Номер провадження 1-в/556/114/2015
У Х В А Л А
іменем України
23.04.2015 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Полицької ВК-76 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, засудженого Апеляційним судом м.Києва 13.04.2006 року за п.4 ч.2 ст.115 КК України до тринадцяти років позбавлення волі, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. В обґрунтування заяви вказував, що відносно нього настав передбачений законом строк для застосування пільги, передбаченої ст..82 КК України, він працює, має заохочення, стягнень не має.
В судовому засіданні ОСОБА_6 та його захисник підтримали заяву, просили застосувати відносно засудженого положення ст.82 КК України та замінити невідбуту частину позбавлення волі на більш м`яке покарання.
Представник Полицької ВК-76 підтримав заяву засудженого та пояснив, що в Полицькій ВК-76 ОСОБА_6 відбуває покарання з 12.09.2006 року, 18.06.2013 року комісією колонії було відмовлено у підготовці матеріалів на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки на той час не було жодних для того підстав. Але в даний час засуджений істотно змінив свою поведінку, сумлінно працює, з вересня 2013 року немає жодних стягнень, раніше накладені стягнення погашені, має ряд заохочень. Просив задовольнити заяву ОСОБА_6 .
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові докази у справі, в т.ч. особову справу засудженого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення його заяви.
Так, судом встановлено, що вироком Апеляційного суду м.Києва від 13.04.2006 року ОСОБА_6 засуджений за п.4) ч.2 ст.115 КК України до 13 років позбавлення волі, тобто за вчинення особливо тяжкого злочину.
В місцях позбавлення волі ОСОБА_6 перебуває з 14 жовтня 2004 року, в т.ч. в Полицькій ВК-76 з 12 вересня 2006 року.
18.06.2013 року комісією Полицької ВК-76 одноголосно відмовлено у застосуванні відносно ОСОБА_6 заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (протокол №12). На час прийняття вказаного рішення ОСОБА_6 мав 8 заохочень, 44 стягнення, характеризувався посередньо.
Таким чином, рішення комісії Полицької ВК-76 прийнято з дотриманням вимог Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.06.2012 N 847/5, дане рішення не оскаржувалось, не скасовувалось і залишається чинним.
Разом з тим, вивченням матеріалів особової справи встановлено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 11 разів заохочувався, та мав 46 стягнень, останнє з яких оголошено 02.09.2013 року, і які погашені (зняті) у встановленому законом порядку .
Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст.ст.81, 82 КК України є:
· ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режим) за весь період відбування покарання;
· участь у суспільно-корисній праці;
· участь у виховних заходах;
· участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні;
· участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність;
· участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій,
· поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством;
· прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів);
· визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому;
· підтриманні соціально-корисних зв`язків та позитивних намірів на життя після звільнення.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що раніше накладені на засудженого стягнення зняті та погашені, ОСОБА_6 працевлаштований і сумлінно ставиться до роботи, позитивно характеризується адміністрацією установи, не перебуває на оперативних обліках колонії, приймає участь у роботах з благоустрою колонії, дбайливо ставиться до майна установи, підтримує соціально-корисні зв"язки з рідними, має позитивні плани на майбутнє, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 став на шлях виправлення, що є підставою для застосування відносно нього положень ст..82 КК України.
Керуючись ст.82 КК України, ст.538, 539 КПК України, суд,-
Заяву засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.
Засудженому ОСОБА_6 замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі строком 02 роки 05 місяців 21 дні.
Зарахувати період з часу винесення постанови до часу прибуття ОСОБА_6 до іншої виправної установи за правилами ст.72 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим, що перебуває в місцях позбавлення волі протягом семи діб з часу отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1