Дата документу Справа № 331/3017/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1315/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №331/3017/15-к ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 08 травня 2015 року,

встановила:
11.06.2015р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла та була передана судді-доповідачу 12.06.2015р. апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні, подана 28.05.2015р. на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 08 травня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.186 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27.01.2012р., остаточно призначено 3 роки 7 місяців позбавлення волі.

Згідно з п.6 ч.1 ст.393 КПК України прокурор має право подати апеляційну скаргу, в якій відповідно до ст.396 КПК України зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Однак з тексту апеляційної скарги вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Так, в апеляційній скарзі прокурором зазначено, що ним не оскаржуються фактичні обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій.

Разом з тим, в резолютивній частині апеляційної скарги прокурором зазначена вимога про повне скасування вироку, однак при цьому не наведено мотивів та доводів з яких вирок підлягає скасуванню в повному обсязі, а лише зазначено доводи, з яких прокурор вважає призначене обвинуваченому покарання м`яким.

Крім того, не оскаржуючи в апеляційній скарзі фактичні обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікацію його дій, незважаючи на те, що ОСОБА_3 вже визнаний винним у вчиненні злочину, прокурор просить ухвалити новий вирок, яким знову визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України.

Зазначені обставини свідчать про те, що апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, тому підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.399 КПК України

ухвалила:
апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 08 травня 2015 року залишити без руху.

Надати прокурору строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2