Справа № 591/4242/15-к
Провадження № 1-кп/591/259/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, кримінальне провадження №0003215 від 23.05.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Світле Джанкойського району Кримської АР, громадянин України, українець, освіта середня спеціальна, працюючий, одружений, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

22.05.2015 року близько 19 год. 00 хв. мешканець м. Суми, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Адажио» по вул. Охтирській в м. Суми помітив медичний шприц, який викликав його цікавість. Піднявши медичний шприц ємністю 12 мл, ОСОБА_4 побачив, що він приблизно до відмітки 2 мл заповнений речовиною коричневого кольору. Зрозумівши за зовнішніми ознаками, що у вказаному медичному шприці знаходиться наркотичний засіб «опій», оскільки ОСОБА_4 раніше бачив як його виготовляють та знає його фізичні властивості, він забрав вказаний медичний шприц та поклав у ліву внутрішню кишеню куртки з метою подальшого власного вживання, без мети збуту.

Тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб «опій» для власного вживання не маючи при цьому мети збуту.

В подальшому, 22.05.2015 року ОСОБА_4 йдучи на зупинку громадського транспорту, біля будинку № 15 по Охтирській в м. Суми був зупинений працівниками міліції, у якого за присутності понятих було виявлено та вилучено з лівої внутрішньої кишені куртки медичний шприц ємністю 12 мл. приблизно до відмітки 2 мл заповнений речовиною коричневого кольору, ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «опій».

Згідно висновку експертизи № 692 від 26.05.2015 року надана на дослідження рідина у медичному шприці ємністю 12 мл, яка була вилучена під час огляду гр. ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим», масою в перерахунку на суху речовину 0,179 г.

Вчиняючи зазначені протиправні дії ОСОБА_4 , усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачав суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні особливо-небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого» масою в перерахунку на суху речовину 0,179 г., без мети збуту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У судове засідання подано угоду про визнання винуватості від 11 червня 2015 року. Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій за ч. 1 ст. 309 КК України. ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненому.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 309 КК Україниу вигляді штрафу в сумі 850 гривень:

Прокурор вважає, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням діючого законодавства та підлягає затвердженню, а заявлене клопотання щодо постановлення вироку на підставі угоди задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши подані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а угода затвердженню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз"яснені, визнає свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, підтвердив обставини, викладені у пред"явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості, покарання.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, тому що вона ґрунтується на вимогах кримінального закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374, 468-475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 червня 2015 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічних досліджень у розмірі 460 грн. 80 коп.
Речові докази: медичний шприц об`ємом 12 мл, з особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим», масою в перерахунку на суху речовину 0,179 г. який зберігається в камері зберігання речових доказів Сумського МВ ГУМВС України в Сумській області згідно постанови слідчого від 26.05. 2015 року знищити.

Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1