АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/5039/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/159/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"03" березня 2015 р. м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2014 року про заміну покарання у кримінальному провадженні № 0000369 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 .

Засуджений ОСОБА_6 подав з пропуском строку на апеляційне оскарження апеляційну скаргу на ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2014 року разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження

Обгрунтовуючи своє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вказаної ухвали, засуджений зазначив, що апеляційна скарга у строк, передбачений ст. 395 КПК України, подана ним не була, оскільки судове засідання відбулося за його відсутності, судових повісток він не отримував, про слухання справи йому відомо не було. Про винесення оскаржуваної ухвали він дізнався лише наприкінці січня 2015р. від співробітників КВІ Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Вислухавши прокурора, який клопотання підтримав, обговоривши наведені у клопотанні доводи, порівнявши їх з матеріалами, що знаходяться у кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.08.2014р. ОСОБА_6 було визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 321 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 850грн. (а.к.п. 113-114).

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.12.2014 р. покарання, призначене ОСОБА_6 за вищезазначеним вироком, було замінено на 50 годин громадських робіт

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 при оголошенні оскаржуваної ухвали не був присутнім (а.к.п, 113-114.), будь-які відомості щодо його належного повідомлення про час та місце розгляду питання про заміну покарання відсутні. Крім того, судом першої інстанції було порушено вимоги ст. 376 КПК України, згідно якої копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження ухвали суду від 23.12.2014 р. був пропущений ОСОБА_6 з поважних причин, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Крім того, апеляційна скарга засудженого відповідає вимогам ст. 396 КПК України і відсутні перешкоди для її розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 395, 398, 399, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2014 року про заміну покарання у кримінальному провадженні № 0000369 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, - задовольнити.

Строк апеляційного оскарження ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000369 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2014 року про заміну покарання у кримінальному провадженні № 0000369 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 12 березня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами - надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4