7 ноября 2007 года Снежнянский
городской суд Донецкой области в составе:
председательствующей
- судьи Савковой
при секретаре - Сазоненко М. Н.,
с участием прокурора
- Бойченко Ю.В.,
открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уроженца
города Константиновка Донецкой области,
украинца, гражданина
Украины, со средне-специальным
образованием, холостого, ранее судимого: 1) приговором
Константиновского городского суда Донецкой области от 16 ноября
2000 года по ст. ст. 142 ч.2,
82 ч.3, 81 ч.3, 145 ч.1, 89 ч.1 УК
Украины в ред. 1960года к 7 годам лишения
свободы, постановлением Торезского
горсуда Донецкой области от 21.12.2004 года неотбытая часть
наказания заменена на ограничение свободы,
освободившегося 20 мая 2005 года
условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца
ограничения свободы по постановлению Торезского горсуда Донецкой области от 13 мая
2005 года, 2) приговором
Торезского городского суда Донецкой области от 18 октября
2007 года по ст. ст. 129 ч.1, 185 ч.3, 186 ч.3, 71 УК Украины к 4 годам
лишения свободы, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 без
регистрации, зарегистрированного по адресу:АДРЕСА_2, обвиняемого по статье 185 ч.2
ПодсудимыйОСОБА_1 10 марта
2007 года в период времени примерно с 15 до
19 час, находясь в гостях у малознакомого гр-на
ОСОБА_2., проживающего по адресу:
АДРЕСА_3, в компании, среди которой находился иОСОБА_2, распивал спиртные напитки.
В этот же день, то есть 10 марта
2007 года, около 19 час. подсудимыйОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения в
квартире ОСОБА_2. по указанному адресу,
воспользовавшись тем, чтоОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, уснул и за его (ОСОБА_1)
действиями никто не наблюдает, действуя
умышленно, тайно, повторно похитил из квартиры принадлежащее
ОСОБА_2 имущество: мужскую куртку из искусственной кожи стоимостью
150грн., кепку-бейсболку и
покрывало, не представляющие ценности
для потерпевшего, а также цветной
телевизор марки «Самсунг» с сетевым шнуром и комнатной антенной, входящие в комплектацию телевизора, общей стоимостью 1100 грн., и со всем похищенным с места преступления
скрылся, обратив его в свою пользу, а впоследствии распорядился им по своему
усмотрению, причинив потерпевшему
ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1250 гривен.
Он же, 7 августа 2007 года, около 19 час. вместе со своей сожительницей-гражданкой
ОСОБА_3пришел в гости к общей знакомой-гражданке ОСОБА_4., проживающей по адресу: АДРЕСА_4, где они совместно стали распивать спиртные
подсудимыйОСОБА_1., будучи в
состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись
тем, что ОСОБА_4. находится в спальной
комнате дома, а ОСОБА_3вышла из дома за
спиртными напитками и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно,
повторно похитил из зала дома принадлежащее ОСОБА_4. имущество: ДВД-плейер
модели «Сони» стоимостью 629грн., пять
лазерных дисков с музыкальными записями в формате МР-3 по цене Шгрн. за диск на
сумму 50грн., мужские наручные
часы-хронометр стоимостью 500грн., а
всего на общую сумму 1179грн.,
похищенное сложил в полиэтиленовый пакет, не представляющий ценности для потерпевшей
ОСОБА_4. и вынес из дома за двор, где
спрятал в кустах, после чего возвратился
в дом, где совместно с ОСОБА_4. и
ОСОБА_3продолжил употреблять спиртные напитки,
а затем остался вместе с ОСОБА_3в доме спать.
2007 года, около 5 час.
ОСОБА_1. и ОСОБА_3ушли из дома ОСОБА_4.,
по дороге подсудимыйОСОБА_1. забрал из кустов полиэтиленовй пакет с
похищенным им накануне имуществом и с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, а впоследствии распорядился им по своему
усмотрению, причинив потерпевшей
ОСОБА_4.. материальный ущерб на общую сумму 1179 гривен.
подсудимого в объеме, указанном в
приговоре, полностью доказана
совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Подсудимый ОСОБА_1, полностью признав себя виновным в
предъявленном ему обвинении, суду
отказался давать показания, в связи с
чем судом были оглашены его показания,
данные в ходе досудебного следствия,
достоверность которых он подтвердил в судебном заседании.
похищение имущества ОСОБА_2.
Подсудимый ОСОБА_1 в
ходе досудебного следствия пояснил, что 10.03.2007 года
он находился в гостях у ОСОБА_2. по адресу: АДРЕСА_3, с которым они распивали спиртные
напитки. После того, какОСОБА_2, будучи в состоянии опьянения, уснул,
он (ОСОБА_1) решил похитить чужое имущество - он
взял в зале покрывало с дивана, завернул
в него телевизор марки «Самсунг» с комнатной антенной и похитил его, забрав также куртку черного цвета из кожзаменителя
и кепку - бейсболку.
Похищенный телевизор он перенес в квартиру АДРЕСА_5
В этот же вечер он продал телевизор неизвестному мужчине возле АДРЕСА_3 за 50 грн., куртку и фуражку носил (л.д.119-121, 154, 162-163).
ОСОБА_2, чьи показания были оглашены в
судебном заседании в связи с невозможностью его явки, в ходе досудебного следствия пояснял, что 10.03.2007 года, в дневное время, он распивал дома спиртные напитки со своими
иОСОБА_6. После распития спиртного он пошел к своему отцу, чтобы отнести продукты питания. Возвращаясь
домой от отца, он встретил незнакомого
парня, которого пригласил к себе домой в
гости. В квартире они продолжали распитие водки. Выпив большое количество
спиртного, он уснул в спальне, а когда проснулся примерно в 19.30 час, обнаружил отсутствие телевизора марки
«Самсунг» стоимостью ПООгрн., который
стоял в спальне, покрывала с дивана, куртки из кожзаменителя стоимостью 150грн. и
кепки-бейсболки (покрывало и кепка для него ценности не представляют).
Незнакомого парня, который представлялся
именем ОСОБА_1 на момент обнаружения факта кражи в квартире не было. В
результате похищения ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 1250 грн.
(л.д. 34-36, 37-38).
ОСОБА_5, чьи показания были оглашены в
судебном заседании в связи с невозможностью его явки, в ходе досудебного следствия пояснял, что 10 марта 2007 года
он пришел в гости к своему соседу - ОСОБА_2 в
АДРЕСА_3 где они стали распивать водку.
Там уже находился сосед по дому - инвалидОСОБА_6 В
силу алкогольного опьянения все обстоятельство хорошо не помнит, но помнит,
что в квартиру ОСОБА_2. пришел незнакомый парень, представившийся ОСОБА_1ом, с которым они продолжили распитие водки.
Далее, будучи в сильном алкогольном опьянении, он уснул в спальне квартиры ОСОБА_2, где стоял телевизор «Самсунг» с корпусом
серого цвета. Через некоторое время, в
этот же вечер, он проснулся и ОСОБА_2
ему сообщил, что пока они спали, пропал его (ОСОБА_2) телевизор «Самсунг» и
куртка черного цвета из кожзаменителя. Неизвестного парня по имени
ОСОБА_1, с которым они до этого
распивали водку, в квартире не было.
Лица ОСОБА_1а он не запомнил, так как
был пьян (л.д. 62-64).
ОСОБА_3суду пояснила, чтоОСОБА_1.
являлся ее сожителем, они временно
проживали в квартире по адресу АДРЕСА_5 27.12.2006 года она попала в
ДТП, в результате чего у нее были
переломы обоих рук и ног, поэтому она не
двигалась. В марте месяце 2007 года (точную дату
она не помнит), в вечернее время, когда она находилась одна в квартире АДРЕСА_5и
лежала в зале на диване, так как не
могл? передвигаться из-за переломов, в
квартиру пришел ОСОБА_1, который принес
завернутый в покрывало темно-красного цвета телевизор в пластмассовом корпусе
серого цвета. Затем он завернул телевизор в покрывало и унес его из
квартиры, более она телевизор не видела.
Также ОСОБА_1 в это же время носил черного цвета куртку из кожзаменителя, черную фуражку типа бейсболки, где он их взял ей не известно.
ОСОБА_7 суду пояснил, что в середине марта 2007 года
его знакомыйОСОБА_1. ему рассказал, что
он два дня назад совершил кражу цветного телевизора и куртки черного цвета из
кожи или кожзаменителя (куртка эта на тот момент была одета на ОСОБА_1). Как
рассказал емуОСОБА_1., он находился в
гостях у какого-то мужчины на м-не «Черемушки»,
где распивал с ним водку, а когда
хозяин квартиры пьяный уснул, то
ОСОБА_1, воспользовавшись этим
обстоятельством, вынес из его квартиры
цветной телевизор и куртку. Куда потом ОСОБА_1 дел похищенный им
телевизор, ему (ОСОБА_7) неизвестно.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события 08.06.2007 года
и 14.09.2007 годаОСОБА_1. в присутствии понятых показал и
рассказал где и каким образом он совершил преступление (л.д. 122-126, 185-191).
осмотра места происшествия 10.03.2007 года в период с 20.20 час. по 21 час - АДРЕСА_3
были изъяты руководство по эксплуатации,
гарантийный талон и кредитный договор на похищенный у ОСОБА_2. телевизор
осмотра 12.06.2007 года изъятых в ходе осмотра места
происшествия руководства по эксплуатации,
гарантийного талона на телевизор «Самсунг» и кредитного договора, произведенного с участием потерпевшегоОСОБА_2, потерпевший пояснил, что именно эти документы у него остались на
похищенный телевизор «Самсунг» (л.д. 44-50).
похищенного подтверждается справками специалистов (л.д. 42, 43).
похищение имущества ОСОБА_4.
Подсудимый ОСОБА_1
по данному эпизоду в ходе досудебного следствия пояснял, что 07.08.2007 года он пришел в
гости со своей сожительницей - ОСОБА_3к
ОСОБА_4., у которой стали распивать
спиртные напитки. Когда ОСОБА_3 в очередной раз ушла за спиртным, аОСОБА_4 и ее знакомый уединились в спальной
комнате, он, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не
наблюдает, с зала похитил
видеоплеер, наручные часы и 5 шт.
лазерных дисков, все сложил в
полиэтиленовый пакет и спрятал в кустах за территорией усадьбы. Рано утром 08.08.2007 года, уходя из дома ОСОБА_4., забрал пакет с похищенным, а также в доме забыл свою рубашку. В
содеянном чистосердечно раскаивается (л.д. 137-139, 146-148, 162-163).
ПотерпевшаяОСОБА_4, чьи показания были оглашены в судебном
заседании в связи с невозможностью ее явки,
в ходе досудебного следствия пояснила,
2007 года примерно в 19 час. к ней домой в гости пришли ОСОБА_3и ее
сожитель -ОСОБА_1. На момент прихода ОСОБА_1 был пьян и сразу заснул на
диване в зале, а она с ОСОБА_3 стали
распивать водку. После этого она (ОСОБА_4) пошла спать в детскую спальню, а ОСОБА_3 пошла спать в зал к ОСОБА_1. На
следующий день, когда уже начало светать
было примерно 4 часа
утра, ее разбудил ОСОБА_1 и предложил
похмелиться, но она отказалась и вновь
уснула. Проснувшись около 7 часов утра, она обнаружила, что ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в ее доме нет, а входная дверь дома просто прикрыта.
Осмотрев дом, она обнаружила, что пропал ДВД-плеер « Сони»»
стоимостью 629грн., а также 5 дисков
с музыкальными записями формата MP -3 по
цене Юфн. за диск, и наручные часы
-хронометре браслетом стоимостью 500грн.,
которые находились в мебельной стенке в зале. Она сразу поняла, что кражу совершилОСОБА_1., и по поводу произошедшего обратилась в
милицию. На другой день к ней пришла ОСОБА_3,
которая принесла ей похищенные часы,
пояснив, что она не причастна к
краже имущества, а часы она обнаружила в
сумке ОСОБА_1. Видеоплеер, как она
пояснила, находится у ОСОБА_8, которому его продали за 50 грн. (л.д. 84-86).
суду пояснила, что 7 августа
2007 года примерно в 19 часов она вместе с
сожителем -ОСОБА_1. пришли в гости к ОСОБА_4. по адресу АДРЕСА_4, где распивали спиртное, опьянев,
она уснула. Утром 8 августа 2007 года
она проснулась, и они с ОСОБА_1 стали
уходить, аОСОБА_4 еще спала. У ОСОБА_1 с
собой был пакет черного цвета. Они дошли до пивбара, расположенного у междугородней
автостанции, и ОСОБА_1 стал требовать, чтобы она пошла к ОСОБА_8. и продала ему
находившийся в пакете ДВД-плеер и музыкальные диски, она отказывалась, но он ее ударил и заставил это сделать.
Испугавшись угроз, она взяла пакет с
ДВД-плеером и дисками, зашла в магазин
«Сэконд-Хэнд», расположенный возле
междугородней АС и предложила плеер и диски ОСОБА_8., пояснив,
что они якобы принадлежат ее матери. ОСОБА_8 согласился на ее
предложение и дал ей 50 гривен, после чего она и ОСОБА_1 пошли к
междугородней АС, деньги забрал себе
ОСОБА_1. На другой день, перебирая вещи
сожителя, которые находились в его сумке
дома, она обнаружила чужие наручные часы
и поняла, что эти часы он похитил у
ОСОБА_4., после чего отнесла и отдала их
ОСОБА_4., которая опознала свои часы.
В ходе выемки 09 августа
2007 года у гр-на ОСОБА_8. были изъяты ДВД-плеер «Сони» и 5 лазерных
выемки от 09 августа
2007 года у потерпевшей ОСОБА_4. были изъяты товарный чек на
покупку ДВД-плеера «SONY DVP-N355IB», гарантийный талон к нему и наручные часы -хронометр
с браслетом (л.д. 97).
осмотра места происшествия от 08.08.2007 года - дома
АДРЕСА_4 в доме была
обнаружена и изъята мужская рубашка с коротким рукавом (л.д.68-69)
осмотра от 09 августа
2007 года с участием потерпевшей ОСОБА_4. изъятых ДВД-плеера
«Сони», 5-ти лазерных дисков, товарного чека на покупку ДВД-плеера «SONY DVP-N355IB», гарантийного
талона к нему и наручных часов- хронометра с браслетом, изъятых в результате выемок, а также рубашки мужской с коротким рукавом, которая была изъята при осмотре места
происшествия, потерпевшая ОСОБА_4.
пояснила, что указанные ДВД-плеер, лазерные диски и часы принадлежат ей и были
похищены у нее 08.08.2007 года,
а указанная рубашка принадлежитОСОБА_1и была им оставлена в ее жилище
после совершений кражи (л.д.98-99).
Стоимость похищенного подтверждается
копией товарного чека, справками
специалиста (л.д. 108, ИЗ).
исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_1 совершил
преступления, предусмотренные ст. 185 ч.2
УК Украины, так как он тайно, повторно похитил чужое имущество.
Как личность подсудимый ОСОБА_1 по
месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 179).
При определении меры
наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных им
преступлений, его характеристику как
личности, совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений как отягчающее
наказание обстоятельство, чистосердечное
раскаяние в совершенном как смягчающее наказание обстоятельство, и считает необходимым и достаточным для его
исправления и предупреждения новых преступлений избрать наказание в виде
лишения свободы, с применением ст. 70 ч.4
УК Украины, поскольку преступления им
совершены до вынесения приговора Торезского городского суда от 18 октября
2007года, применив принцип поглощения
менее строгого наказания
зачтя в срок отбытия наказания время,
отбытое им по приговору Торезского городского суда от 18 октября 2007 года.
В ходе досудебного следствия
потерпевшим ОСОБА_2ым заявлен гражданский иск в сумме 1250грн., т.е.
на сумму похищенного и невозвращенного имущества.
В соответствии со ст. 1166 ГК Украины имущественный вред, причиненный неправомерными действиями
имуществу физического или юридического лица,
возмещается в полном объеме лицом,
Поскольку подсудимый
ОСОБА_1 признается виновным
в причинении имущественного ущерба
потерпевшему ОСОБА_2у на сумму 1250грн., что подтверждается имеющимися в деле
доказательствами, то иск подлежит
удовлетворению в полном объеме.
Вещественное доказательство - рубашку мужскую, хранящуюся в Снежнянском ГО, следует уничтожить.
В соответствии со ст. 72 ч.5 УК Украины подсудимомуОСОБА_1срок
содержания под стражей в виде меры пресечения следует зачесть в срок отбытия
наказания и срок наказания исчислять с момента задержания -8 августа 2007 года.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 по статье 185 ч.2 УК Украины и подвергнуть
наказанию в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания по
настоящему приговору более строгим по приговору Торезского городского суда от 18 октября 2007 года окончательно к отбытиюОСОБА_1определить
4 года 3 месяца лишения свободы.
Зачесть в срок отбытия наказания
время отбытия им наказания по приговору Торезского горсуда от 18 октября 2007 года.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденномуОСОБА_1оставить прежнюю -содержание под стражей в СИЗО № 6 гор. Артемовска, срок наказания исчислять с 8 августа 2007 года.
Вещественное доказательство - рубашку мужскую, хранящуюся в Снежнянском ГО, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным,
содержащимся под стражей, с
момента вручения ему его копии, в
Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через данный
городской суд.