Справа № 569/407/13- к
У Х В А Л А

22 січня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до історії стаціонарного хворого ОСОБА_3, яка знаходиться в Рівненській обласній клінічній лікарні,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме історії стаціонарного хворого ОСОБА_3, яка знаходиться в Рівненській обласній клінічній лікарні.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 15.12.2012 року,о 05 год. 30 хв., ОСОБА_4,перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1,знаходячись в стані алкогольного сп»ягніння,маючи умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_3, наніс йому декілька проникаючих ножових поранень,чим завдав тяжкі тілесні ушкодження.

Покликаючись на те, що з метою повного та всебічного розслідування обставин кримінального провадження необхідно призначити судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_3, просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до історії хвороби та можливість її вилучення.

Представник Рівненської обласної клінічної лікарні на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в медичних картках, відноситься до охоронюваної законом таємниці як відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Огляд історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_3, яка знаходиться в Рівненській обласній клінічній лікарні, необхідний для проведення судового-медичної експертизи тілесних ушкоджень.

З посиланням на викладене, слідчий суддя вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40,131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до історії стаціонарного хворого ОСОБА_3, яка знаходиться в Рівненській обласній клінічній лікарні задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до історії стаціонарного хворого ОСОБА_3, яка знаходиться в Рівненській обласній клінічній лікарні та можливість її вилучення.

На вимогу Рівненської обласної клінічної лікарні особою,яка пред»являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів,має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак