Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-216/2010р.
ВИРОК

Іменем України

5 жовтня 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Вітковського С.В.,

при секретарі: Корбі В.І.,

з участю прокурора: Загороднюк В.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, Вінницької обл., ІНФОРМАЦІЯ_4, студента ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_6, 29.12.1393 року народження, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, з скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина ОСОБА_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 186, ст.15, ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6, ОСОБА_7, 13 червня 2010 року близько 01:30 год., знаходячись по вул. Грецькій в м. Могилів-Подільському з метою вчинення відкритого викрадення чужого майна громадян почали переслідувати ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які в той час проходили по вулиці. Коли ОСОБА_8 та ОСОБА_10 зайшли у двір будинку №16, що розташований по вул. Грецькій, то ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_4, застосували до них фізичне насильство, яке не було небезпечне для життя та здоров'я потерпілих, а саме: повалили ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на землю і почали наносити удари руками їм по голові та тілу, чим заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_8 у вигляді циркулярного синця на основній фаланзі третього пальця лівої кисті, однієї садни у лобній ділянці голови зліва, по одному пошкодженню на слизовій оболонці та на червоній облямівці верхньої губи зліва, синці на верхній та нижній повіках правого ока та на лівій половині грудної клітини, що згідно висновку судово - медичної експертизи №314/98 від 08.07.2010 року належать до легких тілесних ушкоджень та ОСОБА_9 у вигляді синців: один - на нижній повіці правого ока, один - на лівій половині грудної клітин по задньо - підпахвовій лінії на рівні 10-12 ребер, один - в поперековій ділянці справа, один - на спині справа по задньо-підпахвовій лінії на рівні 9 та 12 ребер, один - в лівій підключичній ділянці та один - напередній поверхні лівого плеча у верхній третині, що згідно висновку судово- медичної експертизи №318/102 від 08.07.2010 року належать до легких тілесних ушкоджень. Після того, ОСОБА_6 Д.І., відкрито заволодів мобільним телефоном моделі «Нокіа 3250», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №2042 від 11.08.2010 року складає 890,63 грн.; сім картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн., що належить ОСОБА_8,; ОСОБА_7заволодів майном, що належить ОСОБА_9, а саме: мобільним телефон моделі «Нокіа 6233», вартість якого згідно висновку товаро-знавчої експертизи №2036 від 11.08.2010 року складає 623,26 грн.; картою мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 грн.; коштами в сумі 10 грн., які знаходилися на рахунку мобільного телефону, ОСОБА_4 заволодів парою тапочок, вартістю 400 грн. чим завдали матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 915,63 грн. та потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 658,26 грн.

13 червня близько 2 год. ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за попередньою змовою з метою вчинення відкритого викрадення чужого майна громадян наздогнали біля будинку №3, що розташовується по вул. У.Кармелюка, ОСОБА_11, який в той час проходив по вулиці _і ,застосовуючи до нього фізичне насильство, яке не було небезпечне для його життя та здоров'я, повалили його на землю і били по тілу потерпілого, чим заподіяли йому тілесні ушкодження у вигляді трьох саден в поперековій ділянці справа, один синець в ділянці мочки лівої вушної р ни, що згідно висновку судово-медичної експертизи №316/100 від 08.07.2010 року належать до легких тілесних ушкоджень.

Після того, ОСОБА_7 відкрито заволодів мобільним телефон моделі «Нокіа 5130», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №2040 від 11.08.2010 року складає 303,22 грн.; сім картою мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 грн.; коштами в сумі 5 грн., які знаходилися на рахунку мобільного телефону, що належить ОСОБА_11 і передав його ОСОБА_6, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 333,22 грн.

»о за лвефон

ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 13 червня 2010 року близько 01:00 год. знаходячись неподалік від будинку № 6,що розташований по вул. Грецькій в м. Могилів-Подільському Вінницької області, з метою вчинення відкритого викрадення чужого майна громадян підійшли до ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які в той час проходили по вулиці і напали на них застосувавши фізичне насильство, яке було небезпечним для життя чи здоров'я потерпілих, а саме: ОСОБА_6 наніс один удар рукою в ділянку спини ОСОБА_13, від якого він впав на землю і отримав тілесні ушкодження у вигляді два у правій лопатковій дільниці та по одній садні на правому ліктьовому суглобі та в поперековій дільниці справа, що згідно висновку судово- медичної експертизи №374/115 від 05.08.2010 року належать до легких тілесних ушкоджень, а ОСОБА_4 наніс один удар рукою в ділянку голови ОСОБА_12, від якого він також впав на землю і отримав тілесні ушкодження у вигляді однієї садни по зовнішній поверхні правого плеча, що згідно висновку судово-медичної експертизи №374/116 від 05.08.2010 року належать до легких тілесних ушкоджень.

Після того, ОСОБА_4, відкрито заволодів майном, що належить ОСОБА_12 :мобільним телефоном моделі «Нокіа 62330 І», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №2041 від 11.08.2010 року складає 207,90 грн.; сім картою мобільного оператора «Діджус», вартістю 25 грн.;флеш картою, вартістю 50 грн.,;коштами в сумі 20 грн., які знаходилися на рахунку мобільного телефону; а ОСОБА_6 майном, що належить ОСОБА_14: срібним ланцюгом вартість якого згідно висновку товарознавчої еспертизи №2043 від 11.08.2010 р. складає 52 грн..46 коп., наручним годинником , виробництва Швейцарії вартістю 550 грн.

ОСОБА_4 13 червня 2010 року близько 02:40 год., знаходячись неподалік від будинку №65, що розташований по вул. Ставиській в м. Могилів-Подільському, з метою вчинення відкритого викрадення чужого майна громадян підійшов до ОСОБА_15, який в той час проходив по вулиці і, застосовуючи до нього фізичне насильство, яке не було небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, збив його з ніг і почав наносити йому удари ногами та руками в ділянку обличчя та по тілу, чим завдав потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця в дільниці правої вилиці з переходом на верхню та нижню повіки правого ока у зовнішнього кута, один синець навпроти козелка правої вушної раковини, ззаду від зовнішнього краю, ззаду від зовнішнього краю лівої очниці з переходом на верхню та нижню повіки лівого ока у зовнішнього кута та в дільниці лівого стегна, що згідно висновку судово-медичної експертизи №374/97 від 08.08.2010 року належать до легких тілесних ушкоджень. Після того, ОСОБА_4, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, відкрито заволодів майном, що належить ОСОБА_15, а саме: мобільним телефоном моделі «Нокіа-6131», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 2039 від 11.08.2010 року складає 326,40 грн.; сім картою мобільного оператора «Лайф» вартістю 15 грн.; флеш картою вартістю 220 грн.; мобільним телефоном моделі «Нокіа-Н95», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №2037 від 11.08.2010 року складає 1070,47 грн.; сім картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн.; флеш картою вартістю 220 грн.; сумкою, вартістю 160 грн.; гаманцем, вартістю 70 грн.; грошима в сумі 150 грн.; кредитною карткою банку «Приват», на рахунку якої знаходилися кошти в сумі 9,80грн.; степендійною карткою банку «Аваль» на рахунку якої знаходилися кошти в сумі 508 грн.; ключами від квартири в к-сть 5 шт. та паспортом гр-на України на ім'я ОСОБА_15, які не представляють цінності, чим завдав потерпілому ОСОБА_15 матеріального збитку на загальну суму 2774,67 грн.

ОСОБА_6 13 червня 2010 року близько 02:30 год., знаходячись по вул. Грецькій неподалік від території заводу ім. Кірова, в м. Могилів-Подільському з метою вчинення відкритого викрадення чужого майна громадян підійшов до ОСОБА_16, який в той час йшов по тротуару і, застосовуючи до нього фізичне насильство, яке не було небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, збив його з ніг і почав наносити удари ногами в ділянку його обличчя та шиї, чим завдав потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця на верхній та нижній повіках правого ока, на нижній повіці лівого ока та на верхній губі справа, дві садни на правій боковій поверхні шиї, що згідно висновку судово-медичної експертизи №374/99 від 05.08.2010 року належать до легких тілесних ушкоджень. Після того, ОСОБА_6, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, відкрито заволодів майном, що належить ОСОБА_16, а саме: мобільним телефоном моделі «Соні-Еріксон К800І», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №2038 від 11.08.2010 року складає 1262,06 грн.; сім картою мобільного оператора «Діджус» вартістю 25 грн.; флеш картою вартістю 50 грн.;коштами в сумі одна гривня, що знаходилися на рахунку мобільного телефону, срібним браслетом, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №2044 від 11.08.2010 року складає 91,64 грн.; шкіряним хрестиком, вартістю 15 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_16 матеріального збитку на загальну суму 1444,70 грн.

ОСОБА_7 13 червня 2010 року близько 02:30 год., знаходячись по вул. Грецькій неподалік від території заводу ім. Кірова в м.Могилів-Подільському, з метою вчинення відкритого викрадення чужого майна громадян підійшов до ОСОБА_17, який в той час йшов по тротуару і той застосовуючи до нього фізичне насильство, яке не було небезпечним для життя чи здоров'я, потерпілого, збив його з ніг і почав наносити удари ногами в ділянку його лівої ноги, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді двох саден по зовнішній поверхні лівої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №317/101 від 08.07.2010 рокуналежать до легких тілесних ушкоджень. Після того, ОСОБА_7, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, намагався відкрито заволодіти майном, що належить ОСОБА_17, а саме: мобільним телефоном марки «Нокіа-1100», вартістю 360 грн., в якому містилася сім карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн. та грошима в сумі 4 грн., однак, свій злочинний намір ОСОБА_7 до кінця не довів з причин, які не лежали від його волі, так як ОСОБА_17 від нього втік.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вину свою за ч.2 ст.186 КК України, а ОСОБА_7 за ч.2 ст.186, ст.15, ст.186 КК України визнали повністю.

По епізодах злочинної діяльності підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 суду пояснили, що 13 червня 2010 року близько 01:30 год., ішли по вул. Грецькій в м. Могилів-Подільському. В той час по вулиці проходили два незнайомих їм чоловіки-пізніше стало відоме,що це ОСОБА_8 та ОСОБА_10. З метою вчинення відкритого викрадення майна почали їх переслідувати. Коли ОСОБА_8 та ОСОБА_10 зайшли у двір будинку №16, що розташований по вул. Грецькій, то ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_4, наздогнали потерпілих, повалили їх на землю і всі троє почали наносити удари руками їм по голові та тілу.

Після того, ОСОБА_6 відкрито заволодів майном, що належить ОСОБА_8, а саме: мобільним телефоном моделі «Нокіа 3250» і сім картою; ОСОБА_7 заволодів майном, що належить ОСОБА_9, а саме: мобільним телефоном моделі «Нокіа 6233», сім картою, коштами в сумі 10 грн., які знаходилися на рахунку мобільного телефону, а ОСОБА_4 заволодів парою тапочок ОСОБА_9, вартістю -400 грн.

Збитки відшкодовані.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_10 підтвердили показання підсудних і вказали, що ОСОБА_8 заподіяні збитки на суму 915,63 грн., а потерпілому ОСОБА_9 на суму 658,26грн.. Збитки їм відшкодовані, претензій матеріального та морального характеру не мають, просять підсудних суворо не карати.

Також 13 червня близько 2 год. вони втрьох за попередньою змовою з метою вчинення відкритого викрадення чужого майна наздогнали біля будинку №3, що розташовується по вул. У.Кармелюка, ОСОБА_11 який в той час проходив по вулиці і, застосовуючи фізичне насильств повалили його на землю і почали наносити удари по різних частинах тіл потерпілого.

Після того, ОСОБА_7 відкрито заволодів мобільним телефоном моделі «Нокіа 5130», сім картою ,коштами в сумі 5 грн., які знаходилися на рахунку мобільного телефону, що належить ОСОБА_11 і передав його ОСОБА_6

Збитки відшкодовані.

Потерпілий ОСОБА_11 підтвердив показання підсудних і вказав, що йому заподіяні збитки на суму 915,63 грн., просить підсудних суворо не карати.

Також підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 пояснили, що 13 червня 2010 року близько 01:00 год. знаходячись неподалік від будинку № 6, що розташований по вул. Грецькій в м.Могилів-Подільському Вінницької

_ області підійшли до ОСОБА_12 та ОСОБА_18,які в_

той час проходили по вулиці і почали застосовувати до них фізичне

насильство, а саме: ОСОБА_6 наніс один удар рукою в ділянку спини ОСОБА_13, від якого він впав на землю, а ОСОБА_4 наніс один удар рукою в ділянку голови ОСОБА_12, від якого він також впав на землю. Після того, ОСОБА_6 відкрито викрав у ОСОБА_14 срібний ланцюг, наручний годинник, срібний хрест , ОСОБА_4 відкрито викрав у ОСОБА_12мобільний телефон моделі «Нокіа 62330 І» із сім та флеш картою і коштами в сумі 20 грн., які знаходилися на рахунку мобільного телефону.

Потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в показаннях даних в ході досудового слідства та оголошені в судовому засіданнні, підтвердили показання підсудних і вказали, що ОСОБА_12 заподіяні збитки на суму 915,63 грн., а потерпілому ОСОБА_13 на суму 658, 26 грн.. Збитки їм відшкодовані, претензій матеріального та морального характеру не мають.

Підсудний ОСОБА_4 суду пояснив, що 13 червня 2010 року близько 02:40 год., знаходячись неподалік від будинку №65, що розташований по вул. Ставиській в м. Могилів-Подільському, з метою вчинення відкритого викрадення майна підійшов до ОСОБА_15, який в той час проходив по вулиці і, застосовуючи до нього фізичне насильство збив його з ніг і почав наносити йому удари ногами та руками в ділянку обличчя та по тілу. Після того відкрито викрав його майно - мобільний телефон моделі «Нокіа-6131» із сім картою та флеш картою, мобільним телефоном моделі «Нокіа-Н95» із сім картою та флеш картою, сумкою, гаманцем , грошима в сумі 150 грн.; кредитною карткою банку «Приват», на рахунку якої знаходилися кошти в сумі 9,80грн.; карткою банку «Аваль» на рахунку якої знаходилися кошти в сумі 508 грн.; ключами від квартири в кількості 5 шт. та паспортом гр-на України на ім»я ОСОБА_15, які не представляють цінності.

Потерпілий ОСОБА_15 в судовому засіданні викладене Кучером Д.І. підтвердиві пояснив, що йому завдано матеріального збитку на суму 2774,67 грн., однак ці збитки відшкодовані, претензій матеріального та морального характеру не має, просить підсудного суворо не карати.

Свідки ОСОБА_19 та ОСОБА_20, чиї показання оголошені в судовому засіданні в ході досудового слідства пояснили, що дійсно в їх присутності ОСОБА_4 напавши на ОСОБА_15, наніс йому побої і заволодів його майном.

Підсудний ОСОБА_6 суду пояснив, що 13 червня 2010 року близько 02:30 год., знаходячись по вул. Грецькій неподалік від території заводу ім. Кірова, в м. Могилів-Подільському з метою вчинення відкритого викрадення майна підійшов до ОСОБА_16, який в той час йшов по тротуару і, застосовуючи до нього фізичне насильство збив його з ніг і почав наносити удари ногами в ділянку його обличчя та шиї. Після того відкрито заволодів майном, що належить ОСОБА_16, а саме: мобільним телефоном моделі «Соні-Еріксон К800І» із сім картою та флеш картою, коштами в сумі одна гривня, що знаходилися на рахунку мобільного телефону, срібним браслетом, шкіряним хрестиком.

Потерпілий ОСОБА_16 суду підтвердив викладене ОСОБА_6 і суду пояснив, що йому завдано матеріального збитку на загальну суму 1444,70 грн., проте ці збитки відшкодовані і претензій матеріального та морального характеру до підсудного не має, просить його суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_7 суду пояснив, що 13 червня 2010 року близько 02:30 год., знаходячись по вул. Грецькій неподалік від території заводу ім. Кірова в м. Могилів-Подільському, з метою вчинення відкритого викрадення майна підійшов до ОСОБА_17, який в той час йшов по тротуару і, застосовуючи до нього фізичне насильство, збив його з ніг і почав наносити удари ногами в ділянку його лівої ноги. Після того намагався відкрито заволодіти майном, що належить ОСОБА_17,а саме: мобільним телефоном моделі «Нокіа-1100», однак ОСОБА_17 від нього втік.

Потерпілий ОСОБА_17 показання ОСОБА_7 підтвердив.

Свідок ОСОБА_21, чиї показання оголошені в судовому засіданні в ході досудового слідства пояснила, що на прохання свого онука ОСОБА_7 видала мобільні телефони працівникам міліції.

Крім показань підсудних, потерпілих і свідків, винність ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в скоєнні злочинів підтверджуся матеріалами справи: протоколами огляду місця подій, протоколом огляду речових доказів, висновками товарознавчих експертиз: №204 11.08.2010 р., №2036 від 11.08.2010 р.,№2040 від 11.08.2010 р.,№20 від 11.08.2010 р.,№2043 від 11.08.2010 р., №2039 від 11.08.2010 р.,№2044 від 11.08.2010 р., №2038 від 11.08.2010 р.; висновками во-медичних експертиз: №314/98 від 08.07.2010 р., №318/102 від 08.07.2010 р., №316/100 від 08.07.2010 р., №374/115 від 05.08.201: 5 р0і р., №374/116 від 05.08.2010 р.,№374/97 від 08.08.2010 р., №374/99 і 05.08.2010 р., №317/101 від 08.07.2010 р.; протоколами відтворення обстановки та обставин подій і фототаблицями до них.

Таким чином, на підставі зібраних в судовому засіданні доказами суд приходить до висновку, що ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_22. 13 червня 2010 р. скоїли злочин передбачений ч.2 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна(грабіж),поєднаний з насильством, не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, повторно, за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_7 щодо ОСОБА_17 злочин передбачений ст.15,ч.2 ст.186 КК України - замах на відкрите 2577 викрадення чужого майна(грабіж),поєднаний з насильством, яке не є не безпечним для життя чи здоров'я потерпілого, повторно.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує тяжкість скоєного злочину-злочин тяжкий, особу винного - позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, які пом'якшують карання: вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв злочин в неповнолітньому віці, в ході досудового слідства та в суді давав правдиві показання, чим активно сприяв розкриттю злочину , в скоєному щиро розкаявся, матеріальні збитки потерпілим відшкодовані потерпілі просять суд суворо його не карати і вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_6 суд враховує тяжкість скоєного злочину-злочин тяжкий, особу винного - позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, які пом*якшують покарання: вперше притягується до кримінальної відповідальності,скоїв злочин в неповнолітньому віці, в ході досудового слідства та в суді давав правдиві показання, чим активно сприяв розкриттю злочину,в скоєному щиро розкаявся, матеріальні збитки потерпілим відшкодовано, потерпілі просять суд суворо його не карати і вважає, що його видравлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_7 суд враховує тяжкість скоєного злочину-злочин тяжкий, особу винного - позитив характеризується за місцем проживання, обставини, які пом'якшують покарання: вперше притягується до кримінальної відповідальності,скоїв злочин в неповнолітньому віці, в ході досудового слідства_ давав правдиві показання, чим активно сприяв розкриттю злочину, в скоєному щиро розкаявся, матеріальні збитки потерпілим відшкодовано, потерпілі просять суд суворо його не карати і вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Слід стягнути солідарно із підсудних витрати по проведенню судово-товарознавчих експертиз.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75, 104 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням встановивши іспитовий строк 2 роки.

ОСОБА_6 визнати винним за ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75, 104 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням встановивши іспитовий строк 2 роки.

ОСОБА_7, визнати винним:

-за ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

-за ст.15, ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. І ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточну міру покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75, 104 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням встановивши іспитовий строк 2 роки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4,ОСОБА_6,ОСОБА_7 на користь держави витрати по проведенню судово-товарознавчих експертиз 2577 грн.60 коп.

До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7Р раніше обраний запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Речові докази : які знаходяться на зберіганні потерпілих повернути власникам

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя:підпис.