Справа № 1 -99/
В И Р О К

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

23 червня 2008 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого
-
Вовк Л.В

з участю секретаря -
Журавльової
Т.М.

прокурора
-
Пономаренка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Краснокутську кримінальну справу
за звинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Мурафа, Краснокутського району, Харківської області, українця,
громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1
ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 11 квітня 2008 року, близько 19 години, знаходячись в
приміщенні Мурафської ЗОШ 1 -3 ступенів, де проходив масовий культурний захід „Міс школи -
2008”, розташованій по вул. Леніна в с.
Мурафа, Краснокутського району, Харківської області, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до
суспільства, моральності та добропристойності, порушуючи нормальний відпочинок
громадян, проявляючи особливу зухвалість, безпричинно на ґрунті пияцтва, почав
висловлюватися нецензурною лайкою на адресу учасниць конкурсу, гостей школи,
директора школи, вчителів, погрожував фізичною розправою та провокував
бійку. На вимоги припинити хуліганські
дії не реагував.

Допитаний в судовому засіданні в якості
підсудного ОСОБА_1 вину свою в пред'явленому обвинуваченні визнав
повністю, щиро розкаявся у скоєному і пояснив, що дійсно 11 квітня 2008 року він,
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, прийшов до Мурафської школи та
безпідставно ображав нецензурною лайкою директора школи, вчителя ОСОБА_2,
учасниць конкурсу „Міс школи - 2008” та гостей школи.

Крім повного визнання своєї вини, вина
ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині,
підтверджується і іншими доказами, що
маються в матеріалах справи, які не вивчались судом в судовому
засіданні, а справу розглянуто в порядку ст. 229 КПК України, проти чого ніхто
із учасників судового процесу не заперечував і наслідки цієї статті йому
роз'яснено.

В ході судового засідання судом
встановлено, що органами досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно і
суд його дії також кваліфікує за ч.1 ст. 296 КК України, оскільки він скоїв:

-хуліганство, тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства , що
супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

При призначенні покарання суд враховує
характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який в силу ст. 12 КК
України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1,
судом встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога
Краснокутської ЦРЛ не перебуває, сільська рада за місцем проживання
компрометуючими матеріалами відносно нього не розраховує, раніше не судимий.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність підсудного ОСОБА_1,
згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині.

Обставиною, що обтяжує
відповідальність підсудного ОСОБА_1,
згідно зі ст. 67 КК України, є скоєння злочину у стані алкогольного
сп'яніння.

Підсудному суд призначає покарання
необхідне та достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Аналізуючи усі докази,
обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані, що
характеризують особу підсудного, суд приходить до висновку про те, що
виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від
суспільства.

Керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України
та призначити йому покарання за цим законом у вигляді 2 (двох) років обмеження
волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий термін 1 /один/ рік.

Відповідно до ст. 76 КК України,
зобов'язати ОСОБА_1 з'являтися періодично для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу
відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом
п'ятнадцяти діб з дня його проголошення
шляхом надання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд
Харківської області.

СУДДЯ
Л.В.ВОВК