Справа №1-98 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 травня 2007
року

Черняхівський
районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Сергійко
В.В.

при
секретарі - Тишкевич К.Б.

з участю
прокурора - Островського
І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у
смт. Черняхові справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя с. Жадьки, Черняхівського району, гр-на України, українця, освіта
середня, не працює, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не
судимого у відповідності до ст. 89 КК України, в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 309 ч.І КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Весною 2006 року
ОСОБА_1, перебуваючи
на присадибній ділянці АДРЕСА_1, яка належить родині його дружини, посіяв
олійну редьку, а через деякий час влітку 2006 року він виявив, що разом з
посівом редьки зійшло близько 50 рослин маку, які ОСОБА_1 не обробляв і не
вирощував, але і не вирвав.

В серпні місяці 2006 року ОСОБА_1 зірвав для себе з рослин маку стебла та
коробочки, тобто незаконно, без мети збуту, придбав та виробив наркотичний
засіб - макову солому, вагою у висушеному вигляді 262гр., що згідно з
«Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів,
затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року віднесені
до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Вказані
рослини маку ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі у вигляді
ручної поклажі, переніс з присадибної ділянки в хлів господарства за вказаною
вище адресою, де поклав та сушив їх, тобто незаконно, без мети збуту, виготовив
та зберігав до 28.02.2007
року наркотичний засіб -
макову солому вагою у висушеному вигляді 262гр.

28.02.2007 року о 16 годині ОСОБА_1 взяв в хліві даний
наркотичний засіб -макову
солому вагою 262гр. і незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі у вигляді
ручної поклажі, в поліетиленовому пакеті переносив до місця свого проживання - будинку АДРЕСА_2. Проходячи по
вул. Шевченка о 16 год.30 хв. ОСОБА_1 біля будинку № 79 був затриманий
працівниками міліції, які в нього виявили та вилучили наркотичний засіб.

В судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, кається та показав, що
дійсно влітку 2006 року на
присадибній ділянці біля будинку покійного діда своєї дружини в с Жадьки виявив
дикоростучий мак,, який не
знищив, а десь у серпні місяці 2006
року вирвав його, відділив головки і стебла і поклав для сушіння в хлів. 28.02.2007 року вирішив
забрати висушені головки маку до себе додому і коли переносив їх у поліетиленовому
пакеті, був затриманий працівниками міліції і мак у нього був вилучений.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена повністю і стверджується
такими доказами, а саме:

Протоколом огляду, відповідно до якого 28.02.2007 року у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий
пакет з подрібненою рослинною масою (а.с. 3-5).

Висновком
судово-хімічної експертизи , згідно з яким виявлена та вилучена у ОСОБА_1
подрібнена рослинна маса є коробочками маку та верхівковими частинами стебел
маку снотворного, містить наркотично-активні алколоїди опію - морфін, кофеїн,
тебаїн і є наркотичним засобом - маковою соломою вагою у висушеному вигляді
262гр. (а.с. 58-60).

Оцінивши зібрані
по справі докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у вчиненні
інкримінованого йому злочину кваліфікує
дії ОСОБА_1 за ст. 309 ч.І КК України, як незаконне придбання, вироблення,
виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що
пом'якшують покарання в діях підсудного, є щире каяття.

«Обставин, що
обтяжують покарання, не встановлено.

У зв'язку з повним визнанням вини підсудним, суд вважає за можливе
розглянути справу у відповідності до вимог ст.299 КПК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини,
що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, а також
особу підсудного, який є не судимий, за місцем роботи та проживання
характеризується позитивно, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, вчинений
ним злочин не є тяжкий.

За таких обставин, призначаючи підсудному покарання у виді позбавлення
волі, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування
покарання, а тому звільняє ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на
підставі ст. 75 КК
України.

Суд стягує з підсудного на користь експертної установи витрати на
проведення судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого 309 ч.1 КК України
та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК
України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим
строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76
КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця роботи, проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписка
про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській
області - р/р 0096, код 25574601, МФО 811039 УДК в Житомирській
області 72грн.80коп. витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази:
262гр. наркотичного засобу -
макової соломи - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області
протягом 15 діб
після його проголошення.