Дело№1-88/2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ноября 2008 г. Великобурлукский районный суд Харьковской обл. в составе: председательствующего-судьи
Малюкина Ю.П., при секретаре-Логвиновой М.В., с участием
прокурора - Вязёнова Д.С.
И ОСОБА_7., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 г. с. Малый Бурлук
Великобурлукского р-на Харьковской обл., проживающего там же
поАДРЕСА_1, украинца, образование высшее, работающего диретором Малобурлукской
общеобразовательной школы I-II ступеней, женатого, гражданина Украины, ранее не
судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины,
ОСОБА_1. обвиняется в том,
что исполняя на основании приказа №77-к от 15.08.1994 г. обязанности директора
Малобурлукской общеобразовательной школы 1-2 ступеней будучи служебным лицом не
преследуя при этом корыстной цели совершил служебный подлог при следующих
Так 15.10.2007 г. ОСОБА_1. издал приказ №42
якобы о принятии на работу сезонным кочегаром ОСОБА_2. После чего в табелях
учета рабочего времени за октябрь-декабрь 2007 г. собственноручно вписал
ОСОБА_2 как выполнявшего работу сезонного кочегара. За вышеуказанный период
ОСОБА_2 была начислена заработная плата, которую также получил ОСОБА_1.
расписавшись в ведомости и поделил её пропорционально отработанному за ОСОБА_2
времени между кочегарами ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5.. 31.12.2007 г. ОСОБА_1.
издал неправдивый приказ № 56 по
Малобурлукской школе об увольнении ОСОБА_2
с должности сезонного кочегара.
01.01.2008 г. ОСОБА_1. издал
недостоверный приказ по Малобурлукской школе приеме на работу сезонным
кочегаром ОСОБА_6. и сделал запись об этом в трудовой книжке последнего. В
табелях учета рабочего времени за январь-апрель 2008 г. он вписал ОСОБА_6. и
совершавшего прогулы кочегара ОСОБА_4. На основании данных табелей ОСОБА_6. и
ОСОБА_4 была начислена заработная плата. Подсудимый в ведомостях на выдачу
заработной платы за январь-апрель 2008 г. получил расписавшись в них заработную
плату за ОСОБА_6. и ОСОБА_4, которую поделил между кочегарами ОСОБА_3 и ОСОБА_5. фактически выполнявшим за
них указанную работу кочегаров.
10.10.2008 г. ОСОБА_1. издал недостоверный приказ №21 об увольнении сезонного
Органом досудебного следствия его
действия по указанным эпизодам квалифицированы по ч.1 ст.366 УК Украины.
В судебном заседании адвокат ОСОБА_7.
заявил ходатайство об освобождении ОСОБА_1. от уголовной ответственности в
связи с изменением обстановки, т.к. подсудимый впервые привлекается к уголовной
ответственности, характеризуется исключительно положительно, неоднократно
награждался Почетными грамотами, в том числе
и Министерством образования Украины, преступлением бюджету не причинено
материального ущерба, подсудимый никакой корыстной цели не преследовал,
совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести и в
настоящее время оно и подсудимый не представляют большой общественной
Выслушав мнение подсудимого и
прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том,
что ходатайство адвоката ОСОБА_7.
подлежит удовлетворению.
Установлено, что ОСОБА_1. длительное
время честно работает директором Малобурлукской общеобразовательной школы,
характеризуется положительно, имеет различные награды, совершенное им
преступление относится к преступлениям небольшой тяжести и совершил его он
впервые не преследуя корыстной цели, а руководствуясь лишь ложно понятыми
интересами отопления школы любой ценой, преступлением не причинено никакого ущерба бюджету, он чистосердечно раскаивается в содеянном и после совершения указанных
правонарушений на протяжении длительного времени новых преступлений и нарушений
общественного порядка недопускал.
Поэтому суд считает возможным, в том
числе и с учетом ходатайства главы
Великобурлукской районной государственной администрации, освободить ОСОБА_1. от
уголовной ответственности, т.к. в связи с изменением обстановки преступление
утратило общественную опасность и подсудимый
перестал быть общественно опасным, а производство по делу следует
Руководствуясь ст.48 УК Украины, ст.7, ст.282 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст. 366 УК Украины в связи с
изменением обстановки, а производство по данному делу прекратить.
ОСОБА_1. меру пресечения-отменить.
доказательства являющиеся частью уголовного дела оставить в деле, а остальные
возвратить Малобурлукской общеобразовательной школе 1-2 ступеней
может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской обл. в течении семи суток
с момента его вынесения.
Председательствующий-судья Ю.П.Малюкин