Дело №1-188/2007г.
Раздельнянский районный суд Одесской области в составе: судьи - Теренчук Ж.В., при секретаре - Николас С.А., при участии прокурора
-Мухаир Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании г. Раздельная уголовное
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
с. Бульбоки Новоаненского района Молдова, гражданки Украины, образование
среднее специальное, не работающей , проживающей АДРЕСА_1, ранее не судимой в совершении
преступления, предусмотренного ст.203 ч.1 УК Украины,
Подсудимая
ОСОБА_1. в декабре 2006 года
по месту своего жительства в АДРЕСА_1, не имея лицензии на производство алкогольных напитков, в
домашних условиях, кустарным способом, путем перегонки продуктов брожения,
изготовила 10 литров
вводно-спиртовой смеси и хранила его по месту своего жительства. Впоследствии 19 февраля 2007 года реализовала 0,5 л самогона в бутылке емкостью 0,5 л на сумму 5 грн ОСОБА_2.
Кроме того при осмотре дома ОСОБА_1.
было обнаружено еще 6 л
самогона в пластиковых бутылках
допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. вину свою в совершении
вменяемого ей преступления признала полностью, чистосердечно раскаялся в
Суду
пояснил, что в декабре 2006 года
самогона домашним способом из сахара и дрожжей на свадьбу дочери. Однако
свадьба не состоялась. Часть самогона со временем употребили на праздники, а
часть самогона она решила продать. Так 19 февраля 2007 года
продала одну бутылку самогона ОСОБА_2. за 5 грн.
образом подсудимая в полном объеме признала вину по предъявленному ей по делу
обвинению, правильно понимает и не оспаривает обстоятельства совершенного ею
признательных показаний подсудимой ее вина в содеянном подтверждается также
собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом добровольной выдачи от 19 февраля 2007 года, согласно которого ОСОБА_1.
добровольно выдала 3 пластиковых
бутылки с самогоном (л.д.5), заключением Раздельнянского СЭС, согласно
которого, жидкость, сбытая ОСОБА_1. и изъятая у ОСОБА_2. является самогоном
крепостью 45,8 % об.
вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1. в совершении данного
преступления доказана, а совершенное ею деяние квалифицируется по ст.203 ч.2 УК
Украины, как занятие видами хозяйственной деятельности, на которые установлен
В судебном
заседании ОСОБА_1. заявила ходатайство с просьбой прекратить производство по
делу, освободив ее от уголовной ответственности в связи с его действенным
материалы дела, заслушав признательные показания ОСОБА_1., мнение прокурора,
который считает возможным прекратить уголовное дело по данному основанию ,суд
пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_1.
Вывод суда основан на
ОСОБА_1. признала свою
вину в совершении данного
раскаялась в содеянном, осознала противоправность своего деяния, правдивые
показания давала и в ходе досудебного следствия, чем способствовала раскрытию
ею деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, по обстоятельствам дела
видно, что данное посягательство не вызвало общественно опасных последствий.
того, из имеющихся в деле характеристик установлено, что ОСОБА_1. имеет свыше 25 лет трудового стажа, с положительной
стороны зарекомендовала себя по месту жительства.
во внимание, что ОСОБА_1. преступление совершила впервые , совершенное ею деяние не повлекло
тяжких последствий, ко времени рассмотрения дела в суде новых преступлений не
совершила, суд считает, что все обстоятельства в совокупности, свидетельствуют
о действенном раскаянии ОСОБА_1. и производство по делу в отношении нее
подлежит прекращению на основании ст.45 УК Украины.
На основании ст.45 УК Украины,
руководствуясь ст. 7-1, 282 УПК
по уголовному делу №1-188/2007 по
обвинению ОСОБА_1в совершении преступления, предусмотренного ст.203 ч.1 УК
Украины прекратить, освободив ОСОБА_1. от уголовной ответственности в связи с
ее действенным раскаянием.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. - подписку о невыезде , отменить.
доказательства по делу на л.д.5, 10- 6 л
самогона в 3-х пластиковых
бутылках, медный змеевик, 0,5 л
самогона в полиэтиленовой бутылке уничтожить.
постановление может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд в
со дня его вынесения.