Справа № 1-187/2008 р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20
серпня 2008 року
Калинівський районний суд Вінницької області

в
складі : головуючого Копчинський В.І.

при
секретарі Кулик Т.С.

з
участю прокурора Федонюк В.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець та житель с.Сальник,
Калинівського району, Вінницької області, не працює, освіта середня, не
одружений, раніше не судимого,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, уродженець та житель с.Сальник, Калинівського району,
не працює, освіта середня, не одружений, згідно ст.89 КК України не судимого,

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, уродженець та житель с.Сальник, Калинівського району,
освіта середня, не одружений, не працює, не судимого,

всіх трьох
в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня
2008 року в нічний час ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи в стані алкогольного
сп”яніння, за попередньою змовою між собою через вікно проникли в житловий
будинок ОСОБА_4, розташованого в с.Сальник, Калинівського району, звідки
викрали 18 пл. по 0,5 л горілки “Немирів” на суму 324 грн.; 14 пляшок
шампанського “Советское” на суму 266 грн.; 12 пляшок вина Волшебная гроздь” на
суму 300 грн.; 1 пл. коньяка “Белий Аіст” вартістю 30 грн.; відеомагнітофон
вартістю 350 грн.; магнітофон “XIND BAO-TD” вартістю 150 грн.; 15 шт. махрових
рушників на суму 300 грн.; 4 коп. постільної білизни на суму 400 грн.; 2 шт.
одягала на суму 500 грн.; супницю - 80 грн.; статуетку орла - 300 грн., а
всього на загальну суму 3000 грн.

Допитані в
судовому засіданні підсудні вину у вчиненому злочині визнали повністю, щиро
розкаюються, крадіжку вчинили необдумано, під впливом спиртного. Шкоду
відшкодували.

Вина
підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтверджується також матеріалами справи:
протоколом ОМП (а.с.3-11), протоколами відтворення обстановки та обставин події
(а.с.31-43), висновком дактилоскопічної експертизи (а.с.98-106), а також
показами представника потерпілого ОСОБА_4(а.с.112) та показами свідка ОСОБА_5,
який суду підтвердив, що ранком 29.05.08 р., будучи в групі ДПС, затримав ав-ль
ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були п”яні, в автомобілі були ящики
картонні, пляшки із спиртним.

Дії
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст.185 ч.3 КК України кваліфіковано правильно, як
крадіжка чужого майна з ознакою попередня змова осіб, проникнення у житло.

Позову по
справі не заявлено.

Вчинення
злочину підсудними в стані алкогольного сп”яніння, суд визнає обставиною, що
обтяжує їх вину.

При обранні
виду і міри покарання підсудним суд враховує, що вони не судимі,
характеризуються позитивно, щиро розкаялися, шкоду потерпілому відшкодували
повністю, тому суд вважає обрати їм покарання у виді позбавлення волі з
застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням.

Керуючись
ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним по ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання - 3 (три)
роки позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням з
іспитовим строком 2 роки.

ОСОБА_2
визнати винним по ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання - 3 (три)
роки позбавлення волі з застосуванням до нього ст.75 КК України, з
випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

ОСОБА_3
визнати винним по ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання - 3 (три)
роки позбавлення волі з застосуванням до нього ст.75 КК України, з
випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Міру
застережного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 підписку про невиїзд.

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після
його проголошення.

СУДДЯ: підпис

СУДДЯ:

СЕКРЕТАР: