ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2007 года декабря месяца «20» дня коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного Суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Топчий В.Н.
Судей - Куртлушаева
С участием прокурора - Фоминой О. А.
Потерпевшей - ОСОБА_11
Обвиняемых - ОСОБА_6
Адвокатов - ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном
заседании в г. Симферополе апелляции государственного обвинителя ОСОБА_3, потерпевших ОСОБА_4., ОСОБА_5. на постановление Феодосийского
городского суда АРК от 8 октября
2007г. о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_6, ОСОБА_7 по
2 УК Украины, ОСОБА_8 по
ст. 119 ч. 2 УК Украины для производства
дополнительного расследования
Органами досудебного следствия (
ст. следователь прокуратуры г. Феодосии
ОСОБА_9), ОСОБА_8 обвиняется в том, что в 2004г. вместе трубопечниками ОСОБА_6 и
ОСОБА_7 установили газовый водонагреватель в квартире АДРЕСА_1 со всеми нарушениями действующих
Правил, в результате, жители дома - ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12 ОСОБА_13и ОСОБА_14
скончались от угарного газа.
Ранее определением Апелляционного
суда АРК от 22.02.2007г. данное дело было направлено на дополнительное
расследование, в связи с неполнотой.
Дело № 11 -2048/07 Председательствующий
Категория - 119 ч. 2 УК Украины в 1 инстанции Кулинская Н.В.
Докладчик Куртлушаева
Судом было дано указание проверить
причастность к совершенному преступлению со стороны должностных лиц
хозяйств, определить форму вины
лиц, допустивших неправильное
проектирование при установлении водонагревателя и др.
Однако, определение Апелляционного суда
проигнорировано, расследование проведено
поверхностно и неквалифицированно, в
связи с чем постановление Феодосийского городского суда от 08 октября 2007г. данное дело направлено
на дополнительное расследование повторно.
Апелляционным судом АРК, данное постановление Феодосийского городского
суда оставлено без изменения.
Изучение материалов дела показало, что действительно предыдущее определение
Апелляционного суда АРК от 22.02.2007г. совершенно не выполнено, расследование проведено на низком
профессиональном уровне и поверхностно.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда
регулирующего возращение
уголовных дел на дополнительное расследование»-невыполнение органами
досудебного следствия указаний суда является безусловным основанием для
направления дела на дополнительное расследование, повторно.
Подобное отношение к служебным
обязанностям со стороны следователя и прокурора г. Феодосии, привело к неоправданной волоките по
расследованию и рассмотрению дела в суде. Общественно опасное деяние, повлекшее гибель пяти лиц, до сего времени остается без разрешения, прокурорский надзор по расследованию данного
дела практически отсутствует.
Об изложенном, Апелляционный суд АРК считает необходимым
обратить внимание Прокурора Автономной Республики Крым, для принятия срочных мер по обеспечению
всестороннего и качественного расследования по данному резонансному делу и
принятия соответствующих мер реагирования к лицам, допустившим подобное безответственное
отношение к своим обязанностям.
ст. 380 УПК Украины, коллегия судей,
Обратить внимание прокурора Автономной
Республики Крым на безответственное отношение к расследованию уголовного дела о
гибели 5 лиц, по обвинению ОСОБА_6, ОСОБА_7 по
2 УК Украины, ОСОБА_8 по
ст. 119 ч. 2 УК Украины.
Принять соответствующие меры
реагирования в отношении лиц,
допустивших неоправданную волокиту,
нежелание выполнять указания суда,
в связи с чем до настоящего времени,
дело не находит окончательного разрешения.
О результатах рассмотрения частного определения и
принятых мерах прошу сообщить в Апелляционный суд АРК.