Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 1-37/2010 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2010 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янка Б.Я.;

при секретарі Корнуті Т.Б.;

з участю прокурора Коциби Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, перебуваючого під вартою,

за ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2009року близько 19 год. в с. Підгородці Сколівського району Львівської області підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в кімнаті свого житлового будинку, на ґрунті особистих стосунків затіяв зі своєю мамою ОСОБА_2 сварку, під час якої з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_2 умисно наніс два удари рукою по її обличчю, від чого вона впала на підлогу, де він знову умисно наніс множинні удари ногою з різних сторін по грудях та тілі ОСОБА_2, яка перекочувалась по підлозі. Після вказаного ОСОБА_1, продовжуючи свої неправомірні дії, спрямовані на заподіяння смерті ОСОБА_2, схопив правою рукою деревяний табурет, нижньою зєднувальною планкою ніжок якого умисно наніс їй удар в тімяну ділянку голови зліва, і відтягнув її в сусідню кімнату, де поклав на ліжко. В результаті умисних дій ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_2, згідно висновку судово- медичної експертизи № 310 від 09.12.2009 року, тілесні ушкодження, які призвели до смерті останньої, чим вчинив умисне вбивство, тобто умисно протиправно заподіяв смерть останній.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і дав покази, що 17.10.2009 року перебуваючи у стані алкогольного спяніння близько 18 год. прийшов до свого будинку, де проживав разом з мамою ОСОБА_2 В цей час світла в будинку не було, а тому він пив та їв при свічці. Тоді він почув, що мама знаходиться на ганку та кричить з півниці. Він пішов до пивниці, з якої допоміг мамі вилізти по драбині. Він разом з мамою зайшли до першої кімнати (кухні) від ганку, де сіли за стіл та разом допили 0,5 л. самогону. Після цього, він почав з мамою сваритись, чому вона без нього пішла у півницю за картоплею. Під час сварки він, рознервувавшись, наніс декілька ударів долонею правої руки в обличчя мамі, зокрема і біля лівого вуха, від чого вона впала на підлогу з лавки біля ліжка. Коли мама піднялась з підлоги то він ще близько 2-5 разів правою рукою вдарив в різні ділянки по тілі мами, і вона знову впала на підлогу, де правою ногою наніс декілька ударів в різні ділянки по тілу матері, яка в цей час качалась по підлозі в сторону дверей. Точну кількість нанесених ударів ногою він не памятає, так як був пяний. Тоді він сказав, щоб мама вставала і йшла до своєї кімнати лягати на ліжко. Мама відмовлялась йти в кімнату. В цей час він схопив деревяну табуретку та з розмаху наніс удар нижньою частиною табуретки по голові матері, і табуретку викинув в сторону. Після чого з-заді руками обхопив маму за груди та відтягнув її в сусідню кімнату, де поклав на ліжко. Через деякий час він прокинувся і хотів включити телевізор та гукнув маму, але вона не відзивалась, зайшов у сусідню кімнату, де приглянувшись ближче до матері побачив, що вона лежить мертва. Про смерть матері повідомив родичів та знайомих.

Окрім визнання підсудним своє вини у скоєнні вказаного вище злочину, його вина знайшла своє підтвердження в ході судового засідання і підтверджується наступними доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він є рідним братом померлої ОСОБА_2. На скільки йому відомо, за час життя ОСОБА_2 неодноразово скаржилась, що її син ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, з нею скандалить, може її побити, чи вигнати з будинку. 17.10.2009 року йому зателефонувала дружина, і повідомила, що сестра померла. Пізніше йому стало відомо, що до смерті сестри причетний її син ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 17.10.2009 року близько 09:00 год. разом з співмешканкою ОСОБА_5 пішли до ОСОБА_1, щоб назбирати яблук. Також до ОСОБА_1 прийшов ОСОБА_6, і вони в трьох сиділи та розмовляли, а ОСОБА_5 допомагала ОСОБА_7 варити сніданок. Тоді ОСОБА_7 дала ОСОБА_6 гроші і сказала, щоб він пішов купити горілку. Разом вони всі випили дві пляшки горілки. Потім, близько 11:30 год. вони назбирали яблук і в цей час прийшов батько ОСОБА_1, ОСОБА_2, а вони з ОСОБА_6, бабій Н.Д. та ОСОБА_1 взяли яблука і пішли до нього додому, де продовжили вживати спиртне. ОСОБА_1 пішов з будинку близько 16:00 год., а близько 23:00 год. до нього прийшов ОСОБА_6, який сказав, що померла мама ОСОБА_1 - ОСОБА_7 Обставини її смерті йому не відомі.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дала аналогічні покази.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 16.10.2009 року він близько 17.00 год. прийшов в дім ОСОБА_7, де застав ОСОБА_1, який був пяний та безпричинно вчиняв сварку зі своєю мамою. Він заспокоїв ОСОБА_1, а сам пішов додому. Близько 21.30 год. до нього додому прийшов ОСОБА_1, який його розбудив і сказав, що померла його мама і, він її мертву виносив з пивниці. Більше ОСОБА_1 нічого йому не сказав. Він зібрався і пішов разом з ОСОБА_1 до нього додому. Після цього пішов до голови сільської ради ОСОБА_8, якого розбудив, і повідомив про смерть ОСОБА_2, а той зателефонував до міліції та повідомив про даний факт.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що 17.10.2009 року близько 21 год. до неї прийшов ОСОБА_1, який повідомив, що померла його мама ОСОБА_2 Вона звернула увагу на руки ОСОБА_1, які були замащені бурою речовиною з брудом. Вона запитала ОСОБА_1 чому у нього такі замащені руки, на що той відповів, що витягував маму з ями на веранді їхнього будинку. Тоді вона пішла до будинку ОСОБА_2, де в першій кімнаті на підлозі побачила плями бурого кольору, схожі на кров, а в другій кімнаті на ліжку лежала мертва ОСОБА_2, волосся якої було в крові. Після чого чекали приїзду працівників міліції.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона працює акушером в с. Підгородці Сколівського району і 17.10.2009 року їй повідомили, що необхідно йти на виклик до ОСОБА_2. Після цього, близько 21.20 год. вона зайшла до будинку ОСОБА_2, яка лежала на ліжку в другій кімнаті без будь-яких ознак життя, тобто була мертвою. Вона вийшла на вулицю і повідомила про факт смерті головного лікаря амбулаторії, щоб той повідомив міліцію, але в цей час їй стало відомо, що міліція повідомлена і виїхала на місце події.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що 17.10.2009 року ввечері до неї додому прийшов ОСОБА_1, який повідомив, що померла його мама ОСОБА_2, яка є їй братовою. Тоді вона пішла на подвіря ОСОБА_2, де вже знаходилась ОСОБА_9, яку запитала, що трапилось, і вона відповіла, що ОСОБА_2 лежить мертва на ліжку.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину стверджується наступними письмовими доказами по справі:

- Протоколом телефонного повідомлення голови сільської ради ОСОБА_8 про те, що

17.10.2009року в с. Підгородці в будинку ОСОБА_2 виявлено труп останньої, (а. с. 2);

- Письмовою явкою з повинною ОСОБА_1 в якій він зізнається в тому, що

17.10.2009року ввечері сварився з матірю і почав бити її по обличчю потім ногою по тілі та вдарив табуретом по голові (а. с. 26);

- Протоколом огляду місця події та схемою і фотоілюстрацією до нього, де вказано місце вчинення злочину, виявлено та вилучено: одяг ОСОБА_1 - джинси, светр, куртку, гумові чоботи, 2-ві пари шкарпеток, кепку; чоботи жіночі розового кольору, хустку сірого кольору; деревяну табуретку, всі речі та предмети зі слідами речовини бурого кольору (а. с. 3 -11);

- Протоколом огляду трупа ОСОБА_2 та фотоілюстрацією до нього, де вказано виявлені зовнішні тілесні ушкодження, одяг забруднений речовиною бурого кольору (а. с. 30 - 32);

- Протоколом відтворення обстановки і обставин подій з фотоілюстрацією та відеозйомкою, про веденими за участю ОСОБА_1, де він розказує і показує, де, як саме, чим саме та в які ділянки тіла ОСОБА_2 17.10.2009 року наносив удари руками, ногою, деревяним табуретом (а. с. 60 - 64, 80 - 86);

- Протоколом додаткового огляду місця події та фотоілюстрацією в будинку ОСОБА_1, під час якого вилучено його тапочки, в яких він був обутий 17.10.2009 р. (а. с. 89 - 91);

- Протоколом вилучення светра, в якому була одягнена ОСОБА_2 (а. с. 58 - 59); Протоколом визнання та огляду речових доказів та фотоілюстрацією до нього; всі речі та предмети зі слідами речовини бурого кольору (а. с. 105 - 108);

З висновку судово-медичної експертизи № 310 від 09.12.2009 року, вбачається, що при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 було виявлено тілесні ушкодження: синці на обличчі, кистях рук, лівому лікті, в правій клубовій ділянці, садна на обличчі та в лівій клубовій ділянці, поверхневі рани на нижніх повіках, подряпини на обличчі, дві забійні рани в лівій тімяній ділянці, крововиливи та рани на слизовій оболонці губ та язику, крововиливи в мякі тканини голови, грудей та спини, що у живих осіб є легким тілесним ушкодженням; прямий перелом грудини, переломи 3-12 ребер справа та 11-12 ребер зліва, перелом скроневого відростка виличної кістки, що у живих осіб є тілесним ушкодженням середнього ступеню тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоровя; розрив верхньої частки правої легені, крововиливи під мякі оболонки правої півкулі головного мозку та в шлуночки головного мозку, забій головного мозку важкого ступеня, що у живих осіб є тяжким тілесним ушкодженням за ознакою небезпеки для життя. Синці, садна та подряпини утворились від дії тупих предметів та тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, котрими могли бути натуральні знаряддя людини- руки та ноги, а також тверда переважаюча поверхня підлоги при падінні на неї. Рани в лівій тімяній ділянці утворились від дії тупого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею у вигляді ребра, котрим міг бути деревяний табурет. Переломи кісток, розрив легені, крововиливи у внутрішні органи утворились від дії тупих предметів. Причиною смерті є поєднана травма тіла: відкрита черепно-мозкова травма, закрита травма грудної клітки, які призвели до набряку головного мозку та стиснення життєво важливих центрів, припинення діяльності центральної нервової системи та серцево-судинної системи. Всі виявлені на трупі ОСОБА_2 тілесні ушкодження є прижиттєвими та утворились від більш як десяти дій тупими предметами. В крові і сечі з трупа ОСОБА_2 виявлено етиловий спирт, кількості відповідно 2,73% і 2,30 % проміле, вказана концентрація етилену в крові може відповідати стадії сильного спяніння (а. с. 174 - 190);

З висновку експерта №261/2009 мк. від 30.11.2009 року вбачається, що при медико- криміналістичній експертизі на клапті шкіри з тімяної ділянки голови від трупа ОСОБА_2 було виявлено два наскрізних забійних пошкоджень, які утворились від дії тупої , твердого предмету з обмежаною травмуючою поверхнею у вигляді ребра; дані рани могли утворитись від ударів частинами деревяного табурету, зокрема нижньою зєднувальною планкою ніжок табурету (а. с. 162 - 166);

З висновку експерта №452/2009 ц. від 27.11.2009 року вбачається, що на нижній поверхні поперечки табурета виявлено кров і клітини особи жіночої генетичної статі з антигеном Н ізосерологічної системи АВО, які можуть походити від трупа ОСОБА_2; походження крові і клітин у слідах на табуретці від ОСОБА_1 виключається (а. с. 153 - 158);

З висновку експерта №717/2009 ім. від 19.11.2009 року вбачається, що кров від трупа ОСОБА_2 відноситься до групи 0 з ізогемоглютинінами анти-А і анти-В; кров ОСОБА_1 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В; в слідах на кепці, на куртці, на светрі, парі чорних шкарпеток, парі сірих шкарпеток - речах ОСОБА_1 виявлена кров людини групи 0 з ізогемоглютинінами анти-А і анти-В, яка може походити від будь якої особи з групою крові 0 з ізогемоглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО, в тому числі і від потерпілої ОСОБА_2О (а. с. 139 - 149);

З висновку експерта №716/2009 ім. від 23.11.2009 року вбачається, що кров від трупа ОСОБА_2 відноситься до групи 0 з ізогемоглютинінами анти-А і анти-В; кров ОСОБА_1 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В; в слідах на хустці, на светрі, на парі чобіт - речах ОСОБА_2 виявлено кров людини групи 0 ізогемоглютинінами анти-А і анти-В, яка може походити, як від потерпілої ОСОБА_2, так і від іншої особи з такою ж групою крові за ізосерологічною системою АВО (а. с. 127- 135);

Згідно висновку стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи №290 від

25.11.2009року ОСОБА_1 в даний час психічним захворюванням не страждає, виявляє психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання алкоголю, синдром залежності, що не позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованих йому дій ОСОБА_1 хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим розладом психічної діяльності чи будь-яким іншим хворобливим станом психіки не страждав, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто умисне вбивство.

Обтяжуючою вину підсудного ОСОБА_1 обставиною у вчиненні злочину, суд вбачає вчинення ним злочину у стані алкогольного спяніння.

При визначенні міри покарання підсудному ОСОБА_12 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу підсудного, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, по місцю проживання характеризується посередньо.

Речові докази: деревяний табурет-стільчик, чоботи жіночі розового кольору з написом WINTER WOLF, светр жіночий чорного кольору з візерунками квітів червоного кольору, хустка сірого кольору, джинси чоловічі синього кольору, светр чоловічий з візерунками сіро-зелено-коричневого кольору, кепка з дашком сірого кольору, куртка чоловіча зелено- сірого кольору, пара резинових чобіт чорного кольору, пара шкарпеток чорного кольору, пара вязаних шкарпеток світлого кольору, тапочки кімнатні - знищити.

Керуючись ст. ст.323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК України до одинадцяти років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - взяття під варту до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з дня затримання, тобто з 17.10.2009 року.

Речові докази: деревяний табурет-стільчик, чоботи жіночі розового кольору з написом WINTER WOLF, светр жіночий чорного кольору з візерунками квітів червоного кольору,, хустка сірого кольору, джинси чоловічі синього кольору, светр чоловічий з візерунками сіро-зелено-коричневого кольору, кепка з дашком сірого кольору, куртка чоловіча зелено- сірого кольору, пара резинових чобіт чорного кольору, пара шкарпеток чорного кольору, пара вязаних шкарпеток світлого кольору, тапочки кімнатні - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту його проголошення, або з моменту вручення копії вироку засудженому, який перебуває під вартою.

Суддя Янко Б.Я.