overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №5-321/07/04
26 ноября 2007 года Киевский ра
йонный суд гор. Харькова в сос
таве: председательствующего
- судьи Донец О.В., при секрета
ре Муленко К.И., с участием про
курора Денисюк И.П., рассмотр
ев в открытом судебном засед
ании в гор. Харькове дело об ос
вобождении от наказания ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож
ивающего в АДРЕСА_1,
Приговором Червонозаводс
кого районного суда г. Харько
ва от 27.10.2006 года ОСОБА_1 осужд
ен по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 год
ам ограничения свободы с осв
обождением от отбытия наказа
ния с испытанием на 1 год.
Киевский РО ХГУ УМВДУ в Харь
ковской области ходатайству
ет об освобождении осужденно
го от отбытия наказания, поск
ольку за время нахождения на
учете он проявил себя с полож
ительной стороны, по месту жи
тельства характеризуется ис
ключительно положительно, у
становленные судом ограниче
ния не нарушал и выполнял воз
ложенные на него обязанности
Исследовав материалы дела
, выслушав прокурора, полага
вшего ходатайство Киевского
РО ХГУ УМВДУ в Х/области подле
жащим удовлетворению, суд ос
вобождает ОСОБА_1 от отбыт
ия наказания, поскольку он св
оим поведением в течение уст
ановленного приговором срок
а доказал свое исправление и
Руководствуясь ст. 408-1 УПК У
краины, в силу ст. 78 ч.1 УК Украи
ны, суд
ОСОБА_1 освободить от н
аказания, назначенного по пр
иговору Червонозаводского р
айонного суда г. Харькова от 27
Постановление окончатель
ное и обжалованию не подлежи
Справа № 5-2 / 2008 p.
ПОСТАНОВА
11 січня 2008 року. Варвинський
районний суд Чернігівської
області в складі: головуючог
о - судді Кучеріна О.Ф. при секр
етарі - Тарасенко А.О. з участю
прокурора - Ющенка П.І. розгля
нув у відкритому судовому за
сіданні в приміщенні суду в с
мт. Варва справу за поданням н
ачальника Варвинського міжр
айонного відділення КВІ про
звільнення від покарання:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народження, мешканця с. А
ДРЕСА_1 засудженого 29 грудня
2005 року Варвинським районним
судом Чернігівської області
за ст.307 ч.2 КК України до 5 років
позбавлення волі з іспитовим
строком тривалістю 2 ріки, -
ВСТАНОВИВ:
За поданням ОСОБА_1 пер
ебуваючи на обліку, не допуст
ив порушень громадського пор
ядку, не скоїв повторних злоч
инів, за місцем проживання ха
рактеризується задовільно, с
трок випробування закінчивс
я.
Заслухавши пояснення нача
льника Варвинського MB КВІ, дум
ку прокурора, який просить зв
ільнити ОСОБА_1 від покара
ння, дослідивши матеріали ко
нтрольної справи № 1/2006, суд вва
жає, що поданий слід задоволь
нити.
ОСОБА_1 за час відбування п
окарання не допускав порушен
ь громадського порядку, не ск
оїв нового злочину, за місцем
проживання характеризуєтьс
я задовільно, довіру суду вип
равдав, а термін випробуванн
я сплинув.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. 408-1 КПК України, су
д, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від пок
арання, призначеного йому ви
роком Варвинського районног
о суду Чернігівської області
від 29 грудня 2005 року.
Постанова може бути оскарж
ена до апеляційного суду Чер
нігівської області протягом
семи діб.
КОПІЯСправа № 1 - 86 / 2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1З грудня 2007 року. Варвин
ський районний суд Чернігівс
ької області
в складі: головуючого - су
дді Кучеріна О.Ф.
при секретарі Петренко Т.І
.
з участю прокурора Пуць Т.М.

розглянув у відкритому су
довому засіданні в приміщенн
і суду в смт. Варва справу про

звинуваченняОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен
ня,
уродженця с Дубов,язівка
Конотопського району Сумськ
ої області, українця, громадя
нина України, з середньою осв
ітою, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрац
юючого, раніше не судимого, жи
теля АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 162 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 20 вересня 2007 рок
у близько 15 години, перебуваюч
и в господарстві ОСОБА_2, р
озташованому по АДРЕСА_2,
умисно, шляхом прикладення з
усилля зламав вхідні двері д
о будинку ОСОБА_2 та незак
онно проник всередину будинк
у.
В судовому засіданні підс
удний ОСОБА_1 в скоєному в
инним себе визнав повністю і
пояснив, що вчинив злочин при
вказаних вище обставинах, пр
оникши в будинок потерпілого
.
Дія підсудного ОСОБА_
1 слід кваліфікувати за ч.1 ст
. 162 КК України, як незаконне про
никнення до житла.
Щире каяття суд визнає
як обставину, яка пом,якшує по
карання підсудного. Обставин
ою, яка обтяжує покарання під
судного слід визнати скоєння
злочину в стані алкогольног
о сп.яніння.
Цивільний позов по спра
ві не заявлений.
Призначаючи покаранн
я підсудному ОСОБА_1, суд в
раховує ступінь тяжкості ско
єного ним злочину, що злочин н
е є тяжким і тяжких наслідків
від злочинних посягань не на
ступило; особу винного, котри
й до кримінальної відповідал
ьності притягується вперше,
за місцем проживання характе
ризується негативно, щиро ро
зкаявся в скоєному, а тому суд
вважає, що виправлення та пер
евиховання підсудного можли
ве без ізоляції від суспільс
тва, застосувавши ст. 75 КК Укра
їни.
На підставі викладено
го, керуючись ст.ст. 321-324 КПК Укра
їни, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати вин
ним за ч.1 ст. 162 КК України і приз
начити йому покарання у виді
1 (одного ) року обмеження волі
.

2
На підставі ст.ст. 75, 76 КК Укра
їни ОСОБА_1 звільнити від
призначеного покарання з вип
робуванням з іспитовим строк
ом 1( один) рік, зобов,язавши йог
о періодично з,являтися для р
еєстрації в органи криміналь
но-виконавчої системи.
Міру запобіжного зах
оду до вступу вироку в законн
у силу ОСОБА_1 залишити пі
дписку про невиїзд.
Вирок може бути оска
ржений до апеляційного суду
Чернігівської області протя
гом 15 діб з моменту його прого
лошення з подачею апеляції ч
ерез Варвинський районний су
д.
Справа № 1п-78/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2007 року
Рівненський міський суд
в особі судді Крижової О.Г
.
при секретарі Гриценюк М
. А.
за участю прокурора Станке
вича O.K.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівно
му, подання про закриття крим
інальної справи у зв"язку із з
акінченням строків давності
притягнення до кримінальної
відповідальності, -
ВСТАНОВИВ:
В період часу з 12 год. До 15 год
. 10 хв. 29 квітня 1992 року, невстано
влена досудовим слідством ос
оба, шляхом злому вхідних две
рей, проникла в АДРЕСА_1, з
відки таємно викрала майно, я
ке належить ОСОБА_1, завда
вши останній матеріальної шк
оди на загальну суму 3492 крб.
По даному факту було поруше
но кримінальну справу за озн
аками злочину, предбаченого
ч.3 ст. 140 КК України (в редакції
1960 року).
04 грудня 2007 року СВ Рівненськ
ого MB була винесена
постанова про перекваліфі
кацію дій невстановленої слі
дством особи, яка вчинила зло
чин із ч.3 ст. 140 КК України чинн
ого до 01 вересня 2001 року на ч.3 ст
. 185 нині діючого КК України.
Особу, причетну до вчиненн
я даного злочину, встановити
не вдалося.
Відповідно до п. 2 ст. 49 КК Ук
раїни у разі вчинення тяжког
о злочину особа звільняється
від кримінальної відповідал
ьності, якщо з дня вчинення н
ею злочину минуло 15 років.
Дана кримінальна справа п
ідлягає закриттю у зв"язку із
закінченням строків давност
і.
Керуючись ч.3 ст. 11-1 КПК Украї
ни, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу № 1-535-92 по
рушену за ознаками злочину, п
ередбаченого ч.3 ст. 185 КК Украї
ни по факту таємного викраде
ння майна із квартири ОСОБА
_1 -провадженням ізакрити у з
в"язку із закінченням строку
давності притягнення до кри
мінальної відповідальності
.
постанова може бути оскарж
ена потерпілим або його пред
ставником до Апеляційного су
ду Рівненської області протя
гом 15 діб з моменту її проголо
шення.
Дело № 5 - 6/ 2007 г.
19 января 2007 г. пгт
Ленинского районного суда
Автономной Республики Кры
м в составе: председательст
вующего: судьи Зверева Г.С. при
секретаре: Левчук И.И. с участ
ием прокурора: Щербакова И.В..
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в пгт. Ленино п
редставление Ленинского рай
онного подразде­ления Феодо
сийского межрайонного ОУИИ У
ГД ВИН Украины в А.Р. Крым о
б освобождении от наказа­ния
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
года, ро­дившегося в с. Горнос
таевка Ленинского района А
.Р. Крым, гражданина Украины
, украинца, образование сре
днее, холо­стого, не работа
ющего, проживающего: АДРЕСА
осужденного 13.12.2005 год
а Ленинским районным судом
А.Р. Крым по ст. ст. 185 ч.
3, 75, 76 УК Украины к 3 г. лиш
ения свободы с испытанием ср
ОСОБА_2 был осужден 13.12
.2005 года Ленинским районны
м судом А.Р. Крым по ст. ст. 185
ч. 3, 75, 76 УК Украины к
3 г. лишения свободы с испы
танием сроком на 1 г.
Из представления Ленинско
го района Феодосийского МО У
ИИ УГДУВИН в А.Р. Крым в пер
иод испытательного срока осу
жденный нарушений обществен
ного порядка не допускал, при
водов в РО не имел, по месту жи
тельства характеризуется уд
овлетворительно, обязанност
и, возложенные на него судом, в
Осужденный в судебное засе
дание не явился, однако о дне и
месте рассмотрения дела был
надле­жащим образом, о причи
нах неявки в суд не сообщил.
Прокурор в судебном заседа
нии поддержал представление
Ленинского районного подраз
деления Феодосийского межра
йонного ОУИИ УГД ВИН Украины
в А.Р. Крым об освобождени
и от наказания осуж­денного.
Представитель Ленинского
районного подразделения Фео
досийского межрайонного ОУИ
И УГД ВИН Украины в А.Р. Крым
Чередниченко С.Н. предс
Исследовав материалы дела
, выслушав мнение прокурора и
представителя Ленинского ра
йонного подразделения Феодо
сийского межрайонного ОУИИ У
ГД ВИН Украины в А.Р. Крым, с
уд приходит к убе­ждению, что
осужденный ОСОБА_2 может
быть освобожден от наказания
, так как характеризуется удо
влетворительно, к уголовной
и административной ответств
енности не привлекался, свои
м поведением доказал своё ис
правление, назначенный судом
испытательный срок истек.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 78 ч.
1 УК Украины, а так же стать
ями 401, 403, 408-2 УПК Украины, суд,
Освободить от наказания
ОСОБА_2, осужденного 13.12.2005
года Ленинским районным
судом А.Р. Крым по ст. ст. 185
ч. 3, 75, 76 УК Украины к
3 г. лишения свободы с ис
­пытанием сроком на 1 г.
На постановление может быт
ь подана апелляционная жалоб
а в апелляционный суд Автоно
мной Республики Крым чер
ез Ленинский районный суд А
.Р. Крым в течение 7 суток
№F5-283/2007
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
25 иFюFнFяF 2007 гFоFдFаF ИFлFьFиFчFеFвFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF гF.МFаFрFиFуFпFоFлFяF пFоFдF пFрFеFдFсFеFдFаFтFеFлFьFсFтFвFоFмF сFуFдFьFиF МFиFрFоFшFнFиFчFеFнFкFоF ЮF.МF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеF ПFаFрFшFиFнFоFйF АF.АF., сF уFчFаFсFтFиFеFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF КFуFзFлFяFеFвFаF АF.ВF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF вF оFтFкFрFыFтFоFмF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF УFгFоFлFоFвFнFоF-иFсFпFоFлFнFиFтFеFлFьFнFоFйF иFнFсFпFеFкFцFиFиF ИFлFьFиFчFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF гF.МFаFрFиFуFпFоFлFяF УFГFДFУFВFИFНF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 оFбF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF вF сFвFяFзFиF сF иFсFтFеFчFеFнFиFеFмF сFрFоFкFаF иFсFпFыFтFаFнFиFяF,
ОFСFОFБFАF_1 оFсFуFжFдFеFнF пFрFиFгFоFвFоFрFоFмF ОFрFдFжFоFнFиFкFиFдFзFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF.МFаFрFиFуFпFоFлFяF оFтF 25 мFаFрFтFаF 2005 гFоFдFаF зFаF сFоFвFеFрFшFеFнFиFеF пFрFеFсFтFуFпFлFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 309 чF. 1 УFКF УFкFрFаFиFнFыF кF дFвFуFмF гFоFдFаFмF шFеFсFтFиF мFеFсFяFцFаFмF лFиFшFеFнFиFяF сFвFоFбFоFдFыF сF иFсFпFыFтFаFнFиFеFмF нFаF дFвFаF гFоFдFаF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFиFтFеFлFьF УFИFИF ИFлFьFиFчFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF гF.МFаFрFиFуFпFоFлFяF сFтFаFвFиFтF вFоFпFрFоFсF оFбF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, пFоFсFкFоFлFьFкFуF сFрFоFкF иFсFпFыFтFаFнFиFяF иFсFтFеFкF, оFсFуFжFдFеFнFнFыFйF пFоFвFтFоFрFнFоFгFоF пFрFеFсFтFуFпFлFеFнFиFяF нFеF сFоFвFеFрFшFиFлF, вFоFзFлFоFжFеFнFнFыFеF нFаF нFеFгFоF сFуFдFоFмF оFбFяFзFаFнFнFоFсFтFиF вFыFпFоFлFнFяFлF дFоFбFрFоFсFоFвFеFсFтFнFоF, пFоF мFеFсFтFуF жFиFтFеFлFьFсFтFвFаF хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFеFтFсFяF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFиFтFеFлFьFнFоF.
ВFыFсFлFуFшFаFвF пFрFеFдFсFтFаFвFиFтFеFлFяF УFИFИF, мFнFеFнFиFеF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, нFеF вFоFзFрFаFжFаFвFшFеFгFоF пFрFоFтFиFвF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFяF оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, иFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFуFдF сFчFиFтFаFеFтF, чFтFоF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF пFоFдFлFеFжFиFтF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFеFнFиFюF, пFоFсFкFоFлFьFкFуF оFсFуFжFдFеFнFнFыFйF оFбFяFзFаFнFнFоFсFтFиF вFоFзFлFоFжFеFнFнFыFеF сFуFдFоFмF вFыFпFоFлFнFяFлF дFоFбFрFоFсFоFвFеFсFтFнFоF, нFоFвFоFгFоF пFрFеFсFтFуFпFлFеFнFиFяF нFеF сFоFвFеFрFшFиFлF, хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFеFтFсFяF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFиFтFеFлFьFнFоF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.78 УFКF УFкFрFаFиFнFыF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 оFсFвFоFбFоFдFиFтFьF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, нFаFзFнFаFчFеFнFнFоFгFоF ОFрFдFжFоFнFиFкFиFдFзFеFвFсFкFиFмF рFаFйFоFнFнFыFмF сFуFдFоFмF гF.МFаFрFиFуFпFоFлFяF оFтF 25 мFаFрFтFаF 2005 гFоFдFаF.
НFаF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF сFуFдFаF мFоFжFеFтF бFыFтFьF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFлFяFцFиFяF вF АFпFеFлFлFяFцFиFоFнFнFыFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF чFеFрFеFзF ИFлFьFиFчFеFвFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF гF.МFаFрFиFуFпFоFлFяF вF тFеFчFеFнFиFеF 7 сFуFтFоFкF.
Справа № 5-89/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 р.

смт. Богородчани
Богородчанський районний
суд Івано - Франківської обла
сті в складі:
головуючого - судді Гутич
а П.Ф.
з участю секретаря Ро
манюк Н.І.
прокурора Готраш
Н.М.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в смт. Богородчани подання Б
огородчанської кримінально
-виконавчої інспекції про зв
ільнення від покарання ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
родження, уродженця та жител
я АДРЕСА_1, громадянина Ук
раїни, не одруженого, не працю
ючого, засудженого 15.11.2006 року Жо
втневим районним судом м.Хар
ькова за ст.309 ч.1 КК України,-

встановив:

Вироком Жовтневого районн
ого суду м.Харькова від 15.11.2006 ро
ку ОСОБА_1 засуджений по с
т.309 ч.1 КК України до покарання
у вигляді 1 року 6 місяців позб
авлення волі, на підставі ст.75
КК України ОСОБА_1 звільн
ено від відбування призначен
ого судом покарання з іспито
вим строком 1 рік.
Кримінально-виконавча інс
пекція звернулася в суд з под
анням про звільнення ОСОБА
_1 від покарання в зв"язку з з
акінченням іспитового строк
у.
В судовому засіданні предс
тавник інспекції подання під
тримав.
Заслухавши пояснення засу
дженого, думку прокурора, суд
вважає, що подання підлягає з
адоволенню.
Відповідно до ст. 78 КК Україн
и, після закінчення іспитово
го строку, засуджений, який ви
конав покладені на нього обо
в'язки та не вчинив нового зло
чину звільняється судом від
покарання.
Іспитовий строк у ОСОБА_1
закінчився. Виконав покладе
ні на нього обов"язки, нового з
лочину не вчиняв.
На підставі ст. 78 КК України,
керуючись ст.ст. 408-1; 411 КПК Украї
ни, суд,

постановив :

ОСОБА_1 від призначеного
покарання за вироком Жовтне
вого районного суду м.Харько
ва від 15 листопада 2006 року -- звіл
ьнити.
Постанова може бути оскарж
ена до апеляційного суду Іва
но-Франківської області на п
ротязі семи діб з моменту про
голошення шляхом подання апе
ляції.
Справа№1-69 2008 року
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 січня 2008 року

м. Енергодар
Суддя Енергодарського міс
цевого суду Ткаченко І. М, роз
глянувши матеріали кримінал
ьної справи у відношенні: О
СОБА_1 обвинувачуваного в з
дійсненні злочину передбаче
ного ст. 309 ч. 1 КК України, що по
ступили до суду 09.01.2008 року від п
рокурора м. Енергодар Крижко
С. П. і отриманого суддею для р
озгляду 10.01.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Для вирішення питань, пере
дбачених у статті 237 КПК Украї
ни, з урахуванням складності
справи, попередній розгляд с
прави варто призначити в меж
ах 10-30 діб з дня надходження спр
ави в суд.
Керуючись ст. 240, 241 КПК Укра
їни, -

ПОСТАНОВИВ:

Попередній розгляд справи
призначити на 14-00 годин 14.01.2008 рок
у в приміщенні Енергодарсько
го місцевого суду Запорізько
ї області (пр. Будівельників,
б. 17).
Про час і місце попередньог
о розгляду справи повідомити
прокурора й інших учасників
процесу.
Справа №5-333/07/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2007 року Київський
районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - суд
ді Бородіной Н.М.
за участю секретаря Вітк
овської О.А.
за участю прокурора Дени
сюк И.П.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду клопотання Харківської

загальноосвітньої школи с
оціальної реабілітації І-ІІ
ступенів Міністерства освіт
и і науки
України рішення про переве
дення неповнолітнього ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 для под
альшого навчання до спеціаль
ного училища соціальної реаб
ілітації до
закінчення строку покаран
ня, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 знаходиться в ш
колі з 31.08.2006 року за крадіжку зг
ідно постанови Орджонікідзе
вського районного суду м. Хар
кова від 06.03.2006 року строком на 2 р
оки. Навчається у 9 класі.
За час перебування у школі
ОСОБА_1 став на путь виправ
лення, але ступінь виправлен
ня учня не є достатньою, бо О
СОБА_1 ще не в повній мірі зас
уджує свою минулу поведінку.

Суд вислухавши пояснення п
редставника школи, прокурора
, який вважав, що клопотання пі
длягає задоволенню, дослідив
ши матеріали справи, прийшов
до наступного.
На підставі п. 33 „Положення п
ро загальноосвітню школу соц
іальної реабілітації", вихов
анець ОСОБА_1 не може знах
одитись у школі за віком, так я
к неповнолітньому 02.12.2007 року ви
повниться 15 років. Посилаючис
ь на п. 51 вищезазначеного Поло
ження, він може бути переведе
ний для подальшого навчання
до спеціального училища соці
альної реабілітації до закін
чення загального строку пока
рання, тобто до 06.03.2008 року.
На підставі викладеного, ке
руючись п.п. 33, 51 „Положення про
загальноосвітню школу
соціальної реабілітації", з
атвердженого Постановою Каб
інету Міністрів України від
13.10.1993 року, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
., перевести з Харківської заг
альноосвітньої школи соціал
ьної реабілітації І-ІІ ступе
нів Міністерства освіти і на
уки України до спеціального
училища соціальної реабіліт
ації до закінчення загальног
о строку покарання, тобто до 06
.03.2008 року.
Тимчасово направити ОСОБ
А_1 до приймальника-розподі
льника для неповнолітніх для
подальшого направлення в сп
еціальне училище соціальної
реабілітації.
Постанова остаточна, оска
рженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F1-130/2007 p.
пFрFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
14 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007рFоFкFуF. СFаFвFрFаFнFсFъFкFиFйFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ПFрFіFбFиFлFоFвFаF ВF.МF. ,
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF КFоFвFаFлFьFчFуFкF ТF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF пFрFоFцFеFсFіF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFуF пFрFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 вF сFкFоFєFнFнFіF зFлFоFчFиFнFуF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 185 чF. 2 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFпFрFаFвFаF, яFкFаF нFаFдFіFйFшFлFаF нFаF рFоFзFгFлFяFдF, пFіFдFсFуFдFнFаF СFаFвFрFаFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFнFоFмFуF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
ВF дFаFнFиFйF чFаFсF пFіFдFсFтFаFвF дFлFяF зFаFкFрFиFтFтFяF, аFбFоF зFуFпFиFнFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF нFеFмFаFєF. НFеFпFрFиFтFяFгFнFуFтFиFхF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF оFсFіFбF, щFоFдFоF яFкFиFхF бFуFлFиF бF зFіFбFрFаFнFіF дFоFкFаFзFиF, яFкFіF вFиFкFрFиFвFаFлFиF бF їFхF уF вFчFиFнFеFнFнFіF зFлFоFчFиFнFіFвF, нFеFмFаFєF. ЗFаFпFоFбFіFжFнFиFйF зFаFхFіFдF оFбFрFаFнFоF вFіFрFнFоF. ОFбFвFиFнFуFвFаFлFьFнFиFйF вFиFсFнFоFвFоFкF сFкFлFаFдFеFнFоF уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зF вFиFмFоFгFаFмFиF КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF. ПFіFдF чFаFсF пFоFрFуFшFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF, пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF дFіFзFнFаFнF­нFяF тFаF дFоFсFуFдFоFвFоFгFоF сFлFіFдFсFтFвFаF пFоFрFуFшFеFнFьF вFиFмFоFгF КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, бFеFзF уFсFуFнFеFнFнFяF яFкFиFхF сFпFрFаFвFаF нFеF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF дFоFпFуFщFеFнFоF нFеF бFуFлFоF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF іF, бFеFрFуFчFиF дFоF уFвFаFгFиF, щFоF вF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF єF дFоFсFтFаFтFнFьFоF пFіFдFсFтFаFвF дFлFяF їFїF рFоFзFгFлFяFдFуF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтFаFтFтFяFмFиF 237, 240, 244, 245 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
СFпFрFаFвFуF пFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFюF ОFСFОFБFАF_1 вF сFкFоFєFнFнFіF зFлFоFчFиFнFуF, пFеF­рFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 185 чF. 2 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFиFйFнFяFтFиF дFоF сFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF іF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF дFоF сFуF­дFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 27 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF.
СFпFрFаFвFуF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF пFіFдFсFуFдFнFоFгFоF, пFоFтFеFрFпFіFлFоFгFоF, сFвFіFдFкFіFвF, вFкFаFзFаFнFиFхF уF дFоFдFаFтFкFуF дFоF оFбFвFиFнFуFвFаFлFьFнFоFгFоF вFиFсFнFоFвFкFуF.
СFпFрFаFвFуF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF вF зFаFлFіF сFуFдFоFвFиFхF зFаFсFіFдFаFнFьF СFаFвFрFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF. СFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF рFоFзFпFоFчFаFтFиF оF 15 гFоFдFиFнFіF 27 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, нFаF нFеFїF мFоFжFеF бFуFтFиF вFнFеFсFеFнFоF пFоFдFаFнFнFяF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа №5-474/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 p. Святошинський р
айонний суд м. Києва в складі
головуючого судді Сержанюка
А.С., з участю секретаря Жук О.
В., прокурора Свєчнікової-Гам
ілякбвої В.Г., розглянувши в с
удовому засіданні в м. Києві
подання кримінально-виконав
чої інспекції Святошинськог
о району м. Києва про скасува
ння відстрочки виконання вир
оку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1.

ВСТАНОВИВ:

КВІ Святошинського району
м. Києва звернулась до суду з
названим поданням, де просит
ь скасувати засудженому ОС
ОБА_1 звільнення від відбув
ання покарання з випробуванн
ям, призначеного вироком Шев
ченківського районного суду
м. Києва від З травня 2006 p., поси
лаючись тільки на притягненн
я його до адмінвідповідально
сті неодноразово.
В судовому засіданні предс
тавник інспекції підтримала
подання, посилаючись на наве
дені в поданні мотиви. Вказал
а, що всі інші обов'язки він ви
конує належним чином.
Засуджений просив відмови
ти в задоволенні подання, вка
завши на його виправлення.
Прокурор в своєму висновку
просив відмовити в задоволе
нні подання, оскільки відсут
ні належні .підстави для його
задоволення в зібраних мате
ріалах.
Суд, вислухавши пояснення
учасників процесу, дослідив
ши матеріали справи, вважає з
а необхідне відмовити в задо
воленні подання, оскільки су
ду не надано достатньо доказ
ів, які б свідчили про наявні
сть правових підстав для йог
о задоволення.
Керуючись ст. 78 КК України
, ст. ст. 408-1, 409, 411 КПК України, су
д

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні подання КВІ
Святошинського району м. Киє
ва про скасування звільнення
ОСОБА_1 від відбування по
карання з випробуванням, при
значеного вироком Шевченків
ського районного суду м. Києв
а від 3 травня 2006 р. і направленн
я засудженого в місця позбав
лення волі відмовити.

постанова може бути оскарж
ена до Апеляційного суду м. К
иєва протягом 7 діб з дня її ог
олошення.