Провадження №1-кс/461/6088/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Львівської області,

в с т а н о в и в :

скаржник звернулася в суд зі скаргою на бездіяльність прокурора Львівської області, покликаючись на те, що вона 20 жовтня 2014 року на особистому прийомі у прокуратурі Львівської області подала заяву про вчинення старшим слідчим СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.365 КК України, проте жодного рішення про реєстрацію заяви в Єдиному реєстрі досудових розслідувань нею отримано не було. Просить суд зобов`язати прокурора Львівської області внести відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.365 КК України вчинене старшим слідчим СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 .

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримала, надавши пояснення, аналогічні викладеним у скарзі. Просить таку задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти мотивів скарги заперечив, зазначивши, що на заяву скаржника була надана вмотивована відповідь про направлення її заяви про злочин працівникам Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для організації розгляду заяви. Просить відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Встановлено, що скаржником 20 жовтня 2014 року на особистому прийомі у Прокуратурі Львівської області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України старшим слідчим СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 .

Листом №15/1р від 21 жовтня 2014 року заявниці надано відповідь про направлення її заяви про злочин працівникам Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для організації розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно з ч.5 ст.284, ст.ст. 303,304 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження може бути скасована прокурором або слідчим суддею за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

З огляду на викладене, у зв`язку з належним розглядом прокурором Львівської області звернення ОСОБА_4 , приходжу до висновку, що в задоволення скарги слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Львівської області відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1