ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3083/15-к
провадження № 1-кп/753/251/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" липня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Києва, українця, гр-на України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи по вул. Олійника, 6 в м. Києві, за 125 грн., у невстановленої досудовим слідством особи, придбав психотропну речовину амфетамін, у невстановленій досудовим слідством кількості, яку став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

24.07.2014 року приблизно о 16год.10хв., ОСОБА_5 був затриманий по вул. Ревуцького, 34 в м. Києві співробітниками ВБНОН Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, у якого при проведенні поверхневого огляду було виявлено та вилучено з правої кишені шортів три поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною світлого кольору, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 383 від 31.07.2014 року, встановлено, що в наданій на дослідження речовині виявлено амфетамін психотропну речовину, обіг якої обмежено. Загальна маса амфетаміну у досліджуваній речовині становить 1,6793 г.

Амфетамін, згідно з Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 р. (редакція від 17.01.2013) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2» є психотропною речовиною.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що він десь приблизно о 15 год. 00 хв. точної дати не пам`ятає, знаходячись біля парадного по вул. Олійника, 6 в м. Києві випадково зустрів свого наглядно знайомого на ім`я ОСОБА_6 , у якого за грошові кошти в сумі 120 грн. придбав три пакетики амфетаміну, вагою приблизно 1,5 г., після чого, направився додому, щоб вжити та по дорозі його затримали працівники міліції, які при проведенні поверхневого огляду знайшли у нього три пакетики.В подальшому він разом із працівниками міліції пройшли до управління міліції, де в присутності запрошених понятих у нього було вилучено амфетамін.
Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України і його винуватість повністю доведена в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає: щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, і вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , його особи, що має молодий вік, сприяв розкриттю злочину, суд вважає за можливе призначити йому покарання з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком, що, на думку суду, є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366-368 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та буде виконувати покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в інспекцію для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1108 грн. 80 коп. на користь держави.

Речовий доказ - психотропну речовину знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

СУДДЯ: