31.07.15 № 336/ 5218/ 15 к
Пр. 1 кс / 336/ 588/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , та слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єфремов Тульської області, українця, громадянина України, зі середньо-спеціальною освітою, не працюючого, , місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,
В С Т А Н О В И В :
30.07. 2015 р. слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням , погодженим з прокурором прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно з зазначеним клопотанням було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , розгляд якого призначено у встановлений ст. 186 КПК України строк розгляду клопотання по застосування запобіжного заходу , який не може перевищувати 72 год. з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний перебуває на свободі.
Ухвалою слідчого судді від 30.07. 2015 р. надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у судове засідання 31.07. 2015 р. о 14-00 год.
В судове засідання з`явився слідчий ОСОБА_4 , який пояснив, що ухвала слідчого судді від 30.07. 2015 р. про затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання я під вартою оперативним підрозділом не виконана, місце проживання
ОСОБА_5 не відоме, тому судовий виклик йому не можливо вручити.
Вищезазначена ухвала слідчого судді не виконана.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою має бути розглянуте лише за участю підозрюваного, підстав для розгляду без його участі не вбачається.
Підозрюваного в судове засідання не доставлено, прокурором не доведено, що підозрюваного оголошено в міжнародний розшук, клопотань про надання повторно дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчому судді від учасників кримінального провадження не надійшло, ухвала слідчого судді від 30.07. 2015 р. про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втратила закону силу в зв`язку з закінченням зазначеного в ній строку дії, з огляду на це клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Керуючись ст. 186, 187, 189, 190, 193 КПК України, слідчий суддя ,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 по застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .