Справа №639/839/15-к
1-кс/639/169/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Харків 09 лютого 2015 року
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001552 від 15.08.2014 року слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного 15.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001552, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 14.08.2014 р. приблизно о 03-00 годині, невідома особа зателефонувала на номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні гр. ОСОБА_5 .

Невідома особа пояснила, що його син знаходиться у слідчому ізоляторі і, якщо, він хоче побачити свого сина на волі, йому потрібно зателефонувати на номер мобільного оператора НОМЕР_2 ОСОБА_6 або ОСОБА_7 та зробити все, що кажуть.

Так, ОСОБА_5 зателефонував за вказаним номером. В ході бесіди з невідомою особою, йому запропонували для вирішення питання про визволення сина заплатити гроші в сумі 2 000 доларів США, на що останній пояснив, що в нього зазначеної суми не має, є лише 1 000 доларів США. Після цього невідома особа в телефонному режимі спитала адресу його проживання, на що останній відповів, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, через деякий час, біля 03-30 години 14.08.2014 року до ОСОБА_5 за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , прийшов раніше йому невідомий чоловік, якому він передав гроші в сумі 1000 доларів США, після чого останній пішов.

Через деякий час ОСОБА_5 вирішив зателефонувати за номером НОМЕР_2 , але на телефонний дзвінок ніхто не відповів у зв`язку з тим, що він був вимкнутий.

Таким чином, враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення в місці скоєння злочину, злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікації, за вказаною адресою були проведені заходи, якими встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC 10040, CID 60127, 30046), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC 57177, CID 19742, 8121, 9351), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC 20813, CID 3282,763).

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, щоб встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій за період часу з 23-00 години 13.08.2014 року по 18-00 годину 14.08.2014 року.
Представники Північного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду слідчим суддею клопотання повідомлені належним чином.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання посилаючись на зазначені вище обставини, також вказали на те, що зазначені в клопотанні документи необхідні органу досудового слідства для встановлення осіб причетних для скоєння кримінального правопорушення, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Слідчим суду в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 22.10.2014 року вже було задоволено клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та надано тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 10040, CID 60127, 30046, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 57177, CID 19742, 8121, 9351, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 20813, CID 3282,763, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 23-00 години 13.08.2014 року по 18-00 годину 14.08.2014 року, за матеріалами кримінального провадження №0001552.

Суд, зважаючи на те, що слідчим та прокурором не надано будь-яких матеріалів щодо уважних причин невиконання ухвали суду від 22.10.2014 року про тимчасовий доступ за аналогічними підставами, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,

ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001552 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1