Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси

в складі:

Головуючого : судді Смоляра А.О.

при секретарі Мандрик A.M.

з участю
прокурора Либань
І.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, з середньою освітою,
заміжньої, не працюючої, прож. АДРЕСА_1,
раніше судимої:

в скоєні злочину
передбаченого ч.І ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006 року близько 12
год., перебуваючи на перехресті вул. Різдвяна-Орджонікідзе в м. Черкаси,
незаконно, без мети збуту придбала наркотичний засіб, а саме купила в
невстановленої в ході слідства особи для особистого вживання медичний шприц
місткістю 5 мл. з
наркотичним засобом в кількості приблизно 1,2
мл, який незаконно зберігала та переносила при собі. В той же день,
приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції, під час
чого у неї було виявлено та вилучено в кишені медичний шприц 5 мл, з рідиною
темно-коричневого кольору, яка має характерний запах сухофруктів в кількості
1,2 мл, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/31 від 15.01.2007
року, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій
(ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовин складає 0,186
грама.

Допитана в
судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала повністю, і пояснила, що 22.12.2006 року вона сильно
перехвилювалась, та вирішила вжити наркотик, хоча постійно наркотики не вживає,
а пізніше була затримана працівниками міліції. На даний момент вона звернулась
до лікаря, та пройшла лікування від наркотичної залежності.

Винність
підсудної ОСОБА_1 підтверджується як її показами, так і тими доказами стосовно
фактичних обставин справи які були зібрані органами досудового слідства, ніким
не оспорюються, їх зміст правильно зрозумілий підсудній та іншим учасникам
судового розгляду, чия позиція, на думку суду, не викликає сумніву в
добровільності та істинності, та усвідомлення учасниками процесу, що вони,
відповідно до ч. З ст. 299
КПК України, будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини.

Підсудна заявила
клопотання про закриття кримінальної справи в зв'язку з добровільним зверненням
до лікувального закладу і проходження нею курсу лікування від наркоманії, що
підтверджується довідкою виданою Черкаським обласним наркологічним диспансером.

Прокурор не
заперечує проти закриття справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні злочину
передбаченого ч.1 ст. 309
в зв'язку з добровільним зверненням обвинуваченої до лікувального закладу.

Відповідно до
ч.4 ст.309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального
закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної
відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Заслухавши
доповідь прокурора щодо можливості закриття справи, пояснення обвинуваченого,
дослідивши матеріали справи та довідку відповідно якої ОСОБА_1

пройшла курс
лікування в Черкаському обласному наркологічному диспансері, суд вважає, що
ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності. Керуючись ч.4 ст.309
КК України, ст.ст.237,244
КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальну
справу по звинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1
ст.309 КК України закрити.

Речові докази по
справі медичний шприц ємністю 5
мл. з рідиною коричневого кольору, що знаходиться в камері схову речових
доказів СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 47 грн. 08 коп. в бюджет
держави

Постанова
оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено апеляційне подання
прокурором.