Провадження 1-кс/127/2706/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2013 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Дідика А.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Дідика А.А. про тимчасовий доступ до документів в ТОВ «Астеліт», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в ТОВ «Астеліт», мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000109 від 12.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, упродовж 2012 до 28.03.2013 років, у м. Ладижин Вінницької області, вчинили несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв'язку, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації та спотворення процесу обробки інформації.

Так, вказані особи, використовуючи змонтований ними комплекс телекомунікаційного обладнання, компютерне обладнання, сім-картки операторів стільникового звязку України, а також мережу Інтернет, змінили порядок проходження вхідного міжнародного телефонного трафіку, а саме в обхід міжнародних центрів комутації, автоматичних міжміських телефонних станцій, опорно-транзитних станцій. Вхідний трафік надходив з мережі Інтернет на комплекс телекомунікаційного обладнання даних осіб, де відбувалось перенаправлення цього трафіку в обхід міжнародного центру комутації на мережу оператора мобільного зв'язку України, зокрема ПрАТ «Київстар» та презентація міжнародного дзвінка у вигляді виклику з мережі даного оператора. Зазначені дії призвели до спотворення процесу обробки інформації - сигналів управління трафіку, які використовувались при її обліку оператором зв'язку ПрАТ «Київстар».

Відомості про кримінальне правопорушення 12.12.2012 слідчим відділом Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109.

Дане кримінальне провадження 18.04.2013 прийнято до провадження СУ УМВС України у Вінницькій області.

Під час досудового розслідування, 28.03.2013 у житлі ОСОБА_3 виявлено та вилучено речі, які мають вагоме доказове значення причетності вказаних вище осіб до незаконних операцій, повязаних зі зміною маршрутизації міжнародних дзвінків. З-поміж таких предметів знаходяться сім-картки, стартові пакети операторів мобільного звязку, модеми, компютерна техніка та комплексне обладнання для маршрутизації дзвінків, зокрема: сім-картка оператора мобільного звязку «Лайф» із номером ІСС 149.

Враховуючи викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні відомостей про телефонні зєднання за вказаним номером (дата, час та тривалість зєднання, типи зєднань, адреси розташування та номери базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентів «А»), абонентський, серійний та ІМSI номер сім-картки, номер ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абоненти «Б»), а також зєднання нульової тривалості, відомості про абонентів, яким були надані у власність та користування СІМ-картки).

Зазначені відомості самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин злочину та осіб, які його вчинили, і можуть бути використані як докази, а довести ці обставини у іншій спосіб є не можливим.

Беручи до уваги вищевказане, а також те, що документи із даними відомостями містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Астеліт», слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області Дідику А.А. на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: м. Київ, вул. Соломяянська, 11 а) у друкованому та електронному вигляді, документ, що містить відомості про телефонні зєднання абонентів, які використовують СІМ-картку із кодом ІСС 149 (по абоненту «А»), за період з 00.00 год. 01.01.2012 р. до дати винесення ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до вказаних документів. У вказаному документі відобразити наступну інформацію: дата, час та тривалість зєднання (абонентів «А»), типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), адреси розташування та номери базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентів «А») (абонентський, серійний та ІМSI номер сім-картки, а також номер ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абоненти «Б»), а також зєднання нульової тривалості, відомості про абонентів (за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: