Справа 127/3077/15-к
Провадження 1-кс/127/981/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні відокремленого підрозділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Укренерго Південно-Західна електроенергетична система, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яку знаходяться у володінні відокремленого підрозділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Укренерго Південно-Західна електроенергетична система, мотивуючи свої вимоги тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000070 від 03.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Обставинами кримінального провадження встановлено, що 26.12.2011 відособленою структурною одиницею Південно-Західна електроенергетична система ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі її директора ОСОБА_4 (далі-замовник) та ЛФ ДПВВНДІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_5 (далі-виконавець) було укладено договір № 477/302 про виконання робіт з коригування робочого проекту «ПС 33ОкВ Дністровська ГАЕС-Бар з реконструкцією ПС 33ОкВ «Бар».
Під час проведеної перевірки було встановлено, що до пункту 1 кошторису форми «3-П», який надавався та погоджувався посадовими особами відособленої структурної одиницею Південно-Західна електроенергетична система ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № 302/11 (додаток № З до договору № 447/302 від 26.12.2011) ІНФОРМАЦІЯ_3 » включено заробітну плату супроводжуючого персоналу при проходженні комплексної державної експертизи.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.10.2014 № 02-06-27-17 проведеною перевіркою виявлено порушення фінансової дисципліни при формуванні та оплаті кошторисної вартості проектних робіт всупереч норм пункту 1.4 Загальних вказівок по застосуванню збірника цін на проектні роботи для будівництва, що як результат призвело до збільішення вартості проектних та проектно-вишукувальних робіт на загальну суму 148 300,00 грн.
Окрім того, відповідно до рішення Харківського апеляційного господарського суду від 05.01.2015, яке набуло законної сили з ДПВВНДІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь «НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в особі відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) було стягнуто 136 693, 55 грн. збитків, заподіяних в результаті завищення вартості робіт за договором 447/302 від 26.12.2011, шляхом включення до вартості виконання робіт заробітної плати та витрат на відрядження супроводжуючого персоналу при сходженні комплексної державної експертизи відповідного проекту.
Враховуючи, що, документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні ряду слідчих дій та призначення економічної експертизи, він звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник відокремленого підрозділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Укренерго Південно-Західна електроенергетична система в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у відокремленому підрозділі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Укренерго Південно-Західна електроенергетична система, а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення. Однак вимогу щодо вилучення оригіналів документів на данному етапі кримінального провадження суддя вважає передчасним, а тому надає дозвіл на вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні відокремленого підрозділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

договорів, які укладались між відокремленою структурною одиницею ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відособленою структурною одиницею Львівського філіалу ДПВНДІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) адреса юридичної особи: АДРЕСА_2 ; місцезнаходження Львівського філіалу АДРЕСА_3 ) у період з 01.01.2011 по теперішній час;
актів огляду (у випадку наявності), пояснювальних записок, технічних завдань, кошторисних розрахунків (у тому числі локальних кошторисів, а саме форм 2-П, 3-П), кошторисів та розрахунків вартості, календарних планів виконання робіт за вказаними договорами;
листів, повідомлень чи записок про залучення відособленою структурною одиницею Львівського філіалу ДПВНДІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » субпідрядних організацій, з метою виконання робіт визначених договорами підряду;
актів прийому-передачі виконаних робіт, а також розрахунково-платіжних документів за вказаними договорами.
проектно-кошторисної документації на виконання робіт з коригування робочого проекту «ПЛ 330 кВ ІНФОРМАЦІЯ_8 з реконструкцією ПС 330кВ «Бар».

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: