Дело№ 1п-25/2007г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 ноября 2007 года Центрально-
Городской районный суд город
председательствующего-суд
ьи Кошевой Е.А.
при секретаре
Пилюгиной В.В.
с участием прокурора
Головиной Е.В.
защитника - адвоката
ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в городе Горл
овке уголовное дело по обвин
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца г. Горловки, украинца
Украины, со средним специа
льным образованием, женатог
о, имеющего на иждивении несо
вершеннолетнего ребенка: О
СОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, раб
отающего директором ЧГТ «Фир
ма «Квинта», ранее не судимог
о, проживающего: АДРЕСА_1,
-в преступлении, предусмотре
нном ст. 366 ч 1 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
, уроженки г. Горловки Донецк
области, гражданки Украины
, русской, со средним специал
ьным образованием, не зам
ужней, не работающей, яв
ляющейся инвалидом 3 группы,
проживающей: АДРЕСА_2, -в п
реступлении, предусмотренн
ом ст. 358 ч 3 УК Украины,
10 декабря 2005 года в не устано
вленное в ходе следствия вре
мя, подсудимый ОСОБА_3 , яв
ляясь согласно приказу №1 от 20
июля 2003 года директором ЧП «Фи
рма «Квинта», выполнял орган
изационно-распорядительные
и финансово-хозяйственные ф
ункции, то есть являясь должн
остным лицом, находясь по мес
ту своего жительства в АДРЕ
СА_1, достоверно зная, что
ОСОБА_5 никогда не работала
и не работает в ЧП «Фирма «Кви
нта» в бланк справки о зарабо
тной плате, собственноручно
внес заведомо ложные сведен
ия, от том, что ОСОБА_5 с 1.11.200
4 года работает в ЧП «Фирма «Кв
инта» в должности бухгалтера
и ее заработная плата в перио
д с июня по ноябрь 2005 года соста
вляет 720 гривен. После чего под
писал данную справку как дир
ектор ЧП «Фирма «Квинта» и по
ставил круглую печать ЧП «Фи
рма «Квинта», тем самым соста
вил заведомо ложный документ
1.4 декабря 2005 года, в не устано
вленное в ходе следствия вре
мя подсудимый ОСОБА_3 , с ц
елью оформления и получения
кредита, являясь согласно пр
иказу №] от 20 июля 2003 года директ
ором ЧП «Фирма «Квинта», выпо
лнял организационно-распоря
дительные и финансово-хозяйс
твенные функции, то есть явля
ясь должностным лицом, наход
ясь по месту своего жительст
ва в АДРЕСА_1, в официальны
й документ-справку о заработ
ной плате на свое имя. внес зав
едомо ложные сведения о том,
что его заработная плата в до
лжности директора ЧП «Фирма
«Квинта» за период с июня по н
оябрь 2005 года составляет 1240 гри
вен в месяц, достоверно зная,
что его заработная плата за
данный период составляет 350 гр
ивен месяц. После чего
подписал данную справку к
ак директор ЧП «Фирма «Квинт
а» и поставил круглую печать
30 января 2006 года, в не устано
вленное в ходе следствия вре
мя, подсудимый ОСОБА_3 , яв
ляясь согласно приказу №1 от 20
июля 2003 года директором ЧП «Фи
рма «Квинта», выполнял орган
изационно-распорядительные
и финансово-хозяйственные ф
ункции, то есть являясь должн
остным лицом, находясь по мес
ту своего жительства в АДРЕ
СА_1, по просьбе ОСОБА_6, д
остоверно зная, что ОСОБА_6
никогда не работал и не раб
отает в ЧП «Фирма «Квинта» в б
ланк справки о заработной пл
ате, собственноручно внес за
ведомо ложные сведения, от то
м, что ОСОБА_6 с 20.03.2004 года раб
отает в ЧП «Фирма «Квинта» в д
олжности водителя и его зара
ботная плата в период с авгус
та 2005 года по январь 2006 года сост
авляет 1.100 гривен. После чего по
дписал данную справку как ди
ректор ЧП «Фирма «Квинта» и п
оставил круглую печать ЧП «Ф
ирма «Квинта», тем самым сост
авил заведомо ложный докумен
8 февраля 2006 года, в не устано
вленное в ходе следствия вре
мя, подсудимый ОСОБА_3 , яв
ляясь согласно приказу №1 от 20
июля 2003 года директором ЧП «Фи
рма «Квинта», выполнял орган
изационно-распорядительные
и финансово-хозяйственные ф
ункции, то есть являясь должн
остным лицом, находясь по мес
ту своего жительства в АДРЕ
СА_1, по просьбе ОСОБА_7, д
остоверно зная, что ОСОБА_7
и ОСОБА_8 никогда не рабо
тали и не работают в ЧП «Фирма
«Квинта» в бланк справки о за
работной плате, собственнор
учно внес заведомо ложные св
едения, от том, что ОСОБА_7
с 26.11.2004 года работает в ЧП «Фирм
а «Квинта» в должности водит
еля и его заработная плата в п
ериод с августа 2005 года по янва
рь 2006 года составляет 1100 гривен
. После чего подписал данную с
правку как директор ЧП «Фирм
а «Квинта» и поставил круглу
ю печать ЧП «Фирма «Квинта»,
тем самым составил заведомо
ложный документ. А также в бла
нк справки о заработной плат
е, собственноручно внес заве
домо ложные сведения, о том, ч
то ОСОБА_8 с 03.03.2005 года работа
ет в ЧП «Фирма «Квинта» в долж
ности бухгалтера -программис
та и ее заработная плата в пер
иод с августа 2005 года по январь
2006 года составляет 750 гривен. По
сле чего подписал данную спр
авку как директор ЧП «Фирма «
Квинта» и поставил круглую п
ечать ЧП «Фирма «Квинта», тем
самым составил заведомо лож
15 февраля 2006 года, в не устано
вленное в ходе следствия вре
мя подсудимый ОСОБА_3 , явл
яясь согласно приказа №1 от 20 и
юля 2003 года директором частно
го предприятия «Фирма «Квинт
а», выполнял организационно
-распорядительные и финансов
о-хозяйственные функции, то е
сть являясь должностным лицо
м, находясь по месту своего ж
ительства в АДРЕСА_1, по пр
осьбе ОСОБА_9 достоверно з
ная, что ОСОБА_9 никогда не
работал и не работает в ЧП «Фи
рма «Квинта» в бланк справки
о заработной плате, собствен
норучно внес заведомо ложные
сведения, от том, что ОСОБА
_9 с 10.05.2005 года работает в ЧП «Фи
рма «Квинта» в должности вод
ителя и его заработная плата
в период с сентября 2005 года по
февраль 2006 года составляет 11.00 г
ривен. После чего подписал да
нную справку как директор ЧП
«Фирма «Квинта» и поставил к
руглую печать ЧП «Фирма «Кви
нта», тем самым составил заве
домо ложный документ.
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_3
свою вину в предъявленном е
му обвинении по ст. 366 ч 1 УК Укр
аины признал полностью, в сод
еянном чистосердечно раская
лся и пояснил, что с 2003 года он я
вляется директором ЧП «Фирма
Квинта». В декабре 2005 года к не
му обратился его знакомая О
СОБА_5, проживающая с ним в о
дном доме, с просьбой помочь
оформить кредит, так как ей с
рочно нужны были деньги. Знав
, что он является директором
ЧП, она попросила его, чтобы о
н сделал ей справку, что она,
якобы, работает на его предпр
иятии. Так как у него было труд
ное материальное положение,
он согласился на ее предло
жение, хотя знал, что она у не
го не работает и никогда не ра
ботала. Договорились с ОСОБ
А_5, что она с оформленного к
редита возьмет 900 гривен, а он
3000 грн. И будут затем вместе вып
лачивать. После чего стал узн
авать, как можно оформить кре
дит. Узнал, что можно обратит
ься к ОСОБА_10, который явл
яется ЧП ОСОБА_10 и занимае
тся продажей окон и может, ес
ли банк перечислит ему деньг
и на его счет якобы на приобре
тение окон, просто обналичит
ь их за якобы приобретенные о
кна. Он так и сделал и обратилс
я к ОСОБА_10. Сказал, что ему
срочно нужны деньги и можно ч
ерез него оформить кредит на
приобретение окон и вместо о
кон, чтобы получить деньги на
личкой. Он согласился и сказа
л, что за это возьмет 5% от кред
ита. Тогда он (подсудимый) пред
ложил этот вариант ОСОБА_5
, она согласилась. После чего
ОСОБА_10 выписал счет на су
мму 3987-10 грн., о том, что якобы
ОСОБА_5 приобретает в его ма
газине окна. Он, находясь у се
бя дома по вышеуказанному ад
ресу, выписал справку о зараб
отной плате на имя ОСОБА_5
, о том, что она работает у нег
о в ЧП «Фирма Квинта» бухгалт
ером и получает заработную п
лату 720 грн. в месяц. Затем лично
подписал эту справку и поста
вил свою печать. ОСОБА_10 ск
азал, чтобы с ОСОБА_5 шел в
Икар-банк и там оформлял кред
ит, так как его предприятие р
аботает с этим банком. 16 декаб
ря 2005 года встретился с ОСОБ
А_5 передал ей сделанную под
дельную справку о заработной
плате и с ней прошли в Икар-ба
нк. Там ОСОБА_5 предостави
ла свои документы паспорт, ко
д, справку о заработной плате
выданную им, и счет, выписанн
ый ОСОБА_10. ОСОБА_3 выст
упил у нее поручителем при оф
ормлении кредита и подтверди
л, что она действительно рабо
тает на его предприятии. Поэт
ому вопросов ни у кого не возн
икло, и ОСОБА_5 был оформле
н кредит на покупку окон в сум
ме около 4000 гривен, точную сум
му не помнит. Данные деньги ба
нком были перечислены на сче
т ОСОБА_10. Примерно через н
еделю встретился с ОСОБА_10
, и он отдал деньги в сумме око
ло 4000 гривен, точную сумму уже
не помнит, за якобы приобрет
енные ОСОБА_5 окна. С этой с
уммы он забрал себе 5% за оказа
нные им услуги. 900 гривен из это
й суммы отдал ОСОБА_5, оста
льные забрал себе. Они догово
рились с ОСОБА_5, что она б
удет платить 70 гривен, а он 210 гр
ивен в месяц за полученный кр
едит. ОСОБА_5 подписала ак
т о том, что якобы получила ок
на от ОСОБА_10. Этот акт: ему
Также в декабре 2005 года он р
ешил поставить себе домой пл
астиковые окна. Так как денег
наличными не было, то решил в
зять окна в кредит. Он подошел
к ОСОБА_10 заказал у него 3 п
ластиковых окна фирмы «КВЕ».
Сказал, что хочет их взять в к
редит. ОСОБА_10 выписал ему
счет за окна на сумму около 4 т
ысяч гривен, он оплатил ему п
ервый взнос, какую сумму не п
омнит и ОСОБА_10 сказал, чт
о бы он шел в Икар-банк и там оф
ормлял кредит на покупку око
н. На тот момент его зарплата в
ЧП «Фирма Квинта» директоро
м которой он является состав
ляла 350 гривен, этой зарплаты н
е хватало для оформления кре
дита на окна. Поэтому он в спра
вку о заработной плате внес с
ведения о том, что его зарпла
та в должности директора фир
мы квинта составляет 1240 гриве
н в месяц, хотя знал, что эти с
ведения не соответствуют дей
ствительности. Затем сам под
писал эту справку как директ
ор и поставил на ней печать фи
рмы «Квинта», которая все вре
мя находилась у него. Затем эт
у справку вместе с паспортом
и кодом отнес в ООО «КФЦ Глобу
с» расположенное в здании «И
кар-банка», где ему был оформ
лен кредит на покупку пласти
ковых окон у ЧП «ОСОБА_10» в
сумме около 4000 гривен. Данные д
еньги были перечислены на-сч
ет ЧП ОСОБА_10. Через нескол
ько дней приехал к ОСОБА_10
и забрал 3 окна, которые отвез
к себе домой. Окна поставил.
В январе 2006 года в разговоре
со своим знакомым ОСОБА_6
сказал, что поставил дома пла
стиковые окна в кредит. ОСО
БА_6 как-то заходил к нему дом
ой и ему понравилось как пост
авили окна. Он стал расспраши
вать, как оформлял кредит и г
де покупал окна. Он (подсудимы
й) ему все рассказал. Тогда О
СОБА_6 сказал, что не может о
формить кредит, так как он пе
нсионер и ему в банке не оформ
ляют кредит. Он (подсудимый) са
м предложил ОСОБА_6 выписа
ть ему справку о том, что он як
обы работает в ЧП «Фирма Квин
та» в должности водителя, хот
я он у него никогда не работал
. Только сказал, что бы он опла
чивал кредит и тогда не будет
никаких проблем. ОСОБА_6 с
огласился, и он тогда у себя
дома выписал ему справку о
том, что он работает в ЧП «Фир
ма Квинта» и получает зарабо
тную плату в размере 1100 грн., са
м подписал данную справку ка
к директор и поставил печать
моего предприятия. Данную сп
равку отдал ОСОБА_6 и такж
е познакомил его с ОСОБА_10
. Как он оформлял кредит и пок
упал окна, не знает. Через как
ое-то время встречал ОСОБА_
6, он был доволен покупкой о
кон. Говорил, что оплачивает
кредит и все в порядке.
В начале февраля 2006 года в р
азговоре со своим знакомым
ОСОБА_6 и его приятелем ОС
ОБА_7, ОСОБА_6 сказал, что
поставил дома пластиковые о
кна в кредит и сказал, что О
СОБА_7 тоже хочет поставить
окна, но он нигде не работает
, так как недавно освободился
из мест лишения свободы и поп
росил его, что бы он выписал с
правку о заработной плате на
ОСОБА_7 и ОСОБА_8 как по
ручителя при оформлении им к
редита. Сказал, что они будут
оплачивать кредит. Он соглас
ился и тогда у себя дома выпис
ал ему справку о том, что ОС
ОБА_7 якобы работает в ЧП «Фи
рма Квинта» в должности води
теля и получает заработную п
лату в размере 1100 гривен. Сам по
дписал данную справку как ди
ректор и поставил печать пре
дприятия. Также выписал спра
вку о том, что ОСОБА_8 якоб
ы работает в ЧП «Фирма Квинта
» в должности бухгалтера -про
граммиста и получает заработ
ную плату в размере 750 гривен. С
ам подписал данную справку к
ак директор и поставил печат
ь предприятия. Данные справк
и отдал ОСОБА_7 ОСОБА_6
познакомил его с ОСОБА_10.
В середине февраля 2006 года, т
очную дату он не помнит к нему
подошел ОСОБА_7 и сказал,
что поставил дома пластиковы
е окна в кредит и сказал, что е
го знакомый ОСОБА_9 тоже х
очет поставить окна, но он ни
где не работает, и попросил е
го (ОСОБА_3 ), чтобы он выпис
ал справку о заработной плат
е на ОСОБА_9 для оформлени
я им кредита. Сказал, что он бу
дет оплачивать кредит. Тогда
он у себя дома выписал ему спр
авку о том, что ОСОБА_9 яко
бы работает в ЧП «Фирма Квинт
а» в должности водителя и. пол
учает заработную плату в раз
мере 1100 гривен. Он сам подписал
данную справку как директор
и поставил печать моего пред
Просит применить к нему Зак
он Украины «Об амнистии», т.к
. он имеет на иждивении несове
ршеннолетнего ребенка - ОСО
БА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Суд, выслушав мнения участ
ников судебного разбиратель
ства, не возражавших против н
ижеследующего, считает неце
лесообразным -исследование д
оказательств в отношении rexфа
ктических обстоятельств дел
а, которые никем не оспариваю
тся, ограничившись допросом
подсудимого ( ст. ст. 299, 30 Г УПК
Суд приходит к выводу, что д
ействия подсудимого ОСОБА
_3 правильно квалифицирова
ны по ст. 366 ч 1 УК Украины как вн
есение должностным лицом в о
фициальные документы заведо
мо ложных сведений, а также с
оставление и выдача заведомо
Избирая наказание, суд учи
степень тяжести совершенн
ого преступления, которое кл
ассифицируется как преступл
ение небольшой тяжести;
обстоятельства, смягчающи
е наказание, - полное признан
ие вины и чистосердечное рас
обстоятельств, отягчающи
х наказание, - судом не установ
данные о личности подсуди
мого, который ранее не судим:
, работает, по месту жительст
ва и работы характеризуется
положительно, на учетах в пси
хоневрологической больнице
и наркологическом диспансер
е не состоит, - поэтому приход
ит к выводу об избрании наказ
ания в виде штрафа, с лишение
м права занимать должности, с
вязанные с организационно-ра
спорядительными и финансово
-хозяйственными функциями, ч
то является достаточным и не
обходимым для его исправлени
я и предупреждения новых пре
Принимая во внимание, что п
одсудимый ОСОБА_3 соверш
ил умышленное преступление,
за которое законом предусмо
трено наказание менее сурово
е, чем лишение свободы на сро
к не более 5 лет, имеет сына О
СОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в от
ношении которого не лишен ро
дительских прав, и не возража
ет против применения Закона
Украины «Об амнистии», суд сч
итает возможным применить в
отношении подсудимого ОСО
БА_3 ст. 1 п. «б» Закона Украи
ны «Об амнистии» от 19.04.2007 г. №955-V, о
свободив его от основного на
На основании ст. 14 Закона Ук
раины «Об амнистии» от 19.04.2007 г. №
955-VОСОБА_3 освобождению от
дополнительного наказания н
Руководствуясь ст. 1 п. «б»
, ст. 14 Закона Украины «Об амн
истии» от 19.04.2007 г. №955-V, ст. ст. 6 п. 4,
282, 321-346 УПК Украины суд, -
ОСОБА_3 признать виновны
м и назначить наказание по ст
. 366 ч. 1 УК Украины в виде штрафа
в размере 850 грн., с лишением пр
ава занимать должности, связ
анные с организационно-распо
рядительными и финансово-хоз
яйственными функциями сроко
На основании п. «б» ст. 1 Зако
на Украины «Об амнистии» от 19.
04.2007 г. №955-VОСОБА_3 освободить
от уголовной ответственност
и по ст. 366 ч 1 УК Украины в части
основного наказания.
Меру пресечения ОСОБА_3
, до вступления приговора в з
аконную силу, оставить без из
менения - подписку о невыезде
За проведение экспертиз вз
ыскать с ОСОБА_3 в пользу Н
ИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой об
Вещественные доказательст
ва по делу - кредитные дела на
имя: ОСОБА_3, ОСОБА_7,
ОСОБА_6, ОСОБА_9, изъятые
в ООО «Глобус кредит», наход
ящиеся в материалах настояще
го уголовного дела - хранить в
данном уголовном деле.
Приговор провозглашен и мо
жет быть обжалован в Апелляц
ионном суде Донецкой области
через данный суд в течение 15-т
и суток с момента его провозг
лашения всеми участниками пр
оцесса, осужденным - в тот же с
рок с момента вручения ему ко