overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/193/72/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
05 березня 2015 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріал за поданням начальника Софіївської ВК № 45 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця пгт. Драбов, Черкаської області, громадянина України, засудженого: 20.05.2010 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3, 395, 186 ч. 5, 69, 70 ч. 1, 70 ч. 4, 71 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,- У С Т А Н О В И В :
Начальник Софіївської ВК № 45 звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 терміном на 12 місяців після звільнення з місць позбавлення волі, за місцем проживання, посилаючись на те, що він був раніше засуджений по ч.1 ст. 309 КК України за незаконний обіг наркотичних засобів. В судовому засіданні представник колонії подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_2 , будучи в установленому законом порядку увідомленим про час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву слухати справу без його участі (а.с.8).
Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню із наступних підстав:
Відповідно до п.г ст.3 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 засуджений по ч.1 ст. 309 КК України, керуючись п. г ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -
У Х В А Л И В:
У відношенні засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд терміном на 12 місяців, з обмеженням: 1) заборона виїзду по особовим справам за межі району (міста) без дозволу органів міліції; 2) реєстрація в міліції 4 рази в місяць; 3) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час; 4) заборона з`являтися у визначених місцях міста (району).
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області у семидобовий термін.
Суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А
04.03.2015 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000456 від 24.12.2014 року за звинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України,
що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
З Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з доданими до нього, у відповідності з ч.4 ст.291 КПК України, документами.
Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для закриття провадження у відповідності до п.п.4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, повернення обвинувального акту, направлення цього акту за підсудністю не вбачається.
Прокурор, потерпілий не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду. Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито. Обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Клопотання про обрання запобіжного заходу від сторін не надходило.
Клопотання прокурора про виклик для допиту у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
По кримінальному провадженню №0000456 призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З метою підготовки до судового розгляду визначити, що такий буде проводитись 10 березня 2015 року о 10:00 годин, в залі суду смт. Юр`ївка Дніпропетровської області, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Прокурору забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/2713/15-к
Провадження № 1-кп/344/220/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
10 березня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , розглядаючи матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч. 1 КК України.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №18, на 12.03.2015 року о 14-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/4857/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 333/4857/14-к
Провадження № 11-кп/778/738/15
У Х В А Л А
10 березня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 213 ч.1, 263 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05 березня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2014 року разом з матеріалами кримінального провадження.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 213 ч.1, 263 ч. 1 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки, передбачені у правових нормах гл.3 КПК України, та ст.ст. 402, 403 КПК України про право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу особами, зазначеними у ст. 393 КПК України, про право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від апеляційної скарги, змінити або доповнити її.
Встановити до 20 березня 2015 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 354/165/15-к
Провадження по справі № 1-кп/354/20/15
У Х В А Л А

м.Яремче 26 лютого 2015 року

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000006, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 25.01.2013року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за ст.190 ч.1, ст.190 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор направив до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.190 ч.1, ст.190 ч.2 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.01.2013року з а№0000006 .

Відповідно до вимог статті 314 КПК України суд не пізніше п`яти днів з дня надходження матеріалів кримінального провадження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись вимогами ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , за ст.190 ч.1, ст.190 ч.2 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 25.01.2013року на 16 год. 05 березня 2015 року в залі судових засідань Яремчанського міського суду м.Яремче вул. Довбуша, 32.

Копію ухвали направити прокурору м.Яремче, обвинуваченому та потерпілим явка яких в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/447/15-к

УХВАЛА
ПРО ПРОВЕДЕННЯ ДИСТАНЦІЙНОГО СУДОВОГО ПРОВАДЖЕННЯ
23.02.2015 року м. Кам`янка-Бузька
у с т а н о в и в:
На розгляді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України. Вказаний обвинувальний акт призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 25 лютого 2015 р. о 15 год. 30 хв. Прокурор вважає доцільним розгляд кримінального провадження проводити за участю обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції. Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою в Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області та його фактичне етапування в підготовче судове засідання займе значний час. За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, суд вважає доцільним проведення судового розгляду за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції. На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, проводити шляхом дистанційного судового провадження за участю обвинуваченого у режимі відеоконференції. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25 лютого 2015 р. о 15 год. 30 хв. Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України службовій особі Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права та копію ухвали, перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового розгляду . Копію ухвали надіслати начальнику Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області для виконання в межах компетенції для забезпечення судового розгляду за його участю в режимі відеоконференції. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 393/193/15-к
пров. 1-кп/393/29/15

про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2015 року смт. Новгородка
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Справа № 454/2122/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2014 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі направлений з прокуратури Сокальського району Львівської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за №0000733 від 11.07.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше несудимого,

в с т а н о в и в:

30.07.2014р. до Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 згідно матеріалів досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733 від 11.07.2014р. за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пп.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).

В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Прокурор проти призначення справи до судового розгляду, зокрема до відкритого судового розгляду не заперечив, клопотань про витребування речей, документів, про здійснення виклику певних осіб для допиту та про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.

Обвинувачений в судовому засіданні проти призначення справи до розгляду не заперечили.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши обвинувальний акт з додатками, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 19.09.2014 о 11:20 год. в складі - головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного та виховного характеру.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 459/2793/14-к
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 29.03.2014 року та за № 0000782 від 08.05.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходяться кримінальні провадження № 00005194, № 0000782 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину не визнав та пояснив, що всі епізоди кримінальних правопорушень, вказані в обвинувальних актах, не відповідають дійсності, і даних правопорушень він не вчиняв. На досудовому слідстві він свою вину визнав повністю, так як до нього працівники міліції: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ще троє інших, прізвищ яких він не знає, застосовували до нього фізичне насильство: наносили йому удари кулаками в область обличчя з метою визнання ним своєї вини у вчиненні всіх, інкримінованих йому, епізодів. Вказав, що він ночував в кабінеті слідчого ОСОБА_12 з 28 травня по 30 травня 2014 року. Він не оскаржував дії працівників міліції прокурору. В ті дні, коли трапилися кримінальні правопорушення, він не пам`ятає де знаходився.

З метою об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне провести перевірку показів підсудного про застосування до нього заходів фізичного та психологічного впливу.

Керуючись ст. ст. 350, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поставити до відома прокурора м. Червонограда про зміст показів обвинуваченого ОСОБА_5 на предмет застосування до нього під час досудового слідства працівниками Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області тиску психологічного та фізичного характеру для проведення перевірки.

Про результати перевірки повідомити суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/8353/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/176/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2015 року м. Львів
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги прокурора прокуратури Залізничного району м. Львова ОСОБА_3 на ухвалу підготовчого судового засідання Залізничного районного суду м. Львова від 05 січня 2015 року у кримінальному провадженні № 0003350 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в :
Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків.

Прокурором на ухвалу подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк, з підстав визначених законом і за своїм змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням викладеного вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 та розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Залізничного району м. Львова ОСОБА_3 на ухвалу підготовчого судового засідання Залізничного районного суду м. Львова від 05 січня 2015 року у кримінальному провадженні № 0003350 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190 КК України і приступити до підготовки справи до апеляційного розгляду.
Суддя : ОСОБА_2
Справа № 639/1956/15-к
Провадж. № 1-КП/639/205/15
У Х В А Л А

05 березня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 14.12.2014 року в ЄРДР під №0002378 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 14.12.2014 року в ЄРДР під №0002378 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 05 березня 2015 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 14.12.2014 року в ЄРДР під №0002378 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 11 березня 2015 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1