Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/348/15-к
Провадження № 1-кп/280/64/15
У Х В А Л А
Іменем України
06 травня 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишів кримінальне провадження № 0000084 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, не є депутатом, інвалідом не являється, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 13 лютого 2015 року близько 04 години 20 хвилин в м.Коростишеві, по вул.Більшовицькій, поблизу приватного будинку № 75, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаний час в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, діючи умисно, наніс один удар порожньою скляною пляшкою, яку тримав в правій руці, по голові ОСОБА_5 . В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесне ушкодження у вигляді забійної рани в лобно-скроневій ділянці, яка відповідно висновку судово-медичної експертизи № 310 від 13.02.2015р. відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я і не є небезпечним для життя. Своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий надав суду заяву про те, що не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, вказав, що претензій до обвинуваченого не має.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, так як ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, примирився з потерпілим.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст.46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України

Керуючись ст. 46 КК України, на підставі ст.ст. 370, 372, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим відповідно до ст.46 КК України.

Речовий доказ по справі: оптичний диск DVD+R DL марки «VIDEX Dual», який приєднаний до матеріалів кримінального провадження № 0000084 залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_7 .Пасічний