Дело № 1-196 /10
И М Е Н ЕМ У К Р А И Н Ы
27 января 2010 года Ленинский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при участии секретаря ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Винники Нововодалажского района Харьковской области , гражданина Украины, образование среднее, вдовца, не работающего, ранее не судимого , зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_4 , 01.10.2009 года около 16.30 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, находясь на площадке хранения материалов верхнего строения 4-го околотка Харьковской дистанции пути , расположенном в ленинском районе г. Харькова, тайно две подкладки с подушками стрелочного перевода Р-50, общей стоимостью 736 грн. 26 коп, после чего с места совершения преступления скрылся, однако в тот же день, в 16.50 часов он был задержан сотрудниками милиции возле багажного отделения вокзала ст.. Харьков-пасс с похищенным им имуществом, чем причинил Харьковской дистанции пути ущерб на сумму 736 грн. 26 коп.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и об обстоятельствах дела пояснил как указано выше, указав, что действительно похитил две подкладки стрелочного перевода, которые намеревался сдать в пункт приема металлолома.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем суд, с учетом требований ст. 229 УПК Украины ,ограничил объем исследований доказательств показаниями подсудимого.
Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_5 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в судебном заседания, а поэтому квалифицирует его действия по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества ( кражу ).
При рассмотрении уголовного дела судом исследовалась личность подсудимого.
Так подсудимый ранее не судим , не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания посредственно .
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу не установлено .
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, смягчающее наказание обстоятельство, приведенные выше данные о личности подсудимого, и считает, что он должен нести наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 75 УК Украины, освободив осужденного от отбывания наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, так как, по мнению суда, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет .
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины , суд , -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 ( одного ) года лишения свободы.
В соответствие со ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_5 освободить от отбывания назначенного наказания если он в течении 2 ( двух ) лет не совершит нового преступления, обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении своего места жительства, периодически являться для регистрации в указанные органы.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменить .
Вещественные доказательства: две подкладки с подушками стрелочного перевода Р-50, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ОСОБА_6 - оставить в его распоряжении .
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток через Ленинский районный суд гор. Харькова .
Судья ОСОБА_1