№1-275/07
горрайонный суд в составе
· Председательствующего-
судьи
С участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца АДРЕСА_1, украинца, гр.Украины, образование среднее, холостого, не
работает, военнообязанного, прож. АДРЕСА_2, ранее судимый:
г. народным судом г.Никополя по ст. 140 ч.1 УК Украины к 2г. ИР;
г. народным судом г.Никополя по ст. 140 ч.2, 43 УК Украины к 2 г. 4 мес. лишения свободы;
г. Никопольским городским судом по ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.3, 42 УК Украины к 3 г.
6 мес. лишения свободы;
г. Никопольским городским судом по ст.ст. 309 ч.2, 75 УК Украины к 2 г. лишения
свободы, испытательный срок 1 год;
г. Синельниковским горрайонным судом Днепропетровской области по ст.ст. 358
ч.1, 309 ч.2, 263 ч.2, 75, 76 УК Украины к 3 г. 6 мес. ограничения
свободы, испытательный срок 2 года,
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч. 2, 185 ч.2, 263 ч.1, 369
Подсудимый ОСОБА_1 14.06.2005 г.
примерно в 20:30 часов у ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_2, незаконно, умышленно
приобрел наркотическое средство «опий ацетилированный», которое хранил при себе
для личного употребления, без цели сбыта до момента изъятия.
В тот же день, примерно в 20.45 час,
он, по подозрению в совершении административного правонарушения, в районе дома
АДРЕСА_3 был задержан работниками милиции. В ходе проведенного личного
досмотра, в период времени с 20:50 час. до 21:35 час, у ОСОБА_1 было обнаружено
и изъято 16 мл., согласно заключения химической экспертизы, особо опасного
наркотического средства «опий ацетилированный», количество которого в перечете
на сухой вес составляет 0,56 г.
В начале октября 2005 г. примерно в
14:00 час. ОСОБА_1 в районе ул. Лапинской в г.Никополь незаконно приобрел,
путем сбора, дикорастущую коноплю, отделил листья от стеблей и, путем
перетирания растений руками, изготовил особо опасное наркотическое средство
«марихуана», которое хранил по месту своего жительства для личного употребления
без цели сбыта. ІНФОРМАЦІЯ_2 в период времени с 12:10 час. до 13:40 час.
работники милиции при проведении обыска у подсудимого по АДРЕСА_4 обнаружили и
изъяли, согласно химической экспертизы, 20,4 г. особо опасного наркотического
средства «марихуана», высушенная.
12 декабря 2005 г. примерно в 15:30
час. возле ларька «Табак» в районе кафе «Камелия» по АДРЕСА_5 незаконно,
умышленно у неустановленного лица повторно приобрел наркотическое средство
«опий ацетилированный», которое хранил при себе для личного употребления, без
цели сбыта до момента изъятия.
В тот же день примерно в 15:40 часов
подсудимый в районе АДРЕСА_6 он был задержан работниками милиции. В ходе
проведенного личного досмотра, в период времени с 15:50 час. до 16:20 час, у
ОСОБА_1 было обнаружено и изъято 3,0 мл., согласно заключения химической
экспертизы, особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный»,
количество которого в перечете на сухой вес составляет 0,12 гр.
Также подсудимый 10 января 2006 г.
примерно в 18:00 час. возле магазина «АТБ» по ул.Шевченко в г.Никополь нашел,
т.е. приобрел пистолет иностранного производства, калибра 5,6 мм, который
является огнестрельным оружием, и три спортивно-охотничьих патрона, калибра 5,6
мм, которые являются боеприпасами. Указанное незаконно хранил и носил при себе
без предусмотренного законом разрешения. 12 января 2006 г. примерно в 14:20
час. в вагоне № 3 электропоезда сообщением Никополь-Тимково на ст.Никополь
Приднепровской ж/д в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 был задержан и у него в присутствии
понятых в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят пистолет
иностранного производства и три патрона.
26 января 2006 г. примерно в 9:25
час. подсудимый, находясь в служебном кабинете № 12 и.о. следователя ЛО на
ст.Никополь ОСОБА_3, расположенном в здании ЛО на ст.Никополь по
адресу: АДРЕСА_7, реализуя свои преступный умысел, дал и.о. следователя ЛО на
ст.Никополь ОСОБА_3 взятку в виде денег в сумме 200 грн. за
прекращение уголовного дела НОМЕР_2, возбужденного в отношении него 19 января
2006 г. по ст. 263 ч. 1 УК Украины.
Кроме того, 11 февраля 2006 г.
ОСОБА_1 примерно в 9:30 час. находясь по АДРЕСА_1, у лица, материалы в
отношении которого выделены в отдельное производство, повторно, умышленно,
незаконно приобрел 1,0 мл., согласно химической экспертизы, особо опасного
наркотического средства «опий ацетилированный», после чего повторно, незаконно
хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
В тот же день, примерно в 10:00 час.
на перроне ст.Никополь ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и доставлен в
ЛО на ст.Никополь, где в помещении дежурной части у него в правом кармане
куртки был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц с наркотическим
средством «опий ацетилированный», объемом 1,0 мл, количество которого в перечете
на сухой вес составило 0,20 гр.
В середине мая 2006 г. ОСОБА_1 на
территории 1-й городской больнице, расположенной по АДРЕСА_8, незаконно
приобрел у неустановленного следствием лица 11 патронов, калибра 5,45 мм.,
которые хранил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения. 18 мая
2006 г. примерно в 11:50 час. по ул.Головко, 10 в г.Никополь был задержан
работниками милиции по подозрению в совершении административного
правонарушения. При проведении личного досмотра, в период времени с 11:50 час.
до 12:30 час, у последнего были обнаружены и изъяты, согласно заключения
баллистической экспертизы, 11 промежуточных (автоматных) патронов, калибра
5,45 мм., являющихся
боеприпасами заводского изготовления к
военному нарезному
оружию, калибра 5,45 мм., - автомат «Калашникова», модель АК-74, АКС-74, АК-74М
и АКС-74У, которые пригодны для стрельбы из соответствующего оружия.
Также подсудимый 03 июля 2006 г.
примерно в 13:00 час, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по
предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, находясь на 114
км перегона ст.ст. Марганец-Никополь Приднепровской ж/д, воспользовавшись
остановкой на четном пути грузового поезда № 2717, путем сброса с вагона
НОМЕР_1, тайно, умышленно, повторно похитили 4 345 кг. стали сортовой, чем
места преступления с похищенным скрылись.
Будучи допрошенным в судебном
заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, чистосердечно
раскаялся и пояснил:
По эпизоду от 14.06.2005г.
подсудимый показал, что
14.06.2005 г. примерно в 20:30 часов
у ОСОБА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 приобрел наркотическое средство
«опий ацетилированный» в количестве 16 мл., которое находилось в медицинском
шприце. В 20.45 час в районе дома АДРЕСА_3 он был задержан работниками милиции
с приобретенными наркотическим средством. Наркотики приобретал для личного
Вина подсудимого по данному эпизоду
подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей,
материалами уголовного дела.
В ходе личного досмотра, досмотра
вещей и изъятия ( т.1 л.д. 5-6) у ОСОБА_1 обнаружен и изъят медицинский шприц
объемом 20 мл, заполненный на 16 мл. жидкостью коричневого цвета. Согласно
заключения эксперта ( т.1 л.д. 13-14) жидкость изъятая 14.06.2005г у ОСОБА_1
объемом 16,0 мл. содержит особоопасное наркотическое средство опий
ацетилированный количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,56г.
Свидетель ОСОБА_4 на досудебном
следствии (т.1 л.д. 22), показал, что присутствовал в качестве понятого при
досмотре , во время которого у ОСОБА_1 был обнаружен медицинский шприц с
жидкостью коричневого цвета.
По эпизоду от 17 ноября 2005г.
В начале октября 2005 г. днем,
проходя по ул. Лапинской в г.Никополь, он увидел дикорастущую коноплю. От
растения отломал несколько веток и принес их по месту своего временного
проживания АДРЕСА_4. Там он высушил и перетер растение руками, затем сложил его
на коробку из под масла и два пакета. ІНФОРМАЦІЯ_2 работники милиции при
проведении обыска у ОСОБА_5 по АДРЕСА_4, у которого он снимал комнату,
обнаружили и изъяли коробку и пакеты с марихуаной. Он признался работниками
милиции, что коробка его, а ОСОБА_5 ничего о ней не знал. Марихуана собирал и
хранил для личного употребления.
Вина подсудимого так же
подтверждается материалами уголовного дела :
При обыске ( т.2 л.д. 10) в
домовладении АДРЕСА_4 обнаружена коробка и два пакета с веществом растительного
Согласно заключения эксперта ( т.2
л.д. 21) вещество растительного происхождения , изъятое 17.11.2005г. в ходе
обыска по адресу г.Никополь ул. Сагайдачного 46 , весом
1,6 г., 1,1г., 17,7г. содержат тетрагидроканнабиол и является особоопасным наркотическим
средством каннабис - марихуана высушенная.
Свидетель ОСОБА_6 ( т.2 л.д. 15)
показал, что присутствовал в качестве понятого по адресу АДРЕСА_4 в ходе
которого обнаружили коробку и два пакета с веществом растительного
Свидетель ОСОБА_5 ( т.2 л.д. 16)
показал, что в ходе обыска в его доме обнаружили коробку и два пакета с
веществом растительного происхождения. На момент проведения обыска в доме
По эпизоду от 12 декабря 2005г.
подсудимый ОСОБА_1 показал, что 12 декабря 2005 г., примерно после обеда, он
пошел на «Кристалл» и там, в районе кафе «Камелия» в г.Никополь, увидел парня,
который сбывал наркотики. Он купил у него 3 мл. наркотического средства «опий
ацетилированный» за 24 грн. для личного употребления. В тот же день в районе
ул. Электрометаллургов его задержали работники милиции и в ходе проведенного
личного досмотра в присутствие понятых обнаружили и изъяли медицинский шприц с
вышеуказанным наркотическим веществом.
По данному эпизоду вина подсудимого так
же подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, материалами уголовного
В ходе досмотра , досмотра вещей и
документов ( т.2 л.д. 29) у ОСОБА_1 обнаружен и изъят одноразовый медицинский
шприц объемом 5 мл заполненный на 3 мл жидкостью коричневого цвета.
Допрошенные на досудебном следствии
свидетели ОСОБА_7 (т.2 л.д. 33) и ОСОБА_8 ( т.2 л.д. 34) показали, что
12.12.2005г. присутствовали в качестве понятых при обыске у ОСОБА_1, в ходе
которого обнаружен медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета. Согласно
заключения эксперта (т.2 л.д. 39), жидкость, изъятая 12.12.2005г у ОСОБА_1
объемом 3 мл., содержит особоопасное наркотическое средство опий
ацетилированный, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,12
По эпизоду от 12 января 2006г.
Подсудимый показал, что 10 января
2006 г. около 18:00 час. он возле магазина «АТБ» по ул.Шевченко в г.Никополь
нашел пистолет и три патрона, которые забрал и носил при себе. Через два дня,
днем, в электропоезде его задержали работники милиции и, в присутствии понятых,
изъяли из его левого внутреннего кармана куртки пистолет и три патрона. Позже
по данному факту в отношении него было возбуждено уголовное дело. 26 января
2006 г. примерно в 9:25 час. он, находясь кабинете № 12 и.о. следователя ЛО на
ст.Никополь ОСОБА_3, предложил последнему взятку в сумме 200 грн. за
прекращение уголовного дела.
Вина ОСОБА_1 подтверждается
материалами уголовного дела и показаниями свидетелей
В ходе проведения осмотра (т.3 л.д.
9)у ОСОБА_1 обнаружено и изъято металлическое изделие в виде пистолета и три
Согласно заключением баллистической
экспертизы от 26.01.2006 г., пистолет, изъятый у ОСОБА_1, изготовлен заводским
путем и является огнестрельным оружием -пистолетом калибра 5,6 мм., фирмы «Мендоза»,
модель «К-62-3» производства Мексика. Пистолет пригоден для произведения
выстрела. Три патрона являются боеприпасами для спортивно-охотничьего оружия,
калибра 5,6 мм, и пригодны для выстрелов (т.3, л.д.32-32);
Свидетели ОСОБА_9 (т.3 л.д. 43) а
так же ОСОБА_10 ( т.3 л.д. 44) на досудебном следствии показали, что
присутствовали в качестве понятых при досмотре ОСОБА_1 в ходе которого у него
обнаружили пистолет и три патрона.
Свидетель ОСОБА_11 ( т.3 л.д. 45)
дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_9 и ОСОБА_10.
По эпизоду дачи взятки подсудимый
показал, что 26 января 2006 г. примерно в 9:25 час. он пришел в кабинете № 12 к
и.о. следователя ЛО на ст.Никополь ОСОБА_3, расположенном
в здании ЛО на ст.Никополь по адресу: АДРЕСА_7, и дал ОСОБА_3 взятку
в виде денег в сумме 200 грн. за прекращение уголовного дела НОМЕР_2,
возбужденного в отношении него 19 января 2006 г. по ст. 263 ч. 1 УК Украины.
Кроме признательных показаний вина
ОСОБА_1 подтверждается материалами уголовного дела :
В ходе осмотра кабинета СО ЛО на
ст.Никополь от 26.01.2006 г., установлено, что в кабинете вместе со
следователем ОСОБА_3 находился ОСОБА_1 которого были обнаружены и
изъяты деньги в сумме 200 грн. купюрами по 100 грн.(т.3, л.д.15-16);
Свидетели ОСОБА_12, ОСОБА_13, ( т.3
л.д. 46-47, 48-49, ) показали, что присутствовали в качестве понятых при
осмотре кабинета следователя ОСОБА_3 В кабинете
кроме ОСОБА_3 находился ОСОБА_1, который пояснял, что дал
следователю ОСОБА_3 взятку в размере 200 грн. за прекращение
( т.3 л.д. 50-51) на досудебном следствии показал, что подозреваемый ОСОБА_1
предлагал ему взятку в размере 200 грн. за прекращение уголовного дела. Их
разговор записывался на цифровой диктофон.
По эпизоду от 11 февраля 2006г. ОСОБА_1
11 февраля 2006 г. он утром у
ОСОБА_14, которая проживает по АДРЕСА_1, купил 1,0 мл. наркотического средства
«опий ацетилированный» для личного употребления. В тот же день на перроне
ст.Никополь был задержан работниками милиции и доставлен в ЛО на ст.Никополь,
где в помещении дежурной части у него работниками милиции ранее приобретенные
наркотики были изъяты.
Так же вина подсудимого по данному
эпизоду подтверждается материалами уголовного дела
В ходе осмотра ( т.4 л.д. 4) у
ОСОБА_1 обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц объемом 2 мл.,
заполненный на 1 мл. жидкостью коричневого цвета Изъятое у ОСОБА_1, согласно
заключением химической экспертизы № 26 от 20.02.2006 г., является особо опасным
наркотическим веществом «опий ацетилированный», сухим весом 0,20 г., (т.4,
Свидетели ОСОБА_15 и ОСОБА_9,
показания которых на досудебном следствии оглашены в судебном заседании ( т.4
л.д. 16, 17), показали, что присутствовали в качестве понятых при осмотре
ОСОБА_1 в ходе которого у него обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц
объемом 2 мл., заполненный на 1 мл. жидкостью коричневого цвета
Свидетель ОСОБА_16 на досудебном
следствии ( т.4 л.д. 18), дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_15 и
По эпизоду приобретения и хранения
патронов подсудимый показал, что
В середине мая 2006 г. он на
территории 1-й городской больнице приобрел у незнакомого ему мужчине 11
патронов, которые хранил и носил при себе. 18 мая 2006 г. примерно в 11:50 час.
по ул.Головко, 10 в г.Никополь его задержали работники милиции и при проведении
личного досмотра обнаружили и изъяли указанные патроны.
Вина подсудимого по данному эпизоду
подтверждается так же показаниями свидетелей, материалами уголовного дела :
В ходе осмотра от 18.05.2006 г., у
ОСОБА_1было обнаружено и изъято 11 патронов (т.5, л.д.5), которые согласно
заключением баллистической экспертизы № 32/07-168 от 28.05.2006 г., являются
промежуточными (автоматными) патронами, калибра 5,45, заводского изготовления к
военному нарезному огнестрельному оружию, калибра 5,45 мм. Патроны пригодны для
выстрелов (т.5, л.д. 15-16);
Свидетели ОСОБА_17 и ОСОБА_18, чьи
показания оглашены в судебном заседании ( т.5 л.д. 9, 10) показали, что
присутствовали в качестве понятых при осмотре ОСОБА_1 в ходе которого у него
обнаружено 11 патронов.
По эпизоду хищения сортовой стали
ОСОБА_1 показал, что 03 июля 2006 г. примерно в 09:00 час. приехал в г.Марганец
с целью заработать деньги, помогая на дачных участках, расположенных на 114 км,
рядом с ж/д путями. Примерно в обед к нему подошли двое парней и попросили
закурить. Он им отказал, так как сигарет у него не было в виду тяжёлого
материального положения. Тогда они предложили им помочь за оплату. Он
согласился. В этот момент на красный свет остановился грузовой поезд. Они все
вместе залезли в один из вагонов и стали сбрасывать стальные прутья на землю.
Когда поезд уехал, они спрятали прутья в кусты. Потом парни ему сказали, что 04
июля 2006 г. в 09:00 час. они встретятся на автовокзале г. Никополь, где они
передадут ему деньги. 04 июля 2006 утром он получил о парней 300 грн. Куда
парни дели металл, он не знает. Больше он их не видел.
По данному эпизоду вина подсудимого
подтверждается материалами уголовного дела : В ходе осмотра ( т.6 л.д. 11-16) вагона
НОМЕР_1 установлено в трех пачках разорваны по две окантовочные увязки,
отсутствуют контрольные полосы.
В ходе осмотра ( т.6 л.д. 52-53) в
20 метрах от железнодорожного полотна на 114 км перегона Никополь-Марганец,
обнаружена проволока диаметром 4 мм, которой как пояснил ОСОБА_1 были обвязаны
стальные прутья, похищенные им с неизвестными мужчинами.
Согласно справке ( т.6 л.д. 42) и
коммерческого Акта (т.6 л.д. 19) в вагоне НОМЕР_1 имеется недостача стали
Свидетель ОСОБА_19 на
досудебном следствии ( т.6 л.д. 46) показала, что 03.07.2006г. обнаружила что в
вагоне НОМЕР_1 в трех пачках разорваны по две окантовочные увязки, отсутствуют
Свидетели ОСОБА_15 и ОСОБА_20 ( т.6
л.д. 56, 57) на досудебном следствии показали, что присутствовали в качестве
понятых при осмотре проволоки, изъятой у ОСОБА_1
В ходе воспроизведения обстановки и
обстоятельств события от 08.11.2006 г., ОСОБА_1 добровольно рассказал и показал
на месте об обстоятельствах хищения (т.6, л.д.63-64).
Таким образом, суд приходит к выводу
о доказанности вины ОСОБА_1 во всех сменяемых ему преступлениях.
Оценивая собранные по делу
доказательства суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 досудебным
следствием правильно квалифицированы
по ст. 309 ч. 2 УК Украины, как
незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта,
совершенное повторно;
по ст. 263 ч.1 УК Украины, как
незаконное ношение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов без предусмотренного
по ст. 369 ч.1 УК Украины, как дача
по ст. 185 ч.2 УК Украины, как
тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по
предварительному сговору группой лиц.
Обсуждая вопросы меры наказания подсудимого,
суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, его
личность, положительные характеристики ( т.2 л.д. 95, т.3 л.д. 77)
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Отягчающих ответственность
обстоятельств судом не установлено.
Смягчающими ответственность
обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активную
помощь органам досудебного следствия в раскрытии преступлений.
Учитывая все обстоятельства дела,
суд считает необходимым избрать подсудимому меру наказания в виде лишения
свободы, однако, учитывая, что, по мнению суда, исправление подсудимого
возможно без отбывания им наказания в уголовно-исправительном учреждении, суд
считает необходимым применить ст. 75 УК Украины, освободив от отбывания
наказания с испытанием.
доказательства по делу:
средства ( т.1 л.д. 17-18, 19, т.2 л.д. 23,) переданные на хранения в камеру
хранения при УМВД Украины в Днепропетровской области, наркотические средства,
переданные на хранение в сектор БНОН ЛУ на Приднепровской железной дороге при
УМВД на транспорте( т.4 л.д. 24, 25) - необходимо уничтожить.
калибра 5,6 мм, мм, переданные на хранение в ЛО на станции Никополь ( т.3 л.д.
36, 37) - необходимо передать на хранение в научно исследовательский
экспертно-криминалистический центр.
средства в сумме 200 грн., находящиеся на хранении в кабинете следователя
Криворожской транспортной прокуратуры ( т.3 л.д. 40), необходимо обратить в
доход государства.
с записью разговора ОСОБА_1 находящиеся на хранении в кабинете следователя
Криворожской транспортной прокуратуры ( т.3 л.д. 40), необходимо оставить на
хранении в Криворожской транспортной прокуратуре.
три гильзы спортивно-охотничьих патрона, калибра 5,6 мм ( т.3 л.д. 36, 37)
находящиеся в камере хранения ЛО на ст. Никополь, 11 гильз патронов, калибра
5,45 мм, находящиеся в камере хранения при Никопольском ГО УМВД Украины в
Днепропетровской области, необходимо уничтожить.
~ металлическую проволоку ( т.6 л.д.
54, 55) , переданную на хранение в ЛО на станции Никополь необходимо
В удовлетворении исков прокурора
(т.1 л.д. 21, т.2 л.д. 44, т.5 л.д. 45) следует отказать, так расходы на
проведение экспертиз не являются расходами по делу и возмещению не подлежат.
Материалы в отношении лица, сбывшего
наркотические средства ОСОБА_1 11 февраля 2006г. выделены в отдельное
производство и направлены Криворожскому транспортному Прокурору для проведения
проверки и принятия решения ( т.4 л.д. 29)
Материалы в отношении
неустановленных лиц по факту хищения стали сортовой выделены в отдельное
производство и направлены начальнику ЛО на ст.Никополь для дополнительной
проверки (т.6 л.д. 71)
ОСОБА_21 приговором Никопольского
горрайонного суда от 07 июня 2006г. признан виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины и осужден к 6 (шести) годам
Руководствуясь ст.323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч. 2, 185 ч.2, 263 ч.1, 369
ч.1 УК Украины и назначить наказание:
ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
ч. 1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года.
соответствии сч.1 ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения наказаний, назначить
наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев.
соответствии сч.4 ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения наказаний,
назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбывания наказания с
испытанием, установив испытательный срок в 1 (один) год.
основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы, сообщать о перемене своего места жительства и
работы органам уголовно-исполнительной системы.
пресечения - содержание под стражей - до вступления приговора в законную силу
изменить на подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу
меру пресечения отменить. Освободить в зале суда.
доказательства по делу - наркотические средства, гильзы, металлическую
проволоку - уничтожить, денежные средства - обратить в доход государства, две
дискеты оставить на хранении в транспортной прокуратуре, пистолет передать на
хранение в научно исследовательский экспертно-криминалистический центр.
удовлетворении гражданского иска прокурора отказать.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской
области в течении 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляции через
Никопольский горрайонный суд.