Справа 127/883/15-к
Провадження 1-кс/127/348/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗ СГД СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_3 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009250 від 28.12.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Мотивував клопотання наступним: 27.12.2014р. о 17.00год. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було зупинено автомобіль марки «Опель кадет», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , в якому запис ідентифікаційного номера кузова не відповідає запису в реєстраційному документі.
В подальшому протоколом огляду місця події від 27.12.2014р. свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_1 було вилучено для проведення експертизи. В своїх показах ОСОБА_3 повідомив, що самостійно переобладнав автомобіль, змінивши при цьому номер кузова.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в ході досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаного свідоцтва для проведення експертизи, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Власник свідоцтва про реєстрацію ТЗ ОСОБА_3 в судове засідання не викликався, оскільки вказане свідоцтво вилучене у нього в ході огляду та приєднано до кримінального провадження.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається з клопотання, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в ході огляду на підставі протоколу огляду місця події від 27.12.2014р. вже вилучено та приєднано до кримінального провадження.
КПК України не встановлює перешкод органу досудового розслідування, до якого відноситься слідчий, для здійснення процесуальних дій в рамках кримінального провадження щодо вилучених в ході огляду речей.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, недоцільним повторно вилучати річ, про доступ до якої клопоче слідчий, в данному випадку необхідно застосовувати вимоги глави 17 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого ВРЗ СГД СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: