Справа № 283/427/15-к
Провадження №1-кс/283/69/2015
У Х В А Л А
24 лютого 2015 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , старшого прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_4 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000125 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23 лютого 2015 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, який працює з терміналами ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 номера абонента, LAC, CID, адреси розташування базових станцій з яких виходив на зв`язок новий користувач зазначеного мобільного терміналу за період з 08.02.2015 року по час надання інформації та ІМЕІ, які використовував власник абонентського номеру НОМЕР_3 за період з 08.02.2015 року по 23.02.2015 року.

В клопотанні зазначено, що 09 лютого 2015 року у період часу з 08.00 по 17.00 години в АДРЕСА_1 , невстановлена особа , знаходячись у квартирі потерпілого ОСОБА_5 , таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала мобільний телефон марки «BRAVIS», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у якому перебувала сім карта оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 , належного ОСОБА_5 , чим завдала останньому майнової шкоди на суму 300 грн.

В ході досудового розслідування не вдалось встановити місцезнаходження мобільного телефону та особу, яка причетна до вчинення крадіжки.

Враховуючи, що мобільний телефон є речовим доказом у кримінальному провадженні і є підстави вважати, що він може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, яка скоїла злочин, або іншою особою, яка може надати інформацію про обставини походження (придбання) телефону, які мають важливе значення у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7 КПК України, просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації операторів мобільного зв`язку.

Представники володільця інформації про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 17.02.2015 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України по факту крадіжки мобільного телефону марки «BRAVIS», належного ОСОБА_5 .

Відповідно до статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відносить до інформації , яка має охоронювану законом таємницю .

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючи з даним клопотання до слідчого судді, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .

Керуючись ст.ст. 132, 162,163, 164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, який працював з терміналом ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 номера абонента, LAC, CID, адреси розташування базових станцій з яких виходив на зв`язок новий користувач зазначеного мобільного терміналу за період з 08.02.2015 року по 24.02.2015 року та ІМЕІ, які використовував власник абонентського номеру НОМЕР_3 за період з 08.02.2015 року по 23.02.2015 року без розшифровки змісту інформації, що передається.

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали по 24 березня 2015 року включно.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1