Дело № 1 - 113
Днепропетровский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи
прокурора Демидова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.
Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Днепродзержинска Днепропетровской области, проживающего АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее -
техническое, военнообязанного, разведенного, работающего по найму, в силу ст.89
УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК
21 января 2008 года около 14 часов
подсудимый ОСОБА_1, управляя по доверенности принадлежащим ОСОБА_2 технически
исправным автомобилем «Ауди-80» государственный номерной знак НОМЕР_1, двигался
по автодороге «Знаменка - Луганск - Изварино» по территории Днепропетровского
района со стороны г. Днепропетровска в сторону г. Кривой Рог с включенным
ближним светом фар со скоростью примерно 70 км/час в правом ряду для движения с
пассажирами ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5.
ОСОБА_1, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке, не избрал
безопасную скорость движения управляемого им транспортного средства, вследствие
чего потерял контроль над его управлением, и в районе 191 км + 400 метров
указанной автодороги выехал за пределы проезжей части на разделительную полосу,
а затем на встречную полосу движения, где допустил столкновение с
микроавтобусом «ГАЗ-2705» государственный номерной знак НОМЕР_2 под управлением
водителя ОСОБА_6, который двигался по проезжей части указанной дороги во
встречном направлении.
дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Ауди-80» ОСОБА_3
причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов костей таза, лонных
костей с обеих сторон, седалищной кости справа, черепно-мозговой травмы и
сотрясения головного мозга, относящиеся по своему характеру к телесным повреждениям
средней степени тяжести как повлекшие длительное расстройство здоровья более 21
Причиной совершения данного
дорожно-транспортного происшествия послужили действия подсудимого ОСОБА_1,
грубо нарушил требования пунктов 2.3 «б», 12.1 Правил
дорожного движения Украины, которые гласят:
- пункт 2.3 «Для обеспечения безопасности дорожного движения
внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее
изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим
состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге»;
- пункт 12.1 «При выборе в установленных пределах безопасной
скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также
особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь
возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять
Невыполнение подсудимым
требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Украины находится в
прямой причинной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием и
причинением потерпевшему телесных повреждений средней степени тяжести.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал
полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, которые он
давал на досудебном следствии. При постановлении приговора просит учесть все
обстоятельства дела и не лишать его права управления транспортными средствами,
так как это является неотъемлемой частью его работы.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в
совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными показаниями
потерпевшего ОСОБА_3, который на досудебном следствии показал о том, что
21.01.2008 года около 14.15 часов вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в качестве
пассажиров он ехал в автомобиле «Ауди-80» под управлением ОСОБА_1 В пути
следования автомобиль попал на скользкий участок дороги и его внезапно стало
разворачивать вправо, после чего вынесло на полосу встречного движения, где
двигавшийся автомобиль «ГАЗ» въехал в левую заднюю часть их автомобиля, который
находился в состоянии бокового юза. В результате ДТП он и ОСОБА_4 получили
телесные повреждения. Претензий к подсудимому ОСОБА_1 не имеет (л.д.70-71).
Показаниями свидетеля ОСОБА_5 и
оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_4, которые дали показания, аналогичные
показаниям потерпевшего ОСОБА_3 и подсудимого ОСОБА_1 (л.д.72-73,74-75).
Материалами уголовного дела:
- рапортом старшего следователя СО Днепропетровского РО УМВД
Украины Куренкова О.В. от 21.01.2008 года, зарегистрированным в журнале
регистрации сообщений и заявлений о преступлениях Днепропетровского РО УМВД, из
которого усматривается что 21.01.2008 года около 14 часов в районе 191 км + 400
метров автодороги «Знаменка - Луганск - Изварино» совершено ДТП с участием
водителя ОСОБА_1 (л.д.2);
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного
происшествия от 21.01.2008 года, схемой и фото таблицей к нему, из которых
следует, что на месте ДТП зафиксированы месторасположение
транспортных средств и повреждения на них (л.д.3-12);
- протоколами осмотра
транспорта от 21.01.2008 года, из которых усматривается, что автомобили
«Ауди-80» и «ГАЗ-2705» имеют
механические повреждения соответственно в задней и передней частях
- вещественными доказательствами - автомобилями «ГАЗ-2705»
государственный номерной знак НОМЕР_2 и «Ауди-80» государственный номерной знак
НОМЕР_1, переданными под сохранные расписки владельцам (л.д.25,26,33,35,36);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события на месте ДТП от 10.03.2008 года и схемой к нему, из которых усматривается, что водитель ОСОБА_6 в
присутствии понятых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 показал и рассказал об обстоятельствах
происшествия (л.д.42-43);
- заключением эксперта № 70/27-220 от 12.03.2008 года, из
которого усматривается, что техническая возможность предотвратить происшествие
для водителя ОСОБА_1 определялась выполнением им требований п.12.1 Правил
дорожного движения и для него не было каких-либо помех технического характера,
которые не позволили бы ему выполнить их. При заданном механизме происшествия
его действия не соответствовали требованиям п.12.1 Правил дорожного движения,
что с технической точки зрения находится в причинной связи с наступлением
события данного ДТП (л.д.47-48);
- заключение эксперта № 1437е/71 от 07.04.2008 года, из
которого усматривается, что у потерпевшего ОСОБА_3 обнаружены телесные
повреждения в виде закрытых переломов костей таза, лонных костей с обеих сторон,
седалищной кости справа, черепно-мозговой травмы и сотрясения головного мозга,
которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о
таковые, какими могли быть выступающие части в салоне автомобиля при ДТП, и по
своему характеру относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как
повлекшие длительное расстройство здоровья более 21 суток (л.д.53-55).
Оценив в совокупности доказательства,
исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной
доказанности виновности подсудимого ОСОБА_1 в нарушении правил безопасности
движения при управлении транспортным средством, и его неосторожные действия
квалифицирует по ч.1 ст.286 УК Украины по признаку причинения потерпевшему
средней тяжести телесных повреждений.
вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершённого
преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_1, - не судим в порядке
ст.89 УК Украины, положительно характеризуется по месту жительства, работает,
на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном и то, что ОСОБА_1
впервые привлекается к уголовной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих
наказание, суд не усматривает.
С учётом обстоятельств дела и
личности ОСОБА_1, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и
чистосердечно раскаявшегося в содеянном, а также мнения потерпевшего, суд
считает необходимым назначить наказание с испытанием, с применением
ст.75 УК Украины, и не назначать дополнительное наказание в виде лишения права
управления транспортными средствами, полагая, что такое наказание будет
достаточным для исправления подсудимого
и предупреждения новых преступлений.
В соответствии со ст.93-1 УПК
Украины и ст.1206 ГК Украины подлежит удовлетворению иск прокурора, заявленный
в интересах лечебного учреждения о взыскании с ОСОБА_1 затрат на лечение
потерпевшего в сумме 470,80 грн., поскольку по вине подсудимого ОСОБА_3
находился на стационарном лечении, где на его лечение были затрачены бюджетные
ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины и подвергнуть наказанию в
виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года, без лишения права
управления транспортными средствами.
На основании ст.75 УК Украины
освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания при условии,
что в течение одного года испытательного срока он не совершит новое
преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины
обязать осужденного ОСОБА_1 не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении
места работы и жительства и периодически являться на регистрацию в орган
уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства.
Меру пресечения, избранную
ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Автомобили «ГАЗ-2705»
государственный номерной знак НОМЕР_2 и «Ауди-80» государственный номерной знак
НОМЕР_1, переданные на ответственное хранение соответственно ОСОБА_9 и ОСОБА_1,
- оставить в распоряжении Коллективного предприятия «Донецкое предприятие
охранно-пожарной сигнализации и противопожарной автоматики «Защита» и
осужденного ОСОБА_1 по вступлении приговора в законную силу.
В счет возмещения расходов на
стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 взыскать с осужденного ОСОБА_1 470,80
грн. в пользу Днепропетровской городской
Днепропетровской области, ОКПО 01984624).
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский
районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.В. Бровченко