Справа 1-133/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007
року м.
Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Святської О.В.

при секретарі Балаклієць
Ю.О.,

з участю
прокурора ХіневичІ.П., розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в м .Кременчуці кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука, громадянина України, освіта середня
технічна, неодруженого, працюючого по найму , раніше судимого 21.02.2007 року
Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст.309 КК України до 1 року
обмеження волі з відстрочкою виконання вироку з іспитовим строком на 1 рік, у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України

встановив:

21 березня 2007 року близько 19 год. 20 хв., повторно,
ОСОБА_1 на зупинці громадського транспорту на вул. Шкільній в с. Мала Кохнівка
Кременчуцького району Полтавської області знайшов паперовий пакунок з сухою
подрібненою речовиною рослин коноплі, який поклав собі в кишеню для власних
потреб без мети збуту. В цей же день о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 був затриманий
працівниками міліції на вказанії зупинці, у останнього було виявлено і вилучено
паперовий пакунок з рослиною , яка згідно висновку експертизи № 986 від
6.04.2007 року має ботанічні ознаки речовини коноплі, містить тетраканабінол і
є особливо небезпечним наркотичним засобом - канна бісом, суха вага 6,560 г.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні
встановленого судом злочину визнав повністю, пояснив усе, як вказано вище,
розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання вини підсудним його винність у вчиненні встановленого
судом злочину повністю підтверджується доказами, дослідженими в судовому
засіданні:

· показаннями
свідка ОСОБА_2, який
пояснив, що працює в Кременчуцькому РВ УМВС України . 21.03.2007 року ввечері
він з напарником перебував на чергуванні, на зупинці на вул. Шкільній в с. М. Кохнівка
Кременчуцького району побачили парня
, у якого не було при собі документів. В присутності понятих в кишені куртки у
ОСОБА_1 виявили пакунок з речовиною рослинного походження , як пояснив
останній, цю цей пакунок він знайшов на
зупинці і зберігав для власних потреб,

· показаннями
свідка ОСОБА_3, який в ході досудового слідства ( протокол допиту від
29.03.2007 року) пояснив , що працівники міліції 21.03.2007 року запросили його
бути присутнім в якості понятого. На зупинці в с. М. Кохнівка був затриманий хлопець , при огляді якого в
кишені було виявлено газетний згорток , в якому була виявлена суха подрібнена
речовина. Як пояснив затриманий , пакунок з речовиною він знайшов на зупинці і
поклав в кишеню для власного вживання (а.с.11),

· аналогічними
поясненнями свідка ОСОБА_4, даними ним під час допиту від 29.03.2007 року (а.
с. 12),

· виснбвком
судово-хімічної експертизи від 6.04.2007 року № 986 , згідно якого речовина
рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки речовини коноплі,
містить тетраканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канна
бісом, суха вага 6,560 г
(а. с 20-22),

· іншими
доказами в їх сукупності.

ОСОБА_1
незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, повторно, і
його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.

При
призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого
злочину, який є злочином середньої тяжкості , особу підсудного, який
характеризуються позитивно, щиро розкаявся, працював.

Пом'якшуючою
покарання підсудного обставиною є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючою покарання обставиною є рецидив злочину.

Враховуючи
пом'якшуючі обставини , які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину
та особу винного, зважаючи на його молодий вік, його відношення до вчиненого,
щире каяття та сприяння в розкритті злочину, суд дійшов до висновку, що при
призначенні покарання ОСОБА_1 можливо застосувати ст.69 КК України та перейти
до іншого більш м»якого покарання, не зазначеного у ч.2 ст. 309 КК України у
вигляді штрафу на користь держави.

Речовий доказ підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України , суд ,-

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним і з застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання за
ч.2 ст. 309 КК України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1700 грн..

Вирок
Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.02.2007
року підлягає до самостійного виконання.

Запобіжний
захід у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити
без змін.

Речовий доказ - наркотичний засіб вагою 6, 560 г знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення.