Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"06" липня 2015 р. Справа № 596/1196/15-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю заступника прокурора Гусятинського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, за період з 08 год. 01 січня 2015 року до 00 год. 27 червня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до речей, що містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № № 0000174 від 27 червня 2015 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
26 червня 2015 року в Гусятинський РВ УМВС України в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що у період з 10 год. 00 хв. до 22. год. 00 хв. 26 червня 2015 року із його будинку невстановлена особа викрала мисливську рушницю ТОЗ-34, 1500 доларів США, 6300 грн., два мисливських ножі, ордена та медалі, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на суму 55 000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 27 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 в клопотанні посилається на те, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 16005, СID 7362, 9361, 9362; „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 54118, СID 9551, 9552, 9553; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 52004, СID 10546, 10547.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Отримані в оператора телекомунікаційних послуг зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні доведено, що інформація яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, існування реальної загрози її втрати, оскільки терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені, тому є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанту міліції ОСОБА_6 та о/у СКР Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ст.. лейтенанту міліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 08 год. 01 січня 2015 року до 00 год. 27 червня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за наступними координатами: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 16005, СID 7362, 9361, 9362, а саме:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. прив`язку до місцевості та азимутом перебування абонента.

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Надати слідчому СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанту міліції ОСОБА_6 та о/у СКР Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ст.. лейтенанту міліції ОСОБА_7 дозвіл на вилучення вищезазначеної інформації шляхом копіювання її на електронний носій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1