Дело№ 1-418 2007
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
9 октября 2007 Калининский районный суд г. Еорловки
в составе: председательствующего - судьи Н.А. Токаренко
при секретаре Т.Н.
с участием прокурора В.Н.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Еорловке дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженки
г. Харькова, украинки, гражданки Украины, образование высшее, замужней,
работающей начальником ОТК шахты имени К.А. Румянцева ГП «Артемуголь», ранее не
судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1- в совершении преступления предусмотренного 366 ч.1 УК Украины, -
Подсудимая
ОСОБА_1.согласно приказу директора шахты имени Румянцева ГП «Артемуголь» № 2-1084
от 24.09.2003 года ОСОБА_1. была назначена
начальником отдела технического контроля указанной шахты с 01 сентября 2003 года.
Городничая, являясь
должностным лицом, наделенным
организационно-распорядительными и
административно-хозяйственными функциями по осуществлению руководства отдела
технического контроля (далее ОТК) указанной шахты, в своей повседневной работе
должна была соблюдать и выполнять требования должностной инструкции начальника
ОТК утвержденной 01.03.2006 года
директором шахты имени Румянцева ГП «Артемуголь».
Так, согласно должностной
инструкции начальника ОТК указанной
- разрабатывать и предоставлять на
утверждение проекты норм
по шахте, а также проекты технических условий или временных
на качество отгружаемого угля;
осуществлять контроль за
своевременным выполнением мероприятий связанных с внедрением стандартов
технических условий или временных норм;
· осуществлять контроль за качеством
добываемых и отгружаемых углей на шахту;
· обеспечивать подборку и расстановку
кадров ОТК и соблюдение трудового законодательства;
- сообщать директору шахты о всех
фактах выдачи шахтой и отгрузке
нестандартного топлива о полученных рекламациях и
· осуществлять контроль за
предотвращением выпуска шахтой продукции не соответствующей требованиям
стандартов, технических условий или временных норм;
· вести установленную для отдела
документацию и представляет вышестоящей организации отчетность о качестве угля;
· разрабатывает производственные нормы
· осуществляет контроль за
правильностью определения качества угля на складах.
в рабочее время, т.е. в период с 07-00 часов
находясь в своем служебном кабинете, расположенном в административном здании
шахты имени Румянцева ГП «Артемуголь», по улице Энергетическая, 1 в Калининском районе города Горловки,
ОСОБА_1. являясь должностным лицом, постоянно занимающим должность связанную с
выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных
функций, имея достаточный опыт работы, с целью предоставления в банковское
учреждение для получения кредита, должностными лицами шахты им. Румянцева ГП
«Артемуголь» акт маркшейдерского замера угля от 01.09.2006 года (УПД-36) на угольном складе
указанной выше шахты, достоверно зная о том, что в данный период времени на
угольном складе указанной шахты отсутствовал уголь марки ОС качественные
показатели, которого не превышали бы предельно допустимую норму 43, 6 %,
а фактически находилась
горная масса с содержанием золы от 68,3 % до 68,5 %. (о чем свидетельствуют результаты
проведения исследований проб горной массы отобранной со склада шахты им.
Румянцева ГП «Артемуголь», проведенных углехимической лабораторией Луганского
института УКРНИИУглеобогащение), умышленно, злоупотребляя своим служебным
положением, составила и подписала заведомо ложный документ - «акт маркшейдерского замера угля от 01.09.2006
года (УПД-36)», после
чего выдала его руководству шахты, что дало последним право 28.09.2006
г. заключить кредитный
договор № 2-63-06, между
филиалом «Ц-Городское отделение Проминвестбанка в г. Горловке» и ГП
«Артемуголь», на предоставление кредитной линии в сумме 6 млн. грн., а также договор залога
имущества № 3-87-06, согласно
которого, кроме прочего, в качестве обеспечения кредита предприятием
предоставляется уголь марки ОС в количестве 5 090 тн., зольностью 39,2 %, балансовая стоимость которого
составляет 1 073 685 грн.
Подсудимая ОСОБА_1. в
судебном заседании вину по ч. 1 ст.
признала полностью и показала, что в указанной должности она работает с 2003 года. Она является должностным лицом.
В ее обязанности входит осуществление контроля качества добываемого и
отгружаемого шахтой им. Румянцева ГП
«Артемуголь» угля, организация труда подчиненных работников. У нее в подчинении
находятся мастера и пробоотборщики, общая численность 14 человек. Она исполняет
организационно-распорядительные функции в отделе контроля качества шахты. В
своей деятельности руководствуется должностной инструкцией. Непосредственно
подчиняется директору шахты.
угольной продукции находившейся на шахте им. Румянцева в 2006 г. пояснила следующее:
По состоянию на 1.09.2006
г. на угольном складе
шахты скопилась угольная продукция, качественные показатели которой превышали
предельные допустимые нормы зольности 43,6 %, что подтвердилось по результатам
исследований проведенных 5.09.2006 г.
(содержание золы составило 68,3-68,5%)
замера от 1.09.2006 г.
в котором указано содержание золы 39,2 % - подписан
В отборе проб 05.09.2006
составлении справки от 16.09.2007 г.
в которой указано содержание золы в угольной массе на складе шахты 39,2 принимала участие мастер ОТК
ОСОБА_2., которая в тот момент исполняла обязанности начальника ОТК, т.к. она
находилась на больничном и в отпуске.
О том, что качественные
показатели угля превышают максимально допустимый уровень она докладывала
директору шахты Румянцева ОСОБА_3 и ОСОБА_4. (ГП «Артемуголь»), однако по их
указанию во всех официальных документах (УПД-36, справках и т.п.) мною
указывались предельно допустимые нормы содержания золы, а именно 39,2 % вместо фактических 68 %.
Таким образом в акте
маркшейдерского замера угля ( УПД-36)
по состоянию на 1.09.2006 г.
ею указаны не достоверные сведения о качестве находящегося на угольном складе
Она сознает и сознавала,
что своими действиями вносит в официальные документы заведомо ложные сведения о
качестве угольной продукции хранящейся на угольном складе шахты им. Румянцева.
В содеянном раскаивается.
прокурором г. Горловки Донецкой области в отношении Городничей Н.А., 17 августа 2007 года было возбуждено уголовное дело
по признакам предусмотренных ч,1 ст.366 УК Украины.
На предварительном рассмотрении
дела, в судебном заседании Городничей Н.А. было заявлено ходатайство об
освобождении ее от уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об
19 апреля 2007 года действительно подписан Закон
Украины «Об амнистии», который вступил в силу 9 июня 2007 года по которому подлежат
освобождению от уголовной ответственности с их согласия лица, которые совершили
умышленные преступления, за которое законом предусмотрено наказание менее
суровое чем лишение свободы на срок не более пяти лет и которые на день
вступления данного Закона в силу имеют
одного или двоих родителей, которые
возраста при условии, что у этих родителей нет других трудоспособных детей.
Санкции ст.366 ч.1 УК
Украины не предусматривают наказания в виде лишения свободы.
Как следует из материалов
дела ОСОБА_1. имеет престарелую мать ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения.
Поэтому, суд исследовав
материалы дела, выслушав заключение прокурора приходит к выводу, что подсудимая
Городничая подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании п. Г
ст.1 Закона Украины «Об амнистии», прекратив производство по делу.
На основании ст.1 п. Г,
ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,
руководствуясь ст. ст. 6 п.4, 248 УПК Украины, суд -
Освободить ОСОБА_1 от
уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ст.366
ч.1 УК Украины на основании ст.1 п.Г Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года.
обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.366 ч.1 УК
Постановление может быть
обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд
г. Горловки в течении семи суток со дня его провозглашения.