Дело №1-78/2008
февраля 2008 года Ясиноватский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего Гаврилюка
секретаре Голуб С.С.
участием прокурора Шаипова
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ясиноватой уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Вольнянск
Запорожской области, болгарина, гражданина Украины, образование средне
-специальное, холостого, не работающего, проживает
по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимого: 1) 30.08.1990 года Киевским районным судом г.Донецка по ст.140 ч.2
годам л/с с конфискацией имущества; 2) 09.09.1994 года
Ясиноватским районным судом по ст.140 ч.2, ст.81 ч.4, ст.89 ч.1, ст.208, ст.42
УК Украины (в редакции 1960 года) к 7 годам л/с с конфискацией имущества; 3)
02.03.2001 года Краснолиманским городским
судом по ст.206 ч.2, 140 ч.2,
ст.140 ч.3, ст.42 УК Украины к 5 годам л/свободы. Освободился 01.10.2004 года
условно - досрочно на 1 год 08 дней.
совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, -
Подсудимый
ОСОБА_1 13 сентября 2007 года, примерно в 9
часов 00 минут, находясь
в состоянии алкогольного
опьянения, преследуя корыстные цели,
пришел к домостроению,
расположенному по адресу: АДРЕСА_2. После этого, с целью
совершения кражи, действуя умышленно, повторно, путем разбития оконного стекла
в веранде домостроения по вышеуказанному адресу, проникнул внутрь, где тайно
похитил алюминиевую кастрюлю емкостью 40 литров стоимостью 120 гривен,
алюминиевый бидон емкостью 4 0 литров стоимостью 80 гривен, телевизор «Орион»
стоимостью 97 9 гривен, 50 килограмм картофеля стоимостью 3 грн. 50 копеек за
килограмм, на общую сумму 175 гривен, металлическую тележку стоимостью 25
гривен, после чего завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение
с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_2
материальный ущерб на общую сумму 1379 гривен.
Подсудимый
ОСОБА_1 виновным признал себя полностью и подтвердил обстоятельства совершения
преступления, изложенные в приговоре.
соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, доказательства по делу в судебном
заседании не исследовались.
Суд
считает, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины, тайное похищение
чужого имущества - кража, соединенную проникновением в жилище.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1,
суд учитывает характер и степень тяжести совершенного
преступления, что подсудимый ранее судим, совершил преступление в состоянии
алкогольного опьянения, суд также принимает во внимание, что подсудимый по
месту жительства характеризуется удовлетворительно, похищенное имущество
возвращено, поэтому учитывая как смягчающие так и отягчающие вину
обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимый должен нести
связанное с изоляцией от общества.
иск по делу не заявлен.
доказательства по делу - телевизор «Орион», гарантийный талон к указанному
телевизору находящиеся у потерпевшей ОСОБА_2 под сохранной распиской оставить в
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным по ст.185 ч.3 УК
Украины и назначить ему наказание в виде трех лет шесть месяцев лишения
пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -
содержание под стражей в Донецком СИ в Донецкой области.
наказания исчислять с 12 января 2008 года.
иск по делу не заявлен.
доказательства по делу - телевизор «Орион», гарантийный талон к указанному телевизору
находящиеся у потерпевшей ОСОБА_2 под сохранной распиской оставить в ее
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Ясиноватский
горрайонный суд Донецкой области, в
течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: