Провадження № 1-кп/240/3/15
Справа № 240/319/14-к
В И Р О К
іменем України

27 січня 2015 р. Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Некремене Олександрівського району Донецької області, мешкає у АДРЕСА_1 , з середньою-технічною освітою, не заміжню, раніше не засуджену,

за ст. ст.185 ч. 2 та 185 ч. 3 КК України

В С Т А Н О В И В:

26.12.2013 року о 18:00 годині ОСОБА_7 , таємно від сторонніх осіб, проникла до огородженої території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , де ОСОБА_7 перелізла через паркан та з корисливих мотивів, діючи навмисно, з приміщення господарської будівлі скоїла крадіжку 25 кг. зерна пшениці вартістю 1,67 грн. за 1 кг. та 25 кг. зерна кукурудзи вартістю 2,08 грн. за 1 кг, якими в подальшому розпорядилася за власним розсудом. Після цього ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, таємно від сторонніх осіб, знову проникла до території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , де з корисливих мотивів, діючи навмисно, з приміщення господарської будівлі скоїла крадіжку 15 кг. зерна пшениці вартістю 1,67 грн. за 1 кг., 15 кг. зерна кукурудзи вартістю 2,08 грн. за 1 кг. та 30 кг. зерна ячменя вартістю 1,58 грн. за 1 кг., якими в подальшому розпорядилася за власним розсудом, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 197,40 грн.

04.01.2014 року о 18.30 годині ОСОБА_7 , таємно від сторонніх осіб, проникла до огородженої території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , де ОСОБА_7 перелізла через паркан та корисливих мотивів, діючи навмисно, з приміщення господарської будівлі скоїла крадіжку 15 кг. зерна пшениці, вартістю 1,67 грн. за 1 кг., 10 кг. зерна кукурудзи, вартістю 2,08 грн. за 1 кг. та 30 кг. зерна ячменя, вартістю 1,58 грн., за 1 кг., з приміщення погрібника чотири скляні банки м`ясного паштету, об`ємом 0.5 л., вартістю 25 грн. одна, дві скляні банки з качиною тушонкою, об`ємом 1,5 л., вартістю 20 грн. одна, одну скляну банку с абрикосовим варенням, об`ємом 0,5 л., вартістю 10 грн. та одну скляну банку з овочевим салатом, об`ємом 0,5 л., вартістю 6 грн., якими в подальшому розпорядилася за власним розсудом, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 249,25 грн.

15.01.2014 року о 19.30 годині ОСОБА_7 , таємно від сторонніх осіб, проникла до огородженої території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , де ОСОБА_7 перелізла через паркан та корисливих мотивів, діючи навмисно, з приміщення господарської будівлі скоїла крадіжку 25 кг зерна пшениці, вартістю 1,67 грн. за 1 кг., 10 кг. зерна кукурудзи, вартістю 2,08 грн. за 1 кг. та 10 кг. зерна ячменя, вартістю 1,58 грн. за 1 кг., з приміщення погрібника чотири скляні банки м`ясного паштету, об`ємом 0.5 л., вартістю 25 грн. одна, одну скляну банку з качиною тушонкою, об`ємом 1,5 л., вартістю 20 грн. та одну скляну банку с абрикосовим варенням, об`ємом 0,5 л., вартістю 10 грн., з приміщення літнього душа одну скляну літрову банку з засоленою рибою Толстолоб, вартістю 15 грн. та частину червоної риби вагою 900 грамів, вартістю 100 грн. за один кг. на суму 90 грн., якими в подальшому розпорядилася за власним розсудом, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 313,35 грн.

04.02.2014 року о 09.00 годині ОСОБА_7 , взявши з дому санки, з метою вчинення крадіжки, прийшла до території домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , де таємно від сторонніх осіб, шляхом зриву навісних замків з вхідних дверей, проникла в приміщення кухні житлового будинку. Діючи умисно, з корисливих мотивів, викрала з печі для твердого палива, котра знаходиться в приміщенні кухні житлового будинку, речі, а саме: топкові дверцята розміром 21,5х21,5 см, вартістю 65,29 грн., дві перемички для кріплення топкових дверцят, довжина кожної 40 см., ширина кожної 23 см, товщина металу кожної 3 мм, загальною вартістю 4,43 грн., колосники, розміром 38х30 см., вартістю 59,15 грн. Викрадені предмети поклала в мішок, котрий знайшла на дивані, розташованому в приміщенні кухні житлового будинку, та в подальшому викраденим розпорядилась за власним розсудом, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 128,87 грн.

15.02.2014 року о 23:00 годині ОСОБА_7 знаходячись в будинку, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, знаючи місце зберігання грошових коштів, діючи навмисно, скориставшись ситуацією, поки ОСОБА_6 відпочивав в зальній кімнаті вищезазначеного будинку, з кишені його сорочки вкрала 400 гривень, якими в подальшому розпорядилася за власним розсудом, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Загальний розмір шкоди, завданої внаслідок вичення вказаних кримінальних правопорушеннь становить 1288, 69 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_7 свою вину визнала і дала показання про вчинення нею перелічених злочинів за вказаних обставин.

Потерпілі ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позови про відшкодування матеріальної шкоди заданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення заявлять в порядку цивільного судочинства.

Потерпілий ОСОБА_4 надав суду письмову заяву про розгляду справи без його участі, а також заявив цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 760 гривень, а також витрати на бензин понесені ним під час розгляду кримінального провадження у сумі 439 гривень.

Згідно ст. 381 КПК України справу розглянуто у спрощеному порядку.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України, тому, що вона повторно, навмисно скоїла таємне викрадення чужого приватного майна.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченої за ч. 3 ст. 185 КК України, тому, що вона повторно, навмисно скоїла таємне викрадення чужого приватного майна, поєднане з проникненням у приміщення.

Обставиною, що пом*якшує покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується негативно.

Тому ОСОБА_7 необхідно призначити покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим

призначити засудженій остаточне покарання у вигляді позбавлення волі.

Врахувуючи, що вину обвинучаеної встановлено у повному обсязі, підтверджено і розмір завданої нею матеріальної шкоди, зокрема потерпілому ОСОБА_4 на суму 760 гривень, також витрати на бензин понесені потерпілим під час розгляду кримінального провадження у сумі 439 гривень заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі,

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України призначити засудженій ОСОБА_7 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш сувориму вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_7 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід не обирався.

Згідно ст. 1166 ЦК України стягнути з засудженої ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_4 , який мешкає у АДРЕСА_1 , матеріальну шкоду 760 гривень, а також витрати понесені ним під час розгляду кримінального провадження у сумі 439 гривень, усього стягнути 1199 (одна тисяча сто дев*яносто дев*ять) гривень.

На вирок може бути подана апеляція у Апеляційний суд Запорізької області через Олександрівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, особи які не були присутні під час проголошення вироку з моменту отримання його копії.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1