Дата документу 03.07.2015

Справа № 334/4266/15-к
Провадження № 1-кп/334/367/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження на стадії судового розгляду

03.07.2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та потерпілої - ОСОБА_4 ;

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, що народився в м.Запоріжжі, освіта середня-спеціальна, розведеного, працюючого слюсарем-ремонтником МК «Запоріжсталь», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , повністю визнав себе винним в тому, що 03.05.2015р., о 21год. 30хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, через паркан переліз на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , проникнув на веранду будинку і маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, намагався викрасти: металеві граблі, віник, розрихлював землі та куртку, а всього, на суму 183,71гр., що належали потерпілій ОСОБА_4 . Однак, обвинувачений не довів свій злочинний намір до кінця, т.я. був затриманий працівниками міліції.

Тобто, ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України, а саме: замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, який обвинувачений не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі.

До початку судового слідства потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання, оформлене письмово, про закриття кримінального провадження, яке було розпочате за її заявою у формі приватного обвинувачення, т.я. обвинувачений ОСОБА_5 є її родичем, троюрідним братом, з яким вони підтримували добрі стосунки, після скоєного обвинуваченим, вони примирилися і обвинувачений повністю відшкодував заподіяну потерпілій матеріальну шкоду.

Прокурор підтримав клопотання потерпілої та не заперечує проти закриття провадження по справі, т.я. відповідно до вимог ст.477 ч.1 п.3 КПК України: кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке було розпочате за заявою потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України, крім вчиненої організованою групою, якщо крадіжка вчинена особою, яка є для потерпілого близьким родичем чи членом сім`ї і завдана шкода виключно власності потерпілого.

Заслухавши учасників судового засідання та оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження по справі слід закрити, т.я. відповідно до вимог ст.286 ч.4 КПК України: якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та закрити кримінальне провадження, якщо буде встановлено, що згідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, потерпіла відмовилася від обвинувачення, яке було розпочате за її заявою у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю підтримав клопотання потерпілої, вибачився перед нею та завірив суд і родичку що такого більше ніколи не станеться.

Тому, керуючись ст.284,286,350,477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Судові витрати на проведення трасологічної та товарознавчої експертиз на суму 736,56гр. - віднести на рахунок держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: