АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/7901/13-к
Номер провадження 11-сс/786/261/2013
Категорія:ухвала сл.суддя Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В.М.
Доповідач ап. інст. Томилко В. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі :

головуючого судді Томилка В.П.

суддів: Голубенко Н.В., Бурда К.І.

при секретарі Котенко А.В.

з участю прокурора Армєєвої Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1. на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава 26 червня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Даною ухвалою скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ УСБ України в Полтавській області від 30.05.2013 року про закриття кримінального провадження, повернута особі яка її подала у зв'язку з пропуском строку на її оскарження.

В апеляції скаржника ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді як незаконної посилаючись на те, що він строк для оскарження постанови слідчого не пропустив.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вислухавши прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 116 КПК України строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту.

Згідно ст. 304 КПК України якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з поштових конвертів, копію постанови слідчого СВ УСБУ в Полтавській області скаржник отримав 13.06.2013 року, а скаргу надіслав до Октябрського районного суду 19.06.2013 року, тобто в десятиденний строк.

За таких обставин колегія суддів вважає, що висновок слідчого судді про пропуск строку на оскарження постанови слідчого суперечить чинному законодавству, а тому ухвала підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.3 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді апеляційна інстанція має право: залишити ухвалу без зміни або скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу.

Разом з тим, відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядає слідчий суддя місцевого суду.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу та направити скаргу в місцевий суд для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 422 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1. задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 26 червня 2013 року про повернення скарги ОСОБА_1. - скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ УСБ України в Полтавській області від 30 травня 2013 року про закриття кримінального провадження визнати такою, що підлягає розгляду та справу направити до Октябрського районного суду м. Полтава для розгляду по суті іншим слідчим суддею.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

В.П.Томилко. Н.В. Голубенко. К.І. Бурда.