Справа № 1- 245/2008р.
І М Е Н Е М У К Р А Н И
26 листопада 2008 року
Хустський районний суд
головуючого - судді Довжанин М. М.
при секретарі Калинич А. Й.
з участю прокурора Дорошевич-Джумурат Н. Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Хуст, справу про
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з
неповною вищою освітою, не працюючого, одруженого, військово зобов'язаного,
раніше не судимого, у вчиненні злочину
передбаченого ст. 289 ч. 1 КК
Підсудний ОСОБА_1 28 серпня 2008 року приблизно о 20
годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння умисно, з метою
прогулянки, незаконно заволодів автомобілем марки «Мерседес», державний
Литвину В. І. на праві власності, який знаходився біля готелю «Трембіта» в с.
Велятино, Хустського району.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у
вчиненні злочину визнав, підтвердив встановлені судом обставини, згідний з
доказами, зібраними відносно нього органами досудового слідства і вважає за
недоцільне дослідження їх в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження
фактичних обставин справи допитом підсудного.
Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 283 ч. 1 КК України
як незаконне заволодіння транспортним засобом з будь - якою метою.
В ході судового розгляду підсудний ОСОБА_1 заявив
клопотання про закриття відносно нього кримінальної справи провадженням у
зв'язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.
В судовому засіданні представник прокуратури
Дорошевич-Джумурат Н. Й. не заперечила проти задоволення клопотання
обвинуваченого про закриття кримінальної справи провадженням.
Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення,
виходячи з наступних підстав:
В судовому засіданні з'ясовано, що ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, який
відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України класифікуються як злочини середньої
Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила
злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної
відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду
справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну
небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
З матеріалів справи
слідує, що обвинувачений ОСОБА_1 характеризується виключно позитивно,
після вчинення злочину закону не порушував, що дає підстави вважати, що ця
особа перестала бути суспільно небезпечною.
За таких обставин ОСОБА_1 можливо звільнити від
кримінальної відповідальності, а кримінальну справу закрити провадженням
виходячи із норм, передбачених ст.ст. 7, 237 п. 2, 248 КПК України.
На підставі ст. 48 КК України та керуючись ст.ст. 7, 248
КПК України, с у д -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.289 ч. 1 КК України у
зв'язку із зміною обстановки, а кримінальну справу щодо нього провадженням
Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний
відносно ОСОБА_1 - скасувати.
На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з
моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області .
Суддя Хустського
районного суду підпис Довжанин М. М.
Суддя Хустського
районного суду