У Х В А Л А
126/3383/14-к

1-кс/126/556/14
24 вересня 2014 року
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 19.06.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н ОВ И В :

23.09.2014 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 19.06.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 18.06.2014 року до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт ст. о/у СДСБЕЗ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_5 про те, що службові особи Флоринського комунального підприємства «Флор-Сервіс», юридична адреса: Вінницька область, Бершадський район, с. Флорино, вул. Чкалова, 142 А (), зловживаючи службовим становищем привласнили належні підприємству грошові кошти у вигляді заробітної плати, обов`язкових зборів та платежів, шляхом підроблення офіційних документів про прийняття на роботу й звільнення з роботи ОСОБА_6 , обліку його робочого часу та виконання ним робіт, нарахування йому заробітної плати та проведення утримання обов`язкових платежів та зборів із заробітної плати, а також документів про виплату йому заробітної плати на протязі 2013-2014 років.

19.06.2014 року дані матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456.

19.06.2014 року начальником СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області підполковником міліції ОСОБА_7 провадження досудового слідства по кримінальному провадженні № 0000456 доручено старшому слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , допомагаючи ОСОБА_9 у веденні бухгалтерського обліку ФКП «Флор-Сервіс», який відповідно до рішення 11 сесії 6 скликання Флоринської сільської ради від 12.11.2011 року обіймав посаду директора ФКП «Флор-Сервіс», й відповідно до п. 5.4 статуту підприємства був наділений адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, в зв`язку з чим, відповідно до п. 1 Примітки до ст. 364 КК України являвся службовою особою та відповідно підпункту «а» пункту 2 частини першої статті 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» являвся особою, прирівняною до осіб, уповноважених на виконання функцій органів місцевого самоврядування, вчинила діяння, передбачені Кримінальним кодексом України, а саме: на протязі періоду з квітня 2013 року по лютий 2014 року, з метою незаконного безоплатного вилучення грошових коштів підприємства та подальшого обернення їх на свою користь, тобто діючи з корисливих спонукань та переслідуючи єдиний з ОСОБА_9 умисел, направлений на своє незаконне збагачення, з використанням своїх знань та навиків у сфері ведення бухгалтерського обліку, а також використовуючи можливості ОСОБА_9 як службової особи ФКП «Флор-Сервіс» та особи, в розпоряджанні та підзвіті якої знаходяться грошові кошти для усунення перешкод у вчиненні злочину й приховування слідів злочину, вчинила службове підроблення та розтрату грошових коштів підприємства в сумі 9176 грн., чим завдано збитків підприємству на вказану суму.

Так ОСОБА_8 17 вересня 2014 року повідомлено та вручено про підозру в пособництві у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

В зв`язку з викладеним слідчий вказує, що виникла необхідність в забезпечення відшкодування завданих злочинними діями ОСОБА_8 збитків та забезпечення цивільного позову шляхом накладення арешту на майно останньої, а саме: земельна ділянка сільськогосподарського призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,6199 га, яка відповідно до інформації відділу Держземагенства у Бершадському районі, належать ОСОБА_8 на праві приватної власності на підставі Державного акту серія ВН № 144499, зареєстрованого за № 1086 від 04.03.2003 року, виданого на підставі розпорядження Бершадської РДА № 38 від 04.02.2003 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у виді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у виді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка висловилася за задоволення клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки накладення арешту на земельну ділянка сільськогосподарського призначення, площею 1,6199 га, яка належить ОСОБА_8 на праві приватної власності, про арешт якої просить слідчий, буде розумним та співрозмірним обмеженням права власності, що відповідає завданням кримінального провадження і буде достатнім в забезпечення відшкодування завданих злочинними діями ОСОБА_8 збитків та забезпечення цивільного позову,

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 19.06.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,6199 га, яка належить ОСОБА_8 на праві приватної власності на підставі Державного акту серія ВН № 144499, зареєстрованого за № 1086 від 04.03.2003 року, виданого на підставі розпорядження Бершадської РДА № 38 від 04.02.2003 року.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1