Справа № 1-183/12-1012
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2012 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в смт. Іванків розглянув кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України

за ч. 1 ст. 122 КК України

В С Т А Н О В И В:
12.05.2012 року близько 19-ї години, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території свого господарства по АДРЕСА_1 , на проїжджій частині вулиці Червоноармійської біля свого господарства побачив ОСОБА_6 , з яким у нього раніше склалися особисті неприязні стосунки. Після цього у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 взяв на території свого господарства дерев`яну палицю у вигляді бруска довжиною близько 1 м. та діаметром 5*5 см, вийшов із власного господарства на вулицю Червоноармійську та умисно наніс вказаною палицею один удар по лівій руці ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому дистального відділу 5-ї п`ясної кістки лівої кисті, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Враховуючи повне визнання підсудним ОСОБА_5 своєї вини, підтвердження ним обставин скоєння злочину, який йому інкримінується, суд визнає на підставі ст. 299 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Підсудному роз`яснено наслідки застосування ст. 299 КПК України, проти яких, він не заперечує.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, розкаявся і надав суду правдиві та послідовні покази, а саме, показав суду, що в той день, 12.05.2012 року, він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території свого господарства по АДРЕСА_1 побачив потерпілого, ОСОБА_6 , який під`їхав на автомобілі. На ґрунті особистих неприязних стосунків, які виникли між ними раніше, він взявши із свого двору дерев`яну палицю, вийшов за межі свого подвір`я та на вулиці вдарив один раз ОСОБА_6 палицею. ОСОБА_5 щиро розкаюється у вчиненому.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_5 характеризується задовільно, як особа, на яку скарг та нарікань від сусідів та мешканців села Коленці до сільської ради не надходило, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2003 року з діагнозом «Олігофренія в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю», не працює, раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України.

Зібраними у справі доказами вина підсудного доведена, а його злочинні дії правильно кваліфікуються органами досудового слідства за ч. 1 ст. 122 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, обставини, що пом`якшують покарання (щире каяття) та обставину, що обтяжує покарання (вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння). Суд вважає, що підсудному слід обрати міру покарання в межах санкції ч. 1 статті 122 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Така міра покарання буде достатньою для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Потерпілому роз`яснено про право звернутися до суду з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 81, 323, 324, 330 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Із застосуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

-повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну постійного місця проживання;

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

-періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя