Справа
№ 1-625/08
Ленінський районний суд м. Вінниці
головуючого судді Осаулова А.А.,
при секретарі Козубенко М.А., Самченко Т.П.
за участю прокурора Степанова Д.В.
захисника: ОСОБА_1,
у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вінниці, українець, громадянина України, з
середньою-спеціальною освітою, не
працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою:
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України , -
В кінці березня 2008 року у ОСОБА_2, який
працював банщиком сауни «Жемчужина» за адресою: м. Вінниця, вул..Юності, 14а,
виник злочинний умисел на вчинення звідництва для розпусти з метою отримання
Реалізуючи всій злочинний умисел, ОСОБА_2,
працюючи не офіційно банщиком сауни „Жемчужина” за вищевказаною адресою, 01.04.2008 року біля 19.30 години на прохання ОСОБА_3 звести його з особою
жіночої статі, яка б могла надати йому послуги сексуального характеру за грошову
винагороду, погодився.
Тому, ОСОБА_2, продовжуючи реалізацію свого
злочинного умислу, в порушення моральної засади суспільства в частині встановлення зв'язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, керуючись
корисливим мотивом та маючи на меті особисте збагачення, усвідомлюючи суспільну
небезпечність вчинюваних дій, умисно надав посередницькі послуги в розпусті
ОСОБА_3, а саме зі свого мобільного телефону зателефонував невідомій особі, в
якої замовив жінку для надання сексуальних послуг ОСОБА_3 за грошову
винагороду, розраховуючи за звідництво отримати грошову винагороду. На виклик
ОСОБА_2 до сауни «Жемчужина» за вищевказаною адресою прибула ОСОБА_4, яка на
протязі 1 години надавала послуги сексуального характеру ОСОБА_3, що за вона
отримала від останнього гроші в сумі - 250 грн.
В зв'язку з сприянням ОСОБА_2 в добровільному
спілкуванню та вчиненню розпусних дій раніше не знайомих між собою осіб
протилежної статі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, остання передала в якості винагороди
ОСОБА_2 гроші в сумі - 70 грн.
Підсудний
ОСОБА_2 в судовому
засіданні вину не визнав та суду пояснив, що до нього прийшло двоє та замовили сауну,
залишили завдаток 20 грн. та повідомили, що приїде хлопець з дівчиною. Через
деякий час підійшов хлопець вони випили
кави, а згодом приїхала дівчина, вони пішли в сауну, через годину дівчина
вийшла одна попросила викликати її таксі
та розміняти гроші, він розміняв гроші та
викликав її таксі, а чоловік залишався
переодягтись, пізніше зайшли працівники міліції. Він нікому не дзвонив. Просив суд його
Свідок ОСОБА_5 суду повідомив, що
01.04.2008 року до нього звернувся знайомий
та сказав, що замовив сауну з повією для надання сексуальних послуг.
Гроші, які мали бути передані повії були оглянуті в райвідділі та описані в
присутності понятих. ОСОБА_2 з'явився з повією, яка надала сексуальну послугу
ОСОБА_3, який заплатив 250 грн., дані гроші були оглянуті та переписані по акту огляду в присутності
понятих, а потім були вилучені та
оглянуті. ОСОБА_3 повідомив йому, що банщик в сауні замовляє повій. Гроші
вилучались у ОСОБА_2 та ОСОБА_4.
Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що
ОСОБА_2 раніше не знав, коли знаходився у м. Вінниці зустрів товариша, то він замовив сауну. Потім
зустрів ОСОБА_5, який попередив його що замовляти повій заборонено законом, на
що він, щоб допомогти міліції, передав
ОСОБА_5 гроші, які той переписав. Приїхавши до сауни, ОСОБА_2 викликав йому дівчину, а вона, яку звали
ОСОБА_4, надала йому послуги сексуального характеру. Гроши, переписані
працівниками міліції, за сауну він
передав ОСОБА_2 в сумі - 110 грн., а за послуги - повії ОСОБА_4 - 250 грн., яка
сказала, що частину треба передати ОСОБА_2 Потім приїхали працівники міліції.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він із підсуднім працюють в
одному будинку, але на різних поверхах ,
зайшов покурити до підсудного, але до нього подзвонили. Потім зайшла дівчина та
передала підсудному 100 грн., а він вивів її із сауни. Через декілька хвилин в
приміщення увійшли працівники міліції.
Свідок ОСОБА_7 суду повідомив, що був
присутній в якості понятого під час
затримання підсудного працівниками
міліції в м. Вінниці по вул. Юності. Він
та працівники міліції стояли біля сауни в той час, коли на таксі під'їхала
дівчина та зайшла до сауни, а потім через годину вийшла. Після того, як вона
вийшла працівники міліції її затримали та завели назад у приміщення та вилучено
кошти у підсудного.
Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_8
(оголошено а.с.113) показала, що вона орендує сауну „Жемчужна” в м. Вінниці
по пр. Юності,14а, де у неї на
іспитовому терміну банщиком працює ОСОБА_2 01.04.2008 року біля 22.00 години
вона приїхала до сауни та дізналась, що працівники міліції задокументували
діяльність ОСОБА_2 у вигляді звідництва для розпусти.
Допитаний на досудовому слідства свідок ОСОБА_4 (оголошено а.с.64-65) пояснила,
що вона займається проституцією. 01.04. 2008 року біля 19.30 години їй на
мобільний телефон зателефонувала дівчина на ім'я ОСОБА_9 та повідомила, що їй потрібно їхати на виклик
для надання сексуальних послуг в сауну „Жемчужина” по пр. Юності, 14А в м.
Вінниці. Після чого, віддати 70 грн. банщику за те, що він надав замовлення.
Потім вона поїхала в сауну, де її зустрів незнайомий хлопець, вони
разом зайшли в роздягальню, вона
надала послуги протягом 1 години сексуального характеру, а він
розрахувався з нею грошима в сумі 250
грн. Після чого, вона пішла до банщика, з яким розрахувалась, передавши йому -
100 грн., купюрами по 100 чи 2х50 грн., з яких він віддав здачу - 30 грн., а
решту лишив собі. На вулиці біля таксі її затримали працівники міліції.
свідків, винуватість підсудного у вчиненні інкримінуємого злочину, повністю
підтверджується іншими доказами по справі, а саме:
- рапортом працівника міліції, згідно якого встановлено
факт вчинення ОСОБА_2 злочину (а.с.5);
- актом огляду купюр, згідно якого 01.04.08 в приміщенні
УМВС було оглянуто та переписано, належні ОСОБА_3 грошові купюри в кількості 11
купюр номіналом 10,20, 50, 100 грн. із
відповідними серією та номером, зокрема купюри номіналом - 100 грн.
АЛ3509575, номіналом 20 грн. ЕУ3702252,
номіналом 10 грн. ЯБ1978405, номіналом - 50 грн. АН3867606, номіналом - 50 грн.
ДМ7058450, номіналом - 20 грн. ЕУ6481483, номіналом 20 грн. ЖЙ9500550,
номіналом 10 грн. АЙ0238437 (а.с.6);
- протоколом огляду вхідних та вихідних телефонних дзвінків
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ( а.с.11,12,17,24,25);
- протоколом добровільної видачі грошових коштів ОСОБА_4,
згідно якого вона видала працівникам міліції грошові кошти в сумі 180 грн.,
купюрами номіналом - 100 грн.
АЛ3509575, номіналом - 50 грн.
АМ3379075, номіналом 20 грн. ЕУ3702252, номіналом 10 грн. ЯБ1978405 (а.с.13);
- протоколом про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 від 01.04.08, згідно якого
складено протокол за ст.181 КУпАП - надання сексуальних послуг за винагороду
- протоколом добровільної видачі ОСОБА_2 телефону та
грошових коштів в сумі - 150 грн., а саме номіналом - 50 грн. АН3867606,
номіналом - 50 грн. ДМ7058450, номіналом - 20 грн. ЕУ6481483, номіналом 20 грн.
ЖЙ9500550, номіналом 10 грн. АЙ0238437
- характеризуючи ми документами на ОСОБА_2 (а.с.49-53,
- протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, згідно
якого ОСОБА_4 вказала, що 01.04.08 вона дала банщику ОСОБА_2 - 70 грн.,
оскільки він знайшов мені клієнта, купюрами по 100 грн. чи 2х50 грн., а він дав
здачу 30 грн., купюрами по 20 грн. і 10 грн.
- протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно
якого ОСОБА_3 вказав, що 01.04.08 він запитав у банщика ОСОБА_2 про те, чи може
він викликати повію в сауну, на що той погодився та позвонив, виклакавши повію,
яка надавала сексуальні послуги за 250 грн., які він їй заплатив (а.с.73);
- протоколом огляду речових доказів та постановою про
приєднання до матеріалів кримінальної справи речових доказів, а саме грошових
купюр, мобільних телефонів виданих ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.103 - 106).
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість підсудного
ОСОБА_2 у вчиненні звідництва для розпусти, вчинене з метою наживи, доведена
повністю в судовому засіданні.
Так, свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні та свідок ОСОБА_4 на досудовому
слідстві (оголошено її протокол допиту а.с.64-65) впевнено та беззаперечно
зазначили, що ОСОБА_2 вчинив звідництво
для розпусти з метою наживи, оскільки з показів вбачається, що підсудний, по-перше
викликав для ОСОБА_3 повію ОСОБА_4, що надавала останньому сексуальні послуги,
а по-друге, ОСОБА_4 за її виклик до клієнта передала підсудному в якості
розрахунку гроші в сумі - 70 грн. Вказані обставини повністю підтверджуються
показами вказаних свідків на досудовому слідстві під час очних ставок між ними та ОСОБА_2
(а.с.66,73), де вони підтримали та повторно розповіли про обставини вчинення
злочину підсудним.
Крім того, винуватість підсудного ОСОБА_2 у вчиненні вказаного злочину
повністю підтверджується та узгоджується із:
- актом огляду купюр, згідно якого 01.04.08 в приміщенні УМВС було оглянуто
та переписано, належні ОСОБА_3 грошові купюри в кількості 11 купюр номіналом
10,20, 50, 100 грн. із відповідними
серією та номером, зокрема купюри номіналом - 100 грн. АЛ3509575, номіналом 20 грн. ЕУ3702252, номіналом 10
грн. ЯБ1978405, номіналом - 50 грн. АН3867606, номіналом - 50 грн. ДМ7058450,
номіналом - 20 грн. ЕУ6481483, номіналом 20 грн. ЖЙ9500550, номіналом 10 грн.
АЙ0238437 (а.с.6). ;
- протоколом добровільної
видачі грошових коштів ОСОБА_4, згідно
якого вона видала працівникам міліції грошові купюри номіналом - 100 грн.
АЛ3509575, номіналом - 50 грн. АМ3379075, номіналом 20 грн. ЕУ3702252,
номіналом 10 грн. ЯБ1978405 (а.с.13)
та ОСОБА_2 номіналом - 50 грн. АН3867606, номіналом - 50 грн. ДМ7058450,
номіналом - 20 грн. ЕУ6481483, номіналом 20 грн. ЖЙ9500550, номіналом 10 грн.
АЙ0238437 (а.с.26).
З огляду вказаних купюр позначених чорним
кольором вбачається, що номери та серії купюр, що були спочатку у ОСОБА_3,
співпадають із тими, що було виявлено в подальшому у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Це узгоджується із показами свідків ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 про передачу підсудному повією 70 грн. за надання допомоги у пошуку клієнта.
Невизнання підсудним ОСОБА_2 факту
вчинення ним звідництва для розпусти з метою отримання наживи та його пояснення
щодо не причетності до скоєння вказаного злочину суд оцінює критично, як спосіб
захисту з метою уникнення кримінальної
відповідальності, оскільки це не узгоджується та не відповідає вищевказаним
доказам по справі та ними спростовується.
таких обставин, дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 302 КК України,
як звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи.
обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують його
Підсудний
ОСОБА_2 раніше не судимий (а.с.50), вчинив злочин середньої тяжкості, на обліку
в Вінницькій психоневрологічній лікарні та у Вінницькому
обласному наркологічному диспансері не перебуває (а.с.51,52), посередньо характеризується за місцем проживання (а.с.
Обставин, що пом'якшують
або обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.
урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, суд
вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, а необхідним і
достатнім покаранням для його виправлення і попередження вчинення ним нових
злочинів, буде покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк з
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 302 ч. 2 КК України та призначити йому покарання
у виді - чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного
основного покарання з іспитовим строком на два роки.
до п. 2,3 ч.1 ст.76 КК України
зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи при УМВС України у Вінницькій області про зміну
місця проживання, роботи або навчання.
заходу ОСОБА_2 до набрання вироком
законної сили залишити без змін підписку
докази по справі, а саме:
- мобільний телефон „Нокіа 1112” , що знаходяться в камері
зберігання речових доказів Ленінського РВ ВМУ, - передати власнику ОСОБА_4, що
проживає в АДРЕСА_2;
- мобільний телефон марки „Нокіа 6020”, „Нокіа 6233”, сім карта „Київ стар”,
сім карту „Лайф”, що знаходяться в
камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ВМУ, - передати власнику
ОСОБА_2, що проживає в АДРЕСА_1;
- гроші в сумі - 330 грн., що знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку
бухгалтерії Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області - передати в
Вирок може
бути оскарженний до Апеляційного суду Вінницької області
протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: