02.07.2014 № 1-кп/760/493/2014 року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою суду від 26.05.2014 року призначено на підставі обвинувального акту від 12.05.2014 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/493/2014 року, що зареєстроване в ЄРДР 31.12.2012 року за № 0002264 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався, -

прокурора : ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

23.05.2014 року від прокуратури Солом`янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт від 12.05.2014 року, який затвердив прокурор, ОСОБА_4 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 31.12.2012 року за № 0002264 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 26.05.2014 року було призначено у підготовче судове засідання на 12.06.2014 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження, однак було відкладено на 20.06.2014 року, а потім а 02.07.2014 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 12.05.2014 року у даному кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово і викликати в судовий розгляд прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 , вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явивсь.
Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення до судового розгляду вищезазначеного обвинувального акту, суд приходить до висновку про те, що є підстави для повернення обвинувального акту прокурору, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт окрім іншого повинен містити анкетні відомості кожного з обвинувачених (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Однак, ці вимоги закону прокурором не дотримані, т.я. в обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений ОСОБА_3 постійного місця проживання в м. Києві та на території України не має, відповідно рапортів оперуповноважених ВБНОН Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1 , хоча в обвинувальному акті жодних відомостей про місце реєстрації обвинуваченого не зазначено, як і не зазначено відомостей про його фактичне місце проживання.
Більш того, вжитими судом заходами забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не виявилось можливим, а тому на підставі викладеного, суд вважає, що при таких обставинах обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду і повернений прокурору.
Керуючись ст.ст. 291, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт від 12.05.2014 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/493/2014 року, що зареєстроване в ЄРДР 31.12.2012 року за № 0002264 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернути прокурору прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 для усунення виявлених недоліків у розумні строки.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: