Справа № 215/2705/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5

18.04.2015 року приблизно о 12:30 годин в Тернівському районі м. Кривого Рогу по тротуару поблизу магазину «Prostor», що розташований по вул. 23-го Лютого 98, заднім ходом рухався автомобільMercedes Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 . В цей час по вказаному тротуару зліва на право відносно напрямку руху автомобіля, та на віддалення від автомобіля рухався пішохід ОСОБА_5 . В ході подальшого руху водій ОСОБА_4 попередньо не переконавшись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху в порушення вимог п.1.5, 1.7, 10.9 Правил дорожнього руху України, що проголошують:
1.5. «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган.
1.7. Водії, пішоходи та пасажири зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як діти, люди похилого віку та особи з явними ознаками інвалідності.
10.9. Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.»
допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого остання була травмована.
Після чого водій ОСОБА_4 , в порушення вимог п.2.10 ПДР України, що проголошують :
2.10. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:
а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;
в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;
д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції;
залишив місце пригоди та не повідомив до відповідних органів про скоєння дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно висновку судово-медичного експерта №951 від 18.05.2015 року у потерпілої ОСОБА_5 малися уламковий перелом хірургічної шийки лівої плечової кістки з зміщенням уламків. Ушкодження виникло від дії тупого, твердого предмету, чи при ударі об такий предмет, що могло виникнути в обстановці дорожньо-транспортної пригоди.
За своїм характером виявлені ушкодження відносяться до СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я, більше 21 доби. П.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р.№6.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 і потерпіла ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою і закриття провадження, оскільки потерпіла ОСОБА_5 претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 немає, збитки матеріального і морального характеру їй відшкодовано повністю.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою та сплатою повністю витрат на лікування.
Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є усі підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою і закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, належить до категорії невеликої тяжкості.
Відповідно до п.4 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України в судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України згідно якої кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст.107, 110, 284-286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд -
Зняти арешт на автомобіль «Mercedes Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06.06.2014 року та повернути ОСОБА_4 , за довіреністю власника ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: