ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/505/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2014 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Дарницького РВ КВІ м.Києва ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з його зникненням з місця проживання. Своє клопотання обґрунтовує тим, що вироком Дарницького районного суду м.Києва від 13.09.2013 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У зв`язку з частковою сплатою штрафу, останньому ухвалою суду від 26.05.2014 р. несплачену суму штрафу в розмірі 59 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян замінено на покарання у виді громадських робіт строком на 141 годину.
Вказана ухвала 08.06.2014 р. набрала законної сили та була направлена на виконання до Дарницького РВ КВІ м. Києва.
Однак, на неодноразові виклики до кримінально-виконавчої інспекції засуджений ОСОБА_5 не з`являвся, проведеними заходами початкового розшуку встановити місцезнаходження останнього не вдалося. У зв`язку з чим кримінально-виконавча інспекція, просить суд винести рішення про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на ст. 335, п.14 ст. 537 КПК України.
Вислухавши думку представника кримінально-виконавчої інспекції, яка підтримала клопотання та просила його задовольнити, прокурора, який просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки дане питання не входить до компетенції суду, суд приходить до наступного висновку.
Зі змісту ст. 335 КПК України вбачається, що у разі ухилення обвинуваченого від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Крім, того п. 14 ст. 537 КПК України передбаченого розгляд інших питань про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають під час виконання вироку. Разом з цим, нормами кримінального процесуального кодексу не передбачено оголошення розшуку засудженого.
Відповідно до вимог ст. 6. Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» підставами для проведення оперативно-розшукової діяльності є наявність достатньої інформації, одержаної в установленому законом порядку, що потребує перевірки за допомогою оперативно-розшукових заходів і засобів, про осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду або ухиляються від відбування кримінального покарання;
Відповідно до п. 2.12 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань працівники інспекції здійснюють початкові розшукові заходи щодо осіб, місцезнаходження яких невідоме, та передають зібрані матеріали до відповідних органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених осіб.
Враховуючи наведене, те, що оголошення розшуку засудженого входить до компетенції органів внутрішніх справи, підстав для задоволення клопотання немає.
На підставі ст.537 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: