Справа № 10 - 95 2007p. Головуючий у 1 інстанції: Яременко Г.М.
відм. в поруш. кримінальної
Доповідач : Моїсеенко Т.М.
справи
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року липня
31 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Сумської області в складі:

Головуючого
Лугового М. Г. Суддів МоїсеєнкоТ.М. ,
Сахнюка В.Г. З участю прокурора
Своякова Ю.М. Заявника ОСОБА_1.
Захисника ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом 1
інстанції на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21
червня 2007 року, якою постанова
старшого помічника прокурора м. Ромни
Сумської області Ковтуна О.М. від 10
травня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно
працівників міліції скасована, справа
направлена прокурору для додаткової перевірки

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого помічника прокурора м. Ромни Сумської області Ковтуна О.М. від 10 травня 2007 року про відмову в
порушенні кримінальної справи відносно працівників міліції ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6.

ОСОБА_1. вважав,
що постанова є незаконною,
оскільки перевірка по його заяві була проведена неповно та
необ'єктивно, не опитані свідки, про допит яких він прохав, не виконані попередні вказівки суду, надані прокурору при скасуванні попередніх
постанов.

Постановою
Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 червня 2007 року
постанова старшого помічника прокурора м.
Ромни Сумської області Ковтуна О.М.
від 10 травня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи
скасована, справа направлена прокурору
для додаткової перевірки

В поданій
апеляції прокурор, який брав участь у
розгляді справи судом 1 інстанції вказує на необрунтованість постанови
суду, оскільки всі попередні вказівки
суду були виконані. Просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши
доповідача, - заявника ОСОБА_1. та захисника ОСОБА_2., яки просить постанову суду залишити без
зміни, думку прокурора про скасування
постанови суду та задоволення апеляції,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція
задоволенню не підлягає.

Розглядаючи
скаргу ОСОБА_1. на постанову старшого помічника прокурора м. Ромни Сумської області Ковтуна О.М. від 10 травня 2007 року про відмову в
порушенні

2

кримінальної
справи відносно працівників міліції ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. суд в повної мірі виконав
вимоги ст. ст.
236 - 1, 236 - 2 КПК України.

При цьому суд
врахував, що постанова про відмову в
порушенні кримінальної справи відносно працівників міліції ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6. неодноразово
скасовувалася судом 1 інстанції і до теперішнього часу прокурором не виконані
всі вказівки суду щодо проведення належної перевірки по заяві ОСОБА_1.

На думку колегії
суддів постанова суду про скасування постанови старшого помічника прокурора
м. Ромни Сумської області Ковтуна
О.М. від 10 травня 2007 року про відмову
в порушенні кримінальної справи відносно працівників міліції ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6. відповідає
вимогам закону, оскільки обставини, зазначені ОСОБА_1. у скарзі потребують
ретельної перевірки та оцінки.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 362,
365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову
Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 червня 2007 року, якою постанова старшого помічника прокурора м. Ромни Сумської області Ковтуна О.М. від 10 травня 2007 року про відмову в
порушенні кримінальної справи стосовно працівників міліції ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6.
скасована, а справа направлена прокурору
для додаткової перевірки - залишити без зміни,
а апеляцію прокурора, який брав
участь у розгляді справи судом 1 інстанції - без задоволення.