Дело № 1-398/08
09 декабря 2008 года
Коммунарский районный суд г. Запорожья
председательствующего судьи
с участием государственного обвинителя
- помощника прокурора Коммунарского района г.Запорожья Кнут
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Запорожье, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее
образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимого:
20.01.1976 года Жовтневым районным судом г.Запорожья по ч.2 ст.223 УК
Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы;
22.07.1976 года Бердянским городским судом Запорожской области по ч.1 ст.106,
ст.43 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы, освобожден
по отбытию срока наказания;
21.11.1979 года Коммунарским районным судом г.Запорожья по ч.2 ст.141 УК
Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы;
07.01.1982 года Вольнянским районным судом Запорожской области по ч.1 ст.101,
ст.43 УК Украины (в редакции 1960 года) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы,
освобожден по отбытию срока наказания;
23.08.1991 года Шевченковским районным судом г.Запорожья по ч.3 ст.140, ст.17,
ч.3 ст.140, ч.3 ст.222, ч.1 ст.229-6, ст.42 УК Украины к 6 годам лишения
свободы, дополнительные меры ст.14 УК Украины, освобожден по отбытию наказания;
25.02.2003 года Коммунарским районным судом г.Запорожья по ч.2 ст.185 УК
Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;
17.05.2004 года Коммунарским районным судом г.Запорожья по ч.1 ст.309 УК
Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком 2 года, 14.07.2005
года освобождение от отбывания наказания с испытательным сроком отменено,
направлен для отбывания наказания в виде 1 года ограничения свободы;
17.05.2006 года Вольнянским районным судом Запорожской области по ч.1 ст.390,
ст.71, 72 УК Украины к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,
примерно в 13 часов 00 минутОСОБА_1, находясь в районе ул.Иванова в
г.Запорожье, приобрел у неустановленного по делу лица за 30 гривен медицинский
шприц емкостью 5 мл с жидкостью коричневого цвета, которая согласно заключения
эксперта № 804 от 14.03.2008 года является особо опасным наркотическим
средством - опием (ацетилированным опием) в количестве 1,2 мл, вес которого в
пересчете на сухое вещество составляет 0,133 грамм, после чего хранил его при
себе без цели сбыта и перевез на остановку общественного транспорта «Роддом»,
где возле дома 23 по ул.Чумаченко в г.Запорожье примерно в 13 часов 40 минут
был задержан работниками милиции, которые изъяли у него вышеуказанный
допрошенным на досудебном следствииОСОБА_1 вину признавал полностью и пояснял,
что 27.02.2008 в 13 часов 00 минут в районе ул.Иванова в г.Запорожье у ранее
незнакомого мужчины он приобрел за 30 гривен для личного употребления
медицинский шприц с наркотическим средством «ширкой». После на маршрутном такси
№ 9 направился в Космический микрорайон, где на остановке «Роддом» возле дома
23 по ул.Чумаченко в г.Запорожье был задержан работниками милиции, которые в
присутствии двух понятых при наружном досмотре обнаружили у него в
черной спортивной куртки вышеуказанный медицинский шприц, шприц изъяли и опечатали, после чего он был доставлен в милицию.
судебном заседании подсудимыйОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему
обвинении не признал и пояснил, что 27.02.2008 года он шел домой от
«сорокового» магазина, расположенного по ул.Чумаченко в г.Запорожье, был
остановлен и обыскан работниками милиции, которые при этом у него ничего не
обнаружили, после чего доставили в Коммунарский райотдел. При этом понятые не
присутствовали, других свидетелей также не было.ОСОБА_1 утверждал, что
наркотическое средство ему «налили» работники милиции. ПодсудимыйОСОБА_1 также
пояснил, что на досудебном следствии меры физического или психологического
воздействия к нему не применялись, но он давал признательные показания,
поскольку был запуган еще ранее до передачи его дела в производство
виновность подсудимого ОСОБА_1полностью подтверждена исследованными в судебном
заседании доказательствами.
пояснил, что он работает УИМ Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской
области. 27.02.2008 года при проведении операции «Сбыт» возле дома 23 по
ул.Чумаченко им был задержанОСОБА_1 В присутствии двух понятых был произведен
наружный досмотр ОСОБА_1и изъят у него медицинский шприц с наркотическим
подтвердил показания, данные им на досудебном следствии, и пояснил, что
действительно 27.02.2008 года около 13 часов 40 минут он был приглашен
работниками милиции в качестве понятого. Возле дома 23 по ул.Чумаченко в
г.Запорожье был задержанОСОБА_1, у которого был обнаружен и изъят одноразовый
шприц, в котором находилась жидкость коричневого цвета, со слов ОСОБА_1,
являющаяся наркотическим средством «ширкой», приобретенная им для личного
употребления. После этого шприц был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан,
составлен протокол досмотра и изъятия.
судебном заседании были оглашены показания свидетеля ОСОБА_4, который дал
показания, аналогичные показаниямОСОБА_3
в судебном заседании в качестве свидетеля следователь Коммунарского РО ЗГУ УМВД
Украины в Запорожской области ОСОБА_5пояснила, что ею проводилось досудебное
следствие по данному уголовному делу, во время которогоОСОБА_1 свою вину
признавал в полном объеме, меры физического или психологического воздействия к
нему не применялись, все свидетели допрашивались ею непосредственно.
протокола досмотра и изъятия 27.02.2008 года был произведен наружный досмотр
ОСОБА_1, в ходе которого у него был изъят медицинский шприц с жидкостью
темно-коричневого цвета, шприц уложен в полиэтиленовый пакет и опечатан.
заключения эксперта № 804 от 14.03.2008 года представленная на экспертизу
жидкость коричневого цвета объемом 1,2 мл (первоначальный
объем составлял 1,0 мл - согласно заключения специалиста № 1241 от 04.03.2008
года) содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство - опий
(ацетилированный опий), масса которого составляет 0,111 г в пересчете на сухое
вещество. Содержание опия при первоначальном исследовании в пересчете на сухое
вещество составляло 0,133 г.
ОСОБА_1суд квалифицирует по ч.2 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение,
хранение и перевозку наркотического средства без цели сбыта, совершенное
этом суд оценивает показания ОСОБА_1, данные им на досудебном следствии, и
признает, что они последовательны и объективно подтверждены иными
исследованными в судебном заседании доказательствами, а отрицание своей вины
подсудимым в суде является способом избежать уголовной ответственности за
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, а также
личность подсудимого, то, что он страдает опийной наркоманией и нуждается в
принудительном лечении.
Суд признает обстоятельством,
смягчающим наказание ОСОБА_1, его положительную характеристику по месту
жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.
изложенное, суд считает возможным освободить
подсудимого от отбывания наказания с испытанием.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, и назначить ему
наказание - 3 года лишения свободы.
основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с
испытанием, если он в течение 2-х лет испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;
пройти курс лечения от наркомании.
пресечения оставить подписку о невыезде.
доказательство - изъятый медицинский шприц - уничтожить.
с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области судебные
издержки в размере 345 (трехсот сорока пяти) гривен 18 копеек.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области
через Коммунарский районный суд г.Запорожья в течение 15 суток с момента
провозглашения приговора.
Председательствующий
судья