Справа № 601/1566/15-к
Провадження № 1-кс/601/389/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку тримання під вартою
27 липня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області про продовження строку тримання під вартою по досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2015 року за №0000353 у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 20 травня 2015 року Кременецьким районним судом за частиною 3 статті 185 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, за участю учасників судового провадження прокурора Кременецького району ОСОБА_4 , слідчої СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 на два місяці, оскільки наявні під час обрання запобіжного заходу ризики не припинили свого існування.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 28 травня 2015 року приблизно о 16 годині в останнього на ґрунті неприязних відносин виник злочинний умисел направлений на вбивство ОСОБА_7 , реалізовуючи який підозрюваний знаходячись у гаражному приміщенні, що знаходиться по АДРЕСА_2 , за допомогою ножа наніс ОСОБА_7 двадцять один колотий удар по різних частинах тіла та три удари тупим предметом в голову, спричинивши останньому смерть.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 з метою приховати злочин, перемістив тіло ОСОБА_7 в оглядову яму гаражного приміщення, після чого накрив яму дерев`яними дошками та залишив місце скоєння кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просить його задоволити, оскільки останній будучи засудженим за вчинення тяжкого кримінального правопорушення, вчинив новий особливо тяжкий злочин за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від десяти до п`ятнадцяти років, а тому у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу матиме змогу переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні слідча просить клопотання задоволити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 .

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні просить не продовжувати строк тримання під вартою, оскільки він вже раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на всі виклики слідчого приходив і надалі буде приходити.

Захисник в судовому засіданні просить в задоволенні клопотання відмовити, оскільки відсутня обґрунтована підозра у вчинення ОСОБА_3 вказаного кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення, оскільки суд вважає, що наявна обґрунтовна підозра у вчинення ОСОБА_3 вказаного кримінального правопорушення, а також те, що наявний ризик передбачений статтею 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний вчинить інше кримінальне правопорушення, так як будучи засудженим за вчинення тяжкого злочини, вчинив новий умисний особливо тяжкий злочин. Крім цього, наявні ризики, встановлені ухвалою Кременецького районного суду від 30 травня 2015 року при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зберегли своє існування.

Однак вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 не на два місяці, як зазначено в клопотанні, а на строк продовженого досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 183, 193-197, 199, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Богданівка, Кременецького району, Тернопільської області до 3 (трьох) місяців, а саме до 00 годин 50 хвилин 29 серпня 2015 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1