Справа № 495/4326/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровського Одеської області клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Салгани Білгород-Дністровського району Одеської області, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, з середньою освітою, раніше судимий:

- 08.12.2011 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 14.02.2013 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.1,4 ст.358 КК України до 2 років позбавлення волі,

зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 червня 2015 року приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи на кладовищі, котре розташоване на АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник намір на відкрите викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний намір, повторно, з корисливою метою та прямим умислом, підійшов до громадянки ОСОБА_7 , 1984 року народження, та шляхом ривку, тим самим застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволодів її золотим ланцюжком із золотим хрестиком, 585 проби, загальною вагою 12 грамів, вартістю 458 гривень 18 копійок за 1 грам, спричинивши ОСОБА_7 збиток на загальну суму 5498 гривень 16 копійок. Після чого з місця скоєння правопорушення ОСОБА_6 скрився, розпорядившись чужим майном на свій розсуд.

В діях підозрюваного ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, вчинене повторно.

30.06.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України .
Слідчий, обгрунтовуючи своє клопотання, зазначає, що жоден з більш м`яких заходів не зможе запобігти вказаним у п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України ризикам, тому просить застосувати по відношенню до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по місцю мешкання: АДРЕСА_1 - цілодобово. Покласти на ОСОБА_6 , наступні обов`язки:- прибувати до кабінету слідчого № 116 Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , по виклику за необхідністю;- не відлучатися за межі м. Білгород-Дністровського та Білгород-Дністровського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам органу внутрішніх справ здійснювати профілактичний нагляд за ОСОБА_6 , для недопущення здійснення ним інших кримінальних правопорушень; - заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани, інші місця, де продаються спиртні напої на розлив;

Слідчий та прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Прокурором та слідчим вищевказані обставини доведено, а саме, те що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, раніше судимий, перебуває під адміністративним наглядом, офіційно не працює, не одружений та утриманців не має.
Вказане вище дає підстави вважати, що саме такий вид запобіжного заходу, як домашній арешт, зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Застосувати по відношенню до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по місцю мешкання: АДРЕСА_1 - цілодобово.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати до кабінету слідчого № 116 Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , по виклику за необхідністю;

- не відлучатися за межі м. Білгород-Дністровського та Білгород-Дністровського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам органу внутрішніх справ здійснювати профілактичний нагляд за ОСОБА_6 , для недопущення здійснення ним інших кримінальних правопорушень;

- заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани, інші місця, де продаються спиртні напої на розлив;

Згідно ст. 194 ч.6 Кримінального процесуального кодексу України строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 не може перевищувати двох місяців та діє по 01 вересня 2015 року включно.
Роз`яснити підозрюваному що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її винесення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

Справа № 495/ 4326 /15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

02 липня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровського Одеської області клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області лейтенант міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту: стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Салгани Білгород-Дністровського району Одеської області, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, з середньою освітою, раніше судимий:

- 08.12.2011 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 14.02.2013 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.1,4 ст.358 КК України до 2 років позбавлення волі,

зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Застосувати по відношенню до підозрюваногоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по місцю мешкання: АДРЕСА_1 - цілодобово.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати до кабінету слідчого № 116 Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , по виклику за необхідністю;

- не відлучатися за межі м. Білгород-Дністровського та Білгород-Дністровського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам органу внутрішніх справ здійснювати профілактичний нагляд за ОСОБА_6 , для недопущення здійснення ним інших кримінальних правопорушень;

- заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани, інші місця, де продаються спиртні напої на розлив;

Згідно ст. 194 ч.6 Кримінального процесуального кодексу України строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_8 не може перевищувати двох місяців та діє по 01 вересня 2015 року включно.
Роз`яснити підозрюваному що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її винесення.
Повний текст ухвали буде оголошений 06 липня 2015 року о 17.00 годин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1