Дата документу 30.06.2015 Справа № 554/8396/15-к
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
справа № 554/83%/15-к 1 кс/554/3979/2015
м. Полтава 30 червня 2015 року
Слідчий суддя Октябрського районного сулу м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі : ОСОБА_2 '5а участю прокурора : ОСОБА_3 за участю підозрюваного : ОСОБА_4 за участю слідчої : ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Октябрського РВ І і МУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_5 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Полтави, гр. України, українеця, середня освіта, не працює, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає в
АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України ,
передбачених ч. 2 ст. 185 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, шо 13.01.2015. у період часу з 11 гол. по 12 год.. ОСОБА_4 перебуваючи в кабінеті 2.5 Департаменту освіти і науки Полтавської обласної державної адміністрації, за адресою: вул. Котляревського. 20. м. Полтава, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з шафи викрав жіночу сумочку вартістю 200 гри. (зі слів потерпілої), у якій знаходився гаманець вартістю 323 грн. 46 коп. (згідно висновку експерта №2206/6 від 22.06.2015), з 100 доларами США, згідно курсу І ІБУ станом на 13.01.2015 - 1575 грн. 79 коп.. грошові кошти в сумі 300 гри., довідкою зразка Ф1 та паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , в обкладинці вартістю 33 грн. 37 грн. (згідно висновку експерта №2206/6 від 22.06.2015), з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку па загальну суму 2 433 грн. 62 коп.
Крім цього, 08.01.2015 у період часу з 08 год. 30 хв. по 14 год.. ОСОБА_4 перебуваючи в ординаторській кімнаті 2 міської клінічної лікарні м. Полтави, за адресою: вул. Монастирська. 7а, м. Полтава, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав планшет «А $ и 8» 11 300 г-а 1 вартістю 1850 грн. з ЬІ8В-кабелем вартістю 46 грн. 55 коп. (згідно висновку експерта №2206/6 від 22.06.2015), належний ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 1896 грн. 55 коп.
У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_6 .
Слідча прохала обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
В судовому засіданні слідча та прокурор підтримали клопотання .
ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи , вважаю.
що клопотання підлягає задоволенню.
Підозрюваний ОСОБА_10 на даний момент перебуває в межах І Іолтавської КВІІ №23 та
рахується за начальником установи ОСОБА_11 .
Застава відносно ОСОБА_12 не застосовується . оскільки він відбуває покарання у ви і ляді позбавлен ня вол і,
Беручи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії правопорушень середньої тяжкості, може незаконно впливати на потерпілих, свідка у даному кримінальному провадженні, може вчинити інші кримінальні правопорушення, не має постійного джерела прибутку, оскільки не працює та те. що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей 176 - 178. 181. 184. 194 КІ1К України, -
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.
Строк рахувати з 30.06.2015 р. з 11-00 год. по 29.08.2015 р. до 1 1-00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 діб з моменту оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1