Дело № 1-630/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 г. Ленинский районный суд г.Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Казакова В.В.
при секретаре - Выпинаха В.А.
прокурора - Храмовой Г.В.
в открытом судебном заседании в г.Севастополе уголовного дела по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца
гражданинаІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, имеющего неоконченное
холостого, не работающего, зарегистрированного
и проживающего вАДРЕСА_1,
ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,
Обвиняемый ОСОБА_1заявил
ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении
уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Потерпевший ОСОБА_2. заявил
письменно о том, что он не возражает против освобождения ОСОБА_1 от уголовной
ответственности, так как действительно примирился с ним, материальных
претензий к нему не имеет.
Прокурор, гражданский истец
ОСОБА_3 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Изучив материалы уголовного
дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
органом досудебного следствия обвиняется в том, что 6.01.2008г. в 11 часов 55
минут, водитель ОСОБА_1., управлял а/м ВАЗ 111930 г/н НОМЕР_1 и двигался в
г.Севастополе по ул.Гоголя, со стороны пл.Ушакова, в направлении ул.Кажанова,
напротив д.20а, в нарушении требований п.п.13.1, 13.3, 12.4, 12.3, 1.5 ПДД
Украины при опережении микроавтобуса «Форд-Транзит» г/н НОМЕР_2 двигавшегося в
попутном направлении слева, не учел дорожную обстановку, не придерживался
безопасного интервала, не соблюдал безопасную дистанцию, превысил допустимую
скорость в населенном пункте которая составляла более 60 км/ч, при
возникновении препятствия для движения, которое он объективно способен был
обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки
транспортного средства. В результате чего, при возникновении препятствия - а/м
Фольксваген-Пассат транзитный номер НОМЕР_3припаркованного у правого края
проезжей части, произвел на него наезд,
после чего заднюю часть а/м ВАЗ 111930 г/н НОМЕР_1 занесло влево, и он произвел
касательное столкновение с микроавтобусом «Форд-Транзит» г/н НОМЕР_2 под
управлением водителя ОСОБА_4., который двигался в попутном направлении слева. В
результате наезда а/м Фольксваген-Пассат транзитный номер ОСОБА_3, произвел
В результате ДТП пассажир а/м
ВАЗ 111930 г/н НОМЕР_1 ОСОБА_2. согласно заключения судебно медицинской
экспертизы №170 мд получил телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого
перелома правого плеча в нижней трети со смещением отломков; закрытого вывиха
головки правого плеча; закрытого перелома вертлужной впадины седалищной кости
справа; центрального вывиха правого бедра; ушибленной раны верхнего века левого
глаза, ссадин век правого глаза относящихся по признаку длительности
расстройства здоровья к категории средней степени тяжести.
В действиях ОСОБА_1усматриваются несоответствия
«Водитель в зависимости
от скорости движения,
обстановки, особенностей перевозимого груза
и состояния транспортного средства
соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал»;
ПДДУ «При обгоне, опережении, объезде препятствия или встречном
разъезде необходимо придерживаться безопасного интервала,
чтобы не создавать опас­
ности для дорожного движения»;
- п. 12.4 ПДДУ «В населенных пунктах движение
транспортных средств
скоростью не более 60 км/ч»;
12.3 ПДДУ «При возникновении опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить,
он должен немедленно принять меры к снижению скорости вплоть до
остановки транспортного средства либо безопасного для других участников
движения объезда препятствия»;
ПДДУ «действия участников дорожного движения и других лиц не должны создавать
опасность для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;
дорожная обстановка находящаяся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и
наступившими последствиями была создана по вине водителя ОСОБА_1., в результате
нарушения им требований п.13.1, п.1.3., п.12.4, п.12.3, 1.5 правил дорожного
Действия ОСОБА_1досудебным
следствием квалифицированы по ст. 286 ч.1 УК Украины.
Учитывая, что ОСОБА_1обвиняется
в совершении преступления небольшой тяжести, привлекается к уголовной
ответственности впервые, характеризуется по месту жительства положительно, в
содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, о чем свидетельствует заявление
потерпевшего Атанесяна В.А., руководствуясь ст.46 УК Украины, ст.7-1, 8, 248
Освободить обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, ОСОБА_1 от уголовной ответственности
в связи с его примирением с потерпевшим, уголовное дело в отношении него прекратить,
меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные
издержки на проведение автотехнической экспертизы на сумму 486,78 в пользу
НИЭКЦ при УМВД украины в г.Севастополе (Получатель: НИЭКЦ при УМВД Украины в
г.Севастополе ОКПО 25576402, Банк УГКУ в г.Севастополе МФО 824509, р/счет №
Вещественное доказательство -
автомобиль ВАЗ-111930 г/н НОМЕР_1, находящийся на хранении у ОСОБА_1, оставить
постановлением ст. следователя СО ОР ДТП СУ УМВД Украины в г.Севастополе от
19.08.08 г. на имущество ОСОБА_1, а именно на а/м «Lifan» г/н НОМЕР_5, а/м ВАЗ-111930
Гражданский иск ОСОБА_3 о
разъяснив ей право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства
с освобождением от уплаты госпошлины.
Постановление может быть
обжаловано в Апелляционный суд г.Севастополя через Ленинский районный суд
г.Севастополя в течение 7 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись
Судья Ленинского районного
суда города Севастополя