Справа
№1-209 2007 рік
ВИРОК

Іменем України

11 травня 2007 року Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області у складі:

головуючого-судді Кавацюка
М.Ф.

секретаря Гайової
Г.Ф.

з участю
прокурора Григоришин І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Коломия кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м.
Івано-Франківськ, жительки АДРЕСА_1, українки, гр-ки України, непрацюючої,
освіта середня, не одруженої, раніше судимої: 19.07.1991 року
Івано-Франківським міським судом за ст. 188-1 КК України -до 1 року виправних
робіт, 11.07.1995 року Івано-Франківським міським судом за ст. 141 ч.3 КК
України - 7 років позбавлення волі, 10.08.1999року - Івано-Франківським міським
судом за ст. 140 ч.3 КК України - 5 років позбавлення волі, 30.09.2005 року -
Коломийським міським судом за ст. 166 КК України -до 240 годин громадських
робіт, 29.12.2006 року - Коломийським міським судом за ст. 162 ч.2, 186 ч.2 КК
України - 4 роки 30 днів позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України на
три роки, за ст. 185 ч.2 КК України,

встановив:

підсудна ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення чужого майна,
повторно.

Злочини
вчинено при слідуючих обставинах:

21 березня 2007 року біля 15-ї години ОСОБА_1 зайшла в
під'їзд будинку АДРЕСА_1 з метою збору милостині і підійшовши до квартири
АДРЕСА_2 скористалася відсутністю дорослих членів сім'ї ОСОБА_2 попросила
малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. відкрити їй вхідні двері. Коли та
погодилась і їх відкрила, то підсудна разом з нею зайшла в приміщення квартири
і скориставшись тим, що ОСОБА_2 з кімнати вийшла на кухню, викрала два золотих
персні сумарною вартістю 2 тисячі гривень, які належать матері малолітньої
ОСОБА_2 - гр-ці ОСОБА_3, після чого з місця скоєння злочину скрилась. 540 грн.
повернуто потерпілій.

Свою вину в судовому засіданні підсудна визнала повністю
і пояснила, що дійсно таємно викрала дав золоті персні. Розкаюється у
вчиненому.

Оскільки підсудна вину визнала повністю, то суд визнав
недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та
розміру цивільного позову, які ніким не оспорюются і учасники судового розгляду
не заперечують проти цього, роз'яснивши їм зміст ст. 299 КПК України.

Таким чином винуватість підсудної доведена повністю, а
суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.185 ч. 2 КК України.

2

Обставинами, що пом'якшують
покарання ОСОБА_1
є щире каяття, думка потерпілої, яка просить суворо не карати, має
захворювання -туберкульоз.

Обставин,
що обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудній суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання, то до неї слід застосувати позбавлення волі.

Цивільний позов слід задовольнити повністю, так як
підсудна його визнала.

На
підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 323, 324, 327 КПК України

суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ст. 185 ч. 2 КК України та
призначити покарання один рік шість місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання
приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Коломийського
міського суду від 29.12.2006 року і визначити остаточне покарання чотири роки
шість місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з 06.04.2007 року
дня затримання, а запобіжний захід залишити попередній - тримання під вартою до
вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 1460 грн.
майнової шкоди.

На вирок може бути подано скаргу до Івано-Франківського
апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом 15 діб для
засудженої з моменту отримання копії вироку, а для остальних учасників процесу
з моменту проголошення.