R Справа № 1-193
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
листопада 2007 року
Новоселицький районний суд Чернівецької
області

в складі: головуючого судді Павлінчука
С.С.

при
секретарі суду Василів Л.К.

з
участю прокурора Сімків Є.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя с. Драниця Новоселицького району
Чернівецької області, громадянина України, молдованина, з вищою освітою, одруженого,
маючого на утриманні 4-х неповнолітніх дітей,
приватного підприємця, раніше в силу ст..89 КК не судимого, у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19
вересня 2007 року біля 08 години 10 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки
ЛДВ-400 НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі Доманово-Ковель-Чернівці-Мамалига в
напрямку м.Новоселиця в с.Драниця Новоселицького району Чернівецької області в
порушення п.10.1 Правил дорожнього руху в Україні не переконався в тому, що
зміна руху його транспортного засобу буде безпечною для здійснення повороту
наліво, виїхав на смугу руху зустрічного транспортного засобу, внаслідок чого
допустив зіткнення із моторолером марки «Краузер», який рухався йому назустріч
під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого потерпілий отримав середньої тяжкості
тілесні ушкодження.

Підсудний
винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно 19 вересня 2007 року біля 08
години він у селі Драниця Новоселицького району керуючи належним йому
автомобілем марки ЛДВ-400 НОМЕР_1їхав на роботу, та здійснюючи поворот наліво
невірно врахував швидкість руху зустрічного транспорту, що стало причиною
зіткнення його автомобіля із
моторолером під керуванням потерпілого. Завдані збитки відшкодував потерпілому,
про що отримав відповідну розписку. В скоєному розкаюється.

Крім
визнання підсудним своєї вини, його вина у скоєні злочину повністю
підтверджується показаннями
потерпілого, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою та
фототаблицею до нього, протоколами огляду транспортних засобів, висновком
судово-медичної експертизи.

З
показань потерпілого ОСОБА_2. даних в судовому засіданні видно, що він керуючи
моторолером марки «Краузер» у с.Драниця Новоселицького району потрапив у
аварію, оскільки підсудний рухаючись йому назустріч та здійснюючи поворот
ліворуч своїм автомобілем перекрив його смугу руху. В результаті
автотранспортної пригоди він отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Підсудний повністю оплатив йому витрати на лікування. Просить його суворо не карати.

З
даних протоколу огляду місця події, схеми фототаблиці до нього від 19.09.07р.
видно, як підсудний керуючи автомобілем марки ЛДВ-400 НОМЕР_1допустив зіткнення
із потерпілим на зустрічній смузі руху.

Протоколом
огляду транспорту від 19.09.2007 року встановлено, що автомобіль марки ЛДВ-400
НОМЕР_1 отримав пошкодження передньої частини.

Висновком
судово-медичної експертизи № 160-Н від 04.10.07р. підтверджується, що
потерпілому ОСОБА_2. заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Суд,
оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина підсудного у
вчиненні злочину повністю доведена і його дії правильно кваліфіковані за ст.
286 ч.1 КК України, оскільки здійснені
ним 19 вересня 2007 року в с.Драниця Новоселицького району Чернівецької області
порушення п.10.1 Правил дорожнього руху призвели до заподіяння потерпілому
середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

При
вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Зокрема,
що підсудний вину визнав повністю, позитивно характеризується по місцю
проживання, в скоєному розкаявся,
добровільно відшкодував витрати на лікування потерпілого, має на
утриманні чотирьох неповнолітніх дітей.

Обставинами,
що пом'якшують покарання суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, добровільне відшкодування витрат на лікування потерпілого, позитивну
характеристику по місцю проживання, наявність на утриманні чотирьох
неповнолітніх дітей.

Обставин,
що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи
те, що здійснення перевезень автомобілем для підсудного є одним із засобів для
отримання доходу його сім'ї, суд вважає за можливе не застосовувати до нього
додаткову міру покарання у виді позбавлення права керування всіма транспортними
засобами.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та
призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі
гривень без позбавленням права керування всіма транспортними засобами.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові
докази по справі:

автомобіль
марки ЛДВ-400 держномер СЕ91-42АЕ, який знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1
після вступу вироку в законну силу вважати йому повернутим;

моторолер
марки «Краузер», який знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2. після вступу вироку
в законну силу вважати йому повернутим.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через
районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя: