Справа № 1п. - амн. - 03/2008
П О С Т А Н О В А

про закриття кримінальної справи

30 липня
2008 року м.Нова Одеса

Новоодеський
районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Баранкевич В.О.

при секретарі - Свиренчук Н.Є.

за участю прокурора Плотнікова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Нова Одеса кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою,
неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И
В :

В період з
01.03.2006 року по 08.03.2006 року ОСОБА_2, перебуваючи в с.Піски Новоодеського
району Миколаївської області разом з неповнолітнім ОСОБА_1. з метою викрадення
металевих предметів з пам'ятників на могилах кладовища, розташованого в с.Піски
Новоодеського району Миколаївської області зайшли на територію кладовища, де з
- під могильної плити пам'ятника в місці поховання ОСОБА_3 викрали 2 металеві
труби діаметром 76 мм, довжиною 1,5 м кожна, вартістю 26 грн. за 1 м на суму 72
грн.

Потім, на
цьому ж кладовищі ОСОБА_2. та ОСОБА_1. з - під могильних плит в місці поховання
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викрали 3 металеві труби діаметром 76 мм, довжиною 1,5 м
кожна вартістю 26 грн. за 1 м на суму 234 грн.

Під час
викрадення цих труб ОСОБА_1. та ОСОБА_2. навмисно пошкодили дві тумби вартістю
50 грн. кожна та дві стели вартістю 150 грн. кожна надмогильних пам'ятників
ОСОБА_4. та ОСОБА_5.

Своїми
навмисними діями ОСОБА_1. та ОСОБА_2. спричинили потерпілому ОСОБА_6 шкоду на
суму 706 грн.

Крім того
04.03.2006 року ввечері ОСОБА_2. та
ОСОБА_1. на тому ж кладовищі з - під могильних плит в місці поховання
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 викрали дві металеві труби діаметром 100 мм, довжиною 2 м
кожна, вартістю 35 грн. за 1 м та металевий кутник розміром 45х45 см довжиною 2
м вартістю 15 грн. за 1 м, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 шкоду на суму 170
грн.

В період з
04.03.2006 року по 08.03.2006 року ввечері ОСОБА_2. та ОСОБА_1., маючи намір
виявити металеві конструкції, навмисно зламали стелу вартістю 560 грн.
пам'ятника на могилі ОСОБА_10, чим спричинили потерпілій ОСОБА_11 матеріальну
шкоду на суму 500 грн.

ОСОБА_1.
повністю визнав себе винним у вчиненні цього злочину, передбаченого ст.297 КК України, тобто наруга над могилою,
викрадення предметів, що знаходяться на місці поховання, щиро кається в
скоєному та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у
зв'язку з актом амністії, так як він на день вчинення злочину був
неповнолітній, що передбачено п.А ст.1 Закону України «Про амністію» від
19.04.2007 року.

Вислухавши
клопотання підсудного, думку прокурора, який не заперечує проти його
задоволення і просить справу провадженням закрити у зв'язку з актом амністії
,

Як
вбачається з матеріалів справи, підсудний вперше вчинив злочин середньої тяжкості,
санкція за який передбачає покарання у
вигляді штрафу до 100 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеження
волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Підсудний заявляє клопотання про
закриття у відношенні нього кримінальної справи із звільненням від
кримінальної відповідальності у зв'язку з актом амністії на підставі пункту А
ст.1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року, який набрав чинності
09.06.2007 року.

За таких
обставин, на думку суду, можливе звільнення від кримінальної відповідальності у
зв'язку з актом амністії. Справу у відношенні ОСОБА_1. слід закрити, звільнивши
його від кримінальної відповідальності.

Керуючись
п.4 ст.6, ст.ст. 273, 282 КПК України, ст.ст.1, 6, 8-10 Закону України «Про
амністію» від 19 квітня 2007 року, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.297 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної
відповідальності у зв'язку з актом амністії.

Запобіжний
захід у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_1 скасувати, звільнивши
його з - під варти із залу суду.

Копії
постанови направити сторонам та в СІЗО м.Миколаєва.

На постанову протягом 7 діб з дня її
винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області
через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя :