Справа № 493/318/15-к
Провадження № 1-кп/493/62/15

УХВАЛА
27.07.2015 року Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
СУДДІВ - ОСОБА_2
ОСОБА_3
ПРИ СЕКРЕТАРІ ОСОБА_4
ЗА УЧАСТЮ ПРОКУРОРА ОСОБА_5
АДВОКАТА ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балті клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перельоти Балтського району Одеської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, непрацюючого, одруженого, який має одну неповнолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України такого, що не має судимості, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 КК України, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Пояна Резинського району Республіка Молдова, громадянки Республіки Молдова, яка має неповну середню освіту, непрацюючої заміжньої, яка має одну неповнолітню дитину, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 КК України, та клопотання обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захисника адвоката ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу,
В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 КК України встановлено, що ухвалою слідчого судді від 01.12.2014 р. відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою суду від 25.02.2015 р. строк тримання обвинувачених під вартою продовжено до 28 березня 2015 року, ухвалою від 25 березня 2015 року до 28 травня 2015 року, ухвалою суду від 27.05.2015 р. до 28 липня 2015 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на два місяці.
Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захисник адвокат ОСОБА_11 заявили клопотання про зміну відносно обвинувачених запобіжного заходу на більш м`який через погіршення стану їх здоров`я та необхідності лікування.
Заслухавши клопотання прокурора, обвинувачених та захисника, думку інших учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а клопотання обвинувачених та їх захисника задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_9 обвинувачуються в скоєнні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років, ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема можливості переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення та незаконно впливати на свідків, не зменшилися, тому підстав для зміни або скасування раніше обраного запобіжного заходу немає.
Суд зважає на доводи обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_9 та захисника відносно необхідності їх лікування, але вважає за можливе їх лікування в умовах медичної частини ОСІ-21.
Строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 закінчується 28 липня 2015 року, але закінчити судовий розгляд справи у вказаний строк з об`єктивних причин, зважаючи на об`єм доказів, що підлягають дослідженню, неможливо.
Таким чином, оцінюючи всі встановлені під час розгляду справи обставини, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 під вартою на два місяці.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перельоти Балтського району Одеської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, непрацюючого, одруженого, який має одну неповнолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України такого, що не має судимості, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 КК України, на два місяці, тобто до 28 вересня 2015 року.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Пояна Резинського району Республіка Молдова, громадянки Республіки Молдова, яка має неповну середню освіту, непрацюючої заміжньої, яка має одну неповнолітню дитину, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 КК України, на два місяці, тобто до 28 вересня 2015 року.
В задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та захисника адвоката ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Копії ухвали вручити прокурору, обвинуваченим, захиснику та направити до ОСІ-21.
ГОЛОВУЮЧИЙ
СУДДІ