Дата документу 25.02.2015 Справа № 554/2325/15-к
Провадження № 1кс/554/1230/2015
У Х В А Л А
Іменем України
25 лютого 2015 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтави, Полтавської обл., громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , раніше судимий,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що 10.02.2015, близько 11:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти - 894» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому по вул. Фрунзе, 86 в м. Полтаві, діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, правомірно перебуваючи в магазині, намагався таємно викрасти пляшку коньяку об`ємом 0,5 л «Mane ХО», вартістю 215 грн. 99 коп., а також дві банки ікри червоної лососевої «Русский Посол» вартістю 86 грн. 99 коп. кожна (згідно наданого магазином «Продукти-894» ТОВ «АТБ-Маркет» відношення), але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками магазину біля виходу, внаслідок чого міг спричинити магазину «Продукти-894» ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди у розмірі 389 грн. 97 коп.

24 лютого 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст.. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 може здійснити спробу переховуватися від органів досудового слідства та суду, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, то слідчий просив суд обрати їй міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, прохав його задовольнити.

ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В провадженні Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за № 0000438 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

24 лютого 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який карається карається штрафом від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого. Останній може вчинити інші кримінальні правопорушення, також змінити фактичне місце проживання, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також уникати слідства та суду.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.

Обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбачених статтею 177 КПК України слідчий суддя вважає наступне: обраний запобіжний захід є самим м`яким запобіжним заходом.

Ст. 178, 179 КК України передбачені підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 25.04. 2015 року.

Покласти на підозрюваної ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із м. Полтава, Полтавської обл. без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на Октябрський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1