Дело № 1-5-726/2007 г.
«06» сентября 2007г. Центральный районный
суд г.Николаева
в составе: председательствующего судьи В.В.ГАЛАГУЗЫ
при секретаре ГЛАВНЕВОЙ О.П.
с участием прокурора РЕПИНОЙ Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Николаева, украинца,
гражданина Украины, со средним
образованием, холостого, временно не работающего, ранее не судимого, проживающего,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, суд, -
12.072.2007г., около 12.00час. ОСОБА_1.,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на ул.Набережной в
г.Николаеве, незаконно, безвозмездно,
у неизвестного лица приобрёл для личного употребления без цели сбыта в
объёме одного спичечного коробка наркотическое средство в виде измельчённых
частей растения рода конопли. Приобретённое наркотическое средство, в бумажном свёртке ОСОБА_1положил в правый
задний карман своих джинсовых брюк. Незаконно храня при себе приобретённое
наркотическое средство для дальнейшего его личного употребления ОСОБА_1стал
переносить к месту своего жительства в г.Николаеве.
В этот же день, около 21 часа 50 минут, возле АДРЕСА_2 ОСОБА_1., был задержан работниками милиции за
административное правонарушение. Доставлен,
в ОПОП Центрального РО НГУ по ул.А.Старова, Д.№4 в г.Николаеве. В ходе личного досмотра у
него был обнаружен, и изъят из кармана
брюк, бумажный свёрток с веществом
растительного происхождения светло-зелёного цвета. Обнаруженная растительная
масса имеет ботанические признаки растения рода конопли, содержит тетрагидроканнабинол и относится к
особо опасным наркотическим средствам - каннабису общим весом 12, 00 грамм.
Выводы суда, о виновности ОСОБА_1., в незаконном приобретении, хранении наркотических средств, без цели сбыта, основываются на доказательствах, непосредственно исследованных судом при
рассмотрении данного дела.
Подсудимый ОСОБА_1., на следствии и в судебном заседании свою вину
признал полностью и пояснил, что он
12.07.2007г., около 12.00 часов, находился на ул.Набережной. Как пояснял
ОСОБА_1, он был выпивши и у наглядно
знакомого парня приобрёл измельченную коноплю в бумажном свёртке. Как пояснял
ОСОБА_1, он после безвозмездного
приобретения «конопли» направился к себе домой. Как пояснял ОСОБА_1, в этот же день он около 21 часа он был задержан работниками
милиции возле АДРЕСА_2 за административное правонарушение и доставлен, в ОПОП Центрального РО по адресу ул.А.Старова №4. Как пояснял ОСОБА_1, в ходе его досмотра был обнаружен и изъят
свёрток с измельченной коноплёй в объёме около одного
спичечного коробка. Как пояс ОСОБА_1, в
совершённом он раскаивается, просил
строго его не наказывать.
Протокол личного досмотра от
12.07.2007г., /л.д.8/, согласно которому, у ОСОБА_1.,
был обнаружен в кармане его брюк бумажный свёрток с измельченным
веществом растительного происхождения,
светло-зелёного цвета, объёмом
примерно около одного спичечного коробка.
Заключение эксперта №1112 от 17.07.2007г., /л.д.Зб-40/,
предоставленное на исследование вещество растительного происхождения в
высушенном и измельченном состоянии имеет ботанические признаки растения рода
тетрагидроканнабинол, относится к особо
опасному наркотическому средству - каннабису
/марихуана/. Вес в высушенном состоянии составил 12, 00 грам.
В судебном заседании подсудимый, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал
полностью. Дал показания соответствующие выше изложенным фактическим
обстоятельствам дела, не противоречащие
им. В содеянном чистосердечно раскаялся.
В связи с полным признанием своей
вины и на основании ст. 299 УПК
Украины, суд пришёл к выводу о
нецелесообразности проведения допроса свидетелей и исследования других
доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические обстоятельства не
оспариваются никем из участников процесса.
Оценивая совокупность приведённых
доказательств, суд приходит к
убеждению, что ОСОБА_1., совершил незаконное приобретение, хранение,
наркотических средств, без цели
сбыта, и квалифицирует содеянное, по ч.1
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого
преступления, данные о его
личности, посредственную характеристику
с места его жительства.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние
подсудимого, активное способствование
раскрытию преступления.
При таких обстоятельствах суд считает
возможным применить к подсудимому ст. 75 УК Украины и освободить его от
наказания с испытанием.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1, признать
виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1
назначить ему наказание в виде
лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1., от наказания с испытанием. Испытательный срок установить 1 год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, на ОСОБА_1.,
возложить обязательства: - периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, - уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1., до вступления приговора в законную силу
оставить прежней - подписку
Вещественное доказательство по делу
согласно постановления от 18.07.2007г. в виде 11, 6 грамма каннабиса, находящиеся в камере хранения в Центральном
РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.