Справа № 1306/81/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

з участю прокурора - Пилипіва В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, вдівця, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України;

в с т а н о в и в :

06.12.2011 року о 10/30 год. по вул. Дрогобицькій в с. Брониця, Дрогобицького району працівниками міліції Дрогобицького РВ ГУМВС України під час поверхневого огляду ОСОБА_1 у лівій внутрішній кішені його піджака було виявлено та вилучено ніж, який згідно висновку експерта № 243 від 08.12.2011 року являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в скоєнному злочині визнав повністю і суду пояснив, що даний ніж найшов іще в жовтні місяці коли йшов по дорозі до лісу, щоб нарізати березину. Даний ніж був іржавий, він його відчистив і тримав собі для використання. 06.12.2011 року він знову йшов до лісу, взяв цей ніж та положив собі у внутрішню кишеню піджака. Пройшовши декілька метрів від дому його зупинили працівники міліції і при огляді в нього було вилучено ніж. Про те, що носіння таких предметів є заборонено йому було відомо. В скоєному щиро сердечно розкаюється, а тому просить суворо його не карати.

Оскільки підсудній ОСОБА_1 визнав себе винним повністю у вчиненому злочині, а фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду, вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи. Таким чином, суд впевнившись у правильному розумінні підсудним ОСОБА_1 змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Проаналізувавши письмові докази справи, суд вважає доведеною вину підсуднього у вчиненні та те що дії підсуднього ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 263 ч. 2 КК України, як носіння ножа без передбаченого законом дозволу.

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не знаходиться.

Обставини, що помякшують покарання, це вину визнав повністю, сприяв розкриттю злочину та щиро розкаюється у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу підсуднього, суд вважає, що підсуднього слід визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати стягнути з підсуднього.

З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та обрати йому покарання у вигляді 160 (сто шістдесять) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 залишити попередню «підписку про невиїзд».

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення експертизи в сумі 281 гривень 40 коп. в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області (Код , Банк - ГУДК у Львівській області, МФО 825014, р/р 0042, призначення платежу За експертизу (а.с.13).

Речові докази:

- Металевий ніж, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області , квитанція № 00003 від 13.12.2011 року знищити (а.с. 33-35);

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.