Дело №1-70/07
Авдеевский городской суд Донецкой области в составе председательствующего судьи
при секретаре Милинтеевой Т.С,
с участием прокурора Лукьянченко М.В.,
потерпевшей ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Авдеевка уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года, уроженца г. Авдеевка Донецкой области, украинца, гражданина
Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого,
проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2
УК Украины, суд -
Подсудимый ОСОБА_1, 05
ноября 2006 года, примерно в 04 часа 40 минут, управляя автомобилем
"Део-Ланос" г/н НОМЕР_1, принадлежащим ему на праве оперативного
управления на основании доверенности, двигаясь по проезжей части АДРЕСА_2 со
скоростью примерно 70 км/ч, в нарушение п. 12.1 Правил дорожного движения
Украины, а именно: при выборе в установленных пределах безопасной скорости
движения, не учел дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и
состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно
контролировать его движение и безопасно управлять им, не справился с
управлением и совершил наезд боковой частью автомобиля в железобетонные
столбики. В результате данного наезда, своими действиями подсудимый ОСОБА_1
причинил пассажирке своего автомобиля - потерпевшей ОСОБА_2 телесные
повреждения: ссадину лица и кистей обеих рук, сотрясение головного мозга,
относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное
расстройство здоровья, тупую травму живота с разрывом доли печени,
внутрибрюшным кровотечением, ушибом правой почки, забрюшинной гематомы,
сопровождавшиеся развитием травматического шока второй степени, относящиеся к
тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения.
предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2
УК Украины, подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, суду показал,
что арендовал автомобиль "Део-Ланос" у ОСОБА_3 для работы в такси
"Плеяда". 05 ноября 2006 года, примерно в 04.00 часов, ему на
мобильный телефон позвонила диспетчер такси ОСОБА_2 и попросила отвезти ее
домой, пояснив, что на данный момент находится на ул. Калинина в г. Авдеевка.
Подъехав по указанному адресу, забрал потерпевшую, которая села в автомобиль на
переднее пассажирское сидение. Ехали по улице Ленина в г. Авдеевка примерно со
скоростью 70 км/ч. В то утро на проезжей части местами был гололед, замерзшие
лужи, автомобилей на дороге не было, попал на гололед почти напротив АДРЕСА_2,
машину занесло. Не справился с управлением автомобиля, в результате чего машину
развернуло на дороге и она ударилась правой передней частью (дверью) о
железобетонные оградительные столбики, после чего остановилась. Подсудимый
вызвал другой автомобиль такси, чтобы отвезти потерпевшую в больницу.
Чистосердечно раскаялся в содеянном, частично возместил потерпевшей
материальный вред в размере 1500 гривен.
полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении
преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины, полностью подтверждается
показаниями потерпевшей, заключениями судебно-медицинской, автотехнической
экспертиз, протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события.,
другими материалами уголовного дела.
потерпевшая ОСОБА_2 суду показала, что 05.11.2006 года, примерно в 04.00 часов,
находясь в гостях у знакомых АДРЕСА_3, позвонила по мобильному телефону
знакомому таксисту ОСОБА_1, попросила отвезти ее домой. Села в автомобиль
"Део-Ланос" на переднее пассажирское сидение. Когда ехали по улице
Ленина в городе Авдеевка, дорогами местами была скользкая. Возле дома АДРЕСА_4
подсудимый не справился с управлением, автомобиль занесло, развернуло на проезжей
части, и он сильно ударился передней пассажирской дверью об железобетонное
заграждение. От удара потерпевшая потеряла сознание. Прийдя в себя, увидела,
что ОСОБА_1 пытается помочь, тут же вызвал по мобильному другое такси, водитель
которого ,отвез потерпевшую в АЦГБ. На следующий день у нее усилились боли в
правом боку, поэтому была госпитализирована в больницу г. Ясиноватая по месту
жительства, где ей сделали операцию. После операции находилась на стационарном
и амбулаторном лечении. Подтвердила, что действительно подсудимый частично
возместил ей материальный ущерб на сумму 1500 гривен. Просила взыскать с
душевные страдания, физическую боль, в связи с травмой, полученной в результате
ДТП, нарушился нормальный уклад жизни, очень испугалась в результате
происшествия. Кроме того, после операции у нее остался шрам, из-за которого она
испытывает комплексы.
Допрошенный в качестве
свидетеля в ходе досудебного следствия гражданский ответчик ОСОБА_3., явка
которого в судебное заседание была признана необязательной, показывал (л.д.25),
что приобрел автомобиль "Део-Ланос" в 2005 году, примерно в августе
2006 года оформил на ОСОБА_1 доверенность на право управления указанным
автомобилем, отдав ему машину в аренду. То есть ОСОБА_1 осуществлял
эксплуатацию автомобиля на основании этой доверенности.
доверенностью от 10.08.2006 года (л.д.28) ОСОБА_3. уполномочил ОСОБА_1
управлять автомобилем "Део-ланос" г/н НОМЕР_1.
В ходе воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 11.01.2007 года (л.д.21-23) потерпевшая
ОСОБА_2 подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.
обстоятельства ДТП и подсудимый ОСОБА_1 в ходе воспроизведения обстановки и
обстоятельств события (л.д.72-73)
заключения судебно-медицинской экспертизы №14 от 16.01.2007 года (л.д.58-64)
потерпевшей ОСОБА_2 были причинены ссадина лица и кистей обеих рук, сотрясение
головного мозга, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим
кратковременное расстройство здоровья, тупая травма живота с разрывом доли
печени, внутрибрюшным кровотечением, ушибом правой почки, забрюшиной гематомы,
сопровождавшиеся развитием травматического шока второй степени, образовавшиеся
от действия тупых предметов, либо при ударе о таковые, возможно в указанный
срок и при указанных обстоятельствах. Данные повреждения относятся к тяжким
телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения.
Согласно заключения автотехнической
экспертизы №147/18 от 17.01.2007 года (л.д.69-70) подсудимый ОСОБА_1 нарушил п.
12.1. Правил дорожного движения, располагал технической возможностью
предотвращения дорожно-транспортного происшествия, его действия находились в
причинной связи с наступлением дорожно-транспортного происшествия.
образом, исследовав в судебном заседании все собранные по делу доказательства,
суд считает, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы в
новом обвинении действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.286 ч.2 УК Украины, так как
он, осуществляя эксплуатацию транспортного средства - управляя автомобилем
"Део-ланос" г/н НОМЕР_1, нарушил правила безопасности дорожного
движения, что повлекло причинение потерпевшей ОСОБА_2 легких телесных повреждений,
повлекших кратковременное расстройство здоровья, а также тяжких телесных
повреждений, опасных для жизни в момент причинения.
в соответствии с требованиями ст. 1187 ГК Украины, п.4 постановления Пленума
Верховного Суда Украины №6 от 27.03.1992г. «О практике рассмотрения судами
гражданских дел по искам о взыскании ущерба» собственником источника повышенной
опасности является лицо, осуществляющее эксплуатацию транспортного средства на
соответствующем правовом основании - на основании права собственности, права
оперативного управления и т.д., то подлежит взысканию с подсудимого
материальный и моральный ущерб, причиненный потерпевшей.
ст. 1166 ГК Украины подлежит частичному удовлетворению заявленный потерпевшей
ОСОБА_2 гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в
размере 228,25 гривень, так
как он является в указанной сумме законным, обоснованными и подтверждается
материалами уголовного дела (л.д.7-9). Взыскивая указанный размер материального
вреда ОСОБА_2, суд принимает во внимание, что потерпевшая представила
'доказательства ущерба на сумму 1728,25 гривен (чеки на приобретение
медикаментов), подтвердила, что подсудимый добровольно возместил ей 1500 гривен
(1728,25-1500=228,25)
разрешении заявленного потерпевшей гражданского иска р взыскании с подсудимого
морального ущерба суд, в порядке ст.ст.1167, 1193 ГК Украины, учитывает
душевные переживания потерпевшей, испытанную ею физическую боль, характер и
объем полученных телесных повреждений в результате дорожно-транспортного
происшествия повреждений, нарушение привычного уклада ее жизни, неосторожную
форму вины подсудимого.
основании изложенного подлежит частичному удовлетворению заявленный ОСОБА_2 иск
о взыскании с подсудимого морального ущерба в размере 9000 гривень.
взысканию с подсудимого в порядке ст. 1206 ГК Украины в пользу дорожной
больницы №2 на станции Ясиноватая средства, затраченные на лечение потерпевшей
ОСОБА_2 в указанной больнице, в размере 1180,80 гривень (л.д.88-89)
ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого затраты на проведение
автотехнической экспертизы в размере 87,18 гривень, (л.д.68)
назначении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести
совершенного преступления, что потерпевшая не настаивает на строгой мере
наказания, данные о личности подсудимого, который не судим, удовлетворительно
характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах у врача нарколога и
психиатра. Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает
чистосердечное раскаяние, осознание вины, частичное возмещение материального
С учетом изложенного суд считает, что
подсудимого ОСОБА_1 возможно освободить от отбытия наказания с испытательным
сроком в порядке ст.75 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные п.п.3,4
ст.76 УК Украины
без лишением права
управлять ' транспортными
Руководствуясь ст.ст.324-325 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК
Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без
лишения права управлять транспортными средствами.
основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия основного наказания в
виде лишения свободы с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его в
порядке п.4 ст.76 УК Украины уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства.
пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства -
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 228,25 гривень,
размере 9000 гривень, а
всего взыскать 9228 (девять тысяч двести двадцать восемь) гривен 25 копеек.
с ОСОБА_1 в пользу дорожной больницы №2 на ст.
Ясиноватая средства, затраченные на
лечение потерпевшей, в размере 1180 (одна тысяча сто восемьдесят) гривен 80
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз расходы
на проведение экспертизы в размере 87 (восемьдесят семь) гривень 18 копеек.
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Авдеевский
городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.