Справа № 0603/1344/2012
Провадження №5/0603/208/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Дубцова О.В., при секретарі Жмурко В.І., за участю прокурора Товянського В.С., представника адміністрації ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в Бердичівському виправному центрі № 108 справу за спільним поданням начальника Бердичівського виправного центру № 108 та голови спостережної комісії при Бердичівському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженому:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, до засудження непрацюючому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимому:

1) 06.04.1994 року за ч. 3 ст. 81, ст. 46-1 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

2) 28.04.2000 року за ч. 3 ст. 229-6 КК України (в ред. 1960 року) до 5 років позбавлення волі. Звільнений 25.04.2003 року умовно-достроково на 01 рік 07 місяців 09 днів, -

встановив:

ОСОБА_2 засуджений 12.05.2008 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.05.2011 року згідно ст. 82 КК України замінено невідбуту частину строку покарання на 2 роки 2 місяці 30 днів обмеження волі

Початок строку: 25.08.2008 року (для позбавлення волі), 14.06.2011 року (для обмеження волі); кінець строку: 03.08.2013 року. Відбув 1/2 частину строку покарання 25.02.2011 року.

За період відбування покарання в Бердичівському виправному центрі № 108 засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується, має 6 заохочень, 1 стягнення, яке погашене у встановленому порядку.

Працевлаштований в ремонтно-механічній дільниці на виробництві установи. До праці ставиться сумлінно. У скоєному злочині щиро кається.

Адміністрація виправного центру клопоче про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш мяким покаранням, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації виправного центру подання підтримав, і просить замінити засудженому ОСОБА_2 невідбуту частину строку покарання на покарання у виді громадських робіт.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню з підстав, викладених у ньому.

Засуджений проти подання не заперечив і просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м"яким видом покарання.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, засудженого, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 довів, що став на шлях виправлення і тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, суд,-

постановив:

Замінити ОСОБА_2 невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 5 місяців 5 днів на більш м"яке покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: