Справа № 171/450/15-к

В И Р О К
іменем України
13 березня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м. Апостолове кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білове Кемеровської області, що проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Укромне Сімферопольського району АР Крим, українки, громадянки України, неодруженої, не працюючої, що має на утриманні сина ОСОБА_6 , 2005 р.н., що проживає в АДРЕСА_1
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
31 січня 2015 року ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 викрасти металевий контейнер для сміття, що знаходиться на території КЗ «Апостолівська ЦРЛ» ДОР», розташованого в м. Апостолове по вул. Фрунзе, 63, Дніпропетровської області. ОСОБА_5 погодилася на вказану пропозицію, після чого в цей же день близько 17 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийшли на територію вищевказаного комунального закладу, де таємно шляхом вільного доступу біля приміщення моргу викрали металевий контейнер для сміття, вартістю 499 гр., який завантажили на візок та обернули викрадене на свою користь, чим завдали КЗ «Апостолівська ЦРЛ`ДОР» матеріальну шкоду на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю та показав, що 31.01.2015 року він разом з ОСОБА_5 збирав сухі гілки на території Апостолівської ЦРЛ, де побачив металевий контейнер для сміття, який вирішив викрасти, так як потрібні були кошти. ОСОБА_5 погодилася на його пропозицію і вони удвох викрали металевий контейнер, який завантажили на візок та відвезли на пункт приймання металобрухту, за що отримали 230 гр., які витратили на продукти харчування та сплату кредиту.
Допитана обвинувачена ОСОБА_5 вину визнала повністю та пояснила, що дійсно вона з ОСОБА_4 за вказаних в обвинуваченні обставин викрали контейнер для сміття з території районної лікарні, який здали на металобрухт за 230 гр.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою сторін суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності їх позиції.
Дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна, скоєного за попередньою змовою групою осіб.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, а також дані про особу обвинувачених, які характеризуються за місцем проживання позитивно, не працюють, раніше не судимі, ОСОБА_5 має на утриманні малолітнього сина, суд також враховує, що завдана шкода відшкодована, тому суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та попередження інших правопорушень з їх боку, є призначення покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у вигляді обмеження волі зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити кожному покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
Покласти на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до положень ст.76 КК України наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.
Контроль за поведінкою обвинувачених покласти на КВІ в Апостолівському районі Дніпропетровської області.
Іспитовий строк обчислюється відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку.
Речовий доказ - контейнер для сміття, повернутий КЗ «Апостолівська ЦРЛ» ДОР», вважати повернутим за належністю.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченим, прокурору та направити представнику потерпілого.
Суддя: