Провадження № 1/1006/56/2012
Справа № 1-333/11
ПОСТАНОВА

13.01.2012 Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В.А.,

при секретарі Щербаковій К.А.

з участю прокурора Сказко Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 28.08.2003 р. Бородянським районним судом Київської області за ст.185 ч.2, ст.15, ст.185 ч.2, ст.70 КК України до позбавлення волі з застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків; 18.03.2005 р. Бородянським районним судом Київської області за ст.185 ч.3, ст.15, ст.185 ч.3, ст.70 КК України 2001 року до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 30.03.2010 р. Бородянським районним судом Київської області за ст.185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в лютому місяці 2011 року (точної дати слідством не встановлено), в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області, він, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кабельної лінії по вул.Леніна, Медовій, Пушкіна, Лісовій, кабель звязку ПРППМ 1х2х0.9, загальною кількістю 1010 метрів та загальною вартістю 613, 93 грн.

Він же, потворно, в лютому місяці 2011 року (точної дати слідством не встановлено), в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області, він, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кабельної лінії по вул.Петровського, Залізничній, кабель звязку ПРППМ 1х2х0.9, загальною кількістю 650 метрів та загальною вартістю 398, 10 грн.

Він же, повторно, в ніч з 06 квітня 2011 року на 07 квітня 2011 року, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав з автомобіля НОМЕР_1, що знаходився на подвір`ї № 56 в с.Вабля, Бородянського району Київської області, два акумулятори Westa-190Ah, вартістю 1100 грн. за один на загальну суму 2200 грн.

Він же, повторно, в квітні місяці 2011 року (точної дати слідством не встановлено), діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з ділянки розташованої навпроти будинку, який знаходиться по вул.Радянська, 75 в с.Дружня Бородянського району Київської області, таємно викрав металобрухт вагою 700 кг, вартістю 2,50 грн. за 1 кг.

Він же, повторно, в ніч з 26 квітня 2011 року на 27 квітня 2011 року, в с.Дружня Бородянського району Київської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав з автомобіля НОМЕР_2, що знаходився біля подвір`я буд. № 2-а по вул.Чубаря, два акумулятори 190Ah, вартістю 500 грн. за один, на загальну суму 1000 грн.

Він же, повторно, в ніч з 16 жовтня 2011 року на 17 жовтня 2011 року, в с.Дружня Бородянського району Київської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав з автомобіля НОМЕР_2, що знаходився біля подвір`я буд. № 2-а по вул.Чубаря, два акумулятори 190Ah, вартістю 700 грн. за один, на загальну суму 1400 грн.

В судове засідання підсудний ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.262 КПК України, в даному випадку розгляд справи проводиться лише за участю підсудного, явка якого в судове засідання являється обовязковою.

Вислухавши думку прокурора Сказко Р.І., потерпілої, представника цивільного позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки підсудний ухилився від суду, чим порушив обрану відносно нього підписку про невиїзд, то відповідно до ст.ст. 280, 288 КПК України необхідно оголосити розшук підсудного, змінити йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою, провадження по справі на час розшуку зупинити.

Керуючись ст.ст.148, 155, 274, 280, 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1.

Змінити підсудному ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою в Київському СІЗО № 13.

Виконання постанови доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Провадження по справі на час розшуку зупинити.

ОСОБА_2sp; В. Гумбатов