Справа № 172/516/15-к
Провадження № 1-кп/172/89/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
03.08.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням № 0000184 від 11.04.2015 року яка надійшла до Васильківського районного суду Дніпропетровської області за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
11.04.2015 року, близько 12-00 год. ОСОБА_4 знаходилась вдома по АДРЕСА_1 , її брат ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходився в середині будинку за вищезазначеною адресою. Останній, пребуваючи в будинку, без поважних причин почав ображати сестру та виражатися в її бік нецензурними словами, після чого, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень на грунті виниклих неприязних відносин, ОСОБА_4 взяв праску, що знаходилась в одній зі спальних кімнат будинку, тримаючи її в правій руці наніс один удар по голові своїй сестрі ОСОБА_4 в область лівої сторони обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді забію голови, ссадини на обличчі, струсу головного мозку.

Згідно висновку експерта №47-2015р/ "Е" від 16.04.2015 року, тілесні ушкодження, які були виявлені у потерпілої за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більш як три тижні.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, жалкує з приводу того, що сталось.

Підтвердив обставини вчинення правопорушення, викладені в обвинувальному акті.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 претензій до обвинуваченого не має, просить кримінальне провадження закрити. В даний час вони з обвинуваченим помирилися, вона не бажає його кримінального переслідування та просить закрити провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_4 згоден на закриття провадження у справі, так як він помирився з потерпілою.

Прокурор проти закриття провадження не заперечує.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, вважає можливим закрити кримінальне провадження з наступних підстав.

Згідно ст.477 КПК України правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав і заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього.

У судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Таким чином, потерпілий вправі відмовитися від обвинувачення, а суд - закрити провадження у справі .

Керуючись п.7ч.1, 6 ст.284, п.2ч.3ст. 314, 350, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 125 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000184 від 11.04.2015 року - закрити.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: