Справа № 322/883/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2013 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., при секретарі Данилевській Т.В., з участю прокурора Узуна С.К., старшого слідчого Давиденка О.О., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 20 вересня 2013 року близько 10.30 годин, ОСОБА_1., з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні службового кабінету № 2, розташованого у будівлі Новомиколаївського районного суду Запорізької області в смт. Новомиколаївка по вул. Горького, 11 Новомиколаївського району Запорізької області, шляхом вільного доступу, внаслідок раптового виниклого умислу, з жіночої сумки, належної ОСОБА_2.. яка знаходилась на підлозі вказаного кабінету, таємно викрала кошти в сумі 300 грн., трьома купюрами номіналом по 100 грн. кожна, чим завдала потерпілій ОСОБА_2. матеріальний збиток на вказану суму. 20 вересня 2013 року під час огляду місяця події у ОСОБА_1. було виявлено та вилучено дві грошові купюри по 100 грн. кожна, а також на підлозі кабінету було виявлено та вилучено одну грошову купюру, номіналом 100 грн.

В клопотанні старший слідчий, просить надати йому тимчасовий доступ до вищевказаних грошових купюр та можливість їх вилучити..

Підозрювана ОСОБА_1. пояснила, що вона дійсно скоїла вищевказаний злочин і не заперечувала проти задоволення клопотання.

Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення старшого слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вказаний у клопотанні злочин зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000548.

Вищевказані грошові купюри є предметом злочину, а тому мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Без вилучення вказаного майна існує реальна загроза його втрати.

На підставі вищевказаного, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей та можливість їх вилучити.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати старшому слідчому СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Давиденку Олександру Олександровичу тимчасовий доступ до грошових купюр номіналом по 100 грн.. з серіями та номерами КЗ 6730555, ЕЮ 3784475 та ЕФ 60000483, які були вилучені 20 вересня 2013 року під час огляду місця події в приміщенні Новомиколаївського районного суду Запорізької області, та знаходяться в приміщенні Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, може бути надано дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення вказаних у ухвалі речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Б.Шиш