Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/392/15 Головуючий суддя у суді І інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України Доповідач у суді ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
24.03.2015 року. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні №0000427 від 19.01.2015 року ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 березня 2015 року, якою відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 27.02.2015 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а кримінальне провадження №0000427 від 19.01.2015 року повернуто прокурору для продовження досудового розслідування.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою за результатами підготовчого судового засідання Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.03.2015 року відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 27.02.2015 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а кримінальне провадження №0000427 від 19.01.2015 року повернуто прокурору для продовження досудового розслідування.

На вказану ухвалу суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга прокурора, у кримінальному провадженні №0000427 від 19.01.2015 року ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати оскаржувану ухвалу через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, та у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Повернути угоду про визнання винуватості та обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 на новий розгляд у тому ж суді у тому ж складі суду зі стадії підготовчого провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, зваживши доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає поверненню, з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.. 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК України в апеляційному прядку може бути оскаржена ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно п. 3 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Як встановлено апеляційним судом Кіровоградської області прокурором у кримінальному провадженні №0000427 від 19.01.2015 року ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає у зв`язку з чим дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, п.3 ч. 3 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Повернути прокурору у кримінальному провадженні №0000427 від 19.01.2015 року ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 подану ним апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати прокурору у кримінальному провадженні №0000427 від 19.01.2015 року ОСОБА_3 .

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2