06.08.2015
В И Р О К
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

Справа № 1-кп/489/336/15
06.08.2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, одруженого, з професійно-технічною освітою, раніше судимого:

19.12.2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі та який був звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки;

04.08.2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06.04.2015 року ОСОБА_4 , приблизно о 17:30 годині, будучі в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по пров. Східному в м. Миколаєві, діючи повторно, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 3,0918 г. (маса в перерахунку на суху речовину 0,199 г.), який став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

В той же день, 06.04.2015 року о 18:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 130 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення та доставлений до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, де у нього був виявлений та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 3,0918 г. (маса в перерахунку на суху речовину 0,199 г.), який він незаконно повторно придбав і зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі і дав свідчення по суті пред`явленого обвинувачення які відповідають вищевказаним фактичним обставинам справи і не суперечать їм з його пояснень вбачається, що в цей день та час він йшов по провулку Східному в м. Миколаєві і зустрів малознайомого, який йому запропонував купити у нього опій, що він і зробив. Погодився купити тому що вживає опій. Знайомий опій передав йому у колбі. Опій придбав виключно для себе. З придбаним опіком пішов додому. По дорозі до дому був затримали за адмінправопорушення, тому що по дорозі пив пиво. Опій вилучили. У вчиненому кається.

Його покази узгоджуються з наданими суду письмовими доказами з яких вбачається, що згідно протоколу адміністративного затримання та протоколу про адміністративне правопорушення від 06.04.2015 р. обвинувачений був затриманий в стані алкогольного сп`яніння і при огляді його одягу була вилучена колба з рідиною коричневого кольору, як пізніше було встановлено з опієм.

Вилучення у ОСОБА_4 опію також відображено в протоколі огляду місця подій від 06.04.2015 р.

Як вбачається з висновку експертизи № 653 від 14.04.2015 року надана на експертизу у скляній колбі рідина коричневого кольору містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) 0,199 г.

Постановою слідчого від 20.04.2015 р. опій визнано по справі речовим доказом та здано на зберігання в камеру речових доказів Ленінського РО НГУ, що вбачається з квитанції №279.
Обставини скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння підтверджується випискою з амбулаторної картки №/634 від 06.04.2015р.
Таким чином суд вважає, що прокурором доведено вину обвинуваченого в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, що кваліфікується за ч. 2 ст. 309 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої - є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який не працює, характеризується задовільно, стоїть на обліку у ОНД з діагнозом синдром залежності від опіатів, алкоголю, на обліку у МПОЛ №1 не знаходиться, також при призначені покарання суд враховував обставини при яких обвинувачений скоїв злочин, обставини, що пом`якшує та обтяжує покарання і вважає за можливе, призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.
На думку суду саме така міра покарання буде достатня для його перевиховання та виправлення.
При призначенні покарання за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.08.2014 р. яким він засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 3 років і 1 місяця позбавлення волі.
Процесуальні витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст.374, 375 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавленням волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.08.2014 р. яким він засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 3 років і 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначити покарання у вигляді 3(трьох) і 3 (місяців) позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обчислювати з дня затримання за попереднім вироком тобто з 15.04.2015 р.
Запобіжний захід за цим вироком не обирався.
Речовий доказ який знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області опій ацетильований (в перерахунку на суху речовину) 0,199 г., знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 307, 20 грн. на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 0005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, КБК 24060300.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення. Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.
Згідно ст. 376 ч. 3 КПК України обвинувачений, захисник, його законний представник, потерпілий, його представник мають право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання, апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1