Дело №668/8122/13-к
03.07.2015 г. Суворовский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующей судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Херсоне ходатайство осужденного ОСОБА_4 о возобновлении срока на кассационное обжалование приговора Суворовского райсуда г. Херсона от 27.02.14 г., и определения апелляционного суда Херсонской области от 16.12.2014 г. в отношении ОСОБА_5 по ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.5, 15 ч.3 185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.5, 186 ч.5 УК Украины, ОСОБА_4 по ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.5,15 ч.3 185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.5, 186 ч.3, 186 ч.5 УК Украины, ОСОБА_6 по ст.ст. 185 ч .3,185 ч.5, 15 ч.3 185 ч.5 УК Украины, ОСОБА_7 по ст.ст.27 ч.5, 185 ч. 3 УК Украины,
Приговором Суворовского районного суда г.. Херсона от 27.02.2014 года ОСОБА_5 осужден по ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.5, 15 ч.3 185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.5, 186 ч.5 УК Украины, ОСОБА_4 по ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.5,15 ч.3 185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.5, 186 ч.3, 186 ч.5 УК Украины, ОСОБА_6 по ст.ст. 185 ч .3,185 ч.5, 15 ч.3 185 ч.5 УК Украины, ОСОБА_7 по ст.ст.27 ч.5,185ч.3 УК Украины.
Постановлением апелляционного суда от 16.12.2014 года указанный приговор в отношении ОСОБА_5 , ОСОБА_4 изменено, переквалифицировано действия ОСОБА_5 и ОСОБА_4 по эпизоду № 4 по факту хищения имущества ОСОБА_8 на сумму 8619,30 грн. С ч.5 ст. 186 УК Украины на ч. 5 ст. 185 УК Украины, и в соответствии со ст. 70 УК Украины путем частичного сложения окончательно назначено наказание по 9 лет 4 месяца лишения свободы с конфискацией всего личного имущества. В остальном приговор оставлен без изменений.
В суд поступило ходатайство осужденного ОСОБА_4 , в котором он просит восстановить срок кассационного обжалования указанных выше решений по делу.
Адвокат в судебное заседание не явился, про день и время слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
Согласно ч. 3 ст. 353 УПК Украины неявка сторон не препятствует рассмотрению ходатайства по сути.
Прокурор в судебном заседании возразил против удовлетворения ходатайства, приведя доводы в обоснование своей позиции.
Заслушав мнение участников процесса, суд изучив материалы дела, проанализировав приведенные в ходатайстве доводы, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 383 и ч.2 ст. 386 УПК Украины (1960 г.) в кассационном порядке могут быть проверены приговоры местных судов и постановления апелляционных судов, вынесенные, по этим приговоров, кроме случаев, когда апелляционной инстанцией указанные решения отменены, а дело направлено на новое расследование или новое судебное рассмотрение. Кассационные жалобы на вышеуказанные процессуальные решения, могут быть поданы в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу.
Согласно ст. 353 УПК Украины (1960 г.), в случае пропуска срока на кассационное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу кассационной жалобы, могут заявить ходатайство перед судом, который постановил приговор о восстановлении пропущенного срока.
Вследствие пропуска процессуальных сроков для участника уголовного процесса наступают негативные юридические последствия. Следует заметить, что установка процессуальных сроков законом предусмотрено с целью дисциплинирования участников уголовного судопроизводства и своевременного выполнения ими, предусмотренных УПК Украины (1960), определенных процессуальных действий.
К уважительным причинам пропуска срока на обжалование судебных решений в кассационном порядке относятся обстоятельства, которые объективно помешали участнику процесса своевременно подать кассационную жалобу, а именно: тяжелая болезнь участника процесса, стихийное бедствие, смерть или тяжелая болезнь близкого родственника участника процесса, вручение осужденному, что находится под стражей, копию приговора на языке, которым он не владеет.
Однако, осужденный ОСОБА_5 в своем ходатайстве не привел никаких уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование, а лишь указал на то, что копия определения апелляционного суда была получена 20.01.2015 г., а кассационные жалобы были направлены им в установленный срок в декабре 2014 г. и январе 2015 г.
Согласно ч. 1 ст. 401 УПК Украины (1960 г.) приговор местного суда набирает законной силы после окончания срока на подачу апелляции, если его не было обжаловано. В случаи подачи апелляции, приговор, если его не отменено, набирает законной силы после рассмотрения дела апелляционным судом. Определение апелляционной инстанции в соответствии со ст. 402 УПК Украины (1960 г.) набирает законной силы немедленно после его провозглашения.
Постановлениями судьи Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 16.01.2015, 24.05.2015 г. Осужденному ОСОБА_5 отказано в истребовании уголовного дела относительного него из-за не соответствия кассационной жалобы требованиям криминально-процессуального закона.
Постановлениями судьи Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 20.04 2015 г. Кассационную жалобу ОСОБА_5 от 30.03.2015 г. Признано такой, что не подлежит рассмотрению, так как подана с пропуском установленного законом трех месячного срока.
Таким образом, суд приходит к выводу, что осужденный ОСОБА_5 полностью воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 384 УПК Украины (1960 г.), на подачу кассационной жалобы в сроки установленные законом.
Кроме того, согласно прецедентной практике Европейского суда по правам человека относительно толкования ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не допускается нарушение принципа правовой определенности, путем безосновательного восстановлении срока на обжалование решения суда, которое вступило в силу и которому права и обязанности сторон определены.
Учитывая вышесказанное, принимая во внимание то обстоятельство, что срок подачи кассационной жалобы на приговор Суворовского районного суда г.. Херсона и определение апелляционного суда Херсонской области пропущен и отсутствие уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование, суд считает необходимым отказать осужденному ОСОБА_5 в восстановлении срока на кассационное обжалование.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 349, 353 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Осужденному ОСОБА_4 в удовлетворении ходатайства о возобновлении срока на кассационное обжалование приговора Суворовского райсуда г. Херсона от 27.02.14 г., и определения апелляционного суда Херсонской области от 16.12.2014 г.. отказать.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы до апелляционного суда Херсонской области через Суворовский районный суд г. Херсона, а для лиц, которые находятся под стражей с момента его вручения.
Судья ОСОБА_1