Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1-151/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2011 Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гури А. О.

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора Гладкова В.М.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не працюючого, раніше судимого:

- 07.03.2006 року Лебединським районним судом Сумської області по ст. 162 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 510 грн. ,

по ст. 389 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2006 року підсудний ОСОБА_1 був засуджений Лебединським районним судом Сумської області по ст. 162 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 510 грн., але від призначеного покарання, по якому 27.03.2006 року відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 1-64/06 року, не дивлячись на неодноразові попередження та вимоги державного виконавця про необхідність сплати штрафу, умисно ухиляється.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і пояснив, що 07.03.2006 року він був засуджений Лебединським районним судом Сумської області по ст. 162 ч.1 КК України до штрафу в прибуток держави в розмірі 510 грн. Після вироку йому було розяснено порядок та умови відбування покарання, порядок сплати штрафу. На обліку в Лебединському центрі зайнятості в період з 2006 року по теперішній час він не перебуває, пенсію не отримує, тому можливості сплатити штраф в нього не було. Вину у вчиненому визнає повністю та щиро розкаюється, 13.05.2011 року у відділенні «ПриватБанк»м. Лебедин сплатив штраф в дохід держави за вироком Лебединського районного суду Сумської області.

Ці дії підсудного суд вважає необхідним кваліфікувати по ст. 389 ч. 1 КК України, так як він, будучи засудженим до сплати штрафу, ухилявся від цього виду покарання.

При обранні підсудному виду і міри карання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику підсудного з місця проживання та визнання ним своєї вини.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, стан його здоровя, а також добровільну сплату штрафу в процесі досудового слідства.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знайшов.

Враховуючи наявність декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає можливим застосувати до підсудного ст. 69 КК України та призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за даний злочин, обравши його у виді громадських робіт.

Суд вважає, що саме така обрана підсудному міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження інших злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 299, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.389 ч.1 КК України і призначити йому покарання по цьому закону з застосуванням ст..69 КК України у виді 60 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_2