overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №623/4895/13-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/468/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.15, ч.2 ст.185,
ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309,
ч.1 ст.311 КК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 березня 2015 р. м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційні скарги заступника прокурора Харківської області та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 вересня 2014 р., -

В С Т А Н О В И Л А:

На вказаний вирок прокурором та обвинуваченим ОСОБА_8 були подані апеляційні скарги, які 5 березня 2015 р. ними відкликані.

Заслухавши доповідь судді, а також думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які вважали за необхідне апеляційне провадження закрити, у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 Кримінального процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор та обвинувачений відмовилися від апеляційних скарг, а від інших осіб апеляцій не надходило, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.403 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_8 та заступника прокурора Харківської області від поданих ними апеляційних скарг на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 вересня 2014 р. щодо ОСОБА_8 апеляційне провадження закрити.

Ухвала апеляційного суду Харківської області може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_8 , який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Головуючий

Судді
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/96/15-к
Провадження №: 1-кп/332/53/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
12 січня 2015 року до Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного аба виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 23 січня 2015 р. о 09-45 годині.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
05.03.2015 Пр..№ 1-кп/337/106/2015
ЄУН 337/1206/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.03.2015 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.353, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 надійшло з прокуратури Хортицького району.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також ті обставини, що обвинувачений утримується в Запорізькому СІЗО, а в реєстрі матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню відсутні відомості щодо обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу, з метою безпосередньої участі обвинуваченого в судовому провадженні та необхідності забезпечення оперативності судового провадження, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.353, ч.2 ст.185 КК України на 13.03.2015 року о 10-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя у режимі відеоконференції з Запорізьким СІЗО.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2113/15-к
Провадження № 1-кп/461/189/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні
20.02.2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004182 від 09.11.2014 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
20.02.2015 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.31, ст.314 КПК України суд, -

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 16 березня 2015 року 10 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих участь яких є обов`язковою.

Зобов`язати прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_3 надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження № 0004182.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/461/15-к
У Х В А Л А

06.03.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000121 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Озерне Духовищинського району Смоленської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

встановив :

в моє провадження надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим та захисником отримано 04 березня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ч.3 ст.286 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження №0000121 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться о 09 годині 10 березня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Красилів, вул. Булаєнко, 4, зал №4.

Прокурору Хмельницької області забезпечити прокурора в підготовче судове засідання.

Про дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Копію ухвали направити прокурору Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 131/2316/14-к
Провадження №11-кп/772/294/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1 КОПІЯ.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 березня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 січня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 21.10.2014 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 січня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.389 ч.2, 71 КК України на 1 рік 20 днів обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покладено на нього обов`язки, передбачені п.п.3, 4 ст.76 КК України.
Не погоджуючись із вироком суду, заступник прокурора Вінницької області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 03 березня 2015 року її залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду, заступником прокурора Вінницької області ОСОБА_3 були усунуті у встановлений строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 399 КПК України, якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції. Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи те, що заступник прокурора Вінницької області ОСОБА_3 усунув недоліки апеляційної скарги в строк, визначений ухвалою суду, при цьому, відсутні перешкоди для відкриття провадження, воно підлягає відкриттю.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.398, 399 ч.2, 401 ч.1 п.1 КПК України,

п о с т а н о в и в :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 січня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 21.10.2014 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.389 КК України.
2. Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їхні права та обов`язки, а також прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 копію апеляційної скарги заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 .
3. Встановити учасникам судового провадження п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) ОСОБА_2 .
З оригіналом згідно.
Суддя:
Провадження № 1-кп/484/89/15
Справа № 484/772/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.03.2015року м. Первомайськ
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Березівський районний суд Одеської області
22.12.2014
Справа № 5-1/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2014 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області подання Березівського районного підрозділу Комінтернівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Одеської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.1 ст.263 КК Приморським районним судом м. Одеса до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

КВІ Березівського району Одеської області звернулася з цим поданням до суду, посилаючись на те, що засуджений згідно вироку Приморського районного суду м. Одеса від 5 листопада 2008 року не виконує покладені на нього обов`язки та не з`являється для реєстрації в кримінально-виконавчий орган, тому просить скасувати відносно нього звільнення від призначеного судом покарання та направити його відбувати покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Заслухавши представника Березівського КВІ та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як видно з матеріалів особової справи Березівський РП кримінально-виконавчої інспекції №01/2009, Подлєсний засуджений за вироком Приморського районного суду м. Одеса від 5 листопада 2008 року за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Однак у період провадження у справі засуджений жодного разу не з`являвся до суду.

Як убачається з матеріалів справи, відповідних заходів щодо розшуку заксудженого, згідно постанов суду, органами внутрішніх справ та КВІ не здійснювались.

У зв`язку з неявкою засудженого до суду та неприйняттям оргагами внутрішніх справ та Березівським КВІ розшукових заходів щодо Подлєсного, не представляється на даний час можливим з`ясуавати всі обставини, пов`язані із невиконанням останнім обов`язків, покладених на нього за вказаним вироком суду.

Приймаючи до уваги, що встановлений судом відносно засудженого іспитовий строк сплив у листопаді 2009 року та згідно положень ч.2 Розділу Х Прикінцевих положень КПК України з дня набрання чинності цим Кодексом втратив чинність КПК України (в редакції 1960 року), суд приходе до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись розділом Х Прикінцевих положень КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Березівського районного підрозділу Комінтернівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Одеської області відносно ОСОБА_5 відмовити.

Суддя:
Провадження № 11-кп/792/227/15
Категорія:ч.3 ст.191 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 березня 2015 року м.Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 23 січня 2015 року, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 23 січня 2015 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених за ч.3 ст. 191 КК України відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 398, ч.ч. 1,2 ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 23 січня 2015 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених за ч.3 ст. 191 КК України.
Копії ухвали апеляційного суду та копії апеляційної скарги прокурора надіслати відповідно кожному учаснику апеляційного провадження.
За наявності заперечень, їх можна подати до 15 березня 2015 року.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

19 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами представника потерпілих адвоката ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 8500 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

На вказане судове рішення представник потерпілих адвокат ОСОБА_2 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані у встановлений законом строк належними особами. Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілих адвоката ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги до 29 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-1207ск15
Ухвала

2 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3 на стадії підготовки касаційного розгляду скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу судді-доповідача Апеляційного суду міста Києва від 17 грудня 2014 року про повернення апеляційної скарги на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2014 року стосовно ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора відкрито 27 лютого 2015 року.

Зважаючи на зазначене, керуючись ст. 430 КПК України, суддя - доповідач,

УХВАЛИВ:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов'язки та можливість надати заперечення на касаційну скаргу до 2 квітня 2015 року.

Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києва вищезазначене кримінальне провадження.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_3