Номер рядка звіту 39
Номер провадження 1-кп/279/72/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" січня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростені Житомирської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня Житомирської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України за таких обставин.
В кінці серпня 2014 року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, поблизу адміністративного приміщення Коростенського залізничного вокзалу станції «Коростень» по вулиці Табукашвілі, 18, незаконно придбав знайшов без мети збуту два поліетиленових пакета прозорого кольору, в яких знаходилася суха рослинна суміш сіро-зеленого та сіро-коричневого кольору у невстановленій слідством кількості, який взяв у руки з метою подальшого незаконного зберігання, та незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, переніс до місця свого фактичного проживання в квартиру АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав без мети збуту. В подальшому частину вищевказаної суміші, а саме наркотичний засіб канабіс у невстановленій слідством кількості вжив шляхом інгаляції, а іншу частину незаконно зберігав, без мети збуту, до 26.11.2014 року.
26.11.2014 року о 07-й годині 30 хвилин працівниками міліції Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено :
- у ніші над вхідними дверима квартири, поліетиленовий пакет прозорого кольору частково заповнений подрібненою рослинною сумішшю сіро-зеленого та сіро-коричневого кольору;
- у ніші над вхідними дверима кухні, поліетиленовий пакет прозорого кольору частково заповнений подрібненою рослинною сумішшю зеленого кольору з дозрілим насінням рослин коноплі.
Згідно висновку спеціаліста № 2-1159 від 12.12.2014 року: суха рослинна суміш зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса канабісу становить 15,32 г (у висушеному стані); суха рослинна суміш сіро-коричневого кольору має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, масою 7,34 г (у перерахунку на висушену речовину); дозріле насіння рослин коноплі, до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься; суха рослинна суміш зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса канабісу становить 7,34 г (у висушеному стані), а всього вилучено наркотичного засобу канабіс (марихуана), загальною масою 22,66 г ( у висушеному стані), наркотичного засобу макова солома, масою, 7,34 г (у перерахунку на висушену речовину), які ОСОБА_4 , незаконно придбав та незаконно зберігав без мети збуту.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Під час досудового розслідування між старшим прокурором Коростенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , 24 грудня 2014 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки, та з покладенням обов`язків на підставі п.п.2,3,4 ст. 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньоїтяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого, обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Вказана угода за змістом відповідає вимогам ст.472 КПК України, умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.
Укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, при цьому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, та приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди між старшим прокурором Коростенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання винуватості.
За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_5 вчинив діяння, передбачене ч. 1 ст.309 КК України. За вчинення вказаного кримінального правопорушення обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити узгоджене сторонами за угодою про визнання винуватості, покарання.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 24 грудня 2014 року між старшим прокурором Коростенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази - спецпакет експертної служби № 0565160, в якому знаходиться суха подрібнена рослинна суміш зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним нарктичним засобом канабісом (марихуаною), маса канабісу становить 15,32 г (у висушеному стані); суха рослинна суміш сіро-коричневого кольору має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою; спец пакет експертної служби № 0565126, в якому знаходиться дозріле насіння рослин коноплі, до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься; суха рослинна суміш зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), масою 7,34 г, та які зберігаються в спеціальному приміщенні обліку та зберігання УМВС України в Житомирській області знищити після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор, протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .
Суддя ОСОБА_1