Справа № 161/9385/15-к
Провадження № 1-кс/161/2694/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 липня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою заявника ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга заявника ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення колегією суддів Апеляційного суду Волинської області злочину, передбаченого ст.375 КК України, при розгляді справи № 167/996/14ц.

Заявник скаргу мотивує тим, що 12.06.2015 він звернувся до Луцького МВ УМВС України у Волинській області із заявою про вчинення злочину колегією суддів Апеляційного суду Волинської області, передбаченого ст.375 КК України. 16.06.2015 отримав відповідь заступника начальника Луцького МВ УМВС України у Волинській області, в якій повідомлено про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР за його заявою. Просить визнати неправомірною бездіяльність начальника СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області, та зобов`язати його внести відомості до ЄРДР за його заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час і дату судового розгляду, заяв чи клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Прокурор скаргу заперечив, просив закрити провадження у справі за даною скаргою, оскільки прокурором припинено бездіяльність, яка оскаржується.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_4 слід закрити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з рапорту заступника начальника штабу Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 , висновок № 11066-15 від 13.06.2015, за матеріалами, зареєстрованими в ЄО 12.06.2015 за № 13101 за фактом повідомлення ОСОБА_4 про вчинення злочину колегією суддів Апеляційного суду Волинської області, передбаченого ст.375 КК України, скасовано, а матеріали повторно зареєстровано в ЄО та 23.06.2015 направлено для розгляду до прокуратури міста Луцька. 24.06.2015 прокурором м.Луцька вказані матеріали скеровано до прокуратури Волинської області за підслідністю. Оскільки рішення про невнесення відомостей до ЄРДР, яке оскаржується заявником, скасовано, прокурором припинено бездіяльність, а тому згідно ч.2 ст.305 КПК провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 слід закрити.

Керуючись ст.ст.303-305 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за скаргою заявника ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя