Справа № 646/3368/15-к
Пров.№ 1-кп/646/314/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.15 року м.Харків

Червонозаводский районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000452 від 27.02.2015р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Буди Харківського району, Харківської області, офіційно не працюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , , в силу ст. 89 КК України не судимого,за ч. 1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 19.02.2015р., знаходячись на залізничному вокзалі «Левада» м. Харкова знайшов 12 бойових патронів, поклав до карману куртки та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

27.02.2015, о 10.50 год., ОСОБА_4 , знаходячись на станції метро «Проспект Гагаріна» у м. Харкові, був запрошений працівниками міліції до кімнати міліції на вказаній станції для перевірки документів. На питання працівників міліції щодо наявності в нього будь-яких заборонених у вільному обігу предметів, ОСОБА_4 , надав, діставши з правої кишені власної куртки поліетиленовий пакет прозорого кольору, в якому знаходились 12 (дванадцять) патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 109 від 02.03.2015р. є боєприпасами - бойовими автоматними патронами 7,62x39 калібру 7,62 мм, призначеними до стрільби із бойової нарізної зброї відповідного калібру (карабіни, автомати, кулемети), виготовлені заводським способом.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний в судовому засіданні, повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, підтвердив факти та обставини вчинення злочину так, як вони викладені судом вище.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, його показання повністю відповідають фактичним обставинам справи, наслідки застосування ч.3 ст.349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені та вони вважають недоцільним дослідження доказів щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, при цьому у суду нема сумнівів у добровільності їх позиції, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, т.т у незаконному придбанні, носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу підсудного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно класифікації, передбаченій ст.12 КК України, ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин. Обвинувачений повністю визнав себе винним та щиро розкаявся у вчиненому, що відповідно до ст.66 КК України визнається судом обставинами, що пом`якшують покарання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.67 КК України обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він в сил ст..89 КК України не судимий, працює неофіційно комірником, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів можливе при обранні йому міри покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст..75 КК України.

Цивільний позов не заявлений,.

Судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 роки.

Відповідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєєстраціїї в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення балістичної експертизи 737,10 грн.

Речові докази: 12 патронів знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники мають право отримати копію вироку.

Суддя ОСОБА_1