Справа 5-9/2007 рік ПОСТАНОВА
17 січня 2007 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у
головуючого Мамаєва В. А.
при секретарі Лисенко Н.М.
Великолепетиської кримінально-виконавчої
інспекції Безотчества О.Г.
прокурора Зелінка Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика
Лепетиха Херсонської
області подання начальника Великолепетиської кримінально-виконавчої
скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення
призначеного покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Каховка Херсонської області, українця, громадянина України,
середня, не одруженого, дітей не має, не працюючого,
військовозобов"язаного, судимого
16.03.2005 року Великолепетиським районним судом Херсонської області за ст.
України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з
іспитовим строком 1 рік, постановою Великолепетиського районного суду
від 28.07.2005 року звільнений від відбування покарання на підставі закону
амністію", 07.12.2005 року Великолепетиським районним судом
Херсонської області за ст.309
ч.2 КК України на три роки позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України
від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки
Від Великолепетиської кримінально-виконавчої інспекції до
Великолепетиського районного суду Херсонської області
надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування
призначеного покарання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
засудженого вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від
07.12.2005 року за ст. 309 ч.2 КК України на три роки позбавлення
волі, застосувавши ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. В період
іспитового строку засуджений ОСОБА_1 на шлях виправлення не став та скоїв
адміністративні правопорушення, за які був підданий
адміністративним стягненням, а саме:
30.04.2006 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185
КУпАП, за що постановою Великолепетиського районного суду від 30.04.2006 року
був підданий адміністративному арешту строком на п»ять діб.; 30.09.2006 року
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.178ч.1 КУпАП -
попереджений, 24.11.2006 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 185-3 КУпАП, за що його постановою Горностаївського районного суду від
24.11.2006 року було піддано адміністративному арешту строком на п»ятнадцять
діб, 15.01.2007 року за ст.173-2ч.1 КУпАП - адміністративний штраф у розмірі
Представник Великолепетиської КВІ подання підтримав, пояснив, що ОСОБА_1 стоїть у них на обліку з 26.12.2005 року,
як звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. За час перебування на обліку ОСОБА_1 скоїв чотири адміністративних
правопорушень, за які був притягнутий до адміністративних стягнень. Після вчинення кожного правопорушення ОСОБА_1 виносились
попередження, якими його попереджували, що у разі невиконання покладених на нього
судом обов»язків або систематичного вчинення
правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях
виправлення, кримінальна виконавча інспекція може направити до суду подання про скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням і
направити засудженого для відбування призначеного судом покарання. Але він на попередження не реагував. Просить вирішити
питання про скасування у відношенні засудженого
ОСОБА_1. звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його
для відбування призначеного покарання.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він скоїв вказані
адміністративні правопорушення, за які начальник
Великолепетиської КВІ виносив йому попередження,
але чому вчиняв правопорушення пояснити не може. Просить дати йому ще один
Прокурор подання підтримав і пояснив, що ОСОБА_1 скоїв чотири адміністративних правопорушення за які був притягнутий до адміністративної відповідальності.
25.12.2006 року у відношенні ОСОБА_1. вже розглядалось подання про скасування
іспитового строку, але ОСОБА_1 не став на шлях виправлення, не
зробив належних висновків, а тому подання є обґрунтованим і
підлягає задоволенню.
Враховуючи думку прокурора, представника Великолепетиської кримінально-виконавчої інспекції, які підтримали подання про
направлення засудженого ОСОБА_1. для відбування призначеного покарання,
засудженого ОСОБА_1., беручи до уваги, що Великолепетиською ВКВІУДДУ ПВП раніше вносилося клопотання про скасування
звільнення від відбування покарання засудженим
і направлення його для відбування призначеного судом покарання, але 25.12.2006
року постановою суду у задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено,
нове правопорушення за яке був підданий адміністративному
стягненню. Суд вважає, що подання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Згідно ст.78ч.2 КК України, якщо
засуджений систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать, що він не
став на шлях виправлення, суд
направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Засуджений ОСОБА_1 був поставлений на облік у Великолепетиській КВІ
26.12.2005 року, за цей час скоїв чотири адміністративні
правопорушення: 30.04.2006 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, за що постановою
Великолепетиського районного суду від 30.04.2006
року був підданий адміністративному арешту строком на п»ять діб.; 30.09.2006
року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст.178ч.1 КУпАП - попереджений, 24.11.2006 року скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185-3 КУпАП, за що його постановою Горностаївського районного суду від
24.11.2006 року було піддано адміністративному арешту строком на
п»ятнадцять діб, 15.01.2007 року за ст.173-2ч.1 КУпАП -адміністративний
штраф у розмірі 34 грн. Засуджений після вчинення кожного правопорушення Великолепетиською КВІ
попереджувався про наслідки систематичного вчинення правопорушень. Згідно довідки начальника ВДІМ
Великолепетиського РВ УМВС України ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, на профілактичні бесіди не
реагує, належних висновків не робить, схильний до
скоєння дрібних крадіжок, засуджений характеризується негативно. Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_1 систематично вчинює
правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про
те, що засуджений не став на шлях виправлення, а тому відповідно до ч.2 ст. 78
КК України, ст. 408-2 КПК України вважає за можливе
направити засудженого ОСОБА_1. для відбування покарання, призначеного вироком Великолепетиського районного суду
Херсонської області від 07.12.2005 року.
Керуючись ст.784.2 КК України,
ст.ст.408-2,411 КПК України, суд
відношенні ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком три роки
Направити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 07.12.2005 року
на три роки позбавлення волі до кримінально-виконавчої установи для відбування призначеного
судом покарання.
Обрати у відношенні ОСОБА_1. запобіжний захід - тримання під вартою, взявши
його під варту із зали суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_1відраховувати з 17 січня 2007 року.
На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор,
засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду.