overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №5-190/07р
ПОСТАНОВА

16 серпня 2007 року

Гусятинський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого
судді Козяр
Л.В..

при
секретарі Стасюк
О.Д.

з участю
прокурора Юзьвака І.Я.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
у м. Копичинці у ВК-112 справу про заміну покарання
більш м"яким покаранням у вигляді виправних робіт засудженому
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця,
громадянина України, освіта
вища, не працюючий, одружений, раніше не судимий.

Засуджений
26.07.2005 року Коломийським міським судом Івано-Франківської області за ст.
190ч.4, 69 КК України до 3 років
позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відбуває
покарання з 26.07.2005 року і відбув понад 2/3 строку.

Відбуваючи
покарання засуджений ОСОБА_1 не допускав порушення режиму установленого порядку
відбування покарання.

До праці
відноситься сумлінно. Має 1 заохочення. Приймає участь в громадському житті
колонії. На заходи профілактичного та виховного впливу реагує позитивно.

Адміністрація
ВК та спостережна комісія просять замінити ОСОБА_1. невідбуту частину покарання
більш м"яким покаранням у вигляді виправних робіт.

На
підставі наведеного та керуючись ст. 407
КПК України, ст. 82 КК України, п.16 Постанови Пленуму Верховного суду
України №1 від 26.04.2002 року " Про заміну невідбутої частини покарання
більш м"яким покаранням у вигляді виправних робіт", -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
замінити невідбуту частину покарання більш м"яким покаранням у вигляді
виправних робіт на 11 (одинадцять) місяців 10 (десять) днів з відрахуванням 10
% його заробітку в дохід держави.

На
постанову суду протягом 7 діб з дня її оголошення прокурор, засуджений,
вправі подати апеляції до апеляційного суду Тернопільської області.
Джанкойский горрайонный суд в составе:
председательствующего судьи- Глебов А.А.
при секретаре- Середа Г.И.
с участием прокурора- Лемец А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление
СО Джанкойского ГРО об избрании
обвиняемому меры пресечения в виде заключение под стражу
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. г.Джанкой, русский,
гр.Украины, образование среднее, не работает,
ранее судим 29.07.1996г. Джанкойским горсудом по ст. 229-6 ч.2 УК Украины к 2г. л./св., 06.01.1999г. Джанкойским горсудом по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2г. л./св., 16.08.2000г. Джанкойским горрайонным судом
по ст. 229-6 ч.2 УК Украины, к 2г. 6 мес. л./св.,
04.12.2003г. Джанкойским горрайонным судом по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2г. 6мес
л./св., освободился из мест лишения
свободы 16.03.2006г. по отбытии срока наказания, холост,
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины
ОСОБА_1 обвиняется в том, что в 20-х числах июля 2007г., в период времени с 20ч. до 21ч.30мин., с целью незаконного завладения чужим
имуществом, находясь в летней площадке, которая расположена возле торгового комплекса
«Карпаты», по ул.Советской 25-Б
г.Джанкой, путем свободного доступа, тайно похитил имущество принадлежащее
ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон
марки «Nokia 6233», стоимостью 1265грн., в котором находилась чип-карта памяти
стоимостью 35грн., чип-карта «Киев-стар»
стоимостью 20грн., с оплаченными телефонными
услугами на сумму 5грн.
Причинив потерпевшему ОСОБА_2
материальный ущерб на общую сумму 1325грн. После
чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
По данному факту 04.09.2007г., СО Джанкойского ГО возбужденно уголовное дело
предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины.
Допрошенный в качестве обвиняемого
ОСОБА_1, вину в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью, и дал
признательные показания.
Вина ОСОБА_1 в совершении
преступления предусмотренного ст. 185
ч.2 УК Украины подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного
Выслушав обвиняемого, следователя,
прокурора, исследовав материалы
уголовного дела, считаю что представление
подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание выше изложенное
и учитывая, что обвиняемый ОСОБА_1, ранее неоднократно судим, 26.09.2007г. осужден Джанкойским горрайонным
судом, по ст. 185 ч.2 УК Украины, к 1г.8мес.
л/св„ целях обеспечения приговора суда,
руководствуясь ст. ст. 29, 129 Конституции Украины, ст.
ст. 148-160, 165-1, 165-2 УПК Украины,
Избрать в отношении ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 в качестве меры пресечения способов уклонения от следствия и суда-
заключение под стражу, о чем ему
сообщить под роспись незамедлительно.
Копию настоящего представления
направить начальнику СИЗО г.Николаев,
Джанкойскому межрайонному прокурору.
Постановление составлено судьей в совещательной комнате.
Постановление может быть обжаловано в течении 3-х суток.
Справа №5-141/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2007 року
Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при
секретарі Макошенець С.І., з участю прокурора Соп"яненко Н.В. ,
представника Білопільського MB КВІ, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми
справу відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця , громадянина України, не працюючого,
засудженого за вироком Сумського районного суду Сумської області від 17 жовтня
2005 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням
ст.75 КК України з випробуванням на іспитовий строк 2 рік, - про звільнення від
покарання по закінчення випробування іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

За вироком
Сумського районного суду Сумської області від 17 жовтня 2005 року за ч.3 ст.185
КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з
випробуванням на іспитовий строк 2 рік.

За час
відбування покарання ОСОБА_1
зарекомендував себе посередньо, до кримінальної відповідальності не
притягувався, порядок відбування покарання та обов'язки, покладені на нього
судом, не порушував.

На даний
час іспитовий строк витік ,тому у відповідності з ст.78 КК України засудженого
необхідно звільнити від призначеного покарання по закінченню іспитового строку,
задовольнивши подання Білопільського районного відділення
кримінально-виконавчої інспекції.

На підставі
викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
засудженого за вироком Сумського районного суду Сумської області від 17 жовтня
2005 року за ч.3 ст. 185 КК України до З років позбавлення волі з застосуванням
ст.75 КК України з випробуванням на іспитовий строк 2 рік, звільнити від
призначеного покарання , у зв*язку з закінченням призначеного судом іспитового
строку.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

31 жовтня 2007
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М. Є., розглянувши матеріали подання інспектора
Снігурівської КВІ про скасування звільнення від відбування покарання стосовно
ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Заводського районного суду м. Миколаїва від 04.12.2006 року ОСОБА_1 визнано
винним в скоєні злочину,
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та засуджено до 03 років
позбавлення волі з застосуванням
ст. 75 КК України з призначенням
іспитового строку на один рік з викладенням обов'язків: не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої
системи, не змінювати місця проживання
без дозволу органів КВС та періодично з'являтись в органи на реєстрацію.

З 04
січня 2007 року засуджений ОСОБА_1,
знаходиться на обліку Снігурівської КВІ,
і по 02 квітня 2007 року не разу на реєстрацію не з'явився.

В
поданні від 16.03.2007 року інспектор Снігурівського КВІ просить скасувати
звільнення від відбуття покарання з випробуванням, оскільки засуджений ОСОБА_1, надав неправдиву інформацію про місце свого
проживання таким чином він ухиляється від контролю за його поведінкою та відбування
покарання.

02
квітня 2007 року Снігурівський районний суд подання задовольнив та постановив
скасувати звільнення засудженого ОСОБА_1

Постанова
набрала чинності та звернена до виконання начальнику Снігурівського РВ УМВС
України.

24.10.2007
року до суду надійшло повідомлення, що
за місцем проживання ОСОБА_1,
відсутній, місце його знаходження
невідоме, що призводить до неможливості
виконання постанови.

Керуючись ст.
ст. 138, 139, 409, 411 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити
розшук засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродження с Нилипів Олександрівське Виновецького району Хмельницької
області та мешканця с. Новокиївка Снігурівського району Миколаївської області.

Копію
постанови направити начальнику Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській
області для подальшого виконання.
Справа № 1-84/2007р.
ПОСТАНОВА

06 червня 2007 року м. Борислав

Суддя
Бориславського міського суду Львівської обл.
Гудим Л.Я. при секретарі Дробчак Г.К. з участю прокурора Крамара Ю.М. розглянувши при попередньому розгляді
матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 162,
ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна
справа підсудна Бориславському міському суду,
підстав для її закриття чи зупинення не вбачається.

Обвинувальний
висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для
змін, скасування або обрання запобіжного
заходу не вбачається.

Порушення норм
КПК України під час порушення справи,
проведення дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути
призначеною до судового розгляду, не
встановлено.

Керуючись ст. 237-245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1
за ч.1 ст. 162,
ч.1 ст. 185 КК України
призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 19 червня 2007 року.

До суду
викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Міру запобіжного
заходу залишити без змін.
Справа № 5 - 63/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2
грудня 2008 року

Борщівський
районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого Чир
П.В.

з
участю: секретаря
Малинник І.М.

прокурора Носовського М.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві справу за поданням
ст. інспектора Борщівського КВІ УДДУПВП про звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_1, 1991 року народження, жителя с. Дзвенигород Борщівського району
Тернопільської області, суд -

в с
т а н о в и в :

Вироком Борщівського районного суду Тернопільської області
від 14.11.2007 року ОСОБА_1. засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України на два роки
позбавлення волі і на підставі ст. ст. 75, 104, 76 КК України звільнений від
призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік та
покладенням обов'язку повідомляти органи
кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично
зявлятися для реєстрації в органи
кримінально - виконавчої системи.

Іспитовий строк закінчився. Протягом іспитового строку
ОСОБА_1 нового злочину не вчинив, адміністративних правопорушень не вчиняв,
покладений обов'язок виконав, по місцю
проживання характеризується позитивно.

А тому, ОСОБА_1 від
призначеного покарання слід звільнити.

На підставі ст. 78 КК України та керуючись
ст. 408 - 1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, засудженого вироком Борщівського
районного суду Тернопільської області від 14.11.2007 року за ст. 309 ч. 1 КК
України на два роки позбавлення волі - звільнити від призначеного покарання.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського

районного суду: Чир П.В.
№ 5-797/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня
2008 року

Балаклійський районний суд Харківської області

У складі: головуючого судді Носова Г.С.

при секретарі
Пархоменко С.С.,

за участю прокурора Устименко І.О.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.Балаклія подання КВІ Балаклійського району УДДУ з ПВП в
Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, громадянина України, розлученого, освіта повна
загальна середня, приватного підприємця, судимого вироком Балаклійського
районного суду від 22 жовтня 2007 року
за скоєння злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення
волі, в силу ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з
однорічним іспитовим строком, про звільнення від покарання по закінченню
іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Балаклійського районного суду від
22.10.2007 року ОСОБА_1 був визнаний
винним у скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та йому
призначено покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1 було звільнено від відбуття покарання
з іспитовим строком на 1(один) рік.

Відповідно до ст.76
КК України на ОСОБА_1 було покладено обов'язок повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання, не виїжджати за
межі України на постійне місце мешкання
без відповідного дозволу, та періодично з'являтися для реєстрації до
відповідних органів.

В поданні ставиться
питання про остаточне звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання по
закінченню іспитового строку, так як він за час відбуття покарання - в період
іспитового строку, показав себе з
задовільної сторони, нових злочинів не скоював.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав, що
подання підлягає задоволенню, суд вважає можливим задовольнити подання та
звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання виходячи з наступного:

- засуджений ОСОБА_1 в період іспитового строку,
за місцем мешкання характеризується з задовільної сторони, до адміністративної
відповідальності не притягався, громадського порядку не порушує, покладені на
нього обов`язки виконав.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України та
ст.408-1 КПК України суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання КВІ Балаклійського району УДДУ з
ПВП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від покарання,
призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від
22.10.2007 року.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№ 4 - 220 /2008
2008 года Балаклавский районный
суд города Севастополя в составе:
председательствующего
- судьи Лиморенко И.И.,
- Степановой Ю.Ю.,
прокурора - Солодова С.А.,
представление следователя СО Балаклавского РО УМВД Украины в г.
Севастополе Стельмах И.О., об избрании мер пресечения в виде заключения
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Севастополя, русского, гражданина Украины, имеющего средне - техническое
образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: в 2004 г. Балаклавским
районным судом по ст. 152 ч. 3 УК Украины
к 3 годам лишения свободы. Освобожденного по окончанию срока 16.12.2005 году,
Балаклавского РО УМВД Украины в городе
Севастополе Стельмах И.О. обратилась
в суд с представлением об избрании меры пресечения в виде
заключения под стражу в
отношении ОСОБА_1, мотивируя тем, что он
может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов
досудебного следствия и суда.
мнение прокурора, обвиняемого ОСОБА_1,
исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в
период времени с 17 часов 10 минут 16.11.2008 года до 18 часов 00 минут
17.11.2008 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея единый
преступный умысел тайного похищения чужого имущества, дважды проникал в
домовладение АДРЕСА_1, откуда тайно похищал имущество, принадлежащее ОСОБА_2, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на
общую сумму 5697 гривен 85 копеек.
года в отношении ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело по признакам состава
преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
2008 года ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
2008 года ОСОБА_1 было предъявлено обвинение в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
постоянное место жительства и работы. Для избрания в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражей необходимо
получить данные о личности задержанного
и представить суду доказательства основания избрании меры пресечения, на
которые ссылается следователь. Освобождать же ОСОБА_1 из под стражи нецелесообразно, и поэтому суд
считает необходимым, отказывая досудебному следствию в даче санкции обвиняемому
и продлить срок задержания ОСОБА_1 до десяти суток.
Исходя из изложенного,
руководствуясь ст.ст. 148, 155, ст. 165 -2 ч.8 УПК Украины, суд,
в удовлетворении представления досудебного
следствия об избрании ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя,
меры пресечения в виде заключения под
стражу - о т к а з а т ь .
задержания ОСОБА_1 до
в течение трех суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в
Апелляционный Суд города Севастополя.
не приостанавливает исполнение постановления
судьи.
Судья
Справа №5-42/2008 р.
П О С Т А Н О В А

30 жовтня 2008 року Заставнівський
районний суд Чернівецької області в
складі: головуючого - судді Остаповича
В.І.

при секретарі Задорожняк О.М.

за участю прокурора Данко А.В.

представника КВІ - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Заставна подання міжрайонного відділу ДДУПВП в Чернівецькій
області про звільнення засудженої ОСОБА_1 від призначеного судом покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінально-виконавча інспекція просить звільнити засуджену ОСОБА_1. від призначеного судом покарання.

17.10.2007 року ОСОБА_1. засуджена Заставнівським районним
судом Чернівецької області за ст. 310
ч.2 КК України до 3 років позбавлення
волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

За час випробувального строку
засуджена характеризується позитивно, злочинів та адмінпорушень не скоювала.

Засуджена в судовому засіданні
просила звільнити її від призначеного судом покарання.

Представник
кримінально-виконавчої інспекції підтримав подання, обгрунтував вищенаведеним.

Судом встановлено, що засуджена за
час випробувального строку стала на шлях виправлення, нових злочинів не скоїла,
характеризується позитивно.

Керуючись ст.408-1 КПК
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 1944 року народження, засуджену вироком Заставнівського районного
суду Чернівецької області по ст.310 ч.2
КК України від 17.10.2007 р., звільнити від призначеного судом
покарання.

Постанова може бути оскаржена протягом
7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя
В.І.Остапович
Дело №
г. Гуляйпольский
районный суд Запорожской области в
составе председательствующего судьи
Каракай Н.Д., при секретаре Кошевой
Ю.О., с участием прокурора Курмана
Я.С. рассмотрев в помещении здания суда
г.Гуляйполе представление УИН в Гуляйпольском районе Запорожской области об
отмене наказания в виде испытательного строка в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожье, гражданина Украины, украинца,
образование неполное среднее,
холостого, не работающего, детей нет,
прож: Запорожская область г.ГуляйполеАДРЕСА_1,
11 июня 2007 года ОСОБА_1 был осужден
Орджоникидзевским районный судом г.Запорожья по
ст. ст. 15, ч.3, 289 ч.1, 15 ч.3, 289 ч.2
УК Украины к 5 годам
лишения свободы с испытательным строком на
2 (два) года, на которого были возложены обязаности в
период испытательного срока уведомлять органы исполнительной системы об
изменении места жительства, работы, периодически являться в органы
уголовно-исполнительной системы на регистрацию,
не выезжать без их разрешения за территорию Украины.
Инспектор ОУИН Гуляйпольского района
вышел с представлением в суд с ходотайством об отмене освобождения от отбывания
наказания с испытанием осужденному ОСОБА_1,
обосновав это тем, что он в период
испытательного строка зарекомендовал себя отрицательно на вызовы по повесткам
не реагировал, не явился в ОУИН
Гуляйпольского района для постановки на учет,
уклонился от исполнения обязаностей по приговору суда.
Обсудив указанное представление, заслушав представителя УИИ Гуляйпольского
района поддержавшего представление,
заключение прокурора, полагавшего
необходимым представление оставить без удовлетворения, т.к. вопрос об отмене освобождения от
отбывания наказания с испытанием в отношении ОСОБА_1 необходимо разрешить в его
присутствии и учитывая, что его
фактическое место нахождение неизвестно,
то для этого необходимо первоначально разрешить вопрос о его розыске и
задержании, изучив материалы
контрольного дела осужденного ОСОБА_1,
суд считает, что в удовлетворении
представления следует отказать, т.к.
вопрос об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием в отношении
ОСОБА_1, местонахождения которого
неизвестно, необходимо разрешить в его
присутствии, а представление необоснованным.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.
ст. 408-2, 411 УПК Украины, суд-
В удовлетворении представления
инспектора УИИ Гуляйпольского района Запорожской области от 10.10.2007
освобождения отбывания от наказания с испытание осужденному ОСОБА_1 приговором
Орджоникидзевского районного суда г.Запорожье от 11 июня 2007 года отказать.
На постановление в течении 7 суток после его оглашения, может быть подана апелляция в апелляционный
суд Запорожской области.
Справа №5-29/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ріпки 01
червня 2007 року

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при
секретарі Нерус Н.І. з участю прокурора Софієнко В.В., представника інспекції Мещенинець В.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки подання інспектора Менського MB
Кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16.05.2006 року
ОСОБА_1був засуджений за ч.1 ст.263 КК України до двох років позбавлення волі з
відстрочкою відбування покарання, іспитовим строком один рік та покладенням
обов'язків.

Інспектор
Менського MB КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення від
відбування покарання засудженого, вказавши що іспитовий строк, визначений судом
ОСОБА_1закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов'язки, нового
злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Суд,
заслухавши пояснення представника інспекції, підтримавшого подання,
засудженого, який не заперечує проти звільнення від покарання, висновок
прокурора, вважаючого за можливе звільнити ОСОБА_1від відбування покарання,
приходить до. висновку, що подання підлягає задоволенню.

З
матеріалів справи вбачається, що за час іспитового строку засуджений умов
відстрочки відбування покарання не порушував, покладені на нього обов'язки
виконував.

Керуючись
ст.ст. 78 КК України, 408 -1, 411 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання
задовольнити.

ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Ріпкинського
районного суду від 16.05.2006 року. Постанова оскарженню не підлягає.