ПОСТАНОВА справа 274/172/15-к
Іменем України провадження: 1-в/0274/137/15
16.01.2015 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника Бердичівського МВ УМВС - ОСОБА_3 , особи, відносно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві подання начальника Бердичівського МВВС про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1. 07.06.2006 року за ст. 309, ч.1 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК Україниз іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
2. 05.11.2010 року за ст.296, ч.1 КК України арешт строком на 1 місяць;
3. 26.07.2012 року за ст.ст. 307, ч.2, 69 КК України на 2 роки 9 місяців позбавлення волі., -
Встановив:
Начальник Бердичівського МВВС звернувся до суду з поданням, де просить встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд та певні обмеження. Своє прохання мотивує тим, що ОСОБА_4 раніше судимий, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, продовжує надалі порушувати громадський порядок, на попередження органів внутрішніх справ не реагує.
Представник Бердичівського МВ УМВС в Житомирській області подання підтримав.
ОСОБА_4 , не заперечив проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Заслухавши представника Бердичівського МВВС, особу, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання є підставним і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин.
Після звільнення з місць позбавлення волі 15.11.2013 року ОСОБА_4 не зробив для себе вірних висновків, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, порушує громадський порядок та вчиняє ряд правопорушень, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 28.08.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч. 2 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн.; 05.11.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.175-1 ч.1 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн.; 09.12.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 173-2, ч.1 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення - 5 (пять) діб адміністративного арешту.
Незважаючи на профілактичні заходи з боку Бердичівського МВ ОСОБА_4 продовжує вести антигромадський спосіб життя. За місцем проживання характеризується з негативної сторони.
Враховуючи, що ОСОБА_4 після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок і права громадян та вчинює інші правопорушення, подання начальника Бердичівського ВМ підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3 п. "в", 5 ч. 2, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя, -
Постановив:
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік з наступними обмеженями:
1. заборонити виїзд в особистих справах за межі міста (району) без відповідного дозволу органів внутрішніх справ;
2. заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів в магазинах, які торгують спиртними напоями з метою їх придбання;
3. заборонити вихід з будинку (квартири) в період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня на час дії адміністративного нагляду;
4. реєструватися в органах внутрішніх справ два рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд на протязі 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий: