Справа № 127/1963/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

за участю слідчого Шпери Б.М.,

розглянувши клопотання ст. слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Шпери Б.М. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області Шпера Б.М. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000018, від 22.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Так, в с. Гриненки Немирівського району Вінницької області 21.07.2010, біля 18.00 години, малолітня ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 пішла до сільського магазину та додому не повернулась.

До Немирівського РВ УМВС Україїни у Вінницькій області, 22.07.2010 з заявою про зникнення доньки, звернулась мати потерпілої ОСОБА_2

Виконувачем обовязків прокурора Немирівського району Вінницької області, 03.08.2010 за даним фактом порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що даних про самовільне залишення ОСОБА_1 місця проживання не встановлено, за час проживання, остання зарекомендувала себе виключно з позитивної сторони, ні з ким в суперечки не вступала, місце проживання без дозволу батьків не залишала.

Під час розслідування кримінальної справи було встановлено, що 22.10.2012 на стаціонарний телефон «гарячої лінії»НОМЕР_1 ТОВ «Магнолія ТВ»«Служба розшуку дітей»м. Київ, надійшов анонімний дзвінок від особи жіночої статі стосовно обставин зникнення ОСОБА_1

У ПАТ «Укртелеком»09.11.2012 проведено виїмку інформації про вхідні та вихідні дзвінки телефону НОМЕР_1 за період часу з 20 по 23.10.2012, але згідно листа вказаного провайдера телекомунікаційних послуг номер НОМЕР_1 відноситься до номерної ємності недержавної телекомунікаційної компанії ТОВ «Рент Хаус».

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи, що вказана обставина відіграє істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки інформація про вхідні та вихідні телефонні дзвінки телефону НОМЕР_1 може сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні та використана як доказ, зазначені відомості довести в інший спосіб та отримати іншим шляхом неможливо і наявні точні дані, що вказана інформація є у ТОВ „Рент Хаус у м. Києві, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ „Рент Хаус.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора звязку ТОВ „Рент Хаус м. Київ, вул. Голосіївська, 7 корп. 2, щодо: відних та вихідних дзвінків телефону № 044-251-45-65; Типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); Дата, час та тривалість зєднання; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, у період з 00 год. 00 хв. 20.10.2012 по 23.59 год. 27.01.2013 та вилучення вказаних відомостей.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: