№ 1 - 273
мая 2007 года Ялтинский городской
суд АР Крыма
в составе судьи: ПЕРЕВЕРЗЕВОЙ Г.С.
при секретаре : ТОХТАМЫШ Т.В.
с участием прокурора : МАТЯЩУКА
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца с. Малый - Ломовис, Пичаевского района, Томбовской области, России, русского, гражданина Украины, со средним специальным образованием,
холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, судимого
05.12.2006 года Ялтинским городским судом
по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.
75 УК Украины от наказания освобожден с испытанием в 2 года.
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч.
2005 года, примерно в 23 часа 30 минут ОСОБА_1 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью
завладения чужим имуществом, поднялись по водосточной трубе на второй этаж
и путем разбития стекла окна проникли в
помещение, расположенное по
АДРЕСА_3, где, взломав, принесенной с собой монтировкой, двери склада ОСОБА_3 проникли в него, откуда
02 марта 2006 года, примерно в 00 часов 20 минут ОСОБА_1, по предварительному
сговору с неустановленным следствием
лицом, с целью завладения чужим имуществом,
путем взлома навесного замка на входной двери магазина «Коврик», расположенного по
АДРЕСА_4, проникли в указанный магазин,
откуда тайно похитили цифровой
фотоаппарат «Canon 350 D», деньги в сумме 5000 гривен, причинив ущерб
косметики, принадлежащие ОСОБА_5 на общую сумму
490 гривен 65 копеек.
06 марта 2006 года, примерно в 22 часа 30 минут ОСОБА_1 по предварительному
сговору с неустановленным следствием
лицом, с целью завладения чужим имуществом, путем взлома оконной решетки и выдавливания оконного
стекла, проникли в офис ОСОБА_6, расположенный
принадлежащие ОСОБА_6, причинив
последней ущерб в крупном размере.
того, 27 мая 2006 года, примерно в 22
часа 30 минут, ОСОБА_1, повторно, по
предварительному сговору с
неустановленным следствием лицом, с целью завладения чужим имуществом, путем
разбора стены вновь проникли в складское помещение ОСОБА_6, расположенное по
вышеуказанному адресу, где принесенной с
собой ножовкой, подсудимый распилил оконную решетку, проник в кабинет № 1
офиса, где путем спиливания петли входной двери, проник в
кабинет № 2 офиса, откуда похитил денежные средства в сумме 4038 гривен, три
мобильных телефона разных фирм,
карманный компьютер, причинив ущерб
потерпевшей ОСОБА_6 на общую сумму 7100 гривен 26 копеек, а также сумку и 1000 гривен, принадлежащие ОСОБА_7, причинив последнему ущерб на сумму
свою преступную деятельность, повторно, 13 июня
2006 года, примерно в 1 час, с
целью завладения чужим имуществом, ОСОБА_1
путем взлома оконной решетки и
разбития окна, проник в помещение отдела
кадров, расположенный в здании администрации ООО «Ялта - бакалея» по ул.
Южнобережное шоссе, 42 в гор. Ялта,
затем, взломав входную дверь, проник
в кабинет бухгалтерии, откуда
похитил денежные средства в сумме
1500 гривен, принадлежащие ОСОБА_8
повторно, 19 июля 2006 года, примерно в 23 часа 30 минут, с целью завладения
чужим имуществом, подсудимый по пожарной лестнице поднялся на второй этаж, где через открытое окно проник в магазин «Коврик дом», расположенный по ул. Блюхера,
22-А, откуда похитил денежные средства в сумме 3807 гривен и 200 долларов США, которые согласно курса НБУ по состоянию на 20.07.2006 года составляли
1010 гривен, причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_4 на общую сумму 4817 гривен.
25 августа 2006 года, примерно в 22 часа 30 минут, ОСОБА_1 по предварительному
сговору с неустановленным следствием
лицом, с целью завладения чужим имуществом, через забор проникли на огороженную
территорию ООО «Ялта - бакалея», расположенное по ул. Южнобережное шоссе, 42 в
гор. Ялта, где путем спиливания решетки
и выставления окна, проникли в склад №
35, откуда тайно похитили 627 карточек пополнения счета оператора
мобильной связи «ЮМС», «Джинс ЮМС», «Джинс» и «Киевстар» различных номиналов на
часть металлической решетки торгового
места частного предпринимателя ОСОБА_10,
куда проник ОСОБА_1 и украл деньги в
сумме 1000 гривен и 5 долларов США, составляющие 25 гривен 25 копеек согласно
курса НБУ по состоянию на 25.05.3006
года, причинив ущерб потерпевшей ОСОБА_10 на общую сумму 1025 гривен 25 копеек.
Продолжая свои преступные действия,
путем взлома навесного замка входной двери
торгового места частного
предпринимателя ОСОБА_11, проникли в
помещение, откуда украли 217 карточек пополнения счета мобильной связи «Джинс»,
«Киевстар», «Лайф», «ЮМС» различных номиналов, мобильный телефон «Сименс» с
сим-картой, причинив ущерб потерпевшей ОСОБА_10 на общую сумму 6450 гривен.
Затем таким же способом проникли в
кабинет заведующего хозяйством
ООО «Ялта - Бакалея», откуда украли 1500 гривен,
принадлежащие ОСОБА_12, причинив ущерб последней на указанную сумму.
Подсудимый
свою вину признал в полном объеме и дал
в суде показания, которые согласуются с изложенными в описательной части приговора
обстоятельствами, являющимися конкретными по содержанию и не вызывающие сомнений
в их истинности. В содеянном
чистосердечно раскаивается, согласен возместить ущерб потерпевшим.
Суд,
выполнив требования ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование
доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
вина подсудимого доказана показаниями
потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_13, данными в ходе досудебного следствия и проверенными в суде, которые
также согласуются с показаниями ОСОБА_1,
ОСОБА_2 ОСОБА_8 (л.д. том 1 л.д. 15, 20, 116, том 2 л.д. 46, 235, 224, 250, 259, том 3
л.д. 64-67, том 4 л.д. 161).
Действия подсудимого по эпизодам краж имущества потерпевших ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 (27.05.2006 года) ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12 суд считает
правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как кражи чужого
имущества, совершенные по предварительному сговору группой лиц, с
проникновением в помещение и по признаку повторности.
краж имущества потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_6 (06.03.2006 года) действия
ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 185 УК Украины, как кражи чужого
имущества, совершенные по предварительному сговору группой лиц, соединенные
с проникновением в хранилище,
совершенные в крупных размерах, так как
суммы похищенного, соответственно
доход граждан. По эпизоду кражи
имущества ОСОБА_6 и по признаку
определении меры наказания суд
учитывает, что подсудимым совершены тяжкие преступления.
смягчающего вину обстоятельства суд
расценивает: чистосердечное раскаяние.
личность, подсудимый характеризуется следующим образом: не судим в силу ст. 89 УК Украины, не работает, по месту жительства характеризуется положительно (том 4 л.д. 209).
преступления им совершены до вынесения
последнего приговора суда от
05.12.2006 года, согласно которому он был
освобожден от наказания с испытанием. По настоящему приговору
суд считает, что наказание
подсудимому следует избрать в виде лишения свободы, поэтому ст. 70 ч. 4 УК Украины в этом случае не
применяется и приговор суда от 05.12.2006 года и настоящий приговор в части наказания должны исполняться самостоятельно.
иски ОСОБА_2 ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_11,
ОСОБА_10, ОСОБА_12 ОСОБА_8
подлежат удовлетворению, так как они
нашли свое подтверждение и признаны
подсудимым.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 и ст.
185 ч. 4 УК Украины и назначить ему наказание: по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде четырех лет шести
месяцев лишения свободы, по ст. 185 ч. 4 УК Украины в виде шести лет лишения
ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений, применяя принцип
поглощения менее строго наказания более
строгим, окончательно назначить
шесть лет лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном
пресечения ОСОБА_1 оставить прежней -
заключение под стражей. Срок наказания ему исчислять с 4 марта 2007 года.
иски ОСОБА_2 ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_11,
ОСОБА_10, ОСОБА_12 ОСОБА_8
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 105500 (сто
пять тысяч пятьсот) гривен 91 копейку, в
восемьсот семнадцать) гривен, в
пользу ОСОБА_7 1020 (одну тысячу
двадцать) гривен, в пользу ОСОБА_11 6450 (шесть тысяч четыреста
гривен 25 копеек, в пользу ОСОБА_13 1500
(одну тысячу пятьсот) гривен, в пользу
ОСОБА_8 1500 (одну тысячу пятьсот) гривен,
ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Крыму 2753 (две тысячи семьсот пятьдесят три) гривны
АРК, МФО 824026; ОКПО 25574015; назначение платежа : 7; 24121100; 01; за
производство судебно-дактилоскопических экспертиз).
доказательства, находящиеся в камере
хранения 2-го ГОВД Ялтинского городского управления (том 4 л.д. 196, 197, 54,
том 2 л.д. 105) - уничтожить.
может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым в течение 15-ти суток, с
момента вручения копии приговора осужденному,
через Ялтинский городской
суд.
Судья: подпись
Судья: