АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 травня 2008 року.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Зубка К.А.,

суддів Ремеза П.М. і Лещенка Р.М.,

за
участю прокурора Чабанюк Т.В.,

розглянула
у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу за
апеляцією захисника засудженого ОСОБА_1. адвоката ОСОБА_2. на вирок
Олександрівського районного суду від 24 березня 2008 року, яким

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, працює головою ФГ «Задвір»,
одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, 1999 року народження, не
судимий,

засуджений
за ст. 222 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі з позбавленням
права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи
адміністративно-господарських обов'язків строком на 2 роки, за ст. 366
ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати
посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи
адміністративно-господарських обов'язків строком на 2 роки. На підставі
ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно призначено 3
роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням
організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків строком
на 3 роки і на підставі ст. 75 КК України звільнений від основного покарання з
іспитовим строком на 3 роки.

Суд визнав винним та засудив
ОСОБА_1. за те, що він протягом квітня-травня 2006 року, як голова та власник
фермерського господарства «Задвір», що знаходиться с. Бовтишка Олександрівського району
Кіровоградської області, умовив громадян ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9. ОСОБА_10. та ОСОБА_11. укласти кредитні
договори із ЗАТ «Банк Петрокоммерц-Україна»,
через регіональну філію 505
дирекції ЗАТ «Лідер - Кредит», яка

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Справа
№ 11а-379-2008рік Головуючий в суді 1-ї інст. Комлач
О.Ф.

Категорія - ст. 366 ч.2 КК України Доповідач - Ремез
П.М.

розташована
у м. Кіровограді по пр. Правди,13. При цьому він надав представникам ЗАТ
«Лідер-Кредит» завідомо неправдиві документи на вказаних громадян, а саме
довідки про їх доходи, накази про прийняття їх на роботу до ФГ «Задвір» та СФГ
«Сад», на підставі яких ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7.,
ОСОБА_8., ОСОБА_9. ОСОБА_10. та ОСОБА_11. уклали кредитні договори із ЗАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» та
отримали в кредит кошти на загальну суму 178 846 грн., на які придбано зернові
культури для ФГ «Задвір».

У своїй апеляційній скарзі
захисник засудженого ОСОБА_1. адвокат ОСОБА_2. просить змінити вирок суду
першої інстанції і скасувати призначене засудженому додаткове покарання у
вигляді позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням
організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків строком
на три роки, вказуючи на те, що судом призначено додаткове покарання без
урахування характеру вчинених засудженим злочинів та його особи. Відповідно до
ст. 12 КК України ОСОБА_1. вчинив
злочини середньої тяжкості, від чого тяжких наслідків не настало, по місцю
проживання він характеризується виключно позитивно, раніше не судимий, до
адміністративної відповідальності не притягувався.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка просила залишити вирок суду
першої інстанції без зміни, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи
апеляції захисника колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з
таких підстав.

Висновок суду про
винність ОСОБА_1. у вчиненні службового підроблення, оскільки він, як голова ФГ
«Задвір», тобто службова особа, вніс неправдиві відомості у довідки про доходи
осіб та у накази про їх прийняття на роботу, і надав вказані документи до
банку, чим надав можливість отримати кредити на загальну суму 178846 грн., що
спричинило тяжкі наслідки для ЗАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» і будучи
власником ФГ «Задвір», тобто суб'єкта господарської діяльності, надав завідомо
неправдиву інформацію банку з метою отримати кредити для придбання посівного
матеріалу, що завдало великої матеріальної шкоди ЗАТ «Банк
Петрокоммерц-Україна», за які його засуджено, обґрунтований дослідженими судом
доказами і являється правильним.

Так, сам засуджений
ОСОБА_1. як на попередньому слідстві, так і в судовому засіданні визнав
фактичні обставини справи.

Крім того його вина у судовому
засіданні повністю доведена й іншими достовірними доказами по справі і фактичні
обставини справи ніким не оспорюються.

Таким чином, суд виходячи з тих
доказів, які дослідив обґрунтовано визнав винним ОСОБА_1. у вчиненні службового
підроблення, що спричинило тяжкі наслідки і правильно кваліфікував його дії за
ст. 366 ч.2 КК України.

Також, суд правильно визнав
його винним у наданні ним, як власником суб'єкта господарської діяльності
завідомо неправдивої інформації банку, з метою одержання кредитів, що завдало
великої матеріальної шкоди і правильно кваліфікував його дії за ст. 222 ч.2 КК
України.

Призначаючи покарання засудженому ОСОБА_1. суд першої інстанції у повній
мірі врахував, відповідно до вимог ст. 65 КК України, що він вчинив злочин
середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно, а також хоч
і не вказав, але фактично врахував, що він раніше вчиняв аналогічний злочин,
передбачений ст. 365 ч.1 КК України, проте згідно постанови Олександрівського
районного суду від 14 листопада 2007 року був звільнений від кримінальної
відповідальності на підставі ст. 1 п.«б» Закону України «Про амністію від 9
червня 2007 року і провадження по справі було закрито, а тому обґрунтовано
дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання в
місцях позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнивши його від
відбування основного покарання з випробуванням. При цьому відповідно до вимог
ст.77 КК України районний суд, з урахуваннях усіх обставин справи та особи
засудженого, обґрунтовано призначив йому додаткову міру покарання у вигляді
позбавлення права займати певні посади та займатися певною діяльністю.

Враховуючи вищезазначене, підстав для зміни чи скасування вироку і
призначення засудженому більш м`якого
покарання колегія суддів не вбачає.

Колегія судді також вважає, що суд
першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність в діях ОСОБА_1.
складу злочину, передбаченого ст. 209 ч.2 КК України, проте помилково дійшов
висновку про необхідність виключити в цій частині засудженому обвинувачення.
Тому, на підставі ст. 365 ч.2 КПК України, перевіряючи справу у повному обсягу,
колегія суддів вважає необхідним вирок суду змінити, закривши провадження по
справі на підставі ст. 6 п.2 КПК України, в частині пред'явленого ОСОБА_1.
обвинувачення за ст. 209 ч.2 КК України, за відсутністю в діянні складу
вказаного злочину.

Керуючись ст.ст. 362,365,366
КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію захисника - адвоката
ОСОБА_2. в інтересах засудженого ОСОБА_1. залишити без задоволення.

На підставі ст. 365 ч.2 КПК
України змінити вирок Олександрівського районного суду від 24 березня 2008
року, щодо ОСОБА_1. Закрити провадження по справі в частині
пред'явленого ОСОБА_1. обвинувачення за ст. 209 ч.2 КК України, на підставі ст.
6 п.2 КПК України, за відсутністю в діянні складу злочину.

У решті даний вирок залишити без
зміни.

СУДДІ: