Кримінальне провадження № 1-кп/760/539/15
№ 760/6319/15 - к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, та закриття провадження відносно нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 02.03.2015 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, такого, який працює на посаді заступника директора Департаменту начальника відділу Міністерства економічного розвитку та торгівлі України,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного в ЄРДР за № 0000319 від 02.03.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії з 13.01.2015 року по 29.01.2015 року, про що до клопотання додана довідка Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» № 750716 від 30.01.2015 року.

Обвинувачий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні клопотання захисника підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, та кримінальне провадження відносно нього закрити.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти заявленого клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього, вказуючи на неможливість вчинення вказаної процесуальної дії на стадії підготовчого судового засідання та вважаючи, при цьому, що на даній стадії відсутні усі передбачені законом підстави до його задоволення, у зв`язку з його передчасністю, вивчивши матеріали кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного в ЄРДР за № 0000319 від 02.03.2015 року, оглянувши довідку Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» № 750716 від 30.01.2015 року, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Органами досудового слідства встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , приблизно у грудні 2013 року, перебуваючи за межами м. Києва, у сільській місцевості (більш точне місце під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим), діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зірвав частини коноплі, які поклав до поліетиленового пакету та перевіз їх для сушіння, подальшого зберігання і власного вживання, шляхом паління, за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, в період часу з грудня 2013 року по 31.10.2014 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , без мети збуту, для власного вживання шляхом паління, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуанну), масою в перерахунку на суху речовину 5,2280 г.

31.10.2014 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено наступні предмети: дерев`яний пристрій жовтого кольору для паління з нашаруванням залишків речовини темного кольору; люльку для паління чорного кольору з нашаруванням залишків речовини темного кольору; засіб для подрібнення сумішей для паління; прозорий поліетиленовий пакетик з пазовим замком, в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; прозорий поліетиленовий пакетик, всередині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта хімічної експертизи № 39/8 від 07.11.2014 року, у наданій на дослідження речовині рослинного походження зеленого кольору виявлено канабіс (марихуанну), що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, - 5,2280 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Мнісітрів України № 1298 від 02 грудня 2009 року), «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса канабісу в перерахунку на суху речовину 5,2280 г., перевищує невеликий розмір, отже є предметом злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 12 КК України інкримінований ОСОБА_5 злочин віднесений до категорії середньої тяжкості.

Як особа, ОСОБА_5 , за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, працює, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Згідно довідки Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» №750716 від 30.01.2015 року, обвинувачений ОСОБА_5 добровільно звернувся до лікувального закладу, перебував на лікуванні в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія» у відділенні «Денний стаціонар» з 13.01.2015 року по 29.01.2015 року з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання каннабиноїдів. Синдром залежності.

Таким чином, враховуючи наведене та те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії з 13.01.2015 року по 29.01.2015 року, вчинене ним діяння втратило характер суспільно небезпечного, суд вважає, що він може бути на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнений від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті і кримінальне провадження відносно нього може бути закрите.

Крім того, суд вважає, що з ОСОБА_5 , який підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, із закриттям відносно нього кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, не можуть бути стягнуті судові витрати на залучення експертів в сумі 787 грн. 20 коп., у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи, т.я. відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України судові витрати покладаються на особу у разі, коли відносно неї ухвалено обвинувальний вирок, а відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не ухвалено обвинувальний вирок.

Долю речових доказів по даному провадженню слід вирішити відповідно ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, та закриття провадження відносно нього, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, такого, який працює на посаді заступника директора Департаменту начальника відділу Міністерства економічного розвитку та торгівлі України,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, - від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.

Речові докази:

- дерев`яний пристрій жовтого кольору для паління з нашаруванням залишків речовини темного кольору; люльку для паління чорного кольору з нашаруванням залишків речовини темного кольору; засіб для подрібнення сумішей для паління; 2 (два) прозорих поліетиленових пакетики, в середині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуанна), загальною масою в перерахунку на суху речовину 5,2280 г., які передано на зберігання до камери схову речових доказів слідчого відділу прокуратури міста Києва, - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: