Полтавський районний суд Полтавської області
Справа № 1 - 264/2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді - Рябішина A.О..

при секретарі - Двірник П.В.

з участю прокурора - Запорожець H.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 зул.. Ціолковського 59 хв.50 , українця , гр. України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженої , маючої на утриманні неповнолітню дитину , працюючої реалізатором на ЦКР м. Полтава , не судимої в силу статті 89 КК України з скоєнні злочину передбаченого ст.15 ч.З - 185 ч.2 КК України,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 , українки , гр. України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розлученої , маючої на утриманні 2 малолітніх дітей , працюючої реалізатором на ЦКР м. Полтава , не судимої в скоєнні злочину передбаченого ст..15 ч.3 - 185 ч.2 КК У країни,-

установив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 25 серпня 2010 року , близько 18 ї години 00 хвилин , діючи умисно , з корисливих спонукань , з метою заволодіння чужим майном , за попередньою змовою між собою , перебуваючи у яблуневому саду в с. Мачухи Полтавського району , що належить потерпілому ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу , намагались таємно викрасти 162 кг яблук сорту "Слава Победителю" варт, 567 грн. , однак не виконали всіх дій , які вважали необхідними для доведення злочину до кінця з причин , що не залежали від їх волі , так як були викриті на місці вчинення злочину потерпілим.

Будучи допитаними в судовому засіданні підсудні свою вину визнали повністю та підтвердили всі обставини. Щиро розкаюються у вчиненому та просять суворо їх не карати та не позбавляти волі. Просять також обмежити судове слідство їх допитом пояснивши , що вони правильно розуміють фактичні обставини по справі.

Суд переконавшись в тому , що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі , переконавшись у добровільності та істинності їх позицій , роз»яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку , обмежує судове слідство допитом підсудних щодо фактичних обставин по справі та дослідженням матеріалів , що характеризують особу відповідно до положень статті 299 КПК України.

Суд вважає , що дії підсудних слід кваліфікувати за статтею 185 ч.2 КК України - як таємне викрадення чужого майна , зчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи покарання підсудним суд виходить ОСОБА_3 положень статті 65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винних та обставини , що обтяжують та пом»якшують їх покарання.

За місцем проживання підсудні характеризується посередньо.

Обставин , що обтяжують покарання підсудних судом не встановлено.

Обставинами , що пом»якшують покарання підсудних суд визнає щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину , наявність на утриманні малолітніх дітей , а для підсудної ОСОБА_2 І „В. також те , що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності.

З урахуванням зазначених обставин 5 враховуючи конкретні обставини СКОЄНОГО злочину 3 дані про особу ВИННИХ з суд приходить до висновку , що виправлення та перевиховання підсудних можливе без ізоляції від суспільства , а тому призначивши їм покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі їх можливо звільнити від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до статті 75 КК України з покладенням обов»язків передбачених статтею 76 КК України.

Відповідно до статті 330 КПК України речовий доказ по справі : 162 кг яблук "Слава Победителю" слід повернути власнику.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Підсудні здорові, працездатні, примусового лікування не потребують.

Керуючись ст..ст.323 , 324 КПК України , суд3-

з а с у д и в

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за статтею 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі - кожну;

На підставі статті 75 КК України звільнити засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов»язків передбачених статтею 76 КК України , а саме:

-не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

-не змінювати без згоди органу кримінально - виконавчої системи місце проживання , роботи або навчання;

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній - підписку про невиїзд;

Речовий доказ по справі: 162 кг яблук "Слава Победителю" - повернути потерпілому;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 15 днів з моменту проголошення.

Суддя: