Справа №7-70/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Халявка Н.О.,

з участю прокурора Арделя А.М.,

розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в ВК -72 міста Вознесенська подання адміністрації ВК - 72 з питань виконання покарань в Миколаївської області про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за місцем помешкання за адресою:
АДРЕСА_2
, судимого:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням терміном 2 роки

ІНФОРМАЦІЯ_3
року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років
позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року
ОСОБА_1
був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. За вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року відносно
ОСОБА_1
постановено, що вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року, по якому
ОСОБА_1
засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням терміном 2 роки підлягає самостійному виконанню.

Адміністрація виправної колонії № 72 м. Вознесенська клопоче перед судом про встановлення адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_1
після звільнення з установи, за місцем проживання, посилаючись на те, що він раніше був засуджений за ч.1 ст.309 КК України, яка передбачає незаконний обіг наркотичних засобів.

В судовому засіданні представник колонії клопотання підтримав. Засуджений з поданням не погодився.

Дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, вислухавши представника установи, прокурора та засудженого, суд прийшов до висновку, що подання начальника Вознесенської ВК-72 не підлягає задоволенню.

З
ІНФОРМАЦІЯ_4
року засуджений
ОСОБА_1
відбуває покарання у Вознесенській ВК №72 Миколаївської області, де зарекомендував себе позитивно. Працевлаштований, під час відбування покарання залучався до робіт, по поліпшенню умов тримання засуджених установи. До праці ставиться відповідально, поставлені доручення виконує швидко та вчасно. Приймає активну участь у суспільному житті відділення. Виконує роботи по благоустрію гуртожитка відділення, має 5 заохочень, У скоєному злочині розкаюється, провину визнає, та зробив належні позитивні висновки.

Постановою суду від
ІНФОРМАЦІЯ_5
року
ОСОБА_1
що відбуває покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання замінена судом більш м`яким покаранням у виді виправних робіт.

Відповідно до ч.4 ст.5 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” адміністративний нагляд може бути встановлений за відповідною особою лише тоді, коли матеріали подання свідчать про таку необхідність.

Суд вважає можливим не встановлювати відносно
ОСОБА_1
адміністративного нагляду, після звільнення його з місцт позбавлення волі.

Подання начальника Вознесенської ВК-72 щодо встановлення адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_1
не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.4 ст.5 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, ст. 158 КВК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У встановленні адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1
— відмовити.

Апеляції на постанову суду можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 7/семи/ діб з дня її проголошення.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області

О.Е. Дробинський