Справа № 157/851/14-к
Провадження №1-кс/157/41/14
УХВАЛА
Іменем України

12 червня 2014 року м.Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання згаданого слідчого про обрання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Карпилівка Камінь-Каширського району Волинської області, без визначеного місця проживання, підозрюваному у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2014 року за №0000168, у вчиненні кримінального правопорушення, передаченого ч.1 ст.187 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

встановив:
У поданому клопотанні, яке погоджено заступником прокурора Камінь-Каширського району ОСОБА_3 , слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000168 ним встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у лісовій ділянці, що навпроти домогосподарства АДРЕСА_1 , умисно з метою заволодіння чужим майном вчинив розбійний напад на ОСОБА_7 , поєднаний з насильством, небезпечним для його життя чи здоров`я, яке виразилась у нанесенні останньому не менше чотирьох ударів ногами та кулаками рук в область його обличчя, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток спинки носа, двох саден в ділянці носа, що по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, та у вигляді синців в ділянці лівого і правого ока, крововиливу в білкову оболонку лівого ока, синця в ділянці верхньої губи, крововиливу в слизову верхньої губи, що по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, та заволодів належними потерпілому мобільним телефоном марки "Нокіа 108 дві сімкарти» вартістю 600 грн., з сімкартою мобільного оператора вартістю 10 грн., на рахунку якої було 45 грн., а також золотою обручкою вартістю 738 грн.
12 червня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненому злочині визнав повністю.
Його винуватість у цьому підтверджена зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом огляду місця події, добровільно наданим одягом (джинсами) підозрюваного, на якому були виявлені сліди бурого кольору схожі на кров, висновком судово-медичної експертизи, згідно якого в результаті розбійного нападу потерпілому були заподіяні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад його здоров`я, показаннями потерпілого, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Зважаючи на те, що за вчинений ОСОБА_5 злочин передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, те, що він неодноразово перебував у місцях позбавлення волі і лише 23 травня 2014 року відбув останнє покарання, те,що він не має визначеного місця проживання, ніде не працює, є підстави вважати,що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, а тому з метою запобігання такого ризику слідчий просить обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Перевірив матеріали, додані до клопотання, дослідивши їх, заслухав думки прокурора, слідчого, які клопотання підтримали і просять його задовольнити, підозрюваного, його захисника, які просять обрати йому - підозрюваному, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 раніше неодноразово засуджувався за вчинені умисні злочини, в тому числі і вироком Камінь-Каширського районного суду від 05 серпня 2008 року за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк шість років, те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні протягом менше одного місяця після звільнення з місць позбавлення волі (23 травня 2014 року) повторного умисного тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, не має визначеного місця проживання, що вказує на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме переховування його від органів досудового розслідування та суду, вчинення ним перебуваючи на волі нових кримінальних правопорушень, до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інший менш суворий запобіжний захід, в тому числі і той на який вказують підозрюваний і його захисник, не зможе запобігти цим ризикам.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначається.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194 КПК України
ухвалив:
Застосувати до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою рахувати з 12 червня 2014 року, тобто з часу його затримання.
Закінчення дії даної ухвали про обрання запобіжного заходу 10 серпня 2014 року.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1