Справа № 580/2237/14-к
Номер провадження 1-кс/580/205/14
У Х В А Л А

05 грудня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Степанівка Сумського району Сумської області, освіта середня, розлученого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , не судимого в порядку ст. 89 КК України;

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000626 від 10.10.2014 року, порушеного за ознаками ч.2 ст.121 КК України, погодженим із заступником прокурора Лебединського району Сумської області ОСОБА_3 до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про продовження строку тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 09.10.2014 року о 16 год. 35 хв. разом із ОСОБА_7 після вживання спиртних напоїв в господарстві по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 під час сварки з господарем будинку заподіяли останньому удари руками в обличчя та по тулубу, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді численних саден та синців обличчя та множинних переломів ребер (18 ребер), внаслідок чого ОСОБА_8 помер.

За вказаним фактом 10.10.2014 р. розпочате кримінальне провадження № 0000626 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Слідчий звернув увагу суду на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, кваліфікуючою ознакою якого являється смерть потерпілого, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років та що існує ряд ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний має можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований в смт. Степанівка Сумського району Сумської області а в с.Межиріч Лебединського району постійного місця проживання у нього не має; може знищити, сховати або спотворити речові докази у кримінальному провадженні, оскільки після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перенесли його з місця де спричинили тілесні ушкодження на ліжко в будинку та залишили його там, чим хотіли приховати вказаний злочин; може незаконно з метою зміни свідчень вплинути на свідків по кримінальному провадженню, так як матиме можливість контактувати з ними; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі знищити речові докази так як вони не всі досліджені; може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки характеризується негативно, зловживає спиртним.

11.10.2014 року ОСОБА_6 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України, а 12.10.2014 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

У ході досудового розслідування ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 14.10.2014 стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У ході досудового розслідування здобуто дані, які вказують на факт скоєння ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.121 КК України.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги той факт, що підозрюваний ОСОБА_6 на даний час обґрунтовано підозрюється у скоєнні умисного тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, що вчинений ним із застосуванням фізичного насильства внаслідок чого настала смерть потерпілого, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, та приймаючи до уваги той факт, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні призначені судово-імунологічні, судово-цитологічні судово-медичні (криміналістичні) експертизи по одягу підозрюваних та іншим предметам вилученим в рамках вказаного провадження, однак висновки зазначених експертиз на даний час не отримані і для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно отримати висновки призначених судових експертиз, відкрити матеріали кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а тому у кримінальному провадженні для проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій необхідний строк до одного місяця.

У зв`язку з цим, постановою прокурора Лебединського району від 05.12.2014 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 12.01.2015.

У той же час, двохмісячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 завершується 09.12.2014.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримала в повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечили та попросили застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про продовження тримання під вартою підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а надані суду докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що при зміні міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою на іншу міру запобіжного заходу, можуть виникнути ризики, передбачені ст. 177 КПК України, в тій частині, що він має можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований в АДРЕСА_3 постійного місця проживання у нього не має. Може знищити, сховати або спотворити речові докази у кримінальному провадженні, оскільки після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 Коношенко ОСОБА_9 та ОСОБА_7 перенесли його з місця де спричинили тілесні ушкодження на ліжко в будинку та залишили його тим самим хотіли приховати вказаний злочин. Незаконно вплинути на свідків по кримінальному провадженню так як зможе контактувати безпосередньо із свідками з метою зміни свідчень. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме знищити речові докази так як не всі речові докази досліджені. Вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки характеризується негативно, зловживає спиртним.

Доказів того, що зазначені у постанові слідчого судді про застосування запобіжного заходу ризики, перестали існувати у судовому засіданні не встановлено.

Суд враховує, що стороною обвинувачення в судовому засіданні було наведено підстави, які обґрунтовують підозру у вчиненні ОСОБА_6 тяжкого злочину і необхідність продовжити тримання під вартою.

В той же час, суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюваним є ОСОБА_6 та обставини, передбачені ст. 178 КПК України і обираючи запобіжний захід вважає необхідним застосовувати ч.4 ст.183 КПК України та не визначати підозрюваному розміру застави, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.

Тому враховуючи всі вищенаведені обставини, та дані, які характеризують особу підозрюваного суд вважає необхідним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178,182-183,193-194,196 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, до трьох місяців, тобто до 12 години 8 січня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1