Справа №1-49/2008р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року Очаківський
міськрайонний суд Миколаївс
ької області в складі: голову
ючого судді Басанець Т.О.,
при секретарі Євтушен
ко М. М. ,
за участю прокурора Ярм
ошевича О.О.
розглянув у відкритому суд
овому засіданні в м. Очакові к
римінальну справу по обвинув
аченню ОСОБА_1, який народ
ився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м
. Цюрупінську Херсонської об
ласті, українця, громадянина
України, освіта неповна сере
дня, не одружений, працює КП "О
чаківський міський житлово-е
ксплуатаційний комбінат" слю
сарем сантехніком, мешкає по
АДРЕСА_1, раніше судимого
: 12.08.2002 року Очаківським райсудо
м за ст. ст. 185 ч.2, 3, 190 ч.2 КК України
до 3-х років позбавлення волі;

18.08.2006 року Очаківським міськ
районним судом за ч.1 ст. 122 КК Ук
раїни до одного року позбавл
ення волі, звільнився за відб
утим строком покарання 17.08.2007 ро
ку, у скоєнні злочину, передб
аченого ч.1 ст. 122 КК України,

встановив:

06.01.2008 року на протязі дня в бу
динку № 74 в с. Куцуруб Очаківсь
кого району ОСОБА_1 з спів
мешканкою ОСОБА_2 та її ко
лишнім чоловіком ОСОБА_3 в
живали спиртні напої. Біля 16.00 г
олд. підсудний ліг спати, а в ц
ей час до них прийшов знайоми
й ОСОБА_4, з яким ОСОБА_2
продовжила вживати спиртне.
Скористувавшись тим, що ОС
ОБА_1 спав, вона витягла у нь
ого з карману 20 грн. та передал
а їх ОСОБА_4 після чого той
пішов до дому. Прокинувшись
ОСОБА_1 виявив відсутність
20 грн. і почав пред'являти прет
ензіїОСОБА_2, яка стала по
яснювати, що нібито він сам у
п'яному стані віддав їх ОСО
БА_4. З цієї причини між ними
виникла сварка, в ході якої пі
дсудний дав їй ляпаса по обли
ччю, а вона нанесла йому відпо
відний удар. Тоді, підхвативш
и палку підсудний наніс удар
и по тулубу та кінцівкам ОС
ОБА_2причинивши тілесні ушк
одження.
Згідно висновку судово-мед
ичної експертизи у ОСОБА_2
виявлені тілесні ушкодженн
я - перелом правого передпліч
чя та ліктьового суглобу, що в
ідносяться до середнього сту
пеню тяжкості за критерієм т
ривалості розладу здоров'я.

В ході судового слідства
ОСОБА_1 повністю визнав сво
ю вину у скоєному злочині, пер
едбаченого ч.1 ст. 122 КК України
. Підтвердив обставини сприч
инення умисного середньої тя
жкості тілесного ушкодження
ОСОБА_2 та щиро розкаявся
у своїх діях.
Потерпіла ОСОБА_2 у повн
ому обсязі підтвердила поясн
ення ОСОБА_1, заявила, що н
іяких претензій до нього не м
ає, він відвідував її в лікарн
і та сам звернувся в органи мі
ліції.
У відповідності до ст. 229 КПК
України суд прийшов до висно
вку про недоцільність провед
ення допитів свідківОСОБА
_5 та ОСОБА_6, дослідження
інших процесуальних докумен
тів, оскільки фактичні обста
вини та висновок судово-меди
чної експертизи ніким з учас
ників процесу не заперечують
ся.
Таким чином суд кваліфікує
дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КК Ук
раїни, тобто умисне середньо
ї тяжкості тілесне ушкодженн
я, що спричинило тривалий роз
лад здоров'я.
Приймаючи рішення про приз
начення підсудномуОСОБА_1
покарання, суд враховує хара
ктер та ступінь суспільної н
ебезпеки скоєного, його особ
у - судимість, що не знята та не
погашена у встановленому за
коном порядку, посередню хар
актеристику за місцем

-2-
мешкання, працевлаштуван
ня, те, що визнав свою вину та р
озкаявся, а також поведінку с
амої потерпілої, що передува
ла скоєнню злочину, її думку п
ро покарання, відсутність ма
теріальних претензій до підс
удного, середню тяжкість зло
чину, тому виходячи з викладе
ного суд вважає, що хоча злочи
н скоєно за обтяжуючих обста
вин - алкогольне сп'яніння, вб
ачає можливим перевиховання
та виправлення ОСОБА_1 бе
з його ізоляції від суспільс
тва, застосувавши ст. 75 КК Укр
аїни.
Керуючись ст. ст. 323, 234 КПК Укр
аїни, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним та призначи
ти покарання ОСОБА_1 за
ч.1 ст. 122 КК України один рік ш
ість місяців позбавлення вол
і.
Застосувати ст. 75 КК Україн
и. Звільнити ОСОБА_1від ві
дбування покарання з випробу
ванням строком на 1 рік.
Запобіжний захід - підписку
про невиїзд залишити попере
днім до набранням вироку чин
ності.
Згідно ст. 76 КК України зобо
в'язати ОСОБА_1 не виїжджа
ти за межі України на постійн
е місце проживання без дозво
лу органу кримінально-викона
вчої інспекції; - повідомлят
и цей орган про зміну місця ме
шкання чи роботи;
Позов Очаківського міжрай
онного прокурора задовольни
ти. Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь Очаківської ЦРЛ за зна
ходження на лікуванні потерп
ілої ОСОБА_2- 132 (сто тридцят
ь дві) грн. 31 коп.
Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Микола
ївської області протягом 15 ді
б з моменту його проголошенн
я.