Справа № 135/1751/14-к
Провадження у справі № 1-кп/135/6/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2015 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження № 0000190 від 15 жовтня 2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин Вінницької області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

28.04.2010 засуджений Ладижинським міським судом Вінницької області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, який сплачений;

23.10.2012 засуджений Ладижинським міським судом Вінницької області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень, який сплачений,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
14.10.2014, близько 18.00 години, ОСОБА_3 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, маючи умисел на протиправне відкрите заволодіння чужим майном, повторно, відкрито викрав один мішок нечищених горіхів вагою близько 20 кілограм, що належав ОСОБА_5 . Вартість якого згідно довідки КП «Ладижинський міський ринок» від 01.11.2014 становить 20 (двадцать) гривень за кілограм. Таким чином вартість 20 кілограм нечищених горіхів становить 400 (чотириста гривень). Діями ОСОБА_3 було завдано ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 14 жовтня 2014 року, близько 18.00 годин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , де вживав спиртні напої разом із останнім та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вирішив заволодіти майном ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, свідомо розуміючи, що інші присутні у квартирі бачать протиправний характер його дій, зайшов до спальної кімнати потерпілого та відкрито викрав один мішок нечищених горіхів, вагою близько 20 кг. Після чого з привласненим майном втік з квартири, але у подальшому привласнене майно залишив на лавці поблизу будинку потерпілого. На даний час завдану шкоду відшкодував повністю, потерпілий до нього претензій ні матеріального, ні морального характеру не має. У вчинену щиро розкаюється, обіцяє, що у подальшому подібне не повториться.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 14.10.2014, близько 18.00 години, маючи судимість за вчинення крадіжки, повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), яке належить гр-ну ОСОБА_5 , а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким, дані про особу винного, відносно якого за місцем проживання відсутні матеріали компрометуючого характеру, його вік, має незняту та непогашену судимість, відтак після засудження за першим вироком належних висновків для себе не зробив і не виправив свою поведінку, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне і добровільне відшкодування шкоди, завданої злочином, відсутність до нього претензій з боку потерпілого.

Обставиною, що обтяжує його покарання, суд визнає вчинення ним злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги тяжкість вчиненого ОСОБА_3 злочину та перелічені дані про його особу, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України. Водночас, беручи до уваги ці обставини у їх сукупності із обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд в даному конкретному випадку вважає за можливе виправлення останнього в умовах без ізоляції від суспільства, а відтак знаходить правові підстави для його звільнення від відбування вказаного покарання з випробуванням на підставі правил ст. 75 КК України, одночасно поклавши на обвинуваченого обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є гуманним і справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Речові докази у справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя