Дело № 1-515
2008 года гор.
районный суд гор. Симферополя в составе:
председательствующего
судьи Можелянского В.А.,
секретаре Умновой Т.В.,
участием прокурора Ванашовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в гор. Симферополе уголовное дело по обвинению:
рождения, уроженца гор. Симферополя, гражданина Украины, образование среднее,
холостого, не работающего, ранее судимого: 21 сентября 2001 года
Симферопольским районным судом АР Крым по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст.
309 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 05 апреля 2004 года Симферопольским
районным судом АР Крым по ч. 2, ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 8 месяцам
лишения свободы, освобожденного по постановлению Железнодорожного районного
суда гор. Симферополя от 03 октября 2006 года с заменой неотбытого наказания в
виде 10 месяцев и 15 дней наказанием в виде 200 часов общественных работ,
проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступлений
предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 УК Украины,
2008 года, около 11 часов, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и
хранение наркотических средств без цели сбыта пришел в пос. Белое в гор. Симферополе, где у неустановленного
следствием лица приобрел три полимерных свертка с наркотическим средством
«концентрат маковой соломы» (опий экстракционный) массой 0,22 г, 0,21 г, 0,22 г
(общей массой 0,65 гр. в пересчете на сухое вещество). Одновременно с
приобретением наркотического средства ОСОБА_1, с целью дальнейшего изготовления
наркотического средства, приобрел у того же неустановленного следствием лица
ангидрид уксусной кислоты массой 0,2 гр., который является прекурсором. После
этого ОСОБА_1 спрятал приобретенные пакеты с наркотическим средством и
прекурсор в карман надетых на нем шорт и покинул место приобретения
наркотического средства и прекурсора. В тот же день, проходя по ул. Азизлер в
гор. Симферополе, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые при личном
досмотре обнаружили у него и изъяли три полимерных свертка с особо опасным
наркотическим средством «концентрат маковой соломы» (опий экстракционный) весом
0,65 гр. (в пересчете на сухое вещество) предохранительный колпачок от
инъекционной иглы с ангидридом уксусной кислоты массой 0,2 гр, который является
В судебном
заседании ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и
пояснил, что 03 июля 2008 года он, желая приобрести наркотическое средство и
прекурсор для дальнейшего приготовления наркотического вещества, пришел в пос.
Белое в гор. Симферополе, где и у ранее знакомой ему женщины по имени ОСОБА_2
приобрел три полимерных свертка с опием и предохранительный колпачок от
инъекционной иглы с ангидридом уксусной кислоты для изготовления раствора
наркотического вещества. Приобретенное наркотическое средство и прекурсор он
спрятал в кармане надетых на нем шорт, после чего он направился к себе домой,
но его задержали работники милиции, которые при личном досмотре обнаружили и
изъяли приобретенное им наркотическое вещество и прекурсор. В содеянном
чистосердечно раскаивается.
мнение участников процесса, суд решил
допустить сокращенный порядок исследования доказательств, признав
нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и его действия
правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное
приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и по ч. 1 ст. 311
УК Украины, как незаконное приобретение, хранение прекурсора с целью
использования для изготовления наркотического средства.
меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного
преступления, степень его тяжести, личность подсудимого, который по месту
жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие
совершенное подсудимым относится к преступлению средней тяжести.
досудебного следствия и в судебном заседании подсудимый чистосердечно
раскаялся, признав свою вину, что признается судом обстоятельством смягчающим
наказание подсудимого.
отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Суд
полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции
его от общества при осуществлении надзора за его поведением со стороны органов
уголовно-исполнительной системы.
ст. 299, 323, 324 УПК Украины суд,
признать виновным в совершении преступлений
предусмотренных ч. 1 ст. 309 и ч. 1 ст. 311 УК Украины и назначить
309 УК Украины в виде трех лет лишения свободы,
311 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на один год.
соответствии с требованиями ст. 70 УК Украины, окончательно назначить наказание
ОСОБА_1 путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде ТРЕХ лет лишения свободы.
соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного
наказания освободить с испытанием, установив ему испытательный срок три года.
соответствии с требованиями ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
прежней - подписку о невыезде.
доказательство по делу хранящееся в камере хранения Киевского РО СГУ ГУ МВД
Украины в АР Крым по квитанции № 0004169 - уничтожить.
ОСОБА_1 в доход государства судебные расходы за проведение экспертизы в сумме
может быть обжалован в течение 15 дней в коллегию судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда АР Крым через Киевский районный суд гор.
Судья: