Справа № 452/1496/13-к
Номер провадження 1-кп/452/87/2013
ВИРОК

іменем України

23 грудня 2013 року
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина
В.М.,

при секретарі Кухар О.П.

з участю: прокурора Дідовського М.Ю.,

потерпілого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальну
справу про обвинувачення:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Стрільбичі Старосамбірського
району Львівської області, жителя
АДРЕСА_1, працюючого
водієм-експедитором в ТзОВ «У БОЙСА», з
незакінченою вищою освітою,
неодруженого, громадянина України,
несудимого,

- у вчиненні кримінального
правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 296
КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6, 8 квітня 2012 року приблизно о 2
год. 30 хв., біля приміщення нічного
клубу «Доміно», що на вул. Стуса, 406 в м.
Хирові Старосамбірського району
Львівської області, в групі з
невстановленими слідством особами,
вчинив хуліганство, тобто умисні
протиправні дії, що грубо порушили
громадський порядок з мотивів явної
неповаги до суспільства, що
супроводжувалися особливою
зухвалістю, яка проявилася в тому, що
він з хуліганських спонукань, в
громадському місці в присутності
сторонніх осіб, грубо порушуючи
існуючі в суспільстві правила та норми
поведінки, в нічний час доби,
нецензурно висловлюючись на адресу
ОСОБА_1, разом з невстановленими
слідством особами наніс останньому
удари руками та ногами в різні ділянки
тіла, внаслідок чого завдав ОСОБА_1
фізичних та моральних страждань,
заподіявши синець в куті лівого ока,
крововиливи під очима, садна на шкірі
обличчя та інші ушкодження, які
відносяться до легких тілесних
ушкоджень, та легких тілесних
ушкоджень з короткочасним розладом
здоров'я.

Через деякий час коли бійка
припинилась, ОСОБА_6 піднявши з землі
скляну пляшку з від пива, навмисно
розбив її, пристосувавши для нанесення
тілесних ушкоджень ОСОБА_1, підбіг до
нього та умисно наніс розбитою пляшкою
декілька ударів в область обличчя, шиї
та грудної клітки, заподіявши
потерпілому фізичні та моральні
страждання спричинивши рани шиї та
інші тілесні ушкодження, які
відносяться до легких тілесних
ушкоджень з короткочасним розладом
здоров'я та легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину
у вчиненому злочині, щиро розкаявся та
показав, що 8 квітня 2012 року приблизно о
2 год. 30 хв. він із знайомим знаходився
біля нічного клубу «Доміно» в м. Хирові
Старосамбірського району де було
багато людей. В певний момент він
побачив, що між ОСОБА_7 та хлопцем, яким
як пізніше стало відомо був ОСОБА_1,
почалася бійка. Коли він підійшов до
них то ОСОБА_1 першим наніс йому удар і
ОСОБА_6 завдав удар у відповідь. Пізніше
почалася бійка і йому - ОСОБА_6 наносили
удари, хто саме він не бачив.

Обвинувачений зазначив, що пам'ятає, як
потім розбитою пляшкою наніс декілька
ударів ОСОБА_1 в ділянку шиї.

ОСОБА_6 ствердив, що в цей день спиртних
напоїв не вживав, під час бійки
перебував у нервово-збудженому стані і
не пригадує, чи розбивав пляшку, та
нецензурно висловлювався, хоча
припускає, що міг це зробити, раніше
ОСОБА_1 не знав і жодних стосунків з ним
не мав.

Він повністю відшкодував спричинену
потерпілому шкоду, вибачився перед ним
і жалкує з приводу того, що трапилось.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_6
в інкримінованому злочині доведена
сукупністю досліджених судом доказів.

Показаннями потерпілого ОСОБА_1, з яких
вбачається, що 8 квітня 2012 року близько 2
год. він з дружиною знаходився в
нічному клубі «Доміно» в м. Хирові.
Побачивши, що ОСОБА_8 та ОСОБА_6, якого
він раніше не знав, сперечаються, він
зробив їм зауваження а пізніше коли
вийшов на вулицю, то до нього підійшов
ОСОБА_7, та почав з'ясовувати чому він
втрутився в розмову ОСОБА_6 з ОСОБА_8 В
якийсь момент ОСОБА_7 навалився на
ОСОБА_1 і ззаду хтось почав наносити
потерпілому удари в різні частини тіла.
Удари наносили ОСОБА_6 та його знайомі.
На вулиці було багато людей.

Коли бійка припинилась, то ОСОБА_1 забіг
за гараж де заховався. В цей час до
нього підбіг ОСОБА_6, який нецензурно
висловлювався і в руці тримав розбиту
пляшку, якою наніс декілька ударів в
область шиї потерпілого, від яких у
нього почала текти кров. Втікаючи
ОСОБА_1 заховався в автомобілі ОСОБА_9,
який завіз його в лікарню.

Потерпілий ствердив, що в результаті
нанесених йому ударів він знаходився
на лікуванні в Добромильській лікарні.

На даний час йому повністю
відшкодована шкода і претензій до
обвинуваченого він не має.

Показаннями свідка ОСОБА_7, з яких
вбачається, що 8 квітня 2012 року о 2 год.
він знаходився у Хирівському нічному
клубі «Доміно». Коли вийшов, то бачив,
що до ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підходив
ОСОБА_1 Пізніше коли він розмовляв з
ОСОБА_1 на вулиці де було багато людей,
то його хтось ззаду вдарив і він впав на
ОСОБА_1 Потім почалась масова бійка і
він нічого не бачив. Особисто він
ОСОБА_1 не бив, чи наносив потерпілому
удари ОСОБА_6 свідок не бачив.

ОСОБА_7 зазначив, що коли була бійка, то
на вулиці знаходилось до 50 чоловік,
частина з яких спостерігала, а частина
приймала участь у бійці.

Показаннями свідка ОСОБА_8, з яких
встановлено, що 8 квітня 2012 року біля
2 год. він знаходився в нічному клубі
«Доміно» та бачив ОСОБА_6, в клубі був і
ОСОБА_1 Самої бійки ОСОБА_6 з ОСОБА_1 він
не бачив. Від знайомого ОСОБА_10
дізнався, що ОСОБА_6 порізав ОСОБА_1
пляшкою. Після появи працівників
міліції він бачив розбиту пляшку з
кров'ю.

Показаннями свідка ОСОБА_9 з яких видно,
що 8 квітня 2012 року приблизно о 2 год.
30 хв. він знаходився біля нічного клубу
«Доміно» в м. Хирові Старосамбірського
району і особисто бачив, як ОСОБА_6
наносив удари ОСОБА_1 руками і ногами в
різні частини тіла, крім ОСОБА_6 удари
наносили і інші хлопчі.

Свідок ствердив, що бачив, як ОСОБА_1
втікав від ОСОБА_6, який наздоганяв
його. Він відкрив автомобіль і в ньому
заховався ОСОБА_1, після чого завіз
потерпілого в лікарню.

ОСОБА_9 ствердив, що чув звук розбитої
пляшки, але хто її розбив не бачив.
ОСОБА_6 був неадекватним, рвався, його
заспокоювали друзі.

Показаннями свідка ОСОБА_10, з яких
встановлено, що 8 квітня 2012 року
приблизно о 2 год. 30 хв. він знаходився
на вулиці біля приміщення нічного
клубу «Доміно», що в м. Хирові
Старосамбірського району і бачив як
ОСОБА_6 розбив пляшку та наніс удар
розбитою пляшкою, яку тримав у руці, в
область шиї ОСОБА_1

Протоколом огляду місця події з фото
таблицею (а.с. 4-11), з яких вбачається, що
хуліганські дії відбувалися у
громадському місці на центральній вул.
Стуса в м. Хирові поблизу торгового
комплексу «Доміно». На дорозі виявлені
плями бурого кольору, та осколки скла
розбитої пляшки з під пива.

Протоколом видачі одягу ОСОБА_1 (а.с. 24)
на якому виявлено плями бурого кольору
схожі на кров.

Протоколом виїмки, огляду диска з
відеозаписом події з камер
спостереження магазину «Рукавичка»
(а.с. 45-46) - протоколом перегляду
відеоматеріалів (т. 3 а.с. 355), з якого
встановлено, що ОСОБА_6 приблизно о 2
год. 50 хв. перебуваючи біля приміщення
дискотеки клубу «Доміно» підняв з
землі предмет схожий на пляшку, який
розбив та з ним попрямував у натовп
людей.

Висновком судово-медичної експертизи
(т. 3 а.с. 40-41), з якого відомо, що у ОСОБА_1
виявлено різані рани лівої щоки, шиї та
інші ушкодження, які могли утворитися
від ударів розбитою скляною пляшкою і
відносяться до легких тілесних
ушкоджень з короткочасним розладом
здоров'я та легких тілесних ушкоджень.

Медичними картами ОСОБА_1 (т. 3 а.с. 111-135),
з яких вбачається, що потерпілий певний
час знаходився на лікуванні.

Протоколом проведення слідчого
експерименту з участю ОСОБА_7,
ОСОБА_11, ОСОБА_9 (а.с. 301-322), якими
повністю підтверджуються показання
потерпілого щодо хуліганських дій
ОСОБА_6

Оцінюючи досліджені судом докази, суд
надає віри показанням потерпілого
ОСОБА_1, свідків ОСОБА_10, ОСОБА_9 в
сукупності з наведеними вище доказами
і вважає, що саме їх слід покласти в
основу обґрунтування доведеності вини
обвинуваченого.

Суд не приймає до уваги показання
ОСОБА_6 в частині того, що ОСОБА_1 першим
наніс удар йому та, що ОСОБА_6 в цей
момент наніс лише один удар
потерпілому, оскільки такі показання
дані з метою зменшення
відповідальності за вчинений злочин і
повністю спростовуються дослідженими
доказами.

Показання допитаних судом свідків
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_11, ОСОБА_17, ОСОБА_18 не
спростовують зібраних доказів.

Так, як ОСОБА_6 вчинив хуліганство,
тобто грубе порушення громадського
порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжується
особливою зухвалістю, вчинене групою
осіб, із застосуванням предмета,
спеціально пристосованого для
нанесення тілесних ушкоджень, то він
повинен нести кримінальну
відповідальність по ч. 4 ст. 296 КК
України.

При обранні виду і розміру покарання
суд враховує характер злочину, особу
обвинуваченого, пом'якшуючі та
обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин.

Разом з тим, він вперше притягається до
кримінальної відповідальності,
позитивно характеризується за місцем
праці, проживання та навчання, щиро
розкаявся і повністю відшкодував
заподіяну шкоду та вибачився перед
потерпілим.

Вказані обставини суд визнає такими, що
пом'якшують покарання.

Обтяжуючих обставин судом не
встановлено.

Обтяжуюча покарання обставина -
вчинення злочину у стані сп'яніння не
знайшла підтвердження в ході судового
слідства, оскільки із медичного
висновку на стан сп'яніння (а.с. 28)
проведеного відповідним спеціалістом 8
квітня 2012 року о 7 год. 00 хв. вбачається,
що обвинувачений був тверезим.

З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід
призначити покарання за вчинений
злочин у виді позбавлення волі.

Таке покарання є необхідним та
достатнім для його виправлення та
попередження нових злочинів.

Враховуючи тяжкість злочину, особу
обвинуваченого, його поведінку після
скоєного та сукупність пом'якшуючих
обставин суд вважає, що виправлення
ОСОБА_6 можливе без відбування
покарання і його слід звільнити від
відбування покарання з випробуванням
відповідно до ст. 75 КК України.

Суд вважає, що позов прокурора в
інтересах держави в особі
Добромильської районної номерної
лікарні достатньо обґрунтований,
підтверджений відповідними
документами і його слід задовольнити.

Приймаючи до уваги те, що потерпілому
ОСОБА_1 повністю відшкодована
заподіяна шкода та відсутні належні
докази заподіяння такої військовому
медичному закладу у зв'язку із
лікуванням потерпілого, то у
задоволенні решти позовних вимог
прокурора слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та
призначити покарання - позбавлення
волі на строк п'ять років.

Відповідно до ст. 75 КК України
звільнити засудженого від відбування
покарання з випробуванням, якщо він
протягом трьох років не вчинить нового
злочину і виконає покладений на нього
обов'язок.

Згідно п. 3) ч. 1 ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_6 повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов прокурора
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь
Добромильської районної номерної
лікарні 220 грн. 41 коп. витрат пов'язаних
із лікуванням потерпілого. У
задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Речові докази: диск з відеозаписом DVD-R 16
x 4.7 GB (а.с. 46) - залишити при справі;
закордонний паспорт ОСОБА_6 - повернути
засудженому.

Запобіжний захід - заставу до вступу
вироку в законну силу залишити без
змін.

На вирок суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області через Самбірський
міськрайонний суд Львівської області
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
В.Сенечин