Справа №333/2187/15-к
провадження № 1-кп/333/287/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам*янське, Василівського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17.02.2015 року ОСОБА_5 через невстановлену на досудовому розслідуванні особу, діючи умисно, із корисливих мотивів, підшукав особу, якій можливо збути особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана).

Далі, 17.02.2015 о 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір на збут наркотичного засобу, діючи умисно із корисливих мотивів, знаходячись на трамвайній зупинці біля супермаркету «АТБ», навпроти залізничного вокзалу «Запоріжжя 1», за адресою: м. Запоріжжя, просп. Леніна, 1-Г, незаконно збув за грошові кошти в розмірі 1000грн. ОСОБА_6 2 пакети канабісу, який відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС в Запорізькій області № 300 від 18.02.2015, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), загальною масою 25,5835г.
Згідно з ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав себе винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, зазначивши, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується із обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказаний злочин, і його заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок, та пояснив, що 17.02.2015 року він через незнайомого йому чоловіка підшукав особу, як в пізніше з`ясувалось ОСОБА_6 , який можливо збути наркотичний засіб (марихуану). В цей день, 17.05.2015 року у вечірній час, він знаходячись на трамвайній зупинці біля супермаркету «АТБ», навпроти залізничного вокзалу «Запоріжжя 1», за адресою: м. Запоріжжя, просп. Леніна, 1-Г, продав ОСОБА_6 2 пакети наркотичного засобу (марихуана) за 1000грн. У скоєному щиросердечно розкаюється.
Відповідно до висновку експерта № 300 від 18.02.2015 року сухі речовини рослинного походження зеленого кольору масами 10,7794г. і 16,1507г. є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маси якого в перерахунку на суху речовину складають відповідно 10,2405г. і 15,3430г., загальна маса 25,5835г.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, дослідження висновку експерта та матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

При встановлених обставинах, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має міцні соціальні зв`язку, а саме: має постійне місце проживання, виключно позитивно характеризується за місцем реєстрації та проживання, не одружений, але мешкає в цивільному шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має на утриманні батька похилого віку, на диспансерному обліку в Запорізькому наркологічному диспансері та в Запорізькій психіатричній лікарні не перебуває, страждає хронічними захворюванням: хронічний ноліпозно-гіперпластичний полісінусит та правосторонній середній отіт, має скрутне матеріальне становище викликане борговими зобов`язаннями по кредитним договорам, розкаявся у вчиненому.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що підтверджується його поведінкою під час досудового розслідування та судового розгляду.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка здійснила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням сукупності пом`якшуючих обставин, а саме щирого каяття, стану здоров`я, при призначенні ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого дію положень ст.69 КК України та призначити покарання нижче нижньої межі санкції ч.2 ст.307 КК України.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують покарання та наявність обставин, що пом`якшують покарання, та вимоги зазначені в абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення останнього і можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає за доцільне призначити покарання обвинуваченому з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні складають 737,88грн. за залучення експертів при проведенні судово-хімічної експертизи.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що зазначені експертизи було проведено експертами спеціалізованої державної установи НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області, вони підлягають відшкодуванню у якості процесуальних витрат з ОСОБА_5 .

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.349,366-371,373-376,395,532 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу систему про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити - домашній арешт.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи в розмірі 737,88грн .

Речові докази:
- особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» (МАРИХУАНА), маси якого в перерахунку на суху речовину складають відповідно 10,2405г. і 15,3430г., загальна маса 25,5835г., який знаходиться в кімнаті для зберігання речових доказів УСБУ в Запорізькій області, знищити;
- конверт з контрольним обробленим зразком марлевого бинта, конверт з контрольним чистим зразком бинта, конверт з контрольним зразком вологого бинта, конверт зі змивом з правої руки ОСОБА_5 , які знаходяться в кімнати зберігання речових СВ прокуратури Запорізької області, - знищити;
· ДВД диск та касету з записами затримання і проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , які зберігаються матеріалах кримінального провадження залишити в провадженні;
· грошові кошти в розмірі 1000 грн., які знаходиться на зберіганні в ПАТ «Укрсоцбанк», обернути в дохід держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1