Справа № 583/1597/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" липня 2015 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000152 від 27.02.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1.06.07.1992 р. Охтирським районним судом за ст. 140 ч. 2, 208, 44, 42 КК України (1960 р.) до виправних робіт на строк 1 рік 6 місяців, конфіскації ? частини майна;
2.24.06.1994 р. Охтирським районним судом за ст. 140 ч. 2 КК України (1960 р.) до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців з конфіскацією майна, звільнений 12.08.1994 р. умовно-достроково на не відбуту частку покарання 1 рік 1 місяць 11 днів;
3.23.03.1995 р. Охтирським міським судом за ст. 140 ч. 2, 213 ч. 1, 42, 43 КК України (1960 р.), до позбавлення волі на строк 2 роки 8 місяців на підставі ст. 43 КК України, звільнений 16.09.1997 р. по відбуттю строку покарання;
4.29.01.1998 р. Охтирським міським судом за ст. 140 ч. 2 КК України (1960 р.) до позбавлення волі на строк 2 роки з конфіскацією ? ч. майна, звільнений 13.11.1999 по відбуттю строку покарання;
5.16.02.2000 р. Охтирським міським судом за ст. 140 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців з конфіскацією майна, 11.05.2000 р. скорочено строк відбування покарання до 1 року позбавлення волі, 01.06.2001 р. звільнений по відбуттю строку покарання;
6.19.10.2001 р. Охтирським міським судом за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 42 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, 18.06.2004 року звільнений умовно-достроково на не відбуту частку покарання 1 місяць 14 днів;
7.22.01.2007 р. Охтирським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, 14.11.2007 р. звільнений умовно-достроково на не відбуту частку покарання 2 місяці 1 день;
8.05.11.2008 р. Охтирським районним судом за ст. 162 ч. 1, 395, 70 ч. 1 КК України до арешту на строк 6 місяців, 01.06.2009 р. звільнений по відбуттю строку покарання;
9.31.03.2010 р. Охтирським районним судом за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, 17.12.2012 р. звільнений по відбуттю строку покарання;
10.30.01.2014 р. Охтирським міськрайонним судом за ст. 395 КК України до арешту на строк 3 місяці, 27.06.2014 року звільнений по відбуттю строку покарання,
11.16.12.2014 р. Охтирським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі;
12.21.05.2015 р. Охтирським міськрайонним судом Сумської обл. за ч. 2 ст. 185, ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі; судимості не зняті і не погашені у встановленому законному порядку;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення у тому числі і корисливих злочинів, судимості не зняті і не погашені у встановленому законному порядку, на шлях виправлення не став, і знову вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин.
Так 14.02.2015 р. близько о 05:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будівлі торгівельного центру "Славна", в м. Охтирці, по вул. Жовтневій, 31, на другому поверсі, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження запірного пристрою на ролеті дверей магазину, проник у приміщення магазину № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , звідкіля умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, викрав товарно-матеріальні цінності останньої, а саме - гроші в сумі 205 гривень та майно, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 92 від 17.03.2015 становить: труси «чоловічі шорти» розміром «М», виробник «КЕY» Китай - 121.00 грн.; труси «чоловічі шорти» розміром «ХL», виробник «КЕY» Китай, - 118.00 грн.; труси «чоловічі шорти» розміром «М», виробник «КЕY» Китай - 121.00 грн.; труси «чоловічі шорти» розміром «М», виробник «КЕY» Китай - 121,00 грн.; труси «чоловічі шорти» розміром «ХL», виробник «КЕY» Китай - 118.00 грн.; труси «чоловічі шорти» розміром «М», виробник «JOLIDON» Румунія - 168.00 грн.; труси «чоловічі шорти» розміром «ХL», виробник «КЕY» Китай - 121.00 грн.; труси «чоловічі шорти» розміром «М», виробник «КЕY» Китай - 121.00 грн.. Викрадене майно переніс до себе додому, та зберігав за місцем проживання. Частиною викраденого майна ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд. В результаті вчинення крадіжки майна потерпілої ОСОБА_7 , останній було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1214 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно напередодні близько 16:00 год. зайшов до приміщення торгівельного центру «Славна», що в м. Охтирці, по вул. Жовтнева, 31,. У цей час перебував у нетверезому стані. Він зайшов до підсобного приміщення та зачинився в ньому з середини та залишився на ніч. На протязі ночі ще випив спиртного. 14.02.2015 р. приблизно о 05:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на другому поверсі торгівельного центру, скориставшись маленьким ножем, що був у нього з собою, пошкодив запірний пристрій на ролеті дверей магазину та проник у приміщення магазину №32. Звідти викрав гроші в сумі 205 гривень та майно 8 штук трусів шортів. Потім знову зачинився у підсобному приміщенні та дочекався відкриття торгівельного центру. Після цього безперешкодно покинув приміщення. Труси у нього було вилучено та повернуто потерпілій. Гроші не повернув, але потерпіла до нього претензій не має.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд вирішив відповідно до положення ч. 3 ст. 349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченого, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_6 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вину визнав, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на консультативному обліку у лікаря психіатра з 2004 року, встановлений діагноз легка розумова відсталість з порушенням поведінки, перебуває на обліку у наркологічному диспансері із приводу хронічного алкоголізму, неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, враховує його вік, сімейний стан.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_6 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

До обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_6 обставин суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням даних обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_6 покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, на строк необхідний і достатній для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2015 р. був засуджений за скоєння іншого злочину, інкримінованого йому у вину, злочини вчинив до постановлення цього вироку, є підстави для призначення покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України.

В строк відбування покарання ОСОБА_6 необхідно зарахувати час утримання його під вартою за попереднім вироком.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - утримання під вартою.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів та питання про судові витрати вирішити відповідно до закону.

Арешт на майно, що був накладений згідно ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської обл. від 02.03.2015 р., після вступу вироку у законну силу, слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України за цим вироком та за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2015 р., за яким його було засуджено за ч. 2 ст. 185; ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, шляхом часткового складання призначених судом покарань остаточно призначити до відбуття ОСОБА_6 покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 місяця позбавлення волі.

ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити попередній утримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати із дати винесення ухвали про застосування запобіжного заходу у виді утримання під вартою, тобто із 23 квітня 2015 р.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання час перебування під вартою за попереднім вироком починаючи з 20 березня 2015 року по 22 квітня 2015 року включно.

Речові докази, які згідно розписки про збереження перебувають на зберіганні у потерпілого, вважати повернутим власнику.

Арешт на майно, а саме 6 пар чоловічих трусів, що був накладений згідно ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської обл. від 02.03.2015 р., після вступу вироку у законну силу, скасувати.

Стягнути із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 на користь держави витрати за проведення судово товарознавчої експертизи в сумі 122 гривні 76 копійок.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області. ОСОБА_1