Справа № 1-461 2007 рік
ВИРОК

Іменем України

16 лютого 2007 року Івано-Франківський міський суд

в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з участю:
секретаря Нагірної М.Б.,

прокурора Чепіля Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення
:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 вчинив відкрите викрадення
чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним
для життя та здоров'я потерпілого.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 21.11.2006 року приблизно о 23 год., ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння поблизу будинку АДРЕСА_1, з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшов до раніше незнайомого ОСОБА_2 та застосував до нього насильство, що
не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого -
нанісши удари руками та ногами по тілу потерпілого ОСОБА_2 Після цього, ОСОБА_1
відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_2 мобільний
телефон «Нокіа-1110» вартістю 350 гривень, з стартовим пакетом
вартістю 50 гривень. З викраденим майном
ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік, спричинивши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на
загальну суму 400 гривень.

У судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю та
підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, підсудний суду показав, що ввечері 21.11.2006 року перебував у стані алкогольного сп'яніння на вул. Дністровській, в м. Івано-Франківську. З метою відкритого
викрадення чужого майна, підійшов до раніше
незнайомого ОСОБА_2 та наніс йому ряд ударів руками та ногами по
тілу. Після цього, відкрито викрав у потерпілого мобільний телефон «Нокіа-1 110». З викраденим телефоном втік. Збитки
потерпілому відшкодував повністю. У вчиненому
розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що збитки, завдані
йому злочином, відшкодовано повністю. Жодних
претензій матеріального характеру до підсудного не має. Примирився з підсудним і просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним
дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються, приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні
інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження, і кваліфікує його дії
за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я
потерпілого.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу підсудного
ОСОБА_1, який раніше несудимий, не працює, має
постійне місце проживання, є депутатом сільської ради, позитивно характеризується по місцю проживання, примирився з
потерпілим, думку потерпілого щодо несуворого покарання та
обставини, які обтяжують і пом'якшують його покарання. Обставиною, яка обтяжує його покарання є вчинення злочину у
стані алкогольного сп'яніння. Обставинами, які пом'якшують покарання, є щире
каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданого збитку.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення
підсудного можливе без відбування покарання, яке йому слід
обрати у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України. Тому суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з випробуванням.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Керуючись ст. 75 КК України, звільнити засудженого
від відбування призначеного покарання у виді
позбавлення волі, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому до
набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - підписку про
невиїзд.

Речові докази по справі: мобільний телефон
«Нокіа-1110» (а.с. 29-31) -повернути за належністю його
законному володільцю ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.