Справа № 629/5262/14-к
Номер провадження 1-кс/629/116/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2015 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.. Лозова Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградний Клин Геничеського району Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 13.11.1998 року Лозівським районним судом Харківської області, за ч. 1 ст. 229-6 КК України позбавлення волі на строк 2 роки;

- 21.05.2002 року, цим же судом, за ч. 2 ст. 309 КК України позбавлення волі на строк 3 роки, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки;

- 11.09.2002 року, цим же судом, за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- 17.11.2006 року, Лозівським міськрайонним судом Харківської області, за ч. 2 ст. 309 КК України позбавлення волі на строк 4 роки, в силу ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки;

- 05.12.2007 року, цим же судом, за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України позбавлення волі на строк 5 років;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 підозрюється в тому, що він, 07.10.2014 року о 12:53, , знаходячись за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно збув за 160 грн. медичний шприц ємністю 5 мл., який на 2 мл. був заповнений рідиною коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи.

Крім того, у кінці січня 2015 року, точної дати встановити не представилося можливим, ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на виготовлення наркотичних засобів для власних потреб без мети збуту, незаконно виготовив наркотичний засіб - екстракт пію та став його незаконно зберігати у себе вдома за вищевказаною адресою. 30.01.2015 року о 17:30 год., під час обшуку у вказаній квартирі, було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 5 мл., який на 2,5 був заповнений рідиною темно-коричневого кольору.

17.02.2015 року слідчий СВ Лозівського МВ звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_7 та наявність ризиків, передбачених п.п.1,3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема того, що той має не зняту і не погашену судимість за скоєння злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не став та знову скоїв аналогічний злочин, в зв`язку з чим є всі підстави вважати, що він може скоїти нові аналогічні злочини або переховуватися від органів слідства.

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював своєї вини та обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування. Не заперечує проти про обрання запобіжного заходу.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає доведеним наявність обґрунтованої підозри у вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, що підтверджено як його поясненнями слідчому судді, так і наданими доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , актом огляду покупця, актом помітки грошових коштів, протоколом оперативної закупки, протоколом обшуку, висновком судово-хімічної експертизи № 197 від 14.10.2014 року, № 31 від 03.02.2015 року (а.с.7-8, 9-10, 11-12, 13, 14, 15, 16-18, 19, 20) .

Крім того, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,3 та 5, ч.1 ст. 177 КПК України, тобто переховування від органів досудового розслідування, оскільки підозрюваний не працює, має не зняті і не погашені судимість за скоєння злочину пов`язану у сфері з незаконним обігом наркотичних засобів.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність встановлених ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, обставини передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні злочину; ті обставини, що підозрюваний не працює, не має офіційних джерел існування.

За таких обставин застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на підозрюваного обов`язків, зазначених в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.. Лозова Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, тобто до 18 квітня 2015 року, заборонивши на цей період залишати своє житло - квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду щоденно з 20:00 год. до 08:00 год.

Зобов`язати ОСОБА_7 на строк до 18 квітня 2015 року прибувати до слідчого за його вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Лозова Харківської області; повідомляти слідчого про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: