АПЕЛЛЯЦИОНЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-4ч/2011 года Председательствующий 1 инстанции Люзюк С.В.
Категория: постановление об отказе Докладчик Очеретный С.С.
в возбуждении уголовного дела
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 апреля 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Очеретного С.С.,
судей - Алексеева А.А., Снигеревой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове материалы по жалобе частного обвинения с апелляцией ОСОБА_1 на постановление Дзержинского районного суда г. Харькова от 03 декабря 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ч.2 ст. 125 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л А:
30 ноября 2010 года ОСОБА_1 обратилась в Дзержинский районный суд г. Харькова с жалобой в порядке ст. 27 УПК Украины, в которой просила возбудить уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 125 УК Украины.
Согласно указанной жалобе, 30 марта 2008 года около 22-00 часов, ОСОБА_2 на почве возникших неприязненных отношений, действуя умышленно с целью унижения чести и достоинства, причинения физической боли и страданий, ведя себя дерзко и агрессивно, применил к ОСОБА_1 физическое насилие, нанес ей телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, правой руке, ногах, ссадины на левой руке, которые согласно акту судебно-медицинского обследования от 31 марта 2008 года № 1845 относятся к категории легких телесных повреждений.
Постановлением от 03 декабря 2010 года судья Дзержинского районного суда г. Харькова отказал в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 125 УК Украины.
Свое решение суд мотивировал тем, что в материалах по жалобе ОСОБА_1 имеется неотмененное постановление органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2, в связи с чем, в соответствии с п.11 ч.1 ст. 6 УПК Украины уголовное дело не может быть возбуждено, если об отказе в возбуждении уголовного дела по тому же факту имеется неотмененное постановление органа дознания.
В апелляции ОСОБА_1 просит постановление судьи отменить, возбудить в отношении ОСОБА_2 уголовное дело и направить его на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. В обоснование апелляции, ОСОБА_1 указала, что постановлением органа досудебного следствия было отказано в возбуждении уголовного дела в виду отсутствия в действиях ОСОБА_2 состава преступления, предусмотренного ст. 296 УК Украины, а сама ОСОБА_1 обратилась в суд с просьбой возбудить в отношении ОСОБА_2 уголовное дело по ч.2 ст. 125 УК Украины, что относится исключительно к компетенции суда.
20 апреля 2011 года в апелляционный суд Харьковской области поступило заявление ОСОБА_1 в котором она просит закрыть производство по делу по ее жалобе частного обвинения в отношении ОСОБА_2 в связи с его смертью, в подтверждение чему предоставила копию свидетельства о смерти ОСОБА_2 от 11 апреля 2011 года.
Согласно данному свидетельству ОСОБА_2 умер 08 апреля 2011 года о чем в Книгу регистрации смертей 11 апреля 2011 года внесено соответствующую актовую запись № 4924.
В соответствии с требованиями ст. 364 УПК Украины, в случае отказа лица, подавшего апелляцию, от своих требований и при отсутствии апелляций других участников судебного рассмотрения, апелляционный суд выносит определение о прекращении апелляционного производства.
С учетом изложенного в соответствии со ст. 364 УПК Украины, коллегия судей прекращает апелляционное производство по апелляции ОСОБА_1
На основании изложенного, руководствуясь 362, 364, 382 УПК Украины,-
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляционное производство по апелляции ОСОБА_1 на постановление Дзержинского районного суда г. Харькова от 03 декабря 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ч.2 ст. 125 УК Украины прекратить.
Председательствующий
Судьи: