Справа № 493/1995/14-к
Провадження № 1-кс/493/286/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2014 р. слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора- ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Балті клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Троїцьке Біляївського району Одеської області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працюючго, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , згідно ст..89 КК України не маючого судимості,

- підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000614 за ст.115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0000614 стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..115 ч.1 КК України, а саме в умисному вбивстві гр.-ки ОСОБА_7

26.06.2014 р. ОСОБА_6 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді від 27 червня 2014 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25 серпня 2014 року.

Ухвалою слідчого судді від 19 серпня 2014 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 24 вересня 2014 року.

17 вересня 2014 року слідчий СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 за згодою процесуального керівника у справі прокурора прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 до 150 днів. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися, тому не відпала необхідність у раніше обраній мірі запобіжного заходу, а також для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій, зокрема, провести стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу, призначену постановою слідчого від 15.09.2014 р., надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілому та підозрюваному, скласти обвинувальний акт, що потребує часу.

Розглянувши клопотання слідчого та вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, який вважає необхідним клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного під вартою до 150 днів, підозрюваного ОСОБА_6 та адвоката, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися, отже підстав для скасування або зміни запобіжного заходу немає.

Строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 24 вересня 2014 року, але закінчити досудове розслідування у справі до вказаної дати немає можливості, оскільки згідно акту амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи №456 від 02.09.2014 р. ОСОБА_6 потребує призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Постановою слідчого від 15.09.2014 р. у справі призначена стаціонарна комплексна психолого-психіатрична експертиза, для проведення якої підозрюваний ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді від 17.09 2014 р. буде направлений до стаціонарного відділення ОПЛ №1 на строк до одного місяця.

Прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а також наявність об`єктивних обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку про необхідність продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою. Разом з тим, об`єм слідчих дій, які необхідно виконати у кримінальному провадженні, не потребує такого тривалого часу, на період якого слідчий просить продовжити строк тримання підозрюваного під вартою, тому є доцільним продовження строку тримання під вартою до ста двадцяти днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.132, 176, 177, 178, 183, 193, 197, 199 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Троїцьке Біляївського району Одеської області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працюючго, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , згідно ст..89 КК України не маючого судимості, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000614 за ст.115 ч.1 КК України, до ста двадцяти днів, тобто до 24 жовтня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ