Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/3796/15-к
Провадження № 1-кп/523/273/15
І м е н е м У к р а ї н и
25.03.2015 року м. Одеса
ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, не працевлаштованої, не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепиги,112, магазину «Квіти», користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігав, вчиняла наступні крадіжки з столу належних ОСОБА_4 грошових сум: о 14 годині 6 хвилин 17 січня 2015 року 300 грн., та повторно о 13 годині 16 хвилин 22 січня цього ж року 700 грн., о 9 годині 5 хвилин 24 січня цього ж року 1000 грн., о 10 годині 32 хвилини 30 січня цього ж року - 300 грн., якими в кожному із перелічених випадків розпорядилася на власний розсуд.
Обвинувачена свою вину у вчинених діяннях визнала повністю, підтвердила в своїх показаннях сутність пред`явленого їй обвинувачення та додатково показала, що, працюючи в магазині у ОСОБА_4 в якості пакувальниці квітів, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, чотири рази таємно викрадала із директорського столу грошові кошти у розмірах, що відповідають загальній сумі у 2300 грн., які на сьогоднішній день вона повністю повернула потерпілій.
Про вчинене обвинувачена жалкує, щиро кається.
Отримавши показання обвинуваченої, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого потерпілою, обвинуваченою та її захисником, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепиги,112, магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігав, вчиняла наступні крадіжки з столу належних ОСОБА_4 грошових сум: 17 січня 2015 року 300 грн., та повторно 22 січня цього ж року 700 грн., 24 січня цього ж року 1000 грн., 30 січня цього ж року - 300 грн., якими в кожному із перелічених випадків розпорядилася на власний розсуд, то вчинені ОСОБА_6 діяння суд кваліфікує: за ч.1 ст.185 КК України, як крадіжку (в епізоді від 17 січня 2015 року), та ч.2 ст.185 КК України, як крадіжку, вчинену повторно (в інших перелічених епізодах).
При призначенні покарання обвинуваченій суд визнає її щире каяття та повне відшкодування заподіяної шкоди в якості обставин, які пом`якшують покарання та констатує про відсутність обставин, які б обтяжували покарання.
Суд також враховує дані про ОСОБА_6 як про особу, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, виключно позитивно за ним характеризується, мешкає разом із непрацездатною матір`ю.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає можливим виправлення ОСОБА_6 без відбуття остаточного покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до неї слід застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.
Визнані в якості речових доказів кошти в сумі 300 грн. слід вважати повернутими їх законному володільцю, а диск з відеозаписом зберігати в матеріалах досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю вищезазначених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти в цей орган про зміну місця проживання.
Після набрання вироком законної сили визнані в якості речових доказів кошти в сумі 300 грн. - вважати повернутими потерпілій ОСОБА_4 , а диск з відеозаписом зберігати в матеріалах досудового розслідування.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.
Головуючий ОСОБА_1