Справа
№4-1139/07
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2007 року місто
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Слюсарчук
Н.Ф.

з участю секретаря с/з Хоцької
Л.М.

прокурора Мохарєва
О.А.

розглянув подання слідчого СВ Житомирського MB УМВС України в
Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 по кримінальній справі №
07/070508 про обрання підозрюваному міри запобіжного заходу - взяття під варту,
-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з поданням про обрання міри
запобіжного заходу - взяття під варту підозрюваному ОСОБА_1едбаченого ч.5
ст.186 КК України.

В поданні зазначено, що 15.07.2007 року близько 11 год. 00 хв. невідомі особи, які відкрито проникли до
приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, де, застосовуючи
насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я ОСОБА_2, відкрито
заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_2 на загальну суму 245грн., чим
завдали йому матеріального збитку на вказану суму, а також грошовими коштами та
предметами застави, які належали ІНФОРМАЦІЯ_1 на загальну суму 146702 грн. 67
коп., чим спричинили останньому матеріального збитку на вказану суму.

16.07.2007 року по даному факту СВ Житомирського MB порушена
кримінальна справа 07/070508 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 5 КК
України.

По даному факту 20.10.2007 року СВ Житомирського MB кримінальна
справа №07/070508 порушена проти ОСОБА_1 по факту відкритого викрадення чужого
майна, яке належить ОСОБА_2 та матеріальними цінностями і предметами застави,
які належали ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.5 КК
України.

По даному факту 20.10.2007 року СВ Житомирського MB кримінальна
справа №07/070508 порушена проти ОСОБА_3 по факту відкритого викрадення чужого
майна, яке належить ОСОБА_2 та матеріальними цінностями і предметами застави,
які належали ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.5 КК
України.

20.10.2007 року ОСОБА_1, був затриманий в порядку ст.115
КПК України за підозрою у скоєнні злочину.

Вина підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину,
передбаченого ст.186 ч.5 КК України доведена зібраними в ході досудового
слідства доказами: протоколом огляду місця події від 15.07.2007 року за адресою
: АДРЕСА_1; показами потерпілого ОСОБА_2; протоколом огляду предметів від
26.07.2007 року за адресою: АДРЕСА_2; протоколом ВООП за участю потерпілого
ОСОБА_2; показами свідка ОСОБА_4;
протоколом відтворення обстановки та обставин події за
участю ОСОБА_4; протоколом явки з повинною ОСОБА_4 від 04.10.2007 року;
протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 20.10.2007 року;
протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 20.10.2007 року;
протоколом пред'явлення особи для впізнання від 20.10.2007 року; протоколом
пред'явлення особи для впізнання від 20.10.2007 року; протоколом очної ставки між
підозрюваним ОСОБА_1 та свідком ОСОБА_4; протоколом очної ставки між свідком
ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив
умисний злочин, який відноситься до категорії особливо тяжких і може ухилятися
від слідства та суду, перебуваючи на волі продовжуватиме займатися злочинною
діяльністю, тим самим буде

перешкоджати встановленню істини по справі, а також з метою виконання
процесуальних рішень, слідчий вважає що є доцільним обрати ОСОБА_1, запобіжний
захід - взяття під варту.

В судовому засіданні підозрюваний свою вину у вчиненні
злочину не визнав, пояснив, що 15.07.2007 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за
адресою: АДРЕСА_1, не знаходився та матеріальних цінностей з приміщення
ломбарду не викрадав.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінальної
справи, з урахуванням думки прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що є
підстави для продовження строку тримання під вартою, оскільки по справі
необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого у відповідності до
ст.150 КПК України, а саме: надати достовірні характеризуючі дані про особу
підозрюваного, відомості про стан його здоров'я та місце роботи.

Керуючись
ст.ст.148,150,151,155,165-1,165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання
під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Житомира до
восьми діб, тобто до 27.10.2007 року.

На постанову до апеляційного суду Житомирської області
протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.