overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2004/1-19/2011
П О С Т А Н О В А

12 березня 2012 року

Суддя Богодухівського районного суд Харківської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, засудженого вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 23 червня 2011 року за ст. 187 ч.1 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 23 червня 2011 року було засуджено за ст. 187 ч. КК України до шести років позбавлення волі.

09 березня 2012 року на адресу Богодухівського районного суду Харківської області з Темнівської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області (№100) надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи для поновлення строків на подачу касаційної скарги.

Враховуючи, що ОСОБА_2, згідно зі ст. 384 ч. 5 КПК України має право ознайомитись з матеріалами кримінальної справи, за вироком по якій він засуджений, та яка знаходиться в Богодухівському районному суді Харківської області, для поновлення строку та подачі касаційної скарги, керуючись ст. 384 ч.5 КПК України КПК України, ст. 90 КВК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Доставити етапом до СІЗО м. Харкова з Темнівської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області (№100) до закінчення ознайомлення з матеріалами кримінальної справи:

ОСОБА_2, 01 лютого1988 року народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, не одружений, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого за ст. 187 ч.1 КК України до 6-ти років позбавлення волі.

Копію постанови направити для виконання начальнику СІЗО м. Харкова та начальнику Темнівської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області (№100).

Начальнику СІЗО м. Харкова про прибуття ОСОБА_2 повідомити Богодухівський районний суд Харківської області.

Суддя
Справа № 615/1160/15-к
У Х В А Л А
20.07.2015 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 12.03.2015 року щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в:

17.07.2015 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, угодою про визнання винуватості та розпискою підозрюваного про отримання копій вищевказаних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000042 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 12-30 годину 30.07.2015 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/375/2015 Справа №638/8840/15-к
УХВАЛА
17 липня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
В провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження ( справа №638/8840/15-к , провадження 1-КП/641/375/2015), яке надійшло у неавтоматичному режимі, для об`єднання з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України ( справа 641/4764/15-к, провадження 1-КП/641/297/2015/,яке перебуває в провадженні суду та призначено до судового розгляду.
Відповідно до ст.. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
З ч.1 ст. 217 КПК України вбачається, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень…
Оскільки в провадженні судді Комінтернівського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,яке надійшло до суду раніше , суд вважає за необхідне об`єднати кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з вищезазначеним кримінальним провадженням.
Керуючись ст..ст. 217,314-316,334 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ( справа №638/8840/15-к , провадження 1-КП/641/375/2015) об`єднати з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ( справа №641/4764/15-к, провадження №1-кп/641/297/2015).
Присвоїти матеріалам: справа №641/4764/15-к, провадження №1-КП/641/297/2015
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/3099/13-к
Номер провадження 1-кс/629/492/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2013 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А. розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області, -

встановив:

24.07.2013 року адвокат ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області О.Горбік щодо нагляду за додержанням закону при проведені досудового слідства органами міліції та невиконанням посадовими особами Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, вимог процесуального Закону, посилаючись на те, що 06.06.2013 року, після закриття старшим слідчим СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 провадження по кримінальній справі, не розяснив, як того вимагає Закон ОСОБА_2А, право на реабілітацію, не виніс постанову про повернення незаконно вилученої та викраденої правоохоронцями у нього сільськогосподарської техніки та інші матеріально технічні засоби, не виніс постанови про відшкодування шкоди нанесеної йому незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду.

Підстав для повернення скарги або ж відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 та ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.304, ч.2,306 ч.3КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області та призначити її розгляд на 14-00 год. 25 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А. Ткаченко
Дело № 1-П-519/2011
13.05.2011 года г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове представление следователя СО Московского РО ХГУ У МВД Украины в Харьковской области о прекращении производства по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины 1960 года, по факту кражи личного имущества у гр. ОСОБА_4 , совершенной с проникновением в жилище, -
Следователь СО Московского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, с согласия прокурора, просит прекратить производство по уголовному делу, возбужденного по признака состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины 1960 года, в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, поскольку с момента совершения преступления прошло более 15 лет.
Прокурор под держал представление.
Суд, выслушав мнение прокурора, который полагал возможным прекращение уголовного дела, изучив материалы дела, считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Данное уголовное дело возбуждено постановлениями следователя от 19.04.1996 года по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины 1960 года, по факту кражи личного имущества у гр. ОСОБА_4 , совершенной с проникновением в жилище.
Согласно ч. 2 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до вступления приговора в законную силу прошло пятнадцать лет.
С момента совершения преступления прошло более 15 лет и лицо, совершившее данное преступление, не установлено, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ч. 2 ст. 49 УК Украины, ч. 3 ст. II1, ст. 248 УПК Украины, суд -
Производство по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины 1960 года, по факту кражи личного имущества у гр. ОСОБА_4 , совершенной с проникновением в жилище, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток со дня его вынесения.
08.07.2013
Справа № 644/6234/13-к
№/п 1-кп/644/295/13
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 липня 2013 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001144 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001144 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001144 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на 23 липня 2013 року о 16.00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження - обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/5359/15-к
провадження 1-кс/635/577/2015
У Х В А Л А
17 липня 2015 року смт. Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , -
В провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшла зазначена скарга ОСОБА_2 , якою він просить визнати неправомірною бездіяльність заступника начальника СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, яке належить ТОВ «СінтезІндастріел», а саме протруйника Кайзер ТН(5л) в кількості 2500 літрів та зобов`язати заступника начальника СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 повернути ТОВ «СінтезІндастріел» протруйника Кайзер ТМ (5л) в кількості 2500 літрів.
Статтею 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Частиною 1 зазначеної статті передбачено оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у недотриманні процесуальних дій а також у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303,304 КПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засідання.
Керуючись ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 .
Розгляд скарги призначити на 20 липня 2015 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Калініна,18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

29 листопада 2011 года дело №2036/1-371/2011г.
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 09 апреля 1952 года рождения по ч.1 ст.190,ч.2 ст.190,ч.4 ст.27,ч.1 ст.15 ,ч.1 ст.369,ч.2 ст.368,ч.1 ст.366 УК Украины, -
у с та н о в и л:
29 листопада 2011 года в судебное заседание не явился потерпевший: ОСОБА_5 по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела были извещены своевременно.
Руководясь ст.ст. 70,71,288,290 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Применить привод потерпевшего:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 ,
в судебное заседание назначенное на 16.12.2011 года к 09-30 часам по адресу: АДРЕСА_2 .
Выполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

06 февраля 2012 года дело №2036/1-371/2011г.
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 09 апреля 1952 года рождения по ч.1 ст.190,ч.2 ст.190,ч.4 ст.27,ч.1 ст.15 ,ч.1 ст.369,ч.2 ст.368,ч.1 ст.366 УК Украины, -
у с та н о в и л:
06 февраля 2012 года в судебное заседание не явились потерпевший: ОСОБА_5 и свидетели: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела были извещены своевременно.
Руководясь ст.ст. 70,71,288,290 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Применить привод потерпевшего:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 ,
Применить привод свидетелей:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_1 ,
в судебное заседание назначенное на 24.02.2012 года к 09-30 часам по адресу: АДРЕСА_4 .
Выполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

21 марта 2012 года дело №2036/1-371/2011г.
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 09 апреля 1952 года рождения по ч.1 ст.190,ч.2 ст.190,ч.4 ст.27,ч.1 ст.15 ,ч.1 ст.369,ч.2 ст.368,ч.1 ст.366 УК Украины, -
у с та н о в и л:
21 марта 2012 года в судебное заседание не явился свидетель: ОСОБА_5 по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела был извещен своевременно.
Руководясь ст.ст. 70,71,288,290 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Применить привод свидетеля:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 ,
в судебное заседание назначенное на 19.04.2012 года к 09-30 часам по адресу: АДРЕСА_2 .
Выполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

25 мая 2012 года дело №2036/1-97/2011г
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 24 июня 1972 года рождения по ч.4 ст.190 УК Украины, -
у с та н о в и л:
25.05.2012 года в судебное заседание не явился свидетель: ОСОБА_5 по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела были извещены своевременно.
Руководясь ст.ст. 70,71,288,290 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Применить привод свидетеля:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 , в судебное заседание назначенное на 14.06.2012 года к 09-00 часам по адресу: АДРЕСА_2 .
Выполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области и Управлению по борьбе с организованной преступностью в Харьковской области .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 2036/3686/2012
Производство № 1/2036/353/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 августа 2012 года Чугуевский горсуд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в предварительном рассмотрении уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
В производство Чугуевского горсуда Харьковской области поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины.
По мнению прокурора оснований для его прекращения или приостановления не имеется. Дело подсудно Чугуевскому горсуду. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Поскольку в производстве Чугуевского горсуда находится поступившее ранее, еще одно уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины, данные уголовные дела подлежат объединению в одно производство в порядке ст.26 УПК Украины.
Заслушав мнение прокурора, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело подсудно Чугуевскому горсуду и оно может быть назначено к судебному рассмотрению. Оснований для его прекращения или приостановления не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с нормами УПК Украины. В ходе предварительного рассмотрения дела не установлены такие нарушения УПК, которые бы препятствовали бы назначения дела к слушанию. На данном этапе у суда нет оснований для привлечения к уголовной ответственности иных лиц и предъявления обвинения, которое не было предъявлено, не усматривается квалификации действий обвиняемого по статьям УК Украины, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление. Уголовные дела № 2036/3686/2012 и № 2036/3395/2012 по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины и ч.3 ст.185 УК Украины объединить в одно производство.
Руководствуясь ст.ст.26,237,240,244,245,253,256,264 УПК Украины, суд-
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 2036/3686/2012 по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины объединить в одно производство с уголовным делом № 2036/3395/2012 по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины, присвоив им общий № 2036/3395/2012 и назначить к слушанию на 02 октября 2012 года к 10.00 часам.
Том уголовного дела № 2036/3395/2012 считать первым; том уголовного дела № 2036/3686/2012 считать вторым.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_4 оставить прежнюю в виде содержания под стражей в условиях СИЗО Харьковского управления Государственного Департамента исполнения наказаний.
Постановление обжалованию не подлежит, как не препятствующее дальнейшему производству по делу.
Судья:
Дело № 2036/5643/2012
Производство № 1/2036/465/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 ноября 2012 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ч.1 ст.263 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В производство Чугуевского городского суда Харьковской области поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст.263 УК Украины.
По мнению прокурора оснований для его прекращения или приостановления нет, уголовное дело подсудно Чугуевскому городскому суду. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства избрана правильно.
Заслушав мнение прокурора, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело подсудно Чугуевскому городскому суду, и оно может быть назначено к судебному рассмотрению. В нем нет оснований для его прекращения или приостановления. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. В ходе предварительного слушания дела не установлены такие нарушения УПК Украины, которые бы препятствовали назначению дела к слушанию, на данном этапе у суда нет оснований для привлечения к уголовной ответственности иных лиц и предъявлений обвинения, которое не было предъявлено, а также квалификации действий обвиняемого по статье УК Украины, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление.
Руководствуясь ст.ст.43, 237, 240, 244, 245, 253, 256, 264 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 2036/5643/2012 по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 09 часов 00 минут 17.12.2012 года в зале Чугуевского горсуда с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лица, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_4 оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места проживания.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья