Номер провадження 1-кс/754/80/15
Справа № 754/428/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
15.01.2015 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0013587 від 26.09.2013р. про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0013587 від 26.09.2013р. кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.1, 15 ч.2, 190 ч.2 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в його провадженні знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.1, 15 ч.2, 190 ч.2 КК України. Відповідно до вимог ст.184 ч.1 п.4 КПК України під час розслідування даного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч.1 п.п. 2,3 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, знаходячись на волі може переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення. На даний час підозрюваний ОСОБА_5 не з`являється на виклики слідчого, місце знаходження його не відоме і він перебуває у розшуку, що унеможливлює встановленню істин у справі. В ході проведення оперативно розшукових заходів направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 отримати позитивного результату не представилось можливим. Просили надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав за викладених в ньому обставин. Просив клопотання задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, за наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0013587 від 26.09.2013р. відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.1, 15 ч.2, 190 ч.2 КК України.

Нормою ст.188 КПК України передбачено, що затримання особи з метою приводу є заходом забезпечення присутності підозрюваного, обвинуваченого у залі судового засідання під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою і у зв`язку із цим забезпечення оперативності здійснення досудового розслідування та судового провадження, уникнення необґрунтованого затягування часу, тощо.

Відповідно до вимог ст. 188 ч.1, ч.2 п.1 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно зі ст. 189 ч.4 КПК України слідчий суддя суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.
Згідно ст.188 ч.3 КПК України прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п.1,2 ч.4 ст.189 КПК України.
В даному випадку в клопотанні про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу відсутні докази переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та перебуває його у розшуку, тобто відсутні виклики підозрюваного до слідчого, процесуальні документи щодо перебування ОСОБА_5 в розшуку і внесення їх до відповідної бази розшуку, та наслідки його розшуку.

Крім того, до клопотання не додано будь яких доказів в підтвердження особи підозрюваного ОСОБА_5 , місяця його реєстрації або фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням того, що ОСОБА_5 був допитаний як підозрюваний 21.10.2013р.

Також, слідчий суддя звертає увагу прокурора на те, що в даному випадку ставиться питання про надання дозволу на затримання особи з метою приводу, як захід забезпечення присутності підозрюваного у залі судового засідання під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який відповідно до вимог ст.183 КПК України є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в їх сукупності слідчий суддя приходить до переконання про відмову у задоволенні клопотання та надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу його приводу, оскільки прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи викладене клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке було подано одночасно з поданням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0013587 від 26.09.2013р. про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відмовити.
Клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1