ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ
СУД Г.НИКОЛАЕВА
Дело№9-5-912/2007г.
2007г. Центральный районный
суд г.Николаева
председательствующего судьи В.В.ГАЛАГУЗЫ
при секретаре ГЛАВНЕВОЙ
с участием прокурора ТОЛСТОЙ
защитника нет
в открытом судебном заседании в зале суда в города Николаева уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца г.Николаева, ІНФОРМАЦІЯ_2
гражданина Украины, со
средним-специальным образованием, холостого, работающего по найму, проживающего,
судимого: 11.12.2003г. приговором Заводского районного суда г.Николаева по
186 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, испытательный срок установлен 2 года.
совершении преступления предусмотренного ч.1
ст. 185 УК Украины, суд,
19.09.2007г., около 15, 30 часов, ОСОБА_1,
находясь в нежилой комнате строящегося АДРЕСА_2, из корыстных побуждений, тайно похитил путём свободного доступа, из кармана спортивной куртки принадлежащей
ОСОБА_2. мобильный телефон «Nokia №-70», IMEI
№НОМЕР_1, чёрного цвета стоимостью 1200грн. имеющий SIM-карту
материальной ценности для потерпевшего не представляющей.. С похищенным
ОСОБА_1, с места происшествия скрылся.
Своими действиями, причинила
потерпевшему ОСОБА_2., материальный
ущерб на сумму 1200грн.
суда, о виновности ОСОБА_1, в тайном похищении чужого имущества с
квалифицирующим признаком повторность,
основываются на доказательствах,
непосредственно исследованных судом при рассмотрении данного дела.
Подсудимый
ОСОБА_1, на следствии и в судебном
заседании свою вину признал полностью и пояснил, что он не хотел похищать мобильный телефон
Кальянова. Как пояснял ОСОБА_1, он зашёл
в комнату для переодевания, зазвонил
мобильный телефон в кармане куртки потерпевшего и как пояснял ОСОБА_1, он не знает что его подтолкнуло взять из
кармана куртки потерпевшего мобильный телефон. Как пояснял ОСОБА_1, он похищенный телефон перенёс к себе
из телефона выкинул по дороге. Как пояснял ОСОБА_1, позже к нему домой пришли работники милиции и
он добровольно выдал похищенный телефон. Как пояснял ОСОБА_1, он в совершённом преступлении
раскаивается, просил строго его не наказывать.
осмотра предмета от 29.09.2007г. /л.д.12/,
согласно которому, предметом
осмотра является мобильный телефон «Nokia №-70», IMEI
№НОМЕР_1, чёрного цвета имеющий SIM-карту оператора «Life»
выданный добровольно ОСОБА_1
ОСОБА_3 от 07.10.2007г., /л.д.24/, согласно которой ОСОБА_2получил мобильный
телефон «Nokia №-70»,
похищенный у него 26.08.2007г. из комнаты АДРЕСА_3
судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении
признал полностью. Дал показания соответствующие выше изложенным фактическим
обстоятельствам дела, не противоречащие
им. В содеянном чистосердечно раскаялся.
связи с полным признанием своей вины и на основании ст. 299 УПК Украины, суд пришёл к выводу о нецелесообразности
проведения допроса свидетелей и исследования других доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические обстоятельства не
участников процесса.
совокупность приведённых доказательств,
суд приходит к убеждению, что
ОСОБА_1., совершил тайное хищение чужого
имущества /кража/, с квалифицирующим
признаком повторность и квалифицирует содеянное, по ч.2
ст. 185 УК Украины.
иск по делу не заявлен, причинённый
материальный ущерб возмещён в процессе досудебного следствия.
наказание подсудимому, суд учитывает
степень тяжести совершённого преступления,
данные о его личности,
удовлетворительную характеристику с места его жительства.
обстоятельства, смягчающие
наказание, суд учитывает раскаяние
подсудимого, возмещение причинённого
материального ущерба.
таких обстоятельствах суд считает возможным при назначении наказания, применить к подсудимому ст. 75 УК Украины и освободить его от
наказания с испытанием.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения
свободы на срок 3 года.
основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1., от основного наказания с испытанием. Испытательный срок установить 2 года.
соответствии со ст. 76 УК Украины, на ОСОБА_1.,
возложить обязательства: -периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы,
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
проживания, - не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
пресечения ОСОБА_1., до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о не выезде.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в
суток, с момента его провозглашения.