Справа № 342/556/14-к
Провадження № 11-сс/779/80/2014
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Городенківського районного суду від 28.04.2014 року про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Городенківського РВ УМВС ОСОБА_8 від 03.02.2014 року про закриття кримінального провадження від 01.05.2013 року,-

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Городенківського РВ УМВС ОСОБА_8 від 03.02.2014 року про закриття кримінального провадження від 01.05.2013 року у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Слідчий суддя мотивував постанову тим, що скаргу було подано після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, а ОСОБА_7 не подав клопотання про поновлення пропущеного строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 оспорює обґрунтованість ухвали слідчого судді, вважає, що згідно ст.115 КПК України не пропустив строку оскарження постанови слідчого, оскільки 16.04.2014р. отримав копію постанови від 03.02.2014 року. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати Городенківський районний суд прийняти його скаргу.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, яка вважає апеляцію підставною, пояснення ОСОБА_7 , який просить задовольнити апеляцію, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора може бути подана особою протягом десяти днів з дня отримання особою копії постанови.

Як вбачається із супровідного листа Городенківського РВ УМВС (а.с.3), копію оскаржуваної постанови слідчого ОСОБА_7 було надіслано 16.04.2014 року, а апеляційну скаргу до суду першої інстанції він подав 28.04.2014 року.

Відповідно до п.7 ст.115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.

Оскільки копію постанови було надіслано ОСОБА_7 16.04.2014 року, то десятий день строку припадає на суботу 26 квітня 2014 року, тобто вихідний день, тому строк оскарження постанови продовжується до 28 квітня 2014 року.

Таким чином ОСОБА_7 не пропустив строку на оскарження постанови.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийняв незаконне та необґрунтоване рішення, а тому апеляцію ОСОБА_7 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.304, 399, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляцію ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Городенківського районного суду від 28.04.2014 року про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Городенківського РВ УМВС ОСОБА_8 від 03.02.2014 року про закриття кримінального провадження від 01.05.2013 року у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України скасувати, та призначити новий розгляд скарги у суді першої інстанції

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2