Справа № 214/3331/15-к
1-кс/214/484/15
У Х В А Л А
іменем України
08 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.05.2015 року, по кримінальному провадженню № 0000942 від 25.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.05.2015 року за погодженням з прокурором прокуратури Саксаганського району міста Кривого Рогу ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до мобільного телефону моделі Fly IQ 4415 у корпусі чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 24.03.2015 року до Саксаганського РВ КМУ із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій просить притягнути до відповідальності не відому особу, яка 16.03.2015 року близько о 19.30 годині знаходячись в салоні маршрутного таксі № НОМЕР_3 на ЗГТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу із внутрішнього карману куртки викрала мобільний телефон моделі Fly IQ 4415, чим завдала матеріального збитку на суму 1488 гривень.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню у якості потерпілого було допитано ОСОБА_7 , який показав, що 16.03.2015 року близько о 19.00 годині я повертався до дому зі спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований поблизу ЗГТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Очікуючи на маршрутне таксі, та знаходячись на вище зазначеній зупинці я розмовляв із сестрою по своєму мобільному телефону моделі Fly IQ 4415 у корпусі чорного кольору з сім-карткою абонентського номеру ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_4 . В момент коли під`їхала маршрутка № 397 марки ІНФОРМАЦІЯ_8 , я поклав вище зазначений мобільний телефон до внутрішнього карману своєї куртки, яка була застібнута на замок до грудей та зайшов до салону, і їхав до ЗГТ «ФЕНІКС» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу стоячи. В момент руху маршрутки у салоні було людно і коло мене стояло декілька осіб. Приїхавши до ЗГТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та перейшовши автомобільну дорогу, рухаючись у сторону свого будинку по вул. Кузнєцова, я поліз рукою до внутрішньої кишені куртки за телефоном, для того щоб зателефонувати своїй дружині, але мобільного телефону моделі Fly IQ 4415 у корпусі чорного кольору з сім-карткою абонентського номеру ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_4 , ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у кармані не було. Таким чином у салоні маршрутного таксі невідома особа викрала вище зазначений належний мені мобільний телефон чим завдала матеріального збитку на суму 1488 гривень. Раніше до міліції не звертався, так як 17.03.2015 року був вимушений поїхати до м. Києва у відрядження по роботі. Хочу також додати, що реєстраційного номеру маршрутного таксі № НОМЕР_3 в салоні якого я їхав 16.03.2015 року близько о 19.00 19.30 годині із зупинки «шахта Батьківщина» до зупинки «ФЕНІКС» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу я не знаю.

27.03.2015 року до Саксаганського р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл., було звернуто з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

31.03.2015 року слідчий суддя Саксаганського р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. ( ОСОБА_8 ) задовольнила клопотання та дозволила отримати доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .

29.04.2015 року працівниками ВКР КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл., було отримано тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_3 та отримана інформація міститься на паперовому та електронному носії.

В ході подальшого проведення досудового розслідування було встановлено місцезнаходження викраденого мобільного телефону моделі Fly IQ 4415 у корпусі чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , а також особу у володінні якої перебуває зазначений мобільний телефон.

Під час опитування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 30.04.2015 року, останній показав, що мобільний телефон моделі Fly IQ 4415 у корпусі чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 він придбав в кінці березня на початку квітня 2015 року у ломбарді «Скарбниця» точної дати зазначив, що розташований навпроти торговельного комплексу «АРКАДА» у м. Кривому Розі приблизно за 1100-1200 гривень та після чого передав у користування його неповнолітньому синові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.04.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видав для огляду мобільний телефон моделі Fly IQ 4415 у корпусі чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та відмовився видавати органам досудового розслідування зазначений телефон з метою подальшого повернення потерпілому внаслідок правопорушення ОСОБА_7 , а власноручно написав письмову розписку про зберігання мобільного телефону моделі Fly IQ 4415 у корпусі чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 до прийняття законного рішення по справі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

За таких обставин з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 25.03.2015 року до ЄРДР під № 0000942 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 2).

Відповідно до вищевказаного витягу, 24.03.2015 року до Саксаганського РВ КМУ із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій просить притягнути до відповідальності не відому особу, яка 16.03.2015 року близько о 19.30 годині знаходячись в салоні маршрутного таксі № 397 на ЗГТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу із внутрішнього карману куртки викрала мобільний телефон моделі Fly IQ 4415, чим завдала матеріального збитку на суму 1488 гривень.

Крім того, слідчим надано пояснення ОСОБА_5 , відповідно до яких мобільний телефон моделі Fly IQ 4415 у корпусі чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 він придбав в кінці березня на початку квітня 2015 року у ломбарді «Скарбниця» (а.с. 11) та протокол огляду мобільного телефону моделі Fly IQ 4415 у корпусі чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 (а.с. 14).

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон моделі Fly IQ 4415 у корпусі чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Так, на підставі вищевикладеного, існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до мобільного телефону моделі Fly IQ 4415 у корпусі чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.05.2015 року задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону моделі Fly IQ 4415 у корпусі чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого його вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1