Справа № 464/7202/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/21/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.389 ч.2 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0001434 внесеного до ЄРДР 17.06.2014 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 13.10.2014 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого: 19.11.2013 року Сихівським районним судом м. Львова за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

встановила:
Прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 13.10.2014 року яким ОСОБА_7 , визнано винним за ч.2 ст.389 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.ст.71, 72 КК України, 2 роки 8 днів обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік.

Запобіжний захід - особисте зобов`язання - залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженню просить вирок змінити та призначити ОСОБА_7 наступне покарання за ч.2 ст.389 КК України 2 місяці арешту. На підставі ст.71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 19.11.2013 року у виді 64 годин громадських робіт, що у відповідності до ст.72 КК України становить 8 днів арешту та остаточно призначити покарання у виді 2(двох) місяців 6 днів арешту.

Апелянт не оспорюючи доведеність вини ОСОБА_7 покликається на те, що вирок підлягає зміні у зв`язку з невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Вважає, що судом першої інстанції не наведено жодних підтверджень щирого каяття обвинуваченого.

Покликається, що ОСОБА_7 вчинив даний злочин будучи судимим, та покарання за попередній злочин не відбув.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_7 , будучи судимим 19.11.2013 року Сихівським районним судом м. Львова за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт, 11.03.2014 року знаходячись у кримінально-виконавчій інспекції Сихівського району м. Львова, що за адресою м. Львів, вул. Хуторівка, 24, будучи ознайомленим з вироком Сихівського районного суду м. Львова від 11.03.2013 року про покарання у виді 120 годин громадських робіт, був скерований для відбування покарання в ЛКП Житловик С, де ознайомився з графіком виконання громадських робіт на період з 12.03.2014 року по 23.04.2014 року. Однак, останній, з метою ухилення від відбування громадських робіт, у вказаний строк в ЛКП не прибув та 64 години громадських робіт не відпрацював.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про задоволення апеляційної скарги, міркування обвинуваченого ОСОБА_7 , підтримане захисником, які, кожен окремо, просили залишити вирок без змін, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягають, з наступних підстав.

Винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину при вказаних у вироку обставинах доведена повністю та в апеляційній скарзі не оспорюється, а його діям дана правильна кримінально-правова оцінка.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд першої інстанції належним чином врахував характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу обвинуваченого, його позитивну характеристику по місцю проживання, те що він на обліках у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, відсутність негативних наслідків вчинених ним дій, що він раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, обставини, які пом`якшують покарання, а саме визнання вини, щире розкаяння у вчиненому злочині та активне сприяння його розкриттю. Обтяжуючих покарання обставин не виявлено.

Призначене ОСОБА_7 покарання у виді обмеження волі є обґрунтованим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Також вірно суд першої інстанції застосував ст.71 КК України частково приєднавши невідбуту частини покарання за попереднім вироком.

Згідно ст.75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді обмеження волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про можливість виправлення ОСОБА_7 без відбування покарання, застосувавши до такого ст.75 КК України звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю - один рік.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б вплинули на законність постановленого рішення колегія суддів не знаходить.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що вирок суду І інстанції є законним та обґрунтованим, а тому подану апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишити без задоволення, а вирок Сихівського районного суду м. Львова від 13.10.2014 року відносно ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:
Судді: