Справа № 1-43 /2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007
року Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді Ткаченко О.В.

при
секретарі Бондаренко
Л.С.

з участю
прокурора Ференець
О.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Володарка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,
уродженець м. Київ
, українець , громадянин України , освіта професійно технічна, не
одружений , не працює , зареєстрований АДРЕСА_1, житель АДРЕСА_2 , судимий 19.01.1998
року Білоцерківським міським судом за
ст. 206 ч. 2 КК України (1960 р.)
на 2 роки позбавлення волі, звільнивсь
19.01.2000 року з Бориспільської ВК № 119 Київської області, по закінченню строку відбування покарання
судимий 18.01.2002 року Ірпінським міським судом , Київської області за ст.
ст. 185 ч. 3, 395, 140 ч. 2 КК
України , на 3 роки 6 місяців
позбавлення волі, звільнивсь 16.04.2005
року по закінченню строку відбування покарання,
у вчиненні злочину , що
передбачає відповідальність за ст. 185
ч.3 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

16.03.2007 року , близько першої години ночі, житель с Гор.Пустоварівка,
володарського району, Київської області ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння з метою вчинення крадіжки ,
прибув в с
Гайок , Володарського району, де шляхом вільного доступу проник до приміщення веранди
житлового будинку громадянина ОСОБА_2, що проживає в с
Гайок, Володарського району . Перебуваючи у веранді житлового будинку ОСОБА_1 таємно від
оточуючих вчинив крадіжку двох бензопил
марки „ Стінл МС
- 440 „ жовтого
кольору, „ Урал „ червоного кольору , металеву каністру зеленого кольору ємністю 20 літрів в якій
знаходилось 5 літрів
бензину А - 95 . Вартість
бензопили „ Стінл МС
- 440 „ становить
3800 гривень ,
вартість бензопили „
Урал „ становить
550 гривень ,
вартість металевої каністри 80 гривень ,
вартість 5
літрів бензину А- 95
становить 18 гривень 75 коп. Внаслідок
крадіжки потерпілому ОСОБА_2 було заподіяно матеріальної шкоди на суму 4448 гривень 75 коп. Викраденим ОСОБА_1 розпорядивсь на
власний розсуд . В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
визнав вину повністю за пред'явленим звинуваченням і дав покази по суті
справи .

Відповідно
до ст.
299 КПК
України, заслухавши думку учасників судового розгляду,
суд визнає недоцільним досліджувати докази стосовно тих
фактичних обставин даної кримінальної справи , які
ніким не оспорюються . Дії
підсудного ОСОБА_1 суд
кваліфікує по ст. 185
ч.3 КК України , як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки) повторно ,
поєднана з проникненням у житло .

Призначаючи
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинення злочину,
особу винного та обставини справи ,
що пом'якшують та обтяжують покарання . -
ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно ,
раніше судимий покарання відбув повністю ,
проживає в с
Городище пустоварівське разом з матір'ю. До обставин ,
що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1,
суд відносить , щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку потерпілому .

2

До обставин ,
що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1,
суд відносить, вчинення злочину особою повторно ,
вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння .

З врахуванням
особи ОСОБА_1 обставин
що пом'якшують та обтяжують покарання, які суд навів у вироку, суд
вважає , що міра покарання повинна бути призначена у вигляді
позбавлення волі, як передбачено санкцією статті кодексу за яким
кваліфіковано його дії.

Керуючись ст. 75 КК України ,
його можна виправити без відбування покарання,
звільнивши від покарання з випробуванням ,
визначивши в силу
ст. 75 КК України
іспитовий строк , врахувавши думку потерпілого ,
який просив не позбавляти волі підсудного ОСОБА_1

В силу ст. 76 КК України на ОСОБА_1 слід покласти
обов'язок періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої
системи . КЕРУЮЧИСЬ СТ.
СТ. 323,
324 КПК УКРАЇНИ , СУД, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
злочину передбаченого ст. 185
ч.3 КК України.

Призначити
ОСОБА_1 покарання по ст. 185
ч.3 КК України 5 ( п'ять) років
позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ,
звільнити засудженого ОСОБА_1, від
призначеного покарання , встановивши іспитовий строк тривалістю два роки шість
місяців.

В силу ст. 76 КК України
покласти на засудженого ОСОБА_1, обов'язок періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально виконавчої системи.

Речові докази по
справі, бензопили „
Стінл МС - 440 „
, „ Урал" та
металеву каністру 20 літрів
ємністю , які передані під розписку на зберігання потерпілому
ОСОБА_2 -залишити
по належності.

Строк відбування
покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту звернення вироку до
виконання , до набрання вироком законної сили запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд .

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду київської області через Володарський
районний суд протягом 15
діб з моменту його проголошення.