Справа
№ 1-29/2008 рік
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 січня 2008 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Ільченка О.І.,

при секретарі - Карпенко В.О.,

з участю прокурора -Ляшенка В.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, українки, громадянки
України, не працюючої, вдови, з середньою освітою, жительки АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимої, -

за ст. 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 з
невстановленого в ході слідства джерела, умисно незаконно придбала одноразовий
медичний шприц з 2 мл. рідини коричневого кольору, як наркотичний засіб, та
зберігала з метою подальшого збуту.

23.10.2007
року близько 11 год. ОСОБА_1, в ході проведення оперативної закупки,
перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_1, умисно незаконно збула ОСОБА_2 за 140 грн.,
2 мл. рідини, як наркотичної, що згідно висновку судово-хімічної експертизи містить
особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій), маса якого
в перерахунку на суху речовину становить 0,89 г.

Як на
досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе за
пред'явленим їй обвинуваченням визнала повністю та суду пояснила, що наркотики
не вживає, часто хворіє, а тому потрібні гроші на лікування. 23.10.2007 року
близько 11 год. вона проходила повз школу АДРЕСА_1 та біля каналізаційного люку
побачила одноразовий шприц з 2 мл “ширки” (про наркотики знала, бо раніше була
засуджена за незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів), який забрала з метою продати
якому-небудь наркоману. Неподалік від її будинку до неї підійшов невідомий
чоловік і на його запитання вона віддала йому шприц з наркотиком, а він поклав
їй у кишеню гроші, як потім вияснилося 140 грн. Пізніше того, ж дня за місцем
її проживання прийшли працівники міліції з понятими та при ультрафіолетовому
освітленні гроші, які вона отримала за наркотики та долоні її рук, світились
зеленуватим відтінком.

У
скоєному щиро розкаюється, просить врахувати хворобливий стан здоров”я,
інвалідність, не позбавляти її волі, запевняє про своє виправлення.

Після
роз»яснення судом вимог ст. 299 КПК України підсудна не заперечувала та
підтримала думку прокурора, не досліджувати матеріали справи, а тому суд визнав
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин, так як такі ніким
не оспорюються.

За таких
обставин суд приходить до висновку, що умисні дії підсудної в частині
придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо-небезпечного наркотичного
засобу ОСОБА_2 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.2 ст.307 КК
України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут
особливо-небезпечного наркотичного засобу.

Переходячи до
вибору виду та міри покарання підсудній суд враховує щире каяття в скоєному та
активне сприяння розкриттю злочину як обставин, що пом»якшують покарання
підсудної.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудній, суд також враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, як
тяжкого; особу винної, як таку, що позитивно характеризується за місцем
проживання (а.с. 71-72), наркологічною патологією не страждає та примусового
лікування від наркоманії не потребує (а.с. 76), в силу ст. 89 КК України
несудимої (а.с. 62), не займається суспільно - корисною працею, має хворобливий
стан здоров”я, є інвалідом Ш групи (а.с. 72а, 72б).

Враховуючи
викладене суд дійшов до висновку що для виправлення та запобіганню нових
злочинів засудженій необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі в
мінімальних межах санкцій інкримінованої статті зі звільненням засудженої від
відбуття призначеного судом покарання з випробуванням, надавши їй іспитовий
строк.

Згідно абзаца другого п.19 ППВС України № 7 від
24.10.2003 року “Про практику призначення судами кримінального покарання”
конфіскація майна як додаткове покарання
в даному випадку, не призначається.

Крім цього у
відповідності до ст.76 КК України підсудну необхідно зобов'язати періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляючи
їх про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з засудженої витрати за проведення
судово-хімічної експертизи, речові докази знищити, гроші передати в доход
держави.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст.307 КК України та призначити їй
покарання у вигляді 5-ти (п”ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України
засуджену звільнити від відбування призначеного судом покарання з
випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, якщо вона протягом визначеного
судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї
обов»язки.

Відповідно до
вимог ст. 76 КК України засуджену зобов»язати періодично з»являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про зміну
місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу засудженій залишити попередню -
підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Позов
Прилуцького міжрайонного прокурора задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави - 311 (триста одинадцять) грн. 23 коп. витрат за проведення судово -
хімічних експертиз.

Речові докази по справі: одноразовий
медичний шприц, ємністю 5 мл, наповнений на 2 мл особливо-небезпечним
наркотичним засобом - опієм (ацетильованим опієм); прозорий безбарвний
пластиковий пакет зі зразком порошку жовтого кольору; прозорий безбарвний
пластиковий пакет зі зразком чистої вати; прозорий безбарвний пластиковий пакет
з ватою , якою були помічені гроші; прозорий безбарвний пластиковий пакет з
ватним тампоном зі змивом з долонь ОСОБА_1, що зберігаються в камері схову
Прилуцького МРВ УМВС України в Чернігівській області (а.с. 39) - знищити.

Грошові кошти в сумі 140 (сто сорок)
грн., що перебувають у бухгалтерії
Прилуцького МРВ УМВС України в Чернігівській області зарахувати в доход
держави.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області
через Прилуцький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: