Провадження № 11-сс/792/11/15
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 січня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и в :
Зазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, яка за змістом мала місце 08.04.2014 року.
Як вбачається з ухвали слідчого судді, ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду зі скаргами щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України. Вказані скарги обгрунтовує тим, що 29.09.2014 року ним отримано лист посадовця від 25.07.2014 року за №12271, з яких він дізнався що, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно з поданою ним заявою повідомленням про злочин, що на його думку мав місце 08.04.2014 року не внесено, а отже вимоги ст. 214 КПК України не виконані.
Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_3 своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що його заява за своїм змістом та суттю не є повідомленням про вчинення злочину, оскільки не містить даних, а є лише припущенням щодо оцінки поглядів і реплік інших осіб, що не підтверджують реальність конкретної події злочину. В зв`язку з цим відсутні підстави для внесення відомостей, викладених у вказаній заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В поданій апеляції ОСОБА_3 просить ухвалу слідчого судді скасувати як необгрунтовану.
Вважає ухвалу слідчого судді незаконною, такою що не грунтується на об`єктивно і повно з`ясованих обставинах справи.
Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши її доводи, підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою не вбачаю з наступних підстав.
Ухвала слідчого судді з розглянутого питання про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки відповідно до ст. 309 КПК України, не входить до переліку ухвал, що підлягають такому оскарженню.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора також не може бути оскаржена.
Іншими нормами КПК можливість оскарження зазначеної ухвали слідчого судді не передбачена.
Згідно ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 КПК України.
Керуючись вимогами ст.ст.307, 309, 399 ч.4 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2014 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду ОСОБА_2