Дата документу 09.06.2015

Справа № 334/587/15-к
Провадження № 1-кп/334/104/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засідання в м.Запоріжжі кримінальне провадження № 0004805 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

· 04.07.2000 року Шевченківським р/с м.Запоріжжя за ч.3 ст.81 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.1 «а» ЗУ «Про амністію» від 11.05.2000р., звільнений від покарання;

· 19.02.2002 року Шевченківським р/с м.Запоріжжя за ч.2 ст.307, ст.71, ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі. Покарання відбував у Біленківський ВК № 99 Запорізької області. Звільнився 16.12.2005р. за постановою Запорізького р/с Запорізької області УДО, невідбута частина покарання 3 місяці 15 днів;

· 21.06.2007 року Шевченківським р/с м.Запоріжжя за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395, ст.70, ст.71, ст.72 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Покарання відбував в Оріхівській ВК № 88 Запорізької області. Звільнився 03.02.2010 року по відбуттю покарання;

· 04.07.2011 року Щевченківуським р/с м.Запоріжжя за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ст.395, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі;

· 14.11.2011 року Орджонікідзевським р/с м.Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України у відповідності до ч.4 ст.0 КК України шляхом часткового складання покарання з урахуванням покарання за вироком Шевченківського р/с м.Запоріжжя від 04.07.2011р. визначено покарання у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі. Покарання відбував у Каменській ВК № 101 Запорізькоїобласті. Звільнився 17.10.2014 року УДО на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.10.2014р. Невідбута частина покарання 1 рік 9 місяців 27 днів,

- за ч.1 ст. 125 КК України, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

08 грудня 2014 року, приблизно о 3 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання ОСОБА_6 , у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, під час конфлікту, наніс ОСОБА_6 не менше 10 травматичних ударів в область плечей та ніг,чим згідно висновку експерта № 5194 від 15.12.2014 року, заподіяв потерпілій ОСОБА_7 синці на правому передпліччі, на лівому стегні, на лівій гомілці, в проекції лівого колінного суглоба,на правій гомілці, на правому стегні, садна в проекції 1го та 3го поперекових хребців, у правій паховій області, що порізно так і в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав та суду показав, що, дійсно, 8 грудня 2014 року у нього

був конфлікт з дружиною, але він її не бив. Звідки у неї синці пояснити не може. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпіла у судовому засіданні пояснила, що вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , після звільнення з місць позбавлення волі вони стали проживати разом. Він не працював, виніс з дому всі її речі, сварився, бив її. 08.12.2014 року він вчинив сварку, став її бити, тягати за волосся, вона кричала, кликала на допомогу. Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що вночі він гуляв з собакою, чув як з вікна кричала жінка, він бачив, що чоловік відтягував цю жінку від вікна, він зайшов у під`їзд, став підніматися по сходах, а назустріч йому збігав сходами ОСОБА_5 .

Висновком судово-медичної експертизи № 5194 від 15.12.2014 року, згідно до якого у ОСОБА_6 синці на правому передпліччі, на лівому стегні, на лівій гомілці, в проекції лівого колінного суглоба,на правій гомілці, на правому стегні, садна в проекції 1го та 3го поперекових хребців, у правій паховій області, що порізно так і в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ст.125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання, суд враховує, що скоєний злочин є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, що він має постійне місце проживання.

Згідно довідки про судимість ОСОБА_5 звільнений з Каменській ВК №101 Запорізької області 17.10.2014 року умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 27 днів, тому призначаючи покарання, необхідно врахувати не відбуту частину по попереднього вироку.

Враховуючи викладені обставини справи і дані, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, можливим призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.

На підставі ст..72 КК України перевести менш суворе покарання в більш суворий вид у співвідношенні 8 годин громадських робіт відповідає 1 дню позбавлення волі і призначити 10 днів позбавлення волі.

На підставі ст..71 КК України приєднати не відбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14.11.2011 року у вигляді 1 року 9 місяців 27 днів та остаточно призначити 1 рік 10 місяців 6 днів позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, арештував у залі суду.

Строк покарання рахувати з 09 червня 2015 року

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1