Дело № 1-158/2008
4 июня 2008 г. Корабельный районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего
- судьи Покровской Т.С.
прокурора Непши Н.П.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г рождения, украинца,
уроженца и жителя АДРЕСА_2, гражданина Украины, образование - среднее общее, холостого, не работающего,
ранее судимого: 28.11.2000 г. Корабельным районным судом г. Николаева по ст.ст.
142 ч. 1, 142 ч. 2, 42 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,
освобожденного 30.09.2005 г. по отбытию наказания,
- в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2г.
рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_3, украинца, гражданина Украины, образование
- среднее общее, холостого, не работающего, не судимого,
- в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины,
21.12.2007 г. около 22 час.
подсудимые совместно с потерпевшим ОСОБА_3. находились на летней площадке
кафе-магазина «Белый», расположенном возле
дома № 5-А по ул. Айвазовского в Корабельном р-не г. Николаева, где совместно
распивали спиртные напитки, а затем ОСОБА_3., у которого был мобильный телефон
«Сони-Эриксон К 750i»,
ушел домой. Руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на открытое
похищение чужого имущества, подсудимые отправились вслед за потерпевшим и
примерно в 22.30 того же дня на лестничной площадке 1 этажа подъезда
АДРЕСА_1напали на ОСОБА_3. С этой целью они стали наносить потерпевшему удары
руками и ногами по различным частям тела, вследствие чего тот оказался лежащим
на полу подъезда, после чего обыскали потерпевшего и ОСОБА_1в переднем кармане
джинсовых брюк ОСОБА_3. нашел мобильный телефон «Сони-Эриксон К 750i», стоимостью 700 грн., в котором
находилась сим-карта оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 20 грн., и
карта памяти, стоимостью 100 грн., и подсудимые открыто похитили указанное
имущество, тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_3. ущерб на сумму 820 грн. С похищенным
подсудимые с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по
своему усмотрению: ОСОБА_1указанный телефон продал 24.12.2007 г. на рынке
«Колос», деньги истратил на свои нужды. Впоследствии потерпевшему причиненный ущерб был полностью
В судебном заседании подсудимые вину в содеянном
признали полностью, суду показали, что действительно 21.12.2007 г. они при указанных в обвинении
обстоятельствах, ограбили потерпевшего. В ходе досудебного следствия ущерб
потерпевшему ОСОБА_3. был возмещен полностью.
Вина подсудимых также подтверждается материалами дела:
заявлением ОСОБА_3. в милицию об
открытом похищении подсудимым 21.12.2007 г. его мобильного телефона (л.д. 6); выпиской из истории болезни
потерпевшего, из которой следует, что 21.12.2007 г. он был доставлен в
травматологическое отделение ЖЦРБ с сотрясением головного мозга и ушибами
мягких тканей; заявлением подсудимого
ОСОБА_2. от 03.01.2008 г. о совершенном преступлении (л.д. 24); заявлением
подсудимого ОСОБА_1. от 03.01.2008 г. о совершенном преступлении (л.д. 36);
заявлением потерпевшего о полном возмещении ему причиненного ущерба от
08.01.2008 г. (л.д. 49); содержанием протокола воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участием ОСОБА_2 . от 05.01.2008 г. (л.д. 55), в
котором подсудимый на месте совершения преступления рассказал и показал когда,
как и при каких обстоятельствах он совершил инкриминируемое ему преступление в
отношении ОСОБА_3.; содержанием
протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
ОСОБА_1. от 05.01.2008 г. (л.д. 57-58), в котором подсудимый на месте
совершения преступления рассказал и показал когда, как и при каких
обстоятельствах он совершил инкриминируемое ему преступление в отношении
Согласно заключения эксперта № 22 от 28.01.2008 г. (л.д.
74-75) следует, что из представленных меддокументов у ОСОБА_3. имелись
повреждения в виде сотрясения головного мозга, поверхностных ран мягких тканей
головы. Вышеуказанные повреждения могли образоваться от действия тупых твердых
предметов, по механизму удара, возможно, в срок и при обстоятельствах,
указанных в постановлении. Выставленный в истории болезни диагноз - сотрясение
головного мозга - не подтвержден объективными клиническими данными и поэтому
при определении степени тяжести во внимание не принимался. Вышеуказанные
телесные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений.
Таким образом суд
считает доказанным то, что подсудимый
ОСОБА_6 повторно совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), и
квалифицирует содеянное им по ч.
2 ст. 186 УК Украины.
наказание подсудимому, суд учитывает состояние алкогольного опьянения, что
отягчает его наказание. Кроме того, суд учитывает полное признание вины,
его чистосердечное раскаяние, полное возмещение причиненного ущерба, явку с
повинной, наличие тяжкого заболевания -
туберкулеза, что смягчает его
В соответствии с актом судебно-психиатрической
экспертизы от 09.11.2007 г. (л.д. 72-75) ОСОБА_6. обнаруживает признаки
расстройства личности смешанного типа и в примении к нему принудительных мер
медицинского характера не нуждается.
изложенного, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде
лишения свободы. Обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_6., по мнению суда,
следует признать исключительными, дающими основание для назначения наказания с
применением ст. 69 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_6признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.186 УК Украины и назначить наказание с
применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы на срок 1 год.
Срок наказания исчислять с момента
задержания - с 24.10.2007 г.
подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежней -
заключение под стражей.
Вещественные доказательства по делу - деньги в сумме 575
грн. - оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_7
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Николаевской обл. в течение 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимым
- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья