Дело № 1- 580 0809
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Киевский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего
- судьи Николаенко И.В.
при секретаре Конюшенко Т.И.
с участием: прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в гор.Харькове дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., уроженец г.Харькова, украинец,
гражданин Украины, образование среднее, холост, не работает,
в силу ст. 89 УК Украины не
судим, проживает АДРЕСА_1 в преступлении, предусмотренном ст. 289 ч.
17.01.2008 года примерно в 11.30
ОСОБА_1, работая на автомойке ООО «Форум
ДК» Харьковская область, Харьковский район, Кулиничевский пос. Совет ул.
Пригородная 6 а, воспользовавшись тем, что
ОСОБА_2, которая управляла автомобилем «Hyundai
Tiburon» г.н. НОМЕР_1 по доверенности выданной ее мужем ОСОБА_3, оставила ему
ключи, осуществляя свой преступный умысел направленный на незаконное завладение транспортным средством, действуя умышленно,
с целью покататься сел за руль вышеуказанного автомобиля.
ОСОБА_1 запустил двигатель и отъехал с автомойки ООО Форум ДК, нехаконно завладев
вышеуказанным транспортным
Tiburon» г.н. НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_3, ,
согласно заключению экспертизы стоимость автомобиля 117 761 грн 18 коп., на котором он выехал
на проезжую часть улицы Н. Ужвий, отъехал с места
стоянки автомобиля на круг троллейбуса
на перекрестке ул. Гв. Широнинцев и Н. Ужвий где не справившись с
управлением, совершил наезд на препятствие и повредил автомобиль причинив
владельцу ОСОБА_3 материальный ущерб на
В судебном заседании подсудимый в предъявленном ему обвинении виновным
себя признал полностью, пояснил, что 17.01.2008 года на автомойке «Форум ДК» взял автомобиль, который
принадлежит ОСОБА_2, решил покататься,
однако по ул. Н. Ужвий попал в ДТП, о
чем сообщил директору автомойки.
Несмотря на полное признание своей вины
подсудимым ОСОБА_1 его виновность в совершении преступлений полностью
доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств;
- показания данными в судебном заседании
потерпевшим ОСОБА_3 о том, что в его собственности находится автомобиль «Hyundai
Tiburon» г.н. НОМЕР_1,
которым управляет его жена ОСОБА_2
17.01.2008 г. в 13.30 его жена сообщила, что на автомойке оставила свой
автомобиль мойщику, однако он его взял без разрешения и катался, в району ул. Н. Ужвий попал в ДТП.
- показаниями данными в судебном заседании
свидетелем ОСОБА_2 о том, что автомобиль «Hyundai Tiburon»
принадлежит ее мужу, 17.01.2008
года 11.30 она оставила автомобиль на автомойке , ключи отдала мойщику. Когда вернулась ей сказали, что ее
автомобиль по ул. Н. Ужвий г.Харькова
показаниями данными свидетелем ОСОБА_4 о том,
что 17.01.2008 года она пришел к ОСОБА_1 на автомойку, на машине «Hyundai
Tiburon» подъехала девушка, которая оставила ключи ему, чтобы он помыл машину. Через некоторое время ОСОБА_1 сказал, что
девушка попросила его съездить на покупками и
предложил подвести. Однако по ул. Н. Ужвий ОСОБА_1 не справился с
управлением и произошло ДТП.
очной ставкой с участием подозреваемого ОСОБА_1 и свидетеля ОСОБА_4 л.д. 67
признанием и приобщением в качестве
вещественного доказательства автомобиля «Hyundai Tiburon»
г.н. НОМЕР_1 л.д. 70-71
автотовароведческой экспертизой № 750 от 16.01.2008 года согласно которой стоимость автомобиля «Hyundai
Tiburon» составляет 117 761 грн 18 коп, а причиненный
материальный ущерб 22 472 грн 69 коп л.д. 87-92
С учётом полной доказанности вины
подсудимого
суд квалифицирует его действия по ст. 289 ч.3 УК Украины, т.е незаконное завладение транспортным средством с какой бы то ни было целью, причинившее значительный
материальный ущерб потерпевшему, совершенное относительно транспортного
средства, стоимость которого в двести
пятьдесят раз превышает не облагаемый
налогом минимум доходов граждан.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления,
данные о личности подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украине не
судим, на учете у нарколога и психиатра
не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Учитывая конкретные обстоятельства
дела, наличия смягчающих ответственность
обстоятельств, суд считает возможным применить ст. 69 УК Украины, ОСОБА_1
страдает рядом заболеваний согласно представленных справок, кроме того в период
с 16.07.2007 г. 16.11.2007 года
находился на стационарном лечении в ХОКПБ № 3.
К обстоятельствам смягчающих вину подсудимого суд относит, чистосердечное раскаяние.
Отягчающих ответственность обстоятельств
судом не установлено.
С учётом изложенного суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого
возможно без изоляции от общества. Суд назначает наказание в виде
лишения свободы, но с применением ст. 75
УК Украины, освободив осужденного от отбывания наказания, если он в течении
определенного судом испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Суд взыскивает с ОСОБА_1 судебные издержки за проведения автотовароведческой экспертизы
в сумме 486 грн 68 коп.
Меру пресечения изменить, освободив
из-под стражи в зале суда немедленно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств
суд разрешает в соответствии с требованием ст. 81 УПК Украины
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в преступлении, предусмотренном ст. 289 ч.3 УК Украины и назначить наказание с
применением ст. 69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы .
В соответствии со ст. 75, 76 УК
Украины ОСОБА_1 освободит от отбывания
назначенного наказания, установив испытательный срок на 3 года, если он в течении 3 лет не совершит нового
преступления, обязав осужденного
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении
своего места жительства, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 изменить
на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.
Засчитать в срок наказания
ОСОБА_1 время его нахождения под стражей
с 17.01.2008 года- 18.06.2008 г.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за
проведения автотовароведческой
экспертизы в сумме 486 грн 68
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить на подписку о невыезде, освободив
его из-под стражи в зале суда
Вещественные докательства по делу,
автомобиль «Hyundai Tiburon» г.н. г.н. НОМЕР_1, оставить в собственности
потерпевшего ОСОБА_3.
Приговор может быть обжалован в
Харьковский апелляционный суд в течение
15 суток со следующего дня после его
провозглашения путём подачи
апелляции через Киевский местный
районный суд гор.Харькова.
Судья