Справи № 1-67/2007р.,
№1 -551/2006 p., l-576/2006p.
Вирок

Іменем Украіни

14 березня 2007 року Крюківський райсуд м.Кременчука,
Полтавської області, в складі:

судді- Усенко Т.І.

при секретарі - Бровко О.О.

з участю прокурора - Рибка О.М..

захисника - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, має
одного неповнолітнього сина, не працює, проживає АДРЕСА_1, раніше судимого:

1.
24 серпня 1988 року Автозаводським райсудом м. Кременчука,
Полтавської області за ст.ст. 17,117 ч.І, 117 ч.3, 118 ч.2, 208, 42 КК України
до 6 років позбавлення волі, звільнений 4 листопада 1993 року за відбуттям строку
покарання.

2.
14 серпня 1997 року Автозаводським райсудом м. Кременчука,
Полтавської області за ст.ст. 17-81 ч.3, 44 КК України до штрафу в сумі 250
грн.

3. 8 жовтня 1998 року Крюківським
райсудом м. Кременчука за ст.ст. 229-6 ч.І, 229-6

ч.2, 42 УК України до 3 років позбавлення волі, штраф 250 грн., звільнений
24 жовтня

2000 року на підставі ухвали суду від 23 жовтня 2000 року в силу ст. 52 КК України,

невідбутий строк 9 мес. 25 днів.

4.
10 травня 2002 року Крюківським райсудом м. Кременчука за
ст.ст. 229-6 ч.2, 42 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, 14
червня 2003 року звільнений за відбуттям строку покарання.

5.
6 червня 2006 року Автозаводським райсудом м. Кременчука,
Полтавської області за ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до
5 років позбавлення волі.

в скоєнні злочинів, передбачених
ст.ст. 309 ч.2 КК України

Встановив:

7 березня 2005 року близько 8 год. в с.М.Кохнівка,
Кременчуцького району, Полтавської області ОСОБА_1 у невстановленої слідством
особи незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 2 мл.,
вага сухого залишку 0,130 г.,
з метою особистого вживання, без мети збуту. Шприц з наркотичним засобом
поклав в кишеню куртки і незаконно зберігав при собі, але в цей же день близько
8 год. 30 хв. на вул..Шишкіна м.Кременчука працівники міліціі вилучили у нього
шприць з рідиною коричневого кольору в кількості 2 мл., яка згідно висновку
судово-хімічноі експертизи № 308 від 22 березня 2006 року є наркотичним засобом
опієм ацетильованим , вага сухого залишку -0,130 г.

5 грудня 2005 року близько 16 год.ОСОБА_1 повторно в с.М.Кохнівка,
Кременчуцького району, Полтавськоі області у невстановленої слідством особи
незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 2,3 мл., вага сухого залишку
-0,139 г. з метою особистого
вживання, без мети збуту. Шприць з наркотичним засобом він поклав в ліву кишеню
куртки і незаконно зберігав при собі, але в цей же день, 5 грудня 2005 року
близько 17 год. на вул.Пролетарській М.Кременчука був затриманий працівниками
міліції які виявили та вилучили у нього шприць з рідиною коричневого кольору в
кількості 2,3 мл., яка згідно висновку судово-хімічноі експертизи № 892 від 30
грудня 2005 року є наркотичним засобом-опіем ацетильованим, вага сухого залишку
0,139 г.

30 січня 2006
року близько 15 год. біля будинку №17 по вул..Московській м.Кременчука ОСОБА_1
у невстановленої слідством особи незаконно придбав накротичний засіб опій
ацетильований в кількості 2 мл., вага сухого залишку- 0,134 г. з метою
особистого вживання, без мети збуту. Шприць з наркотичним засобом ОСОБА_1
поклав до кишені своеі куртки і незаконно зберігав при собі, але в цей же день
близько 16 год. на вул.Московській біля будинку №17 в М.Кременчуці був
затриманий працівниками міліціі , які виявили та вилучили у нього шприць з
рідиною коричневого кольору в кількості 2 мл., яка згідно висновку
судово-хімічноі експертизи № 174 від 12 лютого 2006 року є наркотичним засобом
опієм ацетильованим, вага сухого залишку -0,134 г.

2 лютого 2006
року близько 17 год. в с.М.Кохнівка,
Кременчуцького району, Полтавської області ОСОБА_1 у невстановленої слідством
особи незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 2 мл.,
вага сухого залишку -0,134 г. з метою особистого вживання, без мети збуту. Шприц
з наркотичним засобом поклав до внутрішньої кишені куртки і незаконно зберігав
при собі, але в цей же день, близько 18 год. на вул.Мічуріна м.Кременчука був
затриманий працівниками міліціі, які виявили та вилучили шприц з рідиною
коричневого кольору в кількості 1,2 мл., яка згідно висновку судово-хімічноі
експертизи № 217 від 21 лютого 2006 року є наркотичним засобом опієм
ацетильованим, вага сухого залишку - 0,134 г.

13 квітня 2006
року близько 15 год. ОСОБА_1 находячись в м.Світловодську Кіровоградської
області в районі автовокзалу у невстановленої слідством особи незаконно придбав
наркотичний засіб- опій ацетильований, вага сухого залишку -0,132 г. з метою
особистого вживання, шприц з наркотичним засобом поклав до кишені куртки та
зберігав при собі, приіхав до м.Кременчука, де в цей же день був затриманий
працівниками міліціі на вул..Щорса м.Кременчука і вони вилучили у ОСОБА_1 шприц
з рідиною коричневого кольору в кількості 2 мл., яка згідно висновку експертизи
є наркотичним засобом- опієм ацетильованим, вага сухого опію- 0,132 г.

В
судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю по 5 епізодам
обвинувачення, вказав, що дійсно незаконно придбав, зберігав та перевозив опій
ацетильований для власного вживання, без мети збуту , так як періодично вживав
наркотики.Підтвердив також
кількість вилучених
наркотиків.Прохае не стягувати витрати на проведення експертиз.

Приймаючи до
уваги матеріали справи, які ніким не оспорюють ся, вина підсуднього доведена
повністю.

Кваліфікація
його дій за ст.. 309 ч.2 КК Украіни вірна, так як він повторно незаконно
придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсуднього,
обставини, що пом»якшують покарання-щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, має на утриманні неповнолітнього сина та матір пенсійного віку.

З підсуднього слід стягнути витрати по експертизам в сумі 941 грн. 55 коп.
Речові докази по справі - наркотики та шприці, слід знищити. Керуючись ст.ст.
323-324 КПК Украіни, суд Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309
ч.2 КК Украіни і призначити міру покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.ч. 4, 1 КК
Украіни, з врахуванням вироку Автозаводського райсуду М.Кременчука від 6 червня 2006 року, згідно якого ОСОБА_1
призначена міра покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, визначити
остаточне покарання ОСОБА_1 шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим у вигляді 5 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу залишити попередню- тримання під
вартою.

В строк
покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання,
відбуте за попереднім вироком і строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 20
листопада 2006 року.

Стягнути з
ОСОБА_1 941 грн. 55 коп. витрати по експертизам на користь НДЕКЦ при УМВС
Украіни в Полтавській області.

Речові докази по справі-наркотики та шприці знищити./
а.с. 1-88 -11, а.с. 1-67 , том. 1-9,90,36, том 2- 8/.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного
суду Полтавської області через Крюківський райсуд М.Кременчука.