overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 300/191/15-к
Провадження № 1-кп/300/21/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2015 смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
02.03.2015 року з прокуратури Воловецького району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, до нього додано реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України у Воловецькому районному суді в залі суду на 10-00 год. 13.03.2015 року.
У підготовче судове засідання викликати:
Прокурора Воловецького району
Захисника ОСОБА_3
Обвинуваченого ОСОБА_2 .
Представників потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа 449/47/15-к
УХВАЛА
02.03.2015 м. Перемишляни
Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачуваного ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гром. України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 20 грудня 2014 року біля 01.00 год., знаходячись на вулиці біля приміщення колишнього магазину, що в с. Ганачівка Перемишлянського району Львівської області, наніс удар кулаком руки в область носа ОСОБА_5 , після чого той впав, а ОСОБА_4 наніс ще декілька ударів руками та ногами по обличчі та різних частинах тіла ОСОБА_5 , заподіявши йому легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки примирився з обвинуваченим, і прохав закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 , прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження.
Згідно п.7 ч.1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ч.1 п.7, ч.6 ст. 284, 372 КПК України, суд
Закрити кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6
УХВАЛА

"19" лютого 2015 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2014 року суд отримав кримінальне провадження із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, із відповідними додатками.

Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 15 год. 30 хв. 13 березня 2015 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 15 год. 30 хв. 13 березня 2015 року, викликавши у нього прокурора, потерпілу та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки це не передбачено КПК України.

Суддя
Справа № 484/754/15-к
Провадження № 1-кп/484/87/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2015 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 направив до суду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування складений слідчим СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Даний обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а тому може бути призначений в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 12.03.2015 року о 11.20 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого - ОСОБА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , потерпілу - ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , захисника - ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 507/280/15-к
У Х В А Л А

"02" березня 2015 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що надійшли з прокуратури Любашівського району Одеської області з обвинувальним актом,
ВСТАНОВИВ:
27.02.2015 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Любашівського району Одеської області та обвинуваченого.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/94/15
Номер справи місцевого суду: 495/4494/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.10. 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.186 ч. 1, 2 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 18.02. 2015 року про відкриття апеляційного провадження .

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.10. 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.186 ч. 1, 2 КК України призначити до розгляду на 9 годин 30 хвилин 17 березня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа №592/1887/15-к
Провадження №1-кп/592/189/15

УХВАЛА

02.03.2015 року м.Суми

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми з прокуратури м. Суми 02.03.2015 року у порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0007041 від 14.12.2014 р. відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 125, ст. 128 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

Прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити кримінальне провадження № 0007041 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України, до підготовчого судового засідання на 06 березня 2015 року об 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 666/1213/15-к
Провадження № 1кп/666/134/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0000564 від 12.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Херсона надійшли матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0000564 від 12.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Признати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в підготовче судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду міста Херсона на 10.03.2015 року на 10-30 годин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/791/321/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 березня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0001236 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 17.02.2015року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 17.02.2015року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України.

Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 5 (п`ять) днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа №687/348/15-к
№1-кп/687/26/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 лютого 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2015 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000084 від 21.02.2015 року. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись із обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 04.03.2015 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис / ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя

Чемеровецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 273/866/14-к
УХВАЛА
03 березня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю. прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Баранівка кримінальне провадження №0000386 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баранівка Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Глибочок Баранівського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 186 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що 23 вересня 2013 року о 15 год. 00 хв. в с. Середня Баранівського району Житомирської області проникли в будинок ОСОБА_6 , де із застосувнням насильства щодо потерпілої відкрито викрали гроші в сумі 1800 грн,

В судове засідання 03.03.2015 року не з`явився свідок ОСОБА_7 , щодо якого застосовувся примусовий привід, але згідно повідомлення Баранівіського РВ УМВС України в Житомирській області, свідок відсутній за місцем проживання, тому суд за клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 повторно застосовує щодо свідка пимусовий привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

Застосувати примусовий привід до Баранівського районного суду Житомирської області за адресою: м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30 на 01 квітня 2015 року на 09 год. 30 хв. щодо свідка- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 .

Копію постанови для виконання направити начальнику Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області та додатково повідомляю, що відповідно до положень ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1 ..
Справа № 286/731/15-к
У Х В А Л А
03.03.2015

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

заступника начальника кримінально-виконавчої інспекції в Овруцькому районі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у місті Овручі подання про звільнення від покарання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антоновичі Овруцького району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, інваліда ІІ групи, засудженого 13.08.2013 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,- , -

В С Т А Н О В И В:
В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, оскільки він за місцем проживання зарекомендував себе з посередньої сторони, двічі притягувався до адміністративної відповідальності, нового злочину не скоїв. Виконав обов`язки встановлені судом. Іспитовий строк закінчився 13.02.2015 року.

Заступник начальника КВІ в Овруцькому районі в судовому засіданні подання підтримав, просить його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_5 проти звільнення його від покарання не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує в задоволенні клопотання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, встановлений вироком суду щодо ОСОБА_5 закінчився і є підстави для звільнення його від покарання відповідно до ч.1 ст.78 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п. 3 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, призначений вироком Овруцького районного суду від 13.08.2013 року за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Овруцький райсуд в апеляційний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2015 року м. Житомир
Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0001883, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 186 ч.1 КК України та ОСОБА_4 за ст. 186 ч.2 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурора заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 та надання судом дозволу на затримання ОСОБА_4 . Решта учасників судового засідання покладаються на розсуд суду.

Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

В судовому провадженні Богунського районного суду м. Житомира з 1 жовтня 2014 року перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 186 ч.1 КК України та ОСОБА_4 за ст. 186 ч.2 КК України.

Слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_4 систематично не з`являється до суду. Привід останнього у судові засідання працівниками міліції не виконано. У ході виконання приводу працівниками Житомирського МВ було встановлено, що за місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 відсутній.

Враховуючи викладене суд вважає, що слід здійснити доставку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання шляхом його приводу та затримати його.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 188-190 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом на 15-00 20 березня 2015 року в зал 2-Б-3 Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Надати дозвіл начальнику Житомирського МВ на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, українця, не одруженого, який навчається в ПТУ № 30, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 31 січня 2013 року Корольовеьким районним судом м. Житомира, за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, який обвинувачується за ст.186 ч. 2 КК України.

Після затримання ОСОБА_4 негайно доставити його до Богунського районного суду м. Житомира.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Житомирського МВ та для контролю старшому прокурору прокуратури м. Житомира ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 362/872/15-к
Провадження № 1-в/362/76/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника хворого ОСОБА_4 ,
представника медичного закладу ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові подання головного лікаря КМПНЛ № 3 про продовження примусових заходів медичного характеру лікування в психіатричній лікарні у відділенні із посиленим режимом нагляду для подальшої соціальної та біологічної реабілітації хворому ОСОБА_6 , 1973 року народження, до поміщення в лікарню мешкав в АДРЕСА_1 ,-
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 30 вересня 2014 року до ОСОБА_6 у зв`язку із скоєнням суспільно небезпечного діяння були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
Згідно акту психіатричного огляду особи від 11 лютого 2015 року, враховуючи, що хворий на момент проведення комісії афективно напружений,емоційно нестійкий, мають місце антисоціальної настанови особистості, знижені морально - етичні якості,у бесіді переживать повністю не розкриває, до свого стану та злочину не критичний, в поданні ставиться питання про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру, лікування в психіатричній лікарні у відділенні із посиленим наглядом хворому ОСОБА_6 .
В судовому засіданні представник лікувального закладу подання підтримав.
Заслухавши думку прокурора, захисника хворого, які підтримали подання, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що доводи лікарів викладені у акті психіатричного освідування від 11 лютого 2015 року є обґрунтованими та приходить до висновку про необхідність задоволення подання щодо ОСОБА_6 та продовжити йому примусове лікування в умовах психіатричної лікарні із посиленим режимом нагляду для подальшої соціальної та біологічної реабілітації.
Керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512,514,516 КПК України 2012 року,суд -
Подання задовольнити.
Продовжити установленні ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 30 вересня 2014 року примусові заходи медичного характеру - лікування в психіатричній лікарні у відділенні із посиленим режимом нагляду для подальшої соціальної та біологічної реабілітації хворому ОСОБА_6 , 1973 року народження, до поміщення в лікарню мешкав в АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1