Справа № 1504/1379/12
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" грудня 2014 р. смт. Комінтернівське

Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,

при секретаре ОСОБА_2 ,

с участием прокурора прокуратуры

Березовского районна Одесской области ОСОБА_3 ,

подсудимых ОСОБА_4 , , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_8 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Коминтерновское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Романовка Николаевского района Одесской области, гражданина Украины, с середне-спецальным образованием, неработающего, неженатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ст.198, ст.297 УК Украины,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца с.Чаревное Николаевского района Одесской области, гражданина Украины, неженатого, неработающего, со средним образованием, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимого:

1) 13 ноября 1997 года Березовским районным судом Одесской области по ч.3 ст.81, ч.3 ст.140, 42, 45 УК Украины 1961 года к 3 годам 6 месяцев лишения свободы с применением испытательного срока на 2 года;

2) 7 апреля 1998 года Березовским районным судом Одесской области по ч.2 ст.81 УК Украины 1961 года к 2 годам лишения свободы;

3) 26 ноября 2003 года Николаевским районным судом Одесской области по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

4) 26 октября 2006 года Николаевским районным судом Одесской области по ч.3 ст.185, ст.304, 70 УК Украины к 3годам лишения свободы;

5) 2 июня 2011 года Николаевским районным судом Одесской области по ст.395 УК Украины к 6 месяцам ареста,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца пгт. Николаевка Николаевской области, гражданина Украины, образование 9 классов, неженатого, неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ранее судимого:

1) 19 октября 1998 года Николаевским районным судом Одесской области по ч.3 ст.186, 45 УК Украины 1961 года к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 3года и штрафом 680грн.,

2) 7 сентября 1999 года Николаевским районным судом Одесской области по ч.1 ст. 101 УК Украины 1961 года к 2 годам лишения свободы и на основании ст.42 УК Украины 1961 года окончательно с учетом предыдущего приговора к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

3) 11 мая 2004 года Николаевским районным судом Одесской области ст.185, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года,

4) 17 ноября 2008 года Николаевским районным судом Одесской области по ч. 2 ст.289, 75 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,

ОСОБА_7 , 22 февраля 1967 года рождения, уроженца пгт. Николаевка Николаевской области, с середне-специальным образованием, неработающего, неженатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_3 , ранее судимого:

1) 11 августа 2000 года Николаевским районным судом Одесской области по ч.3 ст.81 УК Украины 1961 года к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества,

2) 2 июня 2005 года Николаевским районным судом Одесской области по ч.1 ст.296, 75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,

3) 22 декабря 2005 года Николаевским районным судом Одесской области по ч.3 ст. 186. 75 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года и с учетом предыдущего приговора окончательно к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, определением апелляционного суда Одесской области от 28 марта 2006 года освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.198 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:
26 июля 2007 года ОСОБА_4 , примерно в 13 часов, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , уголовные дела в отношении которых на основании ст.7-3 УПК Украины, на досудебном следствии закрыты, с целью кражи чужого имущества, прибыли на новое кладбище, расположенное в пгт Николаевка Одесской области, возле бывшей тракторной бригады ООО "Хлебороб". Воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, тайно похитили ограждение - металлическую цепь, длиной 15м, стоимостью 50 грн. за 1 погонный метр, которым защищена могила ОСОБА_11 , умершего 25 февраля 1994 года и Псатий Людмилы Викторовны, умершей 7 февраля 1998 года, что принадлежит их родственнице ОСОБА_12 . Всего ими похищено на общую сумму 750 грн., чем причинили потрепевшей материальный ущерб.

Продолжая свою преступную деятельность, 26 июля 2007 года ОСОБА_4 примерно в 13 часов 15 минут, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , с корысных побуждений и иной личной заинтересованности, с целью совершения кражи чужого имущества, находясь на новом кладбище, расположенном в пгт Николаевка Одесской области, возле бывшей тракторной бригады ООО "Хлебороб" воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, тайно похитили ограждение - металлическую цепь, длиной 15 м, стоимостью 50 грн. 1 погонный метр, которым защищена могила ОСОБА_13 , умершего ІНФОРМАЦІЯ_4 , умершей 23 августа 1989 года, что принадлежит их родственникам ОСОБА_14 . Всего ими похищено имущества на общую сумму 750 грн., чем причинили потерпевшей материальный ущерб.

Продолжая свою преступную деятельность, 26 июля 2007 года ОСОБА_4 , примерно в 13 часов 30 минут, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , из корыстных побуждений и с целью кражи чужого имущества, находясь на новом кладбище, расположенном в пгт Николаевка Одесской области, возле бывшей тракторной бригады ООО «Хлебороб» и воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, тайно похитили ограждение - металлическую цепь, длиной 10 м, стоимостью 50 грн. за 1 погонный метр, которым защищена могила ОСОБА_15 , умершего 5 января 1990 года, принадлежит его родственнице ОСОБА_14 . Всего ими похищено имущества на общую сумму 500 грн., чем причинили потерпевшей материальный ущерб.

Продолжая свою преступную деятельность, 26 июля 2007 года ОСОБА_4 , примерно в 13 часов 40 минут, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_16 , из корыстных побуждений и с целью кражи чужого имущества, нахадясь на новом кладбище, расположенном в пгт Николаевка Одесской области, возле бывшей тракторной бригады ООО " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, тайно похитили ограждение - металлическую калитку отечественного производства, стоимостью 200 грн., через которую осуществлялся вход к могилам ОСОБА_17 , умершего 25 марта 1990 года и Чаленко Єфросінїї Васильевны, умершей 19 августа 2001 года, что принадлежит их родственнице ОСОБА_18 .

26 октября 2007 года в 21 час ОСОБА_4 , находясь в помещении дома ОСОБА_19 в пгт АДРЕСА_2 , где также в гостях находился его внук ОСОБА_20 , из корыстных побуждений тайно похитил мобильный телефон марки "SAMSUNG Х-480", стоимостью 700 грн. и стартовый пакет для мобильного телефона "Киевстар", стоимостью 30 грн., принадлежащих Бережанской Елене Георгиевне, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 730 грн.

15 декабря 2010 года в 21 час, ОСОБА_4 по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_21 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений и с целью кражи чужого имущества, прибыли к жилому дому ОСОБА_22 , расположенного в пгт АДРЕСА_4 и воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, тайно проникли во двор указанного домовладения, откуда тайно похитили чугунную батарею, состоящую из восьми секций, стоимостью 30 грн. за одну чугунную секцию, общей стоимостью 240 грн., что принадлежит потрепевшему ОСОБА_23

17 апреля 2011 года ОСОБА_4 примерно в 23 часа 30 минут с целью употребить спиртное пришел к ОСОБА_24 , которая проживает в пгт АДРЕСА_5 , однако последней не было дома. Находясь в квартире ОСОБА_24 , ОСОБА_4 начал употреблять спиртные напитки. 18 апреля 2011 года, примерно в 00 часов 20 минут, после употребления спиртного у подсудимого возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись отсутствием посторонних граждан и хозяйки квартиры, тайно похитил: ковер, размером 2 м х 1.5 м, стоимостью 280 грн., кассетный магнитофон, стоимостью 119 грн., утюг, стоимостью 49 грн., электро - конвектор, стоимостью 46 грн. и DVD проигрыватель марки "HYNDAY", стоимостью 210 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_24 , в результате чего причинил материальный ущерб на общую сумму 704 грн.

21 апреля 2012 года ОСОБА_4 , примерно в 18 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого похищения чужого имущества, находился в пгт Николаевка Одесской области в конце ул. Калинина. Имея целью открыто похитить чужое имущество и осознавая противоправный характер своего умысла, подсудимый открыто с правой руки ОСОБА_25 вырвал: мобильный телефон марки "NOKIA С2 - 00", белого цвета, стоимостью 450 грн., сим карту оператора "Киевстар", стоимостью 10 грн., флеш карту памяти, емкостью 1 гигабайт, стоимостью 50 грн., принадлежащие потерпевшему. Всего открыто похищены им имущества на общую сумму 510 грн.

25 апреля 2012 года примерно в 00 часов 30 минут ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, с целью совершения кражи чужого имущества, прибыл к дому надлежащего ОСОБА_26 , расположенного в пгт АДРЕСА_2 , воспользовавшись отсутствием посторонних граждан и хозяина дома ОСОБА_27 , тайно через окно проник в данный дом, откуда тайно похитил: джинсовый пиджак, стоимостью 230 грн., джинсовые брюки, стоимостью 120 грн. и свитер белого цвета, стоимостью 40 грн., принадлежащие потерпевшему ОСОБА_28 , чем причинил материальный ущерб на общую сумму 390 грн. Кроме того, из крольчатника ОСОБА_27 , расположенного в его дворе, подсудимый тайно похитил кролика серой масти, весом 5.5 кг, стоимостью 150 грн. Всего в ОСОБА_26 похищено имимущества на общую сумму 540 грн.

15 мая 2012 года, примерно в 5 часов утра ОСОБА_4 , достоверно зная о том, что его отец ОСОБА_5 совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч.2 УК Украины, то есть хищение чужого имущества - крольчихи породы "Бабочка", белого окраса, возрастом 6 месяцев, стоимостью 120 грн., преднадлежащего ОСОБА_28 , в органы милиции не сообщил, а совместно с отцом сбыл, то есть реализовал эту крольчиху ОСОБА_29 , жительницы пгт АДРЕСА_6 .

6 марта 2012 года ОСОБА_5 , примерно в 22 часа 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью попросить закурить пришел к ОСОБА_30 , что проживает в пгт АДРЕСА_7 , находясь в веранде его дома, тайно похитил металлический газовый баллон, емкостью 40л стоимостью 270 грн. 50 п., принадлежащий потерпевшему ОСОБА_30

15 мая 2012 года ОСОБА_5 , примерно в 00 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений и с целью кражи чужого имущества, прибыл к дому ОСОБА_27 , расположенного в пгт АДРЕСА_2 , и воспользовавшись отсутствием посторонних граждан и хозяина дома, из крольчатника ОСОБА_27 , расположенного в его дворе, тайно похитил крольчиху породы "Бабочка", белого цвета, возрастом 6 месяцев, стоимостью 120 грн.

15 декабря 2010 года в 22 часа ОСОБА_7 , достоверно зная о том, что ОСОБА_4 по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_21 совершили преступление, предусмотренное ст.185 ч.2 УК Украины, то есть хищение чужого имущества - чугунной батареи, состоящей из 8 секций, отечественного производства, надлежащего ОСОБА_23 , жителю пгт АДРЕСА_4 , в органы милиции не сообщил, а совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_21 реализовал указанную чугунную батарею ОСОБА_31 , жителю пгт АДРЕСА_8 за 86 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, и подтвердил, что 26.07.2007 года примерно в 13 часов совместно и по предварительному сговору с малолетними ОСОБА_9 и ОСОБА_10 с целью кражи чужого имущества, прибыл на новое кладбище, расположенное в пгт Николаевка Одесской области, возле бывшей тракторной бригады ООО "Хлебороб". Воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, тайно похитили ограждение - металлическую цепь, которым была защищена могила умерших ОСОБА_11 и Псатий Людмилы Викторовны.

26 июля 2007 года он примерно в 13 часов 15 минут, находясь на новом кладбище, расположенном в пгт Николаевка Одесской области, возле бывшей тракторной бригады ООО "Хлебороб" воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, совместно и по предварительному сговору с малолетними ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , тайно похитили ограждение - металлическую цепь, которым была защищена могила ОСОБА_13 и Волянской Анны Иосифовны.

26 июля 2007 года он, примерно в 13 часов 30 минут, находясь на новом кладбище, расположенном в пгт Николаевка Одесской области, возле бывшей тракторной бригады ООО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » совместно и по предварительному сговору с малолетними ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, тайно похитили ограждение - металлическую цепь, которым была защищена могила ОСОБА_15 .

26 июля 2007 года он, нахадясь на новом кладбище, расположенном в пгт Николаевка Одесской области, возле бывшей тракторной бригады ООО " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", совместно и по предварительному сговору с малолетними ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, тайно похитили ограждение - металлическую калитку, через которую осуществлялся вход к могилам ОСОБА_17 и ОСОБА_32 .

26 октября 2007 года в 21 час он, находясь в помещении дома ОСОБА_19 в пгт АДРЕСА_2 , где также в гостях находился его внук ОСОБА_20 , тайно похитил мобильный телефон марки "SAMSUNG Х-480" и стартовый пакет для мобильного телефона "Киевстар" принадлежащих Бережанской Елене Георгиевне.

15 декабря 2010 года в 21 час, он по предварительному сговору с ОСОБА_21 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыли к жилому дому ОСОБА_22 , расположенного в пгт АДРЕСА_4 и воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, тайно проникли во двор, откуда похитили чугунную батарею, состоящую из восьми секцей.

17 апреля 2011 года он примерно в 23 часа 30 минут с целью употребить спиртное пришел к ОСОБА_24 , которая проживает в пгт АДРЕСА_5 , однако ее не было дома. Находясь в квартире ОСОБА_24 , он начал употреблять спиртные напитки. 18 апреля 2011 года, примерно в 00 часов 20 минут, после употребления спиртного у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись отсутствием посторонних граждан и хозяйки квартиры, тайно похитил: ковер, кассетный магнитофон, утюг, электро - конвектор, и DVD проигрыватель.

21 апреля 2012 года он, примерно в 18 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью похищения чужого имущества, находился в пгт Николаевка Одесской области в конце ул. Калинина, с правой руки ОСОБА_25 вырвал: мобильный телефон марки "NOKIA С2 - 00", белого цвета, сим карту оператора "Киевстар", флеш карту памяти.

25 апреля 2012 года примерно в 00 часов 30 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к дому пренадлежащего ОСОБА_26 , расположенного в пгт АДРЕСА_2 , воспользовавшись отсутствием посторонних граждан и хозяина дома ОСОБА_27 , через окно проник в дом, откуда похитил: джинсовый пиджак, джинсовые брюки,. и свитер белого цвета. Так же, из крольчатника ОСОБА_27 , расположенного в его дворе, он похитил кролика серой масти.

15 мая 2012 года, примерно в 5 часов утра он, зная о том, что его отец ОСОБА_5 совершил преступление, хищение чужого имущества - крольчихи породы "Бабочка", белого окраса, в органы милиции не сообщил, а совместно с отцом реализовал эту крольчиху ОСОБА_29 , жительницы пгт АДРЕСА_6 .

Гражданские иски ОСОБА_26 , ОСОБА_25 , ОСОБА_33 и ОСОБА_34 о взыскании материального ущерба признал полностью.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, и подтвердил, что 6 марта 2012 года он, примерно в 22 часа 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью попросить закурить пришел к ОСОБА_30 , что проживает в пгт АДРЕСА_7 , находясь в веранде его дома, похитил металлический газовый баллон, емкостью 40л

15 мая 2012 года он, примерно в 00 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, прибыл к дому ОСОБА_27 , расположенного в пгт АДРЕСА_2 , и воспользовавшись отсутствием посторонних граждан и хозяина дома, из крольчатника ОСОБА_27 , расположенного в его дворе, тайно похитил крольчиху породы "Бабочка", белого цвета.

Гражданские иски ОСОБА_26 и ОСОБА_30 о взыскании материального ущерба признал полностью.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 свою вину в инкриминируемому ему деянии признал полностью, и подтвердил, что 15 декабря 2010 года в 22 часа он, достоверно зная о том, что ОСОБА_4 по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_21 совершили преступление, украл чугунную батарею, состоящей из 8 секций, в органы милиции не сообщил, а совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_21 реализовал указанную чугунную батарею ОСОБА_31 , жителю пгт Николаевка Одесской области .

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в инкриминируемому ему деянии признал полностью, и подтвердил 15 декабря 2010 года в 21 час, он по предварительному сговору с ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыли к жилому дому ОСОБА_22 , расположенного в пгт АДРЕСА_4 и воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, тайно проникли во двор, откуда похитили чугунную батарею, состоящую из восьми секций.

Суд принимает во внимание, что подсудимые ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью и подтвердили фактические обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривают доказательства по делу, добытые органами досудебного следствия, в содеянном раскаялись, дело просили рассматривать в порядке ст. 299 УПК Украины ( в редакции УПК 1960 года).

Учитывая то, что участники процесса не оспаривают фактических обстоятельств дела, а также то, что судом установлено, что они правильно понимают содержание указанных обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиций, выслушав мнение участников процесса и розъяснив им последствия рассмотрения дела в порядке ст 299 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд признал нецелесообразным исследовать другие доказательства относительно этих фактических обстоятельств дела.

Суд считает, что виновность ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ст.198 и ст.297 УК Украины, доказана.

Квалификация его действий:

- по ч.1 ст.185 УК Украины является правильной - тайное похищение чужого имущества (кражу);

- ч.2 ст.185 УК Украины является правильной - тайное похищение чужого имущества (кражу) совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц

- ч.3 ст 185 УК Украины является правильной - кража, соединенная с проникновением в жилище.

Квалификация его действий по ч.2 ст.186 УК Украины является правильной - открытое похищение чужого имущества (грабеж) совершеный повторно;

Квалификация его действий по ст.198 УК Украины является правильной - заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо полученного преступным путем при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем.

Квалификация его действий по ст.297 УК Украины является также правильной - похищение предметов, находящихся в месте захоронения.

Суд считает, что виновность подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_35 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, доказана.

Квалификация действий ОСОБА_5 является правильной - совершение тайного похищения чужого имущества (кража), повторно.

Квалификация действий ОСОБА_35 является правильной - совершение тайного похищения чужого имущества (кража) по предварительному сговору группой лиц.

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ст.198 УК Украины, доказана и квалификация его действий является правильной совершиние заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо полученного преступным путем при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем.

Назначая меру наказания подсудимым ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , суд учитывает характер и степень общественной опасности и личность виновных.

Подсудимый ОСОБА_4 ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учету у врачей психиатра и нарколога не стоит, злоупотребляет алкоголем, совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Подсудимый ОСОБА_5 ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учету у врачей психиатра и нарколога не стоит.

Подсудимый ОСОБА_6 ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учету у врачей психиатра и нарколога не стоит.

Подсудимый ОСОБА_7 ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учету у врачей психиатра и нарколога не стоит.

Обстоятельства, которые в силу ст. 66 УК Украины смягчают наказание ОСОБА_4 , - явка с повинной, чистосердечное раскаяние, совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельство, в соответствии со ст. 66 УК Украины смягчающее наказание ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим в соответствии со ст. 67 УК Украины наказание подсудимым ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, личности подсудимых, тяжести содеянного, суд считает, что мера наказания подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , должна быть назначена в виде лишения свободы, а подсудимым ОСОБА_6 и ОСОБА_7 - наказание с испытанием, поскольку их исправление возможно без изоляции их от общества.

Меру пресечения ОСОБА_4 и ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ОСОБА_4 исчислять с момента его задержания, а именно с 16 мая 2012 года.

Срок отбывания наказания ОСОБА_5 исчислять с момента его задержания, а именно с 15 июня 2012 года.

Меру пресечения ОСОБА_6 и ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- сим карта оператора «Киевстар» б/у передана под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_25 (том 1, л.д. 143);

- крольчиха породы «Бабочка», белого окраса, возрастом 6 месяцев передана под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_26 (том, 1, л.д. 168);

- металлические цепи б/у, общей длиной 40 метров переданы под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_14 (том 2, л.д. 30);

- металлическая калитка б/у, отечественного производства передана под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_18 (том 2, л.д. 41);

- мобильный телефон марки «SAMSUNG Х-480» б/у, темно-синего цвета передан под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_33 (том 2, л.д. 133);

- мотоцикл марки «Минск М-111», без коляски, зеленого цвета передано под сохранную расписку ОСОБА_36 (том 2, л.д. 135);

- чугунная батарея, состоящая из восьми секций, б/у, отечественного производства, передан под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_22 (том 2, л.д. 219);

- ковер, размером 2 м. х 1,5 м. б/у, утюг б/у, электро-конвектор б/у, DVD проигрыватель марки «HYNDAY» б/у, передано под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_34 ( том 3, л.д. 23).

Гражданкий иск ОСОБА_26 о взыскании материального ущерба в суме 605 грн. 00 коп. с подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , подлежит удовлетворению в полном объеме, так как подтверждается материалами дела и признан подсудимыми.

Гражданкий иск ОСОБА_25 о взыскании материального ущерба в суме 500 грн. 00 коп. с подсудимого ОСОБА_4 , подлежит удовлетворению в полном объеме, так как подтверждается материалами дела и признан посудимым.

Гражданкий иск ОСОБА_30 о взыскании материального ущерба в суме 270 грн. 50 коп. с подсудимого ОСОБА_5 , подлежит удовлетворению в полном объеме, так как подтверждается материалами дела и признан посудимым.

Гражданкий иск ОСОБА_33 о взыскании материального ущерба в суме 30 грн. 00 коп. с подсудимого ОСОБА_4 , подлежит удовлетворению в полном объеме, так как подтверждается материалами дела и признан посудимым.

Гражданкий иск ОСОБА_34 о взыскании материального ущерба в суме 119 грн. 00 коп. с подсудимого ОСОБА_4 , подлежит удовлетворению в полном объеме, так как подтверждается материалами дела и признан посудимым.

Судебных издержек нет.

Руководствуясь ст.ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_4 виновным по ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, ст.198, ст.297 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.185 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы;

- по ч.2 ст. 185 УК Украины 3 (три) года лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 186 УК Украины 4 (четыри) года лишения свободы;

- по ст.198 УК Украины 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы

- по ст.297 УК Украины 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ОСОБА_4 исчислять с момента его задержания, а именно с 16 мая 2012 года.

Признать ОСОБА_5 виновным по ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ОСОБА_5 исчислять с момента его задержания, а именно с 15 июня 2012 года.

Признать ОСОБА_6 виновным по ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Согласно ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_6 от отбывания наказания, если он в течении 1(одного) года 6 (шесть) месяцев испытательного срока, не совершит нового преступления.

Согласно ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_6 периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию Николаевского района Одесской области и уведомлять этот орган об изменении места жительства или работы.

Признать ОСОБА_7 виновным по ст.198 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Согласно ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_7 от отбывания наказания, если он в течении 1(одного) года испытательного срока, не совершит нового преступления.

Согласно ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_7 периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию Николаевского района Одесской области и уведомлять этот орган об изменении места жительства или работы.

Меру пресечения ОСОБА_6 и ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- сим карту оператора «Киевстар» б/у считать возвращенной потерпевшему ОСОБА_25 (том 1, л.д. 143);

- крольчиху породы «Бабочка», белого окраса, возрастом 6 месяцев считать возвращенной потерпевшему ОСОБА_26 (том, 1, л.д. 168);

- металлические цепи б/у, общей длиной 40 метров считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_14 (том 2, л.д. 30);

- металлическую калитку б/у, отечественного производства считать возвращенной потерпевшей ОСОБА_18 (том 2, л.д. 41);

- мобильный телефон марки «SAMSUNG Х-480» б/у, темно-синего цвета считать возвращенным потерпевшей ОСОБА_33 (том 2, л.д. 133);

- мотоцикл марки «Минск М-111», без коляски, зеленого цвета считать возвращенным ОСОБА_36 (том 2, л.д. 135);

- чугунную батарею, состоящую из восьми ребер, б/у, отечественного производства, считать возвращенной потерпевшему ОСОБА_22 (том 2, л.д. 219);

- ковер, размером 2 м. х 1,5 м. б/у, утюг б/у, электро-конвектор б/у, DVD проигрыватель марки «HYNDAY» б/у, считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_34 ( том 3, л.д. 23).

Взыскать в равных частях с осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_26 материальный ущерб в суме 605 грн. 00 коп., а именно по 302 грн. 05 коп с каждого.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_25 материальный ущерб в суме 500 грн. 00 коп.

Взыскать с осужденного ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_30 материальный ущерб в суме 270 грн. 50 коп.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_33 материальный ущерб в суме 30 грн. 00 коп.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_34 материальный ущерб в суме 119 грн. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Коминтрновский районный суд Одесской области, а осужденными, которые находятся под стражей, - в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья: ОСОБА_1