Справа № 1-91
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 липня 2008 р. Дунаєвецький
райсуд

Хмельницької
області

в складі головуючого-судді Кучерявої А.В.

при секретарі Бей
І.В.

з участю прокурора Романюка
В.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, спеціальна,не
одруженого, не працюючого, не судимого,

=
у вчиненні злочину за ч.1 ст.122 КК України =

Розглянувши попередньо та у
судовому засіданні дану кримінальну справу, суд -

Встановив
:

Підсудний ОСОБА_1, 29 лютого 2008 року, близько 23
години, знаходячись в приміщенні кафе-бару "Затишок" в
м.Дунаївцях по вул. Робочій , під час суперечки, на грунті виниклих неприязних стосунків з потерпілим
ОСОБА_2, котрому зробив зауваження щодо нетактовної поведінки стосовно знайомої
ОСОБА_3, вийшовши на вулицю, умисно наніс декілька ударів руками
та ногами в область обличчя,
голови, ребер, спричинивши тілесні
ушкодження у вигляді закритих переломів
8-9 ребер справа з незначним зміщенням відломків, закритого перелому
кісток носа зі зміщенням відломків, струсу головного мозку, одного синяка в області
повік правого ока, зсадин - однієї зсадани в тім'яно-потилочній області справа
по середній лінії голови, однієї зсадини
в області мочки правого ока. Двох
зсадин по верхній поверхні лівого плечового суглобу. Однієї зсадини в проекції
мечевидного відростка грудини, які по
ступені тяжкості відносяться до категорії середніх, що призвело до тривалого
розладу стану здоров'я потерпілого, але не є небезпечним для життя і не потягло
за собою наслідків передбачених ст.121 КК України.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину
свою у вчиненому визнав частково, показавши, що 29 лютого 2008 року близько 23
години, знаходився в кафе "Затишок" відпочиваючи. Сильноалкогольних
напоїв не вживав, а лише слабоалкольний коктейль, що не викликало стану сп'яніння. . За слідуючим столиком сиділи його друзі: подружжя ОСОБА_3.
Коли ОСОБА_4 вийшов , а його дружина
залишилась, то до неї підійшов
потерпілий, котрий був сильно
п'яний і почав приставати до неї та обнімати її. Він
зробивши зауваження, а коли той не відреагував та ще й взявся рукою за
пляшку, то взявши за одяг штовхнув
руками в груди. Вони почали відходити до вхідних дверей і він відчув, що
його хтось вдарив ззаду, мабуть що потерпілий, однак він почав оборонятись і розвернувшись наніс кілька ударів
руками по тілу , а той впав, оскільки був п'яний , Коли повиходили
працівники та інші люди, він ударів не наносив, також не кричав, не
лаявся. В даний час він з потерпілим
порозумілися, а всі документи підроблені, його брат погрожував свідкам, тому
вони давали неправдиві покази.

Крім часткового визнання вина підсудного у вчиненому підтверджується показами потерпілого, свідків, висновком
судово-медичної експертизи, іншими
доказами по справі.

Так потерпілий ОСОБА_2 показав, що 29 лютого 2008 року
близько 20 год. він прийшов із своїм другом ОСОБА_5 в кафе-бар
"Затишок".

Зупинились біля стійки-бар і хотіли ще випити
спиртного. До цього вони вже вживали спиртне. Побачивши біля одного із
столиків вільні місця вони підійшли до
столика. Там сиділа молода жінка з чоловіком. Але вони навіть не встигли
присісти, як він відчув, що позаду хтось взяв за одяг і потягнув на вулицю, де
наніс удар в обличчя від чого він впав і більше нічого не пам'ятає Він
раніше підсудного не знав, а побачив
лише тоді, коли виходили на вулицю. Він
не приставав до дівчини і не знає чому підсудний його побив. Особисто він не бачив щоб хтось
наносив удари підсудному, хоча він намагався вчинити опір підсудному, але не
наносив ніяких ударів.

В даний час він ніяких претензій до підсудного немає.

Свідок ОСОБА_6 показала, що близько 23 години, на
кухню зайшов господар кафе ОСОБА_7 і
повідомив, що на вулиці бійка. Коли вона вийшла, то побачила, що невідомий
чоловік лежить на дорозі, а другий його
копає по всьому тілу. Але це було недовго, декілька хвилин. Потерпілий був дуже
побитий , весь в крові. Потім приїхав
брат потерпілого на бусі і забрав його у лікарню. Підсудний його довго не копав і лише однією
ногою. Хто розпочав бійку не бачила;

свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона працює в кафе . Того дня
у вечірній час в кафе було багато людей.
Підсудний із своїми товаришами сиділи за столиком біля входу, а ОСОБА_4 з
чоловіком на протилежному ряду. Підсудний замовив піцу, 50 грам горілки, сік.
Коли з'явився потерпілий з товаришем, то вони випили по
50 грамів горілки та воду хотіли мабуть
сісти за столик до ОСОБА_3, оскільки її чоловік та знайомий , котрий сидів з ним, вийшли. Коли вони
присіли за столик де сиділа ОСОБА_3, то почали з нею розмовляти. Вона
особисто не бачила, як почалась
суперечка, оскільки пішла в кабіну.

Коли повернулась, то підсудний з потерпілим штовхались, а потім хтось
штовхнув потерпілого в спину при виході
з кафе і він впав на сходинковий майданчик обличчям вниз. Потім
їй повідомили, що треба дати води
і викликати швидку. Потерпілий лежав на землі, на нього лили воду, а потім
приїхав його брат і забрав його
у лікарню. Ця
подія відбувалась декілька
хвилин, без крику, ніхто не сварився і не лаявся;

свідок ОСОБА_3
показала, що вона з чоловіком , 29.02.08
року біля 23 години перебувала у
кафе-барі "Затишок" з ними був
їх знайомий. Вони сиділи
за столиком і розмовляли. Коли чоловіки вийшли, то до неї почав
приставати потерпілий, котрий був у нетверезому стані і незадовго прийшов
у бар з ОСОБА_5 Їй
було неприємно, особливо
коли він
обняв її. В цей час підійшов підсудний і
сів за її стіл. Потерпілий
почав вимагати, щоб він пішов, а коли
підсудний встав, то штовхнув його в
груди і вони вийшли на вулицю. Що там
було не бачила, оскільки на вулицю не виходила;

свідок ОСОБА_9
показав, що проживає біля кафе-бару
"Затишок". Вікна його квартири виходять на вхідні двері бару. 29 лютого 2008 року після 23 години він
дивився у вікно. Бачив, як
вийшов потерпілий, за ним підсудний,
перейшли через дорогу. Підсудний кілька разів помахав руками перед потерпілим,
але більше не бив. Вийшли друзі і забрали підсудного, а потерпілий встав сам. Потерпілого ніхто не
бив.

Свідок ОСОБА_7показав, що 29 лютого 2008 року біля 23
години він прийшов у кафе-бар, котрий належить його сім'ї. Там було все спокійно, але через деякий час хтось повідомив про бійку. Він вийшов на вулицю, то побачив, що потерпілий лежав, обличчя в нього
було закривавлене. Працівники бару лили на нього воду.

Згідно висновку судово-медичної експертизи у
потерпілого наявні тілесні ушкодження
середньої тяжкості, що призвели до тривалого
розладу здоров'я /а.с.44/;

- 2 -

З висновку судово-психіатричної експертизи видно, що
підсудний на час вчинення злочину в стані
тимчасового розладу душевної
діяльності не знаходився, однак хворіє на психічне захворювання /а.с. 46-48/.

Отже, дії підсудного слід
кваліфікувати за ч.1 ст.122 КК України, оскільки умисно наніс середньої
тяжкості тілесні ушкодження, які не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків,
передбачених ст.121 КК України, що
підтверджується сукупністю і
аналізом всіх наведених доказів, які узгоджуються між собою.

Однак, судом
встановлено, що підсудний у той вечір
алкогольних напоїв не вживав у такій кількості, котрі б свідчили про те, що він
перебував у стані алкогольного
сп'яніння, оскільки робив собі коктейль,
хоча з додаванням алкоголю, але в незначній
кількості, тому дану обставину з обвинувачення слід виключити.

При
призначенні підсудному покарання,
суд враховує тяжкість вчиненого злочину, сукупність всіх обставин, що його характеризують, особу
винного котрий характеризується позитивно,
вперше притягається до
кримінальної відповідальності,
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вину свою у
вчиненому підсудний визнав частково,
вперше вчинив злочин і відшкодував шкоду потерпілому, котрий немає до нього
претензій матеріального та морального характеру і просить його не наказувати
суворо, що є обставинами, які
пом'якшують покарання.

В силу ст.67 ч.2
КК України, суд вважає за необхідне
виключити з обвинувачення обставину
"алкогольне сп'яніння",
котра об'єктивно свого підтвердження у судовому засіданні не знайшла.

Таким чином,
враховуючи тяжкість вчиненого злочину середньої тяжкості, характер
наслідків, котрі давали змогу потерпілому не відчувати значних
незручностей, а також частково викликані
поведінкою самого потерпілого, стан здоров'я підсудного, пом'якшуючі покарання
обставини та відсутність
обтяжуючої обставини, стан здоров'я підсудного, суд вважає необхідним і
достатнім для виправлення та запобігання
нових злочинів йому можливо призначити покарання у виді обмеження волі і з врахуванням особи, того,
що вперше притягається до
кримінальної відповідальності,
характеризується виключно позитивно, то звільнити підсудного від даного виду
покарання з іспитовим строком відповідно
до ст.75 КК України.

По справі заявлено цивільний позов прокурором Дунаєвецького району в інтересах
Дунаєвецького ЦРЛ про відшкодування шкоди
завданої в результаті
витрачання коштів на
лікування потерпілого в сумі 1321
гривень 98 коп., виходячи з терміну перебування потерпілого на лікуванні у ЛОР
відділенні.

Однак сума вказаного позову змінена, оскільки у судовому
засіданні встановлено, що потерпілий поступив у лікарню 29 лютого 2008 року
близько 24 години, оскільки події
відбувались після 23 години. На лікуванні він перебував з 3 березня по
14 березня 2008 року, а розрахунок надано за 11 ліжкоднів, хоча не враховано
те, що день поступлення та день виписки
рахується як один день, то сума
відповідає 1200 гривень.

Відповідно до ст.1204 ЦК України, на даний час стан
здоров'я потерпілого є нормальним, не
був важким на час лікування, самі
наслідки були також спричинені
поведінкою самого потерпілого,
тому в силу ст.1206, 1193 ЦК України,
суд може зменшити суму
відшкодування і з врахуванням матеріального стану
підсудного та його сім'ї визначити її в межах 600 гривень, частково задоволивши позов.

Запобіжний захід
до вступу вироку у законну силу
залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази та судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст.
323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ
:

ЗАСУДИВ:

Визнати винним за ч.1 ст.122 КК України ОСОБА_1 і
призначити покарання за цим законом у
виді одного року обмеження волі.

В силу ст.75 КК України
ОСОБА_1 від призначеного покарання - обмеження волі, звільнити з
випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі
Дунаєвецької ЦРЛ - шістсот гривень коштів, на лікування, частково задоволивши
позов прокурора Дунаєвецького району.

Запобіжний захід, підписку про невиїзд до вступу вироку у законну силу залишити без
змін - підписку про невиїзд.

Речових доказів немає.

На вирок може бути подано апеляцію в Хмельницький апеляційний суд через Дунаєвецький
райсуд протягом п'ятнадцяти діб.

Головуюча /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду В.М.Шклярук

Вирок вступив в законну
силу і підлягає виконанню

Голова Дунаєвецького райсуду В.М.Шклярук