АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - судьи
судей -
Яценко Т.Л., Богдана В.В.
с участием прокурора -
осужденного Стрижеуса В.М. ,
рассмотрела 15 мая 2007 года в
открытом судебном заседании в гор.Кривом Роге уголовное дело по апелляции
осужденного ОСОБА_1. на приговор суда
Терновского района г.Кривого Рога Днепропетровской области от 19 марта 2007
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженец с. Шевченково Апостоловского района Днепропетровской
области, украинец, гражданин Украины, ранее неоднократно судим, последний раз 13.01.2004 года Терновским
райсудом г.Кривого Рога по ст. ст. 185 ч.3,
289 ч.2, 309 ч, 2, 70, 71
УК Украины к 4 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 29.09.2006
года на 9 месяцев 7 дней,
307 УК Украины к лишению свободы сроком 5 лет с конфискацией личного
На основании ст. 71
УК Украины частично присоединено наказание по приговору от 13.01.2004
года, и окончательно к отбытию назначено
наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с конфискацией личного
С осужденного взысканы судебные издержки в сумме 423
Приговором суда ОСОБА_1. признан виновным в том, что 19 января 2007 года примерно в 10-30
час, находясь в лесопосадке за зданием
ПТУ-86 по ул.Красногвардейская в Терновском районе г.Кривого Рога, незаконно с целью сбыта приобрел у не
установленного следствием лица 13 мл особо опасного наркотического средства -
опия ацетилированного, которое незаконно
хранил при себе с целью сбыта.
В тот же день, примерно в 10-30 час ОСОБА_1. , находясь у вышеуказанной лесопосадке , незаконно сбыл ОСОБА_2.3а 30 грн. 2 мл особо
опасного наркотического средства - опия ацетилированного. Примерно в 11-40 час
этого же дня ОСОБА_1. был задержан
работниками милиции в указанной лесопосадке. При осмотре у него были обнаружены
и изъяты деньги, из которых 30
грн., полученные отОСОБА_2. в качестве
оплаты за наркотическое средство,
шприц с 11, 0 мл особо
опасного наркотического средства -
опий ацетилированный, которое
ОСОБА_1. хранил с целью сбыта.
В апелляции осужденный, не оспаривая фактических обстоятельств дела и
квалификации его действий, просит
приговор изменить, применить ст. 69 УК Украины, снизить назначенное судом наказание, учесть смягчающие наказание обстоятельства.
Апелляция прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела
судом 1-й инстанции, - отозвана.
Заслушав доклад судьи апелляционного
суда, прокурора, возражавшего против апелляции и полагавшего
постановленный приговор законным и обоснованным; проверив доводы апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле
материалами, коллегия судей
считает, что апелляция удовлетворению не
подлежит по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности
ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого
ему в вину преступления при обстоятельствах,
изложенных в приговоре, основаны
на рассмотренных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах
и в апелляции осужденным не оспариваются.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.
2 ст. 307 УК Украины.
Как следует из материалов дела и
протокола судебного заседания, судом
исследованы все обстоятельства, которые
могли иметь значение для дела. Неполноты,
существенных нарушений в ходе судебного следствия требований
уголовно-процессуального законодательства,
которые бы являлись основаниям для отмены или изменения приговора, проверкой материалов дела не выявлено.
Назначенное осужденному наказание
соответствует требованиям ст. 65 УК Украины. Как следует из приговора, при определении вида и размера наказания
ОСОБА_1. , суд учел степень тяжести
совершенного преступления, данные о его
личности, совокупность всех
обстоятельств по делу, в том, числе и те на которые ссылается в апелляции
осужденный, дав им правильную оценку и
определил наказание, необходимое и
достаточное для его исправления. Оснований для применения ст. 69 УК Украины коллегия судей не
ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_1
оставить без удовлетворения, а приговор
суда Терновского района г.Кривого Рога от 19 марта 2007 года в отношении него -
инстанции судья
Категория - ст. 307 ч.2
УК Украины Докладчик судья Яценко Т.Л.