Справа № 534/730/15-к
№ 1-кп/534/99/15
УХВАЛА

09 червня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

представника потерпілого: ОСОБА_8

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську кримінальне провадження №0000854 за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.1 ст.384, ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вищевказана кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.1 ст.384, ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд справи здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження, яким, зокрема, є свідок.

Заслухавши думку прокурора, який прохав здійснити привід свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 враховуючи що вони не повідомлені про дату та час судового засідання, проте до зали суду не з`явилися.

Захисник вважала, що примусовий привід застосовувати не має потреби.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

За нормами ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Прокурор під час судового засідання зазначив, що повідомляв у телефонному режимі свідків про розгляд справи, останні зобов`язувались з`явитися до суду.

Суд також вказує, що не явка свідків до суду є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами та обов`язками свідків, внаслідок чого порушується порядок планування судових засідань, що призводить до відкладень розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 будучи повідомленим про розгляд справи, до суду не з`явився, тобто ухилився від виконання свого процесуального обов`язку, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 139,140,318,323 КПК України,

у х в а л и в :
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.1 ст.384, ч.2 ст.289 КК України на 17 червня 2015 року о 14 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 17 червня 2015 року на 14 годину 00 хвилин свідків: ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу обвинуваченого доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити свідкам: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1