справа №566/102/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2015 року Млинівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000538 від 06.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , має на утриманні двоє неповнолітніх дітей 2000 р.н. та 2003 р.н., освіта початкова, судимого Дубенським міськрайонним судом 20 листопада 2013 року за ч.1 ст.186 КК України, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
6 жовтня 2014 року ОСОБА_4 впродовж дня, всупереч ст.4 Закону України "Про металобрухт" п.26 ч.3 ст.9 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" без державної реєстрації як суб"єкта підприємницької діяльності та без спеціального дозволу ( ліцензії), здійснював незаконні операції з брухтом чорних металів, пов"язані з купівлею його у фізичних осіб за наступних обставин.

Так, 6 жовтня 2014 року ОСОБА_4 , використовуючи автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 та належну останньому побутову вагу, перебуваючи в с.м.т. Млинів Рівненської області, купив в ОСОБА_7 брухт чорних металів вагою 45 кг. по ціні 1 грн.70 коп. за кілограм. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 купив в ОСОБА_8 брухт чорних металів вагою 16.6 кг. по ціні 1 грн.70 коп. за 1 кг., а також у ОСОБА_9 брухт чорних металів вагою 112 кг. по ціні 1 грн.70 коп. за 1 кг. та, крім цього, купив ще 50,2 кг. брухту чорних металів за невстановлених обставин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому діяння та показав, що скуповував брухт чорних металів для одержання хоча б якихось доходів, оскільки ніде не працює, в той час, як має сім`ю та з співмешканкою утримує двоє неповнолітніх дітей, яких забезпечує матеріально. Щиро розкаюється у скоєному.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні інкримінованого йому діяння, вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, зокрема:

- показаннями допитаних в суді свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтверджуються показання обвинуваченого з приводу обставин скупки ним металобрухту в жителів с.м.т. Млинів Рівненської області по ціні 1 грн.70 копійок за кілограм;

- даними з протоколу огляду місця події від 06.10.2014 року підтверджується та обставина, що в смт. Млинів Рівненської області працівниками міліції було виявлено автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом д.н.з. НОМЕР_2 під креуванням ОСОБА_6 в причіпі, якого знаходився брухт чорних металів вагою 213,7 кілограмів. ( а. к/п17-25);

- відомостями з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підтверджується та обставина, що ОСОБА_4 не зареєстрований , як суб"єкт підприємницької діяльності ( а.к/п 64) та , відповідно, спеціального дозволу ( ліцензії) на операції з металобрухтом немає.

Таким чином, з огляду на досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у незаконній купівлі брухту чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу, одержання якого передбачено законодавством, доведена.

Такі дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.213 КК України і така кваліфікація його дій, на переконання суду, є вірною.

Обираючи покарання обвинуваченому в межах санкції ч.1 ст.213 КК України, відповідно до загальних положень цього Кодексу, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Так, відповідно до ст.12 КК України злочин вчинений ОСОБА_4 відноситься до злочинів невеликої тяжкості. По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно. ( а.к/п 59)

Обставини, які обтяжують його покарання відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покрання обвинуваченого є щиросердечне каяття, активне сприяння розкриттю злочину та наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей. ( а.к/п 61-62)

Враховуючи вище наведене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 не працює, суд приходить до висновку про можливість призначення йому покарання у виді громадських робіт.

З матеріалів кримінального провадження видно, що під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України і призначити йому покарання 100 /сто/ годин громадських робіт.

Речові докази: автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 та причіп д.н.з. НОМЕР_3 , а також побутову вагу "Безмен" повернути законним володільцям; брухт чорних металів вагою 213,7 кг. передати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя: