Дело №1-467/2007
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 июля 2007 года город
Краматорский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Ткачевой
С. Н. при секретаре - Сериковой
М. И., с участием прокурора - Карпенко Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в
городе Краматорске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Краматорска, Донецкой области, украинца,
гр-на Украины, образование
средне-специальное, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних
детей, не работающего, прож. в г. Краматорске, АДРЕСА_1, ранее
не судимого, в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч.1
Подсудимый ОСОБА_1 совершил
преступление, при следующих
года ОСОБА_1, находясь у себя по месту жительства, по адресу : г. Краматорск, АДРЕСА_1, где
также находился ОСОБА_2. Заметив у спящего ОСОБА_2. мобильный телефон «Нокиа 6131», у
ОСОБА_1 возник умысел на тайное похищение вышеуказанного телефона.
ОСОБА_1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не
наблюдает, подошел к спящему ОСОБА_2.
умышленно, тайно из корыстных
побуждений, с кровати, похитил принадлежащий ОСОБА_2. мобильный
телефон «Нокиа 6131» стоимостью
1218 грн 85 коп с сим картой «Ди джус» стоимостью
Завладев похищенным и получив его в
свое полное распоряжение, с места
преступления скрылся, распорядившись
похищенным имуществом по своему усмотрению,
причинив тем самым материальный ущерб ОСОБА_2. на общую сумму 1238 грн 85 коп.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным в предъявленном ему обвинении признал полностью и
суду показал, что 26.05.2007 года он находился у себя дома по
адресу: г. Краматорск, АДРЕСА_1, где
также находился ОСОБА_2. Заметив у спящего ОСОБА_2. мобильный телефон «Нокиа 6131», у
него возник умысел на тайное похищение вышеуказанного телефона. Зная, что за его действиями никто не
наблюдает, он с кровати у спящего
ОСОБА_2. тайно похитил телефон с сим-картой. С похищенным телефоном, никем не замеченный вышел из квартиры.
Похищенный телефон продал.
Кроме того, вина подсудимого полностью подтверждается
собранными по делу доказательствами:
протоколом осмотра 08.06.2007
проживает ОСОБА_1 обнаружены и изъяты коробка от мобильного телефонамо, счет - фактура № М12-000070
от 08.05.2007 (л.д. 25-28)
заключением эксперта частного
предприятия «Жил Фонд» из которой усматривается, что стоимость мобильного телефона «Нокиа 6131», сим
карты «Ди Джус» , составляет 1238, 85 грн (л.д.42-48)
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование
доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размере
гражданского иска, которые никем не
оспариваются. При этом суд учитывает,
что против этого не возражают участники судебного разбирательства.
Таким образом, суд считает вину подсудимого полностью
доказанной и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, так как он тайно похитил чужое
имущество, т .е. совершил кражу.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления;
обстоятельства дела, смягчающие и
отягчающие наказание, личность подсудимого
который: не работает, по месту
жительства характеризуется удовлетворительно,
на учетах в диспансерах города,
психиатрической больнице не состоит,
совершил преступление впервые (л.д. 76-85).
Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд принял во внимание, что подсудимый чистосердечно раскаялся в
совершенном преступлении.
Отягчающих вину обстоятельств для подсудимого судом не
При таких обстоятельствах, суд считает,
что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы.
Учитывая, тяжесть преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности
исправления подсудимого без отбывания наказания, применив
ст. 75 УК Украины, освободив его
от отбывания назначенного наказания,
если в течение определенного судом испытательного срока он не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В судебном заседании потерпевшим
ОСОБА_2.был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 1339 грн.,
поскольку в настоящее время ему телефон не возвращен Суд считает , поскольку
вина подсудимого нашла свое подтверждение , заявленный
иск подлежит удовлетворению частично в сумме 1238грн. 85 копеек , которую
на сегодняшний день составляет стоимость телефона и карты, согласно заключения товароведческой
Вещественные доказательства: коробку
от мобильного телефона «Нокиа 6131» и
расходную накладную №М 12-000071 от
08.05.2007 находящиеся
на ответственном хранении у ОСОБА_2.,
возвращенными (л.д. 29).
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.
назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от
отбывания назначенного наказания, если в
течение испытательного срока - одного
года, он не совершит нового преступления
и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не
выезжать за пределы Украины, сообщать
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.
Контроль за поведением осужденного
возложить на органы исполнения наказания по месту его жительства .
Взыскать с осужденного в пользу
ОСОБА_2 в счет причиненного материального ущерба в размере 1238
гривень 85 копеек. В
остальной части иска отказать.
Вещественные доказательства: коробку
от мобильного телефона «Нокиа 6131» и
расходную накладную №М12-000071 от 08.05.2007, находящиеся
на ответственном хранении у ОСОБА_2.,
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через суд города Краматорска в
течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья:
составлен в совещательной комнате,
отпечатан в одном экземпляре.