Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.05.2015 Справа № 634/259/15-к Провадження № 1-кп/634/49/15

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0000112 від 12 лютого 2014 року, у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, за вчинення злочину за ч.3 ст.185 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Сахновщинському районному суду.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.

Підстави для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, не встановлено.

04 травня 2015 року в підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти заявленого клопотання.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_4 , залишив питання на розгляд суду.

Судом задоволено клопотання прокурора про залучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження № 0000112 за підозрою ОСОБА_5 . За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.

Згідно матеріалів кримінального провадження, останній підозрюється в тім, що він:

17.12.2013 року, близько 12 год., ОСОБА_5 маючи мету на крадіжку чужого майна з особистої корисливої зацікавленості і в таємниці від інших осіб, через незамкнені двері, проник в нежилий будинок ОСОБА_6 , який розташований на території нежилого домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , де в кімнаті для гостей розібрав цегляну піч для опалення будинку та викрав з неї металеві вироби, а саме: б/в чавунну плиту без конфорок, вартістю 150 грн., колосники в кількості 6 штук, вартістю 210 грн. та 3,5 м. металевого вуголка вартістю 28 грн. за 1 метр погонний, на суму 98 грн., чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 458 грн.

23.12.2013 року близько 24 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з особистої корисливої зацікавленості і таємно від інших осіб, знаходячись в кафе «Ніка», яке розташоване в смт Сахновщина по вул.Південно-Вокзальній, 1 Харківської області, шляхом відльного доступу з кишені куртки, викрав мобільний телефон марки «Samsung SGH-Х 450», який належить гр. ОСОБА_7 , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №25 складає 256 грн., чим заподіяв гр. ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 256 грн.

29 травня 2014 року, близько 16 год, ОСОБА_5 перебуваючи на території домоволодіння гр.. ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де діючи з корисливих мотивів, таємно, умисно та протиправно, шляхом вільного доступу з сумки яка належить гр.. ОСОБА_9 викрав мобільний телефон марки «SamsungХ100», який згідно висновку товарознавчої експертизи №55 від 08.08.2014 року , вартістю 232 грн., після чого зник з місця скоєння злочину скориставшись викраденим на власний розсуд, чим спричинив гр.. ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 232 грн.

Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України .

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на матеріали кримінального правопорушення тяжкого злочину в якому підозрюється ОСОБА_5 , за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

У підготовчому судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставини вчинення кримінального правопорушення, встановленого органом досудового розслідування та пояснив суду, що докази дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство під час затримання і в період перебування в якості затриманого.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує: наявність чотирьох ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 4, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, вікові та психологічні особливості підозрюваного, рід занять, той факт, що ОСОБА_5 характеризується негативно, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. За тяжкий злочин законом передбачене покарання у виді арешту на строк від 3 до 6 років позбавлення волі, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він підозрюється, вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому, обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Між тим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 182 , ч. 3 ст. 183 КПК України враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення та те, що він не працює, однак підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, вважаю за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати.
Окрім цього, вважаю за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області, із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_5 відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
Керуючись ст.ст. 49, 314-317, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сахновщинського району Харківської області по кримінальному провадженню №0000112, 04.05.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області на шістдесят днів до 14 год.00 хв., 02 липня 2015 року.

Зобов`язати прокурора Сахновщинського району Харківської області негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених КПК України.
Розмір застави визначити у межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24360 грн. (двадцять чотири тисячі триста шістдесят грн.) 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Харківській області, № рахунку 0164, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, Код ЄДРПОУ 26281249 Код МФО 851011, призначення платежу обов`язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 02 липня 2015 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з-під варти та повідомити усно і письмово суддю Сахновщинського районного суду Харківської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Судове засідання призначити на 08 травня 2015 року о 10:00 год., в залі судового засідання приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Для участі в судовому засіданні викликати сторони по справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя

Копія вірна.Суддя

Копію ухвали отримав.

04 травня 2015 року ______ ОСОБА_5