Провадження № 1-кп/522/767/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

перекладача: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0002650 від 11.04.2015 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тбілісі, Республіка Грузія, грузина, громадянина Грузії, із вищою освітою, перебуваю чого у цивільному шлюбі, не працюючого, проживаючого на території України без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 286 ч.2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
03.09.2013 року о 14 год. 19 хв. водій ОСОБА_6 порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 середньої тяжкості тілесне ушкодження та порушив правила дорожнього руху, а саме: пункти 2.3. «б»; 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху України, які зобов`язують водія:
п. 2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) «Бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;
п. 8.7.3. «Сигнали світлофора мають такі значення:
е) червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух».
Так, в зазначений день та час водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «MITSUBISHI-LANCER», д/з « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_8 , рухався по сухому дорожньому покриттю вулиці Пушкінської в Приморському районі міста Одеси, де організований односторонній рух і проїжджа частина має чотири смуги руху, з боку вулиці Єврейської у напрямку вулиці Буніна, у третій смузі свого напрямку руху та зупинився на заборонений сигнал світлофора, перед регульованим перехрестям із вулицею Жуковського, першим у своїй смузі.
При цьому, водій ОСОБА_6 вкрай уважним не був, не вжив заходів, що виключають виникнення і розвиток аварійної ситуації, не дочекався, доки на світлофорі увімкнеться дозволений сигнал, відновив рух на заборонене червоне світло, зі швидкістю близько 10-15 км/год виїхав на перехрестя, виконуючи поворот ліворуч, у напрямку вулиці Рішельєвської, не переконавшись у безпеці свого маневру для інших учасників дорожнього руху, чим виявив злочинну самовпевненість, тобто передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків легковажно розраховував на їх відвернення, та, як наслідок, допустив зіткнення правою боковою частиною керованого ним автомобіля «MITSUBISHI-LANCER» із передньою лівою частиною автобусу «Богдан А09202», д/ НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_9 , який здійснював перевезення пасажирів на міському маршруті №146, рухаючись по вулиці Жуковського, з боку вулиці Польської у напрямку вулиці Рішельєвської, у середній смузі свого напрямку руху, зі швидкістю близько 35- 40 км/год та виїхав на перехрестя із вулицею Пушкінською на заборонений для нього жовтий сигнал світлофора, чим порушив вимоги пунктів 2.3. «б»; 8.7.3 «ґ»; 8.10.; р. 34 (Дорожня розмітка) п. 1.12. Правил дорожнього руху України, які зобов`язують водія:
п. 2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) «Бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;
п. 8.7.3. «Сигнали світлофора мають такі значення: г) жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів»; п. 8.10. «У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп- лінія), дорожнім знаком 5.62 «Місце зупинки», якщо їх немає не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів»;
Розділ 34. «Дорожня розмітка:
1.12 (стоп-лінія) вказує місце, де водій повинен зупинитися за наявності знака 2.2 або при сигналі світлофора чи регулювальника, що забороняє рух».
В результаті ДТП пасажиру автобусу «Богдан А09202», д/н « НОМЕР_3 » ОСОБА_7 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1991 від 03.09.2014, спричинені тілесні ушкодження, а саме: закрита травма лівого колінного суглобу у вигляді пошкодження внутрішнього меніска і розриву внутрішньої бічної зв`язки, гематоми м`яких тканин лівої гомілки, які не були небезпечними для життя, викликали тривалий розлад здоров`я більше трьох тижнів (більше 21 дня) і за цим критерієм, відповідно до п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Дії водія ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
До суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілою стороною.
Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні не з`явилась, однак надала до суду заячву, зі змісту якої вбачається, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 вона підтримує у повному обсязі та зазначила, що вона примирилась з обвинуваченим, завдана шкода їй відшкодована в повному обсязі.
Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, в судовому засіданні підтримали заявлене прокурором клопотання та просили його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення ним вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілою можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, підозрюваний вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав свою провину в повному обсязі, щиро розкаявся, та підозрюється у скоєнні злочину невеликої тяжкості.
З врахуванням викладеного та враховуючи, що ОСОБА_6 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував завдану їй шкоду в повному обсязі, суд приходить до висновку, що клопотання підозрюваного слід задовольнити та звільнити підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закрити провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 284 - 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002650 від 11.04.2015 р. за звинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .