Справа № 686/6200/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням вчинення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Западинці, Красилівського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, раніше судимого: 26.08.1994 Красилівським районим судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців; 10.09.1997 Красилівським районим судом Хмельницької області ч. 2 ст. 196-1 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на 1 рік; 03.02.1999 Красилівським районим судом Хмельницької області ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ч. 2 ст. 196-1 ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком 4 роки з конфіскацією майна; 19.06.2003 Красилівським районим судом Хмельницької області ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 4 роки; 24.11.2008 Красилівським районим судом Хмельницької області ч. 3 ст. 185 ч. 1 ст. 162 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 5 років; 22.10.2013 Красилівським районим судом Хмельницької області ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, з 30.01.2014 року відбуває покарання за вироком Красилівського районного суду від 22.10.2013 року, кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
ОСОБА_5 , в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів і зловживання ними», 23 січня 2015 року близько 16год., 00 хв., перебуваючи в камері № 268 слідчого ізолятору м. Вінниця, що по вул. Островського, 2, під матрацом виявив паперовий згорток подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який без мети збуту, для власного вживання, у анальному отворі, перевіз до Райківецької виправної колонії № 78. 13.02.2015 року близько 16 год., 20 хв., який був виявлений при проведенні особистого обшуку ОСОБА_5 . Відповідно до висновку експерта № 158 від 17.02.2015 року, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,08 г.
До суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 17 березня 2015 року, що укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , на таких умовах:
- ОСОБА_5 , визнає свою винуватість у зазначених діяннях;
- сторони погоджуються на призначення покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання у виді 2 (двох) років 7 (семи) місяців 5 (п`яти) днів позбавлення волі за попереднім вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 22.10.2013 року та визначити остаточну міру покарання шляхом часткового складання даних покарань у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Підозрюваний свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та погоджується на затвердження судом угоди.
Суд переконався, що угода укладена добровільно тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена прокурором та підозрюваним міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 , та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 , повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що пом`якшує йому покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між прокурором і підозрюваним угоду про визнання винуватості від 17 березня 2015 року затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання.
Суд рахує за необхідне стягнути з ОСОБА_5 , судові витрати за проведення експертизи в розмірі 353 грн., 81 коп.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Укладену 17 березня 2015 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання у виді 2 (двох) років 7 (семи) місяців 5 (п`яти) днів позбавлення волі за попереднім вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 22.10.2013 року та визначити остаточну міру покарання шляхом часткового складання даних покарань ОСОБА_5 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 353 (триста п`ятдесят три) грн., 81 (вісімдесят одна) коп.
Речові докази: паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, сім-карта оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий: