Справа № 342/1455/13-к
Провадження № 11-сс/779/154/2013
Категорія ст.303 КК України
Слідчий суддя у 1 інстанції Гайдич Р.М.
Суддя-доповідач Дячук В.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Дячука В.М.,

суддів Ткачук Н.В., Стефурака Є.М.,

з участю

секретаря с/з Лавриновича С.Я.,

прокурора Рибки Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Городенківського районного суду від 11 вересня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою слідчий суддя повернув ОСОБА_3 її скаргу на бездіяльність прокурора Городенківського району Хільчука Л.Ф. під час досудового розслідування, мотивуючи тим, що вона пропустила встановлений ст.304 КПК України 10-денний строк на подання такої скарги і не ставила питання про його поновлення.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на незаконність ухвали слідчого судді, просить її скасувати та постановити нову ухвалу про розгляд скарги на бездіяльність прокурора Городенківського району Хільчука Л.Ф. під час досудового розслідування. Зазначає, що слідчий суддя безпідставно зазначив, що нею оскаржувалася бездіяльність прокурора району, яка полягала у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що їй дана відповідь 27.06.2013 року. Вказує, що нею подавалася скарга на відповідь прокурора від 20.08.2013 року, яка була отримана нею 5 вересня, а 6 вересня 2013 року подана скарга слідчому судді. Тому вважає, що строк нею не пропущений.

Під час апеляційного розгляду прокурор заперечив доводи апеляційної скарги та зазначив, що ухвала слідчого судді постановлена з дотриманням положень КПК України і підстав для її скасування немає.

З'ясувавши всі обставини, обговоривши доводи й мотиви апеляційної скарги, вислухавши доводи прокурора, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Приймаючи рішення про повернення скарги ОСОБА_3 слідчим суддею в повній мірі дотримано вимоги ч.2 ст. 304 КПК України.

Висновок про те, що ОСОБА_3 пропустила встановлений ч.1 ст.304 КПК України 10-денний строк на подання скарги на бездіяльність прокурора Городенківського району Хільчука Л.Ф., яка полягала у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ґрунтується на досліджених матеріалах.

У скарзі, поданій до Городенківського районного суду, ОСОБА_3 зазначила, що нею 22 березня 2013 року прокурору Івано-Франківської області була направлена заява щодо вчинення кримінальних правопорушень головним лікарем Городенківської ЦРЛ, іншими працівниками та начальником головного управління охорони здоров'я в області. Вказана заява прокуратурою області передана прокурору Городенківького району Хільчуку для розгляду по суті.

27.06.2013 року прокурор направив їй відповідь про відсутність підстав для прокурорського реагування і саме необґрунтованість прийняття прокурором такого рішення оскаржувала ОСОБА_3, про що вбачається із змісту її скарги.

За таких обставин слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку про те, що саме із 27 червня 2013 року слід обчислювати строк подання скарги на бездіяльність прокурора Городенківського району Хільчука Л.Ф., яка полягала у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підстав для скасування ухвали не встановлено.

Керуючись ст.ст.405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Городенківського районного суду від 11 вересня 2013 року - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Судді В.М. Дячук

Н.В. Ткачук

Є.М. Стефурак