overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/679/17/2015
У Х В А Л А
17 серпня 2006 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком;
25 січня 2007 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 01 березня 2010 року умовно - достроково, не відбутий строк складає 1 рік 7 місяців 28 днів.
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши прокурора, інших учасників процесу щодо питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Так, провадження підсудне Нетішинському міському суду, підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої, частиною другою статті 284 КПК України щодо закриття провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 09 год. 23 січня 2015 року.
В судове засідання викликати:
підозрюваного ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ;
потерпілу ОСОБА_5 АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 ;
свідка ОСОБА_6 АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_3
Повідомити прокурора ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/744/15/2015
Єдиний унікальний № 744/98/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Семенівка 02 лютого 2015 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000206 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Берегово Закарпатської області, громадянки України, не одруженої, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, проживаючої в поселенні АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 332 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
30 січня 2015 року до Семенівського районного суду Чернігівської області з прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 332 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 332 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000206) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 11 лютого 2015 року на 10 год. 00 хв..
У підготовче судове засідання викликати:

1)
прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 ;

2) захисника ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

3) обвинувачену ОСОБА_2 (Чернігівський слідчий ізолятор, вулиця Комсомольська, 2, місто Чернігів).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А Справа 274/386/15-к Провадження: 1-в/0274/153/15

03.02.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 , представника Бердичівської ВК (№70) ОСОБА_4 , розглянувши заяву засудженого
ОСОБА_5 , 1979 року народження, про застосування ЗУ „Про амністію у 2014 році, -
встановив :
27.01.2015 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить застосувати до нього акт амністії.
Згідно довідки адміністрації Бердичівської виправної колонії (№70) засуджений ОСОБА_5 22.01.2015 року вибув до лікувального закладу при Стрижавський виправній колонії (№81).
Прокурор вважає, що вказана заява підлягає залишенню без розгляду.
Представник БВК (№70) підтримав думку прокурора.
Відповідно до ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
За таких обставин заява засудженого підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись 539 КПК України, суддя, -
заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України „Про амністію у 2014 році залишити без розгляду.
Роз`яснити засудженому його право звернутись із даною заявою до суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Головуючий ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/70/15-к
Провадження по справі № 1-кп/281/5/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 09.12.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2015 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 09.12.2014 року, з додатками стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 09.12.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: смт. Лугини, вул. К. Маркса, 2 а , о 10 год. 00 хв. 9 лютого 2015 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 293/1367/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.164 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 164 ч. 1 КК України.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу - до 13 лютого 2015 року.
Суддя:
Номер провадження № 1-кс/546/28/15
Справа № 546/1410/14-к
У Х В А Л А

іменем України

27 січня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка Полтавської області заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора (Справа № 546/1410/14-к провадження 1-кс/546/6/15), слідчим суддею у справі є ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід за вищевказаною скаргою, посилаючись на неможливість його участі як слідчого судді в розгляді даної скарги, оскільки раніше особою, яка подала скаргу, йому, як слідчому судді, з підстав недовіри в об`єктивності та неупередженості неодноразово були заявлені відводи, серед яких є задоволені. Протягом 2014 року ним, як слідчим суддею було розглянуто 33 скарги ОСОБА_4 , у задоволенні більшості з яких було відмовлено за їх безпідставністю. Зазначені обставини викликали напружені стосунки між ними, що може викликати у сторін кримінального провадження цілком обґрунтовані сумніви в неупередженості за умови його участі у розгляді скарги.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд вважає можливим задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід.

При цьому суд виходить з положень ч.4 ст. 75 КПК України, яка передбачає, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.

За змістом ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому судді.

Керуючись ч.4 ст. 75, ч.1 ст.76, ст. 80, 81 КПК Украины, суд

УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора.

Скаргу та матеріали справи передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/1372/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29 січня 2015 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвнувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із обвинувальним актом та розпискою про отримання обвинувального акта.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 10 год. 30 хв. 27 лютого 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/56/15 Справа № 712/535/15-к Категорія: ст. 235 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

29 січня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Щ.іТ.» в особі його директора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Чекраси від 20 січня 2015 року.

Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 та надано дозвіл на проведення обшуку на території та в приміщеннях ТОВ «Щ.іТ.» м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13/23 з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме металевих виробів, засобів скоєння правопорушення, а саме: автомобіля КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 , а також службового автомобіля УАЗ д.н.з. НОМЕР_3 з особовим складом наряду патрульної служби БПС УМВС.

ТОВ «Щ.іТ.» в особі його директора ОСОБА_3 оскаржив ухвалу слідчого судді від 20.01.2015 року в апеляційному порядку.

Перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування в апеляційному порядку, визначений ч.ч. 1,2 ст. 309 КПК України. Такий перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ОСОБА_3 подав скаргу на рішення слідчого судді, яке відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, то, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, слід відмовити ТОВ «Щ.іТ.» у відкритті апеляційного провадження.

Одночасно підлягає роз`ясненню скаржнику, що відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на ухвали слідчого судді, які не передбачені ч.ч. 1,2 ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. 309, ч.ч.4,5 ст. 399 КПК України,-

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою директора ТОВ «Щ.іТ.» ОСОБА_3 , оскільки його апеляційна скарга, подана на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Чекраси від 20 січня 2015 року, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали, скаргу та всі додані до неї матеріали невідкладно надіслати директору ТОВ «Щ.іТ.» ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 6 ст. 399 КПК України дана ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 211/3933/13-к
Провадження № 1-кп/211/4/15
У х в а л а

03 лютого 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000264 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження. До суду надійшло доручення Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про призначення захисника, згідно якого адвокат ОСОБА_7 призначений захисником обвинуваченому ОСОБА_4 .. В судовому засіданні вирішується питання про допуск до участі у кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти допуску адвоката ОСОБА_7 до участі в кримінальномі провадженні. Всі інші учасники процесу не заперечували проти допуску до участі у кримінальному провадженні адвоката в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд вважає можливим долучити адвоката ОСОБА_7 до участі в даному кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно ст. 48 КПК України захисник допускається до участі у справі в будь-якій стадії процесу.

Адвокат ОСОБА_7 має свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № 594 від 29.12.2011 року, призначений Дніпропетровським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, обставин, що виключають участь у справі захисника судом не встановлено, тому в силу ст. 45, 50 КПК України, суд вважає за необхідне допустити даного адвоката в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.45, 48, 50 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Допустити до участі у кримінальному провадженні № 0000264 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України адвоката ОСОБА_7 в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/5787/14-к

УХВАЛА
03 лютого 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
29.09.2014 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_4 вручена пам`ятка про права та обов`язки передбачені ст.42 КПК України, з якими він ознайомлений.
Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Сторони кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думки сторін, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні суддею одноособово на 10.02.2015 року о 11.00 год. в залі №2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №350/1/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
03.02.2015 року м.Калуш
03.02.2015 року до Калуського міськрайонного суду із Апеляційного суду Івано- Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження № 350/1/15-к обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 15.00 год. 11.02.2015 року з викликом учасників судового провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 404/619/15-к
Номер провадження 1-кп/404/88/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 одноособово ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2015 року за №0000013 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда 29.01.2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2015 року за №0000013 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя ознайомившись з обвинувальним актом, додатками до нього по вищевказаному кримінальному провадженню вважає за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314, ст. 369, ст. 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2015 року за №0000013 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 09.02.2015 року, о 09 год. 30 хв., в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, каб. 23.

В підготовче судове засідання виликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/270/15-к провадження № 5/610/38/2015

м. Балаклія 03.02.2015 року
Балаклійський районний суд Харківської області
головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

представника КВІ: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання КВІ про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджан,
засудженого 18.11.2011р. Зміївським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5р. позбавлення волі (звільнений від покарання з випробуванням на 3р. і покладенням обов`язків),
початок строку відбування покарання 18.11.2011 р., закінчення 18.11.2014 р., -

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що засуджений за час відбуття покарання зарекомендував себе в цілому задовільно, порушень громадського порядку не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, виконав покладені на нього обов`язки.

Наведені у клопотанні обставини підтверджені матеріалами особової справи засудженого, встановлений йому іспитовий строк закінчився, а тому в порядку ч. 1 ст. 78 КК України він підлягає звільненню від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України та ст.537-539 КПК України,
у х в а л и в:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 18.11.2011р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2014 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Підстав, які б перешкоджали призначення підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у Комінтернівському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 14.01.2015 року на 12-00 годину, повідомивши про час та дату судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копії ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1