Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах
Верховного Суду України у складі :
суддів
Кривенди О.В., Скотаря А.М.,
розглянула в судовому засіданні у м. Києві 24 квітня 2008 року кримінальну
справу за касаційним поданням заступника прокурора м. Києва на вирок
Подільського районного суду м. Києва від 17 серпня 2007 року щодо ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
раніше не судимого,
засуджено за ч. 2 ст. 368 КК України на п'ять років позбавлення волі з
позбавленням права обіймати посади, пов'язані із виконанням
організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків в органах
державної влади та управління, а також посади представника влади строком на три
На підставі ст. 75 КК України
засудженого звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з
іспитовим строком тривалістю два роки.
В апеляційному порядку справа не
ОСОБА_1визнано винним у тому, що
він, за обставин, викладених у вироку, будучи особою, яка займає відповідальне
становище, вимагав відОСОБА_2 за допомогу у вирішенні питань щодо користування
земельною ділянкою хабар в сумі 10 000 доларів США. Безпосередньо після
отримання частини хабара в сумі 25 000 гривень ОСОБА_1 був затриманий
працівниками ВДСБЕЗ Подільського РУ ГУ МВС України у м. Києві.
У касаційному поданні прокурор
посилається на призначення місцевим судом ОСОБА_1 надмірно м'якого покарання, у
зв'язку з чим просить вирок скасувати, а справу - направити на новий судовий
Заслухавши доповідь судді
Верховного Суду України, думку прокурора, який підтримав касаційне подання,
перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи подання, колегія суддів
вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 75 КК України суд
може прийняти рішення про можливість звільнення засудженого від відбування
покарання з випробуванням, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші
обставини справи.
Як видно з вироку, ОСОБА_1
засуджений за вчинення злочину, який посягає на встановлений законом порядок
здійснення службовими особами органів державної влади та місцевого
самоврядування своїх повноважень. Вчинене ОСОБА_1 діяння відповідно до ст. 12
КК України віднесене до тяжких злочинів. Крім того, ОСОБА_1 вчинив одержання
хабара, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднане з
вимаганням хабара, тобто в його діях наявні декілька кваліфікуючих ознак, що
свідчить про підвищений ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину.
Як видно з матеріалів справи,
ОСОБА_1 за час роботи на посаді заступника начальника відділу контролю за
благоустроєм Подільської районної у м. Києві державної адміністрації
несвоєчасно виконував свої обов'язки, порушував трудову дисципліну, у зв'язку з
чим до нього застосовувалися заходи матеріального та дисциплінарного впливу.
Отже, колегія суддів вважає, що за
таких обставин висновок суду про необхідність звільнення засудженого від
відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України не
ґрунтується на законі, а призначене
ОСОБА_1 покарання не можна вважати справедливим внаслідок його м'якості, у
зв'язку з чим вирок підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий
У разі доведеності під час нового
судового розгляду обвинувачення ОСОБА_1у раніше пред'явленому обсязі,
призначене йому покарання слід вважати м'яким.
Керуючись ст. ст. 395, 396 КПК
України, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду
касаційне подання заступника
прокурора м. Києва задовольнити.
Вирок Подільського районного суду
м. Києва від 17 серпня 2007 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на
новий судовий розгляд.

судді:

Коновалов В.М. Кривенда О.В. Скотарь А.М.