№
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 року Кременчуцький районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

при секретарі Ситник Л.В.

з участю прокурора Максименка О.В.,

потерпілої ОСОБА_2 та захисника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт.
Кант, Кантського району, Республіки Киргизія, українця, громадянина України,
освіта середня спеціальна, не одруженого,
проживаючого з співмешканкою ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу, не працюючого, мешкаючого без реєстрації уАДРЕСА_1 раніше судимого 12 січня 2007 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області по ч.З ст.
185 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з
випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік, у
вчиненні злочинів, передбачених ч.1 статті 115, ч.1 ст.119 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно у серпні 2000 року або у серпні 2001 року, більш точної дати
досудовим і судовим слідством не встановлено,
ОСОБА_1та його мати ОСОБА_5і її співмешканець ОСОБА_6 знаходились у будинку
АДРЕСА_1, де під час розпиття спиртних напоїв міжОСОБА_1. таОСОБА_6 виникла
сварка, в ході якої ОСОБА_1 на грунті
особистих неприязних відносин, не передбачаючи суспільно-небезпечних наслідків
у вигляді смерті ОСОБА_6, хоча повинен був і міг їх передбачити, нанісОСОБА_6
два удари правою рукою в ділянку обличчя, в результаті чого ОСОБА_6 впав на
підлогу, при цьому вдарившись тім"яною частиною голови об металевий кут
ліжка. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер через короткий проміжок
часу на подвір"ї будинковолодіння, де відбулася бійка.

Крім цього, приблизно о 14 годині 13 березня 2007 року до тимчасово мешкаючих в АДРЕСА_1
ОСОБА_1 та ОСОБА_4зайшов в гості ОСОБА_7,
де вони разом та з іншими громадянами вживали спиртні напої. Під час розпиття
спиртних напоїв, приблизно о 21 годині,ОСОБА_7 почав
проявляти знаки уваги до співмешканки ОСОБА_1- ОСОБА_4 Вказані дії
ОСОБА_7викликали у ОСОБА_1почуття ревнощів. На грунті раптово виниклих неприязних відносин через
ревнощі, у ОСОБА_1., який знаходився у стані алкогольного сп"яніння, виник
злочинний умисел на вбивство ОСОБА_7 Реалізуючи свій злочинний намір,
усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння у вигляді настання смерті
потерпілого та бажаючи її настання, ОСОБА_1 обухом сокири наніс ОСОБА_7два удари по голові, спричинивши йому тілесні
ушкодження у вигляді: забійних ран голови, перелому кісток зводу і основи черепа, крововиливів під тверду і в
м"які мозкові оболонки. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_7помер на місці події.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в
пред"явленому обвинуваченні по ч.
1 ст.
115, ч.
1 ст.
119 КК
України визнав повністю, дав пояснення щодо обставин вчинення злочинів відповідно до вище викладеного
обвинувачення, в скоєному щиро розкаявся.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується
зібраними у справі доказами, які є належними,
допустимими і достатніми та відповідно до статті 299 КПК України судом не досліджувалися, так як
фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

Дії підсудного ОСОБА_1суд кваліфікує по ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки він вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Суд вважає необхідним відповідно до ст. 5 КК України 2001 року правильно кваліфікувати дії підсудного ОСОБА_1як вчинення вбивства з необережності не за
кваліфікацією досудового слідства по ч. 1 статті 119 КК України 2001 року, а по ст. 98 КК України 1960 року, оскільки
цей злочин було вчинено у серпні 2000 чи 2001 року, новий кримінальний кодекс набрав чинності з 01 вересня 2001 року, мінімальна межа санкції ч. 1
ст. 119 КК України 2001 року тяжча від цієї межі,
визначеної статтею 98 КК України 1960 року.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь
тяжкості вчинених злочинів, їх
кількість, особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують
покарання.

ОСОБА_1 раніше був судимий до позбавлення волі зі
звільненням від відбування покарання
з іспитовим строком, останній злочин вчинив в період іспитового строку, за
місцем проживання характеризується як негативно так і
посередньо.

Обставинами, які пом"якшують покарання ОСОБА_1є
з"явлення із зізнанням, активне сприяння розкриттю злочинів, повне визнання ним своєї вини в судовому
засіданні та щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує його покарання є вчинення злочину
особою, що перебуває у стані алкогольного сп"яніння.

За таких обставинОСОБА_1
має бути призначене покарання,
необхідне й достатнє для його
виправлення і попередження нових злочинів у виді позбавлення волі за правилами
ч. 1 ст.
70 КК
України за сукупністю злочинів та на підстав ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Керуючись ст.,ст.
323-324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні-злочинів, передбачених
статтею 98 КК
України 1960 року,
ч.1 статті
115 КК
України 2001 року,
призначивши йому покарання:

за ст.98 КК
України 1960 року
у виді позбавлення волі на строк один рік; за ч.1 статті
115 КК
України 2001 року
у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

На підставі статті 70 КК України за сукупністю злочинів щляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим
визначитиОСОБА_1 остаточне
покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

На підставі статті 71 КК України до покарання, призначеного за даним
вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Онуфріївського
районного суду Кіровоградської області
від 12 січня
2007 року
і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев"ять) років.

Початок строку відбуття покаранняОСОБА_1 обчислювати з урахуванням строку перебування його під вартою з 16 березня 2007 року.

Запобіжний західОСОБА_1 залишити тримання під вартою.

Речовий доказ: сокиру знищити (а.с.227).

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд
Полтавської області протягом 15 діб всіма учасниками процесу з моменту його проголошення
через Кременчуцький районний суд, а
засудженимОСОБА_1. в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.