Справа №718/730/15-к
Провадження №1-кп/718/56/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2015 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

представника служби у справах дітей ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000053 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 10 класу Киселівського ЗНЗ, не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_7 21 січня 2015 року о 20:00год. В с. Киселів Кіцманського району Чернівецької області, прибув до Свято-Миколаївської церкви, де в приміщенні дзвіниці у схованці знайшов ключі від вхідних дверей даної церкви, таємно проник всередину приміщення та із скриньки для пожертв викрав гроші в сумі 1400 гривень, скрившись з місця пригоди та маючи реальну можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Також, ОСОБА_7 01 лютого 2015 року біля 07:00год. в с. Киселів Кіцманського району Чернівецької області, прибув до магазину «Продмаг № 66», шляхом розбиття вікна проник всередину приміщення, звідки таємно повторно викрав: блок цигарок «Бонд» вартістю 136,50 гривень, блок цигарок «Пріма люкс» вартістю 136,50 гривень, два блоки цигарок «Столичні» вартістю по 136 гривень, пачку цигарок «Кемел» вартістю 18,90 гривень, пачку цигарок «Ротманс» вартістю 14,15 гривень, п`ять пачок цигарок «Капрі» загальною вартістю 68,25 гривень, пачку цигарок «Честер» вартістю 18,35 гривень, пачку цигарок «ЛМ» вартістю 14,15 гривень, три запальнички по 5 гривень кожна, поліетиленовий пакет вартістю 2 гривні, а всього на загальну суму 559,80 гривень, після чого з місця пригоди зник, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд..

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся та надав показання, що відповідають вищенаведеним обставинам.

Представники потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності та про відсутність претензій до обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 підтверджується змістом досліджених в судовому засіданні доказів: Акту добровільної видачі, згідно якого ОСОБА_10 видала працівникам міліції: блок цигарок «Бонд», блок цигарок «Пріма люкс», два блоки цигарок «Столичні», пачку цигарок «Кемел», пачку цигарок «Ротманс», п`ять пачок цигарок «Капрі», пачку цигарок «Честер», пачку цигарок «ЛМ», три запальнички, які вона знайшла біля магазину «Продмаг № 66» (а.с.19); довідки Киселівського ССТ про вартість викраденого майна, яка становить 559,80 гривень (а.с.20а); протоколу огляду речей, згідно якого оглянуто чорний полдіетиленовий пакет , в якому знаходяться: блок цигарок «Бонд», блок цигарок «Пріма люкс», два блоки цигарок «Столичні», пачку цигарок «Кемел», пачку цигарок «Ротманс», п`ять пачок цигарок «Капрі», пачку цигарок «Честер», пачку цигарок «ЛМ», три запальнички (а.с.38-40); протоколів проведення слідчих експериментів, при час яких ОСОБА_7 вказує на обставини скоєння кримінальних правопорушень (а.с.87-90, 92-95).

Оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого доведена, в його діяннях має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він таємно повторно викрав чуже майно, що поєднано з проникненням в приміщення.

Речові докази по справі: блок цигарок «Бонд», блок цигарок «Пріма люкс», два блоки цигарок «Столичні», пачку цигарок «Кемел», пачку цигарок «Ротманс», п`ять пачок цигарок «Капрі», пачку цигарок «Честер», пачку цигарок «ЛМ», три запальнички, які передані на зберігання під розписку голові правління Киселівського ССТ ОСОБА_11 (а.с.41,42), підлягають поверненню власнику.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до тяжких злочинів.

Обтяжуючих вину ОСОБА_7 обставин не встановлено.

Пом`якшуючими його вину обставинами є щире каяття, вчинення злочину у неповнолітньому віці, добровільне відшкодування завданих збитків.

Суд враховує також особу неповнолітнього обвинуваченого, його стан здоров`я (а.с.80) та задовільні умови проживання (81), те, що він раніше не судимий (а.с.77), позитивно характеризується за місцем проживання та навчання (а.с.78, 79), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с.75, 76).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого необхідним буде призначення покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за дане кримінальне правопорушення, та з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_7 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_7 , у виді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: блок цигарок «Бонд», блок цигарок «Пріма люкс», два блоки цигарок «Столичні», пачку цигарок «Кемел», пачку цигарок «Ротманс», п`ять пачок цигарок «Капрі», пачку цигарок «Честер», пачку цигарок «ЛМ», три запальнички, які передані на зберігання під розписку голові правління Киселівського ССТ ОСОБА_11 , вважати повернутими останньому.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :