overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 01.04.2015

Справа № 334/2333/15-к
Провадження № 1-кп/334/230/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

26.03.2015р. до Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

По формі та змісту обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України та підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні для вирішення питань, передбачених ст.315 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України підготовче судове засідання на 16.04.2015р. о 12:30 год.
Викликати сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання відповідно до обвинувального акту.

Копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 337/2433/15-к
Провадження № 1-кп/337/208/2015
УХВАЛА

12 травня 2015 року, суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 від 24 березня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

07 травня 2015 року, прокурор прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до суду з обвинувальним актом, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПКУкраїни і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України на 26.05.2015 року на 11:30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя каб. № 14.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 320/892/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1096/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/892/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 березня 2015 року,

в с т а н о в и в:
вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 березня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 393 КПК України мають на це право обвинуваченим та захисниками, при подачі апеляційних скарг вказаними особами дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 393, п. 1 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 березня 2015 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 446/833/15-к

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
06.05.2015 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у х в а л и в:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/528/15-к
УХВАЛА
про привід
28 квітня 2015 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-
встановив:
У судове засідання не з`явився без поважних причин обвинувачений ОСОБА_4 який був у встановленому КПК України порядку викликаний в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 140 цього Кодексу привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Ураховуючи наведене, судовий розгляд необхідно відкласти та застосувати до вказаного обвинуваченого привід у судове засідання через Самбірський МВ ГУ МВС України у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 327, 371, 372 КПК України, суд
постановив:
Судовий розгляд відкласти на 12 травня 2015 року на 11.00 годину.

Застосувати привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя с. Хишевичі Городоцького району Львівської області.

Виконання ухвали про привід вказаного обвинуваченого доручити Городоцькому РВ ГУМВС України у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Самбірської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

12.05.2015 на 11:00 год.

обвинуваченого
Справа № 459/1528/15-к
УХВАЛА

13 травня 2015 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 0000707

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України,

встановив:
13.05.2015 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 474 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 14 травня 2015 року о 11:00 год.

У підготовче судове засідання викликати обвинувачених, потерпілих та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/539/15-к
УХВАЛА

13 травня 2015 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України , -

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України .

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 днів.

Заслухавши думку учасників , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення в силу дії ст.ст. 177, 181 КПК України .

Так, ухвалою суду від 16.03.15 р. ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, що закінчується 15.05.15 р. Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, так як такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 181 ,331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити . Продовжити обвинуваченому за ч. 1,2 ст. 190 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, до 14 липня 2015 року включно.

Скерувати ухвалу для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа №490/711/15-к 06.05.2015 06.05.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження: № 11-кп/784/376/15 Головуючий суду першої інстанції:
Категорія: ч. 1, 2 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 травня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_3 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.04.2015 року, ухваленого по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0007001 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :
Вирок суду підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до ст. 393 КПК України має право її подавати та в строк, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для застосування положень ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадженя, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_3 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.04.2015 року відносно ОСОБА_4 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, пам`ятки про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити учасникам судового провадження строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 18 травня 2015 року безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.
Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Дата документу 20.03.2015
Справа № 501/5011/14-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, Бериславського району, с. Качкарівка, громадянина України, українця, маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку 2013 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
07 квітня 2004 року Алуштинським міським судом АР Крим за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнено з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців;
листопада 2008 року Алуштинським міським судом АР Крим за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнено з випробувальним терміном на 2 роки;
2) травня 2009року Алуштинським міським судом АР Крим за ч. 2 ст. 190, 71 КК України до 3 років і 1 місяць позбавлення волі;
3) жовтня 2013року Центральним районним судом м.Симферополь АР Крим за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнено з випробувальним терміном на 3 роки;
4) травня 2014 року Іллічівським міським судом Одеської області за поданням Овідідпольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звільнено від покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році»;
за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19 березня 2015 року з апеляційного суду м. Одеси до Іллічівського міського суду Одеської області надійшло кримінальне провадження, яке підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 ч. КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2 КК України, призначити на 14.00 годину 31 березня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У х в а л а
07 травня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
при розгляді кримінального провадження №0000127 від 27.05. 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Підгайці Підгаєцького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого лікарем акушер - гінекологом Підволочиської КЦРЛ, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 заявили клопотання в якому, з метою встановлення істини у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, просять дати органу досудового розслідування судове доручення: провести у жіночій консультації Козівського району виїмку форми № 111 щодо спостереження за станом вагітності ОСОБА_6 , 1999 року народження, мешканки с. Дмухівці ( Золота Слобода ) Козівського району Тернопільської області та історію її пологів, які відбулися 29 квітня 2015 року у Козівському роддомі.

При вирішенні даного клопотання прокурор покладається на думку суду, обвинувачений і захисник підтримали дане клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу по заявленому клопотанню, враховуючи вимоги ст. 333, 350, КПК України суд приходить до висновку що клопотання слід задовольнити частково: доручити органу досудового розслідування провести слідчі дії надати тимчасовий доступ до документів та надати можливість провести виїмку форми № 111 щодо спостереження за станом вагітності ОСОБА_6 , 1999 року народження, мешканки села Золота Слобода ( Дмухівці ) Козівського району Тернопільської області та історію її пологів, які відбулися 29 квітня 2015 року в Козівському роддомі, які після вирішення судом справи будуть повернуті власнику.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. ст. 20, 45-46, 56, 58, 333, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

З метою з`ясування обставни які мають істотне значення для встановлення істини та прийняття законного рішення по матеріалах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України задовольнити клопотання ОСОБА_4 , а саме - доручити органу досудового розслідування провести слідчі дії надати тимчасовий доступ до документів та надати можливість провести виїмку форми № 111 щодо спостереження за станом вагітності ОСОБА_6 . 1999 року народження, мешканки села Золота Слобода ( Дмухівці ) Козівського району Тернопільської області та історію її пологів, які відбулися 29 квітня 2015 року в Козівському роддомі, які після вирішення судом справи будуть повернуті власнику.

Строк виконання доручення суду встановити на протязі 20 днів з дня її постановлення.

Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих ( розшукових ) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку передбаченому ст. 290 КПК України та надати їх суду у встановлений строк.

Суддя:
Справа № 687/687/15-к
№1-в/687/22/2015
У Х В А Л А
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
інспектора Чемеровецького РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтСУ - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці справу за поданням інспектора Чемеровецького РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого різноробочим в ПАТ "Оболонь",
засудженого 25.04.2014 року Чемеровецьким районним судом за ч.1 ст.122, ч.1 ст. 296 КК України на підставі ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік,
Вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 25.04.2014 року ОСОБА_5 , визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.
Інспектор Чемеровецького РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області звернувся з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання і в судовому засіданні підтримав подання.
Вислухавши представника Чемеровецького РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення подання, та засудженого, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 необхідно звільнити від покарання.
Засуджений ОСОБА_5 за час відстрочки виконання вироку став на шлях виправлення і може бути добросовісним членом суспільства.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 від призначеного вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 25.04.2014 року покарання - звільнити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/94/15
Єдиний унікальний № 748/1087/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
12 травня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Басань, Бобровицького району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та рпоживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08.05.2015 року з Військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України до суду надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29 квітня 2015 року за № 0000073, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного i керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29 квітня 2015 року за № 0000073, відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.407 КК України, на на 20 травня 2015 року об 10:00 год..

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1.,
суддів ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

розглянувши 13 травня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5. на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 14 лютого 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 08 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано п'ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, який обчислювався з дня отримання копії ухвали особою.

На виконання зазначеної ухвали ВССУ захисник повторно подав касаційну скаргу у встановлений п'ятнадцятиденний строк, надавши касаційному суду належним чином завірені копії вироку та ухвали, проте недоліків своєї касаційної скарги не усунув, а саме: захисник не зазначив прохання щодо судових рішень з врахуванням повноважень касаційного суду прийняти одне з рішень, передбачених ст. 436 КПК України. Крім того, захисник, повторно звертаючись до суду касаційної інстанції, не врахував вимог положень ст. 427 ч. 6 КПК України та не додав до касаційної скарги додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Відповідно до ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України касаційна скарга, яку залишено без руху, підлягає поверненню, якщо особа не усунула її недоліки в установлений строк.

Керуючись ст.ст. 427, 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5. на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 14 лютого 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 08 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 повернути.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ______________________ _____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3