Справа № 466/8441/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 грудня 2013року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді
Білінської Г.Б.

при секретарі
Галоян К.Л.

з участю прокурора Калька
І.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
кримінальну провадження про
обвинувачення

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.
Львова, українця, громадянина України,
з неповною середньою освітою,
неодруженого, непрацюючого, раніше не
судимого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

у вчиненні кримінальних правопорушень
передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст.186 КК
України, -

установив:

ОСОБА_2 у невстановлений досудовим
слідством конкретний день та час в
серпні 2013 року, перебуваючи на вул.
Золотій у м. Львові, в сміттєвому
контейнері знайшов металевий предмет
округлої форми із чотирма вирізами для
пальців рук (кастет).

ОСОБА_2 взяв даний металевий предмет
(кастет) та носив при собі без
передбаченого законом дозволу для
того, щоб в подальшому здати даний
металевий предмет (кастет) на
металобрухт, та за виручені кошти
придбати для себе продукти харчування.

02.09.2013року близько 11.35год. в м. Львові на
вул. Під Голоском, поблизу будинку №4(а)
був затриманий працівниками міліції та
даний металевий предмет (кастет) було
вилучено.

Крім того, ОСОБА_2 21 липня 2013року
приблизно в обідній час, перебуваючи в
урочищі Голоско,
кооперативно-садівниче товариство
«Ветеран» в м. Львові, з метою
особистого збагачення, маючи умисел на
таємне викрадення чужого майна, із
столу, який знаходиться біля дачного
будинку за адресою: АДРЕСА_3, таємно
викрав належний ОСОБА_3 мобільний
телефон марки «Samsung» моделі Galaxy DUOS
(GT-56102) з ІМЕІ №1: НОМЕР_1 та з ІМЕІ №2
НОМЕР_2, білого кольору, вартістю
1699,00гривеньіз сім-картою оператора
«Київстар», вартістю 50,00гривень, на
якій на момент крадіжки було
15,00гривень, сім-картою оператора
«Лайф», вартістю 25,00гривень, на якій на
момент крадіжки було 100,00гривень та
картою пам'яті моделі «Transcend» об'ємом
пам'яті 2Гб., вартістю 100,00гривень,
загальною вартістю комплект
1989,90гривень, заподіявши потерпілій
ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану
суму.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні
даного злочину визнав повністю та
пояснив, що він дійсно носив кастет,
який хотів здати на металобрухт. 21
липня 2013року викрав з території
дачного будинку за адресою: АДРЕСА_3,
мобільний телефон марки «Samsung».

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд
при визначенні обсягу доказів, що
підлягають дослідженню щодо тих
обставин, які ніким із учасників
кримінального провадження не
оспорюються, і немає сумнівів у
добровільності їх позиції, обмежився
допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим
своєї винуватості, його винуватість у
вчиненні даного злочину повністю і
об'єктивно стверджується зібраними в
ході досудового розслідування
доказами, які знаходяться в матеріалах
кримінального провадження №0002671,
№0003162.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
винуватість обвинуваченого у вчиненні
даного злочину повністю та об'єктивно
доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого
органом досудового розслідування
вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185, ч.2 ст.263
КК України як таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), та носіння холодної
зброї - кастету без передбаченого
законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4
покарання, суд враховує характер і
ступінь тяжкості вчинених ним
злочинів, їх наслідки, особу
винуватого, який раніше не судимий, за
місцем проживання характеризується
позитивно, обставину, що пом'якшує
покарання - щире каяття, обставини, які
обтяжують покарання, відсутні.

Суд вважає, що покарання
обвинуваченому слід обрати в межах
санкції частин статтей, за якими
кваліфіковано кримінальне
правопорушення, у виді громадських
робіт.

Речовий доказ по справі - металевий
предмет кастет, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,
суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним та призначити
йому покарання у виді громадських
робіт:

- за ч.1 ст.185 КК України на строк 100 (сто)
годин;

- за ч.2 ст.263 КК України на строк 120 (сто
двадцять) годин.

На підставі ст. 70 КК України шляхом
повного складання покарань призначити
остаточне покарання у виді громадських
робіт на строк 120 (сто двадцять) годин

Речовий доказ по справі металевий
предмет кастет - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської
області протягом тридцяти днів з дня
його проголошення через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяГ. Б. Білінська