В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2010 1-38/10

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Дубовика П.В.

з секретарем Прохорчук В.М.

з участю прокурора Мамкути А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; українки, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 району, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, не одруженої, не судимої,

за ч.1 ст.185; ч.3 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2010 року біля 13 години, в смт.Народичі по вул.Корбута, 10/7, ОСОБА_1, перебуваючи в будинку ОСОБА_2, з метою незаконного заволодіння, шляхом шахрайства, важливим особистим документом, скориставшись необізнаністю ОСОБА_2, повідомила про те, що їй необхідна платіжна картка, належна ОСОБА_3 для зняття коштів з неї на надання медичної допомоги останній, на що ОСОБА_2 віддала ОСОБА_1 пенсійну платіжну картку №228807 Народицького відділення Житомирського регіонального управління закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», яка належить ОСОБА_3. .

Згідно з п.1.27 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001 року № 2346-ІІІ, платіжна картка використовується для отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати та відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону України «Про інформацію» являється документом.

В продовження своєї злочинної діяльності, ОСОБА_1, 10 березня 2010 року біля 14 години, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, вказану пенсійну платіжну картку, знаючи секретний код, використала в банкоматі «ПриватБанку», розташованого в смт. Народичі по вул. Леніна, 146, знявши з рахунку ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 500 грн. Таким чином ОСОБА_1 незаконно заволоділа важливим особистим документом та скоїла крадіжку грошових коштів, належних ОСОБА_3, чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду на суму 500 гривень.

В судовому засіданні підсудна вину визнала і пояснила, що 10.03.2010 року біля 13 години вона прийшла до будинку ОСОБА_2 та повідомила, що її мати ОСОБА_3 захворіла і їй терміново потрібні гроші на купівлю ліків, та попросила ОСОБА_2, щоб та дала платіжну картку її матері, на що ОСОБА_2 повіривши останній, віддала документи ОСОБА_3, з яких вона /ОСОБА_1М./ забрала платіжну картку «Приватбанку» та пін - код до неї. Після цього вона використала вказану платіжну картку в банкоматі «Приватбанку», який знаходиться по вул. Леніна смт Народичі, знявши з неї грошові кошти в сумі 500 гривень. В послідуючому вказані грошові кошти витрачала на купівлю спиртних напоїв та продуктів харчування. Про те що вона користувалася платіжною карткою своєї матері, її співмешканець ОСОБА_4 не знав. Картку потім дала останньому, так як боялась її згубити. 12.03.2010 року біля 11 години до будинку ОСОБА_5, де вона знаходилась разом з співмешканцем, прийшли працівники міліції Народицького PB УМВС, які при розмові з нею, вияснили, що саме вона викрала платіжну картку своєї матері та скоїла з неї крадіжку грошових коштів. Вона також повідомила, що картка знаходиться в її співмешканця. Працівники міліції в присутності понятих провели особистий огляд ОСОБА_4 у якого у лівій зовнішній кишені спортивної кофти виявили та вилучили платіжну картку «Приватбанку» на ім'я ОСОБА_3. В скоєному вона щиро кається.

Фактичні обставини справи підсудною не оспорюються , вона правильно розуміє їх зміст ,у суду немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин.

Підсудній розяснено , що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Крім визнання своєї вини, винність підсудної підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема:

- протоколом огляду місця події(а.с. 15-17), з якого вбачається, що в будинку ОСОБА_5, розміщеного за адресою: смт.Народичі, вул Визволителів,51 в ОСОБА_4 вилучено платіжну картку №228807 Народицького відділення Житомирського регіонального управління закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ім»я ОСОБА_3;

- довідкою Народицького відділення Житомирського регіонального управління закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (а.с.26) про те, що платіжна картка №228807 являється офіційним платіжним банківським документом і належить клієнту банка ОСОБА_3;

- протоколом відтворення обстановки та обставин подій за участю ОСОБА_1 (а.с. 42-44), з якого вбачається, що остання розповіла та показала на місці, як вона заволоділа платіжною карткою та викрала з неї грошові кошти.

Оцінюючи зібрані , перевірені та досліджені в порядку ст.299 КПК України докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудної доведеною і кваліфікує її дії за ч.3 ст.357 КК України, як незаконне заволодіння шляхом шахрайства важливим особистим документом та за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Обставинами, що помякшують покарання підсудної, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудній, суд враховує помякшуючі обставини, а також те, що підсудна вину визнала, раніше не судима, характеризується позитивно, а тому, суд вважає, що її виправлення можливе без позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.323 та 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.3 ст.357 КК України і призначити їй покарання: за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 грн.; за ч.3 ст.357 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Із застосуванням ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді штрафу в сумі 867 грн.

Речові докази: пенсійну платіжну картку №228807 Народицького відділення Житомирського регіонального управління закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», залишити у власниці ОСОБА_3

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Дубовик П.В