солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002613 від 21.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , з метою відшукання комп`ютерної оргтехніки, ноутбуку, планшету, з якої через всесвітню мережу Інтернет розповсюджувались заклики до проведення несанкціонованих акцій протесту та хуліганських дій, предметів та речей, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні (одяг в який був одягнений ОСОБА_5 на момент скоєння кримінального правопорушення світлу (бежевого кольору) коротку куртку, бронежилет, аудіо відеозаписи, які можуть знаходитися на електронних носіях (флеш-пам`яті, компакт-дисках), телекомунікаційні засоби зв`язку (мобільні телефони), паперові записи (нотатки, блокноти, брошури з агітаційними закликами), документи, які посвідчують членство у громадських організаціях, тощо).

Обґрунтовуючи внесене подання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002613 від 21 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2015 року приблизно о 17 годині група невстановлених осіб, перебуваючи біля будинку 37 по бул. Чоколовському, в м. Києві грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з хуліганських спонукань, діючи з особливою зухвалістю, пошкодили приміщення вказаного будинку, у вигляді розбиття чотирьох скляних вітрин, що належить гр. ОСОБА_6 .

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було отримано інформацію про те, що для участі у вчиненні зазначених хуліганських дій залучались невстановлені особи, шляхом їх оповіщення та заклику до участі у хуліганських діях через мережу Інтернет. Також було отримано дані, що розповсюдження інформації про заклик до вчинення хуліганських дій, а також дати та місця проведення хуліганських дій причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який в подальшому брав активну участь у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Під час проведення перегляду відеозапису з вилученого мобільного телефону «IPhone 4 S», який вилучений у ОСОБА_7 , було ідентифіковано особу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був одягнений в світлу куртку, темні штани, який незаконно через розбите вікно, проник у чуже приміщення розташове на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 .

30.03.2015 року було проведено пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_7 , який на фото № 3 впізнав особу ОСОБА_5 як організатора хуліганських дій 20.03.2015 року біля буд. АДРЕСА_3 .

01.04.2015 слідчим відділом Солом`янського РУ Г МВС України в м. Києві розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003003 за заявою ОСОБА_8 про незаконне проникнення до іншого володіння особи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 162 КК України.

02.04.2015 матеріали кримінальних проваджень № 0002613 від 20.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, № 0003003 від 01.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України, об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0002613.

Таким чином, стверджує слідчий, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 за вищевказаною адресою, може знаходиться термінал, з якого через всесвітню мережу Інтернет розповсюджувались заклики для проведення несанкціонованих акцій протесту та хуліганських дій.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В ході досудового розслідування встановлено, що причетним до скоєння вказаного злочину може бути ОСОБА_5 , який згідно довідки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парком» проживає за адресою АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину так як вони викладені в клопотанні слідчого, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та наявність правових підстав для проведення обшуку у вищезазначеній квартирі з метою відшукання та вилучення речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, ст.ст.234, 235, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_9 та в якій зареєстрований ОСОБА_10 , виключно з метою відшукання і вилучення комп`ютерної оргтехніки, ноутбуку, планшету, з яких через всесвітню мережу Інтернет розповсюджувались заклики до проведення несанкціонованих акцій протесту та хуліганських дій, одягу, в який був одягнений ОСОБА_5 на момент скоєння кримінального правопорушення світлу (бежевого кольору) коротку куртку, бронежилет, аудіо відеозаписи, які можуть знаходитися на електронних носіях (флеш-пам`яті, компакт-дисках, телекомунікаційні засоби зв`язку (мобільні телефони), паперові записи (нотатки, блокноти, брошури з агітаційними закликами), документи, які посвідчують членство у громадських організаціях.

Визначити строк дії ухвали упродовж 14 діб, який обраховувати із дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження №760/7173/15-к(1-кс/760/1687/15)

Примірник 2 старший слідчий СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1