Справа № 691/279/15-к
Провадження № 1-кс/691/63/15
У Х В А Л А

05 березня 2015 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив :

Старший слідчий СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником прокурора Городищенського району Черкаської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в електронних документах оператора телекомунікації компанії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 12.02.2015 року до ЄРДР за № 0000064, за ч. 3 ст. 190 КК України.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.02.2015 року, близько 18.00 год., невідома особа, користуючись абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_5 та, отримавши в ході телефонної розмови особисту інформацію, за допомогою електрообчислювального обладнання, зняла з рахунку кредитної картки, що обслуговувалася ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », грошові кошти в сумі 500,00 грн..

Слідчий суддя не вбачає підстав для надання слідчому доступу до інформації про телефонні з`єднання абонента компанії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що використовує термінал мобільного зв`язку за абонентським номером НОМЕР_1 , за період із 08.02.2015 року по 10.02.2015 року, оскільки, дана вимога є необґрунтованою та сам злочин скоєно 11.02.2015 року.

В іншій частині, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в електронних документах оператора телекомунікації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з наданням роздруківки телефонних з`єднань із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонента компанії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що використовує термінал мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 , за період з 08.00 год. 11.02.2015 року по 08.00 год. 12.02.2015 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів - ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1