Провадження № 1-кс/461/6565/14
УХВАЛА

14.11.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність виконуючого обов`язки прокурора Львівської області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність в.о. прокурора Львівської області щодо не внесення повідомлення від 04.11.2014 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи скаргу тим, що зазначене повідомлення не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань всупереч нормам КПК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задоволити.

Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечив. При цьому вказав, що у заяві ОСОБА_3 від 04.11.2014 року відсутні будь-які конкретні дані про те, хто та який злочин вчинив.

Заслухавши пояснення скаржника на підтримання доводів, викладених у скарзі, думку прокурора, який заперечив проти скарги, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що в задоволенні поданої скарги слід відмовити, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

В судовому засіданні встановлено, що 04.11.2014р. ОСОБА_3 звернувся до в.о. прокурора Львівської області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.1, 376 ч.2, 382 ч.ч.1,2,3 КК України /а.с.4-5/.

Як вбачається з матеріалів скарги, листом старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 05.11.2014р. №15/1-5925-13 ОСОБА_3 повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР та проведення розслідування за його заявою від 04.11.2014р., оскільки відомості у його заяві не містять об`єктивних даних, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України та пп.4 п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Пунктом 22 перехідних положень КПК України рекомендовано Генеральній прокуратурі України протягом трьох місяців з дня опублікування цього Кодексу створити Єдиний реєстр досудових розслідувань, розробити та затвердити за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, положення про порядок його ведення.

Дослідивши заяву ОСОБА_3 від 04.11.2014р., приходжу до переконання, що така не відповідає вимогам п.4 ст.5 ст.214 КПК України та пп.4 п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки не вказано конкретних даних, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень. Більше того, в зазначеній заяві по суті йдеться виключно про непогодження скаржника з процесуальними рішеннями, прийнятими прокурорами в інших кримінальних провадженнях, розпочатих за його заявою.

Таким чином з врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що в.о. прокурора Львівської області не порушено вимог КПК України, прав та законних інтересів скаржника, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність виконуючого обов`язки прокурора Львівської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6