overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/643/643/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
в с т а н о в и в:
01.07.2015 р. в провадження Московського суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, що мало місце 22.08.2015 р.
До суду надійшла інформація, що в провадженні судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 5 ст. 185, ч. 1, ч. 2 ст. 283, ч. 3 ст. 357 КК України та інших.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до апеляційного суду Харківської області для об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням останнього, що перебуває в провадженні Київського районного суду м. Харкова.
Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах юрисдикції якого вчинений більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до правил ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Отже, суд приходить до висновку, що для повноти та об`єктивності судового розгляду, дане кримінальне провадження підлягає направленню до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Київського районного суду м. Харкова для об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 5 ст. 185, ч. 1, ч. 2 ст. 283, ч. 3 ст. 357 КК України та інших.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 32, 34 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3КК України направити до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про направлення до Київського районного суду м. Харкова для об`єднання та розгляду за територіальною підсудністю.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/3977/15-к
Номер провадження 1-кп/635/583/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2015 року смт. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 повідомлявся про необхідність явки до суду, але в судове засідання не з`явився.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

Враховуючи, що обвинувачений неодноразово не з`являвся в судове засідання, причини неявок суду не повідомив, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ковшарівка Куп`янського району Харківської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 27 липня 2015 року на 10 годину ( АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали для виконання направити до Люботинського ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області.

Копію ухвали направити для контролю прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/646/3656/2014
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

13.11.2014 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням слідчого СВ ЛВ на ст. Основа Управління МВС України на ПЗ ОСОБА_2 , погоджене з старшим прокурорм Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000019 від 13.10.2014 року, суддя -

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Основа Управління МВС України на ПЗ ОСОБА_2 , погоджене з старшим прокурорм Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000019 від 13.10.2014 року.
На підставі вищенаведеного, вважаю за необхідне призначити судове засідання по розгляду даного клопотання.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

1. Призначити судовий розгляд клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Основа Управління МВС України на ПЗ ОСОБА_2 , погоджене з старшим прокурором Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000019 від 13.10.2014 року на 14.11.2014 року о 09 год. 00 год. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , (каб. 34).
2. Секретарю судового викликати у судове засідання слідчого.
3. Судовий розгляд проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/52/15-к
№ провадження 1-кс/646/212/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.15року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 29.12.2014 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000242 від 22.05.2014 року,-

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді знаходиться вищевказана скарга ОСОБА_3 , якою він просить скасувати постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 29.12.2014р. про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000242 від 22.05.2014 року та зобов`язати слідчого для встановлення речового доказу концентрату макової соломки, який ОСОБА_5 збув ОСОБА_6 14.04.2010р. провести наступні слідчі дії:

- допит ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ,

- слідчий експеримент з участю вказаних осіб,

- одночасний допит цих осіб,

- дати доручення МВС України та СБУ на встановлення речового доказу - концентрату макової соломки, який ОСОБА_5 збув ОСОБА_6 17.04.2010р.,

а також зобов`язати слідчого провести судово-хімічну експертизу встановленого речового доказу для встановлення, чи відноситься речовий доказ до наркотичних речовин, якщо так, то до якого виду і яка його вага.

27.01.2015р. заявником подано заяву про залишення його скарги без розгляду,

Сторони в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим його фіксування за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, розглянувши заяву ОСОБА_3 про залишення його скарги без розгляду, приходжу до висновку про наявність для цього підстав, враховуючи принцип диспозитивності, закріплений у ст.26 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 29.12.2014 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000242 від 22.05.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/77/15-к
№ провадження 1-кс/646/237/2015
УХВАЛА
Іменем України
04.02.15року місто Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на неправомірні дії посадових осіб прокуратури Харківської області щодо не розгляду клопотання від 30.07.2014р. та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 16.12.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 12 годині 45 хвилин 09.02.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Частково задовольнити скаргу ОСОБА_4 .
Зобов`язати прокурора Харківської області розглянути в порядку ст.214 КПК України заяву ОСОБА_4 від 16.12.2014 рокупро вчинення, на думку заявника, кримінальних правопорушень старшим слідчим прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/391/15-к
№ провадження 1-кс/646/352/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.15року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову заступника начальника другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 06.01.2015р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні № 0000242,-

в с т а н о в и в :

15.01.2015 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій він просить скасувати постанову від 06.01.2015р. заступника начальника другого слідчого відділу прокуратури Харківської області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні № 0000242 та зобов`язати слідчого ОСОБА_5 допитати ОСОБА_6 .

Крім того, того ж дня до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 про скасування вищевказаної постанови слідчого та зобов`язання останнього провести допит ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчий експеримент за участі вказаних осіб, одночасний допит цих осіб, а також надати доручення МВС України та СБУ на встановлення вказаних у клопотанні обставин.

В судовому засіданні заявник та прокурор вважають доцільним об`єднати скарги в одне провадження, враховуючи їх спільний предмет.

Вислухавши сторони та перевіривши матеріали скарги, враховуючи спільний предмет цих скарг, а саме, постанову слідчого від 06.01.2015р. про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №. 0000242, слідчий суддя, з врахуванням положень статті 217 КПК України, вважає доцільним, з метою повного та всебічного розгляду об`єднати в одне провадження вищевказані скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 217, 314, 369 КПК України,слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Об`єднати скаргу ОСОБА_4 на постанову заступника начальника другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 06.01.2015р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні № 0000242 у справі № 646/386/15-к та скаргу ОСОБА_4 на постанову заступника начальника другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 06.01.2015р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні № 0000242 у справі № 646/391/15-к в одне провадження.

Присвоїти справі єдиний номер: № 646/391/15-к (провадження №1-кс/646/352/2015).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4205/15-к Пр.№ 1-кс/646/1864/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
31.03.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 12.03.2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000098,
ВСТАНОВИВ:

31.03.2015р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, в якій заявник просить скасувати постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 12.03.2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000098, та зобов`язати слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 надати визнати ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №0000098 від 17.02.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.397 КК України.

Дана скарга підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відсутні.

Крім того, заявник просить поновити строк на оскарження постанови про відмову в задоволенні клопотання щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в обґрунтування чого зазначає, що копію постанови про закриття кримінального провадження отримав 18.03.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи, що заявником копія оскаржуваної постанови отримана 18.03.2015 року, заявником не пропущено строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.303, ст.304, ст.306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 12.03.2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000098.

Судовий розгляд скарги призначити на 14-30 год. 02 квітня 2015 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова (майдан Руднєва, 36, під`їзд №3).

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Харківської області, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Слідчому в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та прокурору прокуратури Харківської області, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, у строк до 02 квітня 2015 року надати до суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 17.02.2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/2194/15-к
№ провадження 1-кс/646/1094/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.15року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову заступника начальника другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 06.02.2015р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні №0000242,-

в с т а н о в и в :

З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 14-20 годині 02.03.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову заступника начальника другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 06.02.2015р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні № 0000242, - щодо допиту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , проведення слідчого експерименту за участі вказаних осіб, одночасного допиту цих осіб, а також надання доручення МВС України та СБУ на встановлення речового доказу макової соломи, яку ОСОБА_6 18.08.2010р. збув ОСОБА_7 , а також про зобов`язання слідчого ОСОБА_5 провести судово-хімічну експертизу встановленого речового доказу.

.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7063/15-к
№ провадження 1-кп/646/460/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого -судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України,-
встановив:

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК України, відсутні.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 30 червня 2015 року. До судового засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/5925/15-к
№ провадження 1-кс/646/2479/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на бездіяльність слідчого СВ Червонозаводського РВ Харківського МУ ГУМВС України в Харківської області у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:
06 травня 2015 року заявник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду із скаргою, в якій просив визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Червонозаводського РВ Харківського МУ ГУМВС України в Харківської області.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 подав заяву про повернення скарги, мотивуючи тим, що його клопотання процесуальним керівником добровільно виконано в повному обсязі.
Правилами частин 1 та 3 статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає необхідним заяву представник заявника ОСОБА_3 задовольнити, повернувши заявнику скаргу від 06 травня 2015 року на бездіяльність слідчого СВ Червонозаводського РВ Харківського МУ ГУМВС України в Харківської області у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 304, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Повернути публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» скаргу від 06 травня 2015 року на бездіяльність слідчого СВ Червонозаводського РВ Харківського МУ ГУМВС України в Харківської області у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`яти днів апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 2036/4515/2012
1/2036/399/2012
12 ноября 2012 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря судебного заседания ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
представителя потерпевшей адвоката ОСОБА_4 , защитника - адвоката ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Чугуевского городского суда Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины,
у с т а н о в и л:
В судебном заседании 30 октября 2012 года вынесено постановление Чугуевского городского суда Харьковской области о приводе не явившихся без уважительных причин свидетелей: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , которое Чугуевским РО ГУМВД Украины в Харьковской области не выполнено, в связи с чем прокурором, в порядке ст. 3151 УПК Украины, заявлено ходатайство о судебном поручении органу досудебного следствия выполнить указанное постановление суда о приводе свидетелей в полном объёме, установить их место проживания и обеспечить явку в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей, что подлежит удовлетворению, против чего участники процесса не возражали.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 296, 3151 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Поручить СО Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области выполнить в полном объёме постановление Чугуевского городского суда Харьковской области от 30 октября 2012 года, установить место проживания и обеспечить в судебное заседание явку заседание в зал № 6 Чугуевского городского суда Харьковской области по адресу: г. Чугуев, пл. Ленина, 2, свидетелей: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 и ОСОБА_10 .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 666/3624/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" липня 2015 р. м. Херсон

Суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001303 від 07.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2015р. до Дніпровського районного суду м. Херсона надійшло кримінальне провадження №0001303 від 07.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням №0001303 від 07.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, - на 10 липня 2015 року на 13 год. 30хв. в залі судового засідання № 505 Дніпровського районного суду м. Херсона.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого, прокурора.

Суддя ОСОБА_3