Справа №1-273/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

у складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Дасюк Н.В.

з участю прокурора Калита А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, мешкаючого за адресою: Київська область, м. Славутич, Київський квартал, 5/24, раніше судимого:

- 20.07.2009 р. Славутицьким міським судом Київської області за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, постановою Славутицького міського суду Київської області від 09.11.2009 р. скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та його направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання.

Обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2009 р. о 03-00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження ролетів на вікні, проник до торгового кіоску ТОВ «Ватес», що знаходиться на зупинці громадського транспорту «Обласна санстанція», що по вул. Любецькій м. Чернігова, звідки таємно викрав дві картки поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар», номіналом 30 грн., вартістю 31 грн. кожна, картку поповнення рахунку мобільного оператора «МТС», номіналом 30 грн., вартістю 31 грн., пачку цигарок « Style», вартістю 5,00 грн., шоколад «M&M» (горіх) - 3 упаковки, загальною вартістю 11,70 грн., шоколад «M&M» (шоколад) - 2 упаковки, загальною вартістю 7,80 грн., шоколад «Марс» - 2 батончики, загальною вартістю 9,70 грн., шоколад «Снікерс» - 4 шт., загальною вартістю 14 грн., шоколад «Снікерс» (лісовий горіх) 2 шт., загальною вартістю 10,70 грн., шоколад «Марс Максі» - 1 шт., вартістю 4,85 грн., батончик «Натс» - 2 шт., загальною вартістю 9,80 грн., батончик «Твікс» - 3 упаковки, загальною вартістю 14,55 грн., шоколад «Кіт-Кат» - 2 шт., загальною вартістю 6,30 грн., батончик «Нестле-арахіс» - 3 шт., загальною вартістю 7,95 грн., упаковку драже «Арахіс в шоколаді», вартістю 1,40 грн., а всього майна на загальну суму 196,75 грн., що належить ТОВ «Ватес», однак не довів свої злочинні дії до кінця, оскільки був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і погодився на скорочений порядок судового слідства, тобто без дослідження будь - яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів, які характеризують особу підсудного, пояснив, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст. 299 КПК України, йому зрозумілі.

З приводу скоєного злочину ОСОБА_1 показав, що 02.10.2009 року, вночі, він проходив біля торгового кіоску ТОВ «Ватес», що знаходиться на зупинці громадського транспорту «Обласна санстанція», що по вул. Любецькій м. Чернігова та вирішив скоїти крадіжку. Шляхом викручування ролетів проник до кіоску, звідки викрав декілька карток поповнення рахунку мобільного оператора та солодощі. З кількістю та вартістю викрадених речей, які зазначені в обвинувальному висновку, погодився та зазначив, що він їх дійсно викрав та намагався винести, але на місці злочину був затриманий працівниками міліції, які повернули викрадене власнику. В скоєному щиро кається, просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні злочину підтверджується також матеріалами, зібраними в кримінальній справі, які не були обєктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Цивільний позов ТОВ «Ватес» на суму 1265,95 грн. слід залишити без розгляду, оскільки представник цивільного позивача до суду не зявився, позовні вимоги не обґрунтував та не підтримав. Розяснити, що його вимоги про відшкодування шкоди можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 283,95 грн. слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази ніж, який знаходиться в ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, слід знищити, слід рукавички, який знаходиться в матеріалах справи, слід залишити при кримінальній справі, рюкзак, який знаходиться в ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, слід повернути ОСОБА_1, картки поповнення та солодощі, які передані на зберігання представнику ТОВ «Ватес» - ОСОБА_3, слід залити в користуванні ТОВ «Ватес».

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, а обставиною, що обтяжує його покарання є скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини при яких злочин скоєно, його наслідки, особу підсудного, який раніше судимий, скоїв злочин в період іспитового строку, щиро розкаявся у вчиненому, його сімейне положення: має на утриманні малолітнього сина, його мати є інвалідом першої групи та потребує постійного стороннього догляду. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати виним та призначити йому покарання по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, ОСОБА_1 частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Славутицького міського суду Київської області від 20 липня 2009 року, і остаточно призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання, тобто, з 18 червня 2010 року, зарахувати в строк відбування покарання перебування його під вартою з 02.10.2009 р. по 05.10.2009 р. .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 283,95 грн.

Цивільний позов ТОВ «Ватес» на суму 1265,95 грн. - залишити без розгляду та розяснити цивільному позивачу, що його вимоги про відшкодування шкоди можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Речові докази ніж, який знаходиться в ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, - знищити, слід рукавички, який знаходиться в матеріалах справи, - залишити при кримінальній справі, рюкзак, який знаходиться в ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, слід повернути ОСОБА_1, картки поповнення та солодощі, які передані на зберігання представнику ТОВ «Ватес» - ОСОБА_3, - залити в користуванні ТОВ «Ватес».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з дня його проголошення, а засудженому, який тримається під вартою, протягом того ж строку з моменту вручення копії вироку.

Суддя: О.Ф.Подалюка