Справа № 739/450/15-к
Номер провадження 1-в/739/19/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого у судовому засіданні - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора старшого прокурора прокуратури Новгород-Сіверського
району Чернігівської області ОСОБА_3
представника Новгород-Сіверської УВП № 31 - старшого інспектора
Новгород-Сіверської УВП № 31 старшого лейтенанта внутрішньої служби
ОСОБА_4 ,
Розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області справу за клопотанням Новгород-Сіверської УВП №31 про передачу вилученого мобільного телефону марки «SAMSUNG» ІМЕІ НОМЕР_1 з батареєю живлення та зарядним пристроєм,
24 березня 2015 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання Новгород-Сіверської УВП №31 про передачу вилученого мобільного телефону марки «SAMSUNG» ІМЕІ НОМЕР_1 з батареєю живлення та зарядним пристроєм. Клопотання обгрунтовано тим, що 19.03.2015 року під час видачі посилки, яка надійшла на адресу засудженого ОСОБА_5 , було виявлено заборонений предмет у вигляді мобільного телефону марки «SAMSUNG» ІМЕІ- НОМЕР_1 з батареєю живлення та зарядним пристроєм. Даний мобільний телефон був надісланий у не прихований спосіб. Зазначений мобільний телефон є предметом, який заборонено до використання в колонії та який вилучений в присутності понятих та переданий на зберігання до каси установи виконання покарань.
Під час судового розгляду головуючим у судовому засіданні суддею заявлено самовідвід, який мотивовано тим, що: « згідно припису ст.102 ч.7 КВК України, п.3 розділу Ш, п.п.2,3 розділу ХІ затверджених 29.12.2014 року Наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» - дана категорія справ розглядається слідчим суддею відповідного суду.
Суддя Новгород-Сіверського районного суду ОСОБА_1 , станом на 01.04.2015 року не обирався (не обраний) слідчим суддею вказаного суду.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у провадженні у випадку порушення встановленого ч.3 ст.35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. А згідно припису ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід…».
Представник Новгород-Сіверської УВП №31 висловився про можливість задоволення самовідводу.
Прокурор погодилася із правовою позицією представника УВП та також висловилася про можливість задоволення самовідводу .
Засуджений у судове засідання доставлений не був, оскільки подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій просив вилучений мобільний телефон разом з батареєю живлення та зарядним пристроєм передати його матері.
Заслухавши правову позицію учасників судового провадження щодо заявленого самовідводу суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки повністю ґрунтується на вимогах закону. Зокрема, відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Згідно з пунктом 2 частини 7 статті 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно пункту 3 розділу ІІІ та додатком №6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністра юстиції України №2186/5 від 29 грудня 2014 року (далі - Правила) мобільний телефон належить до предметів, зберігання яких засудженими заборонено.
Відповідно до пункту 2 розділу ІІІ Правил у разі виявлення в посилках (передачах) і бандеролях грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, стосовно особи, яка намагалася передати їх засудженому, складається протокол про адміністративне правопорушення за статтею 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення і негайно, але не пізніше трьох діб, вилучене здається ЧПНУ до бухгалтерії установи. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.
А суддя Новгород-Сіверського районного суду ОСОБА_1 , станом на 01.04.2015 року, не обирався (не обраний) слідчим суддею вказаного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.35 ч.3, 75,80, 82 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву головуючого у судовому засіданні по розгляду справи № 739/450/15-к, за клопотанням Новгород-Сіверської УВП №31 про передачу вилученого мобільного телефону марки «SAMSUNG» ІМЕІ НОМЕР_1 з батареєю живлення та зарядним пристроєм, судді про самовідвід з а д о в о л ь н и т и .
Справу передати відповідальній особі для визначення належного судді.
Головуючий : ОСОБА_1