overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/2128/15-к
Номер провадження 1-кп/629/248/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.06.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000989 від 02.05.2015 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2015 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000989 від 02.05.2015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказану справу передано судді 29.05.2015 року.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Враховуючи, що для розгляду даного кримінального провадження потрібен не значний час, суд вважає, що призначення запасного судді не потрібно.

Керуючись ст.ст. 314, 317, 320 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 15 червня 2015 року на 11-00 годину, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Для розгляду даного кримінального провадження запасного суддю не призначати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
643/9565/13-к
1/643/494/13
31.07.2013 года Московский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
При секретаре ОСОБА_2
С участием прокурора ОСОБА_3
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, суд
В производстве Московского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 заявила ходатайство о назначении ей адвоката по требованию.
Руководствуясь п.2 ч.4 ст.47 УПК Украины, ст.ст. 14,15 Закона Украины О бесплатной правовой помощи суд, -
Поручить директору Харьковского областного центра по оказанию бесплатной вторичной правовой помощи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для осуществления защиты по назначению для участия в судебном заседании которое состоится 15.08.2013 года в 11 час. 30 мин., в помещении Московского районного суда г. Харькова по адресу: г.Харьков, пр. 50 лет ВЛКСМ, 38-е, кааб.15.
Оплату труда адвокатов осуществить за счет расходов Государственного бюджета Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1 .
УХВАЛА
Іменем України
Справа №643/10204/13-к,

1-кп/643/348/13

28 серпня 2013 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Харкові, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( 773 -59 11 )

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 не прибув за викликом у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України,

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 до Московського районного суду м.Харкова на 02.10.2013 року на 11 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Московському РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.

Відкласти судовий розгляд справи на 02.10.2013 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

28.08.2013 року м. Харків
УХВАЛА
Іменем України

28.11.2013 р. м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , щодо вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , щодо вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, на 13.01.2014 року на 10-30 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Провадження: 1-в/643/14/14
УХВАЛА
Іменем України
13.01.2014

Суддя Московського райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 про продовження примусового лікування ОСОБА_2 , 1980 р.н.,

В С Т А Н О В И В :

18.12.2013 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 про продовження примусового лікування ОСОБА_2 ,.

Керуючись ст.ст. 49, 512, 514 КПК України, ст.14 п.7 ЗУ Про безоплатну вторинну правову допомогу,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по розгляду заяви Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 про продовження примусового лікування на 11.02.2014 р. на 15 год. 00 хв., викликати сторони в судове засідання.

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 , щодо якого вирішується питання про продовження примусового лікування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/243/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2015 р. Московський райсуд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вище вказане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив об`єднати вказане кримінальне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підозрюються у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Представник потерпілого ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинувачений підтримали думку прокурора.
Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та враховуючи, що вищезазначені справи взаємопов`язані між собою, особи підозрюються у вчиненні одного кримінального правопорушення тому враховуючи вимоги ч.1 ст.217 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали кримінального провадження в одне та присвоїти кримінальному провадженню єдиний номер.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 02.02.2015 року на 11годину 00 хвилин, в яке викликати учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/324/15-к
Провадження № 1-кп/644/204/15
Справа № 644/324/15-к
УХВАЛА
Іменем України

28 травня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000250 від 11 жовтня 2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 22 травня 2015 року по кримінальному провадженню № 0000069 від 01 квітня 2015 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою в Харківському слідчому ізоляторі строком до 18 липня 2015 року.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 на теперішній час утримується під вартою у Харківському слідчому ізоляторі, суд вважає за доцільне подальший розгляд даного кримінального провадження здійснювати шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000250 від 11 жовтня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, в подальшому здійснювати в режимі відеоконференції.

Призначити наступне судове засідання по розгляду кримінального провадження на 24 червня 2015 року на 11 годину.

Копію ухвали направити начальнику Харківського слідчого ізолятора (№ 27) та обвинуваченому ОСОБА_4 .

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/5461/14-к
Провадження № 1-кп/645/399/14
У Х В А Л А
іменем України

05 вересня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000597 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, ч.2 КК України.

в с т а н о в и в :

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження №0000597 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, ч.2 КК України.

З прокуратури Фрунзенського району м. Харкова надійшло кримінальне провадження №0001952 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти об`єднання проваджень не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників справи, вважає, що клопотання про об`єднання кримінальних проваджень підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

На підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

В судовому засіданні встановлено, що обвинуваченим по вказаним кримінальним провадженням є одна і та ж сама особа обвинувачений ОСОБА_4 і тому, за клопотанням прокурора, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 217 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали кримінального провадження №0000597 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, ч.2 КК України з кримінальним провадженням за обвинуваченням №0001952 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням №0001952 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, що надійшло з прокуратури Фрунзенського району м. Харкова об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням, що знаходиться в суді за обвинуваченням № №0000597 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, ч.2 КК України, присвоївши їм загальний номер № 645/5461/14 к ( провадження № 1-кп/645/399/14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/645/190/15
У Х В А Л А
іменем України

16 березня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові матеріали кримінального провадженню №0003161 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2 КК України,

встановив:

26 грудня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003161 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, про необхідність забезпечення контролю за належною поведінкою обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці.

Ухвалою слідчого судді від 26.11.2014 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк дії запобіжного заходу до 24 січня 2015 року.

Ухвалою суду від 20 січня 2015 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, продовжено строком на два місяці до 18 березня 2015 року
Таким чином, строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлений ухвалою суду закінчується 18 березня 2015 року, однак, судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено і потребує часу для розгляду, тому строк домашнього арешту обвинуваченому необхідно продовжити.
Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, ст.314-316, 331 484-496 КПК України КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, продовжити строком на два місяці до 16 травня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4893/15-к
Провадження № 1-кп/645/337/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000872 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 125 ч.1, 185 ч.3 КК України,

встановив:

29 травня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000872 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 125 ч.1, 185 ч.3 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваних про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000872 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 125 ч.1, 185 ч.3 КК України на 16 червня 2015 року о 11-30 годині в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6871/15-к
№ провадження 1-кп/646/442/2015
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

29.05.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001080 від 25.05.2015 року складеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суддя -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова з прокуратури Червонозаводського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , реєстр матеріалів досудового розслідування № 0001080 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1)
Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 16.06.2015 р. о 12 год. 20 хв. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 36, під`їзд, 3, (каб. 34).

2) Викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу: ОСОБА_3 .

3) Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 703/6834/14-к
провадження № 1-кп/691/27/15
У Х В А Л А

29 травня 2015 рокум.Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судових засідань ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході судового слідства, обвинувачений ОСОБА_7 подав до суду заяву про відвід прокурора ОСОБА_5 , який підтримує обвинувачення у даному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що прокурор доставляє до суду на власному транспорті свідків обвинувачення і потерпілу та, під час таких поїздок, із ними спілкується, в зв`язку з чим, на думку обвинуваченого, свідки дають не правдиві покази. Крім цього, прокурор ОСОБА_5 поклав у основу обвинувачення неналежні та недопустимі докази.

Прокурор ОСОБА_5 , просив у задоволенні заявленого відводу відмовити, вважаючи його безпідставним.

Захисник ОСОБА_6 , залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

Вислухавши учасників процесу, колегія суддів вважає, що заявлений прокурору відвід до задоволення не підлягає, оскільки, обвинуваченим ОСОБА_7 не зазначено жодних підстав, передбачених ст. 77 КПК України, які б виключали участь прокурора в даному кримінальному провадженні. Зазначені ж обвинуваченим обставини, не визнаються колегією суддів як такі, що свідчать про неупередженість прокурора ОСОБА_5 , при розгляді вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволені заяви ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4612/15-к
провадження № 1-кп/711/270/15
У Х В А Л А

м. Черкаси 29 травня 2015 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який з додатками надійшов від прокуратури міста Черкаси, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за яке передбачена ст. 263 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із прокуратури м. Черкаси в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 , якому обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого і захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КУАП, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, на 09 годину 30 хвилин 05 червня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 і захисника ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1