overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 468/105/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА

29.01.2015 року м. Баштанка
28 січня 2015 року до Баштанського районного суду Миколаївської області від Прокуратури Баштанського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до розгляду 02 лютого 2015 року на «14.00» годину в залі Баштанського районного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

СУДДЯ:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/138/15-к
Провадження 1-кп/483/42/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2015 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 02 січня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
30 січня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 02 січня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 14 годину 30 хвилин 24 лютого 2015 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя:
Провадження № 1-в/522/53/15
УХВАЛА

05 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі заяву начальника ОСІ ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001092 від 11.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні ухвалено вирок.

З поданої заяви вбачається, що заявник просить виправити помилку у вироку суду, у зв`язку з тим, що згідно протоколу затримання ОСОБА_5 , значиться, що він затриманий 11.02.2014 року.

За змістом ст. 537 КПК України, суд, вирішуючи питання, пов`язані з виконанням вироку, також вирішує питання про усунення неточностей та описок.

Вивчивши кримінальне провадження, суд вважає за необхідне усунути допущену неточність та виправити у резолютивній частині вироку на стор. 10 абзац 8 «В строк відбуття покарання ОСОБА_5 зарахувати знаходження його під вартою з 13.02.2014 року по 19.02.2014 року» на «В строк відбуття покарання ОСОБА_5 зарахувати знаходження його під вартою з 11.02.2014 року по 19.02.2014 року».

Керуючись ст. 537 КПК України,

УХВАЛИВ:

Усунути допущені неточності в резолютивній частині вироку Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, в якому виправити у резолютивній частині вироку на стор. 10 абзац 8 «В строк відбуття покарання ОСОБА_5 зарахувати знаходження його під вартою з 13.02.2014 року по 19.02.2014 року» на «В строк відбуття покарання ОСОБА_5 зарахувати знаходження його під вартою з 11.02.2014 року по 19.02.2014 року».

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя: ОСОБА_1

05.02.2015
Справа № № 585/276/15-к
Номер провадження 1-в/585/35/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
05 лютого 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за заявою лікаря-психіатра Першої обласної спеціалізованої лікарні м. Ромни ОСОБА_5 про продовження примусових заходів медичного характеру,

в с т а н о в и в:
Лікар-психіатр Першої обласної спеціалізованої лікарні м. Ромни ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , який перебуває у лікарні згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2012 р. Вимоги мотивовані тим, що комісія лікарів-психіатрів експертів дійшла висновку, що ОСОБА_6 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих та може завдати суттєву шкоду його здоров`ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. Просила продовжити примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 строком на три місяці.

В судовому засіданні представник лікарні ОСОБА_5 подання підтримала.

ОСОБА_6 до суду не з`явився за станом свого здоров`я.

Прокурор вважала за доцільне продовжити примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6

. Захисник не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 був госпіталізований до 1 ОСЛ м. Ромни згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2012 р. у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння. На час розгляду справи у суді за станом здоров`я він виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих та може завдати суттєву шкоду його здоров`ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. Дані обставини підтверджуються висновком комісії лікарів-психіатрів.

Тому, ОСОБА_6 необхідно продовжити примусові заходи медичного характеру

Керуючись ст. ст. 369-372, 514 КПК України, ст. 95 КК України суд, -

п о с т а н о в и в :
Продовжити примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді лікування у спеціалізованій лікарні зі звичайним наглядом строком на три місяці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий - підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 601/2349/14-к
Провадження №1-кп/601/20/2015
У Х В А Л А
04 лютого 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000179 від 05.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_9 ,-

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про заміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт посилаючись на незадовільний стан його здоров`я та просив витребувати з Чортківського СІЗО довідку про стан його здоров`я.

Ухвалою Кременецького районного суду від 05 грудня 2014 року було продовжено ОСОБА_9 обраний йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 лютого 2015 року до 19 год. 30 хв..

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи те, що судове провадження не завершене та ризики, що стали підставою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують мати місце, суд вважає за доцільне клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній залишити без задоволення.

Керуючись ч.3 ст. 315 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відхилити.

Клопотання в частині витребування довідки з Чортківського СІЗО про стан здоров`я ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Єдиний унікальний номер 728/254/15-к Кримінальне провадження 1-кп/728/31/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 29.01.2015 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя - У Х В А Л И В:
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Бахмацького району Чернігівської області, обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_3 .
3. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/988/15-к
Провадження№1-в/751/112/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
ознайомившись в порядку прийняття з клопотанням засудженої ОСОБА_2 про зміну режиму утримання у відповідності до ст.ст. 100, 101 Кримінально-виконавчого кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_2 звернулася до суду з про зміну режиму утримання у відповідності до ст.ст. 100, 101 Кримінально-виконавчого кодексу України, вказавши, що вона відбула встановлений законом строк призначеного покарання в ЧВК № 44.

Вивчивши зміст заяви, приходжу до висновку, що заява засудженої підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 100 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачена зміна умов тримання засуджених до позбавлення волі, дане питання вирішується за клопотанням начальника відділення соціально-психологічної служби, постановою начальника колонії. Якщо необхідно вирішити питання про переведення засудженого в більш суворі умови тримання, дане питання обов`язково погоджується із спостережною комісією.

Зміна умов тримання засудженого шляхом переведення до виправної колонії іншого рівня безпеки здійснюється центральним органом виконавчої влади, за поданням адміністрації виправної колонії, погодженим з начальником управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику в сфері виконання кримінальних покарань.

В статті 537 Кримінального процесуального кодексу України викладений вичерпний перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Згідно норм даної статті, - суд не має право вирішувати питання про зміну умов тримання засуджених до позбавлення волі.

Тому дане клопотання засудженої не може бути розглянуте судом та підлягає поверненню особі, яка її надіслала, без розгляду.

Керуючись ст. 537 КПК України, суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про зміну режиму утримання у відповідності до ст.ст. 100, 101 Кримінально-виконавчого кодексу України - повернути без розгляду особі, яка його надіслала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
154/409/15-к
1-кп/154/53/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2014 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000804 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
05 лютого 2015 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.09.2014 року за № 0000804 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000804 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 09 лютого 2015 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Головуюча/-/ підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/9727/14-к
провадження № 1-кп/361/528/14
У Х В А Л А
05 лютого 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про долю речових доказів за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0003620 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2014 ОСОБА_5 визнано винним вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України та засуджено до покарання, з застосуванням ст. 70 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Проте, на час ухвалення вироку судом не вирішено питання щодо речових доказів, а саме упаковки НДЕКЦ №0610531 з написом: «НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області Висновок експерта №1525СВЕ», з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору канабісом, масою 6,8273 г, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Броварського МВ.

Зазначений вирок набрав законної сили проте не може бути виконаний, оскільки не вирішена доля речових доказів по даному кримінальному провадженню.

У судове засідання інші учасники кримінального провадження не з`явилися, хоча про день та час судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо вирішення долі речових доказів.

Суд, заслухавши думку прокурора та оглянувши матеріали кримінального провадження вважає вирішити долю речових доказів, оскільки така не була вирішена при ухвалення судом вироку, з метою уникнення сумнівів та протиріч при виконанні судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
речові докази: упаковка НДЕКЦ №0610531 з написом: «НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області Висновок експерта №1525СВЕ», з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору канабісом, масою 6,8273 г, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Броварського МВ та проходять по матеріалах кримінального провадження № 0003620 знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1
Справа №560/2161/14-к
про призначення судового розгляду
28 січня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
26 грудня 2014 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України із затвердженим 25 грудня 2014 року обвинувальним актом.
Ухвалою суду від 29.12.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубровицькому районному суду Рівненської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили. В підготовчому судовому засіданні з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд.-
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця вул. Воробинська, 22 Рівненської області) 06 лютого 2015 року на 15:00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1
Справа №705/668/15-к
1-кп/705/173/15
У Х В А Л А
05.02.2015 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000043 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2015 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з прокуратури Уманського району Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000043 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Призначити на 14 годину 00 хвилин 18 лютого 2015 року підготовче засідання по кримінальному провадженню № 0000043 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовче засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Судове засідання відбудеться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1