Копія: справа №1-88/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2008 року Котелевський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого-судді Островського
Р.В.

при секретарі Білик
Н.О.

з участю прокурора Кравченко
Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Котельва справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта повна загальна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей
не має, працюючого фуражиром СВК «Дружба» Котелевського району, відповідно до
ст. 89 КК України раніше не судимого;

в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
24.07.2008 року близько 22 год. 30 хв., проник до салону автомобіля ВАЗ-21063
держ.НОМЕР_1, котрий знаходився на вул. Салашного в смт. Котельва та належить
ОСОБА_2, звідки таємно, умисно викрав паспорт громадянина України НОМЕР_2 на
ім'я ОСОБА_2, посвідчення водія НОМЕР_3 на його ж ім'я, та технічний паспорт на
вказаний автомобіль. З викраденими документами ОСОБА_1 з місця пригоди втік.

Також з салону
вказаного автомобіля ОСОБА_1 викрав три компакт диски з музичними записами та
дві пачки цигарок «Монте Карло», але в зв'язку з незначною вартістю викраденого
по даному факту відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне
правопорушення і він притягнутий до відповідальності по ст. 51 КУпАП.

В судовому
засіданні підсудній свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що
24.07.2008 року, увечері, проходив по вул. Салашного в Котельві де побачив
автомобіль світлого кольору. Маючи умисел на скоєння крадіжки майна ОСОБА_1
проник в салон автомобіля, у знайдений там же пластиковий пакет поклав три
компакт диски, дві пачки цигарок, а також викрав документи власника даного
автомобіля. Після цього ОСОБА_1 заховав викрадені речі, а сам перебував у
центрі с. Котельва, де й був затриманий та розповів про скоєне і повернув
викрадене власнику.

В скоєному
підсудній щиро розкаявся, в ході досудового слідства подав явку з повинною, а
тому просить обрати покарання не пов'язане з позбавленням волі.

Крім показань
підсудного його вина в судовому засіданні стверджена такими доказами:

- показами
потерпілого ОСОБА_2, котрий пояснив, що 24.07.2008 року близько 22 години на
своєму автомобілі приїхав до господарства своїх батьків, розташованого в
Котельві по вул. Салашного. Автомобіль залишив біля двору, а сам на 15 хвилин
зайшов у двір. Повернувшись побачив що передні пасажирські двері відчинені, а
коли оглянув салон, то виявив що пропав його паспорт громадянина України
НОМЕР_2, посвідчення водія НОМЕР_3, та технічний паспорт на вказаний
автомобіль. Також зникли три компакт диски з записами музики та дві пачки
цигарок. Довідавшись від свого знайомого ОСОБА_3 що поблизу автомобіля ходив
ОСОБА_1 потерпілий почав його шукати вулицями селища, а побачивши ОСОБА_1
поблизу школи № 1 запропонував повернути викрадене. Спочатку підсудній
заперечував свою вину, а після того, як ОСОБА_3 підтвердив, що бачив його
поблизу автомобіля, зізнався в скоєному та вказав місце де заховав пакет з
викраденим;

- показами свідка ОСОБА_3, котрий
пояснив, що 24.07.2008 року повертався додому з магазину, розташованого на розі
вулиць Салашного та Петровського в Котельві, та бачив, як біля автомобіля ОСОБА_2
ходив ОСОБА_1 Потім, через кілька хвилин до нього зателефонував ОСОБА_2 і
спитав чи не бачив він кого не будь поблизу автомобіля, на що ОСОБА_3 повідомив
що бачив ОСОБА_1. Ще через деякий час ОСОБА_2 знову зателефонував та попросив
вийти на вулицю. Біля свого господарства ОСОБА_3 побачив потерпілого та
підсуднього. ОСОБА_2 запитав чи цей чоловік ходив поблизу автомобіля, на що
ОСОБА_3 відповів ствердно, після чого ОСОБА_1 зізнався у викраденні речей та
документів з автомобіля і вказав місце де він заховав викрадене. Поки ОСОБА_2
діставав пакет з документами ОСОБА_1 втік;

- протоколами оглядів місця скоєння
злочину та викрадених речей і документів (а.с.7-10);

- явкою з повинною ОСОБА_1 (а.с. 6);

- копіями викрадених документів (а.с.
11-14);

Викладене приводить
суд до переконання про винність підсуднього в скоєнні інкримінованого йому
злочину.

Дії ОСОБА_1 суд
кваліфікує по ч. 3 ст. 357 КК України бо він таємно незаконно заволодів
паспортом громадянина України, а також іншими важливими особистими документами,
зокрема: посвідченням водія та технічним паспортом на автомобіль.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а
також обставини що обтяжують та пом'якшують покарання, щире каяття, активне
сприяння розкриттю та розслідуванню злочину, з'явлення з зізнанням. Суд також
враховує, що після скоєння злочину ОСОБА_1 влаштувався на роботу фуражиром СВК
«Дружба» Котелевського району, добровільно пройшов курс лікування від
алкогольної залежності. Вчинення підсуднім злочину в стані алкогольного
сп'яніння суд визначає обставиною, що обтяжує покарання і вважає що йому слід
обрати покарання в межах санкції ч. 3 ст. 357 КК України.

Речові докази по
справі - паспорт громадянина України НОМЕР_2, посвідчення водія НОМЕР_3, та
технічний паспорт на автомобіль ВАЗ-21063 держ.НОМЕР_1, слід передати власнику
- потерпілому ОСОБА_2

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України та призначити йому
покарання у вигляді штрафу розміром 800 грн.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Речові докази по
справі - паспорт громадянина України НОМЕР_2, посвідчення водія НОМЕР_3, та
технічний паспорт на автомобіль ВАЗ-21063 держ. НОМЕР_1 передати власнику -
потерпілому ОСОБА_2

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Заступник
голови

Котелевського
районного суду

Полтавської
області Р.В.
Островський

Довідка

Вирок набрав
законної сили «07» жовтня 2008 року.

Заступник
голови

Котелевського
районного суду

Полтавської
області Р.В. Островський