ун. № 759/8287/15-к пр. № 1-кп/759/530/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004231 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, працюючого формувальником ПАТ «Ковальська», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого; за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 30.05.2015 року приблизно о 20 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан» по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», на загальну суму 388 грн. 91 коп., однак не довів свої протиправні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_4 , 30.05.2015 року приблизно о 20 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан» по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, вирішив таємно викрасти з даного гіпермаркету товари.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в даному гіпермаркеті, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав з полиць даного гіпермаркету кросівки чоловічі, арт. 484, в кількості 1 шт., вартістю 466 грн. 70 коп. (з ПДВ), загальна суми викраденого без ПДВ складає 388 грн. 91 коп. ОСОБА_4 , користуючись тим, що за його діями ніхто не слідкує, одягнув вказані кросівки та пройшов повз каси, не оплативши вказаний товар. Виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний умисел до кінця, так як був затриманий співробітниками охорони гіпермаркету «Ашан».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно, маючи намір таємно викрасти майно, яке він взяв 30.05.2015 приблизно о 20 год. 30 хв. з торгівельних полиць в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан» по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, а саме: кросівки чоловічі, арт. 484, в кількості 1 шт., вартістю 466 грн. 70 коп. (з ПДВ), загальна суми викраденого без ПДВ складає 388 грн. 91 коп., одягнувши їх. В подальшому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним на власний розсуд, не розрахувавшись на касі, направився до виходу з торгівельного залу, однак довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони даного гіпермаркету «Ашан», і викрадене майно в подальшому у нього було вилучено.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав суду заяву із проханням розглядати справу за його відсутності, в зв`язку з тим, що обвинувачений повернув викрадене.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 , маючи намір таємно викрасти майно, яке він взяв 30.05.2015 приблизно о 20 год. 30 хв. з торгівельних полиць в залі гіпермаркету «Ашан» по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, а саме: кросівки чоловічі, арт. 484, в кількості 1 шт., вартістю 466 грн. 70 коп. (з ПДВ), загальна суми викраденого без ПДВ складає 388 грн. 91 коп., одягнувши їх. В подальшому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним на власний розсуд, не розрахувавшись на касі за вказаний товар, направився до виходу з торгівельного залу, однак довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони даного гіпермаркету «Ашан», і викрадене майно в подальшому у нього було вилучено, тобто своїми умисними діями вчинив замах на таємне викрадення чужого майна - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, при цьому суд не вбачає.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому мінімальне за своїм розміром та видом покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, обравши покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази по справі: кросівки чоловічі, арт. 484, в кількості 1 шт., вартістю 466 грн. 70 коп. (з ПДВ), які належать ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» та перебувають на зберіганні в гіпермаркеті «Ашан» (м. Київ, вул. Берковецька, 6) повернути ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: