Справа № 4-1/2011 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Семенівка 04 січня 2011 року

Суддя Семенівського районного суду Попович В.В., при секретарі Кекух Л. В., за участю прокурора Лисенка Д. Л., слідчого Івченка М. П., розглянув подання органу досудового слідства про застосування відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не засуджуваного, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

В С Т А Н О В И В :

Орган досудового слідства ставить питання про застосування відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, який 01 січня 2011 року біля 05 годин 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, знаходячись в своєму будинку №16 по вулиці Лікарняний Хуторок в м. Семенівка Чернігівської області, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, умисно завдав численних ударів руками, ногами, деревяним стільцем та обухом сокири по різним частинам тіла своїй співмешканці ОСОБА_2. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, згідно лікарського свідоцтва про смерть №1 від 04 січня 2011 року, померла внаслідок травматичного шоку, цього ж дня 01 січня 2011 року у Семенівській ЦРЛ.

У судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та показав, що дійсно 01 січня 2011 року він будучи в стані алкогольного спяніння спричинив співмешканці ОСОБА_2 тілесні ушкодження, від яких остання померла. Не заперечує проти застосування до нього міри запобіжного заходу тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий Івченко М. П. підтримав подання, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 скоїв тяжкий умисний злочин, покарання за яке передбачене законом більше 7 років, перебуваючи на волі може переховуватись від слідства та суду а також вплинути на хід розслідування кримінальної справи.

В судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, в звязку з тим, що обвинувачений ухиляється від слідства та суду, може впливати на хід слідства та скоювати нові злочини.

Суд, заслухавши свідчення обвинуваченого, пояснення слідчого та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за слідуючих підстав. По справі встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні умисного тяжкого злочину, який являє собою велику суспільну небезпеку і за який діючим законодавством передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк більше семи років. Суд вважає, що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_1 може ухилятись від слідства і суду, може продовжити свою злочинну діяльність або перешкоджати встановленню істини у кримінальний справі, що може негативно вплинути на подальший хід досудового слідства та розгляду справи в суді.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 148, 155, 158, 165, 1651 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в Новгород-Сіверський слідчий ізолятор № 31 Управління ДДУПВП у Чернігівській області.

Дана постанова може бути оскаржена протягом трьох днів до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги до Семенівського районного суду Чернігівської області.

Суддя: В. В. Попович