АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/861/15 Справа № 200/8643/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
02 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2014 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2014 року засуджено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст.187 КК України призначено кожномупокарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу від 15 січня 2015 року (Т2 а.п.150-160).

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 з урахуванням наступного.

У відповідності до ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається із матеріалів провадження, строк апеляційного оскарження зазначеного вироку суду обчислюється з 26 листопада 2014 року та спливає 26 грудня 2014 року.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла до суду першої інстанції 15 січня 2015 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

За таких обставин, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 пропустив строк на апеляційне оскарження вироку суду, який необхідно обчислювати з моменту проголошення, тобто з 26 листопада 2014 року. Однак, ним дане право не реалізовано, крім того з його апеляційної скарги не вбачається, що захисником порушується питання про його поновлення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2014 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 2 ст.187 КК України, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя ОСОБА_2