15 февраля 2008 года Лисичанский
городской суд Луганской области в составе
председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.
с участием прокурора Сохикяна
рассмотрев в открытом судебном заседании в
помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Лисичанска Луганской области, украинки, гражданки
Украины, с профессионально-техническим образованием, не работающую, судимую 08
апреля 2005 года Северодонецким городским судом по ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2,
289 ч.2, 395, 70, УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК
Украины освобождена от наказания с испытательным сроком на 2 года, проживающую
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 198 УК Украины, -
Подсудимая ОСОБА_1 примерно в 11
часов 30 минут, 15 марта 2007 года, находясь на центральном рынке г.
Лисичанска, имея умысел на заранее не обещанный сбыт имущества заранее добытого
преступным путем, достоверно зная, что мобильный телефон марки «Нокиа - 6125»
был похищен ОСОБА_2 судимым 05 июня 2007 года Лисичанским городским судом,
приговор в отношении которого вступил в законную силу, у потерпевшей ОСОБА_3,
совместно с ОСОБА_2 продала указанный телефон за 150 гривен в магазин
«Делец», а полученные от продажи деньги
потратила на личные нужды.
Подсудимая ОСОБА_1 вину в
инкриминируемом ей преступлении признала
полностью и пояснила, что в ночь с 14 на 15 марта 2007 года вместе со своим
мужем ОСОБА_2, находились в гостях у своей знакомой ОСОБА_4, которая проживает
АДРЕСА_2, где распивали спиртное. Утром
15 марта 2007 года, вместе с мужем ушли из квартиры, и по дороге ОСОБА_2 сказал
ей что похитил мобильный телефон, у ОСОБА_3, и предложил его продать. Она
согласилась, после чего они вдвоем пошли на центральный рынок где продали
телефон за 150 гривен. Деньги потратили на продукты питания, в содеянном
чистосердечно раскаивается.
полного признания вины подсудимой, ее виновность в совершении преступления,
изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Из показаний потерпевшей ОСОБА_3
(л.д.14) которые были исследованы и оглашены судом в судебном заседании, видно,
что в утреннее время 15 марта 2007 года, когда она находилась АДРЕСА_2,
обнаружила, что нет ее телефона «Нокиа 6125».
Из протокола осмотра места
происшествия (л.д.10) видно, что работники милиции в присутствии понятых с
добровольного разрешения ОСОБА_2 осмотрели домовладение АДРЕСА_1, в ходе
которого обнаружили и изъяли СИМ-карту оператора мобильной связи «Джинс» №
Согласно товароведческой экспертизе
№ 2615 от 24 марта 2007 года (л.д.37-38)
и справки (л.д.15) общая стоимость мобильного телефона «Нокиа 6125» и СИМ-карты
оператора мобильной связи «Джинс» составляет 1106 гривен 30 копеек.
(л.д.21) видно, что СИМ-карта возвращена потерпевшей ОСОБА_3
Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей
деяния также подтверждается оглашенным в судебном заседании приговором
Лисичанского городского суда от 05 июня 2007 года в отношении ОСОБА_2, который
вступил в законную силу, из которого следует, что ОСОБА_2 в дневное время 15
марта 2007 года тайно похитил у потерпевшей
ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокиа 6125», после чего рассказав об этом
ОСОБА_2 предложил его продать, и подсудимая согласившись совместно с ОСОБА_2
продали указанный телефон в магазине «Дилец» г. Лисичанска.
Оценив собранные доказательства, суд считает
доказанной виновность подсудимой ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ей
деяния, и квалифицирует ее действия по ст.198 УК Украины, так как она совершила
заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем при
отсутствии легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем.
избрании вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает тяжесть совершенного ею преступления, а также данные,
характеризующие ее личность: ОСОБА_1 ранее судимая, в быту характеризуется посредственно, не
наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд определяет:
признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим ее наказание суд определяет
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения а также рецидив
В судебном
заседании установлено, что подсудимая совершила преступление в период испытания
по приговору Северодонецкого городского суда от 08 апреля 2005 года, что
подтверждается справкой УИИ г. Лисичанска (л.д.23), поэтому суд считает, что ее
исправление возможно лишь путем изоляции
от общества с назначением наказания, достаточного для ее исправления. Оснований
назначения подсудимой наказания не связанного с реальным отбыванием наказания
суд не усматривает.
к назначенному наказанию по настоящему
приговору в порядке ст.71 УК Украины, по
совокупности приговоров, следует присоединить частично не отбытое наказание по
приговору местного суда города Северодонецка от 08 апреля 2005 года.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1, признать виновной в
совершении преступления предусмотренного
ст.198 УК Украины, и назначить ей
наказание в виде лишения свободы сроком
ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров к назначенному наказанию
присоединить частично в виде 3 (трех) лет 6(шести) месяцев не отбытое наказание
по приговору местного суда города Северодонецка Луганской области от 08 апреля
2005 года, определив окончательно к отбытию 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев
лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
приговора в законную силу меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить прежнюю -
содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 08 февраля 2008
года, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по
приговору Северодонецкого городского суда от 08 апреля 2005 года, с 17 по 20
февраля 2004 года, с 04 по 07 апреля 2004 года и с 01 сентября 2004 года по 08
апреля 2005 года включительно.
На приговор может быть подана апелляция в течение
пятнадцяти суток с момента его
провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский
городской суд, а осужденной ОСОБА_1 в
тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
Судья: