лютого 2007 року м.
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді Гвоздика
суддів: Гриновецького
Б.М., Кривобокової Н.М.
участю: прокурора Біньковської
захисника ОСОБА_2.,
підсудного ОСОБА_1.,
лютого 2007 року у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську
кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь в розгляді справи
судом першої інстанції, на постанову Івано-Франківського міського суду від 25
Івано-Франківського міського суду від 25 грудня 2006 року кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК
України, закрито на підставі ч.4 ст. 309 КК України.
судової палати у кримінальних справах від 19.02.2007 року вказану постанову
скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд.
22 КПК України зобов'язує прокурора, слідчого вжити всіх передбачених законом
заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи.
до ст.223 КПК України після закінчення слідства і виконання вимог статей
217-222 КПК слідчий складає обвинувальний висновок, який складається з описової
та резолютивної частин.
вбачається з матеріалів справи при складанні обвинувального висновку слідчий
склав його таким чином, що описова і резолютивна частини суперечать одна одній
та іншим матеріалам справи. Так в описовій частині обвинувального висновку
йдеться про те, що ОСОБА_18.11.2006 року на вулиці Целевича в м.
Івано-Франківську придбав у невстановленої слідством особи паперовий згорток з
наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), вагою 5,2 грама, заплативши за
нього 10 гривень. Того ж дня, близько 15 години, на дамбі р. Бистриці
Солотвинської навпроти будинку №32 по вул. Набережній ОСОБА_1був затриманий
працівниками міліції (а.с.58). В резолютивній же частині обвинувального
висновку стверджується, що 25.10.2006 року ОСОБА_1з метою придбання
наркотичного засобу зайшов у двір будинку по вул. Тичини у м.
Івано-Франківську, де придбав у невстановленої слідством особи паперовий
згорток з наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), вагою 5,1 грама,
заплативши за нього 10 гривень. Придбаний наркотичний засіб в паперовому
згортку, гр.-н ОСОБА_1помістив в праву передню кишеню штанів, де його незаконно
зберігав. Того ж дня, близько 16 години, на дамбі р. Бистриці Солотвинської
навпроти будинку №28 по вул. Набережній
Справа №
11-64/2007р. Головуючий
у І інстанції Фіцак Т.Д.
3 Доповідач:
затриманий працівниками міліції і у нього під час поверхневого огляду в лівій
передній кишені штанів було виявлено та вилучено паперовий згорток з
наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), вагою 5,2 грама.
прокурора м. Івано-Франківська, отримавши кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України з обвинувальним
висновком, не виконав покладеного на нього ст.228 КПК України обов'язку
перевірити його, зокрема, не перевірив чи дійсно обвинувачений вчинив
інкриміновані йому дії, чи є він особою, якій у встановленому порядку медичним
закладом встановлено діагноз „наркоманія" і вона потребує лікування від
неї, чи дійсно вона звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування
добровільно, а не вимушено, і чи дійсно ставить за мету вилікуватись від
наркоманії, а не ухилитись в такий спосіб від кримінальної відповідальності за
вчинений злочин. В той же час, в матеріалах справи маються суттєві розбіжності,
які не дають можливості зробити однозначний висновок про те, чи вчиняв
ОСОБА_1злочин і чи за тих обставин на які посилається в.о. слідчого. Не
перевірив заступник прокурора також і того чи слідство по справі проведено
уповноваженою на те особою, оскільки КПК не передбачає процесуального статусу
в.о. слідчого. Не звернула на вказані порушення процесуального закону і
прокурор Баландіна Ю.Ю., яка приймала участь у попередньому судовому засіданні.
Наведені обставини свідчать про неналежне виконання заступником прокурора м.
Івано-Франківська та старшим помічником прокурора м. Івано-Франківська
покладених на них обов'язків і не можуть залишатись без реагування.
КПК України, колегія суддів, -
неналежне виконання заступником прокурора м. Івано-Франківська та старшим
помічником прокурора м. Івано-Франківська покладених на них обов'язків
повідомити прокурора Івано-Франківської області для належного реагування.