overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 126/4452/13-к

Провадження № 1-кп/126/172/13

"25" листопада 2013 р.

Суддя Бершадського
районного суду Вінницької області
Куйбіда А.І. розглянувши обвинувальний
акт про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ст.
309 ч.1 КК України та угоду про
визнання винуватості у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0001037 ,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та
угода про визнання винуватості від
18.11.2013 р., укладена між старшим
прокурором прокуратури Бершадського
району Шереметою Ю.О. та підозрюваним
ОСОБА_1 надійшли до суду 25.11.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у
підготовчому судовому засіданні суд
має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в
затвердженні угоди та повернути
кримінальне провадження прокурору для
продовження досудового розслідування
в порядку, передбаченому статтями 468-475
цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку
встановлення підстав, передбачених
пунктами 4-8 частини першої або частиною
другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру прокурору, якщо
вони не відповідають вимогам цього
Кодексу;

4) направити обвинувальний акт,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру до відповідного
суду для визначення підсудності у
випадку встановлення непідсудності
кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314
КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по справі
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК
України призначити на 29.11.2013 року на 14-00
год. в залі судових засідань в
приміщенні Бершадського районного
суду.

В судове засідання викликати сторони
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 128/6455/13-к
УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2013 року
м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Васильєва Т.Ю.,
отримавши кримінальне провадження,
внесене в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №
0001924 від 07.11.2013 року відносно
ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2013 року до Вінницького районного
суду Вінницької області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 по
обвинуваченню його в скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п`яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні №
0001924 від 07.11.2013 року по
обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК
України в приміщенні Вінницького
районного суду Вінницької області на
24.01.2014 року на 14 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-367/11
Провадження по справі № 1-в/129/141/2013
У Х В А Л А

23.12.2013 р. Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді Швидкого
О.В.,

при секретарі - Загребельній І.І.,

з участю прокурора Драча Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гайсині подання
Гайсинського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України у Вінницькій області про
звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з середньою базовою освітою,
непрацюючого, неодруженого,
засудженого 09.12.2011 р. Гайсинським
районним судом за ч.2 ст.186, ст.75 КК
України до покарання у виді
позбавлення волі на строк чотири роки
зі звільненням від його відбування у
разі нескоєння нового злочину протягом
іспитового строку два роки, -

Встановив:

Вироком Гайсинського районного суду
від 09.12.2011 р. ОСОБА_1 за ч.2 ст.186, ст.75 КК
України засуджений до покарання у виді
позбавлення волі строком на чотири
роки зі звільненням від його
відбування у разі нескоєння нового
злочину протягом іспитового строку два
роки.

В підтриманому засудженим та
прокурором поданні порушується
питання про звільнення ОСОБА_1 від
покарання в зв'язку із закінченням
іспитового строку та належною його
поведінкою.

З урахуванням позицій сторін,
матеріалів подання та вимог закону, суд
визнає його обґрунтованим з таких
міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 під час
іспитового строку не скоїв нових
злочинів, по місцю проживання
характеризується посередньо, до
кримінально-виконавчої інспекції
з»являвся в призначений строк.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України,
після закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

Оскільки ОСОБА_1 під час іспитового
строку не скоїв нових злочинів, по
місцю проживання характеризується
посередньо, до кримінально-виконавчої
інспекції з»являвся в призначений
строк, - то суд визнає за необхідне
задовольнити подання про звільнення
ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням.

Висновки суду підтверджуються такими
доказами:

- вимогою про судимість, за якою
ОСОБА_1 в період іспитового строку до
кримінальної відповідальності не
притягувався (а.с.123);

- довідкою виконкому
Харпацької сільської ради № 02-13/374 від
05.12.2013 р., за якою ОСОБА_1 по місцю
проживання характеризується
посередньо (а.с.122).

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537 КПК
України, -

Ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, звільнити від
покарання у виді позбавлення волі на
строк чотири роки у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7
діб до апеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський районний
суд.

Суддя:
Справа № 129/4456/13-к
Провадження по справі № 1-кп/129/225/2013
У Х В А Л А

23.12.2013 року
м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області Бондар О.В.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0001084 про
обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

20.12.2013 року до Гайсинського районного
суду надійшов затверджений прокурором
обвинувальний акт від 10.12.2013 року в
кримінальному провадженні про
обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
додатками до нього, вважаю за необхідне
призначити підготовче судове
засідання у справі за кримінальним
провадженням про обвинувачення ОСОБА_1
у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України, з участю прокурора,
обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого
ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.
314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання у справі за кримінальним
провадженням № 0001084 про
обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на
23.12.2013 року о 15:00 год. в приміщенні
Гайсинського районного суду
Вінницької області (м. Гайсин Вінницька
обл. вул. Карла Маркса, 47).

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/4506/13-к
Провадження по справі № 1-кп/129/235/2013
У Х В А Л А

30.12.2013 року
м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області Бондар О.В.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0001074 про
обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК
України, -

Встановив:

30.12.2013 року до Гайсинського районного
суду надійшов затверджений прокурором
обвинувальний акт від 23.12.2013 року в
кримінальному провадженні про
обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
додатками до нього, вважаю за необхідне
призначити підготовче судове
засідання у справі за кримінальним
провадженням про обвинувачення ОСОБА_1
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.
125 КК України, з участю прокурора,
обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого
ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.
314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання у справі за кримінальним
провадженням № 0001074 про
обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК
України на 31.12.2013 року о 10-00 год. в
приміщенні Гайсинського районного
суду Вінницької області (м. Гайсин
Вінницька обл. вул. Карла Маркса, 47).

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суддя Піщанського районного суду
Вінницької області Боднар В.В.,
отримавши подання начальника
Піщанської ВК №59 УДПтС у Вінницькій
області Чвалюка Д.Т. про встановлення
адміністративного нагляду засудженому
23 грудня 2013 року начальник
Піщанської ВК №59 УДПтС у Вінницькій
області Чвалюк Д.Т. звернувся до суду з
поданням про встановлення
адміністративного нагляду ОСОБА_2
Подання відповідає вимогам
ст.537,539 КПК України, подане в межах
територіальної юрисдикції суду, а тому
вважаю за необхідне призначити його до
судового розгляду.
Керуючись ст.537,539 КПК України,
Подання начальника Піщанської ВК
№59 УДПтС у Вінницькій області Чвалюка
Д.Т. про встановлення
адміністративного нагляду засудженому
ОСОБА_2 призначити до судового розгляду
на 11 годину 00 хв. на 26 грудня 2013 року в
приміщенні Піщанського районного суду.
Про дату розгляду справи
повідомити Піщанську ВК №59,
засудженого ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 147/1310/13-к
Провадження № 1-в/147/59/13
У Х В А Л А

звільнення від покарання

23.08.2013 року
Тростянецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Волошина
І.А.

при секретарі Чудак Г.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Бершадського МРВ КВІ
щодо звільнення від покарання у зв'язку
із закінченням терміну випробування
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1
жителя АДРЕСА_1 засудженого вироком
Тростянецького районного суду
Вінницької області від 06.08.2010 року за
ст.296 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тростянецького районного суду
Вінницької області від 06.08.2010 року за
скоєння злочину, передбаченого ст.296 ч.1
КК України ОСОБА_1 було засуджено до
покарання у вигляді 2 років обмеження
волі. На підставі ст.75 КК України
засуджений ОСОБА_1 був звільнений від
відбування покарання з випробуванням
строком на 3 роки.

Бершадський МРВ КВІ звернувся до суду з
поданням про звільнення засудженого
від призначеного покарання, однак в
судове засідання не з`явились. надавши
на адресу суду заяву, в якій просять
справу розглянути в їх відсутності,
подання підтримують.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання
не з`явився, хоча належним чином був
повідомлений.

Згідно ст.539 КПК України неприбуття в
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про місце
та час розгляду клопотання (подання), не
перешкоджає проведенню судового
розгляд.

Судом встановлено, що за час
випробування засуджений нового
злочину не вчинив, до адміністративної
відповідальності неодноразово
притягувалася, однак ухвалою
Тростянецького районного суду від
26.04.2013 року було відмовлено в поданні
заступника начальника Бершадського
МРВ КВІ про направлення засудженого
ОСОБА_1 для відбування покарання.

Дослідивши матеріали подання, суд
вбачає підстави для його задоволення.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК
України,-

УХВАЛИВ:

Подання Бершадського МРВ КВІ про
звільнення ОСОБА_1 від призначеного
покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Красногірка,
Тростянецького району, Вінницької
області, жителя АДРЕСА_1 від покарання,
призначеного вироком Тростянецького
районного суду Вінницької області від
06.08.2010 року за ст.296 ч.1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом семи днів з дня її оголошення
шляхом подання апеляційної скарги
через Тростянецький районний суд.

Суддя
Справа № 151/1409/13-к
Провадження №
УХВАЛА

31.12.2013
року

Суддя Чечельницького районного суду
Вінницької області Моцний В.С.
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні про
обвинувачення ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2013 року отриманий
обвинувальний акт про обвинувачення
ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 КК України, -

Ст.314 КПК України передбачено, що суд не
пізніше п'яти днів з дня надходження
обвинувального акту призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню №1-кп/151/20/13 року щодо
обвинуваченого ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 КК
України на 08:30 10.01.2014 року в залі
судових засідань Чечельницького
районного суду Вінницької області .

В підготовче судове засідання
викликати : прокурора, обвинуваченого,
захисника,потерпілого .

Суддя
Справа № 297/3001/13-к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19 грудня 2013 року
м.
Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області в особі:
головуючого Гецко Ю. Ю. за участю
секретаря Ердевдій І.С., за участю
прокурора Онисько М. В. за наслідками
проведення підготовчого провадження
за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1
у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст.
263 ч. 1, 263-1 ч. 1 КК України,

встановив:

Угода у кримінальному провадженні в
порядку ст. 468 КПК України не
укладалась.

Підстави для закриття провадження у
випадках, передбачених пунктами 4-8
частини першої або другої статті 284 КПК
України не встановлені. Підстави для
повернення обвинувального акту
відсутні.

Справа підсудна Берегівському
районному суду Закарпатської області.

На підставі викладеного, керуючись
положеннями глави 27 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд за
обвинувальним актом по обвинуваченню
ОСОБА_1 у скоєнні злочинів,
передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 263-1 ч. 1 КК
України, у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Берегівського
районного суду 27 грудня 2013 року на 09:00
годин.

У судове засідання викликати учасників
кримінального провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: Гецко Ю. Ю.
Справа
№ 1/0523/939/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2013 року Київський районний суд
м. Донецька в складі:

головуючого судді Шликова С.П.,

за участю секретаря Клюєвої А.А.,

прокурора Попової Т.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_3 обвинуваченого за ст.ст. 364 ч.1, 190
ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду міста Донецька знаходиться
кримінальна справа за обвинуваченням
ОСОБА_3 обвинуваченого за ст.ст. 364 ч.1, 190
ч.1 КК України, призначене до розгляду
на 22.01.2013 року, однак через неявку в
судове засідання свідків слухання
справи не відбулося.

Беручи до уваги, що вони належним чином
судом повідомлені про день і час
слухання справи, в судове засідання не
з'явилися, причин неявки до суду не
повідомляють, суд розцінює їх неявку як
без поважних причин і вважає за
необхідне піддати їх примусовому
приводу через органи міліції.

Керуючись ст. ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу через
органи внутрішніх справ в судове
засідання, яке відбудеться 08 лютого 2013
року о 10-00 годині в залі судових
засідань Київського районного суду
міста Донецька,

Свідків:

ОСОБА_4 , яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1;

ОСОБА_5, який проживає за адресою:
АДРЕСА_2;

ОСОБА_6, який проживає за адресою:
АДРЕСА_3;

ОСОБА_7, який проживає за адресою:
АДРЕСА_4;

ОСОБА_8, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_5;

ОСОБА_9, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_6.

Виконання цієї постанови в частині
примусового приводу свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 доручити
начальнику Ворошиловського РВ ДМУ УМВС
України в Донецькій області.

Виконання цієї постанови в частині
примусового приводу свідка ОСОБА_5
доручити начальнику Кіровського РВ ДМУ
УМВС України в Донецькій області.

Виконання цієї постанови в частині
примусового приводу свідка ОСОБА_9
доручити начальнику Київського РВ ДМУ
УМВС України в Донецькій області.

Суддя Київського районного

суду міста Донецька С.П. Шликов
Справа № 314/7062/13-к
Провадження № 1-в/314/1907/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

12.12.2013 року
м.
Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Галянчук Н.М.,
розглянувши подання адміністрації
Вільнянської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області
(№ 20) про вирішення питання щодо
умовно-дострокового звільнення
засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду
Запорізької області від адміністрації
Вільнянської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області
(№ 20) надійшло подання про вирішення
питання щодо умовно-дострокового
звільнення засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання в
Вільнянській виправній колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області
(№ 20).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України
клопотання про вирішення питання,
пов'язаного із умовно-достроковим
звільненням, розглядається протягом
десяти днів з дня його надходження до
суду суддею одноособово згідно з
правилами судового розгляду,
передбаченими статтями 318-380 КПК
України.

На підставі викладеного, ознайомившись
з поданням про умовно-дострокове
звільнення, доданими до нього
матеріалами, вважаю за можливе
призначити його до дистанційного
судового засідання в режимі
відеоконференції, відповідно до ст. 336
КПК України, про що повідомити
учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити дистанційне судове
засідання за поданням адміністрації
Вільнянської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області
(№ 20) про вирішення питання щодо
умовно-дострокового звільнення
засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 25
грудня 2013 року на 14 годину 00
хвилин у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.М.Галянчук

12.12.2013
Провадження № 1-кс/336/942/2013
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року
м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши
матеріали клопотання адвоката ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 про скасування
заходу забезпечення кримінального
провадження,

В С Т А Н
О В И В:

30 грудня 2013 року адвокат ОСОБА_1
звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2
про скасування заходу забезпечення
кримінального провадження - арешту
майна ОСОБА_2, накладеного в ході
розслідування кримінальної справи №
2081104пр на будинок АДРЕСА_1 та на
побутові прилади.

30.12.2013 року адвокат ОСОБА_1 подав до
суду заяву, в якій просив його
клопотання про скасування заходу
забезпечення кримінального
провадження залишити без розгляду.

Суддя, вважає необхідним заяву
адвоката ОСОБА_1 задовольнити та
залишити клопотання про скасування
заходу забезпечення кримінального
провадження - без розгляду.

Керуючись ст. 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 про скасування
заходу забезпечення кримінального
провадження - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.А.Голубкова
Справа №: 398/9924/13-кУХВАЛА
"04" грудня 2013 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі головуючого судді
Франька М.Я., розглянувши обвинувальний
акт у кримінальному провадженні,
внесений в Єдиний реєстр досудових
року відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 125 КК
29 листопада 2013 року до
Олександрійського міськрайонного суду
надійшли матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст.
125 КК України. Відповідно до ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження -
прокурора, обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,
Підготовче судове засідання у
кримінальному провадженні
обвинуваченого ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 125 КК
України, відносно якого запобіжний
захід не обирався, призначити на 15 год.
В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Я. Франько