справа № 691/408/15-к
провадження № 1-кп/691/58/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
21 квітня 2015 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2015 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, які ухвалою судді від 27.03.2015 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

06.04.2015 року підготовче судове засідання було відкладене у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_9 .

В підготовчому судовому засіданні, 21.04.2015, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи по факту хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , приходжу до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, з наступних підстав.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт слідчим СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та затверджений старшим прокурором прокуратури Городищенського району Черкаської області. Підозрювані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувальний акт отримали 23.03.2015 року. При направленні матеріалів кримінального провадження до суду дотримані вимоги територіальної підсудності. Матеріали кримінального провадження підсудні Городищенському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору, не встановлено. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Клопотань про обрання запобіжних заходів щодо обвинувачених, не заявлено.

З метою підготовки до судового розгляду, вирішені питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до судового розгляду. Потерпілий, захисник, законний представник обвинуваченого та обвинувачені не заперечують відносно завершення підготовки та призначення провадження до судового розгляду.

Отже, вислухавши учасників процесу, вважаю, що є достатні підстави для завершення підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом, у відкритому судовому засіданні.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 27, ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні 07 травня 2015 року о 10 годині 00 хвилин з обов`язковою участю прокурора, потерпілого, захисника, законних представників обвинувачених, представника кримінальної міліції у справах дітей, представника служби у справах дітей, обвинувачуваних та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1