Справа № 1-566/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року м. Коломия

у складі:

головуючого-судді Димашка В.П.

секретаря Чернової О.А.

з участю прокурора Попика О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Коломия кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

Злочин скоєно за таких обставин.

ОСОБА_1 24 серпня 2010 року біля 23 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника господарства, зайшов на територію господарства, яке належить ОСОБА_2, що с. Княждвір вул. Січових Стрільців, 18, Коломийського району, Івано-Франківської області, де через відчинені двері підсобного приміщення проник в середину, звідки таємно викрав мопед марки «Альфа» бувший у вжитку, із обємом двигуна 49,9 см. куб., червоного кольору, вартістю 2800 грн., який належав ОСОБА_3, після чого з викраденим скрився та розпорядився ним у власних цілях, продавши, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2800 грн.

Свою вину підсудний визнав повністю, розкаявся у скоєному, просив суворо не карати та пояснив, що 24.08.2010 року вночі будучи в стані алкогольного спяніння зайшов на подвіря ОСОБА_2, щоб ще випити, на його стук ніхто не відчинив дверей, і він через відчинені двері підсобного приміщення викрав мопед марки «Альфа» чорного кольору, який заховав у кущах неподалік, а на наступний день, продав його ОСОБА_4 за мобільний телефон та дві пляшки горілки, а той перепродав його іншій особі.

Потерпілий ОСОБА_3 просив суворо не карати підсудного.

Суд зясував, що підсудний і учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини справи, підсудний суть предявленого обвинувачення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, та визнає не доцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудного, та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

До помякшуючих обставин суд відносить те, що ОСОБА_1 визнав вину та розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, потерпілий просить суворо не карати.

До обставин, що обтяжують покарання підсудному суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи що ОСОБА_1 розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, завдану матеріальну шкоду відшкодував, потерпілий просить суворо не карати, суд вважає, що є підстави звільнити його від покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за статтею 185 ч. 3 КК України і призначити покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично, в дні визначені органами кримінально-виконавчої системи зявлятися для реєстрації.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу стосовно ОСОБА_1 залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 15 діб з дня його проголошення, через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Димашок В. П.