Сквирський районний суд Київської області
Справа № 1-2/11
Провадження №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2011 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Віговського С.І.

при секретарі Кропивлянській С.М.

з участю прокурора Гайданки А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу про обвинувачення :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 26.12.2006 року Солом»янським районним судом м. Києва по ст.ст. 204 ч. 1, 216 ч. 2, 14 ч.1, 216 ч. 2 , 70, 75 до чотирьох років позбавлення волі, з іспитовим строком два роки, відповідно до постанови Сквирського районного суду Київської області від 21.05.2007 року скасовано звільнення засудженого та направлено для відбування покарання за вищевказаним вироком від 26.12.2006 року, звільненого 23.07.2009 року умовно достроково відповідно до постанови Піщанського районного суду Вінницької області на невідбутий строк покарання - 1 рік 11 місяців, 25.06.2010 року Сквирським районним судом Київської області по ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком один рік,

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність по ст. 185 ч. 3 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1, повторно, 16.08.2010 року близько 10 години, зайшов на подвір'я громадянки ОСОБА_2 по вул. К.Лібкнехта, 67 в м. Сквира, Київської області, де переслідуючи мету крадіжки чужого майна, користуючись відсутністю господаря та тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу через не замкненні двері проник до приміщення погрібника, звідки таємно викрав алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи від 10.09.2010 року - 180 (сто вісімдесят) гривень, після чого з місця пригоди зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

У судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що щиро розкаюється у вчиненому та просив суворо не карати.

Поскільки підсудній вину у вчиненні злочину визнав повністю та погодився на скорочений порядок дослідження доказів по справі, наслідки йому були розяснені та зрозумілі, заслухавши думку учасників судового розгляду, судом відповідно до вимог ст. 299 КПК України визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_1злочин вчинив тяжкий, характеризується посередньо, раніше судимий, злочини вчинив протягом визначеного судом іспитового строку за попереднім вироком.

До обставин, що помякшують покарання підсудному суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище вказані обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 покарання по ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі на певний строк та відповідно до вимог ст.ст. 71, 78 КК України частково приєднати підсудному невідбуту частину покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 25.06.2010 року.

Підстав для застосування ст. ст. 69,75 КК України при призначенні покарання ОСОБА_1 не вбачається.

Речовий доказ по справі - передати за належністю.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 25.06.2010 року, призначити остаточно покарання ОСОБА_1 за сукупністю вироків чотири роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з 21 листопада 2010 року.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і утримувати в СІЗО Департаменту виконання покарань,

Речовий доказ: алюмінієвий бідон - повернути ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Сквирський районний суд.

Суддя