№1-43/08
21 февраля 2008 года Володарский
районный суд Донецкой области в составе:
судьи: Доценко С.И.
при секретаре: Павловой
с участием прокурора: Питерской
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Володарское уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Володарское Донецкой области, гражданина Украины,
учащегося 10 класса Володарской вечерней школы, ранее не судимого, проживающего
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца п.Володарское Донецкой области, гражданина Украины, учащегося 11
класса Володарской ООШ №3, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_2
в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, -
середине сентября 2007 года в дневное время суток несовершеннолетний ОСОБА_2 по
предварительному сговору и совместно с несовершеннолетним ОСОБА_2, имея единый
умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли к
зданию котельной №4 инвентарный №1072, принадлежащей КП «Володарск-водосеть»,
расположенной по ул.Ленина в п.Володарское, где с помощью веревки,
металлического молота и металлического лома, путем свободного доступа, действуя
совместно и согласованно, умышленно, тайно похитили из оконного проема
вышеуказанного здания котельной 1 металлический переплет размером 5х4 метра,
изготовленный из металлического уголка размером 45х45 мм стоимостью 280 грн.,
после чего с похищенным имуществом скрылись.
же, продолжая свою преступную деятельность, в конце октября 2007 года в дневное
время суток по предварительному сговору, имея единый умысел на тайное похищение
чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли к зданию котельной №4
инвентарный №1072, принадлежащей КП «Володарск-водосеть», расположенной по
ул.Ленина в п.Володарское, где с помощью веревки, металлического молота и
металлического лома, путем свободного доступа, действуя совместно и
согласованно, умышленно, тайно похитили из оконного проема вышеуказанного
здания котельной 1 металлический переплет размером 5х4 метра, изготовленный из
металлического уголка размером 45х45 мм стоимостью 280 грн., после чего с
похищенным имуществом скрылись.
продолжая свою преступную деятельность, в конце октября 2007 года в дневное
время суток по предварительному сговору, имея единый умысел на тайное похищение
чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли к зданию котельной №4
инвентарный №1072, принадлежащей КП «Володарск-водосеть», расположенной по
ул.Ленина в п.Володарское, где с помощью веревки, металлического молота и
металлического лома, путем свободного доступа, действуя совместно и
согласованно, умышленно, тайно похитили из оконного проема вышеуказанного
здания котельной 1 металлический переплет размером 5х4 метра, изготовленный из
металлического уголка размером 45х45 мм стоимостью 280 грн., после чего с
похищенным имуществом скрылись.
продолжая свою преступную деятельность, в конце октября 2007 года в дневное
время суток по предварительному сговору, имея единый умысел на тайное похищение
чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к зданию котельной №4
инвентарный №1072, принадлежащей КП «Володарск-водосеть», расположенной по
ул.Ленина в п.Володарское, где с помощью веревки, металлического молота и
металлического лома, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил из
оконного проема вышеуказанного здания котельной 1 металлический переплет
размером 5х4 метра, изготовленный из металлического уголка размером 45х45 мм
стоимостью 280 грн., после чего с похищенным имуществом скрылся.
продолжая свою преступную деятельность, в конце октября 2007 года в дневное
время суток по предварительному сговору с малолетним ОСОБА_4, который не достиг
возраста, с которого наступает уголовная ответственность, имея единый умысел на
тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли к зданию
котельной №4 инвентарный №1072, принадлежащей КП «Володарск-водосеть», расположенной
по ул.Ленина в п.Володарское, где с помощью веревки, металлического молота и
металлического лома, путем свободного доступа, действуя совместно и
согласованно, умышленно, тайно похитили из оконного проема вышеуказанного
здания котельной 1 металлический переплет размером 5х4 метра, изготовленный из
металлического уголка размером 45х45 мм стоимостью 280 грн., после чего с
похищенным имуществом скрылся.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему деянии
признал полностью и пояснил суду, что действительно в период времени с середины
сентября по конец октября 2007 года совместно с ОСОБА_2, а в последний раз с
малолетним ОСОБА_4, совершали кражи металла из котельной по ул.Ленина на
микрорайоне «Южный», который впоследствии сдали на пункт приема металлолома, а
деньги истратили на свои нужды. В содеянном раскаивается.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему деянии также
признал полностью и дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_2, кроме случая
кражи решетки ОСОБА_2 и ОСОБА_4, т.к. с ними не участвовал в хищении. В
содеянном раскаивается.
приведенных доказательств дает суду право считать вину подсудимых ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 в тайном похищении чужого имущества(кража), совершенного по
предварительному сговору группой лиц, доказанной полностью и их действия
органом досудебного следствия верно квалифицированы по ст.185 ч.2 УК Украины.
избрании вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, данные о
личности подсудимых, которые ранее не судимы, являются несовершеннолетними,
обучаются в школе, по месту жительства и учебы характеризуются
удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят,
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
смягчающими наказание подсудимым, суд считает, чистосердечное раскаяние в
содеянном, и то, что совершили преступление, будучи несовершеннолетними.
изложенное, суд считает, что наказание подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 следует
избрать в соответствие с санкцией ст.185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы.
основании изложенного, суд считает, что на момент вынесения приговора и
назначения наказания по ст.185 ч.2 УК Украины, учитывая, что подсудимые
чистосердечно раскаиваются в содеянном, способствовали раскрытию преступления,
к несовершеннолетним подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 имеются все основания
применить ст.104 УК Украины, на основании которой их следует освободить от
назначенного судом наказания, если они втечение испытательного срока 1 год не
совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанность, в
соответствии со ст.76 УК Украины - не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органов УИС.
действиями подсудимых КП «Володарск-водосеть» был причинен материальный
ущерб, который в судебном заседании
доказан на сумму 1400 грн. Учитывая, что подсудимые являются
несовершеннолетними, своего дохода не имеют, проживают и находятся на иждивении
родителей, ущерб взыскать с их законных представителей - с ОСОБА_5- 840 грн., с
ст.ст.432,433,445,446 УПК, ст.104 УК Украины, суд, -
и ОСОБА_3 признать виновными по ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в
виде 1 /одного/ года лишения свободы.
основании ст.104 УК Украины освободить несовершеннолетних ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от
назначенного судом наказания по ст.185 ч.2 УК Украины, если они в течении установленного судом
испытательного срока 1 /одного/ года не совершат нового преступления и выполнят
возложенные на них обязанность, предусмотренную ст.76 УК Украины - не выезжать
за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
Ощадбанка Украины №3133, МФО 394374/ в счет возмещения материального ущерба:
ОСОБА_5- 840 /восемьсот сорок/ грн.;
- 560 /пятьсот шестьдесят/ грн.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья: