Справа № 524/8473/13-к
У Х В А Л А

30.09.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., при секретарі Поймай Я.А., з участю старшого слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, скаржника ОСОБА_3, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову від 13 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000014,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 13 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000014, обґрунтовуючи свою скаргу тим, що 25.11.2012 року було розпочате досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ч.2 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, яка сталася 24.11.2012 року в с. П»ятихатки Кременчуцького району за участю автомобіля ВАЗ під керуванням водія ОСОБА_5 та велосипедиста ОСОБА_6, в результаті якої загинув її чоловік ОСОБА_6

13.09.2013 року слідчим СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв»язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, яку вона вважає незаконною, винесену передчасно, оскільки під час проведення досудового розслідування не були з»ясовані всі обставини які мають значення для прийняття остаточного рішення.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_2 підтвердили обставини викладені у скарзі на рішення слідчого про закриття кримінального провадження та прохали скасувати постанову слідчого.

Старший слідчий СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, у судовому засіданні проти скарги заперечувала, пояснила, що в результаті проведеного досудового розслідування була проведена судова авто технічна експертиза, на підставі висновків якої, вона прийняла рішення про закриття кримінального провадження № 0000014 у в зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом тим, згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень

Вказані вимоги закону слідчим належним чином не виконані.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування не були усунені розбіжності щодо вихідних даних на підставі яких проводилась судова авто технічна експертиза, зокрема характеру вантажу, його ваги та габаритів. Під час проведення досудового розслідування не встановлено та не допитано всіх свідків ДТП, зокрема тих на яких вказують під час допитів потерпілі. Не усунуто розбіжностей в показаннях свідків( шляхом їх одночасного допиту, пред»явлення для впізнання) щодо особи, яка перебувала за кермом автомобіля ВАЗ. Не проведено слідчих експериментів з очевидцями ДТП, щодо встановлення даних про відстань на якій знаходився велосипедист від перетину з головною дорогою, віддалення автомобіля ВАЗ від лінії руху велосипедиста в момент появи останнього в полі зору водія, швидкості руху водія та часу, який він витратив на подолання відрізку шляху з моменту появи в полі зору водія і до моменту наїзду.

У зв'язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що постанова про закриття даного кримінальному провадженню є передчасною і такою, що суперечить вимогам ст. ст.110, 283, 284 КПК України, а тому скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000014 у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 110, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 від 13 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000014 - скасувати.

Про прийняте рішення повідомити скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Гусач