Справа № 1-80 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2007року Зачепилівський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого - судді Бойка Г.В.,

при секретарі - Оданець С. В.,

з участю прокурора -
Комар Р.В.,

під час попереднього
розгляду кримінальної справи №1-80/2007 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого,
мешканця АДРЕСА_1, раніше
судимого Зачепилівським районним судом в 1992 році за ст.
206 ч.2, 140 ч.2 КК України, в 1994 році Зачепилівським районним судом за ст. 81
ч.3 КК України, в 2002 році
Зачепилівським районним судом за ст. 185 ч.3,
263 ч.1, 304 КК України, 09.09.2004 року Зачепилівським районним судом
за ст.
185 ч.3 КК України до З років позбавлення волі, у здійсненні злочину, передбаченого
ст. 185 ч.2 КК України, -

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця АДРЕСА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_8,
не працюючого, 19.02.2002 року
раніше судимого Зачепилівським районним судом за ст.
ст. 395, 309 ч.2 (2001 року), 215-3 ч.2 (1960 року) КК України до 5 років
позбавлення волі, 09.07.2007 року
Зачепилівським районним судом за
ст. 263 ч.1, 162 ч.1 КК України, 20.09.2007 року Зачепилівським районним судом
за ст.
15, 185 ч.3 КК України до 3 років
6 місяців позбавлення волі, із
застосуванням ст. 75, 76 ч.4 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням на 2 роки,
у здійсненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_4,
непрацюючого, раніше судимого
Зачепилівським районним судом в 1999 році за
ст. 212 КК України до 4 років
позбавлення волі, у здійсненні
злочину, передбаченого ст.
185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2007 року до Зачепилівського районного суду
Харківської області надійшла кримінальна справа по обвинуваченнюОСОБА_1 ,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 за скоєння злочину,
передбаченого ст. . 185 ч.2 КК
України, де в обвинувальному вироку
зазначено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 діючи навмисно з

корисних спонукань,
за попередньою змовою 07.10.2007 року близько 12.00 годин з випасу, розташованого за адресою АДРЕСА_3 вкрали козу
лохвицької породи, що належала ОСОБА_4.
та розпорядилися нею на свій розсуд.

Під час попереднього розгляду кримінальної справи по
обвинуваченнюОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 по
ст. 185 ч.2 УК України встановлено,
що по даній справі не всі особи,
які викриті у вчинені злочину,
притягнуті як обвинувачені.

Так в своїх поясненнях свідок ОСОБА_5 відзначила, що вона бачила, як ОСОБА_2,
її співмешканець ОСОБА_3, ОСОБА_1
та ще двоє невідомих їй чоловіків зарізали козу (а.с. 6).

Крім того обвинувачений ОСОБА_1 в своїх поясненнях
(а.с. 11) також вказав, що він разом з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 і ОСОБА_7. вирішили викрасти та зарізати козу.

Викладені обставини свідчать про істотне порушення
прокурором вимог ст. 228-232 УПК України, зокрема п.5
ст. 288 КПК України, тому суд приходить до висновку, що дану кримінальну справу необхідно
направити прокурору району в порядку ст. . 249і КПК
України для усунення виявлених порушень.

З урахуванням
викладеного, керуючись ст.
ст. 244 п.3, 249і КПК України
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по
ст. 185 ч.2 КК України
повернути прокурору Зачепилівського
району для усунення порушень ст.

228-232 КПК України.

постанова апеляційному оскарженню не підлягає, на нього може бути внесений протест
прокурора.