ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-2 2007 рік

06 лютого 2007
року

Вільшанський
районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого -
судді: Гольші
О.А.

при секретарі: Лалаян
А.С., Фьодорову Е.А.

з участю
прокурора: Романескул
С.М.,
Єрьоменко О.В.

потерпілої: ОСОБА_2

законних
представників: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка кримінальну справу по
обвинуваченню:

· ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Ленінокан Республіки Вірменія, жителя АДРЕСА_1, вірмена,
громадянина України, з середньою
освітою, неодруженого, непрацюючого,
невійськовозобов'язаного,
судимого: 06 квітня 2006 року Вільшанським районним судом
Кіровоградської області за ч.1 ст.296 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу в
розмірі п'яти тисяч гривень,

· у скоєні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04 січня 2006 року, в смт. Вільшанка Кіровоградської
області, на вул. Комсомольській, вчинив хуліганство, що супроводжувалось особливою
зухвалістю, за такими обставинами.

Близько 03 годин
20 хвилин цього дня, підсудний, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, на території автозаправної
станції №27 зустрів неповнолітню ОСОБА_2,
яка знаходилась в салоні автомобіля „ВАЗ", що належить ОСОБА_5. Після цього, ОСОБА_1. з хуліганських спонукань, виражаючи явну неповагу до суспільства умисно
спровокував з ОСОБА_2 сварку. Перебуваючи в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, проявив особливу зухвалість, яка виражалась в умисному нанесенні тілесних
ушкоджень ОСОБА_2, під час якої
ОСОБА_1., виражаючись в адресу
потерпілій брутальними словами, долонею
правої руки наніс їй декілька ударів в область голови, а потім, схопивши її за руку, витягнув з автомобіля, наніс їй долонею руки декілька ударів в
область голови та рук. В цей момент до них підійшли ОСОБА_6 та
ОСОБА_5, які припинили бійку.
Однак, після того, як останні на автомобілі поїхали, ОСОБА_1. тривалий час вперто не припиняючи
хуліганських дій, умисно руками наносив
ОСОБА_2 удари по голові та рукам. Лише після того, як на автозаправну станцію приїхали
працівники міліції, ОСОБА_1. припинив
свої злочинні дії. В результаті силою нанесених ударів руками, ОСОБА_1. спричинив потерпілій ОСОБА_2 тілесні
ушкодження у вигляді ушибу м'яких тканин волосистої частини голови правої
скроневої області, три крововиливи в
області лівого передпліччя, які згідно
висновку судово-медичної експертизи №15 від 12.04.2006 року відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень.

Висновки суду
про винність підсудного ОСОБА_1. у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України
ґрунтуються на доказах безпосередньо досліджених судом при розгляді даної
кримінальної справи.

Підсудний
ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину у вчинені інкримінуємого йому злочину
визнав повністю. Суду показав, що злочин
скоїв при вищезгаданих обставинах.

Крім повного
визнання підсудним своєї вини, його вина
доведена сукупністю достовірних і узгоджених між собою доказів.

В судовому
засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що
в ніч з 03.01.2006 року на 04.01.2006 року,
вона відпочивала разом з ОСОБА_1.,
ОСОБА_6., ОСОБА_5., ОСОБА_7. та ОСОБА_8. в барах
„Матковських", „Акваріум" та в
подальшому в барі „Едем" смт. Вільшанка Кіровоградської області. Після
цього, вночі, точної години вона не пам'ятає, вони всі разом на автомобілі ОСОБА_5., поїхали додому до ОСОБА_1., де між нею та ОСОБА_1. виникла сварка. Коли
вона вийшла з будинку ОСОБА_1.,
зустрівши ОСОБА_5., вона
попрохала його відвезти її додому. По дорозі вони заїхали на автозаправну
станцію, яка розташована в смт. Вільшанка, по вул. Комсомольська. В той час, коли заправляли автомобіль, з'явився ОСОБА_1., який став відчиняти двері автомобіля біля
яких вона сиділа. Коли вона відчинили двері,
ОСОБА_1. долонею правої руки наніс їй близько 10-ти ударів в область
голови та висловлювався в її адресу брутальними словами. Потім ОСОБА_1. взяв її
за праву руку та витягнув з автомобіля,
відвів до дороги, де наніс їй
долонями обох рук близько 10-ти ударів в область голови та по рукам. Після
цього, підійшли ОСОБА_6.
таОСОБА_5., які намагались припинити дії
ОСОБА_1., однак він бійку не припинив і
коли останні уїхали, ОСОБА_1. відтягнув
її на другу сторону вулиці, наніс їй
удари по голові та по рукам. Потім приставивши лезо ножа до її горла пригрозив
розправою. Після цього, ОСОБА_1. забрав
від її горла ніж і знову наніс їй долонею руки удари по обличчі. В цей момент
приїхали працівники міліції, які
припинили дії ОСОБА_1..

Допитаний в
судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що 04.01.2006 року він разом з ОСОБА_5., ОСОБА_1.,
ОСОБА_6., ОСОБА_7. та ОСОБА_2
після вживання спиртного в барі „Едем",
поїхали на автомобілі ОСОБА_5. додому. Спочатку вони підвезли додому
ОСОБА_1.. Останній разом з ОСОБА_2 вийшли з автомобіля та зайшли в
будинок, а він, ОСОБА_5. та ОСОБА_6. зайшли до
домоволодіння ОСОБА_7.. Після цього,
через декілька хвилин вони повертались додому і на дорозі зустріли
ОСОБА_2, яка попрохала підвезти її
додому. Вона сіла в автомобіль і вони разом поїхали на автозаправну
станцію, щоб заправити бензином
автомобіль. Коли вони знаходились на автозаправної станції, з'явився ОСОБА_1., який відчинив двері автомобіля де сиділа
ОСОБА_2 та наніс їй руками декілька ударів по обличчю. Потім ОСОБА_1. витягнув
ОСОБА_2 з автомобіля відвів її до дороги та знову наніс їй удари в область
голови та обличчя, при цьому ОСОБА_1.
виражався в адресу ОСОБА_2 брутальними словами. В цей час ОСОБА_6. разом з ОСОБА_5.
підійшли до ОСОБА_1. та припинили бійку. ОСОБА_1. разом з ОСОБА_2
залишились, а він з ОСОБА_5. та ОСОБА_6. поїхали на
автомобілі додому.

Допитана в
якості свідка ОСОБА_9 суду пояснила, що
04.01.2006 року, близько 02.00 годин, додому повернувся її син, ОСОБА_1.,
разом з ОСОБА_3. як ОСОБА_2
перебувала в стані алкогольного сп'яніння,
вона її вигнала з свого будинку.

Допитаний в
якості свідка ОСОБА_10 суду пояснив, що
04.01.2006 року, близько 03.00
годин, коли він чергував в смт.
Вільшанка на АЗС №27, він бачив як на
автозаправну станцію заїхав автомобіль марки „ВАЗ", під керуванням ОСОБА_5. Коли автомобіль
заправили паливом, до автомобіля
ОСОБА_5. підійшов ОСОБА_1., який відкрив
задню двір автомобіля та наніс удар в середину його салону. Після цього, він почув жіночий крик як потім
дізнався, що це кричала ОСОБА_2. З
сторони автомобіля доносився жіночий та чоловічий крики, але хто кричав він не бачив.

Крім показань
підсудного, потерпілої та свідків, вина ОСОБА_1. також підтверджується
матеріалами справи, а саме:

·
Протоколом огляду місця події від 28.09.2006 року, згідно якого встановлено місце вчинення
хуліганських дій ОСОБА_1. (а.с.74).

·
Висновком судово-медичної експертизи №15 від 12.04.2006
року, у відповідності до якого у
потерпілій ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді ушибу м'яких тканин
волосистої частини голови-правої скроневої області, три крововиливи в області лівого передпліччя, які відносяться до категорії легких тілесних
ушкоджень (а.с.49).

Аналізуючи та
оцінюючи докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що підсудний
ОСОБА_1. грубо порушив загальноприйняті норми поведінки в суспільстві з мотивів
явної неповаги до суспільства, з
хуліганських спонукань висловлювався нецензурно в адресу потерпілій, наніс їй удари в область голови та рук.
Спричинення умисно тілесних ушкоджень потерпілій свідчать про особливу
зухвалість хуліганства. Дії підсудного правильно кваліфіковані органом досудового
слідства за ч.1 ст.296 КК України.

В судовому
засіданні прокурор відмовився підтримувати обвинувачення в частині приставляння
підсудним ножа до горла потерпілої,
просив виключити з обсягу обвинувачення дану частину.

В судовому
засіданні потерпілою ОСОБА_2 заявлений цивільний позов про стягнення з
підсудного моральної шкоди в сумі 1200 грн.. З урахуванням фізичних страждань
неповнолітній потерпілій, приниження її
честі та гідності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Згідно акту
комісії лікарів Вільшанської ЦРЛ,
підсудний ОСОБА_1. у лікарів нарколога та психіатра не перебуває
(а.с.95).

У відповідності
до копії вироку, який знаходиться в
матеріалах справи, ОСОБА_1. 06 квітня
2006 року засуджений Вільшанським районним судом Кіровоградської області за
ст.296 ч.1 КК України, із застосуванням
ст.69 КК України, йому призначено
покарання у вигляді штрафу в розмірі п'яти тисяч гривень (а.с.93).

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
обставини справи та особу винного.

У відповідності
до ст. 12 КК України, вчинений підсудним
злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, але за формою вини злочин скоєний з прямим
умисним.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає: щире каяття підсудного в скоєному;
тяжких наслідків від скоєного злочину не настало.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд знаходить: скоєння злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Як особа, підсудний за місцем проживання
характеризується позитивно.

З урахуванням
всіх обставин справи та особи винного,
суд приходить до висновку, що
підсудному слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, однак,
від призначеного покарання підсудного звільнити з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Дана міра
покарання буде необхідною й достатньою для його виправлення і попередження
нових злочинів.

Оскільки
підсудний ОСОБА_1. 06 квітня 2006 року засуджений Вільшанським районним судом
Кіровоградської області за ст.296 ч. 1 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, та йому призначено покарання у вигляді штрафу
в розмірі п'яти тисяч гривень за злочин,
вчинений 15 лютого 2006 року, а
по даній справі підсудний вчинив злочин 04 січня 2006 року, тобто до постановления попереднього вироку, тому призначати покарання підсудному необхідно
за сукупністю злочинів, у відповідності
до ч.4 ст.70 КК України.

На підставі ч.3
ст.72 КК України, основні покарання у
вигляді штрафу при призначені їх за сукупністю
злочинів складанню з
іншими видами покарань
не підлягають і виконуються самостійно.

Судових витрат
по справі немає.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання у вигляді
обмеження волі строком два роки.

На підставі
ст.75 КК України, звільнити засудженого
від відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі
ст.76 КК України, заборонити ОСОБА_1.
протягом іспитового строку без дозволу органів кримінально-виконавчої системи
виїжджати за межі України на постійне проживання; періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

На підставі ч.4
ст.70 та ч.3 ст.72 КК України,
покарання, призначене ОСОБА_1. за
вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2006
року, за яким ОСОБА_1. засуджено за
ст.296 ч.1 КК України, із застосуванням
ст.69 КК України, та призначено
покарання у вигляді штрафу в розмірі п'яти тисяч гривень, виконувати самостійно.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1200 грн. 00 коп. моральної шкоди.

Міру запобіжного
заходу, до вступу вироку в законну
силу, залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Апеляція на
вирок може бути подана до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський
районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.