Справа № 750/4532/15-к
Провадження № 1-кс/750/1180/15
У Х В А Л А
18 травня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000584 від 30.11.2012р.

в с т а н о в и в:

08.05.2015р. старший слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучення оригіналів документів, що підтверджують право вимоги за кредитним договором № 0 від 18.06.2008 року, що знаходиться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000584, порушеному за ч.1 ст.355 КК України.

В ході досудового розслідування 04.10.2012 року до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшло звернення ОСОБА_5 , щодо можливих протиправних дій з боку службових осіб ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , котрий повідомив, що у 2008 році уклав кредитний договір з ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте у зв`язку з економічною кризою у 2008 році він припинив виплачувати кредит. В 2009 році Деснянський районний суд м. Чернігова виніс рішення, щодо виплати заборгованості на користь ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей же час колекторська фірма ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_4 також почали вимагати повернення даного кредиту. Дані колекторські фірми договір факторингу на його вимогу не пред`являли. У телефонній розмові з працівником колекторської фірми ІНФОРМАЦІЯ_1 останній погрожував ОСОБА_5 у разі термінової невиплати заборгованості.

ОСОБА_5 письмово звернувся до банку у зв`язку з добровільним погашенням кредитних зобов`язань, але у відповідь було отримано лист про відмову у зв`язку з тим, що банк відступив свої борги за кредитним договором № 0 від 18.06.2008 року ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Одночасно у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на вилучення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим у клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, дозвіл на тимчасовий доступ до яких запитується, також не доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене вище та те, що вказані у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази і необхідні органу досудового розслідування для досягнення мети отримання доступу до них, тому є підстави для часткового задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, що підтверджують право вимоги за кредитним договором № 0 від 18.06.2008 року.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 16 червня 2015 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1