Справа № 328/1973/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року
м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді: Гавілей М.М.

за участю прокурора: Маміч А.І.

представника цивільного позивача:
ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

при секретарі: Панченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Токмак
кримінальне провадження № 1-кп/328/2/14,
328/1973/13-к по обвинуваченню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Суворово
Ізмаїльського району Одеської області,
громадянина України, болгарина, з
неповною вищою освітою, одруженого, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366
КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2013 року до Токмацького
районного суду надійшов обвинувальний
акт відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК
України.

21.07.2014 року відповідно до вимог
ст.ст. 338, 341 КПК України прокурором
поданий до суду обвинувальний акт зі
зміненим обвинуваченням відносно
ОСОБА_2 за вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366
КК України за наступних обставин.

Відповідно до протоколу загальних
зборів № б/н від 05.09.1996 року ОСОБА_2
призначено на посаду директора
товариства з обмеженою
відповідальністю «Суворов», , зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1

Будучи службовою особою - директором
ТОВ «Суворов», відповідно до п. 7.8, ст.7
Статуту товариства на ОСОБА_2 покладено
обов'язки виконавчого органу,
керівництво та розпорядження всім
майном, коштами та справами товариства,
самостійно здійснювати від його імені
всі функції, безпосередня взаємодія в
справах товариства з усіма установами,
організаціями та іншими юридичними
особами та громадянами України, а також
передбаченими п.п. 7.9.-7.11 ст. 7 Статуту,
наділений правами, а саме: правом
підпису будь-яких угод, договорів,
контрактів; без доручення здійснювати
дії від імені товариства,
розпоряджатися майном та капіталом
товариства в порядку та розмірі,
встановлених загальними зборами;
приймати та звільняти працівників
товариства встановлювати штатні
оклади та надбавки; накладати
стягнення на працівників; видавати
накази, а також інші документи, які
відносяться до діяльності товариства,
тобто володів
організаційно-розпорядчими та
адміністративно-господарськими
функціями.

06.02.2007 року в місті Молочанськ
Токмацького району Запорізької
області, між

КУ «Молочанська психіатрична лікарня»
ЗОР, в особі головного лікаря ОСОБА_3,
діючого на підставі Статуту, з однієї
сторони та ТОВ «Суворов», в особі
директора ОСОБА_2, діючого на підставі
Статуту, укладено договір підряду №
060207/01 на виконання робіт з капітального
ремонту фасадів корпусів № 3, № 4 та
приймального відділення, які
розміщуються на території
Молочанської психіатричної лікарні за
адресою Запорізька область, Токмацький
район, м. Молочанськ, вул. Крупської, 5.

Відповідно до п. 4.1 даного договору,
Підрядник зобов'язаний виконати всі
роботи, зазначені в договорі, у повному
обсязі та встановлені строки, а також
п.п. 3.3.10.1 п. 3.3 ДБН Д.1.1-1-2000 «Правила
визначення вартості будівництва»
затвердженого наказом Державного
комітету України по будівництву та
архітектури від 27.08.2000 р. № 174 із змінами
та доповненнями «вартість прямих
витрат при взаєморозрахунках за обсяги
виконаних робіт визначається на
підставі нормативних затрат трудових
та матеріально-технічних ресурсів,
виходячи з фізичних обсягів виконаних
робіт та уточнених цін ресурсів,
передбачених в договірній вартості».
Замовник, в свою чергу відповідно до п.
4.2 даного договору, зобов'язаний
забезпечити прийняття від Підрядника
виконаних робіт по акту та здійснити
за ним розрахунок в порядку,
передбаченому договором.

При виконанні окремих видів робіт
вказаного договору підряду директор

ТОВ «Суворов» ОСОБА_2, розробив
злочинний план не виконати у повному
обсязі частину з вказаних у
кошторисній документації робіт по
об'єктам капітального будівництва КУ
«Молочанська психіатрична лікарня»,
шляхом внесення неправдивих даних до
офіційних документів - актів приймання
виконаних підрядних робіт при
наступних обставинах.

ОСОБА_2, будучи службовою особою -
директором ТОВ «Суворов», наділений
адміністративно-господарськими та
організаційно-розпорядчими функціями,
діючи навмисно, достовірно знаючи, що
обсяги виконаних ТОВ «Суворов» робіт
на об'єкті «Капітальний ремонт фасадів
корпусів № 3, № 4 та приймального
відділення, які розміщуються на
території Молочанської психіатричної
лікарні за адресою Запорізька область,
Токмацький район, м.Молочанськ, вул.
Крупської, 5, виконані не у повному
обсязі, і не відповідають вимогам
нормативних документів України
будівельних норм та правил, п.п. 3.3.10.1 п.
3.3 ДБН Д.1.1-1-2000 «Правила визначення
вартості будівництва» затвердженого
наказом Державного комітету України по
будівництву та архітектури від 27.08.2000 р.
№ 174 із змінами та доповненнями,
звернувся до приватного підприємця
ОСОБА_4, яка володіла певними знаннями
та програмним забезпечення для
складання вказаної документації, однак
не перебувала з ним у змові, та не була
освідчена про злочинні наміри ОСОБА_2,
та за усною домовленістю з останньою, в
період з квітня по серпень 2007 року за
даними, які надавав їй ОСОБА_2, створила
наступні документи.

Так, у квітні 2007 року, ОСОБА_2 діючи
умисно, надав дані щодо обсягів
виконаних робіт приватному підприємцю
ОСОБА_4, яка не перебувала з ним у змові,
та не освідчена про злочинні наміри
останнього, знаходячись за адресою
АДРЕСА_2, де за допомогою програмного
забезпечення АВК-3 створила акт № 1
приймання виконаних підрядних робіт
типової форми КБ-2в за квітень 2007 року
по об'єкту - ремонт КУ «Молочанська
психіатрична лікарня». Приймальне
відділення, до якого в п. 3 «влаштування
каркасу при шпаклюванні стін» були
заявлені будівельні роботи з
влаштування каркасу при шпаклюванні
стін у обсязі 71 м2 та акт № 1 приймання
виконаних підрядних робіт типової
форми КБ-2в за квітень 2007 року по об'єкту
- ремонт КУ «Молочанська психіатрична
лікарня». Відділення № 3, до якого в п. 2
«влаштування основи під шпаклювання з
металевої сітки по цегловим та
бетонним поверхням» були заявлені
будівельні роботи у обсязі 130,31 м2, які
ТОВ «Суворов» фактично не виконані, і в
електронному виді на електронному
носії передала ОСОБА_2

Після створення у електронному
варіанті зазначених актів приймання
виконаних підрядних робіт за квітень
2007 року, 12.04.2007 року ОСОБА_2, знаходячись
за юридичною адресою ТОВ «Суворов»,
АДРЕСА_1, достовірно знаючи, що в
створених актах міститься завідомо
неправдиві відомості стосовно обсягу
виконаних робіт, роздрукував їх за
допомогою комп'ютерної техніки,
поставив в них в графі «Здав підрядник»
свій підпис та відтиск печатки ТОВ
«Суворов», засвідчив його тим самим
надав статус офіційного документа, які
того ж дня передав до КУ «Молочанська
психіатрична лікарня» ЗОР за адресою
Запорізька область, Токмацький район,
м.Молочанськ, вул. Крупської, 5, для
підписання головним лікарем вказаної
установи.

Після підписання актів № 1 приймання
виконаних підрядних робіт за квітень
2007 року, разом з довідками про вартість
виконаних робіт за квітень 2007 року від
12.04.2007 року були надані до Токмацького
управління державного казначейства
Головного управління казначейства
України в Запорізькій області для
отримання оплати за виконані роботи.

Продовжуючи свою злочинну діяльність,
у травні 2007 року ОСОБА_2, надав дані щодо
обсягів виконаних робіт приватному
підприємцю ОСОБА_4, яка не перебувала з
ним у змові, та не освідчена про
злочинні наміри останнього,
знаходячись за адресою АДРЕСА_2, де за
допомогою програмного забезпечення
АВК-3 створила акт № б/н приймання
виконаних підрядних робіт типової
форми КБ-2в за травень 2007 року по об'єкту
- ремонт КУ «Молочанська психіатрична
лікарня». Відділення № 3, до якого в п. 1
«влаштування основи під шпаклювання з
металевої сітки по цегловим та
бетонним поверхням» були заявлені
будівельні роботи у обсязі 532,3 м2, які
ТОВ «Суворов» фактично не виконані, і в
електронному виді на електронному
носії передала ОСОБА_2

Після створення вказаного акту № б/н
приймання виконаних підрядних робіт за
травень 2007 року, 10.05.2007 року, ОСОБА_2
знаходячись за юридичною адресою

ТОВ «Суворов», АДРЕСА_1, достовірно
знаючи, що в створеному акті міститься
завідомо неправдиві відомості
стосовно обсягу виконаних робіт,
роздрукував його за допомогою
комп'ютерної техніки, поставив в графі
«Здав підрядник» свій підпис та
відтиск печатки ТОВ «Суворов»,
засвідчив його тим самим надав статус
офіційного документа, який того ж дня
передав до КУ «Молочанська
психіатрична лікарня» ЗОР за адресою
Запорізька область, Токмацький район,
м.Молочанськ, вул.Крупської, 5, для
підписання головним лікарем вказаної
установи.

Після підписання акту № б/н приймання
виконаних підрядних робіт за травень
2007 року, разом з довідкою про вартість
виконаних робіт за травень 2007 року від
10.05.2007 року він був наданий до
Токмацького управління державного
казначейства Головного управління
казначейства України в Запорізькій
області для отримання оплати за
виконані роботи.

Окрім цього, у червні 2007 року, ОСОБА_2
надав дані щодо обсягів виконаних
робіт приватному підприємцю ОСОБА_4,
яка не перебувала з ним у змові, та не
освідчена про злочинні наміри
останнього, знаходячись за адресою
АДРЕСА_2, де за допомогою програмного
забезпечення АВК-3 створила акт № б/н
приймання виконаних підрядних робіт
типової форми КБ-2в за червень 2007 року
по об'єкту - ремонт КУ «Молочанська
психіатрична лікарня». Відділення № 3,
до якого в п. 1 «влаштування основи під
шпаклювання з металевої сітки по
цегловим та бетонним поверхням» були
заявлені будівельні роботи у обсязі 47,81
м2, які ТОВ «Суворов» фактично не
виконані, і в електронному виді на
електронному носії передала ОСОБА_2

Після створення вказаного акту № б/н
приймання виконаних підрядних робіт за
червень 2007 року, 06.06.2007 року, ОСОБА_2
знаходячись за юридичною адресою ТОВ
«Суворов», АДРЕСА_1, достовірно знаючи,
що в створеному акті міститься
завідомо неправдиві відомості
стосовно обсягу виконаних робіт,
роздрукував його за допомогою
комп'ютерної техніки, поставив в графі
«Здав підрядник» свій підпис та
відтиск печатки ТОВ «Суворов»,
засвідчив його тим самим надав статус
офіційного документа, який того ж дня
передав до КУ «Молочанська
психіатрична лікарня» ЗОР за адресою
Запорізька область, Токмацький район,
м.Молочанськ, вул. Крупської, 5, для
підписання головним лікарем вказаної
установи.

Після підписання акту № б/н приймання
виконаних підрядних робіт за червень
2007 року, разом з довідкою про вартість
виконаних робіт за червень 2007 року від
06.06.2007 року він був наданий до
Токмацького управління державного
казначейства Головного управління
казначейства України в Запорізькій
області для отримання оплати за
виконані роботи.

Продовжуючи свою злочинну діяльність,
у липні 2007 року, ОСОБА_2 надав дані щодо
обсягів виконаних робіт приватному
підприємцю ОСОБА_4, яка не перебувала з
ним у змові, та не освідчена про
злочинні наміри останнього,
знаходячись за адресою АДРЕСА_2, де за
допомогою програмного забезпечення
АВК-3 створила акт № б/н приймання
виконаних підрядних робіт типової
форми КБ-2в за липень 2007 року по об'єкту -
капітальний ремонт фасаду КУ
«Молочанська психіатрична лікарня».
Відділення № 4, до якого в п. 2
«влаштування основи під шпаклювання з
металевої сітки по цегловим та
бетонним поверхням» були заявлені
будівельні роботи у обсязі 288,856 м2, які
ТОВ «Суворов» фактично не виконані, і в
електронному виді на електронному
носії передала ОСОБА_2

Після створення зазначеного акту,
03.07.2007 року ОСОБА_2 знаходячись за
юридичною адресою ТОВ «Суворов»,
АДРЕСА_1, достовірно знаючи, що в
створеному акті міститься завідомо
неправдиві відомості стосовно обсягу
виконаних робіт, роздрукував їх за
допомогою комп'ютерної техніки,
поставив в графі «Здав підрядник» свій
підпис та відтиск печатки ТОВ
«Суворов», засвідчив його тим самим
надав статус офіційного документа, та
передав його до КУ «Молочанська
психіатрична лікарня» ЗОР за адресою
Запорізька область, Токмацький район,
м. Молочанськ, вул. Крупської, 5, для
підписання головним лікарем вказаної
установи.

Після підписання акту №б/н приймання
виконаних підрядних робіт за липень 2007
року, разом з довідкою про вартість
виконаних робіт за липень 2007 року від
03.07.2007 року він був наданий до
Токмацького управління державного
казначейства Головного управління
казначейства України в Запорізькій
області для отримання оплати за
виконані роботи.

З цією ж метою, у липні 2007 року, ОСОБА_2
надав дані щодо обсягів виконаних
робіт приватному підприємцю ОСОБА_4,
яка не перебувала з ним у змові, та не
освідчена про злочинні наміри
останнього, знаходячись за адресою
АДРЕСА_2, де за допомогою програмного
забезпечення АВК-3 створено акт № 2
приймання виконаних підрядних робіт
типової форми КБ-2в за липень 2007 року по
об'єкту - ремонт КУ «Молочанська
психіатрична лікарня». Відділення № 4,
до якого в п. 1 «влаштування основи під
шпаклювання з металевої сітки по
цегловим та бетонним поверхням» були
заявлені будівельні роботи у обсязі
172,6 м2, з яких фактично ТОВ «Суворов»
виконано у обсязі 20 м2.

Після створення вказаного акту, 18.07.2007
року ОСОБА_2 знаходячись за юридичною
адресою ТОВ «Суворов», АДРЕСА_1,
достовірно знаючи, що в створеному
акті міститься завідомо неправдиві
відомості стосовно обсягу виконаних
робіт, роздрукував його за допомогою
комп'ютерної техніки, поставив в графі
«Здав підрядник» свій підпис та
відтиск печатки ТОВ «Суворов»,
засвідчив його тим самим надав статус
офіційного документа, та передав до КУ
«Молочанська психіатрична лікарня»
ЗОР за адресою Запорізька область,
Токмацький район, м. Молочанськ,
вул.Крупської, 5, для підписання
головним лікарем вказаної установи.

Після підписання акту № 2 приймання
виконаних підрядних робіт за липень 2007
року, разом з довідкою про вартість
виконаних робіт за липень 2007 року від
18.07.2007 року вони були надані до
Токмацького управління державного
казначейства Головного управління
казначейства України в Запорізькій
області для отримання оплати за
виконані роботи.

Окрім цього, у серпні 2007 року, ОСОБА_2
надав дані щодо обсягів виконаних
робіт приватному підприємцю ОСОБА_4,
яка не перебувала з ним у змові, та не
освідчена про злочинні наміри
останнього, знаходячись за адресою
АДРЕСА_2, де за допомогою програмного
забезпечення АВК-3 створила акт № б/н
приймання виконаних підрядних робіт
типової форми КБ-2в за серпень 2007 року
по об'єкту - ремонт КУ «Молочанська
психіатрична лікарня». Відділення № 4,
до якого в п. 1 «влаштування основи під
шпаклювання з металевої сітки по
цегловим та бетонним поверхням» були
заявлені будівельні роботи у обсязі
258,02 м2, які ТОВ «Суворов» фактично не
виконані, і в електронному виді на
електронному носії передала ОСОБА_2

Після створення вказаного акту № б/н
приймання виконаних підрядних робіт за
серпень 2007 року, 05.08.2007 року, ОСОБА_2
знаходячись за юридичною адресою

ТОВ «Суворов», АДРЕСА_1, достовірно
знаючи, що в створеному акті міститься
завідомо неправдиві відомості
стосовно обсягу виконаних робіт,
роздрукував його за допомогою
комп'ютерної техніки, поставив в графі
«Здав підрядник» свій підпис та
відтиск печатки ТОВ «Суворов»,
засвідчив його тим самим надав статус
офіційного документа, який того ж дня
передав до КУ «Молочанська
психіатрична лікарня» ЗОР за адресою
Запорізька область, Токмацький район,
м.Молочанськ, вул. Крупської, 5, для
підписання головним лікарем вказаної
установи.

Після підписання акту № б/н приймання
виконаних підрядних робіт за серпень
2007 року, разом з довідкою про вартість
виконаних робіт за серпень 2007 року від
05.08.2007 року він був наданий до
Токмацького управління державного
казначейства Головного управління
казначейства України в Запорізькій
області для отримання оплати за
виконані роботи.

Враховуючі, що в обвинувальному акті зі
зміненим обвинуваченням ставиться
питання про застосування закону
України про кримінальну
відповідальність, який передбачає
відповідальність за менш тяжке
кримінальне правопорушення, та про
зменшення обсягу обвинувачення,
сторонам кримінального провадження у
судовому засіданні роз'яснені
процесуальні дії, передбачені
частинами 3, 4 ст. 338 КПК України, а саме:
потерпілому роз'яснено його право
підтримувати обвинувачення у раніше
пред'явленому обсязі, обвинуваченому
роз'яснено, що він буде захищатися в
судовому засідання від нового
обвинувачення.

У судовому засіданні представник КУ
«Молочанська психіатрична лікарня»
ЗОР погодився зі зміненим
обвинуваченням.

Допитаний за зміненим обвинуваченням
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 366 КК України, визнав частково, при
цьому суду пояснив, що в 2007 році він був
директором ТОВ «Суворов». У 2007 році
його підприємство уклало договір
підряду на проведення капітального
ремонту корпусів № 3, 4 і приймального
відділення КУ «Молочанська
психіатрична лікарня». Роботи
здійснювалися ТОВ «Суворов» впродовж
квітня-серпня 2007 року. Оплата за
ремонтні роботи здійснювалася на
підставі актів приймання виконаних
робіт та довідок про їх вартість. Через
відсутність спеціальних знань
будівельника, він звернувся до
приватного підприємця ОСОБА_4, яка
склала в електронному вигляді вказані
документі та передала йому. Після цього
він їх роздрукував за місцем
знаходження ТОВ «Суворов» м. Павлоград
та підписав, засвідчивши печаткою ТОВ
«Суворов», після чого передав до КУ
«Молочанська психіатрична лікарня»
для підписання головним лікарем та
наступних розрахунків за виконані
ремонтні роботи. Він не розумів, що
підписував, бо не є спеціалістом, не мав
умислу, корисного мотиву та цілей на
службове підроблення офіційних
документів. При цьому всі необхідні
розрахунки і дані для складання актів
приймання виконаних робіт ОСОБА_4
надавались спільно ним з ОСОБА_5

Незважаючи на часткове визнання вини
обвинуваченим, його вина у вчиненні
інкримінованого злочину повністю
підтверджується всією сукупністю
зібраних та досліджених в судовому
засіданні доказів.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
пояснив, що працює головним лікарем КУ
«Молочанська психіатрична лікарня». У
період з квітня по серпень 2007 року на
підставі договору підряду від 06.02.2007
року, укладеного з директором ТОВ
«Суворов» ОСОБА_2, останній здійснював
роботи з капітального ремонту фасадів
корпусів № 3 , № 4 та приймального
відділення психіатричної лікарні на
загальну суму 223 100 грн., а розрахунок
проводився на підставі актів виконаних
робіт та довідок про їх вартість, які
йому надавав підрядник - ОСОБА_2
Оскільки у нього немає спеціальної
освіти він оглядав тільки візуально
виконані ремонтні роботи, після чого
підписував акти і передавав їх до
бухгалтерії лікарні для здійснення
переказу грошових коштів на
розрахунковий рахунок ТОВ «Суворов».
Був впевнений, що виконані всі роботи
згідно проектно-кошторисної
документації. Акти виконаних робіт
підписував директор товариства ОСОБА_2,
який здійснювався контроль за
проведенням ремонтних робіт. Крім того,
підрядником за усною між ними
домовленістю були виконані інші
непередбачені договором та
проектно-кошторисною документацією
роботи з ґрунтування, шпаклювання та
водоемульсійного фарбування стін,
фарбування вікон, ремонт фронтонів,
тощо, за які кошти не перераховувалися
ТОВ «Суворов». Вироком Токмацького
районного суду від 28.07.2011 року був
притягнутий до кримінальної
відповідальності за службову
недбалість за ч. 2 ст. 367 КК України.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
пояснила, що працює на посаді головного
бухгалтера КУ «Молочанська
психіатрична лікарня». Роботи з
капітального ремонту фасадів корпусів
№ 3, № 4 та приймального відділення
психіатричної лікарні в 2007 році
здійснювалися з боку ТОВ «Суворов» на
підставі договору підряду від 06.02.2007
року, а оплата за виконані роботи
проводилася згідно актів виконаних
робіт і довідок про їх вартість,
підписаних представниками
уповноважених сторін і переданих їй
головним лікарем. Зокрема, акти
виконаних робіт були підписані
директором ТОВ «Суворов» ОСОБА_2 та
головним лікарем КУ «Молочанська
психіатрична лікарня» ОСОБА_3 Обсяг та
перелік фактично виконаних робіт вона
не перевіряла, оскільки це не входить
до її компетенції. Зміни до договору
підряду та проектно-кошторисної
документації не вносилися. Додатково
фактично виконані підрядником
ремонтні роботи лікарнею не
оплачувалися.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
пояснив, що в 2007 році працював
завгоспом КУ «Молочанська
психіатрична лікарня». З квітня по
серпень 2007 року в КУ «Молочанська
психіатрична лікарня» робочими ТОВ
«Суворов» проводилися роботи з
капітального ремонту фасадів корпусів
№ 3, № 4 та приймального відділення.
Участі в складанні договору підряду та
проектно-кошторисної документації не
приймав. Директор ТОВ «Суворов» ОСОБА_2
здійснювався контроль за проведенням
ремонтних робіт.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснив, що на особистому
автотранспорті за винагороду на
прохання директора ТОВ «Суворов»
ОСОБА_2 здійснював доставку робітників
на об'єкти КУ «Молочанська
психіатрична лікарня» з м. Павлограда
Дніпропетровської області. Робочих для
здійснення робіт у зазначеній лікарні
підшукував ОСОБА_2, який безпосередньо
здійснював контроль за проведенням
ремонтних робіт. Акти виконаних робіт
та довідки про їх вартість готувала
ОСОБА_4, після чого їх підписував ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснила, що в 2007 році вона на прохання
ОСОБА_2, який був на той момент
директором ТОВ «Суворов» за допомогою
програмного забезпечення АВК-3
готувала кошторисну документації, акти
приймання виконаних робіт типової
форми № КБ-2в та довідки про їх вартості
типової форми № КБ-3 з проведення його
підприємством капітальних ремонтів
фасадів лікувальних корпусів № 3, № 4 та
приймального відділення КУ
«Молочанська психіатрична лікарня» на
загальну суму 223 100 грн. При цьому всі
необхідні розрахунки і дані для
складання зазначених документів їй
надавав ОСОБА_2 Документи в
електронному виді на електронному
носії передавала ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні
пояснив, що влітку 2007 року за
домовленістю з директором ТОВ
«Суворов» ОСОБА_2, він виконував
будівельні та підсобні роботи в КУ
«Молочанська психіатрична лікарня».
Всі вказівки з проведення даних робіт
він та інші робочі отримували
безпосередньо від ОСОБА_2, який також
був присутній на даних об'єктах та
надавав доручення на виконання робіт
Роботи з влаштування основи під
штукатурку з металевої сітки по
бетонних поверхнях корпусів лікарні, в
яких саме не пам'ятає, не здійснювалися.
Виконувалися ремонтні роботи з оббивки
стін, штукатурки, ґрунтовки,
шпаклювання, фарбування стін, ремонту
вікон.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні
надав аналогічні показання.

Крім того, вина ОСОБА_2 також
підтверджується іншими зібраними по
справі доказами:

- Протоколом загальних зборів
засновників ТОВ «Суворов» від 05.09.1996
року про призначення ОСОБА_2 на посаду
директора ТОВ «Суворов» (т. 2 а.с. 20);

- Статутом ТОВ «Суворов» (т. 1 а.с. 127 -134 )

- Ліцензією ТОВ «Суворов» на проведення
будівельних робіт № 105215 від 07.06.2005
року(т. 1 а.с. 169-170);

- Договом підряду № 060207 /01 від 06.02.2007
року між КУ «Молочанська психіатрична
лікарня» ЗОР в особі головного лікаря
ОСОБА_3 і ТОВ «Суворов» в особі
директора ОСОБА_2 по капітальному
ремонту фасаду корпусів №4, №3 та
приймального відділення КУ
«Молочанська психіатрична лікарня» за
адресою: м. Молочанськ, вул.. Крупська, 5,
вартість робіт склала 223100,00 грн. (т. 1 а.с.
168);

- Кошторисом на 2007 рік КУ «Молочанська
психіатрична лікарня» ЗОР. (т. 1 а.с.
171-172);

- Локальними кошторисами на проведення
ТОВ «Суворов» робіт з капітального
ремонту в КУ « Молочанська
психіатрична лікарня» (т. 1 а.с. 200-205);

- Договірною ціною на проведення ТОВ «
Суворов» робіт з капітального ремонту
вКУ «Молочанська психіатрична
лікарня» (т. 1 а.с. 206-208);

- Дефектними актами на проведення ТОВ «
Суворов » робіт з капітального ремонту
в КУ «Молочанська психіатрична
лікарня» (т. 1 а.с. 209-211);

- Відомостями ресурсів на проведення
ТОВ «Суворов» робіт з капітального
ремонту в КУ «Молочанська психіатрична
лікарня» (т. 1 а.с. 212-226);

-Розрахунками загальновиробничих
витрат до Акту КБ-2в, «Прямі витрати і
загальновиробничі витрати» на
проведення ТОВ «Суворов» робіт з
капітального ремонту в КУ «Молочанська
психіатрична лікарня» (т. 1 а.с. 227- 251);

- Актами приймання виконаних робіт ТОВ
«Суворов» в КУ «Молочанська
психіатрична лікарня»: за квітень від
12.04.2007 року, за квітень від 12 квітня 2007
року, за травень від 10.05.2007 року, за
червень від 06.06.2007 року, за липень від
03.07.2007 року, за липень від 18.07.2007 року, за
липень без дати, за серпень від 05.08.2007
року, за серпень від 15.08.2007 року. (т. 1 а.с.
173 -190);

- Довідками вартості виконаних
підрядних робіт ТОВ «Суворов» в КУ
«Молочанська психіатрична лікарня»: за
квітень від 12.04.2007 року, за квітень від
12.04.2007 року, за травень від 10.05.2007 року,
за червень від 06.06.2007 року, за липень від
03.07.2007 року, за липень від 18.07.2007 року, за
липень від 03.07.2007 року, за серпень від
05.08.2007 року, за серпень від 15.08.2007 року.(
т.1 а.с.191-199);

- Рахунками ТОВ «Суворов» за оплату
капітальних робіт в КУ «Молочанська
психіатрична лікарня»: №10/0407 від 04.04.2007
року на суму 37180 грн. , №10 від 10.05.2007 року
на суму 37180 грн., №10 від 05.06.2007 року на
суму 37180 грн., №10 від 03.07.2007 року на суму
37180 грн., №18 від 18.07.2007 року на суму 10 955
грн., №05 від 05.08.2007 року на суму 26225 грн.,
№15 від 15.08.2007 року на суму 37200 грн. (т. 1
а.с. 252 -258);

- Платіжними дорученнями за оплату
виконаних капітальних робіт ТОВ
«Суворов» в КУ «Молочанська
психіатрична лікарня»: №405 від 12.04.2007
року на суму 37180 грн., №539 від 11.05.2007 року
на суму 37180 грн., №640 від 06.06.2007 року на
суму 37180 грн., №760 від 06.07.2007 року на суму
37180 грн., № 809 від 20.07.2007 року на суму 10955
грн., №900 від 07.08.07 на суму 26225 грн., № 925
від 20.08.07 на суму 37200 грн. (т. 1 а.с.259 -262);

- Протоколом огляду документів від
20.01.2011 року. (т. 1 а.с. 263- 268);

- Постановою про визнання речовими
доказами від 07.02.2011 року. (т. 1 а.с. 269-270);

- Випискою руху коштів по рахунку ТОВ
«Суворов», згідно якої в період з
квітня 2007 року по серпень 2007 року з КУ
«Молочанська психіатрична лікарня» за
договором № 060207 від 06.02.2007 року
надійшли грошові кошти на загальну
суму 223 100 грн. ( т.2 л.д.32 - 68);

- Згідно висновків судово -
почеркознавчої експертизи № 18/29-115 від
31.05.2010 року підписи в договорі підряду
№ 060207 /01 від 06.02.2007 року, актах приймання
виконаних робіт ТОВ «Суворов» в КУ
«Молочанська психіатрична лікарня» та
довідках про їх вартість виконані
ОСОБА_2 ( т.2 л.д.321 - 338 );

- Згідно акту первинної амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 111
від 23.02.2011 року ОСОБА_2 хронічним
психічними захворюваннями не страждав
і не страждає в даний час. У період
здійснення інкримінованого діяння
ознак тимчасового хворобливого
розладу психічної діяльності не
виявляв, отже він міг віддавати звіт
своїм діям і керувати ними. За своїм
психічним станом на теперішній час він
також може віддавати собі звіт у своїх
діях і керувати ними. Здатний правильно
сприймати обставини і давати про них
правильні показання. (т.2 а.с. 355-359);

- Згідно вироку Токмацького районного
суду Запорізької області від 28.07.2011
року головний лікар КУ «Молочанська
психіатрична лікарня» ОСОБА_3 був
визнаний винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, - за
службову недбалість, тобто неналежне
виконання службовою особою своїх
посадових обов'язків через несумлінне
ставлення до них, що заподіяло тяжкі
наслідки охоронюваним законом
державним інтересам. (т. 4 а.с. 194-195);

- Протоколом огляду фасаду
приймального відділення, відділення
№3, №4 КУ «Молочанська психіатрична
лікарня» з фототаблицею до нього від
09.07.2012 року, під час візуального огляду
яких було виявлено, що приймальне
відділення обшито сайдінгом, але в
деяких місцях проглядався фасад,
зафарбований в рожевий колір. Згідно
акту виконаних робіт №1 від 12.04.2007 року
по приймальному відділенню не виконані
роботи по влаштування каркасу при
штукатурці стін, згідно актів
виконаних робіт від 12.04.2007 року, 10.05.2007
року, 06.06.2007 року, 03.07.2007 року по
відділенню №3 лікарні не виконані
роботи по влаштуванню каркасу під
штукатурку з металевої сітки по
цегляним та бетонним поверхням, згідно
актів від 18.07.2007 року, 05.08.2007 року, 15.08.2007
року по відділенню №4 не виконані у
повному обсязі роботи по влаштуванню
каркасу під штукатурку з металевої
сітки по цегляним та бетонним
поверхностям, але при цьому на об'єктах
виконані інші додаткові роботи. (т. 5 а.с.
115 -125)

- Висновком судової
будівельно-технічної експертизи № 2345-12
від 27.07.2012 року (т.5 а.с.140-184);

Допитана в судовому засіданні експерт
Дніпропетроського НДІСЕ ОСОБА_11
підтвердила висновки судової
будівельно-технічної експертизи № 2345-12
від 27.07.2012 року та додатково пояснила,
що під час проведення вказаної
експертизи нею при розрахунку суми
вартості виконаних робіт ТОВ «Суворов»
на експлуатованих об'єктах з
капітального ремонту фасадів
приймального відділення, відділень №3,
4 КУ «Молочанська психіатрична
лікарня», розташованих у Токмацькому
районі в м.Молочанськ по вул.Крупській,
не враховано коефіцієнт 1.2, який
відповідно до вимог ДБН1.1-4-2000 «Вказівки
щодо застосування ресурсних
елементарних кошторисних норм на
ремонтно-будівельні роботи» згідно
додатку №2 та п.2 «Якщо виробництво
ремонтно-будівельних робіт
виконується на дахах і фасадах
експлуатованих будівель і споруд, то до
норм витрат праці робочих, зайнятих на
ремонтно-будівельних роботах,
машиністів, часу експлуатації
будівельних машин та механізмів для
обліку впливу умов виконаних робіт
необхідно застосовувати коефіцієнт
1.2».

- висновком додаткової судової
будівельно-технічної експертизи № 53-14
від 29.04.2014 року, вартість фактично
невиконаних ТОВ «Суворов» робіт по
об'єкту «Капітальний ремонт
приймального відділення, відділень №3,
№4 КУ «Молочанська психіатрична
лікарня» по актам за квітень 207 року від
12.04.2007 року, за квітень 2007 року № 1 від
12.04.2007 року, за травень 2007 року від 10.05.2007
року, за червень 2007 року від 06.06.2007 року,
за липень 2007 року від 03.07.2007 року, за
липень 2007 року № 2 від 18.07.2007 року, за
серпень 2007 року від 05.08.2007 року, за
серпень 2007 року від 15.08.2007 року з
урахуванням коефіцієнту 1.2 складає -
99080,40 рн.

Вартість додаткових виконаних робіт з
капітального ремонту фасаду
приймального відділення, відділення
№3, №4 КУ «Молочанська психіатрична
лікарня» із урахуванням коефіцієнту 1.2
складає - 98108,40 грн.

Окрім цього, експертом проведено
розрахунок обсягів робіт по
ґрунтуванню, шпаклюванню та
водоемульсійному фарбуванню частини
стін фасаду, які вже на момент
дослідження були обшиті сайдінгом.
Фактично визначити, чи виконувалися
роботи з ґрунтування та шпаклювання
саме по всій площі або частково не
можливо. Тому експертом при розрахунку
обсягів робіт враховано, що саме
ґрунтування і шпаклювання
виконувалося по всій площі та
пофарбованих поверхонь з урахуванням
коефіцієнту 1.2 складає - 3640,80 грн.

Проаналізувавши і оцінивши в
сукупності досліджені докази, суд
вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 в
інкримінованому йому злочині повністю
підтверджується дослідженими судом
доказами, тому доводи обвинуваченого
ОСОБА_2 про непричетність останнього до
скоєного злочину, є необгрунтованими.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд
кваліфікує за ч. 1 ст. 366 КК Україна як
службове підроблення, тобто внесення
службовою особою до офіційних
документів завідомо неправдивих
відомостей та видачі завідомо
неправдивих офіційних документів.

В судовому засіданні обвинувачений
подав клопотання про закриття
кримінального провадження в зв'язку із
закінченням строків давності
притягнення до кримінальної
відповідальності, посилаючись на ст.49
КК України.

Прокурор проти клопотання не
заперечив, вважає, що обвинувачений
підлягає звільненню від кримінальної
відповідальності, а кримінальне
провадження закриттю, оскільки він
вчинив кримінальне правопорушення
невеликої тяжкості, та з моменту його
вчинення пройшли строки давності,
передбачені ст.49 КК України.

Представник цивільного позивача не
заперечував з приводу задоволення
клопотання обвинуваченого.

З'ясувавши думку учасників
судового провадження, суд приходить до
висновку, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України
особа звільняється від кримінальної
відповідальності у випадках,
передбачених законом України про
кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК
України кримінальне провадження
закривається судом, зокрема у зв'язку
зі звільненням особи від кримінальної
відповідальності.

За ч. 4 ст.286 КПК України, якщо під час
здійснення судового провадження щодо
провадження, яке надійшло до суду з
обвинувальним актом, сторона
кримінального провадження звернеться
до суду з клопотанням про звільнення
від кримінальної відповідальності
обвинуваченого, то суд має невідкладно
розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст.288 КПК України, суд своєю
ухвалою закриває кримінальне
провадження та звільняє підозрюваного,
обвинуваченого від кримінальної
відповідальності у випадку
встановлення підстав, передбачених
законом України про кримінальну
відповідальність.

У відповідності до роз'яснень Пленуму
Верховного Суду України, що містяться в
постанові №12 від 23.12.2005 року «Про
практику застосування судами України
законодавства про звільнення особи від
кримінальної відповідальності»,
звільнення особи від кримінальної
відповідальності може бути
застосовано судом на будь-якій стадії
кримінального судочинства при
наявності передбачених законом
підстав.

Відповідно до ст..44 КК України особа,
яка вчинила злочин, звільняється від
кримінальної відповідальності у
випадках, передбачених цим Кодексом.

З підстав, передбачених ст. 49 КК
України, особа звільняється від
кримінальної відповідальності у
зв'язку із закінченням строків
давності, якщо з дня вчинення нею
злочину і до дня набрання вироком
законної сили минули такі строки: три
роки - у разі вчинення злочину
невеликої тяжкості, за який
передбачене покарання у виді обмеження
або позбавлення волі.

Санкція ч. 1 ст. 366 КК України
передбачає покарання у виді штрафу до 50
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або обмеженням волі на строк
до 3 років з позбавленням права
обіймати певні посади чи займатися
певною діяльністю на строк до 3 років, а
тому згідно приписів ст. 12 КК України
відноситься до злочинів невеликої
тяжкості.

З матеріалів кримінального
провадження вбачається, що з моменту
вчинення злочину минуло більше трьох
років, підстав для зупинення чи
переривання перебігу строків давності
не було.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
клопотання та звільнення ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності на
підставі ст.49 КК України в звязку із
закінченням строків давності та
закриття кримінального провадження.

КУ «Молочанська психіатрична лікарня»
по даному кримінальному провадженню
був заявлений цивільний позов до
ОСОБА_2 про відшкодуваня заподіяної
злочином матеріальної шкоди в розмірі
91878 грн.

29.07.2014 року КУ «Молочанська
психіатрична лікарня» подано заяву про
залишення вказаного цивільного позову
без розгляду.

Так, відповідно до ч.5 ст.128 КПК України
цивільний позов у кримінальному
провадженні розглядається судом за
правилами, встановленими цим Кодексом.
Якщо процесуальні відносини, що
виникли у зв'язку з цивільним позовом,
цим Кодексом не врегульовані, до них
застосовуються норми ЦПК України за
умови, що вони не суперечать засадам
кримінального судочинства.

Таким чином, приймаючи до уваги заяву
представника потерпілого про
залишення позову без розгляду, з
урахуванням п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
цивільний позов КУ «Молочанська
психіатрична лікарня» необхідно
залишити без розгляду.

Речові докази по кримінальному
провадженню вирішити відповідно до ст.
100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України,
ст.ст. 174, 284, 286, 288, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 -
задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК
України на підставі ст. 49 КК України у
зв'язку з закінченням строків давності
притягнення до кримінальної
відповідальності.

Кримінальне провадження № 1-кп/328/2/14,
328/1973/13-к по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1
ст. 366 КК України - закрити у зв'язку зі
звільненням обвинуваченого від
кримінальної відповідальності.

Цивільний позов КУ «Молочанська
психіатрична лікарня» до ОСОБА_2 про
відшкодуваняя заподіяної злочином
матеріальної шкоди в розмірі 91878 грн. -
залишити без розгляду.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у
вигляді підписки про невиїзд -
скасувати.

Речові докази: договір підряду № 060207 /01
від 06.02.2007 року; акти приймання
виконаних робіт ТОВ «Суворов» в КУ
«Молочанська психіатрична лікарня»: за
квітень від 12.04.2007 року, за квітень від
12.04.2007 року, за травень від 10.05.2007 року,
за червень від 06.06.2007 року, за липень від
03.07.2007 року, за липень від 18.07.2007 року, за
липень без дати, за серпень від 05.08.2007
року, за серпень від 15.07.2007 роки; довідки
вартості виконаних підрядних робіт ТОВ
«Суворов» в КУ «Молочанська
психіатрична лікарня»: за квітень від
12.04.2007 року, за квітень від 12.04.2007 року,
за травень від 10.06.2007 року, за червень
від 06.06.2007 року, за липень від 03.07.2007
року, за липень від 03.07.2007 року, за
липень від 18.07.2007 року, за серпень від
05.08.2007 року, за серпень від 15.08.2007 року,
що знаходяться в матеріалах
кримінального провадження, - залишити в
ньому.

Арешт, накладений постановою слідчого
СВ УСБУ в Запорізькій області від 22.02.2011
року, на автомобіль «ТОЙОТА АВЕНСИС»,
2007 року випуску, д/н НОМЕР_1,
зареєстрований за ОСОБА_2, - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Токмацький районний суд
Запорізької області протягом семи днів
з дня її оголошення.

Суддя:/підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя