Справа №
11-217-2007р Головуючий
Категорія-ст. 185 ч.З КК Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 р.
березня 1 дня судова колегія судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого Трейтяк О.П. суддів Гром
Л.М. ,Демченко О.В. за участю прокурора Шваб Л.В. адвоката ОСОБА_1.
засудженого ОСОБА_2. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові
кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1. на постанову Прилуцького міськрайсуду від 19 січня 2007 р. Цією
постановою щодо

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. народження ,уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,українця,грома дянина України, з середньою освітою, не одруженого ,не
працюючого

Скасовано звільнення від відбування
покарання з випробуванням за вироком Прилуцького міськрайсуду від 8 серпня 2006 р. та він
направлений в місця позбавлення волі для відбуття покарання.

Заступник
начальника Прилуцького MB КВІ звернувся з поданням до суду про скасування
звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 на підставі
того , що
останній ознайомлений з порядком ,
умовами та обов'язками відбування покарання. Згідно постанови про
встановлення днів на реєстрацію ОСОБА_2. зобов'язаний з'являтися до КВІ
Прилуцького району в перший понеділок кожного місяця. ОСОБА_2. на реєстрацію до
КВІ не з'явився , чим
підтверджує своє небажання відбувати покарання з випробуванням.

2

Суд розглянувши
дане подання визнав його обґрунтованим, прийшов до висновку , що ОСОБА_2.
злісно ухиляється від виконання вироку суду, та прийняв рішення про задоволення
подання , а
засудженого ОСОБА_2 направив в місця позбавлення волі , на підставі
ст.78 ч. 2 КК
України скасувавши звільнення від покарання з випробуванням.

В апеляціях:

Засуджений
ОСОБА_2. просить постанову суду скасувати так як має вади , правильно
розібратися у вимогах щодо обов'язків до виконання вироку він не може. Також
він не отримував викликів до КВІ а також він не мав наміру ухилятися від
виконання вироку , не міг
з'явитися до КВІ на відмітки ,
оскільки не мав для цього грошей.

Адвокат ОСОБА_1.
просить також постанову суду скасувати ,
оскільки ОСОБА_2. не мав наміру порушувати порядок і вимоги щодо відбуття
покарання з випробуванням. Він має скрутне матеріальне становище , а також в
наслідок психічної хвороби не завжди правильно орієнтується у вимогах закону
щодо нього. Підстав вважати ,
що ОСОБА_2. злісно ухиляється від обов'язків по відбуття покарання з
випробуванням у суду не було.

Заслухавши
доповідача засудженого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_1. , що підтримали
доводи своїх апеляцій, думку прокурора ,
що вважала постанова суду підлягає скасуванню у зв'язку з відсутністю
доказів про злісне ухилення від відбуття покарання з випробуванням, перевіривши
матеріали справи в повному обсязі судова колегія вважає, що апеляція адвоката
ОСОБА_1. підлягає частковому задоволенню та апеляція засудженого ОСОБА_2.
підлягають задоволенню.

Як вбачається з
матеріалів справи кримінально-виконавча інспекція звернулась з поданням про те , що засуджений
ОСОБА_2. не виконує обов'язки покладені на нього при звільненні від покарання з
іспитовим строком. Зокрема, на засудженого ОСОБА_2. покладений обов'язок
з'являтися перший понеділок кожного місяця. Але останній цих вимог не виконує , що є підставою
для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно
матеріалів доданих до подання вбачається ,
що фактично засудженому ОСОБА_2. умови відбування покарання з іспитовим
строком роз'яснені 06.12.2006
p., ці відомості містяться в постанові про встановлення днів
явки на реєстрацію. Відповідно за умовами виконання обов'язків ОСОБА_2. повинен
був з'явитися до реєстрації 6
січня 2007 р. , але не з'явився
без повідомлення причин ,
що було підставою для звернення з поданням.

3

Суд досліджуючи доводи подання в судовому засіданні
прийшов до . висновку
про необхідне визнати наявним злісне ухилення засудженим ОСОБА_2 від виконання
вироку суду , який
набрав законної сили.

Між тим даний
висновок суду не ґрунтується на матеріалах справи.

Як вбачається з
наданих документів до подання ,
вирок прийнятий на виконання в КВІ і фактично про необхідність і порядок
виконання покладених обов'язків за вироком засуджений ОСОБА_2. був повідомлений
6.12.2006 р.

Відповідно до
тексту подання , засуджений
ОСОБА_2. не з'явився на реєстрацію до КВІ один раз , чим підтвердив
своє небажання відбувати покарання з випробуванням.

Між тим згідно
вимог ст. 78 КК
України підлягає перевірці в судовому засіданні які конкретно покладені
обов'язки не виконуються особою, наявність їх системи та причини не виконання
покладених обов'язків, оскільки тільки ці підстави можуть вважатися як не
бажання засудженого виконувати покладені обов'язки.

Дані обставини
не були предметом оцінки суду першої інстанції і висновок суду ґрунтується
тільки на доводах засудженого ,
що останній не згодний з засудженням.

Крім того , суд першої
інстанції не звернув уваги ,
що засуджений ОСОБА_2. має психічне захворювання , і під час
розгляду справи в судовому засіданні участь захисника є обов'язковою. Але суд
захисника не призначив чим порушив право засудженого ОСОБА_2 на захист.

Також судова
колегія вважає необхідним звернути увагу на ту обставину , що суд першої
інстанції не звернув на неохайність наданого подання на розгляд, в якому
містяться суттєві описки і взагалі в поданні зазначене питання для вирішення
суду першої інстанції про скасування вироку Прилуцького міськрайсуду від 8 серпня 2006 р. , а не скасування
звільнення від покарання з випробуванням.

Ці обставини
також свідчать суд першої інстанції надані документи до суду належним чином в
судовому засіданні не дослідив і прийняв необгрунтоване рішення щодо скасування
звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.
365 , 366 КПК
України судова колегія ,-

УХВАЛИЛА:

4

Апеляцію
адвоката ОСОБА_1. задовольнити частково ,
апеляцію засудженого ОСОБА_2. задовольнити.

Постанову
Прилуцького міськрайсуду від 19
січня 2007 р. щодо
ОСОБА_2 скасувати та справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в
іншому складі суддів.

ОСОБА_2 з під
варти звільнити в залі суду.

Гром Л.М. Трейтяк О.П. Демченко О.В.