Справа № 721/1012/14-к
Провадження № 2/721/5/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Путильський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця матеріали кримінального провадження № 0000159 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 29 серпня 2014 року приблизно о 00 год. 30 хв., перебуваючи біля бару "Імперіал", що по вул. І.Миколайчука,43 в с. Довгопілля Путильського району Чернівецької області, вчинив конфлікт з громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого, переслідуючи умисну мету, направлену на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 удар скляною пляшкою від шампанського в потиличну ділянку голови, від удару ОСОБА_6 втратив свідомість та впав на землю.

Після вказаної події потерпілого ОСОБА_6 було доставлено до Путильської ЦРЛ в смт. Путила Путильського району Чернівецької області для надання йому кваліфікованої медичної допомоги, однак ІНФОРМАЦІЯ_3 о 23 год. 50 хв. ОСОБА_6 помер.

Згідно висновку експерта № 600 від 10.10.2014 року діями ОСОБА_4 . ОСОБА_6 спричинено тяжкі тілесні ушкодження, які можуть відповідати на 29.08.2014 року, від дії твердого тупого предмету з видовженою циліндричною поверхнею, за ознакою «небезпека для життя» та знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що 29.08.2014 року близько 00 год. 30 хв. в с. Довгопілля Путильського району Чернівецької області зайшов до приміщення бару "Імперіал", де придбав пляшку шампанського із коробкою цукерок, щоб в подальшому розпити із дівчатами, після чого піднявся на другий поверх бару, щоб присісти за столик. В той час, як він оглядався, де б присісти, до нього підійшов ОСОБА_6 , який на той час перебував у стані алкогольного сп`яніння, та схопив його руками за верхній одяг в районі грудної клітки і почав виводити з приміщення на вулицю. Коли вони вийшли на вулицю, то ОСОБА_6 почав наносити йому удари долонями по обличчю та удари руками в область грудної клітки.

Від отриманих ударів він впав на землю, після чого ОСОБА_6 та ще декілька осіб почали наносити йому удари ногами по різних частинах тіла.

З метою вирватись та віддячити ОСОБА_6 , оскільки він був сильно злий на нього, схопив пляшку шампанського і наніс нею один удар по голові ОСОБА_6 , який одразу впав на землю. Незнайомі хлопці, які стояли осторонь, побачивши це, відразу підбігли до нього, збили з ніг і почали наносити йому удари ногами по різних частинах тіла. В цей час підбігла його сестра ОСОБА_7 , яка відштовхнула від нього незнайомців та допомогла підвестись із землі, після чого він разом із сестрою пішов до її житлового будинку, а незнайомці залишились на місці.

У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що 28.08.2014 року в барі "Імперіал" він та його рідні святкували хрещення його онука. Близько опівночі, коли він перебував на другому поверсі приміщення бару за святковим столом, почув, що з вулиці лунають крики. Він разом з іншими гостями спустився вниз та помітив свого сина ОСОБА_9 , який лежав непритомний і навколо нього стояло багато людей. Він спочатку не зрозумів, що трапилось з його сином, але хтось із присутніх сказав, що ОСОБА_10 вдарили пляшкою по голові. Непритомного сина він і ще декілька осіб помістили в мікроавтобус та відразу доставили до Путильської ЦРЛ для надання медичної допомоги .

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини його вина підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_8 та свідків .

Так, свідок ОСОБА_11 показала, що вона являється дружиною ОСОБА_6 . В той день 28.08.2014 року вони святкували хрещення свого сина в барі "Імперіал" на другому поверсі. Близько 24 год. до залу на другому поверсі зайшов ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, в руках у нього була пляшка.

Її чоловік ОСОБА_6 , помітивши ОСОБА_12 , взяв його під руку і попросив вийти із приміщення залу, оскільки тут відбувається святкування хрещення його сина, і після цього вони вийшли на вулицю. Вона вийшла також на вулицю і побачила, що декілька осіб намагалися розборонити її чоловіка та ОСОБА_4 , а пізніше побачила, як ОСОБА_4 вдарив пляшкою шпанського по голові ОСОБА_10 , після чого він впав на землю непритомний. Через деякий час, прибігла сестра ОСОБА_4 ОСОБА_7 і забрала його до себе додому, а хлопці тим часом занесли непритомного ОСОБА_10 до приміщення бару, щоб надати першу медичну допомогу, однак нічого не допомагало і тоді його помістили в мікроавтобус і повезли його до ОСОБА_13 .

Свідок ОСОБА_14 пояснила, що 28.08.2014 року вона разом із своїм чоловіком прийшла на святкування хрещення сина її брата ОСОБА_9 , яке відбувалось на другому поверсі приміщення бару "Імперіал". Близько 24 години до залу, де вони святкували, зайшов ОСОБА_15 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, до нього підійшов ОСОБА_16 і попросив вийти із приміщення залу, оскільки тут відбувається святкування хрещення його сина, після чого вони вдвох вийшли на вулицю, а за ними - і більшість гостей. Коли вона вийшла теж на вулицю, то побачила пляшку шампанського, яка лежала на дорозі, і непритомного ОСОБА_9 , якого хлопці занесли до приміщення бару. В цей час із сусіднього будинку вибігла сестра ОСОБА_4 і забрала його до себе додому. Пізніше хлопці помістили ОСОБА_9 в машину і повезли його до ОСОБА_13 .

Свідок ОСОБА_17 пояснила, що 28.08.2014 року вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_18 прийшла на святкування хрещення сина ОСОБА_9 , яке відбувалось на другому поверсі приміщення бару "Імперіал". Близько опівночі до залу, де вони відпочивали, зайшов ОСОБА_15 , який явно перебував в стані алкогольного сп`яніння і в якого в руках була пляшка шампанського та коробка цукерок.

Побачивши його, до нього підійшов ОСОБА_16 , взяв ОСОБА_19 під руку і попросив вийти із приміщення залу, оскільки тут відбувається святкування хрещення його сина, після чого вони вдвох вийшли на вулицю, а за ними вслід велика кількість гостей. Вийшовши на вулицю, побачила, як ОСОБА_15 вдарив пляшкою шампанського ОСОБА_9 в область голови, в результаті чого він одразу після удару впав на землю і втратив свідомість. Тоді хлопці взяли ОСОБА_9 і занесли до приміщення бару. В цей час прибігла сестра ОСОБА_4 і забрала його додому. Пізніше хлопці помістили ОСОБА_9 в автомобіль і повезли його до ОСОБА_13 .

Свідок ОСОБА_20 підтвердила свідчення попередніх свідків.

Свідок ОСОБА_21 також підтвердила показання попередніх свідків і додала, що коли вони з чоловіком збирались додому, почула крик, про те, що ОСОБА_22 погано. Вона як медпрацівник, оглянувши його, зрозуміла, що потрібно викликати швидку, оскільки у нього пульс ледь-ледь прощупувався, після чого вона зателефонувала до Путильської ЦРЛ і викликала «швидку», а хлопці тим часом помістили його в автомобіль і поїхали назустріч «швидкій».

Свідок ОСОБА_23 пояснила, що 29.08.2014 року близько 00 год. 30 хв. вона відпочивала дома і в цей час до неї на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_24 , який повідомив, що біля бару "Імперіал" її рідного брата ОСОБА_25 б`ють хлопці. Вона відразу зібралась і побігла до бару, коли вона підбігла, то побачила, що її брат ОСОБА_15 лежить на землі, а хлопці та дівчата, яких вона знає лише по імені, зокрема - ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ще декілька осіб наносили удари ногами по різних частинах тіла брату. З метою припинити даний інцидент вона підбігла до вказаного натовпу і почала їх відштовхувати від брата, і після того, як вони припинили наносити удари її брату, вона допомогла йому підвестись із землі і забрала його до себе додому. Забираючи ОСОБА_19 , вона запитала у ОСОБА_29 , що трапилось, то він відповів, що ОСОБА_4 з невідомих йому причин наніс один удар скляною пляшкою по голові ОСОБА_22 , через це його і побили.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 також доведена дослідженими в судовому засіданні доказами кримінального провадження, а саме:

- висновком експерта № 600 від 10.10.2014 р. (а.с. 44-48), з якого вбачається, що смерть ОСОБА_30 , 1989 року народження, настала від набряку набухання речовини головного мозку, як ускладнення закритого локально-конструкційного перелому кісток склепіння черепа в лобно-тім`яній ділянці справа з забоєм речовини головного мозку та розвитком субарахноїдальних крововиливів.

Дані тілесні ушкодження виникли відносно задовго до моменту настання смерті, по терміну виникнення можуть відповідати на 29.08.2014 року від дії твердого тупого предмету видовженою циліндричною поверхнею, цілком можливо, внаслідок удару скляною пляшкою з ознакою «небезпека для життя», відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, знаходяться в прямому наслідковому зв`язку з фактом настання смерті.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 6 від 16.12.1014 року, на період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, підекспертний ОСОБА_31 ознак хронічного психічного захворювання та ознак будь-якого іншого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності також не виявляв, він міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, суд приходить до висновку, про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ст.121 ч.2 КК України, оскільки він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть особи.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд виходить з положень ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Також, відповідно до ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеню тяжкості злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення належить до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Із урахуванням характеру і суспільної небезпечності вчиненого обвинуваченим злочину, який є тяжким злочином, а також приймаючи до уваги наявність пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, пов`язане з позбавленням волi та iзоляцiєю його вiд суспільства із призначенням мінімального покарання за санкцією, яка передбачена ч.2 ст.121 КК України, вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та недопущення вчинення ним нових злочинів.

Речові докази пляшка з-під шампанського "Французький бульвар" та коробка з-під шоколадних цукерок "Труфеля" підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376 КПК України, суд, -

З А СУ Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді семи років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, обвинуваченому ОСОБА_4 залишити обрану - тримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування призначеного покарання, термін його тримання під вартою з моменту його затримання, тобто з 15.09.2014 року.

Речові докази: пляшка з-під шампанського "Французький бульвар" та коробка з-під шоколадних цукерок "Труфеля", які згідно постанови слідчого від 23.10.2014 року та квитанції № 15 знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області , - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_32