Справа № 322/227/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2013 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., з участю прокурора Даценка Р.О., старшого слідчого СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Пазія О.І., при секретарі Вишняк Т.В., розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 Новомиколаївського району Запорізької області, раніше не судимого,

який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Пазій О.І., звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що на початку березня 2013 року, близько 10.00 годин, ОСОБА_1. та ОСОБА_2, за попередньою змовою, знаходячись на території садиби, розташованої по АДРЕСА_2 Новомиколаївського району Запорізької області, належної ОСОБА_3., таємно викрали 5 металевих швелерів, загальною вагою 90 кг., вартістю 217,80 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_3. матеріальний збиток на вказану суму.

ОСОБА_1. підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні старший слідчий СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, просить застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього такі обов'язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, докласти зусиль до пошуку роботи.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що він дійсно скоював вищевказаний злочин і не заперечував щодо застосування відносно нього вказаного у клопотанні запобіжного заходу.

Обговоривши дане клопотання, а також вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000188 на початку березня 2013 року, не встановлена особа з огорожі садиби, розташованої по АДРЕСА_2 Новомиколаївського району Запорізької області, належної ОСОБА_3., скоїла крадіжку металевих виробів, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_3. матеріальний збиток на суму 300 грн.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного злочину підтверджується як показаннями підозрюваного так і зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_3., згідно яких на початку березня 2013 року до нього додому по АДРЕСА_2 Новомиколаївського району Запорізької області прийшли ОСОБА_1. та ОСОБА_2, яким він дозволив позбирати на території садиби металеву проволку. Наступного дня він помітив відсутність 5 металевих швелерів з конструкції забору; показаннями свідка ОСОБА_4., згідно яких остання придбала на початку березня 2013 року у ОСОБА_1. та ОСОБА_2. 5 металевих швелерів.

ОСОБА_1. підозрюється у скоєнні злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, строком до 5 років.

При вирішенні клопотання приймаю до уваги, що ОСОБА_1. раніше не судимий, постійного місця роботи не має, проживає за рахунок тимчасових заробітків, злочин вчинив з корисних мотивів через відсутність коштів, у зв'язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, а також запобігання переховуватися від органів досудового розслідування, або вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю необхідним застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього такі обов'язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду, не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, докласти зусиль до пошуку роботи.

Керуючись ст. 177 - 179, 193 - 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Зобов'язати ОСОБА_1. прибувати за викликом до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає; докласти зусиль до пошуку роботи

Зазначені обов'язки діють два місяці - до 10 червня 2013 року включно.

Роз'яснити ОСОБА_1. що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш