Справа № 559/3224/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуюючого судді ОСОБА_1

в особі секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника підозрюваного адвокатаи ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5
,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не судимого, не одруженого,

у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

22 серпня 2014 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - домашній арешт строком на 60 днів.

20 жовтня 2014 року закінчується підозрюваному строк домашнього арешту

Прокурор у судовому засіданні висловився про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями допитаних свідків, тобто осіб, які були залучені, як поняті до проведення контрольованих закупок наркотичного засобу, показаннями особи залученої, як покупець, що була допитана у якості свідка під легендованим ім`ям ОСОБА_6 , результатом проведеного особистого обшуку ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено і вилучено частину виділених для оперативної закупівлі грошових коштів в сумі 260 гривень, результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, висновками експертиз психотропних речовин № 257 від 10.04.2014 року, № 308 від 08.05.2014 року, № 434 від 04.06.2014 року та речовими доказами, якими є вилучені в результаті проведення оперативних закупівель, зокрема психотропної речовини - амфетаміну.

Вищевикладені факти систематичного збуту психотропної речовини за твердженнями прокурора, свідчать про те, що ОСОБА_5 дійсно вчинив вказане кримінальне правопорушення, тому являється суспільно-небезпечною особою, схильною до вчинення такої категорії злочинів, а факт перебування його на волі надасть йому можливість сховатись від слідства та суду, дозволить продовжити злочинну діяльність. Обрання в даному випадку менш суворого запобіжного заходу, ніж взяття під варту, не забезпечить належної поведінки підозрюваного.

ОСОБА_5 не працюючий, не має постійного джерела прибутку, що є однією із причин спонуканням його до вчинення нових злочинів з метою отримання від продажу психотропних речовин грошових коштів чи інших матеріальних цінностей. Прокурор просить продовжити обраний запобіжний захід.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що підозрюваний частково визнає свою вину, кається у скоєному, однак не заперечує щодо продовження підзахисному запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладені ризики того, що ОСОБА_5 може залишити місце свого проживання, тим самим перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати свою злочинну діяльність, суд вважає за необхідне, продовжити йому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

У якості наявних ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КК України, суд вважає, що підозрюваний може продовжувати свою злочинну діяльність, переховуватись, вчиняти спроби ухилятись від суду

Зважаючи на викладені обставини суд приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід домашній арешт на 60 днів.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178 , 181, 183, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, не працюючому, не судимому, не одруженому продовжити запобіжний захід - домашній арешт на 60 днів.

Заборонити ОСОБА_5 покидати житло в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ) з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

Покласти на ОСОБА_5 слідуючі обов`язки:

1. Прибувати на виклик суду за першою вимогою;

2. Не відлучатись з населеного пункту в якому він зареєстрований ( АДРЕСА_1 ) без дозволу суду;

3. Повідомляти суд, в провадженні якого знаходиться справа про зміну місця свого проживання та роботи.

Дату закінчення строку дії ухвали встановити 19 грудня 2014 року 12.00 годині.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: