справа №1-п-1/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Криворученко Д.П.,

секретарі - Ребус С.О.,

з участю прокурора - Червонюк Ю.М.,

захисника адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Чернігівської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого у Чернігівській області, Городнянському районі, с. Смичин, вул. Центральна,184, -

у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що у листопаді 2009 року він за селом Смичин, Городнянського району, Чернігівської області виявив дикоростучий кущ конопель, з якого зірвав кілька гілок, які переніс до дому, висушив та частково подрібнив і зберігав для власного вживання, без мети збуту. 17.02.2010 року, близько 1015 год., при проведенні огляду будинку ОСОБА_2, що розташований по вулиці Центральна,184 у с. Смичин, Городнянського району, Чернігівської області, працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, з запахом коноплі, яка згідно висновку експерта має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі, містить наркотично-активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом каннабісом, загальною масою 24,258 гр.

Кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України порушена 26.02.2010 року. /а.с.1/

06.10.2010 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України. /а.с.71/

06.12.2010 року слідчим в провадженні якого перебувала кримінальна справа винесена постанова, погоджена з прокурором району, про направлення справи в суд для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, у звязку зі зміною обстановки. Постанова слідчого обґрунтовується тим, що ОСОБА_2 придбав та зберігав наркотичний засіб не знаючи, що він є наркотиком і зберігати їх заборонено Законом. Обвинувачений усвідомив протиправність своїх дій, під час досудового слідства, щиро розкаявся.

У судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, усвідомив протиправність своїх дій, заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у звязку із зміною обстановки, просив закрити провадженням кримінальну справу.

Прокурор у судовому засіданні підтримала постанову слідчого про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.7 КПК України.

Захисник підтримав позицію підзахисного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 предявлено обвинувачення за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який відповідно до вимог ст.12 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_2 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому злочині про що свідчить його заява, позитивно характеризується за місцем проживання, усвідомив протиправність вчинених дій, а тому суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності, у звязку зі зміною обстановки.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України підтверджується: даними протоколу огляду місця події від 17.02.2010 року, висновком експерта №176 (х) від 12.03.2010 р., даними протоколу огляду речових доказів від 31.03.2010 р., показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, висновком №497 амбулаторної судово-психіатричної експертизи згідно якої у ОСОБА_2 простежуються ознаки легкої розумової відсталості, але він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними у період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння.

Таким чином, судом під час судового засідання зясовано, що діяння, яке поставлене підсудному за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину, підсудний винен у його вчиненні, і є підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності, у звязку зі зміною обстановки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 48 КК України,ст.ст.7, 7?, 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у звязку із зміною обстановки.

Кримінальну справу провадженням закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, у виді підписки про невиїзд, скасувати.

Речові докази: наркотичний засіб вагою 24,258 гр. - знищити

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: Д.П.Криворученко