Справа № 0503/8778/2012
П О С Т А Н О В А

.27 сентября 2012 года. Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.В.

при секретаре Черкай С.Н.

с участием прокурора Беховец А.В.

рассмотрев в зале суда в г.Артемовске Донецкой области представление ст.следователя СО Артёмовского ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского р-на) ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1, согласованное с прокурором Артемовской межрайонной прокуратуры об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее судимого: 02.10.2000 г. Артемовским горсудом Донецкой области по ст. 101 ч. 1 УК Украины в ред. УК 1960 г., к 3 годам л/св.; 21.11.2000 года Артемовским горсудом Донецкой области по ст. 140 ч. 2 УК Украины в ред. УК 1960 г. к 3, 6 годам л/св.;освобожден условно-досрочно 31.10.2001 года на 2 года 3 месяца 16 дней; 14.01.2003 года Попаснянским горсудом Луганской области по ст. 15, 186 ч. 3 УК Украины к 6 годам 3 месяцам л/св. освобождён условно-досрочно 14.09.2007 года на 1 год 5 месяцев 11 дней; 21.06.2010 г Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ст. 296 ч. 1 УК Украины к штрафу в размере 3400 гривен; 6.12.2011 г. Артемовским горрайсудом Донецкой области по ст. 119 ч. 1 УК Украины к 3 годам ограничения свободы; отбывает наказание в КИЦ-125 г. Тореза; зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживавшего в ІНФОРМАЦІЯ_5, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 подозревается в том, что он 23.09.2012 года примерно в 00 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своей знакомой ОСОБА_3 прибыли во двор дома № 29 по ул. Артёма в г. Артёмовске Донецкой области, где в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений, ОСОБА_2, примерно 01 час. 00 мин., подошел сзади к сидящей на лавке ОСОБА_3, рукой согнутой в локте обхватил ей шею, и, действуя умышленно, преследуя цель лишения жизни, из мести, путём сдавливания шеи, совершил умышленное, противоправное причинение смерти ОСОБА_3, после чего имитируя её ограбление, снял с пальца руки кольца из металла белого цвета, серёжки из ушей, забрал её мобильный телефон, раздел ОСОБА_3, доволок её к детской качели, где имитируя суицид последней, привязал к перекладине качели её куртку, а рукав куртки завязал на шее ОСОБА_3, и имитируя её суицид в сидячем положении, оставил её труп в повешенном виде, после чего с места совершения преступления скрылся, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины - умышленное убийство .

В представлении следователя ставится вопрос об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде заключения под стражу, поскольку он подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказания в виде лишения свободы от 7 до 15 лет, с целью предотвратить попытки уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.

24 сентября 2012 года в 19 часов 30 минут ОСОБА_2 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, так как не имел намерения убивать ОСОБА_3. Д.А.

Прокурор полагает необходимым удовлетворить представление, учитывая личность обвиняемого и степень тяжести совершенного преступления.

Суд, изучив представленные материалы, учитывая мнение прокурора, считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ОСОБА_2 обоснованно подозревается в совершении преступления, которое по степени тяжести относится к особо тяжким преступлениям и наказание, за которое предусмотрено законом в виде лишения свободы на срок от 7 до 15 лет. То, что он совершил преступление, в котором он подозревается, в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда в виде ограничения свободы, ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, поэтому суд полагает, что подозреваемый ОСОБА_2 в А.В., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по делу и, применение к нему более мягкой меры пресечения не может обеспечить его надлежащее процессуальное поведение.

Руководствуясь ст.ст. 165-1, 165-2 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6 меру пресечения в виде содержания под стражей в Артемовском СИЗО УГПтС в Донецкой области.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течении 3 суток.

Судья: Н?.М?.Воробйова