Справа № 1625/541/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"02" лютого 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області

У складі: Головуючого судді: Кіндяка І.С.

при секретарі: Токар М.І.

з участю прокурора: Острійчука О.П.

представника адміністрації : ОСОБА_1

Розглянувши спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення:

Засуджена ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка м.Кривого Рогу, вул.Паші Ангеліної,14, Дніпропетровської області, росіянка, громадянка України, освіта середня.

Раніше судима:

1).25.09.1995 року Центрально-Міським райсудом м.Кривого Рогу Дніпропетровської обл. за ст.140ч2,140ч3,141ч2,42,43 КК України до 5р.6міс.позбавлення волі.Звільнена 18.09.1998 року на підставі ст.4 Закону України «Про амністію»від 24.07.1998 року.

2).13.10.1999 року Центрально-Міським райсудом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.140ч2,17-140ч2,42,45 КК України до 1р.6міс.позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 1 рік, штраф 680грн.

Засуджена:

07.09.2006 року Центрально-Міським райсудом м.Кривого Рогу Дніпропетровської обл. за ст.185ч3,75,76 КК україни до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

21.08.2007 року постановою Центрально-Міського райсуду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області іспитовий строк замінено на позбавлення волі строком на 3 роки.

У С Т А Н О В И В:

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДДУПВПу Полтавській обалсті (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання,пояснення засудженої, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_2 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_2 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України ,407 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити:

Засуджену ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково

на 8 міс. 6 днів від відбування покарання за вироком Центрально-Міського райсуду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.09.2006 року та постанови Центрально-Міського райсуду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.08.2007 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

.

Суддя:ОСОБА_3