Справа № 1-71/08
Вирок

Іменем
України

04 березня 2008
року Скадовський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді
Орендовського А.В., при секретарі Шатній Т.О., за участю прокурора Похиленко
Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Хмелеве Чорноморського району Кримської
області, українки, громадянки України, освіта середня
спеціальна, не одруженої, працюючої продавцем-консультантом торгівельної мережі
«Оскар», проживаючої за адреосю:
АДРЕСА_1, раніше несудимої,

за ст. 398 ч. 1,
2 КК України,

Встановив:

01.08.2007 року біля 21:45 год. в приміщенні Скадовського
районного суду Херсонської області суддею Василенком В.В. був винесений вирок по кримінальній справі по обвинуваченню
ОСОБА_2. у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України та призначено
покарання у виді 7 років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.
Після оголошення вироку суду теща засудженого ОСОБА_1., знаходячись в коридорі
першого поверху будівлі суду, діючи умисно, з метою помститися представнику
потерпілих ОСОБА_3. та ОСОБА_4. -
ОСОБА_5 за його діяльність, пов'язану з наданням правової допомоги,
нанесла йому удар тупим твердим предметом з обмеженою поверхнею в область
голови, чим заподіяла ОСОБА_5 тілесні ушкодження: черепно-мозкову травму -
струс головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що
спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Одночасно, в м. Скадовську 01.08.2007 року біля 21:45 год. в приміщенні Скадовського районного суду,
ОСОБА_1. після скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України, з метою
помстися представнику потерпілих ОСОБА_5 за його діяльність, пов'язану з
наданням правової допомоги потерпілим ОСОБА_3. та ОСОБА_4. в кримінальній
справі по обвинуваченню ОСОБА_2., висловлювала в його адресу погрози вчинити
вбивство та знищити його автомобіль, усвідомлюючи, що ці погрози здатні
викликати у представника потерпілого ОСОБА_5. побоювання за своє життя та викликати
у нього реальні підстави побоюватися здійснення
погрози знищити його майно.

Підсудна
ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст. 398 ч. 1, 2 КК України
визнала частково та пояснила, що 01.08.2007 року була присутня в судовому засіданні
при розгляді справи по обвинуваченню ОСОБА_2. - її зятя, тому що донька була
вагітна. Під час оголошення вироку вона вийшла
із зали суду на вулицю. Коли повернулася, побачила, що донька плаче, а
ОСОБА_5., тримає її обома руками, тоді
вона не стрималася і вдарила його правою рукою в лице.

Окрім часткового
визнання підсудної, її вина підтверджується наступними доказами:

- показами потерпілого ОСОБА_5., який пояснив, що 19.08.2005 року його
племіннику ОСОБА_6. були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, від яких він
помер. Досудовим слідством встановлено, що злочин скоїв мешканець с.
Широке ОСОБА_2 При розгляді справи в
суді він був представником потерпілих. З цього часу ОСОБА_1. декілька разів
приходила до нього додому і погрожувала йому фізичною розправою, щоб він
відмовився представляти інтереси в суді потерпілої ОСОБА_3. 01.08.2007 року близько 22:00 години після проголошення вироку і взяття підсудного
під варту, коли він виходив із зали суду ОСОБА_7 та ОСОБА_1. несподівано
накинулись на нього. У цей час ОСОБА_1. нанесла
йому невідомим предметом декілька ударів по потилиці, від чого у нього
почався головний біль, пізніше нудота. В цей же день він звернувся із заявою до
міліції, а також за медичною допомогою до Скадовського ТМО.

- показами
свідка ОСОБА_8., який пояснив, що 04.01.2007 року ОСОБА_3.
запросила його представляти інтереси у кримінальній справі по
обвинуваченню ОСОБА_2., по якій вона визнана потерпілою. Також по цій же
кримінальній справі представником потерпілих ОСОБА_4. та ОСОБА_3., виступав ОСОБА_5.
01.08.2007 року під час оголошення вироку по вказаній кримінальній
справі у дружини підсудного почалася істерика і вона вийшла із залу суду в
коридор. ОСОБА_1. висловилася в бік
ОСОБА_5., що вона не залишить це так. При виході із залу суду ОСОБА_1.
висловлювала на адресу ОСОБА_5. погрози. У фойє він обернувся, щоб впевнитися,
що ОСОБА_5. іде за ним і в цей час він побачив як в коридорі на ОСОБА_5. накинулася ОСОБА_1., тримаючи в
руці якийсь предмет. Цим предметом вона нанесла ОСОБА_5 удар по голові, після
чого ОСОБА_5. і він вийшли на вулицю, де ОСОБА_1. продовжувала погрожувати
ОСОБА_5. вчинити над ним розправу та спалити його автомобіль.

- показами свідка ОСОБА_9, який пояснив, що у серпні 2007 року він
працював в Скадовському районному суді охоронником. 01.08.2007 року суддя Василенко В.В. до
пізнього вечора проводив судове засідання. Близько 22:00 год. в фойє з коридору
вийшов суддя Василенко В.В., через деякий час, він побачив, як в дверях появився
ОСОБА_5., позаду нього почув жіночий крик.
Побачив, що жінка ОСОБА_5 позаду руками наносила удари в голову. Тоді
ОСОБА_5. вирвався в фойє і зачинив двері. З коридору в фойє вийшли ця жінка
разом з молодою дівчиною, яка перебувала у стані вагітності.

- заявою потерпілого про скоєння
злочину від 05.10.2007 року. (а.с.11-12)

- висновком судово-медичної експертизи №30/126 від 22.11.2007 року за
даними якої у ОСОБА_5. 01.08.2007 року було виявлено закриту черепно-мозкову
травму - струс головного мозку, в зв'язку з чим він перебував на стаціонарному
лікуванні в медичних закладах області з 01.08 по 25.08.2007 року. (а.с.101-102)

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд
вважає, що дії підсудної ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 398 ч. 1 КК
України, оскільки нею було здійснено погроза
вбивством, знищенням майна щодо представника особи в зв'язку з діяльністю, пов'язаною з наданням
правової допомоги та за ст. 398 ч. 2 КК України, оскільки нею було здійснено
умисне заподіяння представнику особи легкого тілесного ушкодження в зв'язку з
діяльністю, пов'язаною з наданням правової допомоги.

При призначенні
підсудній ОСОБА_1. покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею
злочину, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, особу підсудної, що
характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікаря нарколога
та психіатра не перебуває, працює,
раніше несудима.

Обставиною, що
пом'якшує покарання підсудної ОСОБА_1., є щире каяття.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1., судом не встановлено.

На підставі
вищевикладеного, суд вважає, що виправлення підсудної ОСОБА_1. можливе без
ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді обмеження волі із
застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати
винною за ст. 398 ч. 1, 2 КК України та призначити покарання за ст. 398 ч. 1 КК
України у виді 1 року обмеження волі, за ст. 398 ч. 2 КК України у виді 3 років
обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточну міру покарання у виді 3 років
обмеженя волі.

На підставі ст.
75 КК України звільнити засуджену від відбуття призначеного покарання,
встановивши іспитовий строк 1 рік.

Згідно зі ст. 76
КК України зобов'язати засуджену повідомляти органи кримінально виконавчої
системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку
в законну силу міру запобіжного заходу засудженій залишити - підписку про
невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 15-ти
діб з моменту його проголошення, засудженою в той же строк з моменту вручення
копії вироку, шляхом її подачі через Скадовський районний суд.

Суддя Орендовський А.В.