У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Cудової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Редьки А.І.

суддів

Лавренюка М.Ю., Заголдного В.В.

за участю прокурора

Морозової С.Ю.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 3 квітня 2008 року кримінальну справу за
касаційним поданням заступника прокурора Чернігівської області на вирок
Семенівського районного суду Чернігівської області від 7 листопада 2006 року,
яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше не судимого,
-

засуджено
за ч. 1 ст. 286 КК України до обмеження волі строком на 2 роки з позбавленням
права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1
звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Постановлено стягнути з засудженого
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1853 грн. 35 коп. матеріальної шкоди та на його ж
користь в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 3000 грн. моральної
шкоди. Також вирішено питання про стягнення з засудженого 505 грн. 92 коп. за
проведення судових експертиз.

В апеляційному порядку справа щодо
ОСОБА_1. не розглядалася.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 27 червня 2006
року, приблизно о 17 годині, керуючи автомобілем “ЗАЗ-1102”, НОМЕР_1, не маючи
права керування транспортним засобом, рухаючись по вул. Центральній у м.
Семенівка Чернігівської області, в напрямку центра, в порушення вимог п.п. 2.1
а, 2.3 б, 10.1, 10.4, 21.1 Правил дорожнього руху, на передньому пасажирському
сидінні перевозив двох пасажирів, що обмежувало видимість водію, не побачив
мопед "Ракета" під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному
напрямку, не надав йому переваги та почав здійснювати маневр розвороту ліворуч,
виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із зазначеним мопедом.
Внаслідок ДТП потерпілому ОСОБА_3 були заподіяні середньої тяжкості тілесні
ушкодження.

У касаційному поданні прокурор просить вирок щодо ОСОБА_1 змінити,
виключити застосування додаткового виду покарання - позбавлення права керувати
транспортними засобами, як безпідставно призначене.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка підтримала касаційне подання,
перевіривши матеріали справи та доводи касаційного подання, колегія суддів
вважає, що воно підлягає задоволенню.

Висновки суду про доведеність
винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який його засуджено, та кваліфікація
його дій не оспорюються в касаційному поданні та ґрунтуються на розглянутих в
судовому засіданні і викладених у вироку доказах, зокрема показаннях самого
засудженого, який повністю визнав свою вину.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України
кваліфіковані правильно.

Істотних порушень вимог
кримінально-процесуального закону України не виявлено.

Основне покарання ОСОБА_1 призначено у
відповідності до вимог ст. 65 КК України.

Разом з тим, суд безпідставно призначив
засудженому додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними
засобами, оскільки, як встановлено судом, ОСОБА_1 не мав такого права. Тому
воно підлягає виключенню з вироку.

На підставі наведеного, керуючись ст.
394-396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційне подання заступника прокурора
Чернігівської області задовольнити.

Вирок Семенівського районного суду
Чернігівської області від 7 листопада 2006 року щодо ОСОБА_1 змінити, виключити
з нього рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права
керувати транспортними засобами.

У решті вирок залишити без зміни.

С у д д і :

Редька А.І. Лавренюк
М.Ю. Заголдний В.В.