Номер провадження 1-кп/754/15/15
Вирок
Іменем України
25.02.2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0005053 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Імішлі Азербайджан,

громадянина України, з середньою освітою,

одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та

проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1/ 07.12.1992 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 143 ч. 2 КК України в редакції 1960 року до 4 років позбавлення волі; 08.06.1995 року звільнений з місць позбавлення волі на підставі ст. 5 Указу Президента України Про амністію від 19.04.1995 року;

2/ 31.01.2000 року Київським міським судом за ст. 188-1 ч. 2, 190 ч. 1, 189-4 ч. 1 КК України в редакції 1960 року до 14 років позбавлення волі,

30.05.2011 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 19 днів,

- за ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_8

інших учасників процесу: свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

Встановив:
В невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав вогнепальну зброю - револьвер Наган, калібру 7,62 мм № НОМЕР_1 , шість боєприпасів до револьверу Наган, калібру 7,62 мм, що споряджені оболонковою кулею та придатні до стрільби, які став незаконно носити при собі без передбаченого законом дозволу.

16 травня 2014 року, приблизно о 12.30, біля магазину Продукти по вул. Бальзака, 57 в м. Києві, працівниками міліції був затриманий обвинувачений ОСОБА_5 , у якого при затриманні було виявлено та в присутності понятих вилучено вогнепальну зброю - револьвер Наган, калібру 7,62 мм № НОМЕР_1 , шість боєприпасів до револьверу Наган, калібру 7,62 мм, що споряджені оболонковою кулею та придатні до стрільби, які обвинувачений ОСОБА_5 незаконно носив без передбаченого законом дозволу.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, придбання, носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не визнав себе винним і показав, що 16 травня 2014 року зі своїм родичем ОСОБА_11 домовився про зустріч, на якій останній повинен був віддати йому залишену на зберігання цінну прикрасу. ОСОБА_11 попередив, що на зустрічі буде присутнім ще один хлопець. Коли зі своєю знайомою ОСОБА_15 приїхав до торгівельного центру, був знайомий ОСОБА_11 , який сказав, що слід зачекати останнього. Через деякий час його / ОСОБА_5 / затримали співробітники міліції, які напали на нього, повалили на асфальт. При затриманні у нього зброї не було. Коли лежав на асфальті побачив, біля себе пістолет. Хто його підкинув, не бачив.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є:

покази свідка ОСОБА_9 , тітки обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що в 2014 році, коли обвинувачений приїздив до неї додому, щоб налагодити відносини з її сином, бачила у нього зброю - пістолет, який саме пістолет сказати не може, оскільки не розбирається. ОСОБА_5 сам їй показував зброю;

покази свідка ОСОБА_10 , двоюрідної сестри обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що мати їй розповідала, що бачила у ОСОБА_5 зброю, він сам їй показував, це було в квітні 2014 року;

покази свідка ОСОБА_11 , двоюрідного брата обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що в 2014 році при особистій зустрічі з ОСОБА_5 бачив у нього кобуру зі зброєю, а саме: з кобури було видно рукоятку зброї;

покази свідка ОСОБА_12 , старшого оперуповноваженого УКР ГУ МВС України в м. Києві, про те, що 16 травня 2014 року, приблизно о 12.30, по АДРЕСА_2 відбувалось затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , він особисто приймав участь у затриманні. Раніше надійшла заява ОСОБА_9 про погрозу їй зброєю обвинуваченим ОСОБА_5 . Заява була скерована до Деснянського РУ ГУ МВС України. Надійшла оперативна інформація про те, що 16 травня 2014 року, приблизно о 12.30, по вул. Бальзака, 57 в м. Києві буде знаходитись ОСОБА_5 , можливо зі зброєю. У вказаний час на перехресті біля будинку №57 по вул. Бальзака в м. Києві ОСОБА_5 знаходився з жінкою та чоловіком. Коли підійшли до ОСОБА_5 , він діставав правою рукою ззаду із штанів /за спини/ зброю. Він / ОСОБА_17 / вибив зброю у обвинуваченого з правої руки. Зброя впала справа від ОСОБА_5 , його затримали, поклали на асфальт. ОСОБА_18 казав, що не знає чий це предмет. Були присутні поняті, потім прибула слідчо-оперативна група, пістолет був вилучений;

покази свідка ОСОБА_13 про те, що 16 травня 2014 року, в проміжок часу з 11 години до 13 години з ОСОБА_14 переходив проїзну частину по вул. Градинській в м. Києві біля ТЦ Район. Попереду на тротуарі побачив жінку і двох чоловіків, один з яких раніше йому незнайомий обвинувачений ОСОБА_5 . До останнього швидким рухом направлялись чоловіки в цивільному одязі, ОСОБА_5 правою рукою дістав із-за спини якийсь предмет схожий на зброю, який у нього вибили з рук. Через 10-15 сек., коли підійшов до місця де відбувалась подія, їх запросили в якості понятих. ОСОБА_5 лежав на землі в наручниках, біля нього лежав пістолет з барабаном. Пістолет, який лежав біля обвинуваченого, це був той предмет, який він дістав із-за спини. Щоб хтось підкидав пістолет ОСОБА_5 не бачив;

покази свідка ОСОБА_14 про те, що 16 травня 2014 року, в період часу з 12 години до 13 години зі знайомим переходив проїзну частину дороги. В 20 метрах від нього побачив затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , якого раніше не знав. До ОСОБА_5 підбігли співробітники міліції, із-за спини ОСОБА_5 випав предмет. Коли підійшов ближче, побачив, що це пістолет. Обвинуваченого поклали на асфальт, одягли наручники. Його / ОСОБА_19 / запросили підійти подивитися, бачив, що лежав пістолет, більше ніяких предметів не було. Після цього складався протокол вилучення, пістолет опечатували, він поставив свій підпис. Щоб хтось підкидав цей пістолет не бачив;

покази свідка ОСОБА_15 про те, що з обвинуваченим знайома на протязі двадцяти років. 16 травня 2014 року з обвинуваченим ОСОБА_5 приїхала до ТЦ Район на зустріч з братом останнього - ОСОБА_11 , у якого знаходились її цінні прикраси. ОСОБА_11 не було, вони зустріли хлопця на ім`я ОСОБА_20 і ОСОБА_16 . Коли чекали ОСОБА_11 , до них підбігла група чоловіків, повалили ОСОБА_5 на асфальт. Після цього чула, як казали: Дивись, що це?, біля обвинуваченого, приблизно в 20-30 см лежав пістолет. Вона / ОСОБА_15 / ні в цей день, ні раніше не бачила у ОСОБА_5 предмета схожого на пістолет;

покази свідка ОСОБА_16 про те, що у вказаний день, знайомий на ім`я ОСОБА_20 , запросив його бути присутнім, коли будуть передавати ОСОБА_5 якусь прикрасу. В кафе зустрів ОСОБА_5 з ОСОБА_15 , та ОСОБА_20 , який запропонував пройти до його / ОСОБА_21 / автомобіля, де їх чекає ОСОБА_11 . Коли він з ОСОБА_5 , ОСОБА_15 підійшли до автомобіля, ОСОБА_5 затримали, а саме: повалили на землю, біля нього на землі лежав пістолет. Щоб хтось підкидав ОСОБА_5 вказаний пістолет не бачив. В цей день, коли вітався з ОСОБА_5 , обіймав його, ніяких предметів у нього не відчував;

протокол огляду від 16.05.2014 року в ході якого оглянута асфальтована ділянка місцевості навпроти входу до магазину продукти по АДРЕСА_2 , де затримано ОСОБА_5 , біля якого виявлено предмет схожий на зброю Наган чорного кольору з маркуванням у вигляді зірки та написом 1935 серія номер НОМЕР_1 з рукояткою з дерева. В барабані виявлено 6 предметів схожих на патрони з маркуванням 3872. Виявлені під час огляду предмет схожий на пістолет та 6 предметів схожих на набої упаковано до паперової коробки, опечатано печаткою Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, скріплено підписами понятих та вилучено з місця огляду /а.с. 42-43/;

фототаблиця до протоколу огляду від 16.05.2014 року /а.с. 44/;

висновок балістичної експертизи №400 від 16.05.2014 року, згідно якого предмет схожий на револьвер Наган, вилучений 16.05.2014 року, приблизно о 12.30 біля магазину продукти по вул. Бальзака, 57 в м. Києві у обвинуваченого ОСОБА_5 , відноситься до військової нарізної вогнепальної зброї, є револьвером системи Наган, калібру 7,62 мм, № НОМЕР_1 , даний револьвер виготовлений промисловим способом, придатний для стрільби. 6 предметів, схожі на патроні, що знаходились у барабані револьверу Наган, вилученому 16.05.2014 року, приблизно о 12.30 біля магазину продукти по АДРЕСА_2 у обвинуваченого ОСОБА_5 , є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм револьверними патронами до револьверу Наган, що споряджені оболонковою кулею, виготовлені на Юрюзанському станкобудівному заводі в 1972 році, придатні для стрільби /а.с.53-57/;

постанова про приєднання до справи речових доказів поліетиленового пакету в якому знаходиться револьвер Наган, калібру 7,62 мм, № НОМЕР_1 та 6 боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм та передачу на зберігання до камери схову Деснянського РУ /а.с.58/;

протокол пред`явлення речей для впізнання від 22.07.2014 року, згідно якого свідок ОСОБА_11 впізнав серед пред`явлених йому револьверів, револьвер системи Наган, який він бачив у ОСОБА_5 в кобурі. Впізнав за формою та кольором рукоятки /а.с.60-61/;

протокол пред`явлення речей для впізнання від 22.07.2014 року, згідно якого свідок ОСОБА_9 впізнала серед пред`явлених їй револьверів, револьвер системи Наган, який вона бачив у ОСОБА_5 . Впізнала за формою, розміром та кольором /а.с.62-63/.

До показів допитаних в судовому засіданні:

обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що під час затримання у нього не було вогнепальної зброї та боєприпасів, йому їх підкинули;

свідка ОСОБА_15 про те, що вранці 16 травня 2014 року обвинувачений ОСОБА_5 одягався в її присутності і ніякої зброї у нього не було;

свідка ОСОБА_16 про те, що коли 16 травня 2014 року привітався з ОСОБА_5 , обіймав його і не відчував у нього сторонніх предметів,

суд ставить критично і не приймає їх до уваги, оскільки перевіреними в судовому засіданні вищенаведеними доказами встановлено, що під час затримання у обвинуваченого ОСОБА_5 вилучено револьвер Наган, калібру 7,62 мм, № НОМЕР_1 та 6 боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм, який він носив при собі без передбаченого законом дозволу. При цьому суд виключає з пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення кваліфікуючу ознаку зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, як зайву.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

До обставин, що обтяжують його покарання суд відносить рецидив злочину.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, і призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі. При цьому з урахуванням особи обвинуваченого, який страждає на бронхіальну астму середнього ступеня тяжкості, виразкову хворобу, на даний час потребує оперативного лікування внаслідок посттравматичного дефекту тканини правого передпліччя, обставин справи, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Речові докази: поліетиленовий пакет, револьвер Наган, калібру 7,62 мм, № НОМЕР_1 , шість боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм, відповідно до ст. 100 КПК України, необхідно знищити.

Підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, заставу залишити без змін.

Речові докази: поліетиленовий пакет, револьвер Наган, калібру 7,62 мм, № НОМЕР_1 , шість боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в сумі 1 278 грн. 68 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: