23 апреля 2007 года ,
Саксаганский районный суд г.
Кривого Рога, Днепропетровской
председательствующего судьи - Воловик Н.Ф.,
при секретаре - Черопкиной О.А.
участием прокурора - Котова Р.А.
потерпевшей ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, в г. Кривом
Роге, уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца г. Кривой Рог Днепропетровской области,
гражданина Украины, украинца,со средним специальным образованием, работающегоООО«СЛАВИЯ ЛТД сварщиком,
холостого,имеющего 2 несовершеннолетних детейдочь
АлинуІНФОРМАЦІЯ_3. и сына ОСОБА_3 13 11 1996 года рождения ,ранее судимого 10 04 2006 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога
Днепропетровской области по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытанием 1 год, проживающего без регистрации по
зарегистрирован по адресу :
в совершении преступления , предусмотренного
ст. 164 ч.2 УК Украины, суд-
согласно постановления Саксаганского районного суда г. Кривого Рога 12-258 от 12 07 2000 года и
исполнительного листа , выданного в соответствии с
постановлением Саксаганского суда г. Кривого Рога от 12 07 2000 года , обязан ежемесячно, выплачивать алименты в размере 1/3 части со всех видов заработка, начиная с 21 02 2000года на содержание детей сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 и дочери
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3. рождения и до совершеннолетия, в пользу матери
Алименты с ОСОБА_2. последний раз
удержаны бухгалтерией ЗАО « Криворожский
завод горного оборудования» по 10 10 2002 год.
Уволившись с предприятия ОСОБА_2. , алименты
в добровольном порядке не выплачивал ,никакой иной материальной помощи не оказывал ,злостно уклонялся от платежа установленных решением суда средств на содержание ребенка.
предупрежден 15 02 2005 года
госиполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты
алиментов по ст. 164 УК Украины, однако мер для погашения задолженности по
алиментам не предпринимает, алименты в добровольном порядке не выплачивал ,никакой иной материальной помощи не
уклонялся от платежа установленных решением
суда средств на содержание ребенка.
10 04 2006 года Саксаганским районным судом г.
Кривого Рога ОСОБА_2. осужден по ст. 164 ч. 1 УК
ограничения свободы с испытанием 1 год
ОСОБА_2. 26 Об 2006 года единовременно выплатил почтовым
переводом с150 грн. в счет выплаты
Будучи предупрежден неоднократно
госиполнителем об уголовной ответственности
за злостное уклонение от уплаты алиментов по ст. 164 УК Украины,
однако мер для погашения задолженности по алиментам не предпринимает, алименты
в добровольном порядке не выплачивал ,никакой иной
материальной помощи не оказывал ,злостно
продолжал уклоняться от платежа установленных решением суда средств на
ОСОБА_1. с заявлением о привлечении его к уголовной
ответственности по ст. 164 ч.
почтовым переводом в счет выплаты алиментов 150 грн. , после чего выплаты алиментов
действий ОСОБА_2. образовалась задолженность по алиментам, составляющая на 20 02 2007 год 10 месяцев 10 дней , что в денежном выражении составляет 3429грн.
Общий долг по алиментам в денежном выражении составляет
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью и подтвердив обстоятельства
совершения преступления изложенные в обвинительном заключении ,показал , что он обязан платить алименты , но в связи с тем , что уволился и не работал , алименты не платил и образовалась задолженность . Он предупреждался госисполнителем , но не мог выплатить задолженность и
не мог платить алименты , т.к.
не мог трудоустроиться , на учете как безработный не состоял, никакой иной материальной
помощи не оказывал , но в настоящее временя
трудоустроился, помогает , деньги часть задолженности оплатил
единовременно и обещает , что будет выплачивать алименты и
погасит образовавшуюся задолженность Он раскаивается
в содеянном и просит не лишать его свободы Он не инвалид , работает, будет работать и выплатит
все задолженности и будет в дальнейшем платить алименты.
ОСОБА_1. в судебном заседании показала , что имеет 2 несовершеннолетних детей , что подсудимый уволившись с
предприятия в 2002 году
не работал и алименты не платил , был
после приговора выслал 150 грн.,
будет у него повторность и поэтому написала
вновь заявление , но потом он оплатил в январе 2007 года 150 грн., пошел работать , работает сварщиком,сейчас он помогает ей , уплатил задолженность 2000 грн., ездит к сыну в больницу . Она просит прекратить дело , просит не лишать его свободы , просит дать возможность ему
продолжать работать и помогать ей воспитывать и содержать детей
Свидетель ОСОБА_5. в судебном заседании показала , что ОСОБА_2. состоит на учете в ИИР,
что наказание не отбыл , но
нарушений нет . Может охарактеризовать удовлетворительно. Сейчас пошел работать ОСОБА_2.,
поэтому нет необходимости определять реальное наказание.
обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый , потерпевшая ,свидетель полностью подтвердили
обстоятельства совершения преступления , изложенные в
обвинительном заключении ,вина подтверждена письменными доказательствами :
Свидетельством: о рождении л.д. 8
Копией исполнительного листа л.д. 10
Справкой расчетом л.д. 9,30 Предупреждением л.д. 12,13
Постановлением л.д. 48
Справкой с места жительства л.д. 8 оборот
Суд, оценивая в
совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании
доказательства, считает, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении
нашла свое подтверждение в суде и его действия следует правильно квалифицировать
по ст. 164 ч. 2 УК Украины, по признакам: злостное уклонение от уплаты установленных решением суда
средств на содержание детей (алиментов)лицом
ранее судимым за преступление предусмотренное настоящей статьей .
В соответствии со ст. 65 УПК Украины добытые доказательства являются законными , добытыми в соответствии с требованиями УПК Украины
со ст. 18 УК Украины , подсудимый физическое лицо , достигшее возраста , с которого может наступать уголовная ответственность
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд
учитывает тяжесть совершенного преступления , Личность подсудимого, учитывая смягчающие и отягчающие
обстоятельства , предусмотренные ст. 66, 67 УК Украины , при этом отягчающих обстоятельств не установлено , к смягчающим обстоятельствам суд
относит признание вины подсудимым , раскаяние
в содеянном , то , что подсудимый давал признательные
показания, тем самым, способствовал
раскрытию преступления, суд учитывает и то , что трудоустроился
, положительно характеризуется по
месту жительства и работы , имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей ,частично выплатил задолженность , продолжает выплачивать и помогать
потерпевшей в содержании и воспитании детей , суд принимает во внимание ходатайство
и просьбу потерпевшей , все это дает основание для применения ст. 69 УК Украины в части определения наказания ниже низшего
предела определенного санкцией ст. 164 ч. 2 УК Украины и поэтому суд считает, что наказание должно быть определено
в виде штрафа в доход государства в размере 1700 грн.
назначенное судом наказание по ст. 164 ч. 2 УК
Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа и наказание определенное приговором Саксаганского районного
суда г. Кривого Рога от 10 04 2006 года
1 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы с испытанием 1 год согласно ст. 72 УК Украины исполняются самостоятельно .
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд -
виновным и назначить наказание по ст. 164 ч.2 УК Украины
с применением ст. 69 УК Украины - 1700 грн. штрафа в
доход государства .
- подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в
На приговор суда может быть принесена
апелляция в течение 15 суток
с момента его оглашения в Днепропетровский апелляционный суд через Саксаганский районный суд города Кривого Рога
всеми участниками процесса.