Справа № 359/3990/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/758/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 22 15.07.2015

УХВАЛА
Іменем України
15 липня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника виправної установи ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2015 року, якою задоволено подання адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Володарського районного суду Київської області від 24.11.2011 року ОСОБА_8 засуджений за ч.3 ст.190, ч.2 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, яке відбуває у Бориспільській виправній колонії №119.

Адміністрація виправної установи звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 , який за час перебування у установі має 6 заохочень, стягнень не мав, працевлаштований, позитивно характеризується за місцем відбування покарання.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2015 року задоволено подання адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 , оскільки останній своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і відбув не менш 2/3 частини від призначеного покарання.

Прокурор в апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, суд не звернув уваги на ті обставини, що засуджений 13.02.2012 р. притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення режиму утримання під час перебування у СІЗО , має непогашений виконавчий лист на суму 12174,45 грн., незважаючи на його працевлаштування.

Заслухавши суддю - доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив відмовити у задоволенні подання, представника виправної установи, який заперечив проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, судом може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і у разі засудження за умисний тяжкий злочин після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання.

У відповідності до інформації, наданої адміністрацією установи, ОСОБА_8 відбув більш ніж 2/3 частини призначеного покарання.

З характеристики з місця відбування покарання випливає, що ОСОБА_8 позитивно характеризується з часу перебування у виправній установі (з 04.03.2012 р.), в установі порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень не мав, працевлаштований.

Доказам по справі суд першої інстанції надав належну оцінку і прийшов до вірного висновку про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого від покарання, оскільки останній дотримався всіх умов, передбачених ст.81 КК України.

Наявність у ОСОБА_8 заборгованості по виконавчому листу не може слугувати підставою для відмови у застосуванні ст.81 КК України, оскільки прокурором не доведено причинного зв`язку між вказаною заборгованістю та злочином, покарання за яким відбуває ОСОБА_8 .

Накладення на засудженого єдиного стягнення у вигляді догани адміністрацією Київського СІЗО на початку строку відбування покарання (13.02.2012 р.) за тримання при собі грошових коштів не спростовує висновків суду про те, що ОСОБА_8 довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За таких обставин ухвала суду є законною.

Керуючись ст.ст.404,405,407,419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2015 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни.

Суддя: Суддя: Суддя: