Провадження №1-кп/447/100/15
Справа №447/999/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження внесене в ЄРДР під № 0000028 від 11.01.2015 року стосовно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сердиця, Пустомитівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в :
ОСОБА_9 , 04.01.2015 близько 01.00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, умисно за допомогою дерев`яної лавки, заліз на балкон другого поверху не житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в подальшому, ОСОБА_9 металевим ломом зірвав навісний замок, який знаходився на металевій решітці балкону, проник всередину будинку, по сходах спустився вниз у гаражне приміщення, звідки вчинив таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_6 , а саме: електро-пили «Rіber», вартістю 8600 гривень, газонокосарки «Garden», вартістю 8000 гривень, електро-дрелі «Зеніт», вартістю 800 гривень, набору ключів, вартістю 300 гривень та набору сверл, вартістю 150 гривень. Викраденим майном розпорядився на свій розсуд, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 17 850 гривень.

Таким чином, ОСОБА_9 , своїми умисними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_9 , 17.01.2015 близько 01.00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом віджиму ломом метало-пластикового вікна, яке знаходиться на першому поверсі не житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , проник всередину вказаного будинку, звідки вчинив таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: деревообробного станка, вартістю 8500 гривень, болгарки «Росtех»,вартістю 300 гривень, болгарки «DWТ», вартістю 850 гривень, електро-дрелі «Інтерскол», вартістю 650 гривень. Викраденим майном розпорядився на свій розсуд, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 10 300 гривень.

Таким чином, ОСОБА_9 , своїми умисними діями, повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщенння, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_9 , 26.01.2015 близько 01.00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, умисно, повторно, діючи за попередньою змовою та в групі із невстановленими слідством особами, зірвавши ломом навісний замок на вхідних дверях господарського приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , проник всередину вказаного приміщення, звідки вчинив таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_6 , а саме: 10 автошин, 4 шини 16 розміру, загальною вартістю 8000 гривень, з урахуванням вартості однієї шини 2000 гривень, 6 шин 17 розміру, загальною вартістю 18 000 гривень, з урахуванням вартості однієї шини 3000 гривень, водяного насосу, вартістю 3000 гривень та електропили «Макіта», вартістю 1500 гривень. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 ломом розбив вікно у дерев`яному будинку, що знаходиться неподалік від зазначеного вище господарського приміщення, проник в середину, звідки викрав муфель - піч для сплавлення скла, вартістю 15 000 гривень, яка лежала біля розбитого вікна. Викраденим майном розпорядився на свій розсуд, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 45 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_9 , своїми умисними діями, повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, вчинену за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_9 , 26.01.2015 близько 02.00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, умисно, повторно, діючи за попередньою змовою та в групі із невстановленими слідством особами, шляхом пошкодження метало-пластикового вікна, що знаходиться на першому поверсі не житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , проник всередину вказаного будинку, звідки вчинив таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_8 , а саме: метало-пластикової труби, діаметром 16 мм, довжиною 200 метрів, вартістю 4000 гривень, яка лежала у приміщенні будинку, в яке він проник через вікно. Викраденим майном розпорядився на свій розсуд, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 4000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_9 , своїми умисними діями, повторно, вчинив таємне і викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, вчинену за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України

Крім того, ОСОБА_9 , 30.01.2015 близько 02.00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, умисно, повторно, діючи за попередньою змовою та в групі із невстановленими слідством особами, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, що знаходиться на першому поверсі не житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , проник всередину вказаного будинку, звідки вчинив таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: газового котла «Сеньор Дюаль», вартістю 38 000 гривень, радіаторів опалення, загальною кількістю секцій - 125, вартістю 9000 гривень, які він від`єднав від системи опалення за допомогою розвідного ключа та водонапірної установки (гідрофора), вартістю 2500 гривень. Викраденим майном розпорядився на свій розсуд, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 49 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_9 , своїми умисними діями, повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, вчинену за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Отже, ОСОБА_9 , в період з 04.01.2015 по 30.01.2015, заподіяв потерпілим по даному кримінальному провадженні, матеріальну шкоду на загальну суму 127 150 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину у скоєнні злочинів передбачених ст.. 185 ч.3 КК України визнав повністю, у скоєному розкаявся, однак від дачі показань відмовився.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_9 його вина доведена зібраними по справі доказами, а саме:

показами потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що він володіє на правах власності будинковолодінням у селі Поляна Миколаївського району Львівської області. У період часу з початку січня 2015 року і до 26 січня 2015 року з його будинковолодіння двічі було скоєно крадіжки його особистого майна. Перший раз на початку січня 2015 року із його гаражу було викрадено: електро-пили «Rіber», вартістю 8600 гривень, газонокосарки «Garden», вартістю 8000 гривень, електро-дрелі «Зеніт», вартістю 800 гривень, набору ключів, вартістю 300 гривень та набору сверл, вартістю 150 гривень, внаслідок чого йому заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 17 850 гривень. Другий раз в кінці січня із господарського приміщення було викрадено10 автошин, 4 шини 16 розміру, загальною вартістю 8000 гривень, з урахуванням вартості однієї шини 2000 гривень, 6 шин 17 розміру, загальною вартістю 18 000 гривень, з урахуванням вартості однієї шини 3000 гривень, водяного насосу, вартістю 3000 гривень та електропили «Макіта», вартістю 1500 гривень.Крім того розбивши вікно у дерев`яному будинку, що знаходиться неподалік від зазначеного вище господарського приміщення, викрадено муфель - піч для сплавлення скла, вартістю 15 000 гривень, яка лежала біля розбитого вікна внаслідок чого йому заподіяно матеріальну шкодиу на загальну суму 45 500 гривень. Через деякий час обвинувачений ОСОБА_9 повернув йому муфель піч в несправному стані.

Показами потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що він володіє на правах власності будинком у селі Тернопілля Миколаївського району Львівської області. В кінці січня 2015 року прийшовши в власний будинок АДРЕСА_4 він виявив, що з будинку викрадено шляхом віджиму метало-пластикового вікна, що знаходиться на першому поверсі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , газовоий котел «Сеньор Дюаль», вартістю 38 000 гривень, радіатори опалення, загальною кількістю секцій - 125, вартістю 9000 гривень, які відєднали від системи опалення за допомогою розвідного ключа та водонапірну установку (гідрофора), вартістю 2500 гривень, внаслідок чого йому заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 49 500 гривень.

Показами потерпілого ОСОБА_7 який пояснив, що він володіє на правах власності будинковолодінням у селі Трудове Миколаївського району Львівської області.

У середині січня 2015 року шляхом віджиму ломом метало-пластикового вікна, яке знаходиться на першому поверсі не житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , та проникненя всередину вказаного будинку, було викрадено деревообробний станок, вартістю 8500 гривень, болгарку «Росtех»,вартістю 300 гривень, болгарку «DWТ», вартістю 850 гривень, електро-дрель «Інтерскол», вартістю 650 гривень, внаслідок чого йому заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 10 300 гривень.

Показами потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив, що він володіє на правах власності будинковолодінням у селі Поляна Миколаївського району Львівської області. В кінці січня 2015 року , шляхом пошкодження метало-пластикового вікна, що знаходиться на першому поверсі не житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , невідомі особи проникли всередину вказаного будинку, звідки вчинили викрадення майна, яке належить йому а саме: метало-пластикової труби, діаметром 16 мм, довжиною 200 метрів, вартістю 4000 гривень, яка лежала у приміщенні будинку, в яке проникли через вікно, внаслідок чого йому заподіяно матеріальну шкоду на суму 4000 гривень.

Крім вищенаведених доказів вина обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України стверджується рядом письмових доказів по справі:

протоколом огляду місця події від 11.01 2015 року, проведеного в с Поляна Миколаївського району Львівської області . Місцем події являється незавершений будинок АДРЕСА_5 . На другому поверсі даного будинку на підлозі виявлено один слід низу взуття.

протоколом огляду місця події від 17.01 2015 року проведеного в с Трудове Миколаївського району Львівської області під час огляду виявлено два сліди низу взуття з різними візерунками.

протоколом огляду місця події від 30.01 2015 року проведеного в с Поляна Миколаївського району Львівської області під час огляду виявлено фрагмент поліетиленової плівки зслідом низу взуття .

протоколом огляду місця події від 29.01 2015 року проведеного в с Поляна Миколаївського району Львівської області під час огляду виявлено два сліди низу взуття .

висновком експерта від 25.02.2015 року № 35, згідно якого вбачається, що три сліди низу взуття, які були виявлені та вилученні під час трьох оглядів місць подій за фактом крадіжки залишені красівками, вилученими із коридору у будинку ОСОБА_10 .

Оцінивши зібрані докази у їх сукупності суд вважає їх логічними, послідовними та такими що доводять повністю вину обвинуваченого у вчиненні ним злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд виходить із вимог ст..65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, наслідки, які наступили, дані про особу винного, а також обставини які обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_9 вчинив злочин, який віднесений до категорії тяжких.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_9 судом не встановлено.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_9 щире каяття та активне сприяння у розкриттю злочину.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_9 судом встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, одружений, не працюючий, по місцю проживання характеризується типово.

За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_9 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання підсудному слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин.

Цивільний позов по справі ОСОБА_6 необхідно залишити без розгляду, відповідно до його заяви.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Термін покарання рахувати з 03.07.2015 року - з часу взяття під варту.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_9 змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши під варту з зали суду.

Речові докази по справі, а саме два гіпсові зліпки із двома слідами низу взуття, дві пари кросівок, вилучених під час обшуку у ОСОБА_10 та дві пари кросівок, вилучених під час обшуку у ОСОБА_11 , картонний відрізок із слідом нашарування низу взуття та одну пару кросівок, вилучених під час обшуку у ОСОБА_10 , два гіпсові зліпки зі слідами низу взуття, які поміщено в поліетиленовий пакет №1621368, що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області - знищити.

Речові докази по справі, а саме двигун від болгарки, газонокосарку, сумку з інструментом, 6 електродрелів, 2 шліф-машинки, 4 болгарки, бензопилу, 3 рукавиці, що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області - залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області до встановлення їх власників. Три шини , що передані на зберігання ОСОБА_6 , залишити у власності останнього.

Цивільні позови залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_9 в користь держави витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта у розмірі 5632,20 грн.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1