Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6
вересня 20007 року м. Монастирище

Монастирищенський
районний суд Черкаської області

в
складі: головуючої - судді: Н.В.
Мазай

при
секретарі: І.М. Ставській

з участю
прокурора: М.
М. Бебешка

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської
області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого,
не працюючого, раніше судимого: 9
жовтня 2006 року Монастирищенським районним судом Черкаської області по ч.
1 ст.
164 КК України до 80 (вісемдесяти) годин громадських робіт, жителя АДРЕСА_1.

у вчиненні
злочину передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, згідно виконавчого листа № 2-693 від 28
листопада 2003 року, за рішенням
Монастирищенського районного суду Черкаської області зобов'язаний сплачувати на
користь ОСОБА_2на утримання дочки ОСОБА_3 1/4 частину усіх видів заробітку, але останній ніде не працює, умисно на роботу не влаштовується, добровільно матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, злісно
ухиляється від сплати аліментів і його заборгованість за період з 09.09.2006
року по 01.07.2007 року, включно, становить 11 місяців, що згідно довідки-розрахунку Державної
виконавчої служби у Монастирищенському районі,
для осіб, які не працюють і не
мають постійного місця роботи в грошовому виразі становить 148 гривень, щомісячно,
тобто має заборгованість в сумі 1628 гривень.

Підсудний
ОСОБА_1. на стадії досудового та судового слідства свою вину у вчиненні злочину
визнав повністю та пояснив, що в липні
1997 року він одружився з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 року від спільного проживання з
дружиною у них народилася дочка ОСОБА_3. Згідно рішення Монастирищенського
районного суду 2003 року він зобов'язаний був сплачувати аліменти в розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку на утримання дочки ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2. Але у зв'язку з тим, що він ніде не працював, не мав заробітку, то аліменти не сплачував. В 2006 році він був
притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.
164 КК України та призначене було покарання у вигляді 80 годин
громадських робіт. Покарання він відбув. 28.11.2006 року. З вересня місяця 2006
року і поданий час він аліменти знову не сплачує. За вказаний період часу він
працював на заробітках і по найму, але з
отриманих грошей аліменти не сплачував. Йому запропонували роботу у вигляді
биття цегли, але він від неї свідомо
відмовився. Він визнає, що існує
заборгованість по аліментах. Він щиро кається у вчиненому злочині, просить суворо його не карати та не
позбавляти волі.

Потерпіла
ОСОБА_2. в судовому засіданні пояснила,
що у неї з підсуднім є спільна неповнолітня дочка. В зв'язку з тим, що підсудній ніякої матеріальної допомоги ні
їй ні дочці не надавав, вона в жовтні
місяці 2003 року подала позов про аліменти в Монастирищенський районний суд.
Згідно рішення суду підсудний зобов'язаний був сплачувати аліменти в розмірі
1/4 частину усіх видів його доходів на утримання дочки ОСОБА_3. В 2006 році
підсудній за несплату аліментів був притягнутий до кримінальної
відповідальності, але знову з вересня
місяця 2006 року ОСОБА_1. аліменти не сплачував і заборгував їй значну суму
грошей. На її прохання сплатити хоча б половину заборгованих коштів, він відмовився і пояснив, що нічого платити їй не буде. Саме тому вона
й звернулась з заявою в міліцію про притягнення його до
кримінальної

відповідальності. Заявлений цивільний позов в сумі 4 304 гривні підтримала
повністю та просить задоволити.

Крім
визнання вини підсудним під час судового слідства, його вина у вчиненому злочині доведена
доказами, добутими в установленому
законом порядку в ході досудового слідства,
які за клопотанням підсудного, у
відповідності до ст. 299 КПК України, в судовому засіданні, крім показів підсудного, потерпілої,
характеризуючих особу підсудного даних,
не досліджувались, оскільки
фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Оцінюючи
зібрані у справі докази, в їх сукупності
в результаті повного, всестороннього та
об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає пред'явлене обвинувачення
доведеним.

Дії
підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2
ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

При
призначенні покарання підсудному, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного, який за місцем
проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного суд
визнає, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд
вважає за необхідне при призначенні покарання виключити з обвинувачення
обставину, що обтяжує покарання
пред'явлену органом досудового слідства : вчинення злочину повторно, оскільки вона є кваліфікуючою ознакою злочину
передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.

Враховуючи
те, що підсудним ОСОБА_1. хоча і вчинено
злочин, який Законом віднесено до
категорії злочинів невеликої тяжкості,
пом'якшуючі покарання обставини,
він позитивно характеризується за місцем проживання, однак і те,
що він раніше судимий, після
засудження аліменти не сплачував, на
роботу не влаштувався, ніякої матеріальної
допомоги потерпілій не надавав, а тому
суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства і находить за
необхідне призначити йому покарання у вигляді обмеження волі.

Суд
вважає, що цивільний позов заявлений
потерпілою на суму 4 304 гривні не підлягає до задоволення, оскільки аліменти вже стягнуто рішенням
Монастирищенського районного суду,
справа № 2-693/03, згідно з яким
відповідно на виконання у відділ ДВС видано виконавчий ли ст.

Підстав
для застосування іншого виду покарання передбаченого санкцією ч. 2 ст.
164 КК України та ст. 69 КК України суд не вбачає.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд-

3 АСУ ДИВ:

Підсудного
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.
164 КК України.

Призначити
ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

В задоволенні
цивільного позову потерпілої ОСОБА_2. на суму 4 304 гривні відмовити.

Міру
запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1. до вступу вироку в законну
силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційний суд Черкаської області протягом 15 діб з дня
його проголошення через Монастирищенський районний суд.