30.09.2014
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
представників Служби у справах дітей ХМР ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника Сектору кримінальної міліції у справах дітей ХМВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_9 ,
захисників обвинувачених адвокатів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12 ОСОБА_13 ,
обвинувачених: ОСОБА_14 , неповнолітнього ОСОБА_12 ,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ Красногвардійського району Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
за ч.1 ст. 304, ч. 2 ст. 289 КК України;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, студента 3 курсу Хмельницького професійного ліцею електроніки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , разом з матір`ю ОСОБА_13 , не судимого,
за ч. 2 ст. 289 КК України,
30.07.2014 року близько 06 год. ОСОБА_14 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_12 , схиливши останнього до вчинення кримінального правопорушення, незаконно заволоділи автомобілем «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та знаходився в дворі будинку АДРЕСА_3 , за наступних обставин.
Так, 30.07.2014 року близько 06 год. ОСОБА_14 та неповнолітній ОСОБА_12 в дворі будинку АДРЕСА_3 виявили автомобіль «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .. ОСОБА_14 шляхом підбурювання та переконання втягнув неповнолітнього ОСОБА_12 у заволодіння вказаним транспортним засобом з метою прокататися на ньому до с. Гвардійське Хмельницького району, на що останній погодився. При цьому, ОСОБА_14 намагався відчинити автомобіль через кватирку правої передньої дверки. Однак, це йому не вдалось, тоді ОСОБА_12 проник до автомобіля, сів за кермо та керував автомобілем, в той час як ОСОБА_14 штовхав його, доїхавши таким чином до будинку АДРЕСА_4 , де і зупинились.
Винуватість ОСОБА_14 та ОСОБА_12 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.
Показаннями обвинуваченого ОСОБА_14 який не заперечуючи своєї вини у незаконному заволодінні транспортним засобом ОСОБА_5 близько 6.00 год. 30.07.2014р. по АДРЕСА_3 , заперечив попередню змову з неповнолітнім ОСОБА_12 , у цьому заволодінні а також втягнення ним неповнолітнього ОСОБА_12 у вчинення даного злочину. Оскільки, на час вчинення даного кримінального правопорушення йому не було відомо про те, що ОСОБА_12 не досяг повноліття. Крім цього, ОСОБА_14 будь-яким чином не примушував ОСОБА_12 до вчинення злочину.
Показаннями обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_12 , який не заперечив свою вину у незаконному заволодінні транспортного засобу належного ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_14 .. При цьому показав, що на момент вчинення даного злочину ОСОБА_14 було достовірно відомо вік ОСОБА_12 , оскільки останній був присутній на останньому святкуванні його дня народження.
Показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що на даний час йому відшкодовано 1 000 грн. моральної шкоди батьками обвинуваченого ОСОБА_14 та 54 грн. матеріальної шкоди матір`ю ОСОБА_12 .. Автомобіль йому також повернуто. Однак, в автомобілі було відламано дзеркало дверей заднього виду, зламано кватирку та зламано замок багажника.
Показаннями свідка ОСОБА_15 , який підтвердив показання ОСОБА_14 та ОСОБА_12 про те, що автомобіль ВАЗ 2101 вони доштовхали до його будинку за адресою по АДРЕСА_4 та залишили, оскільки не змогли завезти двигун. ОСОБА_15 запропонував ОСОБА_14 та ОСОБА_12 зарядити акумулятор автомобіля. Згодом під`їхали працівники ДАІ та повідомили, що даний автомобіль викрадений. Після чого затримали ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , які в цей час повертались до автомобіля.
Показаннями свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 про те, що 30.07.2014р. близько 7 год. вони виїхали за повідомленням чергового на місце викрадення автомобіля ВАЗ 2101. Обстежуючи навколишні вулиці від місця викрадення автомобіля, на перехресті вулиць Плоска та Кам`янецької, ними були виявлені викрадений автомобіль а також ОСОБА_14 та ОСОБА_12 .. На вказаних осіб, як причетних до викрадення автомобіля, вказав свідок ОСОБА_15 , біля будинку якого вони залишили автомобіль. Вказаних осіб вони затримали та передали слідчо-оперативній групі, яку викликали на місце виявлення викраденого транспортного засобу.
Відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.07.2014р., у якому потерпілий ОСОБА_5 повідомив про час та місце викрадення автомобіля ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 .
Відомостями з протоколу огляду місця події від 30.07.2014р., у якому відображено місце викрадення вказаного автомобіля, за адресою м. Хмельницький вул. Кам`янецька, 38.
Відомостями з протоколу огляду місця події від 30.07.2014р., у відповідності з яким, поблизу гаража напроти будинку № 56 по вул. Плоскій в м. Хмельницькому виявлено автомобіль білого кольору д.н. НОМЕР_1 .
Висновком дактилоскопічної експертизи № 1062 від 01.08.2014р.. у відповідності з яким сліди пальців рук розмірами 34x17 мм, 34x15 мм, 24x14 мм, 24х15 мм, 16x13 мм, 16x25 мм, 20x26 мм, 37x16 мм та 28x12 мм, вилучені при ОМП 30.07.2014 по факту незаконного заволодіння автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 по вул. Плоска в м. Хмельницькому придатні для ідентифікації особи, яка їх залишила. Сліди пальців рук розмірами:
- 34x17 мм, 34x15 мм, 20x26 мм залишені великим пальцем правої руки;
- 24x14 мм залишений середнім пальцем лівої руки;
- 24x15 мм залишений безіменним пальцем правої руки;
- 16x13 мм залишений безіменним пальцем правої руки;
- 16x25 мм залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої надана на дослідження та заповнена на ім`я ОСОБА_14 .. Сліди пальців рук розмірами: 37x16 мм залишений безіменним пальцем правої руки;
- 28х12 мм. залишений мізинцем правої руки особи, дактилокарта якої надана на дослідження та заповнена на ім`я ОСОБА_12 ..
Висновком товарознавчої експертизи № 65а від 22.08.2014р., у відповідності з яким ринкова (дійсна) вартість представленого на дослідження КТЗ автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 1978 року випуску, станом на 30.07.2014 року, може становити 9 603,36 грн.. Розмір матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_5 власнику ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 1978 р.в., отриманої внаслідок пошкодження може складати 54,27 грн.
Відомостями з протоколу огляду транспортного засобу від 14.08.2014р.. у якому відображено пошкодження виявлені на автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 .
Відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту від 27.08.2014р., у якому відображено події вчинення викрадення автомобіля та описані ОСОБА_12 ..
Суд критично оцінює та не приймає до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_14 щодо показань останнього про те, що на час вчинення даного злочину йому не було відомо про неповнолітній вік ОСОБА_12 , оскільки вони спростовуються показаннями самого ОСОБА_12 відносно того, що ОСОБА_14 був присутнім на його останньому дні народження та знав скільки йому виповнилось років. Разом з тим, обвинуваченими не заперечується факт залучення ОСОБА_14 неповнолітнього ОСОБА_12 до викрадення автомобіля потерпілого ОСОБА_5 ..
Таким чином, дії ОСОБА_14 та ОСОБА_12 кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а дії ОСОБА_14 , крім цього, і за ч. 1 ст. 304 КК України, як втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_12 є повне визнання вини, активне сприяння у розкритті злочину та відшкодування шкоди потерпілому, а також вчинення злочину в неповнолітньому віці. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_14 є часткове визнання вини, активне сприяння у розкритті злочину та відшкодування шкоди потерпілому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_12 досудовим слідством не встановлено, не надано таких і в суді.
Суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особи винних. Суд враховує, що ОСОБА_14 та ОСОБА_12 по місцю проживання характеризуються позитивно, не судимі, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до вчиненого, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень самим обвинуваченим та іншими особами, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення ОСОБА_14 та ОСОБА_12 покарання у виді позбавлення волі в мінімальній межі санкції ч. 2 ст. 289 КК України із звільненням від відбування покарання з встановленням випробування.
На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та запобігання вчинення ними нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи № 65т від 22.08.2014 року в розмірі 235,87 грн. та дактилоскопічної експертизи № 1062 від 01.08.2014р. в розмірі 589,68 грн., в силу ст. 124 КПК України, слід стягнути з обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_12 на користь держави, по 412,78 грн. з кожного, а у разі відсутності коштів у ОСОБА_12 , з його законного представника ОСОБА_13 ..
- автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити у його розпорядженні.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_14 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання,
- за ч. 1 ст. 304 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити його у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_14 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на три роки.
ОСОБА_12 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75. 104 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на два роки.
Процесуальні витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи № 65т від 22.08.2014 року в розмірі 235,87 грн. та дактилоскопічної експертизи № 1062 від 01.08.2014р. в розмірі 589,68 грн., в силу ст. 124 КПК України, слід стягнути з обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_12 на користь держави, по 412,78 грн. з кожного, а у разі відсутності коштів у ОСОБА_12 , з його законного представника ОСОБА_13 ..
- автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити у його розпорядженні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1