Справа
№1-225/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня
2008 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Стальнікова
В.М.

при
секретарі Роковіцан
Н.В.

З участю
прокурора Пахомова
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Новоукраїнка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканця м.Новоукраїнка, АДРЕСА_1, українця, громадянина України,освіта
середня, одруженого, не працює, судимого 10.12.1998 р.за ст.140 ч.3 КК,-
передавався під нагляд батьків на підставі ст.11 КК України; 19.12.2004 р.за
ст.289 ч.2 КК України до 5 років п/в, умовно, з іспитовим строком на 2 роки;

у скоєнні злочину, передбаченго
ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 у вересні 2007
року у м.Новоукраїнка скоїв незаконне придбання, виготовлення і зберігання
наркотичних засобів, без мети збуту.

Злочин було скоєно за таких
обставин.

В кінці вересня 2007 року, в балці
біля вул.Кірова, м.Новоукраїнка, ОСОБА_1 назбирав листя рослини коноплі, приніс
його додому, де подрібнив, висушив і зберігав до 24 жовтня 2007 р. Під час
проведення огляду домоволодіння 24.10.2007 р.працівники міліції виявили та
вилучили у приміщенні туалету висушену рослину коноплі (маріхуану), вага
висушеної маріхуани становить 34,5 грама.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому
засіданні винним себе у скоєнні злочину визав повністю і суду показав, що у
вересні 2007 р.у балці, неподалік вул.Кірова, він зірвав головки та листя
рослини коноплі, які приніс додому, висшув і подрібнив. Коноплю він заховав на
даху приміщення туалету, і зберігав її для власного вживання шляхом куріння. У
скоєнному щиро розкаюється.

Суд роз»яснив учасникам судового
розгляду положення ст.299 КПК України, наслідки її застосування, і дійшов
висновку про недоцільність допиту свідків та дослідження всих матеріалів
справи.

Суд вважає, що дії підсудного
ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України кваліфіковані вірно, оскільки підсудний скоїв
незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети
збуту.

Призначаючи покарання підсудному,
суд враховує суспільну небезпеку злочину,- скоєно злочин середньої тяжкості,
особу підсудного,- судимий, однак судимість погашена, і обставини справи.

Обставинами, що пом»якшують
покарання підсудному, є його щире каяття у скоєнному злочині, за місцем
проживання характеризується позитивно, має на утриманні одну малолітню дитину.

Враховуючи все вищенаведене, суд
вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ще можливе без ізоляції від
суспільства, застосувавши ст.75 КК України.

Судові витрати по справі становлять
287,65 грн.і підлягають стягненню з підсудного.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд-

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити
покарання за ст.309 ч.1 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, і
на підставі ст.75 КК України, звільнити від покарання з випробуванням строком
на 2 (два) роки.

Міру запобіжного заходу відмінити.

Речовий доказ по справі:
поліетиленовий пакет з вилученою речовиною з домоволодіння ОСОБА_1,- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 287,65 грн.на
користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з дня проголошення.

Головуючий В.М.Стальніков