Дело№ 1-690
19 октября 2007 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи Петягина В.В.
при секретаре Дедовской А.В., Салогуб СИ.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки с. Алексеевка Куйбышевского района
Запорожской области, гражданки
Украины, украинки, с средним образованием, не замужней,
не работающей, проживающей
вАДРЕСА_1, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1. 11.07.2007 года
в процессе ссоры, на почве личных
неприязненных отношений нанесла удар кулаком в височную область головы
ОСОБА_2., причинив ему согласно
заключения судебно-медицинского эксперта №671 от 05.09.2007 года
рану на голове, которая
квалифицируется, как легкое телесное
В предъявленном обвинение в совершении преступления при
изложенных выше обстоятельствах подсудимая себя виновной не признала и
пояснила, что действительно 11.07.2007
года примерно в 22 часа 30 минут на кухне у неё возник конфликт
со своим бывшим мужем ОСОБА_2. Он её во время конфликта душил и ударил плоскогубцами
примерно четыре раза по голове и руке. Она ОСОБА_2. не била, откуда у него рана на голове она не знает.
Потерпевший ОСОБА_2. и свидетель ОСОБА_3. пояснили
суду, что 11.07.2007 года примерно в 22 часа 30 минут они находились на кухне в
квартире потерпевшего. В это время пришла бывшая супруга потерпевшего ОСОБА_1.
Она зашла на кухню, стала кричать на
ОСОБА_3. хватала её за волосы и тянула из кухни. ОСОБА_2. пытался оторвать
подсудимую от свидетеля. ОСОБА_1. ударила кулаком в висок потерпевшего. Он
затолкал подсудимую в ванну и вызвал сотрудников милиции, которые приехали примерно через 10 минут и всех увезли в горотдел
Свидетели сотрудники милиции ОСОБА_4. и ОСОБА_5.
пояснили суду, что вечером 11.07.2007
семейный скандал в квартиру ОСОБА_2. У потерпевшего была ссадина на
голове, а у подсудимой телесных
повреждений не было, на кухне было все
разбросано. Всех доставили в горотдел милиции.
Также виновность подсудимой в совершении преступления
подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта №671 от 05.09.2007 года (л.д.41, 42).
Суд расценивает показания подсудимой о непричастности к
причинению раны на голове ОСОБА_2., как
попытку уйти от ответственности, так как
опровергаются вышеприведенными доказательствами. Что же
касается причинения ей телесных повреждений потерпевшим, то ОСОБА_1. так же вправе обратиться в суд по
данному факту с жалобой частного обвинения.
Оценивая в совокупности доказательства по делу суд
считает, что в действиях ОСОБА_1.
имеется состав преступления,
предусмотренный ст. 125 ч.1
УК Украины, как умышленное причинение
легкого телесного повреждения.
Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимой
является положительная характеристика.
Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимой нет.
Учитывая обстоятельства дела, личность ОСОБА_1. суд считает целесообразным
назначить ей минимальное наказание предусмотренное санкцией ст. 125 ч.1 УК Украины.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 125 ч.1 УК Украины и назначить ей
наказание в виде штрафа в размере пятисот десяти гривен.
Приговор может быть обжалован в Запорожский
апелляционный суд, через Бердянский
горрайонный суд в течении 15 суток.