Справа №1-80/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді - Стеблини А.В.

при секретарі - Курч Н.М.

з участю прокурора -
Ярмоша Р.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові

справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

уродженця м. Чернігова, українця, громадянина
України, з базовою загальною середньою
освітою, одруженого, працюючого
мельником ТОВ „Агід",
раніше судимого 08.10.2001 року
Новозаводським районним судом м.

Чернігова за ст.ст. 141 ч. 3, 140
ч. 3, 140 ч. 2 КК України 1960р. до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
звільненого 08.02.2005 року по відбуттю строку покарання,
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, -у
вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 311 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В середині
серпня 2006 року, ОСОБА_1, знаходячись в районі „Коти" м. Чернігова біля
будинків приватного сектора та гаражів зібрав та незаконно, без мети збуту,
привласнив рослини канабісу (маріхуани), які зберігаючи при собі приніс за місцем свого мешкання за
адресою:АДРЕСА_1, де частину рослин канабісу (маріхуани) висушив та
подрібнив і продовжував зберігати без мети збуту.

Однак,
27.09.2006 року, в ранковий час, під час огляду квартири ОСОБА_1, що за адресою:АДРЕСА_1 працівниками міліції
було виявлено та вилучено не висушений канабіс (маріхуану) вагою 604,1 грама,
що є великим розміром, який ОСОБА_1 зберігав для власного використання.

Відповідно до
„Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів"
затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770/
таблиця 1, список 1/, канабіс (маріхуану) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

2

Також, на
початку вересня 2006 року, в ранковий час, ОСОБА_1, проходячи повз АДРЕСА_2,
біля першого під'їзду вказаного будинку, під кущем знайшов пакетик з
порошкоподібною речовиною - псевдо ефедрин вагою 4,3 грама, привласнив його та
відніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де зберігав з метою
виготовлення наркотичних засобів. Однак, 27.09.2006 року, в ранковий час, під
час огляду квартири ОСОБА_1, що за адресою:
АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено пакетик з
псевдо ефедрином вагою 4,3 грам, вміст чистого псевдо ефедрину якого, згідно
висновку хімічної експертизи, становить 2,6 грама.

Відповідно до
„Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів"
затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770/
таблиця 4, список 1/, ефедрин (псевдоефедрин) віднесено до прекурсорів, обіг
яких заборонено.

Підсудний
ОСОБА_1 у судовому засіданні, свою вину за пред'явленим йому обвинуваченням по
ст.ст. 309 ч. 2, 311 ч. 1 КК України визнав повністю та повністю підтвердив обставини вчинених ним злочинів. У скоєному щиро
кається.

На підставі ст. 299 КПК України, судом визначено недоцільним дослідження доказів,
стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються з учасників
процесу.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні описаних
вище злочинів доведена повністю.

Оцінюючи зібрані
по справі та перевірені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку,
що інкриміноване підсудному ОСОБА_1 діяння повністю
доведено і правильно кваліфіковано за ст. 309 ч. 2 КК України, як умисні дії,
що виразилися в незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних
засобів без мети збуту, предметом яких були наркотичні засоби у великих
розмірах.

Також, повністю
доведено і правильно кваліфіковано дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 311 ч. 1 КК
України, як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні
прекурсорів з метою виготовлення наркотичних засобів.

Обставиною, що
пом'якшує міру покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує міру покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає рецидив
злочину.

Вирішуючи
питання про міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, що не є тяжкими, особу підсудного, його попередню судимість, відсутність
даних про притягнення до адміністративної відповідальності,
формально-позитивну характеристику з місця проживання, його вік, сімейний стан
та стан здоров'я, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, в
зв'язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції
статей інкримінованих йому злочинів з
випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1 за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК
України, суд вважає за можливе керуватись принципом поглинання менш суворого
покарання більш суворим.

3

Судові витрати,
пов'язані з проведенням по справі хімічних експертиз, підлягають стягненню з
підсудних.

Речові докази -
чотири пакети з канабісом (марихуаною) та пакетик з псевдоефедрином підлягають
знищенню.

Суд не може
погодитись з висновком наркологічної експертизи про необхідність направлення
підсудного ОСОБА_1 на лікування від наркоманії, оскільки у судовому засіданні
не встановлено, що підсудний має хворобу, яка становить небезпеку для здоров'я
інших осіб.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним і призначити
йому покарання:

·
по ст. 309 ч. 2 КК України у
вигляді трьох років позбавлення волі;

·
по ст. 311 ч. 1 КК України у
вигляді двох років обмеження волі.

Відповідно до
ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у
вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до
ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий
строк два роки.

Відповідно до
ст. 76 ЮС України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку
в законну силу, міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити - підписку
про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області 609 грн. 37 коп.

Речові докази -
чотири пакети з канабісом (марихуаною) та пакетик з псевдоефедрином знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб
з моменту його проголошення.