Дело № 1 -
САКСАГАНСКИЙ районный суд
г. КРИВОГО РОГА, Днепропетровской
24 сентября 2007 года Саксаганский районный
суд г. Кривого
Днепропетровской области в составе:
председательствующего:
судьи - Зубаковой В.П.,
при секретаре - Химченко О.Н.,
с участием прокурора - Котова Р.А.
потерпевшей - ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда,
в г. Кривом Роге уголовное дело
ОСОБА_1, 19.11.1987 года
рождения, уроженца г. Кривого Рога, Днепропетровской области, азербайджанца, гражданина Украины, образование базовое общее среднее, холостого,
не работающего, ранее судимого: 09.06.2005
районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ч.2 ст. 307 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением
ст. 75 УК Украины, с испытанием сроком на 2 года,
проживающего по адресу: г.Кривой Рог ул.АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, суд, -
Подсудимый ОСОБА_1 25.03.2007
года, примерно в 07 часов 30 минут, будучи в состоянии наркотического
опьянения, вместе со своей знакомой ОСОБА_2. подошли к подъезду №АДРЕСА_2 в Саксаганском районе г. Кривого
Рога, где ОСОБА_2., достав
из своей сумки ключи от подъезда дома,
стала открывать замок входной двери вышеуказанного подъезда, а для удобства, передала принадлежащую ей сумку с личными
вещами подсудимому ОСОБА_1.
Подсудимый ОСОБА_1. , руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное похищение чужого
имущества и обращения его в свою пользу,
воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ОСОБА_2., из
корыстных побуждений, тайно похитил из
сумки, принадлежащей ОСОБА_2., мобильный
телефон «Нокиа 6131», принадлежащий потерпевшей ОСОБА_2., стоимостью
1 290 грн., в котором находилась сим-карта мобильного
оператора «Киевстар», стоимостью 15 грн.,
после чего, с места совершения
преступления с похищенным скрылся,
распорядившись им по своему усмотрению,
причинив потерпевшей ОСОБА_2. ущерб
на общую сумму 1305 грн.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. свою вину в
инкриминируемом ему преступлении,
предусмотренном ч. 1 ст. 185 УК Украины, признал полностью и суду показал, что 25.03.2007 года,
районе парка «Артема» в г. Кривом Роге приобрел наркотическое средство
«ширку», в количестве 1, 5 мл.,
где и употребил его внутривенно,
после чего направился к себе домой. По дороге домой, возле плавательного бассейна по ул.
Быкова, он встретил ранее знакомого
емуОСОБА_3., он вместе с ним пошли в
магазин «Дубки», в котором Юрий купил
себе напиток и две пачки палочек. Они пошли к дому № АДРЕСА_3,
где сели на лавочку. Через некоторое время они увидели, что по дороге идет его знакомая Назаренко
Татьяна, по ее внешнему виду он понял, что она находится в состоянии
опьянения, так как она немного
шаталась, у нее в руках была сумка, черного цвета. Татьяна подошла к ним, поздоровалась. Он спросил у нее, откуда она идет, она ему ответила, что отдыхала в баре «Подкова» и сейчас идет
домой. Он решил провести Татьяну, так
как она была пьяная. Татьяна согласилась,
и они втроем направились к ее подъезду. Подойдя к подъезду №АДРЕСА_2
они остановились возле входной двери в подъезд, а Татьяна открыла сумку и начала в ней искать
ключи. В процессе поиска ключей, она
открывала все замки на сумке, доставала
мобильный телефон. После того, как
Татьяна нашла ключи, она сама передала
ему свою сумку, для того, чтобы он ее подержал, пока она будет открывать входную дверь в
подъезд. Держа в руках сумку Татьяны,
которая в это время отвернулась от него/и открывала дверь и не обращала на
него никакого внимания, он решил тайно
похитить ее мобильный телефон «Нокиа 6131№, черного
цвета, который находился в сумке.
Видя, чтоОСОБА_3, также не обращает на него внимание, он,
открыв замок бокового кармана сумки,
вынул из него мобильный телефон и положил его в правый карман своей
куртки. Он считал, что Татьяна не
видит, как он открывает замок ее сумки и
похищает ее мобильный телефон, так как
она была пьяной и не обращала на него внимание. После того, как Татьяна открыла дверь, она повернулась к нему лицом, он отдал ей сумку и она зашла в подъезд. Он
закрыл за ней дверь и
подойдя к Юрию, направились к нему
домой. Он показывал ОСОБА_3. телефон, но
что при этом говорил по поводу телефона,
он не помнит. Пробыв дома у ОСОБА_3. примерно 30 минут, он направился к магазину «Дубки», где был задержан работниками милиции и
доставлен в Саксаганский РО. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Виновность подсудимого, кроме собственного признания им своей
вины, подтверждается показаниями
допрошенной в судебном заседании потерпевшей,
а также письменными доказательствами,
собранными на досудебном следствии и исследованными в судебном
допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2., суду
показала, что 25.03.2007 года,
30 минут, она вышла из бара «Подкова», расположенного в районе торгового центра на
бульваре Вечерний в г. Кривом Роге и направилась в сторону своего дома. Когда
она зашла во двор дома № АДРЕСА_3, она во двое дома, за столом заметила ранее знакомого
ОСОБА_1, с которым несколько раз
общалась, однако никаких отношений не
поддерживала. ОСОБА_1 поздоровался с ней,
спросил у нее, куда она идет, она ответила,
что домой, после чего ОСОБА_1
предложил ее провести, она согласилась, после чего они втроем пошли в сторону ее
дома. Когда они шли, ей, на мобильный телефон позвонили, она достала мобильный телефон и в течение
одной минуты разговаривала по телефону,
после чего положила телефон в боковой карман своей сумки, черного цвета. Карман сумки, после того,
как она положила телефон, она
закрыла на молнию. Когда они подошли к подъезду ее дома, она достала ключи от двери в подъезд, а ОСОБА_1,
в этот момент, попросил у нее
посмотреть сумку. Она дала ОСОБА_1у свою сумку,
а сама в это время открывала дверь. В процессе этого, она посмотрела в сторону ОСОБА_1а и
увидела, что он открыл карман
сумки, где лежал ее телефон, откуда достал ее мобильный телефон, после чего передал ей сумку обратно и ушел. В
тот момент она растерялась, поэтому не
осознала, что ОСОБА_1 похитил у нее телефон.
Она открыла карман своей сумки и обнаружила,
что ее мобильного телефона там нет. Потом она стала осматривать
двор, однако ОСОБА_1а и его товарища
нигде не было. Она зашла к себе домой,
рассказала все своим родителям,
после чего пошла в Саксаганский РО,
где написала заявление по факту кражи у нее мобильного телефона «Нокиа 6131», стоимостью
сим-картой, стоимостью 15 гривен. Общая сумма материального
ущерба, причиненного ей действиями
ОСОБА_1. - 1305 гривен 00 коп
Кроме этого, виновность подсудимого подтверждается
письменными доказательствами, собранными
на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании:
устного заявления ОСОБА_2.
от 25.03.2007 года о
привлечении к уголовной ответственности малознакомого парня по имени
ОСОБА_1, который, используя ее доверие, из ее сумки открыто похитил мобильный телефон
«Нокиа 6131», стоимостью 1290 гривен, (л.д.4)
Протоколом осмотра от 25.03.2007
года с планом - схемой к нему, в ходе которого была осмотрена площадка возле
подъезда №АДРЕСА_2в
гор. Кривом Роге. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято, (л.д.5-6)
Протоколом осмотра от 25.03.2007
года, в ходе которого был произведен наружный
осмотр ОСОБА_1. и установлено, что в правом кармане джинсов, черного цвета, одетых на нем, обнаружен мобильный телефон «Нокиа 6131», черного
цвета. Как пояснил ОСОБА_1. , указанный
телефон он забрал 25.03.2007 года, возле дома № АДРЕСА_3 в г. Кривом Роге у своей знакомой
девушки по имени ОСОБА_1. Обнаруженный мобильный телефон изымается в
Саксаганский РО КГУ. (л.д. 7)
признании вещественным доказательством и приобщении к делу вещественного
доказательства от 25.03.2007 года, в соответствии с которым, осмотренный и изъятый 25.03.2007 года в ходе наружного досмотра
ОСОБА_1. , мобильный телефон «Нокиа 6131», признан
вещественным доказательством и передан под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2.(л.д.
Оценив собранные и исследованные
доказательства в их совокупности, суд
считает их достоверными,
правдивыми, допустимыми, принимает их и приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное
подтверждение, а его действия суд
квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины - по признакам - тайное похищение чужого имущества
Подсудимый в отношении
инкриминируемого ему преступления подпадает под действие ч.1 ст. 19 УК Украины, (л.д. 31).
Обсуждая вопрос о мере и виде
наказания, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, которое
относится, в соответствии со ст. 12 УК Украины, к категории преступлений, средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягощающие
наказание, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по
месту жительства (л.д.32), в содеянном
искренне раскаялся, ущерб по делу возмещен, состояние здоровья подсудимого (л.д.63), что суд,
в соответствии со ст. 66 УК
Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд относит совершение преступления в
состоянии наркотического опьянения. Подсудимый ранее судим, судимость не погашена, совершил преступление в период испытательного
срока. С учетом изложенного, суд считает
необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 185 УК Украины, с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении. Оснований
для применения в отношении подсудимого
ст. ст. 69, 75 УК
Украины, суд не усматривает.
При применении ч.1 ст. 71 УК Украины, суд считает необходимым, к назначенному подсудимому наказанию, частично присоединить наказание, не отбытое им по приговору Саксаганского
районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 09.06.2005
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание
Украины в виде 1 (одного)
года лишения свободы, с отбыванием
наказания в уголовно - исполнительном
На основании ч.1 ст. 71 УК Украины к назначенному
ОСОБА_1. наказанию, частично присоединить наказание, не отбытое им по приговору Саксаганского
районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 09.06.2005
года и окончательно к
отбытиюОСОБА_1 ОСОБА_1УОСОБА_1назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно -исполнительном учреждении.
Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в
Срок отбывания наказания ОСОБА_1. исчислять с момента задержания.
Вещественное доказательство - мобильный телефон «Нокиа 6131», переданый
под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2., оставить
потерпевшей, разрешив ей пользоваться и
распоряжаться им по своему усмотрению,
На приговор суда может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Саксаганский
районный суд гор. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения.