Справа № 1506/6316/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.12.2012 Біляївка
В составе: председательствующего судьи_ ОСОБА_1__________________
при секретаре _Шофул І.О. ____________________
С участием прокурора Сушко Н.О. __
__розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням старшого слідчого Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 115 ч.1 КК України,
20 грудня 2012 року ст. слідчий Ріголь М.В. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3 з метою подальшого призначення та проведення експертиз, яке було використане, як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди а саме: металева коса з речовиною бурого кольору та кухонний ніж з рукояткою, дві перчатки помаранчевого кольору з речовиною бурого кольору та куртка чорного кольору також з речовиною бурого кольору, мотивуючи тим, що 07.12.2012 року в 17:30 в буд. 13 по пров. Степному с. Жовтневої Революції Біляївського району Одеської області підозрюваний проник до будинку, де накинувся на ОСОБА_4 та косою наніс удар в ліву частину грудей, в область серця, висловлюючи намір вбивства, але не зміг виконати свій намір до кінця тому, що був затриманий дружиною та сином потерпілого. 7.12.2012 року в ході огляду місця пригоди за адресою: Одеська область Біляївський р-н с.Жовтень пров.Степовий буд.13, були тимчасово вилучені речі а саме: металева коса з речовиною бурого кольору та кухонний ніж з рукояткою. року в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину а саме в ході обшуку ОСОБА_3В, у нього з обох рук було вилучено дві печатки помаранчевого кольору з речовиною бурого кольору та куртка чорного кольору також з речовиною бурого кольору.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні.
Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що перелічені речи підшукані, пристосовані та використані як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Керуючись ст.ст. 167,170-175 КПК України,
Клопотання старшого слідчого Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 115 ч.1 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, належне підозрюваному ОСОБА_3, а саме: металева коса з речовиною бурого кольору та кухонний ніж з рукояткою, дві перчатки помаранчевого кольору з речовиною бурого кольору та куртка чорного кольору також з речовиною бурого кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.__________________

ОСОБА_1

Суддя