Справа № 202/5355/15-к
Провадження №1кс/0202/2082/2015
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

22 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого СВ Індустріального РВ Дніпропетровського ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального РВ Дніпропетровського ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку),-
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005239 від 23.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23 жовтня 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява заступника голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Давіда фон Лінгена, про те, що невідомі особи виготовляють та реалізують тарований цемент в мішках, па які наноситься торговий знак, що с власністю ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим останні порушують права на зареєстрований Товарний знак.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, на виконання постанови старшого прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська молодшою радника юстиції ОСОБА_3 про проведення контролю за вчиненням злочину, в період часу з 03.06.2014 року по 13.06.2014 рік проведено оперативні закупівлі цементу в пакуванні з істотними ознаками 3-го варіанту виробу за патентом України на промисловий зразок № НОМЕР_1 від 10.12.2013 у різних місцях реалізації па території м. Дніпропетровська та м. Дніпродзержинська, за результатами яких мішки для пакування та цементу та безпосередньо цемент оглянуто та в подальшому направлено для проведення відповідних експертиз.

Так, 18.09.2014 старшим слідчим СВ Індустріального PR Дніпропетровського ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.1 1.2014 № 70/38-675, у чотирьох виробах, що закуплені в м. Дніпропетровську за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 . та АДРЕСА_4 , використані всі суттєві ознаки патенту України па промисловий зразок № НОМЕР_1 від 10.12.2013 «Розгортка мішка для цементу», чим порушено права власника вказаного патенту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також, 18.09.2014 старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 було призначено судову експертизу з метою встановлення відповідності отриманого в результаті проведення оперативних закупок цементу вимогам ДСТУ Б В.2.7-46:2010 «Будівельні матеріали. Цементи загальнобудівельного призначення. Технічні умови».

Відповідно до висновків Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 28.10.2014 щодо випробувань продукції, а саме: закуплених виробів у м. Дніпропетровську та м. Дніпродзержинську. встановлено, то цемент «Portlandcement» Україна 1 Іортландцемент з добавками 1ІЦ ІІ/Б-ПІ-400 ДСТУБ В.2.7-46-96 не відповідає вимогам стандарту ДСТУБ В.2.7-46:2010 «Будівельні матеріали».

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що па території м. Дніпропетровська тарований цемент у мішках вагою 25 кг та 50 кг в паперовій упаковці, яка мас зовнішній вигляд, що містить істотні ознаки виробу за патентом України на промисловий зразок № 26054 від 10.12.2013 року «Розгортка мішка для цементу», та у мішках з незаконним використанням знаку для товарів та послуг, що є власністю ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », фасується та реалізується на адресу оптових покупців, фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 (далі - ФОН ОСОБА_5 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРГЮУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_5 .

На виконання постанови старшого прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_6 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки, 03.03.2015 року на території за адресою: АДРЕСА_5 . покупцем за грошові кошти на суму 11300 гривень у ФОН

ОСОБА_5 закуплено партію з 400 мішків цементу з пакуванням: «Портландцемент 1ІЦ 111 Б-Ш-400 ДСТУ Б.В.2.7-46-96 маса нетто 25Ю.5 кг Виготовлено: м. Кривий Ріг».

Під час закупки ОСОБА_7 (дружина ФОІІ ОСОБА_5 ) підписала і видала покупцеві: 1) видаткову накладну № 96 від 03.03.2015 «Постачальник ІIIІ ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_3 », з підписом та печаткою ФОП ОСОБА_5 ; 2) копію сертифіката відповідності, зареєстрованого в реєстрі за № ГФ 1.054.0091066-14, завіреного печаткою ФОП ОСОБА_5 .

Далі, 03.03.2015 на піде ґаві ухвали ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_5 , проведено обшук, під час проведення якого зафіксовано відомості про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відшукано речові докази, а саме: цемент в упаковках, упаковки для пакування цементу, обладнання для проведення пакування, бухгалтерські документи, договори на поставку вказаної продукції і відповідних товарно-транспортних накладних до них (в тому числі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРІІОУ НОМЕР_2 ), комп`ютерну техніку за допомогою якої здійснюється облік та реалізація вказаної продукції та інших речей і документів, грошові кошти, одержані під час проведення закупівлі тарованого цементу, інших грошових коштів, які були одержані підприємствами віл реалізації тарованого цементу у мішках вагою 25 кг та 50 кг в паперовій упаковці, яка маг зовнішній вигляд, то містить істотні ознаки виробу за патентом України па промисловий зразок № НОМЕР_1 від 10.12.2013 «Розгортка мішка для цементу»; печатки і штампи підприємств.

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що на теперішній час ФОП ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) продовжують вчиняти кримінальне правопорушення, а саме під час здійснення господарської діяльності незаконно, з метою власного збагачення, використовувати документи про якість продукції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », фасувати та реалізовувати тарований цемені у мішках вагою 25 кг та 50 кг в паперовій упаковці, яка маг зовнішній вигляд, то містить істотні ознаки виробу за патентом України на промисловий зразок № НОМЕР_1 від 10.12.2013 року «Розгортка мішка для цементу», то продовжує завдавати матеріальної шкоди Товариству.

Адреса нових потужностей (виробництв), які використовуються ФОП ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для вчинення кримінального правопорушення, досудовим розслідуванням не встановлено.

Однак, під час досудового розслідування встановлено, що ФОП ОСОБА_5 , його дружина ОСОБА_7 та директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_8 для зв`язку між собою, з підлеглими працівниками, а також із особами, які надавали сировину, упакування (тару), здійснювали реалізацію фальсифікованої продукції, використовує або використовував мобільний зв`язок ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , інформація за яким про вхідні та вихідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку за період з 01.04.2014 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв`язок із вказаним абонентом, а також інформацію про його співрозмовників, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_6 , та необхідність в отриманні якої виникла на теперішній час.

Вказав, що отримання інформації (документів) про вхідні та вихідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку за період з 01.04.2014 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв`язок із абонентами НОМЕР_4 . НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , а також інформацію про його співрозмовників, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_6 , має значення для:

· встановлення адрес потужностей, що використовуються для вчинення кримінального правопорушення, та ймовірних місць зберігання речей і документів, що мають значення для кримінального провадження і в подальшому можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення:
· швидкого та повного проведення досудового розслідування;
- встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному

провадженні;

- встановлення кола осіб які вчинили вищевказане кримінальне

правопорушення (злочин), щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий

до відповідальності в міру своєї виші;

- використання отриманої інформації (речей, тощо) у сукупності з іншимидоказами у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини та визначення доказами у судовому розгляді.

19 червня 2015 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального РВ Дніпропетровського ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_8 », найменування юридичної особи: Дніпропетровська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташована за адресою: АДРЕСА_6 .

У суді слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0005239, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний доступ до інформації та її виїмку, що знаходиться у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташована за адресою: АДРЕСА_6 .

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
УХВАЛИЛА :
Клопотання слідчого СВ Індустріального РВ Дніпропетровського ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити.

Надати слідчому СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та отримання належно завірених копій) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_8 » найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташована за адресою: АДРЕСА_6 , та зобов`язати останнього надати розгорнуту інформацію про абонентів зв`язку за номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а саме окремо по кожному: про зв`язок кожного із зазначеного абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг. їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, в яких було активовано зазначений абонентський номер, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв`язок з вказаним абонентом, з прив`язкою до базових станцій, та ІМЕІ мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань з кожним із вказаних абонентів, за період часу з 01.04.2014 року до теперішнього.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 21 липня 2015 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1