Дело № 1-185/11
Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего - судьи Лиходедова А.В.
при секретаре Полиян И.В.
с участием прокурора Крапивной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге дело по обвинению
ОСОБА_1, 11.02.1963 г.
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1
района Ровенской области, гражданина
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого,
неработающего, несудимого, проживающего: г. Кривой
Рог, ул. Шпагина, 17, имеющего двоих
несовершеннолетних детей ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 УК Украины,
10.11.2010 г., около 12-50, ОСОБА_1, пришел на охраняемую территорию шахты им. Орджоникидзе ОАО СевГОКв г. Кривом Роге, действуя из корыстных побуждений, с помощью имеющихся при нем разводного ключа и гвоздодера пытался демонтировать поворотный механизм направляющегося аппарата вентиляционной установки, установленный в машинном отделении шахты им. Орджоникидзе и тайно похитить имущество лом черного металла весом 120 кг. по цене 1830 грн. за 1 тонну на сумму 219,60 грн.. Однако довести свой преступный умысел до конца ОСОБА_1 не удалось по причинам, независящим от его воли, так, как на месте совершения преступления был задержан работниками охраны Сокол-КР. Своими преступными действиями ОСОБА_1 пытался причинить ОАО ЦГОКматериальный ущерб на 219,60 грн..
В судебном заседании подсудимый свою виновность признал полностью и подтвердил обстоятельства совершенного преступления, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Участники судебного процесса не возражали признать нецелесообразным исследование доказательств путем допроса свидетелей относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Подсудимый ОСОБА_1 не оспаривал фактические обстоятельства дела и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции. Судом разъяснены участникам процесса требования ст. 299 ч. 3 УПК Украины, о том, что в этом случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Кроме личного признания подсудимого, его виновность подтверждается другими,
исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из протоколов осмотра (л.д. 8, 9, 11), представления ПАТ ЦГОК(л.д. 12), справки расчета ( л.д. 13), протокола воспроизведения и обстановки события (л.д. 46-48) следует, что подсудимый пытался тайно похитить имущество ОАО ЦГОК, в результате чего мог быть причинён ущерб на 219,60 грн..
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что
подсудимый виновен - в неоконченном покушении, то есть совершении с прямым умыслом деяния, непосредственно направленного на тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенного с проникновением в иное помещение, недоведенного до конца по причинам независящим от его воли, и его действия квалифицируются по ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 УК Украины, соответственно.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, стадию совершения преступного намерения и причины, вследствие которых преступление не было доведено до конца, личность подсудимого и обстоятельства, которые смягчают и отягчают его наказание.
Обстоятельством, которое, согласно ст. 66 УК Украины, смягчает наказание подсудимого, суд считает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Предусмотренных ст. 67 УК Украины обстоятельств, которые отягчают наказание
подсудимого, судом не установлено.
Подсудимый ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет двоих несовершеннолетних детей -ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
С учетом изложенного, суд назначает подсудимому наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, ближе к минимальному пределу, с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по:
- ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 УК Украины в виде 3-х лет лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденного от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2 года, обязав периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, уведомлять ее об изменении места проживания.
Вещественные доказательства: поворотный механизм направляющего аппарата вентиляционной установки, хранящийся у ОСОБА_2 начальника караула Сокол-КР, передать Публичному акционерному обществу Центральный ГОК;
- ломик и разводной ключ, хранящиеся в Терновском РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить.
Меру пресечения оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законною силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд, через районный суд, в течении 15 суток, со дня провозглашения.
СУДЬЯ: