Провадження № 1-кс/127/4556/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2013 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Бондара Ю.В., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Бондара Ю.В. про тимчасовий доступ до оригіналу протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Алмаз В» № 1 Т від 26.06.2012р., який знаходиться у справі № 18/23/2012/5003 Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналу протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Алмаз В» № 1 Т від 26.06.2012р., який знаходиться у справі № 18/23/2012/5003 Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000124 від 14.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 в період часу з 01.04.2008 до 14.08.2009 обіймаючи посаду директора ТОВ «Алмаз В» (наказ № 01 від 01.04.2008) що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 145, будучи матеріально відповідальною особою за збереження переданого йому відповідно до актів прийому-передачі майна, умисно, маючи єдиний умисел спрямований на власне збагачення за рахунок незаконного заволодіння майном ТОВ «Алмаз В», а саме основними засобами в кількості 117 одиниць на суму 2 390 403,0 грн., необоротними матеріальним активами в кількості 616 одиниць на суму 198 215,02 грн. та 139 272 одиниць запасів на суму 1 263 401,0 грн., вчинив їх привласнення для задоволення власних потреб на загальну суму 3 852 019,02 грн., що підтверджується актом ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ТОВ «Алмаз В» № 05-07/38 від 22.12.2009.

Крім того, ОСОБА_1 під час розгляду у господарському суді Вінницької області справи № 18/23/2012/5003 надав суду протокол № 1-Т загальних зборів ТОВ «Алмаз В» від 26.06.2012, в який вніс недостовірні відомості про те, що він володіє часткою у статутному капіталі товариства у розмірі 80 % та у звязку з чим було звільнено з посади директора товариства ОСОБА_2, та призначено на цю посаду ОСОБА_1 Відповідно до даних Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 26.06.2012 на даний час ОСОБА_1 володіє часткою у розмірі 30 % від статутного капіталу ТОВ «Алмаз В», а тому підписання ОСОБА_1 вказаного протоколу може свідчити про незаконність його дій.

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, проведення почеркознавчої та криміналістичної експертизи, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У звязку з цим слідчий просить надати тимчасовий доступ до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Алмаз В» № 1-Т від 26.06.2012 оригінал якого знаходиться у справі № 18/23/2012/5003 Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник Господарського суду Вінницької області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Алмаз В» № 1-Т від 26.06.2012 оригінал якого знаходиться у справі № 18/23/2012/5003 Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області Бондару Ю.В. на тимчасовий доступ до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Алмаз В» № 1-Т від 26.06.2012 оригінал якого знаходиться у справі № 18/23/2012/5003 Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, тобто можливість ознайомитись з ним та вилучити його (провести виїмку).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: