Дело № 11 - 923/ 2007 г. Председательствующий в 1 станции-
Новикова Е.В. Докладчик - Дудина
24 мая 2007 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным
делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе :
Председательствующего - Косенко Л.Н.
судей - Дудиной Л.П.
- Стукавенковой Т.Г.
с участием прокурора - Гонжа Р.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в
г. Днепропетровске материал по жалобе ОСОБА_1. на отмену постановления Никопольского
горрайонного суда Днепропетровской
области от 13.03.2007 г. об отказе
в приеме апелляций
на постановление того же суда от 06.02.2006 г.
Никопольского горрайонного суда Днепропетровской области от 13.03.2007 г. отказано в приеме апелляций ОСОБА_1. на постановление того же
суда от 06.02.2006 г. о закрытии производства по его жалобе.
постановления суд сослался на то, что постановление суда от 06.02.2006 г. отменено судом 12.12.2006 г. и жалоба ОСОБА_1. находится в стадии
рассмотрения судом.
В апелляции ОСОБА_1.
ссылается на то, что суд не выполнил определение апелляционного суда от 01.09.2006 г., которым материал по его жалобе был возвращен в суд для
выполнения требований ст. 353 УПК Украины. А вместо этого суд 12.12.2006
рассмотрел материал по заявлению прокурора по вновь открывшимся обстоятельствам
и отменил свое постановление от 06.02.2006 г. о прекращении производства по его жалобе.
Просит отменить постановление Никопольского горрайонного суда Днепропетровской
области от 13.03.2007 г. об отказе в приеме его апелляции на
постановление суда от 06.02.2006 г. и постановление от 06.02.2006
закрытии производство по его жалобе в связи с примирением сторон.
При подготовке материала
к апелляционному рассмотрению в предварительном судебном заседании
апелляционного суда Днепропетровской области 28.04.2007
в принятии к рассмотрению апелляции ОСОБА_1. в части отмены постановления суда
от 12.12.2006 г. за пропуском срока на его обжалование и отсутствие ходатайства
о его восстановлении.
Заслушав доклад судьи,
доводы ОСОБА_1., мнение прокурора, проверив материалы и
обсудив доводы апелляции, коллегия судебной палаты считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
следует, что он 12-13 декабря 2002 г. обратился в суд с просьбой об отмене постановления следователя
прокуроры г. Никополя Танько Б.А. об отказе в возбуждении уголовного дела в
отношении работников милиции ОСОБА_2. и ОСОБА_3.
Однако в жалобе ОСОБА_1.
не указано какое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
обжаловалось заявителем.
Из отказного материала по
жалобе ОСОБА_1. следует, что первое постановление следователем прокуратуры г.
Никополя Танько Б.А. об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 25.10.2002 г., было отменено 19.12.2002 г. прокурором г. Никополя Лавриненко P.M., а
материал направлен для проведения дополнительной проверки /л.д.34-36, 38 отказного
По отказному материалу
работниками прокуратуры г. Никополя было вынесено более десяти постановлений об
отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись прокурором г.
Никополя, прокуратурой Днепропетровской области, Генеральной прокуратурой
В дополнении к жалобе,
поданной в суд в декабре 2002 г. ОСОБА_1. только 16.03.2007 г уточнил свою просьбу об отмене
постановления следователя прокуратуры г.Никополя от 30.03.2006
в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2. и ОСОБА_3. /л.д.57/
Исходя из изложенного, суд
обоснованно 13.03.2007 г. отказал ОСОБА_1. в приеме апелляции на
постановление того же суда от 06.02.2006 г. по тем основаниям, что постановление суда
от 06.02.2006 г. отменено судом 12.12.2006 г., а жалоба ОСОБА_1. об отмене
постановления следователя прокуратуры от 30.03.2006 г. об отказе в
возбуждении уголовного дела находится в стадии рассмотрения.
16.03.2007 г. суд, рассмотрев жалобу ОСОБА_1., удовлетворил ее, отменил
постановление следователя прокуратуры от 30.03.2006 г. об отказе в
возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2. и ОСОБА_3., а материалы
возвратил прокурору г. Никополя для
проведения дополнительной проверки.
Оснований для отмены
постановления суда от 13.03.2007 г. не имеется.
Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судебной палаты
оставить без удовлетворения.
Никопольского горрайонного суда Днепропетровской области от 13.03.2007 г. об отказе в приеме апелляций на постановление того же суда от 06.2.2006 г.
оставить без изменения.