Провадження № 1-кп/760/123/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, з незакінченою вищою освітою, офіційно не працюючого, раніше судимого 22.07.2014 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 27.06.2014 приблизно о 15 годині 00 хвилин, маючи на меті незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, знаходячись за адресою: м. Київ, с. Жуляни, вул. Леніна, 109, у невстановленої особи, незаконно придбав без мети подальшого збуту, за ціною 200 гривень поліетиленовий пакет, із кристалічною речовиною білого кольору, яка є наркотичним засобом - метадон. В подальшому, пакет із наркотичним засобом метадон, ОСОБА_4 заховав в свій одяг, де незаконно зберігав при собі до часу вилучення. Після цього, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб метадон без мети подальшого збуту, ОСОБА_4 почав рухатись у напрямку місця свого проживання. Цього ж дня приблизно о 15 годині 30 хвилин знаходячись за адресою: м. Київ, с. Жуляни, вул. Леніна, 100, ОСОБА_4 , який незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб метадон, що у вигляді кристалічної речовини білого кольору знаходився в поліетиленовому пакетику, був виявлений працівниками міліції, а наркотичний засіб, - метадон було у нього вилучено. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №1389х від 15.07.2014, «надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,115 г. містить наркотичний засіб метадон. Маса метадону в наданій речовині становить 0,105 г.».

Метадон згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (редакція від 20.10.2011) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів таблиця 1, список 1), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 12 КК України інкримінований ОСОБА_4 злочин віднесений до категорії середньої тяжкості.

Згідно довідки Сумської обласної молодіжної громадської організації «Твоя Перемога» від 19.12.2014 № 49 та характеристики від 19.12.2014 № 50 встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні від наркотичної залежності в реабілітаційному центрі «Твоя перемога» з 07.09.2014.

Таким чином, враховуючи наведене та те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, добровільно звернувся до лікувального закладу і проходить курс лікування від наркоманії, суд вважає, що він може бути на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнений від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті і кримінальне провадження відносно нього може бути закрите.

Долю речових доказів по даному провадженню слід вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Речові докази: метадон масою 0,105 г., вилучений у ОСОБА_4 , який передано на зберігання до камери схову речових доказів Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1