районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року
м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Тішко Д.А. при
секретарі Шугай Г.В. за участю
прокурора Ніколенко А.Г., старшого
слідчого в ОВС СУ УМВС України в
Миколаївській області Станкова С.П.,
підозрюваного ОСОБА_2, його захисника
ОСОБА_3, розглянувши клопотання
старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України
в Миколаївській області Станкова С.П.
про продовження строку тримання під
вартою

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у
селі Новогурївка, Криничанського
району Дніпропетровській області, є
громадянином України, розлучений, має
на утриманні неповнолітню дитину,
офіційно не працює, має базову загальну
середню освіту, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у
вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст.
185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2013 року старший слідчий в ОВС
СУ УМВС України в Миколаївській
області Станков С.П. звернувся до
слідчого судді Центрального районного
суду м. Миколаєва з погодженим із
старшим прокурором відділу
прокуратури Миколаївської області
Ніколенко А.Г. клопотанням про
продовження строку тримання під вартою
до підозрюваного ОСОБА_2, у зв'язку з
досудовим розслідуванням обставин
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
відомості про який 19 березня 2013 року
внесено до Єдиного реєстру досудових
розслідувань під № 0000626.

ОСОБА_2 підозрюється у тому, що 18.03.2013 на
ділянці автошляху від м. Олександрія
Кіровоградської області до м.
Вознесенська Миколаївської області,
ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6,
ОСОБА_7 та ОСОБА_2, шляхом пошкодження
замикаючих пристроїв, проникли до
рефрижератора автомобіля "Рено Магнум",
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
звідки таємно викрали
товарно-матеріальні цінності,
спричинивши ПП „Русланова"
матеріальні збитки на суму 2400 гривень.

Відомості про вказане правопорушення
внесені до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000626, від
19.03.2013.

29.04.2013 близько 08.40 год., на автошляху
"Одеса-Мелітополь", біля с.Ілічівка
Комінтернівського району Одеської
області, ОСОБА_4 за попередньою змовою з
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_2, повторно,
шляхом пошкодження брезенту, проникли
до автомобілю "ГАЗ-330202", державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, звідки
таємно викрали 20 коробок з датчиками
току трансформаторів "ТПС-0,66 УЗ, ТЗ", які
належать ТОВ "С-Інжиніринг", тим самим
спричинили матеріальні збитки на
загальну суму 107 310 грн. 70 коп.

Відомості про вказане правопорушення
внесені до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000989, від 29.04.2013
року.

29.04.2013 на автошляху "Одеса-Кривий Ріг" в
Єланецькому районі Миколаївської
області, ОСОБА_4 за попередньою змовою з
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_2, повторно,
шляхом пошкодження замикаючих
пристроїв, проникли до рефрижератора
автомобіля "Камаз", державний
реєстраційний номер 124040 НІ, звідки
таємно викрали десять автобусних шин
марки "JY", які належить ТОВ "Єврогруп",
спричинив тим самим матеріальні збитки
на суму 11 000 грн.

Відомості про вказане правопорушення
внесені до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000284, від 29.04.2013.

17.08.2013 на відрізку дороги від с.
Восіяцьке Єланецького району
Миколаївської області до м.
Вознесенськ Миколаївської області,
ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6,
ОСОБА_7 та ОСОБА_2, повторно, шляхом
пошкодження замикаючих пристроїв,
проникли до рефрижератора автомобіля
"Рено" державний реєстраційний номер
НОМЕР_3, звідки таємно викрали вантаж -
посуд, який належить ТОВ
"Новомосковская посуда", спричинивши
тим самим матеріальні збитки на
загальну суму 7 943 грн.

Відомості про вказане правопорушення
внесені до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0002311, від 17.08.2013.

07.10.2013 на відрізку дороги від с.
Восіяцьке Єланецького району
Миколаївської області до м.
Вознесенськ Миколаївської області,
ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6,
ОСОБА_7 та ОСОБА_2, повторно, шляхом
пошкодження замикаючих пристроїв,
проникли до рефрижератора автомобіля
"Рено" державний реєстраційний номер
НОМЕР_4, звідки таємно викрали
товарно-матеріальні цінності, які
належать ПП ТД „Миколаївводбуд", чим
спричинили матеріальні збитки на суму
11 401 гривень 46 гривень.

Відомості про вказане правопорушення
внесені до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002734 від 08.10.2013.

05.11.2013 кримінальні провадження
№№0000626, 0000284, 0000989,
0002311, та 0002734 об'єднані в одне
провадження під номером 0000626.

04 листопада 2013 року ОСОБА_2 в порядку
ст.ст. 276-278 КПК України повідомлений про
підозру у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 3 ст.185 КК України

04.11.2013 року слідчим суддею
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Аркатову С.В.
обрано запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою.

25.12.2013 року заступником прокурора
Миколаївської області строк
досудового слідства продовжений до
03.01.2014 року.

Вказані вище дії підозрюваного ОСОБА_2
стороною обвинувачення кваліфіковано
за ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка за
проникненням до транспортного засобу,
що спричинила матеріальну шкоду,
вчинене за попередньою змовою групою
осіб із хуліганських мотивів.

Підозра ОСОБА_2 у вчиненні вказаного
вище злочину є обґрунтованою, оскільки
ґрунтується на сукупності доказів,
здобутих в процесі розслідування
кримінального провадження № 0000626,
а саме на відомостях, що містяться у
протоколах огляду місць подій;
показаннях потерпілого ОСОБА_8;
представника цивільного позивача ПП ТД
„Миколаївводбуд" ОСОБА_9; показаннях
свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, а
також ОСОБА_13; протоколах обшуків за
місцем мешкання підозрюваних;
показаннях підозрюваного ОСОБА_2;
слідчим експериментом, проведеним з
ОСОБА_2; протоколами пред'явлення особи
для впізнання по фотознімкам;
відомостями, які містяться в
протоколах складених за результатами
проведення НСРД, передбачених ст. 263 КПК
України відносно ОСОБА_2, ОСОБА_7,
ОСОБА_4, ОСОБА_6

Наведені вище докази є достатніми для
обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у
вчиненні зазначеного вище злочину.

Під час застосування запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою як
ризики, задля запобігання яких щодо
ОСОБА_2 було застосовано цей запобіжний
захід, 04.11.2013 р. слідчим суддею
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області було враховано,
що перебуваючи на волі ОСОБА_2 зможе
переховуватися від органів досудового
розслідування та незаконно впливати на
потерпілих та свідків, продовжувати
злочинну діяльність, вчиняти інші
кримінальні правопорушення.

На наявність цих ризиків вказує те, що
ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у
вчиненні тяжкого злочину проти
власності, не працює, не має постійного
прибутку та засобів для існування.

До теперішнього часу вказані ризики не
зменшилися та інший запобіжний захід,
крім тримання під вартою, враховуючи
зазначені вище характеристики ОСОБА_2,
не зможе запобігти цим ризикам.

Разом з цим, завершенню досудового
розслідування до закінчення строку дії
попередньої ухвали слідчого судді про
продовження строку тримання під вартою
ОСОБА_2 до двох місяців, який спливає 03
березня 2014 року, перешкоджає
необхідність здійснити певний
комплекс слідчих дій.

Вважаю, що для проведення вказаних
процесуальних дій, необхідних для
завершення досудового розслідування,
знадобиться часу не менше як до 01
березня 2014 року, оскільки як слідує з
клопотання та доданих до нього
документів, слід витребувати та
долучити до матеріалів кримінального
провадження висновки експертиз, надати
та виконати окреме доручення, виконати
вимоги ст. 290 КПК України, скласти
обвинувальний акт та реєстр матеріалів
досудового розслідування.

З урахуванням викладеного вважаю, що
прокурором доведено обґрунтованість
підозри ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного
вище злочину, за який підозрюваному
загрожує показання у виді позбавлення
волі строком до шести років, збереження
у теперішній час наведених вище
ризиків та неможливість їх запобіганню
шляхом застосування менш суворих ніж
тримання під вартою запобіжних
заходів, а також неможливість
завершення досудового розслідування
до закінчення дії попередньої ухвали
слідчого судді про продовження строку
тримання під вартою ОСОБА_2 до двох
місяців і необхідність для його
завершення проведення зазначених у
клопотанні процесуальних дій,
здійснення яких потребує часу не менше
як до 03 березня 2014 року.

Таким чином, під час розгляду
клопотання прокурор довів, що вказані
вище обставини виправдовують подальше
тримання підозрюваного ОСОБА_2 під
вартою, що, враховуючи продовження
строку досудового розслідування у
вказаному кримінальному провадженні
відповідним прокурором до 03 березня 2014
року, згідно ст. 199 КПК України, є
підставою для задоволення вказаного
вище клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
199 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Строк тримання під вартою
підозрюваного ОСОБА_2 - продовжити до 01
березня 2014 року.

На ухвалу протягом п'яти днів з моменту
її оголошення до Апеляційного суду
Миколаївської області може бути подано
апеляцію, подача якої не зупиняє дії
ухвали.

Слідчий суддя

Центрального районного суду м.
Миколаєва Тішко
Д.А.