Справа № 666/5359/14-к
провадження № 1-кс/666/603/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей та документів,
що містять охоронювану законом таємницю

31.07.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майор міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001000 від 23.03.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2014р. слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю в якому просить надати їй дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: АДРЕСА_2 : LAC 41023, CID 63821, 63482, 21203, 63822, LAC 41083, СЮ 21133, АДРЕСА_3 : LAC 41023, CID 63821, 63082, LAC 47043, CID 27482, АДРЕСА_4 : LAC 47023, CID 63482, 63082, 63481, 63822, 21023, 21203, 21061 в проміжок часу з 22.00 годин 23.03.2014 до 10.00 годин 23.03.2014, із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даних або абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості зв`язку з прив`язкою до базових станцій.
Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 20.00 до 22.03.2014 до 06.45 год. 23.03.2014 року, невстановлена особа, шляхом розбиття заднього лівого вікна, проникла до автомобіля «Хюндай Тукрон» д.н. НОМЕР_1 , який знаходився біля під`їзду № 2 за адресою АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку майна ОСОБА_5 .
Вказаний злочин 23.03.2014 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001000. Попередня правова кваліфікація ч. З ст. 185 КК України.
Також було встановлено, що у вказаний період відбулася аналогічна крадіжка, а саме із автомобіля «Паджеро Вагон», який перебував біля будинку АДРЕСА_3 , де з автомобіля була викрадена банківська картка з якої вже о 05.40 год. 23.03.2014 по АДРЕСА_4 невстановлені особи зняли грошові кошти, а о 05.44 год. на камері спостереження в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_4 зафіксовано двох невідомих чоловіків, які йдуть з боку банкомата та купують у магазині два великих поліетиленових пакета.
Проведеними першочерговими слідчими діями встановити особи злочинців не надалося за можливе.
Приймаючи до уваги те, що у осіб, які вчинили даний злочин, в момент його вчинення, при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних мереж, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, оскільки можливо іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою встановлення абонентських операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити на підставі викладених в ньому обставинах.
Представник оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання за викликом суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, їх неявка згідно ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
23.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001000 внесені відомості про злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, який мав місце в період часу з 22.03.2014р. 20-00год. по 23.03.2014р. 06-45год. біля під`їзду № 2 за адресою м.Херсон вул.Калініна
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до інформації , яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: АДРЕСА_2 в проміжок часу з 22.00 годин 23.03.2014 до 10.00 годин 23.03.2014, оскільки є можливість використання як доказів інформації, яка знаходиться в операторів мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зв`язку, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, оскільки не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення даної інформації, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, досягнення дієвості кримінального провадження.
Що стосується клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації , яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку в той же проміжок часу про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій: за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , слідчий суддя вважає його необґрунтованим та таким що задоволенню не підлягає , оскільки слідчим не зазначено чи внесені відомості стосовного даних епізодів до ЄРДР, не надано відповідного витягу, відсутні протоколи допиту потерпілих за даними епізодами та будь-яких інших доказів вчинення даного кримінального правопорушення. Таким чином слідчий не надав доказів обставин, на які він посилається в клопотанні.
Керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майор міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001000 від 23.03.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майор міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення речей і документів, а саме на отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: АДРЕСА_2 : LAC 41023, CID 63821, 63482, 21203, 63822, LAC 41083, СЮ 21133, в проміжок часу з 22.00 годин 23.03.2014 до 10.00 годин 23.03.2014, із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даних або абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості зв`язку з прив`язкою до базових станцій.
В задоволенні іншої частини ухвали відмовити.
Строк дії ухвали двадцять днів з моменту її винесення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1