Справа № 496/2477/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2015 Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Одеса, не одруженого, середня - технічна освіта, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12.10.2014, близько 02:00 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи на території майданчику бару «Соблазн», розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Центральна, 23, разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , де між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла суперечка з тієї причини, що ОСОБА_6 , який відбіг від ОСОБА_5 на відстань біля п`яти метрів, забрав у ОСОБА_5 кепку. Під час суперечки ОСОБА_5 , тримаючи у руці пусту скляну пляшку з-під пива, ємкістю 0.5 літрів, піджартовуючи над ОСОБА_6 , кинув у правий бік вказану порожню пляшку. У той час, коли ОСОБА_5 здійснив кидок пляшки, ОСОБА_6 , який перебував по лівий бік на відстані біля п`яти метрів від ОСОБА_5 , став рухатися у правий бік, куди ОСОБА_5 кинув порожню пляшку з-під пива, в результаті чого наніс ОСОБА_6 удар пляшкою у праву скроневу ділянку голови.Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення з необережності у виді злочинної недбалості, так як він не передбачив, що від кидка пляшки у бік ОСОБА_6 може отримати тілесні ушкодження, хоча повинен був і міг передбачити вказані наслідки. Згідно висновку експерта №395 від 11.12.2014, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мались пошкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, яка проявилась забиттям та компресією головного мозку, крововиливом над твердою мозковою оболонкою правої лобноскроневої ділянки, перелом кісток склепіння, основи черепу.Вказані ушкодження у ОСОБА_6 відповідно п. 2.1.3 «м» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (1995р)», відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Обвинувачений у судовому засіданні свою провину визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини справи, і пояснив, що він щиро розкаюється у скоєному.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає ОСОБА_5 винним у скоєнні вказаного злочину і його дії кваліфікує за ст. 128 КК України, а саме: необережне тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття, скоєння злочину вперше, позитивну характеристику з місця мешкання, і з урахуванням особи винного, суд вважає, що йомуможе бути призначене покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк двісті годин.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1