overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.04.2012 Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующей-судьи: - ОСОБА_1
при секретаре: - ОСОБА_2,
прокурора: - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
- в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, суд-
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины.
Дело слушанием назначалось неоднократно, однако рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. подсудимый и свидетели по данному уголовному делу в судебные заседания по неизвестной причине не являются.
Представитель государственного обвинения, считает невозможным рассмотрение уголовного дела без допроса подсудимого и свидетелей настаивал на обеспечении их явки в суд.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие подсудимого и свидетелей, показания которых имеют существенное значение для установления истины по делу, суд, в соответствии со ст.ст. 70, 71, 135-136, 292 УПК Украины считает необходимым обязать органы прокуратуры обеспечить их явку в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70,71,135-136, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Обеспечить явку в судебное заседание на 14.05.2012 на 15-30 часов в Кировский районный суд г.Днепропетровска подсудимого:
ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, тел.: 093-532-44-44;
ОСОБА_5, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_6, тел.: 093-41-77-11;
ОСОБА_6, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_7, тел.: 097-443-98-72;
ОСОБА_7, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_8, тел.: 063-930-52-16.
Исполнение привода поручить Начальнику Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Судья О.В. Ходасевич
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/572/15-к
1-кп/0187/104/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"14" травня 2015 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000121 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.05.2015 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов із апеляційного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000121 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Для вирішення питань, передбачених ст. 315 КПК України про подальший рух справи, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

За матеріалами кримінального провадження № 0000121 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 27 травня 2015 року о 15-00 годині, за участю прокурора, н/л обвинуваченого, його законного представника, захисника та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/712/15-к
У Х В А Л А

15.06.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню №0000323 від 16.04.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000323 від 16.04.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 08.06.2015 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Заслухавши думку учасників процесу які вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 17.06.2015 року о 09 год. 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати одноособово.

У судове засідання викликати:

прокурора,

потерпілу ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

свідків: ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дані призначення основного засідання обовязкові ддля заповнення:

1. 17.06.2015

2. 09:00

3.

4.
Справа № 392/810/14-к
Провадження № 1-кп/392/1/15
УХВАЛА
03 червня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

законного представника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження

№ 0000803 відносно ОСОБА_10 про застосування примусових заходів медичного характеру, -

в с т а н о в и в :
В судове засідання з поважних причин не з`явились експерти ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , тому суд вважає за необхідне повторно провести одночасний допит експертів в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 12 червня 2015 року.

Строк тримання під вартою особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, закінчується 09 червня 2015 року о 15 годині.

Прокурор і потерпілі висловили думку про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу з посиланням на наявність ризиків, які мали місце під час вирішення питання про обрання цього запобіжного заходу.

Захисник і законний представник висловили думку про необхідність зміни запобіжного заходу тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, посилаючись на те, що судом розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, а не обвинувальний акт відносно особи ОСОБА_10 ..

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою.

Для зміни чи скасування ОСОБА_10 запобіжного заходу тримання під вартою, суд не вбачає законних підстав, оскільки поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, унеможливить його безпосередню участь в судових засіданнях, що є порушенням п. 9 ч. 3 ст. 42 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Повторно призначити одночасний допит експерта Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_11 та експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ОСОБА_12 в судовому засіданні на 12 червня 2015 року о 15.00 у режимі відеоконференцій під час трансляції відповідно з приміщень Самарського районного суду м. Дніпропетровська і Подільського районного суду міста Києва.

Доручити голові Самарського районного суду м. Дніпропетровська забезпечити експерта ОСОБА_11 окремим приміщенням з технічними засобами та відеоаудеозв`язок з приміщенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області, а також привести експерта до присяги відповідно до ч. 1 ст. 356 КПК України.

Доручити голові Подільського районного суду міста Києва забезпечити експерта ОСОБА_12 окремим приміщенням з технічними засобами та відеоаудеозв`язок з приміщенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області, а також привести експерта до присяги відповідно до ч. 1 ст. 356 КПК України.

ОСОБА_10 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 09 червня 2015 року до 07 серпня 2015 року о 15 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді
справа № 619/3299/14-к
провадження 1-кп/619/308/14
УХВАЛА

11.07.2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд харківської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Прудянка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України
ВСТАНОВИВ:
08.07.2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000620 від 07.05.2014 року.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України на 29.07.2014 р. на 10-20 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/5527/15-к
Провадження №1-кс/639/745/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
15 червня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 , про оскарження бездіяльності прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
15.06.2015 року до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльності прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 28.05.2015 року.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, з урахуванням обмежень встановлених ст.ст.75, 76 КПК України, 15.06.2015 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .

В обґрунтування скарги зазначено, що прокурором не вчинено дії в порядку вимог ст.214 КПК України за заявою ОСОБА_2 від 28.05.2015 року про вчинений злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , про оскарження бездіяльності прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на18.06.2015 року на 15год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, з викликом в судове засідання прокурора та заявника.

Про проведення судового засідання повідомити прокурора, скаржника.

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області.

Зобов`язати прокурора Жовтневого району м.Харкова надати в строк до 18.06.2015 року до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2011 г. Харьков

Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове представление начальника Московского РО УИИ УГДУ по ВИН в Харьковской области об освобождении от наказания ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, осужденного 14.12.2009 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст.ст.75, 76 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , -

У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 осужден 14.12.2009 года Дзержинским районным судом г.Харькова по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст.ст.75, 76 УК Украины с испытательным сроком на 1 год.

Московский РО УИИ УГДУ по ВИН в Харьковской области просит освободить осужденного от наказания, назначенного по приговору суда.

Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, считает, что представление подлежит удовлетворению на следующих основаниях. Осужденный за время срока испытания нового преступления не совершил, к административной ответственности не привлекался, обязанности, возложенные судом, выполнил, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Поскольку срок испытания истек и за его период осужденный не совершил нового преступления, то он подлежит освобождению от наказания, назначенного по приговору суда.

Руководствуясь ст. 78 ч. 1 УК Украины, ст. 408- 1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Осужденного ОСОБА_4 , 14 октября 1980 года рождения от наказания назначенного приговором Дзержинского районного суда г. Харькова от 14.12.2009 года ОСВОБОДИТЬ.

Постановление может быть обжаловано осужденным или прокурором в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г.Харькова в течение семи суток.

Судья ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
15 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , засудженого вироком Борівського районного суду Харківської області від 23.04.2015р. за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 02.06.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Борівського районного суду Харківської області від 23.04.2015р. стосовно ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом дванадцяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема учасникам судового провадження надіслано:

· копії ухвали про відкриття апеляційного провадження;

· копії апеляційних скарг;

· інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження;

· встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Борівського районного суду Харківської області від 23.04.2015р. стосовно ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36) на 10-00 год. 06 серпня 2015 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1215/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №643/1207/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.187 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 травня 2015 року місто Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 27 квітня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від покарання внаслідок акту амністії , -

В С Т А Н О В И В:
На ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 27 квітня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від покарання внаслідок акту амністії засудженим подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 27 квітня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від покарання внаслідок акту амністії.

Копії ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

В строк до 25 червня 2015 року учасниками судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7092/14-к
У Х В А Л А

15 червня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України, суд

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні низки злочинів, зокрема у тому, що він в період часу з 31.04.2014 р. по 06.05.2014 р. шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проник до сушильної кімнати, яка знаходиться між 4 та 5 поверхами будинку АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав чуже майно у потерпілого ОСОБА_6 : гумові чоботи, рибальський рюкзак, розкладний стілець та ін., заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на 600 грн., тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 повторно не з`явився в судове засідання. Судом встановлено, що він змінив місце свого проживання, тривалий час перебуває на заробітках за межами України, місце його перебування невідоме. За таких обставин суд позбавлений можливості повідомити його про час та місце проведення судових засідань і приходить до висновку про необхідність виділення матеріалів щодо викрадення майна у потерпілого ОСОБА_6 в окреме провадження, що не вплине негативно на повноту судового розгляду.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виділити в окреме провадження матеріали за звинуваченням ОСОБА_4 у таємному повторному викраденні чужого майна у потерпілого ОСОБА_6 .

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1578/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" червня 2015 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду. м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Асада Туффаха Асада Фозі "На бездіяльність слідчого Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві",-

В С Т А Н О В И В :
29.05.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою в якій просив наступне:

- зобов`язати слідчого Дарницького РУ ГУ МВС України у м. Києві внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування по факту скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_4 ;

- вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, як потерпілому, повідомляти про здійснені під час розслідування кримінального провадждення процесуальні дії, номер кримінального провадження, дані осіб, які проводять розслідування;

- повідомляти про дату та час проведення судового засідання з розгляду даної скарги;

- розгляд справи фіксувати за допомогою технічних засобів.

У судове засідання скаржник не з`явився , повідомлявся належним чином.

Слідчий у судове засідання не з`явився , повідомлявся належним чином.

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України - відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно положень ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та ін.

Судом встановлено, що 20.05.2015 ОСОБА_3 звернувся із письмовою заявою до Дарницького РУ ГУМВС України у м. Києві про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України та Положення про порядок ведення ЄРДР слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 11.06.2015 року та витягу з ЄРДР на день розгляду скарги зазначені вимоги закону в частині внесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення слідчим виконані.

Таким чином, скарга визнається судом не обгрунтованоюта такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 "На бездіяльність слідчого Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві" відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування щодо заяви-повідомлення № 27 ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення (злочину) від 25.05.2015.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17-45 год. 22.06.2015.

Слідчий суддя ОСОБА_1