Справа № 639/5249/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2013 року м.Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Федюшин М.В., за участю прокурора Старченко Я.В., старшого слідчого Прокопенко Д.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0000230 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2012 року, погоджене із старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_2, про проведення огляду,

встановив:

19 червня 2013 року старший слідчий СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення огляду житлового приміщення, - бази відпочинку Аква, яка розташована за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Метайлівка посилаючись на те, що 03 березня 2012 року СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області була порушена кримінальна справа №65120291 за ознаками ч.2 ст. 191 КК України.

Підставою для порушення кримінальної справи стало виявлення ревізорами КРУ в Харківській області, в ході ревізії (акт КРУ №123-10-076 від 28.02.2011 року) завищення вартості виконаних робіт.

29 листопада 2012 року кримінальна справа була зареєстрована в ЄРДР під №000230.

В ході досудового слідства встановлено, що посадові особи ПП Адс-Буд, уклали 06.05.2009 року договір підряду № 340-Д з КП ВТП Вода, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Червоножовтнева 90, про проведення робіт з капітального ремонту м'якої покрівлі чотириповерхового корпусу з прибудовою бази відпочинку Аква. Вартість робіт згідно договору склала 274444, 80 грн., при цьому згідно акту КРВ № 123-10-076 від 28.02.2011 року обсяги виконаних робіт було завищено на суму 43511 грн.

14 березня 2013 року СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області була призначена будівельно-технічна експертиза, проведення якої було доручено експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_3. На вирішення експертів було поставлено питання, щодо відповідності акту КРУ 123-10-076 від 28.02.2011 року.

В ході проведення експертизи, судовим експертом ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_3 ОСОБА_4 було подано клопотання про призначення обстеження для проведення експертизи №2187. В клопотанні експерт зазначила, що для проведення даної експертизи вона просить забезпечити прибуття експерта, належні умови праці, безперешкодне обстеження 4-х поверхового корпусу з прибудовою бази відпочинку Аква в с. Метайлівка, Вовчанського району, Харківської області.

Враховуючи викладене орган досудового слідства для завершення будівельно-технічної експертизи №2187 просить суд надати дозвіл на огляд 4-х поверхового корпусу з прибудовою бази відпочинку Аква, що розташована в с. Метайлівка, Вовчанського району, Харківської області.

Слідчий суддя вислухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини, вивчивши надані матеріали провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно пояснень слідчого Прокопенко Д.В. на час розгляду клопотання кримінальне провадження знято з проведення експертизи та повернуто до СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області, також по кримінальному провадження не встановлено власника зазначеного вище приміщення де планувалось проведення огляду.

В обґрунтування клопотання слідчим надані матеріали з кримінального провадження № 0000230, а саме : витяг з кримінального провадження, супроводжувальний лист про направлення кримінального провадження для проведення експертних досліджень та клопотання експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 29.04.2013 року про призначення обстеження для проведення експертизи №2187.

Згідно ст. 233 КПК України ні хто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою митою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під іншим володінням особи слід розуміти транспорті засоби, земельні ділянки, гаражі, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого чи іншого призначення, які знаходяться в володіння особи.

Будь яких обєктивних даних про те хто є власником зазначеного приміщення органом досудового слідства суду не надано, як і не надано доказів про необхідність проведення такого огляду.

За вказаних вище обставин встановлених при розгляді клопотання суд не вбачає підстав для задоволення клопотання по кримінальному провадженню про надання дозволу органу досудового слідства на огляд зазначеного житлового приміщення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0000230 про проведення огляду житлового приміщення, - бази відпочинку Аква, яка розташована за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Метайлівка - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.В. Федюшин