Справа № 646/1473/14-к
№ провадження 1-кс/646/598/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2014 року слідчий суддя
Червонозаводського районного суду м.
Харкова Журавель В.А., при секретарі
судового засідання Бікасовій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність прокурора Харківської
області та зобов'язання внесення
відомостей до Єдиного реєстру
досудових розслідувань

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до
суду із зазначеною скаргою, в якій
зазначив, що 29 січня 2014 року ним до
прокуратури Харківської області було
подано скаргу на дії, вчинені
начальником Червонозаводського РВ
Нагорним І.О., прокурором
Червонозаводського району м. Харкова
Патлатюком С.О., прокурором м. Харкова
Поповичем Є.М., однак в порушення ст. 214
КПК України відомості за вказаною
скаргою не внесено до Єдиного реєстру
досудових розслідувань. Тому заявник
ОСОБА_1 просив зобов'язати прокурора
Харківської області внести відповідні
відомості за його скаргою та розпочати
досудове розслідування.

У судове засідання заявник
ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду
причин, належним чином був
повідомлений про дату та місце
судового засідання. Враховуючи строки
розгляду зазначеної категорії справ,
визначені КПК України, з метою
дотримання розумних строків розгляду,
а також те, що зазначена справа
знаходиться в провадженні суду з 18.02.2014
року, суд вважає за доцільне та можливе
розглянути справу за відсутності
заявника.

Прокурор у судове засідання не
з»явився з невідомих суду причин,
належним чином був повідомлений про
дату та місце судового засідання
судового засідання, про причину неявки
суд не сповістив.

Слідчий суддя, перевіривши
скаргу, вивчивши надані заявником
докази, вважає, що скарга задоволенню
не підлягає.

Слідчим суддею встановлено, що
скарга ОСОБА_1 від 29 січня 20014 року на
дії посадових осіб Червонозаводського
РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області,
прокуратури Червонозаводського району
м. Харкова та прокуратури м. Харкова
отримана в прокуратурі Харківської
області 29 січня 2014 року / а. с. 2-3/.

Відповідно до положень статті 214
КПК України слідчий, прокурор
невідкладно, але не пізніше 24 годин
після подання заяви, повідомлення про
вчинене кримінальне правопорушення
або після самостійного виявлення ним з
будь-якого джерела обставин, що можуть
свідчити про вчинення кримінального
правопорушення, зобов'язаний внести
відповідні відомості до Єдиного
реєстру досудових розслідувань та
розпочати розслідування.

З огляду на викладене, відомості за
заявою до ЄРДР вносяться лише за
наявності в цій заяві обставин, що
можуть свідчити про вчинення
кримінального правопорушення.

Положення ст. 214 КПК України
перебувають у взаємозв'язку з ч. 1 ст. 2
КК України, згідно з якою підставою
кримінальної відповідальності є
вчинення особою суспільно
небезпечного діяння, яке містить склад
злочину, передбаченого цим Кодексом, і
саме тому фактичні дані, які вказують
на ознаки складу злочину -
кримінального правопорушення, мають
бути критерієм внесення його до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань.

Таким чином, виходячи зі змісту
ст. 214 КПК України заява про кримінальне
правопорушення повинна містити такі
відомості.

Скарга, подана заявником 29 січня
2014 року, має загальні посилання на те,
що 19 березня 2013 року ОСОБА_1 звернувся
до Червонозаводського РВ із заявою і до
теперішнього часу не має відповіді, які
дії здійснено за вказаною заявою, інших
даних, в тому числі, які саме
кримінальні правопорушення, за думкою
заявника, були скоєні посадовими
особами, подана скарга не містить.

Керуючись принципом змагальності
кримінального провадження (стаття 22
КПК України) відносно подання до суду
доказів своєї правової позиції,
слідчим суддею встановлено, що скарга
ОСОБА_1 від 29.01.2014 року обставин та
об'єктивних даних, які б свідчили про
наявність кримінального
правопорушення не містить, доказів які
б це спростовували, заявником судові не
надано. Твердження заявника про
вчинення кримінального правопорушення
є його суб'єктивним сприйняттям та
волевиявленням щодо реєстрації
відомостей, викладених в його заяві, в
Єдиному реєстрі досудових
розслідувань.

У зв'язку з чим вважаю, що в скарзі
ОСОБА_1 від 29 січня 2014 року відсутні
підстави згідно ч. 5 ст. 214 КПК України
для внесення відомостей до Єдиного
реєстру досудових розслідувань, у
зв'язку із чим скарга задоволенню не
підлягає.

На підставі викладеного,
керуючись ст.303-307, 372 КПК України,
слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на
бездіяльність прокурора Харківської
області та зобов'язання внесення
відомостей до Єдиного реєстру
досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя
В.А.Журавель