Деражнянський районний суд Хмельницької області
ВИРОК

ІМЕНЕМ України

17 лютого 2010 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Коваля Ф.І.

при секретарі Демчишиній Н.Г.

з участю прокурора Мельник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, ніде не працюючого, раніше не судимого,

за ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

В липні 2009 року у вечірній час ОСОБА_1 з перекриття належної потерпілому ОСОБА_2 будівлі кормоцеху колишнього СТОВ „Промінь в с. Галузинці Деражнянського району, таємно викрав шість металевих рейок, загальною вагою 1848 кг.

4 листопада 2009 року у вечірній час підсудний з перекриття тієї ж будівлі таємно викрав три металевих рейки, загальною вагою 1008 кг.

6 листопада 2009 року у вечірній час він же з перекриття тієї ж будівлі таємно викрав дві металевих рейки, загальною вагою 616 кг.

Своїми діями підсудний заподіяв шкоду потерпілому ОСОБА_2 в розмірі 4 860 грн. 80 коп.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що потерпілий ОСОБА_2Л, доводиться йому зятем. Останній придбав у СТОВ „Промінь в с. Галузинці Деражнянського району будівлі, котрі знаходяться на території колишньої тваринницької ферми. На прохання потерпілого підсудний виконував роботи по демонтажу будівель, проте потерпілий повного розрахунку з ним не провів, а тому він вирішив забрати належну йому долю будматеріалів. З цією метою в липні та листопаді 2009 року підсудний протягом трьох разів знімав з перекриття будівель металеві рейки, які при допомозі трактора відтранспортував за місцем його проживання.

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що між ним та підсудним дійсно мала місце домовленість щодо спільного виконання робіт по демонтажу будівлі кормоцеху, однак по закінченню підсудним робіт по порізці металевих конструкцій, він провів повний розрахунок з ним. В липні та листопаді 2009 року потерпілий виявив відсутність на перекритті кормоцеху частини металевих рейок. Згодом йому стало відомо, що рейки викрав підсудний.

Наведені обставини нічим та ніким не оспорюються. Сумнівів в добровільності та істинності позиції підсудного немає.

Тому суд вважає винність підсудного доведеною повністю.

Судом кваліфікуються дії підсудного за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує, що він раніше не судимий і вчинив злочин, який класифікується як злочин середньої тяжкості, вперше.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудного, суд визнає щире його каяття.

Обставин, які б обтяжували його покарання, судом не встановлено.

Суд приймає до уваги і те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, а також ту обставину, що на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина.

З урахуванням наведеного та особи винного, суд вважає доцільним призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Що стосується цивільного позову потерпілого ОСОБА_2 про стягнення з підсудного на його користь моральної шкоди, то суд вважає вірним задовольнити такий позов частково у розмірі 500 грн., приймаючи до у ваги обставини справи і характер взаємовідносин між підсудним та потерпілим.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді ста двадцяти годин громадських робіт.

Речовий доказ по справі металеві рейки, загальною довжиною 124 метри, передати потерпілому ОСОБА_2

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Коваль Ф.І.