Справа № 461/4649/15-к
Провадження № 1-кс/461/2700/15
29.05.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , в якій просить зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 розглянути по суті його клопотання від 15.04.2015 року про залучення експертів для проведення фоноскопічної експертизи відеозаписів обшуку проведеного 19.03.2015 року в автомобілі марки «Фольксваген Джетта», д.н.з. НОМЕР_1 неподалік будинку АДРЕСА_1 , і повідомити його про результат розгляду клопотання на адресу в порядку, формі та у спосіб, визначених у ст.ст.111,112,133-136, 220 КПК України.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що на час розгляду скарги слідчим суддею його клопотання вже розглянуто та він отримав постанову про відмову в задоволенні клопотання, а тому просив розглянути скаргу на розсуд суду.
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши думку скаржника та слідчого дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з нижченаведеного.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Встановлено, що клопотання ОСОБА_3 від 15.04.2015 року про залучення експертів для проведення фоноскопічної експертизи відеозаписів обшуку проведеного 19.03.2015 року в автомобілі марки «Фольксваген Джетта», д.н.з. НОМЕР_1 розглянуто старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про що винесено мотивовану постанову від 20 квітня 2015 року, якою в задоволенні зазначеного клопотання відмовлено.
З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що слідчим належним чином розглянуто клопотання скаржника від 15.04.2015 року про залучення експертів для проведення фоноскопічної експертизи відеозаписів обшуку проведеного 19.03.2015 року в автомобілі марки «Фольксваген Джетта», д.н.з. НОМЕР_1 неподалік будинку АДРЕСА_1 , а тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1