490/4028/15-к 15.06.2015
н/п 1-кп/490/359/2015

Центральний районний суд м.Миколаєва
______________________________________________________________________________ Справа № 490/4028/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки РФ, Камчатської області, м. Єлізово, росіянки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої в порядку ст. 89 КК України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03.04.2015 року приблизно о 19.13 годині, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні ТЦ «Метро-23» ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», який розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграда, 9-д, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, намагалася таємно викрасти із торгового залу продукти харчування, а саме: ковбаса дитяча в/г, н/о, вагою 0,492 г., вартістю - 44,49 гривень; бекон «F. Food» к/в в/г, вагою 0,750 г., вартістю - 72,44 гривень; бекон «F. Food» к/в в/г, вагою 0,866 г., вартістю - 83,64 гривень.
Однак свій злочинний умисел ОСОБА_4 не довела до кінця, а саме їй не вдалося зникнути з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення, з причин, які від неї не залежали, оскільки була затримана охоронцем на виході з супермаркету.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, визнала в повному обсязі і надала суду показання по суті пред`явленого їй обвинувачення, які відповідають фактичним обставинам справи і не суперечать їм. Так, ОСОБА_4 пояснила, що дійсно приблизно о 19 годині 03.04.2015 року, знаходячись у приміщенні ТЦ «Метро-23» ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», який розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграда, 9-д, намагалася таємно викрасти із торгового залу продукти харчування, а саме: ковбаса дитяча в/г, н/о, вагою 0,492 г., вартістю - 44,49 гривень; бекон «F. Food» к/в в/г, вагою 0,750 г., вартістю - 72,44 гривень; бекон «F. Food» к/в в/г, вагою 0,866 г., вартістю - 83,64 гривень, але їй це не вдалося, оскільки була затримана охоронцем даного супермаркету на виході. В скоєному щіро каялась, просила суд строго її не карати.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вчинене обвинуваченою ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття, повне визнання своєї провини, сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Обвинувачена ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується задовільно, на підставі ст. 89 КК України раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, не працює.
Враховуючи викладене, пом`якшувальні та обтяжуючі покарання обставини, особу обвинуваченого, суд, приймає до уваги положення ст. 65 КК України, про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов ТЦ «Метро-23» ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» не заявлявся.
Речові докази: - ковбасу дитячу в/г, н/о, вагою 0,492 г., бекон «F. Food» к/в в/г, вагою 0,750 г., бекон «F. Food» к/в в/г, вагою 0,866 г., які знаходиться на зберіганні в ТЦ «Метро - 23» - залишити їх власнику ТЦ «Метро-23» ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА».
- компакт диск з записом із камер відео спостереження з ТЦ «Метро-23» ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», який знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винною у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.
Речові докази: - ковбасу дитячу в/г, н/о, вагою 0,492 г., бекон «F. Food» к/в в/г, вагою 0,750 г., бекон «F. Food» к/в в/г, вагою 0,866 г., які знаходиться на зберіганні в ТЦ «Метро - 23» - залишити їх власнику ТЦ «Метро-23» ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА».
- компакт диск з записом із камер відео спостереження з ТЦ «Метро-23» ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», який знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Миколаївської області протягом 30 діб з дня його проголошення.
Суддя Центрального
районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1