Справа № 373/646/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
12 березня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Переяслав-Хмельницькому подання Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Козлів Переяслав-Хмельницького району Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, , працюючого, в ТОВ «Тарна компанія Мастер Пак» помічником оператора деревообробного станка, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 03.03.2014року за ч.2 ст.185 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03.03.2014 року засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. На нього покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись до кримінально виконавчої інспекції.

Переяслав-Хмельницький міжрайонний відділ кримінальної інспекції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки. Зокрема, без поважних причин протягом відбування покарання здійснив сім неявок на реєстрацію до органів виконання покарання та на їхні виклики, а також на виконання їх подання про примусовий привід засуджений не з`являвся, не повідомляв інспекцію про зміну місця проживання.

Судом встановлено наступне.

12 березня 2015 року в судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Згідно довідки з Укрпошти за адресою: село Козлів, вулиця Лої, 11, Переяслав-Хмельницький район, Київської область, ОСОБА_4 не проживає.

З матеріалів особової справи №13 за 2014 рік вбачається, що місце проживання ОСОБА_4 , починаючи з моменту виконання вироку суду, інспектором Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції не встановлено. Контроль за виконанням вищеназваного вироку покладається на Переяслав-Хмельницький міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КВК України кримінально виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, надсилає матеріали до органів внутрішніх справ про оголошення розшуку таких засуджених.

Згідно ч. 6 статті 166 КВК України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органами внутрішніх справ у порядку передбаченим кримінально процесуальним законодавством.

Відповідно до п.6.1 розділу ІV Інструкції «Про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення до контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання виконань та Міністерством внутрішніх справ України від 19.12.2003року №270/1560, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року за №16/86/15, якщо місцезнаходження осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням невідоме, працівник з підрозділу інспекції, у якого засуджена особа перебуває на обліку, проводить початкові розшукові заходи.

Згідно п.6.5 цієї Інструкції, якщо протягом терміну зазначеного в п.6.4 Інструкції, місцезнаходження засудженої особи, не встановлено, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супровідним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально виконавчої інспекції в визначений строк визнаються:

· несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтвердженні.
Причини, з яких ОСОБА_4 не з`являвся до інспекції, в судовому засіданні встановити не можливо, із за неявки засудженого в судове засідання.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

З матеріалів справи та пояснень представника Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції, не вбачається, що відносно ОСОБА_4 інспектором відділу МВ КВІ чи органами міліції приймались заходи , щодо встановлення місця проживання ОСОБА_4 .

Таким чином, розгляд подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням має розглядається судом за обов`язковою участю засудженого, а оголошення розшуку засудженого, місце знаходження якого не відоме, відноситься до компетенції органів кримінально виконавчої інспекції.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представника Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_5 , які просять відкласти розгляд справи, не зазначаючи адресу місця проживання чи місця знаходження засудженого ОСОБА_4 , зважаючи на вищевстановлені обставини, щодо забезпечення явки засудженого в судове засідання кримінальною виконавчою інспекцією, суд вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного керуючись ст.164, 166 КВК України, ст.ст. 2, 318, п.8 ч.1 ст. 537 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03.03.2014 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1