Провадження №1-кп/748/71/15
Єдиний унікальний № 748/881/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000143 від 25.02.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, освіта повна загальна середня, зареєстрованого: за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вечірній час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадення чужого майна, шляхом відмикання запираючого пристрою дверей, проник до приміщення сараю, розташованого на подвір`ї господарства АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав велосипед марки ARDIS «Либідь», вартість якого складає 437 грн., що належить ОСОБА_5 , чим заподіяв останній матеріальної шкоди на зазначену суму.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, та зазначив, що того дня вживав алкогольні напої та прийшов в с.Малинівка до своєї матері. У неї квартирувала дівчина і він випив ще з нею горілки. Потім він вирішив повертатися у с.Петрушин, де фактично проживає. Дорогою зайшов до господарства біля зупинки в с.Малинівка, і з сараю, де залишають велосипеди, викрав один велосипед. Він знав кому належить цей велосипед і на ньому поїхав додому. Потім він розібрав велосипед на деталі та хотів продати, але його вилучили працівники міліції. У скоєному щиро кається.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною його винність у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням до приміщення, а його дії кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, з`явлення із зізнанням та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання негативні характеристики відсутні, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.3 ст.185 КК України. Також суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Процесуальні витрати на проведення експертизи в розмірі 184,50 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у провадженні: велосипед марки ARDIS «Либідь» та каретку від нього, які передані на зберігання ОСОБА_5 , необхідно повернути їй.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Процесуальні витрати на проведення експертизи в розмірі 184,50 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази у провадженні: велосипед марки ARDIS «Либідь» та каретку від нього, які передані на зберігання ОСОБА_5 , - повернути їй.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1