В И Р О К

Іменем України

№ 1-9-08

08
лютого 2008 року Любашівський районний
суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Дармакуки Т.П.

при секретарі - Слободенюка Д.Л.

з участю прокурора - Лепетюк Д.Г.

захисника - ОСОБА_2

законних представників - ОСОБА_3,
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Любашівка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження,
уродженки смт.Любашівка,

жительки АДРЕСА_1

не одружена, українка,
громадянка

України, учениця ПТУ-24,
раніше не судима,

у скоєнні
злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

року народження,
уродженки та жительки

АДРЕСА_2

не одружена, українка,
громадянка

України, учениця ПТУ-24,
раніше не судима

у скоєнні
злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

встановив:

31 березня 2007 року близько 21 години неповнолітня ОСОБА_1 з метою таємного
викрадення чужого майна, з корисного мотиву, умисно, таємно проникла в
домоволодіння, що розташоване по
АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_6, де шляхом розбиття віконного скла в будинку з
допомогою цеглини, через вікно проникла в будинок, звідки викрала гроші в розмірі 957 грн., жіночий
одяг, а саме балонову осінню куртку вартістю 45 грн., атласну нову юбку - 100
грн., трикотажну нову майку - 20 грн., майку-топ б/в - 15 грн., светр-туніка
новий - 40 грн., синя кутка кофта - 47 грн., светр-гольф вишитий бісером -50
грн., джинсові бріджі б/в - 45 грн., джинсовий костюм б/в - 150 грн.,
трикотажна кофта нова -25 грн., махровий банний халат б/в - 80 грн., спортивний
трикотажний костюм б/в - 65 грн., косметичний набор б/в - 60 грн., лак для
нігтів б/в в кількості 3 шт. на суму 9 грн., вітальні відкритки-валентинки б/в
вартістю 2 гр. за 1 шт. на суму 14 грн., туш для вій б/в вартістю 12 грн.,
губна помада б/в - 23 грн., тональний крем б/в - 12 грн, крем дитячий б/в - 5
грн. за 1 шт. на суму 10 грн., заколка б/к - 3 грн. за 1 шт. на суму 6 грн.,
блокнот б/к - 5 грн., матерчатий гаманець - 7 грн., матерчатий гаманець "Пума" б/к - 7
грн., кросівки б/к - 55 грн., туфлі жіночі б/к -50 грн., літні тапки б/к - 10
грн., продукти харчування - 2 банани на суму
1,8 грн., 2 апельсини на суму -2,60 грн., на загальну суму 1989 грн. 40 коп. Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядилася
на свій розсуд.

10 травня 2007 року близько 21 години за попередньою змовою неповнолітні
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисного
мотиву, умисно, таємно, шляхом вільного доступу проникли в літню кухню, що
знаходиться на території домоволодіння жительки АДРЕСА_4 ОСОБА_7, звідки
викрали особисті речі: джинсовий костюм б/к - 350 грн., джинсову юбку - 90 грн., жіночу кофту з довгим рукавом б/к -80 грн.,
жіночу кофту нейлонову без рукава б/к -50 грн., духи "Шанель № 5" -
100 грн., лак для нігтів б/к - 2 грн., крем "Чорний жемчуг" б/к -12
грн., що належать ОСОБА_8 на загальну суму 684 грн.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_5 вину в інкримінованому її
злочині визнали та детально розповіли
про обставини здійснення крадіжки.

Вина в здійсненні інкримінованих їм злочинам в повному
об'ємі підтверджується доказами, які були дослідженні в судовому засіданні:

- протоколом усної заяви про злочин від
01 квітня 2007 року ОСОБА_6 про те, що невідома особа здійснила крадіжку
особистого майна /а.с.3/;

- протоколом огляду місця події від 01
квітня 2007 р. з фототаблицею, згідно якого проводився огляд
домоволодіння, що розташоване АДРЕСА_2
/а.с.4-6/;

- протоколом огляду місця події від 01
квітня 2007 року з фототаблицями, згідно якого проводився огляд
домоволодіння ОСОБА_7, що знаходиться
АДРЕСА_4, /а.с. 17-22/;

- протоколом добровільної видачі від
01.04.2007 року, згідно якого ОСОБА_7
добровільно видала гроші в розмірі 80 грн. купюрами по 20 грн., які як
вона пояснила, 01 квітня 2007 р. її дала ОСОБА_1 /а.с.24/;

- протоколом огляду речових доказів від
06 квітня 2007 року, згідно якого в якості речових доказів оглядалися жіночий
одяг, а саме: осіння кофта-куртка,
осіння куртка чорного кольору, атласна нова юбка, зелений махровий халат, кофта-туніка нова,
майка зеленого кольору, трикотажна кофта
голубого кольору, б/к, чорна трикотажна майка б/к, джинсові штани б/к, джинсові
бриджі б/к, чорна кофта-гольф, спортивний трикотажний костюм білого кольору,
туфлі чорного кольору б/к 37-й розмір, білі кросівки б/к 37-й розмір, чорні
літні шльопанці 41-й розмір, сім відкриток-валентинок б/к, косметичний набір
три яруси б/к, блокнот коричневого переплету, 2 шт. крему дитячого б/к, лак для
нігтів 3 шт. б/к, помада рожева б/к, туш для вій б/к, дві дитячі заколки,
матерчатий гаманець б/к, гроші в розмірі 109 грн. 35 коп., гаманець матерчатий
з малюнком пантери назва "Пума" /а.с.25-26/;

- постановою про залучення до справи
речових доказів від 06.04 2007 року, згідно якої оглянуті речові докази, були
залучені до справи /а.с. 27/;

- зберігальною розпискою від 06.04.2007
року, відповідно до якої ОСОБА_6 передано на зберігання: осінню кофту-куртку, осінню куртку чорного кольору, атласну нову
юбку, зелений махровий халат,
кофту-туніку нову, майку зеленого
кольору, трикотажну кофту голубого кольору б/к, чорну трикотажну майку
б/к, джинсові штани б/к, джинсові бриджі б/к, чорну кофту-гольф, спортивний
трикотажний костюм білого кольору, туфлі чорного кольору б/к 37-й розмір, білі
кросівки б/к 37-й розмір, чорні літні шльопанці 41-й розмір, сім
відкриток-валентинок б/к, косметичний набір три яруси б/к, блокнот коричневого
переплету, 2 шт. крема дитячого б/к, лак для нігтів 3 шт. б/к, помаду розову
б/к, туш для вій б/к, дві дитячі заколки, матерчатий гаманець б/к, гроші в
розмірі 109 грн. 35 коп., гаманець матерчатий з малюнком пантери назва
"Пума";

- довідкою Любашівської спілки
споживчих товариств 04.04.2007 року про
вартість майна, згідно якої вартість
майна складає - осіння куртка - 45 грн., атласна нова юбка - 100 грн.,
трикотажна нова майка - 20 грн., майка-топ б/в - 15 грн., светр-туніка новий -
40 грн., синя кутка кофта - 47 грн., светр-гольф вишитий бісером -50 грн.,
джинсові бріджі б/в - 45 грн., джинсовий костюм б/в - 150 грн., трикотажна
кофта нова -25 грн., махровий банний халат б/в - 80 грн., спортивний
трикотажний костюм б/в - 65 грн., косметичний набор б/в - 60 грн., лак для
нігтів б/в - 3 грн., вітальні
відкритки-валентинки - 2 гр. за 1 шт., туш для вій б/в - 12 грн., губна помада
б/в - 23 грн., тональний крем б/в - 12 грн, крем дитячий б/в - 5 грн., заколка
б/к - 3 грн., блокнот б/к - 5 грн., матерчатий гаманець - 7 грн., матерчатий гаманець "Пума" б/к - 7
грн., кросівки б/к - 55 грн., туфлі жіночі б/к -50 грн., літні тапки б/к - 10
грн., банан - 0,90 грн., апельсин - 1,30 грн. /а.с. 40/;

- протоколом усної заяви (повідомлення
про злочин), згідно якої ОСОБА_8 повідомила крадіжку на квартирі, яку знімає за
адресою:АДРЕСА_4 /а.с.92/;

- протоколом огляду місця події
11.04.2007 року, згідно якого оглядалося домоволодіння ОСОБА_7, що розташоване
по АДРЕСА_4 /а.с.93-94/;

- актом добровільної видачі від
11.04.2007 року, згідно якого слідчий СВ Любашівського РВ Профатілов прийняв
від неповнолітньої ОСОБА_1 в присутності її матері ОСОБА_9 речі: джинсовий
піджак, джинсові брюки, кофту тигрового кольору, кофту чорно-рожевого кольору,
жіночі духи "Шанель", як пояснила ОСОБА_1 ці речі вона взяла
10.04.2007 року в домоволодінні ОСОБА_7 в літній кухні та належать дівчатам,
які працюють в барі "Сьоме небо". Також неповнолітня ОСОБА_5 в
домоволодінні ОСОБА_1 добровільно видала: крем "Чорний жемчуг",
флакон лаку для нігтів. Пояснивши, що ці речі вона взяла в літній кухні
домоволодіння ОСОБА_7 /а.с. 104/;

- протоколом огляду речових доказів від
16.04.2007 року, згідно якого оглядалися в якості речових доказів речі, що були
добровільно видані ОСОБА_1 та ОСОБА_5 /а.с. 105/;

-
постановою від 16.04.2007 року, згідно якого до матеріалів справи
залучено в якості речових доказів: джинсовий костюм (піджак та брюки), кофту
чорного кольору з червоними трояндами, кофта тигрового кольору, жіночі духи
"Шанель № 5", лак для нігтів золотистого кольору, крем "Чорний
жемчуг" /а.с. 106/;

- зберігальною розпискою від 16.04.
2007 року, згідно якої ОСОБА_8 отримала від працівників міліції речі, які були
у неї викрадені /а.с. 107/;

- довідкою Любашівської
райспоживспілки, згідно якої джинсовий брючний костюм коштує 350 грн., кофта з
білим рукавом тигрового кольору - 80 грн., юбка джинсова, б/к - 90 грн., кофта
нейлонова з коротким рукавом, б/к - 50 грн., лак для нігтів, б/к - 2 грн. крем
"Чорний жемчуг", б/к - 12 грн. /а.с 119/;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_10, яка
в судовому засіданні пояснила, що проживає зі своєю бабкою ОСОБА_6 в АДРЕСА_5, але іноді ночує з бабкою в
будинку АДРЕСА_3, де зберігаються її особисті речі. 31.03.2007 року з 19.00. до
22.00 годин вона була з бабкою по вул. Марчука, 1, потім пішли спати в будинок
АДРЕСА_3, коли відкрили двері в будинок, то відразу виявили, що на столі немає
2 банана і 2 апельсини, потім вона побачила, що всі її речі із шафи були на
землі, вона виявила, що пропало дві її куртки, атласна юбка, зелений махровий
халат, кофта та інші речі, які вона зазначала на досудовому слідстві, також
пропали гроші з бабкиної сумки. Через декілька днів викрадені у неї речі були
повернуті працівникам міліції;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_6, яка в
судовому засіданні пояснила, що проживає в АДРЕСА_5 разом з трьома внуками, у
неї є ще один будинок АДРЕСА_3, де зберігаються речі онуки. В цьому будинку
вони з онукою ночують. 30.03.2007 року в банку вона отримала 1018 грн. із них
867 грн. поклала в гаманець в сумку, цю суму вона збиралася віддати за борг і
100 грн. поклала в старий матерчатий гаманець і теж поклала в сумку. 31.03.2007
року вона з онукою прийшла до будинку АДРЕСА_3, то онучка відразу звернула
увагу, що зі столу зникли два банани і
два апельсини, потім побачили, що зі шафи речі онучки були викинуті на землю, в одній із кімнат вони побачили, що
було розбите подвійне віконне скло, вона оглянула сумку і виявила, що були
відсутні гроші, після чого вона звернулася із заявою до міліції. Речі онучки
повернуті, а гроші частково, але претензій вона до підсудної не має;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_11, яка
в судовому засіданні пояснила, що вона знімала квартиру у гр. ОСОБА_7 в
АДРЕСА_4 разом із ОСОБА_12, проживали вони в літній кухні, а в домоволодінні
разом із господаркою проживали двоє хлопців - учні СПТУ-24. 10.04.2007 року
близько 23.00 години, вона з Ольгою повернулись додому з роботи. Вранці
11.04.2007 року вона виявила, що відсутній її синій костюм ,також вона не
знайшла джинсову юбку, кофту чорну з рожевими квітами, кофту з тигровим малюнком,
не було лаку для нігтів, духів "Шанель №5" та крему "Чорний
жемчуг". Вона повідомила працівників міліції, і украдені речі їй було
повернуто. Також пояснила, що вона із ОСОБА_12, коли ішли на роботу двері не
зачинили, оскільки не змогли знайти замок.

- поясненнями свідка ОСОБА_13, яка в
судовому засіданні пояснила, що 10.04.2008 року ОСОБА_1 запропонувала піти до
хлопців ОСОБА_14 та ОСОБА_15, які проживали на квартирі у ОСОБА_7 АДРЕСА_4,
коли вони пішли до будинку ОСОБА_7, ОСОБА_1 пішла покликати хлопців, потім
вийшла з хлопцями на вулицю. Порозмовлявши, ОСОБА_15 повернувся в будинок,
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 пішли за ним, їх не було приблизно 30 хв., коли повернулися
сказали, що ходили пити воду, а по дорозі ОСОБА_1 із під своєї куртки дістала
светр, а ОСОБА_5 показала крем.

- поясненнями свідка ОСОБА_4, який в
судовому засіданні пояснив, що він сам виховує дочку ОСОБА_5, дружина померла в
лютому місяці 2006 року. Дочка навчається в СПТУ-24, проживає в смт. Любашівка
на квартирі, на вихідні приїжджає додому, про те що вона здійснила крадіжку
чужого майна він дізнався від працівників міліції, психічних травм у неї не
було;

- поясненнями ОСОБА_3, який у судовому
засіданні пояснив, що з 2003 року не проживає з дружиною ОСОБА_9, але участь у
вихованні дітей приймає. Його дочка ОСОБА_1 часто конфліктує з мамою, приходила
до нього жити, до 6-го класу ходила в Любашівську школу №1, в 6-му класі вона
почала прогулювати уроки і її перевели в вечірню школу, в яку вона не ходила,
психічними захворюваннями ОСОБА_1 не хворіла. 01.04.2007 року він був в
магазині "Едем", до нього підійшла ОСОБА_6 з онучкою та запитала, чи
знає він де його дочка ОСОБА_1 та пояснили, що підозрюють її в здійсненні
крадіжки речей онучки ОСОБА_6 та грошей приблизно в розмірі 900 грн., які
пропали з їхнього будинку. Після цього він пішов до жительки ОСОБА_7, якої не
було дома, однак з літньої кухні вийшла його дочка. Він зайшов в кухню та
побачив в пакетах речі, після чого покликав ОСОБА_6, яка впізнала свої речі,
він зателефонував працівникам міліції. По дорозі додому він зустрів ОСОБА_7 і
розповів їй, що в неї дома працівники міліції, ОСОБА_7 його запитала чи не
давав він дочці 80 грн., на що ОСОБА_1 відповів, що не давав гроші, вони
крадені1;

- поясненнями ОСОБА_9 Олени
Володимирівна, яка в судовому засіданні пояснила, що з нею проживає її дочка ОСОБА_1, в шостому класі вона почала прогулювати
школу, її перевели у вечірню школу, зараз навчається в ПТУ, психічних захворювань
в неї не було. 31.04.2007 р. вона шукала дочку, їздила до всіх знайомих,
приїжджала і до ОСОБА_7, яка приховала, що ОСОБА_1 була в неї, інакше можливо б
цієї крадіжки і не було б. Про
викрадення чужих речей дізналася від працівників міліції, вважає, що на неї
негативно впливає її батько ОСОБА_1, який неодноразово пригощав дочку пивом, а
іноді просив винести із погребу законсервовані овочі;

- поясненнями свідка ОСОБА_7, яка в
судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 разом із батьком часто до неї
приходили. Так, ОСОБА_1 прийшла до неї з
речами, попросилася на квартиру, заплатила гроші в розмірі 80 грн., пояснивши,
що гроші дав батько. Після чого вона пішла на базар, повертаючись додому
зустріла ОСОБА_3, який пояснив, що гроші ОСОБА_1 не давав, коли прийшла додому,
там вже були працівники міліції та поняті.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст. 185 ч.3 Кримінального кодексу
України за ознакою таємне викрадення
чужого майна, з
проникненням в приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою
осіб.

Дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ст.
185 ч.3 Кримінального кодексу України за ознакою таємне викрадення чужого майна, з
проникненням в приміщення, вчинене за
попередньою змовою групою осіб.

Обставин,
що обтяжують вину, у підсудних не має.
Пом'якшуючими вину підсудних
обставинами, суд визнає відшкодування
шкоди, вчинення злочину неповнолітніми.

За місцем
проживання підсудна ОСОБА_1 характеризується негативно, на обліку у психіатра
не знаходиться, проживає із мамою ОСОБА_9, раніше не судима /а.с.47-53/.

За місцем
навчання підсудна ОСОБА_5 характеризується негативно, за місцем проживання вона
характеризується позитивно, проживає із батьком ОСОБА_4 на обліку у психіатра
не знаходиться, раніше не судима /а.с.122-128/.

При обранні
покарання підсудним, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності
скоєного, дані, що характеризують особу
підсудних, пом'якшуючі вину обставини,
умови його життя та виховання, рівень розвитку, думку потерпілих, які вважають,
що немає необхідності позбавляти волі підсудних і вважає, що виправлення та
перевиховання можливе без відбування покарання, тобто суд вважає
можливим застосувати відносно них ст.75, 104 КК України, звільнивши їх від
відбування покарання з випробуванням.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324, 328 КПК України, суд

засудив:

Визнати
винними ОСОБА_1, ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК
України, призначити їм покарання

ОСОБА_1
- 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

ОСОБА_5 - 3
роки позбавлення волі

На підставі
ст.75, 104 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного
судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

На підставі
ст.75, 104 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного
судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно
до ст. 76 КК України, зобов'язати засуджених з'являтися в органи
кримінально-виконавчої системи, для реєстрації.

Запобіжний
захід - підписку про невиїзд ОСОБА_5
залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 - тримання під вартою змінити на
підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу. Засуджену
ОСОБА_1 звільнити
із-під варти в залі суду.

Речові
докази - осіння кофта-куртка, осіння
куртка чорного кольору, атласна нова юбка,
зелений махровий халат, кофта-туніка нова, майка зеленого кольору, трикотажна кофта голубого кольору,
б/к, чорна трикотажна майка б/к, джинсові штани б/к, джинсові бриджі б/к, чорна
кофта-гольф, спортивний трикотажний костюм білого кольору, туфлі чорного
кольору б/к 37-й розмір, білі кросівки б/к 37-й розмір, чорні літні шльопанці
41-й розмір, сім відкриток-валентинок б/к, косметичний набір три яруси б/к,
блокнот, 2 шт. крему дитячого б/к, лак для нігтів 3 шт. б/к, помада рожева б/к,
туш для вій б/к, дві дитячі заколки, матерчатий гаманець б/к, гроші в розмірі 109
грн. 35 коп., гаманець матерчатий з малюнком пантери назва "Пума" -
залишити у ОСОБА_6 за належністю.

Речові
докази - джинсовий костюм (піджак та брюки), кофту чорного кольору з червоними
трояндами, кофта тигрового кольору, жіночі духи "Шанель № 5", лак для
нігтів золотистого кольору, крем "Чорний жемчуг" - залишити у ОСОБА_8
за належністю.

Вирок може
бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Любашівський
районний суд Одеської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а
засудженими, які перебувають під вартою у той же строк з моменту отримання
копії вироку.

Суддя /підпис/

Копія вірна. Суддя: