Дело № 1- 407/ 2007г
пгт. Красногвардейское
районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего -
судьи Проскурни С.Н.
при секретаре - Корнацкой И.В.
прокурора - Пшеничного М.А.
службы по делам несовершеннолетних Красногвардейской райгосадминистрации -
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.
Красногвардейское уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Надточаевка Шполянского района
Черкасской области, гражданина Украины, с базовым средним образованием, не
работающего, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, не
военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1
(зарегистрированного в АДРЕСА_2), ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного статьёй 304
ОСОБА_1., достоверно зная о
том, что его сын ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2, является несовершеннолетним, действуя
с прямым умыслом, желая возбудить у несовершеннолетнего желание употребления алкоголя,
систематически, в период с декабря 2006 года по июнь 2007 года, а именно, после
двадцатого числа каждого месяца указанного периода (точная дата следствием не
установлена), получив алименты на содержание сына, у себя в доме, расположенном
в АДРЕСА_1, путём уговоров попробовать водку, совместно с несовершеннолетним
ОСОБА_2. употреблял спиртные напитки, чем вовлёк своего несовершеннолетнего
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый свою вину в совершении преступления, предъявленного
обвинением, признал полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривал. Из
показаний ОСОБА_1. следует, что с конца декабря 2006 года по конец июня 2007
года, после двадцатого числа каждого месяца указанного периода, получив
алименты от своей бывшей жены на содержание сына, он приобретал спиртные
напитки: водку, вино, пиво и предлагать своему сыну выпить их вместе с ним. Его
несовершеннолетний сын ОСОБА_2. пить спиртное поначалу отказывался, но ему
удавалось уговорить сына выпить водку. В содеянном чистосердечно раскаивается.
признательных показаний ОСОБА_1., его виновность в совершении преступления,
предъявленного обвинением, подтверждается также:
- показаниями несовершеннолетнего
потерпевшего ОСОБА_2.,
оглашёнными судом в порядке статей 306, 308 УПК Украины,
из которых следует, что примерно 20-21 числа каждого месяца в период с декабря
2006г. по июнь 2007г. включительно отец, получив от матери алименты на его
содержание, приобретал водку и другие спиртные напитки, после чего предлагал
ему их выпить вместе с ним. Ранее он алкоголь не употреблял, и пить спиртное
отказывался, однако отец уговаривал его
выпить водку, и он соглашался. Всё это продолжалось каждый месяц по июнь 2007г.
- показаниями свидетеля ОСОБА_3.,
оглашёнными судом в порядке статьи
306 УПК Украины, из которых следует, что примерно в
двадцатых числах декабря 2006 года, точного числа не помнит, зайдя в дом, где
она проживает вместе со своим мужем, отцом и братом, увидела, что её отец
ОСОБА_1. вдвоём с её несовершеннолетним братом ОСОБА_2. пьёт водку. Водку
наливал отец. На её замечание о том, зачем он наливает водку брату, отец ей
ответил, что это не её дело. Примерно через месяц она снова видела, как у них в
доме отец наливал водку её брату, её замечание о том, что брат
несовершеннолетний, и ему водку пить нельзя, было проигнорировано. Тоже самое
происходило с марта по июнь 2007 года. Водку всегда покупал отец, так как он
получает алименты на ОСОБА_2 от матери. После того, как она несколько раз
видела, что брат совместно с отцом употребляли водку, стала замечать, что брат
иногда начал приходить домой пьяным /л.д.18/.
Оценив в совокупности
исследованные доказательства, суд считает вину ОСОБА_1. в совершении
преступления, предъявленного ему обвинением, полностью доказанной, действия
которого следует квалифицировать по ст.304 УК Украины, как вовлечение
несовершеннолетнего в пьянство.
При назначении подсудимому
наказания суд, руководствуясь статьями 65-67 УК Украины, учитывает степень
тяжести совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
Совершено средней степени
тяжести преступление.
Чистосердечное раскаяние
подсудимого, впервые совершившего преступление, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими
Обстоятельств, отягчающих
наказание ОСОБА_1., суд не усматривает.
При определении вида и меры
наказания суд также принимает во внимание, что подсудимый места работы не
имеет, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.
наказание подсудимого обстоятельства, личность ОСОБА_1., ранее не судимого,
суд считает возможным назначение ему наказания в виде ограничения свободы с
освобождением от отбывания наказания с испытанием, установлением подсудимому
испытательного срока, при условии выполнения им возложенных на него
обязанностей в соответствии со ст.75, 76 УК Украины.
Руководствуясь статьями 321,
323, 324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 304 УК Украины и
назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
соответствии со статьёй 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием,
если он в течение одного года испытательного
срока не совершит нового преступления.
В соответствии со статьёй 76
УК Украины обязать ОСОБА_1 в течение
установленного ему испытательного срока уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об
изменении своего места жительства, а также периодически, в сроки установленные
указанным органом, являться для
вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде.
может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток через
Красногвардейский райсуд с момента его провозглашения.
Судья