Справа № 457/583/14-к
провадження №1-кс/457/84/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

07 квітня 2014 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000129 та яке надійшло до суду 07.04.2014 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
11 березня 2014 року в чергову частину Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області поступив рапорт о/у ДСБЕЗ ОСОБА_5 про те, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , вніс завідомо неправдиві дані у декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, а саме: при реконструкції нежитлового приміщення в житлове приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 11 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

21.03.2014 року Трускавецьким міським судом було постановлено ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та отримано тимчасовий доступ до декларації про готовність об`єкта до експлуатації за № ЛВ 5, однак в подальшому в ході досудового розслідування встановлено, що декларація за даним номером не відповідає декларації, яка має значення у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно довідки т.в.о начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 В ОСОБА_7 , встановлено, що декларація про готовність об`єкта до експлуатації, яка може мати значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні зареєстрована інспекцією ІНФОРМАЦІЯ_2 за № ЛВ 57 від 16.05.2013 року, а саме при реконструкції нежитлового приміщення в житлове по АДРЕСА_2 , яка подана замовником ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що декларація про готовність об`єкта до експлуатації № ЛВ 57 від 16.05.2013 року, а саме: при реконструкції нежитлового приміщення в житлове по АДРЕСА_2 , яка подана замовником ОСОБА_6 , знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Декларація про готовність об`єкта до експлуатації, а саме реконструкції нежитлового приміщення в житлове по АДРЕСА_2 , зареєстрована інспекцією ІНФОРМАЦІЯ_2 за №ЛВ 57 від 16.05.2013 року. Згідно довідки директора ПП « ОСОБА_8 » від 05.02.2014 року, яке вказане у декларації як генеральний підрядник, встановлено, що останнє підрядних робіт по реконструкції нежитлового приміщення в житлове по АДРЕСА_2 не виконувало.

Допитаний під час досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_9 , який вказаний у декларації про готовність об`єкта до експлуатації як інженер технічного нагляду першої категорії за вказаною будівлею, повідомив що ніяких угод на ведення технічного нагляду по реконструкції нежитлового приміщення в житлове по АДРЕСА_2 не укладав та ніяких коштів за виконані роботи не отримував.

Відомості, які містяться у вказаному документі можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні. З метою проведення криміналістичної та почеркознавчої експертиз необхідно вилучити саме оригінал декларації про готовність об`єкта до експлуатації.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 Дуб ОСОБА_10 підтримав клопотання та пояснив, що зазначена у клопотанні декларація буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а з метою проведення криміналістичної та почеркознавчої експертиз необхідно вилучити саме оригінал декларації про готовність об`єкта до експлуатації.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Заслухавши слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити, оскільки оригінали вказаних документів будуть використані для проведення почеркознавчої та криміналістичної експертиз. В матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до декларації про готовність об`єкта до експлуатації, а саме: реконструкції нежитлового приміщення в житлове, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яка зареєстрована за №ЛВ 57 від 16.05.2013 року буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана в якості доказу в кримінальному провадженні, а також є достатні підставі вважати, що без вилучення існує загроза зміни речі, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним і його слід задовольнити.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасованого доступу до документів.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, с л і д ч и й с у д д я -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал декларації про готовність об`єкта до експлуатації, а саме: реконструкції нежитлового приміщення в житлове, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яка зареєстрована за №ЛВ 57 від 16.05.2013 року, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

В разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення оригіналу декларації про готовність об`єкта до експлуатації.

Строк дії ухвали до 01 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1