Справа № 675/2064/14-к
Провадження № 1-в/675/18/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" квітня 2015 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу засудженого Замкової виправної колонії № 58, м. Ізяслава, ОСОБА_5 на незаконне накладення на нього дисциплінарного стягнення та зобов`язати адміністрацію ЗВК-58 не допускати порушень при складанні рапортів, -

встановив:
Засуджений ЗВК № 58 ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати незаконним та скасувати дисциплінарне стягнення у вигляді накладення на нього догани. В своїй скарзі ОСОБА_5 послався на такі обставини.

29 липня 2014 року начальник відділення ОСОБА_6 його ознайомив з накладеним на нього дисциплінарним стягненням у вигляді догани за те, що 25.07.2014 року він під час проведення загального обшуку не виконав законної вимоги представника адміністрації колонії молодшого інспектора ОСОБА_7 , а саме стати лицем до стіни. Він був ознайомлений з рапортом інспектора і вважає його незаконним оскільки не виконання його вимог не є порушенням режиму утримання. Так, правилами внутрішнього розпорядку не передбачено вимоги для засудженого стати лицем до стіни. Просить скасувати накладене на нього дисциплінарне стягнення у вигляді догани.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник підтримали скаргу. ОСОБА_5 суду пояснив, що 25.07.2014 року під час загального обшуку, усім засудженим, які знаходилися з ним в камері, провели поверхневий обшук, а після того, як вони вийшли з камери і стали на коридорі, інспектор подав команду для всіх повернутися до стіни. Це було зроблено на його думку для того, щоб засуджені не слідкували за ходом обшуку. Він не виконав вимоги інспектора, оскільки ця вимога є незаконною. За це начальником відділення на нього було накладено стягнення у виді догани. Як незаконно накладене на нього дисциплінарне стягнення підлягає до скасування, про що просить суд постановити рішення.

Допитані в судовому засіданні свідки з числа засуджених, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , суду підтвердили покази засудженого ОСОБА_5 , вказавши на ті обставини, при яких його було притягнуто до дисциплінарної відповідальності, а саме те, що під час загального обшуку, представниками адміністрації в камері було проведено обшук засуджених, після чого їх вивели в коридор для подальшого проведення обшуку в камері. Вийшовши до коридору інспектором було дано команду для всіх повернутися до стіни. ОСОБА_5 відмовився виконувати дане розпорядження, нічого не пояснюючи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 (ст. ОУ оперативного відділу ЗВК 58), суду пояснив, що 25.07.2014 року проводився загальний обшук камерних приміщень, де перебувають засуджені та неповний обшук самих засуджених. Засуджений ОСОБА_5 після виводу його з камери відмовився виконати його розпорядження повернутися лицем до стіни та тримати руки за спиною. На питання чому він відмовляється виконувати вимогу представника адміністрації колонії, нічого не повідомив. Вимога до засудженого, в якого проводять неповний обшук, стати лицем до стіни передбачена інструкцією з нагляду за засудженими, коли є підозра про те, що при ньому є заборонені предмети.

Свідок ОСОБА_6 (начальник відділення ЗВК-58), суду пояснив, що ним 29.07.2014 року ОСОБА_5 було притягнуто до дисциплінарної відповідальності за порушення, яке він допустив 25.07.2014 року, а саме не виконав законної вимоги представника адміністрації стати лицем до стіни.

За це порушення він правами начальника відділення оголосив ОСОБА_5 догану.

Підставою для притягнення ОСОБА_11 до дисциплінарної відповідальності були рапорт молодшого інспектора ОСОБА_7 та акт про порушення Солтисом режиму утримання. Будь які пояснення про причину невиконання вимог представника адміністрації колонії, ОСОБА_5 відмовився надавати.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 (мол. інспектор ЗВК-58), суду пояснив, що 25.07.2014 року проводився плановий обшук камери, де перебував і засуджений ОСОБА_5 . Під час обшуку він знаходився на коридорі і слідкував за поведінкою засуджених. В камері засудженим провели неповний обшук і їх було видалено на коридор з приміщення камери. Коли засуджені вийшли до коридору, він для них дав команду повернутися лицем до стіни. Його вимогу ніхто не виконав, ОСОБА_5 в тому числі. Коли до них підійшов оперативний працівник, став у ОСОБА_5 виясняти по якій причині він не виконав вимогу, він сказав, що не буде виконувати незаконну вимогу. На коридорі повторного обшуку засуджених не робилося. На вимогу оперативного працівника він склав рапорт та акт на відмову ОСОБА_5 виконати законну вимогу представника адміністрації колонії.

Свідок ОСОБА_13 (ЧПНК ЗВК-58), суду пояснив, що він не був присутнім при відмові ОСОБА_5 виконати вимогу мол. інспектора ОСОБА_12 , але до нього було направлено рапорт про порушення і складено акт в його присутності, що ОСОБА_5 відмовився надавати пояснення щодо вчиненого ним проступку.

Аналогічні пояснення дав суду свідок ОСОБА_14 .

Суд, вислухавши учасників судового розгляду скарги, свідків, вивчивши матеріали особової справи, прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення частково.

Так, засуджений ОСОБА_5 в своїй скарзі просить скасувати накладене на нього стягнення у вигляді догани від 29.07.2014 року, оскільки на його думку воно є незаконним.

Як встановлено в судовому засіданні вимога засудженого не безпідставна і підлягає до задоволення по таким підставам.

У відповідності до діючого на той час Наказу Державного Департаменту України з питань виконання покарань № 205 дск від 22.10.2004 року (зі змінами та доповненнями), а саме п. 50 розділу «Порядку проведення обшуків засуджених і приміщень, оглядів територій житлової та виробничої зон» вказано, що загальний обшук проводиться в такому порядку: засуджені зосереджуються в окремому приміщенні та піддаються особистому обшуку.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що на час досліджуваного факту за скаргою засудженого, представниками адміністрації колонії проводився загальний обшук.

В порушення вимог вищевказаного п. 50 засуджених було оглянуто в самому приміщенні камери, після чого їх було виведено до коридору, не зосереджуючи в окремому приміщенні для особистого обшуку.

У відповідності до п. 37 вказаного Наказу, особистий обшук засуджених поділяється на повний (з роздяганням) неповний (без роздягання). Працівники, які проводять обшук, зобов`язані бути пильними, вимогливими, коректними, дотримуватись заходів безпеки та не допускати приниження людської гідності засуджених, які підлягають обшуку.

Як встановлено в судовому засіданні на час проведення загального обшуку, засудженим було проведено неповний обшук (без роздягання).

Згідно з п. 39 вищевказаного Наказу, неповному обшуку підлягають засуджені під час виходу на роботу та повернення з неї; засуджені, які тримаються у ДІЗО, карцері, ПКТ (ОК), дільницях посиленого контролю, ПКТ колоній (секторів) максимального рівня безпеки під час виведення на прогулянку та після її закінчення, а також засуджені, які допустили порушення встановленого порядку відбування покарання або вчинили злочин та в інших випадках, у разі необхідності.

Перед початком неповного обшуку засудженому пропонується здати заборонені речі. Одяг ретельно прощупується. При цьому перевіряється, чи не зберігаються в рукавах, комірі, підкладці і штанях заборонені предмети. Після цього перевіряються кишені, оглядається головний убір і взуття.

Заборонені предмети, одяг невстановленого зразка вилучаються. У разі підозри засудженого в потайному зберіганні заборонених предметів проводиться його повний обшук.

Отже, неповний обшук засуджених, в тому числі й ОСОБА_5 було проведено в камері утримання засуджених, після чого їх було зосереджено в коридорі. А персонал адміністрації колонії продовжив загальний обшук камери.

Суд не може погодитися зі свідченнями свідка старшого оперуповноваженого оперативного відділу ЗВК 58 ст. лейтенанта ОСОБА_10 , який наполягав на тому, що у нього і його колег була підозра, що засуджений ОСОБА_5 мав при собі заборонені предмети, а тому було подано команду повернутися до стіни та руки тримати за спиною.

Покази даного свідка та свідків з представників адміністрації колонії спростовуються положеннями п. 40 вищевказаного Наказу, а саме, що під час проведення обшуку засудженого, який допустив порушення встановленого порядку відбування покарання або вчинив злочин, йому пропонується підняти руки догори і розставити ноги. Особа, яка здійснює обшук, стає позаду засудженого, котрий підлягає обшуку, і послідовно зверху донизу проводить обшук.

Отже, конкретної вимоги обернутися до стіни та тримати руки позаду, або за спиною, Наказ не передбачає. Та судом не встановлено, щоб засуджений ОСОБА_5 під час проведення обшуку допустив порушення встановленого порядку відбування покарання або вчинив злочин, для того, щоб виконати законну вимогу передбачену Наказом, а саме підняти руки догори і розставити ноги для особистого обшуку.

В окремих випадках, коли існує припущення про наявність у засудженого, якому робиться обшук, зброї або інших заборонених предметів, які можуть служити знаряддям для вчинення злочину, йому пропонується обпертися руками в стіну і розставити ноги. Для забезпечення безпеки персоналу КВУ обшук проводиться не менш як двома працівниками. (той же п. 40).
Розділом XVII, «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань », який передбачає проведення оглядів і обшуків, дана вимога дублюється.

Отже за таких обставин, суд вважає, що скарга засудженого ОСОБА_5 в частині скасування накладеного на нього дисциплінарного стягнення у виді догани від 29.07.2014 року підлягає до задоволення, а догана, яка винесена начальником відділення ОСОБА_6 підлягає до скасуванню як винесена незаконно.
Крім того, засуджений ОСОБА_5 в своїй скарзі просить судзобов`язати адміністрацію ЗВК-58 не допускати порушень при складанні рапортів.

В цій частині скарги суд відмовляє по тій підставі, що кримінальним законом не передбачено таких повноважень суду втручатися на здійснення функцій персоналом колонії.

Отже в цій частині скарги слід відмовити за її безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись Наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань № 205 дск від 22.10.2004 року, «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом № 275 від 25.12.2003 року, ст.ст. 537, 539, 392, 393, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Скасувати накладене на засудженого ОСОБА_5 дисциплінарне стягнення, накладене на нього начальником відділення ЗВК-58 ОСОБА_6 від 29 липня 2014 року у виді догани за невиконання вимог представника адміністрації колонії стати лицем до стіни, як незаконне.

В іншій частині скарги відмовити за її безпідставністю.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд в строк 7 днів з моменту її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той самий строк і в тому ж самому порядку, з моменту отримання копії даної ухвали.

Суддя: підпис. ОСОБА_1 .
Згідно з оригіналом суддя: ОСОБА_1 .
Секретар: