Справа
№ 9 - 5 / 08р.
П О С Т А Н О В А

28 серпня 2008 року

Срібнянський районний
суд Чернігівської області в складі :

головуючого cудді - Цигури Н.А.,

при секретарі - Федоренко Л.М.,

з участю
прокурора - Панченка Ю.В. ,

адвоката - Мартиненка
М.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
суду смт.Срібне подання
ст.слідчого СВ Срібнянського РВ УМВС
України в Чернігівській області
Хлопова В.М. про продовження строку тримання під вартою
обвинуваченого по
кримінальній справі № 21/2464ОСОБА_1

В
С Т А Н О В И В :

Як зазначається
у поданні , 12 червня 2008 року о 7 годині 30 хвилин ОСОБА_1
з метою скоєння
навмисного вбивства ОСОБА_2,
прибув до її господарства , яке розташоване за АДРЕСА_1 . Зайшовши
до будинку ,ОСОБА_1умисно , використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя злочину -
столярне долото , наніс їй 5
колотих поранень , в тому
числі в життєво важливі
органи .

Свій злочинний
умисел ОСОБА_1не зміг довести до кінця
з причин , що не залежали
від його волі , оскільки
його злочинні дії припинив
ОСОБА_3. , який відтягнув його від потерпілої і
виштовхав з будинку.

Згідно довідки , виданої лікуючим лікарем Срібнянської
ЦРЛ Семенюк М.М. в ОСОБА_2 маються
тілесні ушкодження у вигляді
: «Проникаюче ножове
поранення черевної порожнини
з пораненням тонкого кишечника
, брижейки , ножові поранення грудної клітки . Гострий
геморагічний шок 2 ст. Стан
тяжкої хворий». Дані тілесні
ушкодження є небезпечними в момент
заподіяння і спричиняють
загрозливі для життя явища.

В справі
проведено ряд слідчих дій
: проведено огляд
місця події , вилучено та оглянуто
речові докази , допитані
свідки , визнано потерпілоюОСОБА_2.
та допитано її як
потерпілу , прилучено до
справи речові докази ,

проведено
цитологічну експертизу , психолого - психіатричну експертизу
обвинуваченого ОСОБА_1
зібрані докази , що характеризують особу останнього , призначено судово-медичну ,
стаціонарну психолого-
психіатричну експертизу,
висновки яких не отримані .

По справі необхідно виконати наступні слідчі дії:

- витребувати висновки призначених
експертиз ;

- ознайомити обвинуваченого
з матеріалами експертизи ;

- пред»явити ОСОБА_1 остаточне обвинувачення
;

- ознайомити потерпілу
з матеріалами кримінальної справи
;

- ознайомити
обвинуваченого та його захисника з
матеріалами справи ;

- виконати вимоги ст. ст.223-225 КПК України .

Беручи до
уваги , що у
тримісячний строк тримання
під вартою розслідування справи
закінчити неможливо , а

підстав
для зміни запобіжного заходу на більш м»який
немає , для забезпечення
виконання процесуальних рішень
та , враховуючи те , що обвинувачений
ОСОБА_1 скоїв особливо
тяжкий злочин , за вчинення
якого передбачено покарання
у вигляді позбавлення
волі від 7 до 15 років
, перебуваючи на волі , може
ухилятися від слідства
та суду , перешкоджати встановленню істини по справі , керуючись ст.165-3
КПК України , просить:

продовжити строк
тримання під вартою ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в кримінальній справі
№ 21 /2464 до 4 місяців.

Вивчивши матеріали кримінальної справи , заслухавши пояснення
слідчого , обвинуваченого ,
враховуючи думку прокурора , захисника , суд
приходить до висновку про наявність підстав
для продовження строку тримання під
вартою обвинуваченого ОСОБА_1
, так як вбачається
достатньо обставин та
фактів , що належить дослідити , а можливості закінчити розслідування справи в раніше
визначені строки немає
, то необхідно залишити раніше обраний запобіжний
захід обвинуваченому - тримання
під вартою , так як ОСОБА_1
обвинувачується в скоєнні
особливо тяжкого злочину , міра
покарання за який
передбачає позбавлення волі
на строк до
15 років , а
перебуваючи на волі , може перешкодити встановленню істини у
справі і більш
м»які запобіжні заходи
можуть не забезпечити належної
процесуальної поведінки
обвинуваченого , з метою попередження
можливості сховатися від
слідства та суду .

Керуючись ст. 165-3
КПК України

П
О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк
тримання під вартою
обвинуваченогоОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження , уродженця і мешканця с. Горобіївка Срібнянського
району Чернігівської області , українця , громадянина України , працюючого
трактористом СВК «Колос» с.Горобіївка
, не маючого судимості -
до 4-х місяців.

На постанову
протягом 3 діб з дня
її винесення може
бути подана апеляція.

Суддя