Провадження №1-кп/748/14/15
Єдиний унікальний № 748/3537/14-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000203 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Амросіївка Донецької області, громадянки України, незаміжньої, працюючої сторожем, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
На початку 2011 року ОСОБА_3 перебуваючи біля станції метро «Лісова», що у м. Києві, з метою придбання підробленого посвідчення для безкоштовного проїзду у приміському залізничному транспорті, передала свою фотокартку, а також повідомила повні власні анкетні дані невстановленому досудовим розслідуванням чоловіку, який за винагороду в сумі 100 грн. пообіцяв зробити їй пенсійне посвідчення інваліда другої групи. Того ж дня через декілька годин біля станції метро «Лісова», що у м. Києві ОСОБА_3 за кошти в сумі 100 грн. придбала у вище вказаного чоловіка підроблене посвідчення інваліда другої групи серії НОМЕР_1 виданого 20.04.2001 року Управлінням праці та соціального захисту населення Новозаводської районної ради міста Чернігова, виписаному на її ім`я з вклеєною її фотокарткою безстрокового терміну дії.

21.11.2014 року о 10 год. 01 хв. ОСОБА_3 під час слідування в електропотязі № 6852 сполученням «Неданчичі - Чернігів», який проходив по перегону Левковичи - ст. Білоус, що у Чернігівському районі Чернігівської області під час перевірки проїзних документів з метою безкоштовного проїзду від ст. Славутич до ст. Чернігів пред`явила контролерам завідомо підроблене посвідчення інваліда другої групи серії НОМЕР_1 виданого 20.04.2001 року Управлінням праці та соціального захисту населення Новозаводської районної ради міста Чернігова виписаному на її ім`я, з вклеєною власною фотокарткою безстрокового терміну дії, та отримала від касира безкоштовний проїзний квиток № 113441 від станції Славутич до станції Чернігів.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнала повністю, та зазначила, що на початку 2011 року біля станції метро «Лісова» в м.Києві у невідомого чоловіка придбала підробне посвідчення інваліда, надавши йому свою фотографію. У листопаді 2014 року це посвідчення вона пред`явила контролеру у електропоїзді «Неданчичі-Чернігів» та отримала безкоштовний квиток. У скоєному щиро кається.

Винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується її показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

Заслухавши обвинувачену, дослідивши характеризуючи матеріали на неї, суд вважає доведеною її винність у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а їх дії кваліфікуються за ч.4 ст.358 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, відомості про особи винних, обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судима, за місцем проживання негативні характеристики відсутні, працює.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нових злочинів призначити їй покарання у виді штрафу у межах санкції ч.4 ст.358 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 393,12 грн. необхідно стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Речові докази у проваджені - посвідчення, необхідно залишити в матеріалах провадження.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України і за цей злочин призначити їй покарання у виді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 393,12 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази у проваджені - посвідчення залишити в матеріалах провадження.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1