Дело №1-245 2007г.
18 мая 2007 года Ленинский
районный суд города Донецка в составе:
председательствующего судьи Данилюк О.С, при секретаре
Федоровой А.О., с участием прокурора Рецебуринской В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Донецка Донецкой области,
гр. Украины, русского, со средним образованием, холостого, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимого: Ворошиловским районным судом г. Донецка 23.04.1998 года по ст. 142 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года), к 5 годам лишения свободы; Ворошиловским
районным судом г. Донецка 29.03.2004 года
3, ст. 153 ч. 1, 129 ч. 1, 296 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден 09.12.2005
года из ИК-124 Донецкой
области условно-досрочно на 1 год
определению Кировского р/с г. Донецка от 01.12.2005 г. с применением ст. 81 УК Украины, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
около 14 часов 00 минут ОСОБА_1, проходя мимо реки
«Бахмут» вблизи ул. Речной на пос. Боссе, что в Ленинском районе г. Донецка,
заметил растения дикорастущей конопли. После этого ОСОБА_1, действуя умышленно,
на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное
приобретение, производство, изготовление и хранение без цели сбыта
наркотических средств, стал руками срывать листья растущих растений конопли,
отделяя их от стеблей, тем самым незаконно приобрел и произвел наркотическое
(не высушенный), которое сложил в карман своей куртки, где стал незаконно
хранить с целью последующего изготовления наркотического средства для личного
употребления без цели сбыта. После этого ОСОБА_1, незаконно храня при себе
приобретенное при обстоятельствах, описанных выше, наркотическое средство,
перенес его по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, в Ленинском районе г. Донецка. Здесь,
реализуя ранее намеченный преступный умысел, направленный на незаконное
изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, ОСОБА_1,
действуя умышленно, взяв ранее приобретенные листья растения конопли, высушил
их на печке, после чего измельчил, перетерев руками, тем самым, незаконно изготовил
наркотическое средство - каннабис
(высушенный), которое положил в бумажном свертке в карман своей куртки, где
стал незаконно хранить без цели сбыта до 19 марта 2007 года,
при этом в указанный период времени часть данного наркотического средства
употребил путем курения.
19 марта 2007 года в 10 час. 00 мин. ОСОБА_1, продолжая хранить при
себе в кармане своей куртки ранее приобретенное, произведенное и изготовленное
при обстоятельствах, описанных выше, наркотическое средство, покинул адрес
своего места жительства: АДРЕСА_1, после
чего направился на пос. «Боссе», что в Ленинском районе г. Донецка.
Примерно в 12 час. 00 мин. указанного дня ОСОБА_1, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь на пересечении ул. Пухова и ул.
Куприна в Ленинском районе
г. Донецка, был задержан работниками
милиции и доставлен в Ленинский РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, где в
ходе его осмотра в левом внутреннем кармане его куртки был обнаружен и изъят
бумажный сверток с веществом растительного происхождения массой 29,69 г, являющимся особо опасным
наркотическим средством кустарного изготовления -каннабисом (марихуаной) высушенным,
которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, произвел, изготовил и хранил для личного
употребления без цели сбыта.
Допрошенный в качестве
подсудимого ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии по ст. 309 ч.1 УК Украины признал полностью, не
отрицал, что совершил преступление при обстоятельствах, указанных в приговоре,
и показал следующее. Так, примерно в начале осени 2006 года, ориентировочно в сентябре,
более точную дату он не помнит, в дневное время, около 14 часов 00 минут, он вышел из дома, где
проживает, и направился на поселок «Боссе», расположенный в Ленинском районе г.
Донецка, чтобы там, на рынке, найти себе временную работу, т.к. периодически
подрабатывает на жизнь грузчиком. Приехав на рынок, расположенный на «Боссе»,
как он называется, он не знает, он начал искать работу, которую не нашел, после
чего стал бродить по данному поселку. Когда он находился на «Боссе» и шел по
ул. Речной мимо реки «Бахмут», расположенной также в Ленинском районе г.
Донецка, увидел примерно 3 куста
дикорастущей конопли, которые решил сорвать, чтобы изготовить из них для себя
наркотическое средство марихуану. После чего он руками сорвал с трех кустов
конопли листья, отделив их от стеблей, и сложил их в карман одежды, ни во что
не упаковывая. После того, как он сорвал коноплю, он пошел домой. Придя домой,
в то время, как его брата не было дома, он на печи, разложив коноплю на
металлическом листе и фрагменте бумаги, высушил ее, после чего измельчил,
перетерев руками, при этом часть конопли употребил путем курения. После чего он
высушенную и изготовленную им коноплю положил в газетный сверток, после чего
положил газетный сверток с коноплей в левый внутренний карман своей куртки, где
стал хранить, при этом носил газетный сверток с высушенной коноплей постоянно с
собой, так как периодически употреблял ее путем курения.
19.03.2007 года в 10 часов 00 минут он вышел из дома, где
проживает, и направился на пос. «Боссе», чтобы попытаться там на рынке найти
себе какую-нибудь работу. Приехав на рынок, расположенный на «Боссе», он вновь
работу не нашел, после чего употребил около 300 гр. водки, после чего, будучи уже в
состоянии опьянения, направился на остановку городского транспорта, чтобы
поехать домой. В то время, когда он примерно около 12 часов проходил на пересечении ул.
Пухова и ул. Куприна, он увидел идущих ему на встречу троих мужчин, которые
были одеты в форму работников милиции. Подойдя к нему, работники милиции
предъявили ему свои служебные удостоверения, после чего попросили его
предоставить им документы, удостоверяющие его личность, на что он ответил, что
таковых у него при себе нет. После чего работники милиции предложили ему
проехать с ними в Ленинский РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области для
удостоверения его личности, а также для решения вопроса о привлечении его к
административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии
алкогольного опьянения, на что он дал свое согласие. В Ленинском РО ДГУ ГУ МВД
Украины в Донецкой области сотрудниками милиции была удостоверена его личность,
в процессе нахождения РО и удостоверения его личности, сотрудники милиции
спросили его о том, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные предметы,
на что он сказал, что у него при себе в кармане куртки имеется сверток с
наркотическим средством коноплей. После этого он по предложению сотрудников
милиции, добровольно написал заявление о том, что не возражает, чтобы ими был
произведен его личный досмотр, после чего стал ждать прихода следователя. По
приходу следователя сотрудниками милиции, которые его задерживали, были
приглашены двое понятых, в присутствии которых следователем с его письменного
разрешения, был произведен осмотр его личных вещей. В ходе осмотра в левом
внутреннем кармане его куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с ранее
сорванной им коноплей. Данный бумажный сверток с коноплей был помещен в
полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью и скреплена
склейкой с подписями понятых, следователя и его подписью. Кроме того,
следователем был составлен протокол, в котором были отражены все указанные
действия, и с которым были ознакомлены все его участники. Также дополнил, что в
присутствии всех участников осмотра он пояснил, что данное вещество
растительного происхождения является наркотическим средством коноплей, которое
он нарвал возле реки «Бахмут» в Ленинском районе
г. Донецка осенью 2006 года, после чего высушил, измельчил и
хранил для личного употребления путем курения. Меры физического и
психологического воздействия к нему со стороны работников милиции как во время
его задержания, доставки в Ленинский РО ДГУ, так и во время изъятия
наркотического вещества, не применялись. В содеянном раскаивается.
требованиями ст. 299 УПК
Украины суд, с согласия участников процесса, определил объем исследования
доказательств, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1, который в суде не
оспаривал фактических обстоятельств дела, его показания не противоречат данным
обстоятельствам дела. Судом также исследовались данные о личности подсудимого,
а именно: ОСОБА_1 ранее судим за совершение ряда умышленных преступлений,
судимость за которые в установленном порядке не снята и не погашена, по месту
жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и
психоневрологическом диспансерах не состоит.
смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние в
отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, а также
совершение преступления лицом, пребывающим в состоянии алкогольного опьянения.
Действия подсудимого по
ст. 309 ч.1 УК Украины
органом досудебного следствия квалифицированы правильно, так как ОСОБА_1
незаконно приобрел, произвел, изготовил и хранил наркотическое средство без
При назначении наказания
ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести содеянного, преступление относится к
преступлениям средней тяжести, также суд учитывает данные, характеризующие
личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
обстоятельств по делу суд считает, что в отношении подсудимого ОСОБА_1
необходимо избрать меру наказания в виде лишения свободы, так как именно такое
наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям назначения наказаний
и будет наиболее необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения
ОСОБА_1 осужден Ворошиловским районным судом г. Донецка по ст.ст. 152 ч. 2, 153 ч. 1, 129 ч.1, 296 ч.1 УК Украины к 5 голам лишения свободы, освободился по
постановлению Кировского районного суда г. Донецка от 01.12.2005 года условно-досрочно на 01 год 07 месяцев 22 дня. В связи с чем суд считает
необходимым на основании ст. 71 УК
Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть
наказания по предыдущему приговору.
Суд считает необходимым
взыскать с подсудимого ОСОБА_1 стоимость судебно-химической экспертизы в сумме 141 грн. 23 коп., подтверждающуюся счетом №3/976 от 30.03.2007г. НИЭКЦ при УМВД
Украины в Донецкой области, т.к. расходы, связанные с производством
судебно-химической экспертизы на основании ст. 91 УПК Украины являются судебными
издержками и подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД
Украины в Донецкой области.
доказательство - полиэтиленовый
пакет с особо опасным наркотическим веществом - каннабисом высушенным массой 26,39 гр., хранящийся в камере хранения
вещественных доказательств Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области,
подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить ему
наказание в виде 2-х (двух)
лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ворошиловского районного
суда г. Донецка от 29.03.2004 года
и окончательно к отбытию определить ему наказание в виде трех лет лишения
свободы с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.
пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу в
СИЗО №5 г. Донецка, взяв
его под стражу немедленно, в зале суда.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
судебно-химическую экспертизу.
доказательство - полиэтиленовый
пакет с особо опасным наркотическим веществом - каннабисом высушенным массой 26,39 гр., находящийся в камере хранения
вещественных доказательств Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области,
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г.
Донецка в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан судьей
в совещательной комнате.