Провадження № 1-кп/752/559/13
ВИРОК

Іменем
України

04.09.2013 р. Голосіївський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого судді Білика
О.В.

при секретарі Харченко
О.О.

з участю прокурора Куц О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві кримінальне
провадження №0006191 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва,
громадянки України, освіта повна
загальна середня, не одружена, не
працює, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, проживаюча за адресою:
АДРЕСА_2, раніше не судима,

обвинувачена за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК
України, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 03.05.2013 року о 18 годин 00 хвилин,
маючи злочинний умисел, спрямований на
таємне викрадення чужого майна,
перебуваючи в торгівельному залі TOB
«Ашан Україна Гіпермаркет» який
розташований за адресою: м. Київ, вул.
Горького 176, реалізуючи свій злочинний
умисел, спрямований на таємне
викрадення чужого майна, підійшла до
полиць з товаром та, переконавшись в
тому, що за її діями ніхто не
спостерігає, умисно, з корисливих
спонукань, таємно викрала товар, а саме:
туалетну воду «Лав Денс» у кількості
двох штук, загальна вартість яких
становить 153 гривні 22 копійки, туалетна
вода «Девид Бекхем», вартість якої
становить 222 гривні 98 копійок, фарба для
волосся «Lolonbic», у кількості двох штук,
загальна вартість яких становить 86
гривня 76 копійок, сонцезахисні окуляри,
вартість яких становить 16 гривня 58
копійок, олівець «Евелін», вартість
якого становить 5 гривень 27 копійок,
олівець, вартість якого становить 65
гривень 37 копійок, а всього на загальну
суму 550 гривень 18 копійок. Даний товар
вона поклала до своєї сумки, після чого
направилася за межі касової зони. При
цьому не змогла довести свій злочинний
умисел до кінця з причин, що не залежали
від її волі, оскільки при виході із
приміщення магазину TOB «Ашан Україна
Гіпермаркет» була затримана
працівниками охорони магазину. Таким
чином ОСОБА_1, своїми діями спричинила
TOB «Ашан Україна Гіпермаркет»
матеріальний збиток на суму 550 гривень
18 копійок.

Тобто, ОСОБА_1, визнається винною за ч.2
ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, тобто замаху
на таємне викрадення чужого майна.

На підтвердження встановлених судом
обставин свідчать наступні докази, які
суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачена ОСОБА_1, після
роз'яснення суті обвинувачення,
визнала себе винною, підтвердила
вищезазначені обставини. Пояснила, що
03.05.2013 року о 18 годин 00 хвилин,
перебувала в торгівельному залі TOB
«Ашан Україна Гіпермаркет» який
розташований за адресою: м. Київ, вул.
Горького 176. Переконалась що поряд
немає працівників та що за нею ніхто не
спостерігає, брала товар із полиць
магазину, в кількості яка зазначена у
обвинувальному акті, та не оплативши
намагалась пройти повз каси, сховавши
товар у сумку, яка при ній. Проте, її
затримала охорона магазину із
викраденим товаром.

У вчиненому щиро розкаюється. На
досудовому слідстві та в суді усе
добровільно розповіла. Показання дає
добровільно, вони є правдивими.

Наявні в справі докази її винності вона
не оспорює. Не застосовувати до неї
покарання у виді позбавлення волі.

Суд, враховуючи, що проти цього не
заперечували учасники судового
провадження, керуючись вимогами ст. 349
КПК України, після допиту
обвинуваченої, визнав недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються. Учасники
судового провадження, яким було
роз'яснено, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку,
правильно розуміють зміст цих
обставин, сумнівів у добровільності їх
позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченої, інші
докази, за погодженням з учасниками, не
досліджувалися, за виключенням
документів, які стосуються особи
обвинуваченої та характеризуючих
даних на неї.

При призначенні покарання, суд
враховує тяжкість вчиненого злочину,
обставини, які пом'якшують та обтяжують
покарання, особу винної, яка раніше не
судима, позитивно характеризується за
місцем проживання, на обліку у лікаря -
психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом'якшують покарання,
суд визнає щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом
не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що
перевиховання та виправлення винної
можливо без ізоляції від суспільства, а
тому необхідно призначити їй покарання
в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України у
вигляді позбавлення волі, в межах
передбачених санкцією даної статті та
із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
На погляд суду, саме такий вид
покарання буде сприяти виправленню
особи та попередженню вчинення
злочинів.

Долю речових доказів вирішити
відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК
України та призначити їй покарання 1
(один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з
випробуванням встановивши іспитовий
строк тривалістю 1 (один) рік. Покласти
на засуджену обов'язок періодично
з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої інспекції не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу кримінально
виконавчої інспекції.

Речові докази:

- туалетну воду «Лав Денс» у кількості
двох штук, туалетна вода «Девид
Бекхем», фарба для волосся «Lolonbic», у
кількості двох штук, сонцезахисні
окуляри, олівець «Евелін», олівець, які
передані на відповідальне зберігання
представнику ТзОВ "Ашан Україна
Гіпермаркет" ОСОБА_2 - залишити йому, як
представнику потерпілого.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченій та
прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва
протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя
О.В.Білик