Справа № 186/285/15-к
Провадження № 1-кп/0186/71/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" квітня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

секретар ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

захисника адвоката ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника потерпілої ОСОБА_6

представника кримінальної міліції ОСОБА_7

представника служби у справах дітей ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 від 30.09.2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернівка, Дніпропетровської області, учня Першотравенського гірничого ліцея, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
29 вересня 2014 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_4 , зайшов до роздягальні ДПТНЗ Першотравенський гірничий ліцей, який розташований по вул.Леніна,16 м.Першотравенська, Дніпропетровської області, де побачив жіночу сумочку чорного кольору, яка належала ОСОБА_9 і в цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 29 вересня 2014 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись у роздягальні ДПТНЗ Першотравенський гірничий ліцей, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що його дії ніхто не бачить, таємно з сумочки ОСОБА_9 викрав її мобільний телефон марки Fly DS 120 сірого кольору imei 1) НОМЕР_1 , imei 2) НОМЕР_2 , вартістю 359 гривень, в якому знаходилась карта пам`яті на 2 Гб, вартістю 100 гривень, сім карта мобільного оператора МТС № НОМЕР_3 вартістю 10 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 469 гривень.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України при зазначених вище обставинах, в скоєному щиро кається, від дачі пояснень по справі відмовився.

Педагогічний колектив Державного професійно-технічного навчального закладу Першотравенський гірничий ліцей звернувся до суду з клопотанням про взяття на поруки обвинуваченого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_3 просив звільнити його підзахисного від кримінальної відповідальності та передати на поруки педагогічного колективу ДПТНЗ Першотравенський гірничий ліцей.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник підтримали клопотання захисника та прохали його задовольнити.

Прокурор не заперечував в судовому засіданні проти задоволення клопотання про передання обвинуваченого на поруки.

Законний представник потерпілої ОСОБА_6 та неповнолітня потерпіла ОСОБА_9 також не заперечували проти передання ОСОБА_4 на поруки педагогічному колективу ДПТНЗ Першотравенський гірничий ліцей, так як не мають до ОСОБА_4 ні матеріальних ні моральних претензій, про що подали суду письмові заяви.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_8 та представник кримінальної міліції ОСОБА_7 прохали суд задовольнити клопотання захисника та передати ОСОБА_4 на поруки педагогічному колективу ДПТНЗ Першотравенський гірничий ліцей.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудового колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно ч.3 ст.12 КК України злочин, який скоїв обвинувачений ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, навчається на 3 курсі ДПТНЗ Першотравенський гірничий ліцей, за місцем навчання та проживання характеризується позитивно, скоїв кримінальне правопорушення в неповнолітньому віці.

Аналізуючи вищенаведене, з`ясувавши думку інших учасників процесу, які не заперечували проти задоволення заявленого захисником клопотання, переконавшись, що діяння яке постановлено ОСОБА_4 , дійсно мало місце, що воно містить склад злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та саме обвинувачений винний в його вчиненні, а також враховуючи, що на час скоєння правопорушення ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та передати його на поруки педагогічному колективу ДПТНЗ Першотравенський гірничий ліцей, закривши кримінальне провадження.

Суд вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що ст. 289 КПК України передбачено, якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу установи чи організації вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності. Суд переконавшись у порушенні особою умов передачі на поруки, скасовує своєю ухвалою ухвалу про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки та здійснює судове провадження в загальному порядку.

Долю речових доказів суд, вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 285-288 КПК України, ст. 47 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 та колективу ДПТНЗ Першотравенський гірничий ліцей.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст.185 КК України закрити, у зв`язку з передачею його на поруки педагогічному колективу ДПТНЗ Першотравенський гірничий ліцей, з умовою , що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Речовий доказ по справі мобільний телефон Fly DS 120 сірого кольору imei 1) НОМЕР_1 , imei 2) НОМЕР_2 , вартістю 359 гривень (а.крим.пров.28) переданий на зберігання законному представнику потерпілої ОСОБА_6 , залишити за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом семи діб з моменту її оголошення.

Копію даної ухвали видати прокурору, обвинуваченому, потерпілій негайно після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_10