Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-149/10
Провадження № -
В И Р О К

Іменем України

02.08.2010м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в складі: головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Кожедуб М.В.,

за участю прокурора Прокопенка Г.С., Бугайця А.В.,

розглянув кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

- 13.03.1997 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 229-6 ч.2 КК України до п/волі на 2 роки;

- 22.06.1998 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 140 ч.3 КК України до п/воліна 2 роки;

- 25.01.2000 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 81 ч.2, 89 ч.1ч.3, 140 ч.2. 145 ч.1 КК України до п/волі на 3 роки 6 місяців;

- 25.02.2004 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 309 ч.2 КК України до п/волі на 2 роки;

- 26.10.2005 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 186 ч.2КК України до п/волі на 4 роки ;

- 02.04.2007 року Окрябрським районним судом м. Полтави за ст. 186 ч.2 КК України до п/волі на 4 роки,

- 22.01.2010 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, згідно ухвали Колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області від 26.03 2010 року вирок змінено, вважати засудженим за ст.. 15 ч.3, 185 ч.2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 22.06.2010 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3, 185 ч.3, 357 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі,

у скоєні злочинів, передбачених ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.2 , ст. 357 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

1 епізод. Підсудний ОСОБА_1 повторно, в проміжок часу з 16 серпня 2009 року по 31 серпня 2009 року ОСОБА_1 із корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа проник в салон автомобіля «SSANG YONG-ISTANA», державний номерний знак НОМЕР_1, розташованого неподалік будинку №76 по вул. Київське шосе в м. Полтаві звідки таємно викрав автомагнітолу «Hyndai» вартістю 1440 гривень, зі слів потерпілого та ящик з інструментом, загальною вартістю 200 гривень, зі слів потерпілого, чим спричинив ОСОБА_2 майнової шкоди на суму 1640 гривень.

2 епізод. Повторно, 20 серпня 2009 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 із корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном шляхом вільного доступу таємно викрав моторолер «Нопсіа DIO 35», рама № AF-1039814, який знаходився поряд з входом до магазину «Господар», розташованого по вул. Фрунзе, 86а в м. Полтаві, чим спричинив ОСОБА_3 майнової шкоди на суму 4 800 гривень.

3 епізод. Повторно, 07 вересня 2009 року близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_1 із корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа проник в салон автомобіля «Рено-кліо», державний номерний знак НОМЕР_2, розташованого неподалік будинку №23 по вул. Шевченка в м. Полтаві, звідки таємно викрав автомагнітолу «Кенвуд» вартістю 400 гривень, зі слів потерпілої, чим спричинив громадянці ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 400 гривень.

4 епізод. Повторно, 30.09.2009 року близько 12.00 години ОСОБА_1 із корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні магазину «Все по 4-5 грн.», розташованого по вул. Н.Базар, 34а в м. Полтаві, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі столика, біля примірочної кімнати мобільний телефон «Самсунг Д-900І», належний громадянці ОСОБА_5, вартістю 900 гривень, згідно висновку експерта № 378 від 10 грудня 2009 року, в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора «МТС», вартістю 10 гривень, із 25 гривнями на рахунку, флеш-картка пам'яті на 1 Гб, вартістю 80 гривень, чим спричинив громадянці ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1 015 гривень.

5 епізод. Повторно, 15 жовтня 2009 року близько 13.00 години ОСОБА_1 із корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи біля буд. №74а по вул. К.Шосе в м. Полтаві, через відкрите бокове скло із автомобіля НОМЕР_3 таємно викрав мобільний телефон «ZTE Н-500», належний ОСОБА_6 вартістю 720 гривень, згідно висновку експерта № 379 від 31 грудня 2009 року, в якому знаходилася сім-картка оператора «Лайф», яка для потерпілого не представляє вартості, на рахунку якої знаходилося 5 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 725 гривень.

6 епізод. Повторно, у період часу з 23 год. 00 хв. 23 жовтня 2009 року до 05 год. 00 хв. 24 жовтня 2009 року ОСОБА_1, із корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою відкрутки відчинив дверцята та проник до салону автобуса «Мерседес», державний номерний знак ВІ 13696 СК, який знаходився поблизу будинку №3 по вул. Ю.Кондратюка в м. Полтаві, звідки таємно викрав, моноблок «Огіоn TV/DVD-1432» вартістю 600 гривень, згідно висновку експерта № 365 від 04 грудня 2009 року, чим спричинив громадянину ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 600 гривень; спортивну куртку належну громадянину ОСОБА_8, чим спричинив ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 100 гривень; належні громадянину ОСОБА_9 автомагнітолу «Кенвуд», вартістю 1200 гривень, згідно висновку експерта №366 від 31 грудня 2009 року, тканевий бокс для дисків вартістю 32 гривні, зі слів потерпілого, в якому знаходилося 20 шт. ДВД дисків на загальну суму 50 гривень, зі слів потерпілого, зарядний пристрій до телефону «Нокіа» вартістю 50 гривень, зі слів потерпілого, тканеву-куртку вартістю 100 гривень, зі слів потерпілого.

Крім того ОСОБА_1 із зазначеного автобуса із корисливих спонукань, з метою отримання в подальшому винагороди від потерпілого таємно викрав папку вартістю 45 гривень, згідно висновку експерта №369 від 31 грудня 2009 року, в якій знаходилися офіційні документи. 1) довіреність на керування автобусом, видана на ОСОБА_8, 2) свідоцтво про реєстрацію ТЗ, видана ОСОБА_7; 3) страховий поліс на водіїв; 4) ксерокопія страхового поліса; 5) подорожній лист; 6) аркуш паперу з написом «спеціальні перевезення»; 7) графік руху автобуса; 8) наказ про відрядження учнівської команди; 9) дозвіл на перевезення дітей; 10) угода про надання транспортних послуг; 11) прибутковий касовий ордер; 12) подорожній лист Полтава-Лубни-Бердянськ; 13) паспорт маршруту Київ-Полтава-Київ; 14) договір про надання послуг та типова схема; 15) ксерокопія відповіді з державного комітету з питань регуляторної політики; ~ 16) договір про спеціальні регулярні перевезення, чим спричинив ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 1 477 гривень.

7 епізод. Повторно, 28.10.2009 року близько о 04 год.00хв. маючи умисел на викрадення кабеля СЦБ, взяв з дому сокиру, та перебуваючи на 328 км.. перегону « Полтава- Південна- Кривохатки». Що знаходиться в Ленінському районі міста Полтави, з прямим умислом, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,шляхом пошкодження кабелю живлення рейкових шляхів СЦБ сокирою, таємно викрав 30 м. кабелю СЦБ на 329 км., ПК 5-6, вартістю 2264 грн. 40 коп., чим завдав матеріальних збитків Полтавській дистанції сигналізації та звязку Південної залізниці на вказану суму, після чого з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

8 епізод. Повторно, 01.11.2009 року близько о 04 год.00хв. маючи умисел на викрадення кабеля СЦБ, взяв з дому сокиру, та перебуваючи на 328 км.. перегону « Полтава- Південна- Кривохатки». Що знаходиться в Ленінському районі міста Полтави, з прямим умислом, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,шляхом пошкодження кабелю живлення рейкових шляхів СЦБ сокирою, таємно викрав 30 м. кабелю СЦБ на 329 км., ПК 5-6, вартістю 2264 грн. 40 коп., чим завдав матеріальних збитків Полтавській дистанції сигналізації та звязку Південної залізниці на вказану суму, після чого з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

9 епізод. Повторно, 09.11.2009 року близько о 17 год.40хв., ОСОБА_1, перебуваючи на території залізничної зупинки «Червоний шлях», 328 км, пікет № 5, перегоні «Полтава - Південна - Кривохатки», що знаходиться в Ленінському районі міста Полтави, з прямим умислом, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження кабелю живлення рейкових шляхів СЦБ сокирою, намагався викрасти даний кабель СЦБ довжиною 30 метрів, який належить Полтавській дистанції сигналізації та звязку. Вартість якого становить 2264грн. 40 коп. Однак злочин до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як при викраденні вказаного кабеля СЦБ, був затриманий працівниками міліції.

10 епізод. Повторно, 14 листопада 2009 року у період часу з 20.00 год. до 22.00 год. ОСОБА_1 із корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа до дверей, проник до салону автомобілю НОМЕР_4, який знаходився за адресою: м. Полтава вул. Р.Люксембург, 84, звідки таємно викрав чуже майно, належне громадянину ОСОБА_10, а саме: ноутбук «Асер», вартістю 2 037 гривень, згідно висновку експерта № 8/424 від 02 лютого 2010 року, цифровий фотоапарат «Олімпус SP-500» вартістю 1200 гривень, зі слів потерпілого, автомобільний ДВД програвач «LD-715», вартістю 350 гривень, зі слів потерпілого, рюкзак вартістю 79 гривень, згідно висновку експерта № 8/424 від 02 лютого 2010 року, автомагнітолу «Піонер» DEH-2850MP вартістю 500 гривень, зі слів потерпілого, чим спричинив ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 4 166 гривень

11 епізод Повторно, 25 грудня 2009 року близько 12 години ОСОБА_1. із корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою відкрутки відчинив дверцята автомобіля та проник в салон автомобіля «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_5, який знаходився по вул. К.Лібкнехта, 6 в м. Полтаві, звідки таємно викрав належну громадянину ОСОБА_11 автомагнітолу «Pioneer-DEH-P2500RB», вартістю 396 гривень згідно висновку експерта № 8/424 від 02 лютого 2010 року, чим спричинив ОСОБА_11 майнової шкоди на суму 396 гривень.

За фактами крадіжок потерпілими були заявлені цивільні позови на суму вказаних матеріальних збитків.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочинів передбачених ст. КК України визнав повністю.

При цьому ОСОБА_1 підтвердив наведені вище факти, епізоди вчинення злочинів і пояснив, що вчиняв вказані злочини із корисливих мотивів, оскільки ніде не працював, намагаючись таким чином поліпшити своє матеріальне положення.

Суд переконавшись в тому, що підсудний ОСОБА_1 та учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності його позицій, розяснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом підсудного, щодо фактичних обставин по справі та дослідженням матеріалів, що характеризують особу підсудного відповідно до ст. 299 КПК України.

Згідно з характеристикою з місця мешкання ОСОБА_1 характеризується посередньо.

Згідно медичної довідки з Полтавського обласного клінічного туберкульозного диспансеру ОСОБА_1, перебуває на диспансерному обліку з приводу активної форми туберкульозу і потребує лікування.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1, за епізодам №1- №11, за виключенням епізодів №6 та №9, вчинив навмисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, то його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1, за епізодом №9 вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, не доведеними до кінця з причин, які не залежали від його волі, то його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1, за епізодом №6 вчинив навмисні дії, які виразилися у викраденні офіційних документів, вчиненими з корисливих мотивів, то його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 357 КК України.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та активне сприяння розслідуванню злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 є рецидив злочину.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що підсудній ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин за місцем проживання характеризується посередньо.

Крім того суд також враховує, що підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, має молодий вік та хворіє на активну форму туберкульозу і потребує лікування.

Заявлені потерпілими по справі цивільні позови до ОСОБА_1 у відповідності до 1166 ЦК України підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324, КПК України ,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України, ст. 185 ч.2 КК України та ст. 357 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України у вигляді на трьох років позбавлення волі,

- за ст. 185 ч.2 КК України чотири роки позбавлення волі,

- за ст. 357 ч.1 КК України два роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

У відповідності до ч.4 ст. 70 КК України, до призначеного покарання приєднати частину не відбутого покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 22.06.2010 року, призначивши остаточне покарання ОСОБА_1у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_1рахувати з моменту затримання, тобто з 15 січня 2010 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1до набрання вироком законної сили залишити попередній - взяття під варту.

Речові докази по справі перераховані на т.1, а.с. 192 передані на зберігання до камери схову речових доказів ЛВ на ст. Полтава та на відповідальне зберігання представнику Полтавської дистанції сигналізацію та звязку Південної Залізниці, повернути за належністю Полтавській дистанції сигналізацію та звязку Південної Залізниці.

Цивільний позов заявлений по справі представником Полтавської дистанції сигналізації та звязку Південної Залізниці до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1на користь Полтавської дистанції сигналізації та звязку Південної Залізниці суму завданих матеріальних збитків в розмірі 5148 грн. 15 коп.

Речові докази по справі перераховані на т.4, а.с. 62, передані на зберігання потерпілим, повернути останнім, як власникам, в повне володіння, користування та розпорядження.

Цивільні позови заявлені по справі потерпілими: ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1суму завданих ним матеріальних збитків на користь:

- ОСОБА_9 в розмірі 232грн.;

- ОСОБА_5 в розмірі 115 грн.;

- ОСОБА_10 в розмірі 2050 грн.;

- ОСОБА_3 в розмірі 4800 грн.;

- ОСОБА_4 в розмірі 400 грн.;

- ОСОБА_2 в розмірі 1640 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_12