Справа № 339/108/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2015 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого охоронцем Прикарпатського лісогосподарського коледжу, одруженого, освіта середня-спеціальна, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 порушив порядок здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу за наступних обставин.
Протягом лютого-березня 2015 року, на подвір`ї свого житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , організував незаконний пункт прийому та схову металобрухту, де незаконно приймав від жителів м.Болехів брухт чорних металів та у подальшому збував на пункт заготівлі металобрухту, чим порушив вимоги Закону України «Про металобрухт».

04 березня 2015 року працівниками Долинського РВ УМВС під час проведення санкціонованого судом обшуку на подвір`ї житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 250кг брухту чорних металів, який він незаконно приймав від населення та зберігав з метою подальшого збуту.

Своїми умисними діями, які виразилися в здійсненні операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організації незаконного пункту прийому та схову металобрухту, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 213 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та підтвердив викладені обставини. Просив суворо його не карати, зазначивши, що має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, які на даний час навчаються.
ОСОБА_4 заявив клопотання, про недоцільність дослідження доказів щодо обставин вчинення злочину, оскільки він не оспорює фактичні обставини справи.
Прокурор не заперечила, щодо недоцільності проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
За клопотанням обвинуваченого суд, відповідно до ст. 349 КПК України, визнає недоцільним проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, обвинувачений визнає свою вину, його показання відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, просить суд не допитувати свідків по даній справі і не досліджувати інші докази, його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 213 КК України, оскільки він здійснював операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст.ст. 65, 66, 67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття у вчиненому злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він є особою, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінеті не перебуває, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей.
Враховуючи особу обвинуваченого та скоєне ним, суд вважає можливим обрати відносно нього покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст. 213 КК України, оскільки призначення такого покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Цивільний позов по справі відсутній.
На підставі викладеного, ст.ст.4, 5, 213 КК України, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України та призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
Речові докази:
- брухт чорних металів загальною вагою 250 кг., що знаходиться на зберіганні в пункті прийому металобрухту ТзОВ «Укр-Євро» - конфіскувати в дохід держави.
- господарська вага марки « FIRS», яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Долинського РВ УМВС, повернути ОСОБА_4 , як власнику.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано судом апеляційної інстанції, набирає законної сили після прийняття рішенням судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 30 днів з часу його проголошення через Болехівський міський суд.

Суддя ОСОБА_1