Дата документу 29.04.2015
Справа № 1-312/10
10 сентября 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представителя службы по делам несовершеннолетних ОСОБА_4 ,
представителя СКМДН ОСОБА_5 ,
защитников ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпевшего ОСОБА_8 ,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_8 ,
законных представителей несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Ильичевска Одесской области, гражданина Украины, учащегося 1-го курса группы 9-Б ИПСЛ, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины4
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Ильичевска Одесской области, гражданина Украины, учащегося 9-В класса ОСШ №1 г. Ильичевска, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
15 мая 2010 года около 14 часов в районе магазина «Фокстрот» по ул. Ленина в г. Ильичевске Одесской области несовершеннолетний ОСОБА_11 по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_13 из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом отняли у несовершеннолетнего ОСОБА_8 мобильный телефон марки «Nokia 5130» стоимостью 1119 гривен. С похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
Преступными действиями подсудимых потерпевшему ОСОБА_8 был причинен материальный ущерб в размере 1119 грн.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_11 и ОСОБА_13 свою вину в инкриминируемом преступлении признали полностью и показали суду, что преступление совершили при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении, 15 мая 2010 года в 14-00 часов они отняли у ОСОБА_8 мобильный телефон, который потом себе забрал ОСОБА_13 , а отнимал у потерпевшего ОСОБА_11 . Понимают, что совершили преступление, раскаиваются в содеянном, просят не лишать свободы.
Несовершеннолетний потерпевший ОСОБА_8 и его законным представитель подтвердили показания подсудимых, претензий к подсудимым не имеют. Просят строго не наказывать подсудимых. Ущерб им возмещен.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_11 и ОСОБА_13 своими умышленными действиями, выразившимися в открытом похищении чужого имущества (грабеж), совершенный по предварительному сговору группой лиц, совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 186 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_11 установлено, что он ранее не судим (л.д. 120), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 121-122), является круглым сиротой, проживает с опикуном (л.д. 123, 125, 127, 128), по месту жительства и учебы характеризуется посредственно (л.д. 124, 126), по заключению комиссионной амбулаторной судебно психиатрической экспертизы №648 от 30.06.10 г. признан вменяемым (л.д. 111-113)
Изучением личности подсудимого ОСОБА_13 установлено, сто он ранее не судим (л.д. 130), не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 134,135), по месту жительства и учебы характеризуется посредственно (л.д. 133, 136).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признаёт их явку с повинной (л.д. 13-15, 17-19), активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние, несовершеннолетний возраст.
Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимых, суд не находит.
При назначении подсудимым наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные об их личностях, смягчающие (для подсудимых) и обстоятельств и считает, что им должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 186 УК Украины.
Оснований для применения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом, суд не находит.
Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, дают суду основания полагать, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 75, 104 УК Украины они подлежат освобождению от отбывания основного наказания с испытанием, а также на них следует возложить обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Суд считает, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимым необходимо оставить прежней подписку о невыезде (л.д. 78, 106).
В строк отбытия наказания подсудимым ОСОБА_11 необходимо зачесть период содержания его под стражей с 02. 06. 2010 года по 11.06.2010 года (л.д. 61, 86-87, 106).
Вещественные доказательства по делу, переданные на содержание потерпевшему ОСОБА_8 , подлежат оставлению ему по принадлежности (л.д. 41).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд-
ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.
ОСОБА_13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76, 104 УК Украины освободить ОСОБА_11 и ОСОБА_13 от отбытия основного наказания, в виде лишения свободы, с испытанием, если они в течение одного года испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные судом обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства,
-периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечении ОСОБА_11 и ОСОБА_13 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде (л.д. 78, 106).
В срок отбывания наказания ОСОБА_11 зачесть период содержания его под стражей с 02.06.2010 года по 11.06.2010 года (л.д. 61, 86-87, 106).
Вещественные доказательства мобильный телефон, переданный на зранение ОСОБА_8 оставить ему по принадлежности, как законному владельцу (л.д. 41).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья ОСОБА_14 Журавель