Справа №4 -32/2007
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року Кіровський райсуд м. Кіровограда у
складі:

головуючого судді Деревінського
С.М.

при секретарі Мішевець Т.І.

з участю прокурора СтаматА.А.

розглянув подання слідчого Кіровського ВМ КМВ УМВС
України в області Зубенко І.В. погоджене з прокурором Кіровського района м. Кіровограада про
обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина
України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживає
АДРЕСА_1, раніше судимого : 8.09.1999 року Кіровським райсудом м. Кіровограда
за ч. З ст. 140 КК України до З років 6
місяців позбавлення волі; 28.01.2003 року Долинським райсудом Кіровоградської
області за ч. З ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кіровського ВМ КМВ УМВС України в області Зубенко І.В. за погодженням з
прокурором Кіровського района м. Кіровограда звернувся до суду з поданням про
обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1 ,
який підозрюється в тому, що 15.06.2006 року за попередньою змовою групою осіб
з ОСОБА_2погрожуючи застосуванням ножа понудили ОСОБА_3 оформити кредити на
мобільні телефони, якими в подальшому заволоділи та розпорядились на свій
розсуд.

13.07.2006 року
приблизно о 9 год.30 хв. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за
попередньою змовою групою осіб шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до
АДРЕСА_2, звідки таємно викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_4, чим
завдали йому матеріальну шкоду, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1
ст. 187, ч. З ст. 185 КК України.

Під час розгляду
подання підозрюваний ОСОБА_1 пояснив, що дійсно що 15.06.2006 року за
попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2висловлючи погрози вбиством, понудили ОСОБА_3 оформити
кредити на мобільні телефони, якими в подальшому заволоділи та розпорядились на
свій розсуд. При цьому, ніж не застосовували. 13.07.2006 року приблизно о 9
год.30 хв. разом з ОСОБА_2крадіжку майна з АДРЕСА_2, не вчиняв, про крадіжку,
які вчинив ОСОБА_2 взнав
після вчинення ним злочину. Під час досудового слідства, як показав ОСОБА_1
йому роз'яснені процесуальні права, в тому числі і право на захист, притензій
до співробітників міліції на недозволені методи слідства він не має, з санкцією
статтей ознайомлен.

Незважаючи
на те, що
ОСОБА_1 вину визнав
частково, скоєння злочинів підтверджується матеріалами
кримінальної справи, дослідженими під час розгляду подання: -протоколами
допитів потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_3; -протоколом огляду місця події за місцем
проживання ОСОБА_5; -протоколами огляду; -поясненням ОСОБА_6; Заслухавши думку
участників процессу, вивчивши матеріали подання, вважаю, що подання підлягає
задоволенню з слідуючих підстав:

ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачена міра покарання у
вигляді позбавлення волі строком понад 3 роки, ОСОБА_1 раніше неодразово
судимий за тяжкі корисні злочини, не працює , знаходячись на підписці про
невиїзд може продовжувати злочинну діяльність, зникнути від слідства та суду, а
також для забезпечення виконання процесуальних рішень слідчого і суду.

Керуючись ст.ст. 148-150,155,165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання
задовольнити.

Обрати
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, міру запобіжного заходу - взяття під варту, строком на 2 / два/
місяці, з утримання під вартою в СІЗО №14 М.Кіровограда.

Срок утримання
під вартою рахувати з моменту затримання тобто з 20.01.2007 року.

На постанову
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом
3 діб з моменту проголошення.

Суддя /підпис/ С.М. Дерсвінський

Згідно з оригіналом.

Суддя
Кіровського райсуду

М.Кіровограда С.М. Деревінський