Справа
№1п-90/2008 р.
ПОСТАНОВА

20
травня 2008 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі
головуючого-судді: Кантур А.М. при секретарі Геєць О.О. з участю прокурора
Сухоноса В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого,
розлученого, не судимого, за ч.1 ст.190, ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У
вересні 2006 року ОСОБА_1при зверненні за допомогою у працевлаштуванні до Прилуцького міськрайонного центру
зайнятості населення надав неправдиві відомості
щодо свого останнього місця роботи з 01.07.2004р. по 17.08.2006р. в ТОВ
„Лідер” (м.Київ) та підроблену довідку про середню заробітну плату перед
звільненням в розмірі 490 грн. за місяць. За наявними даними центром зайнятості
ОСОБА_1була нарахована допомога по безробіттю в сумі 1498,98 грн.

В зв”язку з цим
органи досудового слідства пред”явили ОСОБА_1обвинувачення в частині заволодіння коштами фонду соціального
страхування на випадок безробіття за ч.1 ст.190 КК України
як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, та в частині
надання до центру зайнятості завідомо неправдивих документів за ч.3 ст.358 КК
України, як використання завідомо підробленого документу.

На
досудовому слідстві та при попередньому розгляді матеріалів даної справи
прокурор заявив клопотання та просив закрити провадження по справі на підставі
Закону України „Про амністію” від 19.04.07р., оскільки обвинувачений має на
утриманні неповнолітню дитину, на чому
також наполягав і сам обвинувачений, та визнав себе винними в інкримінованому
йому діянні.

Враховуючи
те, що ОСОБА_1вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності
не притягувалась, після вчинення злочину
щиро розкаявся у вчиненому, повністю повернув кошти, має неповнолітнього
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає за можливе застосувати ст.6 ЗУ „Про
амністію”, згідно якої від кримінальної відповідальності звільняються особи,
які підпадають під дію ст.1 п.Б цього закону, тобто осіб, які мають
неповнолітніх дітей, кримінальні справи стосовно яких не розглянуті.

Отже,
є правові підстави для звільнення ОСОБА_1від кримінальної відповідальності , а
дана справа підлягає закриттю провадженням в суді.

Тому, на підставі
ст.1 п.Б, 8-10,12 ЗУ „Про амністію”, керуючись ст.ст.6 п.4,248
КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.190, ч.3 ст.358 КК України
провадженням у суді закрити, та звільнити його від кримінальної
відповідальності.

Запис
в трудовій книжці НОМЕР_1 на ім”я ОСОБА_1 під номерами 1 та 2 від 01 липня
2004р. про прийняття його на роботу водієм у ТОВ „Лідер” та звільнення з цієї
роботи від 17 серпня 2006р. за згодою обох сторін за п.1 ст.36 КЗпП України -
вважати недійсним.

Речові
докази - трудову книжку НОМЕР_1 залишити в законному володінні ОСОБА_1, а заяву
про надання статусу безробітного, довідку про середню заробітну плату,
персональну картку, додаток до ПК №1, заповнені на ім”я ОСОБА_1, залишити в
матеріалах даної справи.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд - скасувати

На постанову протягом 7 діб може
бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
А.Кантур