Справа
№ 1-64 2007 рік
ВИРОК

Іменем
України

28 березня 2007 року м.
Косів

Косівський
районний суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючого судді - Бельмега М. В.,
секретаря - Лаюк О. М., з участю прокурора - Гоголя В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя с Вербовець,
Косівського району, Івано-Франківської
області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,
військовозобов»язаного, не судимого, за ч.1 ст.122 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1. умисно спричинив потерпілому ОСОБА_4. середньої
тяжкості тілесні ушкодження.

Злочин
було скоєно при наступних обставинах:

11.11.2006 року біля 21 години в с. Старий Косів
Косівського району Івано-Франківської
області неподалік ресторану «Купідон», ОСОБА_1. в процесі сварки, на грунті
неприязних стосунків побив ОСОБА_4. наносячи удари кулаками рук та ногами по
різних ділянках тіла останнього, внаслідок чого заподіяв йому тілесні
ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми із струсом головного
мозку, перелому кісток носа з викривленням носової перегородки та порушенням
носового дихання, забою м»яких тканин обличчя та параорбітальних гематом, що
відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості та спричинили тривалий
розлад здоров»я потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у
вчиненні злочину передбаченого ч.1. ст.122 КК України визнав повністю та суду
показав, що він 11.11.2006р. біля 21 год.
прийшов разом із своєю дівчиною ОСОБА_5. в ресторан «Купідон», що в с.Старі
Кути. Вони присіли за столик, а через деякий час пішли танцювати біля входу.
Коли вони танцювали, повз них проходив ОСОБА_4. і штовхнув його та дівчину. Він
зробив ОСОБА_4. зауваження, однак ОСОБА_4. нічого не кажучи схопив його за
сорочку та потягнув на подвір»я. На подвір»ї тримаючи один одного за одяг
почали сваритися. ОСОБА_4. штовхнув його та вдарив в обличчя. Він зайшов в
приміщення ресторану і розповів знайомим, ОСОБА_2. та ОСОБА_3., що його
ОСОБА_4. вдарив. Вони вийшли на подвір»я і він підійшов до ОСОБА_4., який почав
обзивати його образливими нецензурними словами, при цьому намагався вдарити
його ногою. Хлопці підбігли блище і
почали штовхати

2

ОСОБА_4. Він почав
тікати та впав тулубом на бік на землю. Він підбіг і копнув ОСОБА_4. в обличчя,
а саме в ніс. Наніс тільки один удар. Потім якісь двоє незнайомих чоловіків
підійшли, підняли ОСОБА_4. та повели до автомобіля.

Вина підсудного
доведена повністю його показаннями, показаннями потерпілого, свідків та
матеріалами справи.

Так, потерпілий
ОСОБА_4. суду показав, що 11.11.2006р. біля 20год. він з двома своїми знайомими
пішов в ресторан «Купідон» повечеряти. Пізніше він вийшов з ресторану на вулицю
і побачив там ОСОБА_1., з яким перебував у неприязних стосунках, і який
підійшов до нього взяв за руку і тягнув в сторону бо хотів про щось поговорити.
Вони почали сперечатися навіть сваритися. Він руку вирвав і штовхнув ОСОБА_1.
сказавши, що не має про що з ним говорити. ОСОБА_1. нічого не кажучи побіг в
ресторан і через декілька секунд вийшов з кількома хлопцями. Він сказав щоб
вони забрали ОСОБА_1. І розвернувся хотів піти геть, однак ОСОБА_1. копнув його
в стегно ноги справа. Він почав тікати однак його хтось штовхнув так, що він
упав на бік. Він побачив, що до нього підбіг ОСОБА_1. і наніс йому удар ногою в
ніс. Він піднявся і почав тікати в сторону ресторану «Ґражда» де йому також
наносили удари в основному по тулубу. Після чого йому допомогли сісти в
автомобіль ОСОБА_6. та ОСОБА_7. і доставили його в лікарню.

Допитаний в
якості свідка ОСОБА_8. суду показав, що він 11.11,2006р. знаходився в ресторані
«Купідон» разом із своїми друзями. Він бачив як між ОСОБА_1. таОСОБА_6 виник
конфлікт в приміщенні ресторану, потім вони вийшли на вулицю. Він також вийшов
на подвір»я і стояв на сходах з друзями, і бачив як вони сварилися. Біля них
стояли ще декілька хлопців на яких ОСОБА_4. лаявся, останні у відповідь
штовхали його. Підтвердив, що ОСОБА_1. копав ОСОБА_4. однак характер побоїв він
не пригадує.

Свідок ОСОБА_9.
дав аналогічні показання разом із свідком ОСОБА_8. та підтвердив, що ОСОБА_1.
наносив удар ногою ОСОБА_4.

Так свідок
ОСОБА_2. суду показав, що він 11.11.2006р. перебував в ресторані «Купідон».
Зустрів біля барної стійки знайомого ОСОБА_3. Говорив з ним. Бачив, що
незнайомий йому чоловік, перебуваючи у нетверезому стані ходив по ресторану і в
цей час він проходив повз ОСОБА_1., який танцював разом із своєю дівчиною, і
штовхнув їх. Йому зробили зауваження, і між ними виникла сварка. Потім вони
вийшли на подвір»я. Через хвилину ОСОБА_1. повернувся і сказав, що його вдарив
ОСОБА_5, з яким він виходив на двір. Вони вибігли на подвір»я де ОСОБА_1.
зОСОБА_6 продовжували сваритися, при цьому ОСОБА_4. штовхнув ОСОБА_1. Він підійшов до
них і намагався заспокоїти їх, але марно. ОСОБА_3. почав розтягувати їх.
ОСОБА_4. почав обзивати їх нецензурними словами. Потім ОСОБА_1. вдарив ОСОБА_5а
в тулуб. ОСОБА_5 побіг геть. ОСОБА_1підбіг
до ОСОБА_5а і вдарив його ногою по обличчю. ОСОБА_4. піднявся і побіг в сторону
ресторану «Ґражда», ОСОБА_1побіг за
ним, а він з ОСОБА_3. зайшли в ресторан.

Свідок ОСОБА_3. дав аналогічні показання разом із свідком
ОСОБА_2

3

та підтвердив факт
що ОСОБА_1. наносив удари
ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_6,
. в судовому засіданні показав,
що 11.11.2006р. він з
своїм знайомим ОСОБА_6 LI.
вечеряли в ресторані «Купідон». На подвір»ї біля ресторану ОСОБА_4.
сварився та лаявся з якимось знайомим йому молодим чоловіком та штовхнув його.
Молодий чоловік пішов в ресторан і вийшов з відти з декількома хлопцями і
побили ОСОБА_4., який тікав та його доганяли двоє хлопців і наносили удари. Він
та ОСОБА_7. підняли ОСОБА_4. з землі та відвезли в лікарню. Хто саме зламав ніс
ОСОБА_4. він вказати не може.

Так свідок ОСОБА_5. суду показала, що вона разов із своїм хлопцем
ОСОБА_1. 11.11.2006р. була в ресторані «Купідон». Коли вони танцювали їх
зачепив якийсь чоловік який був у нетверезому стані. ОСОБА_1зробив йому
зауваження, і вони почали сперечатися , а потім і сваритися. Після чого вони вийшли
на двір. Що було на дворі їй не відомо бо вона не виходила. Через деякий час в
приміщення зайшов ОСОБА_1і вона
побачила в нього на носі кров і, що в нього пірвана сорочка.

З висновку судово-медичної експертизи № 14/515-Е/06
вбачається що у ОСОБА_4. виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої
черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, перелому кісток носа з
викривленням носової перегородки та порушенням носового дихання, забою м»яких
тканин обличчя та параорбітальних гематом, що відносяться до тілесних ушкоджень
середньої тяжкості та спричинили тривалий розлад здоров»я ОСОБА_4.

В судовому засіданні не знайшли свого підтвердження
покази потерпілого ОСОБА_4. про те, що тілесні ушкодження йому наносили і інші
учасники конфлікту. В судовому засіданні це заперечили підсудний ОСОБА_1.,
свідки ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_2. та ОСОБА_3., а на досудовому слідстві по
цьому факту було прийнято постанову про відмову в порушенні кримінальної
справи.

Цивільні позова прокурора слід залишити без розгляду оскільки
підсудний ОСОБА_1. добровільно відшкодував затрачені кошти на лікування
потерпілого від злочинних дій.

Таким чином оцінивши всі зібрані і досліджені в ході
судового слідства докази в сукупності суд вважає вину ОСОБА_1. у умисному
вчиненні потерпілому ОСОБА_4. середньої тяжкості тілесних ушкоджень доведеною.

Дії
ОСОБА_1. за ст.122 ч.1 КК України кваліфіковано вірно.

Призначаючи покарання ОСОБА_1. суд враховує ступінь
суспільної небезпечності вчиненого, наслідки скоєного злочину, обставини
справи, особу підсуднього - раніше не судимого, позитивно характеризується.

До обставин які пом"якшують вину підсуднього суд
відносить щире каяття, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдану
шкоду.

Обставини
які обтяжують вину підсуднього суд не знаходить.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

4

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину за ст. 122 ч.1 КК України та призначити покарання у
виді виправних робіт по місцю праці з відрахуванням 20% заробітку в доход
держави терміном на 1(один) рік 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід підписку про не виїзд з постійного місця
проживання засудженим залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Позов
прокурора залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського
апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Косівський районний суш