Справа № 4-49/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Лещук Л.Б.

з участю прокурора Гриняка О.Б.

адвоката ОСОБА_1

та слідчого Глушок М.В.

__________

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани подання слідчого СВ Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, щодо обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, депутатом не являється, одруженому, на утриманні двоє малолітніх дітей, із слів раніше судимому 21 травня 2007 року Сокальським районним судом Львівської області за ст. 189 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернулася 22 вересня 2011 року до суду із поданням про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді взяття під варту.

В поданні слідчим зазначено, що 17 вересня 2011 року біля 19 години в парку навпроти магазину Ромашка, що знаходиться в с. Нараїв Бережанського району Тернопільської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,з корисливою метою заволодіння грошима, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я до гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, відкрито викрали гроші в сумі 500 гривень. Після чого ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з викраденим з місця події зникли, внаслідок чого заподіяли ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

19 вересня 2011 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 115 КПК України, по підозрінню у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.

22 вересня 2011 року ОСОБА_3, пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Кримінальна справа № 1013673 порушена 19 вересня 2011 року слідчим СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 по факту вчинення відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, за ст. 186 ч.2 КК України.

Будучи допитаний по кримінальній справі в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, визнав повністю та повідомив: 17 вересня 2011 року біля 19 години в парку навпроти магазину Ромашка, що знаходиться в с. Нараїв Бережанського району, ОСОБА_3 з корисливою метою заволодіння грошима, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я до гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, відкрито викрав гроші в сумі 450 гривень.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненому злочині, його вина повністю доводиться зібраними матеріалами кримінальної справи, а саме: заявою ОСОБА_6, явкою з повинною в якій ОСОБА_3 добровільно зізнається у відкритому викраденні грошей в сумі 450 гривень у ОСОБА_6 з нанесенням йому ударів та показаннями потерпілого ОСОБА_6

Беручи до уваги викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, за який передбачено покарання - позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, не має постійного місця проживання, місця роботи та джерела доходу, перебуваючи на волі продовжує свою злочинну діяльність, повязану із викраденням чужого майна, а також знаходячись на волі може ухилитись від слідства та суду, оскільки, у 2005 році Сокальським РВ його було оголошено в розшук.

Розглянувши подання та долученні до нього матеріали справи, заслухавши слідчого Бережанського РВ УМВСУ, яка просить задоволити подання, думку прокурора, який просить задоволити подання, думку адвоката, який просить продовжити строк затримання, оскільки не зібрано характерезуючих даних обвинуваченого, обвинувачений ОСОБА_3 вину визнає, просить в задоволенні позову відмовити, оскільки не буде скриватися від слідства та буде сприяти розкриттю даного злочину, суд вважає, що строк затримання обвинуваченого ОСОБА_3 слід продовжити. До такого рішення суд прийшов, виходячи з наступного, -

У відповідності до ст. 148 ч.1, 2 КПК України, запобіжній заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини по кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений буде намагатися ухилятися від слідства і суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Окрім цього, відповідно до ст. 150 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім вищезгаданих обставин, враховуються також і тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється (обвинувачується) особа, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Зазначені судом документи можуть мати значення для вирішення питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, а тому є необхідність продовжити строк його затримання до десяти діб.

На підставі наведеного, керуючись ст. 148,150,155,165,165 -2 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк затримання ОСОБА_3 до 10 (десяти) діб, тобто до 29 вересня 2011 року.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом 3-х діб через Бережанський районний суд.

Суддя Я.М. Музика