Дата документу 27.03.2013 Справа № 554/3563/13-к
Провадження № 1-кс/554/1040/2013
У Х В А Л А

Іменем України

27.03.2013 року

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави Тімошенко Н.В.,

при
секретарі - Битко О.М.,

за участю старшого слідчого СУ УМВС
України в Полтавській області старшого
капітана міліції Буряка Д.М.

розглянувши клопотання старшого
слідчого СУ УМВС України в Полтавській
області старшого капітана міліції
Буряка Д.М. про тимчасовий доступ до
документів, які становлять таємницю
вчинення нотаріальних дій та їх
вилучення в приміщенні приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2,

встановила:

Старший слідчий СУ УМВС України в
Полтавській області старший капітан
міліції Буряк Д.М. звернувся до суду із
клопотанням про тимчасовий доступ та
вилучення документів, посилаючись на
те, що СУ УМВС України в Полтавській
області проводиться досудове
розслідування у кримінальному
провадженні № 00000010 внесеному в
ЄРДР 21.01.13 за ознаками кримінальних
правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1
та ч.2 ст.366 КК України, за фактом
вчинення службовими особами ПВКП
«Оксамит» (), ПП «Пума 2000»
() та ПП «Будмонтаж» () службового підроблення та
зловживання повноваженнями, з метою
одержання неправомірної вигоди для
третіх осіб, а саме на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» (, МФО 305299) та
ТОВ «АТБ-маркет» ()
використовуючи всупереч інтересам
юридичної особи приватного права своїх
повноважень, що спричинило тяжкі
наслідки державі, більш ніж на 6 800 000
гривень.

В ході проведених слідчих дій
встановлено, що 25.05.11 між ПАТ КБ
«ПриватБанк», в особі голови правління
ОСОБА_3 та ПП «Пума - 2000» в особі
директора ОСОБА_4 укладено договір
поставки № 14, відповідно до якого ПП
«Пума - 2000» зобов'язується поставити та
передати у власність ПАТ КБ
«ПриватБанк» комплекс
програмно-апаратних засобів для відео
спостереження з подальшим
установленням на об'єктах ПАТ КБ
«ПриватБанк», а саме здійснення
монтажу та гарантійного
обслуговування систем. Кількість і
асортимент систем, що постачаються
вказані в специфікації, яка є
невід'ємним додатком № 1 до зазначеного
договору. Якість систем, що
постачаються повинна відповідати
технічній документації та технічним
умовам, необхідним для даного
обладнання. Підтвердженням якості з
боку ПП «Пума - 2000» є висновок експерта
ПАТ КБ «ПриватБанк» при прийманні
обладнання. Технічні характеристики
повністю повинні відповідати
технічному завданню ПАТ КБ
«ПриватБанк», що є невід'ємним додатком
№ 2 до зазначеного договору.

Згідно специфікації (додаток № 1) до
договору від 25.05.11 № 14 ПП «Пума - 2000»
повинно було поставити ПАТ КБ
«ПриватБанк» наступне обладнання :

- відеокамера внутрішня (з полу сферою),
модель : STS 114; матриця : 1/3» SONY Super HAD CCD;
роздільна здатність : 480 TVL;
чувствительность : 0.01 lux; виробник STS
Electronics в кількості 2 142 шт.

- відеокамера антивандальна з
інфрачервоним підсвічуванням, модель :
STS 300; матриця : 1/3» SONY Super HAD CCD; роздільна
здатність : 480 TVL; чувствительность : 0.0
lux; виробник STS Electronics в кількості 279 шт.

- відеокамера кольорова у комплекті з
варіофокальним об'єктивом, модель :
SVS31АРН; матриця : 1/3» SONY Super HAD CCD;
роздільна здатність : 540 TVL;
чувствительность : 0.01 lux; виробник Kedajika
в кількості 1 646 шт.

- DVR 8-камерний (Real time, Resolution : DCIF
528х384/528х320, Supoort Maximum 8 HDD, Include Totoal Client Software
and SDK, 8 video channel DCIF); серія : DS-8108HCI-S;
виробник : HIKVISION в кількості 228 шт.

- DVR 16-камерний (Real time, Resolution : DCIF
528х384/528х320, Supoort Maximum 8 HDD, Include Totoal Client Software
and SDK, 16 video and 16 audiо channel DCIF); серія :
DS-8116HCI-S; виробник : HIKVISION в кількості 68
шт.

- DVR 4-камерний (Real time, Resolution : DCIF
528х384/528х320, Supoort Maximum 4 HDD, Include Totoal Client Software
and SDK, 4 video channel DCIF); серія : DS-7004HI-S;
виробник : HIKVISION в кількості 647 шт.

- вінчестер HDD (500 Gb); серія SATA-2 500Gb Barracuda
7200; виробник SEAGATE; в кількості 1 307 шт.

- кабель живлення, серія W 4*022; виробник :
Ningbo Kabling в кількості 91 508 м.п.

- кабель сигнальний ССТV; серія : RG6U 90 %;
виробник : LinAn LiShen в кількості 91 508 м.п.

Відповідно до акту передачі
товару на відповідальне зберігання до
договору постачання від 25.05.11 № 14, ПП
«Пума - 2000» в особі директора ОСОБА_5
передало, а ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі
голови правління ОСОБА_6 прийняло на
відповідальне зберігання матеріальні
цінності, а саме :

- відеокамера внутрішня (з полу сферою),
модель : STS 114; матриця : 1/3» SONY Super HAD CCD;
роздільна здатність : 480 TVL;
чувствительность : 0.01 lux; виробник STS
Electronics в кількості 821 шт.

- відеокамера антивандальна з
інфрачервоним підсвічуванням, модель :
STS 300; матриця : 1/3» SONY Super HAD CCD; роздільна
здатність : 480 TVL; чувствительность : 0.0
lux; виробник STS Electronics в кількості 328 шт.

- відеокамера кольорова у комплекті з
варіофокальним об'єктивом, модель :
SVS31АРН; матриця : 1/3» SONY Super HAD CCD;
роздільна здатність : 540 TVL;
чувствительность : 0.01 lux; виробник Kedajika
в кількості 324 шт.

- DVR 8-камерний (Real time, Resolution : DCIF
528х384/528х320, Supoort Maximum 8 HDD, Include Totoal Client Software
and SDK, 8 video channel DCIF); серія : DS-8108HCI-S;
виробник : HIKVISION в кількості 29 шт.

- DVR 16-камерний (Real time, Resolution : DCIF
528х384/528х320, Supoort Maximum 8 HDD, Include Totoal Client Software
and SDK, 16 video and 16 audiо channel DCIF); серія :
DS-8116HCI-S; виробник : HIKVISION в кількості 42
шт.

- DVR 4-камерний (Real time, Resolution : DCIF
528х384/528х320, Supoort Maximum 4 HDD, Include Totoal Client Software
and SDK, 4 video channel DCIF); серія : DS-7004HI-S;
виробник : HIKVISION в кількості 38 шт.

- кабель живлення, серія W 4*022; виробник :
Ningbo Kabling в кількості 8 500 м.п.

- кабель сигнальний ССТV; серія : RG6U 90 %;
виробник : LinAn LiShen в кількості 8 500 м.п.

В подальшому встановлено, що 01.06.11 та
01.03.12 між ПП «Пума-2000» в особі
директорів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та
Приватним виробничо-комерційним
підприємством «Оксамит» в особі
директора ОСОБА_7 укладено договори №
174 та № 101 купівлі-продажу товару,
згідно яких ПВКП «Оксамит»
зобов'язується передати у власність ПП
«Пума-2000» товар, кількість, вартість та
асортимент якого визначається
накладними.

Разом з тим, 01.06.11 та 01.03.12 між ПП
«Пума-2000» в особі директора ОСОБА_4 і
ОСОБА_5 та ПВКП «Оксамит» в особі
директора ОСОБА_7 укладено договори №
175 та № 102 про монтаж систем
відеоспостереження, згідно яких ПВКП
«Оксамит» зобов'язується виконати
роботи по монтажу систем
відеоспостереження за завданням ПП
«Пума-2000» та з його матеріалів у
відділеннях ПАТ КБ «ПриватБанк».

Крім того, 01.07.11 та 01.03.12 між ПП «Пума-2000»
в особі директора ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та
ПВКП «Оксамит» в особі директора
ОСОБА_7 укладено договори № 189 та № 123
про сервісне обслуговування систем
відеоспостереження, згідно яких ПП
«Пума-2000» доручає, а ПВКП «Оксамит»
бере на себе зобов'язання по сервісному
обслуговуванню і ремонту відео систем
на місцях їх встановлення.

Відповідно до актів приймання-передачі
робіт (наданих послуг) до договорів № 102
та № 123 від 01.03.12 між ПП «Пума-2000» в
особі директора ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та
ПВКП «Оксамит» в особі директора
ОСОБА_7, останнє в повному об'ємі
виконало роботи по монтажу відео
систем на об'єктах ПАТ КБ «Приватбанк».

Крім того, в ході досудового
розслідування також встановлено, що
01.06.11 між ПП «Будмонтаж» в особі
директора ОСОБА_8 та ПВКП «Оксамит» в
особі директора ОСОБА_7 укладено
договір № 172 купівлі-продажу товару,
згідно яких ПВКП «Оксамит»
зобов'язується передати у власність ПП
«Будмонтаж» товар, кількість, вартість
та асортимент якого визначається
накладними.

Цього ж дня, між ПП «Будмонтаж» в особі
директора ОСОБА_8 та ПВКП «Оксамит» в
особі директора ОСОБА_7 укладено
договір № 173 про монтаж систем
відеоспостереження, згідно яких ПВКП
«Оксамит» зобов'язується виконати
роботи по монтажу систем
відеоспостереження за завданням ПП
«Будмонтаж» та з його матеріалів у
магазинах ТОВ «АТБ-маркет».

Потім, 20.07.11 між ПП «Будмонтаж» в особі
директора ОСОБА_8 та ТОВ «АТБ-маркет» в
особі генерального директора ОСОБА_9
укладено ряд договорів про монтаж
систем відеоспостереження, згідно яких
ПП «Будмонтаж» зобов'язується виконати
роботи по монтажу систем
відеоспостереження, з його матеріалів
у магазинах ТОВ «АТБ-маркет».

Також, 14.11.11 між ПП «Будмонтаж» в особі
директора ОСОБА_8 та ТОВ «АТБ-маркет» в
особі технічного директора ОСОБА_10
укладено договір № 408 про відтворення
спроможності систем
відеоспостереження в магазинах ТОВ
«АТБ-маркет».

Відповідно до актів приймання-передачі
робіт (наданих послуг) до договорів від
20.07.11 між ПП «Будмонтаж» в особі
директора ОСОБА_8 та ПВКП «Оксамит» в
особі директора ОСОБА_7, останнє в
повному об'ємі виконало роботи по
монтажу відео систем на об'єктах ТОВ
«АТБ-маркет».

Разом з тим, в ході досудового
розслідування встановлено, що ПВКП
«Оксамит» фактично не здійснює свою
фінансово-господарську діяльність, а
створено з метою незаконного
формування податкового кредиту та
мінімізації податкових зобов'язань для
прикриття протиправної діяльності
інших суб'єктів господарської
діяльності, що підтверджується
матеріалами кримінальної справи №
09238016/2 порушеної 09.10.09 СВ ПМ ДПА у
Полтавській області за фактом
фіктивного підприємництва ряду
суб'єктів господарської діяльності, в
тому числі ПВКП «Оксамит» ()
за ознаками, злочину, передбаченого ч.2
ст.205 КК України.

Крім того, факт фіктивного
підприємництва ПВКП «Оксамит»
підтверджується довідками від 29.09.10 №
4037/77/26-408, від 28.11.11 № 6419/77/26-408,
від 05.07.12 № 855/7/07-308; актами від 09.10.10 №
269/22-0/31655349, від 18.11.11 № 530, від 27.06.12 № 1465;
службовими записками від 15.09.10 № 39872/220,
від 22.11.11 № 6156, від 27.06.12 № 1588 та № 1587;
повідомленням від 07.06.12 № 10102/10/18-345 з ДПІ
у Бабушкінському районі
м. Дніпропетровська, згідно яких
вказане підприємство відсутнє за
місцемзнаходження.

Із зазначеного вбачається, що роботи по
монтажу систем відеоспостереження у
відділеннях ПАТ КБ «Приватбанк» та
магазинах ТОВ «АТБ-маркет»
працівниками ПВКП «Оксамит» на
замовлення ПП «Пума-2000» та ПП
«Будмонтаж» - не виконувалися, а саме
обладнання на ПАТ КБ «Приватбанк» і ТОВ
«АТБ-маркет» не поставлялося.
Внаслідок чого службовими особами ПВКП
«Оксамит», ПП «Пума-2000», ПП
«Будмонтаж», ТОВ «АТБ-маркет» та ПАТ
КБ «Приватбанк», шляхом проведення
ряду безтоварних операцій та внесенням
до первинних документів
бухгалтерського обліку, в тому числі
актів виконаних робіт, неправдивих
відомостей, з розрахункових рахунків
ПВКП «Оксамит» № 0944, № 5195,
відкритих в ПАТ «Банк Золоті Ворота»
(МФО 351931); № 0648, відкритого в ПАТ
«Інноваційно-промисловий Банк» (МФО
351878); № 0021, відкритого в ПАТ
«Меліор-Банк» (МФО 307435) незаконно
отримані грошові кошти в готівковій
формі у розмірі 33 900 000 гривень, що є
істотним порушенням ст. 4. ст. 8, ст.9, ст. 11
ЗУ «Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність» від 16.07.99 № 996-ХIV
та ст. 5, ст. 6, ст. 7 ЗУ «Про фінансові
послуги та державному регулюванні
ринків фінансових послуг» від 12.06.01 №
2664-ІІІ, що призвело до мінімізації
податкових зобов'язань на суму понад 6
800 000 гривень, що спричинило тяжкі
наслідки державним інтересам.

Разом з тим, в ході досудового
розслідування встановлено, що грошові
кошти за виконання робіт по монтажу
систем відеоспостереження з
розрахункового рахунку ПАТ КБ
«Приватбанк» № 2098
перераховувалися на розрахунковий
рахунок ПП «Пума-2000»
№ 3542, відкритого в
Полтавському ГРУ ПАТ «Комерційний банк
«Приватбанк» (МФО 331401).

Згідно рахунків на оплату за 2011-2012 р.р.;
розрахунку запланованих робіт за 2011-2012
р.р; актів виконаних робіт за 2011-2012 р.р.
між ПАТ «КБ «ПриватБанк» та ПП
«Пума-2000» встановлено, що роботи по
монтажу відео систем виконувалися на
об'єктах ПАТ КБ «Приватбанк» за
адресами : м. Київ, вул. Дегтярівська, 21;
м. Алушта, селище Бондаренкове, вул.
Керрена, 3-А; м. Кременчук, вул.
Республіканська, 64-А; м. Донецьк, вул.
Разенкова, 14-А; м. Харків, вул. Римарська,
22; м. Харків, вул. Ганни, 13; м. Харків, вул.
Космічна, 2; м. Рівне, вул. Київська
(вул.Лібнехта), 102; м. Житомир, вул.
Київська шоссе, 44-В; м. Луганськ, вул.
Бакінськіх Комісарів, 162-А; м. Чернігів,
вул. Інструментальна, 2-А; м. Черкаси,
вул.Чигиринська, 60/2, а також в інших
містах України.

Разом з тим встановлено, що вищевказані
приміщення ПАТ КБ «Приватбанк» не
належать і останнє не має права
користування вказаними приміщеннями.
Вказані приміщення належить на праві
власності ТОВ «Гранд Альянс Плюс» та
корпорації «Співдружність Комп», що
підтверджується договорами
купівлі-продажу нежилих будівель за
адресою : м. Київ, вул. Дегтярівська, 21
від 28.07.10 за реєстровим № 1632 та від 19.11.10
за реєстровим № 2020; договорами
купівлі-продажу земельних ділянок
розташованих за адресою : м. Київ, вул.
Дегтярівська, 21, кадастрові номера 8 000
000 000:88:061:0172, від 28.07.10 за реєстровим № 1633
та від 19.11.10 за реєстровим номером 2021;
договором купівлі-продажу нежитлової
будівлі за адресою : м. Алушта, селище
Бондаренкове, вул. Керрена, 3-А від 20.08.10
за реєстровим № 1701; договором
купівлі-продажу земельної ділянки
розташованої за адресою : м. Алушта,
селище Бондаренкове, вул. Керрена, 3-А,
кадастровий номер 01 103 918 00:09:001:0021, від
20.08.10 за реєстровим № 1700; договором
купівлі-продажу нежитлової будівлі за
адресою : м. Кременчук, вул.
Республіканська, 64-А від 20.08.10 за
реєстровим № 1702; договорами
купівлі-продажу нежитлової будівлі за
адресою : м. Харків, вул. Римарська, 22 від
08.09.10 за реєстровим № 1761 та від 17.07.10 за
реєстровим № 1568; договорами
купівлі-продажу нежитлової будівлі за
адресою : м. Житомир, вул. Київське
шоссе, 44-В від 08.09.10 за реєстровим № 1763
та від 17.07.10 за реєстровим № 1569;
договором купівлі-продажу земельної
ділянки розташованої за адресою : м.
Житомир, вул. Київське шоссе, 44-В,
кадастровий номер :06:001:0011, від
17.07.10 за реєстровим № 1570; договором
купівлі-продажу нежитлової будівлі за
адресою : м. Луганськ, вул. Бакінських
Комісарів, 162-А від 19.11.10 за реєстровим №
2023; договором купівлі-продажу
нежитлової будівлі за адресою : м.
Харків, вул. Ганни, 13 від 19.03.11 за
реєстровим № 229; договором
купівлі-продажу нежитлової будівлі за
адресою : м. Харків, вул. Космічна, 2 від
17.07.10 за реєстровим № 1575; договором
купівлі-продажу нежитлової будівлі за
адресою : м. Черкаси, вул.Чигиринська, 60/2
від 17.07.100 за реєстровим № 1576; договором
купівлі-продажу нежитлової будівлі за
адресою : м. Луганськ, вул. Бакінськіх
Комісарів, 162-А від 17.07.10 за реєстровим №
1573; договором купівлі-продажу
нежитлової будівлі за адресою : м.
Рівне, вул. Київська (вул.Лібнехта), 102
від 17.07.10 за реєстровим № 1574; договором
купівлі-продажу нежитлової будівлі за
адресою : м. Донецьк, вул. Разенкова, 14-А
від 17.07.10 за реєстровим № 1571; договором
купівлі-продажу нежитлової будівлі за
адресою : м. Чернігів, вул.
Інструментальна, 2-А від 17.07.10 за
реєстровим № 1572. Зазначені договори
були посвідчені приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, офіс якої розташований
за адресою : АДРЕСА_1.

У судове засідання приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 не з»явилась, будучи
належним чином повідомлена про час і
місце слухання справи, причини своєї
неявки суду не повідомила.

Слідчий клопотання підтримав.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий
доступ до речей і документів полягає у
наданні стороні кримінального
провадження особою, у володінні якої
знаходяться такі речі і документи,
можливості ознайомитися з ними,
зробити їх копії та, у разі прийняття
відповідного рішення слідчим суддею,
судом, вилучити їх (здійснити їх
виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і
документів здійснюється на підставі
ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК
України слідчий суддя, суд розглядає
клопотання за участю сторони
кримінального провадження, яка подала
клопотання, та особи, у володінні якої
знаходяться речі і документи, крім
випадків, передбачених частиною другою
цієї статті. Неприбуття за судовим
викликом особи, у володінні якої
знаходяться речі і документи, без
поважних причин або неповідомлення нею
про причини неприбуття не є перешкодою
для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу
про надання тимчасового доступу до
речей і документів, якщо сторона
кримінального провадження у своєму
клопотанні доведе наявність достатніх
підстав вважати, що ці речі або
документи:

1) перебувають або можуть перебувати у
володінні відповідної фізичної або
юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими
речами і документами кримінального
провадження, у зв'язку з яким подається
клопотання, мають суттєве значення для
встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають
речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання
тимчасового доступу до речей і
документів може дати розпорядження про
надання можливості вилучення речей і
документів, якщо сторона кримінального
провадження доведе про наявність
достатніх підстав вважати, що без
такого вилучення існує реальна загроза
зміни або знищення речей чи документів,
бо таке вилучення необхідне для
досягнення мети отримання доступу до
речей.

Ураховуючи, що вказані документи мають
суттєве значення для встановлення
важливих обставин у кримінальному
провадженні, оскільки відомості, які в
них містяться можуть бути використані
як докази і без їх вилучення неможливо
довести іншими способами обставини
вчиненого злочину, слідчий суддя
приходить до висновку про задоволення
клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
слідчий суддя

ухвалила:

Надати старшому слідчому СУ УМВС
України в Полтавській області старшому
капітану міліції Буряку Д.М. дозвіл на
тимчасовий доступ та вилучення
(здійснення виїмки) оригіналів
документів, які становлять таємницю
вчинення нотаріальних дій в приміщенні
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
за адресою : АДРЕСА_1, а саме : оригінали
договорів купівлі-продажу нежилих
будівель за адресою : м. Київ, вул.
Дегтярівська, 21 від 28.07.10 за реєстровим
№ 1632 та від 19.11.10 за реєстровим № 2020;
договорів купівлі-продажу земельних
ділянок розташованих за адресою : м.
Київ, вул. Дегтярівська, 21, кадастрові
номера 8 000 000 000:88:061:0172, від 28.07.10 за
реєстровим № 1633 та від 19.11.10 за
реєстровим номером 2021; договір
купівлі-продажу нежитлової будівлі за
адресою : м. Алушта, селище
Бондаренкове, вул. Керрена, 3-А від 20.08.10
за реєстровим № 1701; договір
купівлі-продажу земельної ділянки
розташованої за адресою : м. Алушта,
селище Бондаренкове, вул. Керрена, 3-А,
кадастровий номер 01 103 918 00:09:001:0021, від
20.08.10 за реєстровим № 1700; договором
купівлі-продажу нежитлової будівлі за
адресою : м. Кременчук, вул.
Республіканська, 64-А від 20.08.10 за
реєстровим № 1702; договорами
купівлі-продажу нежитлової будівлі за
адресою : м. Харків, вул. Римарська, 22 від
08.09.10 за реєстровим № 1761 та від 17.07.10 за
реєстровим № 1568; договорами
купівлі-продажу нежитлової будівлі за
адресою : м. Житомир, вул. Київське
шоссе, 44-В від 08.09.10 за реєстровим № 1763
та від 17.07.10 за реєстровим № 1569;
договором купівлі-продажу земельної
ділянки розташованої за адресою : м.
Житомир, вул. Київське шоссе, 44-В,
кадастровий номер :06:001:0011, від
17.07.10 за реєстровим № 1570; договором
купівлі-продажу нежитлової будівлі за
адресою : м. Луганськ, вул. Бакінських
Комісарів, 162-А від 19.11.10 за реєстровим №
2023; договором купівлі-продажу
нежитлової будівлі за адресою : м.
Харків, вул. Ганни, 13 від 19.03.11 за
реєстровим № 229; договором
купівлі-продажу нежитлової будівлі за
адресою : м. Харків, вул. Космічна, 2 від
17.07.10 за реєстровим № 1575; договором
купівлі-продажу нежитлової будівлі за
адресою : м. Черкаси, вул.Чигиринська, 60/2
від 17.07.100 за реєстровим № 1576; договором
купівлі-продажу нежитлової будівлі за
адресою : м. Луганськ, вул. Бакінськіх
Комісарів, 162-А від 17.07.10 за реєстровим №
1573; договором купівлі-продажу
нежитлової будівлі за адресою : м.
Рівне, вул. Київська (вул.Лібнехта), 102
від 17.07.10 за реєстровим № 1574; договором
купівлі-продажу нежитлової будівлі за
адресою : м. Донецьк, вул. Разенкова, 14-А
від 17.07.10 за реєстровим № 1571; договором
купівлі-продажу нежитлової будівлі за
адресою : м. Чернігів, вул.
Інструментальна, 2-А від 17.07.10 за
реєстровим № 1572 та документи, які
послугували до їх укладення.

У разі невиконання ухвали про
тимчасовий доступ до речей і
документів слідчий суддя, суд за
клопотанням сторони кримінального
провадження, якій надано право на
доступ до речей і документів на
підставі ухвали, має право постановити
ухвалу про дозвіл на проведення обшуку
згідно з положеннями цього Кодексу з
метою відшукання та вилучення
зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.В. Тімошенко