Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/7522/15-к
провадження №1-кп/279/186/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Караганда, республіка Казахстан, одруженого, має малолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, згідно ст.89 КК України раніше несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185,ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 15.02.2015 року близько 23-ої години, проникнувши через віконний отвір до квартири АДРЕСА_2 , викрав майно потерпілого ОСОБА_5 на суму 8100 грн., а саме: електричний шуруповерт вартістю 800 грн., електричну дриль вартістю 1200 грн., електричну кутову шліфувальну машину вартістю 800 грн., електричну кутову шліфувальну машину вартістю 1200 грн., два електрозварювальні апарати на суму 2600 грн., глибинний водяний насос вартістю 900 грн., зварювальний шолом вартістю 600 грн..
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненням в житло, вчинив злочин, передбачений ст.185,ч.3 КК України.
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, представленими стороною обвинувачення письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.
Обвинувачений свою вину визнав повністю та показав, що 15.02.2015 року, розбивши шибку у вікні, проник до житлового будинку, з якого викрав будівельні інструменти, які намагався в подальшому збути. У вчиненому кається.
Виявлені та вилучені під час досудового розслідування предмети злочинного посягання були повернуті потерпілому, що підтверджується протоколами огляду предметів від 03.02.2015 року та 25.03.2015 року, розписками потерпілого про їх отримання.
Отримані та досліджені судом докази є допустимими та належними, інші докази суду не подавались.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину .
Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено .
Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю проживання характеризується посередньо, перебуває на спеціалізованому обліку у лікаря нарколога, до кримінальної відповідальності притягувався, однак судимість погашена.
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, помякшуючі покарання обставини та відсутність його обтяжуючих, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства .
Тому, обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази суду не надавались, під час досудового розслідування передані потерпілому, тому відповідно до положень ст.100,ч.9 КПК України питання про їх долю судом не вирішується.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185,ч.3 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в два роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя: підпис:
Копія згідно оригіналу: суддя: