Справа № 610/97/15-к
Провадження № 1-кп/610/52/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000016 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Балаклія Харківської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, заміжньої, працюючої завідувачем аптечного пункту № 1 аптеки № 43 ДОРП «Обласний аптечний склад», раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вона 03.01.2014 о 10 години 51 хвилини, перебуваючи на посаді фармацевта аптечного пункту № 1, розташованого за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Жовтнева, 10, виконуючи в аптеці роботу пов`язану із роздрібною реалізацією лікарських засобів, діючи умисно, з порушенням вимог п. 1.6., п. 1.13., 1.22.2 Наказу МОЗ України №360 від 19.07.2005 «Про затвердження Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення. Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів. Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень», а також п. 1 Постанови КМУ №1203 від 10.10.2007 «Про затвердження гранично допустимої кількості наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що містяться в препаратах», згідно яких реалізація комбінованих лікарських препаратів, в склад яких входить кодеїн наркотична речовина, відбувається за рецептом лікаря, вміст кодеїну не повинен перевищувати 0,2 грама (25 таблеток) в одні руки, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, без відповідного лікарського рецепту, реалізувала ОСОБА_6 , 4 конвалюти (40 таблеток) комбінованого лікарського препарату «Кодтерпін ІС», зі вмістом в кожній таблетці 0,0080 грам кодеїну, який віднесений до наркотичних речовин, оборот яких обмежений, а всього маса кодеїну в перерахунку на загальну масу таблеток, склала 0,3116 грама, чим порушила правила відпуску наркотичних засобів.

За вказаним фактом діяння ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 320 КК України, тобто порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів.

В судовому засіданні захисником обвинуваченої заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки. В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 вперше вчинила злочин середньої тяжкості. Згідно наказу директора ДОРП «Обласний аптечний склад» № 187 від 30.01.2014 року, ОСОБА_5 з 31.01.2014 року було переведено з посади фармацевта аптечного пункту № 1 Аптеки № 43 на посаду завідувача вказаним аптечним пунктом. Згідно посадової інструкції завідувача Аптечним пунктом, затвердженої директором ДОРП «Обласний аптечний склад», до її посадових обов`язків не відноситься відпуск лікарських засобів, а відтак обвинувачена перестала бути суспільно небезпечною.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , якій додатково роз`яснена сутність обвинувачення, підстави та наслідки звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, підтримала клопотання, не заперечувала, щоб кримінальне провадження було закрите зі звільненням її від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання захисника обвинуваченої, зазначивши, що ОСОБА_5 вперше вчинила злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, у зв`язку з вказаними в клопотанні змінами обстановки перестала бути суспільно небезпечною.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, надані захисником наказ директора ДОРП «Обласний аптечний склад» № 187 від 30.01.2014 року та посадову інструкцію завідувача Аптечним пунктом, затверджену директором ДОРП «Обласний аптечний склад», вважає можливим клопотання адвоката задовольнити, звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки з наступних підстав.

Згідно положень ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно положень ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

За приписами ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках та з підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно зі ст. 48 КК України та п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності від 23.12.2005 року - особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вчинений злочин відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до категорії середньої тяжкості. Враховуючи те, що після вчинення вказаного злочину, на час розгляду справи в суді, ОСОБА_5 було переведено на посаду не пов`язану з відпуском лікарських засобів, а відтак обстановка змінилася таким чином, що особа обвинуваченої перестала бути суспільно небезпечною, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження закрити.

Речові докази в справі з кримінальним провадженням досудового розслідування суду не передавались.

Документально підтверджені витрати на залучення експертів, які згідно обвинувального акту складають 735,50 грн., підлягають стягненню із обвинуваченої на користь держави, згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 320 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0000016 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: