Справа №1-99/2007
Головуючий: суддя Петров P.I.
ВИРОК

Іменем України

11.09.2007
року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: судді Петрова Р. І.,

при
секретарі: Гриценко Т.М. ,

за
участю прокурора: Зажурила А.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Онуфріївка кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця села Алакуль Орджонікідзівського району Кустанайської
області, Казахстан, росіянина,
громадянина України, з середньою
освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого у селищі Онуфріївка
Онуфріївського району Кіровоградської області поАДРЕСА_1, раніше судимого 29.05.2002 року Онуфріївським
районним судом Кіровоградської області по
ст. 185 ч.3 КК України до 240
годин громадських робіт; 18.11.2003 року Онуфріївським районним судом
Кіровоградської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі
ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування
покарання з випробуванням терміном 1 рік; 02.03.2004 року Онуфріївським
районним судом Кіровоградської області по
ст. 185 ч.3 КК України, ст. 71
КК України до З років 2 місяців позбавлення волі; - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
скоїв злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання
дитини (аліментів), за таких обставин.

Рішенням
Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2002 року
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу (заробітку), починаючи з 21 січня 2002 року і до
досягнення найстаршою дитиною повноліття. ОСОБА_1 з 01.06.2005 року злісно
ухиляється від виконання зазначеного рішення суду, а саме: аліменти на утримання дітей не
сплачує, вимоги та попередження
державної виконавчої служби з цього приводу ігнорує, офіційно не працює і на обліку в службі
зайнятості населення з метою працевлаштування свідомо не перебуває, розуміючи,
що в разі працевлаштування з нього будуть стягуватись аліменти на
утримання дітей, при цьому йому
достовірно відомо про те, що за рішенням
суду зобов'язаний сплачувати кошти на утримання дочки та сина. Крім того, ОСОБА_1. за окремими цивільно-правовими
угодами виконує роботи у сільському господарстві за що отримує грошові
кошти, які не направляє на сплату
аліментів. У зв'язку з цим станом на 01.08.2007 року. ОСОБА_1 має
заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей в сумі 7520, 24 гривень.

Підсудний
ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злісного ухилення від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дітей визнав повністю. Вказував, що скоїв злочин за обставин, викладених у обвинувальному висновку. У
вчиненому злочині розкаювався.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується доказами,
дослідженими в порядку ч.3
ст. 299 КПК України.

Таким
чином, обвинувачення, пред'явлене підсудному, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, враховуючи вимоги ст.
275 КПК України щодо меж судового розгляду справи, кваліфікує дії ОСОБА_1., направлені на ухилення від сплати аліментів
на утримання дочки та сина, за ч. 1 ст.
164 КК України, як злісне
ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При
призначенні підсудному покарання суд враховує,
що він вчинив злочин невеликої тяжкості,
особу винного, який
характеризується негативно, раніше
неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та має
судимості, які не зняті і не погашені у
встановленому законом порядку.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного, є його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є рецидив злочинів.

Суд
вважає за необхідне призначити ОСОБА_1. покарання у вигляді громадських робіт, які полягають у виконанні засудженим у
вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого
самоврядування.

Оскільки
під час здійснення провадження за протокольною формою досудової підготовки матеріалів
органом дізнання не обиралась щодо підсудного міра запобіжного заходу в силу
специфіки кримінального процесу, суд
вважає за необхідне її обрати до часу набрання вироком законної сили.

Судові витрати
та речові докази по справі відсутні.

З огляду на
викладене, керуючись ст.
ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, і призначити йому покарання у вигляді ста
двадцяти годин громадських робіт.

До
набрання вироком законної сили обрати засудженому запобіжний захід у вигляді
підписки про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом
15 діб з моменту його проголошення через Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області.