Справа № 423/2002/13-к
Провадження № 11кп/782/164/15
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 доповідач за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Попаснянського району ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 Попаснянського районного суду Луганської області від 22 червня 2015 року, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Стаханова Луганської області, який має повну загальну середню освіту, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого:

1)03.03.2005 року Первомайським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 років, із застосуванням ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком на 2 роки. Постановою Первомайського міського суду Луганської області від 11. 10. 2007 року направлений для реального відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

2)17.01.2013 року Стахановським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік ,

засуджено
за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Стахановського міського суду Луганської області від 17.01.2013 року, призначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

ВСТАНОВИВ
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази.

Вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який тримається під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Стаття 336 КПК України визначає можливість проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційний розгляд кримінального провадження провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,

УХВАЛИВ
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2015 року о 10.00 годині, про що повідомити прокурора, потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд провести в режимі відеоконференції з СІЗО м. Старобільска.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження та адміністрації СІЗО м. Старобільска.

Адміністрації СІЗО м. Старобільска з`ясувати думку обвинуваченого ОСОБА_4 щодо його згоди чи незгоди проведення судового засідання в режимі відеоконференції з СІЗО м. Старобільска, про що повідомити Апеляційний суд Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1