Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 1-221/109
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

при секретарі Бесчастній В.В.

за участю прокурора Онищенка Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одруженого, раніше судимого 01.10.2009 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 (два) роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2010 року близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в будинку №80-А по вулиці Шевченка в с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області, скориставшись відсутністю господаря та сторонніх осіб, підійшов до курточки ОСОБА_2, яка знаходилась на вішалці в прихожій кімнаті вказаного будинку та таємно викрав з кишені куртки мобільний телефон марки «Нокіа-1202» вартістю 236 грн. 20 коп. із сім-картою мобільного оператора «Лайф» вартістю 13 грн. 50 коп.

З викраденим із місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 249 грн. 70 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 07.02.2010 року близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в кімнаті відпочинку СТО по вулиці Кірова, 49 в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, де скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_3 спав, таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа-1110і» вартістю 120 грн. із сім-картою оператора мобільного звязку «Київстар» вартістю 21 грн. 80 коп., а також мобільний телефон марки «ОСОБА_4 j230і» вартістю 212 грн. 80 коп. із сім-картою оператора мобільного звязку «Лайф» вартістю 13 грн. 80 коп., які знаходилися на столі та належать ОСОБА_3

З викраденим із місця злочину зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 368 грн. 10 коп.

У судовому засіданні підсудний свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, відмовився давати показання.

У судовому засіданні оголошені показання підсудного, які він дав на досудовому слідстві згідно ст. 301 КПК України , що 03.02.2010 року близько 16 години по вул. Кірова в смт. Чабани він та його брат ОСОБА_5 зустріли однокласника брата ОСОБА_2 Разом поїхали в гості до ОСОБА_1 в с. Хотів, де до пізнього вечора спілкувалися та вживали спиртні напої, тому він та ОСОБА_2 залишилися ночувати у брата.

Наступного дня, 04.02.2010 року, вранці, вони з братом прокинулися, випили по 100 грам горілки, ОСОБА_2 в цей час ще спав. Близько 8-00 години він вирішив їхати додому, підійшов до вішалки в прихожій, скориставшись тим, що брат прибирав зі стола і тому не звертав на нього уваги, ОСОБА_2 спав, обшукав кишені куртки останнього, знайшов мобільний телефон, який викрав. Приїхавши додому, витягнув з викраденого мобільного телефону сім-карту мобільного звязку «Лайф», вставив туди свою сім-карту «Київстар» та ліг спати. Коли проснувся сестра ОСОБА_6 сказала, що приходив ОСОБА_2, сварився, що він викрав його телефон, тому вона віддала ОСОБА_7 його телефон.

07.02.2010 року близько 16 години він прийшов до приміщення СТО по вул. Кірова,49 в смт. Чабани, яка належить його знайомому ОСОБА_7. В кімнаті знаходились три робочих два з яких спали, а один на імя ОСОБА_1 займався господарством. Він запропонував останньому випити горілки, на що той погодився. Вони випили по 100-150 грам горілки, потім дивились телевізор. Близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_1 пішов у туалет, а він, ОСОБА_1, скориставшись його відсутністю, а також тим, що два інших працівники спали, із столу кімнати викрав два мобільних телефони, сховав до своєї кишені та продовжив дивитися телевізор. Коли прийшов ОСОБА_1, він сказав, що йому потрібно йти. Вдома із одного з телефонів витягнув сім-карту «Лайф», яку залишив по місцю свого проживання.

09.02.2010 року близько 10-00 годин пішов в гості до свого знайомого ОСОБА_8, де перебуваючи на балконі, заховав викрадені ним телефони та сім-карту мобільного звязку «Київстар».

Через деяких час його затримали працівники міліції, яким він зізнався у вчиненні крадіжок.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винність у вчиненні злочину підтверджується іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства.

Так, потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що 03.02.2010 року близько 16 години по вул. Кірова в смт. Чабани зустрів свого однокласника ОСОБА_5 із його братом ОСОБА_8. ОСОБА_5 запропонував поїхати до нього в гості в с. Хотів. Приїхавши до ОСОБА_5, вони спілкувалися та розпивали спиртні напої допізна. Він залишився ночувати у ОСОБА_5. Коли наступного дня, 04.02.2010 року, прокинувся, виявив відсутність свого мобільного телефону марки «Нокіа-1202» із сім-картою оператора мобільного звязку «Лайф». Він зрозумів, що телефон вкрав ОСОБА_1, тому відразу поїхав додому до останнього та забрав свій телефон.

Претензій до підсудного не має, просить призначити йому не суворе покарання.

Свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що 07.02.2010 року близько 16 години до приміщення СТО по вул. Кірова, 49 в смт. Чабани прийшов підсудний, з яким вони випили по 100-150 грам горілки, потім дивилися телевізор. В цей час в кімнаті спали два робітники ОСОБА_3 та ОСОБА_10. Потім підсудний пішов. Коли проснулися ОСОБА_10 та ОСОБА_3, останній сказав, що у нього зникли мобільні телефони. Він розповів хлопцям, що в кімнату приходив ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_10 на досудовому слідстві дав показання, які були оголошені у судовому засіданні згідно ст. 306,314 КПК України, що він неофіційно працює слюсарем на СТО по вул. Кірова, 49 в смт. Чабани.

07.02.2010 року після роботи вони з ОСОБА_3 пообідали та лягли спати. Близько 17 години вони проснулися, ОСОБА_3 підійшов до столу і сказав, що зникли його два мобільних телефони. ОСОБА_11 сказав, що поки вони спали, приходив ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. 09.02.2010 року близько 10-00 години до нього додому приходив підсудний, з яким вони спілкувались, дивились телевізор, ходили курити на балкон. Потім він поїхав в с. Новосілки, а ОСОБА_1 пішов додому. Через декілька днів до нього прийшли працівники міліції під час огляду балкону його квартири виявили та вилучили два мобільних телефони та сім-карту.

Винність підсудного у вчиненні злочину також підтверджується іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-із заяви потерпілого ОСОБА_2 від 09.02.2010 року вбачається, що 04.04.2010 року ОСОБА_1 по вул. Кірова в с. Хотів викрав його мобільний телефон марки «Нокіа-1202» з сім-картою (а.с.2);

-протоколом огляду місця події від 09.02.2010 року відповідно до якого обєктом огляду є мобільний телефон марки «Нокіа-1202» чорного кольору з сім-картою «Лайф», які вилучені у громадянина ОСОБА_2 по вул. Машинобудівників, 6-б в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області (а.с.4);

-явкою з повинною ОСОБА_1 від 09.02.2010 року згідно з якою останній зізнається у викраденні мобільного телефону марки «Нокіа-1202» з кишені куртки ОСОБА_2 04.02.2010 року по вулиці Шевченка в с. Хотів (а.с.5);

-гарантійним талоном та фіксальним чеком про придбання мобільного телефону марки «Нокіа» за ціною 352 грн. 75 коп. 10.10.2009 року (а.с.12-13);

-протоколом огляду речових доказів від 18.02.2010 року мобільного телефону марки «Нокіа-1202» та сім-карти «Лайф» (а.с.14);

-із заяви ОСОБА_3 від 11.02.2010 року вбачається, що 07.02.2010 року в період між 15 та 18 годиною по вулиці Кірова, 49 в смт. Чабани у нього були викрадені два мобільних телефони марки «Нокіа -1110і» та марки «ОСОБА_4 j 230і» (а.с.23);

-протоколом огляду місця події від 11.02.2010 року відповідно до якого обєктом огляду є подвір»я та будинок, в якому знаходиться кімната відпочинку, по вулиці Кірова,49 в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області (а.с.24);

-явкою з повинною ОСОБА_1 відповідно до якої ОСОБА_1 зізнався у викраденні двох мобільних телефонів близько 16 години 07.02.2010 року з будинку № 49 по вул. Кірова в смт. Чабани, які заховав на балконі в квартирі ОСОБА_8 по вулиці Одеське шосе,1 в смт. Чабани (а.с.27);

-протоколом огляду місця події від 11.02.2010 року відповідно до якого обєктом огляду є сім-карта «Лайф», вилучена по вулиці Кірова,1 (а.с.29);

-протоколом огляду місця події від 11.02.2010 року відповідно до якого обєктом огляду є мобільні телефони марки «Нокіа» та «Соні Еріксон», які знаходяться під доріжкою на балконі в АДРЕСА_1. В телефоні «Нокіа» розміщена сім-карта «Київстар» (а.с.30-31);

-протоколом предявлення предметів для впізнання від 18.02.2010 року згідно до якого потерпілому ОСОБА_3 було предявлено для впізнання три мобільних телефони марки «Нокіа-1110і», серед яких під № 1 потерпілий впізнав телефон викрадений у нього 07.02.2010 року (а.с.37);

-протоколом предявлення предметів для впізнання від 18.02.2010 року згідно до якого потерпілому ОСОБА_3 було предявлено для впізнання три мобільних телефони марки «ОСОБА_4 j230і», серед яких під № 2 потерпілий впізнав телефон викрадений у нього 07.02.2010 року (а.с.39);

-протоколом огляду речових доказів від 18.02.2010 року мобільних телефонів марки «Нокіа-1110і» та «ОСОБА_4 j230і», сім-карти «Київстар», які були вилучені 11.02.2010 року в АДРЕСА_2 (а.с.41);

-протоколом огляду речових доказів від 18.02.2010 року сім-карти «Лайф», вилученої 11.02.2010 року в АДРЕСА_3 (а.с.43);

-звітом про проведення товарознавчої експертизи від 22.02.2010 року відповідно до якого вартість мобільного телефону марки «Нокіа-1202» становить 236 грн. 20 коп, мобільного телефону марки «Нокіа-1110і» - 120 грн., мобільного телефону «ОСОБА_4 j230і» - 212 грн. 80 коп., сім-карти «Лайф» - 13 грн. 50 коп., сім-карти «Київстар» - 21 грн. 80 коп. (а.с.81- 89).

Суд визнає достовірними показання підсудного, потерпілого, свідків, оскільки вони відповідають фактичним обставинам справи, узгоджуються з іншими доказами зібраними та дослідженими по справі.

Таким чином, аналіз досліджених та оцінених по справі доказів свідчить про те, що вина підсудного у вчиненні злочину доказана повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу підсудного.

Призначаючи покарання, суд бере до уваги, що вчинений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, підсудний за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий, обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнає зявлення із зізнанням, щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання, вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті 185 ч.2 КК України, при цьому не знаходить підстав для призначення іншої міри покарання.

01.10.2009 року ОСОБА_1 засуджений ОСОБА_12 - Святошинським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. Враховуючи те, що ОСОБА_1 в період іспитового строку, 04.02. та 07.02.2010 року, вчинив нові злочини, суд вважає за необхідне на підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком ОСОБА_12 - Святошинського районного суду Київської області від 01.10.2009 року у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного за вироком ОСОБА_12 - Святошинського районного суду Київської області від 01.10.2009 року, у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі, і призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з 19 лютого 2010 року.

Речові докази по справі:

-мобільний телефон марки «Нокіа-1202» залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_2 (а.с.16);

-мобільний телефон марки «Нокіа-1110і» та мобільний телефон марки «ОСОБА_4 j 230і» залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_13 (а.с.45).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з часу його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання ним копії вироку.

Суддя : С.В.Хрипун