дело № 1-143
Именем Украины
13 августа 2007 года. Белградский районный суд
в составе: председательствующего - судьи Шевера В. Д.
при секретаре - Жуковой Т.И.
с участием прокурора -МосурМ. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Болграде
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца городаАДРЕСА_1 гражданина
Украины, украинец, русским языком владеет, со средним образованием, не работающего, проживающего в городе АДРЕСА_2,
не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, уроженца сАДРЕСА_2, гражданин Украины, болгарин,
русским языком владеет, со
средним образованием, не
работающего, проживающего в городе АДРЕСА_2,
не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, суд,
примерно в первом часу ночи,ОСОБА_1,
по предварительному сговору с ОСОБА_2 и лицом, в отношении которого объявлен розыск, все,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь наАДРЕСА_3, на почве
внезапно возникшего умысла,
направленного на открытое похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, применяя насилие, неопасное для жизни и здоровья
потерпевшего, нанёс один удар головой в
лицо потерпевшемуОСОБА_4 и один удар рукой в живот, от которого последний упал на землю.
Находившиеся рядом ОСОБА_2 и лицо, в
отношении которого объявлен розыск,
нанеслиОСОБА_4, лежащему на
земле, ещё не менее четырёх ударов
руками ногами по его туловищу. После этого лицо, в отношении которого объявлен розыск, продолжая осуществлять свой преступный умысел
и осознавая открытость своих действий,
наклонилось кОСОБА_4, который
лежал на спине, и сняло с него кожаный
пиджак стоимостью 500 гривен, который передалоОСОБА_2, а затем сорвало с шеи ОСОБА_4 золотую цепочку
за 850 гривен а также
вытянуло из пояса его брюк кожаный ремень за 50 гривен, а всего на общую сумму 1400 гривен. С похищенным с места происшествия
подсудимые и лицо, в отношении которого
объявлен розыск, скрылись и
распорядились им по своему усмотрению,
причинив потерпевшемуОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1400 гривен.
Подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_2, каждый,
виновным себя признали и каждый показал суду при каких обстоятельствах
они совместно с ОСОБА_5. около 1-го часа
ночи 8 мая 2007 года,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, открыто похитили у потерпевшего ОСОБА_4
кожаный пиджак, золотую цепочку и
брючной кожаный ремень, при этом они
наносили удары ногами и руками по туловищу лежащего на земле ОСОБА_4
Виновность ОСОБА_1. и ОСОБА_2. в
предъявленном им каждому обвинении,
кроме их признательных показаний,
подтверждается следующими доказательствами.
Явками с повинной ОСОБА_1. и
лица, в отношении которого объявлен
розыск, из которых видно, что они добровольно и собственноручно указали
при каких обстоятельствах и каким образом они совместно с ОСОБА_2 ночью 8 мая 2007 года избили и открыто похитили у
потерпевшего ОСОБА_4 кожаный пиджак,
золотую цепочку и кожаный брючной ремень.
Показаниями потерпевшего
ОСОБА_4, которые он дал на до судебном
следствии, о том, что ночью 8 мая 2007 года он вместе с подсудимыми проходил
Трайкова г. Болграда, разговаривал
с ними, в процессе чего почувствовал
сильный удар в лицо, от чего упал на
землю и потерял сознание, очнулся лишь
после того как его привезли домой, что
у него были похищены кожаный пиджак за 500 гривен, золотая
цепочка за 850 гривен
и кожаный брючной ремень за 50 гривен, что в последующем подсудимые возместили ему
причиненный ущерб и он претензий к ним не имеет.
Протоколом осмотра места происшествия
и схемой к нему, из которых видно, что вышеназванное преступление подсудимыми
было совершено на АДРЕСА_1
Суд считает, что действия ОСОБА_1. и ОСОБА_2. по ч. 2 ст. 186 УК Украины квалифицированы
правильно, поскольку они открыто
похитили чужое имущество, применив при
этом насилие, неопасное для жизни и
здоровья потерпевшего по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания ОСОБА_1.
иОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного ими преступления, что они его совершили в состоянии
алкогольного опьянения. Вместе с тем суд учитывает и то, что они каждый положительно характеризуются, ранее к уголовной ответственности не
привлекались, чистосердечно раскаялись
в содеянном, суд также учитывает явку с
повинной ОСОБА_1. и мнение потерпевшего о том,
что ему ущерб возмещен полностью и что он претензий к подсудимым не
При таких обстоятельствах суд
приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без отбывания
наказания, а поэтому считает возможным
применить в отношении обоих подсудимых требования ст. 75 УК Украины.
ст. ст. 321, 323, 327,
Украины, суд,
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, каждого,
признать виновными и назначить им,
каждому, наказание по ч.2 ст. 186 УК Украины- 4 (четыре) года лишения свободы.
Засчитать ОСОБА_1. в срок
назначенного наказания трое суток, в
течение которых он с 12.05.2007 года
и по 15.05.2007 года был
задержан и находился в ИВС Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 от отбывания назначенного им каждому наказания, если они каждый в течение одного года не
совершат нового преступления.
Меру пресечения ОСОБА_1. иОСОБА_2 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в течение 15 суток
с момента его провозглашения.