Дело № 11a-3020
Категория: применение амнистии
Судья 1 инстанции:
Докладчик: Горшков М.П.
судебная коллегия Апелляционного суда Донецкой области в
председательствующего: Горшкова М.П.,
судей: Галатина А.Н., Калинин Н.И.,
с участием прокурора: Ильченко С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе
Донецке уголовное дело по
апелляции осужденного ОСОБА_1 на постановление
Торезского городского суда от
12 июля 2007 года, которым в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
осужденного по ст. 185 ч.2
УК Украины к 3 годам
отказано в удовлетворении представления о применении
ОСОБА_1 приговором Краматорского городского суда от 11 мая 2006 года осужден по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам ограничения свободы.
9 июля 2007 года администрация Кисилевского
ИЦ-125 г. Тореза, где отбывает наказание осужденный ОСОБА_1, обратилась в суд с
представлением о применении к осужденному п. «а» ст.5 Закона Украины от 19 апреля 2007 года «Об амнистии» и сокращению ему
Суд отказал в удовлетворении этого представления,
мотивируя своё решение тем, что осужденный ОСОБА_1 16 июня 2007 года подвергался взысканию за пронос
спиртных напитков, что согласно ст. 133 УИК Украины, является злостным нарушением, и что он
ранее осуждался с применением отсрочки исполнения приговора, и в период
отсрочки вновь совершил преступление. В соответствии же со ст.7 п.п. «г» и «з»
Закона «Об амнистии», к таким лицам амнистия не применяется.
Осужденный ОСОБА_1 в своей апелляции просит отменить
постановление суда, как незаконное, и направить дело на новое судебное
При этом осужденный считает, что ссылка суда на ст. 133 УИК Украины необоснованна, поскольку
она применяется к лицам, осужденным к лишению свободы, а он осужден к
ограничению свободы и исполнение такого вида наказания регулируется главой 13 УИК Украины, где отсутствует понятие
злостного нарушения.
Несостоятельным считает автор апелляции и ссылка суда на
то, что он ранее уже был судим с отсрочкой исполнения приговора и в период
отсрочки исполнения приговора совершил новое преступление, поскольку вопрос о
применении амнистии решается не за предыдущие судимости, а в отношении
последнего приговора.
Заслушав докладчика, прокурора, возражавшего против
апелляции и, проверив материалы дела, коллегия считает, что апелляция подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Ссылка суда на ст. 133 УИК Украины, как на основание отказа
в удовлетворении представления о применении акта амнистии, в данном случае,
является необоснованной, поскольку указанная статья включена в главу 19 УИК Украины, предусматривающую
перечень воспитательного воздействия на осужденных к лишению свободы.
Осужденный же ОСОБА_1 отбывает меру наказания в виде
ограничения свободы и порядок отбывания этого вида наказания установлен в главе
Несостоятельна ссылка суда, как на основание отказа в
применении амнистии, и на то, что ОСОБА_1 в период отсрочки исполнения
приговора совершил новое преступление.
Как видно из материалов дела, ОСОБА_1 действительно в 2000 году осуждался к лишению свободы с
отсрочкой исполнения приговора, но в период отсрочки исполнения приговора
совершил новое преступление и 2002 году
был осужден за новое преступление к лишению свободы с присоединением наказания,
избранного по предыдущему приговору.
Это наказание он отбыл.
В настоящее время он отбывает наказание по приговору
суда от 11 мая
преступление, которое он не совершал в период отсрочки исполнения приговора, в
связи с чем п. «г» ст. 7 Закона
Украины от 19 апреля
амнистии» не может применяться в данном случае.
При таких обстоятельствах, выводы суда не соответствуют
фактическим обстоятельствам дела, что согласно ст.ст.367 и 369 УПК Украины, является основанием для
отмены приговора и направления дела на новое судебное рассмотрение, при котором
суду необходимо принять соответствующее аргументированное решение.
Руководствуясь ст.ст.366 и 374 УПК Украины, коллегия, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворить.
Постановление Торезского городского суда от 12 июля 2007 года в отношении ОСОБА_1 отменить, а
дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.