В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі : головуючого - судді Лопатинської С.П.

при секретарі Духно О.В.

з участю прокурора Лавренюк Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жит. ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженої, працюючої неофіційно, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 Ю.П.23.08.12р. близько 18 год. прийшла до ТРК Термінал »Мега маркет» за адресою м. Бровари вул.. Київська, 316, з метою відвідування даного комплексу.

Знаходячись в торгівельному залі ТОВ «Цаннер» у відділі речей, взяла дві жіночі кофти «Philip Russel «, труси жіночі «Int* Imilan» , труси чоловічі «Sealine Mini Short « та з цими речами зайшла до примірочної, де дані речі приміряла, після чого у неї виник злочинний намір направлений на таємне заволодіння даними речами. Реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись в тому, що її ніхто не бачить, взяла дві жіночі кофти «Philip Russel «, труси жіночі «Int* Imilan» , труси чоловічі «Sealine Mini Short « та сховала до себе в сумку, після чого вийшла з примірочної та пішла до відділу побутових речей, де продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір , направлений на таємне заволодіння речами, впевнившись в тому, що її ніхто не бачить, взяла з полиці : блоки запасні для щітки валика для чищення одягу 2 шт., гачок на присосці з декором « TopStar «, мильницю серця «Duschy» підставку для тарілок, чохол шкіряний» Coneri» для iPhone 3G та всі ці речі поклала до своєї сумки. Після цього, ОСОБА_1 з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на таємне заволодіння чужим майном, близько 19.20 год. пройшла за межі каси, вчинивши таким чином усі дії, які вважала за необхідне ,однак не змогла розпорядитись викраденим майном на власний розсуд через її затримання контролерами ревізорами даного магазину ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Цаннер» вартістю 554 грн. 10 коп.

Допитана судом підсудна ОСОБА_1 винною себе в пред»явленному обвинуваченні при обставинах, викладених в обвинувальному висновку та описовій частині вироку визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася. Показала, що 23.08.12р. близько 18год.00хв. прийшла до ТРК «Мега-Маркет» м. Бровари вул.. Київська, 316 , з метою відвідування даного комплексу та намагалась викрасти дві жіночі кофти, труси жіночі та чоловічі, блоки запасні для щітки валика для чищення одягу, гачок на присосці з декором, мильницю, підставку для тарілок, чохол шкіряний на загальну суму 554грн.10 коп., але була затримана контролерами - ревізорами. Викрадене повернуто власнику.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши їм положення ст..299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , за виключенням документів, що характеризують особу підсудної.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1доведена повністю і її дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15,ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено з причин, які не залежали від її волі.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудної.

Суд визнає обставинами, які пом»якшують покарання ОСОБА_1- щире каяття , вчинення злочину вперше, які обтяжують - судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, обставини, які пом»якшують покарання, дані про особу підсудної, яка раніше не судима, позитивно характеризується по місцю проживання , на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює неофіційно, скоїла злочин середньої тяжкості, обставини скоєного злочину, суд вважає, що перевиховання і виправлення підсудної можливо без ізоляції від суспільства, при призначенні покарання у вигляді штрафу. Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази: дві жіночі кофти «Philip Russel «, труси жіночі «Int Imilan» , труси чоловічі «Sealine Mini Short «,блоки запасні для щітки валика для чищення одягу 2 шт., гачок на присосці з декором « TopStar «, мильницю серця «Duschy» підставку для тарілок, чохол шкіряний» Coneri» для iPhone 3G ( а.с. 19) необхідно залишити в розпорядженні власника ТОВ «Цаннер».

Судових витрат по справі немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст.15,ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання п»ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850( вісімсот п»ятдесят) грн.. штрафу..

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: дві жіночі кофти «Philip Russel «, труси жіночі «Int Imilan» , труси чоловічі «Sealine Mini Short «,блоки запасні для щітки валика для чищення одягу 2 шт., гачок на присосці з декором « TopStar «, мильницю серця «Duschy» підставку для тарілок, чохол шкіряний» Coneri» для iPhone 3G ( а. с. 19) - залишити в розпорядженні власника ТОВ «Цаннер».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя С.П. Лопатинська