Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа №1007/3642/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» квітня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого: судді Пошкурлат О.М.,

при секретарі - Німчук О.В.,

за участю прокурора - Остапець Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, який народився 16 лютого 1990 року в м. Корф, Камчатської області, РФ, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, працюючого монтажником метало пластикових вікон ТОВ «Стілайн», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не засудженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту.

Так, підсудний ОСОБА_1, 13 грудня 2011 року, близько 19 год., перебуваючи поблизу будинку № 14, що по вул. Гагаріна, м. Бровари, за невстановлену досудовим слідством суму коштів та у невстановленої досудовим слідством особи, придбав, як наркотичний засіб героїн, для особистого використання. Останній переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1, де і зберігав для власного немедичного вживання.

Наступного дня, 14 грудня 2011 року, перебуваючи за місцем свого проживання, підсудний розподілив на дві частини придбаний ним героїн, які загорнув до фольги. Один згорток зберігав на балконі вказаної квартири, а інший при собі.

06 лютого 2012 року, близько 24 год. ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку № 14, що по вул.. Гагаріна, в м. Бровари, був зупинений працівниками міліції, які в ході огляду його особистих речей виявили та вилучили згорток з фольги з порошкоподібною речовиною сіро-коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта за № 222/х від 24.02.2012, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн, першопочатковою масою якого в речовині 0,0074 г.

Близько 01 год. ночі, 07 лютого 2012 року, за місцем проживання ОСОБА_1, що АДРЕСА_2, на балконі вказаної квартири працівниками міліції було виявлено та вилучено згорток з фольги, в якому знаходилася порошкоподібна речовина сіро коричневого кольору. Згідно висновку експерта за № 224/х від 15.02.2012, надана на дослідження речовина сіро коричневого кольору містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн, першопочатковою масою 0,0311 г.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, винним себе, в предявленому йому обвинуваченні, визнав повністю та підтвердив суду обставини вчиненого ним злочину.

Наркотичних засобів не вживає. У скоєному щиро розкаявся, просить суд його суворо не карати..

Судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи. При цьому зясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має, а також розяснено, що у такому випадку вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, дії ОСОБА_1, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, містять склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Про обставини скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_1 послідовно, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні дав покази, які узгоджуються між собою і сумніву у своїй достовірності не викликають.

За наведених обставин суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу підсудного та обставини, що помякшують й обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання щодо ОСОБА_1 як на досудовому слідств, так і в суді не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує також сукупність всіх обставин вчинення злочину, дані про особу підсудного, що за місцем проживання він характеризується посередньо (а.с. 85), за місцем роботи позитивно (а.с.86), те що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та не засуджений (а.с. 84), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с.87), молодий за віком, не є особою небезпечною для суспільства, значних наслідків від скоєного не наступило, а згідно акту комісійної судово психіатричної експертизи № 160 від 15.03.2012, клінічних ознак наркоманії у такого, не виявлено; лікування від наркотичної залежності не потребує (ас. 60), а тому призначити такому покарання у виді штрафу, встановленого санкцією статті за даний вид злочину, оскільки, таким чином, буде досягнута мета, передбачена ст. 50 КК України.

Саме таке покарання суд визнає як необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок підсудного.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази, що проходять по справі та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Броварського МВ: пакет поліетиленовий з наркотичним засобом героїном, загальною вагою 0,0385 г знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередньою підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази, що проходять по справі та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Броварського МВ: пакет поліетиленовий з наркотичним засобом героїном, загальною вагою 0,0385 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 2451,46 грн. за проведення судово хімічних експертиз за №№ 222/х, 224/х та 348/х.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у звязку із тим, що вони ніким не оспорювалися, - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий:

Суддя Броварського міськрайонного суду О.Пошкурлат