Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1514/15-к
Провадження №: 1-кп/332/165/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0000441, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
07.04.2015 року на розгляд до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України.

Прокурор вважав за доцільне призначити справу до судового розгляду, мотивуючи тим, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для його повернення прокурору або прийняття рішення про закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду по справі.

Представник потерпілого Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні надав позовну заяву про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди 228 грн. Просив суд призначити судовий розгляд по справі.

Представник потерпілого Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_6 до підготовчого судового засідання не з`явився. До суду надійшла заява останнього про розгляд справи у його відсутності та позовна заява про стягнення з обвинуваченого на користь ПАТ «Укртелеком» у відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - 7928,92 грн.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Правила територіальної підсудності дотримані. Підстави для його повернення прокурору або прийняття рішення про закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Під час досудового розслідування до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Учасниками кримінального провадження клопотань про витребування певних речей та документів, здійснення судових викликів свідків не заявлялись.

Судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду: визначені дата і місце його проведення; з`ясовано питання про склад осіб, що братимуть участь у судовому розгляді, визначений порядок його здійснення.

За таких обставин підготовка до судового розгляду судом вважається завершеною.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні 29 квітня 2015 року об 11.00 годині в залі судового засідання Заводського районного суду м. Запоріжжя за участю прокурора, обвинуваченого, представників потерпілих.

Визнати Приватне акціонерне товариство «Фарлеп-Інвест» та Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» цивільними позивачами, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем у даному кримінальному проваджені.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1