Справа № 331/2360/15-к

пр. № 1-кс/333/356/2015
УХВАЛА
04 червня 2015 року м.Запоріжжя
Коммунарский районний суд міста Запорожжя у складі:
Головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31 березня 2015 року до Комунарського районного суду місто Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
20 квітня 2015 року до Комунарського районного суду місто Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
29 квітня 2015 року до Комунарського районного суду місто Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Ухвалою суду від 14.05.2015 року матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 було об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер № 331/2360/15-к (1-кп/333/356/2015).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.
Суд заслухавши думку прокурорів, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 49 ч.2 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин, не може його залучити самостійно.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безплатну правову допомогу» ,право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях , стосовно яких, відповідно до положень КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою повного захисту прав засудженого, вищевказане клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного,керуючись ст. 48,49 КПК України,суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням-задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Комунарського районного суду міста Запоріжжя на 11 годину 00 хвилин 23 червня 2015 року для участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України.
Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги.
Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1