Справа № 541/3298/13-к
Провадження № 1-кс/541/83/2013
У Х В А Л А

11 листопада 2013 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : слідчого судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Міщанін Т.М.,

з участю прокурора Куролес Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до магнітного носія інформації, який перебуває у володінні Товаритсва з обмеженорю відповідальністю "Миргородський сироробний комбінат", обґрунтовуючи це клопотання необхідністю проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань ще 18 тавня 2013 року за № 0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, по факту отримання хімічного опіку на виробництві громадянином ОСОБА_2.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що у даному кримінальному провадженні існує необхідність перегляду відеозапису з конкретної камери відеоспостереження, яка могла зафіксувати обставини порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на місці пригоди. Така інформація може знаходитися в кімнаті № 2 адміністративного корпусу ТОВ "Миргородський сироробний комбінат", за адресою: 37604, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Мінзаводська.

Крім того, прокурором ставиться питання про надання дозволу на виготовлення копії відповідної інформації.

В судовому засіданні прокурор зазначене клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, ОСОБА_3, що діє на підставі відповідної довіреності / а.п. 14 /, зазначив, що адміністрація ТОВ "Миргородський сироробний комбінат не заперечувала проти того, щоб прокурор із залученням відповідних спеціалістів провів перегляд відеозаписів, які його цікавлять, проте станом на час розгляду цього клопотання відповідна інформація фізично не збереглася через те, що відповідна архівація ведеться протягом 28 днів згідно стандартів керування відеосигналу D 1 ( 6 кадрів в секунду ), про що прокурор повідомлявся письмово.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження та представника особи у володінні якої знаходяться конкретні речі і документи, вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими прокурор обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити частково

В ході розгляду клопотання встановлено, що предметом дослідження по кримінальному провадженню є відеозапис, зміст якого може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин для конкретного кримінального провадження.

Одночасно з цим посилання прокурора про надання доступу до відповідних документів ще й свідкам, понятим та спеціалістам не заслуговує на увагу та не може бути задоволене з огляду на те, що перелічені особи, виходячи зі змісту п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, не є сторонами кримінального провадження, а відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні такого доступу не будь кому, а саме стороні кримінального провадження. Крім того, клопотання прокурора не містить зазначення прізвища, імя та по батькові цих осіб, що унеможливлює виконання слідчим суддею вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160 - 164 КПК України, -

у х в а л и в :

1. Клопотання прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, від 06 листопада 2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

2. Надати прокурору Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 та слідчому СВ Миргородського МВ УМВС України Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до магнітного носія інформації і виготовлення копії інформації з відеокамер спостереження в період часу з 16.00 години до 19.00 години 29 березня 2013 року, що перебуває у володінні ТОВ "Миргородський сироробний комбінат", за адресою: 37604, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Мінзаводська, 3 ( юридична адреса: 09000, Київська обл., Сквирський район, м. Сквира, вул. Рози Люуксембург, 14), та знаходиться в кімнаті № 2 адміністративного корпусу згаданого товариства, на першому поверсі.

В іншій частині заявленого клопотання відмовити.

3. Розяснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

4. Строк дії даної ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

5. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити прокурору Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_5