overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-в/759/76/15
ун. № 759/3033/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловська Російської Федерації, українця, гр. України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, освіта вища, засудженого 25 лютого 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст.ст. 69, 366 ч. 2, 191 ч. 5 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 25 лютого 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст.ст. 69, 366 ч. 2, 191 ч. 5 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

З 29 липня 2013 року ОСОБА_4 перебував на обліку у відділі кримінально - виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва.

За час перебування на обліку він зарекомендував себе позитивно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв, громадського порядку не порушував. Обов`язки, які йому встановлені, виконував, на реєстрацію з`являвся вчасно. За місцем проживання характеризується позитивно.

Інспекція КВІ Святошинського району м. Києва звернулася з поданням в суд про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вислухавши думку прокурора, представника інспекції КВІ Святошинського району м. Києва, суд вважає, що ОСОБА_4 нових злочинів не вчиняв, виконав покладені на нього обов`язки, та враховуючи, що закінчився іспитовий строк, його слід звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі наведеного та керуючись статтею 78 частиною 1 КК України, статтею 165 частиною 2 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати свої апеляції до Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневый районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого - суді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , засудженої Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч 1 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням на 1 рік,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13 лютого 2015 года ОСОБА_3 визнано винною в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 УК України, та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням на 1 рік.

При написанні вироку від 13 лютого 2015 року судом в мотивувальній частині допущено упущення, а саме "покарання призначити в межах санкції передбаченої статтею", тоді як вірним є "покарання призначити в межах санкції передбаченої статтею, з застосуванням ст. 75, 76 КК України".

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Вважати вірним перед останній абзац мотривувальної частини вироку від 13 лютого 2015 року в такій редакції:

Покарання обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити у вигляді позбавлення волі в межах санкції передбаченої статтею, з застосуванням ст. 75, 76 КК України, таке покарання є достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 203/1281/15-к
У Х В А Л А
10 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ст.395 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 09.01.2015р., суд

В С Т А Н О В И В:
03.03.2015 року з прокуратури Кіровського району міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ст.395 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 09.01.2015р.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, обрану згідно ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2015р., терміном дії на один місяць до 25.03.2014р., необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого за ст.395 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 09.01.2015р. призначити до відкритого судового розгляду на 17.03.2015 року о 09-30 год. в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, свідків згідно обвинувального акту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, терміном дії на один місяць до 25.03.2014р. залишити без зміні.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/711/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганці в залі суду кримінальне провадження №0001152 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

в с т а н о в и в :

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0001152 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_4 , оскільки дружина уклала договір з іншим адвокатом та в звязку з цим просить перенести розгляд справи.

Прокурор, захисник не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

З урахуванням викладеного, оскільки обвинувачений відмовився від захисника - адвоката ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, керуючись вимогами ст. 54 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 353/104/15-к
Провадження № 1-кп/353/17/15
У Х В А Л А
18 березня 2015 року місто Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

старшого прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_3

розглянула у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Тлумач обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні N 0000212, занесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

31.01.2015 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження N 0000212, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ухвали судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 31.01.2015 р. підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні N 0000212 було призначене на 15 год. 00 хв. 13.02.2015 року.

13.02.2015 року, 27.02.2015 року та 18.03.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, хоча була повідомлена належним чином.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 приводу через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений чи свідок, який був в установленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення із її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, відносно нього може бути застосовано привід.

Суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 не з`явились в підготовче судове засідання без поважних причин, а тому слід здійснити її привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000212, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкласти до 14 год. 00 хв. 01 квітня 2015 року.

Доручити Тлумацькому районному відділу УМВС України в Івано-Франківській області здійснити привід в підготовче судове засідання в приміщення Тлумацького районного суду на 14 год. 00 хв. 01 квітня 2015 року обвинуваченої: ОСОБА_4 , жительки с. Бортники Тлумацького району Івано-Франківської області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Тлумацького районного відділу УМВС України в Івано-Франківській області.

Викликати в наступне судове засідання прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/118/2015 Справа №641/202/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 січня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002823 від 04.11.2014 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
14 січня 2015 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 19 січня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 460/2365/14-к
про призначення підготовчого судового засідання
22 липня 2014 року, до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Яворівського району Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на 30 липня 2014 року на 12 годину 45 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/136/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.15 року м. Харків

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання, призначені на 25.12.2015 року, 26.01.2015 року, 06.02.2015 року, 26.02.2015 року, 17.03.2015 року, не з`явився, про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
Враховуючи, що судове засідання не може бути проведено без участі обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ.
Керуючисьст.ст.139,140,143,323КПКУкраїни,
п о с т а н о в и в :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання Червонозаводського районного суду м. Харкова, яке призначено на 10 годину 40 хвилин 30 березня 2015 року.
Копію ухвали направити начальнику Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для виконання, до прокуратури Червонозаводського району м. Харкова - для здійснення контролю.
Про результати виконання ухвали необхідно повідомити суд письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/512/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 610/46/15-К
Категорія: ст.81 КК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

09 лютого 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 23 січня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою, подання начальника Балаклійського виправного центру УДПтС України в Харківській області (№106) та голови спостережної комісії при Балаклійській районній Державній адміністрації в Харківській області задоволено, звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання умовно-достроково на невідбуту частину покарання 02 роки 08 місяців 06 днів.

Зазначена ухвала суду першої інстанції оскаржена прокурором прокуратури Балаклійського району Харківської області ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга подана прокурором з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокурора на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 23 січня 2015 року стосовно ОСОБА_3 та виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2011 Справа №4-2496/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Сеник В.Г.

з участю прокурора Ороновського С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тернополя скаргу ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора міліції Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області від 28 липня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст.125,126, 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на постанову дільничного інспектора міліції Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області від 28 липня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за фактом нанесення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та за фактом хуліганства , за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст.125,126, 296 КК України.

30 листопада 2011 року скаржник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить подану нею скаргу на постанову дільничного інспектора міліції Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області від 28 липня 2011 року залишити без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що за таких обставин провадження по скарзі слід закрити.

Суд, заслухавши прокурора, ознайомившись з матеріалами скарги, вважає, що відмова скаржника від заявлених вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права, та охоронювані законом інтереси, тому провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора міліції Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області від 28 липня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст.125,126, 296 КК України слід закрити.

Керуючись наведеним та ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора міліції Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області від 28 липня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст.125,126, 296 КК України - закрити.

Головуючий Базан Л.Т.
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/593/15-к
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження

до судового розгляду

18 березня 2015 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 13 січня 2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, за ст. 164 ч 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження здійснюється за територіальною юрисдикцією Сторожинецького районного суду, на території якого було вчинене дане кримінальне правопорушення. Обвинувальний акт призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні 18.04.2015 року. Суд розглянув клопотання учасників судового розгляду щодо складу осіб, які братимуть участь по справі, порядку розгляду справи, дату та час розгляду справи в судовому засіданні, отримав від прокурора матеріали кримінального провадження до даного обвинувального акта.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачуваченого, потерпілої, про можливість призначення даної кримінальної справи до судового розгляду, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 30 березня 2015 року на 11 годин 00 хвилин у відкритому судовому засіданні у залі засідань Сторожинецького районного суду в порядку одноособового розгляду суддею, без призначення запасного судді.

Долучити до обвинувального акта матеріали кримінального провадження, надані прокурором в підготовчому судовому засіданні, на 92 аркушах.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу .

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити прокурора Сторожинецького району.

Суддя:
1-в/134/59/2015
Справа № 134/402/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль подання КВІ Крижопільського міжрайонного відділу про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та, жите АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого 07.03.2014 року, Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
КВІ Крижопільського міжрайонного відділу звернулося з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 .

Із подання видно, що в період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно,громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується добре.

Розглянувши подання та заяву засудженого, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що подання слід задовольнити.

На підставі ст. 75 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання КВІ Крижопільського міжрайонного відділу задовольнити.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком покарання від 07.03.2014 року, Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів.

Суддя: