Справа № 4-107/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2010 року Тиврівського районного суду Вінницької області

в складі головуючого судді Ліщишиної М.Ю.

при секретарі Віценко К.А.

за участю прокурора Вальчишина В.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Гніванського МВ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 09.04.2010 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого за ч.1 ст.320 КК України ,-

встановив :

ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою, в якій вказує, що 09 квітня 2010 року старшим слідчим СВ Гніванського МВ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 відносно нього порушено кримінальну справу за ч.1 ст. 320 КК України,

Він працює директором ТОВ «АВТОСВІТ XXI СТОЛІТТЯ», що розташоване в смт. Сутиски, вул.Леніна, 27 Тиврівського району, яке спеціалізується на випуску складових частин автомобільних ліхтарів та автомобільних розеток.

10.02.2010 року в ході проведення перевірки додержання законодавства про охорону та оплату праці в приміщенні цеху гальваніки товариства працівниками міліції було виявлено та вилучено полімерну каністру об'ємом 10 л з рідиною в кількості 1,5 л, полімерну каністру об'ємом 10 л з рідиною в кількості 1 л, полімерну каністру об'ємом 10 л з рідиною в кількості 4 л, зразок рідини з третьої ємності з рідиною в кількості 594 л.

Відповідно до висновку спеціаліста № 214 від 17.02.2010 року рідина, що міститься в полімерній каністрі об'ємом 10 л в кількості 1,5 л та полімерній каністрі об'ємом 10 л в кількості 1 л, є сульфатною кислотою, яка віднесена до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю; питома вага якої становить - 1,825 г/см, що відповідає концентрації - 168,36 % об.мас.(г/см)

Рідина, що міститься в полімерній каністрі ємністю 10 л в кількості 4 л, є розчином, що містить сульфатну кислоту, яка віднесена до прекурсорів, стосовно яких встановлюється заходи контролю; питома вага якої становить - 1,265 г/см, що відповідає концентрації - 45,03 % об.мас. (г/см).

Зразок рідини з третьої ємкості з рідиною в кількості 594 л, є розчином, що містить хлоридну (соляну) кислоту, яка віднесена до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю; питома вага якої становить - 1,075 г/см, що відповідає концентрації - 16,64% об.мас. (г/см), що в перерахунку становить 98,8 л хлоридної (соляної) кислоти із загальної частини рідини, яка міститься в третій ємності.

Відповідно до Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності '' № 535-У від 22.12.2006 року, зберігання та використання прекурсорів, тобто хлоридна (соляна), сульфатна кислоти підлягають ліцензуванню.

Відповідно до повідомлення № 27-01.04-10/714 від 02.03.2010 року Комітету України з контролю за наркотиками, ТОВ "АВТОСВІТ XXI СТОЛІТТЯ" ліцензії на право провадження господарської діяльності з розроблення, виробництва, виготовлення, придбання, перевезення, зберігання, ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, реалізації (відпуску), знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, не отримувало і з заявою на отримання ліцензії до Комітету з контролю за наркотиками не зверталось.

Вважаючи, що зібрані матеріали містять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст.320 КК України відносно нього порушено кримінальну справу.

Вважає, що кримінальну справу порушено незаконно, без наявних на те приводів і підстав, постанова старшого слідчого СВ Гніванського МВ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 09.04.2010 року підлягає скасуванню .

Частиною 1 ст. 94 КПК України передбачені приводи до порушення кримінальної справи .

Відповідно до ч.2 ст. 94 КПК України справа може бути порушена тільки у тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Ст. 11 КК України вказує, що злочином є передбачене КК України суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб'єктом злочину.

Тобто, при вирішенні питання про порушення кримінальної справи слідчий відповідно до вимог ст. 94 КПК України повинен мати достатні дані, які б вказували на наявність в його ОСОБА_2 діях ознак злочину .

Частиною 1 ст. 320 КК України передбачено відповідальність за порушення встановлених правил посіву або вирощування снотворного маку чи конопель, а також порушення правил виробництва, виготовлення, зберігання, обліку, відпуску, розподілу, торгівлі, перевезення, пересилання чи використання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, призначених для виробництва чи виготовлення цих засобів чи речовин.

Тобто, у самій диспозиції даної статті передбачено наявність ознак, які є обов'язково необхідними та піддягають встановленню при вирішенні питання про порушення кримінальної справи. Органами слідства при вирішенні питання про порушення відносно нього кримінальної справи за ч.1 ст.320 КК України мали бути перевірені та встановлені наступні ознаки:

порушення ним правил виробництва, виготовлення, зберігання, обліку, відпуску, розподілу, торгівлі, перевезення, пересилання чи використання прекурсорів;

порушення правил повинно мати місце відносно прекурсорів, призначених для виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Виходячи із змісту постанови про порушення кримінальної справи, ним не було допущено порушення будь-яких правил та вилучені у ТОВ «АВТОСВІТ XXI СТОЛІТТЯ» прекурсори не були призначені для виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів .

Він не може бути суб'єктом даного злочину, так як це злочин зі спеціальним суб'єктом, і відповідальність за його вчинення несуть посадові та інші особи, які у зв'язку з виконанням своїх службових або професійних обов'язків, пов'язаних із вчиненням певних дій щодо прекурсорів призначених для виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, повинні додержуватись зазначених правил.

Просить постанову старшого слідчого СВ Гніванського МВ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 09.04.2010 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ч. 1 ст.320 КК України скасувати, як не законну.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 скаргу підтримали і просять скасувати постанову слідчого СВ Гніванського МВ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 09.04.2010 року про порушення відносно ОСОБА_2 кримінальної справи із підстав, викладених в скарзі. Суд, дослідивши матеріали справи - дослідчої перевірки, вислухавши слідчого, прокурора, які просять відмовити в задоволенні скарги, вважає, що скаргу слід задоволити із слідуючих підстав: Згідно постанови від 09.04.2010 року виявлені і вилучені 10.02.2010 року в ТОВ Автосвіт ХХІ століття» речовини є прекурсорами. Товариство ліцензії на право проведення господарської діяльності з їх використанням не отримувало. Ці матеріали містять ознаки злочину передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Ч.1 ст. 320 КК України передбачає відповідальність за порушення встановлених правил посіву або вирощування снотворного маку чи конопель, а також порушення правил виробництва, виготовлення, зберігання, обліку, відпуску, розподілу, торгівлі, перевезення, пересилання чи використання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, призначених для виробництва чи виготовлення цих засобів чи речовин.

Субєктом злочину може бути особа, уповноважена додержуватися встановлених правил посіву або вирощування снотворного маку чи конопель, а також виробництва, виготовлення, зберігання , обліку, відпуску, розподілу, торгівлі, перевезення, пересилання чи використання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.

Відповідальність за ст. 320 КК України настає за порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Тому в постанові про порушення справи має бути зазначено які саме правила були порушені .

ТОВ «Автосвіт ХХІ століття» виробництвом чи виготовленням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів не займається.

Тобто в матеріалах, які послужили підставою для порушення відносно ОСОБА_2 кримінальної справи немає достатніх даних, які вказують на наявність в його діях ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, що є відповідно до ст. ст. 94,98 КПК України обовязковою умовою для вирішення питання про порушення кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 94, 98, 2367, 2368, КПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 04.06.2010 року № 6 Про деякі питання , що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи , ч. 1 ст. 320 КК України ,-

постановив :

Скаргу ОСОБА_2 задоволити .

Постанову старшого слідчого СВ Гніванського МВ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 09.04.2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого за ч.1 ст.320 КК України скасувати .

Копію постанови направити зацікавленим особам.

На дану постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її винесення. Подання апеляції не зупиняє виконання даної постанови.

Головуюча М.Ю.Ліщишина

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94