Справа № 161/7901/15-к
Провадження № 1-кс/161/2285/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 25 травня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, зазначивши в ньому обставини, за яких 31 січня 2015 року до СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області з СУ Луцького МВ УМВС України у Волинській області надійшли матеріали за заявою керівника АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що відносно ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчинено кримінальне правопорушення.

Також слідчий ОСОБА_4 зазначив, що 01.02.2015 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Разом з тим слідчий зазначив, що між ТОІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була укладена домовленість з приводу поставки дизельного палива ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на виконання якої на р/р ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перераховано попередню оплату в сумі 34 432 гривень. При цьому, перевезення вантажним транспортом вищевказаного дизельного палива повинно було здійснюватись вантажним транспортом, належним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до укладеного договору надання послуг по перевезенню. Однак, 31.07.2014 ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПММ для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - не відвантажила, перераховані кошти не повернула.

Слідчий також зазначив, що свідок ОСОБА_6 водій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » показав, що передавши працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » доручення на отримання зазначеного пального отримав лише 4415 л. пального, та заперечив свої підписи в документах на отримання іншої кількості пального.

Разом з тим слідчий зазначив, що з метою підтвердження чи спростування факту підробки підпису за гр. ОСОБА_6 в товаро-транспортній накладній на відпуск нафтопродуктів 31 липня 2014 року та видатковій накладній від 31 липня 2014 року, а також враховуючи те, що оригінали зазначених вище документів мають вагомі значення для встановлення об`єктивної істини в зазначеному вище кримінальному провадженні та встановлення осіб, котрі вчинили дане кримінальне правопорушення.

В зв`язку з цими обставинами, слідчий просив суд:

Надати старшому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 , або оперативному підрозділу за дорученням слідчого порядку статей 40, 41 КПК України на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: товаро-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (нафти) № ФП-0000357 від 31 липня 2014 року; видаткової накладної № ФП-0000357 від 31 липня 2014 року

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав та в обґрунтування навів доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
Разом з тим, прокурор ОСОБА_3 зазначив, що є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та подані докази, встановив, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Частиною 2 ст.163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, 7 ст.163, п.5 ст.162 КПК України, тому слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ та можливістю вилучення до вищевказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 167, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого порядку статей 40, 41 КПК України на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: товаро-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (нафти) № ФП-0000357 від 31 липня 2014 року; видаткової накладної № ФП-0000357 від 31 липня 2014 року

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1