Справа № 404/2805/13-к
Номер провадження 1-кс/404/298/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2013 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Могильний О.П., за участю секретаря Кульчицькій В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції Ткаченко К.О., погодженого з прокурором прокуратури Кіровського району м. Кіровограда Козир Є.М. про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2013 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда на розгляд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції Ткаченко К.О. у кримінальному провадженні №0000119 про надання дозволу на проведення обшуку в будинку та всіх прилеглих господарчих будівлях до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, який на праві приватної власності належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання і вилучення: набору: «пінної насадки від автомийки Karcher для безконтактної мийки + штекер «Wertner», та інших речей, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 28.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, згідно даних якого встановлено, що 11.11.2012 року, близько 13 год. 00 хв, ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» за адресою: вул. Попова, 8, в м. Кіровограді, проходячи у відділі «Інструменти», помітив на прилавку набір: «пінну насадку для безконтактної мийки + штекер «Wertner», який вирішив таємно викрасти. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, він, діючи умисно, з корисливих спонукань, із прилавку відділу «Інструменти» таємно викрав вказаний набір, а саме: «пінну насадку від автомийки Karcher для безконтактної мийки + штекер «Wertner», вартість якого згідно висновку експерта № 88/26 від 22.01.2013 року складає 585 грн.. Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми діями гіпермаркету «Епіцентр К» матеріальну шкоду на загальну суму 585 грн..

26.12.2012 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

26.02.2013 року прокурором Кіровського району м. Кіровоград строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців.

В ході досудового розслідування встановити місцезнаходження викраденого набору «пінна насадка для безконтактної мийки + штекер «Wertner» не вдалося, однак є підстави вважати, що викрадене майно, належне гіпермаркету «Епіцентр К», може знаходитись за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3., а саме у квартирі АДРЕСА_1.

Необхідність проведення даної слідчої дії слідчий пов'язує з тим, що за вищевказаною адресою може знаходитись викрадений набір: «пінна насадка від автомийки «Karcher» для безконтактної мийки + штекер «Wertner», та інші речі, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, які були здобуті злочинним шляхом.

Вивчивши матеріали провадження, а також суть клопотання суд дійшов висновку про те, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За змістом статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинене кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи в іншому володінні особи.

Дослідивши письмові докази, вважаю, що підстави для задоволення даного клопотання відсутні, оскільки в матеріалах клопотання відсутні докази того, що будинок АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 або іншій особі; слідчим не надані докази про те, що саме в даній квартирі знаходиться набір «пінної насадку від автомийки Karcher для безконтактної мийки + штекер «Wertner»; відсутні докази того, що саме ОСОБА_3 скоїв дане кримінальне правопорушення; не ідентифіковані речі, з метою розшуку яких звернувся слідчий.

Зважаючи на викладене, клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234-235, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції Ткаченко К.О., про надання дозволу на проведення обшуку в будинку та всіх прилеглих господарчих будівлях до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, який на праві приватної власності належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання і вилучення: набору: «пінної насадки від автомийки Karcher для безконтактної мийки + штекер «Wertner», та інших речей, що можуть підтверджувати факт вчинення кримінального правопорушення -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. П. Могильний