Провадження № 1-кс/127/6478/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2013 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Цимбалюка Я.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницької області Цимбалюка Я.О. про тимчасовий доступ до документів Вінницької філії ВАТ «УКРТЕЛЕКОМ», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів Вінницької філії ВАТ «УКРТЕЛЕКОМ», мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004391 від 13 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2013 приблизно о 14:30 год. під час гасіння пожежі в квартирі АДРЕСА_1, виявлено труп власника помешкання гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. При зовнішньому огляді трупа слідів насильницької смерті не виявлено. Тіло гр.ОСОБА_1 направлено до Обласного бюро судово-медичних експертиз для проведення відповідної експертизи.

Відповідно до довідки з обласного бюро судово-медичних експертиз від 14.11.2013 встановлено, що під час судово-медичної експертизи (внутрішнього дослідження) трупа ОСОБА_1 було виявлено слідуючі тілесні ушкодження: крововилив в мякі покрови голови в потиличній ділянці зліва, крововилив в мякі покрови грудей в проекції переломів ребер, переломи ребер: справа на протязі від передньої пахвиної лінії до середньо-ключичної лінії 3,4,5,6,7,8,9 без ушкодження пристінкової плеври; зліва на протязі від середньо-ключичної до передньої пахвинної лінії 4,5,6,7, по передній пахвинній лінії 7,8,9; та порушення цілісності підязикової кістки в ділянці відходження правого великого ріжка.

Крім цього згідно показів потерпілої гр. ОСОБА_2, її батько мав в квартирі грошові заощадження частина яких зникла та військовий кітель з медалями, який під час проведення огляду місця події виявлений не був.

Згідно матеріалів кримінального провадження та отриманої інформації працівниками СКР 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області встановлено, коло близьких знайомих та родичів гр. ОСОБА_1 які були вхожими в його квартиру та яким було відомо про грошові заощадження покійного. Такими особами є племінник покійного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та його дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. та використовують стаціонарний домашній номер телефону 69-54-29.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, що здійснювались ОСОБА_4 та ОСОБА_3, мають значення для встановлення точних обставин вчинення злочину, а саме: встановлення особи яка вчинила вказане правопорушення. Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

Зазначені відомості містяться у Вінницькій філії ВАТ «УКРТЕЛЕКОМ», слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів Вінницької філії ВАТ «УКРТЕЛЕКОМ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник Вінницької філії ВАТ «УКРТЕЛЕКОМ» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Вінницької філії ВАТ «УКРТЕЛЕКОМ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області Цимбалюку Я.О. на тимчасовий доступ до документів Вінницької філії ВАТ «УКРТЕЛЕКОМ» (юридична адреса: м. Вінниця, вул. Соборна,8) у друкованому та електронному вигляді щодо номеру: 69-54-29. Зобовязати зазначеного оператора надати слідчим слідчої групи СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, по номеру 69-54-29, за період часу з 01.08.2013 по 19.11.2013, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися зєднання між абонентами.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: