Справа № 1-215/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2008 року Шосткінський
міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого
судді Чернобая
О.І.,

при
секретарі Ніколаєнко
В.В.,

з участю прокурора Отрошека
О.І.,

потерпілого
ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Шосткінського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Усок, Ямпільського району, Сумської області, гр-на
України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не
працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, фактично проживаючого в
АДРЕСА_2, не військовозобов'язаного, згідно ст..89 КК України раніше не
судимого,

- за ст.185 ч.1
КК України, -

В С Т А Н О В И
В:

12.05.2008
р., в період часу з 11 до 11.30 год., ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись в будинку свого знайомого ОСОБА_1 по АДРЕСА_3, і
скориставшись тим, що потерпілий спав також знаходячись у стані алкогольного
сп'яніння, з кімнати будинку, з крісла, таємно викрав мобільний телефон «PHIIPS XSENIUM 909»,
вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 1067 грн., з сім-карткою
оператора мобільного зв'язку «Білайн», вартістю 25 грн., на рахунку якої
знаходились гроші в сумі 5 грн., що належало потерпілому ОСОБА_1. чим спричинив
йому матеріальну шкоду на загальну суму 1097 грн.

Викраденим
розпорядився на свій розсуд.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, по пред'явленому йому обвинуваченню за
ст.185 ч.1 КК України, винним себе визнав повністю і показав, що 12.05.2008 р.,
у денний час, він розпивав спиртні напої разом з потерпілим ОСОБА_1 та знайомим
ОСОБА_3, після розпиття яких він з ОСОБА_3 повели потерпілого додому, оскільки
той знаходився у стані алкогольного сп'яніння. Коли вони завели потерпілого в
будинок, то поклали його відпочивати і в той момент коли ОСОБА_3 пішов додому,
він побачив на креслі в кімнаті мобільний телефон потерпілого, який вирішив
викрасти. З цією метою він штовхнув потерпілого щоб пересвідчитись, що той
спить і впевнившись в цьому таємно викрав вказаний мобільний телефон, який в
подальшому продав, а виручені кошти витратив на власні потреби.

Суд
кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України. т.я. він таємно
викрав чуже майно, тобто вчинив крадіжку.

При
призначенні покарання, суд на підставі ст.65 КК України враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Обставинами,
які пом'якшують покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочинів, позитивну характеристику з місця проживання, наявність на
утриманні малолітньої дитини.

Обставиною,
яка обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
обставини що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, те, що підсудний вважається таким, що не має судимості, до
адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи думку
потерпілого, який просить суд не позбавляти свободи підсудного, суд дійшов
висновку, про можливість виправлення
підсудного без відбування покарання і призначення такого покарання буде
необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

По
справі потерпілим ОСОБА_1 заявлений цивільний позов про стягнення з підсудного
спричиненої матеріальної шкоди в сумі 1097 грн. Підсудний позов визнав в
повному обсязі. Позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому
підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та
призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно
до ст.75 КК України, ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з
випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку - 2 (двох)
років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки,
відповідно до ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без зміни -
підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 1097 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 75
грн.12 коп., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській
області.

На вирок суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через
Шосткінський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя
Шосткінського міськрайсуду

Сумської області О.І.Чернобай