Провадження № 4/1806/558/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Катрич О.М., при секретарі П»янтківському А.П., за участю прокурора Токар В.М., розглянувши подання слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ ГУ МВС України в Сумській області ОСОБА_1, погоджене із першим заступником прокурора м. Суми відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, не навчається, раніше судимого, мешкає: АДРЕСА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину ,передбаченого ст.. 185 ч.2 Кк України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання від слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області, погоджене із першим заступником прокурора м. Суми про продовження строку утримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, мотивуючи його тим, що останній 22.06.2012 року приблизно о 18.10 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Ватсонс» по вул.. Кооперативна 1 м. Суми, таємно, умисно, повторно викрав два креми виробництва «Лореаль» на загальну суму 241 грн. 90 коп. чим завдав ТОВ «ДЦ Україна» матеріального збитку на зазначену суму та інші вчинив ще інший злочин.

26.06.2012 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України. 27.06.2012 року постановою Ковпаківського районного суду м. Суми обвинуваченому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою закінчується 26.08.2012 року, однак на постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.07.2012 року надано дозвіл на його поміщення до Сумської обласної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, 13.08.2012 року обвинувачений був доставлений у лікарню. Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен термін в один місяць ,тому слідчий просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2В до 3-х місяців.

Прокурор підтримав подання слідчого, вважає, що необхідно продовжити строк тримання під вартою щодо обвинуваченого.

Суд, заслухавши слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає за необхідне задовольнити подання слідчого, оскільки строки досудового слідства продовжені до 3-х місяців, а саме до 26.08.2012 року, слідчим не отримано висновку експерта щодо проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2, а строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується.

Крім того , ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк більше 3 років, на розгляді в Ковпаківському районному суді м. Суми перебуває на розгляді справа по його обвинуваченню за ст. 186 ч.2 КК України, він ніде не працює, постійного місце проживання немає ,а тому перебуваючи на свободі, він може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі. Також на думку слідства та суду інші запобіжні заходи не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченому, а тому підстав для зміни запобіжного заходу на більш мякий не має.

Керуючись ст. ст. 156, 165 - 1, 165 - 2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до 3-х місяців, тобто до 26.08.2012 року.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1

Копію постанови направити слідчому СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області, заступнику прокурора м. Суми, Сумському СІЗО та Сумській обласній психіатричній лікарні

На постанову до апеляційного суду Сумської області протягом 3-х діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Суддя О.М. Катрич