Справа № 750/5015/15-к
Провадження № 1-кс/750/1331/15

У Х В А Л А

12 червня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
22.05.2015 р. ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 від 07.05.2015 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 06.12.2014 р.
В своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що постанова винесена з порушенням вимог КПК України, оскільки та є неправильно обґрунтованою, незаконною та безпідставною щодо проведеного розслідування за кримінальним провадженням з приводу не виконання посадовими особами Управління ПФУ у м. Чернігові рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.04.2011 р.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу таку підтримала, та просила її задовольнити з наведених у ній підстав.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення тієї, вважаючи, що було дотримано всіх вимог закону під час проведення досудового розслідування. Доказів щодо отримання заявником копії постанови про закриття кримінального провадження, раніш ніж 14.05.2015 р. прокурор суду не надав.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу та прокурора, а також дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги, за відсутністю будь-яких інших доказів та матеріалів, оскільки таких більше ніким із учасників судового провадження надано не було, суд доходить висновку, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі, у зв`язку з чим постанову прокурора необхідно скасувати, як таку, що винесена передчасно, ряд обставин, викладених у тій, нічим не підтверджується та є лише припущенням прокурора.
Прийняте рішення про закриття провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, є недостатньо обґрунтованим з правової точки зору, за відсутністю в тексті самої постанови викладення обставин такого. У першу чергу не була ретельно допитана особа, яка подала скаргу, тобто потерпілий у кримінальному провадженні, для встановлення тих обставин, на які вона посилається, як на такі, що свідчать про умисні та протиправні дії, як керівника, так і інших посадових осіб Управління ПФУ у м. Чернігові. При отриманні від потерпілого точно визначених даних щодо того, які саме порушення він вбачає у діях конкретних посадових осіб, зазначене підлягає перевірці у рамках кримінального провадження.
Суд вважає таку точку зору особи, яка подала скаргу слушною та обґрунтованою на законі, в зв`язку з чим постанову прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 від 07.05.2015 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 06.12.2014 р. належить скасувати.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 від 07.05.2015 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 06.12.2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1