Справа № 1-114/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
У С Т А Н О В И В:

19 вересня 2009 року близько 05.00 год. підсудний ОСОБА_5 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме знаходячись на вул. Кошиця, 7 в м. Львові, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, таємно з корисливих мотивів, шляхом розбиття шиби правих передніх дверцят автомобіля марки «Таврія», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, таємно викрав із салону чуже майно, а саме: авто магнітолу марки «Sony» моделі CDX GT 300 EE, із пультом дистанційного управління, вартістю 350 грн., ключ до бензобаку даного автомобіля, вартістю 20 грн., належні потерпілому ОСОБА_6 , а також зв`язку ключів у кількості п`яти штук, вартістю 100 грн. належні потерпілому ОСОБА_7 , завдавши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 370 грн. та потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 100 грн. Після скоєного підсудний ОСОБА_5 з місця злочину намагався скритись, однак був затриманий працівниками міліції та доставлений в приміщення Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, де в присутності понятих у нього було вилучено викрадені речі.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що дійсно він 19 вересня 2009 року близько 05.00 год. знаходився на вул. вул. Кошиця в м. Львові. Перебуваючи у нетверезому вигляді та маючи умисел на викрадення чужого майна розбив передню шибу в автомобілі марки «Таврія» та викрав з салону автомобіля авто магнітолу марки «Sony», із пультом дистанційного управління, ключ до бензобаку даного автомобіля, а також зв`язку ключів у кількості п`яти штук. Після скоєного, того ж дня він був затриманий працівниками міліції. У вчиненому щиро розкаюється просить суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_5 своєї вини, його винуватість у вчинені злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним ОСОБА_5 , ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного ОСОБА_5 у вчиненні злочину повністю та об`єктивно доведена, його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, так як своїми умисними діями він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи підсудному ОСОБА_5 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується, його щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень) в доход держави.

Раніше обраний ОСОБА_5 запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_1