Провадження №1-в/748/29/15
Єдиний Унікальний № 748/603/15-к
У Х В А Л А
12 березня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові заяву Державної податкової інспекції у м. Славутичі Головного Управління ДФС у Київській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:
03 березня 2015 року від начальника Державної податкової інспекції у м. Славутичі Головного Управління ДФС у Київській області надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, а саме виконавчого листа №1-120/11 про стягнення з ОСОБА_3 судових витрат, пов`язаних з проведенням товарознавчої експертизи, дублікат якого було видано 27 січня 2014 року Чернігівським районним судом Чернігівської області, оскільки вирок суду набрав законної сили 04 липня 2011 року, а строк пред`явлення виконавчого листа до 05 липня 2012 року.

У призначений для розгляду справи час представник заявника у судове засідання не з`явився, оскільки до суду надійшла 11 березня 2015 року заява з проханням справу розглянути за його відсутності та задовольнити вимоги, що не є перешкодою для розгляду справи по суті, враховуючи положення ч.2 ст.371 ЦПК України.

Від ОСОБА_3 до судового засідання надійшло платіжне доручення про сплату ним 12 березня 2015 року 281,40 грн судових витрат пов`язаних з проведенням по справі товарознавчої експертизи.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Національним законодавством, зокрема ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції станом на 04 липня 2011 р., передбачено, що строк звернення виконавчого листа до виконання становить один рік.

Згідно із ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2011 року з ОСОБА_3 стягнуто 281,40 грн на користь держави, як судових витрат пов`язаних з проведенням по справі товарознавчої експертизи.

Як видно з платіжного доручення №26 від 12 березня 2015 року ОСОБА_3 добровільно сплатив 281,40 грн судових витрат пов`язаних з проведенням по справі товарознавчої експертизи.

Враховуючи наведене підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання немає, а тому у задоволенні заяви ДПІ у м. Славутичі слід відмовити.

Керуючись ст.371 ЦПК України, ст.ст.534, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви Державної податкової інспекції у м. Славутичі Головного Управління ДФС у Київській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - виконавчого листа №1-120/11 про стягнення з ОСОБА_3 281,40 грн судових витрат, пов`язаних з проведенням товарознавчої експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1