Справа № 161/7036/15-к
Провадження № 1-кп/161/368/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 16 липня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6

представника служби у справах дітей - ОСОБА_7

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000768 від 20.03.2015 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підріччя Камінь-Каширського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 , 17.03.2015 року, близько 09:00 год., перебуваючи в приміщенні караоке-ресторану «Опера», що знаходиться на 4-му поверсі ТРЦ «Гранд-Волинь» по пр. Волі, 42 в м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із шухляди барної стійки таємно викрав грошові кошти в сумі 1500 грн., чим спричинив ПП « ОСОБА_9 » матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, він же, 19.03.2015 року, близько 09:00 год., перебуваючи в приміщенні караоке-ресторану «Опера», що знаходиться на 4-му поверсі ТРЦ «Гранд-Волинь» по пр. Волі, 42 в м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із шухляди барної стійки повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 10000 грн., чим спричинив ПП «Котищук А.М.» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, умисними діями неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 завдано матеріальну шкоду ПП «Котищук А.М.» на загальну суму 11500 грн..

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинах визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначені злочини. Завдані збитки відшкодовані в повному обсязі. У вчиненому неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що він працює охоронником караоке-ресторану «Опера», що знаходиться на 4-му поверсі ТРЦ «Гранд-Волинь» по пр. Волі, 42 в м. Луцьку та підтвердив факт викрадення грошових коштів із шухляди барної стійки неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_8 , що мало місце 17.03.2015 року, близько 09:00 год. та 19.03.2015 року, близько 09:00 год., оскільки дані крадіжки зафіксовані на відеозаписах спостереження зазначеного приміщення. Будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до неповнолітнього обвинуваченого не має та просив суд суворо не карати останнього;

-показами даними в судовому засіданні свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які підтвердили факт викрадення неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_8 грошових коштів із шухляди барної стійки караоке-ресторану «Опера», що знаходиться на 4-му поверсі ТРЦ «Гранд-Волинь» по пр. Волі, 42 в м. Луцьку, яке мало місце 17.03.2015 року, близько 09:00 год. та 19.03.2015 року, близько 09:00 год.. Вчинення даних злочинів їм було продемонстровано на відеозаписах спостереження зазначеного закладу.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Таким чином, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 , своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України, крім того, він же, своїми умисним діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу неповнолітнього обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Враховуючи те, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдані збитки, представник потерпілого будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до неповнолітнього обвинуваченого не має та просив суд суворо не карати останнього, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні зазначених злочинів будучи неповнолітнім, останній має постійне місце проживання за яким характеризується виключно позитивно, зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по даному кримінальному провадженні, вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Неповнолітнього ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити покарання:

-за ст.185 ч.1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ст.185 ч.2 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити неповнолітньому ОСОБА_8 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_8 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази джинси темно-синього кольору, спортивну кофту чорного кольору, куртку чорно-синього кольору, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Луцького МВ УМВС України у Волинській області повернути законному представнику неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_6 ..

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: