Провадження № 1-кп/742/30/15
Єдиний унікальний № 742/197/15-к
ВИРОК
Іменем України
06 лютого 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки , кримінальне провадження № 0001385 від 16 жовтня 2014 року, про обвинувачення у вчиненні злочину,що передбачає кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.185 ч.1,185 ч.2 КК України , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця з вищою освітою,гр.України ,одруженого,працюючого атомеханіком ТОВ «Дружба Нова«,раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця з неповною середньою освітою,гр.України ,не одруженого , не працюючого ,раніше не судимого,

за участю інших учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним , що в середині вересня 2014 року, в вечірній час, ОСОБА_3 , перебуваючи на вул.Ярмарковій в м. Прилуки, шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб, викрав з автомобіля ВАЗ 2113 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на вказаній вулиці поблизу будинку 41/1, акумулятор марки «Іста», вартістю 837 грн., що належав потерпілому ОСОБА_8 , розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд. Судом також визнано доведеним ,що в середині вересня 2014 року, в вечірній час, ОСОБА_3 , перебуваючи на вул.Київській в м. Прилуки,шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб, повторно, викрав з автомобіля ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився на вказаній вулиці поблизу будинку 230-А, акумулятор марки «NOVA», вартістю 262,50 грн., що належав потерпілому ОСОБА_9 , розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд. Судом також визнано доведеним ,що на початку жовтня 2014 року, в вечірній час, ОСОБА_3 , перебуваючи на вул. Ярмаркова в м. Прилуки , шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб, повторно, викрав з автомобіля ВАЗ 2106 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився на вказаній вулиці поблизу будинку 41, акумулятор марки «Веста», вартістю 1012,50 грн. що належав потерпілому ОСОБА_10 , розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд. Судом також визнано доведеним ,що в жовтні 2014 року, в вечірній час, ОСОБА_3 , перебуваючи на вул.. Костянтинівській в м. Прилуки, шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб,повторно, викрав з автомобіля ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який знаходився на вказаній вулиці поблизу будинку 115, акумулятор марки «Веста», вартістю 330 грн., що належав потерпілій ОСОБА_11 , розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд. Судом також визнано доведеним ,що 28 жовтня 2014 року, в вечірній час, ОСОБА_3 , перебуваючи на вул. Садовій в м. Прилуки, шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб, повторно, викрав з автомобіля ВАЗ 21043 державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , який знаходився на вказаній вулиці поблизу будинку 135, акумулятор марки «Веста» вартістю 1161 грн. та гідравлічний домкрат вартість 150 грн.,що належали потерпілому ОСОБА_12 , завдавши потерпілому збитки на загальну суму 1311 грн., розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд. Судом також визнано доведеним ,що в кінці жовтня 2014 року, в вечірній час, ОСОБА_3 , перебуваючи на вул. Гімназичній в м. Прилуки, шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб, повторно, викрав з автомобіля ВАЗ 21011 державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , який знаходився на вказаній вулиці поблизу будинку 45,акумулятор марки «Веста», вартістю 1023 грн. ,що належав потерпілому ОСОБА_13 , розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд. Судом також визнано доведеним ,що на початку листопада 2014 року, в вечірній час, ОСОБА_3 , перебуваючи на вул. Костянтинівській в м. Прилуки, шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб, повторно, викрав з автомобіля ВАЗ 2102 державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , який знаходився на вказаній вулиці поблизу будинку 117,акумулятор марки «Іста», вартістю 562,50 грн.,що належав потерпілому ОСОБА_14 , розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд. Судом також визнано доведеним ,що на початку листопада 2014 року, в вечірній час, ОСОБА_3 , перебуваючи на вул. Котляревського в м. Прилуки, шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб, повторно, викрав з автомобіля ВАЗ 21063 д.ержавний реєстраційний номер НОМЕР_8 , який знаходився біля стадіону «Супутник», акумулятор марки «Веста, вартістю 796,50 грн., що належав потерпілому ОСОБА_15 , розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд. Судом також визнано доведеним ,що на початку листопада 2014 року, в вечірній час, ОСОБА_3 , перебуваючи на вул. Садовій в м. Прилуки, шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб, повторно, викрав з автомобіля ВАЗ 2105 державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , який знаходився на вказаній вулиці поблизу будинку 104, акумулятор марки «Веста», вартістю 1134 грн.,що належав потерпілому ОСОБА_16 , розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд. Судом також визнано доведеним ,що на початку листопада 2014 року, в вечірній час, ОСОБА_3 , перебуваючи на вул.Костянтинівській в м. Прилуки, шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб, повторно, викрав з автомобіля ВАЗ 2104 державний реєстраційний номер НОМЕР_10 , який знаходився на вказаній вулиці поблизу будинку 96, акумулятор марки «Іста», вартістю 1134 грн., що належав потерпілому ОСОБА_17 , розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд. Судом також визнано доведеним ,що 02 грудня 2014 року, в вечірній час, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 ,за попередньою змовою групою осіб , перебуваючи на вул.Пушкіна в м. Прилуки, шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб, повторно, викрали з автомобіля ВАЗ 2153 державний реєстраційний номер НОМЕР_11 , який знаходився на вказаній вулиці поблизу будинку 76, акумулятор марки «Іста», вартістю 1087,50 грн., що належали потерпілому ОСОБА_18 , розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд. Судом також визнано доведеним ,що 03 грудня 2014 року, близько 3-00 години, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 ,за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи на вул. Садовій в м. Прилуки, шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб, повторно, викрали з автомобіля ВАЗ 21011 державний реєстраційний номер НОМЕР_12 , який знаходився на вказаній вулиці поблизу будинку 135-б, акумулятор марки «Веста» , вартість 1242 грн., що належав потерпілому ОСОБА_19 , розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд. Судом також визнано доведеним ,що 03 грудня 2014 року, близько 3-00 години, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 ,за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи на вул. 1-го Травня в м. Прилуки, шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб, повторно, викрали з автомобіля ВАЗ 2103 державний реєстраційний номер НОМЕР_13 , який знаходився на вказаній вулиці поблизу будинку 111, акумулятор марки «Веста», вартістю 405 грн., що належав потерпілому ОСОБА_20 , розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд. Судом також визнано доведеним ,що 03 грудня 2014 року, близько 3-00 години, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 ,за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи на вул.Садова в м. Прилуки, шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб, повторно, викрали з автомобіля ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_14 , який знаходився на вказаній вулиці поблизу будинку 135-б, акумулятор марки «Іста» , вартістю 334,75 грн., що належав потерпілому ОСОБА_21 , розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд. Судом також визнано доведеним ,що на початку грудня 2014 року, в вечірній час, ОСОБА_3 , перебуваючи на вул. Київській в м. Прилуки, шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб, повторно, викрав з автомобіля ВАЗ 2106 державний реєстраційний номер НОМЕР_15 , який знаходився на вказаній вулиці поблизу будинку 230-в, акумулятор марки «Веста», вартістю 675 грн., що належав потерпілому ОСОБА_22 , розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд. Судом також визнано доведеним ,що на початку грудня 2014 року, в вечірній час, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 ,за попередньою змовою групою осіб ,перебуваючи на вул. Київській в м. Прилуки,шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб, повторно, викрали з автомобіля ВАЗ 2106 державний реєстраційний номер НОМЕР_16 , який знаходився на вказаній вулиці поблизу будинку 117, акумулятор марки «Веста», вартістю 385 грн., що належав потерпілому ОСОБА_23 , розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд. Судом також визнано доведеним ,що на початку грудня 2014 року, в вечірній час, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 ,за попередньою змовою групою осіб , перебуваючи на вул.Київській в м. Прилуки,шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб, повторно, викрали з автомобіля ВАЗ 21043 державний реєстраційний номер НОМЕР_17 , який знаходився на вказаній вулиці поблизу будинку 216, акумулятор марки «Іста», вартістю 675 грн., що належав потерпілому ОСОБА_24 , розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд. Судом також визнано доведеним ,що на початку грудня 2014 року, в нічний час, ОСОБА_3 , перебуваючи на вул. Ярмаркова в м. Прилуки, шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб, повторно, викрав з автомобіля КАМАЗ-5320 державний реєстраційний номер НОМЕР_18 , який знаходився на вказаній вулиці поблизу будинку 41/1,акумулятор марки «UNO», вартістю 1785 грн., що належав потерпілому ОСОБА_25 , розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд. Судом також визнано доведеним ,що на початку грудня 2014 року, в вечірній час, ОСОБА_3 , перебуваючи на вул.Ярмарковій в м. Прилуки, шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб, повторно, викрав з автомобіля ВАЗ 21013 державний реєстраційний номер НОМЕР_19 , який знаходився на вказаній вулиці поблизу будинку 41/2, акумулятор марки «Веста», вартістю 1215 грн., що належав потерпілому ОСОБА_26 , розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд. Судом також визнано доведеним ,що на початку грудня 2014 року, в вечірній час, ОСОБА_3 , перебуваючи на вул.Ярмарковій в м. Прилуки, шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб, повторно, викрав з автомобіля ВАЗ 21013 державний реєстраційний номер НОМЕР_20 , який знаходився на вказаній вулиці поблизу будинку 41/3, акумулятор марки «Веста», вартістю 1161 грн., що належав потерпілому ОСОБА_27 , розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд. Судом також визнано доведеним ,що на початку грудня 2014 року, близько 3-00 години, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 ,за попередньою змовою групою осіб , перебуваючи на вул.Костянтинівській в м. Прилуки, шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно,користуючись відсутністю сторонніх осіб, повторно, викрали з автомобіля ВАЗ 2101, який знаходився на вказаній вулиці поблизу кафе "Ідеал", акумулятор марки «Веста», вартістю 958,50 грн.,що належав потерпілому ОСОБА_28 , розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд. Кримінальне правопорушення ,у вчиненні якого визнається винуватим обвинувачений ОСОБА_3 є ст. 185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна та ст.185 ч.2 КК України , як таємне викрадення чужого майна,вчинене повторно,за попередньою змовою групою осіб . Кримінальне правопорушення ,у вчиненні якого визнається винуватим обвинувачений ОСОБА_4 є ст.185 ч.2 КК України , як таємне викрадення чужого майна,вчинене повторно,за попередньою змовою групою осіб . У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вину у вчинених злочинах визнали повністю за пред`явленим органами досудового слідства кожному із них обвинуваченням. З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази необхідно дослідити, та про порядок їх дослідження, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених органами досудового слідства фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються відповідно до положень ст. 349 ч.3 КПК України . Обставини, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлено. Крім того, при призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд враховує те,що перший обвинувачений ,позитивно і посередньо характеризуються за місцем роботи і проживання а другий обвинувачений позитивно за місцем проживання. Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злочинів , особу винних та обставини, що помякшують покарання, суд вважає, необхідним призначити обом обвинуваченим покарання у виді обмеження волі в межах санкції інкримінованих їм злочинів .

Разом з тим, суд вважає необхідним стягнути на користь держави з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 витрати понесені на оплату проведення судово -трасологічних експертиз по даній справі ( а.с. 67 ,196,т.1 ).

При цьому, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 196 грн. 56 коп. по епізоду викрадення вчиненого ним особисто у потерпілої ОСОБА_11 (а.с.67 т.1 ) і 98 грн. 28 коп. по епізоду викрадення ним разом з обвинуваченим ОСОБА_4 у потерпілого ОСОБА_21 (а.с.196 т.1),а всього провівши підрахунки стягнути 294 грн.84 коп. ,а з обвинуваченого ОСОБА_4 98 грн. 28 коп. ,тобто в рівних долях по останньому названому епізоду крадіжки , відповідно до положень ст. 124 КПК України і ст.1166 ЦК України , оскільки експертизи проводилися саме для підверження винності обох обвинувачених у вчиненні злочинів,що визнали в суді і самі обвинувачені . Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України, Керуючись ст.ст. 349 ,373,374 КПК України , суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три ) місяці . ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки . На підставі ст. 70 ч.1 КК України ,за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити засудженому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 2 ( два) роки.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один ) рік. Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави витрати понесені на проведення експертиз по даній справі в сумі 294 грн, 84 коп..

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати понесені на проведення експертизи по даній справі в сумі 98 грн. 28 коп.. Речові докази по справі три сліди структури матеріалу,відкопійовані на відрізки прозорої стрічки ,які упаковані в паперовий пакет ,вилучені під час огляду місця подій ( а.с. 69 ,221 т.1 )-залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання ,три акамуляторні батареї повернути потерпілим ОСОБА_14 , ОСОБА_22 та ОСОБА_29 ,де такі і знаходяться на зберіганні ( а.с.150-151,153,115,157 т. 2 ) На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копіювироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1