Справа № 569/8009/15-к
У Х В А Л А

09 червня 2015 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до SIM карти оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , яка була вилучена протоколом огляду місця події від 03.06.2015 року у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 , 13 квітня 2009 року був засуджений Рівненським міським судом за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 до 4 років 9 місяців позбавлення волі на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив новий злочин проти власності.

22 квітня 2015 року, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходячись поблизу адміністративного приміщення аптеки ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 , діючи повторно, з метою заволодіння майном потерпілого, вчинив напад на ОСОБА_5 , в ході якого наніс йому один удар рукою в обличчя, в результаті чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді забійної рани ділянки бороди, які відповідно до висновку експерта № 391 від 08 травня 2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, та відкрито заволодів його мобільним телефоном марки Nokia-1112 вартістю 186,25 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 фізичної та майнової шкоди на загальну суму 186,25 гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 187 КК України (розбій) напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.

22 квітня 2015 року за заявою ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002481. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 187 КК України.

Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_3 .
Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до SIM карти оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , яка була вилучена протоколом огляду місця події від 03.06.2015 року у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1