код суда 2702
дело №1-572/2007
6 декабря 2007 года Гагаринский
районный суд г. Севастополя
председательствующего судьи Евдокимовой И.А.
при секретаре Лаврищевой О.Е.
с участием прокурора Видмидь
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Севастополе уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, русского,
холостого, имеющего неполное
среднее образование, зарегистрированного
и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судим в силу ст. 89 УК Украины
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
2007 года, примерно в 09.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения
находясь в помещении бара-магазина «Капитанский», расположенного в б. Омега, умышленно,
с целью завладения чужим имуществом,
тайно похитил лежащий на столе мобильный телефон «Нокиа 3250», стоимостью
700 гривен, принадлежащий ОСОБА_2., причинив последнему материальный ущерб на
указанную сумму. С похищенным ОСОБА_1. с места совершенного преступления
скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном
заседании свою вину признал полностью и показал, что он в июне 2007 г. работал строителем в баре
«Капитанский» со своим напарником ОСОБА_2.
2007 года, он пришел на работу будучи в состоянии
алкогольного опьянения, ОСОБА_2в это
время уже переодевался и сложил свои вещи на стол. Он
среди вещей ОСОБА_2положил свой мобильный телефон «Нокиа». Воспользовавшись
моментом, когда вещи остались без
присмотра он похитил мобильный телефон. Украденный телефон он продал
незнакомому ему мужчине за 670 гривен.
Деньги полученные от продажи телефона он потратил на свои нужды.
Материальный ущерб потерпевшему возместил в полном
В соответствии со ст. 299 УПК Украины потерпевший и свидетели в
судебном заседании не допрашивались.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1. правильно
квалифицированны по ст. 185 ч.1 УК
Украины, а именно, тайное похищение чужого имущества (кража).
При определении меры наказания
ОСОБА_1., суд учитывает общественную
опасность совершенного преступления.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, как отягчающее обстоятельство суд учитывает - совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, как смягчающие ответственность обстоятельства
суд учитывает - чистосердечное
раскаяние подсудимого, по месту
жительства и работы характеризуется положительно, добровольное возмещение ущерба
потерпевшему, молодой возраст
подсудимого.
Оценивая все обстоятельства по делу в
совокупности, характеризующие данные
личности ОСОБА_1., суд считает, что возможно назначить наказание с
применением ст. 75 УК
Украины с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 321, 324 УПК
Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде двух лет лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного
ему наказания, если он в течение одного
года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные
на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 являться в
органы уголовно - исполнительной
системы на регистрацию и сообщать этим органам об изменении места
жительства, работы, не выезжать за пределы Украины.
Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления
приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд города Севастополя в течение 15 суток через Гагаринский районный суд
города Севастополя осужденным с момента его провозглашения.
Приговор напечатан собственноручно в
совещательной комнате в единственном экземпляре.