Дело №1-198/2007 г.
18 декабря 2007 года Южноукраин
ский городской суд
Николаевской области В сос
таве: председательствующего
- судьи Франчук Е.Д.
При секретаре- Коршак О.В.
С участием прокурора - Дорох
С участием защитника - ОСО
Рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г. Ю
жноукраинска уголовное дело
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца пгт. Константиновк
а Арбузинского района Никола
евской области, украинца, г
ражданина Украины, образов
ание среднее, холостого, не
работающего, проживающего
АДРЕСА_1 ранее не судимого.
В совершении преступлений
, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Ук
Подсудимый ОСОБА_2, сов
ершил преступления в сфере о
борота наркотических средст
в при следующих обстоятельст
ОСОБА_2 на протяжении длит
ельного времени у различных
лиц, которые следствием не ус
тановлены, приобретал, перев
озил и изготавливал наркотич
еские средства с. целью дальн
ейшего сбыта жителям г. Южноу
12 мая 2007 года в 18-м часу в подъез
де дома АДРЕСА_1, ОСОБА_2
, в ходе проведения оперативн
ой закупки незаконно сбыл за
30 грн. 1 мл. опия ацетилированог
о гр. ОСОБА_3, которая сразу
же после приобретения добро
вольно передала его работник
ам милиции, и указала источни
Согласно заключения № 146 от 23
мая 2007 года (л.д. 33-34) жидкость кор
ичневого цвета объемом 1 мл., в
одноразовом медицинском шпр
ице емкостью 2 мл., добровольно
выданном работникам милиции
ОСОБА_3С, является ацетил
ированым опием весом в перер
асчете на сухое вещество 0, 01 гр
., и относится к особо опасным
наркотическим средствам, обо
рот которых запрещен.
19 мая 2007 года в 16-м часу, во двор
е дома АДРЕСА_2, незаконно
сбыл за 30 грн. 1 мл. опия ОСОБА
_4 который сразу добровольн
о выдал работникам милиции п
риобретенный у подсудимого о
пий и указал на него, как на ли
цо, сбывшее ему наркотическо
е средство. После проведения
оперативной закупки наркоти
ческих средств ОСОБА_2, бы
л задержан и при нем работник
ами милиции были обнаружены
и изъяты деньги в сумме 149 грн. ,
среди которых были купюры до
стоинством 20 и 10 грн. , полученн
ых от ОСОБА_4, деньги в сумм
е 30 грн, а также в заднем карман
е одетых на ОСОБА_2 шорт -од
норазовый медицинский шприц
емкостью 10 мл., с. жидкостью кор
ичневого цвета и пластмассов
ый стаканчик с. наслоениями к
оричневого цвета с. запахом с
Согласно заключения экспе
рта № 156 от 01 июня 2007 года (л.д. 83-85) жи
дкость коричневого цвета объ
емом 1 мл., в одноразовом медиц
инском шприце емкостью 2 мл., д
обровольно выданном ОСОБА
_4, является ацетилированым
опием весом в перерасчете на
сухое вещество 0, 026 гр., который
относится к особо опасным на
ркотическим средствам, оборо
Согласно заключения экспе
рта № 157 от 1 июня 2007 года (л.д. 75-77) жид
кость коричневого цвета объе
мом 0, 1 мл., в одноразовом медици
нском шприце емкостью 10 мл. и н
аслоения с. пластмассового с
таканчика, обнаруженные при
ОСОБА_2, является ацетилир
ованым опием, которое относи
тся к особо опасным наркотич
еским средствам, оборот кото
рых запрещен. Определить вес
опия ацетилированного в пер
ерасчете на сухое вещество н
евозможно в связи с. незначит
Допрошенный в судебном за
седании подсудимый свою вину
в незаконном сбыте наркотик
ов не признал и пояснил, что 12 м
ая 2007 года он находился у себя д
ома и из дому на протяжении дн
я не выходил и никто к нему не
приходили, а наркотиков он ни
19 мая 2007 года он также находил
ся дома, когда пришли друзья е
го старшего брата, братья О
СОБА_5 и ОСОБА_4. Так как бр
ат отдыхал, они решили пойти п
оиграть в бильярд. В это время
на его мобильный телефон поз
вонила ОСОБА_6, у которой о
н ранее для собственного упо
требления покупал опий, и пре
дложила купить у нее наркоти
ки, но он отказался, так как на
то время наркотических сред
ств не употреблял. Но после то
го как ОСОБА_6 позвонила е
му еще несколько раз с. тем же
предложением, он согласился,
так как она сообщила, что буде
т ждать его на летней площадк
е кафе «Грот», которое распол
ожено по пр. Ленина. Он нап
равился к кафе купить у нее на
ркотики, а по дороге в аптеке п
риобрел одноразовый шприц. Д
авид и Сергей также шли вмест
е с. ним, так как собирались иг
рать в бильярд в кафе «От зака
та до рассвета». Инга действи
тельно находилась на площадк
е. Когда он подошел к ней, она с
казала, что то зачем он пришел
находится в туалете. На выход
е из туалета его задержали ра
ботники милиции, одели на нег
о наручники и сразу же обыска
ли. При этом работник ОБНОН
ОСОБА_7С, достал из карманов
шорт ключи от квартиры, симка
рты, мобильный телефон, купле
нный им ранее в аптеке шприц, а
также деньги в суме 80 грн. , кот
орые накануне ему дал отец. Эт
и деньги ОСОБА_7С, вложил е
му в руки, а в последствии уже
при понятых оказалось, что кр
оме 80 грн. , у него в руках были е
ще 30 грн. , которые под светом ла
мпы люминесцировали, как и за
пястья рук. Подсудимый утвер
ждал, что сбытом наркотическ
их средств он никогда не зани
мался, а деньги в сумме 30 грн. , е
му были подброшены работника
Несмотря на непризнание
ОСОБА_2, своей вины в предъяв
ленном ему обвинении, вина по
дсудимого в незаконном сбыте
наркотических средств подтв
ерждается следующими исслед
ованными в судебном заседани
Свидетель «Ищенко А.С. » в су
дебном заседании подтвердил
а, что она 12 мая 2007 года она дейст
вительно приобретала наркот
ическое средство по месту жи
тельства подсудимого, которо
го давно знала, как лицо заним
ающееся сбытом наркотиков. С
видетель указала, что за нарк
отическое средство уплатила
ОСОБА_2, деньги в сумме 30 гр
н, которые получила от работн
иков милиции для проведения
оперативной закупки, на пров
едение которой она дала свое
согласие, шприц с. опием отдал
а работникам милиции и поясн
ила где и у кого приобрела.
Допрошенные в судебном зас
едании свидетели ОСОБА_6 и
ОСОБА_8 суду показали, что
12 мая 2007 года они были приглаше
ны в качестве понятых при про
ведении оперативной закупки
наркотических средств. В их п
рисутствии закупщице ОСОБ
А_3С, были вручены в упаковке
одноразовый шприц емкостью
2 мл. и деньги в сумме 30 гр., после
чего она приобрела у подсуди
мого 1 мл. наркотического сред
ства, и добровольно выдала ег
о работникам милиции и указа
ла на ОСОБА_2, как на лицо, с
бывшее ей наркотики. Как прои
сходила закупка, а также где и
у кого ОСОБА_3 приобретал
а наркотическое средство они
не видели, так как находились
в автомобиле работников мил
В судебном заседании свиде
тель «ОСОБА_4, » показал, чт
о 19 мая 2007 года, что он действите
льно дал работникам милиции
согласие на проведение опера
тивной закупки наркотиков у
ОСОБА_2 с. которым давно зн
аком, так как также как и он уп
отреблял ранее наркотики. Де
ньги в сумме 30 грн. , одноразовы
й медицинский шприц объемом
2 мл получил от работников мил
иции. Подтвердил, что 19 мая 2007 го
да он приобрел у подсудимого
1 мл., опия за 30 грн. . Сразу же пос
ле проведения закупки шприц
с. содержимым передал работн
икам милиции. А также он приоб
рел у подсудимого в долг 1, 5 мл о
пия и таблетки демидрола, для
собственного употребления,
которые работникам милиции н
Свидетель ОСОБА_9 суду п
оказал, что 19 мая 2007 года он прис
утствовал при оперативной за
купке наркотиков в качестве
понятого. В его присутствии р
аботники милиции вручили «
ОСОБА_4 И.» деньги в сумме 30 гр
н. , с. которых предварительно
была снята ксерокопия, а зате
м они были помеченные спецср
едством. В автомобиле работн
иков милиции закупщик по тел
ефону договаривался о встреч
е. После того как закупщик при
обрел у подсудимого 1 мл., опия
он сразу же передал его работ
никам милиции, и указал на О
СОБА_2, как на лицо, которое п
родало ему это наркотическое
средство. При осмотре подсуд
имого были обнаружены деньги
в сумме 149 грн. , из которых 30 грн
. люминесцировали, как и руки п
одсудимого. В кармане шорт бы
л найден шприц емкостью 10 мл., с
. остатками вещества коричне
вого цвета, а также пластмасс
овый стаканчик-мерка с. налет
ом на внутренней поверхности
Данные показания подтверж
даются и показаниями ОСОБА
_10, оглашенными в судебном за
седании работниками милиции
ОСОБА_7, показал, что в ходе
проведения оперативно - розы
скных мероприятий стало изве
стно о том, что ОСОБА_2, пери
одически доставляет и сбывае
т наркотические средства. В х
оде проведения оперативных з
акупок лицами, давшими согла
сие на добровольное их прове
дение 12 мая 2007 года и 19 мая 2007 года
у подсудимого был приобрете
н, и добровольно выданный раб
отникам милиции, - опий, за ден
ьги, которые они получили в пр
исутствии понятых 19.05.2007 года.
Свидетель ОСОБА_11 поясн
ил, что он присутствовал толь
ко при задержании и осмотре п
одсудимого. После продажи на
ркотиков ОСОБА_2 забежал в
кафе «Грот» а поэтому его там
задержали, надели наручники
и вывели из кафе. Сотрудники м
илиции завели задержанного в
последний подъезд дома №1 по п
р. Ленина, г. Южноукраинска и в
присутствии понятых провели
его осмотр. При осмотре у подс
удимого были обнаружены день
ги, 30 грн. из которых люминесци
ровали, как и руки подсудимог
о. А также в кармане шорт был н
айден шприц емкостью 10 мл. с. ос
татками вещества коричневог
о цвета и пластмассовый стак
анчик с. наслоениями коричне
вого цвета на внутренней пов
Следователь Федоринов В.Г. в
судебном заседании пояснил,
что о проведении оперативны
х закупок ему известно из мат
ериалов дела. Подсудимый во в
ремя следствия отказывался д
авать показания в качестве о
бвиняемого, пояснил, что буде
т давать показания в суде. Так
же он все отрицал и при ознако
млении с. материалами дела, ут
верждал, что его обвинение сф
абриковано работниками мили
Допрошенный в судебном зас
едании свидетель ОСОБА_12,
отец подсудимого, подтверди
л, что он на карманные расходы
дал сыну 80 грн. , в тот день, когд
а его задержали работники ми
Свидетель ОСОБА_13 суду п
оказал, что ОСОБА_2 после п
рохождения в феврале 2007 курса
лечения от наркозависимости
жил у них в с. Богдановка Дома
невского района. Они пыталис
ь оградить его от круга общен
ия, в котором он принимал нарк
отики, контролировали каждый
Аналогичные показания дал
а суду ОСОБА_14, а также допо
лнила, что со стороны следова
теля было моральное давление
на подсудимого и его мать в хо
де досудебного следствия.
Свидетель ОСОБА_15, котор
ый 19.05.2007 года находился в кафе «
Грот», видел, когда в кафе воше
л ОСОБА_2, а следом, за котор
ым зашли сотрудники милиции
и одели сразу, на него наручни
ки и вывели из кафе и повели во
Свидетели ОСОБА_16 и ОС
ОБА_5 показали суду, что они в
месте с. подсудимым шли по пр.
Ленина в г. Южноукраинске и пр
оходя мило кафе «Грот» увиде
ли на открытой площадке деву
шку. ОСОБА_2 подошел к ней, п
оговорил и затем пошли в кафе
. А через 10 минут сотрудники ми
лиции вывели ОСОБА_2 в нар
учниках и повели во двор.
Согласно постановления о п
роведении оперативной закуп
ки, согласованного с. прокуро
ром Николаевской области (л.д
.3), ее проведение было действи
тельно поручено гражданам с.
измененными данными: ОСОБА
То обстоятельство, что посл
едние дали свое согласие на п
роведение такой закупки, под
тверждается также их заявлен
иями (л.д. 4-5, 46-47).
Из исследованных в судебно
м заседании актов осмотра по
купателей (л.д. 6, 50) усматривает
ся, что перед проведением опе
ративной закупки в присутств
ии понятых, был произведен ос
мотр вещей лиц, которым поруч
ено проведение оперативной з
акупки, после чего были выдан
ы деньги и одноразовые медиц
Как следует из протоколов о
смотра (л.д. 8) ОСОБА_3 добров
ольно выдала работникам мили
ции одноразовый медицинский
шприц емкостью 2 мл, наполненн
ый 1 мл жидкостью темно-коричн
евого цвета, которая, как она п
ояснила, является наркотичес
ким средством, приобретенным
А ОСОБА_4 19 мая 2007 года такж
е добровольно выдал работник
ам милиции одноразовый шприц
, наполненный жидкостью кори
чневого цвета, которая согла
сно его пояснений, является о
пием, приобретенным у ОСОБА
Фототаблицей, на которой за
фиксированы ксерокопии дене
жных купюр (л.д. 49) подтверждает
ся то обстоятельство, что име
нно деньги в сумме 30 грн. , были
вручены для оперативной заку
пки наркотиков ОСОБА_4 И, и
при проведении осмотра изъя
ты у ОСОБА_2 и признаны вещ
ественными доказательствам
Таким образом, все вышеука
занные исследованные в судеб
ном заседании доказательств
а в своей совокупности опров
ергают доводы подсудимого о
его непричастности к незакон
ному сбыту наркотических сре
дств, его показания, и показан
ия близких родственников суд
оценивает критически, как сп
особ избежать наказания за с
овершение тяжкого преступле
Суд считает, что вина подсуд
имого в инкриминируемых ему
преступлениях, нашла свое по
дтверждение в судебном засед
ании, а его действия подлежат
квалификации по ч. 2 ст. 307 УК Укр
аины, как незаконное приобре
тение, перевозка с. целью сбыт
а и сбыт особо опасных наркот
ических средств, совершенные
При назначении подсудимом
у вида и меры наказания суд уч
итывает характер и степень с
овершенных им преступлений,
его личность характеризующи
е данные по месту жительства
, состояние его здоровья, то об
стоятельство, что он имеет по
стоянное место жительства и
ранее к уголовной ответствен
ности не привлекался, добров
ольно прошел курс лечения от
С учетом изложенного обсто
ятельств дела и личности под
судимого, суд приходит к выво
ду о том, что его исправление в
озможно без изоляции от обще
ства, с. установлением ему исп
Вещественные доказательс
тва подлежат уничтожению.
Расходы по проведению экс
пертизы в сумме 337 грн. , 80 коп., в с
оответствии со ст. 93 УПК Украи
ны необходимо возложить на п
одсудимого.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновны
м в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Ук
раины и назначить ему наказа
ние в виде 5 лет лишения свобод
В силу ст. 75 УК Украины осужде
нного от отбывания назначенн
ого наказания освободить, ус
тановив ему 1 год 6 месяцев исп
Согласно п. 2, 3 ст. 76 УК Украины
возложить на осужденного об
язанности не выезжать за пре
делы Украины на постоянное м
есто жительства без разрешен
ия органа уголовно -исполнит
ельной системы, а также уведо
млять орган уголовно - исполн
ительной системы об изменени
и места жительства или работ
Меру пресечения осужденно
му до вступления приговора в
законную силу оставить преж
нюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательс
- деньги в сумме 30 грн. , (л.д. 64) ос
тавить по принадлежности,
· одноразовый ме
дицинский шприц емкостью 2 мл
, в котором находился опий аце
тилированый объемом 1 мл (л.д. 38)
· одноразовый мед
ицинский шприц емкостью 2 мл.,
в котором находился опий аце
тилированый объемом (л.д. 89) - ун
- одноразовый шприц емкость
ю 10 мл., с. опием ацетилированым
объемом 0, 1 мл., (л.д. 89) -
- пластмассовый стаканчик
с. наслоениями опия ацетилир
ованого (л.д. 89) - уничтожить.
Взыскать с. ОСОБА_2., за пр
оведение экспертизы 337 грн. 80 ко
п., получатель НИЭКЦ
при МВД Украины в Николаевс
олаевской области МФО 826013, код
На приговор может быть под
ана апелляция в Николаевский
апелляционный суд, через Южн
оукраинский городской суд в
течение 15 суток, с. момента его