Справа № 317/331/15-к
№/п 1-кс/317/38/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № 0000086 від 18.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та додані до клопотання матеріали стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного,

В С Т А Н О В И В:
28.01.2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000086 , відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 прибув до Запорізького районного суду Запорізької області самостійно.

У судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити. Підозрюваний не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З клопотання, доданих до нього матеріалів та з матеріалів кримінального провадження вбачається наступне.

16.01.2015 о 00 годин 30 хвилин ОСОБА_6 за попередньою домовленістю з невстановленим хлопцем, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, приїхали на автомобілі ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 до садового товариства «Росинка», розташованого поблизу с. Радянське Запорізького району Запорізької області, де стояв автомобіль ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_2 , який належав ТОВ «Фюче ЛТД», вартістю 25000 гривень. Розподіливши ролі між собою, ОСОБА_6 шляхом підбору ключа відчинив двері вказаного автомобіля, сів на водійське сидіння та із застосуванням сили рук зламав блокування керма автомобіля, отримавши можливість без перешкод керувати ним. В цей час невстановлений хлопець розчищав сніг перед автомобілем, для подальшого його вільного пересування.
Продовжуючи реалізувати свій злочинний намір направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 під`їхав своїм автомобілем ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_1 з переду автомобіля ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_2 , після чого вийшов з автомобіля та приєднав до задньої частини кузова свого автомобіля буксирувальний трос з однієї сторони та до передньої части кузова автомобіля ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_2 - з іншої. Після чого невстановлений хлопець сів за кермо автомобіля ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_2 , а ОСОБА_6 , керуючи своїм автомобілем ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_1 , привели автомобіль до руху шляхом його буксування, тобто незаконного заволоділи транспортним засобом.
Підставами підозрювати ОСОБА_6 у незаконному заволодінні транспортного засобу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб є:

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 18.01.2015,

- протокол обшуку від 17.01.2015, проведений за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено автомобільЗАЗ 1102 синього кольору д/н НОМЕР_2 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 ,

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 ..

Підозрюваний ОСОБА_6 пояснив, що 15.01.2015 приблизно в обідній час він розмовляв із знайомим на ім`я ОСОБА_9 ( НОМЕР_3 ) у якого є дачна ділянка в садовому товаристві в с. Радянське, Запорізького району, в ході бесіди з яким ОСОБА_9 сказав що в садовому товаристві на вулиці вже 2-й тиждень стоїть автомобіль «ТАВРІЯ» синього кольору, яку хтось кинув, у зв`язку з чим він вирішив що можна її викрасти. Далі він подзвонив знайомому на ім`я ОСОБА_10 , з яким домовився про те що б спільно викрасти автомобіль «ТАВРІЯ» який стоїть без нагляду на вулиці садового товариства, на що ОСОБА_10 погодився, у зв`язку з чим він спільно з ОСОБА_10 приблизно о 00.30 16.01.2015 приїхали на автомобілі в дане садове товариство де на одній з вулиць виявили автомобіль «ТАВРІЯ» синього кольору, який був без нагляду. ОСОБА_6 сказав ОСОБА_10 що б той розчистив сніг перед даним автомобілем, так як розумів що не виїде якщо сніг не розчистити, на що ОСОБА_10 взяв лопату, після ОСОБА_11 підійшов до автомобіля який відкрив своїм ключем, після чого сів за кермо автомобіля і спробував покрутити кермо але зрозумів що воно стоїть на блокуванні, у зв`язку з чим ОСОБА_6 із застосуванням сили рук зламав блокування керма автомобіля , отримавши можливість без перешкод керувати ним. Далі ОСОБА_6 вийшов з автомобіля і під`їхав на своєму автомобілі до передньої частини автомобіля ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_2 що б можна було прикріпити трос і відбуксирувати його. ОСОБА_10 в цей час розчистив сніг і він приєднав буксирувальний трос до свого автомобіля і до автомобіля який стояв на дорозі після чого ОСОБА_10 сів в автомобіль синього кольору, а він сів за кермо свого автомобіля, після чого ми відбуксирували автомобіль до мене додому за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де автомобіль стояв до моменту виявлення в ході обшуку, про що вину визнає у повному обсязі та кається у вчиненому.

Слідчий вважає, що необхідність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обумовлена тим, що наявний ризик того, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду,вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення, яке повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий в клопотанні просить суд обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України, згідно санкції якої передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_6 :

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за їх вимогою;

- не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи;

- не відвідувати місця скупчення населення, в яких здійснюється вільний продаж спиртних напоїв (кафе, бари, ресторани тощо);

- докласти зусиль до пошуку роботи або навчання.

Зазначені обов`язки діють два місяці, тобто до 28.03.2015 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1