Справа № 4-8 2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2008року Шевченківський
районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого -
судді -ГОНЧАРОВОЇ І.М.

При секретарі -
БРИЖАК Д.І.

З участю прокурора
- МИРОНЮКА М.В.

Розглянувши у відритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про
відмову в порушенні кримінальної справи, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій зазначив, що 18 березня 2007 року він знаходився дома і
готувався до уроків,| знаходився в другій кімнаті і не бачив і не чув як дружина декілька раз робила зауваження
хлопцям, які грали в футбол перед їх вікнами, так як вони порушували порядок.
Коли дружина робила їм зауваження вона забрала у них два м»ячі і сказала їм, що
поверне після того як приїдуть працівники міліції. Йому дружина розповідала, що
після того як вона забрала м»ячі до них в квартиру увірвався ОСОБА_2, який
відштовхнувши її забрав один з м»ячів. Через деякий час ОСОБА_2 знову увірвався
до них в квартиру і дружина його не
пускала. На цей шум вийшов він. Без будь яких пояснень ОСОБА_2 схопив його за
тулуб і з застосуванням сили, утримуючи його, штовхнув ударяючи мною в сусідні
двері. Від того, що він його штовхнув, він вдарився головою в двері квартири №
2 і від удару отримав тілесні ушкодження. ОСОБА_2 його так сильно штовхнув, що
він головою пробив двері сусідів, від чого зламались дві дошки. Це все бачили
сусіди, які на цей шум вийшли. З сусідами ОСОБА_2 за зламані двері
розрахувався. Так як йому було погано, дружина викликала «швидку» і вони
поїхали разом в 1-шу міську лікарню на вул. Фастівську.

Під час своїх хуліганських дій
ОСОБА_2, всупереч його та її дружини волі, та без будь яких підстав проник до
його житла, чим скоїв злочин передбачений ст. 162 ч.2 КК України.

З цього приводу він звернувся в
Шевченківський РВ міліції і 27 травня
2007 року ДІМ Шевченківського РВ УМВС в Чернівецькій області капітаном
міліції Орлецькім С.І.. було винесено
постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по моїй заяві.

Вказана постанова була
затверджена керівником Шевченківського РВ,
але не погоджена з прокурором.

15 серпня 2007 року він звернувся з
письмовою скаргою на постанову про відмову в порушені кримінальної справи до
прокурора Чернівецької області Косюти М. В.

На підставі скарги був перевірений відмовний матеріал,
рішення по якому приймав ДІМ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій
області Орлецькій С.І., так як 27.05.2007 року рішення про відмову в порушені
кримінальної справи прийнято поспішно, без з'ясування всіх обставин справи,
тому 30.08.2007 року прокуратурою_ району,
як незаконне, скасовано. Крім того, згідно цього листа
матеріали з письмовими вказівками для проведення додаткової перевірки були
скеровані начальнику Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області для
виконання.

Про те, що ця постанова була ДІМ
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Орлецькім С.1. від
27.05.2007 року прийнята незаконно та поспішно свідчить той факт, що він
прийняв рішення без акту СМЕ щодо визначення у нього тяжкості заподіяних
тілесних ушкоджень.

Зазначає, що ця постанова є незаконною так як що під цю
постанову був зроблений акт судово - медичного обстеження який закінчено

30.05.2007 року і це після прийнятого рішення і щоб його
не змінювати вказує на необ'єктивність акту.

Після нібито проведеної перевірки не
виконавши вказівки прокуратури в повному обсязі 5 жовтня 2007 року ДІМ
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції
Орлецькій СІ. виніс незаконну постанову про відмову в порушені кримінальної
справи.

Так як ця постанова є незаконною і
винесеною передчасно, без з»ясування всіх обставин, при додатковій перевірці не
виконані вказівки прокуратури в повному обсязі. він звернувся 26.11.2007 року
до Генерального прокурора України щодо скасування цієї постанови та порушення відносно ОСОБА_2 кримінальної справи,
але замість цього 11.01.2008 року отримав від заступника прокурора області
Савіна М.М. відповідь про законність цієї постанови.

В попередній скарзі до прокурора
Чернівецької області він звертався і вказував, що не згідний з висновком
судово-медичного обстеження згідно якого у нього встановлені легкі тілесні ушкодження і це при тому, що експерт
описує посттравматичний діагноз « ... ДЕПЗ
лікворно - гіпертензійний синдром .....» і це згідно Постанови Мінздрава
відносять до середніх тілесних ушкоджень, тому виходячи навіть з цього є всі
підстави для скасування постанови про відмову в порушені кримінальної справи і
порушити кримінальну для встановлення фактичної тяжкості тілесних ушкоджень та
для призначення та проведення експертизи, яка єдина може встановити реальну
важкість тілесних ушкоджень.

Просить скасувати постанову про
відмову в порушенні кримінальної справи винесену ДІМ Шевченківського РВ УМВС
України Чернівецькій області капітаном міліції Орлецьким СІ. від 05.10.2007
року і повернути матеріали для проведення додаткової перевірки прокурору
Чернівецької області.

Суд, заслухавши скаржника ОСОБА_1,
який підтримав скаргу, думку прокурора, який просив скаргу відхилити,
дослідивши письмові матеріали справи вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 5
жовтня 2008 року дільничним інспектором міліції Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області за
матеріалами перевірки по заяві ОСОБА_1
була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, про
що була повідомлена заявниця.

Перевірка заяви ОСОБА_1 проведена
у відповідності до вимог ст.. 97 КПК України і було встановлено, що в діях
ОСОБА_2 містяться ознаки злочину, передбаченого ст. 125 КК України.

У відповідності до ч.1 ст. 27
ККПК України кримінальні справи по ст.
125 КК України порушуються суддею, дізнання чи досудове слідство по справах
даної категорії не проводиться.

За таких обставин ОСОБА_1 було
обґрунтовано відмовлено в порушенні кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.. 236-2 КПК України, суд, -

П
О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову
дільничного інспектора Шевченківського РВ УМВС
України в Чернівецькій області від 05.10.2007 року про відмову в
порушенні кримінальної справи - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернівецької області через Ленінський районний суд м.
Чернівці на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ
ГОНЧАРОВА І.М.