Провадження №: 1-кп/752/640/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року м. Київ Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0000793 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з освітою середньою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 26.03.2015 року приблизно о 14.00 год. знаходячись біля центрального автовокзалу за адресою м. Київ, пр-т Науки 1/2, у невстановленому місці знайшов та підібрав згорток з фольги в якому знаходився наркотичний засіб метадон та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Цього ж числа, приблизно о 14.30 год., вищезазначений наркотичний засіб ОСОБА_5 переніс до станції метро «Деміївська», де працівниками міліції під час поверхневого огляду, у нього було виявлено та вилучено згорток з фольги, з порошкоподібною речовиною метадон, маса якого становить 0,113 г.

Тобто, ОСОБА_5 , визнається винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 26.03.2015 року, біля центрального автовокзалу знайшов згорток з фольги, в якому, як побачив, був метадон. Залишив собі і став зберігати для власного вживання. В подальшому, на ст. метро «Деміївська», працівники міліції виявили та вилучили в нього наркотичну речовину. У вчиненому розкаюється. Усе що написано в обвинувальному акті, відповідає дійсності. На даний час матеріальне становище бажає кращого, не працює.
Суд, ураховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, має задовільний стан здоров`я, постійне місце реєстрації та проживання.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

З`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обтяжуючих, керуючись вимогами ст. 75 КК України, суд надійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, і вважає за необхідне прийняти рішення про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (КВІ) про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1107,96 грн.

Речові докази: згорток з фольги, з метадоном, що на зберіганні в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1