Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6759/14-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 19.11.2013 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 289 ч. 2, 76, 104 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 14.08.2014 року Коростенським міськрайонним судом по ст.ст. 289 ч. 2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна з відбуванням покарання у спеціальній виховній установі, 03.10.2014 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України

Повторно, 16 серпня 2014 року близько 15 години обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись неподалік будинку № 28 по вул. Гастелло в м. Коростені, незаконно заволодів транспортним засобом, який належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме мопедом марки Kannuni червоного кольору, рама № НОМЕР_1 , модель Nostalgio- 5010 вартістю 2 499 грн., в баку якого знаходилось 1 літр бензину марки А-92 вартістю 15 грн. 69 коп., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2 514 грн. 69 коп.
Умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненими повторно, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України.
Обставини вчинення злочину підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 , письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні. Дані докази є належними та допустимими.
Так, під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у предявленому обвинуваченні визнав повністю та дав показання про те, що дійсно він в серпні місяці 2014 року в денний час викрав мопеда червоного кольору, який знаходився біля будинку АДРЕСА_2 . Вказаного мопеда продав в м. Коростені наглядно знайомому чоловікові за 1000 грн., гроші використав на власні потреби.
Потерпілий ОСОБА_7 в суді дав показання про те, що він на праві приватної власності має мопед марки Kannuni червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 . 16.08.2014 року близько 15 години він вказаним мопедом приїхав додому, залишив мопед неподалік 4 підїзду будинку АДРЕСА_2 , а сам піднявся в квартиру. Вийшовши з квартири біля 17 години, мопеда не виявив. Наступного дня звернувся з відповідною заявою в міліцію. Через деякий час був викликаний в міліцію, де впізнав свого мопеда. На даний час мопед йому повернуто без реєстраційного номера та з технічними несправностями.
Повідомлення ОСОБА_7 про заволодіння його транспортним засобом зареєстровано Коростенським МВ УМВС України в Житомирській області.
Протоколом огляду місця події від 17 серпня 2014 року, схематичним планом та фототаблицями до нього зафіксовано місце вчинення ОСОБА_5 злочину, яким є ділянка місцевості біля будинку 28 по вул. Гастелло в м. Коростені.
Протоколом предявлення фотознімків для впізнання від 29.08.2014 року зафіксовано, що свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка 17.08.2014 року збула йому мопед марки Kannuni.
Дані реєстраційного талону № 000410, виданого 05.08.2008 року Коростенським ВРЕР підтверджують, що власником мопеду марки Kannuni червоного кольору, рама № НОМЕР_1 , модель Nostalgio- 5010 є потерпілий ОСОБА_7 .
Даними довідки від 29.08.2014 року, виданої ПП ОСОБА_9 стверджується, що вартість мопеду марки Kannuni становить 2 499 грн.
Довідкою від 29.08.2014 року, виданою АЗС № ВН 29 ПП Окко-нафтопродукт підтверджується, що вартість 1 л бензину марки А-92 становила 15 грн. 69 коп.
З розписки слідує, що потерпілому ОСОБА_7 мопед марки Kannuni був відданий на зберігання.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого.
Злочин, вчинений ОСОБА_5 , є тяжким.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину в неповнолітньому віці.
Як особа обвинувачений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: він не одружений, на час вчинення злочину не працював, виховувався в неповній сім,ї з матір,ю, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі.
З врахуванням матеріального становища обвинуваченого, а також тієї обставини, що ОСОБА_5 вчинив злочин у неповнолітньому віці, суд вважає, що додаткове покарання у виді конфіскації майна застосовувати не слід.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України і призначити йому покарання
по ст. 289 ч. 2 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначене цим вироком покарання поглинути покаранням, визначеним ОСОБА_5 вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 03.10.2014 року і остаточно для відбування за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_5 покарання - 5 років 2 місяці позбавлення волі без конфіскації майна з відбуванням покарання у спеціальній виховній установі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 15.09.2014 року, зарахувавши тим самим в строк відбування покарання строк, відбутий ОСОБА_5 за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 03.10.2014 року.
Речові докази по справі мопед марки Kannuni, який був відданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 - залишити останньому як власнику цього майна.
Запобіжний захід ОСОБА_5 на досудовому слідстві не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: