Справа № 158/1443/14-к
Провадження № 1-кс/0158/161/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 20 червня 2014 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, з середньою освітою, раніше судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 17.05.2014 року, відповідно до яких 16.05.2014 року на 14 кварталі 14 виділу Сокиричівського лісництва ДП Ківерцівське ЛГ, неподалік с. Словатичі Ківерцівського району, майстром лісу даного лісництва ОСОБА_6 було виявлено незаконну рубку двох дерев дуба сироростучого (діаметрами пнів 60 см та 48 см). Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_7 .

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , визнавальними показами самого правопорушника та іншими матеріалами.

31.05.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, був раніше неодноразово засудженим до позбавлення волі, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення, що свідчить про можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, ухилення від процесуальних обов`язків та створення перешкод для належного проведення досудового розслідування.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_2 щодо існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, думку прокурора ОСОБА_3 , який просив задовольнити клопотання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст. 246 КК України та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечив щодо застосування до нього домашнього арешту, дослідивши матеріали, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000325 від 17.05.2014 року, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 182 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_4 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, який раніше був неодноразово засуджений до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, ніде офіційно не працює і немає постійного доходу, не одружений, доведення обставин, передбачених п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 194 КПК України і наявність ризиків передбачених п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, вважаю за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, для запобігання вчиненню ним нового кримінального правопорушення, застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176, 177,178, 181, 193, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборони йому залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 з 22 години до 08 години строком на один місяць.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 за першою його вимогою.

Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Виконанням ухвали покласти на Ківерцівський РВ УМВС України у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1