Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/299/13-к
Провадження № 1-кп/670/15/13
УХВАЛА

04 квітня 2013 року смт Віньківці.

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.,

при секретарі Білої Л.М..

з участю прокурора Садовського А.М.,

потерпілого ОСОБА_1 .

обвинуваченого ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Зіньків Віньковецького району, українець, громадянин України, судимий 13.03. 2009 року Віньковецьким районним судом по ст.. 185 ч. 3, ст.. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, але звільненому від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

5.11.2012 році Віньковецьким районним судом по ст.. 289 ч. 1, 75 КК України до 3 років обмеження волі, але звільненому від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, не одружений, освіта середня спеціальна, на утриманні неповнолітніх дітей немає, проживає в АДРЕСА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за , №0000055 від 19 лютого 2013 року -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2013 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 2 КК України, внесеному в ЄДРДР за №0000055 від 19 лютого 2013 року

Він обвинувачується в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров"я ОСОБА_1.

В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_2 18.02.2013 року біля 05.00 год., на грунті особистих неприязних стосунків які виникли з ОСОБА_1 під час спільного розпивання спиртних напоїв , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння на подвір»ї господарства ОСОБА_3 розташованого по АДРЕСА_2 наніс побої потерпілому. Він наздогнав ОСОБА_1 і умисно з метою спричинення йому тілесних ушкоджень наніс декілька ударів ногами в різні частини тіла останього . Внаслідок цього потерпілий отримав гематому під правим оком, крововилив в конюктиву цього ока, крововилив в м»які тканини верхньої губи, забійні рани нижньої губи, забійні рани на верхній правій повіці, поверхневу забійну рану в ділянці правої брови, травматичний періодонтит 2 зубів зліва та 2 зуба справа на верхній щелепі, множині забої голови та тулубу. Згідно висновку експерта № 46 від 22.03.2013 року вони відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.

Під час підготовчого провадження справи у судовому засіданні потерпілим заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв"язку з тим, що він відмовляється від підтримання обвинувачення за ст. 125 ч.2 КК України.

Прокурор і обвинувачений підтримали заявлене клопотання пославшись на право сторони у справах приватного звинувачення підтримувати або не підтримувати висунуте обвинувачення.

Заслухавши позицію учасників процесу слід вважати клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 3 пунктом 2 статті 314 КПК України надано право суду закривати провадження по справі у випадках оговорених статтею 284 цього Кодексу.

Стаття 337 ч.2 КПК України зазначає, що прокурор може від підтримання державного обвинувачення відмовитись. Аналогічне право має потерпілий та його представник у справах приватного звинувачення, виходячи з вимог ст.ст. 44, 55, 59 КПК України

Відповідно до ст. 284 ч.6, ч.1 п.7 КПКУкраїни кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що кримінальне провадження слідчим відкрито у формі приватного звинувачення. Таке провадження може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Умисне спричинення легких тілесних ушкоджень , відноситься в силу ст. 12 КК України до злочинів невеликої тяжкості і відповідно до вимог ст. 477 КПК України розслідуються у формі приватного звинувачення, а тому у випадку відмови від підтримання обвинувачення потерпілим, або його представником суд закриває провадження у справі, про що виносить ухвалу.

До суду ОСОБА_1 звернувся з письмовою заявою в якій повідомляє про відмову від обвинувачення та примирення, а обвинувачений повідомив про примирення з потерпілим.

На підставі викладеного враховуючи відмову потерпілого від висунутого обвинувачення кримінальне провадження підлягає закриттю.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 110 ч.2, 372 ч.2, 284 ч.1 п.7 284 ч.6; 314 ч.2 п.2; 477 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого статтею 125 ч.2 КК України у зв"язку з відмовою потерпілого ОСОБА_1 від підтримання обвинувачення в суді.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя О.О. Потапов