overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/3219/14-к
УХВАЛА
про привід
19 березня 2015 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 28 квітня 2014 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

встановив:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 28 квітня 2014 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України було призначено на 14:00 год. 19 березня 2015 року.

Ухвалою Берегівського районного суду від 05 березня 2015 року відносно свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було застосовано привід, копію ухвали для виконання направлено начальнику Берегівського РВ УМВС України в Закарпаській області.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не доставлені, згідно листа начальника Берегівського РВ УМВС України в Закарпатьскій області №39/1009 від 19 береня 2015 року з додатками, здійснити привід в судове засідання свідка ОСОБА_7 не надалось можливим, у зв"язку з його відсутністю за місцем проживання. Свідок ОСОБА_8 за місцем реєстрації відсутній, зі слів батьків тимчасово виїхав за межі України. Свідок ОСОБА_6 хворий, свідок ОСОБА_9 померла.

У зв"язку з недоставленням в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 призначено нове судове засідання на 10:30 год. 03 квітня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Заслухавши думку прокурора, який вважав застосувати повторно відносно свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 привід, інших учасників кримінального провадження, які залишили вирішення такого на розсуд суду, перевірвиши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що вищевказані свідки в судове засідання не доставлені, суд вважає відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, повторно вжити заходи до забезпечення їх прибуття в судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу через органи внутрішніх справ, оскільки їх неявка перешкоджає розгляду справи по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 ст. 327 КПК України,-

ухвалив:
Застосувати повторно привід в судове засідання Берегівського районного суду на 10:30 год. 03 квітня 2015 року відносно свідків:

- ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 ;

Копію ухвали надіслати начальнику Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_10
Справа № 450/3266/14-к Провадження № 1-кп/450/182/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2014 року м. Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001502 про обвинувачення ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
19.11.2014 до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001502 про обвинувачення ОСОБА_2 ,

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 19.12.2014 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 464/2067/15-к
пр.№ 1-кп/464/139/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

19.03.2015 року
Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ; з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.296 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 06.03.2015 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000405 від 13.02.2015., згідно з яким ОСОБА_4 27.02.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.296 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 суд не вбачає.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 26 березня 2015 р. на 10.30 год. з викликом прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.296 КК України у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2015 р. на 10.30 год. год. з обов`язковим викликом прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Головуючий:
Справа № 466/1505/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 березня 2015 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000312 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції закону від 18.04.2013 р.),

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування підозрюваними.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000312 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції закону від 18.04.2013 р.), в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів. вул. Січових Стрільців, 12, 4-й поверх) на 20 березня 2015 року 14 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №474/222/15-к
Провадження №1-кп/474/17/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.03.15 року с.м.т. Врадіївка

Миколаївської області

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, складеному слідчим та затвердженим прокурором за №000048 від 06.02.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
25.02.2015 року до Врадіївського районного суду Миколаївської області з прокуратури Врадіївського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого, угодою про примирення.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначенні строки з викликом підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 14:00 годину 10 березня 2015 року в залі судових засідань Врадіївського районного суду Миколаївської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/489/225/2015
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

18 березня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.02.2015 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

25.02.2015 р. судом було винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 06.03.2015 року.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291КПК України.

Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу відсутні.

Сторонами кримінального провадження не були заявлені клопотання про зміну заходів забезпечення кримінального провадження, тому їх застосування вважається продовженим.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду одноособово на 23.03.2015 р. на 14.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/484/29/14
Справа: 484/124/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2014 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0002835 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 27.03.2013 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0002835 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 22.01.2014 р. на 10:00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Копія: Провадження: 1-кп/484/130/14
Справа: 484/1687/14-к
Ухвала

20.05.2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за часті прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження №0000688 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Должанка Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.03.2013 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 23.04.2014 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000688 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Підготовче судове засідання було проведено 20.05.2014 року, спарву призначено до судового розгляду 23.05.2014 року.
23.05.2014 року судове засідання у зв`язку із неявкою ОСОБА_4 відкладено на 28.05.2014 р. на 11.00 годину.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,
ухвалив:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 28 травня 2014 року на 11.00 годину.
Піддати примусовому приводу в судове засідання Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 11.00 годину 28 травня 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Должанка Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не працюючого,проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.03.2013 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік..
Виконання приводу доручити Первомайському МВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя : підпис

Копія вірна

СУДДЯ
Справа № 504/800/15-к
У Х В А Л А
10.03.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000143 від 03.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.03.2015 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України на 12 березня 2015 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).
Здійснити судовий виклик прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 , шляхом направлення судових повісток.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2013 Справа №607/19142/13-к
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши подання начальника Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про продовження терміну адміністративного нагляду на шість місяців щодо ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

18.10.2013 року начальник Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із поданням про продовження терміну адміністративного нагляду на шість місяців щодо ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 158 Кримінально-виконавчого Кодексу України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" (264/94-ВР ), за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Представник Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільської області помічник ДІМ ТМВ Зубик О.П. 18.10.2013 року подав до суду клопотання у якому просить подання про продовження терміну адміністративного нагляду на шість місяців щодо ОСОБА_1 не розглядати та повернути.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що подання начальника Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про продовження терміну адміністративного нагляду на шість місяців щодо ОСОБА_1 слід повернути Тернопільському МВ УМВСУ в Тернопільській області .

Керуючись Кримінально-виконавчим Кодексом України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд , -

п о с т а н о в и в :

Клопотання помічника ДІМ ТМВ Зубика О.П.- задовольнити.

Подання начальника Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про продовження терміну адміністративного нагляду на шість місяців щодо ОСОБА_1 - повернути Тернопільському МВ УМВСУ в Тернопільській області.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-кп/791/216 /15
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

18 березня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 06.11.2014 року визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.186 ч.2, ч.2 ст.186, ст.70 КК України та призначено покарання у вигляді пяти років позбавлення волі.

Заступником прокурора Херсонської області на вказаний вирок подана апеляційна скарга.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст..396, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, на вирок Комсомольського районного суду м.Херсона від 06.11.2014 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 30 березня 2015 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу № 11кп/791/216 /15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_1

згідно оригінала суддя ОСОБА_1 .
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/481/15-к
1-в/689/30/15
УХВАЛА
про призначення подання до розгляду

02.03.2015 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 , -

встановив:

За формою і змістом подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому його слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.539 КПК України, -

ухвалив:

Призначити подання головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) на 9 год. 00 хв. 6 березня 2015 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію ХОПЛ № 1, засудженого, захисника, прокурора Ярмолинецького району.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/866/15
Провадження № 1-кп/740/77/15
УХВАЛА
19 березня 2015 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 березня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, і призначено йому покарання у виді 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів заробітної плати, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень штрафу в доход держави.

У резолютивній частині вироку допущена описка, а саме: ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, і призначити йому покарання у виді 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів заробітної плати, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень штрафу в доход держави, замість призначити йому покарання у виді 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень штрафу в доход держави.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а відповідно до частини другої цієї ж статті питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні і неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне виправити у резолютивній частині вироку допущену судом описку.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 березня 2015 року і вважати, що ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, і призначити йому покарання у виді 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень штрафу в доход держави.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1