Справа № 214/4129/15-к
1-кс/214/549/15
У Х В А Л А
іменем України
16 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 03.06.2015 року, по кримінальному провадженню № 0001474 від 15.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 03.06.2015 року за погодженням з прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 15 квітня 2013 року до Саксаганського РВ з заявою звернулася гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 15.04.2013 року в період часу з 02.00 до 04.00 години, невідома особа, знаходячись в квартирі, що розташована АДРЕСА_2 , викрала її мобільний телефон " Nokia Asha 300", а/н НОМЕР_1 , та грошей в сумі 200 гривень.

За даним фактом 15.04.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування в якості потерпілої була допитана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка показала, що в неї був викрадений мобільний телефон Nokia Asha 300, золотистого кольору, IMEI: НОМЕР_2 , вартістю 888 гривень, в якому знаходилась сім-карта тел. НОМЕР_1 вартістю 30 грн., на рахунку якого знаходились грошові кошти в розмірі 10 гривень, та флеш карта пам`яті Micro SD 8Gb вартістю 53 гривні.

За скоєння даного злочину викрито ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який зізнався в скоєному злочині, при цьому показав, що в його користуванні знаходився мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 .

Також було встановлено, що в момент скоєння злочину гр. ОСОБА_6 знаходячись в квартирі, що розташована АДРЕСА_2 , в даній квартирі знаходився його малознайомий на ім`я ОСОБА_7 , анкетні дані про якого останній не розголошує, але вірогідно за все вони підтримували між собою зв`язок на передодні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, приходжу до висновку про необхідність клопотання задовольнити частково, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній просить надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку доступ до документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про абонента, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента НОМЕР_1 , яка знаходилася та працювала у мобільному телефоні з ІМЕІ: НОМЕР_2 , у період часу з 15.04.2013 року по 03.06.2015 року із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів та також вказати номери абонентів які працювали в даний період часу в терміналі ІМЕІ: НОМЕР_2 та інформацію про абонента, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента НОМЕР_3 , у період часу з 13.04.2014 року по 16.04.2015 року із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів та також вказати співрозмовників абонентів номерів НОМЕР_3 , які спілкувались з вищевказаним абонентським номером з вказанням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу 13.04.2014 року по 16.04.2015 року.

В зазначеному клопотанні слідчим було доведено, що особа, яка причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення могла користуватися послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак слідчим не доведено що саме ОСОБА_6 причетний до вчинення зазначеного злочину.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, слід частково задовольнити клопотання слідчого, оскільки останній згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 03.06.2015 року, по кримінальному провадженню № 0001474 від 15.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонента, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента НОМЕР_1 , яка знаходилася та працювала у мобільному телефоні з ІМЕІ: НОМЕР_2 , у період часу з 15.04.2013 року по 03.06.2015 року із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів та також вказати номери абонентів які працювали в даний період часу в терміналі ІМЕІ: НОМЕР_2 на паперовому та електронному носіях.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1