Справа №694/753/15-к
У Х В А Л А

Іменем України

24.06.2015 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд,Черкаської області

в складі:головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка кримінальне провадження №0000207 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уроженця м.Скадовськ,Херсонської області,жителя

АДРЕСА_1

українця,громадянина україни,освіта середня,не військово

зобов`язаного,не одруженого,на утриманні неповнолітніх дітей

не має,не працюючого,в силу ст.86,88 КК України не маючого

судимості

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 ,12.03.2015 року близько 21.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на літній площадці кафе-бару «Черепашка» розташованого за адресою пр-кт Шевченка ,50 в м.Звенигородка Черкаської області на грунті неприязних відносин,умисно,наніс один удар правим кулаком в обличчя ОСОБА_5 ,внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа із зміщенням,синців на верхніх повіках обох очей,які згідно висновку судово-медичної експертизи №83 від 30.03.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень,що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 , в судовому засіданні відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор не заперечує про закриття кримінального провадження, так як відмова потерпілого від обвинувачення, передбачено п.7 ст.284, ч.1 п.1 ст.477 КПК України.

Суд вислухавши учасників судового засідання, вважає, що заява ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України підлягає до задоволення, оскільки:

- відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин передбачений ч.2 ст.125 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості;

- відповідно до ч.1 п.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення;

- відповідно до вимог ч.1п.1 ст.477 КПК України ст.125 ч.2 КК України відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд вважає, що перешкод в закритті кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України не має.

Речових доказів по справі немає.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі ст. 12, ч.1 п.7ст. 284, ч.1 п.1ст.477 КПК України та керуючись ст. 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, провадження закрити у звязку з тим, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речових доказів по справі немає.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

Матеріали кримінального провадження №0000207 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №694/753/15-к (провадження №1-кп/694/68/15 ).

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області на протязі 7 (семи) діб з дня проголошення.

Суддя