Справа №1-п-16/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року Кельменецький
районний суд Чернівецької

області у складі:

головуючого
- судді: Харабари
І.В.

при
секретарі: Дєдовій
B.C.

з участю
прокурора: Корчинського
І.А.

з участю
обвинуваченого: ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засідання в залі суду в смт. Кельменці кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
та жителя с. Росошани Кельменецького
району Чернівецької області,
українця, громадянина
України, з повною загальною середньою
освітою, одруженого, не працюючого, не судимого,

за ст.
286 ч.2 КК України, з поданням
слідчого про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення
особи від кримінальної відповідальності на підставі п."б" ст.
1, ст. 6 Закону України „Про амністію" від 19
квітня 2007 року стадії попереднього розгляду справи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст. . 286 ч.2
КК України. Зокрема 13 грудня 2006 року,
біля 03 години 30 хвилин, житель
с Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_2. на автомобілі
марки „ЗA3 110557" реєстраційний номер НОМЕР_1рухався по автодорозі
сполученням с Данківці - КПП „Росошани" з с Нелипівці Кельменецького району
в напрямку с. Росошани Кельменецького
району. В вантажному відділення автомобіля,
яким керував ОСОБА_2. знаходився житель с Росошани Кельменецького району
ОСОБА_3. , який перед цим сварився із
ОСОБА_2. За с Нелипівці Кельменецького району автомобіль під керуванням
ОСОБА_2. обігнали два автомобілі, а саме
автомобіль марки „ВАЗ 2106" реєстраційний номер НОМЕР_2під керуванням
ОСОБА_4. та автомобіль марки „АУДІ S4"
реєстраційний номер НОМЕР_3під керуванням обвинуваченого ОСОБА_1. Дані автомобілі
зупинилися попереду автомобіля підсудного перекривши йому рух. При цьому
автомобіль марки „АУДІ S4" реєстраційний номер НОМЕР_3під
керуванням ОСОБА_1. зупинився біля правого краю проїзної частини дороги
передньою частиною до центру дороги із ввімкненими габаритними та аварійними
ліхтарями. Таким чином водій даного автомобіля ОСОБА_1. порушив вимоги пунктів
15.1, 15.5, 15.11 Правил дорожнього руху України.
Автомобіль марки „ВАЗ 2106" реєстраційний номер НОМЕР_2під керуванням
ОСОБА_4. зупинився біля лівого узбіччя дороги із ввімкненими габаритними
вогнями.

ОСОБА_2. не доїжджаючи до
вищевказаних автомобілів, що стояли на
дорозі перед ним, зупинився по центру
правої смуги руху із ввімкненими передніми фарами та габаритними ліхтарями.
Таким чином ОСОБА_2. порушив вимоги пунктів 15.1 та 15.11 Правил дорожнього
руху України. В цей час з автомобіля марки „АУДІ S4"
реєстраційний номер НОМЕР_3вийшов пасажир цього автомобіля ОСОБА_5., який пішов до задньої частини автомобіля
марки „ЗАЗ 110557" реєстраційний номер НОМЕР_1з метою відкрити двері
вантажного відсіку та випустити звідти ОСОБА_3.
В цей час з с. Нелипівці в
напрямку КІШ „Росошани" на автомобілі марки „БМВ 520" реєстраційний номер
НОМЕР_4рухався ОСОБА_6., який в
порушення пунктів 12.3 ПДР, не врахував
дорожню обстановку, не вжив заходів до
зменшення швидкості аж до повної зупинки автомобіля та допустив зіткнення із
задньою частиною автомобіля марки „ЗАЗ 110557" реєстраційний номер
НОМЕР_5. В цей момент позаду автомобіля марки „ЗАЗ 110557" знаходився
ОСОБА_5., який внаслідок даної дорожньо
- транспортної пригоди отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: синців по
задній поверхні тулуба з переходом на задній квадрант правої сідниці та на
праву здухвинну ділянку, в нижній
третині грудної клітини зліва по заднє - підпахвій лінії з переходом на
поперекову ділянку, в ділянці гребеня
лівої здухвинної кістки, в ділянці
мошонки з переходом на статевий член та промежину , в середній третині правого стегна по
зовнішній поверхні, в ділянці нижньої
третини правого стегна по задній поверхні з переходом на колінний згин, по зовнішній поверхні правого
гомілкоступневого суглобу; ран які починаються від границі між нижньою та
середньою третинами правої гомілки по задній внутрішній поверхні з переходом на
нижню третину правого стегна по передньо - зовнішній поверхні, в ділянці п'ятки стопи по даній
поверхні, по зовнішніх поверхнях
третього -п'ятого пальців; крововиливів у праву паранефральну клітковину;
зламів другого ребра по середнє середньо - ключичній лінії, четвертого ребра справа по середньо ключичній
лінії, лонної кістки справа, лівої кульшової западини, злама головки малогомілкової кістки.

Смерть
ОСОБА_5. наступила внаслідок травматичного шоку, який розвинувся внаслідок краш - синдрому як
ускладнення при житті відкритих зламів кісток обох гомілок з розчавленням
м'яких тканин.

Дії
ОСОБА_1. кваліфіковані органом досудового слідства за ч.2 ст.
286 КК України, як порушення
правил безпеки дорожнього руху особою,
яка керує транспортним засобом,
що спричинило смерть потерпілого.

Обвинувачений
ОСОБА_1. вину в скоєному визнав та заявив клопотання про звільнення його від
кримінальної відповідальності на підставі п. „б" ст. 1
Закону України „Про амністію" від 19 квітня 2007 року, оскільки він вчинив злочин до набрання цим
законом чинності і на день набрання чинності цим Законом має доньку, якій не виповнилось 18 років.

Прокурор
вважає, що дану кримінальну справу слід
закрити відповідно до ст. 1 п.
"г", ст. 6 Закону України „Про амністію" від 19
квітня 2007 року, оскільки ОСОБА_1.
обвинувачується у скоєнні злочину вчиненого з необережності за який законом
передбачено покарання менш суворе ніж позбавлення волі на строк не більше
десяти років, вчинив злочини до набрання
чинності Законом України „Про
амністію" від 17 квітня 2007 року і
на день

набрання
чинності цим Законом має дитину, якій не
виповнилося 18 років, а саме доньку
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

Заслухавши
пояснення обвинуваченого ОСОБА_1., думку
прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що дану кримінальну справу слід закрити.

Зокрема
як слідує з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1. обвинувачується в скоєнні
злочину вчиненого з необережності за який законом передбачено покарання менш
суворе ніж позбавлення волі на строк не більше десяти років, вчинив злочини до набрання чинності Законом
України „Про амністію" від 17 квітня 2007 року і на день набрання чинності
цим Законом має дитину, якій не виповнилося
18 років, а саме доньку ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

До
ОСОБА_1. протягом 1997-2007 років не
застосовувалась амністія або помилування.

Враховуючи
наведене, суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_1. від
кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на підставі ст. 1
п. „б", ст. 6 Закону України „Про амністію" від 19
квітня 2007 року.

Керуючись ст. 1
п. „б", ст. 6 Закону України „Про амністію" від 19
квітня 2007 року, ст. 86 КК України , ст.
ст. 237, 240,
244, 248 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1від кримінальної відповідальності за
ст. 286 ч.2 КК України на
підставі ст. 1 п. „б", ст. 6
Закону України „ Про амністію" від 17 квітня 2007 року, закривши щодо нього провадження в даній
кримінальній справі.

Запобіжний
захід у виді підписки про невиїзд щодо ОСОБА_1- скасувати.

Міру
запобіжного заходу щодо ОСОБА_1у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

На
постанову протягом семи діб після її винесення сторони можуть подати апеляції
до апеляційного суду Чернівецької області.