УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року квітня "3" дня колегія суддів
судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в
складі:

головуючого - Лугового М.Г.

суддів - Демченка М.О., Прокопенка О.Б. .

з участю прокурора - Лобушко І.М.

адвоката - ОСОБА_1

скаржника - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за апеляцією
прокурора, який приймав участь під час розгляду справи судом першої інстанції
Мельника В.П., на постанову
Ковпаківського районного суду м. Сум від
06 березня 2008 року, про скасування
постанови про порушення кримінальної справи і відмову в порушенні справи
стосовно ОСОБА_2за ознаками ч.1 ст. 275 КК України .

Прокурором Сумського району
Сумській області 17 грудня 2007 року
було порушено кримінальну справу за ознаками ч.1 ст. 275 КК України,
стосовно ОСОБА_2.

На постанову прокурора підозрюваний
ОСОБА_2, 19 лютого 2008 року
звернувся з скаргою до Ковпаківського районного суду м. Сум.

Постановою від 06 березня 2008 року суддя Ковпаківського районного суду м.
Сум постанову про порушення кримінальної
справи скасував, і відмовив в порушенні кримінальної справи.

В мотивах до прийняття такого рішення суд послався на те, що слідчий при
винесенні постанови про порушення кримінальної не дотримався вимог діючого
кримінально - процесуального кодексу, а саме у нього не було приводів і підстав
до порушення кримінальної справи за ознаками ст.275 ч.1 КК України передбачені
ст. ст. 94, 98 КПК України.

На переконання суду у діях
ОСОБА_2відсутній склад вищезазначеного злочину, так як із матеріалів
справи не вбачається причинного зв'язку між діями підозрюваного і можливими
негативними наслідками. Немає висновків експертиз, які б стверджували злочинну
діяльність ОСОБА_2

На постанову суду прокурор, який приймав участь під час розгляду справи в
суді першої інстанції Мельник В.П.,
подав апеляцію в якій ставить питання про скасування постанови суду
мотивуючи це тим, що кримінальна справа
порушена законно. На його погляд, були
всі передбачених законом підстав до порушення кримінальної справи, крім того
він звертає увагу на те, що суд під час розгляду скарги вийшов за межі
передбачені 236-7, 236-8 КПК України, а
саме навів мотиви щодо наявності в діях конкретної особи складу злочину
передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України , а це є незаконно. В апеляції він
ставить питання скасування постанови суду і направленню справи прокурору, для
проведення досудового слідства, не зараховуючи при цьому в строк попереднього
слідства час перебування справи в суді.

Заслухавши доповідь судді, прокурора
Лобушко І.М. яка підтримала апеляцію і вважала постанову суду не обгрунтованою і законною, скаржника
ОСОБА_2і адвоката ОСОБА_1, які заперечували проти задоволення апеляції,
перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи викладені в апеляції, колегія
суддів вважає, що апеляція підлягає
частковому задоволенню.

Суд першої інстанції розглянувши скаргу, на постанову прокурора про
порушення кримінальної справи від 17 грудня 2007 року, за ознаками злочину
передбаченого ст. 275 ч.1 КК України, у відношенні ОСОБА_2не дотримався
вимог ст.ст. 236 - 7, 236 - 8 КПК України. Перевіривши наявність
приводів і підстав для порушення кримінальної справи передбачених ст.ст.94, 98
КПК України, суд, не проводячи судового слідства по справі навів мотиви щодо
відсутності, в діях підозрюваного складу конкретного злочину, і зазначив що
немає причинного зв'язку між діями ОСОБА_2 і можливими наслідками. Такі висновки суд може зробити лише тільки під час розгляду
справи по суті, а тому колегія суддів вважає апеляцію прокурора обгрунтовано і
підлягаючу частковому задоволенню.

Що стосується доводів викладених в апеляції про порушення вимог кримінально
- процесуального закону допущених під час досудового слідства, і законності
зібраних по справі доказів, то вони мусять бути перевірені судом
під час розгляду справи по суті, але не могли аналізуватись судом першої
інстанції при розгляді скарги.

На підставі викладеного колегія
суддів керуючись ст. ст. 362, 366, 377 КПК України, -

У Х В
А Л И
Л А:

Апеляцію прокурора, який приймав
участь під час розгляду справи судом першої інстанції, Мельника В.П.,
задовольнити частково.

Постанову Ковпаківського районного суду м. Сум від 06 березня 2008 року,
про задоволення скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора, про порушення
кримінальної справи стосовно нього від 17 грудня 2008 року за ознаками ч.1 ст.
275 КК України ,- скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, в той
же суд іншим складом суддів.

Головуючий:

судді: