№ 4 - 141/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2008 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської
області Петков В. П., при секретарі Бондар Г. В. з участю Знам'янського
міжрайонного прокурора Давидчук Д. П.,
адвоката ОСОБА_1. розглянувши подання слідчого Знам'янського МВ УМВС України в
Кіровоградській області ст. лейтенант міліції Білобабка В. В. про обрання
запобіжного заходу відносно

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.
Антонівка, Архарівського району, Амурської області, Російської федерації,
громадянина України, росіянина, освіта середня-спеціальна,
військовозобов'язаного, працюючого теслею ПП «Михайлов» с. Дмитрівка,
одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого і
проживаючого вул.АДРЕСА_1, участі в бойових діях і ліквідації аварії на ЧАЕС не
приймав, раніше судимого 11.04.2008 року Знам'янським міськрайонним судом за ст. 119 ч. 1 КК України до 4-х років
позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України
з іспитовим строком на 3 роки,
підозрюваного в скоєнні злочину
передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,

у вигляді взяття під варту,

В С Т А Н О В И В :

09.07.2008 року, приблизно
22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2, будучи в
стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи на території домоволодіння гр. ОСОБА_3, що по вул. АДРЕСА_2 ігноруючи існуючі в
суспільстві елементарні правила поведінки моральності та добропристойності,
безпричинно з хуліганських спонукань, в присутності власниці домоволодіння гр.
ОСОБА_3. її доньок гр. ОСОБА_4та ОСОБА_5 почав висловлюватись в їх адресу
нецензурною лайкою, на їх зауваження припинити свої протиправні дії не реагував
а навпаки, погрожував фізичною розправою, схопив сокиру, якою почав рубати
штахетний паркан та дерев'яну підсобну
пристройку домоволодіння, при цьому виражаючись в адресу сім'ї ОСОБА_3
нецензурною лайкою та не реагуючи на їх зауваження чим в грубій формі порушив громадський порядок та спокій
вищевказаних громадян.

11.07.2008 р. слідчим СВ
Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області була порушена
кримінальна справа № 9-9842 по факту хуліганських дій.

11.07.2008 року 17 год. 45 хв., по
кримінальній справі № 9-9842 порядку ст. 115 КПК України затриманий ОСОБА_2.,
який знаходиться в ІТТ Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області.

14.07.2008 р. слідчим СВ Знам'янського МВ
УМВС України в Кіровоградській області була порушена кримінальна справа №
9-9842 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК
України.

Слідчий у своєму поданні просить обрати
ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у виді утримування під вартою враховуючи що
підозрюваний скоїв злочин невеликої тяжкості, але під час відбування умовного
строку покарання за тяжкий злочин за який передбачено покарання в вигляді
позбавлення волі на строк до 5-х років, на шлях виправлення не став та скоїв
новий злочин в стані алкогольного сп'яніння, тобто зловживає спиртними напоями,
за місцем проживання характеризується негативно, немає власного помешкання
проживання, проживає разом з дружиною та
її рідними, що створює небезпеку уникнення від суду та слідства, чи скоєння
нових злочинів, а також перешкоджання встановленню істини по справі.

Прокурор підтримав подання про обрання міри
запобіжного заходу в виді утримування під вартою.

Вислухавши підозрюваного який пояснив, що він
має постійне місце проживання, роботу, дружину, сина 2003 року, просить суд, не обирати по відношенню до
нього міру запобіжного заходу утримування під вартою обіцяє, що буде з'являтися
на виклик слідчого, суду і не перешкоджати проведенню слідчий дій.

Вислухавши захисника який заперечує про
обрання у відношенні підозрюваного ОСОБА_2. міру запобіжного заходу утримування
під вартою і в обґрунтування пояснив, що досудовим слідством не представлено
доказів, що підозрюваний ОСОБА_2. ухиляється чи буде ухилятися від слідства,
суду і перешкоджати проведенню слідчих дій, а також просить суд врахувати те,
що в скоєні злочину в якому підозрюється ОСОБА_2. є злочином невеликої
тяжкості, і просить суд не обирати відносно
обвинуваченого ОСОБА_2. міру запобіжного заходу утримування під вартою.

Суд, дослідивши матеріали подання, думку
прокурора, підозрюваного, захисника, прийняв до уваги, що ОСОБА_2. підозрюється
в скоєні злочину невеликої тяжкості,
досудовим слідством не представлено доказів того, що підозрюваний
ОСОБА_2. бажав ухилитися від досудового слідства тому з урахуванням особи
підозрюваного ОСОБА_2., що він має постійне місце проживання, має постійне
місце роботи, сім'ю, на утриманні має малолітнього сина 2003 р.
народження, а також враховуючи
обставини, що підозрюваний ОСОБА_2. свою вину в скоєному злочині частково
визнав, тяжких наслідків від скоєного злочину не наступило, вважає, що підстав
для задоволення подання слідчого про обрання міри запобіжного заходу
утримування під вартою ОСОБА_2. не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 148,
150, 155, 1651 КПК України, суд, -

П
О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого Знам'янського МВ УМВС
України в Кіровоградській області ст. лейтенанта міліції Білобабка В. В. про
обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с. Антонівка, Архарівського району, Амурської області, Російської
федерації, підозрюваного в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК
України у вигляді утримування під вартою залишити без задоволення.

Копію постановити
направити прокурору, слідчому, а також вручити підозрюваному ОСОБА_2

На постанову судді до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом трьох діб з дня її винесення
може бути подана апеляція, що не зупиняє виконання постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.
П. Петков