Дело №
18 сентября 2007 года Золочевский районный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего Кал
секретаря Мартыненко
прокурора Сорокина
рассмотрев в открытом
судебном заседании в пос.
Золочев уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Рясное, Золочевского района, Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, с неполным
средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 4-х малолетних детей, временно не
работающего, ранее судимого Золочевским
районным судом от 26.04.2006 года
по ст. 122 ч.1 УК Украины к 3 годам и 8 месяцам лишения свободы, с применением
ст. ст. 71, 75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года,
проживающего по АДРЕСА_1, в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
В период с января по сентябрь 2006 года ОСОБА_1, работая охранником
пруда возле урочища «Чернецкое» без официального трудоустройства, из территории
этого урочища, расположенного возле с.
Березовка, Золочевского района, Харьковской области, земли которого принадлежат Золочевской
райгосадминистрации, похитил сухостойные
и сыро-растущие деревья акации общим объемом 7, 99 м. куб., которые доставил в с. Рясное, где проживает с семьей, часть из которых израсходовал на отопление
своего жилого дома, а часть - с помощью своей жены ОСОБА_2, в отношении которой уголовное дело прекращено
по Закону Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года,
реализовали жителям с. Рясное, чем Золочевской райгосадминистрации был
причинен материальный ущерб на сумму 1030 грн. 71 коп.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении
вышеуказанного преступления признал полностью,
об обстоятельствах кражи сообщил так,
как это изложено выше,
пояснил, что в тот период времени
он охранял частный пруд. Имея свободное время,
ходил по посадкам и пилил дрова,
т.к. в его селе спрос на дрова был всегда, а он,
имея большую семью, хотел
заработать, поскольку его заработной
платы на содержание детей не хватает. В содеянном раскаялся.
Вина подсудимого нашла свое полное
подтверждение в судебном заседании следующими проверенными и исследованными
свидетель ОСОБА_3 пояснил, что он работает в отделе охраны лесов УВД
Харьковской области, в его обязанности
входит контроль деятельности Октябрьского лесхоза, в который входит и Золочевский район. К ним
поступило сообщение о том, что в с.
Рясное Золочевского района производится продажа дров, в связи с чем он был откомандирован в
Золочевский район для проверки поступившей информации. Проехав по с. Рясное и увидев возле некоторых домовладений
дрова, спросил, кто их реализовывает, откуда узнал,
что это ОСОБА_1 Когда приехал к ОСОБА_1 на работу на пруд, увидел самовольно срубленные деревья акации.
На его вопрос ОСОБА_1 ответил, что это
срубил он для распилки дров.
Свидетель ОСОБА_4 пояснил, что он,
являясь мастером леса, получил
сообщение о незаконной порубке деревьев. Вызвав рейдовую бригаду, они выехали на место порубки, по приезду куда увидели следы от колес
автомобиля, по которым вычислили
место, куда были привезены дрова - это был сторожевой вагончик возле
пруда, в котором находился ОСОБА_1
Данными протокола осмотра места
происшествия от 25.10.2006 года
(л.д. 25), из которого видно, что имели место срубы сыро-растущих деревьев
акации и выявлены кучи веток акации.
Данными протокола осмотра
вещественных доказательств (л.д.35,46,94). Сортиментной таблицей стоимости леса
Действия ОСОБА_1, выразившиеся в тайном похищении чужого
имущества, совершенные по
предварительному сговору, повторно, суд также квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины,
поскольку он ранее судим за хищение и судимость не погашена.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он по месту жительства
характеризуется посредственно, на учете
у врачей нарколога и психиатра не состоит,
имеет на иждивении 4-х малолетних
детей, в данное время жена находится на
8-ом месяце беременности, ранее судим.
Смягчающими вину обстоятельствами в
соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает его чистосердечное
раскаяние, совершение преступления
вследствие стечения тяжелых семейных обстоятельств, суд признает смягчающим обстоятельством также
то, что он содержит многодетную семью.
При назначении наказания суд учитывает
характер и степень совершенного преступления,
личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие указанных выше
смягчающих наказание обстоятельств,
существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, мнение представителя и руководства
Золочевской райгосадминистрации о мере наказания, а также то,
что он находился более трех месяцев в СИЗО, и считает возможным применить к нему ст. 69 УК Украины,
назначив наказание ниже низшего предела,
чем предусмотрено санкцией ст. 185 ч.2 УК Украины. Гражданский иск
подлежит удовлетворению в полном объеме. Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины . Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание
с применением ст.69 УК Украины в виде
штрафа в сумме 510 (пятьсот
В соответствии со ст. 72 УК Украины основное наказание в виде штрафа исполняется
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Золочевской райгосадминистрации материальный ущерб в сумме 1030 грн. 71 коп. (одна тысяча тридцать грн. 71 коп.).
Вещественные доказательства - дрова, переданные на ответственное хранение
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
в доход Золочевской райгосадминистрации; ГАЗ-52 гос. номер НОМЕР_1, находящийся на ответственном хранении у
ОСОБА_1, оставить ему.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток.