Справа
№ 1-38 2007 рік
ВИРОК ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 березня 2007року Теплицький районний суд Вінницької
області

в складі:
головуючої - судді ЗадорожноїЛ.І.,

при секретарі -
Сторожук О.М., за участю прокурора -
Притули В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт Теплик кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с.
Удич Теплицького району Вінницької області, українця, громадянина України,
з повною загальною середньою освітою, неодруженого, невійськовозобов 'язаного, мешканця с.Удич
Теплицького району Вінницької області, не працюючого, раніше не судимого, у
вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.263
КК України,

установив :

ІНФОРМАЦІЯ_2року
близько 8 год. 30
хв. працівники Теплицького РВУ МВС України у Вінницькій області за місцем
проживання підсудного ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 Теплицького району Вінницької області
виявили та вилучили обріз мисливської рушниці, який підсудний ОСОБА_1 на
початку ІНФОРМАЦІЯ_3року знайшов на смітнику в с. Удич Теплицького району, після чого умисно приніс його в
квартиру, де заховав і незаконно зберігав.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.263 КК України, визнав повністю. Пояснив, що він знайшов обріз
рушниці на смітнику в селі, де звичайно збирає металобрухт. Обріз приніс додому
і заховав, думав пізніше здати його в металобрухт. У скоєному щиро розкаюється,
розуміє, що вчинив неправильно, так як про знахідку потрібно було повідомити
дільничного інспектора міліції.

Вина підсудного у вчиненні злочину підтверджується також:
слідуючими доказами: протоколом огляду місця події- квартири ОСОБА_1, в ході
якого на ліжку між: матрацами було виявлено обріз мисливської рушниці (а.с.4);
протоколом огляду речового доказу від ІНФОРМАЦІЯ_5
року (а.с. 18); висновком
судово-балістичної експертизи за НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, відповідно до якого обріз
мисливської рушниці, вилучений ІНФОРМАЦІЯ_2
року в

підсудного ОСОБА_1, являється нестандартною
гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом із
мисливської гладкоствольноерушниці 16 калібру моделі „ ТОЗ-БМ" МІ 51752, 1958 року
виготовлення, виробництва СРСР, шляхом укорочування стволів до залишкової
довжини 267 мм,
обріз мисливської рушниці придатний для проведення пострілів мисливськими
патронами 16 калібру(а.с.38-41)протоколами допитів
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3(а.с.17, 35).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши покази
підсудного, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.І ст. 263 КК України, як
незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого
законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є
злочином середньої тяжкості, те, що він раніше не притягувався до кримінальної
відповідальності, не працює, негативно характеризується за місцем проживання.
Обставиною, що пом "якшує покарання, суд визнає його щире каяття у
вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. На підставі
викладеного, враховуючи особу винного та обставини справи, те, що тяжких
наслідків не настало, суд вважає, що його виправлення можливе з призначенням
покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з
випробуванням відповідно до ст. 75
КК України.

Судові витрати у справі в розмірі 1 010 грн. 24 коп. складаються
із вартості проведеного дослідження і судово-балістичної експертизи, і
підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.323,
324 КПК України, суд -

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч.І ст. 263 КК
України, і призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75
КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо
він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину, і з
покладенням на нього обов 'язкуу відповідності до ст. 76 КК України
періодично з 'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи
та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити попередню - підписку
про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС
України у Вінницькій області судові витрати в розмірі 1 010 грн. 24 коп..

Речовий доказ -
обріз мисливської рушниці, який зберігається в Теплицькому РВУ МВС України
у Вінницькій області - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу протягом п
"ятнадцяти днів з моменту його

проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

СУДДЯ