Дело № 2014/4754/2012
Производство № 1-кп/2014/3/2012
УХВАЛА

іменем Украины

27.02.2013 року Колегія суддів Зміївського районного суду Харківської області в складі: головуючого судді - Нестерцової Н.В., суддів - Бережної Н.М., Бібіка О.В., за участю прокурора Гетьман С.А., захисника Святолуцького С.О., потерпілої ОСОБА_2 розглянув в приміщенні суду у судовому засіданні кримінальне провадження №0000068 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У ході судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат Свято луцький С.О. заявив клопотання про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, виконання якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. засл. проф. М.С. Бокаріуса та 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 профільною експертною установою зазначив - Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертам просив поставити питання: Чи знаходився ОСОБА_3 у стані сильного душевного хвилювання у зв'язку з протиправною поведінкою відносно нього зі сторони ОСОБА_4.

У якості вихідних даних для проведення такої експертизи захисник просив взяти до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що 17.10.2009 року, у нічний час, у дощову погоду, у дворі його помешкання за адресою: АДРЕСА_1 з'явився ОСОБА_4, якого він не впізнав спочатку та який на його запитання не відповідав. Він підійшов до нього, охопив двома руками за шию та став душити. В подальшому, повалив його на землю, в цей час він знайшов ніж і в цілях самозахисту, знаходячись в стані сильного душевного хвилювання, захищаючи себе від нападу, наніс йому один удар ножем.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання захисника та призначити експертизу.

Прокурор Гетьман С.А. просив відмовити у задоволенні клопотання посилаючись на наявність в матеріалах справи даних про психічний та психологічний стан ОСОБА_3 в момент скоєння кримінального правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 просила відмовити у задоволенні клопотання, вказала на відсутність необхідності в проведенні такої експертизи.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухав думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №У8 від 30.05.1997 року "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах", комплексна експертиза призначається у випадках, коли необхідно провести дослідження за участю декількох експертів, які є фахівцями у різних галузях знань.

Стаття 242 КПК України передбачає підстави проведення експертизи.

Матеріали досудової перевірки по кримінальному провадженню містять дані про проведення відносно ОСОБА_3 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, що підтверджується висновком № 964 від 14.12.2009 року.

Крім того, проведено судово-психологічну експертизу (висновок №11246 від 22.02.2012 року), яка вже дала відповідь на питання, заявлене захисником у клопотанні.

Захисником - адвокатом Святолуцьким С.О. не наведено достатніх підстав для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи та не зазначено про наявність протиріч у вищевказаних висновках експертиз.

2.

Тому, колегія приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.242,350 КПК України, колегія

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката Святолуцького С.О. про проведення судової психолого-психіатричної експертизи - відмовити.

Головуючий: