Дата документу Справа № 11-1739/12
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
________________________________________________________________
Дело № 11-1739/2012 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория ст. 185 ч.3 ОСОБА_1
УК Украины Докладчик во 2-й инстанции
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12декабря 2012 года город Запорожье
Судья Апелляционного суда Запорожской области Булейко О.Л. с участием прокурора Безлер Л.В., рассмотрев уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3, на приговор Ореховского районного суда Запорожской области от 26 сентября 2012 года,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Ореховского районного суда Запорожской области от 26 сентября 2012 года осужден ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 185 УК Украины и ему назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы.
Дело назначено районным судом к рассмотрению в апелляционной инстанции на 14 января 2013 года.
Однако, в ходе предварительного рассмотрения дела, установлены обстоятельства, в силу которых дело не может быть рассмотрено апелляционной инстанцией.
Осужденный ОСОБА_3 подал апелляцию 02.11.2012 года. Районный суд указал, что он пропустил срок на обжалование приговора и не подал ходатайство о восстановлении срока, сославшись на часть 1 ст. 353 УПК Украины, в силу которой, в случае подачи апелляции с пропуском установленного ст. 349 УПК Украины срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении апелляция постановлением председательствующего признается такой, которая не подлежит рассмотрению.
Руководствуясь вышеуказанной нормой закона, 02.11.2012 г. районный суд вынес постановление, которым апелляцию осужденного ОСОБА_3 признал не подлежащей рассмотрению
Так как в материалах дела отсутствует расписка о вручении копии данного постановления осужденному ОСОБА_3, он лишен возможности на обжалование постановения либо для устранения недостатков поданной апелляции.
Признав апелляцию осужденного не подлежащей рассмотрению, 30.11.2012 г. судья этапировал осужденного из СИ -11 в СИ-10.
Направляя дело для рассмотрения в апелляционную инстанцию, судья указал, что судом 02.11.2012 г. ошибочно вынесено постановление о признании апелляции осужденного ОСОБА_3 не подлежащней рассмотрению.
Согласно материалам дела, копия приговора осужденному ОСОБА_3Н.(л.д.192) вречена 09.10.2012 года, апелляцию он подал 23.10.2012 г. (л.д.199).
В силу ст. 349 ч.3 УПК Украины, апелляция на приговор районного суда может быть подана на протяжении 15 суток со дня его вынесения.
Осужденный ОСОБА_3 подал апелляцию, не пропустив срок на апелляционное обжалование.
Районный суд в нарушение норм уголовно-процессуального кодекса в редакции 1960 г. принял решение, которым признал апелляцию осужденного не подлежащей рассмотрению и в тоже время назначил дело к рассмотрению в апелляционной инстанции.
При наличии в материалах дела данного постановления, дело не может быть рассмотрено в апелляционной инстанции.
На основании п.5 ч.2 ст. 359 УПК Украины, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков в соответствии с нормами уголовно- процессуального законодательства в редакции 1960 г.
В силу изложенного и руководствуясь ст. 357, 359 УПК Украины судья
П О С Т А Н О В И ЛА:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 возвратить в Ореховский районный суд Запорожской области для выполнения требований норм УПК Украины в редакции 1960 г.
Судья Апелляционного суда
Запорожской области ОСОБА_2