Справа № 576/189/15-к,
1-кп/576/36/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.15 місто Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 та законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України)
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Конотоп Сумської області, є громадянином України, навчається на другому курсі Глухівського професійно-педагогічного коледжу Глухівського національного педагогічного університету ім. О.Довженко, неодружений, судимостей не має, а мешкає у АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в.
За складеним обвинувальним актом на ОСОБА_6 останній звинувачується в тому, що він 28 жовтня 2014 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи біля каплички на Чернечинських джерелах у місті Глухові, таємно викрав належний ОСОБА_4 велосипед марки «Formula KOLT» червоного кольору вартістю 1995 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Під час досудового слідства у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 23 січня 2015 року був повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у якій (підозрі) ОСОБА_6 винним себе визнав у повному обсязі, а 27 січня 2015 року між ним і потерпілою ОСОБА_4 була укладена угода про примирення, за змістом якої сторони погодили, що за вчинений злочин ОСОБА_6 має бути призначене покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.
Перевіривши укладену потерпілою і обвинуваченим угоду на її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), вислухавши думку прокурора та захисту, які не заперечують проти затвердження цієї угоди судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження зазначеної угоди як такої, що ґрунтується на законі, оскільки за змістом ст. 12 і ч. 1 ст. 185 КК України вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості, ОСОБА_6 судимостей не має, за місцем проживання характеризується позитивно, а визначені угодою вид і міра покарання, які слід призначити ОСОБА_6 узгоджуються з характером вчиненого ОСОБА_6 злочину та даними про особу ОСОБА_6 ..
Керуючись ст.ст. 369, 394 та 468-476 КПК України, суд
в и р і ш и в .
Затвердити укладену 27 січня 2015 року потерпілою ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_6 угоду про примирення.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирати.
Цивільний позов у справі не заявлявся. Судових витрат, які підлягають стягненню з ОСОБА_6 , у справі немає.
Після набрання вироком законної сили приєднаний до справи речовим доказом велосипед марки «Formula KOLT» червоного кольору потерпілою ОСОБА_4 використовувати за власним розсудом.
Вирок суду може бути оскаржений відповідно до положень ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляції на вирок.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_1