overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4961/13-к
Провадження №: 1-кс/332/375/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., за участю прокурора Проценко М.В., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001182 від 15.06.2013 року року слідчим слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 і погоджене прокурором Проценко М.В. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001182 слідчий слідчого відділу ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_1, яке погоджене прокурором Проценко М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів 15.06.2013 року, приблизно о 08 год. 20 хв. невстановлена особа, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами гр.. ОСОБА_2, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 3000 гривень.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, здійснювала телефонний дзвінок з сім-карти мобільного оператора звязку «МТС» з номером № 050-274-75-19.

Враховуючи те, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення або його очевидців шляхом аналізу моніторингу зєднань абонентів з номером № 050-274-75-19 з ретрансляційних антен оператора мобільного звязку «МТС», в слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до даних, що знаходяться у оператора мобільного звязку «МТС», регіональне управління, якого знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 170.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як є можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин або його очевидців шляхом аналізу моніторингу зєднань абонентів стільникового звязку «МТС з номером № 050-274-75-19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого та прокурора задовольнити.

Надати слідчому СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку «МТС» про вхідні і вихідні дзвінки, смс повідомлення з номеру мобільного телефону № 050-274-75-19, з привязкою до ретрансляційних антен оператора мобільного звязку «МТС» в період часу з 10.06.2013 по 10.09.2013 року із зазначенням IMEI мобільного телефону.

Ухвала діє протягом 20 днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Р.В. Сінєльнік
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/288/14-к
Провадження №: 1-кс/332/162/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 р.
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000037 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.14р. про тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому вказано наступне.

У провадженні слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 05.01.2014, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2014 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, невідома особа, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , в ході виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 1985 р.н., наніс останньому не менше трьох ударі предметом схожим на ніж, в область грудної клітини, правого передпліччя та шиї, чим спричинив ОСОБА_5 проникаюче, колото різане поранення грудної клітини з права, поранення передпліччя та шиї.

Установлено, що зазначене місце перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 36092; CID 56812, 55501, 56813, 55113.

Враховуючи те, що крім аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку в буд. АДРЕСА_1 , не можливо встановити місцезнаходження особи яка вчинила вказаний злочин, ставиться питання про отримання інформації стосовно вищезазначених ретрансляційних антен.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: LAC 36092; CID 56812, 55501, 56813, 55113 у період часу з 20 годин 00 хвилин 04.01.2014 року по 07 годин 00 хвилин 05.01.2014 року в буд. АДРЕСА_1 .

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом десяти днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2544/15-к
Провадження №: 1-кс/332/318/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого міліції,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2015р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого міліції.

В скарзі зазначено, що 19.05.2015р. заявник звернувся за телефоном «102», а згодом з письмовою заявою до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, в якій повідомив, що по вул..Діагональна у м.Запоріжжі на кінцевій зупинці маршрутного таксі № 10 певні особи зупиняють маршрутне таксі та намагаються силою відібрати документи у водіїв та зірвати вивіз людей, тобто вчиняють злочин, передбачений ч.2 ст.206 КК України. Однак, відповідальні особи Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області відмості про вказане кримінальне правопорушення не внесли до ЄРДР, чим порушили ст.214 КПК України. Поштою 16.06.2015р. заявник отримав лише висновок за результатами перевірки матеріалів ЄО № 4316 від19.05.2015р. Просить в скарзі поновити строк на подання скарги та визнати вказану бездіяльність співробітників міліції незаконною.

Ознайомившись зі скаргою, суд не вбачає підстав, передбачених ч.2,5 ст.304 КПК України, щодо повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою. При цьому з урахуванням обставин, визначених у скарзі стосовно дати отримання оскаржуваної постанови, суд в порядку ст.304 КПК України вважає за необхідне поновити заявнику строк, встановлений на подання такої скарги.

Керуючись ст.ст.304, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_2 строк для подачі скарги на бездіяльність слідчого міліції.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого міліції - прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 19 червня 2015 року.
Про час і місце судового розгляду повідомити ОСОБА_2 , Заводський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та прокурора.

Зобов`язати Заводський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надати в судове засідання матеріали, які були підставою для прийняття висновку від 19.05.2015р. за результатами перевірки ЄО № 4316 за заявою ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити для негайного виконання до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та прокуратури Заводського району міста Запоріжжя.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.06.2015

Справа № 334/5217/15-к
Провадження № 1-кс/334/1180/15
УХВАЛА
про відкриття провадження

26 червня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя,-

В С Т А Н О В И В:
26.06.2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя, яка 26.06.2015 року передана судді ОСОБА_1

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 30 червня 2015 року о 12-00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Витребувати у прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя, для огляду в судовому засіданні, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
24.12.2012 Справа № 1-в/0825/21/2012 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

з участю прокурора Коваль Д.П.

розглянувши подання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.Запоріжжі, громадянина України, що мешкає в АДРЕСА_1, засудженого вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.12.2011 року за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75,76 КК України з випробуванням в 1 рік,

надіслане суду для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв»язку з закінченням строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням в зв»язку з закінченням строку випробування, оскільки він виконував обов»язки, покладені на нього вироком суду, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив.

Прокурор подання підтримав, інспектор КВІ в судове засідання не з»явився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.

Судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.12.2011 року ОСОБА_1 засуджений за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, на нього були покладені обов»язки періодично з»являтись на реєстрацію в органи кримінально- виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без відома зазначених органів.

ОСОБА_1 був поставлений на облік в Хортицький РВ КВІ та ознайомлений з порядком відбування покарання з випробуванням, йому були встановлені дні явки на реєстрацію кожен вівторок місяця.

З матеріалів контрольної справи вбачається, що засуджений належним чином виконував обов»язки, покладені на нього вироком суду, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив.

Вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали контрольної справи, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від відбування покарання з випробуванням в зв»язку з закінченням строку випробування, оскільки він у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на нього обов»язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням в зв»язку з закінченням строку випробування задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.12.2011 року, в зв»язку з закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя
Дата документу Справа № 335/8086/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/8086/13-к Слідчий суддя 1 інстанції
Провадження № 11сс/778/379/13 ОСОБА_1
Категорія ст. 159 Доповідач
КПК України ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Смолки Н.О.,

суддів Симонця О.І., Жечевої Н.І.,

при секретарі Вечеренко Є.В.,

за участі прокурора Сердюка В.О.,

представника ГУ «Держземагенство» - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу представника ГУ «Держземагенство» - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2013 року, якою задоволено клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області та надано тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення в Головному управлінні Держземагенства у Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 15.

Керуючись ст. ст. 376, 404,ч. 3 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2013 року, якою задоволено клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області та надано тимчасовий доступ до оригіналів документів ГУ «Держземагенства» з можливістю їх вилучення за апеляційною скаргою представника ГУ «Держземагенства» - ОСОБА_3 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 28 серпня 2013 року о 10-00 годині в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області.

Головуючий:

Судді:
17.07.2015
Справа №720/1425/15-к
Провадження № 1-кп/720/98/15
УХВАЛА

17.07.2015 року м. Новоселиця
Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

та мешканця АДРЕСА_1 ,

освіта середня, одружений, працює завідувачем підсобним господарством

Магальського дитячого будинку-інтернату для розумово відсталих дітей,

раніше не судимий, громадянин України, обвинувачений в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
До Новоселицького районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000337 від 05.06.2015 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України на 22.07.2015 року о 14.00 годині в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Новоселицького району Чернівецької області ОСОБА_3 ..

Доручити прокурору прокуратури Новоселицького району забезпечити в підготовче судове засідання явку учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №219/6257/14-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/778/761/14 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.206 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 листопада 2014 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
під час розгляду в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріалів провадження за заявою ОСОБА_6 щодо незаконного тримання його під вартою,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції з Артемівським слідчим ізолятором УДПтС України в Донецькій області),

Керуючись ч.3 ст.392, ч.4 ст.399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2014 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 щодо незаконного тримання його під вартою та його визнано таким, що тримається під вартою на законних підставах, оскільки право на свободу та особисту недоторканість не порушено.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою в той же строк з дня вручення йому копії даної ухвали.
Повний текс ухвали буде оголошений 1 грудня 2014 року о 10-00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №310/7508/14-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/778/602/14 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши 3 жовтня 2014 року в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001023 від 25 грудня 2012 року щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердянськ Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
при секретарі ОСОБА_6 ,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст.193, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 вересня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про застосування щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 6 жовтня 2014 року о 10-00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 335/7721/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №335/7721/14к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/474/14 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.303 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 серпня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
заявника ОСОБА_7
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 8 липня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , поданою в порядку ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 407, 412, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 8 липня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , поданою в порядку ст.303 КПК України, скасувати, матеріали провадження направити до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя для розгляду скарги ОСОБА_7 .
Дана ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 12 серпня 2014 року о 14-00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
14.07.2015 р.
Ухвала

судового засідання

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок подання про звільнення від покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 19.06.2012 року Бережанським районним судом Тернопільської обл. за ч.2 ст.286 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на три роки,-

ВСТАНОВИВ:
До Городоцького районного суду Львівської області звернувся з поданням начальник Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного за вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 19.06.2012 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обгрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку повністю виконав покладені на нього судом обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні подання підтримала. Охарактеризувала Барбарича з позитивної сторони.

Прокурор проти задоволення вказаного подання не заперечив.

Засуджений в судове засідання не явився у зв`язку з відрядженням на військову підготовку до учбового центру Збройних Сил України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, яка подання підтримала, прокурора, який посилається на обґрунтованість подання не заперечує проти задоволення, суд вважає подання підлягаючим задоволенню, оскільки засуджений довів своє виправлення та виправдав довіру суду за місцем проживання характеризується позитивно, порушень порядку відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі не допускав, встановлений вироком ОСОБА_6 іспитовий строк закінчився.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст..ст. 537,539 КПК України, 152,165,166 КВК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Бережанського районного суду Тернопільської області по ч.2 ст.286 КК України від 19.06.2012 р. у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Городоцький районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1