года марта месяца «06» дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего
- Капустиной Л.П.
Судей - Руснак
А.Ф., Бордачева В.Н.
участием прокурора- Бородиной И. Т.
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции
на приговор Красногвардейского районного суда Автономной Республики Крым от 12
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, ранее судимый Красногвардейским районным судом
АРК: 1) 29.07.1993 г. по ст. 141 ч.2 УК Украины к 2 годам л/св.; 2)10.04.1998
г. по ст. 215-3 ч.1 УК Украины к 2 годам л/св.; 3) 17.03.2000 г. по ст. 81 ч. 3
УК Украины к 3 годам л/св.; 4) 06.05.2003 г. по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году
л/св.; 5)16.07.2004 г. по ст. 185 ч.2 УК
Украины к 2 годам ограничения свободы,
по ст. 152 ч. 1 УК Украины к 4 годам лишения свободы; по ст. 152 ч. 3 УК
Украины к 9 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК
Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания
более строгим окончательно определено наказание в виде 9 лет лишения свободы.
Решен вопрос с вещественными доказательствами.
Согласно приговору ОСОБА_1. признан
виновным и осужден за то, что 13.04.2006 г., примерно, в 13-00, ОСОБА_1в
состоянии алкогольного опьянения в лесопосадке, расположенной АДРЕСА_1,
применив угрозы физической расправы и удерживая топор в руке над головами ОСОБА_2
и несовершеннолетней ОСОБА_3, изнасиловал их, причинив при этом легкие телесные
повреждения не повлекшие кратковременного расстройства здоровья ОСОБА_4. в виде
ссадины на тыльной поверхности правой кисти, ОСОБА_3 - в виде ссадины наружной
поверхности правой голени, разрыва девственной плевы с кровоточащими,
сопоставимыми, доходящим до основания краями ввиду действия тупого твердого
№ 11 -288/2007 г. Председательствующий
ст. 152 ч.З УК Украины в
1 инстанции Дегтярева В.Ю.
В апелляции осужденный ОСОБА_1.
просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение,
ссылаясь на то, что досудебное и судебное следствие проведено с нарушением норм
уголовно-процессуального закона,, выводы суда о его виновности не соответствуют
фактическим обстоятельствам дела, основаны на противоречивых доказательствах.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1 поддержавшего и дополнившего
апелляцию просьбой об отмене приговора, поскольку дело сфальсифицировано органами
досудебного следствия; мнение прокурора, просившего приговор оставить без
изменения, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей
считает ее не подлежащей удовлетворению.
Виновность осужденного ОСОБА_1 в совершении преступлений при изложенных
в приговоре обстоятельствах, подтверждается совокупностью собранных по делу и
исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что 13.04.2006 г. она со
своей несовершеннолетней сестрой ОСОБА_3 пошла за дровами через карьер, где они
встретили ранее незнакомого ОСОБА_1,
он подошел к ним и в грубой форме стал предлагать вступить с ним в половую
связь, от чего она отказалась. ОСОБА_1взял топор в руки и угрожая физической
расправой над ОСОБА_3, заставил их обеих раздеться и лечь на землю, после чего
стал вступать с ними по очереди в половую связь; ее сестраОСОБА_3. была
девственницей; угрозу для своей жизни и ее сестры воспринимала реально.
показаниями потерпевшей ОСОБА_3
Свидетель ОСОБА_5. показал, что 13.04.2006
г. его дочь ОСОБА_2 пришла
домой и рассказала о том, что ее в карьере изнасиловали, тогда он вместе с
сыном отправились на карьер, где увидел ОСОБА_1 дочь и племянницаОСОБА_3. в
присутствии участкового указали на ОСОБА_1, как лицо, их изнасиловавшее;
ОСОБА_1был в нетрезвом состоянии.
Свидетель ОСОБА_6 показал, что 13.04.2006 г. позвонили
его родители, рассказали, что его сестру и племянницу изнасиловал бомж,
попросили срочно приехать. На карьере он с отцом увидел ОСОБА_1, который находился в нетрезвом
состоянии; о случившемся сообщили в милицию.
Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании подтвердил тот
факт, что во время проведения досудебного следствия к ОСОБА_1 никаких мер физического или
психологического воздействия не применялось; ОСОБА_1жаловался, что его избил
кто-то из родственников потерпевших, проводилась проверка и возбуждении
уголовного дела было отказано.
Вина осужденного также подтверждается протоколом осмотра
места происшествия (л.д.5-6), из которого видно, что место происшествия -
заброшенный карьер в АДРЕСА_1 протоколами предъявления фотоснимков для
опознания (л.д.129-132), согласно которого потерпевшие ОСОБА_2 и несовершеннолетняяОСОБА_3. на
фотоснимках опознали ОСОБА_1 как лицо изнасиловавшее их; протоколами очных
ставок между потерпевшими и ОСОБА_1 в ходе которых ОСОБА_2 и несовершеннолетняяОСОБА_3.
настаивали на ранее данных ими показаниях ;
также заключениями судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_1 от 04.07.2006г
(л.д.84-85) о том, что ОСОБА_2причинены легкие телесные повреждения в виде
ссадины на тыльной поверхности правой кисти, образование которых не исключено
13.04.2006 г., а согласно заключению судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_2от
04.07.2006г. (л.д.78-80), несовершеннолетней ОСОБА_3причинены легкие телесные
повреждения, в виде ссадины наружной поверхности правой голени, не повлекшие
расстройства здоровья; нарушена целостность девственной плевы /разрыв с
кровоточащими, сопоставимыми доходящим до основания краями/, образование
которых не исключено 13.04.2006 г.,
Заключением судебно-иммунологической экспертизы
(л.д.96-100)., согласно выводам которой следы на джинсах, изъятых у
несовершеннолетней ОСОБА_3, могли произойти за счет крови ОСОБА_3, присутствие
крови ОСОБА_1 исключено;
на трусах, джинсах, свитере и плаще присутствие крови и спермы не обнаружено.
Проанализировав исследованные в судебном заседании
доказательства, суд правильно квалифицировал действия осужденного ОСОБА_1 по ст. 152 ч. 1 УК Украины, как
изнасилование, т.е. половые сношения с угрозой применения физического насилия;
по ст. 152 ч. 3 УК Украины, как изнасилование несовершеннолетней, т.е. половые
сношения с угрозой применения физического насилия.
Доводы осужденного о невиновности в
совершении преступления, коллегия судей считает несостоятельными, поскольку
выводы суда о виновности ОСОБА_1 в
совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим
обстоятельствам дела, и подтверждены исследованными в судебном заседании и
детально приведенными в приговоре доказательствами, в частности, его виновность
подтверждается показаниями потерпевших ОСОБА_2., ОСОБА_3, свидетелей ОСОБА_5 ОСОБА_6., материалами судебно-медицинской
экспертизы о характере причиненных потерпевшим телесных повреждений,
протоколами следственных действий. Как видно из материалов дела, у потерпевших
и свидетелей не было оснований для оговора осужденного ОСОБА_1 По делу не установлено также данных,
которые бы свидетельствовали о получении вышеуказанных показаний каким-либо
противоправным способом.
Таким образом, по делу собрано
достаточно доказательств, которые прямо и всесторонне обличают ОСОБА_1 в совершении преступления. Органами
досудебного следствия и судом исследованы все обстоятельства имеющие значение
для дела. Анализ материалов дела свидетельствует, что во время досудебного и
судебного следствия право на защиту осужденного не нарушено, не допущено также
иных нарушений требований УПК, которые поставили бы под сомнение достоверность
доказательств и правильность вывода суда о виновности ОСОБА_1 в совершенном преступлении, за
которое он осужден. Суд обосновал свои выводы допустимыми и достаточными
Назначенное осужденному ОСОБА_1 наказание является справедливым, соответствует
требованиям уголовного закона. Суд в соответствии со ст.65 УК Украины учел как
степень тяжести совершенного, так и личность виновного, обстоятельство
отягчающее наказание.
Оснований для удовлетворения
апелляции и отмены в отношении ОСОБА_1
приговора и направления уголовного дела на новое судебное рассмотрение коллегия
судей не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия
судей
жалобу осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, приговор
Красногвардейского районного суда Автономной Республики Крым от 12 декабря 2006
года в отношении него оставить без изменения.