Справа № 587/608/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми кримінальне провадження, по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бахмач, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працездатного, військовозобов*язаного, не працювавшого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області за ч.2 ст.15 п.п.6, 12 ч.2 ст.115 та ч.2ст.15 ч.3ст.289 на підставі ст.. 70 КК України до 10-и років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, працездатного, допризовника, не працюючого, з ідентифікаційним кодом НОМЕР_1 , раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, працездатного, допризовника, не працювавшого, з ідентифікаційним кодом № НОМЕР_2 , не маючого судимостей згідно ст.. 89 КК України,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
встановив:
Органами досудового розслідування обвинувачуються: ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, в тому що 10 січня 2015 року, близько 12 годин, ОСОБА_7 , який на даний час відбуває покарання у Сумській виправній колонії № 116 ( СВК № 116) за адресою м. Суми, вул..Роменська № 110, зателефонував на мобільний телефон своєму знайомому ОСОБА_9 , який мешкає в м.Суми иа в ході розмови попрохав останнього забрати у знайомих ОСОБА_7 номери мобільних телефонів, яких він повідомить пізніше смс - повідомленнями, пакети, які в подальшому разом зі своїм автомобілем він повинен передати ОСОБА_8 , а останній в свою чергу повинен доставити його на станцію технічного обслуговування ( СТО), що розташована на території Сумської ВК № 116, на ремонт. ОСОБА_9 погодився на вказану пропозицію.
Реалізуючи свій єдиний злочинний намір, спрямований на незаконне придбання за декілька разів наркотичних засобів і психотропних речовин та їх зберігання з метою збуту і подальший їх збут у місцях позбавлення волі, ОСОБА_9 в період з 12 січня 2015 року по 14 січня 2015 року на території м. Суми, а саме: біля універмагу «Київ», на кінцевій зупинці громадського транспорту по вул. Черепіна, біля АЗС «АВІАС» по вул. Білопільський Шлях, зустрічався з різними особами (встановити яких в ході досудового слідства не представилося можливим та матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), від яких отримав пакети з подрібненими рослинами коноплі, смоли канабісу та психотропною речовиною амфетаміном, тим самим незаконно придбав наркотичні засоби та психотропну речовину..
Після цього ОСОБА_9 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення встановлених законом правил обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, достовірно знаючи, що вищезазначені предмети є забороненими для обігу, порушуючи Закон України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» від 15 лютого 1995 року з подальшими змінами від 22 грудня 2006 року, Закон України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» від 15 грудня 2005 року з подальшими змінами від 22 грудня 2006 року, незаконно придбав наркотичні засоби та психотропну речовину, які помістив для зберігання в автомобіль «Део- Ланос» № НОМЕР_3 , який знаходився на стоянці біля будинку № 9 по вул.. Білопільській шлях в м.Суми. Таким чином ОСОБА_9 став незаконно зберігати вказані вище заборонені речі для подальшого їх збуту шляхом доставки автомобіля у місця позбавлення волі.
12 січня 2015 року, близько 20 годин, ОСОБА_8 на мобільний телефон зателефонував його брат ОСОБА_10 , який на даний час відбуває покарання у Сумській виправній колонії № 116 ( СВК № 116) за адресою м.Суми, вул..Роменська № 110, та в ході розмови попрохав ОСОБА_8 забрати у м.Суми автомобіль та доставити його на станцію технічного обслуговування ( СТО), яка розташована на території СВК № 116, на ремонт.
15 січня 2015 року, близько 10 годин, ОСОБА_9 зустрівся на автомобільній стоянці з ОСОБА_8 якому передав автомобіль «Део-Ланос» № НОМЕР_3 , при цьому повідомивши , що в багажнику автомобіля знаходяться пакети з подрібненими рослинами коноплі, психотропною речовиною амфетаміном та мобільними телефонами, які в подальшому ОСОБА_8 повинен доставити на територію СТО СВК № 116 автомобілем для проведення ремонтних робіт останнього.
Таким чином ОСОБА_9 незаконно придбав і зберігав з метою збуту наркотичні засоби та психотропну речовину амфетамін, які збув ОСОБА_8 для подальшого їх збуту в місцях позбавлення волі.
Наступного дня 16 січня 2015 року, близько 06 годин, ОСОБА_8 на вказаному вище автомобілі «Део Ланос» направився до СВК № 116 у м.Суми. Того ж дня, близько 10 годин, ОСОБА_8 біля адміністративного корпусу СВК № 116 передав автомобіль з наявними в ньому наркотичними засобами та психотропною речовиною начальнику майстерень колонії ОСОБА_11 , який не будучи обізнаним про наявність в автомобілі зазначених вище заборонених речей, доставив вказаний вище автомобіль на територію СТО СВК № 116 для проведення ремонтних робіт.
Таким чином, ОСОБА_8 збув наркотичні засоби та психотропну речовину у місцях позбавлення волі.
17 січня 2015 року, близько 12 годин 50 хвилин, при огляді автомобіля «Део Ланос» № НОМЕР_3 , який знаходився на вище вказаній СТО, було виявлено та вилучено речовини, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є особливо небезпечними наркотичними засобами та психотропною речовиною: речовину рослинного походження канабіс, загальна вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 283, 91 грами; спресовану у вигляді плитки невизначеної форми пластичну речовину зелено-коричневого кольору смолу канабісу (гашиш) загальною вагою в перерахунку на висушену речовину становить 3,366 грами ( особливо небезпечні наркотичні засоби); порошкоподібну речовину білого кольору амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальна вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,3846 г..
Дії ОСОБА_7 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів: канабісу, вагою в перерахунку на висушену речовину 283, 91 грами, смоли канабісу (гашишу) вагою в перерахунку на висушену речовину 3,366 грами та психотропної речовини амфетаміну, вагою в перерахунку на висушену речовину 1, 3846 грами.
Дії ОСОБА_8 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті у місцях позбавлення волі особливо небезпечних наркотичних засобів : канабісу, загальною вагою у перерахунку на висушену речовину 283, 91 грами, смоли канабісу (гашишу) загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 3,366 грами та психотропної речовини амфетаміну, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 1, 3846 грами.
Дії ОСОБА_9 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті у місцях позбавлення волі особливо небезпечних наркотичних засобів : канабісу, загальною вагою у перерахунку на висушену речовину 283, 91 грами, смоли канабісу (гашишу) загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 3,366 грами та психотропної речовини амфетаміну, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 1, 3846 грами.
Під час судового розгляду кримінального провадження 23 липня 2015 року між прокурором прокуратури Сумського району з однієї сторони та обвинуваченими ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були укладені угоди про визнання винуватості.
Згідно з умовами угоди ОСОБА_7 повністю визнав свою вину в пред*явленому йому обвинуваченні. Між сторонами була досягнута домовленість про призначення йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 2 місяців арешту, яку необхідно приєднати до невідбутого покарання за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2012 року.
Згідно з умовами угоди ОСОБА_8 повністю визнав свою вину в пред*явленому йому обвинуваченні. Між сторонами була досягнута домовленість про призначення йому покарання за ч.2 ст. 307 із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5-и років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.. 75 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3-и роки та відповідно до ст.. 76 К України з покладенням на нього виконання певних обов*язків.
Згідно з умовами угоди ОСОБА_9 повністю визнав свою вину в пред*явленому йому обвинуваченні. Між сторонами була досягнута домовленість про призначення йому покарання за ч.2 ст. 307 із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5-и років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.. 75 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3-и роки та відповідно до ст.. 76 К України з покладенням на нього виконання певних обов*язків.
В судовому засіданні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повністю визнали свою вину в пред*явлених їм обвинуваченнях, пояснили, що вони вчинили всі дії, які вказані в обвинувальних актах, і просили затвердити укладені між ними та прокурором угоди про визнання винуватості.
Судом встановлено, що укладення угод сторонами кримінального провадження є добровільним, обвинувачені повністю усвідомлюють зміст укладених угод про визнання винуватості, характер обвинувачень, розуміють свої права, наслідки укладення угод, а також наслідки їх невиконання.
Узгоджені між сторонами види і міри покарань відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та даним осіб обвинувачених.
Таким чином умови угод відповідають вимогам КПК України, КК України, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, тому необхідно затвердити укладені між сторонами угоди про визнання винуватості, визнати винним: ОСОБА_7 за ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.2 ст. 307 КК України та призначити їм покарання згідно умов угоди. .
Судові витрати по проведенню судових експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів на суму 739 гривень 20 копійок необхідно стягнути в дохід держави з трьох обвинувачених в дольовому порядку по 246 гривень 40 копійок з кожного (ар.к.п. 24).
Речові докази: пакет з наркотичними засобами: канабісом вагою 283, 91 грами, смолою канабісу ( гашишем) вагою 3, 366 грами та психотропною речовиною амфетаміном вагою 1, 3846 грами; пакет з 3-а пластинами ємкістю по 1 л кожна з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, які зберігаються в камері схову речових доказів Сумського РВ, необхідно знищити ( а.к.п.33, 128); автомобіль марки «Део Лаонос» № НОМЕР_4 , який не вказаний знаряддям вчинення злочину і знаходиться на подвір*ї Сумського РВ , необхідно передати його власнику ОСОБА_12 ( ар.к.п.38); належний ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Samsung SGN- X 160», який не визнаний знаряддям скоєння злочину і на який накладено арешт за ухвалою слідчого судді, необхідно передати його власнику ОСОБА_8 та скасувати з нього накладений арешт ( ар.к.п 142, 145); належний ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Sagem X-5», який не вказаний знаряддям скоєння злочину і на який накладено арешт, необхідно передати його власнику ОСОБА_9 та скасувати з нього накладений арешт ( ар.к.п. 123, 127); 13 мобільних телефонів, власник яких не встановлений і які передані на зберігання до камери схову речових доказів Сумського РВ, необхідно передати в дохід держави відповідно до вимог ст.. 100 КПК України ( ар.к.п.36).
Керуючись ст..ст. 368, 370,374, 376, 474 та 475 КПК України,
засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 липня 2015 року, укладену між прокурором прокуратури Сумського району та обвинуваченими: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з участю їх захисників.
Визнати винними: ОСОБА_7 за ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.2 ст. 307 КК України та призначити їм узгоджене між сторонами покарання:
ОСОБА_7 за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 2-х місяців арешту.
На підставі ст. 71 КК України до даного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2012 року, по якому він був засуджений за ч.2 ст.15- п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15-ч.3 ст.289 на підставі ст. 70 КК України до 10-и років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, у вигляді 6 и років 5-и місяців та 28 днів позбавлення волі та визначити йому остаточне покарання із розрахунку відповідності одному дню арешту у вигляді 6 (шести) років 7 (семи) місяців та 28 днів позбавлення волі.
ОСОБА_8 за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п*яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.. 75 КК України звільнити його від відбування даного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та відповідно до ст.. 76 КК України покласти на нього виконання таких обов*язків:
а) не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
б) повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
в) два рази в місяць з*являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
ОСОБА_9 за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п*яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.. 75 КК України звільнити його від відбування даного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та відповідно до ст.. 76 КК України покласти на нього виконання таких обов*язків:
а) не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
б) повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
в) два рази в місяць з*являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Обрати по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і рахувати йому строк відбування покарання з 24 липня 2015 року.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1