Справа № 625/240/15-к
Провадження № 1-кс/625/11/15
У Х В А Л А
Іменем України
03.07.2015 с.Різуненкове

Слідчий суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Валківського РВ ГУ МВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) майора міліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному 13 червня 2015 року до ЄРДР за № 0000381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 червня 2015 року ОСОБА_3 в порядку, визначеному ст. 303 КПК України, звернувся до суду із вищезазначеною скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Валківського РВ ГУ МВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) майора ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій просить суд зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно: тракторні причепи марки «2-П-8 ХТС 832800», реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки «2-ПТС-9», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; керамзитобетонні блоки в кількості 14 одиниць.

02 липня 2015 року провадження за вказаною скаргою у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, надійшло на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

В своїй скарзі заявник зазначив, що 12 червня 2015 року співробітниками Валківського РВ ГУ МВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) на території колишнього свинокомплексу ліквідованого колективного сільськогосподарського підприємства «Кіровське» в селищі Коломак Харківської області була затримана сільськогосподарська техніка: трактор «МТЗ-892» та трактор «Т-150» із причепами марки «2-П-8 ХТС 832800», реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки «2-ПТС-9», реєстраційний номер НОМЕР_2 , завантаженими належними йому керамзитобетонними блоками в кількості 14 одиниць.
Потім, на вимогу працівників міліції, водії тракторів «МТЗ-892» та «Т-150» спрямували керовану ними техніку із причепами марки «2-П-8 ХТС 832800», реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки «2-ПТС-9», реєстраційний номер НОМЕР_2 , завантаженими належними йому керамзитобетонними блоками в кількості 14 одиниць до приміщення Коломацького СВМ Валківського РВ ГУ МВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів), де вказані причепи марки «2-П-8 ХТС 832800», реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки «2-ПТС-9», реєстраційний номер НОМЕР_2 , завантажені належними йому керамзитобетонними блоками в кількості 14 одиниць були від`єднанні від тракторів і таким чином вилучені з його володіння. Заявник також вказує, що трактори «МТЗ-892» та «Т-150» у нього не вилучалися через їх габаритність.
І, зазначаючи про те, що слідчий у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України, не звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, ОСОБА_3 просить зобов`язати його повернути тимчасово вилучені тракторні причепи марки «2-П-8 ХТС 832800», реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки «2-ПТС-9», реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також керамзитобетонні блоки в кількості 14 одиниць.

В судовому засіданні ОСОБА_3 наполіг на задоволенні скарги та надав пояснення в обґрунтування своїх вимог.

Старший слідчий слідчого відділу Валківського РВ ГУ МВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) майор міліції ОСОБА_5 та прокурор Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 заперечили проти задоволення скарги ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши зміст відповідної скарги та долучених до неї документів, а також матеріали кримінального провадження, зокрема: витяг із кримінального провадження № 0000381, внесеного до ЄРДР 13 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України; доручення начальника СВ Валківського РВ ГУМВС України майора міліції ОСОБА_6 про проведення досудового розслідування; повідомлення про початок досудового розслідування від 15 червня 2015 року; постанову заступника Валківського міжрайонного прокурора ОСОБА_7 від 15червня 2015 року про визначення прокурора у конкретному кримінальному провадженні; картку первинного обліку інформації, що надійшла по телефону, зареєстровану в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Коломацького селищного відділення міліції Валківського районного відділу (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУ МВС України в Харківській області 12 червня 2015 року за №236/1590; протокол огляду місця події від 12 червня 2015 року, складений слідчим СВ Валківського РВ ГУ МВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_8 з фото таблицею до нього; письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 а також ОСОБА_12 ; копії свідоцтв про реєстрацію машин; протокол загальних зборів співвласників майна реорганізованого КСП «Кисівське» та правонаступника цього підприємства ТОВ «Фікс» від 10 березня 2011 року за №4 із відповідним списком майна, виділеного в натурі співвласникам ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ; протокол загальних зборів колишніх членів та співвласників майна реорганізованого КСП «Кисівське» від 16 вересня 2008 року; угоду щодо визначення складу і вартості майна пайового фонду та його розмежування в натурі виділенням у спільну часткову власність від 17 вересня 2008 року, укладену між директором ТОВ «Фікс» та головою комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають в процесі реформування колективного сільськогосподарського підприємства «Кисівське» ОСОБА_3 ; акт приймання-передачі майна; список співвласників майна пайового фонду КСП «Кисівське», затверджених 12 квітня 2006 року загальними зборами співвласників, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 з наступних підстав.

Так, 12 червня 2015 року під час проведення огляду місця події території колишнього свинокомплексу КСП «Кіровське» по вулиці Кірова в селищі Коломак Харківської області, вилучено 14 керамзитобетонні блоки, завантажених на два тракторні причепи.

За правилами, визначеними п.п.1- 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Статтею 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачена можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу
У відповідності до вимог п. 3 ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якій воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Згідно імперативних вимог ч. 5 ст. 171 клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження та документів, долучених до скарги вбачається, що тимчасове вилучення майна, про повернення якого просить ОСОБА_3 , мало місце у п`ятницю 12 червня 2015 року, а це свідчить, що із відповідним клопотанням про арешт такого майна старший слідчий повинен був звернутися не пізніше, ніж у понеділок 15 червня 2015 року, проте до слідчого судді Коломацького районного суду Харківської області із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна старший слідчий звернувся 03 липня 2015 року.

За таких обставин на час звернення до слідчого судді зі відповідним клопотанням про арешт 14 керамзитобетонних блоків, розміром 1200 х 1500 мм, їх тимчасове вилучення, як і тимчасове вилучення тракторних причепів, в силу імперативних приписів п. 3 ч.1 ст. 169 КПК України є припиненим, а тому вказане майно підлягає поверненню особі, у якої воно вилучене.

За результатами розгляду клопотання старшого слідчого про арешт вилученого 12 червня 2015 року майна слідчий суддя відповідною ухвалою від 03 липня 2015 року відмовив у задоволенні клопотання з ряду підстав, в тому числі і з підстав порушення слідчим строку звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням.

З врахуванням всіх обставин справи та імперативних вимог п.3 ч. 1ст. 169, ч. 5 ст. 171 КПК України, реалізуючи свої повноваження щодо контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги ОСОБА_3 та необхідність повернення йому майна, що тимчасово вилучене слідчим 12 червня 2015 року.

Клопотань про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надходило і рішення про таку фіксацію слідчим суддею не приймалося, а тому, відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

На підставі викладеного та у відповідності до ст. ст. 169, 171, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Валківського РВ ГУ МВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) майора міліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному 13 червня 2015 року до ЄРДР за № 0000381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Валківського РВ ГУ МВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) майора міліції ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме: тракторний причеп марки «2-П-8 ХТС 832800», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; тракторний причеп а марки «2-ПТС-9», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 14 керамзитобетонних блоків, розміром 1200 х 1500 мм.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1