дело №1-199/2007
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 марта 2007 года Гагаринский
районный суд г. Севастополя
В составе: председательствующего
судьи Евдокимовой И.А
секретаре Ларионовой
с участием прокурора Прокопенко Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в городе Севастополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Душанбе, гражданина
Украины, русского, с неполным средним образованием, не женатого,
военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:
не судимого в силу ст. 89 УК
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_1, 17 августа 2006 года примерно в 09 часов 00 минут, находясь на территории СОТ
"Прогресс" в г. Севастополе, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, руководствуясь корыстными мотивами и имея цель незаконного
обогащения, проник на территорию дачного участка НОМЕР_1, вышеуказанного СОТ
"Прогресс", после чего, путем разбития окна, проник в помещение
дачного дома, расположенного на вышеуказанном участке, откуда тайно похитил
магнитофон "Панасоник", стоимостью 620 гривен, принадлежащий ОСОБА_1, после чего с похищенным имуществом
с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив
тем самым потерпевшему ущерб на сумму 620 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину
признал полностью и показал, что 17 августа
2006 года примерно в
находясь на территории СОТ "Прогресс" в г. Севастополе, подошел к
участку, на котором находился дачный домик, перелез через забор и попал на
территорию данного участка. Рукой разбил стекло в окне и через это окно проник
в дачный дом, подошел к столу и увидел на столе магнитофон
"Панасоник" серебристого цвета. У него возникло желание завладеть
данным магнитофоном и он взял его со стола и положил в пакет. Через разбитое
окно покинул дом. После этого он имея цель продать магнитофон направился в бар
"Виадук", который находится в районе конечной остановки микроавтобуса
№16 и продал его за 200 гривен. Деньги, вырученные от продажи
похищенного магнитофона, он потратил на собственные нужды. Со стоимостью
похищенного он согласен.
соответствии со ст. 299 УПК
Украины потерпевший в судебном заседании не допрашивался.
Суд считает, что действия
подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.З УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище.
определении меры наказания ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность
совершенного преступления, то что отягчающих обстоятельств ответственности
подсудимого не установлено.
соответствии со ст. 66 УК
Украины, как смягчающие ответственность обстоятельства суд учитывает
чистосердечное раскаяние подсудимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
обстоятельства по делу в совокупности, характеризующие данные личности ОСОБА_1,
суд считает, что возможно назначить наказание с применением ст. 75 УК Украины с испытанием.
Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить в сумме 580 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе за дактилоскопическое
исследование 847 гривен
На основании изложенного
и руководствуясь ст. ст. 321, 324 УПК
Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным
назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины, освободить осужденного
ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему наказания, если он в течении одного года
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
соответствии со ст. 76 УК
Украины обязать ОСОБА_1 являться в органы уголовно - исполнительной системы на регистрацию
и сообщать этим органам об изменении места жительства, работы, не выезжать за
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде -оставить прежней до вступления
приговора в законную силу.
ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2
в счет возмещения материального ущерба 580 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе за дактилоскопическое
исследование 847 гривен
обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15 суток через Гагаринский районный суд
города Севастополя с момента его провозглашения.
напечатан собственноручно в совещательной комнате в единственном экземпляре.