Лисичанский городской суд Луганской области в составе
председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.
участием прокурора Сохъик
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города
Семипалатинска, Казахстан, русского, гражданина Украины, с базовым общим
средним образованием, холостого, не работающего, судимого 22.06.2000 года
Лисичанским городским судом по ст. 185 ч. 2, 15-186 ч.2 УК Украины к 4-м годам
лишения свободы, приговор изменен по определению Апелляционного суда Луганской
области от 12.07.2002 года, считать осужденным по ст. 17-141 ч2, 185 ч.2, 42 УК
Украины к 4 годам л/с, 24.01.2005 года Лисичанским городским судом по ст. 185
ч.2, 185 ч.3, 15-185 ч.3, 70, 71 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, приговор
изменен по определению Апелляционного суда
Луганской области от 23.12.2005 года назначено 3 года 6 месяцев лишения
свободы, проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступлений предусмотренных ч.1
ст.263, ч.4 ст. 296 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, обвиняется в
том, что в начале декабря 2006 года,
более точная дата органом досудебного следствия не установлена, примерно в 19
часов, находясь в районе остановки общественного транспорта «Кронштадская»,
расположенной по улице Свердлова города Лисичанска, нашел пакет с самопалом, на
основании баллистической экспертизы являющийся огнестрельным оружием-
гладкоствольным дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным
воспламенением, изготовленный самодельным способом, пригодным к производству
выстрелов, который перенес к себе домой в АДРЕСА_1, где отремонтировал его,
путем чистки, удаления ржавчины и смазки, и незаконно хранил по вышеуказанному
адресу до момента изъятия работниками милиции 09.12.2006 года.
03.01.2007 года, примерно в 16 часов 30 минут, ОСОБА_1,
находясь в состоянии алкогольного опьОСОБА_6ния, имея умысел на грубое
нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, в квартире
АДРЕСА_2, взяв кухонный нож, вышел во двор, где используя надуманный повод,
грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, пренебрегая
установленными в обществе нормами морали, подошел к проходившему мимо него
ОСОБА_3 и с особой дерзостью, используя заранее приготовленный предмет для
нанесения телесных повреждений- нож, нанес в область лица последнего. В
результате хулиганских действий потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде
резанной раны левой щеки, которые в
соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 22 от 12.01.2007
года относятся к категории легких
телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном
заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил,
что в начале декабря 2006 года, примерно
в 19 часов, находясь в районе остановки общественного транспорта
«Кронштадская», расположенной по улице Свердлова города Лисичанска, нашел пакет
с самопалом, который перенес к себе домой в АДРЕСА_1, где отремонтировал его,
путем чистки, удаления ржавчины и смазки, и незаконно хранил по вышеуказанному
адресу до момента изъятия работниками милиции 09.12.2006 года.
3 января 2007 года примерно в 13
часов пришел в гости к ОСОБА_4,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2, где совместно с ОСОБА_4. и его сожительницей
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, распивали спиртное. Когда на улице стемнело, ОСОБА_6
пошла домой, но через некоторое время вернулась и сказала, что к ней пристает
незнакомый мужчина. Он резал в это время
хлеб, удерживая нож в руке решил заступиться за ОСОБА_6. Он выбежал на улицу, было уже темно. Он
увидел незнакомого мужчину, который выходил из гаража и проживал по соседству с
ОСОБА_4. Подумав, что этот мужчина приставал к ОСОБА_6, он подошел к нему и
нанес удар рукой в которой держал нож, в область лица и неумышленно порезал ножом щеку ОСОБА_3.
Мужчина спросил, зачем он это сделал, но в это время подошла ОСОБА_6 и забрала
у него нож. Умысла причинять телесные повреждения у него не было.
Кроме полного признания вины
подсудимым его виновность в совершении
преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в
судебном заседании.
Из показаний потерпевшего
ОСОБА_3 (л.д.54) видно что, 3 января 2007 года
находясь во дворе дома АДРЕСА_2, где он проживает в квартире НОМЕР_1,
ему на встречу из квартиры НОМЕР_2 вышел
парень по имени ОСОБА_1, который проживал в этой квартире у ОСОБА_4. и его
сожительницы ОСОБА_5. Парень был сильно пьян и спросил, зачем он выразился в
его адрес нецензурной бранью. Он сказал ему, что возвращается домой из магазина
и ни с кем не разговаривал. В это время ОСОБА_1 ничего не говоря нанес ему удар
правой рукой наотмашь по лицу. Он почувствовал сильную боль в области лица
слева, пошла кровь. ОСОБА_1 пошел в сторону магазина, а он пошел домой, где о
случившимся рассказал жене и детям. Мои сыновья пошли в квартиру, где проживал
ОСОБА_1, забрали у него нож, вызвали работников милиции и скорую помощь.
судебно-медицинской экспертизы № 22 от 12.01.2007 года (л.д.67-68), ОСОБА_3
были причинены телесные повреждения в виде резанной раны левой щеки которые
относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.
Согласно заключения эксперта №
19 от 17.01.2007 (л.д.76-77) видно, что нож изъятый 09.01.2007 г. в ходе выемки
у гражданина ОСОБА_3 является кухонным ножом -хозяйтсвенно-бытового назначения
и к категории холодного оружия не относится.
Согласно заключения эксперта №
1547/ 9503 от 23.12.2006 (л.д.22-23) видно, что отстрелочное устройство,
изъятое 9.12.2006 года, является огнестрельным оружием - гладкоствольным
дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенением, к
производству выстрелов пригоден.
На основании исследованных судом доказательств в своей совокупности суд считает, что органом досудебного следствия правильно
квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_3 по ч. 4 ст. 296 УК Украины, так
как он совершил грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождающегося особой дерзостью, с применением
предмета, заранее приготовленного для нанесения телесных повреждений.
Суд также считает, что действия
подсудимого обосновано квалифицированы по ч.1 ст. 263 УК Украины, так как он
совершил незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без
предусмотренного законом разрешения.
При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть
совершенных им преступлений, а также данные, характеризующие его личность:
подсудимый не работает, ранее судим, по месту жительства характеризуются
В качестве обстоятельств смягчающих наказание
подсудимого, суд принимает во внимание признание вины, чистосердечное раскаяние
в содеянном. В качестве обстоятельств,
отягчающих наказание подсудимого,
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения
С учетом обстоятельств, смягчающих
наказание подсудимого и существенно снижающих степень тяжести совершенных им
преступлений, учитывая личность виновного, суд считает, что исправление ОСОБА_1
возможно без изоляции от общества и находит возможным освободить подсудимого от
отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, что по
убеждению суда будет необходимым и
достаточным для достижения цели его исправления и предупреждения совершения им
Суд считает необходимым взыскать с подсудимого
судебные издержки в сумме 278 коп.90 коп. за
проведение экспертиз в доход государства.
Вещественные доказательства:
кухонный нож который находится в камере хранения Лисичанского ГО УМВД, и
самопал который находится на хранении в разрешительной системе Лисичанского ГО
УМВД подлежат уничтожению как не представляющие ценности.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК
Украины, суд,-
признать виновным по ч. 4 ст.296, ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 4 ст. 296 УК Украины в
виде 5 ( пяти) лет лишения свободы;
по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим, определить по совокупности преступлений
окончательное наказание в виде 5 (пяти)
лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины
запретить осужденному ОСОБА_1 выезжать
за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденному изменить с содержания под стражей на подписку
о невыезде, освободив его из под стражи в зале суда немедленно. Зачесть в срок
отбытия наказания время содержания под стражей с 20.03.2007 года по 3 апреля
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 278 грн. 90
коп. за проведение экспертиз в доход
государства. Вещественные доказательства: кухонный нож, который находится в
камере хранения Лисичанского ГО УМВД, подлежит уничтожению как не
представляющий ценности, гладкоствольный дульнозарядный пистолет с фитильным
воспламенением, находящийся на хранении в разрешительной системе Лисичанского
На приговор может быть подана апелляция
в течении 15-ти суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд
Луганской области через Лисичанский городской суд.
Судья: