Справа № 571/949/15-к
№1-кс/571/72/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
27 липня 2015 року смт Рокитне.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, непрацюючого, одруженого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого 25 березня 2013 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч. 1ст.286 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 3400гривень,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , слідчий СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_5 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Рокитнівського району Рівненської області юристом 3 класу ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 22 липня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 керуючи автомобілем «Фольцваген Пассат», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 по а/д сполученням «Вежиця - Старе Село - Рокитне» поблизу с. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області, не вибрав безпечної швидкості для руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керування та допустив зіткнення з гужовою підводою під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Рокитнівської ЦРЛ, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

22.07.2015 слідчим СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000508 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 22 липня 2015 року, близько 18 години 00 хвилин, в світлу пору доби, ОСОБА_3 в порушення вимог підпунктів а), б) пункту 2.1., підпункту б) пункту 2.3., підпункту а) пункту 2.9, пункту 12.3., підпункту ґ) пункту 12.6. та підпункту в) пункту 12.9 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі Правила дорожнього руху), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керуючи легковим автомобілем Volkswagen Passat, номер кузова НОМЕР_2 , який незареєстрований у встановленому порядку в підрозділах Державтоінспекції та на якому встановлений реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 73 км. +200 м. автодороги Вежиця Рокитне - Борове зі сторони с. Залав`я Рокитнівського району Рівненської області, в напрямку с. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області, зі швидкістю приблизно 100 км/год., що перевищує допустиме значення швидкості на вказаній ділянці дороги, неправильно оцінив дорожню обстановку, що склалась, при виникненні перешкоди для руху негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу і допустив наїзд на гужову підводу, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка рухалась у попутному напрямку, хоча мав можливість уникнути наїзду на неї.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: відкритої ЧМТ, забій головного мозку важкого ступеня, перелому основи черепа та внутрішньо-черепної гематоми, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, яке виразилось в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
За результатами досудового розслідування 27.07.2015 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: Підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який законом передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 8-ми років, на виклик слідчого до слідчого відділення Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області 24.07.2015 року для проведення слідчих дій, не з`явився, що підтверджується корінцем повістки про виклик від 23.07.2015 року, може вчинити нове кримінальне правопорушення чи продовжити скоєне, незаконно впливати на потерпілого та свідків, що підтверджується довідкою про судимість раніше притягувався до кримінальної відповідальності, після скоєння дорожньо-транспортної пригоди намагався втекти з метою уникнення відповідальності, характеристикою з місця проживання ніде не працює, зарекомендував себе посередньо, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №1075 від 22.07.2015 року ОСОБА_3 22.07.2015 року о 21 год. 30 хв. було освідчено на стан сп`яніння і виявлено у видихуваному повітрі та біологічних середовищах організму алкоголь 1,6 %.

У судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 пояснив, що згідний на застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і підтвердив, що випив біля 700 грамів горілки і поїхав автомобілем в смт. Рокитне, прав немає, автомобіль не зареєстрований, номерні знаки купив рік назад, з місця пригоди втік, тому що злякався, в автомобілі було ще двоє пасажирів. До слідчого не з`явився, тому що їздив в Рівне в лікарню до потерпілого, щоб дати гроші на лікування, але родичі відмовилися від грошей.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину від 3 до 8 років позбавлення волі, враховуючи його вік, стан здоров`я, сімейний стан, міцність соціальних зв`язків, те що, ОСОБА_3 раніше судимий і може переховування від органів досудового розслідування; проживає на кордоні з Республікою Білорусь, де діє спрощений порядок перетину кордону, після скоєння дорожньо-транспортної пригоди намагався втікти з метою уникнення відповідальності, характеристикою з місця проживання - ніде не працює, зарекомендував себе посередньо, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів і слідчий суддя приходить до висновку про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

При цьому, слідчий суддя приходить до висновку про покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-178, 181,194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,громадянина України, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_3 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години 00 хвилин до 7 години 00 хвилин наступної доби.

Ухвала діє до 27 вересня 2015 року.

Покласти на ОСОБА_3 на строк два місяці, тобто до 27 вересня 2015 року, наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого на визначений час до Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області;

- не відлучатися з с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області без дозволу слідчого (чи прокурора, суду);

- не відвідувати заклади, де здійснюється продаж алкогольних напоїв.

Ухвалу передати Рокитнівському РВ УМВС України в Рівненській області для виконання.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рокитнівського районного

суду Рівненської області ОСОБА_1