Справа № 541/1004/15-к
Провадження № 1-кп/541/83/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
30 липня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю: прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Клюшниківка Миргородського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, відповідно до ст.89 КК України не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
встановив :
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 115 ч. 1 КК України, внесене в ЄДРДР за №0000223.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 27 лютого 2015 року, близько 17 год. 00 хв., знаходячись у своєму житловому будинку по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, розпивав спиртні напої з знайомою ОСОБА_8 , під час чого, на грунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово, між ними виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_6 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 . Реалізовуючи цей умисел, ОСОБА_6 взяв із поверхні столу кухонного ножа, що має односторонню заточку, загальну довжину 24,5 см. та довжину клинка 13,8 см., і, тримаючи ножа у правій руці, із великою силою наніс один удар клинком у область задньої поверхні грудної клітини ОСОБА_8 зліва. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 померла на місці події. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 56 від 06.04.2015р. смерть ОСОБА_8 настала внаслідок колото-різаного поранення грудної клітини з ураженням легені, яке ускладнилося гострою крововтратою організму. На трупі ОСОБА_8 виявлено тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани на задній поверхні грудної клітини зліва по задньо-підпахвовій лінії на рівні 3-4 ребра з ураженням легені, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя в момент спричинення, а в даному випадку призвело до смерті.

Обвинувачений ОСОБА_6 під час судового розгляду вину у пред`явленому обвинуваченні не визнав, пояснивши, що він не пам`ятає щоб наносив ОСОБА_8 удар ножем, і підстав для цього у нього не було, а показання, які він давав під час слідчого експерименту він вигадав.

В зв`язку з цим в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про проведення судової медико-криміналістичної експертизи у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування така експертиза не проводилась.

На вирішення експертизи прокурор просить поставити наступні питання: 1) Чи маються ушкодження на клаптику шкіри з грудної клітини зліва, від трупа ОСОБА_8 .? 2) Який розмір, конфігурація та інші характеристики (особливості) предмету, яким спричинено ці ушкодження? 3) Чи могли утворитися дані ушкодження від дії одного з 6 ножів, виявлених та вилучених під час огляду місця події 01.03.2015р., та від якого саме з цих ножів? 4) Який механізм утворення слідів крові, що може походити від ОСОБА_8 , знайдених на брюках ОСОБА_6 відповідно до висновку експерта № 369 від 09.04.2015р.? Чи могли ці сліди виникнути внаслідок витирання о брюки ножа зі слідами крові?

Проведення експертизи просить доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації.

Обвинувачений та його захисник проти даного клопотання заперечили, вважаючи його безпідставним а обставини, які можуть бути встановлені внаслідок проведення зазначеної експертизи такими, що не мають значення для встановлення істини при розгляді даного кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, визначених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи. До ухвали суду про доручення проведення експертизи включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження.

В зв`язку з тим, що обвинуваченим під час судового провадження заперечуються обставини заподіяння удару ножем потерпілій, які були з`ясовані під час слідчого експерименту, потребує з`ясування можливість заподіяння ним тілесних ушкоджень потерпілій одним з ножів, виявлених у його помешканні. Тому поставлені прокурором питання потребують вирішення, для чого необхідні спеціальні знання в галузі медицини та криміналістики.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 101, 242, 332 КПК України, суд, -
ухвалив :
Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи маються ушкодження на клаптику шкіри з грудної клітини зліва, від трупа ОСОБА_8 .? Якщо так, то які саме ушкодження і який розмір, конфігурація та інші характеристики (особливості) предмету, яким спричинено ці ушкодження?

2) Чи могли утворитися дані ушкодження від дії одного з 6 ножів, виявлених та вилучених під час огляду місця події 01.03.2015р., та від якого саме з цих ножів?

3) Який механізм утворення слідів крові, що може походити від ОСОБА_8 , знайдених на брюках ОСОБА_6 відповідно до висновку експерта № 369 від 09.04.2015р.? Чи могли ці сліди виникнути внаслідок витирання о брюки ножа зі слідами крові?

Проведення експертизи доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації (36039, м. Полтава, вул. Енгельса, 33-Д), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 541/1004/15-к .

Зобов`язати Миргородськи МВ УМВС України в Полтавській області надати для дослідження речові докази шість ножів та брюки ОСОБА_6 , що зберігаються в камері зберігання речових доказів при Миргородському МВ УМВС України в Полтавській області згідно квитанції № 156 від 17 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3