Справа № 1-212 2007р.
ВИРОК
6.11.2007 року Тростянецький райо
нний суд
Вінницької області в скла
ді: головуючого судді Капуш С
. І.
при секретарі Свистун А.П.

з участю прокурора Мазур О.В
. розглянувши у відкритому су
довому засіданні в залі суду
в смт. Тростянець кримінальн
у справу по обвинуваченню О
СОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку та ж
ительку АДРЕСА_1 українку
, громадянку України, осві­та
середня, не працююча, прожива
є в фак­тичних шлюбних відно
синах, на утриманні четверо м
алолітніх дітей, відповідно
до ст. 89 КК України не судима, за
ст. 121 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2007 року біля 12 години дня в
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебу
ваючи в нетверезому стані, з м
етою спричи­нення тілесних у
шкоджень під час сварки зі св
оїм співмешканцем ОСОБА_2
навмисно нанесла удар ножем
в область грудної клітки ост
аннього, спричинивши тяжкі т
ілесні ушкодження небезпечн
і для життя під час скоєн­ня в
вигляді колото-різаної рани
грудей справа з пошкодження
м легені, яке ускладнилось ге
мопневмотораксом.
Своїми діями ОСОБА_1 ско
їла злочин, передбачений ст. 12
1 ч.1 КК України, яка встановлює
кримінальну відповідальніс
ть за умисне нанесе­ння тіле
сного ушкодження небезпечне
для життя в момент заподіянн
я.
Допитана в судовому засіда
нні ОСОБА_1 в пред»явленом
у їй обвинуваченні за ст. 121 ч.1 К
К України винною себе визнал
а і пояснила, що 26.09.07 року біля 8 г
один ранку до неї прийшлиОС
ОБА_3 зі своїм чолові­ком
ОСОБА_4Вони сіли снідати, вж
ивали спиртне, після чого піш
ли по домах.
Між нею та її співмешканцем
виникла сварка в ході якої її
співме­шканець вдарив її по
обличчю. Вона схопила ножа зі
столу і нанесла ним удар ОС
ОБА_2 в область грудної кліт
ки. Побачивши кров, вона побіг
ла до сусідки, розповіла їй вс
е і викликала швидку допомог
у та працівників міліції.
її співмешканець постійно
скандалив в сім»ї, бив та гони
в дітей, а тому не витримавши в
ирішила його провчити.
Крім визнання підсудною св
оєї вини, її вина підтверджує
ться мате­ріалами справи , по
казами потерпілого ОСОБА_2
, який пояснив, що проживає в
фактичних шлюбних відносина
х з ОСОБА_1 та ; малолітніми

2
дітьми. В них часто виникал
и сварки. ОСОБА_1 часто пог
рожувала йому, що коли небудь
під час сварки вдарить його н
ожем.
26 вересня 2007 року біля 8 годин
ранку до них прийшлаОСОБА_3
з чоловіком, його знайомий
ОСОБА_5, і всі вони почали р
озпивати спиртне. Через деяк
ий час всі вони пішли, а між ни
м та ОСОБА_1 виникла сварк
а. ОСОБА_1 схопила зі стола
ніж та нанесла йому удар в обл
асть грудної клітки. Відчувш
и слабість, та помітивши кров
, яка йшла з рани на грудній кл
ітці, він ліг на диван. Що було
дальше не пам»ятає. В даний ча
с він поми­рився з ОСОБА_1
і просить її суворо не наказу
вати.
Свідок ОСОБА_6 пояснила
, що ОСОБА_1 прийшла до неї д
о­дому, і розповіла, що спричи
нила співмешканцю тілесні уш
кодження.
Аналогічні покази, які бул
и оголошені в судовому засід
анні дали ОСОБА_5, та ОСО
БА_3 в зв»язку з тим, що вони в
судове засіданні не з»явили
сь.
Згідно висновку експерта №
518 у ОСОБА_2 мали місце ушко
дження в вигляді колото-різа
ної рани грудей справа з пошк
одженням легені, яке ускладн
илось гемопневмотораксом та
по ступеню тяжкості відно­с
иться до категорії тяжких ті
лесних ушкоджень, як небезпе
чних для життя під час скоєнн
я.
Дослідивши докази по справ
і суд вважає, що вина ОСОБА_1
в при­чинены тяжких тілесн
их ушкоджень ОСОБА_2 знайш
ла своє підтверд­ження в суд
і, дії її вірно кваліфіковано
за ст. 121 ч. 1 КК України.
Обираючи міру покарання
ОСОБА_1 суд враховує суспіл
ьну небез­пеку скоєного, те, щ
о злочин скоєно в нетверезом
у стані, що суд визнає обтя­жу
ючою обставиною, те, що злочин
вона скоїла вперше, в скоєном
у розкаює­ться, позитивно ха
рактеризується, на її утрима
нні знаходиться четверо мало
­літніх дітей, можливість її
виправлення без ізоляції ві
д суспільства і вважає, що вон
а може бути звільнена від від
буття покарання з випробувал
ьним тер­міном.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укра
їни, суд, -3 А С УД И В :
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КК Україн
и до 5 років поз­бавлення волі
.
Відповідно до ст. 75 КК Україн
и, звільнити ОСОБА_1 від ві
дбува­ння покарання з випроб
увальним терміном 3 роки.
Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в силу залишит
и підпис­ку про невиїзд.
Речові докази знищити як т
акі, що не являють цінності. Ви
рок може бути оскарженийлдо
Вінницького апеляційного су
ду протягом 15 діб.