Справа 1-70/2007рк
ВИРОК

Іменем
України

03
вересня 2007 року смтЧорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі:

головуючого судді Калашника
СІ. ;

секретаря Соломки Л.М.;

прокурора Киян В.В

підсудних ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальну справу за
обвинуваченням

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , українця,гр.України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
освіта середня, одруженого, дітей на
утриманні немає, не працюючого, раніше судимого 15.02.2007 рокуЧорнобаївським райсудом за ст.249 ч. 1
КК України до штрафу в розмірі 510 грн., -

- в скоєнні
злочину передбаченого ст. 249 ч.2 КК України,

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, українця, гр.України, уроженця та жителя АДРЕСА_2,
освіта середня, одружений, дітей на утриманні не має тимчасово не працюючий,
раніше не судимий,-- в скоєнні злочину, передбаченого ст.249 ч.1 КК України,

Встановив:

ОСОБА_1 будучи раніше судимий Чорнобаївським
райсудом за ст.249 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 510 грн.,
з конфіскацією знарядь лову, на шлях виправлення не став та в період з 17-00 14
червня 2007 року до 7-30 год. 15 червня 2007 року умисно, протиправно за
попередньою змовою з ОСОБА_2 здійснили вилов риби в акваторії р.Дніпро на
території Кременчуцького водосховища в районі колишньої рятувальної станції
с.Іркліїв Чорнобаївського району, використовуючи рибальські сітки, які
відповідно до акту судово-іхтіологічної експертизи від 30.08.2007 року, є
сіткоснастним знаряддям лову і являється забороненим для використання фізичними
особами в даному місці, займались незаконним рибним промислом, шляхом
поставлення сіток у воду з наступним вилученням з них виловленої риби, чим
порушили вимоги п.п.3.15, 4.14. "Правил любительського і спортивного
рибальства", затвердженого Наказом голови Держкомрибгоспу України № 19 від
15.02.1999 року.

В
результаті ними добуто рибу : карась - 23 штуки, лящ- 120 штук, синець- 14шт.,

плоскирка
- 8шт.,плотва - 10 шт.,окунь - 4 шт.,
сом - 1 шт., судак -
1 шт., після
чого були

затримані
працівниками рибоохорони з виловленою вибою та сітками, в результаті чого

ними
завдано істотну шкоду рибному господарству України у вигляді матеріальних

збитків
обчислених у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 521 від

21.04.1998
року на загальну суму 3619грн.30коп.

Своїми
умисними діями підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.249 КК України як
незаконне заняття рибним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду, вчинене
повторно, а підсудний ОСОБА_2 За ч.1 ст. 249 КК України.

Як під
час досудового слідства так і в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1та
ОСОБА_2свою вину в скоєному злочині визнали та пояснили, що дійсно в період з
17-00 год. 14.06.2007
року до 7-30 год. 15.06.2007
року на акваторії Кременчуцького водосховища біля с.Іркліїв, використовуючи
рибальські сітки, які являються сіткоснастним знаряддям лову, незаконно за
попередньою змовою виловили для власних потреб рибу таких порід: карась - 23
штуки, лящ - 120 штук, синець -14 шт.,плоскирка - 8 шт.,плотва- 10
шт.,окунь - 4 шт.,сом - 1 шт.,судак - 1 шт.,
після чого були затримані працівниками держрибінспекції. В них була
вилучена риба в кількості 181 шт. та рибальські сітки.

Про
заборону вилову риби забороненими знаряддями лову їм було відомо.В скоєному
злочині вони щиро розкаялись та просять їх суворо не карати.

Показання
підсудних відповідають фактичним обставинам справи та ними не оспорюються.

У
відповідності до ст.299 КПК України, враховуючи клопотання підсудних , думку
прокурора, суд визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно всіх фактичних
даних справи та дослідив лише характеризуючі дані на підсудних.

Також їм
було роз"яснено що в разі їх відмови дід дослідження доказів по справі,
вони будуть позбавлені можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. На що підсудні
ОСОБА_1 Та ОСОБА_2наполягають на істинності своєї позиції а прокурор -на
недоцільності дослідження визнаних обставин.

Оцінюючи
зібрані, перевірені та досліджені в їх сукупності докази в порядку ст.299 КПК
України, суд вважає що вина підсудних ОСОБА_1 Та ОСОБА_2 повністю доведена а
дії підсідного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 249 КК України, як
незаконне заняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду, а дії
підсудного ОСОБА_1 - за ст.249 ч.2 КК України, як злочин вчинено особою, яка
раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений
цією статтею.

Обставинами, що пом"якшують
покарання підсудному ОСОБА_1 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та
сприяння розкриттю злочину, обставинами що обтяжують відповідальність у
відповідності до ст.67 КК України є скоєння злочину за попередньою змовою
групою осіб та рецедив злочинів.

Обставинами, що пом"якшують
покарання підсудному ОСОБА_2згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та
сприяння розкриттю злочину, скоєння злочину вперше, обставинами що обтяжують
відповідальність у відповідності до ст.67 КК України є скоєння злочину за
попередньою змовою групою осіб.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винних, які позитивно характеризуються за місцем проживання , часткове
відшкодування матеріальної шкоди на суму 693 грн., вважає достатнім та
необхідним для виправлення підсудних і недопущення ними скоєння нових злочинів,
призначити їм покарання у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, з
конфіскацією знаряддя незаконного промислу.

По справі заявлено цивільний позов на суму 3619 грн.30 коп.

Суд вважає, що цивільний позов підлягає до задоволення, так як діями
підсудних

заподіяна шкода рибному господарстві України у вигляді матеріальних збитків
на

загальну суму 3619 грн.30 коп., яка підлягає стягненню з підсудних
солідарно з

урахуванням частини відшкодованих збитків в сумі 693 гривні. vs;v

Судові
витрати по справі відсутні. Питання речових доказів вирішено у відповідності до
ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.249 КК України та призначити покарання
у вигляді штрафу в сумі 1700 гривень в прибуток держави з конфіскацією знаряддя
та засобів промислу - рибальські сітки в кількості 3 шт.,що зберігаються
в Головному Управлінні держрибохорони м.Черкаси.

ОСОБА_2
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України та
призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 510 гривень з конфіскацією
знаряддя лову.

Міру
запобіжного заходу підсудним ОСОБА_1 Та ОСОБА_2залишити підписку про невиїзд з місця
проживання до набрання вироком законної сили.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в прибуток держави на рахунок спеціального фонду
Іркліївської сільської Ради Чорнобаївського району Черкаської області - р/р
0510, код 22809096 МФО
854018, банк-отримувач УДК
в Черкаській області завдані збитки, які залишились невідшкодовані в сумі
2926 грн. 30 коп.

Дерев"яний
човен, який належить ОСОБА_2, і зберігається під зберігальну розписку у
підсудного ОСОБА_2, повернути власнику.

На
підставі ст.72 ч.3 КК України вирок Чорнобаївського райсуду від 15.02.2007
року відносно ОСОБА_1 - виконувати самостійно.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду м.Черкаси через районний суд на
протязі 15 днів з дня її проголошення.