Справа № 592/5415/13-к
Провадження № 1-кс/592/1098/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Сум Хитров Б.В., за участю старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Горового В.М., про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку СВ ХФ ЗАТ «ОСОБА_2 Ем.», за адресою: м. Суми, вул. Соборна, 23, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 07.02.2013 по теперішній час, у вигляді роздруківки даної інформації по imei: 542252 мобільного телефону «Sony Ericsson WT13i», який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого Горового В.М., -

встановив:

07.02.2013 року в період часу з 13.20 год. до 13.40 год. невстановлена особа, знаходячись в їдальні Компресорного виробництва СМПО ім. Фрунзе за адресою: пр. Курський,30 м. Суми, діючи шляхом вільного доступу, таємно, з корисливою метою, з кишені куртки ОСОБА_3, яка була залишена на спинці стільця біля одного з столів, викрала належний йому мобільний телефон «Sony Ericsson WT13i», IMEI:42252, завдавши останньому матеріального збитку на заявлену суму 800 грн.

09.02.2013 за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001266 від 09.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення не є можливим, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного звязку СВ ХФ ЗАТ «ОСОБА_2 Ем.» інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося зєднання з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 07.02.2013 по теперішній час, оскільки вказана документація може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для зясування обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ухвалив:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи оператора мобільного звязку СВ ХФ ЗАТ «ОСОБА_2 Ем.», за адресою: м. Суми, вул. Соборна, 23, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 07.02.2013 по час дії ухвали, у вигляді роздруківки даної інформації по imei: 42252 мобільного телефону «Sony Ericsson WT13i», який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів установа телекомунікаційного звязку СВ ХФ ЗАТ «ОСОБА_2 Ем.», за адресою: м. Суми, вул. Соборна, 23.

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя Б.В. Хитров