ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2011 Московский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

представителя Московского

МРО УИИ УГДУ по ВИН в Х/о ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове представление начальника Московского МРО УИИ УГДУ по ВИН в Харьковской области в отношении

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженка г. Харькова, гражданка Украины, ранее судима по ст. 186 ч. 2 УК Украины - у года лишения свободы, с применением ст. 75, ст. 104 УК Украины 1 год Московским районным судом г. Харькова от 05.07. 2006 года; осужденной 20.02. 2009 года Московским районным судом по ст. 186 ч. 2 УК Украины - 5 лет лишения свободы, ст. 75 УК Украины - 3 года, которая проживает по адресу

: АДРЕСА_1 .

о направлении в места лишения свободы для отбытия наказания по приговору суда,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_5 осужденная приговором Московского районного суда г. Харькова от 22 февраля 2009 года по ст. 286 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 3 года.

Начальник Московского МРО УИИ УГДУ по ВИН в Харьковской области обратился в суд с представлением о направлении его в места лишения свободы для отбывания наказания по приговору суда, в котором указал, что осужденная ОСОБА_5 за время испытания обязался своевременно являться в уголовно- исполнительную инспекцию, но систематически не являлась на регистрацию и не предоставляла оправдательные документы, которые подтверждают уважительную причину ее неявки.

Осужденная должных для себя выводов не сделал на путь исправления не становится, обязанности положены на него судом, не исполняет.

Осужденной повторно выносились предупреждения о недопущении нарушения общественного порядка.

Суд, выслушав представителя ОИН Московского района УГДУ ВИН в Харьковской области, который поддержал представление и просил его удовлетворить, мнение прокурора, который просил удовлетворить представления, пояснения осужденной ОСОБА_5 , которая признает вину перед инспектором о том, что не ходила на регистрацию, поскольку ее мать перенесла тяжелую травму, в связи с этим она является единственным кормильцем в семье, так как мать не трудоспособна и находится на ее иждивении. На основание этого просит в удовлетворение представления отказать.

Из материалов, представленных в суд, усматривается, что осужденная ОСОБА_5 за контролируемый период в розыск органами внутренних дел не объявлялся, место жительства не меняла, по месту жительства характеризуется положительно. Неявка на регистрацию не свидетельствует о том, что осужденный уклоняется от выполнения условий приговора и не желает стать на путь исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 75, 78ч.2 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника Московского МРО УИИ УГДУ по ВИН в Харьковской области о направлении осужденной ОСОБА_5 для реального отбывания наказания по приговору суда в виде лишения свободы отказать.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья ОСОБА_6 Погасий