Справа № 1
В И Р О К

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

21
серпня 2008 року
Драбівський районний суд

Черкаської
області

в складі : головуючого судді -Шевченка В.О.

при секретарі - Недоступ Т.А.

з
участю прокурора - Карого В.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Драбів справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Драбів, Черкаської області,

українця,
громадянина України, з неповною середньою освітою,

не одруженого,
непрацюючого, раніше не судимого, мешканця

АДРЕСА_1,-

у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А
Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1
12 червня 2008 року близько 9 години 30 хвилин, перебуваючи в стані
алкогольного спяніння в с.м.т. Драбові Драбівського району на території
недіючої МТФ СТОВ «Суворова» по вул. Суворова
з ростущої рослини коноплі зірвав, тобто незаконно з метою збуту придбав
390 грамів частини рослини коноплі і в цей же день близько 9 години 40 хвилин
діючи умисно безоплатно пеоредав, тобто незаконно збув ОСОБА_2 зірвані частини рослини коноплі, які
згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним
засобом - каннабіс (маріхуана).

Допитаний на досудовому слідстві і в судовому засіданні
підсуднийОСОБА_1свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК
України визнав повністю і показав, що 12
червня 2008 року вранці до нього до дому в с.м.т. Драбові прийшов хлопець по
імені ОСОБА_2 і запропонував випити з ним. Він (ОСОБА_1.) погодився. У магазині
купили пляшку горілки і розпили її на березі ставка, що по вулиці Суворова в
с.м.т. Драбові. ОСОБА_2 запитав, чи не
знає він (ОСОБА_1.) де сможна придбати коноплі.
Він сказав ОСОБА_2, що знає таке місце на старій фермі. Разом пішли на ферму, де ОСОБА_1 нарвав у мішок
дикоростучої рослини коноплі і передав їх ОСОБА_2. Через деякий час до нього
приїхали працівники міліції, яким він і розповів про факт збуту коноплі.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази внаслідок
об'єктивного їх розгляду суд вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудному
ОСОБА_1 доведено, а його дії суд
кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та незаконний збут особливо небезпечного
наркотичного засобу.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1
суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину,
особу підсудного, який по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставинами,
які пом'якшують покарання
підсудногоОСОБА_1, суд вважає щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину. Наявність цих обставин підтверджується
даними кримінальної справи, зокрема при допиті як підозрюваний 26.06.2008 року
він детально розповів про обставини вчиненого злочину, чим сприяв його
розкриттю. (а.с.48).

До обставин,
що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить вчинення злочину в
стані алкогольного спяніння.

Враховуючи
наведені обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити покарання
підсудному ОСОБА_1 у вигляді позбавлення
волі.

Суд вважає за
необхідне врахувати те, що підсудний ОСОБА_1є несудимим, має постійне місце проживання, а тому
його виправлення можливе без відбування покарання, призначивши йому
покарання із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування
покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку.

У зв'язку із застосуванням до підсудного ОСОБА_1 звільнення від покарання з
випробуванням, суд вважає за необхідне не призначати йому як додаткове
покарання конфіскацію всього майна, яке належить йому на праві власності.

Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави 281 грн. 52
коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д. -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання - 5 (п»ять)
років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити
від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76
КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 281 грн. 52 коп. в доход держави за
проведення судово-хімічної експертизи.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1
до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Речові докази по
справі: 390 грамів грама наркотичної речовини та
пялшка ємкістю 0.5 літра, які знаходиться в кімнаті зберігання речових
доказів Драбівського РВ УМВС- знищити.

Вирок може бути
оскаржено в апеляційному порядку до судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Головуючий: