УХВАЛА
Іменем України

19.08.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до інформації в електронному та письмовому вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені у період часу з 08.00 год. 25.02.2013 року до 20.00 год. 25.02.2013 року, з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адресів: LAC 20805, CID 3331, 3177, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001286 від « 26».02.2013 року, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступу інформації в електронному та письмовому вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені у період часу з 08.00 год. 25.02.2013 року до 20.00 год. 25.02.2013 року, з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адресів: LAC 20805, CID 3331, 3177, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001286 від « 26».02.2013 року, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 25.02.2013 р. о 17.20 год. до ЧЧ Московського РВ надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 25.02.2013 р. в період часу з 08.00 год. до 17.00 год. невідомий шляхом пошкодження замка вхідної двері проник у кв. АДРЕСА_1 , та скоїв крадіжку мобільного телефону "Iphon 3".

За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР № 0001286 від « 26».02.2013 року, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, були проведені усі можливі слідчі дії, однак осіб, які скоїли даний злочин встановити не виявилось можливим. Однак можливо, що в момент скоєння злочину, або до його вчинення та після, особи які його вчинили, могли користуватися мобільними телефонами.

Згідно даних, наданих УОТЗ ГУМВС України в Харківській області встановлено, що на місці скоєння злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 10010, CID 39185, 31967; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 57077, CID 9822, 9823; " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 20805, CID 3331, 3177.

На підставі викладеного, а також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо осіб які скоїли даний злочин, отримати іншим шляхом не можливо.
В судовому засіданні сторона кримінального провадження слідчий підтримав дане клопотання.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження - слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.
Суддею слідчим встановлено , що речі, документи, інформація, про яку йдеться в клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
2.Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації в електронному та письмовому вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені у період часу з 08.00 год. 25.02.2013 року до 20.00 год. 25.02.2013 року, з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адресів: LAC 20805, CID 3331, 3177, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1