overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/2886/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31.07.2015 р. м.Калуш
в с т а н о в и л а:
до Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від Калуської міжрайонної прокуратури Івано Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Суддя:
Справа № 404/5507/15-к
Номер провадження 1-кп/404/373/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005662 від 25.06.2015 р. відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0005662 від 25.06.2015 р. відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 10.08.2015 р. о 13-00 год. у Кіровському районному суді м. Кіровоград (25000, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7)

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 640/1039/15-к
н/п 1-кс/640/571/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
встановив:
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
Про відкриття провадження повідомити захисника ОСОБА_2 , слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Коломацький районний суд Харківської області
Дело № 1-52/10
23 июля 2010 года c. Резуненково
Коломакский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Лосева Д.К.,
при секретаре - Калюжной Л.Д.,
с участием прокурора - Криволапова Д.А.,
в предварительном заседании рассмотрел уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч. 2 ст. 185 УК
Дело подсудно Коломакскому районному суду Харьковской области, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями норм УПК Украины, оснований для изменения меры пресечения не имеется.
При возбуждении дела, производства дознания, или же досудебного следствия нарушений требований УПК Украины не было.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц нет.
Оснований для квалификации действий обвиняемых по ст. УК Украины, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление или же для предъявления им обвинения, которое до этого не было предъявлено нет.
Учитывая изложенное, выслушав мнение прокурора, суд считает возможным назначить данное уголовное дело к судебному рассмотрению.
Принимая во внимание, что в период досудебного следствия обвиняемые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, есть основания полагать, что в стадии судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины будут исследоваться лишь некоторые доказательства или они не будут исследоваться вообще. Полагаю возможным лиц, перечисленных в обвинительном заключении, кроме обвиняемых и потерпевшего в судебное заседание не вызывать.
Руководствуясь ст.ст.237,240,241,244,245 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, по ч. 2 ст. 185 УК Украины назначить к судебному разбирательству на 10 августа 2010 года к 11 часам 00 минут в помещении Коломакского районного суда Харьковской области в открытом судебном заседании, с участием прокурора.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде с постоянного места жительства и именовать его подсудимым.
В судебное заседание не вызывать лиц указанных в списке к обвинительному заключению.
СУДЬЯ :
Коломацький районний суд Харківської області
дело № 1-71/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 ноября 2010 года Коломакский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи - Лосева Д.К.,
при секретаре - Калюжной Л.Д.,
с участием прокурора - Криволапова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Резуненково дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.296 УК Украины,-
У С Т А Н О В Н И Л :
В производстве Коломакского районного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.296 УК Украины.
В назначенный день слушанья дела, а именно 02 и 11 ноября 2010 года подсудимый ОСОБА_1 в судебное заседание не явился без уважительных причин, его явка в судебное заседание является обязательной.
Подсудимому ОСОБА_1 разъяснены права и обязанности подсудимого, а им дано обязательство являться по вызову суда и сообщать об изменении места жительства в суд, которое он нарушил и не явился в суд без уважительных причин.
В силу ст. 288 УПК Украины, когда подсудимый не явится без уважительных причин в судебное заседание в делах, в которых его явка является обязательной, суд откладывает рассмотрение дела и может положить на подсудимого судебные издержки по отложенному заседанию. Кроме того, суд имеет право вынести определение, а судья постановление о приводе подсудимого.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также мнение прокурора о необходимости доставки подсудимого приводом, суд считает, что подсудимый уклоняется от явки в суд, и приходит к выводу о необходимости доставить его приводом в судебное заседание через органы внутренних дел.
Руководствуясь ст.ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Обязать Коломакский РО ГУМВД Украины в Харьковской области доставить приводом подсудимого в судебное заседание: - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Привод подсудимого ОСОБА_1 осуществить на 16 ноября 2010 года к 13 часов 00 минут, в помещение Коломакского районного суда по адресу: ул. Центральная, 56, с. Резуненково, Коломакского района, Харьковской области.
СУДЬЯ:
Коломацький районний суд Харківської області
дело № 1-61/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 августа 2010 года c. Резуненково
Коломакский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Лосева Д.К.,
при секретаре - Рахимовой Е.Б.,
с участием прокурора - Хлыстова А.Ю.,
в предварительном заседании рассмотрел уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.1 ст.185 УК Украины
Дело подсудно Коломакскому районному суду Харьковской области, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями норм УПК Украины, оснований для изменения меры пресечения не имеется.
При возбуждении дела, производства дознания, или же досудебного следствия нарушений требований УПК Украины не было.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц нет.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по ст. УК Украины, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление или же для предъявления им обвинения, которое до этого не было предъявлено нет.
Учитывая изложенное, выслушав мнение прокурора, суд считает возможным назначить данное уголовное дело к судебному рассмотрению.
Принимая во внимание, что в период досудебного следствия обвиняемая свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, есть основания полагать, что в стадии судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины будут исследоваться лишь некоторые доказательства или они не будут исследоваться вообще, полагаю возможным лиц, перечисленных в обвинительном заключении, кроме, обвиняемой в судебное заседание не вызывать.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 УК Украины назначить к судебному разбирательству на 07 сентября 2010 года к 15 часам 00 минут в помещении Коломакского районного суда Харьковской области в открытом судебном заседании, с участием прокурора.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде с постоянного места жительства и именовать ее подсудимой.
В судебное заседание не вызывать лиц указанных в списке к обвинительному заключению, вызвать подсудимую ОСОБА_1
СУДЬЯ:
Дело № 1-1557/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22.08.2011 года Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи - ОСОБА_1 , при секретаре - ОСОБА_2 , с участием прокурора - ОСОБА_3 , рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 309 ч.1 УК Украины,-
установил:
ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины.
В предварительном судебном заседании прокурор заявил ходатайство об объединении данного уголовного дела с уголовным делом по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по ст. 185 ч.2 УК Украины, которое находится в производстве Московского районного суда г. Харькова.
Выслушав заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.26, 237, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-1557/11 по обвинению ОСОБА_4 по ст. 309 ч.1 УК Украины и уголовное дело № 1-1063/11 по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по ст. 185 ч.2 УК Украины объединить в одно производство и присвоить делу один номер - 1-1063/11.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Московський районний суд м.Харкова
Справа № 1-293/11
ПОСТАНОВА
"15" квітня 2011 р. Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. кримінальну справу за обвінуваченням за статтею 286 ч.1 , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

ПОСТАНОВИВ:
оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/9283/15-к
№ провадження 1-в/646/392/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

30.07.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням заступника начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв Харківській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання -

В С Т А Н О В И В:
29.07.2015 р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова з Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв Харківській області надійшло подання заступника начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за поданням заступника начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв Харківській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання та призначити судове засідання на 10.08.2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 36, під`їзд, 3, (каб. 34).

2.Викликати в судове засідання прокурора, представника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв Харківській області та засудженого ОСОБА_3 .

3. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6525/15-к
Пр.№ 1-в/646/273/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.15 року

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Покотилівка Харківського р-ну Харківської обл., українки, громадянки України, з середньою освітою,незаміжньої, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої 15.05.2014 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на строк 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного судом, у зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився 15.05.2015 року, за час перебування на обліку зарекомендувала себе задовільно, обов`язки, покладені на неї судом виконував в повному обсязі. До кримінальної та адміністративної відповідальності за період іспитового строку не притягувалась. За місцем мешкання характеризується посередньо.

Прокурор подання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.05.2014 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на строк 1 рік.

З матеріалів КВІ Комінтернівського р-ну м. Харкова вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_5 покладені на неї вироком суду обов`язки виконала, нового злочину не скоїла.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді до 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.05.2014 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11КП/790/1571/15 Доповідач апеляц. інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.186ч.1,186ч.2 КК України
У Х В А Л А
(про відкриття провадження)

29 липня 2015 року Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 642/10685/14-к по обвинуваченню ОСОБА_3 зв ст..ст.186ч.1 та 186ч.2 КК України
за апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 10 червня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 10 червня 2015 року.
Виконати у кримінальному провадженні вимоги ст.401 КПК України.
Суддя
31.07.2015
Справа № 717/1172/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю:

- прокурора ОСОБА_3

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці виправлення описки у вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 24 липня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Кельменецький районний суд Чернівецької області з власної ініціативи виніс на розгляд питання про виправлення описки в вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 24 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ст. 336 КК України.

Під час підготовки копії вироку виконання даної ухвали, було виявлено, що в абзаці другому резолютивної частини вироку помилково вказані слова «обмеження волі» замість «позбавлення волі».

Заслухавши думку прокурора прокуратури Кельменецького району ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 717/1172/15-К суд вважає, що допущену вищевказану описку слід виправити.

Суд вважає, що абзац другий резолютивної частини вироку від 24 липня 2015 року щодо ОСОБА_4 слід викласти в такій редакції «На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативи, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 24 липня 2015 року, а саме абзац другий резолютивної частини вироку викласти в такій редакції «На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд протягом сім днів з дня її проголошення.

Суддя:/підпис/

Копія. З оригіналом згідно:
Справа № 725/5580/13-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2013 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше неодноразово судимої, останній раз: 18.03.2010 року Герцаївським районним судом Чернівецької області за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі , -

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3, яка після відбування покарання, неодноразово зявлялася в громадських місцях в стані алкогольного спяніння, за що неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, попереджалася про недопустимість такої поведінки та можливість встановлення адміністративного нагляду. Також, просив встановити їй певні обмеження.

Представник Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області в судовому засіданні підтримав подання і пояснив, що ОСОБА_1, будучи раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів і маючи непогашену судимість, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за появу в громадських місцях у пяному вигляді, попереджалася про встановлення адміністративного нагляду. Просив встановити їй адміністративний нагляд строком на один рік.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала факт притягнення до адміністративної відповідальності та попередження про встановлення адміністративного нагляду, не заперечувала проти його встановлення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-6, Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:

а) заборонити відвідування винних магазинів, пивних барів, ресторанів, шашличних, кафе, закусочних та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив;

б) заборонити виїзд за межі м. Чернівці без дозволу Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області;

в) зобовязати зявлятись на реєстрацію до Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області в 1; 2; 3; 4 понеділок кожного місяця до начальника СДІМ Першотравневого РВ ЧМВ, а у разі його відсутності до чергового по відділу міліції з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.;

г) заборонити вихід з квартири №37, що по вул.Руській, 285-В м.Чернівці в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за винятком роботи в цей час.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 1-п-19/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2014 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді Дячук О.О.
при секретарі Петреску Л.М.
за участю прокурора Зарубайко Н.І.

розглянувши в м. Сторожинець кримінальну справу № Р-120020 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.. 190 ч. 1, 358 ч. 1, 4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2012р. Сторожинецьким районним судом Чернівецької області було винесено постанову якою звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності внаслідок Закону України «Про Амністію» від 08.07.2011р.. Під час винесення постанови не було вирішено питання про речовий доказ - матеріали кредитного договору №775427 та договорів поруки, які зберігюється у матеріалах справи.

Керуючись ст. 411 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Речовий доказ: матеріали кредитної справи №775427 та договорів поруки, залишити зберігати у матеріалах справи кримінальної справи №Р-120020.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
233 Справа № 233/4477/15-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 липня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001056 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001056 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001056 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України на 6 серпня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя