Справа № 396/1750/15-к
Провадження № 1-кс/396/180/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка заяву головуючого судді ОСОБА_4 про самовідвід,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 21 липня 2015 року ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 09.06.2015 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 прокурору для усунення допущених недоліків - скасовано, та призначено новий судовий розгляд.
Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями в Новоукраїнському районному суді - справу № 396/1750/15-к, провадження 1-кп/396/147/15 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України призначено головуючому судді ОСОБА_4 ..
У відповідності до вимог ст.ст. 75, 80 КПК України суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід, посилаючись на те, що 19.01.2015 року під її головуванням винесено вирок по вище зазначеному провадженню. 14.05.2015 року ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області було скасовано вирок Новоукраїнського районного суду від 19.01.2015 року, та напрвлено кримінальну справу до Новоукраїнського районного суду для призначення нового судового розгляду в тому ж суді, але в іншому складі суду.
Прокурор, під час розгляду заяви, підтримав заяву про відвід та просив її задовольнити.
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши обставини викладені у заяві про самовідвід, суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 при вирішення питання при відкритті провадження.
Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-76 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За змістом ст.81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою ст.35 КПК України .
Відповідно до ч.2 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Враховуючи, що суддя ОСОБА_4 приймала участь при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України з винесенням вироку від 19.01.2015 року, який 14.05.2015 року ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області було скасовано, наявні підстави, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, визначені ст. 75 КПК України, суд вважає, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 3, 35, 75, 81, 82 КПК України суд,
УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження за № 396/1750/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, - передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1