Єдиний унікальний номер 750/226/13- к
Номер провадження 1-кп/750/27/13
У Х В А Л А

іменем України

25.01.2013 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі:

головуючого судді Рощиної Т.С.

при секретарі Рудик Є.В.

за участю прокурора Барбарош Л.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

цивільного позивача ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в м. Чернігові у кримінальному провадженні №000439 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, з неповною вищою освітою, не одруженого, дітей не має, раніше судимого: постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.01.2009р. на підставі ст. 6 п.4 КПК України, ст. 1 п. «А», 6 ЗУ «Про амністію»від 12.12.2008 року звільнений від кримінальної відповідальності; 09.06.2011 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 122 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік із застосуванням ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 27.12.2011 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 125 ч. 2 КК України до арешту на строк 3 місяці, покарання відбувшого, звільненого 27.04.2012 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 стосовно кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

15.01.2013р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України.

Даний обвинувальний акт, як у ньому зазначено, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000439 від 27.11.2012 року та затверджений прокурором прокуратури м. Чернігова Барбарош Л.М. 14 січня 2013р.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечував.

Потерпілий, цивільний позивач також вважав за можливе призначити обвинувальний акт досудового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.186 КК України підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1)затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, визначеному ст.ст. 468-475 цього Кодексу; 2)закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3)повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4)направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності, у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5)призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно ст. 291 КПК України: 1. Обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема, якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. 2. Обвинувальний акт має містити такі відомості:

1)найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2)анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3)анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4)прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5)виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6)обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання;

7)розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8)розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9)дату та місце його складання та затвердження;

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акту додається:

1)реєстр матеріалів досудового розслідування;

2)цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування;

3)розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування і реєстру матеріалів досудового розслідування;

4)розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_1 та додатків до нього, вказані документи не відповідають вимогам КПК України, зокрема вимогам ст.291, ст.109, ст.128 КПК України, містять положення, які суперечать одне одному.

Так, у обвинувальному акті не зазначено місце його затвердження, що є порушенням вимог п.9 ч. 2 ст. 291 КПК України.

В обвинувальному акті також не зазначено громадянство обвинуваченого ОСОБА_1, що є порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Також в обвинувальному акті не зазначено прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора, що є порушенням п. 4 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Відповідно до положень ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом.

Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1)номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

В обвинувальному акті зазначений у якості потерпілого ОСОБА_2, від якого слідчим СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Стельмах І.О. прийнято позовну заяву, проте у Реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, відсутні дані про вчинення такої обов'язкової процесуальної дії, як визнання даної особи потерпілим під час досудового розслідування, що свідчить про фактичне не встановлення особи потерпілого, вказаного в обвинувальному акті.

Як зазначалося вище, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акту додається також цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування. Додана до обвинувального акту позовна заява ОСОБА_2 не відповідає положенням ч. 4 ст.128 КПК України, відповідно до якої, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються в порядку цивільного судочинства. Так як цивільний позов у даному кримінальному провадженні приймався і долучався до кримінального провадження на стадії досудового слідства слідчим, (що також підтверджується відповідним написом на цивільному позові, а.с.6), обов'язок контролювати встановлену законом форму документів, які долучаються до кримінального провадження на стадії досудового розслідування лежить на слідчому.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України, якою встановлені вимоги до форми та змісту позовної заяви, позовна заява повинна містити: 1)найменування суду, до якого подається заява, 2)ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання, (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, 3)зміст позовних вимог, 4)ціну позову щодо вимог майнового характеру, 5)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, 6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, 7)перелік документів, що додаються до заяви. Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

У доданій до обвинувального акта позовній заяві не вказано найменування суду, до якого подається заява; не зазначено ім'я відповідача, його місце проживання, (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, не вказано ціну позову. Дана позовна заява також не містить дати її подання позивачем, що є обов'язковим реквізитом даного документу, що є порушенням ч.4 ст. 128 КПК України.

Відповідно до п.9 ч.2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.

В порушення вимог ст. 109 КПК України, у долученому до обвинувального акту Реєстрі матеріалів досудового розслідування (ІІІ. Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування) відсутні дані про строк застосування заходу забезпечення кримінального провадження (зокрема, запобіжного заходу) обраного відносно ОСОБА_1

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_1 обраний 06.09.2012 р. згідно положень КПК України 1960р.

До суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов 15.01.2013р.

У підготовчому судовому засіданні клопотань учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, за відсутності клопотань сторін кримінального провадження, застосування заходів кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно п. 9 Перехідних положень КПК України, запобіжні заходи, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Зважаючи на вище викладене та керуючись ст.ст.314, 315, 395, п. 9 Перехідних положень КПК України,

у х в а л и в:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000439 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігів, з неповною вищою освітою, не одруженого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України складений слідчим СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Стельмах І.О. затверджений прокурором прокуратури м. Чернігова Барбарош Л.М. 14 січня 2013 року, повернути прокурору прокуратури м. Чернігова Барбарош Л.М.

Зобов'язати прокурора прокуратури м. Чернігова Барбарош Л.М. усунути виявлені недоліки протягом одного місяця.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Чернігів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, обраний у вигляді підписки про невиїзд вважати подовженим.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Головуючий суддя Т.С.Рощина