Справа № 466/2260/15-к
УХВАЛА
про скасування обов`язків покладених на обвинуваченого

«05» травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львоваобвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР від 30.12.2014 року за № 0000721 від відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000721 від 30.12.2014 року відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

На адресу суду від захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 надійшло клопотання про скасування покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, а саме: не відлучатися із постійного місця проживання (реєстрації), а саме АДРЕСА_1 без дозволу суду, носити електронний засіб контролю.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 має незадовільний стан здоров`я, має хворобу печінки, серця та потребує постійного медичного догляду, є особою старшого віку та являється студентом 6-го курсу Лісогосподарського факультету Національного лісотехнічного університету України. Вказує, що дані обов`язки заважають йому відвідувати лекції в університеті, проходити лікування у закладі клінічна лікарня ДГТО «Львівська залізниця» та не дають можливості працювати та утримувати сім`ю.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання, позицію захисника та обвинуваченого, які просили клопотання задовольнити, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Обвинуваченому ОСОБА_5 на досудовому слідстві ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від04.02.2015 року обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів до 02.04.2015 року .

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.02.2015 року обвинуваченого ОСОБА_5 відсторонено від посади директора Яворівського дочірнього підприємства ЛГП «Галсільліс» до 02 квітня 2015 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 31 березня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_5 зміненозапобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням на обвинуваченого наступних обов`язків:

-прибувати на кожну вимогу прокурора, слідчого судді або суду.

- не відлучатись із місця постійного проживання (реєстрації), а саме АДРЕСА_1 без дозволу суду.

- носити електронний засіб контролю.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

31 березня 2015 року судом змінено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням на останнього наступних обов`язків:

-прибувати на кожну вимогу прокурора, слідчого судді або суду.

- не відлучатись із місця постійного проживання (реєстрації), а саме АДРЕСА_1 без дозволу суду.

- носити електронний засіб контролю.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що даній стадії судового розгляду є за можливескасування покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків.

Керуючись ст. ст. 177, 331КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України - задовольнити.

Скасувати покладені на обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 31 березня 2014 року обов`язки, а саме не відлучатися із місця постійного проживання (реєстрації) АДРЕСА_1 та носіння електронного засобу контролю, решту обов`язків відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 31 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1