АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/1690/745/2012
Номер провадження 11/1690/745/2012Головуючий у 1-й інстанції Щабельська
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія ст.185 ч.3 КК Т.З.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого Гавриша В.М.

суддів Денисенко Л.М. Герасименко В.М. за участю прокурора Гринь А.С.

захисника ОСОБА_2Й

засудженого ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_3 на постанову Диканського районного суду Полтавської області від 21 травня 2012 року,-

В с т а н о в и л а:

Цією постановою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю, м. Полтави, мешканцю с-ща. Диканька пров. Крилова № 7 Полтавської області, громадянину України, українцю, не працюючому, не одруженому, раніше судимому:

- 13 січня 2003 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч.3, ст. 289 ч.2, ст. 69, ст. 79 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 04 березня 2005 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 28 вересня 2005 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч.3, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 06 грудня 2007 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 391, 71 Кк України до 1 року 11 місяців позбавлення волі;

- 04 листопада 2010 року Диканським районним судом за ст.ст. 185. ч. 2. 185 ч. 3 КК України на 5 років позбавлення волі

відмовлено у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Диканського районного суду від 04 листопада 2010 року та ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 12 січня 2011 року.

За вироком місцевого суду ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, ч.3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі та на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено 5 років позбавлення волі, а ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальної справ Апеляційного суду Полтавської області від 12 січня 2011 року, даний вирок залишений без змін.

Відмовляючи засудженому ОСОБА_3 в задоволенні його заяви на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, суд не визнав наведені засудженим причини пропуску строку поважними, при цьому вказав, що 4 лютого 2011 року ним отримана ухвала апеляційної інстанції, 12 лютого 2011 року він був етапований до слідчого ізолятору № 23, де перебував на час розгляду його заяви, а тому строк на апеляційне оскарження судових рішень завершився 4 травня 2011 року.

Оскільки з 12 лютого по 4 травня 2011 року засуджений ОСОБА_3, перебуваючи в Слідчому ізоляторі № 23 мав можливість та час протягом 81 день подати касаційну скаргу, а поважних причин пропуску цього терміну він не навів, головуюча по справі відмовила у задоволенні його заяви.

Засудженим ОСОБА_2 на дану постанову від 21 травня 2012 року подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати постанову та поновити йому строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Полтавської області від 12.01.2011року, однак в апеляції не навів причини пропуску строку на касаційне оскарження та їх поважність.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_2, який просив задовольнити його апеляційну скаргу та поновити строк на касаційне оскарження, аналогічну думку його захисника ОСОБА_4, заперечення прокурора Гринь А.С., дослідивши матеріали справи та обговоривши подану апеляцію, колегія прийшла до наступного.

Відповідно до матеріалів справи, засудженим ОСОБА_3 під час перебування в Олексіївській виправній колонії Харківської області, 04 лютого 2011 року отримано копію ухвали апеляційного суду Полтавської області від 12.01.2011 року, про що мається відповідна розписка.

Відповідно до ч.2 ст. 386 КПК України встановлено 3-х місячний строк на касаційне оскарження ухвал апеляційного суду, постановлених ним щодо вироків місцевих судів засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення.

В даному випадку встановлений чинним законодавством строк касаційного оскарження завершився 04 травня 2011 року, однак засуджений ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку лише 10 травня 2012 року посилаючись на часте етапування його із установ відбування покарання до СІЗО №23 м. Полтави.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, і це вірно було встановлено в суді першої інстанції та підтверджується матеріалами справи ОСОБА_2 12 лютого 2011 року був етапований до СІЗО №23 м. Полтави, де перебуває і на даний час.

За таких умов, посилання головуючої по справі на те, що засуджений ОСОБА_2 мав достатній час, протягом 81 дня подати касаційну скаргу гуртується на матеріалах справи та відповідає дійсності, як і її висновок про відсутність будь-яких обєктивних причин до пропуску зазначених процесуальних строків.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку про обєктивність та правомірність висновків суду першої інстанції щодо відсутності у засудженого ОСОБА_3 поважних причин пропуску встановленого строку на касаційне оскарження судових рішень, а тому його апеляція є безпідставною та не підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови Диканського районного суду Полтавської області залишити без задоволення.

Постанову Диканського районного суду від 21 травня 2012 року залишити без змін.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6