Справа № 645/6051/14-к
Провадження № 1-кп/645/208/15

УХВАЛА
Іменем України
05 березня 2015 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 0001815 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джамбул Казахстан, громадянина України, без освіти, раніше неодноразово засудженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строків тримання ОСОБА_5 під вартою на 2 місяця.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що немає підстав для задоволення клопотання, так як вже закінчується строк тримання під вартою і у нього є місце проживання та він має намір залишатися в м. Харкові та працювати .

Матеріали кримінального провадження свідчать, що ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.06.2014 року ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою апеляційного суду від 05.01.2015 року ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 05.03.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні значної кількості епізодів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Під час судового розгляду з`ясовано , що данні про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 на теперішній час відсутні, постійного місця проживання в м.Харкові обвинувачений не має. За таких обставин суд враховує імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, сховатися від слідства та суду і таким чином перешкоджати встановленню істини по справі.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183,194 КПК України, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 31, ст . ст. 177,178,183,194,331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою, який не може перевищувати двох місяців, тобто до 03 травня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя