Дело № 1-873/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.10.2011 года Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской области, в
председательствующей судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Новомосковского
горрайонного суда уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Новомосковска Днепропетровской
области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее-специальное,
холостого, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу
ст.89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины, -
Органами досудебного следствия
ОСОБА_1, обвиняется в том, что 15.07.2006 года
примерно в 14.00 часов он, предварительно
вступив в преступный сговор с ОСОБА_2 и
неустановленным в ходе досудебного
следствия лицом, дело, в отношении
которого выделено в отдельное
производство, пришли в магазин
«ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенный по
АДРЕСА_2, где ОСОБА_2, выполняя условия
преступного сговора, действуя
умышленно из корыстных побуждений,
заключила с ЧП ОСОБА_3 договор
купли-продажи телевизора марки «Сони»
№104 от 15.07.2006 года на сумму 2 925,0 гривен,
оформив его на своё имя, после чего на
основании указанного договора,
достоверно зная, что впоследствии она
не будет погашать кредит, убедила
сотрудника ПАО КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4
в своей добросовестности по исполнению
кредитных обязательств и путём обмана
заключила кредитный договор с ПАО КБ
«ПриватБанком» №DNH 4Кр 25150357 для
приобретения телевизора марки «Сони»
на сумму 2 925,0 гривен и, получив деньги,
совместно с ним и неустановленным в
ходе досудебного следствия лицом,
приобрела у ЧП «ОСОБА_3» телевизор,
марки «Сони» за 2 925,0 гривен, причинив,
таким образом, ПАО КБ «ПриватБанк»
материальный ущерб на общую сумму 2 925,0
Действия ОСОБА_1 квалифицированы как
завладение чужим имуществом путём
обмана (мошенничество), совершённое по
предварительному сговору группой лиц.
В судебном заседании подсудимый заявил
ходатайство о прекращении уголовного
дела в отношении него по ч.2 ст.190 УК
Украины и применении к нему Закона
Украины «Об амнистии» № 3680-VІ от 08.07.2011
года, поскольку он совершил
преступление, относящееся к категории
средней тяжести и страдает тяжёлым
Прокурор не возражает против
заявленного ходатайства и применения к
подсудимому Закона Украины «Об
амнистии» от 08.07.2011 года.
Суд, оценив ходатайство подсудимого,
выслушав мнение прокурора, изучив
материалы уголовного дела, считает, что
данное ходатайство подлежит
удовлетворению по следующим
На основании ст. 6 Закона Украины «Об
амнистии» от 08.07.2011 года освобождаются
от уголовной ответственности в порядке
и на условиях, определенных законом,
лица, подпадающие под действия ст. 1
данного закона, в отношении которых в
производстве суда находятся уголовные
дела, но не рассмотрены судами за
преступления совершенные до
вступления в законную силу данного
ОСОБА_1 обвиняется в совершении
преступления, квалифицируемого по ч.2
ст.190 УК Украины, которое в соответствии
со ст. 12 УК Украины относится к
категории средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что
ОСОБА_1 страдает тяжёлым заболеванием -
ВИЧ-инфекция, III клиническая стадия,
что подтверждается медицинской
справкой, выданной 29.09.2011 года (л.д. ),
подсудимый обратился к суду с
письменным заявлением о применении к
нему амнистии, а поэтому суд считает,
что имеются все основания,
предусмотренные п. «г» в ст. 1 Закона
Украины «Об амнистии» для освобождения
ОСОБА_1 от уголовной ответственности и
прекращения производства по данному
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 6 п. 4 УПК Украины,
ст. 44 УК Украины, п. «г» ст. 1 Закона
Украины «Об амнистии» № 3680-VІ от 08.07.2011
года, суд, -
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1,
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины -
производством прекратить, применив к
нему Закон Украины «Об амнистии» №
3680-VІ от 08.07.2011 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки
о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровской
области в течении 7 суток.
Судья