ун. № 759/7797/15-к
пр. № 1-кп/759/516/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 00000792 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с. Свислоч, Гродненського району, Гродненської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 10 жовтня 2008 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, звільненого з місць позбавлення волі 03 липня 2012 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 26 березня 2015 року, приблизно в 16.00 годин, знаходячись біля будмайданчика, що розташований неподалік станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен», знайшов та підібрав пластикову ємкість, заповненою наполовину рідиною темно-коричневого кольору з характерним запахом сухофруктів масою 7,378 г, що містить опій ацетильований, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб. Вказану пластикову ємкість з особливо небезпечним наркотичним засобом ОСОБА_3 поклав до лівої передньої кишені своєї куртки, та став незаконно зберігати при собі, для особистого вживання без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований переніс його до станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен», де цього ж дня, приблизно в 16.20 годин, у вестибюлі вказаної станції метро був запрошений працівником міліції до кімнати міліції. Під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_3 , в присутності двох понятих, працівником міліції було виявлено та вилучено із лівої передньої кишені одягненої на ОСОБА_3 куртки, пластикову ємкість, заповнену наполовину рідиною темно-коричневого кольору з характерним запахом сухофруктів масою 7,378 г, що містить опій ацетильований, яку останній за вищевикладених обставин незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку хімічної експертизи № 1081х від 30 квітня 2015 року, надана на експертизу рідина темно-коричневого кольору масою 7,378 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині дорівнює 1,879 г.
Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", Списку №1" особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року за № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 15 травня 2015 року N 280) затверджено невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, відповідно до «Таблиці 1» якого, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальною масою 1,879 г, є великим розміром.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та показав, що 26 березня 2015 року, приблизно в 16.00 годин, він знаходився біля будмайданчика, поблизу станції метро «Житомирська» в м. Києві, де побачив двох хлопців, які викинули на траву пачку з-під цигарок. Він підняв зазначену пачку в якій виявив пластикову ємкість, наполовину заповнену опієм ацетильованим. Вказану пластикову ємкість з наркотичним засобом він поклав до лівої передньої кишені своєї куртки, та почав зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту. Після чого, він направився до станції метро «Житомирська» де у вестибюлі станції метро працівники міліції запросили його до кімнати міліції, де під час поверхневого огляду його одягу та речей, в присутності понятих, працівником міліції в нього було виявлено та вилучено з кишені його куртки, пластикову ємкість з опієм апетильованим, про що було складено відповідний протокол, зміст якого він засвідчив своїм підписом.
У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.
Оскільки обвинуваченим ОСОБА_3 та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини, судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого учасники судового провадження не заперечували.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю, й кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 309 КК України є правильною, оскільки він повторно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.
Обговорюючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на час скоєння кримінального правоопорушення суспільно-корисною працею зайнятий не був, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів судимість за який, у встановленому законом порядку не знята та не погашена, його відношення до скоєного, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставиною що пом`якшує покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, та вважає за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі, так як приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання неможливо без ізоляції від суспільства.
Зазначену в пред`явленому ОСОБА_3 обвинувачені обставину, що обтяжує покарання рецидив злочину, суд, відповідно до вимог ч. 4 ст. 67 КК України, не враховує при призначенні покарання як таку, що його обтяжує, оскільки вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, враховано як ознаку злочину, що впливає на його кваліфікацію.
Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 судові витрати, а саме: вартість проведення хімічної експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
До вступу вироку в закону силу, обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу, у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі судового засідання й, до вступу вироку в закону силу, утримувати під вартою в Київському СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 17 липня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, вартість проведеної хімічної експертизи, що становить 245 гривень 52 копійки.
Речові докази по справі: пластикову емкість, яка заповнена наполовину рідиною темно-коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 1,879 г, у кримінальному провадженні № 00000792, передану на зберігання в камеру схову речових доказів ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя: