Справа № 524/6145/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської

області ОСОБА_1, за участю слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області ст. Лейтенанта міліції ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області ст. Лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000893 від 27.06.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області ст. Лейтенанта міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000893 від 27.06.2013 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3

У поданні слідчий зазначав, що 27.06.2013 року приблизно о 21 годині в районі будинку № 33 по вул. Жовтневій в м. Кременчуці сталася ДТП, під час якої водій автомобіля марки Фольксваген моделі Туарег д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_5, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.

01.07.2013 року постановою т.в.о. начальника слідчого управління УМВС України в Полтавській області підполковником міліції ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню було створено групу слідчих до складу якої увійшли: слідчий СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_7 (старший групи) та слідчий ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_2

В ході досудового розслідування встановлено, що малолітня гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 27.06.2013 року по 01.07.2013 року перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Кременчуцькій міської дитячої лікарні.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для дослідження історію хворої.

Представник Кременчуцької міської дитячої лікарні у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у Кременчуцької міської дитячої лікарні і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, внесене у кримінальному провадженні №000893- задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого управління УМВС України в Полтавській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в Кременчуцькій дитячій лікарні, що розташована по вул. Павлова, 16.

Строк дії ухвали визначити до 09.08.2013 року.

Роз'яснити головному лікареві Кременчуцької міської дитячої лікарні, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя