Справа № 1-29
В И Р ОК

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня
2008 року Новоушицький
районний суд

Хмельницької області
в складі : головуючої-судді Шуригіної О.В.

при секретарі
Столярчук Л.В.

з участю прокурора Трофанюка
С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нова Ушиця

справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження , уродженця с.Слобідка
, жителя АДРЕСА_1, громадянина

України, освіта середня,
одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

працюючого в реабілітаційному територіальному центрі інвалідів о
охоронцем,

раніше не судимого, -

- за ч.1 ст.122 КК
України, -

В С Т
А Н О
В И В :

Підсудний ОСОБА_1. 12 березня 2008 року,
біля 19 години на подвір”ї будинку №60по вулиці Гагаріна в смт. Нова Ушиця , з особистих неприязних
відносин, умисно наніс удари металевим
предметом громадянину ОСОБА_2, спричинивши останньому середні тілесні ушкодження, що привели до
тривалого розладу здоров”я.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. винним себе
у скоєні інкримінованого йому злочину не
визнав та пояснив , що він
проживає неподалік ОСОБА_2., з яким знаходиться в
неприязних відносинах через те , що
підозрює його в крадіжці золотих виробів із його квартири.
Дані особи неодноразово погрожували
йому , щоб він забрав
заяву про крадіжку.

12
березня 2008 року о 17 годині
він разом з ОСОБА_3пішов до
свого знайомогоОСОБА_4., де
пробули хвилин - 20 , після чого пішли до
ОСОБА_3., додому і грали в
більярд до 24 години. Оскільки вже була пізня пора, він
зателефонував з мобільного телефону ОСОБА_3на домашній телефон і попередив
дружину, що залишиться у нього ночувати .

Тілесні ушкодження ОСОБА_2
він не наносив.

Проте, вина підсудного у нанесенні ОСОБА_2 тілесних ушкоджень повністю підтверджується сукупністю
досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, потерпілийОСОБА_2 дав показання , що 12 березня
2008 року близько 19 години
він і ОСОБА_5. повертались із
магазину «Черемшина» та сіли за
столик біля під»їзду
будинку , де живе ОСОБА_1., порозмовляти. Він помітив , що з третього під»їзду будинку № 60
вийшов ОСОБА_1., який курив цигарку. Уваги на нього він не звертав і розмовляв зОСОБА_5Через деякий час він помітив , що ОСОБА_1. зайшов у під»їзд , а коли вийшов , направився до них
, при цьому кричав і запитував чому
вони тут
сидять. Підійшовши до нього, ОСОБА_1. почав наносити йому удари
металевим предметом, схожим на трубу. Він вдарив його
по нозі, другий раз по правій
руці, а третій раз намагався вдарити в
голову , але він підставив
ліву руку і удар прийшовся по ній . Від удару він відчув
різку біль і пішов додому , де про все розповів матері. Він думав, що
рука перестане боліти, але ставало все гірше, і 14 березня 2008 року він
звернувся в лікарню, де був виявлений перелом.

Правдивість показань потерпілого
підтверджується показаннями
свідкаОСОБА_5 про те, що 12 березня
2008 року близько 19 години він і ОСОБА_2 поверталися із
магазину «Черемшина». Вони сіли за
столик біля під»їзду
будинку , де живе ОСОБА_1. і розмовляли.
Хвилин через п”ять до них підійшов ОСОБА_1. і почав кричати, щоб вони тут не сиділи і не курили. Під час його крику
він почув звук удару. ОСОБА_2вскочив і почав кричати “Що ти робиш?”. ОСОБА_1. ще раз хотів вдаритиОСОБА_2по
голові металевим предметом, схожим
на арматуру, але він
закривався лівою рукою і удар
прийшовся по ній . Він попросив ОСОБА_1.
заспокоїтися і не бити ОСОБА_2., на що той продовжив
кричати. Тоді він забрав ОСОБА_2. і
той пішов додому. По
дорозі ОСОБА_2 скаржився на біль в руці .

СвідокОСОБА_6 дав показання , що
12 березня 2008 року близько 18-15 години повертався
з роботи додому і проходячи біля
будинку № 60 по вулиці Гагаріна, бачив
ОСОБА_1., який палив цигарку . Біля 19 години 35 хвилин
додому прийшов його син
ОСОБА_2 , ліва рука у нього була в крові. Син розповів, що ОСОБА_1.
наніс йому удари по рукам і нозі
металевим предметом .

Свідок ОСОБА_7. дала показання ,
що 12 березня 2008 року
близько 18 години 30 хвилин , повертаючись з магазину « Черемшина» , вона бачила
свого сусіда ОСОБА_1., який зайшов
у під»їзд будинку, де проживає .

О 19 -30 годині
додому прийшов її синОСОБА_2
і розповів, що його побив
ОСОБА_1. та показав розбиту руку.
14 березня 2008 року її син
звернувся у лікарню , де в нього виявили закритий перелом на
лівій руці.

Свідок ОСОБА_8.
дав показання , що 12 березня
2008 року близько 19 години він
знаходився у себе в квартирі і
чув на вулиці крики, які доносились від лавки
навпроти під”їзду, де живе ОСОБА_1. Він
упізнав голоси своїх сусідів ОСОБА_1.. , ОСОБА_5 і ОСОБА_2 Здебільшого кричав ОСОБА_1., вони
про щось сперечалися хвилин десять. Він зрозумів, що це бійка і тому
вийшов на вулицю, але біля столика
вже нікого не було .

Згідно даних оголошеного
висновку експерта № 121 від 20 березня
2008 року у потерпілогоОСОБА_2., виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого косого перелому 3-ї п»ястної кістки лівої китиці зі зміщенням відломків;
синяків - по задній поверхні правого плеча в н/з з розповсюдженням на внутрішню та зовнішню поверхню - 1, по
передньо- зовнішній поверхні правого стегна в н/з - 1, які у творилися від
ударів твердим предметом з продовгуватою травмуючою поверхнею,
можливо в термін , на який вказує
потерпілий і по степені тяжкості
відносяться до категорії середніх
, що привели до тривалого розладу
здоров»я . (а.с. 33).

Суд
відхиляє показання підсудного про те, що він не наносив тілесних ушкоджень потерпілому , і оцінює їх як намагання ухилитись від
відповідальності, оскільки вони суперечать іншим доказам, здобутим по
справі.

Так,
судом встановлено, що підсудний і потерпілий перебувають у неприязних
відносинах з приводу порушення кримінальної справи № 12/0383 від 26 грудня 2007
року за фактом крадіжки майна ОСОБА_1.,
в якій він підозрюєОСОБА_2., що свідчить про наявність приводу для з”ясування відносин між ними.

Показання підсудного про те, що він 12 березня 2008 року з 17 години не
знаходився вдома, а був у знайомого ОСОБА_3., у якого залишився ночувати,
зателефонувавши дружині з його
мобільного телефона на свій домашній
телефон, спростовуються показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.,ОСОБА_5,
а також роздруківкою вихідних телефонних дзвінків з № НОМЕР_1 мобільного
телефону ОСОБА_3 на домашній телефон ОСОБА_1. №
НОМЕР_2, де такий дзвінок відсутній.

З наведених підстав суд не приймає до уваги показання
свідків ОСОБА_3іОСОБА_4.

Дії підсудного
слід кваліфікувати за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження,
що спричинило тривалий розлад здоров"я .

Обираючи
підсудному ОСОБА_1 міру покарання,
суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного - вчинення ним злочину невеликої тяжкості, а також те, що
він не визнав себе винним. Разом з тим
суд враховує, що він вчинив злочин вперше, позитивно
характеризується, є інвалідом Ш групи захворювання, має на утриманні малолітню
дитину.

Оцінюючи
наведені обставини в сукупності, суд
вважає , що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства і до
нього доцільно застосувати ст.75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, а
також з покладенням обов"язків,
передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов
потерпілого підлягає частковому задоволенню, згідно представлених ним доказів
про матеріальні збитки, понесені у зв”язку з лікуванням, а також з врахуванням
тривалості його моральних страждань в зв”язку з травмою, розумності та
справедливості.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України , суд , -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 - визнати
винним у скоєнні злочину
передбаченого ч.1.ст. 122 КК України
та обрати покарання у
вигляді 2 ( два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування призначеного
покарання з випробуванням строком 1
(один) рік , якщо протягом цього строку
він не вчинить нового злочину, поклавши на засудженого обов"язки,
передбачені ст. 76 КК України : не виїзджати за межі району без дозволу
кримінально - виконавчої інспекції Новоушицького району ; періодично
з"являтись на реєстрацію в КВІ
Новоушицького району.

Міру запобіжного заходу, обрану підсудному у вигляді
підписки про невиїзд, залишити до
набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_1. на користьОСОБА_2. 1000 гривен моральної шкоди і 211 гривень 50 копійок матеріальної шкоди,
всього 1211 ( одну тисячу двісті одинадцять) гривен 50 копійок.

Вирок може бути оскаржено на протязі
15 діб з моменту оголошення у судову палату по кримінальних справах
Хмельницького апеляційного суду.

Головуюча по справі - суддя ___________________Шуригіна
О.В.