overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/7002/15-к
Провадження №1-кп/127/670/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені 16 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001705,-

В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2015 року з прокуратури м. Вінниці до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що необхідності у призначенні запасного судді немає.
У кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 320 ч. 1 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться о 16.50 год. 21 квітня 2015 року в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про привід

Справа № 306/3223/13-к

Провадження №1-кп/306/26/14

13 січня 2014 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Свалява кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.

Судовий розгляд було призначено на 10.00 год. 13 січня 2014 року.

В судове засідання не з"явився обвинувачений ОСОБА_5 , причини його неявки невідомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчеасно.

Відповідно до ч.3 ст. 140 КПК України ( 2012 року) - привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи, що не має відомостей про поважні причини неприбуття обвинуваченого для розгляду справи, а тому відносно ОСОБА_5 слід застосувати привід.

Керуючись ч.3 ст. 140 КПК України ( 2012 року), суддя, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід працівниками міліції в судове засідання на 16.00 год. 20 січня 2014 року зал № 1 Свалявського районного суду, для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.

- ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_1 .

Копії ухвали у двох примірниках направити до Свалявського РВ УМВС( з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) України в Закарпатській області, для виконання.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_1
1Справа № 335/2318/15-к 1-кп/335/210/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 березня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001006 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно інформації, що міститься в матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_2 утримується у СІЗО №10.

Пунктом 4 ч.1 ст.336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, керуючись ст..314, 336, 345 КПК України -

УХВАЛИВ:
1. Призначити підготовче судове засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 20 березня 2015 року 10-00 годин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

2. Зобов`язати уповноважену службову особу Запорізького слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області виконати вимоги чч. 4, 6 ст. 336 КПК України, встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

3. Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Запорізького слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.

4. Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/2703/14-к
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
23.02.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
У С Т А Н О В И В :
в судове засідання на виклик суду не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , явка котрого є обов`язковою.
Відповідно до ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо останній, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
зобовязати Камянка-Бузький РВ ГУМВСУ у Львівській області доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 19 березня 2015 року, обвинуваченого ОСОБА_4 , 1996 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити прокурору прокуратури Камянка-Бузького району Львівської області для організації контролю.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Суддя ОСОБА_1
Справа №463/1559/15-к
Провадження №1-кп/463/153/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого старшим прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова ОСОБА_3 20 березня 2015 року, ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 296 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.296 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 10 квітня 2015 року на 14-20 год.
В підготовче провадження викликати сторони.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Сколівський районний суд Львівської області
УХВАЛА
Справа № 453/354/15-к

№ провадження 1-кп/453/33/15

13.03.2015 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000169 від 02.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:

10.03.2015 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвалою суду від 10.03.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілих вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Сколівському районному суду Львівської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

З огляду на вищенаведене є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд,

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження № 0000169 від 02.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.03.2015 року о 16 годині у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 472/332/15-к
Ухвала
про привід
"07" квітня 2015 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
07 квітня 2015 року на 15.00 год. в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки неможливо розглядати справу у його відсутність.
Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки в судове засідання, а розглянути справу можливо лише тільки з його участю, то виникла необхідність доставити обвинуваченого до суду в примусовому порядку.
Керуючись ст. ст. 139, 140, КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Піддати приводу в Веселинівський районний суд Миколаївської області за адресою: с.м.т. Веселинове вул. Леніна, 36 на 14 год. 00 хв. 27 квітня 2015 року обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на начальника Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області ОСОБА_1
Провадження №1-в/485/50/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю представника СВК №5 ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області у режимі відеоконференції подання адміністрації Снігурівської виправної колонії №5 (даліСВК) про встановлення адміністративного нагляду засудженому
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений 03 лютого 2012 року вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області за ст.ст.307 ч.2, 263 ч.1, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна.
Відбуває покарання в Снігурівській ВК № 5.
У квітні 2015 року ОСОБА_4 звільняється з установи умовно-достроково.
Адміністрація установи внесла подання до суду про встановлення засудженому адміністративного нагляду строком на 12 місяців.
Дослідивши матеріали особової справи та надані докази, вислухавши думку засудженого, який не заперечував проти подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі(далі Закон) адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно п.г ст.3 Закону адміністративний нагляд встановлюється, щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Як убачається з вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03 лютого 2012 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.307 ч.2, 263 ч.1, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна.
Згідно ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06 квітня 2015 року засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий термін
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання є обгрунтованим і підлягає задоволенню, а тому встановлює відносно засудженого адміністративний нагляд терміном на 12 місяців та обмеження, передбачені в ст.10 Закону.
Керуючись ст.3 - 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд
ПОСТАНОВИВ:
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області за ст.ст.307 ч.2, 263 ч.1, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна, адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців.
Встановити наступні обмеження:
1.Заборонити вихід з будинку чи іншого житла з 22-00 до 6-00.
2.3аборонити виїзд за межі міста /селища/ без дозволу органів міліції.
3.Реєстрація у відділку міліції двічі на місяць: 1 та 15 числа місяця.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ
Справа № 676/2229/15-к
Провадження № 1-кп/676/174/15
УХВАЛА
про об`єднання кримінальних проваджень
та призначення судового розгляду
6 квітня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

30 березня 2015 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з прокуратури м. Хмельницького надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 9 лютого 2015 року до ЄРДР за № 0000024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке вважали за необхідне викликати процесуального прокурора, захисника, обвинуваченого.

Встановлено, що Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області вже здійснюється судове провадження № 676/9101/13-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, тому на підставі ст. 334 КПК України матеріали кримінальних проваджень підлягають об`єднанню у одне провадження.

Клопотань сторін кримінального провадження щодо обрання запобіжного заходу не надійшло.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Об`єднати кримінальне провадження № 676/9101/13-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження № 676/2229/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у одне провадження з присвоєнням № 676/9101/13-к, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, каб. № 14) на 15 годину 15 хвилин 6 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, захисника, обвинуваченого.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 .

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 -Годлевська
УХВАЛА
про повернення обвинувального акту
06 квітня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
До Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за його підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувальний акт не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а саме всупереч вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України у ньому не сформульовано ОСОБА_5 обвинувачення у вчиненні злочину, не викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. Натомість, у обвинувальному акті ОСОБА_5 викладено зміст підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
За таких обставин судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту не може бути призначений та обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору міста Хмельницького для виправлення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 291, 314, 315 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 738/472/15-к
№ провадження 1-кп/738/55/2015
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
06 квітня 2015 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2015 року за №0000050 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України
В С Т А H О В И В:

02 квітня 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваною копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2015 року за №0000050, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити на 23 квітня 2015 року об 1130 год. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/4883/14-к
1-кп/610/28/2015
УХВАЛА

08.04.2015 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі -

головуючий: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває вищевказана кримінальна справа.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування по справі речових доказів з місць їх зберігання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.357 КПК України речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження. Особи, яким подані для ознайомлення речові докази, можуть звернути увагу суду на ті чи інші обставини, пов`язані з річчю та її оглядом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 350, 357 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати по кримінальному провадженню №0001620 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України речові докази по справі, а саме:

1. Зі складу речових доказів УМЗ ГУМВС України в Харківській області (м. Харків, вул. Кірова, 40) для дослідження в судовому засіданні - психотропну речовину метамфетамин масою 0,0043 грама в медичному шприці опечатаному биркою №100;

2. З Балаклійського РВ ГУМВСУ в Харківській області :

- грошові купюри номіналом 50 гривень ВЮ №4400476, номіналом 10 гривень ЕВ №2086372, номіналом 10 гривень ИГ 3971285, номіналом 10 гривень ИГ 7723043, номіналом 10 гривень АИ 1173818

- тампони зі змивами з ладоней рук ОСОБА_4 .

Судове засідання призначити на 27 квітня 2015 року на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя