overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу: 17.04.2012
Справа № 1-586/11
Номер провадження 1/818/69/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 апреля 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Рыбалко Н.И., при секретаре Косатой М.А., с участием прокурора Гуляевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 ч. 1 ст. 263 УК Украины,
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 ч. 1 ст. 263 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 17.04.2012 года подсудимый ОСОБА_1. не явился, причину неявки суду не сообщил, о времени и месте слушания дела уведомлялся в установленном законом порядке.
В соответствии с ч.1 ст.262 УПК Украины, рассмотрение дела в заседении суда первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в суд является обязательной.
В соответствии со ст.288 УПК Украины, если подсудимый не явится в судебное заседание без уважительных причин в судебное заседание по делам, по которым явка его в судебное заседание является обязателной, суд имеет право вынести постановление о приводе подсудимого.
Принимая во внимание, что рассмотрение уголовного дела без участия подсудимого невозможно, руководствуясь ст. ст. 262, 288 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья по адресу: г. Запорожье, ул. Победы, д. 55, к. 21 для допроса в судебном заседании на 10 часов 45 минут 08.05.2012 года подсудимого:
- ОСОБА_1, 07.10.1983г.р., проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_1.
Исполнение настоящего постановления поручить Шевченковскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Судья: Н.И. Рыбалко
Дата документу: 27.09.2012
Справа № 0818/8924/2012
Номер провадження 1/0818/749/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., прокурора Горового А.А., розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м. Запоріжжя кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судові засідання, призначені на 16.08.2012 року, 24.08.2012 року, 05.09.2012, 27.09.2012 року підсудна не зявилась, про час та день слухання сповіщалась завчасно, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст.262 КПК України, розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

Відповідно до ст.288 КПК України, коли підсудний не зявиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обовязковою суд має право винести постанову про привід підсудного.

Беручи до уваги, що розгляд кримінальної справи без участі підсудного неможливо та керуючись ст. ст. 262, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, б. 36-А кв. 144, у судове засідання, призначене на 30.10.2012 року на 12-30 годин.

Виконання постанови доручити Заводському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію постанови надіслати до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання, до ГУМВС України в Запорізькій області - для здійснення контролю за виконанням.

Суддя: Н.І.Рибалко
Дата документу: 02.11.2012
Справа № 1-1027/11
Номер провадження 1/818/164/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 ноября 2012 года Орджоникикдзевский районный суд г.Запорожье в составе председательствующего судьи Леусенко В.Н., при секретаре Смышляк Е.Ю., с участием прокурора Демьянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке исполнения приговора в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, осужденного по приговору Орджоникикдзевского районного суда г. Запорожья по ч. 1 ст. 185 УК Украины от 10.01.2012 года, по решению вопроса о замене штрафа на наказание в виде общественных работ,
ОСОБА_1 осужден приговором Орджоникикдзевского районного суда г.Запорожья от 10.01.2012 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.185 УК Украины к наказанию в виде штрафа в размере 850 гривен.
После вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_1 судом направлено уведомление о необходимости уплаты штрафа на протяжении месяца. До настоящего времени приговор суда не исполнен, осужденным штраф не уплачен.
В соответствии с ч.1 ст.410 УПК Украины вопрос о замене наказания в виде штрафа общественными работами, исправительными работами или лишением свободы в соответствии с ч.5 ст.53 УК Украины решается судьей суда, постановившего приговор.
В судебное заседание, осужденный не явился, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, считавшего необходимым проведение замены штрафа, суд приходит к следующему.
Согласно ч.5 ст.53 УК Украины в случае неуплаты штрафа в размере не более трех тысяч необлагаемых налогом минимумов доходов граждан и отсутствия оснований для рассрочки его выплаты суд заменяет неуплаченную сумму штрафа наказанием в виде общественных работ из расчета один час общественных работ за один установленный законодательством не облагаемый налогом минимум доходов граждан или исправительными работами из расчета один месяц исправительных работ за двадцать установленных законодательством не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, но на срок не более двух лет.
Принимая во внимание, что осужденный ОСОБА_1 уклоняется от исполнения приговора суда, суд считает необходимым заменить неуплаченный им штраф на общественные работы в порядке ст.53 УК Украины.
Руководствуясь ст.53 УК Украины ст.410 УПК Украины,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г.Запорожье, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, осужденному по приговору Орджоникикдзевского районного суда г. Запорожья по ч. 1 ст.185 УК Украины от 10.01.2012 года к штрафу в размере 850 грн., заменить наказание в виде штрафа на 50 (пятьдесят) часов общественных работ.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Запорожской области через Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.
Судья: В.Н. Леусенко
Дата документу: 17.12.2012
Справа № 0818/5368/2012
Номер провадження 1/0818/518/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 декабря 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Рыбалко Н.И., при секретаре Косатой М.А., с участием прокурора Макаревич А.С., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
При рассмотрении настоящего уголовного дела, суд вызвал свидетелей, указанных в обвинительном заключении для допроса в судебном заседании, а именно: ОСОБА_5, ОСОБА_6
По вызову судебными повестками указанные свидетели в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В силу требований ст. 70 УПК Украины, свидетель обязан явиться по вызову суда. В случае неявки свидетеля суд имеет право применить привод не явившегося свидетеля.
Поскольку свидетель уклоняется от явки в суд, он подлежит принудительному приводу в судебное заседание.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 16-1, 70, 292 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья по адресу: г. Запорожье, ул. Победы, д. 55, к. 21 для допроса в судебном заседании на 11 часов 30 минут 21.01.2013 года свидетелей:
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Исполнение настоящего постановления поручить по территориальности Орджоникидзевскому и Ленинскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Судья: Н.И. Рыбалко
Справа № 335/7599/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Леусенко В.М., при секретарі Смишляк О.Ю., розглянувши подання заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1, про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: м.Запоріжжя, бул.Центральний буд. 3 кв.112, засудженої 24.07.2012 року вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, звільненої від відбування з випробуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 було поставлено на облік Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС України в Запорізькій області, ознайомлено з порядком, умовами відбування покарання і обовязками покладеними на неї судом та розяснено правові наслідки за ухилення від відбування покарання та невиконання обовязків. Під час відбування покарання ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягалася, нового злочину не скоїла.

Вивчивши матеріали особової справи 209/2012, з урахуванням письмових заяв представника КВІ та засудженої ОСОБА_2 суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Іспитовий строк визначений громадянці ОСОБА_2 закінчився 24.07.2013 року. За час іспитового строку ОСОБА_2 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася, що свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_2 звільненню від відбування покарання з випробувальним строком.

Керуючись ст.ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2, звільнити від відбування покарання з випробувальним строком, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24.07.2013 року - у звязку із закінченням випробувального строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя В.М.Леусенко
Справа № 4-76/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2011 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі судді -Павелко І.Л., при секретарі Науменко О.Ф., за участю прокурора Кушнірьова О.М., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм АПТ 13527 м. Кіровограда, не судимого, мешкаючого м. Кіровоград, вул. Куйбишева 2 Д, кв.14,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області за згодою прокурора звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, який підозрюється в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що він 18.02.2011 року, приблизно в період часу з 12.45 год., до 13.10 год., маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись біля будинку по вул. Червонозорівській 27 м. Кіровограда незаконно збув ОСОБА_3, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вагою 0,0474 г., за гроші в сумі 120 грн., чим вчинив незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

У цей же день, о 13.10 год., працівниками міліції був затриманий гр. ОСОБА_3, у якого в присутності понятих було вилучено медичний інєкційний шприц обємом 5 мл з речовиною коричневого кольору обємом 1,789 г, яка згідно висновку спеціаліста № 228 від 21.02.2011 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину 0,0474 гр, яку гр. ОСОБА_3, придбав у ОСОБА_2, за гроші в сумі 120 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України не визнав, але зазначив, що наркотичні засоби відносив знайомому та отримував від нього кошти.

Заслухавши пояснення підозрюваного, слідчого, вислухавши думку прокурора, адвоката та дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності вважаю, що подання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, а знаходячись на свободі ОСОБА_2 особа, яка може і надалі скоювати нові злочини, переховуватись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, тому вважаю за необхідне обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту на строк до 2-х місяців.

Керуючись ст.ст.148-150,155, 165-3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, 25.04.1970 р. н., міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком до 2-х місяців з утриманням в СІЗО № 14 м. Кіровограда.

Строк утримання під вартою ОСОБА_2 відраховувати з моменту затримання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 3-х діб з моменту її винесення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4
Справа № 335/4867/13-к
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 сентября 2013 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожье в составе председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Зубович А.В, прокурора Билаш О.В., с участием адвоката ОСОБА_1 рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 Украины,-
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 Украины.
В судебное заседание потерпевший ОСОБА_3, ОСОБА_4, свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 не явились, причину неявки суду не сообщили.
В результате неявки потерпевших и свидетелей без уважительных причин, суд по вине потерпевших и свидетелей был лишен возможности объективно и своевременно рассмотреть уголовное дело.
Рассмотрев ходатайство прокурора, суд считает, что потерпевшие и свидетели уклоняются от явки в суд, поэтому подлежат принудительному приводу в судебное заседание.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному потерпевших:
- ОСОБА_3, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 а;
- ОСОБА_4, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2
-ОСОБА_5, проживающую по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3
- ОСОБА_6, проживающую по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_7, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5;
- ОСОБА_8, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6;
- ОСОБА_9, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_7;
- ОСОБА_10, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_8;
- ОСОБА_11, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_9
- ОСОБА_12, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_10;
- ОСОБА_13, проживающую по адресу ІНФОРМАЦІЯ_11 а кв.91 в судебное заседание, назначенное на 24.10.2013 года на 16 -30 часов.
Исполнение настоящего постановления поручить Орджоникидзевскому Ленинскому, Шевченковскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, Мариупольскому ГУ ГУВМД Украины в Донецкой области.
Судья: А.В. Воробьев
Справа № 335/4867/13-к
1/335/137/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 ноября 2013 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожье в составе председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Зубович А.В, прокурора Билаш О.В., с участием адвоката ОСОБА_1, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 Украины,-
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 Украины.
В судебное заседание, назначенное на 14.11.2013 года подсудимый ОСОБА_2, потерпевшие ОСОБА_3, ОСОБА_4, свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 не явились, причину неявки суду не сообщили, постановление суда о принудительном приводе не исполнено.
В результате неявки подсудимого, потерпевших и свидетелей без уважительных причин, суд был лишен возможности объективно и своевременно рассмотреть уголовное дело.
Рассмотрев ходатайство прокурора, суд считает, что подсудимый, потерпевшие и свидетели уклоняются от явки в суд, поэтому подлежат принудительному приводу в судебное заседание.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 262,288,290, 292 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному подсудимого:
- ОСОБА_2, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_3, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 а;
- ОСОБА_4, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3
-ОСОБА_5, проживающую по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4
- ОСОБА_6, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5;
- ОСОБА_7, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6;
- ОСОБА_8, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_7;
- ОСОБА_9, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_8
- ОСОБА_10, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_9;
- ОСОБА_11, проживающую по адресу ІНФОРМАЦІЯ_10 а кв.91 в судебное заседание, назначенное на 26.11.2013 года на 14 - 45 часов.
Исполнение настоящего постановления поручить Орджоникидзевскому, Ленинскому, Шевченковскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Судья: А.В. Воробьев
Справа № 337/302/14-к
Провадження № 1-кп/337/66/2014
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24.01.2014 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 03.01.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

в с т а н о в и в :

Прокурор прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України на 04.02.2014 року о 13:30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя каб. № 14.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
О К Р Е М А У Х В А Л А
24 березня 2011 р. Кіровський районний суд м. Кіровограда
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Солопов Ю.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч 3 ст. 185, ч 2 ст. 309 КК України.
П провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч 3 ст. 185, ч 2 ст. 309 КК України , де підсудний знаходиться під вартою з 11.12.2010 року.
З метою розгляду кримінальної справи та в порядку передбаченому законодавством на ім'я начальника СІЗО 14 та Начальника Кіровського ВМ 18.02.2011 року за № 484,485/2 направлена вимога щодо доставці до Кіровського районного суду Кіровограда на 04.03.2011 року о 14-00 годині підсудного, але в призначений час підсудний працівниками конвойного підрозділу доставлений до суду не був, чим було зірвано судове засідання.
В подальшому на ім'я начальника СІЗО 14 та Начальника Кіровського ВМ 04.03.2011 року за № 3468,3469/1 , повторно направлена вимога щодо доставці до Кіровського районного суду Кіровограда на 24.03.2011 року о 10-00 годині підсудного, але в призначений час підсудний працівниками конвойного підрозділу, знову доставлений до суду не був, чим було зірвано судове засідання.
З бесіди з працівниками конвойного підрозділу встановлено, що причини не доставки в призначений час підсудних до суду є несвоєчасна видача підсудних працівниками СІЗО. Звертає на себе увагу той факт що це не перший випадок коли суд очікує підсудних з СІЗО 14 більш години, що в свою чергу затягує розгляд справ, перенесення інших справа та інш. У зв'язку з великим навантаженням у суді, суд не має можливості очікувати коли працівники СІЗО видадуть підсудних, яки повинні виконувати вимоги суду та видавати підсудних на призначений судом час та термін.
Тому суд вважає що у СІЗО неналежним чином деякі працівники виконують не тільки свої обов'язки, але і вимоги суду, на що не може не звернути уваги.
Керуючись ст. 23-2 КПК України.
Окрему ухвалу для прийняття рішення до працівників відповідальних за несвоєчасну доставку підсудних до суду, направити прокурору Кіровоградської обл. Копію начальнику УМВС Кіровоградської обл.
Про прийняте рішення, щодо недопущення зривів судових засідань прошу повідомити Кіровський районний суд Кіровограда в встановлений законом строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда Ю.О.Солопов