Справа № 1-457/11
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Кандзьоби М.С.

Розглянувши в попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженц3я міста Володарки Київської області, українця, гр.-на України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,мешкав АДРЕСА_1,раніше судимого

17.12.2010 року Білоцерківським міськрайсудом Київської області по ст.. 185 ч.1, 15 ч.1 185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки в скоєнні злочину,передбаченого ст.. и309 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ

Органами досудового слідства ОСОБА_1 пред»явлено обвинувачення в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Постановою від 2 листопада 2011 року підозрюваному ОСОБА_1 слідчим обрана міра запобіжного заходу підписка про невиїзд з постійного місця проживання

В провадження суду справа надійшла 19 грудня 2012 року

На розгляд справи в попередньому судовому засідання підсудний не з»явився, обвинувальний висновок йому вручено не було.

Справа була призначена до розгляду в відкритому судовому засіданні на 19 січня 2012 року, в судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, приводом доставлений не був,, відповідно до даних працівників міліції,що здійснювали привід, за місцем реєстрації не проживає.

19 січня 2012 року .оголошено розшук ОСОБА_1

21.06.2012 року провадження по справі було поновлено, справа призначена до розгляду на 27.06.2012 року. В судове засідання підсудний не з»явився, відповідно до листа начальника Білоцерківського МВ МВС України в Київській області мається інформація про смерть ОСОБА_1В,але на даний час МВС відсутня точна інформація з цього приводу.

Відповідно до неодноразової інформації начальника Білоцерківського МВС проводиться розшук ОСОБА_1, але розшук позитивних наслідків не дав.

В судове засідання на 28 грудня 2012 року підсудний ОСОБА_1 не з»явився, дані про вручення йому повістки про явку до суду відсутні.

Відповідно до постанови Пленуму ВС України від 11.02.2005 року № 2 № Про практику застосування судами України законодавства,що регулює повернення справ на додаткове розслідування» передбачено, коли обвинувачений до передачі справи в суд зник і місце його перебування невідоме,справа підлягає поверненню на додаткове розслідування з мотивів неповноти досудового слідства.

Після направлення справи до суду підсудний жодного разу не з»явився на виклики суду, не був доставлений приводом та розшуканий органами міліції,тому справа підлягає направленню на додаткове розслідування з мотивів неповноти слідства.

Під час додаткового слідства необхідно усунути наведену неповноту,встановити в повному обсязі відомості про особу підсудного, а сааме місце його фактичного знаходження та можливо і роботи, для забезпечення в подальшому можливості розгляду справи.

.

Керуючись ст. 281 КПК України / 1960 року / , суд

ПОСТАНОВИВ

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 КК України направити прокурору м. Білої Церкви для проведення додаткового розслідування.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_2