№ 1-321
25 ноября 2008 года Дружковский
городской суд Донецкой
председательствующего- судьи Гонтарь А.Л.
с участием прокурора Калиниченко В.В.
защитника ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Дружковка уголовное дело по
уроженца г. Дружковка Донецкой области,
украинца, гражданина Украины,
образование среднее, не женатого, состоит на учет в центре занятости, не
судимого,
и зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1,
уроженца г. Дружковка Донецкой области,
русского, гражданина Украины,
образование среднее, не женатого, не работающего, не судимого,
проживающего и зарегистрированного по адресу АДРЕСА_2
совершении преступления, предусмотренного ч.2
Подсудимые
ОСОБА_1. и ОСОБА_2. совершили открытое похищение чужого имущества соединенное с
насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего по предварительному
сговору группой лиц при следующих обстоятельствах.
Так, подсудимыйОСОБА_1. и ОСОБА_2., 4 июня 2008
года, примерно в 19 часов, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, возле магазина, расположенного по ул.
Хабаровская, 50 в г.Дружковка Донецкой области, остановили, проходящего мимо,
ранее знакомого ОСОБА_4. Заметив, что на ОСОБА_4 одета серебряная цепочка,
подсудимые, намериваясь завладеть чужим имуществом, повели потерпевшего к дому № 44 по ул.Хабаровская в г.Дружковка.
После этого подсудимый ОСОБА_1., в присутствии ОСОБА_2., потребовал, чтобы
ОСОБА_4. передал ему серебряную цепочку. Потерпевший отказался это делать,
тогдаОСОБА_1., сорвал цепочку, и умышленно открыто с ведома, и согласия
ОСОБА_2., который находясь рядом, оказывал психическое воздействие на
потерпевшего, похитил чужое имущество.
ОСОБА_4. потребовал, чтобыОСОБА_1. и
ОСОБА_2. прекратили противоправные действия и возвратили ему цепочку,
однакоОСОБА_1., удерживая при себе, похищенное чужое имущество, стал
высказывать ОСОБА_4. угрозы применения насилия, а ОСОБА_2., нанес потерпевшему
удар кулаком в голову, причинив ему физическую боль и потребовал, чтобы ОСОБА_4
подсудимых ОСОБА_1. ОСОБА_2. потерпевшему ОСОБА_4. был причинен материальный ущерб на сумму 200 грн.
предъявленном обвинении подсудимыеОСОБА_1. и ОСОБА_2. виновными себя признали полностью.
ПодсудимыйОСОБА_1.
пояснил, что он действительно 4 июня
2008 года вместе с ОСОБА_2., шел по ул.
Хабаровская пос. Яковлевка. Перед этим они возле магазина «Восход» пили водку и
пиво. На пересечении ул. Хабаровская и ул. Фрунзе они встретили потерпевшего.
Между ними завязался разговор. Во время разговора ОСОБА_2. сказал ОСОБА_4.,
чтобы тот дал ему поносить цепочку. Потерпевший ответил, что не даст, потому
что это подарок. Тогда он подошел к потерпевшему и рукой сорвал цепочку.
Цепочка осталась у него в руках. С цепочки упал крестик, который ОСОБА_2.
поднял и отдал ОСОБА_4. Он сказал
ОСОБА_2., чтобы тот ударил потерпевшего. Последний ударил ОСОБА_4 по голове
кулаком.ОСОБА_4 просил, чтобы он вернул цепочку. Но он не отдал цепочку, а ушел
с ОСОБА_2 домой. В содеянном раскаивается, просит прощение у потерпевшего.
Материальный ущерб потерпевшему возместил полностью.
Подсудимый
ОСОБА_2. пояснил, что 4 июня 2008 года, он совместно сОСОБА_1. вышел из
магазина «Восход» на пос. Яковлевка. Возле магазина они пили пиво и вино. После
этого они пошли к ОСОБА_1 домой. Когда они шли по ул. Хабаровская встретили
потерпевшего. Он попросил у него сигарету. Когда последний давал ему сигарету,
он увидел на шее у него цепочку. Цепочка ему понравилась, и он попросил
потерпевшего дать ему поносить цепочку.
Гринченко ответил, что не даст
цепочку, поскольку это подарок. Тогда ОСОБА_1 подошел к парню с боку и
сорвал цепочку. Когда ОСОБА_1 сорвал цепочку, с нее упал крестик, он поднял
крестик и отдал потерпевшему. Потерпевший стал просить отдать ему цепочку.
ОСОБА_1 сказал ему, чтобы он ударил потерпевшего, чтобы тот замолчал. Он ударил
парня кулаком в лоб, чтобы парень перестал требовать цепочку. Затем они пошли к
ОСОБА_1 домой. Материальный ущерб потерпевшему возместили полностью, в
содеянном раскаивается и просит прощение у потерпевшего.
Суд,
исследовав доказательства по делу в объеме, предусмотренном ст. 299 УПК
Украины, считает, что вина подсудимых, в совершении инкриминируемого им
преступления, доказана.
подсудимыхОСОБА_1. и ОСОБА_2. правильно
квалифицированы по ч.2 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества, совершенное по
предварительному сговору группой лиц и соединенное с насилием неопасным для жизни
и здоровья потерпевшего.
назначении наказания подсудимомуОСОБА_1. суд учитывает характер и степень
тяжести совершенного преступления, размер похищенного, личность подсудимого,
его удовлетворительную характеристику с места жительства, тот факт, что он
состоит на учете в центре занятости, ранее
не судим, в качестве обстоятельства отягчающего вину - совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения, в качестве обстоятельства смягчающего вину -
признание вины, чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба и считает возможным
назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_2. суд учитывает характер и степень
тяжести совершенного преступления, размер похищенного, личность подсудимого,
его удовлетворительную характеристику с места жительства, тот факт, что он не
работает, ранее не судим, в качестве обстоятельства отягчающего
вину - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в качестве обстоятельства смягчающего вину -
признание вины, чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба и считает возможным
назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
доказательство по делу: цепочку из белого металла (л.д.27), суд считает
необходимым вернуть потерпевшему ОСОБА_4.
ст. 323-324 УПК Украины, суд
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины
наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.
основании ст. 75 УК УкраиныОСОБА_1. освободить от отбытия наказания, если он в
течение двух лет не совершит преступление и выполнит обязанности возложенные на
основании ст. 76 УК Украины наОСОБА_1.
возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на
постоянное место проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции г.
Дружковка, сообщать уголовно-исполнительной инспекции г. Дружковка об изменении
места работы и жительства, являться в инспекцию для регистрации.
виновным в совершении
предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины
наказание в виде лишения свободы сроком на
основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2. освободить от отбытия наказания, если он в
течение двух лет не совершит преступление и выполнит обязанности возложенные на
основании ст. 76 УК Украины на ОСОБА_2.
возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на
постоянное место проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции г.
Дружковка, сообщать уголовно-исполнительной инспекции г. Дружковка об изменении
места работы и жительства, являться в инспекцию для регистрации.
пресечения - подписку о невыезде - подсудимымОСОБА_1. и ОСОБА_2. оставить
прежней до вступления приговора в законную силу.
доказательство по делу - цепочку из
белого металла вернуть потерпевшему ОСОБА_4.
может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области
через Дружковский городской суд в течение 15 суток - подсудимыми с момента
получения копии приговора, остальными участниками судебного заседания с момента
провозглашения приговора в суде.
Судья: