Справа № 189/642/15-к
Провадження № 1-кп/188/64/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

кримінальне провадження № 0002252

по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воздвиженське Ямпільського району Сумської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не одруженого, військовослужбовця служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , оператора навідника, військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 17.10.2011, який у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою перебуває у Дніпропетровському слідчому ізоляторі.

у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.289, ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 24.10.2013 № 229 старшого солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу частини та поставлено на усі види забезпечення. Того ж дня, наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) № 65-пм, ОСОБА_5 призначено на посаду оператора зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону ВОС НОМЕР_3 .

У подальшому, наказом, по особовому складу, командира 1 окремої гвардійської танкової бригади від 30 грудня 2013 року №79-пм старшого солдата ОСОБА_5 призначено на посаду оператора зенітного ракетно-артилерійського взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї.

На підставі відомості закріплення зброї за особовим складом від 22 березня 2014 року, у зв`язку з приведенням військової частини польова пошта НОМЕР_4 ( НОМЕР_1 ) до стану бойової готовності, військовослужбовцям частини для службового користування видано штатну стрілецьку зброю, у тому числі солдату ОСОБА_5 - автомат АКС-74У № НОМЕР_5 , чотири магазини до нього, споряджені бойовими припасами - набоями калібру 5,45 мм.

Під час виконання завдань за призначенням окремі підрозділи військової частини польова пошта НОМЕР_4 передислоковано на Схід України, де вони розташовані польовим табором у Маріїнському районі Донецької області.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548- XIV, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-ХІУ зобов`язаний, непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, не допускати протиправних дій, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність.

Так, 13 листопада 2014 року приблизно з 15 год. 00 хв. перебуваючи на території польового табору військової частини польова пошта НОМЕР_4 в АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 та військовослужбовець ОСОБА_8 вживали спиртні напої. Цього ж дня, близько 21 год. 00 хв. у зв`язку з закінченням алкоголю ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_8 направитись для подальшого вживання спиртних напоїв до м. Курахово Донецької області.

Діставшись до м. Курахово 14 листопада 2014 року приблизно о 00 год., 30 хв., ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на проїзній частині навпроти будинку № 8 по вул. Лєрмонтова м. Курахово Маріїнського району Донецької області, діючи умисно, маючи при собі вогнепальну автоматичну зброю марки АКС - 74 НОМЕР_6 , незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_9 на праві приватної власності, з метою використання його в особистих цілях, зупинивши зазначений автомобіль, під керуванням ОСОБА_9 , та реалізуючи свій злочинний намір, погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось у демонструванні вогнепальної автоматичної зброї та здійснення з неї черги пострілів вгору, висадив ОСОБА_9 з зазначеного транспортного засобу, забравши ключі від замка запалювання у потерпілого.

В подальшому, ОСОБА_5 не маючи будь-якого права керувати чи володіти даним транспортним засобом, без дозволу власника, наказав ОСОБА_8 сісти за кермо зазначеного транспортного засобу, при цьому скориставшись ключем запалювання, завів двигун автомобіля та втік з місця події, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_7 поєднано з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, спричинивши своїми діями матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_9 на суму 58506 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , близько 00 годин 45 хвилин 14 листопада 2014 року, будучи зупиненим громадянином ОСОБА_10 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на пасажирському сидінні автомобіля марки «ВАЗ 21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_7 разом із ОСОБА_8 , на узбіччі проїзної частини навпроти будинку АДРЕСА_3 , з метою уникнути затримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_10 і бажаючи їх настання, шляхом застосування вогнепальної автоматичної зброї марки АКС - 74 НОМЕР_6 , дослав патрон до патроннику та здійснив три постріли з салону автомобіля у ОСОБА_10 , який знаходився з лівого боку відносно передньої частини автомобіля, в наслідок чого, останньому, було спричинено вогнепальне наскрізне кульове поранення грудної клітини з ушкодженням 7-го ребра ліворуч, правої та лівої легені, серцевої сорочки та серця, яке утворилося від пробивної дії кулі при пострілі з вогнепальної зброї та ускладнилось гострою крововтратою та набряком головного мозку і легенів, що спричинило смерть останнього, після чого обвинувачений втік з місця події.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 дав свідчення аналогічні пред`явленому обвинуваченню, ОСОБА_5 винним себе визнав і пояснив, що був призваний, потім уклав контракт. Перебуваючи зі своїм військовим підрозділом між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , вирішили відпочити, випили, з`явилось бажання випити ще. З другом поїхали на мотоциклі, потім попутною, в зоні АТО зупинив машину, висадив водія, за кермо посадив товариша. Потім помітили, що за ними їхала машина, яка почала їх підрізати, зупинились, невідома особа погрожуючи пістолетом запропонувала вийти з авто, він вистрілив і вони поїхали далі. Прибувши в розташування він заступив в наряд, а потім все розповів командиру і вони поїхали до міліції.

ОСОБА_5 винним себе у скоєнному визнав в повному обсязі, на досудовому слідстві його права не порушувались, у вчиненому щиро розкаявся, відшкодував матеріальну шкоду, потерпілими цивільні позови не заявлено.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_13 в судове засідання надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, цивільні позови не заявлено.

Суд враховуючи думку прокурора, бажання обвинуваченого, захисника, керуючись ст.349 КПК України визнав доцільним часткове дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, без допиту свідків. Суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Факт скоєння злочину ОСОБА_5 підтверджується дослідженими матеріалами справи:

рапортом (а.с.12 т.1), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.13-14 т.1) підтверджується факт скоєння злочинів;

протоколом огляду місця події з фототаблицею (а.с.15-20 т.1) підтверджується місце скоєння злочину, вбивства;

протоколом огляду місця події з фототаблицею (а.с.41-62 т.1) підтверджуються обставини незаконного заволодіння транспортним засобом та вбивства;

протоколом огляду місця події з фототаблицею (а.с.66-69 т.1) підтверджуються обставини незаконного заволодіння транспортним засобом;

протоколом огляду місця події з фототаблицею (а.с.78-84 т.1) підтверджується знаряддя вбивства, АКС-74У;

протоколом огляду автомобіля та тіла померлого з фототаблицею (а.с.119-129 т.1) підтверджуються обставини злочинів;

протоколом огляду предметів (а.с.131-136 т.1) підтверджуються обставини вбивства;

висновком експерта з фототаблицею (а.с.170-174 т.1) підтверджується, що смерть настала в результаті вогнепального кульового поранення грудної клітини, що супроводжувався ушкодженням 7-го ребра правої та лівої легені, серцевої сорочки та серця, яке ускладнилося гострою крововтратою та набряком головного мозку і легенів;

вогнепальне наскрізне кульове поранення грудної клітини з ушкодженням 7-го ребра ліворуч, правої та лівої легені, сердцевої сорочки та серця, утворилося від пробивної дії кулі при пострілі з вогнепальної зброї, безпосередньо перед настанням смерті й має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя, дане ушкодження є прижиттєвим;

- крововилив лобної області по центру, садни лобної області, носа утворилися при життєво від дії тупих предметів, незадовго настання смерті, і відносно живих осіб відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- рановий канал направлений зліва направо та декілька знизу догори, який починається раною №2, проходить шкіру, підшкірну клітковину, 7-ме ребро ліворуч, пристінкову плевру, нижню долю лівої легені, серцеву сорочку, серце, середню долю правої легені, пристінкову плевру міжреберні м`язи, підшкірну клітковину, шкіру та закінчується раною №1. Локалізація ран свідчить про те, що гр. ОСОБА_10 розташовувався лівою поверхнею грудної клітини до дулового зрізу зброї, що підтверджує встановлені судом обставини справи.

Судом встановлено, вищезгадані тілесні ушкодження утворилися незадовго до настання смерті, в межах як кількох хвилин, так і через десятків хвилин, що підтверджується характером прижиттєвої реакції тканин і не суперечить встановлених судом обставинам.

Протоколом огляду предметів (а.с.229-232 т.1) підтверджується встановлені судом обставини справи щодо незаконного заволодіння транспортним засобом.

Протоколом огляду речей померлого (а.с.7-8 т.2) підтверджується встановлені судом обставини справи щодо вбивства.

Висновком експерта з фототаблицею (а.с.23-29 т.2) підтверджується що автомат № НОМЕР_5 , закріплений за військовослужбовцем ОСОБА_5 а гільзи надані на дослідження стріляні саме з автомата № НОМЕР_5 .

Відомостю закріплення зброї підтверджується (а.с.100 т.2), що автомат № НОМЕР_5 , закріплений за військовослужбовцем ОСОБА_5 , підтверджується знаряддя злочину, свідчення обвинуваченого та встановлені обставини справи.

Витягами з наказів (а.с.106-107,109,113-117 т.2) підтверджується факт проходження військової служби обвинуваченим.

Висновком судової- психіатричної експертизи підтверджується, що ОСОБА_5 хронічним психічним захворюванням на цей час та на час скоєння злочину не страждав, не виявлено і тимчасового хворобливого розладу. По своєму психічному стану ОСОБА_5 міг передбачати наслідки своїх дій, по своєму стану міг і може розуміти свої дії і керувати ними, застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Зазначені докази у відповідності зі ст.86 КПК України є допустимими і отримані у відповідності до вимог КПК України.

В скоєнні даного злочину ОСОБА_5 щиро розкаявся, просить суд його суворо не карати.

Вина обвинуваченого в інкримінованих йому злочинах в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного за ч.3 ст. 289 КК України вірна за ознаками, незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого.

Кваліфікація скоєного за ч.1 ст. 115 КК України вірна за ознаками, умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Визначаючи вид та міру покарання ОСОБА_5 суд враховує форму вини й мотиви вчинення злочинів, тяжкість їх наслідків, характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів які є умисними, вчинення злочину, направленого проти найвищої соціальної цінності життя людини.

ОСОБА_5 скоїв особливо тяжкі злочини в період проходження військової служби в зоні АТО, мав подяки від командування , стягнення командуванням на нього не накладались, за місцем проживання характеризується як грамотна, дисциплінована, відповідальна та працелюбна людина, вину визнав у повному обсязі, відшкодував шкоду, допомагав на досудовому слідстві .

Суд визнає обставину, передбачену ст. 66 КК України , яка пом`якшує покарання, щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, передбаченою ст.67 КК України яка обтяжуює покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння .

Суд не знайшов підстав для застосування ст. 69 КК України і вважає, що покарання ОСОБА_5 повинно бути призначено у вигляді реального позбавлення волі,дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів. При сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з моменту затримання , тобто з 14.11.2014 року.

Цивільні позови потерпілими не заявлено.

Арешт на майно не накладався .

Речовий доказ по справі(а.с.63-64) автомобіль марки "ВАЗ21099" державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , виданий власнику під розписку слід залишити власнику.

Речовий доказ по справі(а.с.70-71) відеорегістратор, виданий власнику під розписку слід залишити власнику.

Судові витрати по справі відповідно до положень ст.118, 122 КПК України відсутні. .

Ообраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою, слід залишити без змін до набрання вироком чинності.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 349, 368-371, 376, 392-395 КПК України судова колегія,

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчинені злочинів

за ч. 3 ст. 289 КК України і призначити покарання у вигляді 7років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 115 КК України призначити покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на 8 років.

Речовий доказ по справі(а.с.63-64) автомобіль марки "ВАЗ21099" державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , виданий власнику під розписку залишити власнику.

Речовий доказ по справі(а.с.70-71) відеорегістратор, виданий власнику під розписку залишити власнику.

Ообраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком чинності.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з моменту затримання , тобто з 14.11.2014 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3