Апеляційний суд Івано-Франківської області
Справа № 0990/22/2012
Провадження № 4/0990/22/2012
Категорія ст.165-3 КПК України
Суддя-доповідач
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1,

з участю прокурора Семківа Т.Г.,

слідчого Зварича Я.Д.,

розглянувши в м. Івано-Франківську подання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 обвинувачується органами досудового слідства у вчиненні злочину, передбаченого ст.143 ч.5 КК України в тому, що вона протягом 2008-2011 років діючи спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, будучи працівниками Івано-Франківського ОБСМЕ проводили діяльність по вилученню анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів з трупів, які в подальшому актами здачі-приймання передавали працівниками ДНВП «Біоімплантант» МОЗ України для виготовлення з них біоімплантантів.

23 червня 2012 року ОСОБА_2 була затримана в порядку ст. 115 КПК України по підозрі у вчиненні злочину, передбаченого ст. 143 ч.5 КК України.

26 червня 2012 року Івано-Франківський міський суд обрав ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк досудового слідства продовжений до шести місяців, тобто до 22.12.2012 року, а строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 23.10.2012 року.

В поданні, погодженому із заступником прокурора Івано-Франківської області, ставиться питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до шести місяців, тобто до 23 грудня 2012 року. Подання обґрунтовано необхідністю провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали подання, дослідивши матеріали справи, мотиви і доводи подання, приходжу до висновку, що подання слід задовольнити.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, по справі слід провести процесуальні дії, що потребує часу.

Зокрема, провести ревізію фінансову-господарської діяльності ДП «Біоімплант» та прийняти процесуальне рішення; встановити місцезнаходження решти громадян, згоди яких про взяття анатомічного матеріалу були вилучені під час проведення обшуку в приміщенні Івано-Франківського ОБСМЕ, допитати останніх, визначитись з порушенням кримінальних справ за фактами викладеними в їх показаннях; закінчити проведення очних ставок між потерпілими і обвинуваченими; провести очні ставки між обвинуваченими та працівниками ДП «Біоімплант» - ОСОБА_7, ОСОБА_8 в частині передачі «коштів в конвертах»; предявити кінцеве обвинувачення і виконати з обвинуваченим та їх захисниками вимоги ст.ст. 218-220 КПК України; розглянути та вирішити питання з клопотаннями, які можуть бути заявлені, скласти обвинувальний висновок.

Оскільки існує необхідність збереження ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і будь-яких підстав для його зміни не встановлено, то строк тримання під вартою слід продовжити до шести місяців.

Днем закінчення цього строку, відповідно до правил ст. 156 КПК України, вважати 23 грудня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 156, 1653 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до шести місяців, тобто до 23 грудня 2012 року.

Суддя Кривобокова Н.М.

Згідно з оригіналом

Суддя Н.М. Кривобокова