УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10256/13-к

09.08.2013 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., при секретарі Галенко А.С., за участю прокурора Здражко І.О., адвоката ОСОБА_1, ст. слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Вознюка Д.А., розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального провадження за ст.. 301 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваної подав клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобовязання, вказуючи, що по справі проведено значний обсяг слідчих дій, у підозрюваного відсутня можливість перешкоджати встановленню обєктивної істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу свідків, іншого підозрюваного, знищити, сховати або спотворити інформацію, речі, документи, які мають значення по справі, встановлена сума застава є значно великою. ОСОБА_3 перебуває у цивільному шлюбі, мати його цивільної дружини зобовязується забезпечити його житлом. Крім того, підозрюваний ма є батька пенсіонера, який хворіє, та потребує догляду, також сам підозрюваний хворіє.

Прокурор клопотання не визнав, вказуючи, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, по справі необхідно провести ряд слідчих дій, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, а саме, що він може незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчого, який заперечував проти зазначеного клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, має право подати до місцевого суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обовязків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на нього слідчим суддею, чи про зміну способу виконання.

26.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про здійснення злочину, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України за № 0000108.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3.

29.04.2013 року о 14.19 Велько затримано в порядку ст.. 208 КПК України.

30.04.2013 року слідчим суддею СУворвського районного суду м. Херсона застосовано щодо підозрюваного запобіжний захід: тримання під вартою строком до 25.05.2013 року

27.06.2013 року слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херосна продовжено строк тримання під вартою до 28.08.2013 року.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження щодо зміни запобіжного заходу щодо підозрюваної, суд приходить до висновку, що ризики, передбачені п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які враховувалися раніше у попередніх рішеннях суду при прийнятті рішення про обрання та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час не зменшились, оскільки підозрюваний продовжує підозрюватись у вчинення тяжких кримінальних правопорушень, останній має можливість незаконно вплинути на свідків або інших учасників кримінального провадження та перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, що з урахуванням обставин, визначених у ст. 178 КПК України, свідчить про неможливість зміни підозрюваним запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший, більш м'який вид запобіжного заходу, котрий, не зможе запобігти зазначеним вище ризикам.

За таких обставин клопотання про зміну запобіжного заходу на більш мякий домашній арешт задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального провадження за ст.. 301 ч.3 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя:

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2013 року

_____________________________ ОСОБА_3