№ 1-53/07
03 апреля 2007 года Самарский районный суд города
Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Католикяна М.А.,
секретаре Николенко
с участием прокурора Марченко В.А.,
с участием защитника ОСОБА_2.ишина
О.А..Н.__________________________________________________________________________________________________________________,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в городе Днепропетровск уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
Днепропетровск, русского, гр-на Украины, имеющего среднее образование, не
женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1; в силу ст. 89 УК
Украины не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных
ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317 УК Украины,
года, около 1900 час., ОСОБА_1, имея умысел на незаконное
изготовление и хранение особо опасного
психотропного вещества «первитин» с целью сбыта и реализуя его, находясь по
месту своего жительства (АДРЕСА_1), из медицинских препаратов путем их
химической переработки незаконно с целью сбыта изготовил неустановленное
количество особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленный
препарат из эфедрина (псевдоэфедрина),
содержащий метамфетамин (первитин) и следы непрореагировавшего эфедрина
(псевдоэфедрина), которое стал незаконно с целью сбыта хранить до 1930
реализовывать свой преступный умысел, 12.05.2006 г., около 1930
час., ОСОБА_1 по месту своего жительства безвозмездно по просьбе его знакомого
ОСОБА_3 передал ему для личного употребления, то есть незаконно сбыл, часть
указанного вещества, одноразовый медицинский шприц ёмкостью 10,0 мл, содержащий
2,5 мл этого вещества, из которого около 1,5 мл ОСОБА_3 употребил путем
внутривенной инъекции. В этот же день, в 2130 час., в ходе
досмотра личных вещей у ОСОБА_3 был обнаружен и изъят указанный шприц.
реализовывать свой преступный умысел, 12.05.2006 г., около 1935
час., ОСОБА_1 по месту своего жительства безвозмездно по просьбе его знакомой
ОСОБА_4 передал ей для личного употребления, то есть незаконно сбыл, часть
указанного вещества, одноразовый медицинский шприц ёмкостью 2,0 мл, содержащий
1,5 мл этого вещества, из которого около 1,5 мл ОСОБА_4 употребила путем
внутривенной инъекции.
реализовывать свой преступный умысел, 12.05.2006 г., около 1940
час., ОСОБА_1 по месту своего жительства безвозмездно по просьбе его знакомой
ОСОБА_5 передал ей для личного употребления, то есть незаконно сбыл, часть
указанного вещества, одноразовый
медицинский шприц ёмкостью 2,0 мл,
содержащий 1,0 мл этого вещества, из которого
около 0,7 мл ОСОБА_5 употребила орально. В этот же день, в 2140
час., у ОСОБА_5 был обнаружен и изъят указанный шприц, содержащий следы особо
опасного психотропного вещества - кустарно изготовленный препарат из эфедрина
(псевдоэфедрина), содержащий метамфетамин (первитин) и следы
непрореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина).
реализовывать свой преступный умысел, 12.05.2006 г., около 1945
час., ОСОБА_1 по месту своего жительства безвозмездно по просьбе его знакомой
ОСОБА_6 передал ей для личного употребления, то есть незаконно сбыл, часть
указанного вещества, одноразовый медицинский шприц ёмкостью 2,0 мл, содержащий
1,5 мл этого вещества, из которого около 1,5 мл ОСОБА_6 употребила путем
внутривенной инъекции.
года в период времени с 2220 час. до 2300
час., с целью пресечения преступных действий ОСОБА_1 по его месту жительства
был проведен обыск, в ходе которого было обнаружена и изъята оставшаяся часть
особо опасного психотропного вещества (стеклянный флакон с жидкостью объёмом 1,0 мл, одноразовый
медицинский шприц емкостью 20,0 мл с жидкостью объемом 6,4 мл, одноразовый
медицинский шприц емкостью 5,0 мл с жидкостью объемом 3,5 мл, одноразовый
медицинский шприц емкостью 2,0 мл с жидкостью объемом 0,7 мл, что в пересчете
на сухой вес составляет соответственно 0,02 г, 0,64 г, 0,35 г и 0,07 г).
ОСОБА_1, имея умысел на склонение определенного лица к употреблению
психотропных веществ и реализуя его,
12.03.2006 г., около 1940 час., , по месту своего жительства
путем уговоров, то есть умышленных ненасильственных действии, возбудив у
ОСОБА_5 желание и добившись от нее согласия, склонил последнюю к употреблению особо
опасного психотропного вещества, препарата, кустарно изготовленного из эфедрина
(псевдоэфедрина), содержащего метамфетамин (первитин) и следы
непрореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), после чего ОСОБА_5 употребила
(выпила) это вещество в количестве примерно 0,7 мл.
ОСОБА_1, имея умысел, направленный на предоставление помещения своей квартиры
другим гражданам для употребления особо опасного психотропного вещества и
реализуя его, 12.05.2006 г., в период времени с 1930 час. до
2030 час., предоставил помещение своей квартиры ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 для употребления ими указанного выше особо опасного
психотропного вещества.
судебном заседании подсудимый свою вину признал частично, показав, что
приобретал и хранил психотропные вещества без цели сбыта. 12.05.2006 г. к нему
домой пришёл ранее знакомый ОСОБА_7, который являлся внештатным сотрудником
милиции. С собой он принёс шприц ёмкостью 20,0 мл с наркотическим средством.
После прихода ОСОБА_7 подсудимый изготовил «первитин» и употребил некоторое
количество. В доме кроме них находилось ещё три человека, однако никто из них
не употреблял наркотики. Через некоторое время ворвались работники милиции и
начали производить обыск. К тому времени гости уже ушли. В доме во время производства
обыска не было света, и всё происходило при свечах. Психотропные вещества,
которые фигурируют в уголовном деле, были подброшены сотрудниками милиции.
Никому из пришедших подсудимый не предлагал употребить какое-либо вещество и
помещение для этого не предоставлял.
отрицание своей вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями
свидетелей, допрошенных в судебных заседаниях.
ОСОБА_3 в судебном заседании, которое состоялось 29.08.2006 г., показал, что
12.05.2006 г. он со своей сожительницей ОСОБА_5 решил зайти в гости к
подсудимому, что тот угостил его наркотиком. До этого пару раз в месяц он
постоянно также заходил к подсудимому в гости. В тот вечер подсудимый угостил
его и ОСОБА_5 «первитином». При этом свидетель внутривенно употребил 1,0 мл, а
ОСОБА_5 выпила. ОСОБА_1 дал ему шприц, содержащий 10,0 мл вещества, из которых
свидетель забрал себе 1,0 мл. После этого ОСОБА_3 и ОСОБА_5 ушли и были
задержаны сотрудниками милиции. Кроме них в гостях у подсудимого в тот день
были ОСОБА_4 и ОСОБА_6, которые также употребляли наркотики. Когда свидетель
пришёл к ОСОБА_1, с собой он ничего не приносил.
В судебном
заседании, состоявшемся 07.02.2007 г. ОСОБА_3 изменил свои показания, согласно
которым в день задержания он действительно пришёл с ОСОБА_5 к ОСОБА_1, чтобы
уколоться. Всё для этого у него было с собой, но не было только шприца. При
этом ОСОБА_1 был испуган и говорил, что к нему может нагрянуть милиция, в связи
с чем он всё выбросил. После этого ОСОБА_8 ушёл, приобрёл шприц и употребил
«первитин» в другом месте. Данные ранее показания свидетель обосновал давлением
милиции на него. ОСОБА_5 наркотики никогда не употребляла.
показаниям свидетеля ОСОБА_9 он был понятым при производстве обыска в квартире
у ОСОБА_1 При обыске у подсудимого нашли «первитин» в шприце, при этом
подсудимый признавал, что это его. Кроме того, при задержании ОСОБА_3 в кафе
«Экспресс» последний пояснял, что психотропное вещество он приобрёл у
подсудимого. Всё изъятое у ОСОБА_1 и ОСОБА_3 с девушкой было опечатано и
скреплено подписями присутствующих. При производстве обыска освещение было.
ОСОБА_10 показал, что он принимал участие в качестве понятого при изъятии
наркотических средств у ОСОБА_1 В квартире в шприцах был найден «первитин» (в
холодильнике, на балконе и в коридоре). Кроме того, он участвовал в качестве
понятого при изъятии наркотиков у девушки и ОСОБА_3, у которых был изъят
«первитин». При обыске у ОСОБА_1 находились ещё две девушки и два парня. При
производстве обыска сотрудники милиции закатывали рукава и просили, что понятые
обратили внимание на то, что у них в руках ничего лишнего нет.
показаниям свидетеля ОСОБА_6 в один из дней мая 2006 года она пришла в гости к
ОСОБА_1 У него уже находились ОСОБА_3 и ОСОБА_4 С ОСОБА_3 ещё была какая-то
девушка. Позже подсудимый угостил её «первитином» в количестве 1,5 мл, который
она тут же употребила внутривенно. При обыске в спальне, кухне и зале квартиры
подсудимого свет был.
ОСОБА_4 показала, что в мае 2006 года она была у подсудимого. Чуть позже
подъехали ОСОБА_3 и ОСОБА_5 Как ей показалось ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в кухне
изготавливали наркотики. Свидетель попросила у подсудимого немного, и тот
угостил её, после чего она употребила «первитин» внутривенно. Во время обыска у
ОСОБА_1 на лоджии был найден шприц ёмкостью 20,0 мл с наркотиком около 7,0 мл,
а до этого нашли ещё шприц ёмкостью 10,0 мл с такой же жидкостью. До этого
ОСОБА_1 неоднократно изготавливал наркотики.
вина подсудимого подтверждается письменными и иными доказательствами,
допроса обвиняемого от 16.05.2006 г., при котором ОСОБА_1 показал, что
12.05.2006 г. он находился у себя дома. Около 1900 час. к
нему пришел знакомый ОСОБА_3 со своей
сожительницей ОСОБА_5. ОСОБА_3 принес с собой
медицинский препарат «Трайфед», спирт, йод и попросил ОСОБА_2 изготовить
наркотическое средство «первитин». При этом ОСОБА_3 пояснил, что половину полученного наркотика он отдаст
ОСОБА_1, а половину оставит себе.
ОСОБА_1 согласился на выгодное предложения ОСОБА_3 и за 30 минут у себя
в кухне в присутствии ОСОБА_3 изготовил около 20,0 мл наркотического средства
«первитин», которое было перелито в шприц емкостью 20,0 мл. После этого наркотик
был поделен между ним и ОСОБА_3 пополам. ОСОБА_5 все время, когда ОСОБА_1
изготавливал в кухне наркотик, находилась в комнате, и как он изготавливал
наркотик, она не видела. ОСОБА_1 утверждает, что ОСОБА_11 употребила наркотик
из порции ОСОБА_3, который и предложил ей употребить наркотик. ОСОБА_5
употребила наркотик в квартире у ОСОБА_2 по предложению ОСОБА_3. Лично ОСОБА_1
не предлагал ОСОБА_5 употреблять наркотик (л.д. 67);
допроса свидетеля ОСОБА_3 от 15.05.2006 г., согласно которому 12.05.2006 г.,
около 1900 час., он вместе с ОСОБА_5 пришёл в гости к своему
знакомому ОСОБА_1. ОСОБА_2 знает на
протяжении полугода. Знает, что он
употребляет наркотические средства типа «первитин», который сам и
изготавливает. Находясь в квартире у ОСОБА_2, в процессе разговора с ним
ОСОБА_3 узнал, что он сегодня изготовил наркотическое средство «первитин»,
которое как похвастался ОСОБА_1, получилось отличного качества. Тогда ОСОБА_3
попросил ОСОБА_2 угостить его «первитином»,
на что ОСОБА_1 согласился и вынес из комнаты шприц, в котором находилась
прозрачная жидкость, заполненная на 20,0 мл. ОСОБА_1 набрал из указанного
шприца 1,5 мл жидкости в шприц емкостью 10,0 мл и передал его ОСОБА_3. ОСОБА_3 тут же в квартире путем внутривенной
инъекции употребил данное ему ОСОБА_1 наркотическое средство. «Первитин» действительно
оказался хорошего качества, и ОСОБА_1 предложил «первитин» ОСОБА_5 Она сначала
отказывалась, но ОСОБА_1 сказал ей, что «первитин» можно не только колоть, но и
пить и ОСОБА_5 согласилась. Тогда ОСОБА_1 налил в шприц наркотическое средство
«первитин» в количестве 1,0 мл, которое передал ОСОБА_5, и та тут же в квартире
выпила около 0,7 мл. После этого ОСОБА_3 попросил у ОСОБА_2 дать ему еще 1,0 мл
наркотического средства «первитин» на будущее. ОСОБА_1 согласился и налил в тот
же шприц около 1,2 мл наркотического средства «первитин». ОСОБА_3 поблагодарил
ОСОБА_2 и вместе с ОСОБА_5 около 2100 час они от ОСОБА_2 ушли
и направились домой. При этом шприц с наркотиком ОСОБА_3 положил себе во
внутренний карман куртки, а ОСОБА_5 положила свой шприц емкостью 2,0 мл в
полиэтиленовый пакет, чтобы употребить остатки наркотика позже. Когда они проходили по ул. Кольская в г.
Днепропетровск, около 2130 час., были задержаны работниками
милиции. Его провели в кафе «Экспресс», где в присутствии понятых был проведен
осмотр его личных вещей. В ходе осмотра у ОСОБА_3 во внутреннем кармане куртки
был изъят шприц емкостью 10,0 мл, в котором находилось наркотическое средство «первитин» в
количестве 1,2 мл, которое ему дал ОСОБА_1 Обнаруженный шприц с наркотическим
средством был осмотрен, опечатан и изъят.
После этого работниками милиции был проведен осмотр полиэтиленового
пакета, который находился в руках у
ОСОБА_5, в котором был обнаружен шприц емкостью 2,0 мл с остатками
наркотического средства «первитин». Обнаруженный у ОСОБА_5 шприц с
наркотическим средством был осмотрен, опечатан и также изъят (л.д. 49);
допроса свидетеля ОСОБА_5 от 15.05.2006 г., согласно которому 12.05.2005 г.,
она вместе с ОСОБА_3 пришла в
гости к знакомому ОСОБА_3 ОСОБА_1. От
ОСОБА_3 ОСОБА_5 знает, что ОСОБА_1 употребляет наркотические средства, которые
сам и изготавливает. В процессе разговора ОСОБА_1 пояснил, что сегодня он
изготовил наркотическое средство «первитин», которое как похвастался ОСОБА_1,
получилось отличного качества. Тогда ОСОБА_3 попросил ОСОБА_2 угостить его
«первитином», на что ОСОБА_1 согласился и вынес из комнаты шприц, в котором
находилась прозрачная жидкость, заполненная на 20,0 мл. ОСОБА_1 набрал из
указанного шприца 1,5 мл жидкости в шприц емкостью 5,0 мл и передал его
ОСОБА_3. ОСОБА_3 тут же в квартире путем
внутривенной инъекции употребил данное ОСОБА_1 наркотическое средство
«первитин» и сказал, что «первитин» действительно хорошего качества. ОСОБА_1 предложил попробовать «первитин» и ОСОБА_5. Она сначала
отказывалась, но ОСОБА_1 сказал, что «первитин» можно не только колоть, но и
пить, что от одного раза зависимость не наступит. ОСОБА_5 согласилась на
предложения ОСОБА_2. Тогда ОСОБА_1
набрал из шприца наркотическое средство в количестве 1,0 мл, которое передал
ОСОБА_5. Она тут же в квартире выпила около 0,7 мл переданного ОСОБА_1
наркотического средство «первитин». ОСОБА_3 попросил у ОСОБА_2 еще 1,0 мл.
ОСОБА_1 согласился и налил в шприц емкостью 10,0 мл около 1,2 мл жидкости.
ОСОБА_5 с ОСОБА_3 от ОСОБА_2 ушли и направились домой, при этом шприц с
наркотиком ОСОБА_3 положил себе во внутренний карман куртки, а ОСОБА_5 положила свой шприц в полиэтиленовый
пакет, чтобы употребить остатки наркотика позже. Когда они проходили по ул.
Кольская в г. Днепропетровск, около 2130 час., были задержаны
работниками милиции. ОСОБА_5 провели в кафе «Экспресс», где в присутствии
понятых был проведен осмотр полиэтиленового пакета, находящегося у нее в руках,
в котором был обнаружен шприц емкостью 2,0 мл с остатками наркотического
средства «первитин». Обнаруженный у ОСОБА_5
шприц с наркотическим средством был осмотрен, опечатан и изъят (л.д.
очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_9 от 16.05.2006 г., в ходе которой
подсудимый признавал свою вину (л.д. 55);
очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 от 16.05.2006 г., в ходе которой
подсудимый признавал свою вину (л.д. 56);
очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_5 от 16.05.2006 г., в ходе которой
подсудимый признавал свою вину (л.д. 57);
обыска от 12.05.2006 г., в котором зафиксирован факт обнаружения и изъятия в
квартире ОСОБА_1 вещества «первитин» (л.д.л.д. 6, 7);
досмотра личных вещей от 12.05.2006 г., согласно которому у ОСОБА_3 было обнаружено
и изъято психотропное вещество (л.д. 79);
осмотра от 12.05.2006 г., согласно которому у ОСОБА_5 было обнаружено и изъято
психотропное вещество (л.д. 85);
медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивного
вещества и состояния опьянения № 2893 от 13.05.2006 г., согласно которому
ОСОБА_1 находился в состоянии острой интоксикации вследствие употребления
метамфетомина (л.д. 34);
медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивного
вещества и состояния опьянения № 2898 от 13.05.2006 г., согласно которому
ОСОБА_3 находился в состоянии острой интоксикации вследствие употребления
метамфетомина (л.д. 50);
медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивного
вещества и состояния опьянения № 2899 от 13.05.2006 г., согласно которому
ОСОБА_5 находилась в состоянии острой интоксикации вследствие употребления
метамфетомина (л.д. 52);
медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивного
вещества и состояния опьянения № 2894 от 13.05.2006 г., согласно которому
ОСОБА_4 находилась в состоянии острой интоксикации вследствие употребления
метамфетомина (л.д. 60);
медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивного
вещества и состояния опьянения № 2895 от 13.05.2006 г., согласно которому
ОСОБА_6 находилась в состоянии острой интоксикации вследствие употребления
метамфетомина (л.д. 75);
эксперта № 70/10/1243 от 25.05.2006 г., согласно которому
изъятая у ОСОБА_1 объёмом 6,4 мл, 3,5 мл, 0,7 мл, 1,0 мл, содержит особо
опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), содержащий
метамфетамин (первитин) и следы непрореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина),
сухой вес которого составил 0,64 г, 0,35 г, 0,07 г и 0,02 г соответственно;
поверхности шприца, содержащего следы жидкости жёлтого цвета, и стеклянной
трубки, изъятых у ОСОБА_1, обнаружены следы особо опасного психотропного
вещества - кустарно изготовленного препарата из
эфедрина (псевдоэфедрина);
изъятая у ОСОБА_3 объёмом 1,0 мл, содержит особо опасное психотропное вещество
- кустарно изготовленный препарат из
эфедрина (псевдоэфедрина), содержащий метамфетамин (первитин) и следы
непрореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), сухой вес которого составил 0,1
поверхности шприца, изъятого у ОСОБА_5, обнаружены следы особо опасного
психотропного вещества - кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина);
представленная 19.05.2006 г. на сравнительное исследование объёмом 5,4 мл
(изъято у ОСОБА_1), и жидкость объёмом 0,5 мл (изъято у ОСОБА_3) однородны
вещественными доказательствами: одноразовым шприцом емкостью 20,0 мл,
содержащим особо опасное психотропное вещество - препарат, кустарно
изготовленный их эфедрина (псевдоэфедрина) объемом 5,1 мл (сухой вес - 0,64 г);
одноразовым медицинским шприцом ёмкостью 5,0 мл, содержащим особо опасное психотропное
вещество - препарат, кустарно изготовленный их эфедрина (псевдоэфедрина)
объемом 2,2 мл (сухой вес - 3,5 г); одноразовым медицинским шприцом ёмкостью
2,0 мл, содержащим особо опасное психотропное вещество - препарат, кустарно
изготовленный их эфедрина (псевдоэфедрина) объемом 0,1 мл; стеклянным флаконом,
содержащим особо опасное психотропное вещество - препарат, кустарно
изготовленный из эфедрина (псевдоэфедрина) объемом 0,2 мл (сухой вес - 0,02 г);
одноразовым шприцом емкостью 5,0 мл, содержащим
следы особо опасного психотропного вещества - препарат, кустарно
изготовленный их эфедрина; одноразовым шприцом емкостью 10,0 мл, содержащим
особо опасное психотропное вещество - препарат, кустарно изготовленный из
эфедрина (псевдоэфедрина) объемом 0,2 мл (сухой вес - 0,1 г); одноразовым
шприцом емкостью 2,0 мл, содержащим следы особо опасного психотропного вещества
- препарат, кустарно изготовленный их эфедрина (псевдоэфедрина); стеклянной
трубкой, закрепленной в резиновой пробке, на которой имеются следы особо опасного психотропного вещества -
препарат, кустарно изготовленный их эфедрина (псевдоэфедрина); пластиковым
флаконом, содержащим 9,6 мл жидкости темно-коричневого цвета; стеклянным
флаконом с этикеткой «Фармасепт», содержащим 48,0 мл бесцветной жидкости; двумя
упаковками с надписью «Трайфед»; двумя
одноразовыми шприцами емкостью 5,0 мл без содержимого (л.д.л.д. 47, 48).
Суд критически относится к отрицанию
подсудимым своей вины и ссылку на применяемые к нему сотрудниками милиции
недозволенные методы, поскольку на досудебном следствии подсудимый неоднократно
давал последовательные признательные показания (при допросе в качестве
обвиняемого, а также при очных ставках).
Показания подсудимого, данные в
судебных заседаниях, суд расценивает лишь как желание избежать наказания за
Кроме того, 02.03.2007 г. суд своим
постановлением поручал прокурору Самарского района г. Днепропетровска провести
проверки в порядке ст. 97 УПК Украины по изложенным подсудимым фактам (л.д.
217). 12.03.2007 г. прокуратурой Самарского района г. Днепропетровска было
вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по указанным
фактам за отсутствием состава преступления.
Суд также не считает достоверными
показания свидетеля ОСОБА_3, данные 07.02.2007 г., поскольку они опровергаются
его же показаниями, которые он давал как на стадии досудебного следствия, так и
в судебном заседании, состоявшемся 29.08.2006 г.
Дополнительно об этом
свидетельствует тот факт, что свидетель 07.02.2007 г. показывал, что пришедшая
с ним ОСОБА_5 не употребляла «первитин» ни в тот день, ни ранее, однако
материалы дела (протокол медицинского осмотра для установления факта
употребления психоактивного вещества и состояния опьянения № 2899 от 13.05.2006
г.) объективно свидетельствуют о том, что она сразу после задержания находилась
под воздействием психотропных веществ.
Умышленные действия ОСОБА_1, выразившиеся в незаконном
изготовлении, хранении с целью сбыта особо опасных психотропных веществ, а так
же незаконном сбыте особо опасных психотропных веществ, квалифицируются по ч. 2
Умышленные действия ОСОБА_1, выразившиеся в склонении
определённого лица к употреблению психотропных веществ, квалифицируются по ч. 1
Умышленные действия ОСОБА_1, выразившиеся в предоставлении
помещения для незаконного употребления психотропных веществ, квалифицируются по
ч. 1 ст. 317 УК Украины.
Суд считает вину подсудимого полностью доказанной и
квалифицирует его действия, учитывая совокупность содеянного, по ч. 2 ст. 307,
ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317 УК Украины.
наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, а также данные о личности подсудимого, а именно: ОСОБА_1 имеет
постоянное место жительства, ранее не судим, на учёте у врача-психиатра и
врача-нарколога не состоит и не состоял, не женат, по месту жительства
характеризуется посредственно, не работает, страдает варикозной болезнью
(л.д.л.д. 107 - 112, 157).
отягчающих либо смягчающих вину подсудимого, судом установлено не было.
меру наказания подсудимому, учитывая характер совершённых преступлений, суд
приходит к выводу о необходимости исправления подсудимого в условиях изоляции
суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу УМВД Украины в
Днепропетровской области судебные расходы в виде затрат на проведение
ст. 59, 63, 65, 70, 73, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317 Уголовного
кодекса Украины, статьями 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины,
суд
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1
ст. 315, ч. 1 ст. 317 Уголовного кодекса Украины, и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины - в виде
шести лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества;
- по ч. 1 ст. 315 УК Украины - в виде двух
лет лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 317 УК Украины - в виде трёх
лет лишения свободы.
ст. 70 Уголовного кодекса Украины путём полного поглощения менее строгого
наказания более строгим ОСОБА_1 назначить окончательное наказание в виде шести
лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.
наказания исчислять с 13 мая 2006 года.
ОСОБА_1, содержание под стражей, оставить прежней.
ОСОБА_1 в пользу Управления Министерства внутренних дел Украины в
казначейства Украины в Днепропетровской области, код ЕГРПОУ - 25575055, МФО
805012) 423,70 грн за экспертные услуги.
доказательства, одноразовый шприц емкостью 20,0 мл, содержащий особо опасное
психотропное вещество - препарат, кустарно изготовленный их эфедрина
(псевдоэфедрина) объемом 5,1 мл (сухой вес - 0,64 г); одноразовый медицинский
шприц ёмкостью 5,0 мл, содержащий особо опасное психотропное вещество -
препарат, кустарно изготовленный их эфедрина (псевдоэфедрина) объемом 2,2 мл
(сухой вес - 3,5 г); одноразовый медицинский шприц ёмкостью 2,0 мл, содержащий
особо опасное психотропное вещество - препарат, кустарно изготовленный их
эфедрина (псевдоэфедрина) объемом 0,1 мл; стеклянный флакон, содержащий особо
опасное психотропное вещество - препарат, кустарно изготовленный из эфедрина
(псевдоэфедрина) объемом 0,2 мл (сухой вес - 0,02 г); одноразовый шприц
емкостью 5,0 мл, содержащий следы особо
опасного психотропного вещества - препарат, кустарно изготовленный их эфедрина;
одноразовый шприц емкостью 10,0 мл, содержащий особо опасное психотропное
вещество - препарат, кустарно изготовленный из эфедрина (псевдоэфедрина)
объемом 0,2 мл (сухой вес - 0,1 г); одноразовый шприц емкостью 2,0 мл,
содержащий следы особо опасного психотропного вещества - препарат, кустарно
изготовленный их эфедрина (псевдоэфедрина); стеклянную трубку, закрепленную в
резиновой пробке, на которой имеются следы
особо опасного психотропного вещества - препарат, кустарно изготовленный
их эфедрина (псевдоэфедрина); пластиковый флакон, содержащий 9,6 мл жидкости
темно-коричневого цвета; стеклянный флакон с этикеткой «Фармасепт», содержащий
48,0 мл бесцветной жидкости; двумя упаковками с надписью «Трайфед»; два одноразовых шприцов емкостью 5,0 мл без
содержимого, уничтожить.
Приговор суда
может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда
Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента его
Судья подпись М. Католикян
Судья Самарского районного
суда г. Днепропетровска М.