Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
№1-102/2011г.
19 января 2011 года Днепровский суд г.Днепродзержинска в составе:
председательствующего Гнездилова В.Е.
при секретаре Полухиной А.О.
прокурора Бразалука С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Каушаны, Молдавия, русского, гражданина Украины, образование базовое высшее, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих детей в возрасте 8 и 17 лет, проживающего в АДРЕСА_1 ранее не судимого, -
- по ст. 121 ч.1 УК Украины, -
10 августа 2010 года в вечернее время ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился за столиком, расположенным напротив 3-го подъезда дома АДРЕСА_2 где совместно с ОСОБА_2 и другими лицами играл в домино, и в ходе игры между ним и ОСОБА_2 произошла словесная ссора, в ходе которой у ОСОБА_1 возник умысел на умышленное причинение телесных повреждений последнему. Далее, реализуя свои преступные намерения, ОСОБА_1, 10 августа 2010 года, примерно в 17.00 часов, в процессе словесной ссоры совместно с ОСОБА_2 встав из-за стола отошли в сторону, после чего ОСОБА_1 напротив 3-го подъезда дома АДРЕСА_2 на почве ранее возникших неприязненных отношений, умышленно толкнул ОСОБА_2 рукой в грудную клетку, от чего потерпевший упал на спину и удерживая ОСОБА_1 за одежду повлек последнего за собой, таким образом, что ОСОБА_1 упал на потерпевшего, надавив коленом ноги на грудную клетку ОСОБА_2 Затем ОСОБА_1, поднявшись с земли и продолжая свои преступные действия, умышленно нанес ОСОБА_2 три удара ногой в грудную клетку, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_2, согласно заключение судебно-медицинской экспертизы № 1214-Е от 08 ноября 2010 года повреждения в виде закрытой тупой травмы левой половины грудной клетки, которая сопровождалась переломами 3-10-го ребер, наличием жидкости в левой плевральной полости, сопровождались выраженной подкожной эмфиземой и тяжелым состоянием потерпевшего, державшегося на протяжении одной недели, которые относятся к тяжким телесным повреждением по признак опасности для жизни.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил факт и обстоятельства конфликта и драки, возникших 10 августа 2010 года в вечернее время напротив 3-го подъезда дома АДРЕСА_2 между ним и потерпевшим ОСОБА_2, ходе, которых он нанес последнему три удара ногой в грудную клетку, чем причинил ему тяжкие телесным повреждения.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 вина его подтверждается:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, подтвердившего то обстоятельство, что 10 августа 2010 года в вечернее время напротив 3-го подъезда дома АДРЕСА_2 подсудимый ОСОБА_1, на почве возничшего ранее конфликта, умышленно нанес ему три удара ногой в грудную клетку , в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы левой половины грудной клетки, которая сопровождалась переломами 3-10-го ребер;
- протоколом осмотра места происшествия /л.д.24/, согласно которого подтверждаются факт и обстоятельства нанесения подсудимым ОСОБА_1 умышленных тяжких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_2, соответствующие установленным судом;
· заключениями судебно-медицинской экспертизы /л.д.44-45, 61-62/ согласно которых подтверждена локализация и степень тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему, соответствие давности их причинения действиям подсудимого;
· протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 /л.д. 49-51/, согласно которого ОСОБА_2 подтвердил факт и обстоятельства, время, место и локализацию нанесения ОСОБА_1 ему телесных повреждений, соответствующие установленным судом;
· протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельства событий с фототаблицей /л.д. 53-57/, согласно которого подтверждается обстановка и обстоятельства нанесения подсудимым умышленных средней тяжести телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_2, соответствующие установленным судом.
Оценивая собранные по делу доказательства суд считает виновность подсудимого доказанной и нашедшей свое полное подтверждение в судебном заседании.
Вина ОСОБА_1 объективно подтверждается исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами по делу. Оснований для сомнения в их правдивости у суда не имеется. Оснований для сомнений в правдивости показаний потерпевшего, свидетелей, у суда не имеется.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 121 ч.1 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в умышленном тяжком телесном повреждении, то есть умышленном телесном повреждении, опасном для жизни в момент причинения.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что преступление умышленное, относится к категории тяжких, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, личность подсудимого, как ранее не судимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих детей в возрасте 8 и 17 лет, положительно характеризующегося по месту жительства, и считает, что исправление и перевоспитание его может быть достигнуто и без изоляции от общества.
В период досудебного следствия потерпевший ОСОБА_2 заявил гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме - 3 100 гривен, морального ущерба - 1 900 гривен. В силу ст. 50 УПК Украины гражданский истец имеет право на возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. Суд считает моральные требования подлежащими полному удовлетворению, поскольку потерпевший испытал моральные страдания, выразившиеся в изменении его образа жизни, вынужден был обращаться в органы внутренних дел и суд.
Подсудимый гражданский иск признал в полном объеме.
Гражданский иск подлежит полному удовлетворению.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с испытанием, назначив испытательный срок 2 /два/ года.
Обязать ОСОБА_1 в период срока испытания не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы либо учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба - 3 100 гривен, морального ущерба - 1 900 гривен, всего взыскать - 5 000 гривен.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток - всеми участниками процесса - с момента его провозглашения.
Судья: В.Е. Гнездилов