Дело №1-233/2007г.
2007г. г.
городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи Халаджи О.В.
секретаре Рыбкиной А.В.
участием прокурора Перекупко И.Г.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Димитров дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, образование базовое общее среднее, ІНФОРМАЦІЯ_4,
не имеющего детей, судимого 19.03.1998 года Димитровским городским судом
Донецкой области, по статье 81 части
лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания на 2 года, с конфискацией имущества, штрафом 200 гривен, 3.08.1998 года
Димитровским городским судом Донецкой области по статье 141 части
лишения свободы с конфискацией имущества,
штрафом 2000 гривен,
освобожден 26.12.2000 года условно
13 дней, 3.10.2002 года
Котелевским районным судом Полтавской области по статье 185 части
лишения свободы, освобожден 13.07.2006 года условно досрочно на 8 месяцев
28 дней, 8.06.2006 года
Котелевским районным судом Полтавской области по статье 395 УК
ареста, освобожден 8.08 2006 года
по отбытию срока наказания, 06.06.2007 года Димитровским городским судом
Донецкой области по ст. 289 ч. 2 УК
лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст.
ІНФОРМАЦІЯ_5 г.р., ІНФОРМАЦІЯ_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-н Украины, образование среднее, ІНФОРМАЦІЯ_7,
не работает, судим: 22.04.1999 г. Красноармейским районным судом
Донецкой области по ст. 102 УК Украины к
лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, штрафом 170 грн., освобожден от наказания в 2001 г. 02.03.2004 г.
Димитровским городским судом Донецкой области по ст. 188 ч.2 УК Украины к 5 годам
лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, проживающего по адресу АДРЕСА_2, по ст.
1, 121 ч. 2 УК Украины,
примерно в 20.00 часов, ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_4, оба будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находились в баре «Виктан», расположенном по ул.Шоссейная, г.Димитров,
где встретили ранее не знакомого им ОСОБА_5, у которого ОСОБА_4 стал требовать свой
велосипед, который, якобы,
был у него похищен на кануне 16 июня 2007 года на ул.Речная г.Димитров. Когда ОСОБА_5 стал
отрицать свою причастность к краже велосипеда,
ОСОБА_4 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно,
с целью причинения телесных повреждений,
нанес удар рукой в голову ОСОБА_5 После этого ОСОБА_5, желая,
чтобы кто-либо выступил в его защиту,
под предлогом показать, где
находится велосипед ОСОБА_4, совместно с
ОСОБА_4 и ОСОБА_3 пришли к дому по адресу АДРЕСА_3, где ОСОБА_3 и ОСОБА_4, увидев,
что велосипед на территории данного домовладения отсутствует, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение телесных
повреждений, умышленно стали избивать
ОСОБА_5, нанеся ему ряд ударов руками по
различным частям тела. Опасаясь за свою жизнь и здоровье ОСОБА_5, вновь желая,
чтобы кто-либо выступил в
защиту, под предлогом показать, где находится велосипед ОСОБА_4, совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 зашел во двор
домовладения, расположенного по адресу
проживает его знакомый ОСОБА_6, и стал
звать на помощь. Находящиеся на территории данного домовладения ОСОБА_3 и ОСОБА_4
увидев, что велосипед на территории
данного домовладения отсутствует,
умышленно, с целью причинения
телесных повреждений, продолжили
избивать ОСОБА_5, нанеся ему ряд ударов
руками и ногами по различным частям тела,
после чего ОСОБА_4 умышленно, с
целью причинения телесных повреждений,
нанес несколько ударов горлышком разбитой им здесь же на месте бутылки.
ОСОБА_5 по различным частям тела. Когда ОСОБА_5, опасаясь за свою жизнь и здоровье, стал убегать со двора указанного
домовладения, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 догнав
последнего, сбили его с ног и
умышленно, с целью причинения телесных
повреждений, нанесли ряд ударов ногами
по различным частям тела ОСОБА_5 После того,
как ОСОБА_5 от нанесенных ему ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ударов потерял
сознание, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 оттащили
ОСОБА_5 к ограждению домовладения по адресу АДРЕСА_4, где оставили его в
бессознательном состоянии.
результате умышленных действий ОСОБА_3 и ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_5 были
причинены телесные повреждения в виде резаных ран верхнего века слева, височной области слева, лба слева,
шеи слева, левой ушной раковины, грудной клетки слева по средне-подмышечной
линии в 8 межреберье, резаных проникающих ран грудной клетки слева
по передне-подмышечной линии в 7-8 межреберье, которые осложнились левосторонним
гемопневмотораксом (30 мл жидкой
крови и воздуха в левой плевральной полости),
которые в своей совокупности по степени тяжести телесных повреждений
относятся к тяжким телесным повреждениям,
как опасные для жизни.
того, 17.06.2007 года, примерно в 22.00 часов, ОСОБА_3,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на пустыре, прилегающем к улице Шоссейная в
г.Димитров, где увидев у возвращающейся
домой ОСОБА_1 пакет в руках, и, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на завладение чужим
имуществом, подойдя к ОСОБА_1, напал на нее и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, закрыв левой рукой ей рот, кулаком правой руки стал наносить удары в
область лица. Когда ОСОБА_1 стала звать на помощь, ОСОБА_3,
высказывая в ее адрес угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, стал душить ее левой рукой за горло, после чего,
опасаясь, что его кто-нибудь
увидит, продолжая свой преступный
умысел, направленный на завладение чужим
имуществом, удерживая ОСОБА_1 рукой за
воротник куртки, оттащил ее от дороги на
пустыре вниз на поляну, где, окончательно сломив сопротивление
потерпевшей, путем нанесения ей ударов
кулаком в лицо и различные части тела,
отчего ОСОБА_1 потеряла сознание, воспользовавшись ее беспомощным
состоянием, открыто, умышленно,
с корыстной целью завладел мобильным телефоном «Сименс» А-57», стоимостью 330 гривен, с находящейся в телефоне сим-картой «ЮМС»
стоимостью 60 гривен, деньгами в сумме 102 гривны, принадлежащими ОСОБА_1, после чего с похищенным с места преступления
скрылся. В результате умышленных действий ОСОБА_3 потерпевшей ОСОБА_1 были
причинены телесные повреждения в виде ушибов и повреждений мягких тканей головы, шеи,
которые по степени тяжести телесных повреждений относятся к ЛЕГКИМ
телесным повреждениям, а так же
материальный ущерб в размере стоимости похищенного на общую сумму 492 гривны.
того, согласно решения Димитровского
городского суда Донецкой области от 26.04.2006г. ОСОБА_4 является лицом
обязанным ежемесячно выплачивать алименты в пользу гр. ОСОБА_2 в размере 1/3 части всех видов заработка, но не менее 30% прожиточного
минимума ежемесячно, начиная с
13.04.2006г. на содержание дочерей: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8г.р., ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9г.р. до их
совершеннолетия. Проживая в АДРЕСА_2, ОСОБА_4, будучи физически здоровым и
трудоспособным с 03.07.2006 г. 01.10.2006 г. работая в ЧП «Мегаторг 2005»» в
водителя-экспедитора, с целью злостного
уклонения от уплаты алиментов,
руководство предприятия о взыскании с него алиментов в известность не
поставил, алименты не выплачивал, добровольно материальной помощи семье не
оказывал, тем самым злостно уклонялся
от уплаты алиментов на содержание детей,
в результате чего за ним по алиментам образовалась задолженность с
13.04.2006г по 28.12.2006г., которая
составляет 8 месяцев
15 дней, что в суммарном выражении составляет 2235, 40 грн.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3,
будучи осведомленным о требованиях
ст. 299 УПК Украины, и в истинности и добровольности позиций
которого у суда сомнений не возникает,
виновным в предъявленном ему обвинении признал себя полностью и
пояснил, что 17.06.2007 г.
он с 9.00 до 20.00 употреблял
спиртное в баре, расположенном по ул.
Шоссейная, г.Димитров, вместе с подсудимым ОСОБА_4 Утром, по пути в бар, расположенный на ул. Шоссейная, г. Димитров встретили незнакомых
мужчин, напоминающих по своему внешнему
виду лиц без определенного места жительства. ОСОБА_4 спросил у тех людей, где велосипед, который ранее был украден у его дочери
неизвестными лицами, после чего
предложил тем вернуть велосипед по-хорошему. Выпив пива в баре, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 пошли по домам. Примерно в 17 часов
ему позвонил ОСОБА_4 и пригласил в бар по ул. Шоссейной, чтобы снова выпить пива. Примерно в 20 часов
мимо бара проходил парень, как позже
ему стало известно, им был
ОСОБА_5, которого они с ОСОБА_4
встречали утром. ОСОБА_4 подозвал парня
подойти. Когда парень подошел, ОСОБА_4
спросил у того за велосипед. Парень стал говорить, что велосипед тот не брал. ТогдаОСОБА_4
нанес ему несколько ударов кулаком в лицо. Парень сказалОСОБА_4, что знает,
где его велосипед и все вместе они пошли к указанному дому. Велосипеда
там не оказалось, и ОСОБА_3 с ОСОБА_4
стали бить парня руками и ногами по различным частям тела. После этого они
пошли во двор дома, расположенного на
пересечении улиц Шоссейная и Речная,
где оп словам парня был велосипед. Там парень хотел зайти в дом и стал
просить о помощи, но парня не пустили
хозяева дома. Находясь во дворе,
ОСОБА_3 с ОСОБА_4 стали избивать парня руками и ногами. Парень упал, затем поднялся и стал убегать со двора, а он иОСОБА_4 побежали вслед. Догнав парня у
калитки, ОСОБА_4 ударил парня по голове.
Парень упал, а он с ОСОБА_4 стали
избивать парня ногами. Наносил ли ударыОСОБА_4 парню горлышком от бутылки
ОСОБА_3 не помнит, но возможно, что наносил. После этого он с ОСОБА_4
оттащили парня за руки к забору, и оставив
парня там, пошли мыть руки в ручье от
крови и затем ушли. Признает, что от
его с ОСОБА_4 ударов были причинены тяжкие телесные повреждения потерпевшему
Также, 17.06.2007 г. он с 9.00 до 20.00 употреблял
спиртное в баре, расположенном по
ул.Шоссейная, г.Димитров. После 21.00 часов он направился к 9-му магазину.
Путь решил срезать, пройдя через
пустырь. Идя по ул.Шоссейная он увидел идущую впереди женщину с пакетом в
руках. Пока он завязывал шнурок на кроссовке,
женщина обогнала его и свернула на дорогу, ведущую через пустырь. На улице уже
стемнело, ему еще хотелось употребить
спиртного, по этому он решил напасть на
женщину, чтобы завладеть ее
имуществом. Догнав женщину, он левой рукой закрыл рот женщине, а правой рукой стал наносить удары по
голове. Женщина попыталась кричать, но
он пригрозив, что если та будет
кричать, убьет ее, левой рукой стал душить женщину за
горло, чтобы та не кричала и не
сопротивлялась. Чтобы его никто не увидел,
он взяв женщину за воротник куртки,
стащил с дороги вниз в кусты на поляну,
где продолжая ее душить держа за одежду, несколько раз ударил лицом о землю. Также он
еще несколько раз ударил ее рукой по различным частям тела. Женщина теряла
сознание. Когда пришла в себя, завладел
ее имуществом, а именно мобильным
телефоном «Сименс А-57» серого цвета,
деньгами в сумме 102 гривны.
После этого он на рабочем автобусе поехал в г. Красноармейск, где подарил похищенный мобильный телефон
ОСОБА_9, вытащив из телефона находившуюся
сим-карту и уничтожив ее. О том, что
телефон ворованный, он ОСОБА_9 не
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4,
будучи осведомленным о требованиях
ст. 299 УПК Украины, и в
истинности и добровольности позиций которого у суда сомнений не возникает, виновным в предъявленном ему обвинении
признал себя полностью и пояснил, что 16.06.2007 года вечером неизвестные ему лица
украли велосипед. 17.06.2007 года
примерно около 9.00 часов он,
вместе с подсудимым ОСОБА_3 решили выпить пива. По дороге они встретили
мужчин, которые по внешнему виду
напоминали лиц без определенного места жительства. Среди этих лиц был также
ОСОБА_5. Ему известно, что эти люди
часто бывают в том месте, где у него
украли велосипед. Подойдя к тем, он попросил
по-хорошему возвратить велосипед. Один из мужчин сказал, что велосипед найдут. ТогдаОСОБА_4 и ОСОБА_3
взяли пиво и пошли в бар по ул.Шоссейной. Разошлись они примерно в обеденное
время. Он пошел домой, где лег спать.
Проснувшись, примерно в 17 часов, снова пошол в бар пить пиво. С бара по своему
мобильному телефону он позвонил ОСОБА_3 и пригласил того в бар. ОСОБА_3
пришел, и в баре они были примерно до 19-20 часов,
после чего хотели расходиться. Когда они еще находились за столиком в
баре к ним подошел ОСОБА_5 и сказал, что
велосипед он не нашел, и что он не брал
велосипед.ОСОБА_4 с ОСОБА_3 стали выходить с бара и отойдя от бара, ОСОБА_4
ударил ОСОБА_5 кулаком в голову. После этого ОСОБА_5 повел нас в первый дом по
ул.Речной, сказав, что мой велосипед может находиться там. Придя во двор указанного домовладения,
ОСОБА_4 с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 зашли во двор и ОСОБА_5 стал стучать в окна и двери
дома. Из дома никто не вышел, и так как
велосипеда в этом дворе не оказалось,
они вышли со двора иОСОБА_4 ударил потерпевшего ОСОБА_5 несколько раз
рукой в голову и грудь. Бил ли тогда ОСОБА_5 ОСОБА_3, он не помнит. После этого ОСОБА_5 повел их во
двор, расположенный на пересечении улиц
Шоссейная и Речная. Он сказал, что
велосипед может находиться там. Все
вместе они пошли во двор со стороны ул.Речной. Зайдя во двор, ОСОБА_5 стал просить хозяина о помощи. Хозяин
дома стал выгонять ОСОБА_5 с дома,
сказав ему, чтобы тот уходил.
Увидев хозяинаОСОБА_4 попросил его,
чтобы тот показал свой велосипед. ОСОБА_6, так звали хозяина, выкатил свой велосипед. Это был не
велосипедОСОБА_4. ЗатемОСОБА_4 отвел ОСОБА_5 к калитке со стороны ул.Шоссейная
и стал его бить. ОСОБА_3 возможно, также
несколько раз его ударил во дворе, точно
он не помнит. Когда вышли со двора,
тоОСОБА_4 стал бить ОСОБА_5 чем попало и куда попало. Возможно, он бил ОСОБА_5 бутылкой, но точно он не помнит, так как был пьян. После этого они с ОСОБА_3
оттащили ОСОБА_5 к забору и оставили его там.
Признает, что от его с ОСОБА_3
совместных действий, были причинены
тяжкие телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_5.
того, показал, что с 14.09.2000
он стал проживать в гражданском браке с ОСОБА_2. От совместного проживания ІНФОРМАЦІЯ_8 г. у них родилась дочьОСОБА_7.
Весной 2001 года между ним и ОСОБА_2 был заключен
юридический брак. ОСОБА_2 взяла фамилиюОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_9 г.
у них родилась вторая дочьОСОБА_8. Так как совместная жизнь не сложилась, 06.2.2006 г.ОСОБА_2
ушла жить к своей матери по адресу АДРЕСА_5, забрав с собой дочерей.
Дочери стали проживать с ОСОБА_2 и находиться на ее иждивении. В апреле 2006 годаОСОБА_2 обратилась в суд о взыскании с него
алиментов и согласно решения суда он был обязан ежемесячно выплачивать алименты
в пользу ОСОБА_2 на содержание дочерей в размере 33% всех
видов заработка. Так как он в тот период времени нигде не работал, то алименты на содержание несовершеннолетних
детей не выплачивал. С мая 2006 г. он стал
работать в ЧП «Мегаторг 2006» экспедитором, однако официально оформлен не был. Был официально
оформлен летом 2006 г. и работал на данном предприятии по ноябрь 2006 года. В ноябре 2006 года
он с ЧП «Мегаторг 2006» был уволен в
связи с переименованием предприятия в ЧП «Фортуна 2006». С
ноября 2006 г. он стал работать экспедитором в ЧП «Фортуна -2006», однако
неофициально. С 01.02.2007 г. он официально оформлен на ЧП
«Фортуна - 2006». Признает,
что за период времени с апреля 2006 г. по 28.12.2006 года у него образовалась
задолженность, которая составляет за 8 месяцев
15 дней, сумму в размере 2235, 40 гривен.
подсудимым ОСОБА_3 иОСОБА_4 обвинение в совершенных ими преступлениях и их вина
доказана их показаниями, а так же иными
материалами дела, которые подсудимые не
оспаривают в судебном заседании.
протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2007
г., согласно которого местом происшествия
является территория открытой местности,
прилегающая к входной калитке АДРЕСА_3,
а также угол ограждения АДРЕСА_4,
где были обнаружены и изъяты пара кроссовок и трава с наложениями
вещества бурого цвета, которые были
приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств
осмотра места происшествия от 18.06.2007 г., согласно которого местом происшествия
является домовладение, расположенное по
адресу АДРЕСА_2, где изъяты
шорты ОСОБА_4, которые приобщены к
материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 17).
выемки от 18.06.2007 г.,
согласно которых у ОСОБА_4 изъята футболка, которая приобщена к материалам уголовного
дела в качестве вещественного доказательства (л.д.
судебно-медицинской экспертизы № 163/401 от 12.07.2007 г.,
согласно которого у ОСОБА_5 обнаружены следующие телесные повреждения:
резаные раны верхнего века слева,
височной области слева, лба
слева, шеи слева, левой ушной раковины, грудной клетки слева по средне-подмышечной
линии в 8 межреберье, которые образовались от действия режущего
предмета, возможно в указанный срок и по
степени тяжести телесных повреждений относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям
повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок
Резаные проникающие раны грудной клетки слева по переднее-подмышечной линии в 7-8 межреберье,
которые осложнились левосторонним гемопневмотораксом (30 мл жидкой крови и воздуха в левой плевральной
полости), которые образовались от
действия режущего предмета, возможно в
указанный срок и по степени тяжести телесных повреждений относятся к ТЯЖКИМ
телесным повреждениям, как опасные для
характер, локализацию и механизм
образования вышеописанных телесных повреждений,
можно ответить, что в момент
причинения телесных повреждений ОСОБА_5 мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении и был
обращен передней и левой боковой поверхностью тела к травмирующему предмету.
телесные повреждения образовались от действия режущего предмета, с достаточной силой для их нанесения, и не могли образоваться от действия тупого
предмета, каковым могла быть рука или
характер, количество и локализацию, механизм образования вышеописанных телесных
повреждений можно ответить, что по телу
ОСОБА_5 было нанесено не менее 6 ударов режущим
виду того, что вышеописанные телесные
повреждения образовались в относительно короткий промежуток времени, который можно измерить рядом секунд, то определить последовательность их нанесения
не представляется возможным.
характер, локализацию и механизм
образования вышеописанных телесных повреждений,
можно ответить, что вышеописанные
телесные повреждения образовались от действия режущего предмета, каковым могло быть горлышко от разбитой
бутылки ( л.д.32-33).
дополнительного осмотра места происшествия от 27.06.2007 г., согласно которого местом происшествия
является обочина проезжей части АДРЕСА_4указанной улицы в кустарнике обнаружено
и изъято горлышко разбитой бутылки,
которое приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного
доказательства (л.д. 45).
ОСОБА_3 о явке с повинной, согласно
которым ОСОБА_3 сознается в том, что 17.06.2007 г. он вместе с ОСОБА_4 по ул.Речной
г.Димитров избили незнакомого парня (л.д. 73).
выемки от 27.06.2007 г.,
согласно которых у ОСОБА_9 изъят мобильный телефон «Сименс А-57» (л.д. 104-105).
опознания от 28.06.2007 г. мобильного телефона «Сименс
А-57», согласно которого ОСОБА_1
опознала мобильный телефон, изъятый у
ОСОБА_9, который был приобщен к
материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 113).
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30.06.2007 г.
согласно которого ОСОБА_3 на месте показал и рассказал об обстоятельствах
совершенного им преступления (л.д. 133-142)
судебно-медицинской экспертизы № 174/425 от 20.07.2007 г.,
согласно которого возможно 17 июня 2007 года ОСОБА_1 от действия тупых предметов, каковыми могли быть руки и ноги
человека, возможно при обстоятельствах
указанных ОСОБА_3 30.06.2007 г. в
процессе воспроизведения обстоятельств получения ею травмы, получила ушибы и кровоподтеки мягких тканей
головы, шеи, которые по степени тяжести телесных
повреждений относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям (л.д. 147).
Димитровского городского суда от 26.04.2006 г., о взыскании с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_2
алиментов на содержание дочери ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 г.р. и дочери ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9 г.р., в размере 1/3 части
заработка (дохода) до достижения ими совершеннолетия, но не менее 30% прожиточного
минимума для ребенка соответствующего возраста ежемесячно на каждого ребенка
Справкой
с ОГИС от 28.12.2006 г.,
согласно которой задолженность по алиментам ОСОБА_4 с 13.04.2006 г. по 28.12.2006 г.
15 дней, а в суммарном выражении 2235, 4 грн.(
учетом вышеизложенного, суд
считает, что действия подсудимого
ОСОБА_3 по ст. 187 ч.1 УК Украины
квалифицированы правильно, так как он
своими действиями совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению и с угрозой применения
такого насилия (разбой). По ст. 121 ч. 2 УК
Украины квалифицированы правильно, так
как он своими действиями совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, совершенное группой лиц.
подсудимого ОСОБА_4 по ст. 121 ч. 2 УК
Украины квалифицированы правильно, так
как он своими действиями совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, совершенное группой лиц. По ст. 164.4. 1 УК Украины квалифицированы правильно, так как он своими действиями совершил
злостное уклонение от платежа установленных решением суда средств на содержание
вид и меру наказания подсудимым ОСОБА_3 иОСОБА_4, суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание
подсудимым, личность подсудимых, а также то,
что преступление, совершенное
подсудимыми в группе лиц, относится к
тяжким преступлениям. Преступление, совершенное ОСОБА_4, относится к преступлениям небольшой степени
качестве обстоятельств, смягчающих
наказание подсудимым ОСОБА_3 иОСОБА_4 суд учитывает то, что подсудимые чистосердечно раскаиваются в
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ОСОБА_3
иОСОБА_4 суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного
Суд
учитывает также и личность подсудимого ОСОБА_3,
который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется
положительно, ранее неоднократно
судим, совершил преступления в период
испытательного срока, установленного
судом за совершение тяжкого преступления. А также и личность подсудимого
ОСОБА_4, который имеет постоянное место
жительства, ранее судим, по месту жительства характеризуется
подсудимый ОСОБА_3 осужден приговором от 06.06.2007
Димитровского городского суда Донецкой области по ст. 289 ч. 2 УК
свободы с испытательным сроком на 3 года в силу
Украины, а настоящее преступление
совершено после указанного приговора, в
период испытательного срока, а также то, что совершенные им преступления относятся к
тяжким преступлениям, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только
при реальном отбытии наказания. Наказание следует определить ст. 70 ч.
по совокупности преступлений, путем
частичного сложения назначенных наказаний.
наказание подсудимому ОСОБА_3 подлежит определению по ст. 71 УК
Украины, по совокупности
приговоров, путем частичного
присоединения наказаний, определенных
настоящим приговором и приговором Димитровского городского суда от 06.06.2007 года.
учетом совершенных ОСОБА_4, преступлений, одно из которых является тяжким, второе небольшой тяжести и конкретных
обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только
при реальном отбытии наказания.
наказание подсудимомуОСОБА_4 следует определить
Украины по совокупности преступлений,
путем частичного сложения назначенных наказаний.
пресечения ОСОБА_3 следует оставить содержание под стражей и содержать в СИ №6 города
Артемовска до вступления приговора в законную силу.
наказания подсудимому ОСОБА_3 подлежит исчислению с момента взятия его под
стражу, то есть с 27.06.2007 года.
пресеченияОСОБА_4 следует изменить с подписки о невыезде на содержание под
стражей, взяв его под стражу из зала суда
и содержать в СИ №6 города
Артемовска до вступления приговора в законную силу.
наказания подсудимомуОСОБА_4 подлежит исчислению с момента взятия его под
стражу, то есть с 29.10.2007 года.
доказательства: пара кроссовок,
принадлежащие потерпевшему ОСОБА_5,
футболка, шорты, горлышко разбитой бутылки, принадлежащие подсудимомуОСОБА_4, которые переданы на хранение в камеру
хранения вещественных доказательств Димитровского ГО УМВД (л.д. 40, 46), пара кроссовок, подлежит передаче потерпевшему ОСОБА_5, футболка,
шорты, горлышко разбитой
бутылки, принадлежащие
подсудимомуОСОБА_4, подлежат
уничтожению, мобильный телефон, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_1, переданный ей под сохранную расписку (л.д. 114), подлежит
передаче потерпевшей ОСОБА_1, в
силу ст. 81 УПК Украины.
Украины, суд
признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 187 ч.1, ст. 121 ч. 2 УК Украины и
назначить ему наказание по ст. 187 ч.1 УК
Украины в виде лишения свободы сроком на шесть лет, по
Украины в виде лишения свободы сроком на восемь лет.
подсудимому ОСОБА_3, определить по ст. 70 ч.
1, 2 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных
наказание подсудимому ОСОБА_3 определить по
Украины, по совокупности
приговоров, путем частичного
присоединения наказаний, определенных
настоящим приговором и приговором Димитровского городского суда от 06.06.2007 года, в виде лишения свободы сроком на десять лет.
ОСОБА_4, признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 121 ч.2,
Украины и назначить ему наказание по
УК Украины в виде лишения свободы сроком на семь лет, по
Украины в виде ограничения свободы сроком на один год.
наказание подсудимомуОСОБА_4, определить
1, 2, ст. 72 УК Украины
по совокупности преступлений, путем
частичного сложения
наказаний, в виде лишения свободы сроком
на семь лет четыре месяца лишения свободы.
пресечения ОСОБА_3 оставить содержание под стражей и содержать в СИ №6 города
Артемовска до вступления приговора в законную силу.
наказания подсудимому ОСОБА_3 исчислять с момента взятия его под стражу, то есть с 27.06.2007 года.
пресеченияОСОБА_4 изменить с подписки о невыезде на содержание под
стражей, взяв его под стражу из зала
суда и содержать в СИ №6 города Артемовска
до вступления приговора в законную силу.
наказания подсудимомуОСОБА_4 исчислять с момента взятия его под стражу, то есть с 29.10.2007 года.
доказательства: пара кроссовок,
принадлежащие потерпевшему ОСОБА_5,
футболка, шорты, горлышко разбитой бутылки, принадлежащие подсудимомуОСОБА_4, которые переданы на хранение в камеру
хранения вещественных доказательств Димитровского ГО УМВД, пару кроссовок, передать потерпевшему ОСОБА_5, футболку,
шорты, горлышко разбитой
бутылки, принадлежащие
подсудимомуОСОБА_4, уничтожить, мобильный телефон, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_1, переданный ей под сохранную расписку, передать потерпевшей ОСОБА_1, в силу
приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд
Донецкой области через Димитровский городской суд в течении пятнадцати суток:
осужденным с момента вручения им копии приговора, остальным участникам процесса с момента его