Справа № 1-315/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2011 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

з участю прокурора Левицького М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

встановив :

ОСОБА_1 21 листопада 2009 року приблизно о 00 год. 30 хв., знявши скляну шибу з вікна, проник в приміщення будинку № 11 по вул. Стуса в м. Стебник Львівської обл., звідки повторно таємно викрав телевізор марки ЕлДжі АрТі-21ЕфБі35, чим завдав ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 670 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив суду, що 20 листопада 2009 року, у вечірню пору, повертався з центру м. Стебник додому. Коли проходив по вул. Стуса, звернув увагу на старий одноповерховий будинок. У ньому колись жила старша жінка, і йому було відомо, що вона померла. Вирішив проникнути в будинок, щоб викрасти звідти якісь цінні речі. Деякий час почекав, поки на вулиці вимкнуть світло ліхтарів, та люди у сусідніх будинках ляжуть спати. Приблизно о 00 год. 30 хв. 21 листопада 2009 року зайшов на подвір'я через хвіртку, яка була зачинена на кільце з металевого дроту. Підійшов до вікна та за допомогою металевого ключа зняв дерев'яні штапики на одній зі стулок вікна. Після цього витягнув скляну шибу з зовнішнього вікна і відчинив його засувки рукою з середини. Потім рукою виштовхнув стулки внутрішнього вікна. Через вікно проник у кімнату будинку. Запальничкою присвітив та оглянувся в середині. Побачив на тумбочці у дальньому правому куті телевізор марки ЕлДжісірого кольору. Більше нічого цінного у кімнаті не було. По інших кімнатах не ходив. Вирішив викрасти саме цей телевізор, так як телевізор вдома поламався. Через вікно переставив телевізор на подвір'я. Також взяв пульт від нього, який був на тумбочці. Потім виліз сам і зачинив за собою вікно. Шибу не вставляв. В руках доніс телевізор до себе додому, де ним користувався. 19 квітня 2011 року до нього прийшли працівники міліції і сказали, що він підозрюється у вчиненні крадіжки телевізора. Вирішив у всьому добровільно зізнатись, тому написав явку з повинною і дав пояснення по суті.

Крім повного визнання підсуднім ОСОБА_1 своєї винності, його винність у вчиненому злочині стверджена і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду і фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, тому суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд переконаний, що дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковано на досудовому слідстві за ст. 185 ч.3 КК України, так як він при вищенаведених обставинах, повторно, з проникненням в житло, таємно викрав чуже майно.

При обранні виду та розміру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, його посередню характеристику по місцю проживання, що повністю визнав свою винність та щиросердечно розкаявся у вчиненому, викрадене вилучено та повернуто потерпілому.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин та особи винного, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід визначити покарання у виді мінімального строку позбавлення волі, визначеного санкцією ст. 185 ч.3 КК України.

З речовими доказами по справі слід поступити відповідно до вимог ст.ст. 81, 330 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Термін покарання ОСОБА_1 рахувати із 24.04.2011 р., тобто із часу його затримання.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін взяття під варту.

Речові докази по справі - телевізор марки ЕлДжі АрТі-21ЕфБі35 залишити у власності потерпілого ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської обл. на протязі 15 діб з часу його оголошення, а засудженим ОСОБА_1 протягом такого ж строку із часу вручення йому копії вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Р.М.Дубель