Справа №: 343/2969/14-к
Провадження №: 1-кп/0343/8/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2015 року м Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за номером № 0000345 від 26.06.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, що має середню освіту, раніше судимого:

- 16.10.2009 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 185 ч.1, 75, 104 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 14.12.2009 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4, 75, 104 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців;

- 23.06.2010 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 185 ч.3, 70, 71 КК України до 3 років і 8 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 наніс умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Злочин вчинено за таких обставин:

18.06.2014 року близько 02.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , де постійно проживає потерпілий ОСОБА_4 , розбудив останнього, який спав у одній з кімнат цієї квартири та на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно наніс йому декілька ударів кулаком по життєво важливій ділянці тіла голові (в ділянку виска) з лівої сторони та в ділянку грудної клітки. Від нанесених ударів ОСОБА_4 упав грудною кліткою та обличчям до дивана, після чого ОСОБА_6 наніс йому ще декілька ударів кулаками обох рук та один раз ногою по спині, внаслідок чого умисно спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з підгострою субдуральною гематомою, субарахноїдальним крововиливом, забоєм головного мозку середнього ступеню тяжкості, що ускладнився стисненням, набряком та дислокацією головного мозку, що викликало необхідність проведення операції по життєвих показах: фрезової трепанації черепа й видалення підгострої субдуральної гематоми, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, а також у вигляді крововиливу під кон`юктиву лівого ока, синців у ділянці обличчя зліва, лівого плеча по зовнішній поверхні, грудної клітки на передній поверхні, лівого стегна по зовнішній поверхні, садна у ділянці лівої гомілки на передній поверхні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що він разом зі своєю дівчиною ОСОБА_8 тимчасово проживав у квартирі по АДРЕСА_3 , де також проживає дядько останньої ОСОБА_4 . Вони з ОСОБА_4 мали конфлікти, зокрема 16.06.2014 року він наніс останньому декілька ударів руками по тілу. 18.06.2014 року ввечері вони з ОСОБА_4 розпивали спиртні напої. Десь близько 02.00 год. між ним та потерпілим виникла сварки через те, що останній не хотів віддати йому гроші, які нещодавно позичив у нього. Оскільки ОСОБА_4 повідомив, що грошей у нього не має, то це розізлило його, внаслідок чого він наніс йому удар правою рукою у ділянку голови, після чого той обличчям упав на диван, а він завдав йому ще близько п`яти ударів руками та ногою по спині. Вказані тілесні ушкодження він наніс, тому що був п`яний. У вчиненому розкаюється та просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 повністю підтвердив показання обвинуваченого ОСОБА_9 та пояснив, що останній вночі з 18 на 19 червня 2014 року після розпиття спиртних напоїв побив його, зокрема бив по голові та грудній клітці, а також в інші ділянки тіла, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок чого він переніс операцію.

Дані показання також підтвердила допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 .

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_10 суду пояснили, що десь в кінці червня 2014 року до них додому прийшов потерпілий ОСОБА_4 , який був дуже побитий і ствердив, що його побив ОСОБА_6 .

Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту від 11.10.2014 року, підозрюваний ОСОБА_6 детально роз`яснив та показав, як саме вночі 18.06.2014 року він наносив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 90 від 27.06.2014 року, у потерпілого ОСОБА_4 мались тілесні ушкодження: крововилив під кон`юктиву лівого ока; синці у ділянці обличчя зліва, лівого плеча по зовнішній поверхні, грудної клітки на передній поверхні, лівого стегна по зовнішній поверхні, садно в ділянці лівої гомілки на передній поверхні. Описані тілесні ушкодження спричиненні дією тупих твердих предметів, могли утворитись як при нанесенні ударів останніми в ділянку обличчя, грудної клітини, лівого плеча, лівої гомілки, лівого стегна, так і при неодноразовому падінні з наступними ударами вказаними ділянками до таких, можливо у термін, вказаний у постанові, і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 108/90-Д від 24.07.2014 року, крім тілесних ушкоджень, виявлених на момент проведення експертизи 27.06.2014 року, у ОСОБА_4 , згідно медичних документів, виявлена також закрита черепно-мозкова травма з крововиливом під тверду мозкову оболонку, забоєм головного мозку середнього ступеню, що викликало необхідність проведення операції по життєвих показах: фрезові трепанації черепа в правій лобній та тім`яній ділянках; видалення підгострої субдуральної гематоми 03.07.2014 року. Вказане ушкодження спричинене дією тупого твердого предмета, могло утворитись як при нанесенні удару останнім в ділянку голови, так і при падінні з наступним ударом ділянкою голови до такого, і відноситься до ушкодження тяжкого, що небезпечне для життя в момент спричинення.

З висновку комісійної судово-медичної експертизи № 104, проведеної в період з 15.09.2014 року по 23.09.2014 року судово-медичними експертами Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи, вбачається, що у ОСОБА_4 встановлено такі тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма з підгострою субдуральною гематомою, субарахноїдальним крововиливом, забоєм головного мозку середнього ступеню тяжкості, стисненням, набряком та дислокацією головного мозку, що викликало необхідність проведення оперативного втручання «Фрезові трепанації черепа в правій лобній та тім`яній ділянках. Видалення підгострої субдуральної гематоми.» Травма м`яких тканин обличчя з синцем в ділянках повік лівого ока, лівих виличної та щічної ділянок. Травма лівого очного яблука з підконюктивальним крововиливом. Травма м`яких тканин лівої верхньої кінцівки з синцем по зовнішній поверхні середньої третини плеча. Травма м`яких тканин грудної клітки по передній поверхні з трьома синцями. Травма м`яких тканин лівої нижньої кінцівки з синцем по зовнішній поверхні середньої третини стегна. Травма м`яких тканин обох нижніх кінцівок з множинними дрібними саднами по передніх поверхнях гомілок. Закрита черепно-мозкова травма з підгострою субдуральною гематомою, субарахноїдальним крововиливом, забоєм головного мозку середнього ступеню тяжкості, стисненням, набряком та дислокацією головного мозку по своєму характеру відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, що в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища. Решта тілесних ушкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Відповідно до висновку додаткової комісійної судово-медичної експертизи № 120/104-Д від 31.10.2014 року, у потерпілого ОСОБА_4 на момент доставлення його у нейрохірургічне відділення Івано-Франківської ОКЛ згідно медичної документації встановлена наявність закритої черепно-мозкової травми з підгострою субдуральною гематомою, субарахноїдальним крововиливом, забоєм мозку середнього ступеню тяжкості, стисненням, набряком та дислокацією головного мозку, що викликало необхідність проведення оперативного втручання «Фрезові трепанації черепа в правій лобовій та тім`яній ділянках. Видалення підгострої субдуральної гематоми» (03.07.2014 року). В даному випадку настання загрозливих для життя потерпілого ОСОБА_4 явищ (стиснення, набряк та дислокація головного мозку) зумовлені важкістю та характером черепно-мозкової травми, а не терміном, який пройшов з моменту її заподіяння до моменту звернення за медичною допомогою, оскільки всі складові даної травми (субдуральна гематома, субарахноїдальний крововилив, забій головного мозку середнього ступеня тяжкості) виникли у момент спричинення черепно-мозкової травми, а не в послідуючий період часу. Термін «підгостра» субдуральна гематома висвітлює не момент її виникнення після факту травмування, а час, який пройшов з моменту її спричинення (травми) до моменту її діагностування. У разі звернення потерпілого ОСОБА_4 за медичною допомогою одразу ж після отримання тілесних ушкоджень, така гематома була б кваліфікована, як гостра, та потребувала б такого ж самого лікування оперативного і з судово-медичної точки зору ступінь тяжкості тілесних ушкоджень від цього б не змінився.

Оцінивши всі здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_6 в умисному заподіянні ОСОБА_4 тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 121 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах Долинської ЦРЛ не перебуває, не працює, неодружений, раніше тричі судимий, востаннє 23.06.2010 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років і 8 місяців позбавлення волі.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 121 ч.1 КК України, яке, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Заявлений Долинським міжрайонним прокурором цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на користь фінансового управління Долинської РДА Івано-Франківської області 4189,66 грн. та на користь фінансового управління Івано-Франківської ОДА 980,78 грн. відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4 підлягає до задоволення, оскільки він визнається обвинуваченим ОСОБА_6 та підтверджується відповідними довідками про вартість лікування: № 927/01-17/18 від 26.11.2014 року, виданою Долинською ЦРЛ та № 1257414 від 26.11.2014 року, виданою Івано-Франківської ОКЛ.

Цивільний позов ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення з нього 10000,00 грн. матеріальної і 2000,00 грн. моральної шкоди також слід задоволити, оскільки він повністю визнається обвинуваченим ОСОБА_6 , а згідно з ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судових витрат в кримінальному провадженні немає.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370,373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 до вступу вироку у законну силу залишити раніше обраний у виді тримання під вартою.

Початок відбування строку покарання ОСОБА_6 рахувати з 21.11.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь фінансового управління Долинської РДА Івано-Франківської області 4189,66 грн. (чотири тисячі сто вісімдесят дев`ять грн. 06 копійок) та на користь фінансового управління Івано-Франківської ОДА 980,78 грн. (дев`ятсот вісімдесят гривень 78 копійок) відшкодування витрат на лікуванням потерпілого ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 10000,00 (десять тисяч) гривень відшкодування завданої злочином матеріальної та 2000,00 (дві тисячі) гривень моральної шкоди.

Речовий доказ: відеокасету «Sony Premium digital» залишити при матеріалах судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_6 - у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: