ПРИГОВОР 1-248/2008г.
10 апреля 2008 года Лисичанский городской суд Луганской области в
председательствующего
судьи Грибановой
секретаре Гурбик В.М.
участием прокурора Сохикян
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Лисичанского городского суда Луганской области уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Лисичанска Луганской области, украинца, гражданина Украины, с
профессионально-техническим образованием, не работающего, холостого, судимого 16 ноября 2004 года Лисичанским
городским судом Луганской области по ч.2 ст.296, ст.75 УК Украины к 4 годам
лишения свободы с испытанием на 2 года, 17 марта 2005 года Лисичанским
городским судом по ч.2 ст.296, ч.4 ст.70, ст.75 УК Украины к 4 годам лишения
свободы с испытанием на 3 года, 01 ноября 2005 года Лисичанским городским судом
по ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ст.75 УК Украины к 5 годам лишения свободы с
испытанием на 3 года, проживающего в городеАДРЕСА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 28
августа 2007 года, в обеденное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у знакомых в квартире АДРЕСА_1
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, тайно похитил
мобильный телефон «Samsung
Х-640» стоимостью 522 гривны, мобильный телефон
«Веng-Siemens S-68» стоимостью 640 гривен 20 копеек, мобильный телефон «Nokia-1100» стоимостью
190 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на
общую сумму 1352 гривны 20 копеек.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью и пояснил, что в конце августа 2007 года, в обеденное время, возвращаясь с
рынка, встретил знакомого ОСОБА_3 с девушкой, которая в процессе разговора предложила отметить свой день
рождения по месту её жительства по
АДРЕСА_1, где в квартире встретил потерпевшего ОСОБА_2, которого знал визуально, и,
воспользовавшись отсутствием внимания последнего, с кровати в комнате похитил мобильный телефона марки «Samsung». В процессе распития
спиртных напитков на кухне, воспользовавшись кратковременным отсутствием
хозяйки квартиры и посторонних, также похитил два мобильных
телефона модели «Nokia»
и «Siemens», находившихся на холодильнике, и, отключив
все телефоны, положил их в карман. Обидевшись на хозяев из-за претензий по
исчезновению телефонов, ушел из квартиры. По дороге к знакомому ОСОБА_4 проходя
по улице Мариупольская, выбросил из телефонов Sim-карты.
Мобильный телефон «Siemens» продал ОСОБА_4 за 200 гривен, которые
потратил на собственные нужды. На следующий день на центральном рынке города Лисичанска неизвестному мужчине продал мобильные
телефоны «Nokia» и «Samsung»,
вырученные деньги также потратил на собственные нужды. Сумму причиненного материального
ущерба признает в полном объеме. Ущерб не
возмещен. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1 его вина в совершении преступления, изложенного в настоящем приговоре,
нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_2 суду показал, что 28 августа 2007 года ОСОБА_5 с которой он проживает по АДРЕСА_1,ОСОБА_1 и ОСОБА_3 отмечали день рождения,
распивая на кухне спиртное. По причине плохого самочувствия находился на диване
в комнате, где рядом на детской кровати был мобильный телефон «Samsung», который, переодевшись, оставила дочь. На кухне на
холодильнике находились два мобильных телефона марки «Nokia»
и «Siemens», которые он накануне поставил на зарядку. В процессе распития спиртного, ОСОБА_5 обнаружила исчезновение мобильных телефонов, о чем
услышал громкие разговоры, доносящиеся с кухни. В результате возникшего
конфликта ОСОБА_1 и ОСОБА_3 ушли. В
правоохранительные органы обратился только в декабре 2007 года, после того, как
к нему обратился знакомый с вопросом консультации по техническим
характеристикам телефона, показав принадлежащий ему мобильный телефон «Веng-Siemens S-68», которым ранее
пользовалась ОСОБА_5, так как не думал, что
милиция будет заниматься этим вопросом. Кто-либо из посторонних лиц
после исчезновения телефонов, кроме ОСОБА_1
и ОСОБА_3, в квартиру не заходил. Ущерб не возмещен.
потерпевшего ОСОБА_2. правоохранительным
органам 05 января 2008 года (л.д.4) следует, что 28 августа 2008 года по месту его жительства из
квартиры АДРЕСА_1 неизвестное лицо
совершило кражу мобильных телефонов марки «Веng-Siemens S-68» IMEI
НОМЕР_1, «Samsung Х-640» IMEI НОМЕР_2, «Nokia-1100»,
причинив материальный ущерб.
Из протокола осмотра
места происшествия от 05 января 2008 года (л.д.8) следует, что в процессе его
проведения сотрудниками милиции в присутствии понятых в служебном кабинете
Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области у потерпевшего ОСОБА_2 изъят
мобильный телефон «Веng-SiemensS-68» IMEI
НОМЕР_1 серебристого цвета.
Из справки ЧП
«ОСОБА_6» (л.д.10) следует, что по состоянию на 05 января 2008 года стоимость
мобильных телефонов составляет: «Веng-Siemens S-68» - 350 гривен, «Samsung Х-640»
- 400 гривен, «Nokia-1100»
судебно-товароведческой экспертизы №15 от 23 января 2008 года (л.д.18-20),
остаточная стоимость имущества, похищенного у потерпевшего ОСОБА_2, на момент
совершения преступления, с учётом розничных цен, сложившихся на потребительском
рынке Украины, может составлять 1352 гривны 20 копеек.
потерпевшего ОСОБА_2 (л.д.34) подтверждается, что он получил от работников
милиции на ответственное хранение принадлежащий именно ему мобильный телефон
«Веng-SiemensS-68» IMEI НОМЕР_1.
Из протокола очной ставки между потерпевшим
ОСОБА_2 и подсудимым ОСОБА_1(л.д.42-43) видно, что подсудимый ОСОБА_1
подтвердил показания потерпевшего о событиях 28 августа 2008 года в квартире АДРЕСА_1 - краже мобильных телефонов из
комнаты и из кухни квартиры.
Суд считает, что
органы досудебного следствия правильно и обоснованно квалифицировали действия
подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст.185 УК Украины, так как он повторно совершил
тайное похищение чужого имущества (кражу).
наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им
преступления, а также данные, характеризующие его личность: подсудимый не
работает, в быту характеризуется положительно (л.д.54).
обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание
признание вины, чистосердечное раскаяние.
обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив
Принимая во внимание
изложенное, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого ОСОБА_1,
смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что наказание
подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы с отбыванием наказания
в уголовно-исполнительном учреждении, так как он совершил умышленное корыстное
преступление, относящееся, в соответствии со ст.12 УК Украины, к категории
средней тяжести, в период срока испытания по приговору Лисичанского городского
суда Луганской области от 01 ноября 2005 года, поэтому, по убеждению суда, исправление подсудимого возможно только с
применением наказания, связанного с изоляцией от общества, - в виде лишения
свободы, что будет необходимым и достаточным для достижения цели его
исправления и предупреждения новых преступлений.
Оснований для назначения подсудимому ОСОБА_1. наказания с применением ст.75 УК Украины суд не усматривает.
Поскольку подсудимый
данное преступления в период не отбытого наказания по приговору Лисичанского
городского суда Луганской области от 01 ноября 2005 года, то наказание по
настоящему приговору ему необходимо назначить по правилам, предусмотренным
доказательство по делу - мобильный телефон «Веng-Siemens S-68» IMEI
НОМЕР_1, находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 (л.д.33-34),
подлежит возврату потерпевшему ОСОБА_2
установленном законом порядке потерпевшим ОСОБА_2 не заявлен, что не лишает его
права обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.
ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить
ему наказание виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.71 УК Украины, к
наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по
приговору Лисичанского городского суда от 01 ноября 2005 года в виде 3 (трех)
лет лишения свободы, и назначить ОСОБА_1 окончательное наказание по
совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с
отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под
стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Начало срока отбывания
наказания осужденному ОСОБА_1. исчислять с 10 апреля 2008
доказательство по делу - мобильный телефон «Веng-Siemens S-68» IMEI
НОМЕР_1, находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2, - возвратить потерпевшему ОСОБА_2
На приговор может быть подана
апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а
осужденным ОСОБА_1 - в тот же срок со дня вручения ему его копии.
Судья: