Справа №345/3741/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2013
м.Калуш

Слідчий суддя Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області Юрчак Л.Б.,
за участю старшого прокурора Калуської
міжрайонної прокуратури
Івано-Франківської області Романіва
М.Д., старшого слідчого СВ Калуського МВ
УМВС України в Івано-Франківській
області Кравчука І.М., секретаря Баран
В.В., розглянув клопотання старшого
слідчого СВ Калуського МВ УМВС України
в Івано-Франківській області Кравчука
І.М. про застосування запобіжного
заходу у вигляді домашнього арешту
щодо ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке
надійшло до суду 04.07.2013 р., -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС
України в Івано-Франківській області
Кравчук І.М. звернулася до суду із
клопотанням про застосування
запобіжного заходу у вигляді
домашнього арешту у кримінальному
провадженні № 0001105, від 18.06.2013
року , яке відповідає вимогам ст. ст. 181,
184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 прибув у судове
засідання самостійно. Надання йому
копії клопотання та матеріалів, що
обґрунтовують клопотання
підтверджується його підписом про їх
отримання 03.07.2013 р. о 16.30 год. на
клопотанні.

Слідчий довів наявність обґрунтованої
підозри у вчиненні кримінального
правопорушення, зокрема, що 25.06.2013 о 523
год. ОСОБА_3 за попередньою змовою про
вчинення крадіжки із ОСОБА_4 прийшли у
двір будинку №? 14 на вул. Богдана
Хмельницького у м. Калуш, де ОСОБА_4 з
метою проникнення до салону зламав
замок бокових дверей малотоннажного
фургона VolkswagenTransporter, державний
номерний знак НОМЕР_1, після чого із
салону вказаного автомобіля вони
таємно викрали майно ОСОБА_5: кабель РЖ
660 марки «Finmark» довжиною 305 м. вартістю 610
грн., електродрель «Makita» вартістю 700
грн., ящик для інструментів вартістю 150
грн., в середині якого знаходилися
зажим мережевий вартістю 70 грн., набір
ключів рожкових у кількості 10 штук
вартістю 50 грн., ключ-трищітка вартістю
150 грн., роз'єми та перехідники
загальною вартістю 200 грн., кутову
шліфувальну машинку «Интерскол»
вартістю 500 грн., два комутатори «TP-Link»
вартістю по 200 грн. кожен,
медіаконвертер марки «UP-LINK» вартістю 200
грн., а всього на загальну суму 3030 грн.

Дані обставини повністю
підтверджуються зібраними у
кримінальному провадженні доказами: :
показаннями потерпілого, записом з
камери відеоспостереження.

Слідчий також довів наявність
достатніх підстав вважати, що існують
ризики вчинення ОСОБА_3 іншого
кримінального правопорушення, адже він
ніде не працює, і не має джерел для
існування також існує ризик, що ОСОБА_3
може переховуватися від органів
досудового розслідування та суду.

Старший слідчий вважає, що до
підозрюваного ОСОБА_3 слід застосувати
домашній арешт у вигляді цілодобового
не залишення житла, в якому проживає,
без дозволу слідчого або прокурора,
також доведена необхідність
зобов'язання ОСОБА_3 прибувати до
слідчого за першою вимогою.

Слідчим доведено необхідність
застосування до ОСОБА_3 домашнього
арешту протягом 60 (шістдесяти) днів.

В сукупності оцінено такі обставини:
тяжкість покарання, що загрожує
підозрюваному ОСОБА_3 у разі визнання
його вини - позбавлення волі на строк до
5 (п'яти) років; вік та стан його
здоров'я; характеристика по місцю
проживання; те, що він не працює, а також
те, що він раніше судимий Калуським
міськрайонним судом 26.12.2012 року за ч. 1
ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі
1700 грн., судимість не знята і не
погашена в установленому законом
порядку

При таких обставинах вважаю, що
клопотання слід задовільнити і до
підозрюваного ОСОБА_3 слід застосувати
запобіжний захід у вигляді домашнього
арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України , -

у х в а
л и в :

Клопотання задовільнити

1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3
запобіжнийзахід у виглядідомашнього
арешту терміном на 60 днів.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3
такі обов'язки :

- прибувати до прокурора, слідчого та
суду за їх вимогою;

- цілодобово не залишати місце
постійного проживання - квартиру № 24 у
будинку №1 на проспекті Лесі Українки у
м. Калуші - без дозволу слідчого,
прокурора або суду.

Дані зобов'язання застосовуються з
дати винесення ухвали - 04.07.2013 р. до
01.09.2013р. включно.

Порушення умов особистого зобов'язання
має наслідком застосування грошового
стягнення і до нього може бути
застосований більш суворіший
запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню
Калуським МВ УМВС.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 5 (п'яти) днів з часу
проголошення.

Слідчий
суддя: