Провадження № 322/833/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 розглянувши клопотання про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 26 жовтня 2014 року близько, 09 годин 50 хвилин, на 68 км. автодороги Запоріжжя - Донецьк, інспектором ВДАІ з обслуговування Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_5 було зупинено автомобіль DAEWOO NUBIRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_3 , було встановлено, що за номерним знаком НОМЕР_1 зареєстровано інший автомобіль, із номером кузова НОМЕР_4 .

В клопотанні слідчий, з метою проведення технічної експертизи, просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 легкового автомобіля DAEWOO NUBIRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належне ОСОБА_6 .

Особа, у володінні якої знаходиться майно, зазначене в клопотанні ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, в адресованій суду заяві просить клопотання розглянути у його відсутність.

Обговоривши дане клопотання, вислухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000482, внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Вказане у клопотанні свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є предметом злочину. Накладення арешту на вказане майно не потягне за собою негативних наслідків для його володільця. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати.

На підставі вищевказаного, вважаю необхідним накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , автомобіля DAEWOO NUBIRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , типу легковий універсал, номер кузова НОМЕР_2 , яке було тимчасово вилучене у ОСОБА_6 і перебуває в Новомиколаївському РВ ГУМВС України в Запорізької області по вул. Запорізькій, 81 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, передавши його на зберігання до Новомиколаївському РВ ГУМВС України в Запорізької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1