ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №
1-109/2008 р.

26
травня 2008 року
м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Вінтоняк М.Б.

секретаря
Скоблей О.В.

з участю прокурора Бурак Л.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу, в якій
обвинувачується ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженець
і жителя АДРЕСА_1, українець, з
повною загальною середньою освітою, одружений, не працює,
несудимий; громадянин України, у
вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.1
КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1вчинив умисні дії, які
виразилися у відкритому викраденні чужого майна.

Цей злочин
ним вчинено за наступних обставин.

22.03.2008
року приблизно о 15 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, підійшов до
потерпілого ОСОБА_2., який в той час проходив по вул. С. Стрільців, що в с.
Заріччя Надвірнянського району Івано-Франківської області, після чого умисно, тобто
усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій,
передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких
наслідків, з метою заволодіння чужим майном, штовхнув потерпілого ОСОБА_2.,
який від поштовху упав на проїзджу частину дороги, після чого відкрито викрав у
останнього 90 гривень, які знаходились в кишені його куртки та вихопив із рук
потерпілого ОСОБА_2. поліетиленовий пакет, в якому знаходились 1 кг мороженої
риби «Хек» вартістю 17 гривень 50 копійок та одна пачка цигарок «Бонд» вартістю
2 грн. 30 коп., а всього в результаті вчиненого ним пограбування завдав
матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_2. в розмірі 109 гривень 80 копійок.

В судовому
засіданні підсудний повністю визнав
себе винним у пред*явленому обвинуваченні і пояснив, 22.03.2008 року він разом з потерпілим вживали алкогольні напої в жителя с. Заріччя ОСОБА_3.
Приблизно о 15 годині він разом з потерпілим ОСОБА_2. пішли додому. По
дорозі вони вдвох зайшли в магазин, де потерпілий ОСОБА_2., купив 1 кг. мороженої риби «Хек». Потім вони вийшли з приміщення магазину і
направилися до будинку потерпілого ОСОБА_2.. Коли вони проходили вулицею, то в
той момент він вирішив забрати гроші потерпілого ОСОБА_2., так як хотів собі
щось купити. Він штовхнув потерпілого ОСОБА_2., який, не втримавшись від
поштовху, впав на землю. Тоді він витягнув з кишені куртки потерпілого ОСОБА_2.
гроші та забрав пакет, в якому знаходилась риба.

Спричинену шкоду відшкодував повністю. Розкаюється у вчиненому.

У
відповідності із ст.299 КПК України суд
прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно
фактичних обставин справи і обмежитись
допитом підсудного ОСОБА_1., оскільки у своїй позиції останній не

-
2 -

заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду
дали на це згоду. При цьому суд з*ясував, що
підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст
цих обставин і роз*яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права
оспорювати фактичні обставини справи в
апеляційному порядку.

Дії
підсудного ОСОБА_1. кваліфіковано
вірно за ст. 186 ч.1
КК України, оскільки він
вчинив умисні дії, які виразилися
у відкритому викраденні чужого майна.

При призначенні
покарання підсудному суд
врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, що
пом"якшують і обтяжують
покараня підсудному.

Підсудний
ОСОБА_1вперше притягується до кримінальної відповідальності , позитивно характеризується по місцю
проживання.

Обставинами, які пом*якшують покарання підсудному є добровільне відшкодування спричиненої шкоди
і те, що потерпілий просить сурово не
карати підсудну, щире каяття..

Обставиною
справи, яка обтяжує покарання
підсудному є вчинення злочину в стані
алкогольного сп*яніння .

При таких
обставинах суд вважає, що підсудному ОСОБА_1.
слід призначити покарання необхідне і достатнє для його
виправлення і попередження нових злочинів у вигляді
громадських робіт. .

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України і призначити йому покарання
у вигляді 150 годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну
силу залшити попередній підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений в Івано-Франківський апеляційний суд учасниками процесу протягом п"ятнадцяти
діб з часу проголошення через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
/підпис/
Вінтоняк М.Б.

Вірно:

Суддя
Вінтоняк М.Б.