Справа № 1-78/2011 Провадження №11/0390/181/2012
Головуючий у 1 інстанції:Квятковський
М.С. Категорія: ст. ст. 28 ч.3, 301 ч.3; 149 ч.3;
ст.209 ч.2 КК України Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2012 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду кримінальних справ
апеляційного суду Волинської області в
складі:

головуючого судді -Лозовського А.О.,

суддів -Бешти Г.Б., Опейди В.О.

з участю прокурора -Стадніка О.А.,

при секретарі -Ліннік Т.В.,

захисників -ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6

засуджених -ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду
кримінальну справу за апеляціями
захисника ОСОБА_3 в інтересах
засудженої ОСОБА_8, захисника ОСОБА_4 в
інтересах засудженого ОСОБА_10,
захисника ОСОБА_2 в інтересах
засудженої ОСОБА_8, захисника ОСОБА_5 в
інтересах засудженої ОСОБА_7,
засудженої ОСОБА_7, засудженої ОСОБА_8
на вирок Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 18 листопада 2011
року, яким

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та
жителька АДРЕСА_1, українка, громадянка
України, освіта вища, розлучена, має на
утриманні малолітнього сина ОСОБА_11
ІНФОРМАЦІЯ_3, приватний підприємець,
раніше не судима,

засуджена за ст. 149 ч.3 КК України на 8
(вісім) років позбавлення волі з
конфіскацією всього належного їй
майна;

за ст.ст. 28 ч.3, 301 ч.3 КК України на 5
(п'ять) років позбавлення волі з
позбавленням права займатися
підприємницькою діяльністю терміном
на 3 роки та з конфіскацією
порнографічних предметів
відеопродукції, матеріальних носіїв
комп'ютерних програм, засобів їх
виготовлення, розповсюдження і
демонстрування;

за ст. 209 ч.2 КК України на 7 (сім) років
позбавлення волі з позбавленням права
займатися підприємницькою діяльністю
терміном на 3 роки, з конфіскацією
коштів, одержаних злочинним шляхом та з
конфіскацією всього належного їй
майна.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за
сукупністю вчинених злочинів шляхом
часткового складання призначених
покарань остаточно ОСОБА_8 призначено
покарання у виді 8 (восьми) років 6
(шести) місяців позбавлення волі з
позбавленням права займатися
підприємницькою діяльністю терміном
на 3 роки, з конфіскацією
порнографічних предметів
відеопродукції, матеріальних носіїв
комп'ютерних програм, засобів їх
виготовлення, розповсюдження і
демонстрування та з конфіскацією
всього належного їй майна.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженка та жителька АДРЕСА_2,
українка, громадянка України, освіта
вища, неодружена, приватний
підприємець, раніше не судима,

засуджена за ст. 149 ч.3 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України на 5
(п'ять) років позбавлення волі з
конфіскацією всього належного їй
майна.

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка
Російської Федерації, міста Тольяті
Куйбишевської області, громадянка
України, українка, освіта вища,
одружена, працює дизайнером на
приватному підприємстві «Тигрес»,
жителька АДРЕСА_3, раніше не судима,

засуджена за ст.149 ч.3 КК України із
застосуванням ст.69 КК України на
4(чотири) роки позбавлення волі; за
ст.ст. 28 ч.3, 301 ч.3 КК України на 4 (чотири)
роки позбавлення волі з конфіскацією
порнографічних предметів
відеопродукції, матеріальних носіїв
комп'ютерних програм, засобів їх
виготовлення, розповсюдження і
демонстрування.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за
сукупністю вчинених злочинів, шляхом
часткового складання призначених
покарань, остаточно ОСОБА_12 призначено
покарання у виді 5 (п'яти) років
позбавлення волі з конфіскацією
порнографічних предметів
відеопродукції, матеріальних носіїв
комп'ютерних програм, засобів їх
виготовлення, розповсюдження і
демонстрування.

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка та
жителька АДРЕСА_4, українка, громадянка
України, освіта середня, неодружена,
непрацююча, раніше не судима,

засуджена за ст. 149 ч.3 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України на 4
(чотири) роки позбавлення волі.

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженка м.
Ковель Волинської області, українка,
громадянка України, освіта вища,
неодружена, непрацююча, жителька
АДРЕСА_5, раніше не судима,

засуджена за ст.ст. 28 ч.3, 301 ч.3 КК України
на 4 (чотири) роки позбавлення волі з
конфіскацією порнографічних предметів
відеопродукції, матеріальних носіїв
комп'ютерних програм, засобів їх
виготовлення, розповсюдження і
демонстрування.

ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженка та
жителька АДРЕСА_6, українка, громадянка
України, освіта незакінчена вища,
непрацююча, неодружена, раніше не
судима,

засуджена за ст.ст. 28 ч.3, 301 ч.3 КК України
на 4 (чотири) роки позбавлення волі з
конфіскацією порнографічних предметів
відеопродукції, матеріальних носіїв
комп'ютерних програм, засобів їх
виготовлення, розповсюдження і
демонстрування.

ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженка
та жителька АДРЕСА_7, українка,
громадянка України, освіта вища,
неодружена, непрацююча, зареєстрована
за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження, 22а,
раніше не судима,

засуджена за ст.ст. 28 ч.3, 301 ч.3 КК
України на 4 (чотири) роки позбавлення
волі з конфіскацією порнографічних
предметів відеопродукції,
матеріальних носіїв комп'ютерних
програм, засобів їх виготовлення,
розповсюдження і демонстрування.

ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженка та
жителька АДРЕСА_8, українка, громадянка
України, освіта середня-спеціальна,
неодружена, непрацююча, раніше не
судима,

засуджена за ст.ст. 28 ч.3, 301 ч.3 КК
України на 4 (чотири) роки позбавлення
волі з конфіскацією порнографічних
предметів відеопродукції,
матеріальних носіїв комп'ютерних
програм, засобів їх виготовлення,
розповсюдження і демонстрування.

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженець
та житель АДРЕСА_9, українець,
громадянин України, освіта вища,
одружений, приватний підприємець,
раніше не судимий,

засуджений за ст.ст. 28 ч.3, 301 ч.3 КК
України на 4 (чотири) роки позбавлення
волі з позбавленням права займатися
підприємницькою діяльністю терміном
на 3 роки, та з конфіскацією
порнографічних предметів
відеопродукції, матеріальних носіїв
комп'ютерних програм, засобів їх
виготовлення, розповсюдження і
демонстрування.

На підставі ст.75 КК України звільнено
ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_16, ОСОБА_15 від відбування
покарання в частині позбавлення волі,
якщо вони протягом іспитового строку
тривалістю по 3 (три) роки кожному не
вчинять нового злочину і виконають
покладені на них згідно ст.76 КК України
обов'язки: повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання, періодично
з'являтися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу: ОСОБА_14, ОСОБА_12,
ОСОБА_10, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_16,
ОСОБА_15 залишено підписку про невиїзд,
ОСОБА_8 та ОСОБА_7 змінено з підписки
про невиїзд на утримання під вартою,
взявши їх під варту із залу суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8
та ОСОБА_7 постановлено рахувати з часу
взяття їх під варту, зарахувавши в
строк відбуття покарання ОСОБА_8 час
перебування під вартою з 10 лютого 2010
року до 17 лютого 2010 року включно.

Відмовлено в позовних вимогах
ОСОБА_19 і ОСОБА_20 до ОСОБА_8 про
стягнення матеріальної шкоди.

Позовні вимоги ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_18, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_21,
ОСОБА_17 до ОСОБА_8 про стягнення
моральної шкоди задоволено частково,
стягнуто із останньої в користь кожної
із потерпілих по 8 тис. грн. (вісім тисяч
гривень) моральної шкоди.

Стягнуто в доход держави судові
витрати: із ОСОБА_8 756,63 грн., із ОСОБА_7
437,50 грн., з ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_15, ОСОБА_18 по 319,13 грн. із
кожного.

Вироком вирішено долю речових
доказів,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно вироку суду засуджені визнані
винними у наступному.

ОСОБА_8, приблизно в лютому 2009 року,
переслідуючи корисливі мотиви та
зацікавленість, з метою незаконного
збагачення, вступила у злочинну змову з
гр. Німеччини, матеріали справи
відносно якого виділені в окреме
провадження, погодившись на його
пропозицію про створення спільно з ним,
гр-кою Республіки Польща, матеріали
справи відносно якої виділені в окреме
провадження, та гр-кою України -
підсудною ОСОБА_7 стійкої злочинної
групи, яка б на постійній основі
займалася вербуванням, переміщенням
через державний кордон України на
територію Республіки Польща, передачею
та отриманням молодих жінок віком до 30
років привабливої зовнішності з метою
залучення їх до примусової праці та
використання в порнобізнесі.

Для досягнення єдиного злочинного
умислу особи, матеріали справи
відносно яких виділені в окреме
провадження, підсудні ОСОБА_8 та ОСОБА_7
розробили загальний план вчинення
злочину, згідно якого вказані особи, як
самостійно так і за сприянням своїх
знайомих, в тому числі осіб, котрі
раніше були передані в Республіку
Польща, де використовувалися в
порнобізнесі і повернулися в Україну,
повинні були підшуковувати на
території Волинської області молодих
жінок віком від 18 до 30 років
привабливої зовнішності, які були
матеріально незабезпеченими.

Обманним шляхом, повідомляючи
неправдиві відомості про вид
діяльності і оплату, що виразилося в
замовчуванні дійсних умов праці,
характеру діяльності, що полягав в
залученні жінок як акторок для
виготовлення і розповсюдження через
мережу Інтернет графічної інформації,
яка спрямована на збудження статевої
пристрасті шляхом грубої
натуралістичної демонстрації
геніталій та маніпуляцій ними, а
навпаки, пропонуючи нібито легальну
підприємницьку діяльність моделі в
мережі Інтернет у вигляді текстового
спілкування з клієнтами та
повідомляючи вигідні умови праці і
високі заробітки а також,
використовуючи уразливий стан
потерпілих, який був викликаний
скрутним матеріальним становищем,
схиляли їх до поїздки в Республіку
Польща.

Отримавши згоду жінок на поїздку, з
метою отримання контролю над ними та
прикриття своєї протиправної
діяльності, вказані вище особи
укладали фіктивні договори на кошти
особи, матеріали справи відносно якої
виділені в окреме провадження гр-на
Німеччини, оформляли виїзні документи,
оплачували проїзд до місця роботи, чим
вводили жінок в матеріальну
залежність, переправляли їх через
державний кордон України на територію
Республіки Польща, де змушували
працювати на вигідних їм (підсудним)
умовах, примусово залучаючи і
використовуючи в порнобізнесі, що
повинно було приносити великі
прибутки, які розподілялися між
членами злочинного угрупування та
створювало можливість тривалий час
безкарно займатися злочинною
діяльністю.

Для полегшення вчинення злочинів
особи, матеріали справи відносно яких
виділені в окреме провадження,
підсудні ОСОБА_8, ОСОБА_7 розподілили
між собою ролі, відповідно до яких
керівництво новоствореною групою та
вчиненням злочинів було покладено на
гр. Республіки Німеччини, матеріали
справи відносно якого виділені в
окреме провадження, а ОСОБА_8, ОСОБА_7 та
гр-ка Республіки Польща - особа,
матеріали справи відносно якої
виділені в окреме провадження, свідомо
взяли на себе роль активних її членів.

Роль гр. Республіки Німеччини,
матеріали справи відносно якого
виділені в окреме провадження, як
організатора та керівника злочинного
угрупування, полягала у вчиненні дій по
підбору та залученню нових членів
злочинної групи, керуванні та
координації їх дій під час вчинення
злочинів, отриманні інформації про
підшукання жінок, як предмета
злочинного посягання, прийняття
рішення про використання цих жінок в
порнобізнесі та залученні їх до
примусової праці у порнобізнесі,
фінансуванні діяльності організації
спільно із гр-кою Республіки Польща -
особою, матеріали справи відносно якої
виділені в окреме провадження,
отриманні від ОСОБА_7 жінок для
використання у вказаному бізнесі у
вигляді акторок, використанні їх як
акторок, отриманні від їх діяльності
прибутків, розподілі прибутків між
співучасниками скоєння злочинів, а
також вчинення інших дій, спрямованих
на досягнення бажаного результату.

Роль гр-ки Республіки Польща - особи,
матеріали справи відносно якої
виділені в окреме провадження, як
активного члена злочинного
угрупування полягала в організації
порнобізнесу на території Республіки
Польща під виглядом підприємницької
діяльності у вигляді віртуального
спілкування в мережі Інтернет,
контролі за роботою жінок -акторок та
дотриманням ними умов конспірації,
прикритті цієї діяльності шляхом
укладання договорів від імені фірми
«Арт-спейс», директором якої вона
значилась, про працевлаштування жінок
моделями в мережі Інтернет та
договорів про нерозголошення
інформації про характер їх діяльності,
сплати податків за нібито легальну
діяльність останніх, реєстрації
проживання жінок за місцем роботи на
території Республіки Польща, а також
отриманні своєї частки прибутків від
їх діяльності.

Роль підсудної ОСОБА_8, як активного
члена злочинного угрупування і
учасника вчинення злочинів, полягала в
залученні нових членів організованої
групи та посібників вчинення злочину,
підшуканні жінок привабливої
зовнішності як предмета злочинного
посягання, схиленні їх до поїздки в
Республіку Польща, наданні інформації
про них ОСОБА_7 чи безпосередньо гр.
Республіки Німеччини - особі, матеріали
справи відносно якої виділені в окреме
провадження, отриманні своєї частки
прибутків від діяльності жінок та
врученні останнім визначеного цією ж
особою заробітку з прибутку від їх
діяльності.

Роль підсудної ОСОБА_7, як активного
члена злочинного угрупування та
найближчого помічника гр. Республіки
Німеччини - особи, матеріали справи
відносно якої виділені в окреме
провадження, на території України
полягала в підшуканні жінок
привабливої зовнішності, схиленні їх
до поїздки в Республіку Польща,
отриманні від підсудної ОСОБА_8
інформації про підшуканих останньою
для вище вказаної діяльності жінок,
фотографуванні останніх, передачі
інформації про них та їх фотографій гр.
Республіки Німеччини - особі, матеріали
справи відносно якої виділені в окреме
провадження, укладанні з жінками
фіктивних договорів від імені фірми
«Арт-спейс»та себе, як підприємця і
представника фірми на Україні,
оформленні виїзних документів,
переправленні жінок через державний
кордон України на територію Республіки
Польща та передачі гр. Республіки
Німеччини - особі, матеріали справи
відносно якої виділені в окреме
провадження, отриманні своєї частки
прибутків від діяльності жінок.

Виконуючи покладені на них обов'язки, з
метою вдосконалення діяльності
структури злочинного об'єднання,
розширення його складу в різний час на
протязі 2009 року підсудна ОСОБА_8
залучила до складу злочинної групи
мешканок України підсудних по справі
-ОСОБА_12 (ОСОБА_12), ОСОБА_24, які нею та
підсудною ОСОБА_7 були раніше передані
особам, матеріали справи відносно яких
виділені в окреме провадження, з метою
використання в порнобізнесі та
повернулися на Україну.

Роль підсудних ОСОБА_12 (ОСОБА_12), ОСОБА_24
полягала в підшуканні молодих жінок
привабливої зовнішності, як предмета
злочинного посягання, вербуванні їх до
поїздки в Республіку Польща, наданні
інформації про них підсудним ОСОБА_8 і
ОСОБА_7, а в разі необхідності,
організації зустрічі цих осіб та
отримання своєї частки прибутків від
їх діяльності в порнобізнесі.

Кожен учасник даного кримінального
угрупування усвідомлював
суспільно-небезпечний характер свого
діяння, передбачав настання наслідків
і бажав досягнення єдиного злочинного
результату, тобто діяв з прямим
умислом.

Крім того, підсудна ОСОБА_8 залучила до
злочинної діяльності в якості
фотографа підсудного ОСОБА_10, котрий на
перших порах характеру діяльності не
знав.

Провівши всі необхідні дії
організаційного характеру,
вищезазначене злочинне угрупування,
яке відразу набуло ознак стійкості,
шляхом його організації для вчинення
ряду злочинів протягом тривалого
проміжку часу, на основі досить
стабільних відносин між
співучасниками злочинів, об'єднаних
єдиним планом під керівництвом гр.
Республіки Німеччини - особи, матеріали
справи відносно якої виділені в окреме
провадження, з лютого до грудня 2009 року
з метою примусового залучення в
порнобізнесі шляхом обману та,
використовуючи уразливий стан
потерпілих, здійснили вербування,
переміщення через державний кордон
України на територію Республіки
Польща, передачу і отримання громадян
ОСОБА_15, ОСОБА_12 (ОСОБА_12), ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_34, ОСОБА_24, ОСОБА_35, ОСОБА_17,
ОСОБА_18 та вербування громадян: ОСОБА_36,
ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40,
ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44,
ОСОБА_45, ОСОБА_46.

1. Так, у лютому 2009 р. з відому
підсудної ОСОБА_8 та гр-ки Республіки
Польща - особи, матеріали справи
відносно якої виділені в окреме
провадження, підсудна ОСОБА_7 та гр-н
Республіки Німеччини - особа, матеріали
справи відносно якої виділені в окреме
провадження, діючи з корисливих
мотивів і керуючись метою незаконного
збагачення, в складі організованої
групи шляхом проведення відбіркового
конкурсу підшукали для залучення на
території Республіки Польща у
порнобізнесі потерпілу ОСОБА_15

Обманним шляхом, повідомляючи
неправдиві відомості, що виразилося в
замовчуванні дійсних умов праці,
характеру діяльності, який полягав в
залученні жінки як акторки для
виготовлення і розповсюдження через
мережу Інтернет графічної інформації,
яка спрямована на збудження статевої
пристрасті шляхом грубої
натуралістичної демонстрації
геніталій та маніпуляцій ними, 12
годинному робочому дні, тяжких умовах
праці, а навпаки, пропонуючи нібито
легальну підприємницьку діяльність
моделі в мережі Інтернет у вигляді
текстового спілкування з клієнтами та
повідомляючи вигідні умови праці, що
передбачали 8 годинний робочий день з
одним вихідним днем і високі заробітки,
спільно з ОСОБА_8 схилили її до поїздки
в Республіку Польща.

Одночасно підсудна ОСОБА_8 в
період часу з березня по квітень 2009 р.,
діючи в складі організованої групи,
дізналась, що мешканці м. Луцька ОСОБА_12
(ОСОБА_12), ОСОБА_25, ОСОБА_47 ніде не
працювали і були матеріально
незабезпеченими, вирішила, що дані
обставини сприятимуть вчиненню
злочину.

Виконуючи відведену їй роль, обманним
шляхом, повідомляючи неправдиві
відомості, що виразилося в
замовчуванні дійсних умов праці,
характеру діяльності, а навпаки,
пропонуючи нібито легальну
підприємницьку діяльність моделі в
мережі Інтернет у вигляді текстового
спілкування з клієнтами та
повідомляючи вигідні умови праці, що
передбачали 8 годинний робочий день з
одним вихідним днем і високі заробітки,
а також використовуючи уразливий стан
потерпілих, який був викликаний
скрутним матеріальним становищем
внаслідок відсутності роботи і
заробітків, схилила їх до поїздки в
Республіку Польща.

Отримавши згоду ОСОБА_12, ОСОБА_25,
ОСОБА_15, ОСОБА_47 на поїздку в Республіку
Польща, познайомила їх з ОСОБА_7 й
передала останній фотознімки ОСОБА_47
та ОСОБА_25

Підсудна ОСОБА_7, будучи найближчим
помічником керівника злочинної групи
гр-на Республіки Німеччина - особи,
матеріали справи відносно якої
виділені в окреме провадження, згідно
заздалегідь розробленого плану
сфотографувала ОСОБА_25, а її фотографії
й фотографії ОСОБА_47 та ОСОБА_12
(ОСОБА_12), які отримала від ОСОБА_8,
передала гр.-ну Республіки Німеччина -
особі, матеріали справи відносно якої
виділені в окреме провадження, для
вирішення питання про їх залучення до
діяльності у вигляді акторок.

У свою чергу особа, матеріали справи
відносно якої виділені в окреме
провадження, оглянувши фотознімки
майбутніх акторок та, визнавши їх
придатність до використання в
порнобізнесі на території Республіки
Польща, повідомила про це ОСОБА_7

Крім того, прикриваючи свої злочинні
наміри та діяльність, гр. Республіки
Німеччини - особа, матеріали справи
відносно якої виділені в окреме
провадження, передав ОСОБА_7 запрошення
від фірми Арт-Спейс в особі ОСОБА_48 на
працевлаштування жінок у вигляді
моделей в мережі Інтернет та кошти на
оплату виїзних документів і проїзд до
місця діяльності.

Реалізовуючи єдиний злочинний умисел,
ОСОБА_7 позичила гроші ОСОБА_25 на
виготовлення паспорта для тимчасових
поїздок за кордон, оплатила відкриття
виїзних віз в Республіку Польща гр.
ОСОБА_12 (ОСОБА_12), ОСОБА_25, ОСОБА_15,
ОСОБА_47, а також, умовчуючи дійсні умови
праці і характер діяльності, надала
підписати бланки контракту, та
пояснила, що згідно вказаних
контрактів останні зобов'язані
працювати моделями у мережі Інтернет з
обсягом робочого часу 40 годин на
тиждень на протязі 6 місяців, з умовою
зобов'язання кандидаток на роботу
сплатити кошти, витрачені на отримання
робочої візи, в разі припинення
співпраці до закінчення терміну угоди,
чим ввела жінок в матеріальну
залежність, щоб примусити виконувати
їх вимоги та створити видимість
легальної діяльності.

Виконавши підготовчі дії, ОСОБА_7
орендувала автомобіль „ Фольксваген "
р.н. № НОМЕР_1, яким 18 квітня 2009 р.
відвезла вказаних дівчат в Республіку
Польща, де в місті Щецин передала
особам, матеріали справи відносно яких
виділені в окреме провадження.

Останні, продовжуючи злочинну
діяльність, орендували квартиру по вул.
Садеська, 1, де організували
порностудію, залучили в період часу з 18
квітня до 23 червня 2009 р. гр. ОСОБА_12
(ОСОБА_12), ОСОБА_25, ОСОБА_15, ОСОБА_47 до
примусової праці шляхом встановлення 12
годинного робочого дня, створення умов,
за яких було неможливо з власної волі
залишити Республіку Польща, оскільки
заробітна плата виплачувалась лише в
Україні шляхом застосування
психологічного тиску, що виразився у
висловленні погроз накладення штрафів,
відправлення додому й стягнення з них
коштів, витрачених на оформлення
виїзних документів в Республіку Польща
в разі їх відмови виконувати умови
укладеного контракту про зобов'язання
їх працювати моделями у мережі
Інтернет, схиляли до оголення перед
відеокамерою в мережі Інтернет свого
тіла, демонстрації статевих органів в
їх деталях, а також контролювали
діяльність жінок, а гроші, отримані від
їх діяльності, розподіляли між
учасниками злочину відповідно до ролей
та попередніх домовленостей.

2. В лютому 2009 р. підсудна ОСОБА_7 та гр-н
Республіки Німеччина - особа, матеріали
справи відносно якої виділені в окреме
провадження, діючи з корисливих
мотивів і керуючись метою незаконного
збагачення, в складі організованої
групи з відому гр-ки Республіки Польща -
особи, матеріали справи відносно якої
виділені в окреме провадження,
повторно, шляхом обману, вчинили
вербування гр. ОСОБА_36 з метою
експлуатації.

Так ОСОБА_7, достовірно знаючи, що
ОСОБА_36 розлучена, має на утриманні
малолітню дитину віком 4 роки вирішила,
що дані обставини сприятимуть вчиненню
злочину та повідомила про це гр-на
Республіки Німеччини - особу, матеріали
справи відносно якої виділені в окреме
провадження. Продовжуючи свої злочинні
дії, діючи згідно розробленого плану,
ОСОБА_7 спільно із вказаною особою
прийшли до ОСОБА_36 на квартиру по
АДРЕСА_10, де гр-н Республіки Німеччини -
особа, матеріали справи відносно якої
виділені в окреме провадження,
оцінивши зовнішність останньої,
погодився на використання її в
порнобізнесі на території Республіки
Польща.

В свою чергу ОСОБА_7, будучи його
найближчим помічником, виконуючи
відведену їй роль обманним шляхом,
повідомляючи ОСОБА_36 неправдиві
відомості, що виразилося в
замовчуванні дійсних умов праці,
характеру діяльності, який полягав в
залученні жінок, як акторок для
виготовлення і розповсюдження через
мережу Інтернет графічної інформації,
яка спрямована на збудження статевої
пристрасті шляхом грубої
натуралістичної демонстрації
геніталій та маніпуляцій ними, 12
годинному робочому дні, тяжких умовах
праці, а навпаки, запропонувала
підприємницьку діяльність моделі в
мережі Інтернет у вигляді текстового
спілкування з клієнтами та повідомила
вигідні умови праці, і високі заробітки
від 800 до 1200 євро за місяць, чим вчинили
вербування гр.України ОСОБА_36 з метою
експлуатації.

3. Весною 2009 р. підсудна ОСОБА_8
повторно, діючи з корисливих мотивів і
керуючись метою незаконного
збагачення, в складі організованої
групи за вказівкою і з відому осіб,
матеріали справи відносно яких
виділені в окреме провадження, шляхом
обману за сприянням підсудної ОСОБА_12
(ОСОБА_12) вчинили вербування ОСОБА_38 з
метою експлуатації.

Так, ОСОБА_8, отримавши від активного
члена злочинного угрупування -
підсудної ОСОБА_12 (ОСОБА_12) інформацію
про ОСОБА_38, обрала останню предметом
злочинного посягання.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8,
реалізовуючи єдиний злочинний умисел,
за вказівкою осіб, матеріали справи
відносно яких виділені в окреме
провадження, призначила ОСОБА_38
зустріч, де обманним шляхом,
повідомляючи останній неправдиві
відомості, що виразилося в
замовчуванні дійсних умов праці,
характеру діяльності, який полягав в
залученні жінок як акторок для
виготовлення і розповсюдження через
мережу Інтернет графічної інформації,
що спрямована на збудження статевої
пристрасті шляхом грубої
натуралістичної демонстрації
геніталій та маніпуляцій ними, 12
годинному робочому дні, тяжких умовах
праці, а навпаки, запропонувала
підприємницьку діяльність моделі в
мережі Інтернет у вигляді текстового
спілкування з клієнтами та
повідомляючи вигідні умови праці і
високі заробітки до 1000 євро за місяць,
чим намагались схилити до поїздки,
маючи намір спільно з особами,
матеріали справи відносно яких
виділені в окреме провадження,
використати її в порнобізнесі.

Щоб переконати ОСОБА_49 у вигідності її
пропозиції щодо поїздки в Республіку
Польща привела приклад поїздки ОСОБА_15,
котра не маючи наміру сприяти
злочинним намірам ОСОБА_8, підтвердила
факт своєї поїздки і високих
заробітків.

В результаті зазначених
протиправних дій ОСОБА_8, за сприянням
ОСОБА_12 (ОСОБА_12), вчинили вербування
громадянки України ОСОБА_38 з метою
експлуатації.

4. 20 лютого 2009 р. підсудна
ОСОБА_8 повторно, діючи з корисливих
мотивів і керуючись метою незаконного
збагачення, в складі організованої
групи, спільно з гр.-ном Республіки
Німеччини - особою, матеріали справи
відносно якої виділені в окреме
провадження, та підсудної ОСОБА_7,
дізнавшись, що мешканка м. Луцька
ОСОБА_29 на той час була неповнолітньою,
ніде не працювала, обманним шляхом,
повідомляючи неправдиві відомості, що
виразилося в замовчуванні дійсних умов
праці, характеру діяльності, який
полягав в залученні жінок як акторок
для виготовлення і розповсюдження
через мережу Інтернет графічної
інформації, яка спрямована на
збудження статевої пристрасті шляхом
грубої натуралістичної демонстрації
геніталій та маніпуляцій ними, 12
годинному робочому дні, тяжких умовах
праці, а навпаки, пропонуючи нібито
легальну підприємницьку діяльність
моделі в мережі Інтернет у вигляді
текстового спілкування з клієнтами та,
повідомляючи вигідні умови праці, що
передбачали 8 годинний робочий день, з
одним вихідним днем і високі заробітки,
а також, використовуючи уразливий стан
потерпілої, який був викликаний
скрутним матеріальним становищем -
відсутності роботи і заробітків,
схилили її до поїздки в Республіку
Польща, однак працевлаштування
відклали до настання повноліття, тобто
до травня 2009 р.

В травні 2009 р. ОСОБА_8, виконуючи
відведену їй роль, дізнавшись про
скрутне матеріальне становище
мешканки м. Володимир-Волинського
ОСОБА_28, яке виникло із-за боргів,
використовуючи ці обставини та
замовчуючи дійсні умови праці, схилила
і її до поїздки в Республіку Польща,
насправді маючи намір залучити
вказаних жінок для роботи у
порнобізнесі.

Отримавши згоду ОСОБА_29 та
ОСОБА_28 на поїздку в Республіку Польща,
ОСОБА_8 організувала їх зустріч із
ОСОБА_7

В свою чергу ОСОБА_7, будучи найближчим
помічником керівника злочинної групи
гр-на Республіки Німеччини - особи,
матеріали справи відносно якої
виділені в окреме провадження, згідно
заздалегідь розробленого плану
узгодила поїздку ОСОБА_29, ОСОБА_28 із
керівником злочинної групи та іншою
особою, матеріали справи відносно якої
виділені в окреме провадження, котрі
визнали їх придатність до використання
в порнобізнесі на території Республіки
Польща та повідомили про це ОСОБА_7

Крім того, прикриваючи свої злочинні
наміри та діяльність, керівник
злочинної групи, матеріали справи
відносно якого виділені в окреме
провадження, передав ОСОБА_7
запрошення від фірми Арт-Спейс в особі
ОСОБА_48 на працевлаштування жінок у
вигляді моделей в мережі Інтернет та
кошти на оплату виїзних документів та
проїзд до місця діяльності.

Реалізовуючи єдиний злочинний умисел,
ОСОБА_7 оплатила відкриття виїзних віз
в Республіку Польща ОСОБА_28 та ОСОБА_29,
а також умовчуючи дійсні умови праці і
характер діяльності, надала підписати
бланки контракту та пояснила, що згідно
цього контракту останні зобов'язані
працювати моделями у мережі Інтернет з
обсягом робочого часу 40 годин на
тиждень на протязі 6 місяців з умовою
зобов'язання кандидаток на роботу
сплатити кошти, витрачені на отримання
робочої візи в разі припинення
співпраці до закінчення терміну угоди,
чим ввела потерпілих в матеріальну
залежність, щоб примусити виконувати
їх вимоги та створити видимість
легальної діяльності.

Виконавши підготовчі дії, ОСОБА_7
придбала квитки на рейсовий автобус
сполученням Луцьк - Варшава р. н. №
НОМЕР_2 та 29 травня 2009 р. у супроводі гр.
ОСОБА_50, яка про дійсні наміри ОСОБА_7,
ОСОБА_8 та їх спільників не знала,
відправила вказаних дівчат в
Республіку Польща в місто Щецин до
осіб, матеріали справи відносно яких
виділені в окреме провадження.

Останні, продовжуючи злочинну
діяльність, орендували квартиру по вул.
Садеська, 1, де організували
порностудію, залучивши в період часу з
травня по липень 2009 р. гр. ОСОБА_28,
ОСОБА_29 до примусової праці шляхом
встановлення 12 -14 годинного робочого
дня, створення умов, за яких не можливо
з власної волі залишити Республіку
Польща, оскільки заробітна плата
виплачувалась лише при поверненні в
Україну, і шляхом застосування
психологічного тиску, що виразився у
висловленні погроз накладення штрафів,
відправлення додому й стягнення з них
коштів, витрачених на оформлення
виїзних документів в Республіку
Польща, в разі їх відмови виконувати
умови укладеного контракту про
зобов'язання їх працювати моделями у
мережі Інтернет намагалися
використати жінок в порнобізнесі, а
саме схилити до оголення перед
відеокамерою в мережі Інтернет свого
тіла, демонстрації статевих органів в
їх деталях, а також контролювали
діяльність жінок, а гроші, отримані від
їх діяльності, розподілили між
учасниками злочину відповідно до ролей
та попередніх домовленостей.

5. В кінці травня - на початку червня 2009
р. ОСОБА_8 повторно, діючи з корисливих
мотивів і керуючись метою незаконного
збагачення в складі організованої
групи за вказівкою керівника злочинної
групи та відому іншої особи, матеріали
справи відносно яких виділені в окреме
провадження, шляхом обману вчинила
вербування ОСОБА_41 з метою
експлуатації.

Так ОСОБА_8, реалізовуючи єдиний
злочинний умисел, обманним шляхом,
повідомляючи ОСОБА_41 неправдиві
відомості, що виразилося в
замовчуванні дійсних умов праці,
характеру діяльності, який полягав в
залученні жінок як акторок для
виготовлення і розповсюдження через
мережу Інтернет графічної інформації,
що спрямована на збудження статевої
пристрасті шляхом грубої
натуралістичної демонстрації
геніталій та маніпуляцій ними, при 12
годинному робочому дні, тяжких умовах
праці, навпаки, запропонувала роботу
оператора мережі Інтернет в Республіці
Польща, чим вчинила вербування
громадянки України ОСОБА_41 з метою
експлуатації.

6. В період часу з березня по червень 2009
р. підсудна ОСОБА_8 повторно, діючи з
корисливих мотивів і керуючись метою
незаконного збагачення, в складі
організованої групи дізналась, що у
мешканки м. Луцька ОСОБА_30, котра
працювала косметологом в „Спа-центрі",
за мізерний заробіток вирішила, що
дані обставини сприятимуть вчиненню
злочину.

Виконуючи відведену їй роль, обманним
шляхом, повідомляючи неправдиві
відомості, що виразилося в
замовчуванні дійсних умов праці,
характеру діяльності, який полягав в
залученні жінок як акторок для
виготовлення і розповсюдження через
мережу Інтернет графічної інформації,
яка спрямована на збудження статевої
пристрасті шляхом грубої
натуралістичної демонстрації
геніталій та маніпуляцій ними, тяжких
умов праці, навпаки, пропонуючи нібито
легальну підприємницьку діяльність
моделі в мережі Інтернет у вигляді
текстового спілкування з клієнтами та,
повідомляючи вигідні умови праці,
схилила її до поїздки в Республіку
Польща.

Одночасно в цей же період часу
самостійно звернулася до ОСОБА_8 з
приводу працевлаштування в Республіці
Польща і ОСОБА_31

ОСОБА_8, діючи з корисливих мотивів,
приховуючи дійсний характер
діяльності, який полягав в залученні
жінок як акторок для виготовлення і
розповсюдження через мережу Інтернет
графічної інформації, яка спрямована
на збудження статевої пристрасті
шляхом грубої натуралістичної
демонстрації геніталій їй також
запропонувала роботу моделі в мережі
Інтернет.

Отримавши згоду на поїздку в
Республіку Польща ОСОБА_30 та ОСОБА_51,
ОСОБА_8 познайомила їх із ОСОБА_7 і
передала їх фотографії.

ОСОБА_7, будучи найближчим помічником
керівника злочинної групи -особи,
матеріали справи відносно якої
виділені в окреме провадження, згідно
заздалегідь розробленого плану
фотографії, які отримала від ОСОБА_8,
передала керівнику злочинної групи для
вирішення питання про їх залучення до
діяльності у вигляді порноакторок.

В свою чергу особи, матеріали справи
відносно яких виділені в окреме
провадження, оглянувши фотознімки
майбутніх акторок і визнавши їх
придатність до використання в
порнобізнесі на території Республіки
Польща, повідомили про це ОСОБА_7 та
прикриваючи свої злочинні наміри та
діяльність, передали їй запрошення від
фірми Арт-Спейс в особі ОСОБА_48 на
працевлаштування жінок у вигляді
моделей в мережі Інтернет та кошти на
оплату виїзних документів і проїзд до
місця діяльності.

Реалізовуючи єдиний злочинний умисел,
ОСОБА_7 оплатила відкриття виїзних віз
в Республіку Польща ОСОБА_30 та ОСОБА_51,
а також, умовчуючи дійсні умови праці і
характер діяльності, надала підписати
бланки контрактів та пояснила, що
згідно нього останні зобов'язані
працювати моделями у мережі Інтернет з
обсягом робочого часу 40 годин на
тиждень на протязі 6 місяців з умовою
зобов'язання кандидаток на роботу
сплатити кошти, витрачені на отримання
робочої візи в разі припинення
співпраці до закінчення терміну угоди,
чим ввела вказаних осіб в матеріальну
залежність, щоб примусити виконувати
їх вимоги та створити видимість
легальної діяльності.

Виконавши підготовчі дії, ОСОБА_7
придбала квитки на рейсовий автобус
сполученням Луцьк -Варшава, р.н. №
НОМЕР_2, яким 24 червня 2009 р. відвезла
вказаних дівчат в Республіку Польща в
м. Люблін, пересадила на потяг та
відправила в м.Щецин, де їх зустрів
керівник злочинної групи, матеріали
справи відносно якого виділені в
окреме провадження.

Останній спільно з іншою особою,
матеріали справи відносно якої
виділені в окреме провадження,
продовжуючи злочинну діяльність,
орендували квартиру по АДРЕСА_11, де
організували порностудію, залучивши в
період часу з 24 червня по 28 липня 2009 р.
ОСОБА_30 і ОСОБА_51 до примусової праці
шляхом встановлення 12-годинного
робочого дня, створення умов, за яких
неможливо з власної волі залишити
Республіку Польща, оскільки виплата
зарплати проводилась лише при
поверненні в Україну і шляхом
застосування психологічного тиску, що
виразився у висловленні погроз
накладення штрафів, відправлення
додому й стягнення з них коштів,
витрачених на оформлення виїзних
документів в Республіку Польща, у разі
їх відмови виконувати умови укладеного
контракту про зобов'язання їх
працювати моделями у мережі Інтернет,
схиляли ОСОБА_30 та ОСОБА_51 до оголення
перед відеокамерою в мережі Інтернет
свого тіла, а гроші, отримані від їх
діяльності, розподілили між учасниками
злочину.

7. В кінці червня-на початку липня 2009 р.
ОСОБА_8 повторно, діючи з корисливих
мотивів і керуючись метою незаконного
збагачення, в складі організованої
групи за вказівкою і з відому осіб,
кримінальна справа відносно яких
виділена в окреме провадження, шляхом
обману вчинила вербування гр. ОСОБА_37 з
метою експлуатації.

Так, ОСОБА_8, реалізовуючи єдиний
злочинний умисел, за вказівкою і з
відому осіб, кримінальна справа
відносно яких виділена в окреме
провадження, обманним шляхом,
повідомивши ОСОБА_37 неправдиві
відомості, що виразилося в
замовчуванні дійсних умов праці,
характеру діяльності, який полягав в
залученні жінок як акторок для
виготовлення і розповсюдження через
мережу Інтернет графічної інформації,
яка спрямована на збудження статевої
пристрасті шляхом грубої
натуралістичної демонстрації
геніталій та маніпуляцій ними,
12-годинному робочому дні, тяжких умовах
праці, навпаки, запропонувала роботу
моделі в Республіці Польща, яка
полягала в рекламуванні одягу із
заробітною платою від 1000 євро і більше,
чим вчинила вербування громадянки
України ОСОБА_37 з метою експлуатації.

8. В липні 2009 р. ОСОБА_8 повторно, діючи з
корисливих мотивів і керуючись метою
незаконного збагачення в складі
організованої групи, усвідомлюючи, що
потерпіла ОСОБА_15 знаходиться в
уразливому стані, викликаному тим, що
навчалася в навчальному закладі на
платній формі навчання, проживала на
орендованій квартирі, за виключенням
грошових надходжень від батьків інших
прибутків не мала, виконуючи відведену
їй роль, використавши ці обставини, а
також умови насправді фіктивного,
раніше укладеного контракту, згідно
яких ОСОБА_15 зобов'язувалась працювати
6 місяців, обманним шляхом, пославшись
на необхідність виконання умов
договору, схилила її до повторної
поїздки в Республіку Польща.

Отримавши згоду ОСОБА_15 на поїздку в
Республіку Польща, ОСОБА_52 повідомила
про це ОСОБА_7

В свою чергу ОСОБА_7, будучи найближчим
помічником керівника злочинної групи -
особи, кримінальна справа відносно
якого виділена в окреме провадження,
згідно заздалегідь розробленого плану
узгодила з ним та іншою особою,
кримінальна справа відносно якої
виділена в окреме провадження, поїздку
ОСОБА_15, та рейсовим автобусом
сполученням Луцьк-Варшава р.н. №
НОМЕР_2, 3 липня 2009 року відвезла ОСОБА_15
в Республіку Польща в м. Люблін,
посадила на потяг і відправила в м.
Щецин, де її зустріли особи,
кримінальна справа відносно яких
виділена в окреме провадження.

Останні, продовжуючи злочинну
діяльність, орендували квартиру по
АДРЕСА_12, де організували порностудію,
залучивши в період часу з 3 липня до 4
вересня 2009 р. ОСОБА_15 до примусової
праці, шляхом встановлення 12 -14
годинного робочого дня з двома - трьома
перервами по 5 хвилин без вихідних та
створення умов, за яких неможливо було
з власної волі залишити Республіку
Польща, оскільки заробітна плата
виплачувалась лише на території
України і використали в порнобізнесі, а
саме, застосувавши до неї
психологічний тиск, що виразився у
висловленні погроз накладення штрафів,
відправлення додому й стягнення з неї
коштів, витрачених на оформлення
виїзних документів в Республіку
Польща, в разі її відмови виконувати
умови укладеного контракту про
зобов'язання її працювати моделлю у
мережі Інтернет схилили її до оголення
перед відеокамерою в мережі Інтернет
свого тіла, демонстрації статевих
органів в їх деталях, тобто використали
ОСОБА_15 в порнобізнесі, а гроші,
отримані від її діяльності,
розподілили між учасниками злочину
відповідно до ролей та попередніх
домовленостей.

9. Приблизно в середині літа 2009 р.
ОСОБА_8 повторно, діючи з корисливих
мотивів і керуючись метою незаконного
збагачення, в складі організованої
групи за вказівкою та з відому осіб,
кримінальна справа відносно яких
виділена в окреме провадження, шляхом
обману вчинила вербування ОСОБА_39 з
метою експлуатації.

Так, приблизно в середині літа 2009 р.
ОСОБА_8, продовжуючи свої злочинні дії,
реалізовуючи єдиний злочинний умисел,
за вказівкою і відому осіб, кримінальна
справа відносно яких виділена в окреме
провадження, обманним шляхом,
повідомляючи ОСОБА_39 неправдиві
відомості, що виразилося в
замовчуванні дійсних умов праці,
характеру діяльності, який полягав в
залученні жінок як акторок для
виготовлення і розповсюдження через
мережу Інтернет графічної інформації,
що спрямована на збудження статевої
пристрасті шляхом грубої
натуралістичної демонстрації
геніталій та маніпуляцій ними, при
12-годинному робочому дні, тяжких умовах
праці, навпаки, запропонувала роботу
акторки в мережі Інтернет в Республіці
Польща в м. Щецин, що полягає в
спілкуванні з клієнтом, та заробіток в
сумі більше ніж 1000 євро, чим вчинила
вербування громадянки України ОСОБА_39
з метою експлуатації.

10. В липні 2009 р. ОСОБА_7 повторно,
діючи з корисливих мотивів і керуючись
метою незаконного збагачення, в складі
організованої групи за вказівкою і з
відому осіб, кримінальна справа
відносно яких виділена в окреме
провадження, шляхом обману вчинила
вербування ОСОБА_46 з метою
експлуатації.

Реалізовуючи єдиний злочинний умисел,
ОСОБА_7 за вказівкою і з відому осіб,
кримінальна справа відносно яких
виділена в окреме провадження,
обманним шляхом, повідомляючи ОСОБА_46
неправдиві відомості, що виразилося в
замовчуванні дійсних умов праці,
характеру діяльності, який полягав в
залученні жінок, як акторок для
виготовлення і розповсюдження через
мережу Інтернет графічної інформації,
яка спрямована на збудження статевої
пристрасті шляхом грубої
натуралістичної демонстрації
геніталій та маніпуляцій ними, тяжких
умов праці, навпаки, пропонуючи роботу
акторки в мережі Інтернет в Республіці
Польща, що полягає в імітуванні
спілкування з клієнтом та високі
заробітки від 800 Євро, намагалася
схилити до поїздки в Республіку Польща,
чим вчинила вербування ОСОБА_46 з метою
експлуатації.

11. 20 лютого 2009 р. ОСОБА_8
повторно, діючи з корисливих мотивів і
керуючись метою незаконного
збагачення, в складі організованої
групи спільно з особою, кримінальна
справа відносно якого виділена в
окреме провадження, та ОСОБА_7,
дізнавшись що мешканка м. Луцька
ОСОБА_35 була неповнолітньою, не
працювала, навчалася в одній із
загальноосвітніх шкіл м. Луцька,
обманним шляхом, повідомляючи
неправдиві відомості, що виразилися в
замовчуванні дійсних умов праці,
характеру діяльності, який полягав в
залученні жінок, як акторок для
виготовлення і розповсюдження через
мережу Інтернет графічної інформації,
яка спрямована на збудження статевої
пристрасті шляхом грубої
натуралістичної демонстрації
геніталій та маніпуляцій ними, при
12-годинному робочому дні, тяжких умовах
праці, а навпаки, пропонуючи нібито
легальну підприємницьку діяльність
моделі в мережі Інтернет у вигляді
текстового спілкування з клієнтами та,
повідомляючи вигідні умови праці, що
передбачали 8-годинний робочий день, з
одним вихідним днем і високі заробітки,
схилили її до поїздки в Республіку
Польща, однак працевлаштування
відклали до настання повноліття, тобто
до липня 2009 р.

Одночасно в кінці червня 2009 р.
підсудна ОСОБА_12 (ОСОБА_12), котру ОСОБА_8
залучила до складу організованої
групи, виконуючи відведену їй роль,
достовірно знаючи про уразливий стан
ОСОБА_24, який виник внаслідок збігу
тяжких сімейних обставин, схилила її до
поїздки в Республіку Польща нібито на
роботу моделі в мережі Інтернет і
познайомила з ОСОБА_8

Тоді ж, у червні 2009 р. ОСОБА_8,
усвідомлюючи, що ОСОБА_47 матеріально не
забезпечена, постійних заробітків не
має, використовуючи її уразливий стан,
викликаний скрутним матеріальним
становищем, запропонувала останній
повторно поїхати в Республіку Польща,
нібито як моделлю в мережі Інтернет, та,
використовуючи умови насправді
фіктивного раніше укладеного
контракту, згідно яких ОСОБА_47
зобов'язувалась працювати 6 місяців,
обманним шляхом пославшись на
необхідність виконання умов цього
договору, схилила її до поїздки.

Отримавши згоду ОСОБА_24, ОСОБА_35 та
ОСОБА_47 на поїздку в Республіку Польща,
ОСОБА_8, за сприянням ОСОБА_10 , котрий
про дійсні наміри останньої не знав,
виготовила фотознімки та відеозапис з
участю ОСОБА_24 і ОСОБА_35 і познайомила
їх з ОСОБА_53, а також передала останній
фотографії та відеоматеріали з участю
ОСОБА_35 та ОСОБА_24

ОСОБА_7 згідно заздалегідь
розробленого плану відправила
фотографії, які отримала від ОСОБА_8,
особі, кримінальна справа відносно
якої виділена в окреме провадження,
для вирішення питання про залучення їх
до діяльності у вигляді порноакторок.

В свою чергу особи, кримінальна справа
відносно яких виділена в окреме
провадження, оглянувши фото і
відеоматеріали з майбутніми акторками,
визнавши їх придатність до
використання в порнобізнесі на
території Республіки Польща,
повідомили про це ОСОБА_7

Прикриваючи свої злочинні наміри та
діяльність, керівник злочинної групи,
кримінальна справа відносно якого
виділена в окреме провадження, передав
ОСОБА_7 запрошення від фірми Арт-Спейс в
особі ОСОБА_48 на працевлаштування
жінок у вигляді моделей в мережі
Інтернет та кошти на оплату виїзних
документів і проїзд до місця
діяльності.

Реалізовуючи єдиний злочинний умисел,
ОСОБА_7 позичила гроші у ОСОБА_24 на
виготовлення паспорта для тимчасових
поїздок за кордон, оплатила відкриття
виїзних віз в Республіку Польща гр-нам
ОСОБА_24, ОСОБА_35, а також умовчуючи
дійсні умови праці і характер
діяльності надала підписати бланки
контракту, та пояснила, що згідно них
останні зобов'язані працювати моделями
у мережі Інтернет з обсягом робочого
часу 40 годин на тиждень на протязі 6
місяців з умовою зобов'язання
кандидаток на роботу сплатити кошти,
витрачені на отримання робочої візи в
разі припинення співпраці до
закінчення терміну угоди, чим ввела їх
в матеріальну залежність, щоб
примусити виконувати їх вимоги та
створити видимість легальної
діяльності.

Виконавши підготовчі дії, ОСОБА_7
згідно заздалегідь розробленого плану
узгодила поїздку ОСОБА_24, ОСОБА_35,
ОСОБА_47 з особами, кримінальна справа
відносно яких виділена в окреме
провадження, та рейсовим автобусом
сполученням Луцьк-Варшава р.н.№ НОМЕР_2,
28 липня 2009 р. відвезла їх в Республіку
Польща в м. Люблін, посадила на потяг і
відправила в м. Щецин, де їх зустрів
керівник злочинної групи - особа,
кримінальна справа відносно якого
виділена в окреме провадження.

Останній, продовжуючи злочинну
діяльність, спільно з іншою особою,
кримінальна справа відносно якої
виділена в окреме провадження,
орендували квартиру по АДРЕСА_13, де
організували порностудію, залучивши, в
період часу з 28 липня до 01 вересня 2009 р.
ОСОБА_24, ОСОБА_35, ОСОБА_47 до примусової
праці шляхом встановлення 12-годинного
робочого дня та створення умов, за яких
неможливо з власної волі залишити
Республіку Польща, оскільки заробітна
плата виплачувалась після повернення в
Україну і намагалися використати
ОСОБА_35 в порнобізнесі, а ОСОБА_24 і
ОСОБА_47 використали в порнобізнесі, а
саме, застосувавши до них
психологічний тиск, що виразився у
висловленні погроз накладення штрафів,
відправлення додому й стягнення
коштів, витрачених на оформлення
виїзних документів в Республіку Польща
в разі відмови виконувати умови
укладеного контракту про зобов'язання
їх працювати моделями у мережі
Інтернет, схилили їх до оголення перед
відеокамерою в мережі Інтернет свого
тіла, демонстрації статевих органів в
їх деталях, а гроші, отримані від їх
діяльності, розподілили між учасниками
злочину відповідно до ролей та
попередніх домовленостей.

12. В період часу з липня по
серпень 2009 р. ОСОБА_8, діючи з корисливих
мотивів і керуючись метою незаконного
збагачення, в складі організованої
групи за вказівкою та відому осіб,
кримінальна справа відносно яких
виділена в окреме провадження, шляхом
обману, вчинила вербування ОСОБА_42 з
метою експлуатації.

Так, ОСОБА_8, реалізовуючи єдиний
злочинний умисел, за вказівкою і
відому осіб, кримінальна справа
відносно яких виділена в окреме
провадження, обманним шляхом,
повідомляючи ОСОБА_42 неправдиві
відомості, що виразилося в
замовчуванні дійсних умов праці,
характеру діяльності, який полягав в
залученні жінок як акторок для
виготовлення і розповсюдження через
мережу Інтернет графічної інформації,
яка спрямована на збудження статевої
пристрасті шляхом грубої
натуралістичної демонстрації
геніталій та маніпуляцій ними, при
12-годинному робочому дні, тяжких умовах
праці, а навпаки запропонувала роботу
акторки в мережі Інтернет в Республіці
Польща, що полягає в імітуванні
спілкування з клієнтом, та заробіток в
сумі більше ніж 10000 гривень, чим вчинила
вербування громадянки України ОСОБА_42
з метою експлуатації.

13. Приблизно в кінці серпня
2009 р. ОСОБА_8 повторно, діючи з
корисливих мотивів і керуючись метою
незаконного збагачення, в складі
організованої групи за вказівкою і
відому осіб, кримінальна справа
відносно яких виділена в окреме
провадження, шляхом обману вчинила
вербування ОСОБА_44 з метою
експлуатації.

Так, ОСОБА_8, виконуючи відведену їй
роль, обрала предметом злочинного
посягання ОСОБА_44, котра звернулася до
неї з приводу навчання в модельному
агентстві „Гламур", директором якого
вона була.

Продовжуючи свої злочинні
дії, ОСОБА_8, реалізовуючи єдиний
злочинний умисел, за вказівкою і
відому осіб, кримінальна справа
відносно яких виділена в окреме
провадження, обманним шляхом,
повідомляючи ОСОБА_44 неправдиві
відомості, що виразилося в
замовчуванні дійсних умов праці,
характеру діяльності, який полягав в
залученні жінок, як акторок, для
виготовлення і розповсюдження через
мережу Інтернет графічної інформації,
яка спрямована на збудження статевої
пристрасті шляхом грубої
натуралістичної демонстрації
геніталій та маніпуляцій ними, при
12-годинному робочому дні, тяжких умовах
праці, а навпаки, запропонувала роботу
акторки в мережі Інтернет в Республіці
Польща, що полягає в імітуванні
спілкування з клієнтом та високі
заробітки, чим вчинила вербування
громадянки України ОСОБА_44 з метою
експлуатації.

14. Приблизно в кінці літа 2009
р. ОСОБА_8 повторно, діючи з корисливих
мотивів і керуючись метою незаконного
збагачення, в складі організованої
групи за вказівкою і з відому осіб,
кримінальна справа відносно яких
виділена в окреме провадження, шляхом
обману вчинила вербування ОСОБА_40 з
метою експлуатації.

Так, ОСОБА_8, виконуючи відведену
їй роль, дізнавшись що ОСОБА_40 закінчує
навчальний заклад і підшуковує місце
роботи, обрала її предметом злочинного
посягання.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_8,
реалізовуючи єдиний злочинний умисел,
за вказівкою і відому осіб, кримінальна
справа відносно яких виділена в окреме
провадження, обманним шляхом,
повідомляючи ОСОБА_40 неправдиві
відомості, що виразилося в
замовчуванні дійсних умов праці,
характеру діяльності, який полягав в
залученні жінок, як акторок, для
виготовлення і розповсюдження через
мережу Інтернет графічної інформації,
яка спрямована на збудження статевої
пристрасті шляхом грубої
натуралістичної демонстрації
геніталій та маніпуляцій ними, при
12-годинному робочому дні, тяжких умовах
праці, а навпаки, запропонувала роботу
акторки в мережі Інтернет в Республіці
Польща, що полягає в імітуванні
спілкування з клієнтом та високі
заробітки, чим вчинила вербування
громадянки України ОСОБА_40 з метою
експлуатації.

15. 20 лютого 2009 р. ОСОБА_7
повторно, діючи з корисливих мотивів і
керуючись метою незаконного
збагачення, в складі організованої
групи спільно з особою, кримінальна
справа відносно якого виділена в
окреме провадження, обманним шляхом,
повідомляючи неправдиві відомості, що
виразилося в замовчуванні дійсних умов
праці, характеру діяльності, який
полягав в залученні жінок, як акторок,
для виготовлення і розповсюдження
через мережу Інтернет графічної
інформації, яка спрямована на
збудження статевої пристрасті шляхом
грубої натуралістичної демонстрації
геніталій та маніпуляцій ними, при 12-ти
годинному робочому дні, тяжких умовах
праці запропонувала ОСОБА_32 легальну
підприємницьку діяльність моделі в
мережі Інтернет у вигляді текстового
спілкування з клієнтами та
повідомляючи вигідні умови праці, що
передбачали 8 годинний робочий день з
одним вихідним днем і високі заробітки,
але остання відмовилась від
пропозиції.

Не залишаючи наміру використати
ОСОБА_32 в порнобізнесі, ОСОБА_7 в липні
2009 р., пославшись на той факт, що жінки,
котрі їздили на таку ж роботу і
повернулися в Україну, задоволені
поїздкою і нарікань не мають, умовила
ОСОБА_32 до поїздки в Республіку Польща
на зазначених вище умовах.

Одночасно в липні 2009 р.
ОСОБА_7 обманним шляхом, повідомляючи
неправдиві відомості, що виразилося в
замовчуванні дійсних умов праці,
характеру діяльності, який полягав в
залученні жінок, як акторок, для
виготовлення і розповсюдження через
мережу Інтернет графічної інформації,
яка спрямована на збудження статевої
пристрасті шляхом грубої
натуралістичної демонстрації
геніталій та маніпуляцій ними, при 12-ти
годинному робочому дні, тяжких умовах
праці, запропонувала ОСОБА_33 легальну
підприємницьку діяльність моделі в
мережі Інтернет у вигляді текстового
спілкування з клієнтами та
повідомляючи вигідні умови праці, що
передбачали 8 годинний робочий день, з
одним вихідним днем і високі заробітки,
схилила останню на зазначених умовах
до поїздки в Республіку Польща.

Отримавши згоду ОСОБА_32 та ОСОБА_33
на поїздку, ОСОБА_7, будучи найближчим
помічником керівника злочинної групи -
особи, кримінальна справа відносно
якої виділена в окреме провадження,
згідно заздалегідь розробленого плану
сфотографувала ОСОБА_33 та виготовила з
її участю відеоматеріал, який передала
особі, кримінальна справа відносно
якої виділена в окреме провадження, для
вирішення питання про її залучення до
діяльності у вигляді порноакторки.

В свою чергу особи, кримінальна справа
відносно яких виділена в окреме
провадження, оглянувши фотознімки та
відеозапис з участю майбутньої
акторки, визнавши її придатність до
використання в порнобізнесі на
території Республіки Польща,
повідомили про це ОСОБА_7

Крім того, прикриваючи свої злочинні
наміри та діяльність, керівник
злочинної групи -особа, кримінальна
справа відносно якої виділена в окреме
провадження, передав ОСОБА_7 запрошення
на працевлаштування жінок у вигляді
моделей в мережі Інтернет та кошти на
оплату виїзних документів і проїзд до
місця діяльності.

Реалізовуючи єдиний злочинний умисел,
ОСОБА_7 оплатила відкриття виїзних віз
в Республіку Польща ОСОБА_32 та ОСОБА_33,
надала підписати бланки контрактів,
згідно яких останні зобов'язані
працювати моделями у мережі Інтернет з
обсягом робочого часу 40 годин на
тиждень на протязі 6 місяців, з умовою
зобов'язання кандидаток на роботу
сплатити кошти, витрачені на отримання
робочої візи, в разі припинення
співпраці до закінчення терміну угоди,
чим ввела їх в матеріальну залежність,
щоб примусити виконувати їх вимоги та
створити видимість легальної
діяльності.

Виконавши підготовчі дії, ОСОБА_7
згідно заздалегідь розробленого плану
рейсовим автобусом сполученням
Луцьк-Варшава р.н. № НОМЕР_3, 31 серпня 2009
р. відвезла ОСОБА_32 і ОСОБА_33 в
Республіку Польща в м. Люблін, посадила
на потяг і відправила в м.Щецин, де їх
зустріла особа, кримінальна справа
відносно якої виділена в окреме
провадження,

Останній, продовжуючи злочинну
діяльність, спільно з іншою особою,
кримінальна справа відносно якої
виділена в окреме провадження,
орендували квартиру по АДРЕСА_11, а
пізніше в АДРЕСА_14, де організували
порностудію, та в період часу з 31 серпня
до 10 жовтня 2009 р. залучили ОСОБА_32 та
ОСОБА_33 до примусової праці шляхом
встановлення 12 годинного робочого дня
з двома чи трьома перервами по 10-15
хвилин без вихідних, та створення умов,
за яких неможливо з власної волі
залишити Республіку Польща, оскільки
заробітна плата виплачувалась після
повернення в Україну, і використали в
порнобізнесі, а саме, застосувавши до
них психологічний тиск, що виразився у
висловленні погроз накладення штрафів,
відправлення додому й стягнення з них
коштів, витрачених на оформлення
виїзних документів до Республіки
Польща, в разі відмови виконувати умови
укладеного контракту про зобов'язання
їх працювати моделями у мережі
Інтернет схилили їх до оголення перед
відеокамерою в мережі Інтернет свого
тіла, демонстрації статевих органів в
їх деталях, а гроші, отримані від їх
діяльності, розподілили між учасниками
злочину відповідно до ролей та
попередніх домовленостей.

16. У квітні 2009 р. ОСОБА_8 повторно, діючи
з корисливих мотивів і керуючись метою
незаконного збагачення, в складі
організованої групи, дізналась, що
мешканка м. Луцька ОСОБА_17 із-за
боргових зобов'язань по банківських
кредитах знаходиться в скрутному
матеріальному становищі, є сиротою,
вирішила, що дані обставини
сприятимуть вчиненню злочину.

Виконуючи відведену їй роль, ОСОБА_8 в
квітні 2009 р. обманним шляхом,
повідомляючи неправдиві відомості, що
виразилося в замовчуванні дійсних умов
праці, характеру діяльності, який
полягав в залученні жінок, як акторок,
для виготовлення і розповсюдження
через мережу Інтернет графічної
інформації, яка спрямована на
збудження статевої пристрасті шляхом
грубої натуралістичної демонстрації
геніталій та маніпуляцій ними, при 12-ти
годинному робочому дні, тяжких умовах
праці, а навпаки, пропонуючи нібито
легальну підприємницьку діяльність
моделі в мережі Інтернет у вигляді
текстового спілкування з клієнтами та
повідомляючи вигідні умови праці, що
передбачали 8 годинний робочий день з
одним вихідним днем і високі заробітки,
а також використовуючи уразливий стан
потерпілої, який був викликаний
скрутним матеріальним становищем,
схилила ОСОБА_17 до поїздки в Республіку
Польща.

Одночасно, обіцяючи великі прибутки і
умовчуючи характер діяльності, який
полягав в залученні жінок, як акторок,
для виготовлення і розповсюдження
через мережу Інтернет графічної
інформації, яка спрямована на
збудження статевої пристрасті шляхом
грубої натуралістичної демонстрації
геніталій, запропонувала і схилила до
поїздки в Республіку Польща гр.ОСОБА_26

Отримавши згоду ОСОБА_17 та ОСОБА_26 на
поїздку в Республіку Польща, за
сприянням ОСОБА_10, якому на той час
невідомо було про злочинну діяльність,
сфотографувала ОСОБА_26, виготовила
відеозапис з участю ОСОБА_17 та
познайомила їх з ОСОБА_7, якій передала
фотографії ОСОБА_26

ОСОБА_7, будучи найближчим
помічником керівника злочинної
групи-особи, кримінальна справа
відносно якої виділена в окреме
провадження, згідно заздалегідь
розробленого плану сфотографувала
ОСОБА_17, а її фотографії і фотографії
ОСОБА_26, які отримала від ОСОБА_8,
відправила керівнику злочинної
групи-особі, кримінальна справа
відносно якої виділена в окреме
провадження, для вирішення питання про
залучення цих жінок до діяльності у
вигляді порноакторок.

В свою чергу останній, спільно з іншою
особою, кримінальна справа відносно
якої виділена в окреме провадження,
оглянувши фотознімки майбутніх
акторок, визнавши їх придатність до
використання в порнобізнесі на
території Республіки Польща,
повідомили про це ОСОБА_7, при цьому,
прикриваючи свої злочинні наміри та
діяльність, передали ОСОБА_7 запрошення
фірми «Арт-Спейс»в особі ОСОБА_48 на
працевлаштування жінок у вигляді
моделей в мережі Інтернет, кошти на
оплату виїзних документів і проїзд до
місця діяльності.

Реалізовуючи єдиний злочинний умисел,
ОСОБА_7 позичила гроші ОСОБА_17 на
виготовлення паспорта для тимчасових
поїздок за кордон, оплатила відкриття
виїзних віз в Республіку Польща ОСОБА_17
і ОСОБА_26, а також, умовчуючи дійсні
умови праці і характер діяльності,
надала підписати бланки контракту та
пояснила, що згідно нього останні
зобов'язані працювати моделями у
мережі Інтернет з обсягом робочого
часу 40 годин на тиждень на протязі 6
місяців, з умовою зобов'язання
кандидаток на роботу сплатити кошти,
витрачені на отримання робочої візи в
разі припинення співпраці до
закінчення терміну угоди, чим ввела їх
в матеріальну залежність, щоб
примусити виконувати їх вимоги та
створити видимість легальності
діяльності.

Виконавши підготовчі дії, ОСОБА_7,
згідно заздалегідь розробленого плану
рейсовим автобусом сполученням
Луцьк-Варшава р.н. № НОМЕР_2, 2 вересня
2009 р. відвезла ОСОБА_17 і ОСОБА_26 в
Республіку Польща в м. Люблін, посадила
на потяг і відправила в м.Щецин, де їх
зустрів керівник злочинної
групи-особа, кримінальна справа
відносно якої виділена в окреме
провадження.

Останній, продовжуючи злочинну
діяльність спільно з іншою особою,
кримінальна справа відносно якої
виділена в окреме провадження,
орендували квартиру по АДРЕСА_12, а
пізніше в АДРЕСА_14, де організували
порностудію, залучивши, в період часу з
02 вересня до 05 листопада 2009 р. гр.
ОСОБА_17 і ОСОБА_26 до примусової праці
шляхом встановлення 12-ти годинного
робочого дня з двома чи трьома
перервами по 10-15 хвилин без вихідних, та
створення умов, за яких не можливо із
власної волі залишити Республіку
Польща, оскільки заробітна плата
виплачувалась лише після повернення в
Україну, і застосувавши до них
психологічний тиск, що виразився у
висловленні погроз накладення штрафів,
відправлення додому й стягнення з них
коштів, витрачених на оформлення
виїзних документів в Республіку Польща
в разі їх відмови виконувати умови
укладеного контракту про зобов'язання
їх працювати моделями у мережі
Інтернет, схилили ОСОБА_17 до оголення
перед відеокамерою в мережі Інтернет
свого тіла, демонстрації статевих
органів в їх деталях, тобто
використали в порнобізнесі, а ОСОБА_26
намагалися використати в порнобізнесі,
а гроші, отримані від їх діяльності,
розподілили між учасниками злочину
відповідно до ролей та попередніх
домовленостей.

17. В квітні 2009 р. ОСОБА_8 повторно, діючи
з корисливих мотивів і керуючись метою
незаконного збагачення в складі
організованої групи, отримавши
інформацію від активного члена
злочинного угрупування ОСОБА_12
(ОСОБА_12), яка достовірно знаючи про
скрутне матеріальне становище ОСОБА_19,
що остання не працює, самостійно
виховує малолітню дитину, вирішила, що
дані обставини сприятимуть вчиненню
злочину, а також в серпні 2009 р. ОСОБА_8
обрала предметом злочинного посягання,
з тих же мотивів, ОСОБА_16 та ОСОБА_20

Виконуючи відведену їй роль, ОСОБА_8 в
період часу з квітня по серпень 2009 р.
самостійно та за сприянням ОСОБА_12
(ОСОБА_12) обманним шляхом, повідомляючи
неправдиві відомості, що виразилися в
замовчуванні дійсних умов праці,
характеру діяльності, який полягав в
залученні жінок, як акторок, для
виготовлення і розповсюдження через
мережу Інтернет графічної інформації,
яка спрямована на збудження статевої
пристрасті шляхом грубої
натуралістичної демонстрації
геніталій та маніпуляцій ними, при 12-ти
годинному робочому дні, тяжких умовах
праці, а навпаки, пропонуючи нібито
легальну підприємницьку діяльність
моделі в мережі Інтернет у вигляді
текстового спілкування з клієнтами та,
повідомляючи вигідні умови праці, що
передбачали 8 годинний робочий день з
одним вихідним днем і високі заробітки,
а також, використовуючи уразливий стан
потерпілої ОСОБА_19, який був викликаний
скрутним матеріальним становищем,
схилила останню, ОСОБА_16 та ОСОБА_20 до
поїздки в Республіку Польща.

Одночасно, в серпні 2009 р. ОСОБА_7
підшукала і обманним шляхом,
повідомляючи неправдиві відомості, що
виразилося в замовчуванні дійсних умов
праці, характеру діяльності, який
полягав в залученні жінок як акторок
для виготовлення і розповсюдження
через мережу Інтернет графічної
інформації, яка спрямована на
збудження статевої пристрасті шляхом
грубої натуралістичної демонстрації
геніталій та маніпуляцій ними, при 12-ти
годинному робочому дні, тяжких умовах
праці, а навпаки, пропонуючи легальну
підприємницьку діяльність моделі в
мережі Інтернет у вигляді текстового
спілкування з клієнтами та
повідомляючи вигідні умови праці, що
передбачали 8 годинний робочий день з
одним вихідним днем і високі заробітки,
схилила до поїздки в Республіку Польща
ОСОБА_21

Отримавши згоду ОСОБА_19, ОСОБА_16,
ОСОБА_20 та ОСОБА_21 на поїздку в
Республіку Польща, ОСОБА_8 за сприянням
ОСОБА_10 виготовила відеозапис з участю
вказаних жінок та познайомила їх з
ОСОБА_7, якій передала відеозаписи з
участю цих жінок.

ОСОБА_7, згідно заздалегідь
розробленого плану отримані від ОСОБА_8
відеозаписи відправила керівнику
злочинної групи-особі, кримінальна
справа відносно якої виділена в окреме
провадження, для узгодження питання
про їх залучення до діяльності у
вигляді порноакторок.

В свою чергу останній спільно з іншою
особою, кримінальна справа відносно
якої виділена в окреме провадження,
оглянувши фотознімки майбутніх
акторок, та визнавши їх придатність до
використання в порнобізнесі на
території Республіки Польща,
повідомили про це ОСОБА_7, при цьому,
прикриваючи свої злочинні наміри та
діяльність, передали їй запрошення
фірми Арт-Спейс в особі ОСОБА_48 на
працевлаштування жінок у вигляді
моделей в мережі Інтернет та кошти на
оплату виїзних документів і проїзд до
місця діяльності.

Реалізовуючи єдиний злочинний умисел,
ОСОБА_7 оплатила відкриття виїзних віз
в Республіку Польща ОСОБА_19, ОСОБА_16,
ОСОБА_20 ОСОБА_21, а також умовчуючи
дійсні умови праці і характер
діяльності, надала підписати бланки
контракту та пояснила, що згідно нього
останні зобов'язані працювати моделями
у мережі Інтернет з обсягом робочого
часу 40 годин на тиждень на протязі 6
місяців, з умовою зобов'язання
кандидаток на роботу сплатити кошти,
витрачені на отримання робочої візи в
разі припинення співпраці до
закінчення терміну угоди, чим ввела їх
в матеріальну залежність, щоб
примусити виконувати вимоги та
створити видимість легальної
діяльності.

Виконавши підготовчі дії, ОСОБА_7
згідно заздалегідь розробленого плану,
рейсовим автобусом сполученням
Луцьк-Варшава р.н. № НОМЕР_3, 19 вересня
2009 р. відвезла жінок в Республіку
Польща. По дорозі схилила їх підписати
договір, в якому було передбачено
випробувальний термін, за який робота
не оплачувалася. В м. Люблін ОСОБА_7
посадила ОСОБА_19, ОСОБА_16, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, на потяг і відправила в м.
Старград-Щецинський, де їх зустрів
керівник злочинної групи-особа,
кримінальна справа відносно якої
виділена в окреме провадження.
Одночасно з ними самостійно поїхала і
ОСОБА_28

Особи, кримінальна справа відносно
яких виділена в окреме провадження,
продовжуючи злочинну діяльність,
орендували квартиру по АДРЕСА_15, де
організували порностудію, залучивши в
період часу з 19 вересня до 06 листопада
2009 р. ОСОБА_19, ОСОБА_16, ОСОБА_20 та ОСОБА_21
до примусової праці шляхом
встановлення 12-ти годинного робочого
дня з двома - трьома перервами по 10-15
хвилин без вихідних та створення умов,
за яких неможливо з власної волі
залишити Республіку Польща, оскільки
заробітна плата виплачувалась лише
після повернення в Україну, і,
застосувавши до них психологічний
тиск, що виразився у висловленні погроз
накладення штрафів, відправлення
додому й стягнення з них коштів,
витрачених на оформлення виїзних
документів в Республіку Польща, в разі
їх відмови виконувати умови укладеного
контракту про зобов'язання їх
працювати моделлю у мережі Інтернет
схилили ОСОБА_19, ОСОБА_16, ОСОБА_20 та
ОСОБА_21 до оголення перед відеокамерою
в мережі Інтернет свого тіла,
демонстрації статевих органів в їх
деталях, тобто використали в
порнобізнесі, а гроші, отримані від їх
діяльності, розподілили між учасниками
злочину, відповідно до ролей та
попередніх домовленостей.

18. Приблизно в кінці вересня
2009 р. ОСОБА_8 повторно, діючи з
корисливих мотивів і керуючись метою
незаконного збагачення в складі
організованої групи за вказівкою і
відому осіб, кримінальна справа
відносно яких виділена в окреме
провадження, і відому ОСОБА_7 шляхом
обману вчинила вербування ОСОБА_45 з
метою експлуатації.

Так, ОСОБА_8, виконуючи відведену їй
роль, дізнавшись, що ОСОБА_45 втратила
місце роботи, не працює, вирішила, що
дані обставини сприятимуть вчиненню
злочину.

Реалізовуючи єдиний
злочинний умисел, ОСОБА_8 за вказівкою
і відому осіб, кримінальна справа
відносно яких виділена в окреме
провадження, та відому ОСОБА_7 обманним
шляхом, повідомляючи ОСОБА_45
неправдиві відомості, що виразилося в
замовчуванні дійсних умов праці,
характеру діяльності, який полягав в
залученні жінок, як акторок, для
виготовлення і розповсюдження через
мережу Інтернет графічної інформації,
яка спрямована на збудження статевої
пристрасті шляхом грубої
натуралістичної демонстрації
геніталій та маніпуляцій ними, тяжких
умов праці, пропонуючи роботу акторки в
мережі Інтернет в Республіці Польща, що
полягає в імітуванні спілкування з
клієнтом та високі заробітки від 800
Євро схилила її до поїздки в Республіку
Польща.

Отримавши згоду гр.ОСОБА_45 на поїздку в
Республіку Польща, ОСОБА_8 за сприянням
ОСОБА_10, якому не було на той час відомо
про злочинну діяльність,
сфотографувала і виготовила
відеозапис з участю вказаної особи,
відправила фото та відеоматеріали
керівнику злочинної групи - особі,
кримінальна справа відносно якої
виділена в окреме провадження, для
вирішення питання про залучення її до
порнобізнесу та познайомила із ОСОБА_7

В свою чергу особи, кримінальна справа
відносно яких виділена в окреме
провадження, оглянувши фотознімки і
відеозаписи майбутньої акторки, і
визнавши її придатність до
використання в порнобізнесі на
території Республіки Польща,
повідомили про це ОСОБА_7, при цьому,
прикриваючи свої злочинні наміри та
діяльність, передали їй запрошення
фірми Арт-Спейс в особі ОСОБА_48 на
працевлаштування жінок у вигляді
моделей в мережі Інтернет та кошти на
оплату виїзних документів та проїзд до
місця діяльності.

Діючи згідно заздалегідь розробленого
плану ОСОБА_7 оплатила відкриття
виїзної візи в Республіку Польща, а
також, умовчуючи дійсні умови праці і
характер діяльності, надала підписати
ОСОБА_45 бланки контракту та повідомила,
що згідно нього остання зобов'язана
працювати моделлю у мережі Інтернет з
обсягом робочого часу 40 годин на
тиждень на протязі 6 місяців, з умовою
зобов'язання кандидаток на роботу
сплатити кошти, витрачені на отримання
робочої візи, в разі припинення
співпраці до закінчення терміну угоди,
чим ввела її в матеріальну залежність,
щоб примусити виконувати їх вимоги та
створити видимість легальної
діяльності.

Однак відвезти ОСОБА_45 в Республіку
Польща не виявилось можливим, оскільки
у відкритті виїзної візи в Республіку
Польща їй відмовили. Таким чином ОСОБА_8
спільно з ОСОБА_7 під керівництвом і з
відому осіб, кримінальна справа
відносно яких виділена в окреме
провадження, вчинили вербування
ОСОБА_45 з метою експлуатації.

19. В період часу з червня по жовтень 2009
р. ОСОБА_8 повторно, діючи з корисливих
мотивів і керуючись метою незаконного
збагачення, в складі організованої
групи, усвідомлюючи, що ОСОБА_12(ОСОБА_12)
знаходиться в уразливому стані,
викликаному скрутним матеріальним
становищем, відсутністю роботи,
необхідністю коштів на лікування
виконуючи відведену їй роль,
використавши ці обставини, а також
умови насправді фіктивно укладеного
контракту, згідно якого ОСОБА_12(ОСОБА_12)
зобов'язувалась працювати 6 місяців,
обманним шляхом, пославшись на
необхідність виконання умов договору,
неодноразово пропонувала та схилила її
до повторної поїздки в Республіку
Польща.

Отримавши згоду ОСОБА_12(ОСОБА_12) на
поїздку в Республіку Польща, ОСОБА_8
повідомила про це ОСОБА_7

В свою чергу ОСОБА_7, будучи найближчим
помічником керівника злочинної
групи-особи, кримінальна справа
відносно якої виділена в окреме
провадження, згідно заздалегідь
розробленого плану узгодила поїздку
ОСОБА_12 (ОСОБА_12) з особами, кримінальна
справа відносно яких виділена в окреме
провадження, та повідомивши
ОСОБА_12(ОСОБА_12) нове місце
розташування праці, 02 жовтня 2009 р.
відправила її в Республіку Польща.

В м.Старград-Щецинський ОСОБА_12(ОСОБА_12)
зустріли особи, кримінальна справа
відносно яких виділена в окреме
провадження, які, продовжуючи злочинну
діяльність, орендували квартиру по
АДРЕСА_16, де організували порностудію,
залучивши в період часу з 02 жовтня до 05
листопада 2009 р. ОСОБА_12(ОСОБА_12) до
примусової праці шляхом встановлення 12
годинного робочого дня з двома - трьома
перервами по 10-15 хвилин без вихідних, та
створення умов, за яких неможливо з
власної волі залишити Республіку
Польща, оскільки заробітна плата
виплачувалась лише після повернення в
Україну, і використали в порнобізнесі,
а саме, застосувавши до неї
психологічний тиск, що виразився у
висловленні погроз накладення штрафів,
відправлення додому й стягнення з неї
коштів, витрачених на оформлення
виїзних документів в Республіку
Польща, в разі її відмови виконувати
умови укладеного контракту про
зобов'язання її працювати моделлю у
мережі Інтернет, схилили
гр.ОСОБА_12(ОСОБА_12 ) до оголення перед
відеокамерою в мережі Інтернет свого
тіла, демонстрації статевих органів в
їх деталях, тобто використали в
порнобізнесі, а гроші, отримані від її
діяльності, розподілили між учасниками
злочину відповідно до ролей та
попередніх домовленостей.

20. Влітку 2009 р. ОСОБА_8 повторно, діючи з
корисливих мотивів і керуючись метою
незаконного збагачення, в складі
організованої групи під керівництвом і
з відому осіб, кримінальна справа
відносно яких виділена в окреме
провадження, та відому ОСОБА_7
дізналась, що мешканка м. Луцька ОСОБА_34
є студенткою одного із вузів м.Луцька,
не працювала, і вирішила що дані
обставини сприятимуть вчиненню
злочину.

Виконуючи відведену їй роль, обманним
шляхом, повідомляючи ОСОБА_34
неправдиві відомості, що виразилося в
замовчуванні дійсних умов праці,
характеру діяльності, який полягав в
залученні жінок, як акторок для
виготовлення і розповсюдження через
мережу Інтернет графічної інформації,
яка спрямована на збудження статевої
пристрасті шляхом грубої
натуралістичної демонстрації
геніталій та маніпуляцій ними, при 12-ти
годинному робочому дні, тяжких умовах
праці, а навпаки, запропонувала нібито
легальну підприємницьку діяльність
моделі в мережі Інтернет у вигляді
текстового спілкування з клієнтами,
посилаючись на вигідні умови праці і
високі заробітки,

Не залишаючи наміру використати
ОСОБА_34 в порнобізнесі, ОСОБА_8, у
вересні 2009 р. пославшись на той факт, що
жінки, котрі їздили на таку роботу
повернулися в Україну, задоволені від
поїздки і нарікань не мають, умовила
ОСОБА_34 до поїздки в Республіку Польща
на зазначених вище умовах.

Отримавши згоду ОСОБА_34 на поїздку в
Республіку Польща, ОСОБА_8 за сприянням
ОСОБА_10, котрий про дійсні наміри
останньої і її спільників не знав,
виготовила з участю ОСОБА_34 відеозапис
і відіслала особі, кримінальна справа
відносно якої виділена в окреме
провадження, а також познайомила її з
ОСОБА_7.

В свою чергу особи, кримінальна справа
відносно яких виділена в окреме
провадження, оглянувши відеозаписи з
участю ОСОБА_34, визнавши її придатність
до використання в порнобізнесі на
території Республіки Польща,
повідомили про це ОСОБА_8 та ОСОБА_7, при
цьому, прикриваючи свої злочинні
наміри та діяльність, передали ОСОБА_7
запрошення фірми Арт-Спейс в особі
ОСОБА_48 на працевлаштування жінки у
вигляді моделі в мережі Інтернет та
кошти на оплату виїзних документів та
проїзд до місця діяльності.

Реалізовуючи єдиний злочинний умисел,
ОСОБА_7 позичила гроші ОСОБА_34 на
виготовлення паспорта для тимчасових
поїздок за кордон, оплатила відкриття
виїзної візи в Республіку Польща, а
також умовчуючи дійсні умови праці і
характер діяльності, надала підписати
бланк контракту і пояснила, що згідно
нього остання зобов'язана працювати
моделлю у мережі Інтернет з обсягом
робочого часу 40 годин на тиждень на
протязі 6 місяців з умовою зобов'язання
кандидаток на роботу сплатити кошти,
витрачені на отримання робочої візи в
разі припинення співпраці до
закінчення терміну угоди, чим ввела
ОСОБА_34 в матеріальну залежність, щоб
примусити виконувати її вимоги та
створити видимість легальної
діяльності.

Виконавши підготовчі дії, ОСОБА_7,
згідно заздалегідь розробленого плану
рейсовим автобусом сполученням
Луцьк-Варшава р.н.№ НОМЕР_4, 10 жовтня 2009
р. відвезла ОСОБА_34 в Республіку Польща
в м. Люблін, посадила на потяг і
відправила в м.Старград-Щецинський, де
її зустрів керівник злочинної
групи-особа, кримінальна справа
відносно якої виділена в окреме
провадження,

Останній спільно з іншою особою,
кримінальна справа відносно якої
виділена в окреме провадження,
продовжуючи злочинну діяльність
орендували квартиру по АДРЕСА_17, де
організували порностудію, залучивши в
період часу з 10 жовтня до 25 листопада 2009
р. ОСОБА_34 до примусової праці шляхом
встановлення 12 годинного робочого дня,
створення умов, за яких неможливо з
власної волі залишити Республіку
Польща, оскільки заробітна плата
виплачувалась лише після повернення в
Україну, і використали в порнобізнесі,
а саме, застосувавши до неї
психологічний тиск, що виразився у
висловленні погроз накладення штрафів,
відправлення додому й стягнення з неї
коштів, витрачених на оформлення
виїзних документів в Республіку
Польща, в разі відмови виконувати умови
укладеного контракту про зобов'язання
її працювати моделлю у мережі Інтернет,
схилили гр. ОСОБА_34 до оголення перед
відеокамерою в мережі Інтернет свого
тіла, демонстрації статевих органів в
їх деталях, а гроші, отримані від її
діяльності, розподілили між учасниками
злочину відповідно до ролей та
попередніх домовленостей.

21. В кінці жовтня 2009 р. ОСОБА_7
повторно, діючи з корисливих мотивів і
керуючись метою незаконного
збагачення в складі організованої
групи за вказівкою і відому осіб,
кримінальна справа відносно яких
виділена в окреме провадження, шляхом
обману вчинила вербування ОСОБА_43 з
метою експлуатації.

Реалізовуючи єдиний
злочинний умисел ОСОБА_7 за вказівкою і
відому осіб, кримінальна справа
відносно яких виділена в окреме
провадження, обманним шляхом,
повідомляючи ОСОБА_43 неправдиві
відомості, що виразилося в
замовчуванні дійсних умов праці,
характеру діяльності, який полягав в
залученні жінок, як акторок, для
виготовлення і розповсюдження через
мережу Інтернет графічної інформації,
яка спрямована на збудження статевої
пристрасті шляхом грубої
натуралістичної демонстрації
геніталій та маніпуляцій ними, тяжких
умовах праці, а навпаки, пропонуючи
роботу акторки в мережі Інтернет в
Республіці Польща, що полягає в
імітуванні спілкування з клієнтом та
високі заробітки від 800 Євро,
намагалася схилити до поїздки в
Республіку Польща, чим вчинила
вербування ОСОБА_43 з метою
експлуатації.

22. В жовтні 2009 р. ОСОБА_7
повторно, діючи з корисливих мотивів і
керуючись метою незаконного
збагачення, в складі організованої
групи спільно з особами, кримінальна
справа відносно яких виділена в окреме
провадження, використовуючи уразливий
стан ОСОБА_32 та ОСОБА_33, який був
викликаний важким матеріальним
становищем, відсутністю постійної
роботи, потребою коштів на лікування
матері, а також мотивуючи тим, що
діяльність найближчим часом
закриється, схилила останніх до
використання їх в порнобізнесі.

Отримавши згоду ОСОБА_32 та
ОСОБА_33, ОСОБА_7, згідно заздалегідь
розробленого плану узгодила поїздку
жінок з особами, кримінальна справа
відносно яких виділена в окреме
провадження, та рейсовим автобусом
сполученням Луцьк-Варшава р.н.№ НОМЕР_4,
03 листопада 2009 р. відправила їх в
Республіку Польща, де в м.
Старград-Щецинський їх зустрів
керівник злочинної групи -особа,
кримінальна справа відносно якої
виділена в окреме провадження.
Одночасно з ними самостійно поїхала
гр.ОСОБА_54

Особи, кримінальна справа відносно
яких виділена в окреме провадження,
продовжуючи свою злочинну діяльність,
орендували квартиру по АДРЕСА_17, де
організували порностудію та в період
часу з 03 листопада до 05 грудня 2009 р.
залучили гр. ОСОБА_32 та ОСОБА_33 до
примусової праці шляхом встановлення 12
годинного робочого дня з двома чи
трьома перервами по 10-15 хвилин без
вихідних та створення умов, за яких не
можливо з власної волі залишити
Республіку Польща, оскільки заробітна
плата виплачувалась лише після
повернення в Україну, і застосувавши до
них психологічний тиск, що виразився у
висловленні погроз накладення штрафів,
відправлення додому й стягнення з них
коштів, витрачених на оформлення
виїзних документів в Республіку
Польща, в разі їх відмови виконувати
умови укладеного контракту про
зобов'язання їх працювати моделлю у
мережі Інтернет схилили ОСОБА_32 та
ОСОБА_33 до оголення перед відеокамерою
в мережі Інтернет свого тіла,
демонстрації статевих органів в їх
деталях, тобто використали в
порнобізнесі, а гроші, отримані від їх
діяльності, розподілили між учасниками
злочину відповідно до ролей та
попередніх домовленостей.

23. В кінці жовтня 2009 р. ОСОБА_8 повторно,
діючи з корисливих мотивів і керуючись
метою незаконного збагачення, в складі
організованої групи за вказівкою і
відому осіб, кримінальна справа
відносно яких виділена в окреме
провадження, і відому ОСОБА_7, отримавши
інформацію від активного члена
злочинного угрупування ОСОБА_24, яка
достовірно знаючи про скрутне
матеріальне становище потерпілої
ОСОБА_18, про потребу їй коштів на
медичне обстеження і лікування,
вирішила, що дані обставини
сприятимуть вчиненню злочину і
доручила ОСОБА_24 схилити останню до
поїздки в Республіку Польща.

В свою чергу, підсудна ОСОБА_24,
використовуючи уразливий стан ОСОБА_18,
обіцяючи високі заробітки, схилила її
до поїздки в Республіку Польща і
діяльності, як акторки, для
виготовлення і розповсюдження через
мережу Інтернет графічної інформації,
яка спрямована на збудження статевої
пристрасті шляхом грубої
натуралістичної демонстрації
геніталій та маніпуляцій ними, про що
повідомила ОСОБА_8

Отримавши згоду ОСОБА_18 на поїздку в
Республіку Польща, ОСОБА_8, в
присутності ОСОБА_24, за сприянням
ОСОБА_10 виготовила відеозапис з участю
вказаної жінки, який відправила особі,
кримінальна справа відносно якої
виділена в окреме провадження, для
узгодження питання використання в
порнобізнесі та познайомила її із
ОСОБА_7

Особи, кримінальна справа відносно
яких виділена в окреме провадження,
оглянувши фотознімки майбутньої
акторки, і визнавши її придатність до
використання в порнобізнесі на
території Республіки Польща,
повідомили про це ОСОБА_8 та ОСОБА_7, при
цьому, прикриваючи свої злочинні
наміри та діяльність, передали ОСОБА_7
запрошення фірми Арт-Спейс в особі
ОСОБА_48 на працевлаштування ОСОБА_18 у
вигляді моделі в мережі Інтернет та
кошти на оплату виїзних документів та
проїзд до місця діяльності.

Виконуючи відведену їй роль, ОСОБА_7
позичила ОСОБА_18 гроші на виготовлення
паспорта громадянина України для
тимчасових поїздок за кордон, оплатила
відкриття виїзної візи в Республіку
Польща, а також, умовчуючи дійсні умови
праці і характер діяльності, надала
підписати бланки контрактів та
повідомила, що згідно них остання
зобов'язана працювати моделлю у мережі
Інтернет з обсягом робочого часу 40
годин на тиждень на протязі 6 місяців, з
умовою зобов'язання сплатити кошти,
витрачені на отримання робочої візи, в
разі припинення співпраці до
закінчення терміну угоди та договір
про проходження на протязі 14 діб
безкоштовного випробувального
терміну, чим ввела ОСОБА_18 в
матеріальну залежність, щоб примусити
виконувати її вимоги та створити
видимість легальної діяльності.

Виконавши підготовчі дії, ОСОБА_7
згідно заздалегідь розробленого плану
рейсовим автобусом сполученням
Луцьк-Варшава р.н.№ НОМЕР_4, 13 листопада
2009 р. відвезла ОСОБА_18 в Республіку
Польща в м. Люблін, посадила на потяг і
відправила в м.Щецин, де її зустрів
керівник злочинної групи-особа,
кримінальна справа відносно якої
виділена в окреме провадження,

Останній спільно з іншою особою,
кримінальна справа відносно якої
виділена в окреме провадження,
продовжуючи злочинну діяльність,
орендували квартиру по АДРЕСА_16 в
м.Старград -Щецинський, де організували
порностудію, залучивши в період часу з
13 листопада до 05 грудня 2009 р. гр. ОСОБА_18
до примусової праці шляхом
встановлення 12- годинного робочого дня
з двома чи трьома перервами по 10-15
хвилин, без вихідних та створення умов,
за яких неможливо з власної волі
залишити Республіку Польща, оскільки
заробітна плата виплачувалась лише
після повернення в Україну, і,
застосувавши до неї психологічний
тиск, що виразився у висловленні погроз
накладення штрафів, відправлення
додому й стягнення з неї коштів,
витрачених на оформлення виїзних
документів в Республіку Польща в разі
її відмови виконувати умови укладеного
контракту про зобов'язання працювати
моделлю у мережі Інтернет, схилили гр.
ОСОБА_18 до оголення перед відеокамерою
в мережі Інтернет свого тіла,
демонстрації статевих органів в їх
деталях, тобто використали в
порнобізнесі, а гроші, отримані від її
діяльності, розподілили між учасниками
злочину, відповідно до ролей та
попередніх домовленостей.

24. Продовжуючи свою злочинну
діяльність, будучи керівником
організованої злочинної групи, особа,
матеріали справи відносно якої
виділені в окреме провадження,
використовуючи ті обставини, що
являючись власником фірми „Фor2box e.kfr" на
Інтернет-сайті PrivatFuck.de, який найбільш
підходить для розповсюдження за
допомогою комп'ютерних програм через
мережу Інтернет зображень і
відеопродукції порнографічного
характеру, уклав контракт для
діяльності створюваних ним
порностудій в різних країнах, в тому
числі в Республіці Польща з гр-кою
Республіки Польща, матеріали справи
відносно якої виділені в окреме
провадження - директором фірми
„Арт-Спейс", за посередництвом якої
здійснював цю діяльність та
усвідомлюючи, що проїзд порноакторок з
України в Республіку Польща,
оформлення запрошень, відкриття віз,
оплата проїзду тягнуть за собою
додаткові матеріальні витрати, з метою
зменшення цих витрат і отримання
більших прибутків від цієї діяльності,
а також її розширення в жовтні 2009 р. з
відому і за погодженням особи,
кримінальна справа відносно якої
виділена в окреме провадження, дав
вказівку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 створити
місця(студії) виготовлення і
розповсюдження через мережу Інтернет
відеоматеріалів порнографічного
характеру в Україні, а саме в містах
Луцьк та Рівне.

З метою реалізації злочинного умислу
особа, кримінальна справа відносно
якої виділена в окреме провадження,
профінансував створення таких студій,
визначив роль ОСОБА_8, яка полягала у
організації, забезпеченні діяльності і
контролі за діяльністю студії на
території м.Луцька по виготовленню і
розповсюдженню продукції
порнографічного характеру, підборі
учасників злочину, а роль ОСОБА_7
полягала у організації забезпечення
діяльності та контролі за діяльністю
студії на території м.Рівне.

В свою чергу ОСОБА_8, являючись активним
членом злочинного угрупування,
керованого вказаною особою,
достовірно знаючи, що ОСОБА_10 в період
часу з вересня до листопада 2009 р.
будучи не обізнаним про дійсний
характер діяльності жінок на території
Республіки Польща, на її прохання
займався виготовленням фотознімків
майбутніх порноакторок з метою
розміщення їх фотознімків в мережі
Інтернет на порносайтах, а в листопаді
2009 р. дізнався про участь цих жінок у
виготовленні відеозаписів
порнографічного характеру з їх участю,
та, виконуючи вказівку керівника
злочинної групи - особи, кримінальна
справа відносно якої виділена в окреме
провадження, залучила громадянина
ОСОБА_10 до складу організованої групи,
котрий добровільно погодився приймати
участь у вчиненні злочинів, які
посягають на основні принципи
суспільної моралі у сфері статевих
стосунків.

Крім того, ОСОБА_8 підібрала і залучила
до складу організованої групи та
вчинення злочинів по виготовленню і
розповсюдженню порнографічної
продукції: ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_16, ОСОБА_12 (ОСОБА_12), котрі раніше
були використані в порнобізнесі на
території республіки Польща і,
повернувшись в Україну, погодилися
повторно прийняти участь в якості
акторок для виготовлення з їх участю
відеопродукції порнографічного
характеру.

Роль ОСОБА_10, як одного із членів
злочинної групи, полягала в наданні
ОСОБА_8 консультацій з приводу оренди
квартири під студію по виготовленню
порнопродукції, підключення мережі
Інтернет, фотографування та
відеозйомку осіб жіночої статті
приємної зовнішності, яких ОСОБА_8 з
відому і згоди керівника злочинної
групи - особи, кримінальна справа
відносно якої виділена в окреме
провадження, залучила до цієї групи
для вчинення злочинів в якості акторок
з метою розміщення їх фотографій на
секс-сайті для реклами порно-моделей та
для проведення відбіркового конкурсу
кандидаток на цю діяльність, який
проводив вказаний вище керівник
злочинної групи, отримання частки
прибутків від діяльності акторок.

Роль підсудних ОСОБА_15, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_16, ОСОБА_12(ОСОБА_12)
полягала у виготовленні та
розповсюдженні відеопродукції
порнографічного характеру з їх участю,
тобто демонстрації своїх статевих
органів перед веб-камерами комп'ютерів
для створення відеозаписів
порнографічного характеру і
трансляції їх через мережу Інтернет.

Реалізовуючи єдиний злочинний умисел
ОСОБА_8, виконуючи відведену їй роль, за
допомогою ОСОБА_10 для функціонування
студії підшукала та орендувала
квартиру за адресою: АДРЕСА_18, уклавши 5
листопада 2009 р. із власником квартири
ОСОБА_55 договір про найм квартири
терміном на 6 місяців, підключила до неї
мережу Інтернет, 10 листопада 2009 р.
заключивши із ЗАТ „ДАТА-ГРУП" договір
№ 9485 про надання телекомунікаційних
послуг, а ОСОБА_7 підшукала та
орендувала квартиру по АДРЕСА_19 для її
подальшого облаштування під
порностудію.

В свою чергу керівник злочинної
групи-особа, кримінальна справа
відносно якої виділена в окреме
провадження, діючи згідно заздалегідь
розробленого плану, узгодженого всіма
учасниками злочину, забезпечив
фінансування відкриття вищезазначеної
порностудії, 11 листопада 2009 р. привіз з
Республіки Польща відповідну
комп'ютерну апаратуру і, маючи
спеціальні знання по роботі з
комп'ютерною технікою, програмним
забезпеченням і досвід роботи на
Інтернет-сайтах в режимі „он-лайн"
(реального часу), спільно з ОСОБА_8 та
ОСОБА_10 обладнав орендовану квартиру
під студію для виготовлення та
здійснення трансляції зображень та
відеопродукції порнографічного
характеру через мережу Інтернет,
підключив і налагодив комп'ютери і
відеокамери, встановив програмне
забезпечення вказаної техніки, яке
дозволяло виготовляти зображення і
відеопродукцію порнографічного
характеру і передавати її по мережі
Інтернет в режимі реального часу, а
також спільно з ОСОБА_8 провів 23
листопада 2009 р. кастинг (відбір) осіб
жіночої статті, підібраних іншими
членами організованої групи, для їх
використання в якості порномоделей.

Для досягнення бажаного результату
особа, кримінальна справа відносно
якої виділена в окреме провадження, від
фірми „Фor2box e.kfr" з метою завуалювати
незаконну діяльність порностудії на
території України та фінансовий потік
грошових коштів від цієї діяльності,
заключив контракт з ОСОБА_8 про надання
послуг через Інтернет на території
Німеччини, а також за її межами, згідно
якого ОСОБА_8 повинна передавати фірмі
„Фor2box e.kfr" зображення та дані через
систему Live-Streem за винагороду в сумі 1000
євро, як постійна місячна винагорода і
800 євро за переказ Live-Streem не менше ніж 360
годин „он-лайн" стосовно одного
робочого місця за один розрахунковий
період.

Провівши організаційні заходи,
керівник злочинної групи-особа,
кримінальна справа відносно якої
виділена в окреме провадження, ОСОБА_8,
ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_16, ОСОБА_12 (ОСОБА_12), діючи з
корисливих мотивів, кожна в конкретний
період часу з 25 листопада 2009 р. до 10
лютого 2010 р. на орендованій квартирі за
адресою: АДРЕСА_20 систематично
здійснювали виготовлення
відеопродукції порнографічного
характеру і розповсюджували її за
посередництвом комп'ютерних програм,
розміщуючи на порно-сайтах в мережі
Інтернет, в тому числі на
Інтернет-сайті PrivatFuck.de, де перегляд їх є
загальнодоступним за встановлену
плату, яка поступає від клієнта на
рахунок вказаного Інтернет-сайту, чим
слугували для збудження нездорових та
протиприродних сексуальних потреб
інших осіб, і тим самим деформували
моральні уявлення і нахили у сфері
статевих стосунків.

Грошові кошти, отримані внаслідок
зазначеної протиправної діяльності
від клієнтів порностудії в м.Луцьку,
функціонування якої забезпечували
ОСОБА_8, ОСОБА_12 (ОСОБА_12), ОСОБА_10,
ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_16 та
громадянин Німеччини -особа,
кримінальна справа відносно якої
виділена в окреме провадження,
надходили на рахунок компанії „FOR2BOX" в
особі останнього, який згідно договору
з ОСОБА_8 (агентством) з цієї діяльності
зобов'язався передати як винагороду 1000
євро постійної місячної винагороди та
800 євро переказу за трансляцію протягом
не менше 360 годин з одного робочого
місця.

З метою приховування походження
грошових коштів, отриманих від
виготовлення і розповсюдження
зображень і відеопродукції
порнографічного характеру ОСОБА_8
уклала усну домовленість з ОСОБА_1,
котра відкрила в ЗАТ КБ„Приватбанк"
картковий рахунок № НОМЕР_5, на
користування цим рахунком для
надходження на нього коштів від
компанії „FOR2BOX", а в подальшому 5 січня
2010 р. отримала і доручення серії ВММ №
471371 від ОСОБА_1 на розпорядження
коштами, що знаходяться на цьому
рахунку, котре було посвідчене в
приватного нотаріуса Луцького
міського нотаріального округу ОСОБА_56
під реєстраційним номером № 18.

У свою чергу особа, кримінальна справа
відносно якої виділена в окреме
провадження, згідно попередньої
домовленості між членами
організованої злочинної групи,
виконуючи умови договору з ОСОБА_8, в
період часу з 25 листопада 2009 р. до 26
лютого 2010 р., отримуючи грошові кошти
від незаконної діяльності по
виготовленню на порностудії в м. Луцьку
і розповсюдження через мережу Інтернет
порнографічної продукції, вчиняв
фінансові операції з ними, що
виразилося в легалізації грошових
коштів від виготовлення та
розповсюдження зображень і
відеопродукції порнографічного
характеру, в сумі 15550 Євро, що згідно
офіційно встановленого Національним
банком України курсу гривні до Євро
станом на час переказів, становить 173579
грн. 84 коп, шляхом переказів із рахунка
компанії „FOR2BOX" DE на
картковий рахунок № НОМЕР_6 громадянки
ОСОБА_1 для ОСОБА_8.

Реалізовуючи єдиний злочинний умисел,
ОСОБА_8 отримувала за сприянням ОСОБА_1
у вказаній вище банківській установі
ці кошти, частину з яких розподіляла
між всіма учасниками злочину, а іншу
частину привласнювала.

Так, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_15, ОСОБА_17,
ОСОБА_12 (ОСОБА_12), виступаючи під
вигаданими ім'ями, кожна в різні
періоди часу, з 25 листопада 2009 р. по 10
лютого 2010 р., реалізовуючи єдиний
злочинний умисел з ОСОБА_8 та особою,
кримінальна справа відносно якої
виділена в окреме провадження,
виконуючи відведені їм ролі,
знаходячись в приміщенні вищевказаної
порно-студії по АДРЕСА_21, за допомогою
встановленого технічного обладнання,
за винагороду, виготовили свої відео
зображення, що носять порнографічний
характер, які, з метою їх
розповсюдження, розміщували на різних
порно-сайтах в мережі Інтернет, в тому
числі на Інтернет сайт „PrivatFuck.de", де
перегляд їх є загальнодоступним за
встановлену плату, яка поступає від
клієнта на рахунок вказаного
Інтернет-сайту.

На підставі ч.2 ст.8 Закону України „Про
оперативно-розшукову діяльність" за
постановою голови апеляційного суду
Волинської області № 463-цт від 27.11.2009 р.
працівники УСБУ у Волинській області
здійснювали заходи по зняттю
інформації з каналу зв'язку за ІР
адресою мережі Інтернет НОМЕР_7,
абонент ОСОБА_8, провайдер
телекомунікацій ЗАТ „Датагруп", в
результаті яких на диск зафіксовано
зображення ОСОБА_12 (ОСОБА_12), ОСОБА_16,
ОСОБА_17, котрі 09-10 грудня 2009 р. в режимі
„он-лайн" (реального часу), в ході
спілкування демонстрували відео-шоу
порнографічного характеру, що
виразилося в оголенні та демонстрації
перед веб-камерою грудей, геніталій, а
також здійсненні рухів, направлених на
„мастурбацію".

Також 17 грудня 2009 р., 23 грудня 2009 р. та 14
січня 2010 р. працівниками
правоохоронних органів було проведено
оперативно-розшуковий захід
-оперативна закупівля, під час якої
було зафіксовано протиправну всупереч
Закону України „Про захист суспільної
моралі" від 20 листопада 2003 р. і статей 1,2
Міжнародної конвенції про запобігання
обороту порнографічних видань та
торгівлі ними, укладеної в Женеві 12
вересня 1923 р., діяльність студії по
виготовленню фото та відеопродукції
порнографічного характеру, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_22 та
розповсюдження через мережу Інтернет
членами вищезазначеної організованої
групи за активною участю ОСОБА_8 фото та
відео продукції, що згідно висновків
спеціаліста НДЕКЦ при ГУМВС України у
Львівській області №1 від 22.01.2010 р. №2
від 23.01.2010 року та №9 від 26.01.2010 року має
ознаки порнографії.

10 лютого 2010 р. працівники
правоохоронних органів припинили
незаконну діяльність вказаних вище
осіб на території м.Луцька.

Дізнавшись про це, ОСОБА_7 відмовилась
від подальшого обладнання та
функціонування такої порно-студії на
території м.Рівне.

І) Підсудна ОСОБА_16, діючи в складі
організованої групи, за сприянням
особи, кримінальна справа відносно
якої виділена в окреме провадження,
котрий здійснював безпосереднє
керівництво та виступав оператором
відео шоу в реальному часі мережі
Інтернет, підсудного ОСОБА_10, котрий
сфотографував її з метою розміщення її
фотознімка на порносайті та підсудної
ОСОБА_8, котра забезпечила і
контролювала її систематичну
діяльність як акторки відео шоу, в
період часу з 25 листопада до 25 грудня 2009
р., виконуючи відведену їй роль,
знаходячись в приміщенні порно-студії
по АДРЕСА_23, за допомогою встановленого
технічного обладнання за винагороду
виготовляла свої відео зображення, що
носять порнографічний характер, які, з
метою їх розповсюдження розміщувала на
різних порно-сайтах в мережі Інтернет,
в тому числі на Інтернет сайт „PrivatFuck.de"
, де перегляд їх є загальнодоступним за
встановлену плату, яка поступає від
клієнта на рахунок вказаного
Інтернет-сайту.

Так, 09 грудня 2009 р. працівниками УСБУ у
Волинській області на підставі ч.2 ст.8
Закону України „Про
оперативно-розшукову діяльність" за
постановою голови апеляційного суду
Волинської області № 463-цт від 27.11.2009 р.
здійснювалися заходи по зняттю
інформації з каналу зв'язку за ІР
адресою мережі Інтернет НОМЕР_7,
абонент ОСОБА_8, провайдер
телекомунікацій ЗАТ „Датагруп", в
результаті яких на диск зафіксовано
зображення ОСОБА_16, котра в режимі
„он-лайн" (реального часу), в ході
спілкування демонструвала відео-шоу
порнографічного характеру, що
виразилося в оголенні та демонстрації
перед веб-камерою грудей, геніталій, а
також здійсненні рухів направлених на
„мастурбацію".

Згідно висновку експерта № 7/75 від 02
липня 2010 р. на оптичному диску для
лазерних систем зчитування типу DVD R
записаний відеофайл "Dump. 19-8030 який
містить ознаки порнографії.

10 грудня 2009 р., ОСОБА_16 повторно, діючи в
складі організованої групи за
сприянням особи, кримінальна справа
відносно якої виділена в окреме
провадження, котрий здійснював
безпосереднє керівництво та виступав
оператором відео шоу в реальному часі
мережі Інтернет, підсудного ОСОБА_10,
котрий сфотографував її з метою
розміщення її фотознімка на порносайті
та ОСОБА_8, котра забезпечила і
контролювала її систематичну
діяльність як акторки відео шоу, в
період часу з 25 листопада до 25 грудня 2009
р. виконуючи відведені їй роль,
знаходячись в приміщенні порно-студії
по АДРЕСА_23, за допомогою встановленого
технічного обладнання за винагороду
виготовляла свої відео зображення, що
носять порнографічний характер, які з
метою їх розповсюдження розміщувала на
різних порно-сайтах в мережі Інтернет,
в тому числі на Інтернет сайт
„PrivatFuck.de», де перегляд їх є
загальнодоступним за встановлену
плату, яка поступає від клієнта на
рахунок вказаного Інтернет-сайту.

Так, у цей день працівниками УСБУ у
Волинській області на підставі ч.2 ст.8
Закону України „Про
оперативно-розшукову діяльність" за
постановою голови апеляційного суду
Волинської області № 463-цт від 27.11.2009 р.
здійснювалися заходи по зняттю
інформації з каналу зв'язку за ІР
адресою мережі Інтернет НОМЕР_7,
абонент ОСОБА_8, провайдер
телекомунікацій ЗАТ „Датагруп" в
результаті яких на диск зафіксовано
зображення ОСОБА_16, котра в режимі
„он-лайн"(реального часу), в ході
спілкування демонструвала відео-шоу
порнографічного характеру, що
виразилося в оголенні та демонстрації
перед веб-камерою грудей, геніталій, а
також здійсненні рухів направлених на
„мастурбацію".

Згідно висновку експерта № 7/75 від 02
липня 2010 р. на оптичному диску для
лазерних систем зчитування типу DVD R
записаний відеофайл "Dump. 27-8030 який
містить ознаки порнографії.

17 грудня 2009 р., підсудна ОСОБА_16
повторно, діючи в складі організованої
групи за сприянням особи, кримінальна
справа відносно якої виділена в окреме
провадження, котра здійснювала
безпосереднє керівництво та виступав
оператором відео шоу в реальному часі
мережі Інтернет, ОСОБА_10, котрий
сфотографував її з метою розміщення її
фотознімка на порносайті та ОСОБА_8,
котра забезпечила і контролювала її
систематичну діяльність як акторки
відео шоу, в період часу з 25 листопада
до 25 грудня 2009 р. виконуючи відведену їй
роль, знаходячись в приміщенні
порно-студії, за допомогою
встановленого технічного обладнання,
за винагороду виготовляла свої відео
зображення, що носять порнографічний
характер, які з метою їх розповсюдження
розміщувала на різних порно-сайтах в
мережі Інтернет, в тому числі на
Інтернет сайт „PrivatFuck.de" , де перегляд їх
є загальнодоступним за встановлену
плату, яка поступає від клієнта на
рахунок вказаного Інтернет-сайту.

Так, в цей день працівниками УСБУ у
Волинській області було проведено
оперативну закупівлю порнографічної
відеопродукції на Інтернет-сайті „w.w.w.
privatfuck.de" у дівчини з „ніком" - ny». Оплата
проводилась шляхом зняття коштів з
телефону номер абонента НОМЕР_8.
Оперативна закупівля фіксувалась за
допомогою відеокамер „Panasonic NV-GS 300" на
відеокасету miniDV Soni № К-1 та „Canon MD 255" на
відеокасету miniDV Soni № К-2, а також за
допомогою комп'ютерної програми "ЕatCam Web
Recorder Pro", котра дає можливість фіксувати
зображення на жорсткий диск ноутбука
чи комп'ютера.

Використавши ноутбук „ASUS" F5SL №13219,
попередньо включивши програму Web Recorder
Pro», з метою запису відео зображення на
жорсткий диск працівники УСБУ зайшли в
мережу Інтернет, відкрили сайт „w.w.w.
privatfuck.de", при цьому на екрані ноутбука у
вигляді галереї були розміщені дівчата
різного віку в оголеному вигляді або в
нижній білизні з відповідними
„ніками".

Вибравши дівчину з „ніком" », і ввівши
її ім'я у відповідну графу, було
запропоновано здійснити оплату за
отримання доступу до відео трансляції.
При цьому оплата послуг здійснювалась
зняттям коштів з телефону з абонента №
НОМЕР_8, котрий знаходився на території
Німеччини і на телефон за № НОМЕР_9 було
повідомлено фразу „PX 265".

Після цього на екрані монітора в режимі
„он-лайн"(реального часу) появилося
зображення ОСОБА_16, котра в ході
спілкування демонструвала відео-шоу
порнографічного характеру, що
виразилося в оголенні та демонстрації
перед веб-камерою грудей, геніталій, а
також здійсненні рухів направлених на
„мастурбацію".

Файл отриманий за допомогою програми
"EatCam Web Recorder Pro", з ноутбука „ASUS" F5SL №13219
було записано на DVD -диск VIDEX.

Таким чином, учасниками оперативної
закупівлі, які знаходились в сеансі 20
хвилин, було заплачено кошти на
загальну суму 52 євро.

Згідно висновку експерта № 18 від 10
березня 2010 року на оптичному диску для
лазерних систем зчитування типу DVD R
записаний відеофайл "17.12.2009 р. 12.25.10 WMV"
який містить ознаки порнографії.

ІІ) Підсудна ОСОБА_17, діючи в складі
організованої групи, за сприянням
особи, кримінальна справа відносно
якої виділена в окреме провадження,
котрий здійснював безпосереднє
керівництво та виступав оператором
відео шоу в реальному часі мережі
Інтернет та підсудної ОСОБА_8, котра
забезпечила і контролювала її
систематичну діяльність як акторки
відео шоу, в період часу з 25 листопада
до 09 грудня 2009 р. виконуючи відведену їй
роль, знаходячись в приміщенні
порно-студії по АДРЕСА_24, за допомогою
встановленого технічного обладнання
за винагороду, виготовила свої відео
зображення, що носять порнографічний
характер, які з метою їх розповсюдження
розміщувала на різних порно-сайтах в
мережі Інтернет, в тому числі на
Інтернет сайт „PrivatFuck.de", де перегляд їх
є загальнодоступним за встановлену
плату, яка поступає від клієнта на
рахунок вказаного Інтернет-сайту.

Так, у перших числах грудня 2009 р. гр-н
України ОСОБА_57, знаходячись в салоні
приватного автомобіля за допомогою
ноутбука випадково зайшов на один із
сайтів Німецького походження в мережі
Інтернет, де розміщувалися фотознімки
еротичного характеру, на одному з яких
була зображена ОСОБА_17 Після цього
через знайомого, який знаходився на
території Німеччини, оплатив послуги з
розрахунку вказаному на сайті, що
становило 2 євро за одну хвилину
трансляції і за допомогою Інтернет
програми «скайп», назвавши код та номер
вказаний на моніторі його ноутбука
замовив шоу дівчини.

Через деякий час на моніторі появилося
зображення ОСОБА_17 в одязі, котра
виконувала танець, поступово оголюючи
своє тіло. Дане шоу, без мети
розповсюдження, було записано на
CD-диск за допомогою програми відео
захвату, який в подальшому передав в
правоохоронні органи.

Згідно висновку експерта №31 від 31.03.2010
року на оптичному диску для лазерних
систем зчитування типу CD-R записаний
файл відео файл AVI, який містить ознаки
порнографії.

09 грудня 2009 р. працівниками УСБУ у
Волинській області на підставі ч.2 ст.8
Закону України „Про
оперативно-розшукову діяльність" за
постановою голови апеляційного суду
Волинської області № 463-цт від 27.11.2009 р.
здійснювалися заходи по зняттю
інформації з каналу зв'язку за ІР
адресою мережі Інтернет НОМЕР_7,
абонент ОСОБА_8, провайдер
телекомунікацій ЗАТ „Датагруп", в
результаті яких на диск зафіксовано
зображення ОСОБА_17, котра в режимі
„он-лайн"(реального часу) в ході
спілкування повторно демонструвала
відео-шоу порнографічного характеру,
що виразилося в оголенні та
демонстрації перед веб-камерою грудей,
геніталій, а також здійсненні рухів
направлених на „мастурбацію".

Згідно висновку експерта №7/75 від 2
липня 2010 року на оптичному диску для
лазерних систем зчитування типу DVD R
записаний відеофайл "Dump. 4-8020, який
містить ознаки порнографії.

ІІІ) Підсудна ОСОБА_12 (ОСОБА_12), діючи в
складі організованої групи, за
сприянням особи, кримінальна справа
відносно якої виділена в окреме
провадження, котрий здійснював
безпосереднє керівництво та виступав
оператором відео шоу в реальному часі
мережі Інтернет та ОСОБА_8, котра
забезпечила і контролювала її
систематичну діяльність як акторки
відео шоу в період часу з 25 листопада 2009
р., виконуючи відведені їй роль,
знаходячись в приміщенні порно-студії
по АДРЕСА_24, за допомогою встановленого
технічного обладнання за винагороду
виготовляла свої відео зображення, що
носять порнографічний характер, які з
метою їх розповсюдження розміщувала на
різних порно-сайтах в мережі Інтернет,
в тому числі на Інтернет сайт „PrivatFuck.de"
, де перегляд їх є загальнодоступним за
встановлену плату, яка поступає від
клієнта на рахунок вказаного
Інтернет-сайту.

10 грудня 2009 р. працівниками УСБУ у
Волинській області на підставі ч.2 ст.8
Закону України „Про
оперативно-розшукову діяльність" за
постановою голови апеляційного суду
Волинської області № 463-цт від 27.11.2009 р.
здійснювалися заходи по зняттю
інформації з каналу зв'язку за ІР
адресою мережі Інтернет НОМЕР_7,
абонент ОСОБА_8, провайдер
телекомунікацій ЗАТ „Датагруп", в
результаті яких на диск зафіксовано
зображення ОСОБА_12(ОСОБА_12), котра в
режимі „он-лайн" (реального часу) в ході
спілкування демонструвала відео-шоу
порнографічного характеру, що
виразилося в оголенні та демонстрації
перед веб-камерою грудей, геніталій, а
також здійсненні рухів направлених на
„мастурбацію".

Згідно висновку експерта № 7/75 від 02
липня 2010 р. на оптичному диску для
лазерних систем зчитування типу DVD R
записаний відеофайл "Dump. 46-8010 який
містить ознаки порнографії.

ІV) Підсудна ОСОБА_18, діючи в складі
організованої групи, за сприянням
особи, кримінальна справа відносно
якої виділена в окреме провадження,
котрий здійснював безпосереднє
керівництво та виступав оператором
відео шоу в реальному часі мережі
Інтернет, підсудного ОСОБА_10, котрий
сфотографував її з метою розміщення її
фотознімка на порносайті та підсудної
ОСОБА_8, котра забезпечила і
контролювала її систематичну
діяльність як акторки відео шоу, в
період часу з 09 грудня до 23 грудня 2009 р.,
виконуючи відведену їй роль,
знаходячись в приміщенні порно-студії,
за допомогою встановленого технічного
обладнання, за винагороду виготовила
свої відео зображення, що носять
порнографічний характер, які з метою їх
розповсюдження розміщувала на різних
порно-сайтах в мережі Інтернет, в тому
числі на Інтернет сайт „PrivatFuck.de", де
перегляд їх є загальнодоступним за
встановлену плату, яка поступає від
клієнта на рахунок вказаного
Інтернет-сайту.

23 грудня 2009р. працівниками УСБУ у
Волинській області було проведено
оперативну закупівлю порнографічної
відеопродукції на Інтернет-сайті „w.w.w.
privatfuck.de". Оплата проводилась шляхом
зняття коштів з телефону номер
абонента № НОМЕР_8. Оперативна
закупівля фіксувалась за допомогою
відеокамер „Panasonic NV-GS 300" на відеокасету
miniDV JVC № К-3 та „Canon MD 255" на відеокасету
miniDV JVC № К-4, а також за допомогою
комп'ютерної програми "EatCam Web Recorder Pro",
котра дає можливість фіксувати
зображення на жорсткий диск ноутбука
чи комп'ютера.

Використавши ноутбук „ASUS" F5SL №13219,
попередньо включивши програму Web Recorder
Pro»з метою запису відео зображення на
жорсткий диск, працівники УСБУ зайшли в
мережу Інтернет, відкрили сайт „w.w.w.
privatfuck.de", при цьому на екрані ноутбука у
вигляді галереї були розміщені дівчата
різного віку в оголеному вигляді або в
нижній білизні з відповідними
„ніками".

Вибравши дівчину з „ніком" 21»і, ввівши
її ім'я у відповідну графу, було
запропоновано здійснити оплату за
отримання доступу до відео трансляції.
При цьому оплата послуг здійснювалась
зняттям коштів з телефону з абонента №
НОМЕР_8, котрий знаходився на території
Німеччини і на телефон за № НОМЕР_9 було
повідомлено фразу „PX 202".

Після цього на екрані монітора в режимі
„он-лайн"(реального часу) появилося
зображення ОСОБА_18, котра в ході
спілкування демонструвала відео-шоу
порнографічного характеру, що
виразилося в оголенні та демонстрації
перед веб-камерою грудей, геніталій, а
також здійсненні рухів направлених на
„мастурбацію".

Файл отриманий за допомогою програми
"ЕatCam Web Recorder Pro", з ноутбука „ASUS" F5SL №13219
було записано на DVD -диск VIDEX.

Таким чином, учасники оперативної
закупівлі знаходились в сеансі 28
хвилин, заплативши кошти на загальну
суму 70 євро.

Згідно висновку експерта №20 від 11
березня 2010 р. на оптичному диску для
лазерних систем зчитування типу DVD R
записаний відеофайл - "23.12.2009 22.39. 37 WMV"
який містить ознаки порнографії.

V) Підсудна ОСОБА_15, діючи в складі
організованої групи за сприянням
особи, кримінальна справа відносно
якої виділена в окреме провадження,
котрий здійснював безпосереднє
керівництво та виступав оператором
відео шоу в реальному часі мережі
Інтернет, підсудного ОСОБА_10, котрий
сфотографував її з метою розміщення її
фотознімка на порносайті та ОСОБА_8,
котра забезпечила і контролювала її
систематичну діяльність як акторки
відео шоу, в період часу з 10 січня до 10
лютого 2010 р., виконуючи відведену їй
роль, знаходячись в приміщенні
порно-студії, за допомогою
встановленого технічного обладнання
за винагороду виготовила свої відео
зображення, що носять порнографічний
характер, які з метою їх
розповсюдження, розміщувала на різних
порно-сайтах в мережі Інтернет, в тому
числі на Інтернет сайт „PrivatFuck.de", де
перегляд їх є загальнодоступним за
встановлену плату, яка поступає від
клієнта на рахунок вказаного
Інтернет-сайту.

Так, 14 січня 2010 р. працівниками УСБУ у
Волинській області було проведено
оперативну закупівлю порнографічної
відеопродукції на Інтернет-сайті „w.w.w.
privatfuck.de" у дівчини з „ніком" - ». Оплата
проводилась шляхом зняття коштів з
телефону номер абонента № НОМЕР_8.
Оперативна закупівля фіксувалась за
допомогою відеокамер „Panasonic NV-GS 300" на
відеокасету miniDV Sony № К-5 та „Canon MD 255" на
відеокасету miniDV Sony № К-6, а також за
допомогою комп'ютерної програми "EatCam Web
Recorder Pro", котра дає можливість фіксувати
зображення на жорсткий диск ноутбук чи
комп'ютера.

Використавши ноутбук „ASUS" F5SL №13219,
попередньо включивши програму Web Recorder
Pro», з метою запису відео зображення на
жорсткий диск, зайшли в мережу Інтернет
відкрили сайт „w.w.w. privatfuck.de", при цьому
на екрані ноутбука у вигляді галереї
були розміщені дівчата різного віку в
оголеному вигляді або в нижній білизні
з відповідними „ніками".

Вибравши дівчину з „ніком" »і ввівши її
ім'я у відповідну графу, було
запропоновано здійснити оплату за
отримання доступу до відео трансляції.
При цьому оплата послуг здійснювалась
зняттям коштів з телефону з абонента №
НОМЕР_8, котрий знаходився на території
Німеччини і на телефон за № НОМЕР_9 було
повідомлено фразу „PX 399".

Після цього на екрані монітора в режимі
„он-лайн"(реального часу) появилося
зображення ОСОБА_15, котра в ході
спілкування демонструвала відео-шоу
порнографічного характеру, що
виразилося в оголенні та демонстрації
перед веб-камерою грудей, геніталій, а
також здійсненні рухів направлених на
„мастурбацію".

Файл отриманий за допомогою програми
"ЕatCam Web Recorder Pro" з ноутбука „ASUS" F5SL №13219
було записано на DVD -диск VIDEX.

Таким чином, учасники оперативної
закупівлі знаходились в сеансі 30
хвилин, заплативши кошти на загальну
суму 112 євро.

Згідно висновку експерта №20 від 11
березня 2010 р. на оптичному диску для
лазерних систем зчитування типу DVD R
записаний відеофайл "23.12.2009 22.39. 37 WMV",
який містить ознаки порнографії.

25. Крім того, особа,
кримінальна справа відносно якої
виділена в окреме провадження, спільно
з ОСОБА_8, діючи за попередньою змовою,
вчинили легалізацію (відмивання)
доходів одержаних злочинним шляхом,
уклавши незаконну угоду про переказ
особою, кримінальна справа відносно
якої виділена в окреме провадження,
коштів одержаних злочинним шляхом
ОСОБА_8 та здійснили переказ цих коштів
через ЗАТ КБ „Приватбанк", володіння та
використання їх.

Так особа, кримінальна
справа відносно якої виділена в окреме
провадження, в листопаді 2009 р., будучи
керівником організованої групи,
спільно з ОСОБА_8 створив на території
м.Луцька студію по виготовленню і
розповсюдженню продукції
порнографічного характеру.

Забезпечуючи постійну
систематичну діяльність ОСОБА_8, будучи
активним членом злочинного
угрупування, керованого особою,
кримінальна справа відносно якої
виділена в окреме провадження,
виконуючи його вказівку, залучила до
складу організованої групи ОСОБА_10,
який на той час знав про характер
діяльності, тобто про використання
жінок в порнобізнесі для виготовлення
і розповсюдження через мережу Інтернет
порнопродукції, добровільно погодився
приймати участь у вчиненні злочинів,
які посягають на основні принципи
суспільної моралі у сфері статевих
стосунків.

ОСОБА_8, продовжуючи свою злочинну
діяльність, підібрала і залучила до
складу організованої групи та вчинення
злочинів підсудних ОСОБА_15, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_16, ОСОБА_12 (ОСОБА_12), котрі
раніше були використані в порнобізнесі
на території республіки Польща і,
повернувшись в Україну, погодилися
повторно прийняти участь в якості
акторок для виготовлення з їх участю
відеопродукції порнографічного
характеру.

В свою чергу особа, кримінальна справа
відносно якої виділена в окреме
провадження, діючи згідно заздалегідь
розробленому плану, узгодженому всіма
учасниками злочину, забезпечив
фінансування відкриття вищезазначеної
порно-студії, 11 листопада 2009р. привіз з
Республіки Польща відповідну
комп'ютерну апаратуру і, маючи
спеціальні знання по роботі з
комп'ютерною технікою, програмним
забезпеченням і досвід роботи на
Інтернет -сайтах в режимі „он-лайн"
(реального часу), спільно з ОСОБА_8
обладнав орендовану квартиру під
студію для виготовлення та здійснення
трансляції зображень та
відеопродукції порнографічного
характеру через мережу Інтернет,
підключив і налагодив комп'ютери і
відеокамери, встановив програмне
забезпечення вказаної техніки, яке
дозволяло виготовляти зображення і
відеопродукцію порнографічного
характеру і передавати її по мережі
Інтернет в режимі реального часу, а
також спільно з підсудною ОСОБА_8
провів 23 листопада 2009 р. кастинг
(відбір) осіб жіночої статті,
підібраних іншими членами
організованої групи, для їх
використання в якості порно-моделей.

Для досягнення бажаного результату
особа, кримінальна справа відносно
якої виділена в окреме провадження,
являючись власником фірми „Фor2box e.kfr" на
Інтернет-сайті PrivatFuck.de, який найбільш
підходить для розповсюдження за
допомогою комп'ютерних програм через
мережу Інтернет зображень і
відеопродукції порнографічного
характеру, завчасно уклав контракт для
діяльності створюваних ним
порно-студій в різних країнах, в тому
числі заключив контракт з ОСОБА_8 про
надання послуг через Інтернет на
території Німеччини, а також за її
межами, згідно якого ОСОБА_8 повинна
передавати фірмі „Фor2box e.kfr" зображень
та даних через систему Live-Streem за
винагороду.

Провівши організаційні заходи, особа,
кримінальна справа відносно якої
виділена в окреме провадження,
підсудні ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_15,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_16, ОСОБА_12
(ОСОБА_12 ), діючи з корисливих мотивів, в
період часу з 25 листопада 2009 р. до 10
лютого 2010 р. на орендованій квартирі за
адресою: АДРЕСА_22 систематично
здійснювали виготовлення
відеопродукції порнографічного
характеру і розповсюджували її за
посередництвом комп'ютерних програм,
розміщуючи на порно-сайтах в мережі
Інтернет, в тому числі на
Інтернет-сайті PrivatFuck.de, де перегляд їх є
загальнодоступним за встановлену
плату, яка поступає від клієнта на
рахунок вказаного Інтернет-сайту, чим
слугували для збудження нездорових та
протиприродних сексуальних потреб
інших осіб, тим самим деформували
моральні уявлення і нахили у сфері
статевих стосунків.

Так, ОСОБА_16, виступаючи під „ніком" - »,
ОСОБА_18, виступаючи під „ніком" - 21»,
ОСОБА_15, виступаючи під „ніком" - «Axela»,
ОСОБА_17, виступаючи під „ніком" - »та
ОСОБА_12 (ОСОБА_12), в період часу з 25
листопада 2009 р. по 10 лютого 2010 р.,
виконуючи відведені їм ролі
знаходячись в приміщенні порно-студії,
за допомогою встановленого технічного
обладнання за винагороду виготовили
свої відеозображення, що носять
порнографічний характер, які з метою їх
розповсюдження розміщували на різних
порно-сайтах в мережі Інтернет, в тому
числі на Інтернет сайт „PrivatFuck.de", де
перегляд їх є загальнодоступним за
встановлену плату, яка поступає від
клієнта на рахунок вказаного
Інтернет-сайту.

17 грудня 2009 р. працівниками УСБУ у
Волинській області у дівчини з „ніком"
- y»було проведено оперативну закупівлю
відеопродукції на Інтернет-сайті „w.w.w.
privatfuck.de" , яка згідно висновку експерта
№ 18 від 10 березня 2010 р. містить ознаки
порнографії.

Оплата проводилась шляхом зняття
коштів з телефону номер абонента №
НОМЕР_8.

23 грудня 2009 р. працівниками УСБУ у
Волинській області у дівчини з „ніком"
- ІНФОРМАЦІЯ_16»було проведено
оперативну закупівлю відеопродукції
на Інтернет-сайті „w.w.w. privatfuck.de", яка
згідно висновку експерта № 20 від 11
березня 2010 р. містить ознаки
порнографії.

Оплата проводилась шляхом зняття
коштів з телефону номер абонента №
НОМЕР_8.

14 січня 2010 р. працівниками УСБУ у
Волинській області у дівчини з „ніком"
- »було проведено оперативну закупівлю
відеопродукції на Інтернет-сайті „w.w.w.
privatfuck.de", яка згідно висновку експерта
№ 20 від 11 березня 2010 р. містить ознаки
порнографії.

Оплата проводилась шляхом зняття
коштів з телефону номер абонента №
НОМЕР_8.

В перших числах грудня 2009 р. гр. України
ОСОБА_57 на Інтернет-сайті отримав
відеопродукцію з участю ОСОБА_17, яка
згідно висновку експерта № 31 від 31.03.2010
р. містить ознаки порнографії. Послуги
оплатив з розрахунку 2 євро за одну
хвилину трансляції, який був вказаний
на сайті.

Грошові кошти, отримані внаслідок
зазначеної протиправної діяльності
від клієнтів порно-студії,
функціонування якої забезпечували
підсудня ОСОБА_8 та громадянин
Німеччини - особа, кримінальна справа
відносно якої виділена в окреме
провадження, надходили на рахунок
компанії „FOR2BOX", яка згідно договору з
ОСОБА_8 (агентством) з цієї діяльності
зобов'язується передати як винагороду
1000 євро постійної місячної винагороди
та 800 євро переказу за трансляцію
протягом не менше 360 годин з одного
робочого місця.

З метою приховування походження
грошових коштів, отриманих від
виготовлення і розповсюдження
зображень і відеопродукції
порнографічного характеру, підсудна
ОСОБА_8 уклала усну домовленість з
ОСОБА_1, котра відкрила в ЗАТ КБ
„Приватбанк" картковий рахунок №
НОМЕР_5, на користування цим рахунком
для надходження на нього коштів від
компанії „FOR2BOX", а в подальшому 05 січня
2010 р. отримала і доручення серії ВММ №
471371 від ОСОБА_1 на розпорядження
коштами, що знаходяться на цьому
рахунку, котре було посвідчене в
приватного нотаріуса Луцького
міського нотаріального округу ОСОБА_56
під реєстраційним номером № 18.

В свою чергу, особа, кримінальна справа
відносно якої виділена в окреме
провадження, виконуючи умови договору
з підсудною ОСОБА_8, в період часу з 25
листопада 2009 р., отримуючи грошові
кошти від незаконної (протиправної)
діяльності по виготовленню на
порно-студії в м.Луцьку і
розповсюдженню через мережу Інтернет
порнографічної продукції, вчинив
фінансову операцію з ними, що
виразилося в легалізації грошових
коштів від виготовлення та
розповсюдження зображень і
відеопродукції порнографічного
характеру, шляхом здійснення 29 грудня
2009 р. із рахунка компанії „FOR2BOX" DE
на картковий рахунок в ЗАТ
КБ „Приватбанк" за № НОМЕР_6 громадянки
ОСОБА_1 для ОСОБА_8 переказу грошей в
сумі 3750 Євро, що згідно офіційно
встановленого національним банком
України курсу євро до гривні, станом на
день переказу, становило 43 026 гривень 00
копійок.

Реалізовуючи єдиний злочинний умисел,
ОСОБА_8 30 грудня 2009 р. та 31 грудня 2009 р.
отримала за сприянням ОСОБА_1, у
вказаній вище банківській установі
частину цих коштів в сумі 3710 Євро, що
згідно офіційно встановленого
національним банком України курсу євро
до гривні, станом на день переказу,
становило 42668 гривень 34 копійки.

Крім того, особа, кримінальна справа
відносно якої виділена в окреме
провадження, дотримуючись попередньої
домовленості з ОСОБА_8, вчинив
фінансову операцію з грошовими
коштами, одержаними внаслідок вчинення
вищезазначеного протиправного діяння.
А саме легалізував грошові кошти від
виготовлення та розповсюдження
зображень і відеопродукції
порнографічного характеру, здійснивши
06 січня 2010 р. із рахунка компанії „FOR2BOX"
DE на картковий рахунок в ЗАТ
КБ „Приватбанк" за № НОМЕР_6 гр. ОСОБА_1
для ОСОБА_8 переказ грошей в сумі в сумі
3600 Євро, що згідно офіційно
встановленого національним банком
України курсу євро до гривні, станом на
день переказу, становило 41515 гривень 20
копійок.

Підсудна ОСОБА_8, реалізовуючи єдиний
злочинний умисел, 11 січня 2010 р.,
використавши вищевказану нотаріально
посвідчену довіреність, отримала
особисто у вказаній вище банківській
установі частину цих коштів в розмірі
3564 Євро, що згідно офіційно
встановленого національним банком
України курсу євро до гривні, станом на
день переказу, становило 40838 гривень 09
копійок.

Крім того, особа, кримінальна справа
відносно якої виділена в окреме
провадження, дотримуючись попередньої
домовленості з підсудною ОСОБА_8,
вчинив фінансову операцію з грошовими
коштами, одержаними внаслідок вчинення
вищезазначеного протиправного діяння,
а саме легалізував грошові кошти від
виготовлення та розповсюдження
зображень і відеопродукції
порнографічного характеру, здійснивши
16 лютого 2010 р. із рахунка компанії
„FOR2BOX" DE на картковий
рахунок в ЗАТ КБ „Приватбанк" за №
НОМЕР_6 гр. ОСОБА_1 для ОСОБА_8 переказ
грошей в сумі в сумі 3000 Євро, що згідно
офіційно встановленого національним
банком України курсу євро до гривні
станом на день переказу становило 32664
гривень 90 копійок.

Підсудна ОСОБА_8, реалізовуючи єдиний
злочинний умисел, 17 лютого 2010 р. за
сприянням ОСОБА_1 отримала особисто у
вказаній вище банківській установі
частину цих коштів в розмірі 2970 Євро, що
згідно офіційно встановленого
національним банком України курсу євро
до гривні станом на день переказу
становило 32439 гривень 82 копійки.

Крім того, особа, кримінальна справа
відносно якої виділена в окреме
провадження, дотримуючись попередньої
домовленості з підсудною ОСОБА_8,
вчинив фінансову операцію з грошовими
коштами, одержаними внаслідок вчинення
вищезазначеного протиправного діяння,
а саме легалізував грошові кошти від
виготовлення та розповсюдження
зображень і відеопродукції
порнографічного характеру, здійснивши
23 лютого 2010 р. із рахунка компанії
„FOR2BOX" DE на картковий
рахунок в ЗАТ КБ „Приватбанк" за №
НОМЕР_6 громадянки ОСОБА_1 для ОСОБА_8
переказ грошей в сумі в сумі 3000 Євро, що
згідно офіційно встановленого
національним банком України курсу євро
до гривні, станом на день переказу,
становило 32662 гривні 80 копійок.

Пісудна ОСОБА_8, реалізовуючи єдиний
злочинний умисел, 24 лютого 2010 р., за
сприянням ОСОБА_1, отримала особисто у
вказаній вище банківській установі
частину цих коштів в розмірі 2960 Євро, що
згідно офіційно встановленого
національним банком України курсу євро
до гривні, станом на день переказу,
становило 32110 гривень 08 копійок.

Крім того, особа, кримінальна справа
відносно якої виділена в окреме
провадження, дотримуючись попередньої
домовленості з підсудною ОСОБА_8,
вчинив фінансову операцію з грошовими
коштами, одержаними внаслідок вчинення
вищезазначеного протиправного діяння,
а саме легалізував грошові кошти від
виготовлення та розповсюдження
зображень і відеопродукції
порнографічного характеру, здійснивши
26 лютого 2010 р. із рахунка компанії
„FOR2BOX" DE на картковий
рахунок ЗАТ КБ „Приватбанк" за №
НОМЕР_6 гр. ОСОБА_1 для ОСОБА_8 переказ
грошей в сумі в сумі 2200 Євро, що згідно
офіційно встановленого національним
банком України курсу євро до гривні,
станом на день переказу, становило 23710
гривень 94 копійки.

Підсудна ОСОБА_8, реалізовуючи єдиний
злочинний умисел, 26 лютого 2010 р. за
сприянням ОСОБА_1 отримала особисто у
вказаній вище банківській установі
частину цих коштів в розмірі 2200 Євро, що
згідно офіційно встановленого
національним банком України курсу євро
до гривні станом на день переказу
становило 23710 гривень 94 копійки.

Всього за вказаний період часу з 25
листопада 2009 року по 26 лютого 2010 року з
метою приховування походження
грошових коштів, отриманих від
виготовлення і розповсюдження
зображень і відеопродукції
порнографічного характеру, особою,
кримінальна справа відносно якої
виділена в окреме провадження, та
ОСОБА_8 було легалізовано шляхом
переказу в ЗАТ КБ „Приватбанк" на
картковий рахунок № НОМЕР_6 громадянки
ОСОБА_1 для ОСОБА_8 грошових коштів на
загальну суму 15550 євро, що згідно
офіційно встановленого національним
банком України курсу євро до гривні,
станом на день переказу, становило 173579
гривень 84 копійки, частину яких
розподілила між учасниками злочину, а
іншу частину привласнила.

В апеляції захисника ОСОБА_2 в
інтересах засудженої ОСОБА_8
вказується, що досудовим слідством та
судом не встановлено наявність відео
зображення дій Інтернет-моделей під
час перебування в РП. Органом
досудового слідства не наведено
жодного факту примусу перебування
дівчат в РП. Вони мали можливість
вільно пересуватися територією РП,
мали кошти для приїзду до Луцька,
паспортів та інших документів в них
ніхто не вилучав, спілкувались з
близькими по мобільному телефону та
через мережу Інтернет.

У справі відсутні будь-які відомості,
які б вказували на той факт, що
діяльність учасників процесу в РП
являється порнографією і відповідно
підпадає під трактування «залучення до
порнобізнесу». Судом не встановлено
жодного факту продажу, іншої оплатної
передачі людини з метою сексуальної
експлуатації, примусової праці чи
використання в порнобізнесі, що
спростовує наявність в діях ОСОБА_8
злочину, передбаченого ст.149 КК України.

Суд встановив, що відносно потерпілих
було допущено грубе порушення умов
письмового договору, тобто угоди про
працю. Так як угоди були між
громадянами України та іноземною
фірмою Арт-Спейс та було порушено умови
та обсяг годин роботи, тому дії ОСОБА_8
слід кваліфікувати за ч.2 ст.173 КК
України, яка передбачає грубе
порушення угоди про працю службовою
особою підприємства, установи,
організації незалежно від форми
власності, а також окремим
громадянином або уповноваженою ними
особою шляхом обману чи зловживання
довірою або примусом до виконання
роботи, не обумовленою угодою, вчинені
стосовно громадянина, з яким укладена
угода щодо його роботи за межами
України. А тому, захисник вважає, що дії
ОСОБА_8 слід перекваліфікувати з ч.3
ст.149 на ч.2 ст.173 КК України.

Також апелянт вважає, що суд невірно
визнав ОСОБА_8 винною у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.209 КК
України, оскільки нею не вчинено дій,
спрямованих на приховування або
маскування злочинного походження
грошових коштів, а тому вирок в цій
частині підлягає скасуванню, а справа
закриттю за відсутністю в її діях
складу даного злочину.

Твердження суду про те, що ОСОБА_8
повністю заперечувала свою вину не
відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_8
визнала свою вину в тому, що неналежним
чином контролювала дівчат в ефірі. На
утриманні ОСОБА_8 знаходиться
малолітня дитина, але суд в порушення
вимог ст.346 ч.1 КПК України не прийняв
рішення про вжиття заходів її
влаштування або встановлення опіки чи
піклування.

Захисник ОСОБА_2 прохає вирок суду
змінити, Перекваліфікувати дії ОСОБА_8
з ч.3 ст.149 на ч.2 ст.173 КК України,
виправдати її за ч.3 ст.28 та ч.3 ст.209 КК
України на підставі п.2 ст.6 КПК України
та призначити ОСОБА_8 покарання із
застосуванням ст.75 КК України.

У доповненні до апеляції захисник
ОСОБА_2 вказує, що в діях ОСОБА_8а.,
ОСОБА_7, ОСОБА_12 відсутня така
кваліфікуюча ознака як вчинення
злочину у складі організованої
злочинної групи, а тому їх дії слід
перекваліфікувати з ч.3 ст.149 на ч.2 ст.149
КК України.

Захисник ОСОБА_3 в апеляції в інтересах
засудженої ОСОБА_8 зазначає, що у
дебатах та останньому слові ОСОБА_8
визнала свою вину за ч.3 ст.301 КК України.
Однак у вироку (а.с.23) вказано, що вона
своєї винуватості не визнала. Таким
чином, суд не врахував часткове
визнання вини ОСОБА_8 і призначив їй
надто суворе покарання.

У матеріалах справи відсутній хоча б
один доказ того, що потерпілих, свідків
залучали до роботи в порнобізнесі.
Свідки та потерпілі ОСОБА_28, ОСОБА_33,
ОСОБА_39, ОСОБА_58, ОСОБА_31, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_12 та інші не підтвердили
факт використання їх у порнобізнесі,
однак їх показання не взяті судом до
уваги при постановленні вироку.

Судом не встановлено: фото, відео
зображення дій Інтернет-моделей під
час перебування в РП; проведення
оперативної закупівлі відеопродукції,
зображення, що виготовлялись жінками в
РП; проведення експертизи
відеопродукції для встановлення дій,
що являються порнографією; визначення
діяльності Інтернет-акторок на
території РП як залучення до
порнобізнесу.

Зазначене спростовує наявність в діях
ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_48 та ОСОБА_59 ознак
злочину, передбаченого ст.149 КК України.

Немає у справі доказів розміщення
ОСОБА_8, ОСОБА_59 на сайті зображень, які
містять порнографічний характер і
отримання за це грошей.

Із жінками, які переміщались через
кордон, укладались контракти (угоди), в
яких передбачався вид діяльності. Що
стосується часткового неповідомлення
про умови роботи (розмір заробітної
плати, термін робочого дня та їх
кількість), то у такому випадку дії
ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повинні були судом
кваліфікуватись за ч.2 ст.173 КК України.

Захисник вважає інкримінування ОСОБА_8
відмивання (легалізацію) коштів в сумі
15550 євро є лише припущенням, оскільки ні
точної суми, яку ОСОБА_8 розділила між
дівчатами, що не оголювались, між
учасниками злочину і скільки
привласнила, не встановлено.

Судом не доведено, що ОСОБА_8 була
активним членом злочинного
угрупування, що залучала нових членів
організованої групи та посібників,
підшукувала жінок привабливої
зовнішності як предмету злочинного
посягання, схиляла їх до поїздки в РП.
Заяви від потерпілих написані лише
11.02.2010 року шаблонно. На учасників
досудового слідства чинився тиск з
метою отримання доказів вчинення
злочинів.

Встановлено, що з 27.11.2009 року (отримання
санкції) по 10.02.2010 року (припинення
діяльності онлайн-студії) оголювались
ОСОБА_34 та ОСОБА_24, однак із
незрозумілих причин у справі відсутні
зображення відео-шоу цих осіб, не
проведено експертизу та не порушено
кримінальну справу за ознаками ч.3 ст.28
ст.301 КК відносно цих осіб.

Діяльність студії була припинена УСБУ
10.02.2010 року, а фото і відео матеріали, що
були приєднані як речові докази,
зроблені лише в термін до 15.01.2010 року і
відсутні в термін з 15.01.2010 року до 10.02.2010
року. Щодо ОСОБА_33, яка агітувала дівчат
до поїздки в РП справу не порушено.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_8 має на утриманні неповнолітню
дитину, однак суд в порушення вимог ч.1
ст.346 КПК не прийняв рішення щодо вжиття
заходів про неповнолітню дитину.

Захисник ОСОБА_3 прохає вирок суду
відносно ОСОБА_8 змінити,
перекваліфікувати її дії з ч.3 ст.149 на
ч.2 ст.173 КК України, виправдати ОСОБА_8
за ч.3 ст.209 КК України та призначити їй
покарання не пов'язане з позбавленням
волі.

В апеляції засудженої ОСОБА_8
вказується, що суд фактично
продублював обвинувальний висновок та
визнав її винною у злочинах, які вона не
скоювала.

Досліджені в судовому засіданні
показання потерпілих є суперечливими,
а докази досудового слідства отримані
незаконними методами.

Судовим слідством не було встановлено
відео зображення дій Інтернет-моделей
під час перебування в РП, проведення
оперативної закупівлі відеопродукції,
зображення, що виготовлялось жінками в
РП, проведення експертизи
відеопродукції для встановлення
наявності дій, що являються
порнографією, визначення діяльності
Інтернет-акторок на території РП як
залучення до порнобізнесу.

Фактично судом не встановлено жодного
факту продажу, іншої оплатної передачі
людини з метою сексуальної
експлуатації, примусової праці чи
використання в порнобізнесі, що
спростовує наявність в її діях злочину,
передбаченого ст.149 КК України. Автор
апеляції не заперечує, що відносно
потерпілих було допущено порушення
умов письмового договору, тобто угоди
про працю, а тому дії ОСОБА_8 слід
кваліфікувати за ч.2 ст.173 КК України.

ОСОБА_8 не вчиняла жодних дій,
спрямованих на приховування або
маскування злочинного походження
грошових коштів, джерела їх походження,
місцезнаходження, переміщення з метою
надання їм законного статусу, а тому в
її діях відсутній склад злочину,
передбачений ч.2 ст.209 КК України.

Визначена засудженій міра покарання є
надто суворою, судом у повній мірі не
з'ясовано її матеріальне та сімейне
становище, не звернуто увагу на те, що
вона є матір'ю малолітньої дитини, яка
потребує материнського догляду,
турботи та опіки. ОСОБА_8 щиро
розкаюється у вчиненні злочину,
передбаченому ч.3 ст.301 КК України.
Прохає перекваліфікувати її дії з ч.3
ст.149 на ч.2 ст.173 КК України, виправдати
її за ч.3 ст.209 КК України за відсутністю
в діях складу злочину та призначити
покарання із застосуванням ст.75 КК
України.

В апеляціях засудженої ОСОБА_7 та в її
інтересах захисника ОСОБА_5 вказується,
що вирок Луцького міськрайонного суду
оскаржується лише з підстав
призначення ОСОБА_7 надто сворого
покарання. Кваліфікація дій засудженої
в апеляціях не оспорюється.

Суд при визначенні покарання ОСОБА_7 в
недостатній мірі врахував наступні
пом'якшуючі обставини.

Вчинення злочину внаслідок збігу
тяжких особистих, сімейних обставин.
ОСОБА_7 втратила батька коли їй було 13
років, а її братові ОСОБА_60 14 років.
Після смерті батька сім'я втратила
годувальника і з 16 років ОСОБА_7 змушена
була сама заробляти на своє утримання і
навчання.

ОСОБА_7 є особою молодого віку без
будь-якого життєвого досвіду,
позитивно характеризується за місцем
проживання та роботи, працювала у
соціальній службі по догляду за
престарілими, вперше притягується до
кримінальної відповідальності.

Суд першої інстанції не приділив увазі
такій пом'якшуючій покарання обставині
як наявність матеріальної та службової
залежності ОСОБА_7 від особи, матеріали
справи відносно якої виділені в окреме
провадження. В судовому засіданні
ОСОБА_7 показала, що змушена була
виконувати свої функції, так як була
зв'язана контрактом з громадянином
Німеччини ОСОБА_59, який попередньо
оплатив витрати, пов'язані із
реєстрацією підприємця, орендою
приміщення, закупівлею канцелярських
та інших офісних при належностей, а
також витрати на рекламу та оголошення.
Ці факти в тій чи іншій мірі
підтверджують матеріальну та службову
залежність, що не відображено у вироку.

Ст.66 КК України до переліку
пом'якшуючих обставин відносить і
добровільне відшкодування завданого
збитку або усунення заподіяної шкоди.

У судовому засіданні було встановлено
факт відсутності будь-яких претензій
матеріального та морального характеру
з боку потерпілих до ОСОБА_7 Усі
потерпілі в суді заявили, що діями
ОСОБА_7 їм не було завдано ніяких
збитків матеріального і морального
характеру. А тому вони не звертаються з
цивільним позовом до ОСОБА_7, що також
не було враховано судом.

Усі дівчата, які працювали на території
Республіки Польща, заявили, що
підписували з ОСОБА_7 лише контракт про
надання інформаційно-консультаційних
послуг, який є у матеріалах справи.
Потерпілі та свідки ОСОБА_30, ОСОБА_19,
ОСОБА_47, ОСОБА_35, ОСОБА_12, ОСОБА_51,
ОСОБА_34, ОСОБА_20, ОСОБА_61, ОСОБА_18,
ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_24 в
судових засіданнях повідомили, що мали
спілкування лише із ОСОБА_8 і
повідомляли про оголення лише ОСОБА_8
Вони заперечували факт спілкування із
ОСОБА_7 з приводу оголення. ОСОБА_33 та
ОСОБА_32 також не підтвердили той факт,
що вони нібито повідомляли ОСОБА_7 про
оголення.

Маючи можливість скористатися
прогалинами у доказовій базі, ОСОБА_7
повідомила суду, коли і як саме
дізналась про оголення дівчат в Польщі,
чим ще раз підтвердила своє повне
визнання провини за свої дії, в тому
числі в частині кваліфікації
інкримінованого їй злочину.

ОСОБА_7 повністю визнала свою вину та
розкаялась у скоєному. Із незрозумілих
причин суд дійшов висновку, що ОСОБА_7
фактично не визнала своєї вини.

В апеляціях ставиться питання про
зміну вироку в частині призначення
ОСОБА_7 покарання та застосування
стосовно неї ст.75 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 в апеляції в інтересах
засудженого ОСОБА_10, не оспорюючи вину
останнього у вчиненні злочину та
призначення основного покарання, не
погоджується з вироком в частині
призначення засудженому додаткового
покарання у виді позбавлення права
займатися підприємницькою діяльністю.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_10 зареєстрований як підприємець 9
вересня 2004 року, про що свідчить
свідоцтво про реєстрацію з правом
здійснювати роздрібну торгівлю, фото
послуги та інші послуги, що надаються
фізичним та юридичним особам. За час
зайняття підприємницькою діяльністю
регулярно сплачує відповідні платежі.
На його утриманні знаходиться дружина,
яка не працює.

Злочин, який вчинив ОСОБА_10, ніяким
чином не пов'язаний з його
підприємницькою діяльністю, що було
встановлено в судовому засіданні.

Захисник прохає вирок відносно ОСОБА_10
змінити, виключивши з нього додаткове
покарання-позбавлення права займатися
підприємницькою діяльністю.

Прокурор, який брав участь у розгляді
справи судом першої інстанції, подав
заперечення на апеляції адвокатів
ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_7,
ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_10
та ОСОБА_3 в інтересах засудженої
ОСОБА_8 У запереченнях вказано, що в
ході досудового слідства було зібрано
достатньо доказів причетності ОСОБА_7,
ОСОБА_10, ОСОБА_8 та ін. до інкримінованих
їм злочинів. При проведенні всебічного,
повного і об'єктивного судового
розгляду всіх обставин справи зібрані
на досудовому слідстві докази знайшли
своє підтвердження.

Зокрема, виходячи із показань
потерпілих ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_47,
ОСОБА_30, ОСОБА_17, ОСОБА_73, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_18, ОСОБА_34, свідків
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_51, ОСОБА_35 та інших матеріалів
справи були встановлені обставини
вербування, переміщення, передачі та
одержання людини, вчинені з метою
експлуатації з використанням обману та
уразливого стану особи.

Підтвердженням винуватості ОСОБА_8 у
легалізації(відмиванні) доходів є крім
її показань про отримання коштів від
роботи студії і способу їх
використання дані про відкриття
рахунку, виписка про рух коштів, чеки,
заява ОСОБА_62 та інші.

Прокурор пропонує вирок суду залишити
без змін, а апеляції без задоволення.

Заслухавши доповідача, який виклав
обставини справи та доводи апеляцій,
засуджену ОСОБА_8, її захисників ОСОБА_3,
ОСОБА_2, які свої апеляції та інших
учасників процесу підтримали,
засуджену ОСОБА_7 та її захисника
ОСОБА_5, які подані ними апеляції та
інші апеляції підтримали, засудженого
ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_4, які
апеляцію захисника ОСОБА_4 та інші
апеляції підтримали, засуджену ОСОБА_12,
яка при вирішенні апеляцій покладалась
на погляд суду, її захисника ОСОБА_63,
який прохав усі апеляції задовольнити,
прокурора, який апеляції не визнав,
вважає, що вирок суду першої інстанції
є законним і обґрунтованим, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляції засудженої ОСОБА_7
та в її інтересах захисника ОСОБА_5,
захисника ОСОБА_4 слід задовольнити
повністю, а апеляції засудженої ОСОБА_8
та в її інтересах захисників ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 частково.

Винуватість ОСОБА_8 у вчиненні злочинів
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами.

Зазначення в апеляціях засудженої
ОСОБА_8 та в її інтересах захисників
ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про те, що судом першої
інстанції не доведено, що ОСОБА_8
підшукувала та залучала нових молодих
жінок привабливої зовнішності як
предмету злочинного посягання, схиляла
їх до поїздки в Республіку Польща не
відповідає встановленим в суді
обставинам.

Так, із показань потерпілих ОСОБА_12,
ОСОБА_15, ОСОБА_47, ОСОБА_30, ОСОБА_24,
ОСОБА_17, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_16,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_18,
ОСОБА_34, свідків ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_51, ОСОБА_35 видно,
що вони протягом 2009 року в різні
періоди у м.Старград-Щецинський
працювали моделями у мережі Інтернет у
відеостудіях, належних гр-ну Німеччини
ОСОБА_64 та його дружині ОСОБА_48, які
схиляли жінок під психологічним тиском
до оголення перед відеокамерою свого
тіла та демонстрації статевих органів.
Умови роботи відрізнялися від тих, про
які розповідала ОСОБА_8

Підсудні ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_17,
ОСОБА_15 показали, що ОСОБА_8 було відомо
про таку роботу моделей. ОСОБА_8
фактично організувала і керувала
роботою студії, виплачувала їм
заробітну плату, яку пересилав ОСОБА_64,
вказівки якого вона виконувала
беззаперечно, сама безпосередньо була
присутня при виконанні таких робіт.
ОСОБА_36, яка відмовилася оголювати
повністю своє тіло та демонструвати
статеві органи під час танцю, звільнила
з роботи. ОСОБА_8 розподіляла
підшуканих нею дівчат по двох змінах,
які тривали по 12 годин, а саме тих, хто
повністю оголював своє тіло та
демонстрував статеві органи в одну
зміну, а тих, хто частково оголював своє
тіло, в іншу зміну.

Наведені підсудними обставини
підтверджуються показаннями свідків
ОСОБА_34, ОСОБА_58, ОСОБА_49, ОСОБА_39,
ОСОБА_28, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67,
ОСОБА_36 та свідчать про те, що ОСОБА_8
дійсно приймала участь у підшукуванні
Інтернет моделей в для роботи в
Республіці Польща.

Посилання в апеляціях засудженої
ОСОБА_8 та її захисників на те, що судом
не встановлено дій, що являються
порнографією, на території Республіки
Польща є безпідставним.

Як вірно вказано у вироку, ОСОБА_12,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 у
відеостудії, організованій ОСОБА_64 та
ОСОБА_8 у м.Луцьку займалися
аналогічною діяльністю, що і у
відеостудії, організованій ОСОБА_64 у
Республіці Польща, про що було відомо
ОСОБА_8

14, 17 і 23 грудня 2009 року у ході проведення
оперативно-розшукового заходу
-оперативна закупівля було зафіксовано
виготовлення та оплатне
розповсюдження зображень та
відеопродукції порнографічного
характеру із порностудії, яка
знаходиться у АДРЕСА_24, через мережу
Інтернет за участю порномоделей
ОСОБА_18, ОСОБА_16, ОСОБА_15 Згідно
висновків спеціаліста НДЕКЦ ГУ МВС
України зазначена відеопродукція має
ознаки порнографії.

Згідно висновків експерта за №18-20 від
10-11 березня 2010 року на вилучених в ході
оперативної закупівлі дисках
містяться записи відео файлів, в яких
наявна самоцільна спеціальна
демонстрація геніталій, знята крупним
планом, наявні вульгарні маніпуляції з
геніталіями. Відеоінформація не
обумовлена сюжетною лінією твору та
позбавлена елементів художності, де
ціллю є зображення дій для
сексуального збудження, які
завершуються демонстрацією геніталій
та маніпуляціями з ними.
Аудіовізуальна інформація відноситься
до розряду порнографічних.

Таким чином, відсутність
відеозображення дій Інтернет-моделей
під час перебування в РП і відповідно
непроведення оперативної закупівлі
відеопродукції, на що посилаються в
апеляціях ОСОБА_8 та її захисники при
наявності вищезазначених показань
потерпілих та свідків не може свідчити
про те, що факт використання потерпілих
у порнобізнесі на території Республіки
Польща не мав місце.

Зазначення в апеляції захисника
засудженої ОСОБА_8 ОСОБА_3 про те, що за
період з 15.01.2010 року по 10.02.2010 року не
були зроблені фото і відео матеріали
діяльності Інтернет моделей, не є
підставою вважати, що даний факт
будь-яким чином впливає на
правильність оцінки судом
встановлених обставин справи.

Посилання засудженої ОСОБА_8 та в її
інтересах захисника ОСОБА_2 на те, що
відносно потерпілих було порушено
угоду про працю -умови та обсяг роботи,
а тому дії ОСОБА_8 слід кваліфікувати не
за ч.3 ст.149, а за ч.2 ст.173 КК України, є
необґрунтованим.

У судовому засіданні встановлено, що
жінок привабливої зовнішності для
роботи в студії ОСОБА_64 моделями в
мережі Інтернет за взаємною згодою з
останнім підшуковувала ОСОБА_8, при
цьому не йшла мова навіть про
оголювання ними тіла, однак незважаючи
на те, що ОСОБА_8 стало відомо, що ОСОБА_64
примушує дівчат оголюватись і що
робочий день має значно більшу
тривалість ніж передбачено угодами,
ОСОБА_8 продовжувала свою діяльність по
вербуванню жінок, одержуючи при цьому
відсотки від заробітної плати кожної
із моделей.

При цьому факт використання скрутного
становища потерпілих та свідків,
вербування яких для роботи моделями в
системі Інтернет проводила ОСОБА_8,
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами:
повідомленням Волинського обласного
центру зайнятості населення про те, що
ОСОБА_66, ОСОБА_30, ОСОБА_40, ОСОБА_45,
ОСОБА_12, ОСОБА_18, ОСОБА_16, ОСОБА_24 у 2009
році перебували на обліку як
безробітні, а також повідомленнями
комунальних підприємств про
заборгованість сімей потерпілих за
сплату комунальних послуг.

Зазначення в апеляції захисником
ОСОБА_2 про те, що досудовим слідством
не наведено жодного факту примусу
перебування дівчат в РП судом
враховано і виключено із обвинувачення
ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обмеження пересування
у Республіці Польща потерпілих,
оскільки на підставі показань
останніх, наданих фотографій про
перебування їх у вказаній країні
паспорти знаходилися у них і вони мали
можливість вільно пересуватися за їх
бажанням.

Відсутність відеозображення дій
Інтернет-моделей під час перебування в
РП і відповідно непроведення
оперативної закупівлі відеопродукції,
на що посилаються в апеляціях ОСОБА_8 та
її захисники, при наявності
вищезазначених показань потерпілих та
свідків не може свідчити про те, що факт
використання потерпілих у
порнобізнесі на території Республіки
Польща не мав місце.

Зазначення в апеляції захисника
засудженої ОСОБА_8 ОСОБА_3 про те, що за
період з 15.01.2010 року по 10.02.2010 року не
були зроблені фото і відео матеріали
діяльності Інтернет моделей, не є
підставою вважати, що даний факт
будь-яким чином впливає на
правильність оцінки судом
встановлених обставин справи.

Посилання засудженої ОСОБА_8 та в її
інтересах захисника ОСОБА_2 на те, що
відносно потерпілих було порушено
угоду про працю -умови та обсяг роботи,
а тому дії ОСОБА_8 слід кваліфікувати не
за ч.3 ст.149, а за ч.2 ст.173 КК України, є
необґрунтованим.

У судовому засіданні встановлено, що
жінок привабливої зовнішності для
роботи в студії ОСОБА_64 моделями в
мережі Інтернет за взаємною згодою з
останнім підшуковувала ОСОБА_8, при
цьому не йшла мова навіть про
оголювання ними тіла, однак незважаючи
на те, що ОСОБА_8 стало відомо, що ОСОБА_64
примушує дівчат оголюватись і що
робочий день має значно більшу
тривалість ніж передбачено угодами,
ОСОБА_8 продовжувала свою діяльність по
вербуванню жінок, одержуючи при цьому
відсотки від заробітної плати кожної
із моделей.

При цьому факт використання скрутного
становища потерпілих та свідків,
вербування яких для роботи моделями в
системі Інтернет проводила ОСОБА_8,
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами:
повідомленням Волинського обласного
центру зайнятості населення про те, що
ОСОБА_66, ОСОБА_30, ОСОБА_40, ОСОБА_45,
ОСОБА_12, ОСОБА_18, ОСОБА_16, ОСОБА_24 у 2009
році перебували на обліку як
безробітні, а також повідомленями
комунальних підприємств про
заборгованість сімей потерпілих за
сплату комунальних послуг.

Таким чином, встановлено, що в діях
ОСОБА_8 є ознаки злочину, передбаченого
ст.149 КК України.

Зазначення в апеляціях засудженою
ОСОБА_8 та її захисниками про те, що
інкримінування ОСОБА_8 відмивання
(легалізацію) коштів в сумі 15 550 євро є
лише припущенням, оскільки ні точної
суми, яку вона розділила між дівчатами,
що не оголювалися, між учасниками
злочину, скільки привласнила, не
встановлено, підтверджується
дослідженими під час судового слідства
доказами.

Наявність в діях ОСОБА_8 ознак злочину,
передбаченого ч.2 ст.209 КК України,
матеріалами справи не підтверджується.

Так, згідно даної статті Кримінального
кодексу об'єктивна сторона злочину
полягає в легалізації (відмиванні)
коштів чи майна, одержаних злочинним
шляхом і може виражатися в набутті,
володінні чи використанні коштів або
іншого майна, що були одержані
внаслідок злочину, а також здійсненні
фінансової операції чи укладенні
угоди, вчиненні дій, спрямованих на
приховання чи маскування злочинного
походження таких коштів або іншого
майна чи володіння ними, прав на такі
кошти або майно, джерела їх походження,
місцезнаходження, переміщення.

Усі фінансові операції по вчиненню
переказів на картковий рахунок ОСОБА_68
грошей за виконану роботу вчиняла
особа -громадянин Республіки
Німеччина, матеріали справи відносно
якої виділені в окреме провадження.

В апеляції засудженої ОСОБА_8 та її
захисників вірно зазначено, що ОСОБА_8
не вчиняла жодних дій, спрямованих на
приховування або маскування
злочинного походження грошових коштів,
переміщення їх з метою надання їм
законного статусу.

Гроші, які перераховувалися на рахунок
ОСОБА_68, були фактично зароблені
Інтернет-моделями. Яка саме сума і ким
була легалізована, судом не
встановлено.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що в діях ОСОБА_8 відсутній
склад злочину, передбачений ч.2 ст.209 КК
України і вирок в частині її засудження
за даною статтею слід скасувати, а
справу закрити за відсутністю в діях
складу злочину.

Із пред'явленого на досудовому
слідстві ОСОБА_8, ОСОБА_7 обвинувачення
видно, що вони в лютому 2009 року вступили
у злочинну змову із громадянином
Німеччини ОСОБА_64 і погодились на його
пропозицію спільно з ним, громадянкою
Республіки Польща ОСОБА_69 про
створення спільно між собою стійкої
злочинної групи, яка б на постійній
основі займалася вербуванням,
переміщенням через державний кордон
України на територію Республіки
Польща, передачею та отриманням
молодих жінок віком до 30 років
привабливої зовнішності з метою
залучення їх до примусової праці та
використання в порнобізнесі.

Для досягнення єдиного злочинного
умислу ОСОБА_64, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з
відому та погодження ОСОБА_48 розробили
загальний план вчинення злочину.

Аналогічне обвинувачення
сформульоване засудженим і судом
першої інстанції. До того ж у вироку
вказано, що для полегшення вчинення
злочинів особа, матеріали справи
відносно якої виділені в окреме
провадження, підсудні ОСОБА_8, ОСОБА_7
розподілили між собою ролі, відповідно
до яких керівництво групою та
вчиненням злочинів було покладено на
гр-на Республіки Німеччини, матеріали
справи відносно якого виділені в
окреме провадження, а ОСОБА_8, ОСОБА_7 та
гр-ка Республіки Польща, матеріали
справи відносно якої виділені в окреме
провадження, свідомо взяли на себе роль
активних її членів.

Згодом, згідно обвинувачення ОСОБА_8
залучила до складу організованої групи
ОСОБА_12 та ОСОБА_24, які спочатку були
потерпілими, а потім їм було
пред'явлено обвинувачення також за ч.3
ст.149 КК України.

Згідно ч.3 ст.28 КК України злочин
визнається вчиненним організованою
групою, якщо в його готуванні або
вчиненні брали участь декілька осіб
(три і більше), які попередньо
зорганізувалися у стійке об'єднання
для вчинення цього та іншого (інших)
злочинів, об'єднаних єдиним планом з
розподілом функцій учасників групи,
спрямованих на досягнення цього плану,
відомого всім учасникам групи.

Питання наявності єдиного плану з
розподілом функцій учасників групи,
про який було відомо всім учасникам
групи, як під час досудового слідства,
так і в судовому засіданні встановлено
не було.

Як видно із вироку суду, роль гр-на
Республіки Німеччини, матеріали справи
відносно якого виділені в окреме
провадження, як організатора та
керівника злочинного угрупування,
полягала у вчиненні дій по підбору та
залученню нових членів злочинної
групи, керуванні та координації їх дій
під час вчинення злочинів, отриманні
інформації про підшукання жінок, як
предмету злочинного посягання,
прийняття рішення про використання цих
жінок в порнобізнесі та залученні їх до
примусової праці у порнобізнесі…

Роль гр-ки Республіки Польща, матеріали
справи відносно якої також виділені в
окреме провадження, полягала згідно
вироку суду, в організації
порнобізнесу на території Республіки
Польща під виглядом підприємницької
діяльності у вигляді віртуального
спілкування в мережі Інтернет…

Враховуючи, що дані невстановлені
особи, які нібито організували
злочинне угрупування і вчинення
злочинів, не допитувались, а інші особи
-ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_12 та ОСОБА_24
будь-яких показань про наявність
єдиного плану з розподілом функцій,
ролей не давали; твердження досудового
слідства та суду про те, що злочин,
передбачений ст.149 КК України, був
вчинений у складі організованої групи,
викладено у загальних, неконкретних
формулюваннях та у формі припущень.
Той факт, що засуджені ОСОБА_8 та інші
вступили у злочинну змову із
громадянами, матеріали справи відносно
яких виділені в окреме провадження та
їх заняття вербуванням, переміщенням
через державний кордон України на
територію Республіки Польща, передачею
молодих жінок привабливої зовнішності
з метою залучення їх до примусової
праці та використанні у порнобізнесі
незалежно від кількості таких жінок та
періоду їх діяльності, не може свідчити
про наявність ознак організованої
групи.

У вироку не наведені докази на
обґрунтування висновку щодо створення
злочинної організованої групи та
вчинення у її складі конкретних
злочинів, не наведені і ті обов'язкові
ознаки, які свідчать про вчинення
злочинів саме організованою групою.

Суд не врахував, що конструктивною
ознакою організованої групи, яка
виділяє цю форму організованої
співучасті, є не попередня змова
співучасників, а стійкість, тобто
набуття нею таких внутрішніх
суб'єктивних зв'язків між учасниками,
які забезпечують стабільність і
безпеку свого існування, ефективна
протидія внутрішнім і зовнішнім
факторам, що можуть її дезорганізувати.
Наявність зазначених механізмів
проявляється через відповідні ознаки,
які необхідно не тільки уявно
припускати і перелічувати, як зробив
суд у даному випадку, але й
досліджувати їх і наводити конкретні
докази цього.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_12,
ОСОБА_24 слід виключити кваліфікуючу
ознаку злочину, передбаченого ст.149 КК
України -вчинення злочину
організованою групою і
перекваліфікувати їх дії з ч.3 ст.149 КК
України на ч.2 ст.149 КК України.

Враховуючи відсутність організованої
групи слід виключити із обвинувачення
засудженим за ст.301 ч.3 КК України
ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_70,
ОСОБА_10, ОСОБА_17, ОСОБА_18 ст.28 ч.3 КК
України -вчинення злочину
організованою групою.

Суд першої інстанції при визначенні
ОСОБА_7 покарання врахував, що вона
вчинила злочин внаслідок збігу тяжких
і особистих обставин, оскільки виросла
без батька у складних матеріальних
умовах, її молодий вік, що вперше
притягається до кримінальної
відповідальності, позитивно
характеризується.

Крім того, колегія суддів враховує
часткове визнання ОСОБА_7 своєї вини у
скоєному, що свідчить про її розкаяння,
що потерпілі ОСОБА_66, ОСОБА_21, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_12 звернулися до
апеляційної інстанції із письмовими
клопотаннями про пом'якшення ОСОБА_7
покарання, а підприємець ОСОБА_71
зобов'язується прийняти ОСОБА_7 на
постійну роботу продавця ювелірних
виробів і прохає не призначати
останній покарання у виді позбавлення
волі.

При визначенні покарання ОСОБА_8
колегія суддів враховує, що вона вперше
притягується до кримінальної
відповідальності, є особою молодого
віку, частково визнала свою вину,
хворіє, на утриманні має малолітню
дитину.

З урахуванням наведеного, а також
враховуючи особливості характеру
вчиненого ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_12,
ОСОБА_24 злочину -відсутність обмежень
у пересуванні потерпілих у Республіці
Польща, інші обставини справи, колегія
суддів вважає за можливе застосувати
щодо вказаних осіб ст.75, 76 КК України.

Приймаючи до уваги більш активну
участь у вчиненні злочинів ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 застосувати відносно них
максимальний іспитовий строк -три роки.

При цьому додаткове покарання у виді
конфіскації майна відповідно до ст.77 КК
України щодо засуджених не
застосовувати.

Що стосується апеляції захисника
ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_10,
в якій ставиться питання про
виключення з вироку призначеного йому
додаткового покарання у виді
позбавлення права займатися
підприємницькою діяльністю, то колегія
суддів вважає, що вона підлягає
задоволенню з таких підстав.

Обговорюючи питання про вид і міру
покарання за ст.301 ч.3 КК України щодо
підсудних ОСОБА_10, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_15, ОСОБА_18 суд першої інстанції
врахував, що вони вперше притягуються
до кримінальної відповідальності, їх
позитивні характеристики, те, що вони
являлись простими виконавцями під час
вчинення злочинів і в той же час
застосував додаткове покарання у виді
позбавлення права займатися
підприємницькою діяльністю терміном
на 3 роки лише ОСОБА_10, хоча судом не
встановлено, що злочини він вчиняв у
зв'язку із здійсненням підприємницької
діяльності. Його дії полягали лише у
виконанні роботи фотографа
Інтернет-моделей.

Враховуючи наведені обставини, а також
те, що зайняття ОСОБА_10 підприємницькою
діяльністю є єдиним доходом для його
сім'ї, колегія суддів вважає за
доцільне виключити з вироку призначене
йому додаткове покарання, яке не є
обов'язковим, у виді позбавлення права
займатися підприємницькою діяльністю
терміном на 3 роки.

Керуючись ст.ст.365-366 КПК України,
колегія суддів судової палати з
розгляду кримінальних справ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляції засудженої ОСОБА_7 та в її
інтересах захисника ОСОБА_5, захисника
засудженого ОСОБА_10 ОСОБА_4
задовольнити повністю.

Апеляції засудженої ОСОБА_8 та в її
інтересах захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_2
частково.

Вирок Луцького міськрайонного суду від
18 листопада 2011 року відносно ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_10,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18
змінити.

В порядку ст.365 КПК України виключити із
обвинувачення засудженим за ст.301 КК
України ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_17, ОСОБА_18 ст.28 ч.3
КК України -вчинення злочину
організованою групою.

Прекваліфікувати дії ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_12 та ОСОБА_24 з ч.3 ст.149 КК України
на ч.2 ст.149 КК України та призначити їм
покарання за даною статтею:

ОСОБА_7 -5(п'ять) років позбавлення волі;

ОСОБА_12 -5(п'ять) років позбавлення волі;

ОСОБА_14 -5(п'ять) років позбавлення волі;

ОСОБА_8 за ч.2 ст.149 КК України 5(п'ять)
років позбавлення волі,

За ч.3 ст.301 КК України -4(чотири) роки
позбавлення волі з позбавленням права
займатися підприємницькою діяльністю
терміном на 3 роки та з конфіскацією
порнографічних предметів
відеопродукції, матеріальних носіїв
комп'ютерних програм, засобів їх
виготовлення, розповсюдження і
демонстрування.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим
остаточно призначити ОСОБА_8 покарання
-5(п'ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, 76 КК України звільнити
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_24 від
відбування покарання, якщо вони
протягом іспитового строку тривалістю
ОСОБА_7 та ОСОБА_8- три роки, а ОСОБА_12 і
ОСОБА_24-два роки, не вчинять нового
злочину і виконають покладені на них
обов'язки: - не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання
без дозволу кримінально-виконавчої
інспекції; - повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи або
навчання; - періодично з'являтися для
реєстрації в кримінально-виконавчу
інспекцію.

Виключити ОСОБА_10 із призначеного
судом за ст. 301 ч.3 КК України основного
покарання додаткове покарання
-позбавлення права займатися
підприємницькою діяльністю строком на
3(три) роки.

Вирок суду в частині засудження ОСОБА_8
за ч.2 ст.209 КК України скасувати, а
провадження у справі закрити на
підставі п.2 ст.6 КПК України -за
відсутністю в її діях складу злочину.

Звільнити засуджену ОСОБА_7 з-під варти
негайно в залі суду.

Обрану ОСОБА_8 судом міру запобіжного
заходу -утримання під вартою скасувати.

В решті вирок залишити без змін.

Головуючий:

Судді: