overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/869/15-к
УХВАЛА

05.02.2015 року. слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст.306 КПК України скарга має бути розглянута не пізніше п`яти днів з моменту її надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження

Призначити скаргу до розгляду на 10 лютого 2015 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 6.

Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , слідчого СВ Кременчуцького МВ ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Дата документу 14.02.2011 Справа № 1-27
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2011 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. з участю прокурора Довбні М.В. при секретарі Добровольській І.М. попередньо розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, за спеціальністю слюсар-електромонтажник, не військовозобовязаного, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого.

В скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального висновку ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він в ніч на 18 грудня 2002 року в с. Велика Мечетня Кривоозерського району перебуваючи в будинку потерпілого ОСОБА_2 підсудний ОСОБА_1, після розпиття з ОСОБА_3, спиртних напоїв та перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння біля 2-3 години з метою таємного викрадення чужого майна, проник в сарай потерпілого звідки таємно викрав кобилу рудої масті вартістю 1200 грн. та упряж вартістю 120 грн., всього майна на суму 1320 грн., що належало потерпілому ОСОБА_2, на праві приватної власності, викрадене присвоїв з місця скоєння злочину зник та в той же день в с. Кінецьпіль Первомайського району продав ОСОБА_4 за 250 грн.

Прокурор Довбня М.В. вважає можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду.

Справа підсудна Кривоозерському районному суду, підстав для її закриття або зупинення не вбачається, обвинувальний висновок складено відповідно до ст.. 223 КПК України, підстав для зміни та скасування запобіжного заходу не має, при порушенні кримінальної справи, проведенні досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Вважаю можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.. ст.. 17, 237-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу 1-27/2011 року по обвинуваченню ОСОБА_1, в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 22 лютого 2011 року о 09.00 годині у відкритому судовому засіданні в залі Кривоозерського районного суду з участю прокурора.

На вказану дату визвати в суд підсудного ОСОБА_1. потерпілого ОСОБА_3, свідків згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 тримання під вартою - залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 525/710/15-к
Провадження № 1-кп/525/54/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10.06.2015 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 3 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

9 червня 2015 року прокурор Великобагачанського району ОСОБА_3 направив до суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000165 3 червня 2015 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 9 годин 15 червня 2015 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою вулиця Шевченка, 69 в сел. Велика Багачка Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

11.06.2015

Гребінківський районний суд, Полтавської області у складі:

головуючого - судді і ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Гребінка кримінальне провадження за №0000440 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Гребінківського району, Полтавської області 27 березня 2015 року.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачені , потерпілий,захисник, законний представник, підтримали позицію прокурора. Під час підготовчого судового засідання судом було встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Гребінківського району, Полтавської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, суд заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого, законного представника, вивчивши обвинувальний акт, приходить до висновку, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 може бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не обирались.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК

України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2015 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Гребінківського району, Полтавської області за участю прокурора,потерпілого, захисника, законного представника, обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Запобіжній захід не обирався .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
Справа № 1-177/10
П О С Т А Н О В А

10 листопада 2010 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Герасименко М.І., при секретарі Тараненко Т.І., з участю прокурора Чубенко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зінькові справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працівника ПОСП «Перемога» Зіньківського району, Полтавської області, раніше судимого 22.03.2010 року Зіньківським районним судом Полтавської області по ст. 185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, підсудного за ст. 309 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Зіньківському районному суду. ОСОБА_1 звинувачується за ст. 309 ч.1 КК України. В даний час добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, просить в зв»язку з цим справу закрити і сумнівів в проходженні лікування не має, а тому суд вважає відповідно ч.4 ст. 309 КК України справу закрити.

Керуючись ст. ст. 248, 7 КПК України, ст. 309 ч.4 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України провадженням закрити, в зв»язку з проходження курсу лікування від наркоманії.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази 9,123 грм. канабісу і одну рослину коноплі, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ГУМВС України в Полтавської області знищити.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб.

Суддя М.І. Герасименко
Справа № 1-164/11
ПОСТАНОВА

"24" жовтня 2011 р.

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дігтяр М.І. при секретарі Пявка Н.І. з участю прокурора Саєнко А.Г. розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 вчиненні злочину. передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

УСТАНОВИВ:

Справа підсудня Зіньківському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття або зупинення її немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається. При проведенні попереднього слідства порушень норм КПК України не виявлено.

Керуючись ст..ст. 237,240,241,244,245,253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

призначити до судового розгляду в залі суду о 09 год.00 хв. 31 жовтня 2011 року.

Справу розглядати з обовязковою участю прокурора у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Суддя М. І. Дігтяр
Справа № 1-168/11
ПОСТАНОВА

"28" листопада 2011 р.

Суддя місцевого Зіньківського суду Полтавської області Водолага А.В.,при секретарі Стрілець Л.Г..,з участю прокурора Чубенко А.І.,розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину,передбаченого ст.185ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна місцевому Зіньківському суду Полтавської області.

Підстав для закриття або зупинення її немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.При проведенні попереднього слідства порушень норм КПК України не виявлено.

Керуючись ст.ст.237,240,241,244,245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 призначити до судового розгляду в залі суду о 9 годині.

1 грудня 2011 року

Справу розглядати з обовязковою участю прокурора у відкритому судовому засіданні.В судове засідання викликати осіб,зазначених у списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Водолага
Справа № 1607/583/2012
Номер провадження 1/1607/48/2012
ПОСТАНОВА

"29" серпня 2012 р. . Зіньківський районний суд Полтавської області в складі

головуючого Демянченка С.М.

при секретарі Тараненко Т.І.

з участю прокурора Саєнка А.Г.

захисників підсудного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується в вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307, ч.1 ст. 309 КК України.

Під час судового слідства по даній справі підсудний ОСОБА_1 повідомив суд про те, що з боку оперативних працівників міліції СБНОН Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області під час дізнання по даній справі на нього здійснювався психологічний тиск, в звязку з чим ОСОБА_1 змушений був давати неправдиві покази, які в судовому засіданні 28.08.2012 року змінив, посилаючись на вище вказані обставини.

В звязку з цим суд обговорив питання про надання прокурору району судового доручення з метою перевірки заяв, підсудного ОСОБА_1, стосовно здійснення відносно нього психологічного тиску під час проведення дізнання.

Суд, заслухавши думку прокурора Саєнка А.Г., думку захисників підсудного ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3, підсудного ОСОБА_1 приходить до висновку, що є всі підстави для надання судового доручення прокурору району для перевірки показань підсудного ОСОБА_1 стосовно застосування до нього психологічного тиску зі сторони працівників міліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 273,296, 315-1 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи відкласти на 14 годину, 17 вересня 2012 року.

Дати судове доручення прокуратурі Зіньківського району Полтавської області з метою перевірки заяви підсудного ОСОБА_4 стосовно здійснення щодо нього психічного (морального) тиску під час проведення дізнання зі сторони оперативних працівників СБНОН Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанову щодо виконання судового доручення направити на виконання прокурору Зіньківського району Полтавської області.

Строк виконання судового доручення до 16.09. 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Справа № 492/911/15-к
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 червня 2015 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 ,
яка обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,
встановив:
05 червня 2015 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Суд, розглянувши обвинувальний акт та матеріали, додані до нього, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту в залі судових засідань № 1 Арцизького районного суду Одеської області.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань № 1 Арцизького районного суду Одеської області на 25 червня 2015 року 09 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду
Справа № 531/712/15-к
Провадження № 1-в/531/22/15
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву лікаря-психіатра Карлівської центральної районної лікарні ім. Л.В. Радевича ОСОБА_2 про припинення надання психіатричної допомоги ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2015 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла заява лікаря-психіатра Карлівської ЦРЛ ОСОБА_2 про припинення надання психіатричної допомоги ОСОБА_3 .

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості припинення психіатричної допомоги, призначити судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512, 514 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання по розгляду заяви лікаря-психіатра Карлівської центральної районної лікарні ім. Л.В. Радевича ОСОБА_2 про припинення надання психіатричної допомоги ОСОБА_3 , в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 07 травня 2015 року на 09.30 год.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6246/14-к
Провадження № 1-кп/552/11/15
У Х В А Л А
04.06.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання про виправлення описки у вироку Київського районного суду м. Полтави від 24.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 24.02.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

за ч. 2 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Київського районного суду м. Полтави від 04.07.2012 року остаточно призначити покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

26.05.2015 року до суду з Полтавської виправної колонії № 64 надійшла заява про виправлення дати вироку в резолютивній його частині.

Судом встановлено, що при постановленні вироку допущено описку, а саме: не вірно за значено в резолютивній частині дату « 04.12.2012 року», замість вірного «04.07.2012 року».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечив щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 371, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Виправити описку у вироці Київського районного суду м. Полтави від 24.02.2015 року, а саме: в резолютивній частині дату «04.12.2012 року», вірно вважати «04.07.2012 року». На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/1478/15-к
Ухвала
04 березня 2015 року м.Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі одноособово головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м.Білгород-Дністровського клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про проведення обшуку.
Досудовим слідством встановлено, що 29.11.2014 року до ЧЧ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області надійшло телефонне повідомлення про те, що приблизно о 09.00 годині в тридцяти метрах від будинку АДРЕСА_1 , на узбіччі був виявлений труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
29.11.2014 року відомості про злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003845, за попередньою правовою кваліфікацією п.6 ч.2 ст.115 КК України.
Під час проведення досудового розслідування до СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області з СКР Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області надійшов рапорт, відповідно до якого надана інформація, що до скоєння злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доцільним є проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання, з метою відшукання знаряддя злочину, а саме: колюче-ріжучого предмету типу ніж на якому можуть бути біологічні сліди потерпілого, викрадений мобільний телефон потерпілого, взуття в якому був злочинець під час скоєння вбивства, оскільки під час огляду місця події виявлено та вилучено слід низу підошви взуття.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про проведення обшуку.

На підставі вищевикладеного, з метою відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, враховуючи тяжкість злочину, та те, що осіб, які його вчинили не встановлено, та відшукані речі можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження та можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі, або в підсобних приміщеннях, керуючись ст.ст.110, 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 234 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання знаряддя злочину, а саме: колюче-ріжучого предмету типу ніж на якому можуть бути біологічні сліди потерпілого, викрадений мобільний телефон потерпілого, взуття в якому був злочинець під час скоєння вбивства та інші речі які можуть бути доказовою базою при досудовому розслідуванні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 539/1862/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2013 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2013 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України .

Викликати на підготовче судове засідання на 10.06.2013 р. на 16 год. 00 хв. прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 С. В.