Справа № 314/1382/14-к
Провадження № 1-в/314/2/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

представника КВІ ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника засудженого- адвоката ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Вільнянськ подання Вільнянського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПС в Запорізькій області про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 був засуджений 25.04.2012 року вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області за ч.2 ст. 289 КК України, з застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього, обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Проте Вільнянський відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПС в Запорізькій області звернувся до суду з поданням, в якому зазначає, що ОСОБА_4 не виконав покладених на нього судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, у зв`язку з цим клопоче перед судом про відміну іспитового строку та направлення ОСОБА_4 в міста позбавлення волі для відбуття покарання згідно з вироком Новомиколаївського районного суду від 25.04.2012 року. Подання мотивовано тим, що після набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію до виконавчої інспекції, змінив місце проживання без належного попередження про це інспекції.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання Вільнянського відділу кримінально-виконавчої інспекції.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в суді заперечують проти задоволення клопотання. При цьому засуджений пояснив, що на час відбування іспитового строку він був неповнолітнім. Матері у нього немає, батько позбавили батьківських прав в зв`язку зі зловживанням алкогольними напоями, і тому він вимушений був змінити адресу свого проживання та переїхати до бабусі. Отже, спочатку він не з`являвся до відділу кримінально-виконавчої інспекції побоюючись, що його можуть направити для реального відбування покарання в зв`язку зі зміною місця проживання, потім він хворів, а також у нього не було грошей на дорогу, щоб доїхати з села до м. Вільнянська для реєстрації.

Засуджений запевняє, що він вже зробив всі необхідні висновки, прохає суд не направляти його в місця позбавлення волі, обіцяє більш не порушувати закон.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши надані матеріали, - не знаходить підстав для задоволення подання Вільнянського відділу кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Проте, як з`ясовано в судовому засіданні, ОСОБА_4 вчинив злочин, за яким його засуджено вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 25.04.2012 року, - в неповнолітньому віці. Фактично він є сиротою, опіку над ним оформлено за бабусею. Отже, за висновком суду, підліток вимушений був змінити своє місце проживання в силу складних сімейних обставин. Також при розгляді подання суд приймає посилання засудженого на той факт, що у нього не було особистих коштів, щоб регулярно приїздити в інший населений пункт для реєстрації в Вільнянському відділі кримінально-виконавчої інспекції, і відповідно, він в силу свого неповнолітнього віку не мав змоги самостійно знайти джерела для набуття цих коштів.

Отже, вищенаведені обставини переконують суд в тому, що при розгляді подання не надано належних доказів на підтвердження умисного невиконання ОСОБА_4 покладених на нього вироком суду обов`язків. Також відсутні належні докази щодо скоєння ОСОБА_4 в період іспитового строку систематичних правопорушень, або нового злочину.

Крім того, за змістом п.1ч.1 ст.89, ст.78 КК України, скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку з порушенням засудженим покладених на нього судом обов`язків можливо тільки протягом іспитового строку, встановленого судом.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що іспитовий строк, встановлений йому вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 25.04.2012 року закінчився ще 25.04. 2014 року (тобто більше , ніж за рік до дня розгляду подання), у зв`язку з чим підстави для застосування правових наслідків, передбачених ч.2 ст. 78 КК України, - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Вільнянського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПС в Запорізькій області про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з дня оголошення в апеляційному порядку до аперяціного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1

23.07.2015

31.07.2015