03 февраля 2015 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
с участием прокуроров ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
адвокатов ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, находящегося в гражданском браке, не работавшего, ранее не судимого, без регистрации на территории Украины, проживавшего: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
10.08.2012 года, примерно в 12 часов 30 минут, ОСОБА_11 , находясь в общественном месте - помещении кафе «Одесса», расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Ген. Петрова 16/18, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражаясь нецензурной бранью, грубо нарушая общественный порядок, действуя с явным неуважением к обществу, сопровождаемым особой дерзостью, имеющимся при себе ножом, умышленно причинил ОСОБА_12 колото-резаное слепое ранение шеи без повреждения крупных сосудов.
Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы №441 от 09.11.2012 года у ОСОБА_12 имелось колото-резаное слепое ранение шеи без повреждения крупных сосудов.
Указанная колото-резаная рана причинена действием колюще-режущего предмета, каким мог быть клинок ножа, и могло быть причинено 10.08.2012 года.
Указанная колото-резаная рана не была опасной для жизни в момент причинения, влечет за собой расстройство здоровья длительностью свыше 6 дней, но не более 21 дня и на основании п.2.3.3. «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», относится к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.
Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_13 в совершении вышеописанного преступления виновным себя признал частично, давая, как на досудебном следствии, так и в суде противоречивые показания, однако подтвердил, что 10.08.2012 года, примерно в 12 часов 30 минут, между ним и ОСОБА_12 в баре по ул.Ген.Петрова в г.Одессе имел место конфликт, связанный с тем, что потерпевший оскорблял нецензурной бранью его жену и тещу. Отрицал, что умышленно нанес потерпевшему удар ножом в область шеи.
Пояснил, что во время конфликта потерпевший сам размахивал ножом, а он пытался выбить нож из его рук, в результате чего ОСОБА_12 сам себе нанес телесные повреждения.
Указал, что потерпевший нож в кафе принес сам, хотя нож принадлежал ему. После происшедшего помог потерпевшему дойти домой, и в этот же день был задержан сотрудниками милиции.
Суд критически относится к частичному признанию ОСОБА_13 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, расценивая это как его желание избежать уголовной ответственности за содеянное, так как виновность подсудимого полностью доказана как показаниями потерпевшего и свидетелей, так и исследованными и проанализированными в ходе судебного следствия доказательствами.
Кроме частичного признания, виновность ОСОБА_13 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК Украины подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_12 от 20.08.2012года(л.д.93-94), а также продемонстрированной видеозаписью дополнительного допроса потерпевшего от 08.11.2012 года(л.д.116-117), из которых следует, что 10.08.2012 года, в дневное время, он совместно с ОСОБА_13 находились в кафе, расположенном по АДРЕСА_2 , где распивали спиртные напитки. В ходе разговора подсудимый достал из кармана складной нож и начал им размахивать.
В один из моментов ОСОБА_13 нанес ему удар ножом в область шеи.
После того, как он увидел кровь на столе и своей одежде, то вышел из кафе, чтобы обратиться в скорую помощь, однако ОСОБА_13 стал насильно тянуть его домой. У парадной дома, он сумел вырваться от подсудимого, после чего вызвал скорую помощь и милицию.
Показаниями свидетеля ОСОБА_14 , которая пояснила, что 10.08.2012 года видела как ОСОБА_13 совместно с ОСОБА_12 , находясь в алкогольном опьянении, заходили в парадную дома, а через некоторое время приехали сотрудники милиции.
Показаниями свидетеля ОСОБА_15 - сотрудника милиции, который пояснил, что 10.08.2012 года, находясь на службе по охране общественного порядка, им было получено сообщение об избиении гражданина по АДРЕСА_3 .
По прибытию на место, потерпевший ОСОБА_12 ему пояснил, что находясь в баре, ОСОБА_13 , в ходе ссоры, имеющимся при себе ножом нанес ему ножевое ранение в шею.
В дальнейшем он задерживал подсудимого около соседней парадной дома, где проживал потерпевший, у которого, в ходе личного досмотра, был изъят складной нож, на котором были следы похожие на кровь.
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_16 от 11.08.2012 года и ОСОБА_17 от 08.11.2012 года (л.д.76-77, 114-115).
Сообщением оператора «102» от 10.08.2012 года об избиении ОСОБА_12 соседом, который угрожал ножом.
Сообщением «Скорой помощи» от 10.08.2012 года об обнаружении у ОСОБА_12 резаной раны шеи слева.
Протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2012 года, согласно которому была осмотрена квартира АДРЕСА_4 , где находился потерпевший ОСОБА_12 после полученных телесных повреждений.
В ходе осмотра были изъяты брюки и рубашка ОСОБА_12 с пятнами бурого цвета.
Протоколом добровольной выдачи от 10.08.2012 года, из которого усматривается, что сотрудник милиции - ОСОБА_15 выдал следователю складной нож, изъятый при личном досмотре ОСОБА_13
Выпиской из медицинской карты стационарного больного от 13.08.2012 года о нахождении ОСОБА_12 на лечении в ГКБ-1 г.Одессы с диагнозом: колото-резаная рана шеи слева.
Рапортами инспекторов ППСМ 2-й роты ОСОБА_15 и ОСОБА_18 задержании 10.08.2012 года ОСОБА_13 , у которого был обнаружен и изъят складной нож.
л.д. 26-27
Протоколом медицинского осмотра на установление факта алкогольного опьянения № 000913 от 10.08.2012 года, из которого усматривается, что ОСОБА_13 находится в состоянии алкогольного опьянения.
Протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2012 года, согласно которому было осмотрено помещение кафе-бара « ІНФОРМАЦІЯ_2 », расположенное по АДРЕСА_5 , где ОСОБА_13 было нанесено телесное повреждение ОСОБА_12 .
В ходе проведения осмотра были взяты смывы с пятен темно-бурого цвета на тротуарной плитке, а также изъята скатерть со стола с пятнами темно-бурого цвета.
Протоколом устного заявления потерпевшего ОСОБА_12 в органы милиции от 10.08.2012 года о принятии мер к ОСОБА_13 , причинившему ему ножевое повреждение.
л.д. 48
Актом № 539 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 16.10.2012 года, из которого следует, что ОСОБА_13 в момент совершения инкриминируемых ему деяний признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими. В настоящее время психических расстройств не обнаруживает.
Заключением эксперта № 734 от 28.09.2012 года, согласно которому происхождение крови на скатерти, мужской рубашке и брюках не исключается от потерпевшего ОСОБА_12
Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы №441 от 09.11.2012 года, которым сделаны выводы, что у ОСОБА_12 имелось колото-резаное слепое ранение шеи без повреждения крупных сосудов.
Указанная колото-резаная рана причинена действием колюще-режущего предмета, каким мог быть клинок ножа, и могло быть причинено 10.08.2012 года.
Указанная колото-резаная рана не была опасной для жизни в момент причинения, влечет за собой расстройство здоровья длительностью свыше 6 дней, но не более 21 дня, и поэтому, на основании п.2.3.3. «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», относится к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.
Не исключается возможность образования колото-резаного повреждения шеи у ОСОБА_12 клинком ножа, представленного на исследование.
Протоколом осмотра вещественных доказательств от 09.11.2012 года.
В ходе судебного разбирательств, по ходатайству защиты, также был допрошен свидетель ОСОБА_19 , который пояснил, что 10.08.2012 года, примерно в 12 часов, он находился в кафе «Одесса», где видел за соседним столиком ОСОБА_13 и ОСОБА_12 , которые о чем-то разговаривали, однако конфликта между ними не было. Указал, что не видел, чтобы подсудимый наносил телесные повреждения потерпевшему.
Суд критически относится к показаниям данного свидетеля, расценивая их как желание помочь подсудимому ОСОБА_13 избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, т.к. показания свидетеля опровергаются исследованными судом материалами дела, а именно тем, что при осмотре места происшествия в помещении кафе «Одесса» со стола, за которым сидели подсудимый и потерпевший была изъята скатерть с пятнами бурого цвета; около помещения кафе, на тротуарной плитке обнаружено пятно бурого цвета, что подтверждает то обстоятельство, что ножевое ранение ОСОБА_12 было причинено именно в помещении кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Суд квалифицирует действия ОСОБА_13 по ст. 296 ч. 4 УК Украины как хулиганство, то есть в грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, с применением предмета, специально приспособленного для нанесения телесных повреждений.
При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, первую судимость, характеризующие личность сведения, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающее наказание обстоятельство совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений определить наказание, с применением ст.ст.75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333 335 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК Украины и назначить наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_13 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, установив испытательный срок 3/три/ года.
Согласно ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_13 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ОСОБА_13 изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства /л.д. 168-170, 171-172/: одежду потерпевшего ОСОБА_12 , скатерть, складной нож уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_13 в пользу государства в лице НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 882 гривны.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: ОСОБА_1