У Х В А Л А

24 липня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Білоцерківського МВ з обслуговування міста Білої Церкви та Білоцерківського району ГУ МВС України в Київській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, проживає АДРЕСА_1 судимого:
1). 23.06.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч.1 КК України до 2-ох років позбавлення волі
2). 04.11.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст., 309 Ч.2, 71 кк України до 2-ох років 6-ти місяців позбавлення волі;
3). 07.12.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області по ст. 309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3-ьох років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :

05.08.2013 року ОСОБА_4 звільнено з місць позбавлення волі, де той відбував покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2011 року. Після звільнення останній прибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 26.07.2013 року щодо ОСОБА_4 у зв?язку зі звільненням з місць позбавлення волі, встановлено адміністративний нагляд, строком на 1 рік з наступними обмеженнями:
- заборона виходу з будинку (квартири) з 21-00 год. вечора до 05-00 год. ранку;
- заборона відвідування кафе, барів, ресторанів та інших закладів, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;
- Реєстрація в РВ УМВС України по місцю мешкання два рази в місяць
- Заборона виїзду за межі міста в особистих справах
- У своєму поданні начальник БЦ МВ ГУ МВС України в Київській області просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 на шість місяців, мотивуючи подання тим, що останній не бажає ставати на шлях виправлення, систематично порушує правила адміністративного нагляду та громадський порядок, на заходи впливу не реагує, може скоїти новий злочин, а тому потребує постійного контролю з боку правоохоронних органів.
Суд, вислухавши представника з БЦ МВ з обслуговування міста Білої Церкви та Білоцерківського району ГУ МВС України в Київській області та піднаглядного ОСОБА_4 дослідивши матеріали даного провадження, вважає подання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі, перебуваючи під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став, систематично порушує правила адміністративного нагляду та громадський порядок, за що в період з 12.09.2013 року по 25.03.2014 року шість разів притягувався до адміністративної відповідальності:
- 12.09.2013року за ст. 187 ч. 1 КУпАП;
- 27.09.2013 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП;
- 03.01.2014 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП;
- 04.01.2014 року за ст. 187 ч.2КУпАП.
- 24.03.2014 року за ст. 187 ч.2 КУпАП
- 25.03.2014 року за ст. 187 ч.2 КУпАП
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується формально посередньо, проявляє схильність до продовження злочинної діяльності, на профілактичні заходи Білоцерківського МВ ГУ МВС належним чином не реагує, потребує постійного контролю з боку ОВС.
Наведене свідчить про необхідність продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 з метою здійснення контролю за його поведінкою та попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 та встановлені щодо останнього постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 26.07.2013 року обмеження строком на 6 /шість/ місяців,
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1