Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
14 травня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 08 квітня 2015 року по справі за клопотанням захисника ОСОБА_7 про застосування до ОСОБА_6 Закону України „Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року,

- з участю прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Володимирецького районного суду від 08 квітня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про застосування ст.6 Закону України „Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцька, жителя АДРЕСА_1 , засудженого: 01.07.2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.190, ч.2 ст.189, ч.3 ст.187, ст.69, ст.70, ст.75, ст.76 КК України на п`ять років позбавлення волі із звільненням та встановленням іспитового строку два роки; 03.09.2010 року вироком апеляційного суду Волинської області вирок Луцького міськрайонного суду від 01.07.2010 року в частині призначеного покарання скасовано, ОСОБА_6 призначено покарання за ч.1 ст.190, ч.2 ст.189, ч.3 ст.187, ст.69, ст.70 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією половини особистого майна; 15.04.2011 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України на шість років позбавлення волі з конфіскацією половини особистого майна.
В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі захисник ОСОБА_5 вважає рішення суду незаконним та необґрунтованим. Вказує, що судом першої інстанції не враховано те, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.04.2011 року ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України призначено покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі, а на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарання, за цим вироком та вироком апеляційного суду Волинської області від 03.09.2010 року остаточно призначено покарання у вигляді шести років позбавлення волі із конфіскацією половини майна, яке є його власністю, в дохід держави, що свідчить про те, що за злочин передбачений ч.3 ст.187 КК України ОСОБА_6 призначено покарання один рік шість місяців позбавлення волі. Зазначає, що враховуючи те, що на даний час ОСОБА_6 відбув майже п`ять років призначеного йому покарання, можливо зробити висновок про те, що на момент подання клопотання про застосування щодо нього Закону України „Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року, він відбуває покарання тільки за злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, який не входить до переліку статтей, зазначених у п. «є» ст.8 Закону України „Про амністію у 2014 році. Просить скасувати ухвалу суду та застосувати до призначеного ОСОБА_6 покарання, положення ст.6 Закону України „Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року та скоротити наполовину невідбуту ОСОБА_6 частину покарання.

Заслухавши доповідача ОСОБА_1 , думку прокурора ОСОБА_8 про залишення без задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 вироком апеляційного суду Волинської області від 3.09.2010 року засуджений за ч.1 ст.190, ч.2 ст.189, ч.3 ст.187 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. 15.04.2011 року ОСОБА_6 засуджений Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.186 КК. Із застосуванням ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 визначене шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком апеляційного суду Волинської області від 3.09.2010 року.

Відповідно до п.є ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, яких засуджено за розбій (стаття 187 КК України 2001 р).

Враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про застосування до ОСОБА_6 положень Закону України «Про амністію у 2014 році».

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_9 щодо призначення 15.04.2011 року ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України Луцьким міськрайонним судом Волинської області покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі є безпідставні, не ґрунтуються на законі та спростовуються письмовими доказами у справі, зокрема вироками судів Волинської області.

Так, за вироком апеляційного суду Волинської області від 3.09.2010 року ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.190 КК України на сто годин громадських робіт; за ч.2 ст.189 КК України на три роки позбавлення волі, за ч.3 ст.187 КК України з застосуванням ст.69 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією половини майна, яке є його власністю. На підставі ст.70 КК України остаточне покарання призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією половини майна, яке є його власністю.

Згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.04.2011 року ОСОБА_6 засуджений лише за ч.2 ст.186 КК на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України з врахуванням покарання за вироком апеляційного суду Волинської області від 3.09.2010 року, шляхом часткового складання остаточно призначено 6 років позбавлення волі з конфіскацією половини майна, яке є його власністю.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 08 квітня 2015 року по справі за клопотанням захисника ОСОБА_7 про застосування до ОСОБА_6 Закону України „Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 - без задоволення.
Ухвала апеляційного суду Рівненської області набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим ОСОБА_6 з моменту отримання ним копії ухвали.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_10 ОСОБА_3