Справа № 523/2173/15-к
Провадження № 3/523/230/15
УХВАЛА

17.02.2015 Суворовський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в присутності законного представника підозрюваного: ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з доданими до нього документами за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходяться матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
У судовому засіданні прокурор просив обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та призначити справу до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, а саме у вигляді особистого зобов`язання, та не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Законний представник підозрюваного також просив обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не пов`язаний з позбавленням волі, та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла підтравила думку прокурор щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою та призначення справи до судового розгляду.

За таких обставин, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що є достатньо підстав щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, за нижченаведеними обставинами.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з цим, ст. 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження, зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

З огляду на п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Приймаючи до уваги викладені обставини та встановлені в судовому засіданні ризики, суд доходить до висновку про те, що підозрюваному ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області на два місяці, тобто до 18.04.2015 року.

Крім того, суддя вважає, що справу можливо призначити до розгляду, ніяких порушень норм КПК України не має.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 176, 177, 178, 197, 199, 316, 331 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, на 27 лютого 2015 року о 14 годин 15 хвилин, в залі №17 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, захисника, обвинуваченого, та інших осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 на два місяці, тобто до 18.04.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1