Справа № 591/2817/15-к
Провадження № 1-кс/591/692/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000033 від 11.02.2015р., -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про надання дозволу на проведення обшуку , мотивуючи клопотання тим, що в провадженні СУ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000033 від 11.02.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2014 року ОСОБА_4 з групою невідомих осіб шляхом незаконних дій пошкодили нафтопровід В. Бубни - Талалаївка, що розташований поблизу с.В.Бубни Роменського району, що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного нафтопроводу. 26.01.2015 до слідчого управлення надійшов рапорт з УДСБЕЗ УМВС України в Сумській області про те, що мешканці Сумської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою між собою та невстановленими особами, маючи на меті корисливі мотиви незаконного збагачення, протягом 2014 2015 років вчинили та продовжують вчиняти крадіжки нафтопродуктів з дільниць магістральних нафтогазопроводів НГВУ Охтирканафтогаз ПАТ Укрнафта на території Роменського району Сумської області. Внаслідок зазначених протиправних дій державі завдано збитки на суму, яка перевищує 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. З метою ведення обліку вироблених та реалізованих нафтопродуктів, а також складання відповідних документів ОСОБА_5 користується послугами ОСОБА_9 , який фактично веде чорну бухгалтерію останнього. ОСОБА_9 займається обліком виготовленого та реалізованого палива з викраденої нафти, складанням документів про отримання та реалізацію нафтопродуктів від імені підприємств підконтрольних ОСОБА_5 , до яких відносяться належні його дружині ОСОБА_10 ТОВ Лія 2008, ТОВ Ромниагропром та ТОВ Ромниагро-2013. ОСОБА_9 являється засновником або керівником вище перелічених підприємств, а з 25.02.2011 останній зареєстрований в якості фізичної особи-підприємця з видом діяльності у сфері бухгалтерського обліку та аудиту. В зв`язку з вищевикладеним є підстави вважати, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем свого мешкання зберігає відомості відносно обліку викраденої нафти, кількості виготовленого з неї палива та її похідних, шляхів їх реалізації, сум грошових коштів отриманих від їх реалізації, сум коштів витрачених на приладдя та засоби, що використовуються в процесі перероблення нафти на паливо, а також осіб та підприємств причетних до вказаного виду діяльності. Вказана інформація за місцем фактичного мешкання ОСОБА_9 може зберігатися у вигляді відповідної документації, записів, роздруківок, а також в електронному вигляді на комп`ютерній техніці та носіях електронної інформації, тому просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_9 ..

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000033 від 11.02.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України ( а.с.4).

У вказаному кримінальному провадженні отримані відомості про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично мешкає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть знаходитися речі, зазначені слідчим в клопотанні, які мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні. Вважаю, що зазначені у клопотанні документи та речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, а тому є підстави задоволення клопотання слідчого. На підставі викладеного, керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя -,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Дозволити проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично мешкає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: документів, записів, роздруківок, комп`ютерної техніки та носіїв електронної інформації, в яких містяться відомості відносно обліку нафти, кількості виготовленої з неї палива та її похідних, шляхів їх реалізації, сум грошових коштів отриманих від їх реалізації, сум коштів витрачених на приладдя та засоби, що використовуються в процесі перероблення нафти на паливо, осіб та підприємств котрі приймали участь в їх реалізації, а також мобільних телефонів.

Строк дії даної ухвали - до 22 травня 2015 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного вище володіння один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1