Справа №613/795/15-к Провадження № 1-в/613/54/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові подання Краснокутського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області Про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воскресенівка Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта базова загально-середня, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06 червня 2013 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків передбачених ст.76 ч.1 п.2,3,4 КК України,-
ОСОБА_4 згідно вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 06 червня 2013 року був поставлений на профілактичний облік до Богодухівського РП кримінально-виконавчої інспекції, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного покарання.
Кримінально - виконавчою інспекцією встановлено, що за період відбування іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Двічі притягувався до адміністративної відповідальності а саме: 26 січня 2015 року за ст.178 ч.1 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у виді попередження, 19 березня 2015 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Систематичних порушень покладених на нього судом обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п.2,3,4 КК України, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, не допускав.
Суд, вислухавши пояснення представника КВІ Богодухівського району, який повністю підтримав подання, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, ОСОБА_4 , який погодився із вказаним в поданні, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе подання задовольнити із слідуючих підстав:
ОСОБА_4 згідно вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 06 червня 2013 року був поставлений на профілактичний облік до Богодухівського РП кримінально-виконавчої інспекції.
За період відбування іспитового строку, згідно даних з управління інформаційних технологій ГУМВСУ у Харківській області встановлено, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Двічі притягувався до адміністративної відповідальності, проте правопорушень які свідчать саме про небажання стати на шлях виправлення, не допускав. Порушень покладених на нього судом обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п.2,3,4 КК України, не допускав.
За місцем проживання засуджений характеризується позитивно, тобто відсутні підстави для скасування іспитового строку. Іспитовий строк закінчився.
При цьому суд, зважаючи на викладене вище, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 06 червня 2013 року, після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ч.1 п.9 ст.537, ст.539 КПК УКРАЇНИ, суд,-
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного 06 червня 2013 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3 КК України у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Копію ухвали направити до Краснокутського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, для виконання.
На ухвалу в термін 7 діб з дня оголошення прокурор, засуджений, вправі подати апеляцію до апеляційного суду Харківської області.
СУДДЯ