Справа № 161/3805/14-к
Провадження № 1-кс/161/984/14
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні заяви про відвід

м. Луцьк 18 березня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , інших учасників судового провадження ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 у провадженні №1-кп/161/56/14 згідно обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.129, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.2 ст.342 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.129, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.2 ст.342 КК України.

Обвинувальний акт з відповідними додатками, в порядку ст.35 КПК України, переданий судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 та призначений до судового розгляду.

11.03.2014 року надійшла заява ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 та призначення суду присяжних у даному провадженні, оскільки ним було заборонено проведення відео- та аудіо- фіксації судового розгляду, не дано відповіді на заявлені клопотання, ним не досліджуються причина та мета, не беруться до уваги докази захисту, що ставить під сумнів його неупередженість та об`єктивність.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подану заяву, просив її задовольнити, додатково пояснивши, що відвід також заявляє з тих підстав, що судові засідання розпочинаються із запізненням не менше ніж на 1 годину, а перед розглядом справи, і по її завершенню, суддя спілкується із прокурором.

Прокурор з приводу заявленого відводу пояснив, що вважає подану заяву безпідставною, необґрунтованою, суддею проводиться судовий розгляд відповідно до вимог чинного КПК України, з вирішенням усіх заявлених клопотань, а тому заявлений відвід з вказаних у заяві підстав є надуманим та необ`єктивним.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, приходжу до висновку про відсутність об"єктивних підстав, передбачених ст.ст.75-76 КПК України для задоволення відводу судді.

Статті 75,76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні. Причини для відводу, що викладені у заяві ОСОБА_4 від 11.03.2014 року та у його особистих поясненнях, зокрема про заборону проведення відео- та аудіо- фіксації судового розгляду, не надання відповіді на заявлені клопотання, не дослідження причин та мети фактично вчинених ним дій, не взяття до уваги доказів захисту, не містять обставин, передбачених ст.ст.75, 76 КПК України.

Таким чином, посилання заявника на вищевказані обставини не є підставою для відводу судді по розгляду обвинувального акту.

Керуючись ст. 75-76, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 у провадженні №1-кп/161/56/14 згідно обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.129, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.2 ст.342 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: