Справа №463/38/15-к
Провадження №1-в/463/18/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ Личаківського району

м. Львова ОСОБА_4

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Личаківського району м. Львова про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:
ОСОБА_6 засуджений 24.12.2012 року Личаківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням на два роки іспитового строку.

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Личаківського району м. Львова ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 24.12.2012 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав, просить його задовольнити. При цьому пояснив, що засуджений під час відбуття покарання скоїв новий злочин, але згідно вироку Личаківського районного суду м. Львова від 15.05.2014 року, ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та обрано покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.2 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_5 звільнено від відбуття призначеного покарання. При цьому судом не застосовано положення ст.71 КК України, а тому він не звільнений від відбуття покарання за вироком суду від 24.12.2012 року.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути подання у його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали особової справи засудженого №14/2013, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_5 згідно вироку Личаківського районного суду м.Львова 24.12.2012 року був засуджений за ст.186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбуття покарання з випробуванням та встановлено іспитовий термін на два роки. Судом встановлено, що в період відбуття покарання ОСОБА_6 скоїв новий злочин і згідно вироку Личаківського районного суду м. Львова від 15.05.2014 року, його визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та обрано покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.2 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році» його звільнено від обраного покарання. Разом з тим суд не обрав йому покарання із застосуванням положень ст.71 КК України, а тому оскільки іспитовий термін закінчився, і ОСОБА_6 за скоєний злочин під час іспитового терміну звільнений від відбуття покарання, тому подання слід задоволити.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:
подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 24.12.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1