Справа № 703/1250/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі клопотання прокурора про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії у кримінальному провадженні №0000059 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що він повторно, 12 січня 2014 року близько 16 години, будучи у стані алкогольного сп`яніння, поблизу магазину «Дім техніки», що розташований за адресою Черкаська область м. Сміла, вул. Леніна, 67 Ж, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, незаконно заволодів мотоциклом «Ява-350», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 3290 гривень.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачений свою причетність до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення заперечував і вказав, що під час досудового розслідування зі сторони працівників Смілянського МВ УМВС України 12 - 13 січня 2014 року, до нього застосовувались незаконні методи слідства, які проявлялися у заподіянні тілесних ушкоджень та психологічному тиску, згадуючи при цьому прізвище ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про доручення прокуратурі Черкаської області провести слідчі дії, направлені на перевірку фактів, викладених у показаннях обвинуваченого, щодо застосування до нього незаконних методів слідства, а саме фізичного та психологічного тиску.

Обвинувачений та прокурор дане клопотання підтримали .

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані сторонами кримінального провадження довідки Смілянської станції швидкої допомоги з картою виїзду швидкої допомоги та Смілянської ЦРЛ ім. Софії Бобринської про те, що 14 січня 2014 року у затриманого ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у виді гематом обох очей, забою грудної клітки , струсу головного мозку , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки покази обвинуваченого застосування щодо нього заборонених методів слідства працівниками правоохоронних органів, під час досудового слідства перевірені не були, а потребують окремої перевірки, результати якої можуть мати істотне значення для даного кримінального провадження і не можуть бути отримані іншим шляхом.

Проведення слідчої дії в порядку ч.3 ст. 333 КПК України призначається тому органу, який проводив досудове слідство, разом з тим, відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні від 17 березня 2011 року по справі Бочаров проти України, здійснення розслідування фактів жорстокого поводження та катування особи під час досудового слідства тим же органом, який проводив досудове розслідування не може бути визнане незалежним та ефективним , тому проведення таких слідчих дій слід доручити прокурору Черкаської області, в ході яких необхідно:

- провести дослідження фактів викладених обвинуваченим ОСОБА_5 під час судового розгляду, встановивши чи мали місце факти застосування заборонених методів фізичного чи психологічного впливу на ОСОБА_5 під час досудового слідства в межах даного кримінального провадження зі сторони працівників Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області.

Про результати перевірки повідомити суд.

Керуючись ч.3 ст. 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити прокурору Черкаської обласної прокуратури в термін до 25 липня 2014 року виконати слідчі дії зазначені в описовій частині ухвали суду та про їх результати інформувати суд.

Копію ухвали направити прокурору Черкаської області для виконання, надавши в його розпорядження копії аудіо-записів судових засідань у даному кримінальному провадженні.

Дозволити слідчим прокуратури Черкаської області проводити слідчі дії з обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утримується під вартою в СІЗО №30 м. Черкаси, та рахується за судом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1