марта 2007 г. Константиновский
горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи Малинова
секретаре Телициной
прокурора Карун
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Константиновке дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г. Константиновка Донецкой области, гражданина Украины, образование
среднее, не женатого, не работающего, трудоспособного, проживающего АДРЕСА_1,
не судимого, -
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины
УСТА НОВИЛ: 05 февраля 2007 года в период времени с 18
часов до 18 часов 15 минут, ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь возле кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2", расположенного по
АДРЕСА_2, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил из
кармана куртки, висевшей на перилах входа в кафе и принадлежащей ОСОБА_2.,
мобильный телефон «САМСУНГ Е-370», стоимостью 1140 грн., в котором находилась
СИМ-карточка «ДЖИНС» стоимостью 25 грн., на счету которой было 15 грн.,
принадлежащий ОСОБА_2., причинив материальный ущерб потерпевшей на общую сумму
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину
признал полностью, не отрицая совершения кражи мобильного телефона принадлежащего
ОСОБА_2. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Участники судебного рассмотрения, в том числе подсудимый
и потерпевшая, в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным
исследовать доказательства по данному обвинению относительно фактическим
обстоятельствам дела, которые никем не оспариваются.
Таким образом, действия подсудимого
ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. Ї85 ч.1 УК Украины, так как он, действуя
умышленно, тайно, из корыстных побуждений совершил кражу чужого имущества.
Назначая наказание, суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления,
данные личности ОСОБА_1., не
и административной ответственности, не состоящего на учете у врача нарколога,
положительно характеризующегося по месту жительства; а так же обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд учитывает
чистосердечное раскаяние.
Отягчающим наказание обстоятельством суд считает
совершение ОСОБА_1. преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание изложенное, суд
считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и
возможным применить в отношении него ст. 75 УК Украины, поскольку считает, что
его исправление возможно без изоляции от общества.
иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства -
мобильный телефон «САМСУНГ Е-370» и СИМ- карточка «ДЖИНС» возвращены
потерпевшей (л.д. 32).
ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в
виде лишения свободы сроком на один год.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от
отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 1 год, если в течение
установленного судом срока он не совершит новое преступление, выполнит
возложенные на него судом обязанности.
Согласно ст. 76 УК Украины обязать
ОСОБА_1. периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
системы по месту жительства.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства -
мобильный телефон «САМСУНГ Е-370» и СИМ- карточка «ДЖИНС» возвратить ОСОБА_2.
Приговор может обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд Донецкой
области в течение 15 дней после его провозглашения.
Судья
Отпечатано в совещательной комнате