Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк 12
жовтня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька
Фунжий О.А., при секретарі Тітусь
Н.В., за участю прокурора Румянцевої
К.В., представника цивільного позивача
ОСОБА_1., захисника ОСОБА_2., обвинувачених ОСОБА_3., ОСОБА_4. ,
ОСОБА_5., розглянувши у
попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_6, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1. у м. Донецьку,
громадянина України, освіта вища, перебуває у шлюбі, має неповнолітню дитину, працює механіком дільниці ВП „Шахтоуправління
„Трудівське", мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не судимого, -

ОСОБА_4, народженого ІНФОРМАЦІЯ_2. у селі Козинки
Должанського району Орловської області,
громадянина України, освіта середня
технічна, перебуває у шлюбі, неповнолітніх дітей не має, працює горним майстром дільниці ВП
„Шахтоуправління „Трудівське",
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, не
судимого, -

ОСОБА_5, народженого ІНФОРМАЦІЯ_3. у м. Донецьку,
громадянина України, освіта
середня технічна, перебуває у
шлюбі, неповнолітніх дітей не має, працює начальником дільниці ВП
„Шахтоуправління „Трудівське",
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, не
судимого, -

у вчинені
злочину, передбаченого ст.
366 ч.1 КК України, -

встановив:

Органом
досудового слідства ОСОБА_3., ОСОБА_4.
, ОСОБА_5. обвинувачується в тому, що вони,
працюючи службовими особами ВП „Шахтоуправління „Трудівське", в період з листопада 2003 р. до липня 2007 р.
вносили до офіційних документів завідомо неправдиві відомості про роботу
ОСОБА_6. у якості електрослюсаря підземної дільниці шахти, що призвело до необгрунтованого включення
останньому стажу підземної роботи з 25 листопада 2003 р. до 13 липня 2006 р. та
переплати заробітної плати у сумі 11 702 грн. 87 коп., тобто у вчинені злочину, передбаченого
ст. 366 ч.1 КК України.

У
попередньому судовому засіданні обвинуваченими заявлені клопотання про закриття
справи в зв'язку з дійовим каяттям,
оскільки вони повністю визнають свою вину у скоєні злочину, щиро розкаялись, матеріальної шкоди їх діями не завдано.

Клопотання
обвинувачених підлягає задоволенню, а
справа закриттю з наступних підстав.

Згідно
зі ст.
244, 248 КПК України за
результатами попереднього розгляду справи суддя своєю постановою має право
закрити справу при наявності обставин,
передбачених ст. 7-2 цього Кодексу.

У
відповідності зі ст. 7-2 КПК України за наявності підстав, зазначених у
ст. 45 КК України, у справах,
які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову
про закриття справи.

Згідно
зі ст.
45 КК України особа, яка вперше
вчинила злочин невеликої тяжкості,
звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро
покаялася, активно сприяла розкриттю
злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6., ОСОБА_4. ,
ОСОБА_5. вперше
вчинили злочин невеликої тяжкості, щиро
розкаялись у вчинені злочину, позитивно
характеризується за місцем роботи, за
повідомленням підприємства їх діями матеріальну шкоду не завдано.

Викладене
є підставою для звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності та
закриття справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 45
КК України, ст. 7,
244, 248 КПК України,

постановив:

Справу
про обвинувачення ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст.
366 ч. 1 КК України закрити,
звільнивши ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у
зв'язку з дійовим каяттям.

Запобіжний
захід щодо ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 -
підписку про невиїзд скасувати.

На
постанову протягом семи діб з дня її винесення можуть бути подані апеляції до
апеляційного суду Донецької області.