Номер провадження: 11-кп/785/696/15
Номер справи місцевого суду: 521/1222/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2015 року м. Одеса

Коллегія суддів судової палати з кримінальних справ апелляційоного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула в відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцїєю прокурора прокуратури Малиновського району м.Одеси ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 10 березня 2015 року.

Вказаним вироком

ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Одесі, громадянин України, українець, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше судимий:

- 10.04.2012 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. З КК України до 3-х років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців - ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.10.2013 року звільнений від призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1

Засуджений за

ст. 186 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши іспитовий термін тривалістю 2/два/ роки.

На підставі ст.76 КК України покладенно на ОСОБА_7 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця роботи та проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію.

До набрання вироком законної сили, обрано ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Цивільний позов потерпілої задоволений у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 18 000 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати у сумі 1271гривень 40 копійок.

встановила:

Як зазначено у вироку, 03.09.2013 року, приблизно о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись біля зупинки Кафе Сонячне по вул. Ак. Філатова у м. Одесі умисно, шляхом ривка зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_10 золотий ланцюжок з золотим хрестиком, загальною вартістю 18 000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

В апеляційній скарзі прокурор прокуратури Малиновського району м.Одеси ОСОБА_8 не оспорюючи фактичних обставин справи, вказує, що вирок суду є незаконним, у зв`язку з неправильною кваліфікацією дій ОСОБА_7 та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Суд першої інстанції при призначенні покарання не врахував той факт, що зазначений злочин обвинувачений ОСОБА_7 здійснив в період іспитового строку за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 10.04.2012 року за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та визначити йому міру покарання у вигляді 4 років позбавлення волі та частково приєднати не відбуте покарання за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 10.04.2012 року та остаточно призначити покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

До початку апеляційного розгляду, особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовилась від неї.

Іншими особами вирок не оскаржувався.

При таких обставинах, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч.3 ст.403 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:
У зв`язку з відмовою від апеляційної скарги прокурора прокуратури Малиновського району м.Одеси ОСОБА_11 апеляційне провадження закрити.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3

.