Справа № 446/12/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповно-середньою освітою, неодруженого, працюючого робочим ТзОВ «Агроком Центр», раніше не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
з участю сторін:
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
У судовому засіданні за клопотанням прокурора до обвинувального акта долучені документи, інші матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відповідно до яких 09.02.2014 року близько 23.00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу кафе-бару «Явір» в с. Дідилів Кам`янка - Бузького району, під час словесного конфлікту, який виник із ОСОБА_6 , спричинив останньому тілесні ушкодження. Згідно висновку експерта ОСОБА_6 заподіяно наступні тілесні ушкодження: струс головного мозку, перелом кісток носа, синяки на повіках обох очей, на передній поверхні грудної клітки зліва, на задній поверхні лівого передпліччя, садна верхньої губи в центрі, на тильній поверхні лівої кисті, які утворились від неодноразового контакту з тупими предметами, могли бути спричинені 09.02.2014 року від ударів тупим предметом, не характерні для одноразового вільного падіння на площину та відносяться: перелом кісток носа, струс головного мозку - до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я; синяки, садна - до легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий подав письмову заяву про відмову від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому його право на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника які підтримали заявлене клопотання, з`ясувавши добровільність звернення потерпілого із заявою про закриття справи, роз`яснивши йому положення п.7 ч.1 ст.284 КПК України, вивчивши представлені у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ст.185 КК України.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Що стосується заявленого цивільного позову, то відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, суд в кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим кодексом. Оскільки ст.129 КПК України, що регулює вирішення цивільного позову, не визначено порядок вирішення такого при звільненні особи від кримінальної відповідальності, то відповідно до ч.5 ст.128 КПК України до таких слід застосовувати норми Цивільного процесуального кодексу України. Відтак цивільний позов ОСОБА_6 слід залишити без розгляду, роз`яснивши цивільному позивачу, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, його право звернутись до суду за захистом своїх прав в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 100, 284, 337, 371, 372, 395, 477 КПК України,-
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Кам`янка-Бузький районний суд.

Суддя:

Оригінал ухвали.