Справа № 484/721/15-к
Провадження № 1-кс/484/49/15 р.
УХВАЛА
про дозвіл на обшук
м. Первомайськ 26.02.2015 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні клопотання про надання дозволу на обшук житла особи, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0002488 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто за фактом крадіжки, що підтверджується витягом з ЄРДР.

26.02.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що що в ніч з 1 на 2 лютого 2014 року в АДРЕСА_2 , невідомі особи шляхом пошкодження вхідних дверей проникли в приміщення кафе «Привал», де таємно викрали мобільний телефон «Samsung Duos GT-T1182» (імеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) з картками оператора «Діджус» № НОМЕР_3 , «МТС» № НОМЕР_4 , шкатулку, гроші в сумі 250 грн., металевий сейф«Cassio» розміром 60х40 см., шоколад «Рошен», «Мілкі Вей», «Марс», «Снікерс», Снікерс-супер», вафлі «Рошен» каву в пакетах «Чорна карта», «Якобз», «Якобз Монарх», чай «Грінфілд», бісквіт «Рошен», столове срібло 10 виделок і 10 ложок. Внаслідок крадіжки потерпілій ОСОБА_4 заподіяні матеріальні збитки на суму 4696 грн.

03.12.2014 року був проведений огляд автомобіля Сеат Ібіца» д.н. НОМЕР_5 , належного ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_3 , в ході огляду були вилучені предмети викрадені з магазину «Привал», крім металевого сейфу та столового срібла. На допиті ОСОБА_5 пояснив, що невідомі особи залишили в його автомобілі мобільний телефон, шоколад, каву, чай, до крадіжки він не причетний. В подальшому вилучені предмети були передані потерпілій ОСОБА_4 , однак сейф «Cassio» розміром 60х40 см., вартістю 3500 грн., і столове срібло вартістю 180 грн., знайдені не були.

В ході слідства був допитаний свідок, який пояснив, що 02.12.2014 року о 2.00 годині ночі в м. Первомайськ Миколаївської області на вул. Червонофлотська поблизу кафе «Привал» він зустрів знайомого ОСОБА_6 який стояв біля автомобіля належного ОСОБА_5 , потім до них підійшов ОСОБА_5 мешканець АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 ніс в руках металевий сейф розміром 60х40 см. і поліетиленовий пакет, які він поставив в багажник автомобіля.

Ще один свідок пояснив, що знайомий з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає на АДРЕСА_1 разом із співмешканкою ОСОБА_8 .

Враховуючи те, що на думку слідчого є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетний до вчинення крадіжки майна з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і майно здобуте злочинним шляхом, яке було викрадене з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме сейф «Cassio» розміром 60х40 см., вартістю 3500 грн., і столове срібло вартістю 180 грн., можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , крім того з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або майна яке було здобуте в результаті його вчинення, слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Дійсно, викладені у клопотанні обставини кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні підтверджуються доданими до клопотання документами та матеріалами кримінального провадження. Правова кваліфікація такого правопорушення відповідає закону про кримінальну відповідальність.

Згідно довідки комунального підприємства Первомайського міжміського бюро технічної інвентаризації Миколаївської області встановлено, що станом на 31 грудня 2012 року об`єкт нерухомого майна - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано: 1/4 частина за ОСОБА_9 , 1/4 за ОСОБА_10 , 1/4 за ОСОБА_11 , 1/4 за ОСОБА_8 .

Погоджуюсь з тим, що обшук у вищевказаному домоволодінні має суттєве значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, отримані в результаті обшуку речі можуть бути використані як доказ під час судового розгляду а зазначену слідчу дію неможливо провести без дозволу суду.

За наведених вище обставин, на підставі ст. ст. 233, 234, 235 КПК України клопотання слідчого слід задовольнити і надати дозвіл на проведення обшуку.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць.

Керуючись ст. ст. 237, 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_12 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована: 1/4 частина за ОСОБА_9 , 1/4 за ОСОБА_10 , 1/4 за ОСОБА_11 , 1/4 за ОСОБА_8 , з метою відшукання та виявлення перелічених в ухвалі викрадених речей.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: