Справа № 1-101/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого Гал Л.Л., при секретарі Сливка В.С., перекладачі ОСОБА_1, з участю
прокурора Фалес Я.С., захисника підсудного адвоката ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Берегово справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,
Закарпатської області, угорця, громадянина України, з середньою освітою,
неодруженого, непрацюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

за ст.ст. 27 ч. 5, 263 ч. 1, 263 ч. 1 КК України,

встановив:

Наприкінці грудня 2007 року, в невстановлений слідством день ОСОБА_3 з
метою виготовлення у саморобний спосіб гвинтівки для стрільби патронами калібру
5,6 мм надав ОСОБА_4. пневматичну
гвинтівку моделі «ИЖ-38» НОМЕР_1. В січні 2008 року, в невстановлений слідством
день ОСОБА_4. виготовив з наданої йому
пневматичної гвинтівки вогнепальну зброю - гвинтівку перероблену у саморобний
спосіб для стрільби гвинтівочними (пістолетними) патронами калібру 5,6 мм та
безоплатно передав її та 120 патронів калібру 5,6 мм ОСОБА_3. В той же день,
ОСОБА_3 переніс вказану зброю та три патрони до неї до лісу, який розташований
на відстані 5 кілометрів від с. Запсонь, Берегівського району, в напрямку с.
Рафайлово, де разом із ОСОБА_4. провів три постріли із гвинтівки. Після цього,
переніс зброю до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1, де без
передбаченого законом дозволу зберігав гвинтівку та 117 патронів до неї в дивані в жилій кімнаті будинку до кінця
січня 2008 року. Наприкінці січня 2008 року ОСОБА_3 в невстановлений слідством день забрав із
схованки зброю, на велосипеді перевіз її до м. Берегово та з метою приховання
злочину викинув її в канаву, що розташована приблизно на відстані 590 метрів
від вул. Петефі та 390 метрів від АЗС «Укрнафта», розташованої по вул. Мукачівській.
Крім того, в середині лютого 2008 року ОСОБА_3 переніс придбані ним придбані
117 патронів 5,6 мм до прибудови свого будинку та заховав їх в металевій печі і
зберігав їх до 08.05.2008 року, коли вказані патрони були виявлені та вилучені
працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і показав,
що в грудні 2007 року надав своєму сусідові ОСОБА_4. пневматичну гвинтівку, яку
той переробив на вогнепальну зброю під патрони 5,6 мм. Після цього, він разом
із ОСОБА_4. вийшов до лісу в напрямку с. Рафайлово, де провів із цієї рушниці
три постріли. Далі він переніс гвинтівку та патрони, які отримав від ОСОБА_4.
до себе до дому та сховав їх у дивані в жилій кімнаті. Пізніше, оскільки він
вже був судимий за незаконне поводження із зброєю, тому взяв гвинтівку із
схованки та перевіз її в м. Берегово і викинув в канаву біля АЗС «Укрнафта», а
патрони переніс в прибудову біля будинку та сховав в металевій печі.

Оскільки, підсудний та інші особи, які брали
участь в судовому розгляді, відповідно до ст. 299 КПК України визнали
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та не
оспорили обвинувачення, тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 доведена також матеріалами справи.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. ст. 27 ч. 5, 263 ч. 1 КК України, як
пособництво, шляхом надання засобів, що сприяло виготовленню вогнепальної зброї
без передбаченого законом дозволу та за ст. 263 ч. 1 КК України, як носіння,
зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Суд обираючи покарання враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують
покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання
підсудного ОСОБА_3 слід визнати його щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_3 характеризується позитивно (а.с. 127).

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_3 вчинив два злочини середньої
тяжкості, що він щиро розкаявся, активно сприяв
розкриттю злочинів, позитивно характеризується по місцю проживання (а.с. 127), суд
приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування
покарання, тому на підставі ст. 75 КК України слід прийняти рішення про
звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові
витрати за проведення балістичної експертизи слід стягнути з підсудного ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській
області в сумі 486,77 грн. (а.с. 83).

Речові докази: 105
патронів калібру 5,6 мм та 12 гільз, які зберігаються в дозвільній системі Берегівського РВ
УМВС, слід передати в УМВС України в Закарпатській області (а.с. 25-26, 67-68).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_3 за ст.ст. 27 ч. 5, 263
ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі, а за ст. 263 ч. 1 КК України до
двох років і шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 позбавлення волі на два роки і шість
місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання,
якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при
УМВС України в Закарпатській області судові витрати за проведення балістичної
експертизи в сумі 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 77 копійок (а.с.
83).

Речові докази: 105
патронів калібру 5,6 мм та 12 гільз, які зберігаються в дозвільній системі Берегівського РВ
УМВС - передати в УМВС України в Закарпатській області (а.с. 67-68).

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду
Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя:
Гал Л.Л.