Дело № 1-366/2007г.
5 июня 2007г. Антрацитовский горрайонный суд, Луганской
в составе: председательствующего-судьи : Толстых О.В.
при секретаре : Колчиной Н.В.
с участием прокурора : Бойченко С.В.
и адвоката : ОСОБА_1
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда
г.Антрацит дело по обвинению: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Н. Нагольчик,
Антрацитовского р/на, Луганской области, гражданина
Украины, украинца, образование неполное среднее, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживает АДРЕСА_1.
по ст.263ч.1,15 ст.263 ч.1 УК Украины,
Во второй декаде апреля 2007года
несовершеннолетний ОСОБА_2 08.01.1990года рождения, по месту своего жительства
АДРЕСА_1, при наведении порядка в сарае обнаружил 12 штук патронов калибра
5,45мм,после чего у него возник преступный умысел на присвоение и хранение
боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения.
Приводя свой преступный умысел в
исполнение спрятал патроны в сарае в другое место, где и хранил до 18 апреля
2007года, без предусмотренного законом разрешения.
18.04.2007 года, имея умысел на сбыт
боевых припасов, не имея предусмотренного законом разрешения на их
приобретение, ОСОБА_2 достал 12 патронов калибра 5,45мм из тайника, положил в
карман куртки, после чего приехал в п. Есауловка, Антрацитовского района,
Примерно в 13 час на ул.Переверзева, п.
Есауловка встретил ОСОБА_3 которому предложил купить у него12 патронов калибра
5,45мм.ОСОБА_3. ответил ему отказом.
После чего ОСОБА_2 пошел по ул.
Переверзева искать покупателей, где был задержан участковым инспектором и у
него были изъяты вышеуказанные патроны которые согласно заключения
баллистической экспертизы являются боевыми припасами, не доведя свой преступный
умысел до конца по независящим от него причинам.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным признал
себя полностью и пояснил, что в апреле 2007г.после того как семья переехала на
место жительства АДРЕСА_1,он убирал в сарае и нашел пакет с 12 патронами,
которые затем спрятал, а 18.04.2007г. взял эти патроны и поехал в п.Еспуловка,
где хотел их продать, но был задержан участковым. Разрешения на хранение
,ношение боевых припасов не имел.
Кроме полного признания вины
подсудимым его вина полностью доказана собранными по делу и исследованными в
судебном заседании доказательствами.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3.
данными на предварительном следствии, где он пояснил, 18.04.2007г. около 12
час. возле поселкового совета п. Есауловка к нему подошел парень и предложил
купить патроны. Он отказался, по дороге домой встретил участкового и рассказал
Показаниями свидетеля ОСОБА_4.
данными на предварительном следствии, где он пояснял, что 18.04.2007г.
присутствовал в качестве понятого в п.Есауловка,на ул.Переверзева, в его
присутствии ОСОБА_2 достал из правого кармана куртки пакет в котором находились
12 шт патронов л.д.20.
Аналогичные показания на
предварительном следствии дала свидетель ОСОБА_5.л.д.19
Протоколом осмотра места происшествия
от18.04.2007года из которого следует, что
ОСОБА_2добровольно выдал пакет с 12 патронами калибра 5,45мм.л.д.4
Заключением баллистической экспертизы
№402/3548 от 30.04.2007г. согласно которой 12 патронов изъятые 18.04.2007г. у
ОСОБА_1 являются боевыми припасами калибра 5,45мм,для стрельбы пригодны.
Совокупность исследованных судом
доказательств свидетельствует, что данное преступление совершил подсудимый
ОСОБА_2 и его вина полностью доказана в совершении незаконного приобретения и
хранения и ношении боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, и
квалифицирует его действия по ст.263 ч.1 УК Украины, а также в покушении на
сбыт боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, поскольку ОСОБА_2
не имея разрешения на приобретение боевых припасов взял имеющиеся у него 12 шт.
патронов калибра 5,45мм. умышленно преступил к совершению действий направленных
на сбыт боевых припасов, однако не довел свой преступный умысел до конца, т. к.
лицо которому он пытался сбыть патроны отказалось их приобрести, а затем он был
задержан и квалифицирует его действия по ст. 15,263 ч.1 УК Украины.
Назначая наказание подсудимого суд
учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность
подсудимого, обстоятельства влияющие на ее ответственность.
К смягчающим ответственность
обстоятельствам суд относит раскаяние подсудимой в содеянном, совершение
преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Отягчающих ответственность обстоятельств по делу суд не
С учетом обстоятельств и характера
совершенного, личности подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства,
отрицательно по месту учебы, раскаявшегося в содеянном, совершившего
преступление в несовершеннолетнем возрасте, впервые, а поэтому суд считает возможным исправление ОСОБА_2.
без отбытия наказания с
испытанием назначив ему наказание по правилам ст.с.75,104,76 УК Украины.
По делу была проведена баллистическая
экспертиза, на проведение которой затрачено 139 грн. 49 коп., учитывая что
указанные расходы возмещаются за счет подсудимых, а подсудимый ОСОБА_2
несовершеннолетний указанную сумму необходимо взыскать с его законного
представителя ОСОБА_6. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324
УПК Украины, суд-
Признать виновным ОСОБА_2 в
совершении преступлений предусмотренных ст.263 ч.1 и ст. 15,263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
Украины в виде двух лет лишения свободы, По ст.ст.15,263 ч.1УК Украины в виде трех лет лишения
А в соответствии с ст.70 УК Украины
по совокупности совершенных преступлений путем поглащения менее строгого
наказания более строгим окончательно назначить три года лишения свободы.
А в соответствии со ст.75,104 УК
Украины от отбытия наказания его освободить с испытательным сроком один год.
В соответствии со ст.76 УК Украины
обязать ОСОБА_1 об изменении места жительства уведомлять орган контролирующий
исполнение приговора.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при
УМВД в Луганской области за проведение баллистической экспертизы 139 грн. 49
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_2
оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
Луганский апелляционный суд в течении 15 дней с момента его провозглашения,
приговор отпечатан в совещательной комнате.