Справа №1-45/2008
29 лютого 2008 року Голованівський районний суд
Кіровоградської області
головуючого судді Бутенко О.Ф.
при секретареві судового
засідання Швець Н.П.
прокурора Ковбасюка
відкритому судовому засіданні в залі
суду в сел. Голованівськ справу про
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Ульяновка Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна
середня, не одруженого, утриманців та пільг не має , військовозобов»язаного , стан
здоров”я задовільний , не судимого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 309 КК України
2007 році ОСОБА_1 незаконно придбав, виробив, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту при
2007 року ОСОБА_1 перебував в долині ставка , розташованого поблизу с. Троянка Голованівського району Кіровоградської області, де виявив
ростучу рослину коноплі, з якої відокремив гілочки з листям та
суцвіттям, виготовивши таким чином наркотичний засіб - канабіс
(маріхуану), який помістив до кишені
одягу , приніс до місця свого
проживання , розташованого
АДРЕСА_1, висушив, подрібнив і залишив
зберігати в приміщенні житлового
будинку на ліжку під матрацом
з метою подальшого особистого
вживання шляхом куріння, тобто без мети збуту наркотичних засобів.
09 січня 2008 року о 11годині 40 хвилин АДРЕСА_1, працівники
міліції під час проведення огляду
домоволодіння ОСОБА_1,
розташованого АДРЕСА_1, в
приміщенні житлового будинку на ліжку
під матрацом виявили та вилучили речовину рослинного походження , яка згідно висновку судово -
хімічної експертизи містить тетрагідроканнабінол і являється особливо - небезпечним наркотичним засобом - висушеним
канабісом (
маріхуаною ) вагою 12,654 грама і який ОСОБА_1
незаконно зберігав без мети збуту наркотичних засобів.
Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину в
незаконному придбанні, виробленні,
виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнав повністю і пояснив, що
восени 2007 року , десь у жовтні , коли
він перебував в долині ставка , який розташований поряд
Голованівського району, побачив
дикорослу рослину коноплі, з якої відокремив декілька гілочок із листочками та
суцвіттям , щоб в подальшому
спробувати вжити їх шляхом куріння
. Рослинну масу , що утворилась,
він помістив в кишеню та приніс в с. Троянка
до місця свого проживання,
поклав до пачки з під цигарок
з червоною смужкою , а пачку до шухляди
тумбочки , яка знаходиться в
кімнаті , в якій він проживає . Через
декілька днів , щоб ніхто не знайшов
дану речовину він поклав її на
своє ліжко під матрац .
09.01.2008 року близько 12 години до нього
приїхали працівники міліції
, яким в його присутності
та присутності двох понятих
його бабуся ОСОБА_2 написала заяву
на добровільний огляд
домоволодіння , в якому він
проживає . Під час огляду кімнати-спальні на ліжку
під матрацом було виявлено пачку
з-під цигарок «Monte Carlo» з червоною
смужкою , в якій знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору схожа
до рослини коноплі . В його присутності
та присутності понятих дану
пачку із подрібненою
речовиною рослинного походження ,
зеленого кольору було поміщено в поліетиленовий пакет ,
працівниками міліції прошито, опечатано
біркою після чого на бірках він та
поняті поставили свої
Розкаюється в скоєному, просить його суворо не
карати, не позбавляти волі. Він вживати наркотичні засоби не буде.
В силу ст. 299 КПК України суд в оцінку
доказів, представлених досудовим слідством, не входить, так як фактичні обставини справи ніким не
По місцю проживання та роботи ОСОБА_1
характеризується позитивно , а/с-49 , проживає разом з бабкою та сестрою , а/с- 50, не судимий , а/с-47, стан його здоров”я задовільний,
а/с-48,на військовому обліку в
Голованівському РВК не перебував і не перебуває , а/ 45,46.
Суд, заслухавши підсудного,
дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, виробив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту,
вина його доведена і суд кваліфікує його дії по ч.1 ст. 309 КК України.
По справі мають місце судові витрати
в сумі 287 грн. 65 коп. за проведення судово-хімічної експертизи, які
підлягають стягненню з підсудного на користь держави. Зазначені витрати
пов”язані з розслідуванням кримінальної справи, вина підсудного в скоєнні вказаного злочину доведена.
Призначаючи міру покарання підсудному
ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності злочину, що відноситься до категорії середньої
тяжкості, особистість підсудного, що
характеризується позитивно, не судимого,
щире каяття, як пом”якшуючі покарання обставини, обтяжуючих покарання обставин суд не
встановив і вважає, що виправлення та
перевиховання підсудного можливе без
ізоляції від суспільства, його доцільно
звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувати ст.ст. 75, 76
Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України та призначити йому
покарання по ч.1 ст. 309 КК України на 1(один) рік позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання з випробуванням. Встановити ОСОБА_1 іспитовий строк тривалістю 1(один) рік . .
На підставі ст. 76 КК України зобов”язати ОСОБА_1 в період іспитового строку не
виїжджати за межі України без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично
з”являтися в інспекцію на реєстрацію
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 . підписку про невиїзд залишити до набрання
вироком законної сили.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави витрати по оплаті судово-хімічної експертизи в сумі
287(двісті вісімдесят сім)
грн. 65 коп.

Речові докази по справі - наркотичний засіб - канабіс (маріхуану) вагою
11,552 грн, що знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових
доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд
протягом 15 (п”ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: підпис

Копія вірно

СУДДЯ: