Дело № 1- 224 (2007 год)
21 февраля 2007 года Саксаганский районный суд гор.
Кривого Рога в составе:
председательствующего - судьи Остапенко В.А.
секретаре - Кутельмах А.В.
участием прокурора - ОСОБА_1
в открытом судебном заседании, в зале суда, в гор. Кривом Роге уголовное
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кривого Рога,
русского, гражданина Украины, беспартийного, не военнообязанного, образование средне
специальное, разведенного, не работающего ,
ранее судимого:
года Терновским районным судом по ст. 140 ч.3 УК Украины (в ред. от 1960 года) к 3
годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободился 29.06.1997 года по
амнистии из Свердловской ИК Луганской области (38);
года Терновским районным судом по ст. ст. 140 ч.3, 140 ч.2, 42 УК Украины (в ред. от
1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества,
освободился по отбытии 16.11.2002 года из Синельниковской ИК Днепропетровской
области (№94);
года Терновским районным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения
свободы, освободился условно-досрочно 14.09.2005 года, проживает по адресу:
совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, суд,-
Подсудимый ОСОБА_2 29 ноября 2006 года примерно в 07 часов 00
минут, находясь по ул. Мелешкина в Саксаганском районе г. Кривого Рога,
незаконно приобрел у неустановленного следствием лица с целью незаконного сбыта
не менее 20,0 мл особо опасного наркотического средства -опий
ацетилированный, которое незаконно
29 ноября 2006 года примерно в 08 часов 40 минут,
ОСОБА_2, находясь в лесопосадке, расположенной возле шахты АДРЕСА_3 за 24
гривны продал, то есть незаконно сбыл ОСОБА_3
2, 0 мл опия ацетилированного, который ОСОБА_3 незаконно хранил при себе
для личного потребления
В этот же день примерно в 09 часов 10
минут возле дома АДРЕСА_2 ОСОБА_3 был
милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него 2, 0
мл особо опасного наркотического средства - опий ацетилированный.
Повторно, 29 ноября 2006 года примерно в 09 часов 30
минут, ОСОБА_2, находясь в лесопосадке, расположенной возле шахты АДРЕСА_3 за
24 гривны продал, то есть незаконно сбыл ОСОБА_4 2,0
мл опия ацетилированного, который ОСОБА_4
незаконно хранил при себе для личного потребления без
В этот же день примерно в 09 часов 50 минут возле
торгового центра «Метро» по ул. Быкова в Саксаганском районе г. Кривого Рога
ОСОБА_4 был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых
обнаружили и изъяли у него 2, 0 мл особо опасного наркотического средства -
опий ацетилированный.
29 ноября 2006 года примерно в 10 часов 35 минут в
лесопосадке, расположенной возле шахты АДРЕСА_3 работники милиции задержали
ОСОБА_2 и в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него одноразовый
медицинский шприц емкостью 20,0 мл, содержащий 10, 0 мл особо опасного
наркотического средства - опий ацетилированный, который он
незаконно приобрел и хранил
Согласно заключению судебно-химической экспертизы
НОМЕР_1 от 11.12.2006 года жидкость, изъятая у ОСОБА_2 объемом 10, 0 мл
содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству
опий), количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,4 г. Жидкость,
изъятая у ОСОБА_3, объемом 2,0 мл, содержит опий ацетилированный (отнесен к
особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете
на сухой вес составляет 0,08 г. Жидкость, изъятая у ОСОБА_4, объемом 2,0 мл, содержит опий
ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий),
количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,08 г. Жидкость,
изъятая у ОСОБА_2, объемом 10,0 мл, жидкость, изъятая у ОСОБА_3, объемом 2,0
мл., жидкость, изъятая у ОСОБА_4, объемом
2,0 мл., однородны по виду.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2
виновным себя признал полностью , пояснил суду, что наркотические средства он
сбывал, сначала приобретал для личного потребления, а после решил, что
наркотики можно продавать.
г. примерно в 07.00 часов он у неизвестного ему парня приобрел в 20 смкуб.
медицинском шприце наркотическое средство опий - ацетилированный в количестве
20 мл, за 200 гривен, и пошел сбывать наркотическое средство в районе
лесопосадки , расположенной возле шахты АДРЕСА_3 . 29.11.2006 года он сбыл
неизвестным ему мужчинам с 08-40 часов до 10-00 часов наркотическое средство «ширка»
по 12 гривен за 1 мл. Примерно в 10-30 часов к нему подошли незнакомые люди и
преставились работниками милиции и в присутствии понятых работники милиции у
него в левом внутреннем кармане куртки обнаружили и изъяли медицинский шприц с
наркотическим средством «ширка» в количестве 10 мл, в левом нагрудном кармане
пиджака были обнаружены деньги в сумме 78 гривен, которые он получил за продажу
«ширки».В его присутствии и присутствии понятых медицинский шприц с содержимым
помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой, деньги в сумме 78
гривен, работники милиции поместили в полиэтиленовый пакет и опечатали бумажной
биркой. Наркотические средства он сбывал, так
как хотел заработаь деньги, в
содеянном чистосердечно раскаивается.
Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении
указанного преступления ,также подтверждается письменными материалами
уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании :
29.11.2006 года, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки, одетой на
ОСОБА_2 был обнаружен одноразовый медицинский шприц емкостью 20 мл.,
заполненный на 10 мл. наркотическим средством - опий ацетилированный, а также в
левом нагрудном кармане пиджака, одетом на ОСОБА_2 деньги в сумме 78 гривен (л.
д. 4); -протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_4
изобличал ОСОБА_2 в сбыте наркотического средства имевшего место 29.11.2006
· протоколом очной ставки между ОСОБА_3
и ОСОБА_2 в ходе которой ОСОБА_3 изобличал ОСОБА_2 в сбыте наркотического
средства имевшего место 29.11.2006 года (л.д. 38)
· заключением судебно-химической
экспертизы НОМЕР_1 от 11.12.2006 года, согласно которой жидкость изъятая у
ОСОБА_2 объемом 10 мл. содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому
средству опий), количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,4
гр.; жидкость изъятая у ОСОБА_3 объемом 2,0 мл. содержит опий ацетилированный
(отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в
пересчете на сухой вес составляет 0,08 гр.; жидкость изъятая у ОСОБА_4 объемом 2,0 мл. содержит опий
ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий),
количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,08 гр.; жидкость
изъятая у ОСОБА_2 объемом 10 мл., жидкость изъятая у ОСОБА_3 объемом 2,0 мл.
жидкость изъятая у ОСОБА_4 объемом
2,0 мл., однородны по виду( л. д. 50-53);
· вещественными доказательствами по
делу - медицинским шприцом емкостью 20 мл., содержащий 8,0 мл. опия
ацтилированного; 2 мед. шприца емкостью по 2.0 мл., содержащие следы опия
ацетилированного; денежными купюрами в сумме 78 гривен (л. д. 54-55, 59).
Суд считает, что добытые по
настоящему делу доказательства виновности подсудимого - законные ,
соответствующие требованиям ст. 65 УПК Украины.
Оценивая собранные и исследованные в
судебном заседании доказательства в их совокупности суд , в соответствии со ст.
299 УПК Украины , приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 нашла свое
полное подтверждение и его действия необходимо квалифицировать по ст.307 ч.2 УК
Украины по признакам незаконное приобретение, хранении с целью сбыта, а также
незаконный сбыт наркотических средств, совершенное повторно.
соответствии со ст. 18 УК Украины подсудимый ОСОБА_2 достиг возраста с которого
наступает уголовная ответственность, подпадает под действие ч.1 ст. 19 УК
Украины - то есть вменяем , и является субъектом преступления( л.д. 72 а ).
вопрос о мере и виде наказания подсудимому , суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность
подсудимого ОСОБА_2, который совершил преступление относящееся к категории
тяжких, удовлетворительно
характеризуется по месту жительства ,состоит на учете в ПНД с 2006 года по
поводу употребления опиоидов, на учете в КПНД не состоит, не работает, ранее
привлекался к уголовной ответственности, судимость не погашена. К
обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит чистосердечное
раскаяние. К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого суд относит
рецидив преступлений.
И с учетом всех обстоятельств дела,
суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, с
отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении, однако не на максимальный
подсудимого подлежат взысканию средства, затраченные на производство химической
На основании изложенного, и,
руководствуясь ст.ст.323,324 УДК Украины , суд,
ОСОБА_2 признать виновным и назначить
- по ст.307 ч.2 УК Украины в виде 5(пяти) лет
лишения свободы с конфискацией
с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.
Меру пресечения оставить прежнюю -
содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с момента
задержания 01 декабря 2006 года (л.д.28), зачесть в срок отбытия наказания
время задержания в порядке ст. 263 КоАП Украины с 29.11.2006 года по 01.12.2006
доказательства по делу:
· три медицинских шприца с
наркотическим веществом , переданных на хранение в Саксаганский РО КГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области(л.д.56)- уничтожить;
· денежные средства сумме 78 гривен
сданные на хранение в ФИНО КГУ УМВД в Днепропетровской области обратить в доход
государства (л.д. 58).
с осужденного ОСОБА_2 за проведение химической экспертизы 235 гривен 39 копеек
в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области ( л.д.50 ).
На приговор суда может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в
течение 15 суток, со дня его провозглашения.