overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 566/820/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Хомицька А.А., вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, із затвердженим 31.05.2013 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 20 червня 2013 року на 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Хомицька
Справа № 1814/299/2012
Пр. № 4/1814/19/2012
П О С Т А Н О В А

21.02.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши подання слідчого Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2012 року невстановлена особа шляхом застосування насильства, що не є небезпечним для життя і здоровя, заволоділа сумочкою громадянки ОСОБА_1, в якій знаходився зарядний пристрій і футляр до мобільного телефону, дві банківські картки, жіноча косметика та інші дрібні речі, з якою з місця злочину зникла.

08.02.2012 р. прокурором Путивльського району за цим фактом порушена кримінальна справа № 12640002 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, по якій здійснюється досудове слідство.

Крім того, СКР Путивльського РВ УМВС України в Сумській області заведено оперативно-розшукову справу № 1169 та проводяться оперативно-розшукові заходи.

Слідчий мотивує своє подання тим, що в ході досудового слідства отримано відомості про можливу причетність до цього злочину мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 Г.Г., за місцем проживання якого можуть знаходитись сумка ОСОБА_1

Відповідно до ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі, цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини по справі чи забезпечення цивільного позову, знаходиться в певному приміщенні або місці чи в якої - небудь особи.

З огляду на матеріали справи прихожу до висновку, що таке подання підлягає задоволенню, оскільки в розпорядженні органів досудового слідства є достатні дані, які дають підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2 можуть знаходитись предмети, які мають значення для встановлення істини по справі.

Керуючись ст.177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в житловому будинку та господарських будівлях за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Путивль, вул. Щорса, 23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 639/3654/13-к
Провадження № 1-кп/639/125/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2013 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Федюшин М.В., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001163 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

30 квітня 2013 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшина М.В. надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001163 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по справі з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 0001163 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 10 годин 30 хвилин 15 травня 2013 року в приміщенні Жовтневого районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях, 45, зал. №1.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Зобов'язати прокурора Жовтневого району м.Харкова надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження № 0001163.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Федюшин
Справа № 1814/647/2012, н/п 4/1814/53/2012
П О С Т А Н О В А

23.05.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши подання ст. слідчого в ОВС відділу СУ УМВС України в Сумській області про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2010 року близько 20 годин 30 хвилин двоє невстановлених в ході слідства осіб чоловічої статі, діючи спільно, за попередньою змовою між собою, проникли у двір будинковолодіння ОСОБА_1, розташованого по вул. Червоноармійській, 25 після чого проникли в будинок, де із застосуванням фізичного насильства відкрито заволоділи грошима в сумі 11600 грн., мобільним телефоном », пістолетом травматичної дії марки «Шмайсер», цифровим фотоапаратом SONY і пластиковою банківською карткою, після чого з місця вчинення злочину зникли, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду.

14.09.2010 р. СВ Путивльського РВ ГУМВС України в Сумській області за цим фактом порушена кримінальна справа № 10140108 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, по якій здійснюється досудове слідство.

Слідчий мотивує своє подання тим, що в ході досудового слідства отримано відомості про можливу причетність до цього злочину мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, за місцем проживання якого може знаходитись викрадений мобільний телефон.

Відповідно до ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі, цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини по справі чи забезпечення цивільного позову, знаходиться в певному приміщенні або місці чи в якої - небудь особи.

З огляду на матеріали справи прихожу до висновку, що таке подання підлягає задоволенню, оскільки в розпорядженні органів досудового слідства є достатні дані, які дають підстави вважати, що викрадене майно може знаходитись за місцем проживання гр. ОСОБА_2

Керуючись ст.177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в житловому будинку та господарських спорудах за місцем фактичного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходяться за адресою : Сумська область, Глухівський район, с. Слоут, вул. Трибунського, буд. 40.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 373/1794/15-к
У Х В А Л А

м. Переяслав-Хмельницький 06 липня 2015 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської

Старшого прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури, молодшого радника юстиції ОСОБА_1 ,

Заступника начальника СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянув скаргу ОСОБА_4 на постанову ст. слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 28.03.2015 року.

Перевірив наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

в с т а н о в и в :

До Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшла вказана скарга.

У вказаній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати про закриття кримінального провадження від 28.03.2015 року винесену слідчим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000151.

Начальник СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області заперечив проти задоволення даної скарги. Вважає, що постанова винесена слідчим законно та є обгрунтованною.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення даної скарги та звернув увагу суду на наявність договорів про надання інформаційно консультативних послуг від 28.03.2013 року та про передачу авансу за придбання нерухомого майна від 28.03.2013 року які укладені між ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Саме наявність таких договорів свідчить про те, що між скаржником, який є потерпілим в кримінальному провадженні №0000151 та ОСОБА_6 мають місце цивільно - правові відносини. Саме ця обставина стала підставою для прийняття рішення слідчим про закриття кримінального провадження від 28.03.2015 року.

Скаржник погодився з доводами прокурора та вказав, що має намір захищати свої права в порядку цивільного судочинства.

За вказаних обставин, вважаю, що скарга на постанову ст. слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000151 від 28.03.2015 року не підлягає задоволенню.

Відповідно до положення п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, слідчий суддя може постановити ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 110, 220, 303, 306, 307, 310, КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову ст. слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000151 від 28.03.2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення в порядку передбаченому ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа № 0503/1373/2012
П О С Т А Н О В А

21.02.2012 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующей судьи Воробьевой И.В.

при секретаре Ивашко Е.В.

с участием прокурора Мирошниченко И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Артемовске постановление следователя СО Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области о прекращении уголовного дела № 29-13281, по признакам преступления, предусмотренного ст.140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года), -

УСТАНОВИЛ:

В Артемовский горрайонный суд поступило постановление следователя СО Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, согласованное с прокурором г.Артемовска, о прекращении уголовного дела № 29-13281, возбужденного 04.03.1993 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года), переквалифицированного 23.01.2012 года на ч. 3 ст. 185 УК Украины, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, на основании ст. 49 ч.1 УК Украины и ст. 11-1 УПК Украины.

Суд, рассмотрев указанное постановление, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело по указанным в постановлении основаниям, мнение потерпевшего, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, считает, что постановление следователя обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 49 ч.1 УК Украины, 11-1 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 29-13281, возбужденное 04.03.1993 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 3 ст. 185 УК Украины, производством прекратить.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в срок 7 суток.

Судья: Н?.М?.Воробйова
Справа № 0503/16/2012
П О С Т А Н О В А

.

26 апреля 2012 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.В.

при секретаре Ивашко Е.В.

с участием прокурора Скрипченко А.Н.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Артемовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_3, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2, 3 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

В производстве Артемовского горрайонного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_3, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2, 3 УК Украины.

В судебное заседание не явились свидетели, представитель потерпевшей, которые были извещены о времени и месте слушания дела.

Суд считает, что данное уголовное дело разбирательством отложить, доставив в судебное заседание приводом неявившихся свидетелей, представителя потерпевшей .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 262, 280, 288 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_3, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2, 3 УК Украины назначить к слушанию на 31.05.2012 года на 15.30 час.

Доставить в судебное заседание (г.Артемовск, ул. Артема, 5 каб. № 201) приводом следующих лиц:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. : Артемовский район, пос.Новолуганское, ул.Мичурина, 39

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. Артемовский район, кв-л Комсомольский, 24-10

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. Артемовский район, пос.Новолуганское, кв-л Молодежный, 25-44

Копию постановления для исполнения направить начальнику Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области для исполнения.

Судья: Н.М.Воробйова
Справа № 219/1914/2013-к
У Х В А Л А

07.03.2013р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849 від 22.12.2012р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..289 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України надійшов від прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області 05 березня 2013 року.

Керуючись ст.ст.314,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України на 15 березня 2013 року на 10год 00хв. у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: Донецька область м.Артемівськ, вул.Артема,5.

Викликати учасників судового провадження.

Суддя І. В.Воробйова
Справа № 219/6188/2013-к
У Х В А Л А

12.09.2013року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Лосинській І.М.

за участю ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.2, 28 ч.2, 203-2 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2013 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст..ст.27 ч.2, 28 ч.2, 203-2 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_3, мотивуючи це тим, що він уклав угоду про здійснення його захисту в суді в іншим адвокатом ОСОБА_2

Заслухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_2, зваживши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про відмову від захисника підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 54 ч.1 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання йому можливості для конфіденційного спілкування ( ч. 2 ст. 54 КПК України).

Оскільки порядок розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника є дотриманим, для забезпечення права обвинуваченого на захист суд задовольняє дане клопотання, враховуючи і те, що захист обвинуваченого в суді здійснює захисник адвокат ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 49, 54, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 219/9641/2013-к
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

06.12.2013року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Бібік Н.М.

за участю прокурора Білик О.В.

провівши в приміщенні суду в м.Артемівську підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 16 жовтня 2013 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, мешкає в с.Артемівське, вул.Сільська, 9 Донецької області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 21.11.2013р. Ухвалою суду від 25.11.2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 06.12.2013 року.

На визначену судом дату на підготовче судове засідання не з*явився обвинувачений ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_2

Висловлюючи свою думку, прокурор відмітив про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та забезпечення явки обвинуваченого та потерпілого.

Суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, оскільки, відповідно до вимог ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Враховуючи викладене, а саме, наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України (ред. КПК 2012), -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання за дійсним кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 за ст.289 ч.2 КК України на 26.12.2013 року на 11-30.

Про дату проведення підготовчого судового засідання осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П.Воробйова
№ 243/6105/15-к
Кримінальне провадження № 1-кс/243/408/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2015 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на не внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

В С Т А Н О В И В :
01 липня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 на не внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, оскільки орган досудового розслідування знаходиться у його межах юрисдикції.

Вивчивши матеріали скарги та доводи, викладені у ній в обґрунтування порушення прав та інтересів ОСОБА_2 вважаю за необхідне відкрити провадження за даної скаргою й призначити її до розгляду.

Крім того, ОСОБА_2 слід поновити строк на звернення до суду зі скаргою на не внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки повідомлення щодо відсутності ознак кримінального правопорушення зареєстроване у Слов`янському МВ за вихідним № Б-14 від 08 червня 2015 року, надіслане на адресу заявника 12 червня 2015 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на не внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області о 10 годині 30 хвилин 06 липня 2015 року.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_2 та прокурору Слов`янської міжрайонної прокуратури, для відома.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/7525/14-К
1-КП/303/600/14
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0003000 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 395 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0003000 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 395 КК України.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні за №0003000 на 10 грудня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/6.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора прокуратури м. Мукачево ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1