Справа № 498/149/15
Провадження по справі № 1-кп/498/60/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000476 від 21.10.2014 року, відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Виборг Ленінградської області, громадянина України, не судимого, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:
На початку літа 2014 року, точну дату встановити не виявилося можливим, на присадибній земельній ділянці, в теплиці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_5 , умисно, посіяв 24 рослини конопель та в подальшому їх вирощував, шляхом поливу до повного визрівання, а саме до жовтня 2014 року.

Крім того, 18-19 жовтня 2014 року, обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи на присадибній земельній ділянці, розташованій на території домоволодіння АДРЕСА_1 , умисно, вирізав 24 рослини конопель та переніс їх для зберігання в вищезазначений будинок, без мети збуту.

21 жовтня 2014 року під час обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: у приміщенні теплиці 16 коренів та 8 кущів рослин, стебла речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору загальною вагою 0,950 кг; на горищі - стебла речовини рослинного походження загальною вагою 58,350 кг, листя речовини рослинного походження загальною вагою 1,020 кг, які згідно висновків експертів №137 від 20 листопада 2014 року та №138 від 20 листопада 2014 року є рослинами роду коноплі і містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою 21762,5 грам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені даних злочинів визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що 31.03.2014 р. він був мобілізований та призначений на посаду старшого інспектора прикордонної служби 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » . До цього, знаходячись в скрутному матеріальному становищі, він займався вирощуванням овочів. Для боротьби зі шкідниками він на початку літа, знаючи про незаконність, посіяв по міжряддю овочів насіння коноплі, які потім вирощував. Восени він всі рослини коноплі вирізав та переніс їх на горище будинку батьків де він проживає, для зберігання, так як і у подальшому планував їх використовувати при вирощуванні овочів. 21.10.2014 року при проведені обшуку було вилучено 16 коренів та 8 кущів рослин коноплі. Наміру збуту цих рослин у нього не було, в скоєному щиро розкаявся.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст.310 КК України незаконний посів та незаконне вирощування конопель від десяти до п`ятдесяти рослин.

Також дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, злочини вчинені ОСОБА_5 відносяться до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання та проходження служби характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують покарання судом не вбачається. Тому суд вважає необхідним призначити для його виправлення і перевиховання покарання у вигляді штрафу.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом повного складання призначених покарань.

У зв`язку з проведенням експертизи по дослідженню вилучених у ОСОБА_5 наркотичних засобів, а саме рослин роду коноплі, (висновки експертів №137 від 20 листопада 2014 року та №138 від 20 листопада 2014 року ) у даній справі понесені витрати в сумі 884,52грн. та 1721,72 грн. відповідно, які в порядку ст.124 КПК України, належить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 310 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень;

- за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

На підставі ст. 70 КК України, призначити остаточне покарання шляхом повного складання призначених покарань у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 відраховувати з моменту виконання вироку.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 2606,24 грн.

Два короби, в яких спаковано 8 кустів речовини рослинного походження та 16 коренів речовини рослинного походження, які зберігаються у військовій прокуратурі Одеського гарнізону- знищити;

Дев`ять коробів з речовиною рослинного походження загальною вагою 60,320 кг. які зберігаються у центрі камери зберігання речових доказів ГУМВС України в Одеській області - знищити;

Бірки білого, рожевого, жовтого та блакитного кольорів, розмірами 8 на 4 см., в кількості 20 шт, на поверхні яких барвником чорного написані цифри в нумерації від 1 до 23-знищити;

Фотоапарат марки «Canon Digital Ixus 870 IS» - повернути засудженому ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Одеської області, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.
Суддя ОСОБА_1