Справа №592/8358/14-к
Провадження №1-кс/592/2432/14

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

05.08.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СРВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СРВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 08.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що у період часу з 23 год. 00 хв. 07.07.2014 до 05 год. 00 хв. 08.07.2014 невстановлена особа знаходячись поблизу під`їзду будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки Toyota Land Cruiser, чорного кольору, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , 1989 р.н.

Проведеними слідчо-оперативних заходами встановити особу причетну до вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, не виявилося можливим, але у ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа, яка здійснила незаконне заволодіння транспортним засобом Toyota Land Cruiser, чорного кольору, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який знаходився поблизу будинку АДРЕСА_1 , перебувала на момент вчинення кримінального правопорушення у дії базової станції обслуговування абонентів стільникового зв`язку:

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100 CID 492,493,10203,10201,8493,42,8492.

Особа, яка користувалася, або на теперішній час користується мобільним телефоном, який міг перебувати у зоні обслуговування вищевказаної базової станції на момент вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або надати інформацію про особу, яка його вчинила.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 23 год. 00 хв. 07.07.2014 до 05 год. 00 хв. 08.07.2014 за координатами LAC 53100 CID 492,493,10203,10201,8493,42,8492.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СРВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1