overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/2080/12
номер провадження 1/2306/188/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2012 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, при секретарі Біліченко С.В., з участю прокурора Аньол С.М., провели попередній розгляд по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 315, ч.1 ст.317 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Золотоніському міськрайонному суду, м. Золотоноша, Черкаської області. Під час проведення дізнання та досудового слідства були дотримані вимоги КПК України про забезпечення права підозрюваного і обвинуваченого на захист та інших вимог КПК України.

Підстав для закриття та зупинення справи немає, по справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. До відповідальності притягнуті всі особи, по як?их зібрані в справі докази, викритті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст. 315, ч.1 ст.317 КК України.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст.223-225 КПК України, запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано вірно.

Під час досудового слідства вжито заходів до усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 252, 253, 256 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 315, ч.1 ст.317 КК України прийняти до провадження Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області на 11 год. 30 хв. 14 травня 2012 року, з участю прокурора.

В судове засідання викликати свідків, згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 залишити попередній підписка про невиїзд.

СуддяОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5721/15-к
У Х В А Л А
06.07.2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 у зв`язку із надходженням до суду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 29.05.2015 року про закриття кримінального провадження №0000218.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою на даний час не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 29.05.2015 року про закриття кримінального провадження №0000218.

2. Призначити скаргу до розгляду 13 липня 2015 року о 15.00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя, 316 каб. 324).

3. Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора Черкаської області та слідчого ОСОБА_3 ..

4. Зобов`язати прокурора та слідчого надати у судове засідання матеріали кримінального провадження №0000218.

5. Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, прокурору Черкаської області та слідчому ОСОБА_3 ..

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/559/15

У Х В А Л А

06.07.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
в ході судового розгляду кримінального провадження № 0004598 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
15.05.2015 року ухвалою суду обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін, та продовжено до 13.07.2015 року.

07.07.2015 року в ході судового розгляду, прокурор відмітила на необхідності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, мотивуючи це тим, що на цей час наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Потерпілий підтримав думку прокурора. Захисник заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, мотивуючи необхідністю зміни запобіжного заходу на домашній арешт. Обвинувачений просив відмовити прокурору в задоволенні клопотання.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину проти власності. При цьому ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності.
Вказане свідчить про те, що обвинувачений, в разі звільнення з-під варти, може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду або від виконання процесуальних рішень.
Крім того, судом при обранні міри запобіжного заходу під час досудового розслідування враховувалися ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також особа підозрюваного. У суду немає обґрунтованих підстав вважати, що на даний час зникли ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Вислухавши сторони, суд, ураховуючи, що 13.07.2015 року спливає двомісячний строк з дня продовження дії існуючого запобіжного заходу, та немає реальної неможливості до вищезазначеної дати завершити судовий розгляд, враховуючи необхідність чергового відкладення судового розгляду, за відсутності підстав для скасування, зміни запобіжного заходу, суд вважає за необхідне ОСОБА_3 обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, продовжити дію існуючого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 04.09.2015 року, включно.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

у х в а л и в :
захід забезпечення кримінального провадження, обраний обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді тримання під вартою продовжити, але на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 04.09.2015 року, включно.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та направити в СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/455/15
Справа № 754/8846/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
22.06.2015

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004300 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нерюнгрі, Якутія, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого

за ч. 1 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004300 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до суду з прокуратури Деснянського району м. Києва.

Вислухавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд справи, думку обвинуваченого, який не заперечував призначити судовий розгляд справи, суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0004300 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 02 липня 2015р. на 15 год. в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 1-120/11
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2013 року Подільський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого судді -Бородія В. М. ,

при секретарі -Штульман В. І.,

за участю прокурора - Коваля Б.В.,

захисників - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, яка розглядається в порядку КПК України 1960 року.

Після допиту свідка ОСОБА_3, який по матеріалах справи залучався в якості понятого під час здійснення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2, захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про винесення окремої постанови на адресу прокурора Подільського району міста Києва для перевірки наявності в діях свідка ОСОБА_3 ознак злочину передбаченого ст. 384 КК України, оскільки він під час допиту в судовому засіданні спочатку дав покази, що на слідчі дії з працівниками міліції він не їздив, гроші для перевірки номерів купюр йому працівники міліції не давали, при закупівлі наркотиків його не було, він був тільки у слідчої в РУВС, покази друкувала слідча, він їх лише підписав. Після оголошення показів, які давав під час досудового розслідування, заявив, що їх підтверджує.

Розглянувши клопотання по суті, суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-2 КПК України 1960 року,-

П О С Т А Н О В И В :

Доручити прокурору Подільського району міста Києва організувати перевірку доводів захисника ОСОБА_1 про наявність в діях свідка ОСОБА_3, ознак злочину передбаченого ст. 384 КК України, оскільки він під час допиту в судовому засіданні давав покази, що на слідчі дії з працівниками міліції він не їздив., гроші для перевірки номерів купюр йому не давали, при закупівлі наркотиків його не було, він був тільки у слідчої в РУВС, що протирічить його показам під час досудового розслідування.

Згідно ст. 23-2 КПК України на протязі місяця по окремій постанові повинні бути прийняті необхідні заходи і про результати розгляду повідомлено Подільському районному суду міста Києва.

У випадку залишення постанови без розгляду судом вжити заходи реагування передбачені ст. 254-257 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя В. М. Бородій
пр. № 1-в/759/168/15
ун. № 759/9765/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві подання Святошинського РВ КВІ м.Києва відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м.Києва від 26.11.2013р. за ч.1 ст.186 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника Святошинського РВ КВІ м.Києва - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Святошинського районного суду м.Києва від 26.11.2013р. за ч.1 ст.186 КК України ОСОБА_3 засуджено до 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Інспектор Святошинського РВ КВІ м.Києва звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

За час перебування на обліку ОСОБА_3 допустив одну неявку на реєстрацію 05.05.2015р. без поважних причин. Відповідно до інформації наданої з УІАЗ ГУ МВС України в м.Києві засуджений ОСОБА_3 до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався. Відповідно рапортів ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві скарг від мешканців будинку на засудженого не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважав за доцільне задовольнити подання Святошинського РВ КВІ м.Києва, думку представника РВ КВІ, який підтримав подання, суд вважає доцільним задовольнити подання та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання Святошинського РВ КВІ м.Києва задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 1-120/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2013 року cуддя Подільський районний суд міста Києва Бородій В. М. , за участю прокурора Сухова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва тривалий час перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 307 КК України.

Неодноразово в судове засідання на розгляд кримінальної справи був викликаний свідок ОСОБА_3, однак жодного разу він в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В зв'язку з чим, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу, щодо свідка ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України (в редакції КПК України 1960 року),-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, (моб. тел. НОМЕР_1), в судове засідання на розгляд кримінальної справи, яке відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, (каб. 17) - 27.09.2013 року о 09-00 годині.

Здійснення приводу доручити працівникам Подільського РУ ГУ МВС України міста Києва.

Нагляд за виконанням приводу покласти на прокуратуру Подільського району міста Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Бородій
У Х В А Л А

Справа № 126/3159/14-к
Провадження № 1-кп/126/172/14

25 вересня 2014 року Бершадський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним злочинів передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 162 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000536 від 18.07.2014 року, -

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним злочинів передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 162 КК України, було призначене до розгляду на 09-00 годину 25 вересня 2014 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 був своєчасно повідомлений про час та місце розгляду провадження судовою повісткою, однак в суд не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому необхідно піддати обвинуваченого ОСОБА_4 примусовому приводу в суд на 10-00 годину 02 жовтня 2014 року.
Керуючись ст. 140 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним злочинів передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 162 КК України перенести на 10-00 годину 02 жовтня 2014 року в Бершадському районному суді Вінницької області.
Піддати примусовому приводу на 10:00 годину 02 жовтня 2014 року в Бершадський районний суд Вінницької області обвинуваченого ОСОБА_4 підсудних проживаючого в АДРЕСА_1 .
Постанову направити для виконання начальнику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.
Суддя
Справа № 133/1708/15-к
У Х В А Л А
06 липня 2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Суддя Козятинського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайонному суду, а тому необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд -
Обвинувальний акт прийняти до свого провадження і призначити підготовче судове засідання на 11 год. 40 хв. 22 липня 2015 року у в залі засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 . Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя -
06.07.2015
1-в/134/141/2015
Справа № 134/951/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області подання адміністративної комісії Крижопільського виправного центру УДПтС України у Вінницькій області (№113), спостережної комісії при Крижопільській районній державній адміністрації Вінницької області, про умовнодострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.02.2012 р. Калинівським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Крижопільському ВЦ (№ 113). Відбув 3 роки 6 міс. 15 днів, що складає більш як 2/3 частини строку покарання.

Зарекомендував себе з позитивної сторони. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд вважає, що можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання вказаному засудженому.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від покарання на не відбуту частину строку 7 місяців 15 днів .

На ухвалу може бути подано апеляцію в семиденний строк.
Суддя:
Справа № 136/122/13- к
1-кп/136/6/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"04" лютого 2013 р. м. Липовець Липовецький районний суд Вінницької області

В складі головуючого - судді Мочульської Л. Т.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Гаврилюк М.М.

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Липовець обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и в:

17.01.2013 року на розгляд Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з прокуратури Липовецького району Вінницької області по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Стосовно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання строком на два місяці.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 21.01.2013 року по даній кримінальній справі було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні судом не було встановлено підстав для прийняття рішення, передбачених пунктами 1-4 ч.4 ст. 314 КПК України.

Суд, враховуючи складність даного кримінального провадження, з'ясувавши думку учасників судового провадження щодо відсутності у них клопотань про зміну щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; витребування певних речей та документів; обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, перелік яких визначено ч.2 ст.131 КПК України; обрання зміни чи скасування запобіжного заходу, який обраний обвинуваченому чи інших клопотань та можливості призначення до судового розгляду даного кримінального провадження, вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 10 годину 14.02.2013 у приміщені Липовецького районного суду, Вінницької області, місцезнаходження: 22500 м. Липовець, вул. Шевченко 1, Вінницької області.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 136/216/15-к
1-кп/136/32/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"06" лютого 2015 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових зоходів медичного характеру до ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.02.2015 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування примусових зоходів медичного характеру до ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.

У відповідності до положень ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 23.02.2015 року о 10:00 в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місце знаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 136/771/15-к
1-кп/136/69/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"07" травня 2015 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000363 від 21.12.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

05.05.2015 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

У відповідності до положень ч. ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України на 21.05.2015 року о 10:00 годину в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1