Справа № 185/3776/15-к
Провадження № 1-кп/185/279/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Павлограді, Дніпропетровська область, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, навчається НМетАУ на другому курсі, не одруженого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 березня 2015 року приблизно о 19.20 годині біля автостоянки, розташованої навпроти будинку № 10 по вул. Комарова м. Павлограда Дніпропетровської області працівниками міліції був затриманий ОСОБА_3 , 1993 року народження у якого при складанні адміністративного протоколу за ст. 173 КУпАП, при особистому огляді речей ззаду під светром, в який він був вдягнений в той день, в присутності понятих було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, що містить речовину рослинного походження в подрібненому вигляді, масою 41,588 г., що належав ОСОБА_3 . Як пояснив останній у присутності понятих вищевказаний поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому вигляді він придбав 06 березня 2015 року (більш точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено) у раніше не знайомої йому особи за грошові кошти в розмірі 600 грн. Переконавшись, що незаконно придбана ним речовина є наркотичним засобом канабіс, у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів для подальшого вживання шляхом куріння без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне, придбання та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_3 , поклав незаконно придбаний ним наркотичний засіб канабіс, ззаду під светр, в який він був вдягнений та направився в бік аптеки, яка розташована навпроти будинку № 10 по вул. Комарова м. Павлограда Дніпропетровської області, де був затриманий співробітниками міліції. В цей же день вказаний поліетиленовий пакет, що містить речовину рослинного походження в подрібненому вигляді, масою 41,588 г. в присутності понятих працівниками міліції було оглянуто та вилучено до Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для подальшого встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно висновку хімічної експертизи № 70/10/628 від 13 березня 2015 року, надана на експертизу 10 березня 2015 року речовина, вилучена у ОСОБА_3 , 1993 року народження, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 41,588 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу відповідно ( в перерахунку на висушену речовину) становить 37,431 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду показав, що у березні 2015 року біля 18.00 години він по вул. Іскрівська в м. Павлограді придбав пакетик в якому був канабіс для власного вживання, шляхом куріння у незнайомого чоловіка за 600 грн. і поклав під светр. Після цього його на вул. Комарова в м. Павлограді затримали працівники міліції і вилучили цей пакетик з канабісом, при цьому були присутні поняті. В скоєному щиро розкаявся.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

За згодою учасників кримінального провадження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції нема.

Враховуючи показання обвинуваченого та його бажання не досліджувати інші докази по справі, суд вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вважає доведеною повністю.

Дії ОСОБА_3 суд вважає правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

За місцем навчання обвинувачений характеризується позитивно /Т. 1 а.к.п. 20/, раніше не судимий /Т. 2 а.к.п. 39/, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває /Т. 2 а.к.п. 41, 42/.

На підставі ст. 65 КК України суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у вигляді обмеження волі в межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення. Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, повне визнання ним вини, щире розкаяння у вчиненому кримінальному правопорушенні, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з застосуванням положень ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався і підстав для його обрання не має.

Цивільний позов не заявлявся.

У справі маються процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 614 гривень 40 коп. /Т. 2 а.к.п. 20/, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання стосовно речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 614 гривень 40 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Речовий доказ у справі паперовий згорток з наркотичною речовиною канабіс, масою 36,931 гр., переданий до камери схову Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 000079) знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1