Провадження № 1-кс/742/353/15
Єдиний унікальний № 742/1955/15-к
У Х В А Л А
15 червня 2015 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Прилуцького МВ, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000431 клопотання ст.слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Прилуцького міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, представник оператора мобільного зв`язку, у володінні якого знаходиться необхідна інформація в судове засідання не з`явився, що не є обов`язковим, -

ВСТАНОВИВ :

У клопотанні вказано, що 26.03.2015 р. близько 11 год. 15 хв. троє невідомих осіб із закритими обличчями, зайшовши до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де погрожуючи предметом схожим на вогнепальну зброю, завдали продавцю магазину ОСОБА_5 , декілька ударів прикладом вогнепальної зброї, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, після чого розбивши вітрину прилавку заволоділи ювелірними виробами, які перебували на реалізації в магазині та зникли з місця події у невідомому напрямку, використовуючи легковий автомобіль.

Початкова правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена за ч.3 ст.187 КК України.

Згідно наявної оперативної інформації під час вчинення злочину особи, які його вчинили користувалися мобільними телефонами.

В ході досудового розслідування від начальника СКР Прилуцького МВ УМВС надійшов рапорт про те, що співробітниками очолюваного ним підрозділу отримано інформацію про те, що особи, які вчинили даний злочин, могли користуватися під час підготовки та вчинення даного злочину мобільними телефонами з номерами ІМЕІ " НОМЕР_1 " та " НОМЕР_2 ".

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення осіб, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ (вилучення) даної інформації, яку має право надати оператор телекомунікацій згідно вимог ст.39 Закону України Про телекомунікації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.

1)
Надати старшому слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ) про зв`язок кінцевих обладнань у період з 01.01.2015 р. по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", встановлених у мобільних терміналах з номерами ІМЕІ " НОМЕР_1 " та " НОМЕР_2 " (абоненти "А").

2) Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, встановлених у мобільних терміналах з номерами ІМЕІ " НОМЕР_1 " та " НОМЕР_2 ",

· адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів "А",

· типи з`єднання абонентів "А",

· дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів "А",

· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів "А" (абоненти "В").

Ухвала діє до 15 липня 2015 року.

Невиконання ухвали ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 » є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6