Дело 1п-8/2008
29 июля 2008 года Ясиноватс
кий горрайонный суд Донецко
й области в составе:
председательству
ющего судьи Губской Л.В.
при секретаре
Кобяковой Е.Н.
с участием прокуро
ра Шаипова Р.Р.
рассмотрев в открытом су
дебном заседании в зале суда
в городе Ясиноватой материа
лы уголовного дела, возбужде
нного по факту кражи чужого и
мущества, совершенной по пре
дварительному сговору групп
ой лиц, соединенной с проникн
овением в помещение, с постан
овлением зам.начальника СО Я
синоватского ГРО УМВД Украин
ы в Донецкой области о прекра
щении дела в связи с истечени
01.02.1993 года СО Ясиноватского Г
О УМВД Украины в Донецкой обл
асти возбуждено уголовное де
ло по признакам преступления
, предусмотренного ч.3 ст.81 УК Ук
раины, по факту кражи государ
ственного имущества.
Расследованием по делу уст
ановлено, что в ночь с 29 на 30 янв
аря 1993 года неизвестные лица п
утем разбития оконного стекл
а проникли в цех №1 Ясиноватск
ого машиностроительного зав
ода, откуда похитили платы фа
зового управления типа «Кемт
ор» на сумму 450 тыс.крб.
После проведения следстве
нных действий 08.02.1993 года рассл
едование по делу было приост
ановлено на основании п.3 ст.206
УПК Украины, в связи с неустан
овлением лица, совершившего
09.07.2008 года досудебное следств
ие по делу возобновлено и дея
ние неустановленных лиц пере
квалифицировано на ч.3 ст.185 УК У
краины., в связи со вступление
м в законную силу в 2001 году Угол
овного кодекса Украины.
Уголовное дело поступило в
суд в порядке ст.11-1 УПК Украин
ы, для разрешения вопроса о ег
о прекращении в связи с истеч
ением сроков давности.
Заслушав мнение прокурора
, суд приходит к выводу о том, ч
то уголовное дело подлежит п
рекращению по следующим осно
В соответствии с п.3 ч.1 ст.49 УК
Украины, в случае совершения
тяжкого преступления, лицо о
свобождается от уголовной от
ветственности, если со дня со
вершения им преступления и д
о дня вступления в законную с
илу приговора прошло десять
Согласно ч.2 ст.49 УК Украины, т
ечение давности прекращаетс
я, если лицо, совершившее прес
тупление, уклонилось от след
ствия или суда. В этих случаях
течение давности возобновля
ется со дня явки лица с повинн
ой или его задержания. В этом с
лучае лицо освобождается от
уголовной ответственности, е
сли со времени совершения пр
еступления прошло пятнадцат
Из материалов уголовного д
ела усматривается, что 01.02.1993 го
да в Ясиноватский ГО поступи
ло заявление зам.директора Я
синоватского машиностроите
льного завода о совершении в
ночь с 29 на 30 января 1993 года краж
и плат фазового управления с
о станков ЧПУ (л.д.3), по этому фа
кту возбуждено уголовное дел
о (л.д.1), после чего проведены ря
д следственных действий, а им
енно: осмотрено место происш
ествия (л.д.4-5), допрошены свидет
ели (л.д.6-8). Постановлением от 08.0
2.1993г. производство по делу прио
становлено по п.3 ст.206 УПК Украи
Согласно ч.ч.2,3 ст.11-1 УПК Украи
ны, суд в судебном заседании п
ри наличии обстоятельств, пр
едусмотренных частью первой
статьи 49 УК Украины, прекраща
ет уголовное дело в связи с и
стечением сроков давности в
случаях, когда дело поступил
о в суд с обвинительным заклю
Если в ходе дознания или дос
удебного следствия на протяж
ении сроков, установленных ч
астью первой статьи 49 УК Украи
ны, не установлено лицо, совер
шившее преступление, прокур
ор или следователь по соглас
ованию с прокурором направля
ет уголовное дело в суд для ре
шения вопроса о его прекраще
нии по основаниям, предусмот
ренным частью второй этой ст
На основании изложенн
ого и руководствуясь ст.11-1 УПК
Украины, суд
Производство по уголовн
ому делу №63-6735, возбужденному 01
.02.1993 года по факту кражи чужого
имущества, совершенной по пр
едварительному сговору груп
пой лиц, по признакам преступ
ления, предусмотренного ч.3 ст
.185 УК Украины, - прекратить.
Апелляция на постановлени
е может быть подана в Апелляц
ионный суд Донецкой области
в течение 7 суток с момента огл
Судья