2007 года сентября месяца «27» дня коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Капустиной Л.П. Судей- Соловьева Н.В. - Терентьевой
Н.Н. с участием прокурора - Быстряковой Д.С. осужденного - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Симферополе материал в отношении ОСОБА_1 об отмене
испытательного срока и применении реальной меры наказания в виде лишения
свободы с апелляционной жалобой осужденного ОСОБА_1 на постановление
Нижнегорского районного суда Автономной Республики Крым от 2 августа 2007г.
Приговором Нижнегорского районного
суда АРК от 14.12.2006г.ОСОБА_1 осужден по
ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы. На
основании ст. 75 УК
Украины ОСОБА_1. освобожден от отбывания наказания с испытанием, испытательный срок установлен в 1 год. На основании ст. 76 УК Украины на него возложена
обязанность, сообщать органам уголовно-
исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Нижнегорским МО УИИ с согласия
Нижнегорского РП НМО УИИ УГДУВИН в АРК подано в суд представление, из которого усматривается что, в период отбывания наказания с испытанием, осужденный места жительства не менял, работал по частному найму, однако,
привлекался к административной ответственности: 18.03.2007г, 28.03.2007г. по ст. 178 ч. 3 КУоАП постановлением Нижнегорского
районного суда от 29.03.2007г. подвергнут административному взысканию в виде
трех суток административного ареста- по
ст. 178 ч. 3 КУоАП постановлением Нижнегорского
районного суда от 11.06.2007г. подвергнут административному взысканию в виде 102 грн. штрафа.
Постановлением Нижнегорского райсуда
АРК от 02.09.2007г. данное представление удовлетворено, принято решение об отмене испытательного
срока и направлении ОСОБА_1 для отбывания наказания, назначенного приговором Нижнегорского райсуда
от 14.12.2006г. сроком на 4 года
лишения свободы. Постановление суда мотивировано тем, что осужденный систематически совершает
правонарушения, повлекшие неоднократные
административные взыскания, что
свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления.
Дело №11-1577/07
Председательствующий
Категория ст. 78 ч. 2 УПК Украины в 1 инстанции Брындя М. А.
В порядке исполнения постановления
суда, ОСОБА_1 02.08.2007г. взят под стражу в зале суда и помещен в
Симферопольский следственный изолятор № 15 АРК до вступления постановления в законную силу.
В апелляционной жалобе, осужденныйОСОБА_1 просит отменить
постановление суда о направлении его для отбытия наказания, применить
ст. 75 УК Украины, мотивируя тем, что наказание излишне сурово и не соответствует
тяжести им совершенного, а также его
В возражении Нижнегорского
межрайонного отдела уголовно-исполнительной системы от 13.08.2007г. на
апелляцию осужденного, просит
постановление суда оставить без изменений,
мотивируя тем, что осужденный
трижды совершил правонарушения,
участковым инспектором милиции характеризуется отрицательно как
злоупотребляющий спиртными напитками,
работа по частному найму носит временный характер, на путь исправления не встал.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляционную жалобу, мнение прокурора, полагавшего необходимым отменить
постановление суда, обсудив доводы
апелляции и проверив материалы дела,
коллегия судей считает, что
апелляция удовлетворению не подлежит.
Как усматривается из материалов дела,
ОСОБА_1 14.12.2006г. осужден по ст. 186 ч.2
УК Украины с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, т.е. наказание определено в виде 4 лет лишения свободы с испытательным
сроком 1 год, одновременно на него возложены обязанности, сообщать органам уголовно- исполнительной
системы об изменении места жительства,
Однако, ОСОБА_1, в нарушение требований ст. 78 ч. 2 УК Украины систематически совершал
административные правонарушения,
повлекшие за собой административные взыскания в виде административного
ареста сроком - 3 суток
штрафа, постановлениями суда от
28.03.2007г. и от 11.06.2007г. Одним постановлением суда от 28.03.2007г.
ОСОБА_1 был подвергнут административному взысканию за два административных правонарушения, которые он совершил 18.03.2007г. и 28.03.2007г. Таким
образом, ОСОБА_1 систематически, т.е. три раза совершал административные
правонарушения, которые повлекли
административные взыскания, что
свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления.
свидетельствует, что доводы ОСОБА_1 о
наказание сурово и не
соответствует его личности, не
соответствуют действительности и
внимания, поскольку он осужден за
совершение преступления, которое
согласно ст. 12 УК Украины относится к числу тяжких
Доводы осужденного о том, что он встал на путь исправления и
раскаивается в совершенных административных правонарушениях, признаются коллегией судей несостоятельными.
Судом
достаточно мотивировано, принятое
решение о необходимости направления ОСОБА_1 для
отбывания наказания по приговору суда.
Оснований для отмены постановления
суда, как об этом просит
осужденныйОСОБА_1 в апелляции, коллегия
судей не находит.
Руководствуясь ст. 382 УПК Украины, коллегия судей
Апелляционную жалобу
осужденного ОСОБА_1 оставить
Постановление Нижнегорского районного
суда АРК от 02.08.2007г. - без