Дело №1-299/11
30 марта 2011 года г.Запорожье
Коммунарский районный суд г.Запорожье в составе:
председательствующего судьи Иваниной Ю.В.,
при секретаре Павленко Е.А.,
с участием прокурора Литвин Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело по обвинению:
ОЛОНЕЦ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, не замужней, имеющей малолетних детей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающей и зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, -
06 февраля 2011 года, примерно в 18-00 часов, ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи кафе «Марс», расположенного в доме №114 по ул.Космической в г.Запорожье, действуя умышленно, путем свободного доступа воспользовавшись тем, что ее действия никем не будут замечены, тайно похитила из правого заднего наружного кармана джинсовых брюк, в которые был одет ОСОБА_5, принадлежащий последнему мобильный телефон фирмы «Нокиа», модели «2100», в корпусе серо-белого цвета, стоимостью 200 гривен., в котором на момент похищения находилась «сим-карта»мобильного оператора «МТС, на мобильный номер «НОМЕР_1», которая не представляет материальной ценности для потерпевшего.
В результате преступных действий ОСОБА_4 причинила потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 200 гривен.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, признала полностью и суду показала, что в указанное время она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле кафе «Марс», расположенного по ул.Космической в г.Запорожье, воспользовавшись тем, что ОСОБА_5 отвлекся, тайно похитила из заднего правого кармана его джинсовых брюк мобильный телефон «Нокиа 2100», который впоследствии подарила своему знакомому ОСОБА_6 Вменяемые ей противоправные деяния она не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаивается. Гражданский иск признает в полном объеме, обязуется возместить потерпевшему причиненный ущерб в кратчайшие сроки.
В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность ОСОБА_4 (л.д.59-64).
В силу ч.3 ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование всех доказательств по делу, поскольку никем не оспаривались фактические обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ОСОБА_4 доказана и ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_4 суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетних детей. Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4, суд признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует поведение подсудимого на досудебном следствии и в суде. Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_4 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Санкцией ч.1 ст.185 УК Украины предусмотрено несколько видов альтернативных наказаний. Учитывая данные о личности подсудимой ОСОБА_4, обстоятельства дела, положение ст.56 УК Украины, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде общественных работ.
Потерпевшим ОСОБА_5 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба в сумме 245 гривен (л.д.29). Обоснованность причиненного потерпевшей материального ущерба подтверждена имеющимися в деле доказательствами, подсудимая иск признала полностью. Поскольку иск вытекает из обвинения, и, несмотря на неявку потерпевшего, поддержан в суде прокурором, суд считает необходимым его удовлетворить в полном объеме.
Судебные издержки по делу отсутствуют. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.321, 323-324, 328-339 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОЛОНЕЦ ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, на основании которой назначить ей наказание в виде ста часов общественных работ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимой ОСОБА_4 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 удовлетворить полностью.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 причиненный материальный ущерб в размере 250 (двести пятьдесят) гривен.
Вещественное доказательство по делу сим-карту мобильного оператора «МТС»,, находящуюся в материалах уголовного дела, оставить в деле (л.д.16).
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожье подпись ОСОБА_7
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожье Ю.В. Иванина