Справа № 588/840/15-к
№ провадження 1-кс/588/128/15
У Х В А Л А

11.06.2015 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 08.06.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 09.06.2015 р. звернулася з клопотанням до суду про накладення арешту на патрони у кількості 12 штук, предмету, схожого на обріз рушниці та рушницю, в якому зазначив, що 08.06.2015 року СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий вказує, що 08.06.2015 року в ході огляду місця події в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , 1937 р.н. було виявлено та вилучено патрони в загальній кількості 12 штук, предмет, схожий на обріз рушниці та рушницю. Вилучені речі, належні ОСОБА_4 , є предметами злочинної діяльності, у зв`язку з чим у даному кримінальному провадженні необхідно провести судові експертизи. Однак, досудове слідство вважає, що у разі повернення вищевказаних предметів власнику, збережені на ньому сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини. Згідно з ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей,документів, якщо є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Зважаючи на те, що вилучені речі мають значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди і необхідні, щоб у ході судових експертиз встановити важливі у кримінальному провадженні обставини, слідчий звернувся до суду з клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився та його неявка не перешкоджає слідчому судді вирішити клопотання слідчого.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження - клопотання слідчого, витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що 08.06.2015 року в ході огляду місця події в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , 1937 р.н. було виявлено та вилучено патрони в загальній кількості 12 штук, предмет, схожий на обріз рушниці та рушницю; протокол огляду місця події від 08.06.2015 року; письмові пояснення ОСОБА_5 ; протокол допиту свідка ОСОБА_6 ,вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є правові підстави для арешту майна, слідчим надані достатні докази, що дані речі мають значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, також речі, на які просить накласти арешт слідчий, відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст.167 КПК України, а саме використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, необхідні, щоб у ході досудових експертиз встановити важливі у кримінальному провадженні обставини, що мають суттєве значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110,131,132,170-175,369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: патрони у загальній кількості 12 (дванадцять) штук, предмет, схожого на обріз рушниці та рушницю.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1