Вирок
Іменем України
19.03.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше не судженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 - ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
14.12.2014 року, близько 05:00 год., ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, проникли у підвальне приміщення під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , після чого шляхом злому навісного замка вхідних дверей, проникли в підвал, який належить на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_7 , звідки намагалися таємно викрасти майно останнього, а саме: 3 розкладні крісла, умивальник, ящики для інструментів, рюкзак, електричну котушку продовжувача, радіоприймач «SANKA», радіоприймач «Мередіан 210», електричний полотер, рівень, рулетку на 50 м, упаковку валиків, дві упаковки голок розміточних, дев`ять пензликів, кутову кельму, упаковку скоб до такера, упаковку пластикових хрестиків для плитки, електропродовжувач, дротяну щітку, ролики та соковижималку «Росток», вартість яких згідно з висновком товарознавчої експертизи №9/13 від 29.01.2015 становить 6522,17 грн. Зазначені вище речі ОСОБА_8 та невстановлена досудовим розслідуванням особа перемістили в спільний коридор підвалу, таким чином виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але крадіжку не було закінчено з причин, які не залежали від їхньої волі, оскільки ОСОБА_6 було затримано мешканцем будинку, а невстановлена досудовим розслідуванням особа змогла втекти з місця вчинення злочину.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, в період часу з 10:40 год. по 11:00 год. 14.01.2015 року, перебуваючи у під`їзді АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Трек» який знаходився на 10 поверсі в під`їзді АДРЕСА_3 та який належав на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_9 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду в розмірі 7740,00 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення. Свої дії пояснив необдуманістю щодо настання негативних наслідків. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15 - ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який є неповнолітнім, раніше не суджений, позитивно характеризується по місцю навчання, виховується у багатодітній сім`ї, на обліку наркологічному диспансері та диспансерному спостереженні лікаря психіатра дитячого не перебуває, та сам потерпілий ОСОБА_9 претензій не має, просить його суворо не карати. Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім. Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити з врахуванням ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі. Суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе без відбування покарання та рахує за доцільне застосувати до обвинуваченого ст.ст.75,104 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Речові докази по справі, а саме: велосипед марки «Трек 3500» -повернути ОСОБА_9 ,в якого такий знаходиться на зберіганні (а.с.131,136-137); три розкладні крісла(рибальських), ящик для інструменту «19», ящик для інструменту «16,5», ролик торгової марки «Rollerblade»; електропродовжувач з котушкою 50 метрів, рюкзак з написом «Adventurer 50 L», умивальник «Keramag Visit», радіоприймач туристичний з ліхтарем «Sunca» модель «57-238В», соковижималка «Росток», родіоприймач «Меридіан 210», електрополотер «ЭП-М3», рулетка 50 метрів, хрестики дистанційні для плитки нові в упаковці , щітка дротяна, 2 голки розміточні в упаковці, скоби для стиплера 10х6 мм, електропродовжувач, п`ять пензликів для малярних робіт круглий новий «М7» 220 мм , три пензлики для малярних робіт плоский новий 100 мм, кельня кутова мала «М7» нова, рівень магнітний 100 см «Vago-Tools DP-C95B», дві насадки для валика 16 см «Elita» нові в упаковці - повернути ОСОБА_7 ,в якого такі знаходиться на зберіганні (а.с.132-133,138-139); один металевий лом довжиною 650 мм, який поміщено в спеціальний пакет НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області №2077105, що знаходиться на зберіганні Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області відповідно до квитанції №003448(а.с.135).

Судові витрати на проведення експертних досліджень в сумі 1036,08 грн. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 370, 373, 374,376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 - ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185КК України та призначити йому покарання :

- за ч. 2 ст.15 - ч.3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_6 визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст.ст.76,104 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язок періодично реєструватись в органах кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі велосипед марки «Трек 3500» -повернути ОСОБА_9 ,в якого такий знаходиться на зберіганні (а.с.131,136-137); три розкладні крісла(рибальських), ящик для інструменту «19», ящик для інструменту «16,5», ролик торгової марки «Rollerblade»; електропродовжувач з котушкою 50 метрів, рюкзак з написом «Adventurer 50 L», умивальник «Keramag Visit», радіоприймач туристичний з ліхтарем «Sunca» модель «57-238В», соковижималка «Росток», родіоприймач «Меридіан 210», електрополотер «ЭП-М3», рулетка 50 метрів, хрестики дистанційні для плитки нові в упаковці , щітка дротяна, 2 голки розміточні в упаковці, скоби для стиплера 10х6 мм, електропродовжувач, п`ять пензликів для малярних робіт круглий новий «М7» 220 мм , три пензлики для малярних робіт плоский новий 100 мм, кельня кутова мала «М7» нова, рівень магнітний 100 см «Vago-Tools DP-C95B», дві насадки для валика 16 см «Elita» нові в упаковці - повернути ОСОБА_7 ,в якого такі знаходиться на зберіганні (а.с.132-133,138-139); один металевий лом довжиною 650 мм, який поміщено в спеціальний пакет НДЕКЦ при ГУ МВС України у львівській області №2077105, що знаходиться на зберіганні Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області відповідно до квитанції №003448(а.с.135).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області, у зв`язку з проведення товарознавчої та трасологічної експертиз у розмірі 1036,08 грн. (а.с.52).

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1