Справа № 1 - 109 / 0 8 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

« 11 » липня
200 8 р.
Хотинський районний суд Чернівецької області

в
складі: головуючого
Мартинюка А.О.

при
секретарі Паламар Н.В.

за
участю прокурора Левчука О.С.

адвоката ОСОБА_9

підсудних: ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3

законного
представника неповнолітнього - ОСОБА_4

представника
групи кримінальної міліції в справах неповнолітніх - Охрамовича О.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Хотині справу про звинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, гр.України,
освіта базова загальна середня, не працює, уродженця с.Макіївка Миколаївського району,
Миколаївської області, проживає в м.Хотині Чернівецької області, АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого;

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
українця, громадянина України, неодруженого, освіта базова загальна середня, не працює, народився
та проживає в м.Хотині Чернівецької області, АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
укранця, гр. України, неодруженого , освіта технічна базова середня, навчається
у 5-му класі Хотинської ЗОШ, народився та проживає в м.Хотині Чернівецької
області по АДРЕСА_3 , раніше не судимого

Всіх
трьох за ст.185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

28.03.2008 року біля18 год в м.Хотині Чернівецької
області ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .з метою
викрадення чужого майна шляхом крадіжки вступили в попередню злочинну змову та
разом з неповнолітніми ОСОБА_4 .та
ОСОБА_5 .прийшли до господарства ОСОБА_6 .в м.Хотині по АДРЕСА_4 ,де
через хвіртку проникли на подвір'я господарства, яке використовується
господарем як сховище майна, звідки таємно викрали вироби з металу , що були у
використанні, а саме дві рейки, 10 відрізків арматури, трубу на загальну
суму 1094, 70 грн.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 , ОСОБА_2
., ОСОБА_3 .вину у вчиненому визнали повністю , розкаюються у вчиненому в порядку ст.63 Конституції України
від дачі пояснень відмовилися.

Разом з тим, їх вина у вчиненому злочині доведена
їхніми ж показами з досудового слідства
(а.с.153, 162, 169). З їхніх показів
вбачається , що 28 березня 2008 року
біля 18.00 в м.Хотині біля будинку, де проживає ОСОБА_1 на лавочці сиділи та розмовляли ОСОБА_1 .та
ОСОБА_2 . В цей час до них підійшли ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . На пропозицію ОСОБА_5 вони пішли до господарства АДРЕСА_4 , де з
подвір'я викрали металеві предмети, що
були у використанні.

Аналогічне вбачається з показів неповнолітніх ОСОБА_4
.та ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ., які вчинили суспільно небезпечне діяння - крадіжку та
в порядку ст.63 Конституції України також відмовились від дачі пояснень (а.с.114, 118).

Вина підсудних у вчиненні злочину доведена і іншими
матеріалами справи, зокрема з протоколу огляду місця події (а.с.12) вбачається,
що місцем вчинення злочину є господарство ОСОБА_6 . в м.Хотині по АДРЕСА_4 . Дане господарство огороджене,
на подвір'ї складовано металеві вироби.

В господарстві ОСОБА_7 .в м.Хотині по АДРЕСА_5 виявлено викрадені металеві вироби (а.с.37).

Вилучений металобрухт
оглянуто та зважено (а.с.42).

Сума викраденого складає 1094,70 грн (а.с.46).

Таким чином, вищенаведені докази в своїй сукупності
доводять вину підсудних у вчиненні
злочину. Їх дії є умисними і ними вони вчинили злочин, передбачений ст.185 ч.3
КК України - таємне викрадення чужого
майна „крадіжка” поєднане з проникненням в сховище, вчинене за попередньою
змовою групою осіб.

Призначаючи покарання підсудним, суд ураховує межі, що
установлені у частині третій ст.185 КК України , що передбачає відповідальність
за вчинення злочину, призначає покарання відповідно до положень загальної
частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання, призначає кожному з
підсудних покарання необхідне й достатне для його виправлення та попередження
нових злочинів.

Підсудні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 .вперше
притягується до кримінальної відповідальності, визнали вину, розкаюються у
вчиненому, сприяли досудовим органам та суду; ОСОБА_3 .є неповнолітнім.

Як особи характеризуються позитивно.

Згідно ст.69 КК України за наявності кількох обставин,
що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину, з урахуванням особи винного суд , умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання,
нижче від найнижчої межі, що встановлено в санкції частини статті Особливої
частини КК України.

Вищевказані пом'якшуючі обставини в своїй сукупності з
урахуванням особи підсудних дає підставу суду для застосування до підсудних
ст.69 КК України, що суд і застосовує.

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Ураховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне
застосувати до підсудних ст.75 КК України та звільнити їх від відбуття
покарання з випробуванням.

Цивільного позову
в справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323 - 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

визнати винними у
вчиненні злочину передбаченого
ст.185 ч.3 КК України ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кожного та призначити
їм покарання: ОСОБА_1 .за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК
України на два роки позбавлення волі;

ОСОБА_2 .за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст.69
КК України на два роки позбавлення волі ; ОСОБА_3 .за ст.185 ч.3 КК Ураїни із
застосуванням ст.69 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

В силу ст.75 КК
України звільнити засуджених від
відбування покарання з випробуванням, якщо вони протягом іспитового строку -
ОСОБА_1 .та ОСОБА_2 .в один рік шість місяців, а ОСОБА_3 .в один рік не вчинять
нового злочину та виконають покладені на
них обов'язки, зокрема повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання.

Мірою запобіжного заходу засудженим
до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази в справі передати потерпілому ОСОБА_6

Вирок суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернівецької області
через Хотинський районний суд протягом
п'ятнадцяти днів з часу його
оголошення.

СУДДЯ: підпис
Мартинюк А.О.

З
оригіналом згідно .

Оригінал
даного вироку знаходиться в Хотинському районному суді:

кримінальна
справа № 1 - 109/ 08 року.

СУДДЯ: