overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/1962/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

22 червня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
слідчої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчої СВ Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідча 22.06.2015 року звернулася в суд з даним клопотанням в якому послалася на те, що згідно виконавчого листа Червоноградського міського суду Львівської області № 459/9096/13 від 23.10.2013 року ОСОБА_5 проживаючий за адресою АДРЕСА_1 зобов`язаний сплачувати в користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, починаючи з 14.06.2013 року і до повноліття дітей, однак ОСОБА_5 злісно ухиляється від сплати аліментів.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.
При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа Червоноградського міського суду Львівської області № 459/9096/13 від 23.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дочки ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, починаючи з 14.06.2013 року і до повноліття дітей, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , надати слідчій СВ Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_4 тимчасовий доступ, до матеріалів виконавчого провадження розпочатого на підставі виконавчого листа Червоноградського міського суду Львівської області №
459/9096/13 від 23.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, починаючи з 14.06.2013 року і до повноліття дітей.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.
У випадку невиконання ІНФОРМАЦІЯ_4 даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/4799/13
Провадження № 11-кп/783/174/14 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання прийняття заяви-клопотання засудженої ОСОБА_2 щодо вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 25 листопада 2013 року,

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Львівської області із Червоноградського міського суду Львівської області надійшло кримінальне провадження № 0001111 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із заявою-клопотанням засудженої ОСОБА_2 до Червоноградського міського суду, в якій остання ставить питання перед цим судом про поновлення їй строку на апеляційне оскарження вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 25 листопада 2013 року, яким її визнано винною і засуджено за ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог ст. 397 КПК України суд першої інстанції надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Проте апеляційна скарга засудженої ОСОБА_2 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 25 листопада 2013 року у матеріалах кримінального провадження відсутня.

Статтею 399 КПК України передбачено розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку за наявності апеляційної скарги на вирок. Тому матеріали кримінального провадження № 0001111 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із заявою-клопотанням засудженої ОСОБА_2 підлягають поверненню в Червоноградський міський суд Львівської області.

Одночасно засудженій ОСОБА_2 роз`яснюється, що якщо вона має намір оскаржити вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 25 листопада 2013 року, то їй необхідно через суд першої інстанції подати до апеляційного суду апеляційну скаргу, яка має відповідати вимогам ст. 396 КПК України, із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 397, 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження № 0001111 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повернути в Червоноградський міський суд Львівської області.

Копію даної ухвали направити до Галицької виправної колонії № 128 для вручення засудженій ОСОБА_2 .

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
Справа № 456/592/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/572/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 вересня 2014 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який виступає в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 травня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 28 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який виступає в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 травня 2014 року, яким ОСОБА_5 визнано винним і засуджено за ч.2 ст. 190 КК України на три роки позбавлення волі, і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та з іспитовим строком два роки шість місяців.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який виступає в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 травня 2014 року, яким ОСОБА_5 визнано винним і засуджено за ч.2 ст. 190 КК України на три роки позбавлення волі, і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та з іспитовим строком два роки шість місяців призначити на 10 годину 23 вересня 2014 року.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України викликати засудженого ОСОБА_5 в судове засіданні для участі в апеляційному розгляді.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 461/3636/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/539/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 червня 2015 року суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Галицького району м. Львова, адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_5 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 05 березня 2015 року у справі № 461/3636/13-к, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.187,ч.4 ст.187,п.6 ч.2 ст. 115, п.9 ч.2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
апеляційні скарги разом з матеріалами справи № 461/3636/13-к надійшли до апеляційного суду Львівської області 05.06.2015 р.
Ухвалою судді-доповідача зазначеної апеляційної інстанції від 08.06.2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Галицького району м. Львова, адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_5 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 05 березня 2015 року у справі № 461/3636/13-к, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.187,ч.4 ст.187,п.6 ч.2 ст. 115, п.9 ч.2 ст. 115 КК України, призначити на 10.00 год 03 липня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
08.06.2015 Справа №607/9612/15-к

м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000787 від 28 березня 2015 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду від прокуратури м. Тернополя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000787 від 28 березня 2015 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування, та розписку обвинуваченого ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування .

05 червня 2015 року, судове провадження передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в судовому провадженні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесенному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000787 від 28 березня 2015 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , підготовче судове засідання об 11 годині 30 хвилин 22 червня 2015 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль, вулиця І. Котляревського, 34.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/339/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/111/15 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю -

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі кримінальну справу за апеляційною скаргою

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа №678/30/14-к
Провадження №1-кп-678-43/14
УХВАЛА

27 березня 2014 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 19.11.2013 року відносно:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Летичів Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, в порядку ст. 89 КК України не судимого, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, раніше не судимої, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2014 року до Летичівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України.

В штаті суду знаходиться три професійних судді з яких, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, слідчим суддею Летичівського районного суду ОСОБА_4 приймались процесуальні рішення під час досудового розслідування.

Частиною 1 статті 306 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Таким чином, створити колегію із трьох суддів для здійснення колегіального розгляду неможливо, оскільки суддя ОСОБА_4 відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, тому кримінальне провадження необхідно направити до Апеляційного суду Хмельницької області для вирішення питання про передачу до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 31, 34, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 19.11.2013 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України направити до Апеляційного суду Хмельницької області для вирішення питання про передачу до іншого суду.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1347/15-к
1-кп/689/78/15
УХВАЛА

30.06.2015 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 20.05.2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

12.06.2015 р. до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 20.05.2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) о 9 год. 45 хв. 6 липня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/896/15
УХВАЛА
05 червня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001405 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 04.06.2015 року надійшло кримінальне провадження № 0001405 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 10:30 годин 02.07.2015 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження, представників потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001405 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України на 10:30 годин 02.07.2015 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, представників потерпілих.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №11/772/57/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

підсудного ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 119 КК України за апеляційною скаргою прокурора який приймав участь у розгляді кримінальної справи судом першої інстанції ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21 .04.2015 року,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.06.2015 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 119 КК України була призначена судді доповідачу ОСОБА_2 , до складу колегії включено суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_4 подав заяву про самовідвід з тих підстав, що він не можу брати участь у розгляді вказаної справи, оскільки під його головуванням по цій же справі, 11 липня 2013 року було постановлено ухвалу про скасування обвинувального вироку щодо ОСОБА_7 , який був засуджений за ч.1 ст. 119 КК України, а 29 травня 2014 року під його головуванням було по даній справі скасовано рішення сулу першої інстанції про направлення справи відносно ОСОБА_7 прокурору на додаткове розслідування, тому зазначені обставини викличуть сумнів у його неупередженості.

Відповідно до вимог ст. 80 КПК України, за наявності підстав передбачених ст. 75 того ж Кодексу, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Розглянувши заяву судді ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , підсудного ОСОБА_7 , колегія суддів приходить до висновку, що заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81,82 КПК України апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Заявлений самовідвід судді ОСОБА_4 задоволити.

Кримінальне провадження №11/772/57/2015 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 119 КК України за апеляційною скаргою прокурора який приймав участь у розгляді кримінальної справи судом першої інстанції ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21 .04.2015 року, передати до автоматизованої системи документообігу суду, для заміни іншим суддею або іншим складом суддів.

Розгляд справи відкласти.

Судді:

З оригіналом вірно:
Справа № 160/236/15-к
Провадження № 1-кп/160/34/15
У Х В А Л А
01 липня 2015 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 304 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , учня В.-Волинського ВПУ,

у вчиненні кримінального прапвопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Локачинського районного суду від 15 травня 2015 року ОСОБА_4 і ОСОБА_5 були визнані винуватими у вчиненні названих правопорушень, рішення набрало законної сили і в даний час звернуто до виконання.

При вирішенні питання про відшкодування збитків, завданих злочином потерпілому ОСОБА_6 , суд у мотивувальній частині вироку зазначив, що представник потерпілого відмовилась від стягнення моральної шкоди і визначив суму матеріальної шкоди. Проте у резолютивній частині вироку помилково зазначено про стягнення з обвинувачених в користь потерпілого 5306 грн. моральної шкоди.

У судовому засіданні прокурор вказав, що не заперечує проти внесення у вирок суду такого уточнення.

Обвинувачені і потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, хоча своєчасно були повідомлені про дату і час розгляду провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що для звернення вироку до виконання потерпілому видається виконавчий лист по заявленому ним цивільному позову про стягнення з обвинувачених завданих злочином збитків, і в ньому зазначається вид і сума шкоди, для виконання вироку в цій частині потрібно виправити описку в написанні "матеріальна шкода" замість "моральна".

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити в резолютивній частині вироку Локачинського районного суд від 15 травня 2015 року: в 8 абзаці у реченні "стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 5306 грн. моральної шкоди" слово "моральної" замінити на "матеріальної".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1