- 1 - № 1-
августа 2008 г. Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего: судьи Дрюка П.Н.
прокурора: Хандогой
в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Великая Новоселка уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца села Александровград
Великоновоселковского района Донецкой области, украинца, гр. Украины, образование среднее
специально, не судимого, женатого,
имеющего на иждивении двоих малолетних детей,
проживающего в АДРЕСА_1 в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины-
В первой декаде декабря 2007 года, примерно
в 22 часа, подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с
целью кражи чужого имущества, проник на огражденную территорию тока СООО «
Колос», расположенного на окраине села Шевченко Великоновоселковского района
Находясь на территории тока ОСОБА_1 через
окно проник в помещение здания « КЗС», откуда путем демонтажа совершил кражу
двух электродвигателей очистной машины, мощностью 2,2 КвТ, стоимостью 990 грн.
каждого и одного электродвигателя подающего транспортера, мощностью 2,2 КвТ,
стоимостью 700 грн., после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив СООО «Колос» материальный ущерб на общую сумму
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и
суду показал, что в начале декабря 2007 года, в ночное время, с
целью совершения кражи, на велосипеде он приехал к току СООО « Колос»,
расположенном на окраине села Шевченко Великоновоселковского района Донецкой
области. Физической охраны тока не было. Через окно он потом проник в здание, где демонтировал три электродвигателя,
которые в последствии продал приемщику лома металлов, истратив вырученные
деньги для приобретения лекарственных
Учитывая, что подсудимый виновным себя признал
полностью, заявленный гражданский иск признает в полном объеме и не оспаривает
его, суд считает не целесообразным исследовать доказательства, которые им не
Выслушав показания подсудимого ОСОБА_1, изучив
материалы дела, касающиеся его личности, суд считает правильной квалификацию
его действий по ст.185 ч.3 УК Украины
как кража, то есть, тайное похищение чужого имущества, совершенное с проникновением в хранилище.
Разрешая вопрос об избрании подсудимому меры
уголовного наказания, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие
ответственность, его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, что он
имеет на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не
Суд также учитывает и личность подсудимого,
который по месту жительства
характеризуется положительно, ранее преступлений не совершал.
На основании изложенного, с учетом личности
подсудимого, обстоятельств совершения преступления и общественной опасности
содеянного, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно и без изоляции его от общества и считает
возможным освободить его от наказания с испытанием.
На досудебном следствии представителем
гражданского истца заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в
сумме 2680 грн. Учитывая, что подсудимый заявленный иск признает и не
оспаривает его, суд считает заявленный иск удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины
суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185
ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины
осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на
два года, если он в течение испытательного срока не совершит нового
преступления и исполнит возложенные на него обязанности не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в
законную силу в отношении подсудимого ОСОБА_1 оставить прежнюю, подписку о
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу СООО « Колос» в
счет возмещения материального ущерба
Приговор может быть обжалован в Апелляционный
суд Донецкой области, путем подачи апелляции через Великоновоселковский
районный суд осужденным и другими участниками судебного разбирательства в
течение пятнадцати дней с момента его оглашения.
Судья Дрюк П.Н.