Справа
№ 4-19/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 березня 2007 року смт. Згурівка

суддя
Згурівського районного суду Київської області ПАЛАМАРЧУК
В.І.

при секретарі СОКОЛОВІЙ
Л.В.

з участю
прокурора ГОРЗОВА
А.П.

слідчого БАЛУХТІНА
В.А.

розглянувши
подання слідчого СВ Згурівського РВ ГУ МВС України в
Київській області Балухтіна В.А. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця м. Припять Київської області, жителя
АДРЕСА_1, українця, особи без громадянства, освіта неповна загальна середня, не
працюючого, не військовозобов'язаного, в силу ст. 89 КК України несудимого

який
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 cm. 186 КК України,
-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий
СВ Згурівського РВ ГУ МВС
України в Київській області Балухтін В.А. звернувся до суду з вищезазначеним
поданням вказуючи, що 21 січня 2007 року близько 20 години 40 хвилин в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою домовленістю з
ОСОБА_2. та ОСОБА_3., попередньо розподіливши ролі виконавців, в той час, коли
вищевказані громадяни шляхом пошкодження вікна житлового будинку гр. ОСОБА_4.,
проникли в його середину, де застосовуючи щодо його власниці житла фізичне
насильство, що виразилось у зв'язуванні її рук, позбавляючи її таким чином
можливості опору, в присутності потерпілої ОСОБА_4., вчинили відкрите
заволодіння її майном, перебував в салоні автомобіля "Ніссан Лаурел"
дн НОМЕР_1 за кермом, та чекав телефонного дзвінка мобільного телефона від
одного з них для під'їзду безпосередньо до двору потерпілої для погрузки
викраденого майна. Внаслідок вчинення відкритого викрадення майна потерпілої
ОСОБА_4. було викрадено: телевізор марки "Саньйо" моделі С 20ЕЕ13ЕХ вартістю 360
грн. та два мішка цукру вартістю кожного по 150 грн, спричинивши їй
матеріального збитку на суму 660 грн.

11
березня 2007 року СВ Згурівського РВ ГУ
МВС України в Київській області порушена кримінальна справа за ознаками злочину
передбаченого ст.186 ч. З КК України.

Враховуючи
те, що санкція статті, за якою обвинувачується ОСОБА_1., передбачає покарання у
вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, враховуючи
особу обвинуваченого, що він схильний до скоєння злочинів, перебуваючи на волі
може продовжувати злочинну діяльність, ухилитись від слідства та суду,
перешкоджатиме встановленню істини у даній кримінальній справі, з метою
забезпечення виконання процесуальних рішень, для нього міру запобіжного заходу
слід обрати утримання під вартою.

Заслухавши
пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали подання, а також пояснення
ОСОБА_1., який визнав себе винним у вчиненні злочину, суд вважає за необхідне
подання задовольнити і обрати ОСОБА_1. запобіжний захід у вигляді взяття під

варту, так як
залишаючись на волі він своїми навмисними діями може перешкоджати встановленню
істини по справі, переховуватися від слідства і суду та продовжувати свою
злочинну діяльність.

Керуючись ст.1652 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання
слідчого СВ Згурівського РВ ГУ
МВС в Київській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту відносно ОСОБА_1 -задовольнити.

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженцю м. Припять Київської області, жителю
АДРЕСА_1, українцю, особі без громадянства, освіта неповна загальна середня, не
працюючому, не військовозобов'язаному, в силу ст. 89 КК України не судимому,
обрати міру запобіжного заходу - утримання під вартою в СІЗО №13 Державного
Департаменту по виконанню покарань у Київській області.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Згурівський
районний суд протягом З(трьох) діб з дня її винесення.

Подача апеляції
не зупиняє виконання постанови

ГОЛОВУЮЧИЙ В.І.ПАЛАМАРЧУК