Справа №639/4170/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2013 р. суд Жовтневого районну м. Харкова у складі:

головуючого судді Чижиченко Д.В.

при секретарі Косенко С.М.

за участю прокурора Дмитрієва І.Ф.,

обвинуваченого ОСОБА_1.

адвоката Безрук Л.М.

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 28 січня 2013 р. №0000159 за підозрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Охтирка Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого неповнолітню дитину, раніше судимого: 19 жовтня 2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.1 185, ч.2 ст. 185 КК України до 2х років обмеження, на підставі ст.. 75 КК України встановлено іспитовий строк 2 роки, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2013 р. до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 28 січня 2013 р. №0000159 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 29 травня 2013 р. у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В. надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки. Стосовно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження заходу кримінального провадження обраного під час досудового розслідування, та продовженого під час підготовчого судового засідання відносно обвинуваченого ОСОБА_1.

Обвинувачений ОСОБА_1, адвокат Безрук Л.М. не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурор, обвинуваченого ОСОБА_1, дослідивши обвинувальний акт, вважає клопотання прокурора Дмитрієва І.Ф. обґрунтованим.

Відповідно до ст. 331 КПК України в судовому засідання суд має право до спливу продовженого строку повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Обвинуваченого ОСОБА_1 взято під варту 17.04.2013 р., строк застосування спливає 13.06.2013 р.

З огляду на наведене вище, беручи до уваги, що клопотань про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не надходило, суд вважає необхідним застосувати положення ст.. 331 КПК України, продовжити захід забезпечення кримінального провадження, обраний під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою до 30 вересня 2013 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 331 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова про продовження заходу кримінального провадження обраного під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, захід забезпечення кримінального провадження, обраний під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою до 30 вересня 2013 р.

Копію ухвали направити прокурору, вручити обвинуваченому ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чижиченко