Справа № 750/2721/14
Провадження № 1-кс/750/403/14
У Х В А Л А

18 березня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 19.02.2014 р., -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки мобільних терміналі з ІМЕІ № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у період часу з 00.00 год. 10.02.2014 р. до 00.00 год. 18.02.2014 р. та можливість вилучення такої, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, у зв`язку з тим, що 18 лютого 2014 року, приблизно о 18.55 год., на стаціонарному посту роти ІНФОРМАЦІЯ_2 , у с. Кіпті Козелецького району Чернігівської області, в легковому автомобілі «Фіат Добло Карго», р.н. НОМЕР_5 , що слідував в напрямку м. Києва під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , були виявлені 6 громадян Сомалі, які не мали відповідних документів на право перебування в Україні. 06 березня 2014 року, при огляді легкового автомобіля «Фіат Добло Карго», р.н. НОМЕР_5 , були виявлені та вилучені 4 мобільних телефони, залишені іноземними громадянами при їх доставці до м. Чернігова близько 24-ї години 18 лютого 2014 року: «Nokia 7230», «Nokia 200», «Nokia 1280» та «Samsung GT-E2220», разом з тим встановлені IMEI цих мобільних телефонів («Nokia 7230»: НОМЕР_1 , «Nokia 200»: НОМЕР_2 , «Nokia 1280»: НОМЕР_3 , « ОСОБА_6 »: НОМЕР_4 ), дозволяють індивідуально ідентифікувати вказані мобільні термінали, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Повідомлений у встановленому законом порядку представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки мобільних терміналів з ІМЕІ № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 у період часу з 00.00 год. 10.02.2014 р. до 00.00 год. 18.02.2014 р. та можливість вилучення такої.
Строк дії ухвали встановити до 17 квітня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1