Кримінальна справа № 1-148/07
ВИРОК

іменем України

23
листопада 2006 року місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області
у складі головуючого - судді В.М. Панкєєва, при секретарі Ждановій Г.І., з
участю державного обвинувача помічника прокурора Нижньосірогозького району
Тарабака М.Д., з участю потерпілого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози
Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:

-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, одруженого, освіта середня, безробітного, раніше не
судимого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2
25 серпня 2007 року близько 04 години 30 хвилин, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння в будинку ОСОБА_1, який проживає по АДРЕСА_2, шляхом
вільного доступу, з корисливих мотивів, скориставшись тимчасовою відсутністю
господаря, таємно викрав 1300 доларів США, які господар зберігав в будинку,
завдавши своїми діями потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 6565
гривень з розрахунку відповідно до курсу валют за даними Національного банку
України на 25 серпня 2007 року за 100 доларів США 505 гри.

Завдана
крадіжкою матеріальна шкода відшкодована шляхом повернення викрадених грошей..

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 у вчиненні злочину винним себе визнав
повністю, не оспорює зібрані по справі докази, обставини вчинення злочину,
розміри завданої потерпілому ОСОБА_1 матеріальної шкоди, шкоду до судового
засідання відшкодував у повному розмірі шляхом повернення викраденого, і
пояснив, що дійсно знаходився у дружніх відносинах з ОСОБА_1. 24 серпня 2007
року після святкування, присвяченого Дню Незалежності України, зустрів ОСОБА_1.
Пішли до нього додому, де продовжували вживати горілку. ОСОБА_1 показав долари,
пояснюючи, що збирає для купівлі автомобіля. Бачив, як він їх сховав до шафи.
Перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, втратив контроль за своїми діями,
скориставшись тимчасовою відсутністю господаря, швидко дістав долари та сховав
їх до кишені. Відчуває сором за вчинене. Після прибуття працівників міліції на
їх прохання дістав гроші зі схованки та повернув їх власнику. Підсудний заявив
клопотання не проводити допитів свідків та потерпілого по справі, не
досліджувати доказів, які зібрані в матеріалах справи, а справу слухати в
порядку ст. 299 КПК України.

Оскільки
учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини справи, а судом
встановлено, що підсудний ОСОБА_2 правильно розуміє зміст цих обставин, при
цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції,
тому, вислухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши підсудному положення
ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по
справі.

Оскільки
ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна, він повинен нести
відповідальність по ч. 1 ст. 185 КК України.

При
призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь громадської
небезпеки вчиненого, дані про особу підсудного ОСОБА_2, який за місцем
проживання та роботи характеризується позитивно.

В якості
обставин, які пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_2, суд визнає його
каяття, сприяння правоохоронним: органам у розкритті злочину, добровільне відшкодування
завданої злочином шкоди, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

До
обставин, обтяжуючих відповідальність підсудного, суд відносить вчинення
злочину у стані алкогольного сп'яніння.

З
врахуванням викладеного, обставин, пом'якшуючих відповідальність підсудного суд
дійшов висновку, що існує можливість виправлення підсудного ОСОБА_2 без
відбуття покарання в умовах позбавлення волі, а шляхом випробування протягом
іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323-324, 299 КПК України, ст. ст. 75-76 КК України суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним по ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити покарання у вигляді
двох років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття призначеного
покарання з іспитовим строком випробування тривалістю в 1 рік.

На
підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов'язки:

1.
Не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2.
Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, сімейного стану, роботи або навчання.

3.
Періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід відносно засудженого ОСОБА_2 -підписку про невиїзд залишити без змін до
набрання вироком чинності.

Речові
докази по кримінальній справі - 13 купюр номіналом по 100 доларів США на загальну суму
1300 доларів США (а.с.16-17),
залишити за належністю ОСОБА_1.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом
п'ятнадцяти діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції, апеляційного
подання через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.