Справа № 1-641/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня
2007 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого -
судді Лазаріва О.Б.,

секретаря Стефанюк
Х.Я.,

з участю
прокурора Кінаш М. А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Івано-Франківська, жителя АДРЕСА_1
Івано-Франківської області (місце реєстрації м. Івано-Франківськ, АДРЕСА_2),
українця, громадянина
України, з середньою освітою, непрацюючого,
на утриманні має двоє малолітніх дітей,
відповідно до ст.89 КК України
несудимого, -

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин скоєно за
наступних обставин.

29.03.2007
року близько о 03-50 год.
ОСОБА_1. перебуваючи на вул. Матейки в м. Івано-Франківську, з метою таємного викрадення чужого
майна, зайшов у двір будинку
НОМЕР_1, в якому знаходився мікроавтобус
марки «Мерседес Бенц 21 ОД»,
д.н.з.НОМЕР_2, що належав
потерпілому ОСОБА_2 та скориставшись
тим, що в дворі будинку нікого не
має, підійшов до вказаного
автомобіля, цеглою розбив бокове скло
передніх дверок, після чого із його
салону таємно викрав радіостанцію марки «Драгон МХ-430» вартістю 675 грн.
спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на згадану суму.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність підсудний повторно,
з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до іншого автомобіля марки «Мерседес
Бенц 208 Д», Д.Н.З.НОМЕР_3, що знаходився біля воріт будинку 11Б та
належить потерпілому ОСОБА_3, де рукою
розбив бокове скло передніх дверок автомобіля,
з якого таємно викрав аналогічну радіостанцію.

Підсудний
в судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав
повністю, підтвердив вищезазначені
обставини вчиненого злочину, у вчиненому
щиро розкаявся, просив його суворо не
карати.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.

Крім
визнання вини підсудним, його вина
доведена зібраними по справі під час провадження досудового слідства
доказами, які підсудний не оспорював і
вважав їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід
кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України,
оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна повторно.

При
призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, обставини,
що пом'якшують покарання.

2

До
обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, добровільне
відшкодування потерпілим завданих збитків,
на утриманні у підсудного знаходиться двоє малолітніх дітей.
Обставин, які б обтяжували
покарання, судом не встановлено.

За таких
обставин, суд вважає можливим застосувати до підсудного ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з
випробуванням та поклавши на нього відповідні обов'язки.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.185 КК
України, та призначити йому покарання у
виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

На
підставі ст.75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю
два роки.

Відповідно
до п.п.3, 4 ч.1 ст.76 КК України
покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтись для реєстрації у органи кримінально-виконавчої
системи.

Речовий доказ (радіостанцію «Драгон МХ-430» а.с. 30) повернути потерпілому.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. - підписку про невиїзд - залишити без
зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду області протягом п'ятнадцяти діб з
часу проголошення шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський міський суд.