Дело №1-102/08
22 апреля 2008 года Белогорский районный суд Автономной
Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бышова М.В.,
при секретаре Говоровой
с участием прокурора Левадного Е.В.
защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Белогорске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца совхоза Ленинский, Гулистанского района, Сырдарьинской области,
Узбекистан, гражданина Украины, со средним образованием, неработающего,
женатого, инвалида 3-й группы по общему заболеванию, в силу ст.89 УК Украины
ранее не судимого прож.: АДРЕСА_1
по ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2 УК
В начале октября 2007г. на поле вблизи с.Муромское
Белогорского района АР Крым ОСОБА_1 незаконно приобрел путем срыва высохший
куст дикорастущей конопли, который незаконно перевез на своем автомобиле в дом
АДРЕСА_1, из которого впоследствии кустарным способом путем измельчения листьев
и соцветий незаконно изготовил особо
опасное наркотическое вещество каннабис- марихуану общим весом 5,9 гр. (в
высушенном виде), которое он незаконно хранил по указанному адресу без цели
сбыта до 29 февраля 2008г.
Он же, 28 февраля 2008г. примерно в 16 часов находясь в
своем домовладении АДРЕСА_1 незаконно сбыл путем продажи за 35 грн ОСОБА_3.
особо опасное наркотическое средство каннабис-марихуану массой 0,75 гр (в
высушенном виде) в газетном свертке.
Он же, 29 февраля 2008г. примерно в 14 часов находясь в
своем домовладении АДРЕСА_1 незаконно повторно сбыл путем продажи за 35 грн
ОСОБА_3. особо опасное наркотическое средство каннабис-марихуану массой 0,81 гр
(в высушенном виде) в газетном свертке.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в
предъявленном обвинении по ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2 УК Украины признал полностью,
чистосердечно раскаялся в содеянном, и показал, что в начале октября 2007г. он
проезжал на своем автомобиле Москвич мимо поля вблизи с.Муромское Белогорского
района АР Крым, где увидел растущие на поле кусты дикорастущей конопли. Он
остановился, прошел на поле и сорвал небольшой куст конопли, который привез к
себе домой, где оставил в гараже. Сорванный им куст конопли был практически
сухой. Через несколько дней ОСОБА_1 перетер её руками и сложил в несколько
газетных свертков, которые положил в гараже своего домовладения на столе.
Конопля нужна была ему для личного употребления, так как он иногда курил ее
через изготовленное им приспособление из пластиковых бутылок. Коноплю он
употреблял в связи с болезнью желудка. В конце февраля 2008г., 28 февраля, он
находился дома. К воротам дома подошел ранее незнакомый ему парень, который
спросил, нет ли у него конопли, чтобы покурить. Так как у ОСОБА_1 не было денег
на лекарство, он продал этому парню один из газетных свертков с коноплей,
которые хранил в гараже, за 35 грн. Деньги потратил на лекарство, так как у
него язва желудка. На следующий день этот парень снова пришел к нему и попросил
продать коноплю. ОСОБА_1 согласился и продал ему еще один газетный сверток с
коноплей за 35 грн. О том, что он хранит и употребляет коноплю, проживающая с
ним ОСОБА_4. ничего не знала. 29 февраля 2008г. примерно в 17 часов к ОСОБА_1
домой пришли работники милиции и, по постановлению суда, в присутствии двух
понятых, произвели осмотр домовладения ОСОБА_1. В ходе осмотра в гараже они
обнаружили газетный сверток с коноплей, а также приспособление для курения
конопли. ОСОБА_1 сразу пояснил, что конопля его, он сорвал ее ранее, для того
чтобы употреблять. О том, что за хранение и продажу конопли предусмотрена
уголовная ответственность, ОСОБА_1 знал. В настоящее время ОСОБА_1
зарегистрировал брак с ОСОБА_4., она находится в состоянии беременности. Просил
суд строго его не наказывать. Вину свою ОСОБА_1 признал полностью, раскаялся и
просил суд не исследовать другие доказательства по делу, ограничившись его
показаниями. Показания ОСОБА_1, данные им в судебном заседании, суд считает
достоверными и правдивыми, так как они полностью согласуются со всеми
имеющимися по делу доказательствами, не противоречат им и были даны ОСОБА_1
С учетом мнения участников процесса, на основании ст.299
УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследование доказательств по делу
относительно совершения ОСОБА_1 преступлений, так как совершение им
преступлений никем не оспаривается. При этом участникам процесса разъяснено,
что в случае не исследования судом доказательств по делу они будут лишены
возможности оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Совершение ОСОБА_1 преступлений полностью подтверждается
как его признательными показаниями, так и доказательствами, имеющимися в
материалах уголовного дела, исследование которых признано судом
Согласно справок
Белогорской районной больницы ОСОБА_1 на учете у врача психиатра не состоит
(л.д.101), состоит на учете у врача нарколога по поводу алкоголизма (л.д.100).
По заключению судебно-наркологической экспертизы ОСОБА_1 алкоголизмом и
наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается, подлежит
наблюдению и обследованию нарколога амбулаторно (л.д.28).
Таким образом, оценивая имеющиеся по делу доказательства
в их совокупности, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 виновен в совершении
преступлений и его действия следует квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины
как незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотических
средств без цели сбыта и по ст.307 ч.2 УК Украины как незаконный сбыт особо
опасных наркотических средств, совершенный повторно.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, судом признается
его чистосердечное раскаяние.
отягчающих наказание ОСОБА_1, судом не установлено.
С учетом тяжести совершенных преступлений, наступивших
общественно опасных последствий, обстоятельств дела, данных о личности
подсудимого ОСОБА_1 - по месту жительства характеризуется удовлетворительно
(л.д.105), ранее судим, судимость погашена (л.д.108-111), является инвалидом
3-й группы по общему заболеванию (л.д.113), женат, жена находится в состоянии и
беременности (л.д.114), а также принимая во внимание, что преступление,
предусмотренное ст.307 ч.2 УК Украины является тяжким преступлением, и
многоэпизодность преступлений, их высокую общественную опасность, суд считает
необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы в пределах нижней
границы санкций ст.ст.309 ч.1 и 307 ч.2 УК Украины с реальным его отбыванием.
При этом суд не находит оснований для применения ст.75 УК Украины и
освобождения ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием.
пресечения подсудимому - содержание под стражей, необходимо оставить прежней до
вступления приговора в законную силу.
Судебные издержки за производство химических экспертиз в
общей сумме 345,24 грн необходимо взыскать с ОСОБА_1, так как они признаны
подсудимым и подтверждаются материалами дела (л.д.81,86). Вещественные
доказательства по делу - каннабис - марихуану и полимерные емкости, необходимо
уничтожить, деньги в сумме 530 грн - обратить в доход государства. Гражданский
иск по делу не заявлялся.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321,
323, 324 УПК Украины, суд,
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.309 ч.1 УК Украины и 307
ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;
УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией имущества;
На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности
преступлений окончательно назначить ОСОБА_1 наказание путем поглощения менее
строгого наказания более строгим в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с
конфискацией имущества.
ОСОБА_1 - содержание под стражей в ССИ-15 г.Симферополя оставить до вступления
приговора в законную силу.
ОСОБА_1 исчислять с 11 марта 2008 года.
доказательства по делу - 4,5 гр. особо опасного наркотического вещества
каннабис-марихуаны, полимерные емкости - уничтожить, деньги в сумме 530 грн -
обратить в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки
за производство судебно-химических экспертиз в общей сумме 345 грн 24 коп.
быть обжалован в Апелляционный Суд АР Крым в течение 15 суток с момента
провозглашения путем подачи жалобы через Белогорский районный суд, а осужденным
- в тот же срок с момента получения копии приговора.
Председательствующий: