Справа № 1-113
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня
2007 року Іванівський районний суд
Херсонської області

в складі
судді Крисанової В.І.

при секретарі Кидрук
О.Д.

з участю
прокурора Іщука Ю.С.

потерпілої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Іванівка

справу
по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, освіта повна
загальна середня, непрацюючого,
неодруженого, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався,

у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_3 3
вересня 2007 року близько 03 години ночі, рухаючись з села Новомиколаївка в село
Широка Долина, Іванівського району, Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
керуючи мотоциклом «ИЖ ЮПИТЕР», без номерного знаку, обладнаного одним місцем для сидіння, передбаченого технічною характеристикою, перевозив двох
пасажирів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на одному
сидінні, не забезпечив їх безпечну перевозку та порушив п.21.1 Правил
дорожнього руху (далі - Правил),
відповідно до якого дозволяється
перевозити пасажирів в транспортному
засобі, обладнаному місцями для сидіння в кількості, передбаченою технічною
характеристикою, так, щоб вони не
заважали водію керувати
транспортним засобом та не обмежували
оглядовість, внаслідок чого
двоє пасажирів випали з мотоцикла, один
із них ОСОБА_4 отримав тяжкі
тілесні ушкодження, що
спричинили смерть потерпілого.

Підсудний ОСОБА_3
вину свою не визнав, пояснивши
суду, що після святкування дня народження та
вживання алкогольних напоїв він, потерпілий ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 мали намір поїхати
в інше село. З цією метою вони
втрьох сіли на мотоцикл, під його керуванням, за ним на
одному сидінні сиділа ОСОБА_5,
останнім - потерпілий ОСОБА_4. Він їхав зі швидкістю 30 км/год,
коли оглянувся, то побачив, що
пасажирів немає, втратив керування
мотоциклом і вистрибнув.

Вина підсудного
у вчиненні злочину підтверджується зібраними на досудовому слідстві та
дослідженими в судовому засіданні доказами.

Поясненнями свідка ОСОБА_5, із яких видно, що вона,
підсудний та потерпілий їхали на мотоциклі, під керуванням підсудного, в інше село. Швидкість мотоцикла
була приблизно 30 км/год. Підсудний і
потерпілий були в стані алкогольного сп'яніння, потерпілий
в більшій ступені, ніж
підсудний. Мотоцикл рухався по
ґрунтовій дорозі, під час руху
потерпілий похилився в праву сторону, не
втримався і випав, потягнувши її за
собою.

Протоколом огляду
дорожньо-транспортної пригоди від 03.09.2007 року (а.с.5-13), відповідно до
якого на дорозі без покриття між селом
Новомиколаївка та селом Широка
Долина, Іванівського району, Херсонської області виявлені сліди дорожньо-транспортної пригоди, вилучені
гумовий патрубок повітряного фільтра та три шматки битого скла від передньої фари.

Висновками судово - медичної експертизи від 08.10.2007
року ( а.с.34), відповідно до яких у
ОСОБА_4 виявлені розрив печінки,
правої нирки, переломи 4-8 ребер справа,
садна в проекції крижі, які утворилися 03.09.2007 року від дії тупого предмету, при падінні з мотоциклу
і ударі об дорожнє покриття і
відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.
Смерть наступила в результаті
закритої травми живота і черевної порожнини, у вигляді
розриву печінки, правої нирки, що супроводжувалась фібринозно-гнійним перитонітом і
загостреною нирковою
недостатністю. Між настанням смерті, травмою живота та черевної порожнини є прямий
зв'язок.

Дослідивши докази по справі в їх
сукупності суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 порушив правила
експлуатації транспортного засобу і його
дії належить кваліфікувати за ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні не підтвердилось
обвинувачення ОСОБА_3 в частині, що
стосується порушення ним
п.2.9 «в», п.2.1 «а», п.2.1 «б», п.2.3. «г», п.12.1 Правил дорожнього
руху, так як вказані порушення
не знаходяться в причинному
зв'язку між діянням
і наслідками, що настали.

При
призначенні виду і міри покарання
підсудному, суд враховує характер
і ступінь суспільної небезпеки
вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який за місцем проживання
характеризується позитивно.

Обставиною,
що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення ним злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Обставинами,
що пом'якшують покарання
ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння
в розслідуванні злочину.

З урахуванням
обставин справи, даних про особу
підсудного, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливо
при застосуванні до нього покарання у вигляді позбавлення волі і звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.2
ст.93 КПК України при визнанні підсудного винним суд постановляє стягнути з
нього судові витрати.

Згідно
розрахунків вартість проведення
судово-медичних експертиз становить 18, 26 грн. та 600,11 грн.,
що підлягають стягненню з ОСОБА_3
в повному об'ємі.

Керуючись ч.2 ст.93,
ст.ст. 323,324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_3
за ч.2 ст. 286 КК України до позбавлення волі строком на три
роки .

Застосувати до
нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком в два
роки.

Відповідно до
ст. 76 КК України покласти на нього такі обов'язки:

- не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Міру
запобіжного заходу підсудному до
набрання вироком суду законної сили не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави розрахунковий рахунок 0170, код 22090200, МФО 852010, банк УДК в Херсонській області, судові витрати
по проведенню
судово-медичної експертизи в
сумі 18
( вісімнадцять) гривень 26 копійок та
витрати по проведенню судово медичного дослідження в сумі 600 ( шістсот) гривень 11 копійок.

Речові докази по справі:
мотоцикл «ИЖ Юпитер 5» чорного кольору без державного номерного
знаку повернути за належністю; гумовий
патрубок повітряного фільтра, три шматка
битого скла від передньої фари
знищити.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення

С у д д я: