1Справа № 335/5940/15-к 1-кс/335/3118/2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 липня 2015 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В скарзі заявник зазначила, що 12.06.2015 року до Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що до Комунального закладу «Запорізькій центр первинної медико-санітарної допомоги №5 звернулися громадяни втому числі ОСОБА_3 , народження 1984 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з забоями м`яких тканин. Вказаним медичним закладом на підставі звернення заявниці була надана медична допомога, здійснений огляд лікарем-хірургом, в зв`язку з чим їй надана довідка 12.06.2015 року про забої.
З цього приводу ОСОБА_3 подана заява до Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, що громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зловживає алкогольними напоями, постійно порушує громадський спокій та 12.06.2015 року вривався в квартиру до заявниці ОСОБА_3 і наніс їй умисні тілесні ушкодження. Вся ця подія зафіксована на відеокамеру. В своїй заяві ОСОБА_3 просила прийняти відповідні міри щодо ОСОБА_5 , притягнути його до кримінальної відповідальності. Однак Орджонікідзевським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області всупереч положенням ст. 214 КПК України її заява про вчинення злочину необґрунтовано не зареєстрована в ЄРДР, про що їй було повідомлено листом № 29 без дати.
Посилаючись на викладені в скарзі обставини та положення ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, заявник просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою про злочин.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, пояснили, посилаючись на викладені в ній доводи, наполягали на її задоволенні.
Слідчий Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області в судове засідання по розгляду скарги не прибув, судом був належним чином повідомлений. У відповідність з вимогами ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення заявника, адвоката, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Під час розгляду скарги встановлено, що 12.06.2015 року до Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що до Комунального закладу «Запорізькій центр первинної медико-санітарної допомоги №5 звернулися громадяни втому числі ОСОБА_3 , народження 1984 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з забоями м`яких тканин. Вказаним медичним закладом на підставі звернення заявниці була надана медична допомога, здійснений огляд лікарем-хірургом, в зв`язку з чим їй надана довідка 12.06.2015 року про забої.
Також встановлено, що ОСОБА_3 12.06.2015 року звернулася з заявою до Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про те, що громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зловживає алкогольними напоями, постійно порушує громадський спокій та 12.06.2015 року вривався в квартиру до заявниці ОСОБА_3 і наніс їй умисні тілесні ушкодження. Вся ця подія зафіксована на відеокамеру. В своїй заяві ОСОБА_3 просила прийняти відповідні міри щодо ОСОБА_5 .
Відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та листом начальника Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за № 29 без дати заявнику була надана відповідь про те, що дана інформація не підлягає реєстрації в ЄРДР, в даній інформації не вбачається ознак правопорушення, передбаченого КК України.
Відповідно до п. 1.10. Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року (із змінами) реєстраторами Реєстру є: прокурори; слідчі органів прокуратури, внутрішніх справ, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, та органів державного бюро розслідувань (з моменту створення).
Як передбачено ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Зазначена норма КПК України не надає слідчому або прокурору права, до внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, самостійно робити будь-які висновки щодо відсутності даних про кримінальне правопорушення та повертати відповідні заяви без їх реєстрації.
Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Отже, відповідь, викладену у листі щодо розгляду заяви ОСОБА_3 за № 29 без дати не можна визнати такою, що ґрунтується на законі та вказане свідчить про невиконання вимог, які прямо передбачені законом, у даному випадку ч. 1 ст. 214 КПК України.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення підлягає задоволенню та суд вважає за необхідне зобов`язати відповідальних осіб слідчого відділу Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 від 12.06.2015 року.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати відповідальних осіб слідчого відділу Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 від 12.06.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1