Справа №4-852/08
ПОСТАНОВА

01 квітня 2008 року Печерський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді: Квасневської Н.Д.

при секретарі: Долгорук С.М.

за участю
прокурора Ушатого Ю.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого в особливо важливих
справах Генеральної прокуратури України Шкурпела Р.В. про зміну обвинуваченому
ОСОБА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. В.Деревичі Житомирської області,
українця, громадянина України, освіта вища, на даний час працює першим
заступником директора ТОВ «Київвисотбуд» та ТОВ «Агробудпереробка», одружений,
зареєстрований і проживає АДРЕСА_1
запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах
Генеральної прокуратури України Шкурпело Р.В. звернувся до суду з вказаним
поданням, погодженим заступником Генерального прокурора України Кузьміним Р.Р.
про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 М.О. запобіжного заходу з підписки про невиїзд
на взяття під варту, мотивуючи тим, що відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано
запобіжний захід - підписку про невиїзд, яку останній на даний час порушує,
ухиляється від слідства, на виклики до слідчого не з'являється та подає
слідству фіктивні документи - лікарські довідки про захворювання.

Суд, вислухавши
думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що подання
слідчого про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 та доставку
його в суд під вартою підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Генеральною
прокуратурою України розслідується кримінальна справа № 02-11206/1 за
обвинуваченням директора ТОВ «Київвисотбуд» та ТОВ «Агробудпереробка» ОСОБА_1 у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.190, ч. 2 ст. 366 КК України.

28.08.07
відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід - підписку про невиїзд, а 31.08.07
останньому пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.
190, ч. 2 ст. 366 КК України.

Згідно
статті 165-2 КПК України, якщо в поданні ставиться питання про взяття під варту
особи, яка перебуває на волі, суддя вправі своєю постановою дати дозвіл на
затримання обвинуваченого і доставку його в суд під вартою.

При
розгляді даного подання суд зобов'язаний допитати обвинуваченого ОСОБА_1.

Враховуючи
те, що слідчий не взмозі доставити обвинуваченого ОСОБА_1. в суд, обвинувачений
ухиляється від явки до слідчого та суду, обвинувачується у вчиненні злочинів,
за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад
три роки, подання слід задовольнити.

Керуючись
постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.04.2003 року № 4 «Про
практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та
продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового
слідства», ст. 148, 149, 150, 151, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Подання
задовольнити.

Надати
дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. В.Деревичі
Житомирської області, українця, громадянина України та доставку його в
Печерський районний суд міста Києва для розгляду подання про зміну останньому
запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Контроль
за виконанням постанови покласти на Генеральну прокуратуру України.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя