Справа №1-62/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
лютого 2008 року Знам”янський міськрайонний суд
складі: головуючого судді-
з участю прокурора- Устянцева С.В.,
розглянувши в порядку попереднього розгляду в місті
Знам”янка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Цибулеве
Знам”янського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою, не одруженого, пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1,
раніше не судимого,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
обвинувачується в тому, що він скоїв умисне легке тілесне ушкодження, що
спричинило короткочасний розлад здоров”я, за наступних обставин:
року приблизно о 03.00 годині ОСОБА_1, маючи намір на заподіяння легких
тілесних ушкоджень та реалізуючи його, перебуваючи у себе вдома АДРЕСА_1, в
ході сварки зі своїм знайомим ОСОБА_2, який мешкає АДРЕСА_2, кухонним ножем
наніс один удар в область шиї, чим заподіяв згідно судово-медичного висновку
№94 від 25.12.2007 року тілесні ушкодження у вигляді різаної непроникаючої рани
шиї і підскулової області справа, гемморагічний шок 2 ступеню, що відносяться
до категорії легких з короткочасним розладом здоров”я.
чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв умисне легке тілесне ушкодження, що
спричинило короткочасний розлад здоров”я, тобто скоїв злочин, передбачений ч.2
попереднього розгляду кримінальної справи потерпілий ОСОБА_2 надав до суду
заяву, в якій зазначено, що обвинувачений ОСОБА_1 відшкодував завдану йому
шкоду в повному обсязі, претензій до нього він не має, відбулось повне
примирення між ним та обвинуваченим, також просить закрити кримінальну справу
по обвинуваченню ОСОБА_1. Крім того свою вину ОСОБА_1 у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України визнав повністю, і як в період досудового
слідства так і в ході попереднього розгляду розкаювався у вчиненому. Злочин,
вчинений ним згідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, крім
того, раніше ОСОБА_1 не засуджувався.
Суд, враховуючи
вищевикладене, а також думку прокурора, який не заперечував проти закриття
кримінальної справі відносно ОСОБА_1. в зв”язку з примиренням винного з
потерпілим, згоду потерпілого на закриття кримінальної справи відносно
ОСОБА_1., те, що злочинне діяння вчинене ОСОБА_1 є злочином, який відноситься
до категорії невеликої тяжкості, що вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у
вчиненому, відшкодував завдану потерпілому шкоду в повному обсязі, суд вважає,
що він може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку з
примиренням винного з потерпілим.
По справі прокурором
заявлено цивільний позов в інтересах Знам”янської ЦРЛ до ОСОБА_1. про стягнення
витрат на лікування в той період коли потерпілий ОСОБА_2 перебував на
лікуванні. Але в зв”язку з тим, що при винесенні постанови суд не має права
вирішувати питання про заявлений позов, тому цивільний позов необхідно залишити
без розгляду, роз”яснивши позивачу, що він має право звернутись до суду в
порядку цивільного судочинства.
ст.7-1, ст. 244, 248 КПК України, ст.46 КК України, суд,-
обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, від
кримінальної відповідальності звільнити у зв'язку з примиренням винного з
потерпілим, а дану кримінальну справу закрити.
Знам”янського міжрайонного прокурора в інтересах Знам”янської ЦРЛ до ОСОБА_1
про стягнення витрат на лікування - залишити без розгляду.
Запобіжний захід у вигляді
підписки про невиїзд, що був обраний відносно ОСОБА_1 - скасувати.
На постанову протягом 7-ми
діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду
Кіровоградської області.
Суддя Знам”янського міськрайонного суду