Справа № 522/6281/15-к
Провадження № 1-кп/522/590/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 квітня 2015 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, матеріали кримінального провадження, що зареєстроване у ЄРДР за № 0000398 від 22.08.2014 року щодо:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Білгород-Дністровський, Одеська область, громадянина України, перебував на посаді директора ТОВ ТД Євроконтракт ЛТД, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 у період з 08.11.2010 року до 30.11.2010 року будучи директором ТОВ Євроконтракт ЛТД, знаходячись на території ТОВ ТД Євроконтракт ЛТД, умисно з метою відображення взаємовідносин між ПП СКР Будлайн та ТОВ ТД Євроконтракт ЛТД склав, підписав від імені директора ПП СКР Будлайн ОСОБА_6 та завірив печаткою ПП СКР Будлайн офіційні документи податкові накладні: № 110803 від 08.11.2010, № 111003 від 10.11.2010, № 111103 від 11.11.2010, № 111002 від 10.11.2010, № 110802 від 08.11.2010, № 112302 від 23.11.2010, № 1130054 від 30.11.2010, № 111902 від 19.11.2010, № 112203 від 22.11.2010, котрі містили завідомо неправдиві відомості з приводу придбання протягом 2010 року ТОВ ТД Євроконтракт ЛТД у постачальника ПП СКР Будлайн обладнання та устаткування для добувної промисловості.

Однак, ПП СКР Будлайн не є виробником обладнання та устаткування для добувної промисловості та у підприємства відсутні основні засоби, виробничі потужності, нематеріальні активи, технічний персонал, необхідні для проведення відповідної господарської діяльності у зв`язку із чим підприємство не здійснювало поставку товарно-матеріальних цінностей, що підтверджується свідченнями директора ПП СКР Будлайн ОСОБА_7 , актом документальної позапланової невиїзної перевірки ДПІ у місті Іллічівську Головного управління Міністерства доходів та зборів в Одеської області за № 101/36635495 та довідкою про результати перевірки фінансово-майнових операцій ТОВ ТД Євроконтракт ЛТД щодо взаємовідносин з ПП СКР Будлайн від 10.03.2011 за № 87/35-0112/36635495.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні передбаченому ст. 366 ч. 1 КК України, визнав повністю і підтвердив, що при вказаних в Ухвалі обставинах, він будучи службовою особою, вніс у офіційні документи завідомо неправдиві відомості.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 за ст. 366 ч. 1 КК України, кваліфіковані вірно, оскільки він будучи службовою особою, директором ТОВ ТД Євроконтрак ЛТД своїми умисними діями, вчинив службове підроблення, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, мотивуючи його тим, що злочин є невеликої тяжкості і з моменту його вчинення пройшло більше трьох років. За цей час нових злочинів він не вчиняв.

ОСОБА_5 підтримав клопотання, та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 п. 2 КК України, а саме, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, а саме внесення службовою особою завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів, санкція даної статті передбачає покарання у вигляді штрафу до двохстот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадям або обмеженням волі на строк до трьох років, що відповідно до ст. 12 ч. 3 КК України є злочином невеликої тяжкості

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, при вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі.

Строки давності у кримінальному провадженні, яке зареєстровано у ЄРДР за №0000398 від 22.08.2014 року стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, закінчилися 30.11.2013 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що з моменту вчинення злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_5 минуло більше трьох років, ОСОБА_5 не заперечує проти звільнення його від відповідальності за вказаними обставинами, суд вважає за необхідне звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 366 ч. 1 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 49 п. 2 КК України.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ч. 2 ст. 284,ст.ст. 285-286,288,372,395 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, зареєстроване у ЄРДР за № 0000398 від 22.08.2014 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд м. Одеси, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського
районного суд м. Одеси ОСОБА_1 .
09.04.2015