Справа № 545/4900/13-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

інспектора КВІ: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, 27.12.2012 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч. 2 КК України до 6 місяців арешту, на підставі ст.70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 15.11.2012 року остаточно призначено 1 рік обмеження волі. Звільнений 27.02.2013 року по відбуттю покарання. По справі засудженого 05.05.14 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки з покладеними обов`язками згідно ст. 76 КК України: Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08.07.2014 року остаточне визначене покарання визначено за ч.2 ст.185 , ч.4 ст.70,75,76 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі з іспитовим строком 1(один) рік із покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти про зміну місця проживання, роботи та навчання;
в с т а н о в и в:
Інспектор Полтавського РП Чутівського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , подання обґрунтовував тим, що 25.06.2014 року на виконання вироку Полтавським районним судом Полтавської області від 05.05.14 року гр. ОСОБА_5 , поставлений на облік, а також попереджений про відповідальність в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, чи систематичне скоєння правопорушень, що тягнуть за собою адміністративну відповідальність та свідчать про небажання стати на шлях виправлення. 16.10.2014 року отримана відповідь з Полтавського РВ УМВС України в Полтавській обл., що гр. ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 17.07.14 року за ст. 176 КУпАП, 29.08.14 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП, 29.08.14 за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП (а.с. 47, 53-55). 21.10. 2014 року гр. ОСОБА_5 було винесено попередження за притягнення до адміністративної відповідальності. 15.12.2014 року до Полтавського РП КВІ надійшов вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 01.09.14 року відносно гр. ОСОБА_5 засудженого за ст. 185 ч. 2 КК України до 5 (п`яти ) місяців арешту, а вирок Полтавського районного суду від 05.05.14 року виконувати окремо.. 17.02.2014 року був направлений запит начальнику Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській обл. ( № 69) з проханням повідомити чи знаходиться в КВ-69 гр. ОСОБА_5 та 17.02.2015 року отримано відповідь з Кременчуцької виправної колонії № 69, що гр. ОСОБА_5 дійсно відбуває вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 01.09.14 року за ст. 185 ч. 2 КК України - 5 місяців арешту в Кременчуцькій виправній колонії, (а.с. 70). Початок строку 02.12.14 року Кінець строку 02.05.15 року.
В судовому засіданні представник РП КВІ подання підтримав та прохав суд його задовольнити.

Прокурор, після дослідження матеріалів справи, проти задоволення клопотання заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 просив не направляти його в місця позбавлення волі, зазначив, що до адміністративної відповідальності не притягувався.

Дослідивши матеріали, які додані до подання, врахувавши думку прокурора, інспектора РП КВІ та засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Згідно з положеннями ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Згідно відповіді Полтавського РВ УМВС України в Полтавській обл. 16.10.2014 гр. ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 17.07.14 року за ст. 176 КУпАП, 29.08.14 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП, 29.08.14 за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.
З наявних в матеріалах справи копій протоколів про зазначені адміністративні правопорушення вбачається, що ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за те, що 17.07.2014року зберігав бутилу об`ємом 0,5 самогону для власного вжитку в с. Тахтаулово по вул. Перемоги 7, 29.08.2014 року пив алкогольне пиво на зупинці громадського транспорту в с. Тахтаулово по вул. Центральна та того ж дня палив цигарку.
З пояснень засудженого до РП КВІ та в суді вбачається, що зі складеними відносно нього протоколами та постановами про адміністративні правопорушення він не ознайомлений, свої підписи на них не визнає, скоєння останніх категорично заперечує.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 кримінальних злочині під час іспитового терміну не вчиняв, скоєння адміністративних правопорушень, що йому інкримінуються належними доказами по справі не підтверджується, оскільки надані копії протоколів зазначених адміністративних правопорушень належним чином не завірені, засудженим не визнаються, а тому доказової сили не мають.

Також з матеріалів подання не вбачається невиконання засудженим обов`язків покладених на нього судом, іспитовий строк визначений судом на час розгляду справи закінчився.
За таких обставин суд вважає, що підстави для направлення засудженого в місця позбавлення волі та скасування іспитового терміну встановленого судом відсутні.

Крім того, згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину звільняється від призначеного судом покарання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.78, 81 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 відмовити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 05.05.2014 року з урахуванням ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 08.07.2014 року по закінченню іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1