Справа № 11 -
609 / 2008 р. Головуючий у 1
інстанції - Куровський Ю.В.
286 ч.2 КК України Доповідач - Григор'єва В.Ф
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2008 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого - судді
- Навозенко Л.С.

суддів: - Григор'євої В.Ф., Зенченко Т.С.

за участю прокурора
- Басюка С.В.

захисника - ОСОБА_1

засудженого - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора
Ніжинської міжрайонної прокуратури на вирок Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області від 20 серпня 2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець с. Лосинівка, Ніжинського району,
Чернігівської області, громадянин України, з середньою освітою, одружений, на
утриманні має малолітню дитину, раніше не судимий, не працюючий, мешканець с.
Лосинівка, Ніжинського району, Чернігівської області,

засуджений
за ст. 286 ч.2 КК України
до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з
позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням в
частині основної міри покарання, з іспитовим строком на 2 роки, зобов'язавши
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 3 487 грн. 96 коп.
судових витрат за проведення експертиз.

Питання
речових доказів вирішено відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Суд визнав винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину за таких обставин:

08 квітня 2008 року, біля 20 години
30 хвилин, ОСОБА_2 керував автомобілем „Форд-Оріон” та рухався по вул. Кірова с. Лосинівка, де порушив пп.1.7, 2.10, 12.1, 12.3 ПДР, в
умовах недостатньої видимості не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню
обстановку, виявивши пішохода похилого віку з ознаками інвалідності, який йшов в попутньому
напрямку по правому краю
проїжджої частини дороги, похитуючись, так як знаходився в стані алкогольного сп'яніння, не вжив
заходів для безпечного об'їзду пішохода і здійснив наїзд на нього, від отриманих тілесних ушкоджень
потерпілий ОСОБА_3, 02.09.1938 року народження, помер.

В апеляції помічник Ніжинського міжрайонного прокурора, не оспорюючи
фактичні обставини справи, кваліфікацію дій засудженого, просить скасувати вирок суду в частині міри покарання та постановити
новий, призначивши ОСОБА_2 покарання за ст. 286 ч.2 КК України в межах санкції
даної статті без застосування ст. 75 КК України, оскільки покарання призначене
судом першої інстанції не відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі
засудженого.

В запереченні на апеляцію потерпіла ОСОБА_4 просить апеляцію помічника Ніжинського міжрайонного
прокурора залишити без задоволення, а
вирок суду - без зміни, оскільки
він є законним і справедливим.

До початку розгляду справи в апеляційному суді помічник Ніжинського
міжрайонного прокурора відмовився від своєї апеляції, подавши
відповідний лист.

Заслухавши засудженого, захисника, думку прокурора, який підтвердив відмову
від апеляції, поданої помічником Ніжинського міжрайонного прокурора і
відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, колегія суддів
вважає, що апеляційне провадження в
справі належить закрити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 359 ч.4, 364 КПК України, колегія
суддів -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження в справі щодо ОСОБА_2 за апеляцією
помічника Ніжинського міжрайонного
прокурора у зв'язку з його відмовою від апеляції.

СУДДІ:

Григор'єва В.Ф.
Навозенко Л.С.
Зенченко Т.С.