Справа № 1-549/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09. 08 р. Кіровський
районний суд Кіровограда

В складі
головуючого
Солопова Ю.О.

Секретарі
Гуйван О.В.

Прокурора
Бардиш О.В.

Розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну
справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець Кіровограда, українець,
гр.-н України, не одружений не працює, студент КНТУ, прож. АДРЕСА_1, не
судимий, обвинуваченого за ч 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1., скоїв таємне викрадення чужого
майна ( крадіжку) з проникненням в житло, при наступних обставинах:

22.08.2008 року о 10-30 год. ОСОБА_1., з метою таємного викрадення
чужого майна, прибув до домоволодіння АДРЕСА_2, де відкруткою, витягнув з
дверей замок, та проник до будинку. Звідки таємно викрав музичний центр «
Філіпс» та 4 колонки до нього, вартістю
2099 грн. Після чого з місця пригоди зник та розпорядився викраденим майном на
власний розсуд чим завдав матеріальної шкодиОСОБА_2. на 2099 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1., свою вину визнав в
повному обсязі, щиро покаявся в скоєному та пояснив що дійсно 22.08.2008 року о
10-30 год. він з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння
АДРЕСА_2, де відкруткою, витягнув з дверей замок, та проник до будинку. Звідки
таємно викрав музичний центр « Філіпс»
та 4 колонки до нього, яки приніс до себе до дому.

Допитав підсудного, суд не обстежуючи докази по справі , згідно ст. 299
КПК України, вимоги якої роз'яснені підсудному , вважає його вину доведеною, та дії правильно
кваліфіковані за ч 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна/
крадіжка/, з проникненням в житло.

При
призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудного,
пом'якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так
згідно ст. 12 КК України скоєний злочин відноситься до категорії тяжких
злочинів, але тяжких наслідків не настало.

Пом'якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно
визнати щире каяття підсудного, повне визнання вини, тиа повернення
матеріальної шкоди.

Обтяжуючих
обставин , по справі згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Як
особа підсудний характеризується
позитивно, навчається в інституті, не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не
рахується.

Тому
враховуючи обставини справи, особу підсудного, наявність пом'якшуючих обставин,
суд вважає можливим при обрані міри покарання застосувати ст. 75 КК України,
відносно підсудного, з іспитовим строком дав
шанс виправитись без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 321-323, 333- 335 КПК України суд,

З А С У Д И В.

ОСОБА_1визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч 3 ст. 185 КК
України, призначивши покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, - 3 роки позбавлення
волі.

Згідно ст.
75, 76 КК України звільнити від відбуття
покарання встановивши іспитовий строк 2 роки, зобов'язав засудженого з'являтись
на реєстрацію до органів відуючих виконанням покарання.

Міру
запобіжного заходу, засудженому, на апеляційний термін залишити підписку про
невиїзд.

Речові
докази залишити потерпілому

Стягнути з
засудженого на користь держави 600
грн.96 коп., судових витрат за проведення експертизи

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду на протязі 15 днів через суд першої
інстанції.

Суддя підпис Ю.О.Солопов

Згідно з
оригіналом

Суддя
Кіровського суду

Кіровограда
Ю.О.Солопов