Справа № 554/2096/15-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 05.03.2015
5 березня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, ніде не працює, судимого
1 грудня 1993 року Зінківським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 229-6 КК України в редакції 1960 року на 1 рік позбавлення волі;
14 лютого 1994 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 140 КК України в редакції 1960 року на 1 рік позбавлення волі. На підставі ч. 3 ст. 42 КК України приєднано 6 місяців за попереднім вироком і остаточно визначено 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільненого 1 червня 1995 року по відбуттю строку покарання;
23 квітня 1996 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 17, ч. 2 ст. 140 КК України в редакції 1960 року на 1 рік позбавлення волі, звільненого 27 грудня 1996 року по відбуттю строку покарання;
21 січня 1997 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 17, ч. 2 ст. 140 КК України в редакції 1960 року на 1 рік позбавлення волі, звільненого 18 липня 1998 року по відбуттю строку покарання;
7 квітня 1999 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 82 КК України в редакції 1960 року на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 1 липня 2002 року по відбуттю строку покарання;
23 серпня 2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 395 КК України на 3 місяці арешту, звільненого 23 листопада 2006 року по відбуттю строку покарання;
26 лютого 2008 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
2 червня 2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого 3 грудня 2009 року по відбуттю покарання;
27 грудня 2010 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Вироком апеляційного суду Полтавської області від 19 квітня 2011 року вирок Київського районного суду м. Полтави скасовано та його засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;
22 лютого 2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого по відбуттю покарання;
20 червня 2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
27 вересня 2014 року, приблизно о 17 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту Автовокзал, що по вулиці Калініна, 59 в м. Полтаві, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу із сумки потерпілої ОСОБА_4 викрав мобільний телефон марки Lenovo моделі S 650 в корпусі білого кольору вартістю 1353,21 грн., в якому знаходилась карта оператора мобільного зв`язку МТS, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, спричинивши останній матеріального збитку на вказану суму.
Під час судового розгляду між обвинуваченим та потерпілою 4 березня 2015 року укладена угода про примирення.
Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі з звільненням відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання, а також на застосування інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать вимогам Кримінально-процесуального та Кримінального кодексів України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальних витрат по справі немає.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Керуючись статтями 373, 374 та 475 КПК України, суд,
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речовий доказ мобільний телефон Lenovo моделі S 650, який переданий на зберігання потерпілій, - повернути їй же.
Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
СуддяОСОБА_6