Миронівський районний суд Київської області
Справа № 1-173/2010 року
В И Р О К

Іменем України

24 листопада 2010 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Капшук О.В.

за участю прокурора Гут Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого водієм ЗАТ «Миронівська птахофабрика», жителя ІНФОРМАЦІЯ_4. вул.. Леніна, 202, кім. 327, не судимого

за ст..15 ч.2, 191 ч.1 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 відповідно до наказу № 53 К від 2 квітня 2007 року , працюючи на посаді водія автотранспортного цеху ЗАТ «Миронівська птахофабрика» , що в с. Степані Миронівського р-ну Черкаської обл. і на ним було закріплено автобус ПАЗ д .н. СА 2149 АМ на якому він здійснював перевезення працівників підприємства до місця роботи.

З метою заволодіння матеріальними цінностями підприємства, а саме дизельним пальним 7 жовтня 2010 року ОСОБА_1 біля 18- 00 годин власним автомобілем ДАДІ пікап д. н. СА 4261 АХ, привіз до автобусної зупинки в с. Ємчиха Миронівського р-ну Київської обл. дві пластикові каністри і гумовий шланг, щоб в подальшому викрасти з автобуса , на якому він працює дизельне пальне.

8 жовтня 2010 року біля 10-00 годин ОСОБА_1 , після початку робочої зміни, закріпленим за ним автобусом ПАЗ д. н. СА 2149 АМ заїхав на територію автозаправочної станції підприємства де відповідно чеку № 84957 у бак автобусу залив 92.345 л. дизельного пального, при цьому в баку вже перебувало, згідно подорожнього листа №606 10.71 л. дизельного пального , а всього в загальній кількості 103, 05 л. дизельного пального та розпочав роботу по перевезенню працівників підприємства.

9 жовтня 2010 року біля 02 45 годин ОСОБА_1 з корисливих спонукань, перебуваючи в с. Ємчиха Миронівського р-ну Київської обл.. приїхавши до автобусної зупинки де напередодні сховав дві пластикові каністри і гумовий шланг розпочав здійснювати злив дизельного пального з баку автобуса ПАЗ д. н. СА 2149 АМ. Під час зливу дизельного пального загальною кількістю 30 л. вартістю 6 грн. 16 коп. . за один літр на суму 184 грн. 80 коп., яке було йому ввірене не довів свого злочинного наміру до завершення оскільки був затриманий працівниками служби безпеки ЗАТ «Миронівська птахофабрика».

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винним себе по суті предявленого обвинувачення визнав повністю при цьому пояснив, що він дійсно працює на посаді водія транспортного цеху ЗАТ «Миронівська птахофабрика» і за ним закріплений автобус ПАЗ д.н. НОМЕР_1 на якому він здійснює перевезення працівників підприємства з с. Ємчиха Миронівського р-ну Київської обл. до місця роботи в с. Степані Канівського р-ну Черкаської обл..

Маючи намір на викрадення дизельного пального, 7 жовтня 2010 року він власним автомобілем привіз на автобусну зупинку, що в с. Ємчиха Миронівського р-ну Київської обл.. дві пластикові каністри та гумовий шланг.

8 жовтня 2010 року вранці заїхав на територію автозаправочної станції ЗАТ «Миронівська птахофабрика» де залив в бак автобуса біля 90 л. дизельного пального, а всього в баку автобуса знаходилось більше 100 л. дизельного пального і розпочав перевезення працівників підприємства.

9 жовтня 2010 року приблизно біля 02-30 годин він автобусом приїхав в с. Ємчиха Миронівського р-ну Київської обл. та підїхав до автобусної зупинки де з схову вийняв дві каністри і гумовий шланг та розпочав зливати з баку автобус автобуса дизельне пальне. Спочатку наповнив одну каністру, а після того , як друга каністра була наповнена майже на половину його затримали працівники служби безпеки ЗАТ «Миронівська птахофабрика»

У скоєному розкаюється.

Сумнівів в добровільності та істинності позицій підсудного в учасників судового розгляду справи не викликає, всі правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, а тому за їх згодою суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив замах на привласнення чужого майна, що перебувало в його віданні, а тому його дії досудовим слідством вірно кваліфіковані за ст.. 15 ч.2, 191 ч.1 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 за вчинений злочин суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, те , що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи і проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, хвору матір яка є інвалідом другої групи та потребує сторонньої допомоги, у вчиненому щиро кається, під час досудового слідства та в суді давав правдиві послідовні покази про обставини вчиненого злочину чим сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальній справі.

З урахуванням зазначених обставин суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу, що передбачено санкцією статті обвинувачення.

Керуючись ст.. ст.. 323 -324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину за ст.. 15 ч.2, 191 ч.1 КК України і призначити покарання 600 ( шістсот) грн.. штрафу на користь держави.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази 30 л. дизельного пального, що передані ЗАТ «Миронівська птахофабрика» вважати повернутими за належністю, дві пластикові каністри і гумовий шланг , що переданий на зберігання ОСОБА_1 знищити, два чеки залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб через Миронівський районний суд з часу проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Вірно. Суддя: Рудик Ю.В.