Дело № 1-237/10

11 июня 2010 года город Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокуроров - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 гр., уроженец пгт. Великая Михайловка, Одесской области, гр. Украины, со средним образованием, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работает, ранее судим 29.02.1996 г. Великомихайловским р/с Одесской области по ст. 86-1, 44, 140 ч.2, 42 УК Украины к 1 г. л/с с конфискацией имущества; 31.05.1994 года Великомихайловским р/с Одесской области по ст. 140 ч.2 УК Украины к 3 г. л/с; 04.05.1997 года Великомихайловским р/с Одесской области по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 г. л/с с конфискацией имущества; 01.03.2002 г. Великомихайловским р/с Одесской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 г. л/с; прописан по адресу: АДРЕСА_1 , проживает: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 гр., уроженец с. Тростянец, Великомихайловского района, Одесской области, гр. Украины, со средним образованием, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работает, ранее судим 21.02.2006 г. Великомихайловским р/с Одесской области по ст. 286 ч.1 УК Украины к 2 г. о/с, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года, 12.06.2007 года освобожден от наказания на основании ЗУ «Об амнистии»,; 10.09.2008 года Великомихайловским р/с Одесской области по ст. 286 ч.2 УК Украины к 3 г. л/с с лишением права управлять т/с на 3 г., прописан по адресу: АДРЕСА_3 , проживает: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
17.05.08 г., в период времени с 17.00 час, по 03.00 час., ОСОБА_8 , действуя совместно по предварительному сговору с ОСОБА_9 , находясь в помещении кв. АДРЕСА_4 , имея умысел на завладение чужим имуществом, воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_10 спит, тайно похитили его имущество, а именно:
- мопедом марки «Honda Dio 27», стоимостью 2000 грн.;
- мобильным телефоном марки «Сони-Эриксон 700», стоимостью 650 грн.;
- сим-картой оператора «Киевстар», стоимостью 15 грн., на счету которой было 2 грн.;
- наручными часами марки «Омакс», стоимостью 100 грн.,
причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 2767 грн., после чего с частью похищенного имущества с места совершения преступления скрылись, а оставшуюся часть оставили по месту проживания ОСОБА_8 .
Будучи допрошенными в судебном заседании, подсудимые ОСОБА_8 и ОСОБА_9 свою вину в совершении указанного преступления признали полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные выше, в содеянном чистосердечно раскаялись, согласились на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой им были разъяснены.
Вина ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимых.
Таким образом, умышленные действия ОСОБА_8 суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, повторно.
Умышленные действия ОСОБА_9 суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.
При определении вида и меры наказания ОСОБА_9 , суд принимает во внимание степень тяжести, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение, мотивы, обстоятельства и последствия содеянного, признание вины, положительную характеристику по месту проживания (л.д. 124), нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельства дела, смягчающие наказание чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
При определении вида и меры наказания ОСОБА_8 , суд принимает во внимание степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение, мотивы, обстоятельства и последствия содеянного, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельства, признание вины, положительную характеристику по месту проживания (л.д. 158), обстоятельства, смягчающие наказание чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Таким образом, с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что: подсудимому ОСОБА_8 следует назначить наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, связанное с изоляцией от общества в пределах санкции инкриминируемой статьи в виде лишения свободы;
Подсудимому ОСОБА_9 также следует назначить наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, связанное с изоляцией от общества в пределах санкции инкриминируемой статьи в виде лишения свободы.
Суд считает, что на основании ст. 71 УК Украины к назначенному ОСОБА_9 наказанию необходимо частично присоединить не отбытое наказание по приговору Великомихайловского районного суда Одесской области от 10.09.2008 года.
Вещественные доказательства по делу: мопед «Honda Dio 27», часы «Омакс», мобильный телефон «Сони Эриксон 700» - считать возвращенными по принадлежности (л.д. 27, 28).
Гражданский иск не заявлен, судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 321-324,327-335,338,341,343 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины к назначенному наказанию частично зачесть не отбытое наказание по приговору Великомихайловского районного суда Одесской области от 10.09.2008 года, окончательно определив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 1 (один) месяц с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 (три) года.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Начало срока отбытия наказания ОСОБА_9 исчислять со времени его взятия под стражу, т.е. с 10.09.2008 года, зачесть в срок отбытия наказания осужденному время его содержания под стражей по данному делу с 18.05.2008 года по 28.05.2008 года.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Начало срока отбытия наказания ОСОБА_8 исчислять со времени его фактического задержания, т.е. с 08.01.2009 года, зачесть в срок отбытия наказания осужденному время его содержания под стражей по данному делу с 18.05.2008 года по 28.05.2008 года.
Вещественные доказательства по делу: мопед «Honda Dio 27», часы «Омакс», мобильный телефон «Сони Эриксон 700» - считать возвращенными по принадлежности (л.д. 27, 28).
Гражданский иск не заявлен, судебных издержек по делу нет.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента вручения его копии осужденному через Малиновский районный суд города Одессы.
Судья: