дело № 1-343/10
г. Балаклея 30.08.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе председательствующего-судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 ,с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Балаклеи уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец с.Гребенка Пирятинского района Полтавской области и житель АДРЕСА_1 , украинец, гражданин Украины, образование базовое общее среднее, холост, не работает, не имеющий судимости в порядке ст.89 УК Украины,
-по ч.2 ст.309 УК Украины,
ОСОБА_5 в 18 часов на заброшенных огородах возле гаражей кооператива «Цементник» сорвал 10 растений мака снотворного, перенес , изготовил и хранил по месту своего жительства АДРЕСА_1 концентрат маковой соломки. 15.06.2010 г. в 9 часов 10 мин. Работниками милиции было обнаружено и изъято месту жительства ОСОБА_5 особо опасное наркотическое средство- концентрат маковой соломки( экстрационный опий) в пересчете на сухое вещество массой 7,1940 грм., для личного употребления.
Он же, 22,06,2010 г. в 16 часов находясь в с.Борщовка Балаклейского района незаконно сорвал 15 кустов растений мака снотворного, который хранил при себе и в этот же день работниками милиции в 18 часов 35 мин. При личном досмотре ОСОБА_5 было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство- маковая солома не высушенная весом 480 грм., в высушенном состоянии составляет 297,6 грм.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства изложенные выше.
Суд полагает нецелесообразным исследование доказательств, в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Подсудимый и другие участники судебного процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.
Вину подсудимого суд считает доказанной.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.309 УК Украины, т.к. он незаконно приобрел, изготовил, перевозил и хранил наркотические средства без цели сбыта, действие совершил повторно.
Из данных о личности подсудимого усматривается, что ОСОБА_5 , состоит на учете у врача нарколога с 1993 года, по месту жительства характеризуется положительно.
При назначении наказания, суд учитывает, смягчающие вину обстоятельства признание и осознание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику.
С учетом содеянного и личности подсудимого суд считает целесообразным избрать наказание не связанное с лишением свободы и применяет ст.75 УК Украины.
Вещественные доказательства суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины (л.д 51,82).
Судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 200,06 грн. и 138 грн.09 коп. взыскать с подсудимого (л.д 29,83).
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_5 освободить от назначенного наказания если в период 2 годичного испытательного срока не совершит нового преступления.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного не выежать за пределы Украины.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства наркотические средства уничтожить (л.д.51,85).
Судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 200,06 грн. и 138 грн.09 коп. взыскать с осужденного (л.д.29,83).
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течении 15 суток со дня провозглашения.
СУДЬЯ ОСОБА_7