Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/2413/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2015смт. Комінтернівське

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , заступника прокурора Комінтернівського району Одеської області радника юстиції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське Одеської області клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора Комінтернівського району Одеської області радником юстиції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000915 від 25 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ч. 2 ст.115 КК України,-
встановив:
09 липня 2015 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого заступником прокурора Комінтернівського району Одеської області радником юстиції ОСОБА_4 , про надання можливості ознайомитися та вилучити документи які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 )

У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий посилається що інформація до якої необхідний тимчасовий доступ має обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання. У зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

На підставі поданого суду клопотання від учасників кримінального провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України прийнято рішення про застосування технічних засобів фіксування.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, 25.04.2015 о 11.05 год. до чергової частини Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_2 , 25.06.2015 об 11.00 год. за адресою: АДРЕСА_3 виявив труп свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі слідами насильницької смерті.

З метою відпрацювання версії, що вбивство ОСОБА_6 було вчинено особою з числа, осіб, які раніше вчиняли злочини аналогічним способом, під час проведення досудового розслідування проведено аналіз злочинів, які скоєнні на території с. Красносілка Комінтернівського району Одеської області, де невстановлена особа, проникала на місце скоєння злочину шляхом віджиму дверей чи вікна.

Під час проведення аналізу встановлено, що аналогічним способом 21.01.2015 в період часу з 18:30 год. по 18:50 год. невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала грошові кошти та ювелірні вироби ОСОБА_7 , та її мобільний термінал номер якого - імей НОМЕР_1 , який працював з абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 ; тим самим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 62000 гривень та мобільний відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 22.01.2015.

Оперативним шляхом було встановлено, що вказаний мобільний термінал після скоєння злочину працював з абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 ; абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 ; абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 .

Крім того встановлено, що вказані абонентські номери в свою чергу працювали з мобільними терміналами з серійні номери яких імей НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Правовою кваліфікацією вказаного кримінального правопорушення за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України є умисне вбивство з корисливих мотивів, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Необхідність застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 155 КПК України, а саме тимчасовий доступ до речей та документів слідчий аргументує ти, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ліцензійним оператором телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань, СМС повідомлень та інтернет з`єднань абонентського номеру оператора комунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , № НОМЕР_9 , з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 01.01.2015 року до кінця дії строку ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕЙ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість її вилучити, та роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань, СМС повідомлень та інтернет з`єднань мобільного терміналу з міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_1 з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 01.01.2015 року до кінця дії строку ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕЙ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість її вилучити, необхідні у зв`язку з тим, що вони містить інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: можливість використання відомостей, що містяться у інформації як доказів, необхідність використання інформації для проведення подальших слідчих дій з метою розкриття злочину, щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння, встановлення абонентів операторів мобільного зв`язку їх власників з метою встановлення серед них очевидців та свідків кримінального правопорушення, та осіб, що скоїли злочин.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого заступником прокурора Комінтернівського району Одеської області радником юстиції ОСОБА_4 , про надання можливості для ознайомлення та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого заступником прокурора Комінтернівського району Одеської області радником юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, тобто можливість ознайомитися та вилучити документи які містять охоронювану законом інформацію та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юридичною адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

- роздруківки на паперових носіях інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань, СМС повідомлень та інтернет з`єднань абонентського номеру оператора комунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , № НОМЕР_9 , з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 01.01.2015 року до кінця дії строку ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕЙ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість її вилучити;

- роздруківки на паперових носіях інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань, СМС повідомлень та інтернет з`єднань мобільного терміналу з міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_1 з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 01.01.2015 року до кінця дії строку ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕЙ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість її вилучити.

На виконання ухвали зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчому СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати йому можливість вилучити зазначені роздруківки.

Попередити керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Оригінал ухвали виготовлений в двох примірниках: 1 для суду, 2 для прокурора