Справа
№1-1512007рік
11.2007 року Маловисківський районний суд
Кіровоградської області в складі :
Головуючого-судді
з участю прокурора КОБЗАРЕНКА
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мала Виска справу про обвинувачення
і жителя Кіровоградська обл. Маловисківський
українця, громадянина України, освіта
не одруженого, не працює, не маючого
судимості,
за ст.310 ч.1 КК України,
наприкінці весни 2007 року на присадибній ділянці свого домоволодіння яке
розташоване поАДРЕСА_1 під час просапування виявив прорісший мак, який
вирішив не зрубувати, а залишив рости, щоб
використати його насіння в кулінарних цілях.
цією метою ОСОБА_1 неодноразово просапував свою присадибну ділянку, вирощуючи на ній мак.
року під час огляду працівниками міліції присадибної ділянки ОСОБА_1 було
виявлено сто сорок чотири рослини
ростущого маку, які згідно з висновком
судово- хімічної експертизи №705 від
23.07.2007 року являються рослинами
снотворного маку і містять в собі
наркотичні речовини- морфін та кадеїн.
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав
повністю і показав, що навесні 2007
року просапуючи присадибну ділянку свого
домоволодіння він виявив на ній багато ростущих стебел маку. Вирішив не
вирубувати їх, а залишив
рости , щоб потім зібрати з них
насіння і використати його в кулінарних
цілях для власних потреб.
декілька разів просапував присадибну
ділянку, але рослини маку не вирубував, а залишав їх рости.
року під час огляду його присадибної ділянки на ній працівниками міліції було виявлено 144
ростущих стебел маку. Вказаний посів маку
працівниками міліції було знищено.
За клопотанням прокурора і згодою підсудного суд
в силу ст.299 КПК України не входить в оцінку доказів по справі.
до висновку про те, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
дії підсудного за ч.1 ст.310 КК України
за ознаками незаконного вирощування
снотворного маку під час досудового слідства кваліфіковані вірно.
обставин, які пом”якшують покарання підсудного суд відносить його щире каяття в
обставин, які обтяжують покарання підсудного суд відносить рецидив скоєння ним злочинів.
підсудному міру покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки
скоєного злочину, характеристику особи
підсудного, а також обставини, які пом”якшують і обтяжують його покарання.
Підсудний
являється особою не маючого судимості.
умисний злочин невеликої тяжкості в скоєнні якого щиро розкаявся.
місцем проживання характеризується позитивно.
обставини свідчать про те, що підсудний, як особа, не являє собою великої суспільної небезпеки.
тому суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання з випробуванням.
Суд
вважає за можливе застосувати до підсудного ст.75 КК України, поклавши на нього обов”язки, передбачені ст.76 КК
ст.ст.323,324 КПК України,
ОСОБА_1 визнати винним за ст.310 ч.1 КК України і
призначити покарання 1 (один) рік обмеження волі.
відповідності до ст.75 КК України
засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання
звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
іспитового строку засудженому ОСОБА_1відраховувати з 16.11.2007 року.
строку відбуття покарання засудженим
ОСОБА_1 відраховувати з 16.11.2007 року.
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити
“підписку про невиїзд”.
до ст.76 КК України зобов”язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу Маловисківського МВ КВІ ;
-повідомляти Маловисківську МВ КВІ про зміну свого місця
роботи чи проживання ;
з”являтись до Маловисківського МВ КВІ
для реєстрації у визначені дні.
докази по справі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів
Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с.20 і 21)
з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області 423
(чотириста двадцять три) гривні 70 коп., як судових витрат за проведення по справі
судово-хімічної експертизи (а.с.18)
Вирок
може бути оскаржений до Кіровоградського обласного апеляційного суду протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя підпис.

ЗГІДНО
З ОРИГІНАЛОМ

СУДДЯ
:
В.Я.НАЗАРЕНКО