сентября 2008 года Красногвардейский районный суд в АР Крым
составе председательствующего - судьи Дегтяревой В.Ю.
с участием прокурора Шостак О.В.
в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца
АДРЕСА_1 гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование,
холостого, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_2, ранее судимого:
1.18.03.2003 года Красногвардейским р/с по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 год л/св.
с испытанием на 2 года; 2. 21.04.2005 года тем же судом по ст. 164 ч.1 УК
Украины к 1 г. 1 мес. л/св., освободился УДО 21.12.2005 года на 4 мес. 8
совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_1. в декабре 2006 года во дворе своего домовладения нашел полиэтиленовый
пакет с высушенным измельченным растительным веществом конопля, которую хранил по месту своего жительства для личного
употребления. 14 января 2008 года в ходе
осмотра домовладения ОСОБА_1. работники милиции в жилом доме на полу обнаружили
и изъяли вещество растительного
происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом, которое согласно
заключения химической экспертизы № 1/131 от 30.01.2008 г. признано особо опасным наркотическим
средством каннабис (марихуаной) - весом 12,3 грамма.
Подсудимый
вину признал и в судебном заседании пояснил, что наркотическое
средство он не употребляет. В декабре 2006 года он около калитки во дворе
своего дома нашел полиэтиленовый пакет с коноплей, который положил в свою
спальную комнату по месту своего жительства. Употреблять не собирался. Для чего положил не знает. Сбывать никому не
собирался. Дома он сделал «бульбулятор»
для курения табака. С него курил только он и только табак. Но дом часто находился
без присмотра, и кто еще мог с него покурить он не знает. Почему на стенках
«бульбулятора» обнаружили смолу от конопли он не знает. 14 января 2008 года к
нему пришли работники милиции и с его разрешения стали осматривать дом. О конопле фактически забыл. Обыск проводили в
его присутствии. Обнаружили коноплю в спальне. Факт приобретения и хранения
наркотического средства конопли не отрицает. Но коноплю не курил.
признания вины подсудимым, его вина подтверждается иными доказательствами,
исследованными в ходе судебного следствия:
свидетеля ОСОБА_2, которые были оглашены в порядке ст. 306 УПК Украины,
согласно которых 14 января 2008 года он был у ОСОБА_1 дома. ОСОБА_1 достал пластиковую бутылку из-под
стола в прихожей, куда насыпал какую-то траву, после чего стал ее курить. Он
услышал странный запах, на что ОСОБА_1 сказал, что курит коноплю. (л.д.47)
свидетеля ОСОБА_3, которые были оглашены в порядке ст. 306 УПК Украины,
согласно которых иногда он видел как ОСОБА_1 курил коноплю. При этом он сам видел, что это была конопля, так как он
ранее проживал в Узбекистане и видел коноплю.
О том, что ОСОБА_1 курит коноплю, последний ему рассказал сам. При этом
он сам видел, как ОСОБА_1 ее курит. Иногда ОСОБА_1 курил коноплю через
«бульбулятор». (л.д.51)
протоколом обнаружения и изъятия от 14 января 2008 года, согласно которого
работники милиции при осмотре домовладения подсудимого обнаружили и изъяли
приспособление для курения «бульбулятор»
и вещество серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. (л.д.7-8)
заключениями специалиста № 1/130 от 15.01.2008 года и судебно - химической
экспертизы от 01.02.2008 года за № 1/211 согласно которых, представленное на
экспертизу вещества, изъятые по месту жительства подсудимого являются: массой
0,37 г. особо опасным наркотическим средством смола каннабиса; массой 12,3 г. (в высушенном виде) - особо опасным наркотическим средством
каннабис (марихуаной) (л.д. 18-20,36-38)
протоколами осмотра в качестве вещественного доказательства изъятого
наркотического средства в упаковке, «бульбулятора». (л.д. 23-25)
доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого
доказана, его действия следует квалифицировать по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как
незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта.
Суд исключает из предъявленного обвинения
квалифицирующий признак «изготовление» как излишне вмененный.
Суд не принимает во внимание доводы подсудимого в той
части, что он не употреблял наркотическое средство через «бульбулятор» так как,
это противоречит тому, что на стенках «бульбулятора» при химическом
исследовании обнаружена смола каннабиса, которая является особо опасным
наркотическим средством, а также показаниями свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_4,
которые показали, что видели как подсудимый употреблял наркотическое средство через
При определении вида и размера наказания суд учитывает
степень общественной опасности
содеянного подсудимым, его личность, а также обстоятельства дела.
средней тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется с
посредственной стороны, на учете у нарколога не состоит, совершил преступление
в период не погашенной судимости, скрывался от судебных органов. Чистосердечное
раскаяние подсудимого суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Суд
полагает, что возможно применение к подсудимому такого вида наказания как
ограничение свободы.
Суд полагает, что такое наказание будет
достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений
подсудимым.
Вещественное доказательство - наркотическое средство в
упаковке, «бульбулятор» (л.д.38) - подлежит
уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение химических исследований
в сумме 460 грн. 32 коп. подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в
доход государства.
ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 1
(одного) года ограничения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1.
изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под
стражи из зала суда.
В соответствии со ст. 72 УК Украины засчитать
в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 16 июня 2008 года по 02
сентября 2008 года исходя из соотношения одному дню лишения свободы
соответствует два дня ограничения свободы.
с ОСОБА_1. - 460 грн. 32 коп. за проведение судебно - химических экспертиз в доход государства (р/с НОМЕР_1 код платежа
21081100, код ЕГРПОУ 34740494, МФО 824026 Банк ГУ УГК в АР Крым г.
доказательство - наркотическое средство
в упаковке, «бульбулятор» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный Суд Автономной Республики
Крым в течение пятнадцати суток с
момента оглашения, а осужденным - с момента вручения ему копии
Судья