Справа № 1-13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ

11.01.2008 року
Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого -
судді Дармограя 1.1.

при секретарі Євтушок М.Т.

за участю прокурора Піка М.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця с.Велика Глумча Ємільчинського району

жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України,

освіта вища, одруженого,
пенсіонера, інваліда II групи, постраждалого

внаслідок
Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії, раніше не судимого

за ст. ст. 364 ч.і, 366
ч.і КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки та жительки с.Підлуби Ємільчинського району Житомирської області, українки, громадянки
України, освіта вища, одруженої,
інваліда Шгрупи, працюючої секретарем Підлубівської сільської ради,
постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи
Ш-ї категорії, раніше не судимої

за
ст. ст. 364 ч.і, 366 ч.і КК України

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. обвинувачуються в тому, що працюючи на посаді сільського голови Підлубівської
сільської ради ОСОБА_1. з 09.04.1998 року по
28.12.2006 року, посада якого згідно ЗУ «Про службу в органах місцевого самоврядування» віднесена до 4 категорії, маючи 8
ранг посадової особи місцевого самоврядування, разом із секретарем сільської
ради ОСОБА_2., посада якої згідно ЗУ «Про службу в органах місцевого
самоврядування» віднесена до 5 категорії, маючи 10 ранг посадової особи
місцевого самоврядування, яка є депутатом сільської ради 5 скликання, будучи службовими особами, зловживаючи своїм
службовим становищем, діючи всупереч інтересам
влади, умисно в інтересах третіх осіб, протягом 2005-2007 років в приміщенні
Підлубівської сільської ради виготовили і видали громадянам 13 фіктивних
довідок форми № 6 (додаток до порядку видачі посвідчень особам, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи) про проживання в с.Підлуби Ємільчинського
району, тоді як фактично на території населеного пункту не проживали та 9
завідомо фіктивних посвідчень громадян постраждалих внаслідок Чорнобильської
катастрофи III категорії.

Таким чином ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. обвинувачуються досудовим слідством за ст.ст. 364 ч.і, 366 ч.і КК України.

В судовому засіданні
підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2. заявили клопотання

про звільнення їх від кримінальної
відповідальності та закриття кримінальної справи:

ОСОБА_1.
у зв'язку із зміною обстановки, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, звільнився з
роботи, пенсіонер, став інвалідом II
групи, по місцю проживання характеризується позитивно, а тому
перестав бути суспільно-небезпечним;

ОСОБА_2. в зв'язку з
дійовим каяттям, оскільки вона вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості, активно сприяла розкриттю злочину, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, потерпіла внаслідок
аварії на ЧАЕС III категорії, є інвалідом ІЛ групи,
щиро розкаялась в скоєному.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив
проти закриття кримінальної справи та звільнення підсудних від кримінальної
відповідальності з підстав зазначених підсудними.

Вислухавши клопотання підсудних, думку
прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підсудних
обгрунтоване та підлягає задоволенню, а підсудні звільненню від кримінальної
відповідальності, справа закриттю, оскільки в судовому засіданні було
встановлено, що підсудний ОСОБА_1. вперше вчинив злочин невеликої тяжкості,
щиро розкаявся, звільнився з роботи, пенсіонер, став інвалідом II групи, по місцю проживання характеризується позитивно, а тому перестав бути
суспільно-небезпечним; підсудна ОСОБА_2. вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості, активно сприяла розкриттю
злочину, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, потерпіла внаслідок
аварії на ЧАЕС Ш категорії, інвалід ІІігрупи, щиро розкаялась в скоєному, тобто
вбачається дійове каяття.

На підставі наведеного ст.45, 48 КК України,
керуючись ст.ст.7, 7-1 ч.І п.1, 7-2, 282 ч.
1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обвинуваченого
за ст.ст. 364 ч.І, 366 ч.1 КК України звільнити від кримінальної
відповідальності у зв'язку Із зміною обстановки.

ОСОБА_2 , обвинувачену за ст.ст. 364 ч.І, 366 ч.І КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим
каяттям.

Провадження в справі - закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
підписку про невиїзд -скасувати.

На
постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом семи діб з дня її
проголошення.

Суддя І.І.Дармограй