Справа № 359/334/15-к
Провадження №1-в/359/30/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в:
16.01.2015 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

Представник адміністрації колонії про час та місце розгляду клопотання засудженого повідомлявся належним чином, заперечень щодо клопотання суду не надав.

Засуджений подав заяву, в якій своє клопотання підтримав, та просив розглянути справу без його участі.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання ОСОБА_4 слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.11.2011 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

22.07.2013 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання призначеного вироком суду.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений за час відбування покарання в Бориспільській ВК №119 режим утримання не порушував, стягнень та заохочень не має. Працевлаштований на виробництві установи на дільниці пошиття. Поставлені завдання виконує сумлінно. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу (духовне відродження). Поводить себе спокійно, чемний та доброзичливий. Бере участь у суспільно-корисній праці по благоустрою установи. Форми одягу дотримується. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Підтримує зв`язки з рідними. Вину за вироком суду визнав повністю. Виконавчих листів не має.

Згідно ч.1 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Відповідно до ч.2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п.2 ч.3 ст.81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 на момент розгляду подання фактично відбув дві третини строку покарання призначеного судом за вчинений ним злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

З огляду на вказане, суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного судом на невідбуту його частину, яка з урахуванням строку набрання ухвалою суду чинності, становить 5 місяців 1 день.

Підстав для застосування адміністративного нагляду у суду немає, оскільки відповідного клопотання до суду на момент розгляду заяви не надійшло. Самостійно підстав для встановлення такого нагляду у суду немає у відповідності до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.11.2011 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки (звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано 22.07.2013 року) звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту частину покарання 5 місяців 1 день.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1 .