№ 1-7208
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

15 лютого 2008 року суддя Печерського районного суду м.
Києва Білоцерківець О.А., при секретарі Якименко В.О., провівши в приміщенні
суду попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

4

Скарга ОСОБА_2 про порушення кримінальної
справи відносно ОСОБА_1 надійшла до
Печерського районного суду
м. Києва 02.01.2008 року.

4 лютого 2008 року, постановою Печерського
районного суду м. Києва порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до скарги приватного
обвинувачення,
22.09.2007 року, близько 17-40
годин, ОСОБА_1 рухаючись на автомобілі
“Таврія” державний номерний знакНОМЕР_1 по вул. Немировича-Данченка в м.
Києві біля будинку №2 наздогнав
автомобіль “Фіат” державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2
та почав подавати звукові сигнали, вимагаючи від водія автомобіля “Фіат” збільшити швидкість. Після цього, ОСОБА_1,
обігнавши автомобіль під керуванням ОСОБА_2, зупинився та між ним та ОСОБА_2 відбувся
словесний конфлікт, при цьому кожен з
водіїв залишався в своєму автомобілі. Після початку руху ОСОБА_1 різко збільшив
швидкість свого автомобіля та здійснив маневр, в результаті якого між
автомобілями сталася
дорожньо-транспортна пригода і обидва автомобілі отримали ушкодження. Після
цього ОСОБА_1 вийшов з свого автомобілю та підійшовши до ОСОБА_2, вдарив останнього
рукою в обличчя, висловлюючись при цьому нецензурною лайкою.

В судовому засіданні під час попереднього розгляду справи підсудним ОСОБА_1
по справі заявлено клопотання про закриття кримінальної справи та звільнення
його від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 1 КК України по
кримінальній справі, на підставі ст. 7-1 ч. 2 КПК України в зв'язку з
примиренням винного з
потерпілим.

Головуючим по справі ОСОБА_1 роз'яснені правові наслідки закриття справи.

В судовому засіданні потерпілий та його
представник, вважали наявними законні підстави для закриття даної справи.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи в їх сукупності
дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше
вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані
нею збитки.

В матеріалах справи наявне письмове звернення
потерпілого, в
яких він зазначив про примирення з підсудним, та просив закрити кримінальну
справу.

ОСОБА_1 раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості,
характеризується позитивно.

За таких обставин, суд дійшов висновку про
необхідність закриття кримінальної
справи та звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у зв'язку з
примиренням
з потерпілим.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44, 46 КК
України, ст. 7-1 ч. 2
, ст. 8 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, раніше не судимого, з вищою
освітою, працюючого в “БТА Банк” начальником відділу, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1 - від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.1 КК України у
зв'язку з примиренням підсудного з потерпілим та справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного
суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її
проголошення.

СУДДЯ О.А.Білоцерківець