Справа № 1-16 2007 p.
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року смт. Богбродчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської
області Битківський

Л.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні

з участю секретаря Надраги
Л.Я.

прокурора Рудьковського Ю.В.

кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, з середньою спеціальною освітою,
раніше не "судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.377 ч.І КК України;

встановив:

ОСОБА_1 досудовим слідством пред'явлено обвинувачення за
ст.377 ч.І КК України.

14.12.2006 року ухвалою колегії судців судової палати в
кримінальних справах апеляційного
суду Івано-Франківської області скасовано постанову Богородчанського районного суду від 07 вересня 2006 року, а справу
направлено на новий розгляд в Богородчанський
районний суд зі стадії попереднього розгляду.

02 січня 2007 року кримінальна справа поступила для
розгляду в Богородчанський районний суд.

В попередньому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1
заявив суду клопотання про закриття кримінальної
справи про його обвинувачення за недоведеністю його вини, оскільки обвинувачення пред'явлене йому
незаконно, з порушенням права на захист, а докази здобуті незаконним шляхом не
можуть бути прийняті судом. Крім того, вказує, що у згідно
ст.61 Конституції України повторне притягнення його до відповідальності не
допускається.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до
висновку, що клопотання ОСОБА_1 стосовно закриття кримінальної справи на стадії
попереднього розгляду кримінальної
справи задоволенню не підлягає, оскільки докази, які містяться в матеріалах
справи, і на які посилається обвинувачений, підлягають дослідженню і оцінці в
судовому засіданні при розгляді справи по
суті, і не може бути зроблено в ході попереднього судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив також клопотання про
скасування постанови від 27.05.2005
року про порушення кримінальної справи за фактом злочину, передбаченого ст.377 ч.І КК України, оскільки 14.09.2005 року
кримінальна справа була порушена повторно,
а законодавством не передбачено можливості порушувати кримінальну справу за одним фактом двічі.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора,
який заперечив щодо задоволення
заявленого клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_1 задоволенню не
підлягає, оскільки судом
встановлено, що постанова про порушення

кримінальної справи від 27.05.2005 року винесена з дотриманням вимог ст.97
КПК України. Вказана постанова стала підставою
для проведення досудового слідства по справі. Винесення 14.09.2005 року додаткової постанови про
порушення кримінальної справи відносно особи за тим же фактом не може бути
підставою для скасування попередньої постанови про
порушення кримінальної справи.

Обвинувачений ОСОБА_1 в ході попереднього судового
розгляду підтримав подану ним
скаргу на дії слідчого прокуратури м.Івано-Франківська та прокурора м.Івано-Франківська, які, на його думку, допустили
порушення вимог кримінально-процесуального характеру при притягненні його як
обвинуваченого у справі, пред'явивши обвинувачення без захисника. Тому, вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю.

Прокурор заперечив стосовно задоволення заявленого
клопотання, просив призначити справу до судового
розгляду.

Ухвалою від 14.12.2006 року колегії суддів судової палати
в кримінальних справах апеляційного
суду Івано-Франківської області констатовано, що об'єктивних даних про грубе порушення права на захист обвинуваченого в
матеріалах кримінальної справи немає, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 є осудною особою, яка вправі здійснювати
свій захист на власний розсуд. Злочину у вчиненні
якого він обвинувачується не тягне за собою обов'язкової участі захисника. Тому, 23.11.2005 року
слідчий на підставі заяви ОСОБА_1 прийняв
відмову від захисника і пред'явив обвинувачення без участі захисника. Тому, вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що справа може бути
призначена до розгляду по суті.

Обвинувальний висновок складено
відповідно до вимог ст.223 КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 на даний час не виникло.

На підставі наведеного, керуючись ст. 237,245 КПК
України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_1 про
закриття кримінальної справи,
скасування постанови про порушення кримінальної справи - відмовити

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.З77 ч.І КК України
прийняти до провадження Богородчанського районного суду, справу призначити до розгляду у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Богородчани на 10 год. 08
лютого 2007 року.

Запобіжний захід - підписку про
невиїзд, обраний ОСОБА_1 залишити без змін.

Список осіб, що підлягають виклику
в судове засідання залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає,
на неї може бути внесено подання прокурором.

Головуючий