Дело №1-666 /07
и м е н е м У К Р А И Н Ы
01 ноября 2007 года город
Киевский районный суд города Симферополя в
председательствующего судьи Долгополова А.Н.,
участием прокурора Шигонина А.Б., адвоката ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Молдовской АССР, Кишиневского района, п. Вадул-луй-Водэ,
гражданки Украины, образование высшее, не работающего, ранее не судимой,
проживающей АДРЕСА_1
в августе 2004 года ОСОБА_1 обратилась к неустановленному
следствием лицу, чья работа связана с медициной, которое оформило ей поддельную
справку специализированного туберкулезного МСЭК серии 3-05 ИВ №006295 от
20.09.2004 года в которой были внесены заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_1 назначена вторая группа инвалидности бессрочно по
общему заболеванию, заверил печатью специализированного туберкулезного МСЭК и
передал ОСОБА_1 заведомо поддельную справку. Последняя, с целью незаконного
завладения государственными денежными средствами, предоставила указанную
справку в управление Пенсионного Фонда Украины в Железнодорожном районе
г.Симферополя, на основании которой с
сентября 2004 года по август 2007 года ей незаконно была начислена и выплачена
пенсия по инвалидности на сумму
Допрошенная в ходе судебного разбирательства подсудимая
ОСОБА_1 вину свою признала полностью и дала показания которые соответствуют
обстоятельствам совершения преступления установленные судом.
Кроме полного признания своей вины самой подсудимой ее вина
подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, объем которых
был ограничен судом в порядке ст.299 УПК Украины.
-рапортами работников милиции о предоставлении ОСОБА_1 в
Пенсионный фонд поддельной справки (л.д.5,6)
-сообщением заместителя
главного врача центра Медико-социальной экспертизы Кузнецова И.В. в
компьютерной базе РЦ МСЭ не значится и
освидетельствование на МСЭК АРК за период 1995-2007 г. не проходила (л.д.19)
-выпиской из акта осмотра в МСЭК, согласно которой ОСОБА_1 назначена вторая группа инвалидности, бессрочно по
общему заболеванию (л.д.29)
-протоколом осмотра и постановлением о приобщении к делу
вещественных доказательств (л.д.31)
-квитанцией о возмещении ущерба Пенсионному фонду (л.д.94).
Действия подсудимой квалифицированы по ст.
358 ч.3 УК Украины, как использование
заведомо поддельного документа и по
ст.190 ч.1 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана
вида и размера наказания суд принимает во внимание и учитывает личность подсудимой
(л.д.48,50,51,52,100,101,103,104), ее первую судимость (л.д.99), положительную
характеристику по месту жительства (л.д.102), полное возмещение ущерба от
совершенного преступления (л.д.94)
смягчающими наказание подсудимой, суд признает ее раскаяние в содеянном, первую
судимость и полное возмещение ущерба, отягчающих наказание подсудимой
обстоятельств, суд в ее действиях не усматривает.
смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельства, ее
личность, характер, степень общественной опасности совершенного преступления и
обстоятельства его совершения, суд считает, что исправление подсудимой возможно
при назначении наказания в виде штрафа.
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.190
ч.1, 358 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде:
- по ст.190 ч.1 УК Украины в виде штрафа в доход государства в сумме
-по ст.358 ч.3 УК Украины в виде штрафа в доход государства в
В силу ст.70 УК Украины путем поглощения менее строго
наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде штрафа в доход
государства в сумме 600
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного
Вещественные доказательства, указанные на
л.д.31- хранить в материалах уголовного дела.
быть принесена апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики
Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течении 15 дней со дня
его вынесения, осужденной в тот же срок со дня вручения копии настоящего