УХВАЛА 524/3913/14-к
12.05.2014 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
· 05.05.2004 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку на 1 рік;
· 05.09.2005 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 70, 71 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі;
· 17.02.2014 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку на 3 року;
проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

Органами слідства ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 22.03.2014 року приблизно в 22 год. 30 хв., перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 умисно повалив на землю потерпілу ОСОБА_4 і наніс їй декілька ударів ногами по тілу.
Від зазначених вище дій ОСОБА_5 на тілі потерпілої ОСОБА_4 утворилися тілесні ушкодження у виді синця і садна на лівому коліні які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 306 від 24.03.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_5 оголошено підозру в тому, що він спричинив потерпілій умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала до суду письмове клопотання в якому зазначила, що вона відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України та просить закрити кримінальне провадження відносно останнього.
Заслухавши прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої, суд вважає, що таке клопотання необхідно задовольнити виходячи з наступного.
Статтею 477 КПК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України віднесено до злочинів по яким кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, тобто може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Частина 1 ст. 337 КПК України, якою визначено межі судового розгляду, зобов`язує суд проводити судовий розгляд лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України необхідно закрити на стадії підготовчого судового засідання, не вирішуючи питання про винуватість останнього, без з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст. 372 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ: