Справа 1- 185 / 08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19
червня 2008 року. м.
Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області

в
складі : головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при
секретарі - Примушко Н.М.,

за
участю: прокурора - Данченко О.М.,

захисника ОСОБА_3.,

потерпілого ОСОБА_4.,

законних представників неповнолітніх підсудних ОСОБА_5., ОСОБА_6,

представника служби у справах дітей при

Ніжинському міськвиконкомі Марченко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Ніжина Чернігівської області, гр.
України, українця, освіта незакінчена вища, студента Ніжинського агротехнічного
інституту Національного аграрного університету, не одруженого, не працюючого,
не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженця м. Ніжина Чернігівської області, гр. України, українця, освіта
середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_2, по
ст.186ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

28.02.2008 року, близько 22 години, ОСОБА_1, за попередньою змовою з
ОСОБА_2, в районі будинку №75-В по вул. Синяківська в м. Ніжині, маючи умисел
на відкрите викрадення чужого майна, поштовхом в спину повалили ОСОБА_4 на
землю та нанесли потерпілому кілька ударів руками та ногами в область голови та
тулуба, заподіявши останньому легкі тілесні ушкодження, після чого заволоділи
його мобільним телефоном марки "Нокіа 6230І", вартістю 402 гривні, та
поліетиленовим пактом в якому знаходились шорти, футболка та інші речі, всього
на загальну суму 638 гривень 50 коп. і з викраденим з місця скоєння злочину
зникли.

Будучи допитаними в
судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю визнали себе винними в
пред"явленому їм обвинуваченні по ст. 186ч.2 КК України, в скоєному щиро розкаялись і показали, що коли
вони поверталися з парку ім. Шевченка та йшли по алеї, то побачили незнайомого
їм хлопця, котрий говорив по мобільному телефону. Тоді вони вирішили заволодіти
його телефоном. В районі будинку №75-В по вул. Синяківська ОСОБА_1 штовхнув
потерпілого в спину, і коли той впав на землю, то вони нанесли йому кілька
ударів руками в область спини та тулуба, після чого забрали мобільний телефон
та пакет з речами. По дорозі вони викинули пакет з речами, а мобільний телефон
згодом продали а гроші поділили.

Після допиту підсудних суд
визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи
які ніким з учасників судового розгляду справи не оспорюються, і обмежив судове
слідство допитом підсудних, оскільки проти цього не заперечували учасники
судового розгляду справи.

За скоєний злочин ОСОБА_1
та ОСОБА_2 повинні нести кримінальну відповідальність по ст.186ч.2 КК України,
за грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з насильством, яке
не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений за попередньою
змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості
скоєного ними злочину.

Враховує суд обставини, що
пом"якшують покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2: що засуджуються вони
вперше, що в скоєному щиро розкаялись та активно сприяли в розкритті злочину,
що в добровільному порядку відшкодували заподіяну шкоду, що вчинили злочин
неповнолітніми, що до адміністративної відповідальності вони не притягувались..

Обставин, що обтяжують
покарання підсудних, судом не встановлено.

Також суд враховує особи
винних, що за місцем проживання та місцем навчання вони характеризуються з
позитивної сторони.

З урахуванням
вищенаведеного суд вважає необхідним призначити обом підсудним покарання у
вигляді позбавлення волі.

Враховуючи обставини, що пом"якшують покарання підсудних і істотно
знижують ступінь тяжкості скоєного ними злочину, з урахуванням осіб винних, суд
вважає можливим застосувати у відношенні них ст.69 КК України, і призначити їм
основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті
Особливої частини цього Кодексу.

А з урахуванням тяжкості
злочину, обставин справи та осіб винних, суд прийшов до висновку про можливість
їх виправлення без відбування
призначеного покарання, і вважає необхідним застосувати у відношенні них ст.75,
104 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Також суд вважає
необхідним застосувати у відношенні підсудних ст. 76 КК України.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним по
ст. 186ч.2 КК України та призначити йому покарання, з застосуванням ст. 69 КК
України, у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75, 104 КК
України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання,
якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов"язки.

На підставі ст.76 КК
України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов"язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання;

3) періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої
системи.

ОСОБА_2 визнати винним по ст. 186ч.2 КК України та призначити йому
покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді двох років шести
місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75, 104 КК
України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання,
якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов"язки.

На підставі ст.76 КК
України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов"язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання;

3) періодично з"являтись для
реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу
засудженим, до дня набрання вироком законної сили, залишити у вигляді підписки
про невиїзд.

На вирок суду може бути
подана апеляція учасниками судового розгляду на протязі 15-ти діб з дня його
проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський
міськрайонний суд.

Суддя:
Кобилецький
І.Ф.