Дата документу 12.06.2015 Справа № 554/7719/15-к

Справа № 554/7719/15-к
Провадження № 1-кс/554/3717/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 представника по договору інтересів ОСОБА_3 , ТОВ СП «Хімопол» та інших акціонерів ВАТ «КЗТВ» на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення скоєне заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_4 до єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про його скоєння ,-

В С Т А Н О В И В :
12 червня 2015 року в провадження слідчого судді найшла скарга ОСОБА_2 представника по договору інтересів ОСОБА_3 , ТОВ СП «Хімопол» та інших акціонерів ВАТ «КЗТВ» на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення скоєне заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_4 до ЄРДР після отримання повідомлення про його скоєння. В якій прохав: визнати бездіяльність прокурора Полтавської області; зобов`язати прокурора Полтавської області виконати вимоги ч..ч.1, 4 ст.214 КПК України та внести відповідні відомості про скоєння ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України до ЄРДР та розпочати досудове розслідування;надати документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію повідомлення про скоєння ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.3 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги ОСОБА_2 представника по договору інтересів ОСОБА_3 , ТОВ СП «Хімопол» та інших акціонерів ВАТ «КЗТВ», оскільки ОСОБА_2 не надано жодних документів, які б підтверджували, що прокуратурою Полтавської області отримано заяву ОСОБА_2 представника по договору інтересів ОСОБА_3 , ТОВ СП «Хімопол» та інших акціонерів ВАТ «КЗТВ» та не надано документів, які б свідчили про бездіяльність прокурора Полтавської області, тому не має можливості перевірити чи подано скаргу в строк, передбачений законодавством та відсутнє клопотання про його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 представника по договору інтересів ОСОБА_3 , ТОВ СП «Хімопол» та інших акціонерів ВАТ «КЗТВ» на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення скоєне заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_4 до єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про його скоєння повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1