Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/111/2015 р.
В И Р О К
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, з неповною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, має на утриманні 5 неповнолітніх дітей, не судимої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2014 р. близько 11.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «АТБ-Маркет» по вул. Гагаріна, 7 в м. Новий Буг Миколаївської області, таємно викрала ковбасу "М`ясна лавка Домашня куряча", вартістю 66 грн. 99 коп., ковбасу "М`ясна лавка Баликова", вартістю 57 грн. 99 коп., сир "Комо Голандський", вартістю 22 грн. 99 коп., сир "Звенигора Звенигородський", вартістю 28 грн. 99 коп., заподіявши ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду в розмірі 177 грн. 96 коп.

Суд визнає ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України, тобто у таємному викрадені чужого майна (крадіжці).

Вина обвинуваченої доведена дослідженими судом доказами.

Так, обвинувачена визнала себе винною і показала, що 07.10.2014 р. знаходячись у магазині "АТБ" в м. Новий Буг, викрала дві ковбаси та два сира. Після того як крадіжку виявили, відшкодувала магазину заподіяну шкоду. У вчиненому кається.

Згідно довідки ТОВ "АТБ-Маркет", вартість продуктів харчування, становить 177 грн. 96 коп.

Згідно заяви керуючої магазином від 05.11.2014 р., обвинуваченою були відшкодовані заподіяні збитки.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, інші докази судом не досліджувалися.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченою вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченої, який не судима, характеризується позитивно, має на утримані п`ятьох неповнолітніх дітей, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченої і запобігання вчиненню нею нових злочинів.

Приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що суттєво пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочину, а саме щире каяття та повне відшкодування заподіяної шкоди, з урахуванням особи обвинуваченої, суд вважає можливим призначити їй покарання у вигляді штрафу, із застосуванням ст.69 КК України, в розмірі нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.1 ст.185 КК України для даного виду покарання.

З урахуванням майнового стану обвинуваченої, суд вважає необхідним призначити штраф з розстрочкою виплати.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання, з застосуванням ст.69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Розстрочити виплату штрафу на 3 місяці, зі сплатою частинами по 170 гривень на місяць.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: