дело № 1-480/10
г. Балаклея 20.12.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Балаклея уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины, не работающего, с неполным средним образованием, разведенного, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ч. 1 ст. 317 УК УКРАИНЫ,-
23 октября 2010 около 15.00 часов в г. Балаклея Харьковской области, ОСОБА_5 , находясь по месту своего жительства на территории домовладения АДРЕСА_2 , безвозмездно предоставил гр. ОСОБА_6 и ОСОБА_7 хозяйственное помещение для незаконного изготовления и употребления наркотического средства каннабис.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.
Не отрицая факта совершения преступления при обстоятельствах, как об этом указано выше, ОСОБА_8 пояснил, что по указанному адресу проживал с ОСОБА_9 с лета 2010 года. 23 октября 2010 года к нему пришли ранее знакомый ОСОБА_10 и незнакомый ОСОБА_11 , которые попросили разрешения приготовить и употребить наркотическое средство у подсудимого дома, на что он дал свое согласие.
Суд считает нецелесообразным исследование тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, против этого не возражает подсудимый, который правильно понимает содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в истинности и добровольности позиции виновного. Сущность ч.3 ст. 299 УПК Украины подсудимому разъяснена и понятна.
Суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказанной в полном объеме предъявленного обвинения и квалифицирует его преступные действия по ч. 1 ст. 317 УК Украины, т.к. он предоставил помещение для незаконного изготовления и употребления наркотического средства.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает среднюю степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
При изучении личности подсудимого установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у врача нарколога, у психиатра на учете не состоит, официально не работает, но периодически подрабатывает.
То, что подсудимый раскаялся в содеянном, давал правдивые показания, чем способствовал установлению истины по делу, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, суд назначает наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы преступные действия виновного в виде лишения свободы и находит возможным, в силу ст. 75 Украины освободить его от наказания с испытанием, возложив обязательства, предусмотренные п. 2, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины, полагая, что его исправление возможно без отбывания наказания.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд возлагает на подсудимого обязанность возместить судебные издержки за проведение химической экспертизы.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 317 УК Украины, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
В соответствии с п. 2, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать Фесенко в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, а также периодически являться для регистрации в указанную инспекцию.
Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взыскать с ОСОБА_5 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумме 138,09 грн. /л.д. 31/.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области /л.д. 33-34/ - уничтожить
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ -