13.08.2015 року Справа № 133/2040/15-к
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженка м. Козятин Вінницької області, проживає в АДРЕСА_1 , освіта вища, не працює, одружена, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судима, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженка м. Козятин Вінницької області, проживає в АДРЕСА_2 , освіта вища, не працює, раніше не судима,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
До Козятинського міськрайсуду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 18.04.2015 року о 01 годині 00 хвилин, перебуваючи на території кафе бару «Крокус» м. Козятин, на грунті неприязне них стосунків, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, виконуючи свої злочинні дії, нанесла 2 удари правою рукою в голову з лівої сторони, чим спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді гематоми округлої форми в потиличній ділянці зліва, які відповідно до висновку експерта № 73 від 20.04.2015 року , за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень та 3 удари правою ногою по лівій нозі, чим спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді забою лівої гомілки та гомілково- ступневого суглобу, які відповідно до висновку експерта № 73 від 20.04.2015 року за супенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Крім цього, згідно обвинувального акту ОСОБА_5 18.04.2015 року о 01 годині 00 хвилин, перебуваючи на території кафе бару «Крокус» м. Козятин, на грунті неприязнених стосунків, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, виконуючи свої злочинні дії, нанесла 4 удари правою рукою в голову з правої сторони, чим спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді гематоми округлої форми в потиличній ділянці справа, які відповідно до висновку експерта № 73 від 20.04.2015 року , за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 2ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 звернулися до суду із письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні, вона примирилася з обвинуваченими та не бажає, щоб вони несли покарання, її обвинувачені відшкодували моральну шкоду заподіяну неправомірними діями, просить закрити провадження в справі, цивільний позов про відшкодування моральної шкоди заявляти не буде.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні також просить суд закрити провадження у справі відносно них з підстав відмови потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення, та пояснили суду, що вони відшкодували потерпілій моральну шкоду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підпадає під ознаки провадження у формі приватного обвинувачення, так як одне кваліфіковане за ч. 2 ст. 125 КК України стосовно ОСОБА_4 та стосовно ОСОБА_5 обвинувачення кваліфікується за ч.1 ст. 125 КК України.
Враховуючи вищевикладене судом встановлені правові підстави для звільнення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_6 відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.284-288, 372 КПК України, ст. 477 КПК України п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України , суд,-
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності звільнити на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .
ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності звільнити на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 13.08.2015 року