30 июля 2007 год. Волчанский районный суд
Харьковской области в составе судьи Король Т.В. при секретаре Павлюковой С. Н.
с участием прокурора Горонескуль Т.В.
Ррассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. 2 Красноармейское Волчанского района Харьковской
области, Украинца, гражданина Украины,
образование среднее, женатого, не работающего,
судимого Волчанским районным судом Харьковской области09.10.2006 г. по
ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году
меся лишения свободы с испытательным сроком 1 год, проживающего в АДРЕСА_1,
обвиняемого по ст. 185 сч.3
2007 г. около 23 час. ОСОБА_1, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, преследуя цель незаконного обогащения, путем
свободного доступа, проник на охраняемую территорию СООО АФ им. Т.Г.Шевченко,
расположенную в с. 2 Краснармейское Волчанского района Харьковской области и с
помощь тачек похитил две рамы с культиватора КРН-5, 6 общей стоимостью с учетом
коп., причинив СООО АФ им. Т.Г.Шевченко материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном
заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что 27.05.2007 г. около 23 час.
он с целью совершения кражи двух рам с культиваторам двумя тачками,
которые связал между собой, пришел на охраняемую территорию С ООО АФ им.
Т.Г.Шевченко, откуда тайно похитил указанные рамы, одну из которых оставил во
дворе, а другую на огороде. Кроме полного признания своей вины подсудимым
ОСОБА_1виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается
совокупностью собранных доказательств.
Поскольку подсудимый не оспаривает фактические
обстоятельства дела, правильно их понимает, нет сомнений в их истинности и
добровольности, суд в соответствии со
ст. 299 УПК Украины читает возможным ограничиться показаниями
подсудимого и не исследовать иные доказательства.
Таким образом суд считает полностью доказанной
виновность ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины тайное похищение
чужого имущества /кража/, соединенная с проникновением в иное хранилище.
Назначая наказание ОСОБА_1 суд учитывает общественную
опасность совершенного преступления, личность подсудимого.
ОСОБА_1 указанное преступление совершил в период
испытательного срока по приговору Волчанского районного суда Харьковской
области от 9 октября
которого он осужден по ст. 309 ч.1 УК
свободы с испытательным сроком 1 год.
С учетом изложенного наказание для ОСОБА_1 должно быть назначено по
правилам ст. 71 УК Украины по
совокупности приговоров, которое он
должен отбывать в местах лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершений преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины
и назначить ему наказание в виде 3 лет
лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении.
К назначенному наказанию частичного
правилам ст. 71 УК Украины присоединить
наказание по приговору Волчанского районного суда от 9 октября 2006 г. и окончательно определить в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в
уголовно-исправительном учреждении.
Вещественные доказательства две рамы с культиватора,
которые переданы на хранение в склад СООО АФ им. Т.Г.Шевченко, по вступлении приговора в законную силу - использовать по назначению.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
для ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, заключив
его под стражу в зале судебных заседаний.
Начало отбытия назначенного судом
наказания для ОСОБА_1 исчислять с 30 июля
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд
Харьковской области в течение 15 дней с момента вручения осужденному