У Х В А Л А
23 липня 2015 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий суддя ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.07.2013 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, в силу ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням на 2 роки.

Інспектор Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування; в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути та задовольнити клопотання за її відсутністю.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Батько засудженого ОСОБА_6 подав заяву, в якій повідомив про неможливість вручення судової повістки синові ОСОБА_5 через те, що він зник безвісти і місце його перебування не відоме. На підтвердження заяви надав висновок Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області від 01.08.2014 року про припинення перевірки за заявою ОСОБА_6 про зникнення сина ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 вважав клопотання обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами особової справи ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного:

Відповідно до п. п. 9, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З клопотання та наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 зник 24.07.2014 року, місце його перебування не відоме.

Водночас, відсутні відомості про те, що інспектор Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області вживав заходи щодо розшуку засудженого ОСОБА_5 .

Остання довідка щодо наявності у відношенні ОСОБА_5 кримінальних проваджень датована 19.05.2015 року, а термін випробування закінчився 02.07.2015 року. Тому відсутні відомості щодо не вчинення засудженим нового злочину протягом іспитового строку.

За таких обставин, подання інспектора Зміївського МВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.07.2013 року, не підтверджено належними доказами та задоволенню не підлягає як передчасне.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 78 КК України, п. п. 9, 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні подання інспектора Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: