Справа № 524/6869/14-к
УХВАЛА

29.07.2014 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю ст..слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002195 від 26.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

0ВСТАНОВИВ:

28.07.2014 року старший слідчий СВ Кременчуцького МВ лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказав, що під час досудового розслідування встановлено, що 26.07.2014 приблизно о 09.55 хв. До ІНФОРМАЦІЯ_1 по телефону надійшло повідомлення від невідомої особи (тел. НОМЕР_1 ), про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було здійснено постріл в міського голову ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При виїзді СОГ на місце події виявлено труп ОСОБА_3 , біля автомобіля Мерседес-Бенц, S-клас, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , на якому ОСОБА_3 від`їхав від свого будинку АДРЕСА_2 , зупинився біля сміттєвих баків поблизу будинку АДРЕСА_3 , вийшов із автомобіля, щоб викинути сміття. Викинувши сміття, повернувся до автомобіля, відкрив двері водія, і під час того, як сідав до автомобіля, невідомі особи з автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_3 білого кольору, тонованого чорною сонцезахисною плівкою з білими дисками та чорними бамперами, здійснили постріли з невстановленої зброї (імовірно з дробової рушниці) в бік потерпілого та зникли з місця події по вул. Сумській у напрямку перехрестя з вул. 40 років Жовтня, звернули на вул. Хорольську та зникли у невідомому напрямку.
Від вогнепальних поранень ОСОБА_3 помер на місці.
В рамках досудового розслідування було встановлено, що 29.07.2014 року ОСОБА_4 був допитаний в якості свідка, який розповів, що 26.07.2014 року проїзджав по АДРЕСА_4 години і в нього є запис з відеореєстратора за цей період часу.

У зв`язку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на тимчасовий доступ та вилучення зазначених в клопотанні речей.
Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 до до флешкартки марки «Транзет», яка встановлена на відеореєстраторі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю її вилучення.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 29 серпня 2014 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :