Провадження №1-кп/748/54/15
Єдиний унікальний № 748/671/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові кримінальне провадження №0000104 від 10 лютого 2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Люботаївка Іванівського району Одеської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, пенсіонера, інваліда 2 групи, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 07.02.2015 року, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, з пакету де зберігалася крупа, таємно викрав грошові кошти у сумі 8000 грн, що належать ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріального збитку на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінуємого йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинуваченні, не оспорював, у скоєному щиро розкаявся. По суті обвинувачення пояснив, що дійсно перебуваючи у будинку потерпілого ОСОБА_5 побачив пакет з грошима, які спонтанно вирішив викрасти. Заховавши гроші у кишеню вийшов з будинку та пішов до свого господарства де викрадене заховав. Частину грошей витратив на придбання спиртного, а коли через декілька днів до нього приїхали працівники міліції, то одразу зізнався у крадіжці і повернув залишок грошей 5000 грн. На даний час повністю відшкодував потерпілому збитки.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність цивільного позову по справі та наслідків злочину, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, те, що ОСОБА_4 інвалід 2 групи, пенсіонер, задовільно характеризується за місцем проживання та раніше притягувався до кримінальної відповідальності і має погашену судимість.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне визнати щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, а обставиною, що обтяжує його покарання суд рахує за необхідне визнати вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченого обставин, що пом`якшують покарання, визнання ним своєї вини, враховуючи його особу, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк у межах санкції частини статті, якою передбачена відповідальність за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, слід покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

На виконання положень ст.100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні: грошові кошти номіналом по 500 грн: серія «ВЕ» №7487414, серія «ЗБ» №5699681, серія «ВЕ» №7487419, серія «ЛА» №3334424, серія «ВД» №6445299, серія «ВН» №0433614, загальною кількістю 6 купюр, а також номіналом 200 грн.: серія «СВ» №2961375, серія «КА» №4888778, серія «ЕС» №2997463, серія «ЕШ» №4723560, серія «ЗВ» №9850192, серія «ЄЧ» №5786101, серія «ЄХ» №7646405, серія «ЄБ» №5901114, серія «СВ» №2961374, серія «ЕЄ» №2997467, загальною кількістю 10 купюр, у сумі 5000 грн, підлягають залишенню у власності законного їх володільця потерпілого ОСОБА_5 ; поліетиленовий пакет жовтого кольору, що зберігається у Чернігівському РВ УМВС в Чернігівській області, підлягає знищенню, як майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню у розмірі 235,87 грн, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти в ці органи про зміну місця проживання і роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 235,87 грн, пов`язані з проведенням судової експертизи.

Речові докази: грошові кошти номіналом по 500 грн: серія «ВЕ» №7487414, серія «ЗБ» №5699681, серія «ВЕ» №7487419, серія «ЛА» №3334424, серія «ВД» №6445299, серія «ВН» №0433614, загальною кількістю 6 купюр, а також номіналом 200 грн: серія «СВ» №2961375, серія «КА» №4888778, серія «ЕС» №2997463, серія «ЕШ» №4723560, серія «ЗВ» №9850192, серія «ЄЧ» №5786101, серія «ЄХ» №7646405, серія «ЄБ» №5901114, серія «СВ» №2961374, серія «ЕЄ» №2997467, загальною кількістю 10 купюр, в сумі 5000 грн, залишити у власності ОСОБА_5 ; поліетиленовий пакет жовтого кольору знищити.

На вирок може бути подана через суд, який ухвалив судове рішення апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення. Роз`яснити учасникам судового провадження право на помилування, право отримати в суді копію вироку, ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, а також право обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, заявити клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.

Суддя ОСОБА_1