Справа
№ 1-24-2008 рік.
В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року
Староміський районний суд міста Вінниці

в
складі :

головуючого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Голубенко
Т.П.,

з участю прокурора Півнюка С.М.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вінниці кримінальну
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровськ, українця,
громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ст.
345 ч.2 КК України,-

в с т а
н о в и в :

23.08.2007р.
приблизно о 19.00 год. ОСОБА_1 біля будинку 32, що по вул. Енгельса в м.
Вінниці вступив в суперечку з інспекторами дорожньо-патрульної служби,
підпорядкованої ВДАІ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 та ОСОБА_3
усвідомлюючи, що співробітники ДПС знаходяться при виконанні своїх службових обов'язків,
умисно наніс удар головою ОСОБА_3 в область лівого ока, внаслідок чого останній
отримав тілесне ушкодження у вигляді синця на нижній повіці лівого ока, яке
згідно висновку експерта №2783 від 05.10.2007 року належить до легких тілесних
ушкоджень.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину за ст.345
ч.2 КК України визнав повністю за обставин, викладених у вироку, щиро
розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Враховуючи клопотання учасників
судового розгляду про недоцільність
дослідження інших доказів, в зв'язку з відсутністю спору по фактичним
обставинам справи, цивільного позову,
суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії
ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за
ст.345 ч.2 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного
органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником
службових обов'язків.

При призначенні виду
та міри покарання,
суд враховує те, що ОСОБА_1 раніше
не судимий, позитивно характеризується за місцем
проживання, на обліку у Вінницькому обласному наркологічному диспансері
“Соціотерапія” та у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім.
академіка Ющенка О.І. не перебуває, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся,
активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував шкоду, спричинену
злочином, що є обставинами, які пом»якшують покарання підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудного судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини,
що пом'якшують його покарання, відсутність обтяжуючих обставин, молодий вік
підсудного, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України,
суд -

з а с у
д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину за ст. 345 ч.2 КК
України та призначити йому покарання у
вигляді двох років обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один
рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти
на ОСОБА_1 слідуючі обов»язки:

- не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання
вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з постійного місця
проживання.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя: