overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 314/432/13-к
Провадження № 1-кп/314/2/2014

м.Вільнянськ 09 жовтня 2014 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Вільнянським районним судом Запорізької області здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України.

Обвинувачений неодноразово викликався у судове засідання, був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, проте до суду не з`явився. При виконанні примусового приводу було встановлено, що він відсутній за своїм останнім місцем проживання. Враховуючи це, є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 335 КПК України, суд

у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Мерефа Харківської області, громадянина України, не працюючого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Затримати на строк до 36 (тридцяти шести) годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Мерефа Харківської області, громадянина України, з метою його приводу до Вільнянського районного суду Запорізької області.

В разі затримання ОСОБА_5 доставити його протягом зазначеного строку до Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області) для вирішення питання про обрання (зміну) йому запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 та слідчому СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

09.10.2014

09.10.2014
Дата документу 08.10.2013
Справа № 334/8972/13-к
Провадження № 1-кс/334/1575/2013
про відкриття провадження
Дана скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Плевако В.І. про закриття кримінального провадження від 28.08.2013 року і призначити її до розгляду на 12-00 год. 15 жовтня 2013 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Плевако В.І. та прокурора.
Слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 надати на час розгляду скарги відповідні матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Т.Є.Баруліна
Дата документу 10.12.2013
Провадження № 1-кп/334/557/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Савченко Г.В.,

при секретарі Каравайко В.В.,

за участю прокурора Савіної А.Ю.,

та обвинуваченого ОСОБА_1 через відеоконференцзв`язок,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0004485 від 04.11.2013 року у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

03 грудня 2013 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0004485 від 04.11.2013 року у відношенні ОСОБА_1, разом із узгодженим обвинувальним актом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2013 року вищезазначені матеріали кримінального провадження було призначено до слухання в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та інші матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає можливим призначити слухання справи з наступних підстав.

Обвинувальний акт № 0004485 від 19.11.2013 року затверджений прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Савіною А.Ю. відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Підстав для закриття кримінального провадження, повернення його прокурору або направлення обвинувального акту та інших матеріалів кримінального провадження до відповідного суду для визначення підсудності, не встановлено.

Угод про признання винуватості або про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

В ході досудового розслідування був застосований захід забезпечення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити слухання даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає що є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0004485 від 04.11.2013 року (судова справа № 334/11105/13-к) у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 10:00 годин 19 грудня 2013 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального прова дження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Савченко Г. В.
Дата документу 06.03.2014

Справа № 334/2034/14-к
Провадження № 1-кс/334/398/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.263 КК України.

05.03.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід судді ОСОБА_6 , мотивувавши заяву про відвід судді тим, що суддя відмовила йому в задоволенні клопотань щодо проведення додаткових експертиза, у зв`язку з чим це викликає сумніви щодо об`єктивності судді.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали заяву про відвід судді ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 проти заявленого відводу заперечував, просив залишити його без задоволення, посилаючись на його безпідставність, вказавши при цьому, що заява ОСОБА_4 про відвід судді є одним із способів затягування розгляду справи.

Таким чином, вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст..75 -76 КПК України передбачено загальний перелік обставин, які виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Нормами ч.5 ст.80 КПК України визначено, що відвід має бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.

ОСОБА_4 суду не надав будь-яких об`єктивних відомостей щодо сумніву в неупередженості судді ОСОБА_6 , обставини, викладені у заяві про відвід судді є не обґрунтованими. Крім того, доказів, які могли б свідчити про необ`єктивність та неупередженість судді, її заінтересованості в результатах судового провадження суду не надано, відсутні будь-які інші обставини, які викликають сумнів у її неупередженості та об`єктивності при розгляді вказаного кримінального провадження, а сама заява про відвід судді, є одним із способів затягування розгляду справи. Будь-які інші підстави для відводу судді, що передбачені ст.ст. 75, 76 КПК України, судом не встановлені. За таких обставин, заява ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75-76, 80-82 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 28.04.2014

Справа № 334/3753/14-к
Провадження № 1-кс/334/677/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження

28 квітня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ДК Транс Капітал» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність щодо не внесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014 р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю «ДК Транс Капітал» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність щодо не внесення відомостей до ЄРДР, яка була передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 ..

Дана скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ДК Транс Капітал» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність щодо не внесення відомостей до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 14-15 год. 05 травня 2014 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Копію скарги направити до прокурори Ленінського району м. Запоріжжя.

Про розгляд скарги повідомити осіб, які подали скаргу та прокурора Ленінського району м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 08.06.2015

Справа № 334/4400/15-к
Провадження № 1-кп/334/397/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 , через відеоконференцзв`язок,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень № 0002440 від 26.05.2015 року у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України, -

встановив:
03 червня 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0002440 від 26.05.2015 року у відношенні ОСОБА_5 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2015 року вищезазначені матеріали кримінального провадження було призначено до слухання в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та інші матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає можливим призначити слухання справи з наступних підстав.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002440 від 26.05.2015 року затверджений прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Підстав для закриття кримінального провадження, повернення його прокурору або направлення обвинувального акту та інших матеріалів кримінального провадження до відповідного суду для визначення підсудності, не встановлено.

Угод про признання винуватості або про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні учасники кримінального провадження клопотань, пояснень, заперечень не заявили, вважають можливим призначити слухання даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає що є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0002440 від 26.05.2015 року (1-кп/334/397/15, справа № 334/4400/15-к) у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України, на 10:00 годин 16 червня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 травня 2015 року колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
22.05.2015 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України на 29 травня 2015 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора прокуратури Запорізької області, обвинувачених, їх захисників та представника Концерну «Міські теплові мережі».

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
№ 336/1566/15-к
Пр. 1-кп/336/217/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника малолітньої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, з неповною середньою освітою (6 класів), неодруженого, непрацюючого, учня сьомого класу загальноосвітньої школи № 85 м. Запоріжжя, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого, за ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

3 березня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. ст. 291, 292 КПК України надійшло клопотання слідчого про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 , що не досяг віку кримінальної відповідальності, за ч. 1 ст. 185 КК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке необхідно викликати малолітню особу, її законного представника, захисника, потерпілу.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 12-00 годині 2 червня 2015 року.

Викликати в судове засідання .

Участь прокурора визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2652/14-к
УХВАЛА
судового засідання

21 жовтня 2014 року Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
із участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У переведенні Самбірського міськрайонного суду знаходиться на розгляді зазначене кримінальне провадження і в судове засідання вдруге не з`явився свідок ОСОБА_6 , стосовно котрого судом згідно ухвали від 15.10.2014 року було засновано привід і органами міліції такий залишився невиконаним.
Тому повторно щодо нього слід вирішити питання здійснення примусового приводу, що необхідно доручити працівникам Самбірського МВ ГУ МВСУ.
У відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст. 142 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід для допиту як свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .
Продовжити о 10.30год. 30.10.2014 року судовий розгляд кримінального провадження (кримінальної справи) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в місті Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.
Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, потерпілих, захисника-адвоката, обвинуваченого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною в частині здійснення приводу працівниками Самбірського МВ ГУ МВСВУ в порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Самбірського
міськрайонного суду ОСОБА_1

на год.
Справа № 452/3409/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 листопада 2014 року м.Самбір
слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

із участю: слідчого Самбірського МВ ГУ МВСУ ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання заступника Самбірського міжрайонного прокурора по кримінальному провадженні №0000015 про тимчасовий доступ до речей і документів,

керуючись ст. ст. 131, 132, 163, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання заступника Самбірського міжрайонного прокурора по кримінальному провадженні №0000015 про тимчасовий доступ до речей і документів стосовно надання такого слідчому СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівської області лейтенанту міліції ОСОБА_3 чи оперативним працівникам міліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Самбірського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 452/703/13-к
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"07" березня 2013 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

при секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю: прокурора Сенечина В.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У зазначеному кримінальному провадженні під час проведення підготовчого засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

На клопотання прокурора судом до обвинувального акта долучено матеріали кримінального провадження №0000082 за 2012 рік.

Інших клопотань від учасників судового провадження на виконання вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України, не надходило, а також відсутні підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу.

Тому, вислухавши прокурора, потерпілого та обвинуваченого, суд прийшов до переконання про завершення підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань із викликом зазначених осіб.

Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження (кримінальної справи) за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в місті Самборі по вул. Коперніка, 5 на 13 березня 2013 року на 14.00 год.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Даний примірник ухвали виготовлено нарадчій кімнаті та він має силу оригіналу.

Суддя: І.С. Казан.
Справа № 452/1266/14-к
УХВАЛА
про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

03 травня 2014 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 із участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ по кримінальному провадженні №0000440 про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Самбірського МВ ГУ МВСУ лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулася до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської міжрайонної прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки підстав, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України для відмови у задоволенні клопотання про обшук не встановлено, а слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, що необхідно зафіксувати та встановити відомості щодо обставин вчинення злочину з метою виконання слідчих (розшукових) дій, повноти досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 234 - 236 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівської області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.
Дозволити провести обшук житла чи іншого володіння ОСОБА_4 , 1976 року народження, котрий проживає у АДРЕСА_1 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом одного місяця з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. ст. 235-236 КПК України.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського
міськрайонного суду ОСОБА_1 .