Справа № 597/64/15-к
Провадження № 1-кп/597/8/2015
ВИРОК
"19" лютого 2015 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Прошова Тернопільського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, невійськовозобов`язаного, освіта професійно-технічна, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:
26.10.2004 року Заліщицьким районним судом за ст.185 ч.3 КК України, призначено міру покарання у виді 3 років позбавлення волі;
18.12.2008 року Заліщицьким районним судом за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.1, ч.4 КК України, призначено міру покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнений 11.03.2011 року по відбутті призначеного покарання;
06.10.2011 року Заліщицьким районним судом за ст.185 ч.2 КК України, призначено міру покарання у виді 2 років позбавлення волі, звільнений 09.07.2013 року по відбутті призначеного покарання;
28.11.2013 року Заліщицьким районним судом за ст.ст.185 ч.3, 69 КК України, призначено міру покарання у виді 6 місяців арешту, звільнений 28.05.2014 року по відбутті призначеного покарання,
03.12.2014 року Заліщицьким районним судом за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 69 КК України, призначено міру покарання у виді 6 місяців арешту,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, невійськовозобов`язаного, освіта базова загальна середня, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше судимого:
19.02.2014 року Заліщицьким районним судом за ст.ст.185 ч.3, 69 КК України, призначено міру покарання у виді 240 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України
2 січня 2015 року біля 22 години ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи раніше судимими за злочини проти власності, за попередньою змовою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшли в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проникли в середину підвалу ОСОБА_7 , звідки таємно викрали дев`ять літрів свинячого жиру, вартістю 30 гривень за один літр. Після цього з місця події з викраденим зникли, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 270 гривень.
9 січня 2015 року біля 19 години ОСОБА_4 , який раніше неодноразово скоював кримінальні правопорушення, передбачені ст.185 КК України, перебуваючи на подвір`ї господарства ОСОБА_8 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , маючи умисел на повторне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав з подвір`я господарства ОСОБА_8 велосипед іноземного виробництва, який знаходився між житловим будинком та гаражем. Після цього з викраденим з місця події зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 800 гривень.
12 січня 2015 року біля 12 години ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, викрав велосипед КТМ, що знаходився біля кафе Зустріч в м.Заліщики по вул.Стефаника 32. В подальшому ОСОБА_4 заховав викрадений велосипед з тильної сторони кіоску по ремонту годинників, що поряд з приміщенням автобусної станції в м.Заліщики по вул.Стефаника 17 з метою його реалізувати, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на суму 2895 гривень.
Винність обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні показами обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та матеріалами кримінального провадження.
Так, допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та суду пояснив, що 2 січня 2015 року біля 22 години він в м.Заліщики зустрів ОСОБА_5 , з яким домовились про вчинення крадіжки. Тоді вони зайшли в підвальне приміщення будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , де він металевою трубкою вирвав замок вхідних дверей, і вони з ОСОБА_5 проникли в середину підвалу, звідки таємно викрали дев`ять літрів свинячого жиру. Даний жир вони поклали в поліетиленовий пакет та продали за 60 гривень невідомій жінці. 9 січня 2015 року біля 19 години він, перебуваючи на подвір`ї будинку, що в АДРЕСА_2 , викрав велосипед, що знаходився між житловим будинком та гаражем. Після цього він з велосипедом прибув на залізничний вокзал м.Заліщики, де провів ніч. Вранці 10 січня 2015 року викрадений велосипед він продав на автобусній станції невідомій особі за 100 гривень. 12 січня 2015 року біля 12 години він побачив на автобусній станції біля кафе в м.Заліщики спортивний велосипед та шляхом вільного доступу викрав його. В подальшому викрадений велосипед він заховав з тильної сторони кіоску по ремонту годинників, що поряд з приміщенням автобусної станції та мав на меті його реалізувати, однак його затримали працівники міліції. Зараз він дуже шкодує, що так вчинив і просить суворо його не карати.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що 2 січня 2015 року біля 22 години він зустрів в м.Заліщики ОСОБА_4 , з яким домовились про вчинення крадіжки. Тоді вони зайшли в підвальне приміщення будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 металевою трубкою вирвав замок вхідних дверей, і вони проникли в середину підвалу, звідки таємно викрали дев`ять літрів свинячого жиру. Даний жир вони поклали в поліетиленовий пакет та продали за 60 гривень невідомій жінці. Зараз він дуже шкодує, що так вчинив і просить суворо його не карати.
Винність обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 стверджується також матеріалами кримінального провадження, а саме:
явками з повинною обвинуваченого ОСОБА_4 від 03.01.2015 року, 12.01.2015 року, 16.01.2015 року, в яких він заявив, що 02.01.2015 року разом із ОСОБА_5 викрав 9 літрів свинячого жиру з будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , 12.01.2015 року викрав велосипед КТМ чорно-червоного кольору, який знаходився в м.Заліщики біля кафе Зустріч, 09.01.2015 року викрав велосипед з господарства, що знаходиться в АДРЕСА_2 ;
явкою з повинною обвинуваченого ОСОБА_5 від 03.01.2015 року, в якій він заявив, що 02.01.2015 року разом із ОСОБА_4 викрав 9 літрів свинячого жиру з будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 ;
протоколом огляду місця події від 03.01.2015 року, під час якого оглянуто підвальне приміщення потерпілого ОСОБА_7 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , та виявлено пошкодження вхідних дверей підвалу та крадіжку 9 літрів свинячого жиру;
протоколом огляду місця події від 03.01.2015 року, під час якого оглянуто господарство ОСОБА_10 , що знаходиться в АДРЕСА_3 , та виявлено в кімнаті житлового будинку 9 літрів свинячого жиру;
протоколом проведення слідчого експерименту від 30.01.2015 року з доданими до нього фототаблицями, згідно якого обвинувачений ОСОБА_5 розказав та показав, як він разом із ОСОБА_4 викрали з підвального приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_2 , 9 літрів свинячого жиру;
протоколом огляду місця події від 15.01.2015 року, під час якого оглянуто господарство потерпілого ОСОБА_8 , що знаходиться в АДРЕСА_4 , та виявлено крадіжку велосипеда з подвір`я даного господарства;
протоколом проведення слідчого експерименту від 27.01.2015 року з доданими до нього фототаблицями, згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 розказав та показав, як він викрав із господарства ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_4 , велосипед, який знаходився між будинком та гаражем даного господарства;
протоколом огляду місця події від 12.01.2015 року, під час якого оглянуто місце вчинення у потерпілого ОСОБА_9 крадіжки велосипеда, що знаходився на автобусній станції біля кафе Зустріч в м.Заліщики по вул.Стефаника 32 Тернопільської області;
протоколом огляду місця подіїї від 12.01.2015 року, під час якого ОСОБА_4 розказав та показав, де він заховав викрадений ним біля кафе Зустріч велосипед;
довідкою Заліщицького районного споживчого товариства від 12.01.2015 року, згідно якої вартість однієї літрової банки свинячого жиру становить 30 гривень;
довідкою приватного підприємця ОСОБА_11 від 21.01.2015 року, згідно якої вартість велосипеда іноземного виробництва, бувшого у користуванні, становить 800 гривень;
висновком товарознавчої експертизи від 14.01.2015 року, в якому зазначено, що ринкова вартість велосипеда КТМ без урахування ПДВ становить 2895 гривень.
Виходячи із встановленого в судовому засіданні, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, так як він таємно викрав чуже майно, вчинене повторно, та за попередньою змовою групою осіб повторно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Виходячи із встановленого в судовому засіданні, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, так як він таємно викрав чуже майно, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, а саме: те, що скоєні злочини є тяжкими та середньої тяжкості, особу обвинуваченого, а саме: те, що він раніше неодноразово судимий за злочини проти власності.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, думку потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які просять суворо його не карати.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає.
А, тому, суд приходить до переконання, що міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі, застосувавши на підставі ст.70 ч.1 КК України принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України ОСОБА_4 частково приєднати до призначеної міри покарання невідбуту частину покарання за вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 03.12.2014 року , призначивши остаточне покарання ОСОБА_4 у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, а саме: те, що скоєний злочин є тяжким, особу обвинуваченого, а саме: те, що він раніше судимий за злочини проти власності, те, що на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку потерпілому, те, що на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд не вбачає.
А тому, суд приходить до переконання, що міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити за ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.
Суд також вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати обмеження, передбачені ст.76 ч.1 п.п.2, 3, 4 КК України.
Вирішуючи цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 , суд вважає, що його слід залишити без розгляду, оскільки про це просить у своїй письмовій заяві потерпілий.
Суд вважає, що з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід стягнути в дохід держави витрати за проведення дактилоскопічної експертизи.
Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання:
за ст.185 ч.2 КК України у виді двох років позбавлення волі;
за ст.185 ч.3 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України ОСОБА_4 призначити за даними статтями покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі .
На підставі ст.ст.71, 72 КК України ОСОБА_4 частково приєднати до призначеної міри покарання невідбуту частину покарання за вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 03.12.2014 року у виді трьох місяців арешту, призначивши остаточне покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, але не довше ніж до 19.04.2015 року включно, у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі судового засідання.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 19 лютого 2015 року.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання за даною статею у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком два роки.
На підставі ст.76 ч.1 п.п.2, 3, 4 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази по справі: три трилітрові скляні банки із свинячим жиром, велосипед КТМ, вважати повернутими за належністю.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 98 (дев`яносто вісім) гривень 28 копійок за проведення дактилоскопічної експертизи.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 98 (дев`яносто вісім)гривень 28 копійок за проведення дактилоскопічної експертизи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: підпис
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1