Справа № 570/5657/13-к
номер провадження 1-кп/570/270/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Сидоренка С.М.

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.

з участю прокурора Білери І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №0001593 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне, зареєстрованого АДРЕСА_1, фактично проживаючого АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 18.12.2012 року Рівненським районним судом за ч.2 ст. 309 ч.2 ст. 310 КК україни до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно до обвинувального акта, ОСОБА_1 в червні 2013 року, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, в порушення вимог ст.ст.7,11-13 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" та ст.ст. 7, 25, 27 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", діючи повторно, на полі, яке розташоване неподалік села Нова Українка Рівненського району, зірвав рослини маку, які приніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_2, висушив і подрібнив шляхом перекручування через м'ясорубку, та став зберігати для особистого вживання. 21 листопада 2013 року о 10 год. 15 хв. працівниками міліції під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_1 виявлено та вилучено наркотичну речовину, виявлена та вилучена макова солома загальною масою 122 г (в перерахунку на висушену речовину), яка згідно з "Переліком неркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно на полі, яке розташоване неподалік с. Нова Українка Рівненського району, зірвав рослини маку, які приніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_2, які висушив і подрібнив шляхом перекручування через м'ясорубку, та став зберігати для особистого вживання , в подальшому макова соломка вилучена працівниками міліції .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнає повністю .

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються . Судом роз'яснено, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз'яснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .

Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України як незаконне прибання , виготовлення , зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчиненого повторно .

До обставин, що пом'якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ними злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, вчинив злочин під час іспитового строку, за місцем проживання характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 неможливе без ізоляції від суспільства .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_1 до покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Рівненського районного суду від 18 грудня 2012 року та остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців .

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити на тримання під вартою , строк покарання рахувати з 18 грудня 2013 року .

Речові докази по справі знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя Сидоренко С.М.