Справа № 1-5
ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

Заліщицький районний суд Тернопільської області

11 січня 2007
року

в
складі: головуючого суду Дудяка С.
В.

при
секретарі Богдану
В.М.

з участю
прокурора Лобура В.П.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1 із повною загальною середньою
освітою, українця, громадянина України, військовозобов'язаного, неодруженого,
непрацюючого, раніше не судженого
в скоєнні злочину передбаченого ст. 307
ч.2 КК України

встановив:

13.11.2006 року біля 15 год. ОСОБА_1 під час проведення оперативно-розшукових
заходів в с. Добровляни Заліщицького району,
незаконно збув працівнику міліції ОСОБА_2 за 60 гривень макову
солому, маса якої в перерахунку на суху
речовину становить 282, 75 г.

Винність
підсудного ОСОБА_1 знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні показами
самого підсудного, який повністю визнав
свою вину, щиро розкаявся у скоєному і
пояснив, що 13.11.2006 року біля 15 год. він повертаючись
з магазину зустрів незнайомого чоловіка,
якого на даний момент він знає,
що це працівник міліції ОСОБА_2. ОСОБА_2 запропонував йому продати
макову соломку і вони під'їхали разом до сміттєзвалища, що на околиці с. Добровляни Заліщицького
району, де він заховав макову
соломку, ОСОБА_2 заплатив йому за пакет
маку 60 гривень. Коли вони поверталися назад з с. Добровляни Заліщицького
району ОСОБА_2 і водій сказали йому, що
вони працівники міліції і повезли його в міліцію.

Стверджується
вина підсудного показами свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4., які пояснили, що
13.11.2006 року під час контрольної закупки підсудний ОСОБА_1 продав ОСОБА_2 за
60 гривень поліетиленовий пакет макової соломи.

Винність
підсудного ОСОБА_1 стверджується показами свідка ОСОБА_5., який пояснив,
що 13.11.2006 року він був понятим під час вилучення 60 гривень в
підсудного ОСОБА_1, які він отримав від
ОСОБА_2за макову солому та вилучення макової соломи від ОСОБА_2 , яку він купив у ОСОБА_1

Вина підсудного
також стверджується матеріалами кримінальної справи, а

саме: протоколом оперативної закупки від 13.11.2006 року, під час якого в ОСОБА_2вилучено
поліетиленовий пакет з головками маку а.с. 5,
протоколом огляду від 13.11.2006 року,
під час якого в підсудного ОСОБА_1 вилучено купюру номіналом 50 гривень
та дві купюри по 5 гривень а.с. 6,
висновком експерта № 2-1847 від 26.11.2006 року, з якого видно, що речовина рослинного походження коричневого
кольору, яку вилучено в ході оперативної
закупки у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою
а.с. 21-23.

Виходячи
із встановленого в судовому засіданні суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 правильно
кваліфіковано за ст. ст. 307 ч.2 КК України так, як він незаконно придбав, зберігав з метою збуту та незаконно збув
особливо небезпечні наркотичні засоби.

Призначаючи
міру покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, а саме: те, що скоєний злочин є тяжкий, особу підсудного, а саме: те,
що він за місцем постійного проживання характеризується з позитивної
сторони. Обставини, які пом'якшують
покарання, суд враховує його щире
каяття, активне сприяння розкриттю
злочину. Обставин, які обтяжують
покарання підсудному ОСОБА_1., суд не
вбачає, а тому приходить до
переконання, що міру покарання йому слід
призначити за ст. 307 ч.2 КК України у
вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі
ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк два роки.

Суд також
вважає, що до підсудного ОСОБА_1 слід
застосувати обмеження передбачені ст. 76
ч.1 п.2, З КК України..

Суд вважає,
що з підсудного ОСОБА_1 слід стягнути 70 гривень 62 копійки в користь
Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в
Тернопільській області за проведення експертизи. Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України суд

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину передбаченого
ст. 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у
вигляді 5 років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

На
підставі ст. 76 ч.1 п.2, З КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання.

Міру
запобіжного заходу Лимару Володимиру Васильовичу до вступу вироку в законну
силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ -
макову солому, вагою 282.75 грама, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів
Заліщицького РВ УМВС України, знищити

після вступу вироку в законну силу.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
УМВС України в Тернопільській області на розрахунковий рахунок
0215, код 24524727, МФО
838012 УДК в Тернопільській
області 70 (сімдесят) гривень 62 копійки за проведення експертизи.

На вирок може
бути подано апеляцію протягом 15 діб в апеляційний суд Тернопільської області
через Заліщицький районний суд.