Д Е Л О № 1- 23-08 год
И м е н е м У к р а и н ы
января 2008 года Алуштинский городской
суд Автономной Республики Крым, в составе:
председательствующего
- судьи Хотяновой В.В.
секретаре - Баевой Т.В.
прокурора - Оськина А.В.
в открытом судебном заседании в гор.Алуште уголовное дело по обвинению ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Алушта АР Крым, русского, гражданина Украины, образование неполное среднее,
холостого, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, ранее судимого:
26 июня 2003 года Приазовским местным судом Запорожской
области по ст.185 ч.4 УК Украины с применением ст.69 УК Украины ( в редакции
Кодекса 1960 года ) к 3 годам лишения свободы,
освобожден 23.07.05 года от дальнейшего отбытия наказания согласно постановления
Вольнянского районного суда Запорожской области от 15.07.05 года на основании
ст.3 п « б» Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.05 года,
года Алуштинским городским судом по ст. 128 УК Украины к ограничению свободы
сроком на 2 года, от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1
год, с применением с т.ст. 75, 76 УК
совершении преступления, предусмотренного ст.ст.190 ч.2, 185 ч.2 УК Украины,
период с 23 по 27 июля 2007 года, примерно в 15-16.00 часов, повторно,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении
гаража НОМЕР_1 Гаражно -строительного
кооператива № 1, расположенного по ул.
Октябрьской г. Алушта, тайно похитил находящийся на столе принадлежащий ОСОБА_2
мобильный телефон «Самсунг Х 450» стоимостью 860 гривен, в котором находилась
сим карта оператора мобильной связи УМС стоимостью 20 гривен, причинив
потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 880 гривен. После чего с места
преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
05.08.2007 года примерно в 13-14.00 часов, повторно, находясь в палате №6 травматологического отделения
Алуштинской центральной городской больницы, имея умысел на завладение чужим
имуществом, используя доверительные отношения сложившиеся между ним и
ОСОБА_4 и злоупотребляя его доверием ,
под предлогом того что ему необходимо позвонить, завладел принадлежащим ОСОБА_4
мобильным телефоном «Нокия 7610» стоимостью 120о гривен, в котором была
установлена сим карта «Джинс» стоимостью 25 гривен, и карта памяти стоимостью
30 гривен, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1255 гривен.
После чего с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по
14.08.2007 года примерно в 14.00 часов,ОСОБА_3 повторно,
находясь в баре на пляже санатория «Горизонт» на ул. Набережной г. Алушта имея
умысел на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил находящийся на столе
принадлежащий ОСОБА_5 мобильный телефон «Нокия Н 72» стоимостью 1800 гривен, в
котором находилась сим карта Киевстар стоимостью 25 гривен, на которой
находились денежные средства в сумме 5 гривен, и карта памяти стоимостью 170
гривен, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2000 гривен.
После чего с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему
24.08.2007 года примерно в 14-15.00
часов,ОСОБА_3 повторно, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении гаража НОМЕР_1 ГСК № 1
по ул. Октябрьской г. Алушта, тайно похитил находящийся на столе принадлежащий
ОСОБА_2 мобильный телефон «Самсунг Е 490» стоимостью 1200 гривен, в котором
была установлена сим карта оператора мобильной связи УМС стоимостью 20 гривен,
карта памяти стоимостью 35 гривен, и зарядное устройство к нему стоимостью 25
гривен, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1280 гривен.
После чего с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему
В судебном
заседании подсудимый вину признал частично,
вину не признал по первому эпизоду, пояснил, что с 23 по 27.07.2007 года
ОСОБА_6 украл его паспорт и поэтому он забрал у него мобильный телефон «Самсунг
Х 450» и обещал возвратить, когда ОСОБА_6 вернет его документы. Документы
ОСОБА_6 ему не вернул, поэтому телефон он продал неизвестному мужчине за 150
грн на автовокзале гор.Алушты. В остальной части обвинения вину признал,
раскаивается в содеянном.
примерно в 13-14.00 часов находился в палате №6 травматологического отделения
Алуштинской ЦГБ и попросил у ОСОБА_4 мобильный телефон «Нокия 7610», в котором была установлена сим карта «Джинс»
, чтобы позвонить.ОСОБА_4передал ему телефон,
но он не вернул его , ушел с ним в город и в тот же день продал за 400 грн неизвестному мужчине на ул.Первомайской
года примерно в 14.00 часов находясь в баре на пляже санатория «Горизонт» на
ул. Набережной г. Алушта тайно похитил
находящийся на столе принадлежащий ОСОБА_5 мобильный телефон «Нокия Н 72».
После чего с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему
усмотрению, продал неизвестному мужчине на ул.Первомайской гор.Алушты за 400
24.08.2007 года примерно в 14-15.00
часов, в помещении гаража НОМЕР_1 ГСК № 1 по ул. Октябрьской г. Алушта, тайно
похитил находящийся на столе принадлежащий ОСОБА_2мобильный телефон «Самсунг Е
490». После чего с места преступления скрылся и похищенным распорядился по
своему усмотрению, продал телефон
Несмотря на то, что подсудимый
вину в совершении преступлений признал
частично, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и
проверенных в судебном заседании доказательствами.
потерпевший ОСОБА_2в суде подтвердил, что в летнее время постоянно проживает в своем гараже
НОМЕР_1 ГСК №1 по ул. Октябрьской г.
Алушта. В период с 23 по 27.07.2007 года, ОСОБА_3 в обеденное находился в
гараже, ОСОБА_2уснул, проснувшись он увидел, что ОСОБА_3 в гараже нет и похищен
принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг Х450». После чего, примерно через
2-3 недели, он встретил ОСОБА_3 в городе и в разговоре ОСОБА_3 ему сознался,
что это он похитил у него мобильный телефон «Самсунг Х450» из гаража. После
чего, 24.08.2007 года примерно в 14-15.00 часов ОСОБА_3 так же находился у него
в гараже, ОСОБА_6 уснул, мобильный
телефон «Самсунг Е490» поставил на зарядку и положил на стол возле кровати. Через
некоторое время примерно в 15.00 часов его разбудил ОСОБА_8 Осмотрев гараж
обнаружили, что со стола
пропал мобильный телефон «Самсунг Е490» , на полу лежал
паспорт ОСОБА_3, который последний уходя обронил.
Материальный ущерб возмещен в размере 1000 грн, в остальной
части иск поддержал.
ОСОБА_8 в судебном заседании полностью подтвердил показания потерпевшего по
факту кражу мобильных телефонов «Самсунг
Е490» и «Самсунг Х450»
Потерпевший ОСОБА_4, показания
которого исследованы судом в порядке ст.306 УПК Украины, пояснял, что в период с 22.07. по 30.08.07 года он
находился на стационарном лечении в травматологическом отделении Алуштинской
ЦГБ, где познакомился с ОСОБА_3., который так же проходил лечение.
05.08. - 07.08.07 года около 14.00 часов
находился в палате вместе с ОСОБА_9, В палату зашелОСОБА_3 и попросил у него
мобильный телефон позвонить.ОСОБА_4передал
ОСОБА_3 свой мобильный телефон «Нокия 7610», ОСОБА_3 набрал чей то номер находясь в палате,
и ожидая ответа вышел из палаты в коридор, через некоторое время вновь зашел в
палату, сообщил, что не может дозвонится, и снова набрав номер вышел с
телефоном в коридор. Больше ОСОБА_3 в
палату не возвращался, телефон не вернул
потерпевшего ОСОБА_4 полностью подтвердил свидетель ОСОБА_9, который лежал в палате № 6 вместе с потерпевшим и
был очевидцем проишедшего. Показания
указанного свидетеля исследованы судом в порядке ст. 306 УПК Украины (л.д. 74).
показания которой так же исследованы судом в порядке ст. 306 УПК Украины,
поясняла, что работает медицинской
сестрой в городской больнице. В период с июля по август 2007 года в палате № 6
находился на леченииОСОБА_4 иОСОБА_3, который
лежал в палате № 11. В палате ОСОБА_4 стоял телевизор, поэтому у него в
палате часто собирались больные из других палат, в частности приходил
ОСОБА_3. Примерно 05.08 - 07.08.07 года около 15 часов от ОСОБА_4 ей
стало известно, что к нему в палату приходил ОСОБА_3 и попросил у него
мобильный телефон что бы позвонить.
ОСОБА_4 передал ОСОБА_3 телефон, а ОСОБА_3 с его телефоном вышел их палаты и не
вернулся. На тот момент с ОСОБА_4 в палате лежал ОСОБА_9(л.д.73).
Потерпевший ОСОБА_11, показания которого исследованы
судом в порядке ст.306 УПК Украины, пояснил,
о том, что 14.08.2007 года вместе
с ОСОБА_12 примерно в 11.00 часов пришли
на пляж пансионата «Горизонт», по дороге зашли в кафе, где встретили ОСОБА_3
ОСОБА_11 достал из кармана шорт свой мобильный телефон «Nokia N 72»,
положил на стол. Примерно в 13.30 часов пошел купаться,
телефон оставил на столе с включенной музыкой, вернувшись, телефон на столе
отсутствовал (л.д. 44). Свидетель ОСОБА_12, показания которого
исследованы судом в порядке ст. 306 УПК Украины, подтвердил, что телефон брал в руки ОСОБА_3,
слушал музыку. ОСОБА_12 на некоторое время отвернулся и смотрел на море, когда
обернулся, то ОСОБА_3 за столом уже не было,
мобильного телефона на столе так
ОСОБА_13, показания которого исследованы судом в порядке ст.306 УПК
Украины пояснил, что примерно с 23 по 27.07.2007 года , находясь в гараже дома АДРЕСА_2
в обеденное время у молодого
парня купил за 150 грн мобильный
телефон «Самсунг Х450», впоследствии
Примерно 5-7 августа 2007 года, в помещении гаража находящегося в доме
АДРЕСА_2, в обеденное время приобрел у
того же парня мобильный телефон «Нокия» модель 7610 за 400 грн. Впоследствии
телефон перепродал неизвестному мужчине.
том же гараже и у того же парня купил
мобильный телефон «Нокия Н72» в корпусе розового цвета за 400 грн, а через
несколько дней продал телефон неизвестному мужчине.
Впоследствии ему стало известно, что указанного молодого
парня зовутОСОБА_3, а мобильные телефоны которые он продавал, были им же
украдены у потерпевших (л.д. 75-76).
ОСОБА_6, показания которого исследованы судом в порядке ст. 306 УПК
Украины, подтвердил, что действительно
24.08.2007 года за 400 грн приобрел
у ОСОБА_3 мобильный телефон «Самсунг» модель Е 490. (л.д. 78).
Протоколами осмотра места происшествий
полностью подтверждаются показания подсудимого о месте совершения
преступлений (л.д.8-9, 16-17).
ОСОБА_3 написал явку с повинной, где указал, что именно он совершил
кражу телефона у ОСОБА_2в конце июля 2007 года (л.д.23), в середине августа 2007 года похитил телефон
марки «Самсунг Е 490» так же у ОСОБА_2 ( л.д.31) в гараже
НОМЕР_1, который расположен в ГСК № 1 по ул. Октябрьской гор.Алушты.
Анализируя собранные доказательства в
их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в
содеянном и правильности квалификации
его действий по статьям 185 ч.2 УК Украины,
как умышленное тайное похищение
чужого имущества (кража) совершенная повторно, а так же по статье 190 ч.2 УК Украины, как умышленное
завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием( мошенничество).
Признавая подсудимого
виновным и при назначении наказания , суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного,
его состояние здоровья, обстоятельства дела смягчающие наказание.
Смягчающими наказание обстоятельствами,
является явка с повинной по двум
эпизодам кражи, признание вины и чистосердечное
раскаяние в содеянном, добровольное
частичное причиненного ущерба. По месту
жительства ОСОБА_3, характеризуется
посредственно, по месту прежней работы характеризуется положительно, на его
иждивении находится несовершеннолетний ребенок, преступление совершил будучи
осужденным к ограничению свободы , от
наказания освобожден с испытанием на 1 год.
Таким образом, суд пришел к выводу о целесообразности применения наказания в
отношении ОСОБА_3 в виде лишения
Гражданские иски потерпевших подлежат
удовлетворению в пределах заявленных исковых требований, с учетом того, что
ОСОБА_3 добровольно возмещено 1000 грн потерпевшему ОСОБА_2
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.321-325 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным по ст. ст.185 ч.2, 190 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
По ст.190 ч.2 УК Украины - 1 год лишения свободы,
По ст. 185 ч.2 УК Украины -
2 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины
окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения
менее строгого наказания более строгим в виде
2 лет 6 месяцев лишения свободы.
основании ст. 71 УК Украины к
назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по
приговору Алуштинского городского суда
окончательно назначить наказание ОСОБА_3
в виде 3 лет лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 12 сентября 2007 года .
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежней, содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 1255 грн, в
пользу ОСОБА_2 1160 грн, в пользу
Приговор может быть обжалован в течение 15
суток в Апелляционный Суд Крыма с подачей жалобы через Алуштинский городской
суд с момента оглашения приговора, осужденному с момента вручения копии
Судья:
верна - судья