Дело №11а-2601,2007 год Председательствующий
Категория ч.2 ст.125 УК Украины в 1 инстанции:
Докладчик: Кулагина В.Г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 августа 2007 года Коллегия судей судебной палаты
по уго­ловным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего
членов суда Кулагиной В.Г., Естениной В.В.
рассмотрела в открытом судебном
заседании в гор. Донецке мате­риалы дела по апелляции заявителя ОСОБА_1. на
постанов­ление Куйбышевского районного суда гор. Донецка от 2 6 апреля 2007 года, которым ОСОБА_1 отказано в
возбу­ждении уголовного дела по жалобе частного обвинения в отношении ОСОБА_2
Постановлением установлено, что
ОСОБА_1 в порядке ст.27 УПК
Украины обратилась со встречной жалобой частного обви­нения. Жалобу
обосновывала тем, что 03.08.2005 года
в районе дома № 57 по
пр.Ленискому в г.Донецке в процес­се ссоры ОСОБА_2 стала наносить ей удары
руками в область лица, головы, туловища, разорвала сарафан. После этого
здоровье ее ухудшилось, открылось кровотечение. На следующий день вынуж­дена
была обратиться в лечебное учреждение. В январе 2006 года обратилась к хирургу, который
поставил диагноз: ушиб мягких тка­ней головы, застарелые гематомы в области
подбородка и носогуб-ной складки слева, ортрозное смещение генеза в области
межфалан-гового сочленения третьего пальца левой кисти и даны рекоменда­ции к
Просила возбудить уголовное дело в
отношении ОСОБА_2 по ч.2 ст. 125 УК
Украины, привлечь к уголовной ответственности по указанному закону.
Суд первой инстанции, отказывая в
возбуждении уголовного де­ла по ч.2 ст.125 УК Украины в отношении ОСОБА_2 за отсут­ствием поводов и
оснований для этого, указал, что ОСОБА_1. никаких медицинских документов,
подтверждающих факт причи­нения ей 03.08.2006 года гражданкой ОСОБА_2 телесных
повреждений, представлено не было. ОСОБА_2 в свою очередь представила
медицинскую справку, подтверждающую
телесных повреждений 03.08.2006 года, при этом была определена
степень тяжести телесных повреждений.
В апелляции заявитель ОСОБА_1 просит
постановление суда отменить в виду его незаконности и необоснованности, а так­же
направить материалы дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование доводов
апелляции заявитель указывает на то, что все медицинские документы,
подтверждающие причинение ей телесных по­вреждений, находятся в материалах
уголовного дела по обвинению ОСОБА_1. по ч.2 ст.125 УК Украины, которое находится в
производстве Куйбышевского районного суда гор. Донецка.
Заслушав докладчика, заявителя
ОСОБА_1. и ее защит­ника адвоката ОСОБА_3., поддержавших доводы апелляции,
ОСОБА_2. и ее представителя адвоката ОСОБА_4., возражав­ших против доводов
апелляции, проверив материалы дела, коллегия судей установила, что апелляция
ОСОБА_1. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Жалоба частного обвинения подана
ОСОБА_1. в период рассмотрения в отношении нее уголовного дела частного
обвинения по ч.2 ст.125 УК
Украины и носит встречный характер.
При этом к материалам
рассматриваемого уголовного дела при­общены материалы проверки по заявлению
ОСОБА_1., прове­денной Куйбышевским РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, в
которых находятся врачебные справки и акт судебно-медицинского обследования
Таким образом, утверждение суда о
том, что ОСОБА_1 не представила медицинские документы, подтверждающие
причинение ей телесных повреждений, является необоснованным.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.365,366 УПК
Украины, коллегия судей, -
Апелляцию ОСОБА_1. удовлетворить.
Постановление Куйбышевского районного
суда гор. Донецка от 26 апреля
отказано в возбуждении уголовного дела по жалобе частного обвинения ОСОБА_1 в
отношении ОСОБА_2 по ч.2 ст.125 УК
Украины, отменить, а жалобу частного обвинения направить на новое судеб­ное
рассмотрение со стадии возбуждения уголовного дела в тот же суд, но в ином