ПОСТАНОВА

Справа №9-1/2007 рік

19 січня 2007 року Золотоніський
міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді Савенка В.Г.,

при секретарі Сукач Л.І.,

з участю прокурора Бондаренко М.Ю.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша подання старшого слідчого СВ
Золотоніського МРВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 погодженого із
Золотоніським міжрайонним прокурором про зміну міри запобіжного заходу з
підписки про невиїзд на взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженець: с. Новодмитрівка
Золотоніського району Черкаської області,

українця, громадянина України,
працюючого: Золотоніський виробничий відділ Черкаського ВАТ НВО „Прогрес",
ІНФОРМАЦІЯ_2, світа: середня -
спеціальна, не одруженого, раніше судимий: 1 червня 2006
року ст. 185 ч.З до 3 років
позбавлення волі, ст. 186
ч.2 КК до 4 років
позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання 4 роки позбавлення
волі. На підставі ст.ст. 75,
76, 104 КК України звільнено від відбуття покарання у виді
позбавлення волі із випробуванням, встановлено іспитовий строк на 2 роки,
проживаючого: АДРЕСА_1

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Золотоніського МРВ УМВС звернувся до суду з поданням про
зміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який будучи раніше судимий 1 червня 2006 року ст. 185 ч.З до 3 років позбавлення волі, ст. 186 ч.2 КК до 4 років позбавлення
волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання 4 роки позбавлення
волі. На підставі ст.ст.75, 76,
104 КК України звільнено від відбуття покарання у виді позбавлення волі із
випробуванням, встановлено іспитовий строк на 2 роки, на шлях виправлення не став і в період іспитового
строку вчинив новий злочин, а саме, 27
грудня 2006 року
близько 19 год. 10 хв. в с. Новодмитрівка
Золотоніського району Черкаської області, незаконно збув, продавши за 15 грн. гр.
ОСОБА_4, наркотичний засіб у виді сухої подрібненої речовини рослинного
походження зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабіс
(марихуана) (висушена) вагою 5,72
грама.

По даному факту
СВ Золотоніського МРВ УМВС України в Черкаській області 09 січня 2007 року порушена кримінальна справа № проти ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч.2
ст. 307 КК
України.

13 січня 2007
року ОСОБА_3 був допитаний в якості підозрюваного, йому було обрано міру
запобіжного заходу у вигляді -
підписка про невиїзд.

18 січня 2007 року ОСОБА_3
було пред'явлено обвинувачення у вчиненні

злочину
передбаченого ч.2 ст. 307
КК України.

19 січня 2007 року було
винесено подання про зміну запобіжного заходу

ОСОБА_3 з підписки про невиїзд на взяття під
варту.

В судовому
засіданні прокурор та слідчий наполягали на задоволенні подання, посилаючись на
те, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, перебуваючи на волі може уникнути слідства
та суду, перешкодити встановленню об'єктивної істини по справі та вчинити нові
злочини, а тому необхідно вирішити питання про заміну міри запобіжного заходу з
підписки про невиїзд на взяття під варту відносно ОСОБА_3

Вислухавши думку
слідчого, прокурора, ОСОБА_3, та ознайомившись з матеріалами справи суддя
вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 раніше судимий, вчинив тяжкий злочин в якому його обвинувачують
в період відбуття покарання, перебуваючи на волі може перешкодити
вставленню об'єктивної істини по справі та уникнути слідства та суду.

Керуючись ст.ст. 150, 155,
165-1, 165-2 КПК України та ст.29 Конституції
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання ст.слідчого
Золотоніського МРВ погоджене з Золотоніським міжрайонним прокурором про зміну
запобіжного заходу з підписки про не виїзд на взяття під варту відносно ОСОБА_3
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - задовольнити.

На постанову
суду може бути подана апеляція на протязі 3
діб до Черкаського апеляційного суду.

З постановою
ознайомлена "19"
січня 2007 року ________________ ОСОБА_3

Суддя В.Г. Савенко