Справа № 296/6689/15-к
УХВАЛА
Іменем України
18 червня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 розглянув клопотання сторони кримінального провадження про надання дозволу на проведення огляду родовища «Гвоздь».

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2015 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернулася сторона кримінального провадження із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду на ділянці місцевості за місцем розташування родовища «Гвоздь», загальною площею 20, 8 км. кв., розташованому за 0,5 км. на схід від с. Топильня Овруцького району Житомирської області, в межах географічних координат із залученням спеціалістів органів державного контролю з відповідними знаннями для фіксації слідів кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним видобуванням корисних копалин, механізму вчинення цього злочину, з`ясування фактичних обставин даної події та в разі виявлення вилучення незаконно добутої сировини, обладнання для її видобування тощо.
Відповідно до ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами зазначеного Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно до ч. 4 ст. 234 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про обшук (огляд) за участю слідчого та прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що у СУ УМВС України в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 20 травня 2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

В обґрунтування своїх вимог слідчий у своєму клопотанні вказує на те, що досудовим розслідування встановлено, що службові особи ДП «Житомирторф» у період з 11.03.2013 до 05.08.2013, на момент припинення дозволів на користування надрами ДП «Житомирторф» (ЄДРПОУ 2968154, м. Житомир вул.. Велика Бердичівська, 25) на родовищах «Чистина», «Озерянське», «Гвоздь» та з 09.04.2014 по даний час на родовищах «Озерянське» (поблизу с. Озеряни Олевського району Житомирської області), «Гвоздь» (поблизу с. Топильня Овруцього району Житомирської області), в порушення вимог ст. 16 Кодексу України Про надра та Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 No615, за відсутності спеціального дозволу на використання надр, організували здійснення незаконної діяльності з видобування торфу, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України No827 від 12.12.1994 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході здійснення Управлінням ДСБЕЗ УМВС України в Житомирській області перевірки на виконання доручень держави, з метою захисту її економічних інтересів щодо додержання надр користувачами умов спеціальних дозволів на користування надрами, законності видобування та реалізації корисних копалин загальнодержавного значення, було встановлено, що у Державного підприємства «Житомирторф» (ЄДРПОУ 2968154, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 25) наявні спеціальні дозволи на користування надрами з метою видобування торфу родовища Чистина № 1088 від 30.09.1997, з метою видобування торфу Озерянського родовища № 1316 від 09.04.1998 та з метою видобування торфу родовища «Гвоздь» № 1317 від 09.04.1998.

За порушення умов користування надрами, законодавства у сфері надр користування та ін. наказом Державної служби геології та надр України № 119 від 11.03.2013 дію вищезазначених спецдозволів на користування надрами зупинене, про що рекомендованим листом направлено повідомлення на адресу ДП «Житомирторф». Після усунення виявлених порушень дія даних дозволів була відновлена наказом Державної служби геології та надр України № 409 від 05.08.2013 про що рекомендованим листом направлено повідомлення на адресу ДП «Житомирторф». Таким чином, дія спецдозволів була зупинена з 11.03.13 до 05.08.13.

Згідно відповіді на запит із ТУ Держгірпромнагляду в Житомирській області вих. № 0484/1-6 від 10.04.2015, ДП «Житомирторф» погоджувало плани розвитку гірничих робіт у 2013 році лише на родовище «Чистина» (с/д №1088 від 30.09.1997) протокол № 122 від 02.09.2013, на родовища Озерянське та Гвоздь - не погоджувало.

Відповідно до форми № 5- гр. у 2013 році ДП «Житомирторф» зазначило видобуток торфу:

- родовище «Чистина» - 18.12 тис. т.; втрати при видобутку - 4 тис. т;

- родовище «Озерянське» - 24.61 тис. т.; втрати при видобутку - 5.66 тис.т.;

- родовище «Гвоздь» - 1.36 тис. т; втрати при видобутку - 0.31 тис. т.

Крім того, оперативним шляхом встановлено, що на вказаних родовищах протягом 2013 року, зокрема в березні-липі 2013 року працівниками ДП «Житомирторф» проводились роботи по видобуванню торфу.

09.04.2014 року закінчився термін дії спеціальних дозволів на користування надрами, виданих ДП «Житомирторф» з метою видобування торфу Озерянського родовища № 1316 від 09.04.1998 та з метою видобування торфу родовища «Гвоздь» № 1317 від 09.04.1998, недійсність вказаних дозволів підтверджено офіційним листом Державного науково-виробничого підприємства «Державний інформаційний геологічний фонд України» №06/30601148 від 28.04.2015.

За результатами виїздів оперативним підрозділом Управлінням ДСБЕЗ УМВС України в Житомирській області на місцезнаходження вказаних родовищ, 27.03.2015 та 27.05.2015 було встановлено, що на їх території проводяться роботи з видобутку та подальшої реалізації торфу, зокрема працювали екскаватори гусеничні д.н.з НОМЕР_1 та д.н.з. НОМЕР_2 та інша техніка. Згідно відповіді на запит із ТУ Держгірпромнагляду в Житомирській області вих. № 0484/1-6 від 10.04.2015 вищезазначені екскаватори значаться за ДП «Житомирторф».

Оперативним шляхом встановлено, що видобуток торфу на даному родовищі проводиться на протязі 2014-2015 років працівниками ДП «Житомирторф».

Разом з тими, відповідно до форми № 5- гр. у 2014 році ДП «Житомирторф» зазначило видобуток торфу на родовищі «Озерянське» - 2.091 тис. т.; втрати при видобутку - 0.48 тис. т.;

Отже, службові особи ДП «Житомирторф», достовірно знаючи про те, що дія спеціальних дозволів на користування надрами у 2013 році була зупинена, а у 2014 взагалі закінчилась та про те, що не погоджені плани розвитку гірничих робіт на родовище «Озерянське» та «Гвоздь на 2013-2015 роки, в порушення Кодексу України «Про надра», Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п. 22 Постанови КМУ № 615 від 30.05.2011 «Про затвердження Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», ст. 19,24 Гірничого Закону України, організували проведення незаконного, самовільного видобування корисної копалини загальнодержавного значення - торфу.

Таким чином, на думку сторони кримінального провадження, в діях службових осіб ДП «Житомирторф» вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Враховуючи викладене та з метою перевірки вказаних фактів незаконного видобування торфуна родовищі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поблизу с. Топильня Овруцького району Житомирської області) у досудового розслідування виникла необхідність у проведенні оглядуза місцем розташування вказаного родовища для фіксації факту проведення видобувних робіт, детального огляду зазначених родовищ із залученням спеціалістів органів державного контролю з відповідними знаннями для надання роз`яснень щодо процесу видобування, давності проведення видобувних робіт, типу корисних копалин, що видобуваються, застосування спеціальної техніки для проведення даних робіт тощо.

Більше того, без виявлення і фіксації вказаних фактів на думку сторони кримінального провадження неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити співучасників злочину, призначити відповідні перевірки та експертизи, а від так і довести вину правопорушників, або спростувати її.

Слідчий у клопотанні зазначає, що після виявлення та оцінки вказаних фактів буде вирішено питання про їх подальше процесуальне значення для кримінального провадження, оскільки вони можуть підтвердити обставини, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ліцензії (спеціального дозволу) реєстраційний №1319 від 9 квітня 1998 року родовище « ІНФОРМАЦІЯ_1 » площею 20, 8 км. кв. знаходиться за 0,5 км. на схід від с. Топильня Овруцького району Житомирської області в межах вказаних у клопотанні географічних координат.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого і прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя, враховуючи наявність достатніх підстав, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки під час огляду місцевості, приміщення, речей і документів за вказаною місцем знаходження родовища, можуть бути виявлені відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду на ділянці місцевості за місцем розташування родовища «Гвоздь», загальною площею 20, 8 км. кв., розташованому за 0,5 км. на схід від с. Топильня Овруцького району Житомирської області із залученням спеціалістів органів державного контролю з відповідними знаннями для фіксації слідів кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним видобуванням корисних копалин, механізму вчинення цього злочину, з`ясування фактичних обставин даної події та в разі виявлення вилучення незаконно добутої сировини, обладнання для її видобування тощо, в межах наступних географічних координат:

ПШ 51?1627 51?1624 51?1420 51?1402 51?1325 51?1251

СхД 28?0832 28?0927 28?0847 28?1009 28?0958 28?0818

ПШ 51?1428 51?1424 51?1435 51?1439

СхД 28?0745 28?0730 28?0833 28?0805
Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1