Справа № 11-331 / 2007 року Головуючий в 1-й інстанції Лисяк Г.І.
Категорія ст. 186 ч.2, 309 ч. 1 КК України Доповідач Шершун В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року колегія суддів Судової палати
у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі:

Головуючого - Дуфнік Л.М. суддів: Шершуна В.В., Майданюк К.І. з участю прокурора Бардецького О.І. захисника ОСОБА_2потерпілого ОСОБА_3

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженогоОСОБА_1на вирок Хмельницького
міськрайнного суду від 21 березня 2007 року

Цим вироком ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,

громадянина України, з середньою
освітою, одруженого,

на утриманні неповнолітня дитина, непрацюючого,

судимого 10.07.2003 р. за ст. 187
ч.2, 69 КК України на

три роки позбавлення волі,
звільненого 26.08.05 р. умовно-достроково

на три місяці 13 днів,

засуджено: за
ст. 186 ч.2 КК України на чотири роки позбавлення волі; за ст. 309 ч.1 КК України
на один рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених
покарань остаточно призначено ОСОБА_1чотири роки три місяці позбавлення волі.

Перебуває під вартою з 17 січня 2007 року.

Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 81 КПК України.

Постановлено стягнути зОСОБА_1: на користь ОСОБА_3. 430 грн. 50 коп.
матеріальної шкоди ; на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області 141 грн.
23 коп. судових витрат.

За вироком суду ОСОБА_1засуджено за те, що він 25 червня 2006 року біля 00 год. 15 хв. в м. Хмельницькому по проспекту
Миру перед входом в ДТСААФ при зустрічі із ОСОБА_4. відкрито викрав з кишені його сорочки портмоне, спричинивши потерпілому
збитки на 1331 грн.00 коп.

Крім того, 1 грудня 2006 року біля 19 год. 50 хв. по вул. Кам'янецькій, 12 в
м. Хмельницькому неподалік магазину „Юність"
придбав для власних потреб медичний шприц

2

ємкість 5 мл заповнений на 3 мл рідиною наркотичного засобу -
ацетильованого опію, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,126 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_113 січня 2007 року біля 21 год. 20 хв. за попередньою змовою з невстановленою
особою в м. Хмельницькому по вул. Чорновола біля під'їзду будинку № 106 підійшли до ОСОБА_3., нанесли удари руками та ногами
по різних частинах тіла, заподіявши тілесні
ушкодження, які відносяться до легких ушкоджень і
відкрито викрали в нього мобільний телефон „Соні Еріксон" та портмоне, спричинивши
потерпілому збитки на 430 грн. 50 коп.

В апеляції, як вбачається з її змісту, засуджений просить вирок
Хмельницького міськрайонного суду змінити і
пом'якшити йому покарання за ст. 186 КК України, застосувавши до нього ст. 69 КК України.ОСОБА_1 посилається на його молодий
вік, щире каяття,
знаходження у нього на утриманні малолітньої дитини.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого та його захисника на
підтримання апеляції, міркування прокурора і
потерпілого ОСОБА_3. про законність та обґрунтованість
вироку, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, судова палата
знаходить, що вона не підлягає задоволенню.

Висновки суду про винність ОСОБА_1у вчинених злочинах, за які його
засуджено при наведених у вироку обставинах,
ґрунтуються на зібраних по справі та досліджених в судовому
засіданні доказах і не заперечуються в апеляції.

Сам засуджений визнав, що в червні 2006 р. він перед входом в ДТСААФ по проспекту Миру в м. Хмельницькому підійшов до незнайомого
йому чоловіка та відкрито викрав у нього з кишені сорочки портмоне з грішми та
документами. Кредитною карткою потерпілого він скористатись не міг, оскільки не знав її
коду. В січні 2007 р. він, перебуваючи біля
заводу „Адвіс", відкрито викрав у громадянина, з яким перед цим їхав у маршрутному таксі, портмоне з грішми та
документами. При цьому він був сам і потерпілого не бив, а лише притиснув
його до стіни.

Його показання узгоджуються з показаннями потерпілогоОСОБА_4

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що в січні 2007 біля під'їзду його будинку на нього напали двоє осіб, побили та викрали портмоне з
грішми та документами.

За висновком експерта № 238 від 25.01.07 р. ОСОБА_3. станом на 14.01.07 р. спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді
підшкірних крововиливів і поверхневих ран м'яких тканин лобної ділянки голови,
верхньої повіки лівого ока, які могли утворитись від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею.

Свідок ОСОБА_5 підтвердила придбання мобільного телефону „Соні
Еріксон" уОСОБА_1

Крім того вина засудженого підтверджується об'єктивними матеріалами справи:
даними протоколу впізнанняОСОБА_1ОСОБА_4. та
ОСОБА_3.; протоколом огляду, виявлення та вилучення
чоловічого портмоне з документами на ім'я ОСОБА_3., огляду
речових доказів.

По епізоду незаконного зберігання наркотичних засобів,ОСОБА_1 повністю
підтвердив свої показання і погодився не досліджувати інші докази.

3

Суд вірно кваліфікував діїОСОБА_1за ст. 186 ч.2 КК України, як відкрите
викрадення чужого майна, поєднане з
насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, вчинене
групою осіб, повторно; за ст. 309 ч.1 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення
наркотичних засобів без мети збуту.

Покарання засудженому призначено відповідно до ст. 65 КК України з
врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину,
особи винного та обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання. При цьому судом взято до уваги його молодий вік,
наявність сім'ї та малолітньої дитини, той факт, що він визнав вину і розкаявся
в скоєному та відшкодував ОСОБА_4 матеріальну шкоди і
призначено покарання в розмірі мінімальної межі санкції ст. 186 ч.2 КК України. Підстав для призначення більш м'якого покарання,
ніж передбачено законом колегія суддів судової палати не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія
суддів судової палати,

ухвалила:

Вирок Хмельницького міськрайонного суду щодо ОСОБА_1 залишити без
зміни, а апеляцію засудженого - без задоволення.