Справа № 703/1568/14-к

УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
28 березня 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянув клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -
в с т а н о в и в :
31.12.2013 року ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, а слідчим суддею міськрайонного суду обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою строком на 60 днів.
26.02.2014 року слідчим суддею міськрайонного суду строк тримання підозрюваного ОСОБА_3 продовжено до трьох місяців, тобто до 01.04.2014 року.
27.03.2014 року заступником прокурора Черкаської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців.
Слідчий ОСОБА_6 , в провадженні якого знаходиться справа, посилаючись на те, що закінчити розслідування у 3-х місячний строк не можливо, оскільки необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме долучити до матеріалів кримінального провадження висновок додаткової судово-трасологічної експертизи, призначеної по вилученому в ході ОМП сліду протектора шини, провести одночасні допити між підозрюваними ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , оскільки у їхніх показах є розбіжності, на підставі ухвал Смілянського міськрайонного суду Черкаської області отримати доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням номерів мобільних терміналів, які використовувались з абонентським номером, що перебували у володінні підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , провести оперативно-розшукові заходи, спрямовані на встановлення знайомого ОСОБА_3 , мешканця м. Черкаси, до якого 13.12.2013 приїздили підозрювані, провести оперативно-розшукові заходи, спрямовані на встановлення теперішнього місця знаходження обрізу мисливської рушниці, який використовувався підозрюваними під час вчинення розбійного нападу, додатково допитати потерпілу ОСОБА_10 , зібрати у повному обсязі характеризуючи матеріали на підозрюваних, виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, скласти обвинувальний акт, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 до чотирьох місяців.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного який вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав, захисника підозрюваного, який просив застосувати до ОСОБА_3 більш м`яку міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешта, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим.
ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і, оскільки слідчим та прокурором доведено, що заявлені ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме зокрема те, що він, перебуваючи на волі, може переховуватися від слідства і суду, сховати або знищити речові докази, незаконно впливати на потерпілих та свідків, які його викривають в скоєнні злочину, не зменшилися та існує необхідність проведення ряду слідчих дій по справі, що унеможливлює завершення розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, вважаю, що клопотання слідчого про продовження строків тримання під вартою підозрюваного до чотирьох місяців підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.183,193, 196, 197, 199 КПК України слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до чотирьох місяців, тобто до 01 травня 2014 року.
Копію ухвали направити начальнику Смілянського МВ, начальнику Черкаського СІЗО та арештованому ОСОБА_3 ..
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 діб з моменту її проголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1