Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/355/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2015 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Броди обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000004 від 03.01.2015 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,-

за ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману 10.12.2014 року зареєструвався користувачем електронного аукціону aukro.ua під логіном ІНФОРМАЦІЯ_2 та вподальшому скерував електронного листа із своєї електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 користувачу електронного аукціону ОСОБА_5 , який був переможцем торгів по лоту - планшета «РіроР-1», виставленому на торги користувачем ОСОБА_6 , у якому, назвавшись продавцем лоту запропонував ОСОБА_7 повідомити йому контактний номер телефону та адресу для зв`язку та відправлення купленого товару. Отримавши від ОСОБА_8 у відповідь електронне повідомлення із зазначенням контактного номеру телефону, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 про необхідність перерахування коштів у сумі 4298 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на його ім`я у ПАТ КБ «ДельтаБанк». 11.12.2014 року о 13.58 год. ОСОБА_9 , будучи впевненим у тому, що реквізити банківського рахунку надані йому продавцем лоту - ОСОБА_6 перерахував кошти у сумі 4298 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ КБ «ДельтаБанк» на ім`я ОСОБА_4 09.02.2015 року.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України визнав повністю суду пояснив, що дійсно зареєструвався користувачем електронного аукціону aukro.ua під логіном ОСОБА_10 та вподальшому скерував електронного листа із своєї електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 користувачу електронного аукціону ОСОБА_5 , який був переможцем торгів по лоту - планшета «РіроР-1», виставленому на торги користувачем ОСОБА_6 , у якому назвавшись продавцем лоту запропонував ОСОБА_7 повідомити йому контактний номер телефону та адресу для зв`язку та відправлення купленого товару. Пізніше він повідомив ОСОБА_7 про необхідність перерахування коштів у сумі 4298 грн. на його картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ КБ «ДельтаБанк».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому.
Судом встановлено, що обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому враховано, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, присутні під час судового розгляду справи, вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції. Цим особам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, на думку суду, наведене вище дає підстави зробити висновок про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 190 КК України, так як останній вчинив шахрайство шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину вчинив тяжкий злочин, особу обвинуваченого вперше притягується до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано інкримінований злочин.
Згідно зі ст. 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Отже, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається у вчиненому діянні, усвідомлює протиправність своїх дій, активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Матеріальна шкода потерпілому ОСОБА_5 у розмірі 4298 гривень відшкодована в повному обсязі.
Процесуальних витрат у справі немає.
Заходів забезпечення кримінального провадження не застосовувалось.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначити іспитовий строк тривалістю один рік.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.
Якщо апеляційну скаргу не було подано, то вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для її подання. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження -на їх вимогу.
14.05.2015

Суддя ОСОБА_1