Справа
№1-281/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2007 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Вознюка
С.М.,

при секретарі Іванина
О.С.,

за участю прокурора Ціцуашвілі
Н.І.

та підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця
смт. Куликівка Чернігівської обл., українця,
громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який проживає в АДРЕСА_1,
- по обвинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, 23.10.2007 року близько 19 год., перебував
поблизу с. Сошників,
Бориспільського р-ну Київської області на території виробничої бази ТОВ
"Добридень", де спільно з ОСОБА_2. вживав спиртні напої. Під час
спільного вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_1та ОСОБА_2. на ґрунті особистих
неприязних стосунків, які виникли в зв'язку з тим, що потерпілий зневажливо
висловлювався про свого колишнього керівника ОСОБА_1 та лягав на ліжко з
обутими ногами, виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 діючи умисно, з метою
спричинення фізичного болю потерпілому, наніс два удари рукою в обличчя
ОСОБА_2. , а потім взяв останнього за одяг та з силою виштовхнув з приміщення будинку,
який розміщений на висоті 0,4 м над землею, на подвір'я, чим завдав потерпілому
тяжких тілесних ушкоджень у вигляді забою м'яких тканин обличчя справа, забою
головного мозку зі здавленням, крововиливу під твердою мозковою оболонкою над
лівою гемісферою головного мозку. Заподіянням ОСОБА_2. тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_1 не
передбачав, хоча повинен і міг передбачити.

Підсудний ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в
нанесенні з необережності потерпілому ОСОБА_2.
тяжкого тілесного ушкодження, вчинив злочин, передбачений ст.128 КК України.

ОСОБА_1 до початку судового слідства подав заяву про
застосування до нього Закону України "Про амністію" від 19.04.2007
року у зв'язку з тим, що у нього на утриманні знаходяться троє неповнолітніх
дітей.

В судовому засіданні підсудний своє клопотання
підтвердив, свою вину визнав, щиро розкаявся в скоєному.

Прокурор не заперечував проти звільнення засудженого від
відбування покарання у зв'язку з актом амністії враховуючи, що підсудний має на
утриманні трьох неповнолітніх дітей, а тому підлягає звільненню від
кримінальної відповідальності на підставі
ст. ст. 1 п."б", 6 Закону України "Про амністію",
оскільки справа судом не розглянута.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та думку прокурора,
дослідивши матеріали справи №1-281/2007, суд вважає, що заява підсудного щодо
його звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив злочин,
передбачений ст. 128 КК України, що
відповідно до ст. 12 КК України свідчить
про скоєння ним злочину невеликої тяжкості, свою вину у скоєному визнав, щиро
розкаюється, за місцем роботи характеризується посередньо, на утриманні має
трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народження, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4р. народження, відносно яких
підсудний не позбавлений батьківських прав.

Зазначені обставини дають підстави для застосування судом
до ОСОБА_1 п. „б" ст.1, ст. 6 Закону України „Про амністію".

Підсудний проти застосування до нього акту амністії не
заперечував, про що свідчить його заява.

2

Відповідно до ст.6
КПК України
застосування акта амністії є обставиною,
що виключає провадження в кримінальній справі, а тому провадження по
даній справі слід закрити.

Судові витрати в справі та речові докази відсутні,
цивільний позов не заявлявся.

На підставі п. "б" ст. 1, ст. 6 Закону України
"Про амністію" від 19.04.2007 року та керуючись ст. ст. 85, 86 КК України, ст. ст. 6 п.4,
409, 411 КПК України,

постановив:

Провадження по кримінальній справі №1-281/2007 року по
обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні ним злочину, передбаченого ст.128 КК України, -
закрити внаслідок акта амністії.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та
мешканця смт. Куликівка Чернігівської
області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, -
звільнити від кримінальної відповідальності на підставі закону України про
амністію.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 у вигляді підписки
про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 діб до
апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд
шляхом подання апеляції.