Справа №1-249/10
Провадження №б/н
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2010 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

з участю: прокурора - П'ятковського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого, військовозобов'язаного, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.І КК України.-

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2010 року біля 21 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в с. Брусниця Кіцманського району Чернівецької області, біля господарства ОСОБА_2 по вулиці Буковинській, 48, шляхом вільного доступу проник в салон припаркованого на вулиці біля вказаного господарства автомобіля марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1. вартістю 24000 гривень, який належить ОСОБА_2, запустив двигун ключем, що знаходився в замку запалення, та без дозволу власника виїхав з місця стоянки, незаконно заволодівши таким чином вказаним автомобілем.

Свою вину у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся та надав показання, що 07 серпня 2010 року після вжиття алкогольних напоїв, він знаходився в с. Брусниця Кіцманського району, біля 21 години проходив повз чиїсь господарство, біля якого був припаркований автомобіль ВАЗ, який був не зачинений, ключі були у замку запалення, він вільно сів у даний автомобіль та поїхав в с. Нижні Станівці Кіцманського району, по дорозі щось викинув із автомобіля через вікно, потім усвідомив, що накоїв, залишив автомобіль та повернувся додому.

Обмежившись допитом підсудного ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що його дії слід кваліфікувати за ст.289 ч.І КК України, оскільки він незаконно заволодів транспортним засобом.

Речовий доказ по справі: чохол для керма автомобіля, що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області (квитанція № 3300 від 19.08.2010 року (а.с.66)), підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_2

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його відношення до скоєного діяння, його каяття, що раніше не судимий, думку потерпілого з приводу призначення покарання, як пом'якшуючі його вину обставини, вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, як обтяжуючу обставину, і приходить до висновку, що достатнім для його виправлення буде призначення покарання у виді обмеження волі з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 81, 323, 324, 330 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 289 ч.І КК України і призначити йому покарання у видії обмеження волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки: не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з'являтись на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі: чохол для керма автомобіля, що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області (квитанція № 3300 від 19.08.2010 року), повернути потерпілому ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: