Дело № 1-104/
М У К Р А И Н Ы
2006 года Гуляйпольский райсуд
Запорожской области
В составе: председательствующего судьи
прокурора Целиковского В.В.
в открытом судебном
суда г. Гуляйполя уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г. Гуляйполя Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование не полное
среднее, женатого, не депутата,
невоеннообязанного, работающего
грузчиком в Гуляйпольском элеваторе, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не
судимого в силу
ст .89 УК Украины,-
ст.ст. 185 ч. 2 , 297 УК
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца с.
Червоное Гуляйпольского района
Запорожской области, украинца,
гражданина Украины, образование средне-
специальное, женатого, не работающего,
не депутата, не военнообязанного,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не
судимого в силу
ст. 185 ч. 2 УК Украины,-
обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
года рождения, уроженца г. Гуляйполя
Запорожской области,
русского, гражданина Украины, образование не полное
среднее, холостого, не депутата,
невоеннообязанного, не работающего,
проживающего по адресу:
АДРЕСА_3,ранее не судимого,-
начале сентября 2007
года, в дневное время,
вблизи с. Червоное Гуляйпольского района
Запорожской области, ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 находясь на территории бывшей СТФ, принадлежащей совладельцам
имущественных паев бывшего КСП « Червоное»
Гуляйпольского района, действуя
по предварительному сговору
группой лиц, путем свободного
доступа, с летнего лагеря
СТФ, тайно похитили металлические волнистые
листы размером 5,4 х 0,85 м, в количестве
один лист на общую
сумму 5170 грн, принадлежащие
совладельцам имущественных паев
бывшего КСП « Червоное» Гуляйпольского района, чем
причинили последним материальный
05.03. 2008 года, около
17 час.00 мин. в г. Гуляйполе
Запорожской области, ОСОБА_1,
будучи в состоянии
алкогольного опьянения,
грубо нарушая общественные
отношения, которые обеспечивают
общепринятые традиции и
религиозные положения по
захоронению умерших, проявляя
при этом непочтительное отношение
к умершей, находясь возле
расположенного на проезжей
части ул. Спортивной, действуя умышленно, совершил надругательство над
трупом, которое выразилось в
оставил под мостом, не захороненным труп
новорожденного ребенка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4
года рождения. В результате преступных действий
ОСОБА_1, труп новорожденного ребенка
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, находился в
указанном месте до
начале октября 2007
предварительному сговору с
ОСОБА_1 и неустановленными по делу лицами,
находясь возле с. Червоное
Гуляйпольского района
Запорожской области, территории бывшей
СТФ, принадлежащей совладельцам
имущественных паев бывшего КСП « Червоное» Гуляйпольского района, руководствуясь корыстными
побуждениями, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, путем свободного
доступа, -путем снятия
с кровли помещения свинарника, тайно похитили
13 утеплительных блоков, состоящих из
технического шифера,
стоимостью 75 грн., за один блок, принадлежащих совладельцам
имущественных паев бывшего
КСП « Червоное» Гуляйпольского
района, чем причинил последним
материальный ущерб на
общую сумму 975 грн.
того, не останавливаясь на
содеянном, в середине октября
2007 года, в дневное время , ОСОБА_3 по предварительному сговору с
ОСОБА_1 и неустановленными по
делу лицами, находясь возле
с. Червоное Гуляйпольского района
Запорожской области, на территории
бывшей СТФ, принадлежащей
совладельцам имущественных паев
бывшего КСП «Червоное»
Гуляйпольского района, руководствуясь корыстными
побуждениями, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, путем свободного
доступа, путем снятия с
кровли помещения свинарника, повторно тайно
похитили 14 утеплительных
блоков, состоящих из
технического шифера,
стоимостью 75 грн, за
один блок, принадлежащих совладельцам имущественных паев
бывшего КСП « Червоное» Гуляйпольского района, чем
причинили последним материальный
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1
совершении преступления признал
полностью, суду пояснил, что действительно он
дневное время , в с.
Червоное Гуляйпольского района
Запорожской области предложил
ОСОБА_2 совершить кражу металлических волнистых
задуманное он вместе
с ОСОБА_2 с территории бывшей СТФ, бывшего КСП « Червоное» Гуляйпольского района , путем свободного
доступа похитили 47 шт.
металлических волнистых листов, которые впоследствии
продали, а деньги истратили на
Кроме того, ІНФОРМАЦІЯ_5 года в
вечернее время он был в гостях у ОСОБА_6
ОСОБА_5, которые проживают АДРЕСА_4, употребляли
Сожительница ОСОБА_6 - ОСОБА_5 была
беременна, но также вместе
с ними употребляла спиртные
напитки. Около 21 часа
они легли спать, а около 23
час. их разбудила ОСОБА_5, которая попросила
вызвать скорую помощь так
как у нее начались
схватки. Кода приехала карета
скорой помощи, то мед. работники забрали
ОСОБА_5 04 и 05 марта
2008 года он вместе
с ОСОБА_6 снова употребляли спиртные
напитки, в больницу к
ОСОБА_5 не ходили.05 марта
обеденное время к ним
пришла ОСОБА_7 и сообщила,
родился мертвый ребенок и
необходимо забрать труп
ребенка и похоронить. В
после обеда, он будучи
в состоянии алкогольного
опьянения вместе с ОСОБА_7 и
морг Гуляйпольской ЦРБ , где
ему выдали коробку
с мертвым ребенком
с ОСОБА_7 пошел к кладбищу, расположенному по ул.
Вербовой в г. Гуляйполе
. По дорогое ОСОБА_7, куда
дошел до кирпичного
моста, расположенного по проезжей
части ул. Спортивной
решил оставить труп
ребенка, чтобы взять лопату
и вместе с ОСОБА_6
его похоронить. Когда он
ОСОБА_6 то последнему соврал ,
что похоронил ребенка вырыв
могилу руками.После чего они
снова начали пить водку.
больницы ОСОБА_5, он ей
также соврал, что похоронил
мертвого ребенка на
кладбище. В последствии на
протяжении периода с 06
регулярно употребляли спиртные
и не сознался, что не
похоронил мертвого ребенка.
Кроме того, он в начале октября
в дневное время , находясь в с.
Червоное Гуляйпольского района, предложил ОСОБА_3
утеплительных блоков, на
что последний согласился. После этого
территории бывшего свинарного
свободного доступа сняли
с кровли свинарника 13
утеплительных блоков, состоящих из
технического шифера.
Точно также они снова
по его предложению
в середине октября
2007 года, украли с
этой же свинофермы
14 утеплительных блоков. Все
похищенное продали, а деньги истратили
для собственных нужд.
В судебном
заседании подсудимые ОСОБА_3
преступления признали полностью,
дали суду аналогичные
показания показаниям подсудимого ОСОБА_1
признания вины подсудимыми
их вина в совершении
преступления подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных на досудебном
следствии, а именно
показаниями свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что
КСП «Червоное» Гуляйпольского
района было реорганизовано и все
имущество было распределено
в определенных частях
между всеми членами бывшего КСП и
создано общество совладельцев
имущественных паев. Данное имущество
было передано в аренду. Вышеуказанное имущество
было распределено между
совладельцами в денежном
выражении и процентном соотношении, но не
выделено в натуре, но
было определено какая
часть имущества выделена
конкретному совладельцу.
Среди вышеуказанного имущества
также находилось помещение
свинарника № 3. Это помещение
было распаевано среди
пайщиков в денежном эквиваленте, но никому
выделялось. Примерно с середины
октября 2007 года это
помещение свинарника началось
разбираться неизвестными лицами. От
работников милиции он, как представитель
пайщиков , узнал что кражу совершил
товарищи ( л.д.110 уг.дела №
1-104); аналогичными показаниями свидетеля
(л.д.111 уг.дела № 1-104); показаниями свидетеля
ОСОБА_11, из которых следует, что
подсудимых шиферные блоки в количестве около
40 шт. за которые платил
им деньги, так как
подсудимые поясняли ,что
заявлением представителя
пайщиков ОСОБА_9 о
привлечении к уголовной
ответственности виновных в краже ( л.д.17);положением о
комиссии по урегулированию имущественных отношений ( л.д.34); протоколом собрания комиссии по
урегулированию имущественных отношений,
имущественных паев от 26 .11.2008 года( л.д.36);решением собрания № 1,2 (л.д.50-51);протоколом № 5
собрания собственников
(л.д.56-61); протоколом осмотра места
происшествия(л.д.69-70);заключением
судебной
строительно-технической
экспертизы от 04.01.2008 года, из
выводов которого следует , что среднерыночная стоимость
технического шифера и
деревянного каркаса составляет
75 грн.( л.д.88);актом № 243
от 07.04.2008 г. амбулаторной
первичной судебно-психиатрической экспертизы, из выводов
которого следует, что ОСОБА_3 в период совершения
инкриминируемых ему правонарушений признаков
временного болезненного
расстройства психической деятельности
не обнаруживал. Следовательно,
отдавать себе отчет
в своих действиях и
руководить ими( л.д. 105);
протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события (л.д.205-208) ,фототаблицей к
нему ( л.д.209-210;211-216
№ 1-104 -2008 года);показаниями потерпевшей
ОСОБА_5, которая суду пояснила, что
действительно она проживает
совместно с ОСОБА_6 и в
забеременела, но к врачу не обращалась. ІНФОРМАЦІЯ_5 года , в вечернее
время, к ним пришел
распивали спиртные напитки. Около 23 час. у
нее начались схватки и
ее сожитель вызвал
карету скорой помощи. По
Гуляйпольскую ЦРБ, она, в машине
скорой помощи, родила
мертвого ребенка-девочку, после
чего ее госпитализировали.05.03.2008 года к
ОСОБА_1 и ОСОБА_7, и
лечащий врач ОСОБА_12 ,
сказала чтобы они забрали
труп мертвого ребенка
для захоронения. ОСОБА_1 пообещал
произведет захоронение
трупа. Когда 06.03.2008 года она
возвратилась домой, то
ОСОБА_1 ей сообщил, что
похоронил ее мертвого
ребенка.24.03.2008 года от
работников милиции она
узнала , что возле моста
Запорожской области был обнаружен
не захороненный труп ее ребенка ;
аналогичными показаниями свидетеля
ОСОБА_6, данными им
на досудебном следствии (л.д.35-36 уг. дела № 1-96-2008
г);показаниями свидетеля ОСОБА_13, данными ею
на досудебном следствии, из
которых следует, что она работает
фельдшером скорой помощи Гуляйпольской
ЦРБ. Около 23 час. поступил
приехала к потерпевшей, которая пояснила
ей что беременна, на
учете не состоит, к врачу не
обращалась, а также сообщила, что
у нее начались боли
в животе. После того как
потерпевшую погрузили в
автомобиль скорой помощи и они отъехали от
ее дома, у потерпевшей
началась родовая деятельность
родила мертвого ребенка в
плаценте. После прибытия в
потерпевшая была направлена
в родильное отделение
ребенком ( л.д 37);показаниями
свидетеля ОСОБА_12 , данными ею
на досудебном следствии, из
которых следует, что
ІНФОРМАЦІЯ_5 года в родильное
отделение Гуляйпольской ЦРБ поступила
потерпевшая ОСОБА_5 с диагнозом
внебольничный аборт, выкидыш
произошел дома. Данный выкидыш
был направлен на паталогоанатомическое исследование в г. Запорожье. 04.03.2008 года
санитаркой кому-то с родственников
захоронения.(л.д.39);показаниями
свидетеля ОСОБА_14, данными ею
на досудебном следствии, из
которых следует, что она
.родильным отделением ОСОБА_12
выдала ОСОБА_7 и незнакомому
мужчине картонную коробку в которой
находился труп мертворожденного ребенка. Перед уходом этих граждан она
их предупредила, что труп
необходимо захоронить(л.д.41);
показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными ею
на досудебном следствии, из
которых следует, что действительно
ОСОБА_1 забрала труп
мертворожденного ребенка потерпевшей
из морга больницы. В
этот день они употребляли
спиртные напитки. Когда они
Трудовой г. Гуляйполя, ОСОБА_1 А. сказал
ей что самостоятельно произведет
захоронение тела мертворожденного ребенка
ОСОБА_7После чего она
ОСОБА_6, Через 15 мин.к
ним пришел ОСОБА_1 и
сказал, что он вырыл
произвел захоронение трупа(л.д.42-43);протоколом смотра
места происшествия (л.д. 8)
нему; справкой Гуляйпольской ЦРБ , из
которой следует что у гр.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 года был
мертвый выкидыш. По поводу беременности на учете в
женской консультации не
состояла.04.03.2008 года проведенное
паталогоанатомическое
исследование плода , подтвердило
факт внутриутробной гибели
плода.(л.д.28 уг. дело № 1-96-2008 года );показаниями свидетеля
ОСОБА_15, данными им на
досудебном следствии, из которых
следует, что он покупал
у подсудимых ОСОБА_1
и ОСОБА_2 30 шт. металлического шиферного листа, которые пояснили, что
листы принадлежат им
собственности (л.д.60 уг. дело № 1-80-2008г); заявлением представителя
собственников ОСОБА_9 о привлечении к
уголовной ответственности виновных
в краже шифера (л.д.8); протоколом осмотра
места происшествия (л.д.9);протоколом осмотра
и изъятия ( л.д.19);заключением судебной
строительно-технической
зкспертизы, из выводов которой
следует, что стоимость
одного металлического шиферного
листа составляет 110
Суд , оценив собранные
по делу доказательства считает, что
вина подсудимых доказана полностью и
их действия необходимо
квалифицировать по ст.
185 ч.2 УК Украины т.к. они
своими умышленными действиями
совершили тайное похищение
чужого имущества, совершенное по
предварительному сговору группой
лиц, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_3
еще и повторно, кроме того
действия ОСОБА_1 также необходимо
квалифицировать по ст.
297 УК Украины так как он
своими умышленными действиями
совершил надругательство над
наказания подсудимым, суд учитывает
характер и степень
общественной опасности содеянного
ими, как отягчающее вину обстоятельство то, что ОСОБА_1
совершил преступление будучи
в состоянии алкогольного
опьянения, как смягчающие вину
обстоятельства то, что все раскаиваются
в содеянном, ОСОБА_3
совершил преступление впервые, ОСОБА_2 возместил причиненный
ущерб , а также их
личности т.е. то, что ОСОБА_2. и
ОСОБА_3 положительно характеризуются по
месту жительства, ОСОБА_1
-отрицательно характеризуется по
месту жительства , а также
состояние здоровья ОСОБА_3 и
считает, что наказание ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 возможно назначить без
изоляции от общества , применив в
отношении их испытательный
срок в соответствии
Украины, наказание ОСОБА_1 необходимо
назначить с изоляцией
делу заявлен гражданский
иск к подсудимому ОСОБА_1
представителем собственников ОСОБА_9
грн, в счет возмещения
причиненного материального ущерба, который подтверждается материалами
полному удовлетворению.
делу заявлен гражданский
иск к подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_3
представителем собственников ОСОБА_9 о
взыскании 3075 грн, в счет
возмещения причиненного материального
ущерба, который частично
подтверждается материалами дела и
подлежит частичному удовлетворению в
Вещественные доказательства по
делу- 2 утеплительных шиферных
блока , автомобиль ГАЗ-САЗ -3507,
регистрационный номер НОМЕР_1
возвратить ОСОБА_11
Вещественные доказательства по делу
-металлический волнистый лист
возвратить ОСОБА_16
Вещественное доказательство по
делу - 2 металлических волнистых
листа возвратить ОСОБА_17
Вещественное доказательство- трактор ЮМЗ -6
гос. номер НОМЕР_2 с
прицепом возвратить ОСОБА_15
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд-
П Р И Г О ВО Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным
по ст. ст. 185 ч. 2 ,297 УК Украины, ОСОБА_2, ОСОБА_3, обоих признать
185 ч.2 УК Украины и назначить
ОСОБА_1 по ст. 185 ч 2 УК Украины -в виде
одного года 6 месяцев
297 УК Украины - в виде
одного года лишения
со ст. 70 УК Украины
окончательное наказание ОСОБА_1
определить путем поглощения менее
строгого наказания более
месяцев лишения свободы.
ОСОБА_2. по ст. 185 ч.2 УК Украины
- в виде одного года
ОСОБА_3 по ст. 185 ч.2 УК Украины -
одного года 6 месяцев
соответствии со ст.75 УК
Украины ОСОБА_2, ОСОБА_3 от отбывания
наказания, назначенного
судом , освободить с
испытательным сроком один
год, обязав их в соответствии
Украины уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства, работы; периодически появляться
уголовно-исполнительной
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_9
2570 грн. в счет возмещения
причиненного материального ущерба.
с ОСОБА_1, ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_9
2025 грн. в счет возмещения
причиненного материального ущерба, в
удовлетворении остальной части
Вещественные доказательства по
делу- 2 утеплительных шиферных
блока , автомобиль ГАЗ-САЗ -3507,
регистрационный номер НОМЕР_1
возвратить ОСОБА_11
Вещественные доказательства по делу
-металлический волнистый лист
возвратить ОСОБА_16
Вещественное доказательство по
делу - 2 металлических волнистых
листа возвратить ОСОБА_17
Вещественные доказательства по
делу- 2 утеплительных шиферных
блока , автомобиль ГАЗ-САЗ -3507,
регистрационный номер НОМЕР_1
возвратить ОСОБА_11
ОСОБА_3, ОСОБА_2 оставить
подписку о невыезде с
постоянного места жительства
до вступления приговора
ОСОБА_1 изменить с подписки
о невыезде с постоянного
места жительства на
из зала суда.
ОСОБА_1 необходимо исчислять
приговор может быть
подана апелляция в
Апелляционный суд
Запорожской области в
:подсудимым - с момента
вручения копии приговора, остальными участниками
процесса - с момента
Судья: