Дело №1-135/2007 г.
16 мая 2007г. Токмакский районный суд Запорожской области
председательствующего: Ушатого И.Г.
при секретаре: Похвалитовой Н.В.
с участием прокурора: Билец А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда г. Токмак уголовное
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Молочанска Токмакского района Запорожской области, гражданина Украины, украинца,
образование средне-специальное,
женатого, имеет на иждивении 3-х
малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого, последний раз 29.05.2006 года Токмакским
районным судом по ч.2 ст.
125 к 150 часам общественных работ,
судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца Узбекской ССР,
Сырдарьинской области г. Яншер,
украинца, образование неполное
среднее, состоящего в гражданском
браке, имеет на иждивении малолетнего
ребенка, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в силу
ст. 89 УК Украины ранее не судимого
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.
17.02.2004 года примерно в 23.00
часа, ОСОБА_1. по предварительному
сговору с ОСОБА_2., имея умысел на
тайное похищение чужого имущества и реализуя его, путем свободного доступа, тайно похитили из футбольного поля, расположенного в 100 метрах от дома №
2а, расположенного по ул. Раскова г.
Молочанска, двое чугунных металлических
ворот, чем причинили Молочанскому
ПТУ 55 материальный ущерб на общую сумму 360 грн.
Виновными себя подсудимые ОСОБА_1. и
ОСОБА_2. признали полностью и подтвердили указанные обстоятельства совершения
В силу ст. 299 УПК Украины иные доказательства по
делу судом не исследуются.
Совершенное ОСОБА_1 и ОСОБА_2. деяние
суд квалифицирует по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенное по предварительному
сговору группой лиц.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При определении вида и размера
наказания подсудимым, суд учитывает
общественную опасность совершенного ими преступления и личность виновных.
Подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_2.
совершили преступление средней тяжести,
однако вину признали полностью, в
содеянном раскаиваются, по месту
жительства характеризуются положительно,
имеют на иждивении малолетних детей.
обстоятельств, суд считает необходимым
назначить подсудимым ОСОБА_1. и ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 75 УК Украины.
324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными
по ч.2 ст. 185 УК Украины и определить наказание в виде
двух лет лишения свободы каждому.
Украины ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с
двухгодичным испытательным сроком.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 и ОСОБА_2
ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту
жительства, не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительство без разрешения органа
уголовно-исполнительной инспекции,
сообщать органу уголовно-исполнительной инспекции о смене места
проживания или работы.
Меру пресечения ОСОБА_1. и ОСОБА_2 -
подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- два куска чугунных стоек от
ворот, находящиеся на хранении у ОСОБА_3
- передать по принадлежности Молочанскому профессиональному аграрному лицею.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течении 15-ти суток с момента провозглашения
приговора через Токмакский районный суд Запорожской области.