ВИРОК Іменем України
м. Балаклія 24 червня 2015 року Кримінальне провадження № 0000435 Справа № 610/1551/15-к 1-кп/610/198/2015

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Єпішино Єнисейського району Красноярського краю, громадянин України, освіта неповна середня, проживає по АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, дітей не має, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
установив:

У вересні 2014 року, точну дату встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу р. Балаклійка, на відстані близько 150 метрів від вул. Центральна в с. Пришиб Балаклійського району Харківської області, виявив дві дикоростучі рослини коноплі та, діючи умисно, зірвав їх і переніс до себе додому по АДРЕСА_1 , де обірвав листя коноплі, висушив їх, подрібнив, перетерши його руками та склав до двох полімерних пакетів і зберігав без мети збуту для особистого вживання у духовому відсіку газової плити в приміщенні літньої кухні, що розташована на території вищевказаного домоволодіння.

24.03.2015р. близько 12.10 год., співробітниками міліції у Алексеєнка за місцем його проживання була виявлена і вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору, у двох полімерних прозорих пакетах, яка виявилась особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 99,8784 грама.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і підтвердив, що він дійсно вчинив інкримінований йому злочин при тих фактичних обставинах, які зазначені в обвинувальному акті. Пояснив, що знайшовши кущі коноплі зірвав їх, переніс додому, висушив, подрібнив і зберігав без мети збуту для власного вживання.

Окрім показань обвинуваченого, його вина повністю підтверджується наступними доказами, які були досліджені в судовому засіданні:

- витягом з ЄРДР від 30.04.2015р., про внесення запису за ознаками ч.1 ст.309 КК України;

- заявою ОСОБА_7 про добровільну згоду на огляд домоволодіння по АДРЕСА_1 ;

- заявою ОСОБА_4 про добровільну згоду на огляд домоволодіння по АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду місця події від 24.03.2015р., в ході якого за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 були виявлені і вилучені два полімерні прозорі пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- висновком експерта № 563 від 10.04.2015р. про те, що вилучена у Алексеєнка речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 67,3854 та 32,4930 грама.

Вартість проведеної експертизи складає 574,40 грн., що підтверджується відповідною довідкою.

- речовими доказами особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 67,3854 та 32,4930 грама, у двох полімерних прозорих пакетах.

Діючи в межах пред`явленого обвинувачення та оцінюючи фактичні обставини встановлені на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого доведена повністю, доказів для того щоб зробити такий висновок достатньо, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, що він не працює, не одружений, дітей не має, раніше не судимий. Щире каяття суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Визначаючи на підставі викладеного вид і розмір покарання, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті у виді 2 років позбавлення волі.

На думку суду саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, а у застосуванні до нього більш суворого покарання немає потреби.

Крім того, суд вважає за можливе застосувати положення ст.75 та пп. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, оскільки на думку суду виправлення і перевиховання підсудного можливі без реального відбування покарання в умовах ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати належить стягнути з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ст.124 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч.9 ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі відсутній.

Заходи забезпечення кримінального провадження у справі не застосовувались і підстав для їх застосування не вбачається.

Керуючись ст.ст.367 374 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, а також періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 574,40 (п`ятсот сімдесят чотири) грн. 40 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Речові докази, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою (в перерахунку на суху речовину) 67,3854 та 32,4930 грама, який зберігається в камері схову речових доказів УМЗ ГУМВС України в Харківській області, зберігати в місцях їх зберігання до набрання вироком законної сили, а потім знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області.
Копії вироку негайно вручити учасникам судового провадження та роз`яснити їм право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Суддя