Справа № 761/5631/15-к
Провадження №1-в/761/107/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 березня 2015 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю засудженого ОСОБА_3 , представника Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва подання начальника Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_5 про дострокове припинення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 28 травня 2012 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ст. 69, ст. 79 КК України до позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна, що є її особистою власністю,

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання начальника Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 про припинення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 достроково.

Подання мотивоване тим, що 18 липня 2014 року на підставі ухвали Придніпровського районного суду м.Черкас від 10.07.2014 року, згідно ст.2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року, з установи Черкаської виправної колонії №62 звільнено ОСОБА_3 . Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкас від 16.07.2014 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 веде законослухняний спосіб життя, став на шлях виправлення, громадський порядок не порушує, алкогольними напоями не зловживає, працює водієм в ПП «АТП Фаворит-Транстехсервіс». По місцю роботи та проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні погодився з поданням та просив його задовольнити.

Представник Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві просив клопотання задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Вивчивши доводи подання Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві та пояснення засудженого, перевіривши матеріали профілактичної справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. "б" ч. 1 ст. 8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу внутрішніх справ достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання.

Як убачається з матеріалів профілактичної справи, ОСОБА_6 був засуджений 28 травня 2012 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна, що є її особистою власністю.

18 липня 2014 року на підставі ухвали Придніпровського районного суду м.Черкас від 10.07.2014 року, згідно ст.2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року, ОСОБА_3 було звільнено з установи Черкаської виправної колонії №62.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкас від 16.07.2014 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням відповідних обмежень.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу внутрішніх справ: а) у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом; б) достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання.

Піднаглядний може сам подати клопотання про зняття нагляду з підстав, зазначених у пункті "а" частини першої цієї статті.

Вимогою ст.8 вказаного Закону передбачено наявність одночасно з обставинами втрати небезпеки піднаглядного для суспільства та його позитивної характеристики за місцем проживання також і позитивної характеристики за місцем роботи.

На підтвердження обставин позитивних характеристик ОСОБА_3 надано характеристику особи за місцем проживання за підписом директора ТОВ «КИЙГРАДСЕРВІС» в якій вказано, що ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується задовільно, громадський порядок не порушує, скарг від мешканців-сусідів не надходило, підтримує дружні стосунки з мешканцями свого будинку, сусіди характеризують як доброзичливу та ввічливу людину. ОСОБА_3 користується повагою сусідів та характеризується як позитивна та порядна людина. Також надана характеристика за місцем роботи за підписом директора ПП «АТП Фаворит-Транстехсервіс», відповідно до якої ОСОБА_3 характеризується з позитивного боку як дисциплінований, відповідальний та старанний робітник.

Як убачається з матеріалів подання та встановлено в суді, подання містить викладення обставин та доводів щодо втрати небезпеки піднаглядного для суспільства, при цьому ОСОБА_3 офіційно працює, в клопотанні присутні відомості про його працевлаштування та характеристика за місцем роботи, позитивна характеристика по місцю проживання, що свідчить про втрату небезпеки піднаглядного для суспільства, наявність підстав для дострокового припинення адміністративного нагляду у відповідності до положення п.б ч.1 ст.8 Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 про припинення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Достроково припинити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкас від 16 липня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1