Провадження №1-кп/487/24/15
В И Р О К

Іменем України

04.03.2015 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000958 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва, українки, громадянки України, маючої вищу освіту, заміжньої, не працюючої, маючої неповнолітню дитину 2007 року народження, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2014 року, близько 09.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету АТБ маркет по вулиці Г.Карпенко 2-д м.Миколаєва, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку робітників АТБ маркет та сторонніх осіб, поклала собі товар у кишені а саме: 2 (дві) банки червоної ікри Охотське море вартістю 143,98 гривень.

Після цього ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяла ТОВ АТБ маркет матеріальний збиток на суму 143,98 грн.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є пояснення обвинуваченої ОСОБА_4 , надані нею в судовому засіданні, в яких вона підтвердила факт скоєння інкриминуємого злочину при викладених у вироку обставинах.

У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаялась, цивільний позов визнала.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд визнає ОСОБА_4 винною у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, тобто у таємному викраданні чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено законом до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_4 , суд також враховує особу обвинуваченої.

ОСОБА_4 раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню доньку 2007 року народження, на обліку МОПЛ не знаходиться, з 14.04.2013 року знаходиться на обліку у ОНД з діагнозом: синдром залежності від алкоголю.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 покаранням та попередженням нею нових злочинів буде покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Цивільний позов ТОВ АТБ маркет на суму 143,98 грн., підлягає задоволенню на підставі ст.ст.1166, 1167 ЦК України, оскільки повністю визнаний обвинуваченою.

Керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ АТБ маркет - 143,98 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 УПК України до Апеляційного суду Миколаївської області, через Заводський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Заводського районного

суду м.Миколаєва ОСОБА_1