Справа №: 1-146/10
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого-судді: Карповця В.В.

при секретарі: Степанчук Т.В.

з участю прокурора: Ширяева А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя: с. Яроповичі, вул. Корольова 6.39 Андрушівського району Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, працюючого водієм таксі «Пікнік», не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має раніше не судимого,

за ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2010року близько 02 год. підсудній ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з метою крадіжки чужого майна, прийшов до прибудинкової території по вул. Станційна 5 м. Андрушівка де від будинку таємно викрав моторолер «Альфа» вартістю 2190 гривень з урахуванням зносу, який належить Март»янову В.Л.. Викраденим розпорядився, як своїм особистим привласнив його.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що 23.03.2010 року у вечірній час перебував в кафе «Пікнік», де вживав спиртні напої. Так, як проживає в с. Яроповичі, то вирішив викрасти моторолер, щоб добратись додому. З цією метою приблизно о 02 годині

24.03.2010року зайшов в господарство по вул. Станційна 6.5 м. Андрушівка звідки вирішив викрасти моторолер. Оглянувши моторолер виявив, що відсутнє заднє колесо. Піднявши задню частину за багажник вивів моторолера з господарства та повів в сторону с. Яроповичі. Вдома моторолер заховав у гаражі. Відремонтувавши даний моторолер 26.03.2010 року близько 20 год. рухаючись ним в с. Яроповичі зустрівся з потерпілим, який впізнав свого моторолера. Його відразу доставили до Андрушівського РВ УМВС. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати по можливості помякшити покарання.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами:

-допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2»янов В.Л., показав, що

24.03.2010 року біля 06 години він виявив відсутність моторолера «Альфа», який йому належить. Моторолер був без заднього колеса, так, як він його ремонтував. Він відразу викликав працівників міліції і повідомив їх про крадіжку. 26.03.2010 року він від ОСОБА_3 дізнався, що його моторолера міг викрасти ОСОБА_1, який проживає в с. Яроповичі. Після цього він сів в автомобіль і поїхав в с. Яроповичі, де зустріли ОСОБА_1, який їхав їм на зустріч на моторолері. Звіривши номера на моторолері він сів на нього, а ОСОБА_1 в автомобіль і поїхали в Андрушівський РВ УМВС. Притепнзій до підсуднього не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

-протоколами оглядів місця події від 24.03.2010 року, та 26.03.2010 року, а саме господарство по вул. Станційна, 6.5 м. Андрушівка, та моторолера «Альфа» вилученого у ОСОБА_1 (а.с. 6-10; 14-16);

-розпискою Март»янова В.Л. про отримання від працівників міліції моторолера «Альфа» (а.с. 52);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1, який детально розповів та показав на місцевості про обставини вчинення ним крадіжки моторолера «Альфа» (а.с. 53-55);

-оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, які відповідають показанням підсуднього та потерпілого (а.с. 23-24; 28-29)

Виходячи з наведеного суд вважає вину підсуднього доведеною і кваліфікує його дії за ст.185 ч.І КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу підсуднього, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, потерпілий не наполягав на суворій мірі покарання.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1- вчинення злочину в стані сп»яніння.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття в скоєному злочині.

За наведених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсуднього можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає міру покарання в межах санкції ст. 185 ч.І КК України, з одночасним застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат не має.

Речові докази: моторолер «Альфа», який зберігається у Март»янова В.Л. повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, - ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України та призначити йому за цим законом покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75, 76 КК України та звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, зобовязавши його періодчно з»являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

До набранням вироку законної сили обрати щодо підсуднього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі: моторолер «Альфа», який зберігається у Март»янова В.Л. залишити власнику - Март»янову В.Л.

На вирок може бути подана апеляція, до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя:ОСОБА_5