Порядковий № 1-кп/756/539/13
В И Р О К

Іменем України

16 вересня 2013 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Літвінова В.Є.,

при секретарі -
Лисоконь І.В.,

за участю прокурора -
Янчука Д.Л,

провівши підготовче судове засідання в
м. Києві за обвинувальним актом
стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, освіта
середно-спеціальна, працюючого поваром
в ресторані «Ільдефранс».,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не
судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту від
10 вересня 2013 р., ОСОБА_1 12.09.2012 р., близько
20 год. 12 хв., перебуваючи на житловому
масиві «Троещина», біля зупинки
громадського транспорту, побачивши в
кущах одноразовий медичний шприц,
заповнений особливо небезпечним
наркотичним засобом - опієм
ацетильованим, підняв вказаний
медичний шприц та поклав його до правої
кишені куртки, для власного вживання,
без мети збуту, після чого на
громадському транспорті перевіз його
до Оболонського району м. Києва, після
чого, у той же день, близько 20 год. 40 хв.,
перебуваючи біля буд. №3 по вул.
Маліновського в м. Києві був затриманий
працівниками міліції.

Згідно висновку судово-хімічної
експертизи №2145х від 04.10.2012 р. в наданій
на дослідження рідині коричневого
кольору масою 0,687 г. виявлено
наркотичні алкалоїди опію та їх
похідні - морфін, кодеїн та ацетил
морфін, що свідчать про наявність в
рідині особливо небезпечного
наркотичного засобу - опію
ацетильованого. Маса опію
ацетильованого (в перерахунку на суху
речовину) в рідині дорівнює 0,058 г.

Опій (ацетильований), згідно Постанови
Кабінету Міністрів України від 6 травня
2000 року №770 «Про затвердження Переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів» (зі змінами,
затвердженими Постановою Кабінету
Міністрів України №1298 від 02.12.2009 р.)
«Список №1 особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких
заборонено» в «Таблиці №1» є особливо
небезпечним наркотичним засобом.

За таких обставин суд вважає доведеним
те, що ОСОБА_1 незаконно придбав,
зберігав та перевез наркотичний засіб
опій ацетильований для власного
вживання, без мети збуту, а тому його
дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

10 вересня 2013 р. між прокурором
прокуратури Оболонського району м.
Києва Янчуком Д.Л. та ОСОБА_1 було
укладено угоду про визнання
винуватості у відповідності до вимог
ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Янчук Д.Л.
та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди
щодо правової кваліфікації дій
підозрюваного за ч.1 ст. 309 КК України,
істотних для даного кримінального
провадження обставин, підозрюваний
беззастережно визнав свою винуватість
у зазначеному діянні. Також, угодою
визначено покарання, яке ОСОБА_1
повинен понести, а саме у виді штрафу у
розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 850 грн. В
угоді передбачені наслідки укладення
та затвердження угоди про визнання
винуватості, встановлені ст. 473 КПК
України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди про визнання винуватості суд
виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при
прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про
визнання винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
обґрунтовано обвинувачується у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченоого ч.1 ст.
309 КК України, який згідно ст. 12 КК
України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачений цілком розуміє права,
визначені абз. 1, 4 п. 1 ст. 474 КПК України,
наслідки укладення та затвердження
данної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК
України, характер обвинувачення, вид
покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови
данної угоди відповідають вимогам
Криміналького процесуального Кодексу
України та Кримінального Кодексу
України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до
висновку про можливість затвердження
угоди про визнання винуватості між
прокурором прокуратури Оболонського
району м. Києва Янчуком Д.Л. та
підозрюваним ОСОБА_1 і призначення
останньому узгодженої сторонами міри
покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,
суд-

з а с у д и в :

Затвердити угоду від 10 вересня 2013 р. про
визнання винуватості між прокурором
Янчуком Д.Л. та обвинуваченим ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 узгоджене сторонами
покарання у виді штрафу у розмірі 50
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за
проведення судово-хімічної експертизи
в сумі 352 гривни 80 копійок на користь
держави.

Речовий доказ - пластмасовий
інєкційний шприц одноразового
використання міст. 5 мл. з вмістом опію
ацетильованого, що дорівнює 0,058 г. -
знищити.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається учасникам
процесу.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом тридцяти днів з моменту його
проголошення.

Суддя
В.Є. Літвінов