СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2577/15
ун. № 759/9238/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005203 від 28.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11.06.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні ІМЕІ НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 12.00 годин 01.03.2015 до моменту здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Клопотання обґрунтоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.15 р. приблизно 08 год. 00 хв. троє невстановлених осіб, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , погрожуючи предметом схожим на пістолет, заволоділи грошовими коштами 5500 дол., 1000 грн., та двома мобільними телефонами, які належали ОСОБА_5 , чим заподіяли останньому матеріальну шкоду.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що він вирішив купити автомобіль. 25.05.15 він зайшов на сторінку «RST» в інтернеті об`яву продажу автомобіля Фольксваген, зателефонував на НОМЕР_2 ( ОСОБА_7 ) та домовився про зустріч. 28.05.15 йому на мобільний телефон дзвонив « ОСОБА_7 » і ще невідомий чоловік з номера НОМЕР_3 , приблизно о 08 год. 20 хв. він разом з товаришем йшли до місця зустрічі. Біля буд. АДРЕСА_2 , стояло троє невідомих чоловіків, наблизившись до них, невідомий чоловік вдарив його в щелепу і він впав на землю, потім відчув пістолет біля голови, в цей час інший невідомий чоловік схватив сумку і через деякий час він дістав гроші в сумі 5500 дол. США, також забрали гаманець чорного кольору, в якому лежали картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і гроші 2500 грн. Після чого втекли. В ході проведення оперативно пошукових заходів було встановлено, що мобільний номер телефону НОМЕР_3 знаходився в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_1 , що належить невідомому чоловіку.

На думку слідчого, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Встановлено, що в провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0005203 від 28.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Встановлено, що 28.05.15 р. приблизно 08 год. 00 хв. троє невстановлених осіб, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , погрожуючи предметом, схожим на пістолет, заволоділи грошовими коштами та двома мобільними телефонами, які належали ОСОБА_5 , чим заподіяли йому матеріальну шкоду. Потерпілий пояснив, що йому телефонував невідомий чоловік з номера НОМЕР_3 . Мобільний номер телефону НОМЕР_3 знаходився в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_1 , що належить невідомому чоловіку.

Проте, слідчим не доведено даної обставини, на яку він посилається як на підставу застосування заходів забезпечення кримінального провадження та отримання доступу до охоронюваної законом таємниці щодо конкретної особи. Такі твердження є лише не підтвердженими припущеннями слідчого, що не може бути підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів.

З клопотання і доданих документів не вбачаться, що мобільний номер телефону НОМЕР_3 знаходився в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_1 , що належать невідомому чоловіку, який причетний до скоєння зазначеного злочину.

На підставі наведеного, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Крім того, доданий до клопотання витяг з ЄРДР, не засвідчений належним чином, що не підтверджує наявність відповідного кримінального провадження, подання клопотання в його межах, а також не доводить обставин, на які посилається слідчий.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8