Справа
№5-166/2008р
ПОСТАНОВА

2 липня 2008 року

Гусятинський районний суд
Тернопільської області в складі :

головуючого судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

з
участю прокурора Фігурського М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Копичинці у ВК-112 справу про приведення вироку у відповідність із Законом України «Про
внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України
щодо гуманізації кримінальної відповідальності» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше
судимого:

18.03.2003 року Ново архангельським районним судом
Кіровоградської області за ст.ст.185ч.3,15, 185ч.3, 70, 75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення
волі з іспитовим строком 2 роки.

Засудженого 13.12.2005 року Новоархангельським районним
судом Кіровоградської області за ст.ст.185 ч.3,
71 КК України до 5 років позбавлення волі .

ВСТАНОВИВ :

Вироком Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області від 13.12.2005 року, ОСОБА_1 засуджений за ст.ст.185
ч.3, 71 КК України до 5 років
позбавлення волі.

ОСОБА_1 за ст.ст.15, 185ч.3 КК України згідно вироку
Новоархангельського райсуду від 18.03.2003 року призначено покарання у вигляді
4 років 6 місяців позбавлення волі.

У розділі 1 пункті 1 підпункті 11
ЗУ «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів
України щодо гуманізації кримінальної відповідальності -статтю 68 КК України
після частини першої доповнити двома новими частинами такого змісту:

«2 за вчинення готування до злочину
строк або розмір покарання не може перевищувати половини максимального строку
або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті
(санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

«3. За вчинення замаху на злочин
строк або розмір покарання не може перевищити двох третин максимального строку,
або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті
(санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

.

В судовому засіданні вислухавши засудженого ОСОБА_1,
думку прокурора, суд вважає, що подання
начальника Копичинської виправної колонії ВК-112 не підлягає задоволенню за
його безпідставністю. А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід
відмовити у перекваліфікакції дій
ОСОБА_1

зі ст.188 ч.2 КК
України, у зв'язку з її виключенням, на ст.185 ч.2 КК України та призначенні
йому за цією статтею покарання згідно максимальної межі покарання, встановленої
санкцією нового закону, так як така перекваліфікація застосовується лише в тому
разі, якщо вона пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує
становище особи, у тому числі якщо ця особа відбуває покарання або відбула
покарання, але має судимість.

На
підставі наведеного та керуючись розділом 1 пунктом 1 підпунктом 36, розділом 2
пунктом 6 Прикінцевих положень закону України «Про внесення змін до
Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації
кримінальної відповідальності,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні подання начальника Копичинської
виправної колонії ВК-112 про
перекваліфікацію дій засудженого ОСОБА_1 у відповідності із Законом
України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального
кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності» покарання за вироком Новоархангельського районного суду від
13.12.2005 року, у зв'язку з його безпідставністю.

На
постанову суду протягом 7 діб з дня її оголошення прокурор, засуджений, вправі
подати апеляції до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя