Справа № 693/750/15-к
Провадження № 1-кп/693/59/15
В И Р О К
Іменем України

14.07.2015 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Жашкова кримінальне провадження за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єсіль Целіноградської області Казахської РСР, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 01 листопада 2014 року, близько 00 год. 10 хв., проїжджаючи по одній з вулиць в с. Червоний Кут Жашківського району Черкаської області автомобілем ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 , помітив незнайомих йому осіб, зупинився біля них, та попросив закурити, але під час розмови, дізнавшись у перехожих, що цигарки відсутні, умисно наніс удар кулаком правої руки в лівий бік обличчя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці лівого кута, які згідно висновку експерта від 08.06.2015р. № 476, відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я і утворились від дії тупих твердих предметів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що був п`яний і не думав, що робить. Він не знав, що в потерпілого ОСОБА_5 зламана щелепа. Просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні, просив стягнути з обвинуваченого кошти, витрачені на лікування.

У відповідності до ст. 349 ч. 3 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, правильно розуміють зміст цих обставин і в суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина в скоєні злочину, доведена зібраними під час досудового слідства по цій справі доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведене.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне спричинення тілесних ушкоджень, середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вбачає визнання ним своєї вини та щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, скоїв злочин середньої тяжкості, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 матеріальну шкоду не відшкодував, але раніше не судимий, злочин скоїв вперше, вину визнав повністю та розкаявся в скоєному злочині, по місцю проживання характеризується задовільно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, і його можливо перевиховати без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе застосувати щодо нього положення ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1