АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №11сс/791/237/13 Доповідач: Сажинов В.В.
У Х В А Л А

2013 року липня місяця 17 дня

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Сажинов В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 03 липня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 03 липня 2013 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 про зобов'язання прокурора м. Нова Каховка внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу судді від 03.07.2013 р. Справу розглянути на місці і винести рішення про внесення його заяви про наявність складу кримінального злочину в діях в.о. голови г.к. „Славутич" ОСОБА_2 в ЄРДР.

Ст. 396 КПК України передбачено обов'язкові вимоги, до апеляційної скарги в якій повинно бути зазначено:

1. найменування суду апеляційної інстанції;

2. прізвище, імя та по батькові, місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3. судове рішення яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4. вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необгрунтованність судового рішення;

5. клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6. перелік матеріалів, які додаються;

В апеляційній скарзі повинно викладатися конкретне прохання особи, що подає апеляцію, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 407 КПК України.

Апелянт повинен указати конкретні порушення закону, що є підставами для скасування судового рішення (ст. 409 КПК України), які на його думку допущені при постановлені рішення, що оскаржується, привести конкретні докази й аргументи кожної позиції та зобов'язаний додати до апеляційної скарги докази, на які є посилання в апеляційній скарзі, а також будь-які документи, що на його думку необхідні для правильного вирішення справи.

З апеляційної скарги вбачається, що зазначені вимоги закону при складанні та поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, апелянтом не були додержані.

На підставі викладеного, у зв'язку з встановленням, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 03.07.2013 року подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України вважаю, як суддя-доповідач, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, та встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали, особою, яка подала скаргу для усунення вищезазначених недоліків скарги.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 03 липня 2013 року залишити без руху, установивши десятиденний строк, починаючи з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали, про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити ОСОБА_1, який подав скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області Сажинов В.В.