АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2015 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000226 від 30 травня 2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного за ст. 121 ч.1 КК України за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01 червня 2015 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 та відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 21год.47 хв. 29 липня 2015 року.Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України визначений розмір застави-24360 грн. та встановлені обов`язки ,передбачені п.п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України у разі її внесення.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу із проханням скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову, якою застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Зазначає, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.Посилається на те,що ОСОБА_7 повністю визнав свою вину,співпрацює зі слідством та не має на меті перешкоджати розслідуванню та впливати на неповнолітнього свідка.

Провадження №11-сс/794/97/15 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9
Категорія: ст.183 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Окрім того,твердить,що у помешканні підозрюваного проведений огляд місця події,тому сховати чи спотворити речі,які мають значення для встановлення істотних для провадження обставин.

Заслухавши доповідь судді,доводи захисника,яка підтримала апеляційну скаргу,доводи прокурора про відсутність підстав для скасування ухвали слідчого судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апелянта,колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.177 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті,зокрема,переховуватись від органів досудового розслідування чи суду ,вчинити інше кримінальне правопорушення,знищити,сховати або спотворити будь-яку із речей,що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального праводження,незаконно впливати на свідків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Встановлено,що 30 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КК України.

31 травня 2015 року про підозру у скоєнні цього злочину повідомлено ОСОБА_7 і надані стороною обвинувачення докази дають достатні підстави вважати,що така підозра є обґрунтованою.

Згідно повідомлення про підозру, ОСОБА_7 30 травня 2015 року, приблизно о 17:20 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , під час розпивання спиртних напоїв вчинив конфлікт з ОСОБА_10 , у ході якого кухонним ножем наніс потерпілому удар у черевну порожнину,заподіявши тяжкі тілесні ушкодження.

Приймаючи рішення,слідчий суддя обґрунтовано врахував,що злочин ,у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 є тяжким та за його скоєння передбачене покарання лише у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Також правильно слідчий суддя зважив на ту обставину,що підозрюваний раніше судимий та на даний час обґрунтовано підозрюється у скоєнні умисного тяжкого злочину проти життя та здоров`я людини.

Зазначене свідчить про існування ризиків вчинення ОСОБА_7 інших кримінальних правопорушень у випадку його перебування на волі,а також вказує на можливість переховування від слідства та суду з метою уникнути відповідальності за скоєне.

Окрім того,слідчий суддя вірно вказав на існуючий ризик незаконного впливу підозрюваного на свідка-очевидця водій,що мали місце 30.05.2015 року,який є неповнолітнім.

Судова колегія враховує також,що у ОСОБА_7 відсутні міцні соціальні зв`язків,оскільки він не одружений,не має дітей на утриманні,не працює.
Зазначені обставини давали слідчому судді достатні підстави для висновку,що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Відтак,доводи апеляційної скарги захисника є непереконливими,таких висновків не спростовують та не є достатньою підставою для застосування більш м`якого запобіжного заходу,аніж обраний слідчим суддею.

Застосовуючи запобіжний захід у виді тримання під вартою,слідчий суддя відповідно до вимог ст.ст.182 ч.5,ст.183 ч.3,194 ч.5 КПК України визначив розмір застави і обов`язки підозрюваного у випадку її внесення.

Отже,підстав для скасування ухвали слідчого судді та задоволення поданої адвокатом в інтересах підозрюваного апеляційної скарги судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 309, 405, 407,418,419, 422 КПК України, колегія суддів з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01 червня 2015 року без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3