АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/140/15 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: підсудність
УХВАЛА
Іменем України
09 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

ВСТАНОВИЛА:
В апеляційний суд Харківської області з клопотанням про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , 1975 року народження у скоєні злочинів, серед яких є і злочини передбачені ч.2 ст.185 КК України звернувся ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання, обвинувачений вказує, що відповідно до ст.32 КПК України у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Кримінальні правопорушення, які за тяжкістю є однаковими, на думку ОСОБА_4 були вчинені ним в однаковий період часу, але у різних районах, досудове слідство велось паралельно. Разом з цим він вважає, що відповідно до ст.ст.217, 334 КПК України є необхідність в об`єднанні усіх кримінальних проваджень стосовно нього в одне.

Згідно ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань при цьому рішення про об`єднання досудового розслідування приймається прокурором, яке не оскаржується.

Аналогічним чином, ст.334 КПК України передбачає, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

З наведених процесуальних норм, колегія суддів робить висновок про те, що законодавець наділив правом вирішувати питання про об`єднання кримінальних проваджень виключно конкретне коло осіб до яких сторона захисту не віднесена. Крім того, оскільки встановлені правила об`єднання кримінальних проваджень не передбачають можливості оскарження рішення про об`єднання то й апеляційна інстанція немає повноваження зобов`язувати відповідних осіб об`єднувати кримінальні провадження.

Що стосується прохання ОСОБА_4 про необхідність направлення кримінального провадження за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з Комінтернівського районного суду м. Харкова до Фрунзенського районного суду м. Харкова, колегія суддів вважає його необґрунтованим, виходячи з вимог ч.1 ст. 32 КПК України.

Так згідно обвинувального акту від 31.07.2014р. у Комінтернівському районі м. Харкова останній епізод вчинення злочину 01.06.2014р., в той час як у Фрунзенському районі м. Харкова 08.05.2014р.

Таким чином, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження слід передати до Комінтернівського районного суду м. Харкова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 334 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого задовольнити частково.

Направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 з Фрунзенського районного суду м. Харкова до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді