Дело № 11а-36/2007
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 мая 2007 года г.
суд Донецкой области в составе председательствующего Огурецкого В.П., судей Гудкова Д.Ф., Артамонова О. А., с участием
прокурора Андреевой Ж.Н., осужденного ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Апелляционного суда Донецкой области уголовное дело по
апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Калининского районного суда города
Горловки от 30 апреля
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г. Горловки,
украинец, не работающий, не женатый, ранее судимый: 14.06.1995 г. Центрально-Городским районным
судом города Горловки по ст.142 ч.1
УК Украины к 3 годам
б месяцам лишения свободы с конфискацией имущества; 13.01.2000 г. Центрально-Городским районным
судом города Горловки по ст.144 ч.2
УК Украины к 4 годам
лишения свободы с конфискацией имущества; освободившийся 19.03.2002 г. условно-досрочно на 8 месяцев 6 дней; проживавшего по адресу:
УК Украины к 3 годам
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженец п. Ванино
Хабаровского края, гражданин Украины, со средне-специальным образованием, не
работающий, ранее не судимый, проживающий: АДРЕСА_2,
осужден по ст. 189 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании
ст.ст.75, 76, 104 УК
Украины от отбытия назначенного наказания освобожден с испытанием с
испытательным сроком 1 год;
Приговором суда первой
инстанции установлено, что ОСОБА_1 повторно,
по предварительному сговору в
группе лиц с ОСОБА_2 в
Калининском районе г. Горловки 31 октября 2003 года, повторно, из корыстных
побуждений, с целью завладения деньгами путём вымогательства пришли в квартиру АДРЕСА_3, в которой находились ОСОБА_3,
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 где по надуманным мотивам за якобы оказанную помощь в
отсрочке оплаты карточного долга ОСОБА_4 стали требовать деньги в сумме 200 гривен, при этом применяя насилие не
опасное для жизни и здоровья, что выразилось в избиении потерпевших ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 совместно нанося им удары руками в область головы и по различным частям
тела, причинив ОСОБА_4 кровоподтек на нижнем веке правого глаза, а ОСОБА_5
кровоподтек на левой щеке, то есть легкие телесные повреждения, а также
словесно угрожая при этом ОСОБА_3, ОСОБА_4 и его сожительнице ОСОБА_5 в случае
отказа выполнить их требования, убийством, вызвав тем самым у потерпевших
реальные основания опасаться за свою жизнь. После чего, в этот же день, около 14 часов опасаясь реализации угроз
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, а также с целью избежать дальнейшего избиения потерпевших
ОСОБА_3 передала им принадлежащие ей деньги в сумме 200 гривен, которыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2
завладели и распорядились по своему усмотрению.
апелляции осужденный ОСОБА_1 просил приговор отменить и производство по делу прекратить.
Мотивировал тем, что данного преступления он не совершал. Суд первой инстанции,
по его мнению, допустил нарушения требований уголовно-процессуального закона,
не верно оценил доказательства по делу, без достаточных оснований положил в
основу приговора показания потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 и не учел,
что первая страдает психическим заболеванием, а остальные - алкоголизмом. Заключения
судебно-медицинских экспертиз не являются доказательством его вины, поскольку
были проведены спустя значительный промежуток времени.
Заслушав докладчика,
выяснив мнение прокурора, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции,
коллегия судей полагает необходимым в соответствие со ст.359 ч.4 УПК Украины апелляционное
производство по делу прекратить в связи с отказом апеллянта от своих
апелляционных требований и отсутствием апелляций иных участников процесса.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.359 ч.4,
коллегия судей
производство по настоящему делу прекратить в связи с отказом апеллянта от своих
апелляционных требований.