В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року
м.
Рівне

Рівненський міський суд в складі судді
Бердія М.А.,

при секретарі Корінець К.В.,

з участю обвинуваченого ОСОБА_1,

прокурора Бабича І.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Рівне, кримінальне провадження про
обвинувачення:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Рівне, українця, гр.-на України, не
одруженого, не працюючого, раніше не
судимого, прож. в АДРЕСА_1,

-за ч. 2 ст. 307 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в порушення порядку
встановленого Законом України «Про
обіг в Україні наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів і
прекурсорів» та «Про заходи протидії
незаконному обігу наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів і
прекурсорів, та зловживання ними»,
маючи умисел на незаконне придбання та
зберігання наркотичних засобів з метою
збуту, за невстановлених досудовим
слідством обставин придбав, з метою
збуту, та зберігав при собі наркотичні
засоби, та психотропні речовини.

02 жовтня 2013 року приблизно в 19
годин 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в
підїзді будинку АДРЕСА_1, в ході
оперативної закупівлі, незаконно збув
за 100 гривень ОСОБА_2 поліетиленовий
пакет із порошкоподібною речовиною
білого кольору та подрібненою
речовиною рослинного походження
темно-зеленого кольору, які згідно
висновку судової експертизи
наркотичних засобів № 768 від 16 жовтня
2013 року є наркотичним
засобом-канабісом, масою 0,336 г. /в
перерахунку на суху речовину/ який є
особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено та
психотропною
речовиною-метамфетаміном, масою 0,0048 г.
/в перерахунку на суху речовину/ обіг
якої обмежено.

11 жовтня 2013 року приблизно в 18
годин 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в
підїзді будинку АДРЕСА_1, в ході
проведення оперативної закупівлі,
незаконно збув за 100 гривень ОСОБА_2
поліетиленовий пакет з
порошкоподібною речовиною білого
кольору, яка згідно висновку судової
експертизи наркотичних засобів № 773
від 25 жовтня 2013 року є психотропною
речовиною-метамфетаміном, масою 0,0341
г.-0,0079 г. /в перерахунку на суху
речовину/ обіг якої обмежено.

22 жовтня 2013 року приблизно в 19
годин 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в
квартирі АДРЕСА_1, в ході проведення
оперативної закупівлі, незаконно збув
за 100 гривень ОСОБА_2 поліетиленовий
пакет з порошкоподібною речовиною
білого кольору, яка згідно висновку
судової експертизи наркотичних
засобів № 811 від 29 жовтня 2013 року є
психотропною речовиною-метамфетамін,
масою 0,0028 г. /в перерахунку на суху
речовину/ обіг якої обмежено.

В судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1, в
інкримінованому йому злочині,
передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України,
винним себе визнав повністю,
підтвердив викладені у вироку
обставини вчинення злочину, в скоєному
щиро розкаюється, запевнив суд, що
стане на шлях виправлення, просить суд
не позбавляти волі.

Через повне визнання вини, а також
через те, що докази, які зібрані по
справі обвинуваченим не оспорюються,
прокурор вважає за недоцільне
досліджувати в судовому засіданні
докази по справі, які ніким із
учасників судового розгляду не
оспорюються, проти чого не заперечують
і інші учасники судового розгляду, а
тому суд визнав за недоцільне
досліджувати докази по справі, які
ніким із учасників судового розгляду
не оспорюються, допитати
обвинуваченого, дослідити
характеризуючі матеріали на
обвинуваченого.

Таким чином суд вважає, що
винність обвинуваченого ОСОБА_1 в
інкримінованому йому злочині повністю
доведена і його дії суд кваліфікує:

-за ч. 2 ст. 307 КК України,- як
незаконне придбання та зберігання з
метою збуту наркотичних засобів та
психотропних речовин, а також
незаконний збут наркотичних засобів та
психотропних речовин, вчинений
повторно.

При обранні міри покарання
обвинуваченому суд враховує характер
та ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину який є тяжким
злочином, обставини вчинення злочину,
його наслідки.

Особу обвинуваченого, який
характеризуються позитивно, має
постійне місце проживання, не працює,
не одружений, перебуває на обліку у
лікаря нарколога, з приводу психічних
та поведінкових розладів внаслідок
вживання канабіоїдів зі шкідливими
наслідками, на обліку у
лікаря-психіатра не перебуває, раніше
не судимий.

Відношення обвинуваченого до
вчиненого злочину, який повністю
визнав свою вину, в скоєному щиро
розкаюється.

Обставини, які обтяжують
покарання обвинуваченого відсутні.

До обставин, які пом'якшують
покарання обвинуваченого суд
відносить щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину та молодий
вік обвинуваченого.

Цивільний позов у справі не
заявлено.

Речові докази по справі,
відповідно до ст. 100 КПК України, два
оптичні диски, які зберігаються при
матеріалах справи, залишити при
матеріалах справи, два поліетиленові
пакети з маріхуаною та метамфетаміном
вагою 0,336 г., 0,0048 г., поліетиленовий
пакет з метамфетаміном вагою 0,0341-0,0079 г.,
поліетиленовий пакет з метамфетаміном
вагою 0,0028 г., які зберігаються в кімнаті
зберігання речових доказів
Рівненського МВ УМВС України в
Рівненській області, знищити, дві
грошові купюри номіналом 50 гривень
кожна, які зберігаються в ячейкі
«Укргазбанку» передати в дохід
держави.

Процесуальні витрати по
кримінальному провадженню, які
складаються з витрат на проведення
судових фізико-хімічних експертиз, в
загальному розмірі 1960,44 гривні.,
відповідно до вимог ст. 124 КПК України,
слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1
в прибуток держави, оскільки вони
виникли в результаті його злочинних
дій.

Враховуючи обставини справи і
особу обвинуваченого ОСОБА_1 суд
приходить до переконання, що
виправлення і перевиховання
обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без
відбування покарання у
кримінально-виконавчій установі, а
зважаючи на те, що по справі
встановлені обставини, які пом'якшують
покарання підсудного та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого
ним злочину, суд вважає за необхідне
призначити обвинуваченому ОСОБА_1
покарання, з застосуванням ст. 69 КК
України, нижче від найнижчої межі
встановленої в санкції статті
інкримінованого йому злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та
не призначати додаткового покарання у
виді конфіскації майна.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 376 КПК
України,суд-

З А С
У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у
предявленому йому обвинуваченні за ч. 2
ст.307 КК України та призначити йому
покарання з застосуванням ст. 69 КК
України у виді пяти років позбавлення
волі.

На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1 звільнити від відбування
покарання з випробуванням, з іспитовим
строком на три роки.

На підставі ст. 76 КК України
покласти на ОСОБА_1 обов'язки:

-повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання, роботи чи
навчання.

-не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої
інспекції,

-періодично зявлятися для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої інспекції.

До набрання вироком чинності
запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Речові докази по справі два
оптичні диски, які зберігаються при
матеріалах справи, залишити при
матеріалах справи, два поліетиленові
пакети з маріхуаною та метамфетаміном
вагою 0,336 г., 0,0048 г., поліетиленовий
пакет з метамфетаміном вагою 0,0341-0,0079 г.,
поліетиленовий пакет з метамфетаміном
вагою 0,0028 г., які зберігаються в кімнаті
зберігання речових доказів
Рівненського МВ УМВС України в
Рівненській області, знищити, дві
грошові купюри номіналом 50 гривень
кожна, які зберігаються в ячейкі
«Укргазбанку» передати в дохід
держави.

Процесуальні витрати по
кримінальному провадженню, які
складаються з витрат на проведення
судових фізико-хімічних експертиз, в
загальному розмірі 1960,44 гривні.,
стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в
прибуток держави.

На вирок може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом 30 діб з дня його
проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду

Бердій М.А.