У Х В А Л А
Справа № 569/2647/15-к
10 березня 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24 травня 2014 року, в чергову частину Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невідома особа, підробила довідку від лікаря на підставі запису в журналі амбулаторних хворих від 29.11.2012 року видану на ім`я ОСОБА_5 .
Під час проведення досудового розслідування в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній пояснив, що 29.11.2012 року він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 перебував на прийомі у лікаря - терапевта поліклініки № 2, ОСОБА_6 . Вказану інформацію підтвердила ОСОБА_4 , також ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомили, що невідома особа здійснила допис у журнал реєстрації амбулаторних хворих в якому міститься запис про прийом хворих за 29.11.2012, а саме, що на прийомі 29.11.2012 року у лікаря терапевта ОСОБА_6 була ОСОБА_7 з приводу виписки для її чоловіка ОСОБА_5 пільгових рецептів.
Згідно довідки виданої поліклінікою № 2 від 17.12.2013 року про те що ОСОБА_5 29.11.2012 року дійсно перебував на прийомі у лікаря терапевта ОСОБА_6 . Згідно довідки виданої судді Рівненського міського суду ОСОБА_8 від 12.05.2014 року про те, що 29.11.2012 до дільничного лікаря - терапевта ОСОБА_6 звернулась ОСОБА_7 дружина ОСОБА_5 , з приводу виписки для її чоловіка пільгових рецептів, однак на момент звернення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 спільно не проживали та відносин не підтримували. Згідно записів у медичній картці ОСОБА_5 останній дійсно 29.11.2012 перебував на прийомі у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 . Як стверджує потерпілий, що медична картка знаходилась за місцем його проживання і тому ніяк не могла потрапити до рук ОСОБА_7 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут використання підроблених документів, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати журнал реєстрації амбулаторних хворих в якому міститься запис про прийом хворих за 29.11.2012.
Документи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема проведенню відповідних експертиз. З`ясування даних обставин посприяють встановленню особи яка вчинила кримінальне правопорушення.
Вищевказана інформація слугуватиме підтвердженням факту вчинення кримінального правопорушення.
На даний час, неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як, отримати доступ до журналу реєстрації амбулаторних хворих в якому міститься запис про прийом хворих за 29.11.2012 який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , для проведення відповідних експертиз.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться в поліклініці № 2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до журналу реєстрації амбулаторних хворих в якому міститься запис про прийом хворих за 29.11.2012р., що знаходиться в поліклініці № 2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1