Єдиний унікальний номер: 1314/1729/2012
Провадження № 1-кп/448/1/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19.02.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Мостиська кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, судимого 29.04.2010року Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.309, ст.71 КК України на 2 роки і 2 місяці позбавлення волі, звільненого від відбування покарання у зв`язку із хворобою на підставі постанови Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з невідбутим терміном 2 місяці і 5 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 19.10.2012р. о 20год. 30 хв. знаходячись у м.Судова Вишня у невстановленому місці знайшов особливо небезпечний наркотичний засіб-фрагменти рослин, які містять морфін та кодеїн і є маковою соломкою, який зберігав при собі у поліетиленовому пакеті без мети збуту. В цей же день був затриманий працівниками міліції та вказаний наркотичний засіб у нього було вилучено

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження в зв`язку з смертю обвинуваченого.

У даному кримінальному провадженні потерпілий участі не бере.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши законність та обґрунтованість заявленого клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого підлягає задоволенню.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №16 від 24.01.2015 року, виданого Львівським обласним патологоанатомічним бюро, обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті туберкульоз обох легень.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається ухвалою суду у разі, якщо помер обвинувачений.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Згідно абз.2 ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Під час судового засідання істотних порушень кримінально-процесуального закону або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити застосуванню закриттю провадження не встановлено, а також не встановлено підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації.

Враховуючи наведене, суд вважає, що кримінальне провадження розпочате за ч. 2 ст.309 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає закриттю, оскільки факт смерті останнього встановлено представленими в судове засідання доказами та у зв`язку з відсутністю обставин, які необхідні для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов не заявлявся.

Речові докази наркотичні засоби необхідно знищити

Процесуальні витрати, вартість проведення експертизи в сумі 480,20 грн. слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, - закрити у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Речові докази поліетиленовий пакет із є маковою соломкою вагою 110,42грам, які зберігаються в камері схову Мостиського РВ ГУ МВС України у Львівській області, - знищити.

Процесуальні витрати за проведення по справі експертизи в сумі 480 (чотириста вісімдесят) гривень 20 коп. віднести на рахунок держави.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили

"___" ______________ 20____ р.

Суддя ОСОБА_1