Провадження: 1-кс/643/1881/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2014

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, на підставі яких приватним нотаріусом ОСОБА_4 11.09.2013 було зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що знаходяться у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 .-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 мешкала ОСОБА_5 , труп якої був виявлений за вказаною адресою 07.05.2013.
Під час життя остання викупила зазначену кватиру та стала її одноособовою власницею відповідно до положень ст. 384 ЦК України, згідно якої член житлово- будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.
Однак, відповідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна серії ААТ № 469778 від 02.06.2014, виданої реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що зазначена квартира приватизована ОСОБА_6 11.09.2013 на підставі довідки №234 від 09.10.1993, виданої ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В подальшому зазначена квартира була 3 рази перепродана.
Будучи допитаною у якості свідку ОСОБА_7 , що є головою ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з пояснила, що ОСОБА_6 членом вказаного кооперативу ніколи не являвся, кошти за приватизовану ним квартиру не виплачувались, довідку №234 від 09.10.1993 від ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не отримував.
Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що за адресою: АДРЕСА_2 він ніколи не мешкав, зазначену квартиру не приватизував та не продавав, гроші за квартиру не виплачував, членом ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не був, довідку №234 від 09.10.1993 в ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 не отримував, крім того, як було встановлено, у 2012 році ОСОБА_6 звертався до ОВС з приводу втрати паспорту, відсутність якого виявив після візиту працівників Державної виконавчої служби та підозрює, що вказані правочини могли вчинити особи, що використали його втрачений паспорт.
Таким чином, було здобуто достатніх даних що свідчать про підроблення офіційного документа, а саме довідки №234 від 09.10.1993, виданої ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надає права на приватизацію житла, з метою використання його.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0000070 від 24.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, на підставі яких приватним нотаріусом ОСОБА_4 11.09.2013 було зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що знаходяться у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 .
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
5. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1