Справа № 177/1687/14-к
Провадження № 1-кп/177/4/15
У Х В А Л А

16.01.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

представника потерпілої адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001430 від 30.11.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Криворізького районного суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001430 від 30.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України.

Свідок ОСОБА_10 по даному кримінальному провадженню, в порядку ст. 134 КПК України був викликаний в судове засідання для допиту, про що свідчить його розписка про його виклик, яку він отримав особисто 18.12.2014 року, проте в судове засідання не з`явився, про поважність причин не прибуття до суду не повідомив.

Захисники обвинувачених наполягали на виклику свідка ОСОБА_10 , прокурор, потерпіла та її захисник не заперечували на його виклику, та оскільки він був повідомлений належним чином і до суду не з`явився, прокурор заявив клопотання про його привід в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до ст.ст.139, 327 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки захисник обвинувачених наполягають на виклику зазначеного свідка, та враховуючи те, що вказаний свідок може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід в судове засідання, у зв`язку з чим судовий розгляд провадженням слід відкласти.

Так як досудове розслідування по кримінальному провадженню відносно Філімонових проводилося СВ Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, з урахуванням положень ч.1 ст.143 КПК України суд вважає за необхідне виконання ухвали про привід свідків доручити Криворізькому РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, 327 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження відкласти на 09-00 годин 20 лютого 2015 року.

Піддати приводу на вказаний час:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізького району Дніпропетровської області.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1