Справа № 473/1219/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" квітня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області матеріали кримінального провадження №0000098 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст. 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Під час судового засідання при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 307 ч.2 КК України від прокурора надійшло клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 27.06.2015 р.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухав думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується. В даний час є наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою ст.177 КПК України.

Так, ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.03.2015 р. ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою до 31.03.2015 р., оскільки він грубо порушував умови домашнього арешту, неоднаразово пошкоджував електронний засіб контролю, самовільно залишав місце мешкання.

Згідно п.4 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років;

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна, крім того наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до 26.06.2015 р.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених ч.4 цієї статті.

Згідно ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від 20-ти до 80-ти розмірів мінімальної заробітної плати.

З урахуванням характеру суспільно-небезпечного діяння, майнового стану обвинуваченого суд визначає розмір застави в сумі 30 000 грн.

Крім того, в судове засідання на 27.04.2015 р. була викликана свідок ОСОБА_6 , про що вона була повідомлена судом належним чином. Незважаючи на це, ОСОБА_6 без поважних причин в судове засідання не з`явилася, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.140-143, 177, 178, 182, 183, 331, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Вікласти розгляд кримінального провадження №0000098 відносно ОСОБА_4 за ст. 307 ч.2 КК України на "25" травня 2015 р. о 09 год. 00 хв.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити до 23 годин 55 хвилин 26 червня 2015 року.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 розмір застави в сумі 30 000 грн.

В разі внесення обвинуваченим застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 слідуючі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з населенного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання.

Доставити в судове засідання 25.05.2015 р. на 09-00 год. приводом свідка:

ОСОБА_6 , проживаючу в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Вознесенському МВ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1