ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/8249/15-к
провадження № 1-кс/201/5177/2015
УХВАЛА
25 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району міста Дніпропетровська ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
25 травня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 10.12.2014 до Жовтневого РВ надійшла заява від ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомив про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 ..

Вході досудового розслідування було встановлено, що в жовтні 2014 року ОСОБА_5 , звернулась до свого знайомого ОСОБА_6 , за допомогою отримати грошові кошти в кредит в банківській установі, з метою придбання автомобіля.

20.10.2014 ОСОБА_7 , разом із ОСОБА_8 , та невстановленим слідством чоловіком на ім`я ОСОБА_9 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , отримали від ОСОБА_5 , гроші в сумі 150 000 гривень, для сплати первинного внеску за кредит, після чого у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримали на ім`я ОСОБА_5 , кредит на суму 353 000 гривень, та зареєстрували на ОСОБА_5 автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» VIN: НОМЕР_1 , державний знак НОМЕР_2 .

Однак після придбання автомобілю ОСОБА_5 фактично його не отримала, так як зазначені вище особи не передали автомобіль згідно домовленості між ними в користування ОСОБА_5 , і без дозволу потерпілої за підробленими документами, незаконно, перереєстрували на третю особу автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» VIN: НОМЕР_1 , державний знак НОМЕР_2 , в Центрі надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів № 1203, підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В результаті шахрайських дій невстановлених осіб потерпілій ОСОБА_5 , було завдано матеріальний збиток на загальну суму 500 000 гривень.

При наданні запиту слідчим до державного реєстру обтяжень рухомого майна, було встановлено, що автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» VINJMBXTGF2WEZ000155, державний знак НОМЕР_2 , знаходиться в заставі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та в реєстрі обтяжень рухомого майна мається відмітка від 03.11.2014, про обтяження даного майна, згідно якої виставлена заборона на відчуження автомобілю марки «Mitsubishi Outlander» VIN: НОМЕР_1 , державний знак НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування слідчим було надано запит до відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування Красногвардійського, Ленінського районів м. Дніпропетровськ, Дніпропетровського та Солонянського району № 1201 підпорядкований ІНФОРМАЦІЯ_4 , та встановлено, що на даний час автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» VIN: НОМЕР_1 , зареєстрований 28.01.2015 в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає: АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію автомобілю присвоєно державний знак НОМЕР_3 , і автомобіль перебуває у власності ОСОБА_10 ...

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» VIN: НОМЕР_1 , державний знак НОМЕР_3 , який перебуває у володінні (або може перебувати у володінні) ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає: АДРЕСА_2 .

Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження № 0004365, вважаю клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню з нижчевикладених підстав.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району міста Дніпропетровська ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1