Справа № 520/2513/15-к
Провадження № 1-кп/520/209/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
На початку листопада 2013 року ОСОБА_6 , знаходячись у АДРЕСА_2 , використовуючи комп`ютерну техніку, яку забезпечила доступом до мережі Інтернет, створила «веб-студію» на сайті «Camcontacts» та зареєструвалася на ньому під нік іменем « ОСОБА_7 ».
Використовуючи указаний сайт всесвітньої мережі Інтернет, ОСОБА_6 отримала можливість особисто або за участю інших дівчат розповсюджувати та збувати в мережі Інтернет в режимі реального часу відеопродукцію порнографічного характеру, шляхом демонстрації гені талій в натуралістичній формі за матеріальну винагороду у «приватному чаті» відвідувачам сайту, які з використанням електронних платіжних карток оплачували спілкування у «приватних чатах» на сайті «Camcontacts». Адміністрація сайту частину грошових коштів перераховувала на банківські рахунки, якими користувалася ОСОБА_6 , а остання, в свою чергу, отримані грошові кошти розподіляла між собою та іншими особами, яких вона залучила до здійснення злочинної діяльності.
Так, у вересні 2014 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_3 підшукала та залучила до вчинення дій направлених на розповсюдження та збут відеопродукції порнографічного характеру ОСОБА_5 , яка надала згоду на зазначену діяльність.
Після цього, ОСОБА_6 з використанням раніше створеної «веб-студії» зареєструвала ОСОБА_5 на сайті «Camcontacts» під нік - іменем « ОСОБА_8 », відправивши на сайт в електронному вигляді громадянський паспорт з фотографією останньої.
У свою чергу ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи ноутбук « ASUS X550C», об лаштованого веб-камерою і підключившись до мережі Інтернет почала відтворювати сцени сексуального характеру в режимі реального часу при спілкуванні з відвідувачами сайту «Camcontacts» за матеріальну винагороду, яку отримувала від ОСОБА_6 .
Так, 13.11.2014 в період часу з 21.00 до 21.55 год. Працівниками УБК ГУМВС України в Одеській області у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки, з використанням комп`ютерної техніки через мережу Інтернет здійснено закупівлю (один долар США за одну хвилину спілкування) відеопродукції порнографічного характеру, де ОСОБА_5 на сайті «camcontacts.com» в режимі реального часу відтворювала сцени сексуального характеру, а саме демонструвала свої статеві органи. Під час контрольованої закупки вказану відеопродукцію збережено на оптичному носії інформації.
Згідно висновку комплексної мистецтвознавчо-портретної експертизи № 123-М/3-Б від 05.01.2015 відеоінформація, яка міститься на лазерному носії інформації DVD-R диску з рукописним записом УБК ГУМВС в Одеській області інв. № 190т від 13.11.2014 відноситься до порнографії. Особа, яка зображена на відеозаписі наданого на дослідження DVD-R диску ймовірніше всього являється ОСОБА_5 .
Згідно висновку судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів № 6567/23 від 26.01.2015 на ноутбуку «ASUS X550C», вилученому у ОСОБА_5 «… виявлена інформація про звернення до веб-ресурсів з назвами: «camcontacts»…»
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 301 КК України, як збут відеопродукції порнографічного характеру, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
19 лютого 2015 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та старшим прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 укладена угода про визнання винуватості.
Суд вважає необхідним угоду про визнання винуватості затвердити виходячи з наступного.
Згідно даної угоди ОСОБА_5 визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України, щиро розкаялась. За вказаною угодою, враховуючи щире каяття обвинуваченої, сприяння розкриттю злочину, сторони погодили покарання за вчинене кримінальне правопорушення: у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно-відеопродукції строком на 1 рік, з конфіскацією засобів розповсюдження і демонстрування порнографічної відеопродукції - ноутбуку «ASUS X550C» серійний номер DANOCV204097424». На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік. Відповідно до п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.
Згідно з частиною четвертою ст. 469 цього Кодексу угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
При цьому судом встановлено що обвинувачена цілком розуміє що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується а вона має права, визначені пунктом першим ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ст. 473 КПК України зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винною, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом та що вона цілком розуміє свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 цього Кодексу.
Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинувачену ОСОБА_5 , яка показала, що укладення угоди з її сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою та призначення останньої узгодженої сторонами міри покарання.
Відповідно ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Обвинуваченій роз`яснені і зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472-475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 лютого 2015 року між старшим прокурором відділу прокуратури Одеської області радником юстиції ОСОБА_9 та підозрюваною ОСОБА_5 .
Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно-відеопродукції строком на 1 рік, з конфіскацією засобів розповсюдження і демонстрування порнографічної відеопродукції - ноутбуку «ASUS X550C» серійний номер DANOCV204097424.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суд міста Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1