Справа № 727/3599/15-к
Провадження № 1-кп/727/189/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості від 29 квітня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Васильків, Київської області, громадянку України, українку, розведену, не працюючу, з вищою освітою, має на утриманні одну малолітню дитину, мешканку АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судиму,-
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 302 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 в період часу з 11 серпня 2014 року по 19 березня 2015 року, перебуваючи на території м. Чернівці, займалась звідництвом для розпусти, суть якого полягала в підшукуванні дівчат для виконання замовлень від клієнтів-чоловіків, які потребували оплатних сексуальних послуг, залученні осіб, які згідні займатися розпустою, організації їх зустрічей для задоволення статевих потреб клієнтів. Крім того своїми умисними діями ОСОБА_5 посягала на моральні засади суспільства шляхом встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, що проявлялось в організації безладних статевих контактів між раніше незнайомими між собою особами, незважаючи на особисту симпатію зведених для цього осіб, з ведення статевого життя виключно за винагороду, сприянні проституції створенні загрози зараження та поширення небезпечних хвороб як серед повій так і серед осіб, які користувались їх послугами.

16 січня 2015 року близько 20 години ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Чернівці, переслідуючи мету звідництва для розпусти, звела в приміщення одного з номерів готелю «Київ» по вул. Головній, 46 в м. Чернівці для отримання оплатних сексуальних послуг ОСОБА_8 та ОСОБА_9 із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Перебуваючи у зазначеному готелі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в період часу з 20 години 15 хвилин до 21 години 40 хвилин надали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 сексуальні послуги, внаслідок чого отримали грошову нагороду в сумі 2100 гривень. Таким чином, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 завдяки сприянню ОСОБА_5 вступили в статеві відносини з раніше не знайомими ОСОБА_10 та ОСОБА_11

19 березня 2015 року близько 19 годин ОСОБА_5 перебуваючи на території м. Чернівці звела для розпусти в приміщенні одного з номерів готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул.. Ентузіастів, 3г в м. Чернівці для отримання оплатних сексуальних послуг ОСОБА_12 з ОСОБА_13 . Крім того ОСОБА_5 домовилась також з ОСОБА_14 щодо надання йому сексуальних послуг у вказаному готелі. Цього ж дня ОСОБА_5 перебуваючи у зазначеному готелі в період часу з 19 години 30 хвилин до 21 години 40 хвилин надала сексуальні послуги ОСОБА_14 , за що отримала гроші в сумі 1000 грн. В свою чергу ОСОБА_13 надала за аналогічну суму коштів сексуальні послуги раніше незнайомому ОСОБА_12 .

За таких обставин ОСОБА_5 будучи посередником між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вчинила звідництво для розпусти шляхом сприяння сексуальним стосункам між ними.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ст. 302 ч.1 КК України, тобто звідництво для розпусти, її дії за цією статтею кваліфіковані правильно.

ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні даного злочину визнала повністю. Крім повного визнання своєї вини, її вина підтверджується доказами, з якими вона погодилася в судовому засіданні.

В ході досудового розслідування підозрювана ОСОБА_5 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України 29 квітня 2015 року уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у звідництві для розпусти.

Сторони погодились на призначення ОСОБА_5 за ст. 302 ч.1 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

На момент підписання угоди про визнання винуватості прокурор та підозрювана ОСОБА_5 розуміли наслідки укладення такої угоди, зазначені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.4) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 КПК України), про що їм було роз`яснено.

Підозрювана ОСОБА_5 відмовилась від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1) КПК України і розуміє, що в разі невиконання нею угоди про визнання винуватості (ст.476 КПК України) прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 302 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 підтвердили факт визнання винуватості ОСОБА_5 , просили затвердити укладену між ними угоду .

Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочинів, у вчиненні яких її обвинувачують, та роз`яснено її права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у прокурора, що він розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 302 ч.1 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує умови угоди про визнання винуватості, укладеної 29 квітня 2015 року між нею та прокурором і узгоджену сторонами міру покарання, вважає, що таке покарання слід їй призначити з урахуванням тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченої, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 квітня 2015 року між підозрюваною ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_3 ,

ОСОБА_15 визнати винною за ст. 302 ч.1 КК України та призначити їй за цією статтею узгоджену міру покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Речовий доказ гроші в сумі 1100 грн., які були задіяні для проведення оперативної закупівлі повернути до спецфонду УМВС України в Чернівецькій області (а.с. 190-191)

Речовий доказ - грошові кошти в сумі 1000 грн., які були задіяні для проведення оперативної закупівлі повернути до спецфонду УМВС України в Чернівецькій області ( а.с. 195-197).
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ