У Х В А Л А
22.07.2015 Справа №607/11444/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000743 від 24.03.2015року про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернополя, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженою, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженою, уродженки с. Красне, Гусятинського району, Тернопільської області, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_2 , раніше не судимою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, перевіривши надані матеріали, розглянувши,

-клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_8 на цілодобовий домашній арешт;

-клопотання обвинуваченої ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_9 на цілодобовий домашній арешт.

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000743 від 24.03.2015року про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, надійшов до суду від прокуратури м. Тернополя 30 червня 2015року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодились у судовому засіданні інші учасники судового провадження

Обвинувачена ОСОБА_8 заявила суду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Захисник ОСОБА_6 просить суд, змінити обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Захисник клопотання мотивує відсутністю ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а також тією обставиною що на утриманні обвинуваченої є неповнолітня дитина.

Обвинувачена ОСОБА_9 заявила суду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Захисник ОСОБА_7 просить суд, змінити обвинуваченій ОСОБА_9 запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт. Захисник клопотання мотивує відсутністю ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а також тією обставиною що на утриманні обвинуваченої є неповнолітня дитина.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження, відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України, підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Існує доцільність допитати під час судового розгляду потерпілих та свідків.

З врахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Щодо клопотань обвинуваченої ОСОБА_8 , обвинуваченої ОСОБА_9 та їх захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченим із тримання під вартою на домашній арешт, суд заслухавши думку прокурора, яка заперечує щодо задоволення вказаних клопотань, вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, думку потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які заперечують щодо задоволення клопотань, суд встановив наступне.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Обраний відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідає особі обвинуваченої, характеру та тяжкості діяння, які їй інкримінуються, крім того продовжують існувати ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачена може перешкоджати інтересам правосуддя, зокрема ухилятись від суду, а інший більш м`який вид запобіжного заходу, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Обраний відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідає особі обвинуваченої, характеру та тяжкості діяння, які їй інкримінуються, крім того продовжують існувати ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачена може перешкоджати інтересам правосуддя, зокрема ухилятись від суду, а інший більш м`який вид запобіжного заходу, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З огляду на наведене, заявлені клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 , обвинуваченої ОСОБА_9 та їх захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченим із тримання під вартою на домашній арешт заявлені до задоволення не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_6 про зміну ОСОБА_8 запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт відмовити.

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 про зміну ОСОБА_9 запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000743 від 24.03.2015року про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернополя, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженою, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимою та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженою, уродженки с. Красне, Гусятинського району, Тернопільської області, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_2 , раніше не судимою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 31 липня 2015 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1