Справа № 545/1893/15-к
Провадження № 1-в/545/346/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2015 року. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ВК : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого.

Засуджений: 21.03.2013 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст.286 ч.2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, звільнено від відбування основого покарання з випробуванням на 3 роки. Вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 20.06.2013 року вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.03.2013 року скасовано в частині призначення основного покарання та розв`язання цивільного позову. Призначено ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі. Ухвалою ВССУ від 14.11.2013 року вирок Апеляційного суду Закарпатської області від 20.06.2013 року залишено без змін.

про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2015 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення умовно-достроково від відбування основного покарання, посилаючись на те, що він відбув встановлену законом 1/2 строку покарання, працює в колонії, за сумлінну поведінку і ставлення до праці мав заохочення, мав лише одне стягнення, яке знято у встановленому порядку, довів своє виправлення. Має трьох н/л дітей та батька похилого віку ОСОБА_6 , 1933 року народження.

В судове засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав.

Від засудженого ОСОБА_5 до суду надійшла заява з проханням розглядати клопотання в його відсутність, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи та особової справи № 29-Х-14, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.537ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнення на даний час достроково зняті та погашені у встановленому законом порядку, має заохочення. Засуджений довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення -задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 01 рік 05 місяців 23 дні від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.03.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом

Суддя: ОСОБА_1