Справа № 591/2664/15-к
Провадження № 1-кс/591/647/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2015 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю секретаря – Кузьмичової Н.О., слідчого – Терещенко О.В., розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання в.о. слідчого СУ УМВС України в Сумській області Терещенко О.В. про надання дозволу на проведення обшуку, -
В зв’язку з вищевикладеним для повного, об’єктивного та всебічного досудового слідства кримінального провадження виникла необхідність у проведенні обшуку не житлового приміщення за адресою: м. Суми вул. Лебединська, буд. № 7, де фактично свою діяльність здійснює ТОВ “Сумитеплоенерго”, з метою виявлення та вилучення договорів, додаткових угод, актів приймання-передачі вугілля, накладних, відомості вагонів, результатів хімічних аналізів, посвідчення про якість вугілля антрациту, розрахунки по якості палива по золі, сірці, вологості, митних декларацій, товарно-транспортних накладних, податкових накладних, первинних бухгалтерських документів, щодо взаємовідносин ТОВ “Сумитеплоенерго” з ТОВ “ТД “Постач вугілля груп”, ТОВ Фірма “Технова”, ТОВ “Євро - Реконструкція”, INTROSTYLE CONSULT LIMITED, ТОВ “Разрез “Степановський” та ЗАТ “Сибірський Антрацит” Росія по закупівлі вугільної продукції, а також інші документи щодо співпраці вище вказаних працівників, за період часу з 01.01.2014 року до 01.03.2015 року.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України при вирішенні питання про надання дозволу на проведення обшуку слідчий суддя перевіряє наявність наступних підстав: 1)що було вчинено кримінальне правопорушення; 2)що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3)що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4)що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Крім того, згідно п.2 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи (в даному випадку юридичної особи), про який йдеться у клопотанні.
Всупереч зазначеним нормам до клопотання не додано даних про те, що ТОВ “Сумитеплоенерго” орендують приміщення (чи на іншій правовій підставі займають вказане приміщення) за адресою м.Суми, вул.Лебединська б. 7.
З урахуванням наведених обставин, вважаю наданих слідчим відомостей недостатньо для надання дозволу на проведення обшуку в зазначеному приміщенні.
Таким чином, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя, –
В задоволенні клопотання в.о. слідчого СУ УМВС України в Сумській області Терещенко О.В. про надання дозволу на проведення обшуку в нежитловому приміщенні, за адресою м.Суми, вул.Лебединська,7 - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя М.І.Шершак