18.06.2015 Справа 522/9915/15-К
Провадження № 1-КП/522/711/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, освіта середня, непрацюючого, місця реєстрації немає, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 22.03.2005 року Приморським районним судом м. Одеси, за ст. 187 ч. 2 КК України, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 17.12.2007 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 21.11.2012 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України строком на 3 роки.
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
19 березня 2015 року, близько 14:00 години ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та його злочинним діям ніхто не зможе завадити, діючи умисно та з корисливих мотивів, таємно викрав з кімнати квартири електроінструмент, який належить ОСОБА_5 , а саме: технічний фен марки «Нуndai», моделі Н200, вартістю 399 гривень та перфоратор марки «Зеніт», моделі ЗПП 1600/2, вартістю 1299 гривень. В подальшому, викрадений електроінструмент ОСОБА_4 заклав в ломбард, а отримані кошти витратив на власні потреби, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 1698 гривень.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному провадженні щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаявся, провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_4 своєї провини в інкримінованому йому злочині за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності їх позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що обтяжують покарання, до яких суд відносить рецидив злочину та обставини справи, що пом`якшують покарання.
Суд зокрема враховує: позитивну характеристику ОСОБА_4 , щиросердне зізнання і каяття, активне сприяння розкриттю злочину, і з урахуванням всіх обставин справи вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання можливі лише в умовах ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд. -
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.
У відповідності до ст.71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_4 по даному вироку, частково приєднати не відбуте ним покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 21.11.2012 і остаточно визначити до відбування 3 /три/ роки 6 місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання та доправлення до виправної установи.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .