ПРИГОВОР Дело № 1-160/2007 год
16 апреля 2007 года Хортицкий
районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего - судьи Громова
при секретаре Радиной В.Е.
с участием прокурора Шептуховской Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Запорожье дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины,
образование среднее, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого
20.02.1995г. Запорожским районным
судом Запорожской области по ст. 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 2
годам исправительных работ, постановлением Ленинского районного суда
г.Запорожья от 06.11.1995года направлен в места лишения свободы на 1год 9
месяцев 8 дней, освобожден 14.08.1997года по отбытию срока наказания,
22.01.1998 г. Бердянским районным судом Запорожской
области по ст. 81 ч.3 УК
Украины (в редакции 1960 г.) к 3 годам лишения свободы, освободился
10.09.1999г. по амнистии, 29.01.2003 г.
Хортицким районным судом г.Запорожья по ст. 317 ч.2 УК Украины к 2 годам
лишения свободы, освободился 09.10.2004 г. по отбытию срока наказания,
21.10.2005г. приговором Томаковского
районного суда Днепропетровской области по ст. 395 УК Украины к 1 году
исправительных работ с отчислением в доход государства 10% заработка ежемесячно
В совершении преступления, предусмотренного ст.389 ч.2
21.10.2005г. приговором
Томаковского районного суда Днепропетровской области ОСОБА_1. осужден по ст.
395 УК Украины к 1 году исправительных работ с отчислением в доход государства
10% заработка ежемесячно. ОСОБА_3. под роспись был ознакомлен с порядком и
условиями отбывания наказания и предупрежден об ответственности за уклонение от
отбывания наказания в виде исправительных работ.
Согласно заключенного трудового
договора между ОСОБА_2. (ЧП ОСОБА_2) и ОСОБА_3., от 28.07.2006г., последний был
принят на должность автомойщика ЧП ОСОБА_2 в Хортицком районе г. Запорожья, где
проработал на указанной должности до 15.09.2006г., после чего, действуя
умышленно, перестал являться без уважительной причины на работу, вследствие
чего, согласно приказа от 28.10.2006г., был уволен с занимаемой должности за
прогулы без уважительной причины, на основании п.4 ст. 40 КзоТ Украины. Кроме
того ОСОБА_1. с октября 2006 года перестал являться на регистрацию в Хортицкий
РО УИИ. Таким образом ОСОБА_1. уклонился от избранного ему наказания в виде
исправительных работ.
Подсудимый
ОСОБА_1. свою вину признал полностью, суду пояснил, что он действительно с
15.09.2006г. перестал являться на работу в ЧП ОСОБА_2 и в Хортицкой РО УИИ для
регистрации, без уважительной причины, хотя был под роспись ознакомлен с
условиями отбытия исправительных работ и предупрежден об ответственности за
уклонение от них. В содеянном раскаивается.
В соответствии со ст.299
УПК Украины иные доказательства судом не исследовались. При этом суд разъяснил
участникам процесса последствия, предусмотренные ч.З данной статьи.
ОСОБА_1. суд квалифицирует по ч.2 ст.389 УК Украины по признакам уклонение от
отбытия исправительных работ лицом, осужденным к этому наказанию.
При назначении наказания
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к
преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый
ОСОБА_1. ранее судим, вместе с тем вину признал полностью, в содеянном
чистосердечно раскаялся, положительно характеризовался по месту работы, что суд
признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины, и
назначить ему наказание в виде трех месяцев ареста.
В соответствии со ст.71
УК Украины частично присоединить неотбытое наказание по приговору Томаковского
районного суда Днепропетровской области от 21.10.2005 года и окончательно
назначить наказание в виде трех месяцев десяти дней ареста.
наказания исчислять с 21.02.2007 года - с момента избрания меры пресечения по
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным с
момента вручения копии приговора.