Справа № 181/1042/14-к
Провадження № 1-кп/188/16/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю - прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000470 від 05.11.2014 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , ( зареєстрований в АДРЕСА_2 ) , гр. України, освіта середня спеціальна , не працює, одружений ( н/л дітей не має ) , раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , на початку жовтня 2014 року, точної дати в ході проведення досудового слідства встановити не виявилося можливим, в світлий час доби, проходячи біля непрацюючої ферми , розташованої з східної сторони с. Слов`янка Межівського району, Дніпропетровської обл., виявив особливо небезпечну наркотичну речовину - рослини коноплі . а саме- стебла з листям та верхівками , котрі росли. Цього з дня , та у вказаний час , ОСОБА_4 , не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних речовин , умисно , ігноруючи вимоги ЗУ " Про обіг в Україні наркотичних засобів , психотропних речовин , іх аналогів і прекурсорів" від 08.07.1999 р. з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями , а також Постанови КМУ від 06.05.2000 р. № 770 " Про затвердження переліку наркотичних засобів , психотропних речовин і прекурсорів " із змінами , достовірно знаючи , що виявлені ним рослини являються рослинами конопель , незаконно , умисно , для власних потреб без мети збуту зірвав руками виявлені ним рослини коноплі в кількості дві рослини та незаконно , умисно переніс їх за місцем свого фактичного проживання , а саме - АДРЕСА_1 , де склав сушити на гориші господарської будівлі для тримання домашньої худоби , де в цьому ж місці і зберігав.

В подальшому ОСОБА_4 , коли вказані рослини висохли , руками дрібнив їх і після чого використовував для власних потреб шляхом куріння , таким чином незаконно , умисно виготовляв та вживав наркотичну речовину без мети збуту.

04.11.2014 р. на підставі ухвали слідчого судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2014 р. в присутності понятих в період часу з 13.05 до 14.20 год. був проведений обшук житла , господарських будівель та присадибної ділянки , які знаходяться на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 . Під час обшуку в присутності понятих та ОСОБА_4 було виявлено та вилучено рослини коноплі , а саме - листя та частини стебел.

Згідно висновку експерта № 35/10-164 від 21.11.2014 р. вилучена під час обшуку у домоволодінні ОСОБА_4 речовина рослинного походження , масою 29.24 г. є канабісом , який відносить до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено. Маса канабісу відповідно ( в перерахунку на висушену речовину ) становить 26.901 г.

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив , що дійсно в кінці жовтня 2014 р. на біля колишньої ферми в с. Слов"янка Межівського району Дніпропетровської області знайшов два куща дикоростучої рослини коноплі , зірвав верхівки та листя. Відніс до себе додому , висушив на горищі та вживав , тобто курив як наркотики. У скоєному щиро розкаюється , просить суд не призначати надмірно суворе покарання.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд ухвалив провести часткове дослідження доказів. Судом досліджувалися такі докази :

- протокол обшуку та та фото таблиця до нього . Даними документами підтверджується точне місце скоєння кримінального правопорушення ( а.с.33-43 ) ;

- висновок судової експертизи № 35/10- 164 від 21.11.2014 р. , згідно якого вбачається , що речовина рослинного походження вагою 29.24 грам , в перерахунку на суху вагу вагою 26.901 грама вилучена під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів ( канабіс), обіг яких заборонено ( а.с. 49-50 ) .

Дані докази є належними та достатніми для встановлення вини обвинуваченого та призначення йому відповідного покарання .

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч. 1 ст.309 КК України , тобто незаконне виготовлення, придбання , зберігання наркотичних засобів , без мети збуту .

Визначаючи вид та міру покарання , суд бере до уваги , що скоєно злочин середньої тяжкості , особою раніше не судимою . За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо . На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває .

Обставинами , що пом`якшують покарання є щире каяття обвинуваченого та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд у справі не знаходить.

Враховуючи всі зазначені обставини , особу винного , суд вважає , що обвинувачений ОСОБА_4 повинен понести покарання у виді штрафу. Дане покарання буде відповідати тяжкості скоєного правопорушення та особі обвинуваченого . Підстав для застосування до обвинуваченого іншого виду покарання , передбаченого санкцією інкримінованого злочину , суд не знаходить.

Цивільний позов по справі не заявлено .

Судові витрати за проведення судової експертизи становлять 393,12 грн. Суд вважає , що дані витрати необхідно прийняти на рахунок держави , відповідно до ст. 25 ЗУ « Про судові експертизи» , так як експертиза проведена установою , яка має державне фінансування. .

Речові докази , які вилучалися під час досудового розслідування , слід знищити. . Арешт на майно не накладувався.

Захід забезпечення кримінального провадження , в ході досудового розслідування не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. , стягнувши вказану суму в дохід держави.

Речовий доказ наркотичний засіб ( канабіс) , вагою 26,901 г. , який знаходяться на зберіганні в камері зберіганні речових доказів Межівського РВ ГУМВС- знищити ( квитанція № 002523, а.с.53 ) .

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1