Провадження № 1-кп/592/52/15

УХВАЛА

15 червня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання прокурора щодо застосування примусового приводу до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищезазначене кримінальне провадження, яке було призначено до судового розгляду на 15.06.2015 року на 15 годину 00 хвилин. Належним чином повідомлені обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не прибули в судове засідання за викликом суду, будучі повідомлені про час та місце розгляду провадження, про причини свого неприбуття суд не повідомили.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просить повторно застосувати примусовий привід до обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які без поважної причине не з`явилися в судове засідання.
Захисник ОСОБА_4 підтримав заявлене прокурором клопотання про повторне застосування примусового приводу до обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_9 не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що участь обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у судовому провадженні є обовязковою, беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, участь яких у судовому провадженні є обовязковою, суд вважає клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід зазначених обвинувачених..
Керуючись ст.ст. 139,140,142, 323 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (каб. № 07) о 13 год. 00 хв. 25 червня 2015 року обвинувачених:
ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ;
ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 .
Виконання приводу покласти на Сумський МВ УМВС України в Сумській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Прокуратури м.Суми.
У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї неї може бути включені до апеляційної скарги на судове рішення

Суддя ОСОБА_1