Справа № 361/482/14-к Головуючий у І інстанції Кічинська
Провадження № 11-сс/780/46/14 Доповідач у 2 інстанції Дрига
Категорія 04.02.2014

УХВАЛА
Іменем України

04 лютого 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу директора ТОВ «Квіти Сервіс» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2014 року про повернення скарги на рішення прокурора та висновок слідчого ОСОБА_6 , як подану з порушенням строків на оскарження,

в с т а н о в и л а:

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 звернувся зі скаргою до суду на висновок слідчого та бездіяльність прокурора з приводу не внесення відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що на його звернення від 07.11.2013 року та 15.11.2013 року до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про скоєння кримінального правопорушення з визначенням часу та обставин його скоєння не було вжито необхідних заходів.

Після цього ОСОБА_6 звернувся до Броварської міжрайонної прокуратури 28.11.2013 року та 04.12.2013 року з відповідними вищезазначеними вимогами для належного реагування, але отримав лист за підписом заступника Броварського міжрайонного прокурора від 24.12.2013 року з відмовою вносити відомості про скоєння злочину до ЄРДР за відсутністю підстав для цього.

Крім цього, апелянт зазначає, що ухвала Броварського міськрайонного суду Київської від 21.01.2014 року була ним отримана 24.01.2014 року, тому строк на оскарження ним пропущений не був.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.01.2014 року скаргу ОСОБА_6 повернуто заявнику, як подану з порушенням строків на оскарження.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_6 пропустив встановлений строк на оскарження бездіяльності слідчого, яке полягало в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.01.2014 року та направити справу для подальшого розгляду по суті до Броварського міськрайонного суду Київської області.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_6 посилається на те, що ДІМ Броварського МВ ГУ МВС України, в порушення вимог ст. 214 КК України, не вніс відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 за фактом викрадення 01.11.2013 року невідомими особами майна ТОВ «Квіти Сервіс» в м. Бровари Київської області.

На його звернення на вказані порушення до прокуратури Броварського району йому була надана відповідь листом за підписом заступника прокурора про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 до ЄРДР, не розпочате досудове розслідування, не повідомлено заявника про прийняте рішення по заяві, не допитано його як заявника про обставини скоєння кримінального правопорушення, чим також порушено норми ст. 40 Конституції України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просив розглядати апеляційну скаргу без його участі.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Разом з тим, всупереч наведеної вище норми закону на момент розгляду справи слідчим суддею відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено та досудове розслідування не було розпочато.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 28.11.2013 року та 04.12.2013 року звернувся до Броварської міжрайонної прокуратури Київської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом викрадення 01.11.2013 року невідомими особами майна ТОВ «Квіти Сервіс» в м. Бровари Київської області та внесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 до ЄРДР.

Відповідь на заяву він отримав 13 січня 2014 року в прокуратурі, і оскаржив рішення заступника прокурора 17 січня 2014 року, тому строк на оскарження висновку ДІМ Броварського МВ ГУ МВС України та рішення прокурора з приводу не внесення відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань пропущений не був.

Виходячи з наведеного, на думку апеляційного суду, висновок слідчого судді про те, що заявником пропущений строк на оскарження, є помилковим.

Враховуючи наведене вище, слідчий суддя безпідставно повернув скаргу на рішення прокурора та висновок слідчого ОСОБА_6 , як подану з порушенням строків на оскарження, у зв`язку з чим ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а матеріали справи направленню в той же суд для виконання вимог ст. ст. 304, 305, 306 і 307 КПК України.

Під час розгляду скарги ОСОБА_6 слідчому судді необхідно встановити, чи уповноважена особа Броварського МВ ГУ МВС України розглядала заяву про вчинення кримінального правопорушення, чи було дотримано прокурором вимог ст. 214 КПК України під час розгляду заяви ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, і прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2014 року про повернення скарги на рішення прокурора та висновок слідчого ОСОБА_6 , як подану з порушенням строків на оскарження скасувати, а матеріали скарги направити до Броварського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог ст.ст. 304, 305, 306 і 307 КПК України.

Головуючий

Судді