Провадження № 1-кп/635/257/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004476 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївка Донецької області, громадянин України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21 липня 1995 року Авдіївським міським судом Донецької області за ст. 81 ч.3, 141 ч.2, 141 ч. 3, 17,141 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) до 8 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна; звільненого 14 липня 2000 року умовно-достроково на 2 роки 8 місяців 29 днів;

- 27 лютого 2001 року Авдіївським районним судом Донецької області за ст.ст. 17, 117 ч. 2, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі; звільненого 26 липня 2005 року умовно-достроково на 10 місяців 25 днів;

- 01 липня 2006 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.ст. 186 ч. 2, 69, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 09 квітня 2008 року по відбуттю строку покарання;

- 24 червня 2010 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 11 листопада 2013 року по відбуттю строку покарання;

- 24 листопада 2014 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки,

· у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Постановою Харківського районного суду Харківської області від 20 січня 2014 року щодо ОСОБА_3 після його звільнення з місць позбавлення волі встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з застосуванням наступних обмежень: заборони виходити з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з 21-00 години до 05-00 години наступного дня; заборони виїздити за межі Харківської області по особистих справах без дозволу начальника Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області; заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини, де реалізуються на розлив спиртні напої з метою розпиття в них спиртних напоїв; зобов`язання з`являтися в Харківській РВ ГУМВС України в Харківській області на реєстрацію кожної 1,2,3,4 п`ятниці місяця з 09-00 години до 11-00 години до начальника СДІМ Липецького ВМ, а за його відсутності до чергового Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області.

ОСОБА_3 , ознайомлений із встановленими йому обмеженнями, усвідомлюючи протиправність своїх дій, самовільно залишив місце проживання, перетнув державний кордон України, та в період з 12 жовтня 2014 року по 19 жовтня 2014 року та з 23 жовтня 2014 року по 29 жовтня 2014 року перебував на території Російської Федерації.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, визнав в повному обсязі та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 395 КК України як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Харківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2014 року, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно зі ст.66 КК України, є його щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставиною, яка пом`якшує покарання, відсутністю обставин, які обтяжують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, конкретні обставини справи, ставлення обвинуваченого до скоєного.

З урахуванням вище зазначених обставин в сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді арешту в межах санкції ст. 395 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив до ухвалення Харківським районним судом Харківської області вироку від 24 листопада 2014 року, за яким його засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.

З огляду на те, що ОСОБА_3 щодо якого було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинив кримінальне правопорушення, за яке він засуджується до покарання, що належить відбувати реально, суд не застосовує ч.4 ст. 70 КК України, оскільки за таких умов вирок Харківського районного суду Харківської області виконується самостійно.

Процесуальні витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

Вирок Харківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається ОСОБА_3 та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1