Тальнівський районний суд Черкаської області
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження 1-кп/704/20/15
Єдиний унікальний номер: 704/1739/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2015 м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне кримінальне провадження № 0000309 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України,

В С ТА Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_5 на початку серпня 2014 року на присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання, що розташована по АДРЕСА_1 , незаконно, протиправно, умисно, без мети збуту, придбав - зірвавши дикоростучу рослину коноплі, яку переніс до горища будинку за місцем свого проживання, що розташоване за вищевказаною адресою, де висушив, подрібнив руками, частину наркотичного засобу вжив шляхом куріння, частину наркотичного засобу 12.09.2014 року та 22.09.2014 року збув - продавши в ході проведення оперативних закупівель, а решту наркотичного засобу продовжував без мети збуту зберігати як при собі, так і по місцю свого проживання до моменту виявлення і вилучення працівниками міліції 22.09.2014 року в період часу із 12.30 години до 14.10 години в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 , працівниками міліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб, який згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1525 від 06.10.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 2.60 грам, наркотичний засіб, який згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1524 від 16.10.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 9.28 грам, наркотичний засіб, який згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1523 від 07.11.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 123,39 грам, наркотичний засіб, який згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1522 від 06.11.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 203,0 грам., а в ході обшуку особистих речей ОСОБА_5 під час проведення вищевказаної слідчої дії працівниками міліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб, який згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1526 від 06.10.2012 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 3.14 грам. Загальна маса виявленого та вилученого у ОСОБА_5 наркотичного засобу складає 341,41 г.
Він же, 12 вересня 2014 року, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, в ході проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу близько 11.35 години, збув - продавши за 50 грн. оперативному закупнику ОСОБА_6 , наркотичний засіб, який згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1436 від 15.09.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5,98 грам.
Він же, 22 вересня 2014 року, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, в ході проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу близько 12.00 години повторно збув - продавши за 250 грн. оперативному закупнику ОСОБА_6 , наркотичний засіб, який згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1498 від 06.10.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 4,30 грам.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України визнав повністю, підтвердивши, що він дійсно, на початку серпня 2014 року на своїй присадибній земельній ділянці в с. Криві Коліна, зірвав дикоростучу рослину коноплі, яку переніс до горища будинку за місцем свого проживання, де висушив, подрібнив руками, частину наркотичного засобу вжив шляхом куріння, частину наркотичного засобу збув при вищевикладених обставинах.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи відсутність спору з приводу фактичних обставин справи, згоду учасників судового розгляду, суд, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши процесуальні наслідки, визнав недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що його характеризують.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України доведена.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, внаслідок повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_5 по епізоду незаконного придбання, висушення, подрібнення та зберігання наркотичних засобівкваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Дії ОСОБА_5 по епізоду незаконного збуту наркотичних засобівкваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується посередньо, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Покарання за сукупністю кримінальних правопорушень вчинених підсудним ОСОБА_5 слід призначити на підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушень, сприяв у розкритті кримінальних правопорушень, вперше притягується до кримінальної відповідальності та враховуючи його стан здоров`я та догляд за хворою матір`ю, суд вважає за можливе, при призначенні йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, застосувати вимоги ст.69 КК України і призначити йому покарання більш м`яке, ніж передбачено законом.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому злочині, сприяв у розкритті злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбуття призначеного йому покарання і вважає за можливе звільнити його від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

На підставі ст. 77 ККУкраїни у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, тому суд вважає за можливе не призначати підсудньому ОСОБА_5 додаткове покарання у вигляді конфіскації майна на підставі ст. 77 КК України.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 в прибуток держави судові витрати при проведенні експертизи в сумі 2215 грн. 30 коп.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по справі: наркотичні засоби, відрізи пляшок, марлеві тампони та зразок хімічної речовини, які знаходяться на зберіганні в Тальнівському РВ УМВС України в Черкаській області знищити, кошти в сумі 250 грн., купюрами номіналом по 50 грн. із серійними номерами ПВ 9450803, ЕЧ 53602213, ПЖ 5960954, ВШ 4279657, ЗА 1725567, які знаходяться на зберіганні в Тальнівському РВ УМВС України, передати в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України
Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст.69 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Заходи забезпечення кримінального провадження засудженому ОСОБА_5 домашній арешт відмінити після набрання вироком чинності.
Цивільний позов не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_5 в прибуток держави судові витрати при проведенні експертизи в сумі 2215 грн. 30 коп.

Речові докази по справі: наркотичні засоби, відрізи пляшок, марлеві тампони та зразок хімічної речовини, які знаходяться на зберіганні в Тальнівському РВ УМВС України в Черкаській області знищити, кошти в сумі 250 грн., купюрами номіналом по 50 грн. із серійними номерами ПВ 9450803, ЕЧ 53602213, ПЖ 5960954, ВШ 4279657, ЗА 1725567, які знаходяться на зберіганні в Тальнівському РВ УМВС України, передати в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1