ГАГАРИНСКОГО РАЙОННОГО СУДА г. СЕВАСТОПОЛЯ
г. Севастополь ул. Вакуленчука , 3
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы код суда 2702
Дело № 1-467/2008
От 18 сентября 2008 г. Гагаринского райсуда г. Севастополя
В составе: председательствующей Завгородней Л.Н.
При секретаре Живкович О.А.
С участием прокурора Дацюк Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
, гражданина Украины , образование среднее техническое, разведенного , на иждивении несовершеннолетний ребенок , работающего ст. механиком на мвт «Судак» , зарегистрированного
, фактически проживающего г. Севастополь , мвт «Судак» , судимость погашена , обвиняется в совершении преступления , предусмотренного ст.367.2 УК Украины , суд
. обвиняется в том , что будучи служебным лицом в период с 04.10.2004г. по 11.01.2008 г.в г. Севастополе , ненадлежащим образом , исполняя возложенные на него служебные обязанности, предусмотренные п.п.142-144 Устава службы на судах обеспечения Военно-Морского Флота СССР ,введенного в действия приказом главнокомандующего ВМФ № 202 от 31.07.1978г. , п.п 3.5.1.1 – 3.5.1.2. Положения о службе на судах обеспечения ВМС ВС Украины , введенного в действие приказом командующего ВМС ВС Украины №70 от 29.03.2007г. и п.п. 1.0.7 , 2.3.21 Правил эксплуатации дизелей надводных короблей ВМФ , утвержденных зам.главнокомандующего ВМФ по эксплуатации – начальником Главного технического управления ВМФ , предписывающих ему организовать вахтенное обслуживание и техническую эксплуатацию главных двигателей , вспомогательных установок , механизмов судна и судовых систем , поддерживать дизели и обслуживающие их системы в технически исправном состоянии и постоянной готовности к действию , обеспечивать их безаварийную эксплуатацию , производить внешние осмотры трубопроводов , фильтров , расходной топливной цистерны при приготовлениях топливной системы , своевременно обнаруживать внешние повреждения (течи топлива в местах соединения трубопроводов и пр.) и иные неисправности и немедленно докладывать о них команде , принимать меры по устранению обнаруженных неисправностей , вследствие недобросовестного отношения к своим служебным обязанностям , обнаружив неисправности трубопроводов топливной системы судна , из-за которых значительное количество дизельного топлива марки Л-0 ,2-62 из топливных цистерн судна вытекало в льяльные воды , о возникших неисправностях своевременно не доложил командованию вч А 4424 и капитану мвт «Судак» не доложил , мер по их устранению и сохранности вверенного ему на материально-ответственное хранение дизельного топлива не предпринял , и в дальнейшем продолжил прием дизельного топлива на судно , часть которого продолжала вытекать из топливных цистерн под пайолы и сдавалась имвместе с льяльными водами , что привело к причинению государственным интересам тяжких последствий в виде недостачи 176 287 кг дизельного топлива марки Л-0,2-62 на общую сумму 618 802 гр.63 коп.
В судебном заседании
вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и показал , что он работал ст. механиком на мвт «Судак» . В его функциональные обязанности входило следить за техническим состоянием всех механизмов и если имелись какие-либо неисправности своевременно устранять и докладывать своему руководству . Первая утечка дизильного топлива произошла где-то в 2005г., ушло около 60 тн. Он об этом никому ничего не сказал , надеялся , что когда выйдет судно в море ,он за счет экономии данный вопрос решит , но судно в море не вышло. Выявить неисправность трубопровода было очень сложно .Мвт «Судак» изготовлено еще в 1953г., последний раз данное судно прошло ремонт более 30 лет назад . Раскаивается в совершенном преступлении ,материальный ущерб в настоящее время погасил частично, обязуется в дальнейшем материальный ущерб погасить полностью.
С согласия прокурора , подсудимого , не исследовались доказательства фактических обстоятельств по делу , которые никем не оспариваются. Подсудимому разъяснены требования ст.299 УПК Украины в случае признания подсудимым предъявленного обвинения.
Суд считает , что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.367 ч.2 УК Украины как должностная халатность , т.е. ненадлежащее исполнение служебным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним , что привело к причинению государственным интересам тяжких последствий .
Согласно ст. 1166 ГК Украины гражданский иск в сумме 558 347 гр.50 коп. подлежит удовлетворению
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления , личность подсудимого , который характеризуется положительно.
Обстоятельства отягчающие ответственность подсудимого судом не признаны .
Обстоятельства смягчающие ответственность подсудимого судом признаны чистосердечное раскаяние , частичное возмещение материального ущерба. При назначении наказания суд также учитывает и техническое состояние мвт.»Судак», и тот факт , что на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу , суд считает возможным применить ст.75 УК Украины с испытательным сроком без дополнительного наказания.
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины , суд
признать виновным по ст.367 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
В силу 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания , если он в течение испытательного срока два года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде .
гражданский иск в сумме 558 347гр.50 коп.в доход государству.
в пользу НИЭК при УМВД Украины за проведение экспертиз сумму
Вещественные доказательства , которые переданы командиру вч А4424 оставит в данной вчасти две мерных линейки , журнал грузовых операции , журнал контроля сдачи топлива передать командиру вч А 4424 , остальные вещественные доказательства оставить при данном уголовном деле .
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд г. Севастополя в течение 15 суток с момента оглашения
Приговор отпечатан собственноручно в совещательной комнате.
Судья Завгородняя Л.Н.