Дело №1-635
22 декабря 2008 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи Петягина В.В.
при секретаре Ледовской А.В.
с участием прокурора Коцюруба В.П., Савран А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:
года рождения, уроженца г.
, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, не женатого,
, ранее судимый:
- 30.10.2000 года Орджоникидзевским райсудом г.Запорожье по ст.ст. 81 ч.3, 17, 81 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 02.09.2003 года по отбытию срока наказания,
- 01.12.2004 года Заводским райсудом г.Запорожье по ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 185 ч.3, 70 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 23.08.2007 года по отбытию срока наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,
ранее неоднократно судимый за совершение корыстных преступлений, после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил преступления при следующих обстоятельствах.
13 июня 2008 года около 14 часов
, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, находясь в комнате дома
, тайно похитил мобильный телефон «Нокиа-5200», стоимостью 800 грн., в котором находилась карточка мобильного оператора «Диджус»», стоимостью 25 грн, босоножки, стоимостью 200 грн., причинив потерпевшей
ущерб на общую сумму 1025 грн., с похищенным скрылся, распорядившись им по своему смотрению.
Кроме этого, 13 июня 2008 года около 17 часов
, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, с целью совершения кражи чужого имущества, при помощи имеющихся у него ключей, проник в
, откуда тайно похитил имущество
, а именно: золотое обручальное кольцо, весом 3 гр. стоимостью 500 грн.; золотое обручальное кольцо, весом 3 гр. стоимостью 500 грн.; золотую цепочку, весом 5 гр. стоимостью 1000 грн.; золотой кулон, весом 3 гр. стоимостью 500 грн.; брошь, бижутерия, стоимостью 10 грн.; кварцевые часы, импортного производства «Roliex», стоимостью 30 грн.; барсетку черного цвета, стоимостью 60 грн.; два ордена
с удостоверениями к ним, каждый стоимостью 1000 грн., на общую сумму 2000 грн.; орден
с удостоверением к нему, стоимостью 100 грн.; медаль
с удостоверением к ней, стоимостью 500 грн.; медаль
с удостоверением к ней, стоимостью 500 грн.; медаль
с удостоверением к ней, стоимостью 500 грн.; медаль
с удостоверением к ней, стоимостью 100 грн.; медаль
с удостоверением к ней, стоимостью 100 грн.; медаль
с удостоверением к ней, стоимостью 100 грн.; медаль
с удостоверением к ней, стоимостью 100 грн.; медаль
с удостоверением к ней, стоимостью 100 грн.; медаль
с удостоверением к ней, стоимостью 100 грн.; медаль
с удостоверением к ней, стоимостью 100 грн.; знак
с удостоверением к нему, стоимостью 50 грн.; знак
с удостоверением к нему, стоимостью 50 грн., а также деньги в сумме 3000 грн., причинив потерпевшему
В предъявленном обвинении в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах подсудимый
себя виновным признал частично, так каку
, похитил только телефон с карточкой мобильного оператора, однако не согласен с его стоимостью. Также утверждает, что не брал босоножки
Также он нашел ключи от квартиры
и проник в его квартиру, откуда взял барсетку, ордена и медали, а также золотые изделия, которые изъяли сотрудники милиции. Деньги взял 1500 грн., а не 3000 грн. Просил его строго не наказывать.
Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела.
В судебном заседании в силу ст. 306 УПК Украины оглашены показания
(л.д.44,45,50,51) показали, что 12.06.08г., в темное время суток они вместе приехали из гор. Запорожья в гор. Бердянск, с целью отдохнуть. Вместе с ними в гор.Бердянск приехали два парня, которых зовут
, ранее неоднократно судимый за кражи. По приезду в гор. Бердянск они сняли две комнаты в частном секторе, расположенном по
. В одном строении дома они сняли комнату для себя, а в другом строении, находящемся рядом, поселились
. Комнаты они снимали у хозяина по имени
. Платить условились по 30 грн. с человека за сутки. Т.к. приехали уже в позднее время, то решили сразу же лечь спать. 13.06.08г. около 10 часов 00 минут они с
отправились на пляж, а
в это время решил остаться по указанному адресу. На пляже они пробыли около 15 минут, после чего
сказал, что ему нужно отойти ненадолго в туалет и удалился. Они подождали его около одного часа и решили сходить домой, т.к. долгое отсутствие
им показалось подозрительным. По прибытии на
они обратили внимание, что
находятся оба дома и с хозяином
, почему он ушел с моря, не сообщив им, на что последний вразумительного ответа не дал, а стал пояснять, что что-то забыл дома, в связи с чем ему потребовалось уйти с пляжа. Примерно через 15 минут после этого они снова собрались на море и пошли на пляж вчетвером, они и
. На пляже они пили пиво, играли в волейбол.
, добыв вместе с ними около получаса, куда-то удалились. Вскоре после этого они отправились домой. По приходу на ул.
, они обратили внимание на то, что комната
заперта на ключ. Посидев недолго в снимаемой ими комнате, они снова решили пойти на море и удалились. В этот раз на море они находились до вечера. Когда прибыли домой, то со слов хозяина дома
узнали, что парней дома нет, т.к. хозяин заподозрил их в употреблении наркотических веществ и выгнал, т.к. не захотел себе проблем со стороны милиции. Когда они вошли в снимаемую ими комнату, то обратили внимание, что у них пропали следующие вещи:
1. Мобильный телефон «Нокиа-5200», слайдер синего цвета, стоимостью 800 грн.
2. Карточка мобильного оператора «Диджус», стоимостью 25 грн., которая находилась в похищенном мобильном телефоне.
3. Мужские босоножки, черного цвета, стоимостью 200грн.
Через некоторое время, со слов хозяина они узнали, что у него пропали деньги, золото и медали связанные с Отечественной Войной. В краже принадлежащего ей имущества она подозревает
и свидетель, супруга потерпевшего
пояснили суду, что по вышеуказанному адресу они проживаю в летнее время, т.к. данный дом приспособлен для сдачи жилья отдыхающим. Кроме этого у них есть квартира по
В данной квартире они проживают, когда заканчивается летний сезон. В доме на ул.
в гор. Бердянске для отдыхающих оборудовано две комнаты. 12.06.08г. в дневное время к ним домой подъехал автомобиль такси и поинтересовался, где можно поселить трех парней и девушку. При этом таксист рассказал, что ребята на машине попали в аварию и их автомобиль находится на ремонте. Он предложил отдыхающим поселиться у него. Отдыхающих он поселил в разные комнаты. Муж с женой:
, в одной комнате, а их друзья:
в другой комнате. Расположившись у нас, ребята рассказали, что их автомобиль находится на ремонте в районе
. Он забирал машину с
из мастерской, при этом они на машине заезжали е нему в квартиру на
, откуда он забирал телевизионную антенну. И вернулись на
. После этого потерпевший остался в своей комнате отдыхать, а
с женой ушли на море. Дома остались
позвал меня во двор дома и начал меня расспрашивать о том, где можно купить такой же дом, что бы сдавать его отдыхающим. После данного разговора его жена поехала на вышеуказанную квартиру отвезти и постирать постельное белье. При этом ребята
интересовались, когда она придет. Он ответил, что после 18 часов. Ребята попросили его закрыть их в комнате, чтобы их никто не беспокоил, а сам он пошел к себе в комнату отдыхать. Однако он несколько раз выходил во двор и услышал специфический запах каких-то наркотиков. Потерпевший попросил
уйти из квартиры. Когда они уходили, то
зашел е нему в комнату и просил бумагу, чтобы завернуть босоножки
в пакет. Через некоторое время пришли
, и он им рассказал, что выгнал
, что пропал ее мобильный телефон. Осмотрев вещи,
сказал, что также пропали его сандалии.
Вечером потерпевший обнаружил пропажу ключей от квартиры
. Он с женой сразу же собрался и поехал на вышеуказанную квартиру, т.к. заподозрил нехорошее. Прибыв на квартиру, он обнаружил, что входная дверь квартиры прикрыта, на полу в коридоре квартиры он обнаружил свои ключи. На первый взгляд в квартире порядок нарушен не был, однако он обнаружил, что юыли похищены золотые изделия, ордена и медали, документы, барсетка,а также деньги в сумме 3000 грн.
Кроме показаний потерпевших и свидетелей, виновность
в инкриминируемом ему деянии подтверждается чистосердечными признаниями о совершенных преступлениях (л.д. 11,12), протоколом осмотра (л.д. 17,30), приобщением к делу вещественных доказательств (л.д.18-19,28-29,31-32), справкой о стоимости телефона «Нокия 5200» (л.д.174).
Оценивая в совокупности доказательства по делу, суд расценивает частичное признание своей вины подсудимым, как попытку смягчить ответственность за содеянное.
Суд считает, что в действиях
имеется состав преступления, предусмотренный ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Суд считает, что в действиях
имеется состав преступления, предусмотренный ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно с проникновением в жилище.
Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого является чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления в период досудебного следствия.
Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого не установлено.
Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность
суд считает возможным его исправление и перевоспитание только в местах лишения свободы, назначив наказание, в пределах санкций ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
признать виновным по ст.ст. 185 ч.2. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по:
- ст. 185 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
- ст. 185 ч.3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить
, наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, исчисляя наказание с 16.06.2008 года.
. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Вещественные доказательства передать по принадлежности потерпевшим, а в случае не востребования – уничтожить.
На приговор в течении пятнадцати суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области, через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин