overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КОПІЯ
Справа № 167/1759/14-к Провадження №11-кп/773/231/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст. 125, ч.1 ст.129, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст.342 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 травня 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 21 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125, ч.1 ст.129, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст.342 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 21 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125, ч.1 ст.129, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст.342 КК України.

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 28 травня 2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2

секретар с/з ОСОБА_4
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1789/15-к
Пр. № 1КП/286/121/15
У Х В А Л А

21.05.2015 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
13 травня 2015 року з Овруцької міжрайонної прокуратури до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України (міра запобіжного заходу не обиралася) та призначено до підготовчого судового розгляду на 09 годину 30 хвилин, 21.05.2015 року. В судове засідання на визначену дату не з`явилися: обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 , про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином.
Явка обвинуваченого та потерпілого в судове засідання є обов`язковою, але вони злісно ухиляються від явки до суду.
Прокурор заявила клопотання про відкладення розгляду підготовчого судового засідання на інший час, оскільки суду невідома причина їх неявки та піддати обвинуваченого ОСОБА_4 примусовому приводу в наступне підготовче судове засідання. Прокурор заявила клопотання про доручення до матеріалів кримінального провадження письмових доказів до обвинувального акту для повного та всібічного їх дослідження.
Питання про накладення на обвинуваченого та потерпілого грошового стягнення, передбаченого главою 12 КПК України, належить вирішити після з`ясування причини їх неявки за викликом суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143,323,325, КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити, розгляд підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 1КП/286/121/15 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України відкласти на 09 годину 30 хвилин 26 травня 2015 року.
Долучити до матеріалів кримінального провадження письмові докази до обвинувального акту для всебічного та повного їх дослідження.
Піддати примусовому приводу в судове засідання обвинуваченого -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Мошки, Овруцького району, жителя АДРЕСА_1 .
Для виконання приводу, відповідно до вимог ст. 143 КПК України, копію ухвали направити начальнику Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 272/888/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч. 2 ст. 309 КК України Доповідач ОСОБА_2

УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
21 травня 2015 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 30 березня 2015 року, -
Відповідно до ст. 401 КПК України по даному апеляційному провадженню проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд скарги ОСОБА_3 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 30 березня 2015 року на 11 год. 30 липня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Забезпечити участь у судовому розгляді обвинуваченого ОСОБА_3 .
Суддя:
"21" травня 2015 р. Справа № 363/2177/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000245 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

21 травня 2015 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000245 від 22.02.2015 року.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000245 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 12-00 годину 00 хвилин 22 травня 2015 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

Розгляд кримінального провадження проводити колегіально.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, захисника, потерпілу .

Про день підготовчого судового засідання повідомити старшого прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 524/3438/15-к
У Х В А Л А
05.05.2015 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Кременчуцького МВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає: АДРЕСА_1 , засуджений 18.04.2013 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 2 роки,
Гр. ОСОБА_5 перебуває на обліку Автозаводського РП КВІ з 28.05.2013 року. В період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. Нових кримінальних правопорушень не вчинив. 07.07.2013 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що 22.07.2013 року було винесено попередження, але не зважаючи на попередження 07.04.2014 року засуджений знову не зявився на реєстрацію, 08.04.2014 до Автозаводського районного суду було направлено подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. В задоволенні подання було відмовлено. Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних правопорушень відносно засудженого не надходила. За місцем мешкання характеризується посередньо, скарг та заяв не надходило.
На даний час іспитовий строк скінчився. В поданні просили звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням.
Суд, заслухавши думки прокурора, представника Кременчуцького МВ КВІ, вважає за доцільне задовольнити подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки як встановлено, засуджений ОСОБА_5 за останній рік не притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, строк відбування покарання за вироком суду скінчився.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.76, 78 КК України
Задовольнити подання начальника Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.04.2013 року покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки, - у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.
Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1386/15-к
Провадження № 1-кп/552/117/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2015 року Київський райсуд м. Полтави у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
21.05.2015 року вироком Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань призначеного за даним вироком та вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 23.04.2015 року, остаточно визначино покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

У вироку суду від 21.05.2015 року в резолютивній частині, допущено описку, помилково зазначено Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання тобто з 19.03.2015 року, замість вірного Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання тобто з 23.01.2015 року
Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену у вироку Київського районного суду м. Полтави від 21.05.2015 року, а саме вірно вважати Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання тобто з 23.01.2015 року замість Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання тобто з 19.03.2015 року
Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №544/1113/13-к
пров. № 1-кп/544/61/2013
У х в а л а

про виправлення описки

29 листопада 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду на вул. Леніна, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000180 від 22.03.2013, відносно обвинуваченого ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Первозванівка Чутівського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта середня, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

У С Т А Н О В И В:

Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 28.10.2013 ОСОБА_1 був визнаний винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та засуджений до трьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами зі звільненням від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік.

Цим же вироком було частково задоволено позов потерпілої ОСОБА_2 про стягнення майнової та відшкодування моральної шкоди.

При цьому, у резулятивній частині вироку суд неправильно зазначив ім'я стягувача ОСОБА_2 - ОСОБА_2 замість ОСОБА_2, що є технічною опискою.

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущену у судовому рішенні описку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання не зявились, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, уважає необхідним виправити в резолютивній частині вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 28.10.2013 відносно ОСОБА_1 описку, правильно зазначивши ім'я стягувача ОСОБА_2 замість ОСОБА_2.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в резолютивній частині вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 28.10.2013 відносно ОСОБА_1 описку, правильно зазначивши ім'я стягувача ОСОБА_2 замість ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційног Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-кп/786/317/2013 Головуючий у 1-й інстанції Антонов С.В.
Доповідач ап. інст. Ландар О. В.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 листопада 2013 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Ландар О.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження відкрито суддею - доповідачем ухвалою від 31 жовтня року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п. 1 ч.1 ст. 401 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі у апеляційному розгляді якщо суд визнає його явку обов'язковою та враховуючи що ОСОБА_2 перебуває під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі, визнати його явку обов'язковою та конвоювати до зали судового засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя - доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України КК України ОСОБА_2 на 21 листопада 2013 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Визнати обов'язковою явку обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам кримінального провадження.

Суддя - доповідач: Ландар О.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/9310/13-к
Номер провадження 11-кп/786/115/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 січня 2014 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Кременчука Полтавської області на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.12.2013 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000183 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України, повернено прокурору м. Кременчука у зв`язку з невідповідністю його вимогам КПК України.

На ухвалу суду прокурор прокуратури м. Кременчука подав апеляційну скаргу.

Скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу прокурора прокуратури м. Кременчука на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 грудня 2013 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 24 січня 2014 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/4778/13-к
Номер провадження 11-кп/786/238/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
Про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2014 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Ленінського районного м. Полтави від 10.02.2014 року відмовлено у задовлленні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

На ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного м. Полтави від 10 лютого 2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 28 лютого 2014 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/828/13-к
Номер провадження 11-кп/786/415/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 травня 2014 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , виправданого за ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 19 травня 2014 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п. 1 ч.1 ст. 401 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі у апеляційному розгляді якщо суд визнає його явку обов`язковою та враховуючи що в апеляційних скаргах прокурора та потерпілого ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, визнати явку ОСОБА_3 обов`язковою та викликати у судове засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні відносно виправданого за ч.1 ст. 190 КК України ОСОБА_3 на 19 червня 2014 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Визнати обов`язковою явку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам кримінального провадження.

Суддя доповідач: (підпис) ОСОБА_2 .

Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/178/13-к
Номер провадження 11-кп/786/479/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 червня 2014 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 18 червня 2014 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п. 1 ч.1 ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні за скаргами ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на 15 липня 2014 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам кримінального провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/1254/14-к Номер провадження 11-п/786/460/14 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Гребінківського районного суду про передачу клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, до іншого суду, -

В с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Гребінківського районного суду про передачу клопотання Слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охорювану законом таємницю (інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у кримінальному провадженні №0000526 від 11.09.2013 року, до іншого суду.

Подання вмотивовано тим, що на даний час у штаті ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває два судді, з яких суддя ОСОБА_5 на сьогоднішній день не прийняла присягу судді, а у судді ОСОБА_6 закінчився п`ятирічний строк повноважень, у зв`язку з чим створити склад суду для розгляду указаного кримінального провадження, яке надійшло для розгляду по суті, неможливо.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча належним чином, відповідно до вимог ст. 34 ч. 4 КПК України, були повідомленні про час та місце розгляду подання.

Дослідивши матеріали провадження і обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити зазначене подання виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи ситуацію, що склалася у місцевому суді, яка наразі не дає можливості утворити склад суду для розгляду провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає направленню для розгляду по суті до Пирятинського районного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У х в а л и л а :
Подання Гребінківського районного суду - задовольнити. Передати клопотання Слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000526 від 11.09.2013 року до Пирятинського районного суду Полтавської області для розгляду його по суті.

С у д д і :
(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_1