ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1н-2/2007 рік

06 лютого 2007
року Малинський районний суд Житомирської області в
складі

головуючої судді Збицької К.Д.

з участю
секретаря Гузікової І.І.

прокурора Онищенка
Р.А.

захисника ОСОБА_1

представника служби у справах
неповнолітніх Миколаєнко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Малині постанову про закриття
кримінальної справи та застосування
примусових заходів виховного характеру щодо малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася та проживає в АДРЕСА_1, українки, з початковою освітою,
ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив :

ОСОБА_2, маючи вік, з якого вона не може бути притягнута до кримінальної
відповідальності, вчинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки тяжкого
злочину.

З метою викрадення чужого майна 5 грудня 2006 року близько 18-ї
години ОСОБА_2, скориставшись
відсутністю господарки, проникла всередину будинку АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_3, звідки таємно умисно, з корисливих мотивів
викрала гроші в сумі 5 (п'ять) тисяч гривень.

07 грудня 2006
року близько 18-ї години 30 хвилин з метою викрадення грошей ОСОБА_2 відчинила знайденим у схованці
ключем вхідні двері сусіднього будинку по АДРЕСА_2, повторно проникла в будинок
ОСОБА_3 та викрала таємно 1900 гривень

Своїми діями вона завдала ОСОБА_3 завдала шкоди на суму 6900 гривень.

ОСОБА_2 визнала обидва факти викрадення грошей у ОСОБА_3. Пояснила, що
після виникнення у неї наміру вчинити крадіжку, вона зайшла у двір сусідки
ОСОБА_3, яка в цей час перебувала в їхньому будинку. Зняла з гвіздка у літній
кухні ключ, відчинила вхідні двері будинку. Гроші шукала на шафі, потім на
ліжку, де відпочиває господарка. Під матрацом в газетному згортку виявила
заощадження купюрами по 50,100
та 200
гривень. Частину взяла собі, зачинила двері, ключ
повісила в літній кухні, де і брала його. Вдома перерахувала гроші, їх було 5 тисяч гривень. Через день вдруге таким же чином
проникла в будинок ОСОБА_3 та взяла зі згортку ще
частину грошей, яких виявилося 1900 гривень. Більшу частину
грошей витратила, купуючи одяг, взуття, мобільні телефони собі та подругам
ОСОБА_4 і ОСОБА_5, давала їм гроші, пригощала друзів в кафе, їздила на таксі в
село Пиріжки, купила в подарунок своїй бабці ОСОБА_6 чайний сервіс. Про
крадіжку нікому не говорила. Коли брат ОСОБА_7 та мати стали цікавитися, де
взяла гроші, спочатку говорила, що знайшла, потім зізналася, що викрала у
ОСОБА_3. Щоб вони її не викрили, дала по 200грн. брату та сестрі, 900грн. матері. На час вилучення куплених
речей працівниками міліції грошей у неї не залишилося.

Участь ОСОБА_2 у вчиненні крадіжки з помешкання ОСОБА_3 доведена
показаннями потерпілої, яка виявила відсутність грошей в сумі біля 7тисяч
гривень в другій половині грудня 2006 року. Пояснила,
що підозра впала на сім'ю ОСОБА_2, але спочатку вона нікому, крім своєї дочки,
нічого не говорила. Коли дізналася про придбання ОСОБА_2 у великій кількості
речей, одягу ОСОБА_2, звернулася в райвідділ міліції. Збитки їй не
відшкодовані.

Свідок неповнолітня ОСОБА_5 показала, що ОСОБА_2
приїжджала в село Пиріжки, мала багато
грошей, за які пригощала знайомих в кафе, купувала їй та ОСОБА_4 мобільні
телефони, чоботи, одяг, сумки та інші речі, давала гроші.

З протоколів огляду місця події від 26.12.2006р. видно, що під час його
проведення з помешкання ОСОБА_2 працівниками міліції вилучені придбані нею на
викрадені гроші речі -
чобітки, спідниця, блуза коричнева, 5 кофт" -
білого, червоного, зеленого, коричневого та чорного з
червоним кольорів (а.с. 19);
за місцем проживання ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон
марки „Nokia" в корпусі сірого
кольору, спідницю, джинси, вельветові штани, кофту білу, сумку фіолетову,
чоботи (а.с.26-27); з помешкання ОСОБА_4 в селі Пиріжки вилучені чоботи,
джинси, спідницю, бріджі, кофту білу (а.с.31-32).

В ході слідства 3
січня 2007 року у ОСОБА_2 вилучено
мобільний телефон „Sony Ericsson" в корпусі сірого кольору та підзарядний пристрій до нього чорного кольору,
три шеньйони (а.с.72);
9 січня у ОСОБА_5 вилучений підзарядний пристрій до
мобільного телефону „Nokia" (а.с.77) та у ОСОБА_4 дублянку вишневого кольору, куртку червоного кольору, жіночі
сережки 2
пари з металу жовтого кольору, одна - білого кольору, куртку-светр рожевого кольору, сумку білого кольору,
мобільний телефон „Siemens" (а.с.84),
у ОСОБА_6 - чайний сервіс
(а.с.81).

Всі вилучені речі оглянуті та приєднані до справи як речові докази (а.с.75, 89). Оглянуті вони і судом.

Вилучена у ОСОБА_7 купюра номіналом 200грн. серії НОМЕР_1, яку йому дала ОСОБА_2, передана на зберігання в бухгалтерію Малинського МРВ
УМВС України в Житомирській області (а.с.67-69).

За свідченнями законного представника ОСОБА_2 її матері ОСОБА_8, з якою
вона проживає, відносини з дочкою у неї та батька нормальні, вона контролює
поведінку доньки. У вчинення нею крадіжки не повірила, тому 900грн., які дала їй
ОСОБА_2, розтратила. Обіцяє відшкодувати потерпілій всі збитки.

На підставі перевірених доказів суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 своїми
винними діями вчинила суспільно небезпечне діяння, з приводу якого була
порушена кримінальна справа за ознаками ст. 185 ч.З Кримінального кодексу
України. Кримінальна відповідальність за вчинення даного злочину настає по
досягненню 14
років. ОСОБА_2 вчинила їх до виповнення цього віку, тому
кримінальна справа відносно неї на підставі ст.7-3 КПК України підлягає
закриттю із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

При визначенні виду примусового заходу виховного характеру суд враховує
думки прокурора, захисника, потерпілої, законного представника, представника
служби у справах неповнолітніх, а також ті обставини, що вона успішно
навчається у ІНФОРМАЦІЯ_2, характеризується як за місцем навчання, так і за місцем проживання
позитивно. Виховується в повній сім'ї. Батько працює, характеризується також
позитивно. Мати не працює, характеристика на неї посередня. Малолітня вперше
вчинила суспільно-небезпечне діяння, яке має ознаки тяжкого злочину. Кається.
На обліку в службі в справах неповнолітніх та кримінальній міліції в справах
неповнолітніх не перебувала. З огляду на викладене суд визнає, що вона може
бути виправлена без направлення до спеціальної навчально-виховної установи для
дітей і підлітків та вважає за доцільне відповідно до п.З ч.2 ст. 105 Кримінального кодексу України передати неповнолітню під нагляд батькам.

Відповідно до ст. 81 КПК України вилучені речові докази, які нажиті
злочинним шляхом, передаються в
доход держави, гроші в сумі 200грн. підлягають поверненню потерпілій.

Керуючись ст.ст. 7-3, 9, 81 Кримінально-процесуального кодексу України, -постановив :

закрити кримінальну справу щодо ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст. 185
Кримінального кодексу України

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_2 примусовий захід виховного характеру у виді передачі її під нагляд батьків
ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Вилучені речові докази - три пари чобіт чорного кольору (дві 38
розміру та одна 39
розміру), три підросткові спідниці
світло-коричневого кольору 44 розміру, жіночі кофти в кількості п'яти штук -
червоного, блакитного, чорного
кольору з червоними вставками на застіжці-блискавці,
зеленого кольору, світло-коричневого кольору, три дівочі кофти-светра білого кольору з сріблястими вставками, блузку
коричневого кольору, джинси темного кольору,
штани вельветові чорного кольору, штани дівочі підросткові чорного кольору дві пари, сумку жіночу фіолетового кольору, сумку
жіночу білого кольору, чайний сервіз, дублянку вишневого кольору, куртку червоного кольору, куртку-светр рожевого
кольору, жіночі сережки 2
пари з металу жовтого кольору, одну
з металу білого кольору, три шеньйони - світлого, світло-коричневого та темно-русявого
кольору, мобільний телефон марки „Nokia"
в корпусі сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_2,
підзарядний пристрій до нього,
мобільний телефон „Sony Ericsson" в корпусі сірого кольору та підзарядний пристрій до нього
чорного кольору, мобільний телефон „Siemens" -
передати в доход держави;

Грошову купюру номіналом 200 гривень серії НОМЕР_1, яка знаходиться на зберіганні в бухгалтерії Малинського МРВ УМВС України в
Житомирській області, повернути потерпілій ОСОБА_3.

На постанову потерпілою може бути подана апеляція до
Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом
п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.