Справа № 750/6551/15-к
Провадження № 1-кс/750/1702/15

У Х В А Л А

09 липня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004549 від 24.06.2015 р. відносно підозрюваної:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чижівка Ріпкінського району Чернігівської області, громадянки України, не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , -
в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що вона підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, у зв`язку з тим, що в середині червня 2015 р., та, будучи подругою неповнолітної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та достеменно знаючи, що вона є неповнолітньою, тобто особою, яка не досягла 18-ти річного віку, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом розповідей про легкість і доступність заробляння грошей, переконала останню в доцільності та вигідності надання сексуальних послуг різним чоловікам, за що можливо отримувати грошову винагороду, тобто викликав у неї бажання за власною волею займатися проституцією.
19.06.2015, приблизно о 12.00 год., ОСОБА_6 , знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , будучи подругою неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та достеменно знаючи, що вона є неповнолітньою, тобто особою, яка не досягла 18-ти річного віку, з метою наживи, звела її для розпусти з ОСОБА_8 , 1982 р. народження та ОСОБА_9 , 1982 р. народження.
У подальшому, неповнолітня ОСОБА_7 надала ОСОБА_8 послуги сексуального характеру, а ОСОБА_6 надала послуги сексуального характеру ОСОБА_9 , у свою чергу останній передав ОСОБА_6 300 грн., з яких 200 грн. за надання послуг сексуального характеру ОСОБА_7 ОСОБА_8
25.06.2015, приблизно о 21.00 год., ОСОБА_6 знаходячись за адресою АДРЕСА_4 , будучи подругою неповнолітної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та достеменно знаючи, що вона є неповнолітньою, тобто особою, яка не досягла 18-ти річного віку, з метою наживи, звела її для розпусти з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .
В подальшому, неповнолітня ОСОБА_7 надала ОСОБА_10 послуги сексуального характеру, а ОСОБА_6 надала послуги сексуального характеру ОСОБА_9 , у свою чергу останній передав ОСОБА_6 300 грн., з яких 200 грн. за надання послуг сексуального характеру ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , а необхідність обрання такого запобіжного заходу виникла у зв`язку з тим, що підозрювана не працюює, постійного доходу не має, не зареєстрована в м. Чернігові та не має сталих соціальних зв`язків, на утриманні неповнолітніх дітей та хворих родичів не має, на даний час підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, а отже може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та оскільки, обставин, які б підтверджували, що ОСОБА_6 буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, впливати на учасників кримінального провадження не встановлено, приймаючи до уваги те, що остання вагітна, достатньо застосувати найм`якіший запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Підозрювана та її захисник також не заперечували щодо задоволення такого.
Суд вважає, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, за наявності ризиків, які дають достатні причини вважати, що вона може вчинити вищезазначені дії, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень, тобто тяжкості покарання, що загрожує їй, в разі визнання її винуватою у таких правопорушеннях, приймаючи до уваги вік підозрюваної та стан здоров`я, її репутацію, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та обрання запропонованого запобіжного заходу, з покладанням на неї обов`язків, визначених у клопотанні слідчого.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час;
Строк дії ухвали встановити до 08 вересня 2015 р.
Повідомити підозрювану, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконання особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1