Справа № 461/2744/15-к
Провадження № 1-кс/461/1628/15
УХВАЛА
10.03.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , про продовження строку домашнього арешту

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів, українець, громадянин України, з вищою освітою, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ прокуратури Львівської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000143 від 23.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором групи прокурорів старшим прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про продовження строку домашнього арешту, застосованого щодо ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 травня 2015 року, покликаючись на те, що ризики, які стали підставою для обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не минули та не зменшилися, а саме він підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, без альтернативи застосування більш м`якого покарання, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 14.01.2015 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Постановою заступника прокурора Львівської області В.Брездень від 06.03.2015 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000143 від 23.04.2014 року, до чотирьох місяців, тобто до 14.05.2015 року, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про доцільність продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_4 , раніше не судимого, що підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, з урахуванням його майнового та сімейного стану, а також того, що підозрюваним частково відшкодовано суму матеріальних збитків завданих злочином, а також у зв`язку з тим, що в процесі досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, продовживши строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 до чотирьох місяців.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 181 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів, українець, громадянин України, з вищою освітою, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_8 та на Стрийський МВ ГУ МВС України у Львівській області для обліку підозрюваного за місцем його проживання.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1