Справа № 1407-1- 29/2011
ВИРОК

іменем України

"11" січня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Тустановського О.М.

при секретарі - Друца А.В.

прокурора - Арделя А.М.

захисника ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вознесенськ Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області 04.02.2010 року за ст..185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- в скоєні злочинів, передбачених ст.185 ч. 3, 185 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 здійснив таємне викрадення чужого майна при таких обставинах.

17 вересня 2010 року біля 21.00 години в с. Мартинівське Вознесенського району Миколаївської області по вулиці Молочна,1 ОСОБА_2, перебуваючи на території фермерського господарства ОСОБА_3, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через незасклене вікно проник до приміщення господарської будівлі, звідки таємно викрав п»ять алюмінієвих бідонів об»ємом по 25 літрів кожен вартістю 250 гривень за один на загальну суму 1250 гривень. Своїми діями заподіяв матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_3 на вказану суму.

Крім цього, 21 вересня 2010 року біля 21.00 години в с. Мартинівське Вознесенського району Миколаївської області по вулиці Молочна. 1, ОСОБА_2, перебуваючи на території фермерського господарства ОСОБА_3, розташованого за вказаною адресою, шляхом вільного доступу з подвір»я фермерського господарства таємно викрав мідний кабель, вагою 23 кг вартістю 20 грн за 1 кг, чим заподіяв ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 460 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та підтвердив, що дійсно він працював у фермера ОСОБА_3 та мешкав на його фермерському господарстві і у вересні 2010 року спочатку з приміщення будівлі викрав п»ять алюмінієвих бідонів, які продав жителю ст.. ОСОБА_4 горян ОСОБА_5 з подвір»я ферми він викрав мідний кабель, який за допомогою ОСОБА_6 продав ОСОБА_4 горяну М.А.

Крім винних зізнань підсудного у вчиненні злочинів, його вина підтверджується наступними доказами:

- даними протоколів огляду місць події від 23.09.2010 року та від 11.10.2010 року, з яких вбачається, що дійсно з території фермерського господарства ОСОБА_3 було вчинено крадіжку п»яти алюмінієвих бідонів, мідного кабелю в кількості 23 кг(а.с.5,33);

- довідкою про вартість одного кілограма мідного кабелю, який становить 20 грн(а.с.36);

- речовими доказами п»ять алюмінієвих бідонів, які передані потерпілому на зберігання(а.с.51)

Суд не досліджував докази стосовно тих фактичних обставин справи, та розміру цивільного позову, оскільки це учасниками процесу не оспорюється.

Таким чином, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3, ст..185 ч.2 КК України, так як він відповідно скоїв таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючими ознаками якого є проникнення в приміщення та повторність; а також таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, які обтяжують та помякшують його покарання.

ОСОБА_2 вчинив рецидив злочинів, що суд визнає обставиною, яка обтяжує його покарання.

ОСОБА_2 щиро кається в скоєному злочині, матеріальна шкода відшкодована частково, що суд згідно ст..66 КК України визнає обставинами, які помякшують його покарання.

За місцем мешкання характеризується посередньо.

По справі цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ст.185 ч. 3, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст..185 ч.3 КК України 3(три) роки і 3(три) місяця позбавлення волі;

- за ст..185 ч.2 КК України 2(два) роки позбавлення волі.

На підставі ст..70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_2 Володимировичу визначити покарання у вигляді 3(трьох) років і 6(шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.02.2010 року та остаточно ОСОБА_2 визначити покарання у вигляді 3(трьох) років і 9(дев»яти) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з 11 жовтня 2010 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Речові докази по справі 5 алюмінієвих бідонів, передати ОСОБА_3 за належністю

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області, а для засудженого в такий ж строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: підпис ОСОБА_7

Вірно: суддя