Провадження №1-кп/485/92/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
малолітнього потерпілого - ОСОБА_4 ,
законного представника малолітнього - ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Снігурівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Новий Шлях Снігурівського району Миколаївської області, українка, громадянки України, з середньою освітою, заміжня. На утриманні має трьох дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працююча, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не судима, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Снігурівським РВ УМВС України у Миколаївській області 24.01.2011 року, іден. номер НОМЕР_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України
В С Т А Н О В И В:
11 червня 2015 року близько 19-ї години ОСОБА_6 , знаходилась на окраїні с.Новий Шлях Снігурівського району Миколаївської області з східної сторони, разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_8 , 13 вересня 2006 року те чекали корову з пасовища. У вказаному місці також знаходився малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Між дітьми виникла сварка в ході якої останній штовхнув на землю ОСОБА_8 . Побачивши це ОСОБА_6 , почала кричати в захист свого сина, а потім підбігла до нього та умисно нанесла не менше 2 ударів руками по голові та обличчю. А потім вихопила з рук малолітньої ОСОБА_9 , 22.09.2003 року, яка також чекала корову дерев`яну палицю та умисно нанесла малолітньому ОСОБА_4 , удари палкою по обличчю, рукам, ногам та спині не менше 4 ударів. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_6 , спричинила ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді синця і садна на обличчі, синців на правій руці, правій нозі, спині, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 107 від 10 червня 2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Обвинувачена ОСОБА_6 , винною себе визнала повністю, суду пояснила, що дійсно 11 червня 2015 року разом з малолітнім сином ОСОБА_8 , знаходилась на окраїні села Новий Шлях та чекала корову з пасовища. Побачила як малолітній ОСОБА_4 , штовхнув її сина на землю. Спочатку почала кричати на нього, а потім не стрималася на нанесла йому удари руками по голові та обличчі. А потім палицею по рукам, ногам, спині обличчі. Дійсно її протиправними діями спричинено малолітньому тілесні ушкодження. За свій вчинок вибачилася перед малолітнім та його батьками. Також попросила у них вибачення і у судді.
Незважаючи на визнання обвинуваченою своєї вини, її вина у заподіянні тілесного ушкодження малолітньому ОСОБА_4 , підтверджується наступними доказами:
Показами потерпілого ОСОБА_4 , який суду пояснив, що 11 червня 2015 року близько 19 години він разом з своїми друзями на окраїни с. Новий Шлях чекав корову з пасовища. Між ним та ОСОБА_8 , виникла сварка, який перший ударив його, а потім почав тікати. Він лише підставив його ногу і він упав та почав плакати. Прибігла його мати спочатку кричала, а потім почала бити руками по голові та обличчі. Після чого вихопила з рук ОСОБА_9 , дерев`яну палицю та нанесла нею не менше 4 ударів по обличчю, рукам, ногам та спині. Йому було дуже боляче. Він розповів своїм батькам про сварку з ОСОБА_8 . Мати якого приходила до них додому та з`ясовувала причини побиття її сина. Потім вона вибачалася перед ним та його батьками за свій вчинок, але він їй не вибачив.
Законний представник малолітнього ОСОБА_5 , суду пояснила, що обвинувачена приходила до їх додому та намагалася з`ясувати причини побиття її сина. Потім коли вони звернулися до правоохоронних органів, приходила вибачалася, але їй вони не вибачили.
Аналогічні покази дав допитаний свідком ОСОБА_10 , батько малолітнього ОСОБА_4 .
Показами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , що 11 червня 2015 року дійсно близько 19 години вони разом з своїми друзями перебували на окраїні с. Новий Шлях чекали коров з пасовища. Між ОСОБА_8 , та ОСОБА_4 , виникла сварка першим почав ОСОБА_13 . ОСОБА_14 зробив йому підніжки той упав та почав плакати. Прибігла його мати тьотя ОСОБА_15 та почала спочатку кричати, потім бити рукою по голові та обличчі. А потім взяла палицю та почала бити по ногам, рукам, спині. Після чого забрала свого сина та пішла в село. Бачили у ОСОБА_4 , розбиту губу на ногах полоски.
Показами свідка ОСОБА_8 , малолітній син обвинуваченої. Що коли чекали коров на окраїні села 11 червня 2015 року між ним та ОСОБА_4 , виникла сварка, останній підстави йому ногу він упав та забився. Було боляче та плакав. Його мати спочатку сварила ОСОБА_4 , а потім почала бити руками по голові та обличчі та два рази палицею. Він разом з мамою пішли до матері ОСОБА_14 з`ясовувати за що її син побив його.
Показами свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які підтвердили, що бачили, як ОСОБА_6 , наносила рукою удари по обличчі, а потім палицею та голові, спині, ногам малолітньому ОСОБА_4 . У останнього бачили губу розпухлу, полоски на ногах.
Заявою ОСОБА_5 , до Снігурівського РВ УМВС України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 .
Витягом з кримінального провадження № 0000433 за заявою ОСОБА_5 , про те що 11 червня 2015 року приблизно о 19 годині ОСОБА_6 спричинила її малолітньому сину тілесні ушкодження. Заява внесена до ЄРДР 12 червня 2015 року, правова кваліфікація ч.1 ст.125 КК України.
Даними протоколу огляду місця події та фото таблицею, що місцем події є окраїна с. Новий Шлях Снігурівського району Миколаївської області та зображення дерев`яної палиці.
Висновком судово-медичної експертизи № 107 від 13 червня 2015 року згідно якого у ОСОБА_4 , малися тілесні ушкодження у вигляді синця і садна на обличчі, синців на правій руці, правій нозі, спині. Вказані тілесні ушкодження утворилися в результаті неодноразових дій тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею. Причому синці на правому передпліччі, правому стегні утворилися від дії предметів про довгуватої форми (можливо дерев`яна палка), синець і садна на обличчі та губі могли утворилися як від ударів рукою так і від ударів дерев`яною палкою. Вказані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Враховуючи кількість тілесних ушкоджень можна, сказати, що потерпілому було нанесено не менш 6 ударів.
Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_6 , у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 , та підлягає відповідальності за ч.1 ст.125 КК України.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, обставини злочину, його наслідки, дані про особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд виходить із вимог ст.12 КК України, яка відносить злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Обставина, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України суд рахує першу судимість, вибачення за свій вчинок перед потерпілим та його батьками. Обставиною, що обтяжують покарання ст. 67 КК України суд рахує, вчинення злочину щодо малолітнього.
Вивченням особи винної встановлено, що за місцем проживання характеризуються виключно позитивно, заміжня, на утримані має трьох дітей 2006, 2010, 2013 року народження.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, який є злочином невеликої тяжкості, його наслідки для потерпілого, особу винної, позитивну характеристику, першу судимість. Та призначає їй покарання яке є необхідне та достатнє для її виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді громадських робіт.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у вигляді 130 (сто тридцять) годин громадських робіт.
Речові докази вказані в постанові від 18 червня 2015 року дерев`яна палка, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Снігурівського РВ УМВС - знищити, як таку що не представляє цінності.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженою у той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
СУДДЯ