Справа № 591/7953/13-к Провадження № 1-кс/591/1064/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2013 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., за участю секретаря Хілько Ю.А.., заявника Салій В.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу адвоката Салій Володимира Леонідовича на бездіяльність начальника слідчого відділу СУ прокуратури Сумської області Мусіяки В.В., яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду зі скаргою, яку підтримав у судовому засіданні та яку обґрунтовує тим, що він здійснює захист інтересів підозрюваного ОСОБА_3 В ході виконання свої професійних обов'язків йому стало відомо про вчинення кримінального правопорушення під час проведення оперативно-розшукових заходів та досудового розслідування. У зв'язку з чим, 09 вересня 2013 року він подав начальнику СУ прокуратури Сумської області Мусіяці В.В. повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення. В порушення вимог ст. 214 КПК України його заява про вчинені злочини прокуратурою Сумської області не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просить суд зобов'язати начальника СУ прокуратури Сумської області Мусіяку В.В. внести його заяву про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав.

Начальник СУ прокуратури Сумської області Мусіяка В.В. скаргу заперечив та пояснив, що він зазначеного заявником повідомлення про вчинення кримінального правопорушення не отримував, а відтак не мав можливості приймати за ним будь-яких рішень.

Заслухавши пояснення заявника, слідчого, дослідивши подану скаргу та матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню, в зв'язку з наступним.

Стаття 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

Порядок ведення ЄРДР врегульований Положенням про порядок ведення ЄРДР, , згідно якого, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Аналогічна вимога передбачена й п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України щодо внесення необхідних даних до ЄРДР.

В судовому засіданні встановлено, що 09 вересня 2013 року Салій В.Л. подав до прокуратури Сумської області заяву (на ім'я прокурора Сумської області, слідчого у провадженні якого перебувай кримінальне провадження та начальника СУ Прокуратури Сумській області Мусіяки В.В.) в якій повідомляв про вчинені працівниками прокуратури та працівниками оперативних підрозділів, які здійснювали ОРЗ та ініціювали їх здійснення, кримінальні правопорушення, які виразилися в порушення вимог закону під час здійснення оперативно-технічних заходів в рамках оперативно розшукової справи та під час проведення негласних слідчих дій в рамках досудового розслідування, знищенні документів кримінального провадження.

З наданих суду матеріалів, вбачається, що зазначене повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення було спрямоване заступником Прокурора Сумської області Андрєєвим Д. до військової прокуратури Сумського гарнізону.

Будь-яких доказів на підтвердження того, що зазначене заявником повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення було передано для розгляду та внесення до ЄРДР слідчому (начальнику СУ прокуратури Сумської області) Мусіяці В.В. слідчому судді не надано, а відтак у суду відсутні підстави для покладення обов'язку по реєстрації повідомлення Салій В.Л. у ЄРДР саме на вказану у скарзі особу.

З огляду на вищезазначене, вважаю за недоведеним факт бездіяльності начальника СУ прокуратури Сумської області Мусіяки В.В. при розгляді повідомлення Салій В.Л. про вчинене кримінальне правопорушення, а тому скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні скарги Салій Володимира Леонідовича на бездіяльність начальника слідчого відділу СУ прокуратури Сумської області Мусіяки В.В., яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя