Справа №1-17/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
квітня 2007 року Підгаєцький
районний суд

Тернопільської
області

в
складі: головуючої судді Ігнатової
Г.В.

при
секретарі Костенюк
М.Я.

з участю
прокурора ЮсипівР.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Підгайці справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженеця с.Михайлівка та житель с.Голгоче Підгаєцького району Тернопільської
області, гр.України, українець, з освітою середньою, одруженого, не працюючого,
не судимого - за ч. 1ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1. 09 лютого 2006року вночі з території ферми ТзОВ
"Голгочанське", яка не охороняєть та не огорожена, що в с.Голгоче
Підгаєцького району таємно викрав 9 штук залізобетонних плит розміром 6x2м
вартістю 98 грн. кожна на суму 882 грн. Викрадені плити за допомогою трактора,
власника якого досудовим слідством не встановлено, були доставлені в
господарство ОСОБА_1. Своїми діями підсудний заподіяв ТзОВ
"Голгочанське" збитки на вищевказану суму.

В судовому засіданні підсудній вину свою у вчиненні злочину визнав
повністю, у його скоєнні щиросердечно розкаявся, при цьому пояснив, що дійсно
09.02.2006р. в нічний час умисно з території ферми ТзОВ
"Голгочанське",що в с.
Голгоче викрав 9 штук залізобетонних плит розміром 6x2м.
Перевезти ці плити він попросив незнайомого тракториста, але про те, що ці
плити є викрадені він незнайомця не повідомляв Тоді ж з допомогою трактора
викрадені залізобетонні плити були перевезені в його господарство, де він
проживає.

Далі підсудний вказав, що фактично тракторист не знав , що перетягує
викрадені плити,оскільки він йому про це нічого не говорив.

Крім того, підсудній показав, що територія ферми звідки була вчинена
крадіжка не обгороджена і ніким не охороняється. На території все фактично в
безгосподарському стані та мається вільний доступ до майна. На момент вчинення
крадіжки він вважав, що має заборгованість по виплаті заробітної плати в
товаристві, отже може взяти ці плити в рахунок погашення заборгованості по
зарплаті без дозволу. Фактично усвідомлював, що вчиняє крадіжку однак до відома
про це нікого не ставив

Крім особистого і повного визнання підсудним своєї вини у
вчиненому злочині згідно пред'явленого йому обвинувачення винність підсудного
ОСОБА_1. доведена матеріалами справи зібраними досудовим слідством при цьому
сам підсудній не заперечував j їх істинність щодо фактичних обставин справи та погодився
зі всіма доказами по справі не оспорюючи їх достовірність, відмовившись від
дослідження цих доказів в судовому засіданні та допиту потерпілого та свідків в
суді, а також визнав позов ТзОВ "Голгочанське" в повному обсязі.

Згідно ст. 299 КПК України учасники процесу відмовились від дослідження
доказів по справі суд, приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1.
досудовим слідством вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.1 КК України, як умисне
таємне викрадення чужого майна, отже за даною статтею підсудний повинен нести
кримінальну відповідальність.

По справі заявлено цивільний позов директором ТзОВ „Голгочанське. Оскільки
вина

підсудного у вчиненні злочину доведена та особисто підсудний визнає
цивільний позов в

повному обсязі тому слід позов на
суму заподіяних збитків - 882 грн. задоволити.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1. міру
покарання, суд враховує ступінь тяжкості

і скоєного
злочину, особу винного, який
вперше притягається до кримінальної

відповідальності
його визнання вини, і щиросердечне розкаяння , а також вік підсуднього, та
важкий матеріальний стан сім»ї, суд також приймає до уваги ту обставину, що
збитки підсудний зобов'язався відшкодувати із врахуванням всіх цих обставин
справи, вважає доцільним обрати йому міру покарання у вигді штрафу.

На підставі
наведеного керуючись ст.ст.323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1

ст.185 КК України і за даною статтею призначити йому покарання у вигляді
штрафу в

розмірі ЗО неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в
сумі 510 гривень.

Цивільний позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1в користь ТзОВ

,,Голгочанське" кошти в сумі -882 грн.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1. підписку про невиїзд з постійного місця проживання
до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок може бути
оскаржений в апеляційний суд Тернопільської
області через Підгаєцький районний суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.