Провадження №1-кп/761/373/2013
У Х В А Л А

іменем України

11 липня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Козятник Л.Г.

за участю прокурора
Карпюка Т.С.

обвинуваченого
ОСОБА_1

секретаря
Медицької У.І.,

провівши підготовче судове засіданні
за обвинувальним актом у кримінальному
провадженні, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000839
від 22 квітня 2013 року, щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України,

в с т а н о в и в :

25 квітня 2013 року до Шевченківського
районного суду м. Києва надійшов
обвинувальний акт з реєстром
матеріалів досудового розслідування у
кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України.

Прокурор вважав за можливе призначити
судовий розгляд на підставі
обвинувального акта у відкритому
судовому засіданні, викликати в судове
засідання прокурора, обвинуваченого та
представника потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечив щодо
призначення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора,
обвинуваченого, вивчивши матеріали
обвинувального акта з додатками, суд
прийшов до наступного висновку.

Частиною 3 статті 314 КПК України
передбачені рішення, які суд вправі
прийняти у підготовчому судовому
засіданні. Одним з таких рішень є
повернення обвинувального акта
прокурору, у разі його невідповідності
вимогам КПК України.

Як убачається з обвинувального акту,
він не відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК
України, оскільки не містить,
передбачених пунктами 4, 7 відомостей
про прізвища, ім'я, по батькові та
займану посаду слідчого і прокурора,
розмір шкоди, завданої кримінальним
правопорушенням.

Крім того, реєстр матеріалів
досудового розслідування згідно з ч. 2
ст. 109 КПК України повинен містити -
номер та найменування процесуальної
дії, проведеної під час досудового
розслідування, час її проведення;
реквізити процесуальних рішень,
прийнятих під час досудового
розслідування; вид заходу забезпечення
кримінального провадження, дату і
строк його застосування.

Частиною 1 статті 110 КПК України до
процесуальних рішень віднесені всі
рішення органів досудового
розслідування, прокурора, слідчого
судді, суду.

Викладене, а також заборона до початку
судового розгляду надавати суду інші
документи, свідчить про те, що саме з
реєстру матеріалів і лише з нього суд
має можливість встановити увесь
перебіг досудового слідства, у тому
числі, прийняті на вказаній стадії
процесуальні рішення слідчого,
прокурора, слідчого судді.

Разом з тим, долучений до
обвинувального акту реєстр матеріалів
досудового розслідування зазначеним
вимогам не відповідає.

Відповідно до даних реєстру матеріалів
досудового розслідування, у ньому не
зазначено всі процесуальні дії,
проведені під час досудового
розслідування, та процесуальні
рішення, прийняті під час досудового
розслідування.

Зокрема, в реєстрі матеріалів відсутні
дані про обов'язкову процесуальну дію
повідомлення згідно з вимогами ст. 290
КПК України обвинуваченому ОСОБА_1 та
потерпілому про завершення досудового
розслідування та надання доступу до
матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, виявлені недоліки
унеможливлюють призначення судового
розгляду, а тому обвинувальний акт
стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню
прокурору для усунення зазначених
недоліків.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеного в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000839 від 22 квітня 2013 року,
щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України, повернути прокурору для
усунення вказаних порушень.

На ухвалу протягом 7 (семи) днів з
дня її проголошення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
м. Києва через Шевченківський районний
суд м. Києва.

Суддя