Дело № 1-61/11
Производство № 1/635/25/2014
4 июля 2014 года смт. Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
подсудимого ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца смт. Кулиничи Харьковского района Харьковской области, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , ранее судимого 15.01.1987 года Ленинским районным судом г. Харькова по ст. ст. 118 ч. 2, 141 ч. 3 УК Украины к 4 годам и 6 мес. лишения свободы, 06.08.1992 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 141 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 23.05.1998 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. ст. 142 ч. 1, 196-1 ч. 2 УК Украины к 8 годам лишения свободы, 05.09.2003 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 21.01.2010 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 15 ч. 2 185 ч. 3 УК Украины к 1 году ограничения свободы, освобожден 24.06.2010 года по отбытию наказания, 20.06.2011 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 15 ч. 2 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины сроком на 3 года, отбывающим наказание по приговору Московского районного суда г. Харькова от 24.04.2013 года по ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2, 71 УК Украины в виде 3 лет и 1 мес. лишения свободы,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185 ч. 2, 263 ч. 1, 289 ч. 2 УК Украины,
суд признает доказанным, что 28.05.07 года примерно в 20.00 часов, ОСОБА_4 , действуя умышленно с целью незаконного завладения транспортным средством, а именно легковым автомобилем «ВАЗ-2107» регистрационный номер 172-13 ХВ, который находился во владении ОСОБА_5 на праве доверенности, встретился возле ТРК «Украина», расположенного на перекрестке АДРЕСА_3 , с ОСОБА_6 , у которого указанный автомобиль находился на ремонте, сообщив последнему неправдивую информацию о том, что он приобрел у ОСОБА_5 указанный автомобиль. ОСОБА_6 ранее видевший ОСОБА_5 в компании с ОСОБА_4 , поверил последнему, после чего с автостоянки АДРЕСА_4 , где стоял указанный автомобиль, ОСОБА_7 при помощи имеющихся у него ключей, проник в салон автомобиля. Затем ОСОБА_4 предложил ОСОБА_6 , проехать с ним на указанном автомобиле на СТО, расположенное в районе ХТЗ, где ОСОБА_4 предложил ОСОБА_8 устроиться на работу, на что последний согласился. Прибыв на указанное СТО оказалось, что станция уже закрыта, после чего ОСОБА_4 направил автомобиль к себе по месту жительства в пос. Затишье Харьковского района, Харьковской области, где возле одного из домов в поселке оставил автомобиль принадлежащий ОСОБА_5 . Таким образом. ОСОБА_4 завладел автомобилем «ВАЗ-2107» регистрационный номер 172-13 ХВ, который находился во владении ОСОБА_5 на праве доверенности.
Кроме того, 29.05.2007 года ОСОБА_4 демонтировал, извлек, а в последствии продал из автомобиля «ВАЗ-2107» регистрационный номер 172-13 ХВ, который находился во владении ОСОБА_5 на праве доверенности, газобаллонное оборудование фирмы производителя «ЛОВАТО», причинив своими действиями ОСОБА_5 , материальный ущерб в сумме 750 гривен, а также извлек из указанного автомобиля и продал, автомагнитолу фирмы производителя «DEX», причинив своими действиями ОСОБА_5 , материальный ущерб, на суму 377 гривен 37 коп.
Кроме того, 31.05.2007 года, ОСОБА_4 в пос. Затишье Харьковского района Харьковской области, около 15-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения действуя умышленно, с целью тайного похищения чужого имущества, повторно, и находясь в помещении домовладения расположенного по адресу: АДРЕСА_1 , путем свободного доступа, тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_9 а именно: цветной телевизор «LG» стоимостью 1560 грн. С похищенным ОСОБА_4 скрылся с места совершения преступления, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 1560 гривен.
Кроме того, ОСОБА_4 в начале мая 2007 года, точную дату и время в ходе
досудебного следствия установить не представилось возможным, находясь возле карьера, который расположен возле пос. Затишье Харьковского района Харьковской области, нашел обрез винтовки, который он поднял, и имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, спрятал его в сарай по месту своего жительства, который расположен на территории домовладения АДРЕСА_1 . 01.06.2007 года в 11 часов 30 минут на территории вышеуказанного домовладения изъято сотрудниками милиции нестандартное самодельное однозарядное нарезное огнестрельное оружие, предназначенное для стрельбы винтовочными спортивно- охотничьими патронами калибра 5,6 мм., изготовленное самодельным способом, с использованием станочного и сварочного оборудования, из фрагмента нарезного ствола заводского изготовления модели «ЗК» и самодельной рукоятки. Данное устройство пригодно для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм., которое ОСОБА_4 незаконно приобрел и хранил у себя по месту жительства без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 признал себя виновным в совершенных преступлениях, чистосердечно раскаялся в содеянном, не оспаривал собранные по делу доказательства, в связи с чем суд признал нецелесообразным исследование доказательств по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины.
Таким образом, действия ОСОБА_4 , правильно квалифицированы по ст. 289 ч. 2 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно, по ст. 185 ч. 2 УК Украины как тайное завладение чужим имуществом, совершенное повторно, по ст. 263 ч. 1 УК Украины как хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания суд учитывает, что преступления, совершенные ОСОБА_4 , являются тяжкими и средней степени тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, обстоятельством, смягчающим наказание суд признает чистосердечное раскаяние.
Суд учитывает и личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, совершил ряд преступлений, будучи привлеченным к уголовной ответственности во время рассмотрения дела в суде, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется посредственно, поэтому с учетом данных о личности и обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст. 70 ч. 4 УК Украины без конфискации имущества, поскольку судом не установлен корыстный мотив угона транспортного средства.
На основании ст. 81 УК Украины вещественные доказательства, а именно автомобиль «ВАЗ-2107» регистрационный номер 172-13 ХВ, который находился во владении ОСОБА_5 возвратить ОСОБА_5 , телевизор «LG», переданный под сохранную расписку ОСОБА_9 возвратить ОСОБА_9 , обрез винтовки, хранящийся в камере вещественных доказательств АДРЕСА_5 уничтожить.
На основании ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_4 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области судебные расходы в суме 353 гривны 80 коп.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 оставить без рассмотрения ввиду повторной неявки потерпевшего.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-339 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 289 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества;
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины ОСОБА_4 назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и определить меру наказания по совокупности преступлений в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины ОСОБА_4 определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Московского районного суда г. Харькова от 24.04.2013 года в виде 3 (трех) лет и 1 (одного) месяца лишения свободы, более строгим наказанием, назначенным настоящим приговором в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества, определив ОСОБА_4 окончательную меру наказания по совокупности преступлений в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_4 оставить прежнюю заключение под стражей.
Срок отбытия наказания по настоящему приговору исчислять с момента помещения ОСОБА_4 в СИЗО г. Харькова по постановлению Харьковского районного суда от 22 января 2014 года, а именно с 19 февраля 2014 года и зачесть ОСОБА_4 срок содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, а также зачесть ОСОБА_4 в срок отбытия наказания строк содержания под стражей с 1.06.2007 года по 22.09.2009 года по настоящему делу и срок отбытия наказания по приговору Московского районного суда г. Харькова от 24.04.2013 года с 12.12.2011 года по 19 февраля 2014 года.
Вещественные доказательства, а именно автомобиль «ВАЗ-2107» регистрационный номер 172-13 ХВ, который находился во владении ОСОБА_5 возвратить ОСОБА_5 , телевизор «LG», переданный под сохранную расписку ОСОБА_9 возвратить ОСОБА_9 , обрез винтовки, хранящийся в камере вещественных доказательств ІНФОРМАЦІЯ_2 уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при АДРЕСА_5 судебные расходы в суме 353 (триста пятьдесят три) гривны 80 коп.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области.
Председательствующий судья: ОСОБА_1