Справа № 457/555/15-к
провадження №1-кс/457/77/15
УХВАЛА
про повернення скарги

13 травня 2015 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, бездіяльність органів досудового розслідування під час проведення досудового розслідування,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність органів досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, бездіяльність органів досудового розслідування під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з скарги 24.01.2015 року ОСОБА_2 звернувся з заявою до Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області, факт отримання якої зафіксовано у «Протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення». Скаржник однак не надає копії вказаного протоколу, не зазначає коли дізнався про те, що відомості не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що позбавляє слідчого суддю можливості визначити поважністю причин пропуску звернення до суду, оскільки відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Також у скарзі відсутня прохальна частина, що унеможливлює розгляд самої скарги, так як відсутні вимоги, які скаржник ставить перед слідчим суддею.

Що стосується вимог, щодо бездіяльність органів досудового розслідування під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000034 то обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000034 відносно ОСОБА_2 скеровано до Трускавецького міського суду 29.04.2015 року для розгляду по суті. 12.05.2015 року суддею Трускавецького міського суду ОСОБА_3 проведено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні та призначено справу до судового розгляду на 02.06.2015 року. Вищенаведені обставини унеможливлюють здійснення слідчим суддею процесуальної діяльності в частині судового контролю над досудовим слідством.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, скаржник не порушує питання про поновлення строку, слідчий суддя вбачає підстави для повернення скарги ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, бездіяльність органів досудового розслідування під час проведення досудового розслідування повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, у в порядку передбаченому КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1