overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого
судового засідання

06.08.2014 р.
Справа № 646/8745/14-к

1-кп/646/539/2014

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з обвинувальним актом у
кримінальному провадженні за фактом
умисного легкого тілесного ушкодження
та умисного легкого тілесного
ушкодження, що спричинило
короткочасний розлад здоров'я,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0003752 від 10.12.2013
року складеного відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у
вчиненні, злочинів передбачених ч. 1 ст.
125, ч. 2 ст. 125 КК України, суддя -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова з прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
надійшов обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1, реєстр матеріалу досудового
розслідування № 0003752 за ознаками
злочинів передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст.
125 КК України, розписка підозрюваного
про отримання копії обвинувального
акту та реєстру матеріалів досудового
розслідування.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче судове
засідання у справі по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочинів
передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК
України на 28.08.2014 р. о 17 год. 00 хв. у
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, майдан Руднєва, 36, під'їзд, 3,
(каб. 34).

2. Викликати учасників судового
провадження: прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника потерпілих ОСОБА_4

3. Копію ухвали направити
учасникам судового провадження.

Суддя:
Д.О. Чудовський
Ухвала іменем україни 07 серпня 2014 року

м. КиївКолегія суддів судової
палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

судді доповідача Орлянської
В.І.,

суддів: Лагнюка М.М.,
Квасневської Н.Д.,

розглянувши касаційну скаргу
захисника ОСОБА_1 в інтересах
засудженого ОСОБА_2 на вирок
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 07 травня 2014 року щодо
останнього,

в с т а н о в и л а:

до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга захисника ОСОБА_1 в інтересах
засудженого ОСОБА_2

Касаційна скарга подана належною
особою, протягом визначеного законом
строку на касаційне оскарження,
передбаченого ст. 426 КПК України, її
зміст відповідає вимогам, зазначеним у
ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги
та доданих до неї копій судових рішень,
вбачається, що є підстави для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального
процесуального кодексу України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 в
інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 07 травня 2014 року щодо
останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.І. Орлянська М.М. Лагнюк Н.Д.
Квасневська
Справа № 0904/2047/12
Номер провадження 1/341/37/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року Галицький районний
суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Гаполяка Т.В.

при секретарі судових засідань
Томин Л.В.

з участю прокурорів
Головашкіна В.А.

Тюшки І.І.

захисника
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Галич кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.
212, ч. 1 ст. 366 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного
суду Івано-Франківської області
знаходиться кримінальна справа по
обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст.
366 КК України.

В судове засідання 11 листопада 2013 року
свідок не з'явився, хоча належним чином
був повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Враховуючи думку учасників процесу суд
вважає за необхідне доставити в судове
засідання приводом свідків, які не
з'явилися в судове засідання.

Керуючись ст.288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом в судове засідання
на 10:00 год. 28 листопада 2013 р. в
приміщення Галицького районного суду
Івано-Франківської області свідків:

ОСОБА_5

АДРЕСА_1

Виконання приводу доручити
Герцаївському РВ УМВС України у
Чернівецькій області.

Про виконання або невиконання
постанови повідомити головуючого
письмово до початку судового
засідання.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Справа № 464/4429/13-к
пр.№ 1-кп/464/107/13
У Х В А Л А

12.06.2013 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

за участю прокурора Гриціва Н.М.,

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду м.Львові
кримінальне провадження №0000824
відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться
кримінальне провадження №0000824
відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Крім цього, у порядку передбаченому ч.2
ст.334 КПК України на розгляд суду
надійшли матеріали кримінального
провадження №0001234 відносно
ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України (справа
№464/5337/13-к, пр.1-кп/464/130/13).

Дослідивши матеріали кримінальних
проваджень, заслухавши думку прокурора
та потерпілої ОСОБА_1, які вважають
доцільним об'єднання вищевказаних
кримінальних проваджень відносно
ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України та за ч.2
ст.185 КК України в одне провадження, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України
матеріали кримінального провадження
можуть об'єднуватися в одне
провадження або виділятися в окреме
провадження ухвалою суду, на розгляді
якого вони перебувають, згідно з
правилами, передбаченими статтею 217
цього Кодексу. Частиною 1 ст.217 КПК
України передбачено, що у разі
необхідності в одному провадженні
можуть бути об'єднані матеріали
досудових розслідувань щодо декількох
осіб, підозрюваних у вчиненні одного
кримінального правопорушення, або щодо
однієї особи, підозрюваної у вчиненні
кількох кримінальних правопорушень.

А відтак, зважаючи на те, що ОСОБА_2
підозрюється у вчиненні двох
кримінальних правопорушень
передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК
України відповідно, матеріали
кримінальних проваджень відносно
ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України та за ч.2
ст.185 КК України слід об'єднати в одне
кримінальне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта, суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про необхідність
призначення підготовчого судового
засідання з викликом прокурора,
обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ст.ст. 217, 314, 334, 369, 371, 372 КПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Матеріали кримінальних проваджень
відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України
(справа №464/4429/13-к, пр.1-кп/464/107/13) та за ч.2
ст.185 КК України (справа №464/5337/13-к,
пр.1-кп/464/130/13) об'єднати в одне
кримінальне провадження, присвоївши
№464/4429/13-к (1-кп/464/107/13).

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.1,
ст.185 ч.2 КК України на 11 липня 2013 року на
11.30год. в приміщенні Сихівського
районного суду м.Львова (адреса суду:
79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.4,
каб.403)).

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого та
потерпілих.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному
екземплярі.
Справа № 464/2026/13-к
пр.№ 1-кп/464/45/13
У Х В А Л А

про привід свідків

17.05.2013 року Сихівський районний
суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка
Н.І.,

при секретарі - Троцюк А.А.,

з участю прокурора - Прокопова О.Е.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого (підсудного) - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові кримінальне
провадження про обвинувачення ОСОБА_2
за ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 121, ст. 138, ч.1 ст. 190, ч.2
ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, -

встановив:

У провадженні Сихівського
районного суду м. Львова знаходиться
кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121, ч.2 ст.
121, ст. 138, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4
ст. 358 КК України

Вказане кримінальне провадження
призначалося до розгляду неодноразово,
однак свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20. ОСОБА_21, ОСОБА_22 у
судове засідання за викликом суду не
прибули, хоча були викликані у
встановленому порядку, ухвали суду про
привід вказаних свідків фактично не
виконані.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про необхідність здійснити
привід повторно у судове засідання
вказаних свідків відповідними
підрозділами органів внутрішніх справ.

Керуючись статтями 140, 143, 327 КПК України,
-

ухвалив:

Здійснити привід до Сихівського
районного суду м. Львова у судове
засідання, яке призначене на 10.30 год 6
червня 2013 року, таких свідків:

ОСОБА_3 (АДРЕСА_4);

ОСОБА_11 (АДРЕСА_5);

ОСОБА_4 (АДРЕСА_6);

ОСОБА_5 (АДРЕСА_7);

ОСОБА_17 (АДРЕСА_8)

ОСОБА_18 (АДРЕСА_9);

ОСОБА_6 (АДРЕСА_10);

ОСОБА_7 (АДРЕСА_11);

ОСОБА_8 (АДРЕСА_12);

ОСОБА_9 (АДРЕСА_13);

ОСОБА_10 (АДРЕСА_14);

ОСОБА_12 (АДРЕСА_1);

ОСОБА_13 (АДРЕСА_15);

ОСОБА_14 (АДРЕСА_15);

ОСОБА_15 (АДРЕСА_16);

ОСОБА_16 (АДРЕСА_2);

ОСОБА_19 (АДРЕСА_17)

ОСОБА_20 (АДРЕСА_18)

ОСОБА_21 (АДРЕСА_3);

ОСОБА_22 (АДРЕСА_19).

Копію ухвали скерувати Міністерству
внутрішніх справ України та
відповідним територіальним
підрозділам за місцем проживання
свідків - для виконання, та Генеральній
прокуратурі України - для здійснення
належного контролю.

Головуючий
Дулебко Н.І.
Справа № 646/8546/14-к
№ провадження 1-кп/646/518/2014
У Х В А Л А

06.08.2014 року Червонозаводський районний
суд міста Харкова у складі головуючого
судді Міндарьової М.Ю., за участю
секретаря судових засідань Губатюк
Х.В., прокурора Юревича М.В.,
підозрюваного ОСОБА_2 розглянувши у
відкритому підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження
№00001840 від 14.07.2014 року за підозрою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, українця,
одруженого, маючого середню освіту,
працюючого інспектором внутрішньої та
економічної безпеки ТОВ "Стиль Д", який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, та
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду
міста Харкова надійшов обвинувальний
акт з додатками у кримінальному
провадженні, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№00001840 від 14.07.2014 року за підозрою
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309
КК України.

31.07.2014 року ухвалою суду вказане
кримінальне провадження призначено до
підготовчого судового засіданні за
участю сторін.

Під час підготовчого судового
засідання прокурор, обвинувачений,
кожний окремо, вважали можливим
призначити судовий розгляд
кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників
судового провадження, вивчивши у
відповідності до положень ст. 314 КПК
України, яка регламентує порядок та
межі підготовчого судового засідання,
обвинувальний акт та долучений до
нього реєстр матеріалів досудового
розслідування, приходить до наступного
висновку.

Кримінальне провадження підсудне
Червонозаводському районного суду
міста Харкова, обвинувальний акт
складено у відповідності до положень
КПК України, підстав для закриття
кримінального провадження судом під
час підготовчого судового засідання не
встановлено, відтак приходжу до
висновку про необхідність призначення
провадження за обвинувальним актом
відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити відкрито, обмеження щодо
цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України,
відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому
розгляді є наступним: прокурор,
обвинувачений.

Клопотань про виклик свідків,
витребування певних речей, документів
не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні
кримінальне провадження (кримінальну
справу) за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309
КК України, на 10 годин 15 хвилин, 06.08.2014
року.

Викликати для участі у судовому
засіданні прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Ю.
Міндарьова
Справа № 210/1830/13-к
Провадження №1/210/138/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в
складі:

головуючого судді
Чайкіна О.В.

при секретарі
Ромашевський В. Є.

за участю прокурора
Скороход І.В.

захисника підсудного
адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Кривому Розі кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
141 КК України (в ред. 1960р.), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду
знаходиться кримінальна справа по
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст. 141 КК України в редакції 1960р.

Дана справа неодноразово
призначалась до слухання в приміщенні
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т
Миру, 24, зал № 309, зокрема в останні рази
14.11.2013р. та 25.11.2013р., але була відкладена
внаслідок неявки в судове засідання
потерпілого ОСОБА_3, який повідомлявся
про час та місце розгляду справи у
встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд
справи, на думку суду, неможливо
продовжити у відсутність потерпілого
ОСОБА_3, а тому, -

Керуючись ст. 290 КПК України
(1960р. ), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно потерпілого по
даній справі:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса
реєстрації: АДРЕСА_1 застосувати привід
в судове засідання, призначене на 12
год. 15 хв. 16 грудня 2013року в приміщенні
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу за адресою: м. Кривий ріг,
пр-т Миру, 24, зал с.з. № 309 , виконання
якого доручити Дзержинському РВ КМУ
ГУМВС України в Дніпропетровсбкій
області.

Контроль за виконанням
постанови покласти на прокурора
Дзержинського району м. Кривого Рогу
Черкасова К.Є. .

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна
Справа №646/6475/13-к
Провадження № 1-кп/646/448/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014 року
м. Харків

Червонозаводськийрайонний суд
м.Харкова у складі:

головуючого у справісудді- Нікуліної
Л.П.

за участю секретаря - Жорнік Н.Г.

за участю прокурора - Лебьодкіна К.С.

розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні про злочин,
передбачений ч. 2 ст. 185 КК України,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0001637 від 01.05.2013
року, відносно підозрюваних

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, українця, громадянина України,
не працюючого, з вищою освітою, не
одруженого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.
Сосновий Бор, Вовчанського району,
Харківської області, українця,
громадянина України, не працюючого, не
одруженого, маючого неповну середню
освіту, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_3, раніше судимого в останнє -
вироком Комінтернівського районного
суду м. Харкова у 2011 році за ч. 1 ст. 309 КК
України до 2 місяців арешту,-

, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м.Харкова знаходиться
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, ОСОБА_2 обвинувачених у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачені у судове засідання,
призначене на 23.06.2014 року, 01.07.2014 року,
14.07.2014 року не з'являються з невідомих
для суду причин, про день та час
судового засідання повідомлені
своєчасно та належним чином.

Беручи до уваги вищевикладене,
керуючись ст.ст. 140, 143, 327 ч. 1 КПК України,
суд-

У Х В А Л И В :

Доставити приводом у судове засідання
на 10-00 годину, 05 серпня 2014 року
обвинувачених:

ОСОБА_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1;

ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

Виконання ухвали про привід доручити
начальнику Червонозаводському РВ ХМУ
УМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти
на прокуратуру Червонозаводського
району м. Харкова.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя -
Нікуліна Л.П.
Сахновщинский районный суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И
Справа № 2032/2094/12

03.01.2013

Суддя Сахновщинського районного
суду Харківської області Єрьоміна О.В.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ст.185
ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді
Сахновщинського районного суду
Харківської області Єрьоміної О.В.
надійшли матеріали кримінального
провадження за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ст.185
ч.2 КК України.

В провадженні судді
Сахновщинського районного суду
Харківської області Нестеренко О.С.
вже знаходяться кримінальна справа №
1/2032/180/12 за обвинуваченням ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК
України, у разі, якщо на розгляд
місцевого суду надійшли матеріали
кримінального провадження щодо особи,
стосовно якої цим судом вже
здійснюється судове провадження, воно
передається складу суду, що його
здійснює, для вирішення питання про їх
об»єднання.

За таких обставин, вважаю
необхідним передати матеріали
кримінального провадження за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ст.185 ч.2 КК України судді
Сахновщинського районного суду
Харківської області Нестеренко О.С для
вирішення питання про їх об»єднання в
одне провадження.

На підставі викладеного,
керуючись ч.2 ст. 334 КПК України,

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального
провадження за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ст.185
ч.2 КК України передати судді
Сахновщинського районного суду
Харківської області Нестеренко Оксані
Сергіївні.

Суддя:
Справа № 328/1436/13-к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22 липня 2014 року
м. Токмак

Токмацький
районний суд Запорізької області

в складі головуючого
Ушатого І.Г.

при секретарі
Дудка С.В.

за участю прокурора
Бебешко А.С.

захисника
ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2014 року до Токмацького районного
суду Запорізької області надійшло
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2

Під час підготовчого судового
засідання підстав для прийняття
рішень, передбачених пунктами 1-4
частини третьої статті 314 КПК України
не встановлено.

Під час підготовчого провадження
прокурор, просив призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акта; обвинувачений ОСОБА_2 та його
захисник не заперечували проти
призначення судового розгляду
кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора,
обвинуваченого, його захисника,
вивчивши матеріали кримінального
провадження, суд вважає за можливе
призначити судовий розгляд
кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
314-316, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст.309 ч.2 КК України у
відкритому судовому засіданні в залі
Токмацького районного суду
Запорізької області (м. Токмак, вул.
Леніна, 28) о 9-00 год. 31.07.2014 року., суддею
одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати
участь у судовому розгляді: прокурор,
обвинувачений, свідки.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
І.Г. Ушатий
Справа № 310/7004/13-к
№1-в/310/734/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Пшеничного І. А.

при секретарі Тімченко В. М.

за участю прокурора Власова І. О.

представника інспекції Карпенко В.
А.

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
Бердянського міськрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
Управління державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області
про звільнення від призначеного
покарання з випробуванням після
закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Бердянська Запорізької області,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
засудженого 07.08.2013 року Бердянським
міськрайонним судом Запорізької
області за ч.1 ст.204, ч.3 ст.204, ст. ст. 75, 76
КК України до 5 років позбавлення волі з
іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:

Вироком Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 07.08.2013
року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.204, ч.3
ст.204 КК України до 5 років позбавлення
волі із застосуванням ст.75 КК України з
іспитовим строком на 1 рік та
покладенням обов'язків, передбачених
ст.76 КК України.

08.08.2014 року Бердянський міськрайонний
відділ кримінально-виконавчої
інспекції звернувся до суду із
поданням від 07.08.2014 року про звільнення
ОСОБА_2 від призначеного покарання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_2
просить задовольнити подання
кримінально-виконавчої інспекції.

Заслухавши представника Бердянського
міськрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції, який
підтримав подання та просив його
задовольнити, прокурора який зазначив,
що є всі правові підстави для
задоволення подання, дослідивши
матеріали особової справи у відношенні
ОСОБА_2, суд дійшов до висновку, що
подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.78 КК України, після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється від призначеного
йому покарання.

Судовим розглядом встановлено, що
протягом іспитового строку засуджений
ОСОБА_2 виконав покладені на нього
обов'язки та не вчинив нового злочину.

Враховуючи викладене, а також те, що
встановлений вироком суду
випробувальний термін закінчився, суд
вважає необхідним звільнити
засудженого ОСОБА_2 від призначеного
йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України,
суд

у х в а л и в:

Подання Бердянського міськрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції Управління державної
пенітенціарної служби України в
Запорізькій області від 07.08.2014 року -
задовольнити.

ОСОБА_2, засудженого вироком
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області от 07.08.2013 року, -
звільнити від призначеного покарання з
випробуванням у зв'язку з закінченням
іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її
оголошення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Запорізької області через Бердянській
міськрайонний суд.

Суддя
І. А.
Пшеничний