Дело № 1-285/2007
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25.10.2007 года Цюрупинский районный суд
Херсонскрй области в составе: председательствующего-судьи БОЙКО В.П. при
секретаре ШМИТКО В.Е. с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Цюрупинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Цюрупинска Херсонской
области, гражданина Украины, украинца,
образование среднее,
неженатого, неработающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, ранее
судимого:
- 28.03.1975 г. Цюрупинским р/с Херсонской области
Украины (I960 г.) к 1 году б месяцам лишения свободы, освобожден 02.07.1975 г.
на основании Указа ПВС
СССР от 16.05.1975 г.
Херсонской области по ст. ст. 81 ч.2,
208, 42 УК Украины (I960 г.) к 4 годам лишения свободы с конфискацией
имущества, освобожден 05.01.1980
по ст. 190-1 УК Украины (1960 г.) к 10 годам лишения свободы, освобожден 30.04.1990 г. по отбытию срока наказания;
Херсонской области по ст. ст. 81 ч.3,
89 ч.2, 140 ч.3, 17-140 ч.3, 17-81 ч.3, 215-3 ч.2, 42 УК
к б годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 30.05.1997 г. по отбытию срока наказания;
Херсонской области по ст. 140 ч.3 УК Украины (I960 г.) к 4 годам лишения свободы с конфискацией
имущества, освобожден 05.01.2002
Херсонской области по ст. ст. 15 ч.2 - 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 18.05.2004 г. по отбытию срока наказания;
Херсонской области по ст. ст. 15 ч.3-185 ч.3
УК Украины к 3 годам
лишения свобода, освободившись 08.12.2006
Голопристанского р/с Херсонской области от 30.11.2006 г. на основании ст. 84 УК Украины на не отбытый срок 10 месяцев 28 дней,
- в совершении преступлений, предусмотренных ст.
1, 186 ч. 2 УК Украины, -
ОСОБА_1 в отношении которого
постановлением Цюрупинского районного суда Херсонской области от 12.02.2007
административный надзор сроком на один год,
достоверно зная об установленных ему судом ограничениях, с 04.05.2007 года самовольно покинул пределы
административного района, с целью
уклонения от административного надзора и по 24.07.2007 года его местонахождение было
Кроме того, ОСОБА_1 25 июля 2007 года,
находясь в г. Цюрупинске на ул. Красноармейской, в состоянии алкогольного опьянения, с целью похищения чужого имущества без
применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_2 и без
угрозы применения такого насилия,
повторно, открыто, выхватив из руки, завладел деньгами в сумме 45 гривен, принадлежащими гражданину ОСОБА_2.
С похищенным ОСОБА_1. с места
совершения преступления скрылся,
распорядившись похищенным по своему усмотрению-.
Действиями ОСОБА_1. потерпевшему
ОСОБА_2 причинен материальный ущерб на сумму 45 грн., который
возмещен путем возврата похищенного.
Кроме того, 25 июля
2007 года около 09.30 часов, ОСОБА_1 находясь в г. Цюрупинске на ул.
Куйбышева возле центрального кладбища, в
состоянии алкогольного опьянения,
незаконно приобрел путем присвоения найденного 23
при себе без предусмотренного законом разрешения в
правом кармане своих спортивных брюк,
В этот же день, около 13.00 часов ОСОБА_1 находясь в г.
Цюрупинске на ул. Энгельса был задержан работниками милиции, которые в ходе проведенного его личного
досмотра в помещении опорного пункта милиции обнаружили у него в кармане
спортивных брюк патроны в
количестве 23 штуки.
баллистической экспертизы № 1126 от
03.08.2007 г., данные
патроны являются боевыми
припасами к нарезному огнестрельному оружию - 5, 6 мм
калибра, спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения,
изготовленными заводским способом, которые пригодны к стрельбе.
Кроме того, 09 августа
2007 года около 21.30 часов ОСОБА_1 находясь в г.
Цюрупинске на ул. Восточной, в состоянии
алкогольного опьянения, с целью
похищения чужого имущества, с применением
физического насилия, не опасного для
жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_3.,
выразившееся в нанесении ей одного удара рукой сзади по голове, повторно,
открыто, похитил принадлежащее ей
имущество: женскую сумку, стоимостью 75 гривен; мобильный телефон модели
«Моторола С-115», стоимостью 150 гривен, со стартовым пакетом оператора «Лайф», стоимостью 25 гривен; 4 ключа, стоимостью за 1 ключ по 5 гривен, на сумму 20 гривен; женский зонтик, стоимостью 35 гривен; карту-визу
«Приватбанка», стоимостью 10 гривен, с деньгами на счету в сумме 110 гривен; записную книжку, стоимостью 4 гривны; помаду, стоимостью 7 гривен; карандаш для губ, стоимостью 2 гривны 50 копеек, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3.
материальный ущерб на общую сумму 438 гривен 50 копеек.
С похищенным ОСОБА_1. с места
совершения преступления скрылся,
распорядившись похищенным по
Действиями подсудимого ОСОБА_1.
потерпевшей ОСОБА_3. причинен материальный ущерб на сумму 438 гривен 50 копеек, который возмещен частично.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по факту предъявленного ему обвинения по ст.
ст. 395, 263 ч.1, 186 ч.
2 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и
подтвердил обстоятельства совершения им преступлений при обстоятельствах, изложенных в фабуле данного приговора.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд при установлении
фактических обстоятельств дела ограничился допросом подсудимого ОСОБА_1.. Таким
образом, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 по первому эпизоду
совершил преступление,
предусмотренное ст. 395 УК
Украины, поскольку он своими умышленными
действиями самовольно оставил место проживания с целью уклонения от
административного надзора.
Кроме этого, действия подсудимого ОСОБА_1. по второму
эпизоду необходимо квалифицировать по
ст. 18 6 ч.2 УК Украины, поскольку он своими умышленными действиями
совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж) , совершенный
повторно, без применения насилия не
опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Кроме этого, действия подсудимого ОСОБА_1. по третьему
эпизоду необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 263 УК
Украины, поскольку он своими умышленными
действиями приобрел и носил боевые припасы без предусмотренного законом
Кроме этого, действия подсудимого ОСОБА_1. по четвертому
эпизоду необходимо квалифицировать по
ст. 18 6 ч.2 УК Украины, поскольку он своими умышленными действиями
совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный
повторно, соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
При назначении наказания
подсудимомуОСОБА_1, суд в соответствии с
требованиями ст. 65 УК
Украины учитывает степень и характер общественной опасности им содеянного, его личность: ранее неоднократно
судимый, судимости не сняты и не
погашены в установленном законом порядке,
на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется
Обстоятельствами, которые отягощают наказание подсудимого
ОСОБА_1., суд признает: рецидив
преступлений и совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, которые смягчают наказание подсудимого
ОСОБА_1., суд признает: чистосердечное
раскаяние в содеянном и состояние его здоровья - болеет туберкулезом.
Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого ОСОБА_1, его
отношение к содеянному,
отнесено к тяжким
согласно ст. 12 УК Украины, суд считает необходимым назначить ему
наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что отбывание подсудимым ОСОБА_1 наказания в
виде лишения свободы является необходимым и достаточным для его исправления
и предупреждения новых преступлений.
Потерпевшей ОСОБА_3. заявлен гражданский
иск о возмещении ей подсудимым материального ущерба в размере 284 грн. 50 коп.,
поскольку действиями подсудимого ей причинен материальный ущерб в сумме 284 грн. 50 коп..
Подсудимый ОСОБА_1 признал гражданский иск в полном
Суд считает, что гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3. о
взыскании с подсудимого ОСОБА_1. материального ущерба в сумме 284 грн. 50 коп. подлежит удовлетворению, поскольку потерпевшей от неправомерных
действий подсудимого нанесен материальный ущерб на суму 284 грн. 50 коп..
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений предусмотренных
ст. 395, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание:
Украины в виде ареста сроком на 6 (шесть)
по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы
по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы
сроком на 4 (четыре)
года б (шесть) месяцев.
ст. 70 УК Украины по совокупности
совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более
строгим наказанием окончательно назначить наказание в виде лишения свободы
сроком на 4 (четыре)
года б (шесть) месяцев, с помещением
осужденного в уголовно-исполнительное учреждение.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу изменить: подписку
о невыезде с места жительства на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказанияОСОБА_1 исчислять с 25.10.2007
Взыскать с ОСОБА_1 в доход
государства судебные издержки за проведение баллистической экспертизы в сумме 188 грн. 31 коп. (л.д. 38) .
Гражданский иск ОСОБА_3.
удовлетворить: взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 284 грн. 50 коп..
Вещественные доказательства по делу:
деньги в сумме 45 гривен
находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 оставить в его распоряжении
(л.д. 11); мобильный
телефон модели «Моторола С-115» находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3.
оставить в её распоряжении (л.д. 40); патроны
и, 4 стреляные гильзы, которые находятся на хранении в оружейной
комнате Цюрупинского РО УМВД Украины в Херсонской области - уничтожить (л.д. 43) .
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Херсонской области через Цюрупинский районный суд Херсонской
области в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а
осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.