АПЕЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ
3 августа 2007 года г.
Коллегия судей судебной
палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Слободяника И.К.,
судей - Мандрыка
В А., Кулаковского А.О.,
с участием прокурора - Башкирова Д.В., следователя Пилипенко
О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляцию
помощника прокурора Киевского района на постановление Киевского
районного суда г. Одессы от 16 июля
в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1,
Указанным постановлением
отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Чаренцаван,
Армения, гражданина Украины, русского, холостого, со
средним образованием, судимого
Приморским районным судом по ст. 309 ч.1
свободы, освобожденного от наказания с испытательным
проживающего: АДРЕСА_1.
Органами судебного
следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что у неустановленного лица незаконно
приобрел оборудование, предназначенное для изготовления особо опасных
психотропных веществ, и незаконно хранил его по месту своего жительства до
обнаружения и изъятия его работниками милиции 11 июля 2007 года.
неустановленное время, также по месту жительства, незаконно изготовил особо
опасное психотропное вещество, кустарно приготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащий метамфетамин
(первитин), масса по сухому остатку которых составила 0,25 гр.,0,05 гр.,0,02 гр., и хранил при
себе до задержания и изъятия.
Органами досудебного
следствия содеянное ОСОБА_1 квалифицированно по ч.2 ст.309 и ч. 3 ст.313 УК Украины.
В апелляции помощник
прокурора предлагает отменить постановление суда первой инстанции и направить
дело на новое рассмотрение, поскольку, по его мнению, суд при вынесении
постановления не принял во внимание, что ОСОБА_1 совершил умышленное
Дело № 10-461/07 Категория: ст.313 ч.3 УК Украины
Председательствующая
преступление, представляющее повышенную общественную
опасность, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на
срок свыше трех лет, и, находясь на свободе, может продолжить свою преступную
доклад судьи, мнение прокурора в поддержание доводов апелляции, проверив
материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей находит ее подлежащей
материалов уголовного дела, представленных в суд апелляционной инстанции,
усматривается, что ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, в том числе и за
преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, судимость за которые
не снята и не погашена в установленном законом порядке. После избрания к нему
меры пресечения в виде подписки о невыезде, ОСОБА_1 повторно совершил
аналогичное правонарушение, что свидетельствует о его стойкой антиобщественной
направленности. ОСОБА_1 не имеет постоянного места работы, и по пояснениям
следователя под различными предлогами неоднократно уклонялся от явки по вызову.
С учетом совокупности
исследованных обстоятельств, данных о личности ОСОБА_1, суд первой инстанции
преждевременно, без учета всех обстоятельств дела, отказал в избрании в
отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 165-2, 366, 382 УПК Украины коллегия судей судебной палаты
Апелляционного суда
помощника прокурора Киевского района г. Одессы удовлетворить, а постановление
Киевского районного суда г. Одессы от 16 июля 2007 года
в отношении ОСОБА_1 отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же
суд в ином составе.