УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання

Справа № 306/3062/14-к

Провадження № 1-кс/306/351/14

Рядок статзвіту № 19

14 листопада 2014 року м. Свалява
Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 02.07.2012 року Свалявським районним судом Закарпатської області за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строки 3 (три) роки, з покладенням обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятися для реєстрації в КВІ, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2014 року, близько 05:00 години, ОСОБА_5 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи навмисно, з мнтою незаконного безоплатного обернення на свою користь чужого майна, шляхом вільного доступу, перестрибнувши через огорожу, проник на подвір6я дворогосподарства будинку за адресою: АДРЕСА_1 по місцю свого фактичного проживання, підійшов до електрозварювального апарату, який належить його батьку та який знаходився під металевим навісом, біля господарського прміщення, за допомогою металевого ключа від`єднав від вказаного апарату два окремі мідні кабеля, довжиною 5,5 метрів кожен. Після чого, тримаючи в руках вищевказані мідні кабеля, мав намір вийти із дворогосподарства будинку, але був помічений батьком ОСОБА_5 , 05.121.1953 року народження, який вийшов на шум із будинку, побачив свого сина з викраденим майном та намагався відібрати кабелі у сина ОСОБА_5 . Продовжуючи протиправні дії ОСОБА_5 вирвав з рук батька один із кабелей, загальною довжиною 5,5 метрів, після чого, відкрито заволодів викраденим майном та втік з місця події, перестрибнувши через огорожу домоволодіння. У подальшому, 21 жовтня 2014 року близько 11 години 30 хвилин, біля залізничного вокзалу по вул. Київській в м. Свалява, Закарпатської області по дорозі до пункту прийому металобрухту, ОСОБА_5 був зупинений працівниками міліції, яким добровільно видав викрадений ним кабель.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 23/275 від 24.10.2014 року встановлено, що залишкова вартість мідного кабеля з обмоткою, довжиною 11 метрів, станом цін на 21.10.2014 року може становити 231,00 грн. В результаті чого, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду на загальну суму 231,00 грн (двісті тридцять одну гривну).

В судовому засіданні слідчий СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області капітан міліції ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - підтримав повністю.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 , є підставним та його слід задовольнити для запобігання ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, перешкоджати кримінальному провадженню, здійснити аналогічний злочин.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненому кримінальному правопорушення (злочину) визнав.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000943 відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України (в редакції 2012 року).

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено 31 жовтня 2014 року о 15:00 годині.

Відповідно до витягу із кримінального провадження № 0000943 від 07.11.2014 року, за даним фактом 21 жовтня 2014 року розпочато досудове розслідування та внесено за заявою ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 177 КПК України (в редакції 2012 року) - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 179 ч.1 КПК України (в редакції 2012 року) - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України (в редакції 2012 року).

Відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України ( в редакції 21012 року) - під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ст. 178 КПК України (в редакції 2012 року) - при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців;

репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

Слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став і вчинив більш тяжкий злочин, не має постійного місця роботи, його посередню характеристику з місця проживання (характеристика міського голови за 1924/02-9 від 27.10.2014 року), на утриманні неповнолітніх дітей та людей похилого віку не має, вчинив злочин в період іспитового строку.

Відповідно до ст. 196 ч.1 КПК України ( в редакції 2012 року) - в ухвалі про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зазначає відомості про:

1) кримінальне правопорушення (його суть і правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність), у якому підозрюється, обвинувачується особа;

2) обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу;

3) обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу;

4) посилання на докази, які обґрунтовують ці обставини;

5) запобіжний захід, який застосовується.

Відповідно до ст. 196 ч.2 КПК (в редакції 2012 року) - в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

Крім того, зважаючи на те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, санкція яких передбачає позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, слідчий суддя вважає недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від слідства та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, незаконного впливу на потерпілого по справі, продовження злочинної діяльності, пов`язаної з вчиненням аналогічних кримінальних правопорушень, тому доходить висновку, що відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням передбачених Законом обов`язків та з метою забезпечення виконання ним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 194 ч. 6 КПК України (в редакції 2012 року) - обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 такі обов`язки:

прибувати до слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Свалявського району за першою вимогою, викликом;

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває (м. Свалява, Закарпатської області) без дозволу слідчого та прокурора;

2) повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця проживання або місця роботи.

3) утримуватися від спілкування з потерпілим.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до ОСОБА_5 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали до 10 січня 2015 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1