Справа № 523/7525/15-к
Провадження №1-в/523/180/15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21.05.2015 года г. Одесса
Суворовский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
осужденного ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Одесса заявление ОСОБА_4 об исправлении описки в приговоре Суворовского районного суда г.Одессы от 28.04.2011 года (рассмотренного согласно УПК Украины в редакции 1960 года),
18 мая 2015 года ОСОБА_4 обратился в Суворовский районный суд г.Одессы с заявлением об исправлении описок в приговоре Суворовского районного суда города Одессы от 28.04.2011 года в абзаце 5 мотивировочной части приговора вместо: «потерпевший ОСОБА_5 пояснил суду, что у него с подсудимым был общий бизнес и он брал деньги у последнего на нужды бизнеса, частично погашал проценты по кредиту, однако затем работы не было и он задолжал подсудимому 20,000 долларов США» указать: «потерпевший ОСОБА_5 пояснил суду, что у него с подсудимым был общий бизнес и он брал деньги у последнего на нужды бизнеса, частично погашал проценты по кредиту, однако затем работы не было и он задолжал подсудимому 40,000 долларов США»; в абзаце 6 резолютивной части приговора вместо: «Личные документы приобщенные к материалам дела возвратить ОСОБА_4 » указать «Личные документы и вещи приобщенные к материалам дела возвратить ОСОБА_4 ».
В судебном заседании ОСОБА_4 поддержал поданное им заявление, указывая на то, что в ходе проведения судебного разбирательства по уголовному делу в судебном заседании потерпевший указывал сумму долга 40 000 долларов США, а не 20 000 долларов США как указано в приговоре, однако после рассмотрения дела они не обратили на это внимание, кроме того указал, что ему не были возвращены изъятые у него сотрудниками милиции вещи, а именно часы, телефон и ключи.
Прокурор в судебном заседании оставил разрешения заявления ОСОБА_4 на усмотрение суда.
Ознакомившись из материалами уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения заявления ОСОБА_4 на основании следующего.
28.04.2011 года приговором Суворовского районного суда города Одессы ОСОБА_4 признан виновным по ст.189 ч.2 УК Украины и подвергнут наказанию в виде 3-х лет лишения свободы, в силу ст.ст.75, 76 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год. Приговором определено вещественные доказательства личные документы приобщенные к материалам дела возвратить ОСОБА_4 .
Согласно постановления от 05.11.2010 года (л.д.103-104, 111а материалов уголовного дела) гражданский паспорт на имя ОСОБА_4 , временное разрешение на управление транспортным средством на имя ОСОБА_4 , идентификационный код, выданный на имя ОСОБА_4 , партийный билет «Народной партии», технический паспорт на имя ОСОБА_4 , наручные часы Apella (Geneve), связка ключей в количестве трех штук и магнитного ключа, мобильный телефон NOKIA N95-2 TYPE исключены из вещественных доказательств по уголовному делу. Наручные часы Apella (Geneve), связку ключей в количестве трех штук и магнитного ключа, мобильный телефон NOKIA N95-2 TYPE с сим-картой «Киевстар» постановлено сдать в комнату вещественных доказательств ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Принимая во внимание, что личные вещи ОСОБА_4 согласно постановления от 05.11.2010 года, а именно часы, связка ключей и мобильный телефон, исключены из вещественных доказательств по уголовному делу и сданы в комнату вещественных доказательств ІНФОРМАЦІЯ_1 , то подлежат возврату по принадлежности ОСОБА_4 , в связи с изложенным, суд приходит к выводу, что не указание возвращения личных вещей ОСОБА_4 в резолютивной части приговора является ошибочным, в связи с чем, должно быть признано опиской, которая является очевидной и не влияет на квалификацию действий подсудимого и не влечет ухудшение его положения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.273 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд, -
Заявление ОСОБА_4 о внесении изменений в приговор Суворовского районного суда г.Одессы от 28.04.2011 года удовлетворить частично.
Внести изменения в резолютивную часть приговора Суворовского районного суда города Одессы от 28.04.2011 года в отношении ОСОБА_4 , а именно в абзаце 6 вместо: «Личные документы приобщенные к материалам дела возвратить ОСОБА_4 » указать «Личные документы и вещи приобщенные к материалам дела возвратить ОСОБА_4 ».
Судья: