2007 года августа месяца «14» дня Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Склярова В. Н.
судей - Руснак
А. Ф., Балахонова Б. Л. с участием прокурора -
рассмотрела в открытом судебном
заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного
ОСОБА_1 на приговор Керченского городского суда Автономной Республики Крым от 21 июня 2007 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Керчи, проживающий
судимый: 15.02.2006 г.
Керченским городским судом по ст.ст. 309 ч.2,
лишения свободы с испытанием на 3 года,
ст. 296 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединено наказание по приговору Керченского городского суда от 15.02.2006
назначено наказание в виде 5 лет
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец г. Керчи, проживающий
судимый: 20.06.2006 г,
Керченским городским судом по ст. 186 ч.2
УК Украины к 4 годам
лишения свободы с испытанием на 2 года,
ст. 296 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединено наказание по приговору Керченского городского суда от 20.06.2006
назначено наказание в виде 4 лет
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец г. Керчи, проживающий
судимый в силу ст. 89 УК
Дело № 11 - 1331/2007
г. Председательствующий
Кузьмина Е.Н. Докладчик: Балахонов Б.Л.
осужден по ст. 296 ч. 2 УК Украины к 2 годам году лишения свободы. На
Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец г. Керчи, проживающий
судимый в силу ст. 89 УК
осужден по ст. 296 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия
наказания с испытанием, испытательным сроком на 3 года,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец г. Керчи, проживающий
не судимый,
осужден по ст. 296 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы. На основании ст. 1 п. «а», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от
19.04.2007г. освобожден от назначенного наказания,
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 признаны виновньми и осуждены за
2007г. около 22 час.
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_3,
ОСОБА_4 и ОСОБА_5, находясь возле ДК «Корабелов» по ул. Орджоникидзе, 88 в г. Керчи, действуя в группе с иными
лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное
производство, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный
порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью,
беспричинно напали на ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, нанесли множественные удары руками и
ногами, причинив ОСОБА_9 закрытый
перелом нижней челюсти слева, разрыв слизистой верхней губы и кровоизлияние в
слизистую верхней губы, ОСОБА_7 -кровоподтеки
мягких тканей головы, лица, обеих ушных раковин, ссадины век глаз, кровоподтеки
кисти, ОСОБА_8 - закрытый
перелом костей спинки носа со смещением, сквозную ушибленную рану носогубной
области, ушибленную рану слизистой верхней губы, кровоизлияние в слизистую губ,
разрыв слизистой нижней губы, кровоподтеки и ссадины мягких тканей головы,
лица, кровоподтек правой кисти, ссадины коленного сустава, ОСОБА_6 - кровоподтеки мягких тканей головы,
лица, ушибленную рану правой ушной раковины, ссадины мягких тканей лица,
кровоподтек и ссадины левого бедра.
апелляционной жалобе осужденный ОСОБА_1, просит приговор изменить, смягчив ему
наказание, с учетом того, что он признал вину, чистосердечно раскаялся в
содеянном имеет мать и двух младших братьев, которые нуждаются в его
материальной поддержке и которую им оказывал.
Другими осужденными приговор в апелляционном порядке не
Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего
приговор суда оставить без изменения, изучив материалы дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, коллегия судей считает апелляцию не подлежащей
ОСОБА_1 в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена
доказательствами, собранными и проверенными в судебном заседании, на которые
суд сослался в приговоре, что не оспаривается в апелляции.
проверенных доказательств, в их совокупности, дал основание суду сделать правильный
вывод о виновности ОСОБА_1 и верно квалифицировать его преступные действия по ст. 296 ч. 2 УК Украины, как хулиганство, то есть
грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождающееся особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных
повреждений потерпевшим, совершенное группой лиц.
наказания ОСОБА_1 назначена в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, с учетом степени тяжести
содеянного преступления, данных о личности осужденного, который по месту
жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим и преступление
совершил в период испытательного срока; смягчающих наказание обстоятельств - совершение преступления в
несовершеннолетнем возрасте, чистосердечного раскаяния: отягчающего наказание
обстоятельства - совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
По мнению коллегии судей
назначенное судом наказание соразмерно тяжести содеянного и личности
осужденного. Учитывая, что преступление ОСОБА_1 совершил в период
испытательного срока, оснований для изменения приговора коллегия судей не
В порядке ст. 365 УПК Украины коллегия судей считает
необходимым внести изменение во вступительную часть приговора, в которой месяц
рождения ОСОБА_1 ошибочно указан - июнь,
тогда как в материалах дела и в свидетельстве о рождении (т. 2 л.д. 36) месяцем рождения ОСОБА_1 значится
Руководствуясь ст.ст. 362,3 65, 366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляционную жалобу
осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Керченского
городского суда Автономной Республики Крым от 21 июня 2007 года в отношении ОСОБА_1, оставить
Украины внести изменения во вступительную часть
уточнив, что датой рождения ОСОБА_1 следует считать - ІНФОРМАЦІЯ_6.