УКРАИНЫ 1-59/2007г
30 октября 2007 Лисичанский
городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.
с участием прокурора Ким Р.В.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лисичанска Луганской области, украинца,
гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, не работающего,
разведенного, судимого 21.11.2003 года Лисичанским городским судом по ст. 164
ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины с
испытательным сроком на 1 год, 29.12.2004 года Лисичанским городским судом по
ч.2 ст.164, ст.71 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, по постановлению
Краснолучского городского суда от 31.03.2006 года не отбытая часть наказания 1
год 1 месяц 20 дней заменена исправительными работами с удержанием 10%
заработка в доход государства,
проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.164, 389 ч.2 УК Украины, -
Приговором Лисичанского городского
суда от 29 декабря 2004 года подсудимый ОСОБА_1 признан виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 164 УК Украины, ему назначено наказание
с применением ст. 71 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 2 года.
Согласно постановления Краснолучского городского суда от 31 марта 2006 года не
отбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 год 1
месяц 20 дней с удержанием из заработной платы 10 % заработка в доход
государства. В соответствии с ч.6 ст.41 Уголовно-исполнительного кодекса
Украины в отношении ОСОБА_1 были установлены следующие ограничения:
придерживаться установленных порядка и условий отбытия наказания;
добросовестно относиться к труду;
- являться в инспекцию для регистрации
в 1 понедельник каждого месяца. С указанными ограничениями подсудимый был
ознакомлен под роспись 10 апреля 2006 года. достоверно зная об установленных в
отношении него ограничениях, ОСОБА_1 имея умысел на уклонение от отбывания
наказания в виде исправительных работ, нарушил установленный в отношении него
порядок и условия отбытия наказания.
гарантийного письма ОСОБА_1 обратился по поводу трудоустройства, но не
трудоустроился на работу на ООО «ЭКОТЕХ».
По месту жительства ОСОБА_1
отсутствовал, с момента освобождения нигде не работал, трудоустраиваться не
собирался, злоупотреблял спиртными напитками. Будучи предупрежденным о
необходимости трудоустройства и уголовной ответственности за уклонение от
отбытия наказания не связанного с лишением свободы. ОСОБА_1 стал на путь
уклонения от отбытия наказания. За период с
10 апреля 2006 года по 22 ноября 2006 года ОСОБА_1 не трудоустроился и
уклонялся от явки в Лисичанский городской отдел УИИ на отметку.
На основании решения Лисичанского
городского суда по исполнительному листу от №АЕ-263 от 05 октября
1999 года ОСОБА_1 обязан выплачивать алименты в
пользу потерпевшей ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетних детей - дочерей
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 и ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 вразмере 1/3 асти всех видов
заработка. Но не менее ½
необлагаемого минимума доходов граждан ежемесячно начиная с 01 октября 1999 года и до их
Зная о состоявшемся решении суда, будучи
ранее судимым по ч.2 ст.164 УК Украины, имея возможность выплачивать алименты,
подсудимый стал на путь злостного уклонения от их уплаты. На предупреждение
государственного исполнителя о необходимости трудоустройства и выплаты
алиментов не реагировал, не
работал, будучи трудоспособным, мер к
трудоустройству не предпринимал, на учете в Центре занятости не состоял,
добровольно материальной помощи на детей не оказывал. После приговора суда от
29 декабря 2004 года алименты продолжал не выплачивать, в связи с чем за период с 08 апреля 2006 года пор 24 ноября
2006 года за ним образовалась задолженность по алиментам за 7 месяцев 16 дней, что в денежном выражении составляет 2377
Подсудимый ОСОБА_1 вину в
инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и показал, что, был судим
Лисичанским городским судом по ч.2 сти.164 УК Украины, отбывал наказание в исправительном
центре -137 и 08 апреля 2006 года постановлением Краснолучского городского суда
не отбытая часть наказания ему была заменена на исправительные работы сроком на
1 год 1 месяц 20 дней с удержанием 10% заработка в доход государства. 10 апреля
2006 года его под роспись ознакомили с условиями отбытия наказания. 11 апреля
2006 года он явился для трудоустройства в ООО «ЭКОТЕХ» где ему выдали обходной
лист, однако он работу не устроился, так как стал злоупотреблять спиртным. В
уголовно-исполнительную инспекцию на отметки не являлся. По месту своего
жительства не проживал, о том что его разыскивают, он знал, но требования
трудоустроится он не выполнял. Алименты на содержания детей не выплачивал,
материальную помощь не оказывал, участия в воспитании детей не принимал, на
учет в центр занятости по поводу трудоустройства не обращался, в содеянном
раскаивается, обязуется трудоустроится, и погасить задолженность по алиментам.
Кроме полного признания вины
подсудимым, его вина в совершении преступлений, изложенных в приговоре, нашла
свое полное подтверждение в судебном заседании.
Из показаний потерпевшей ОСОБА_2
(л.д.44) следует, что она состояла в зарегистрированном браке с подсудимым. От
брака имеет двух несовершеннолетних дочерей. ОСОБА_1 злостно уклоняется от
уплаты алиментов, за что был судим Лисичанским городским судом и отбывал наказание в исправительном центре В
настоящее время продолжает уклонятся от уплаты алиментов и оказания
материальной помощи на содержание детей.
Из показаний свидетеля ОСОБА_5
(л.д.46) усматривается, что она работает в ОГИС государственным исполнителем, и
у нее в производстве находится исполнительный лист №АЕ 263 от 05 октября 1999
года в отношении ОСОБА_1
Из показаний свидетеля ОСОБА_6 (л.д.45)
видно, что она работает начальником ГО УИИ и у нее в производстве находятся
материалы в отношении ОСОБА_1 судимый 29 декабря 2004 года Лисичанским
городским судом по ч.2 ст.164 УК Украины, отбывал наказание в исправительном
центре, и на основании постановления Краснолучского городского суда от 31 марта
2006 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 1 месяца 20 дней была
заменена на исправительные работы с удержанием 10% заработка в доход
государства. На исполнение в Лисичанский ГО УИИ поступил 10 июля 2006 года.
Согласно гарантийного письма осужденный должен трудоустроится на ООО «ЭКОТЕХ».
18 апреля 2006 года ОСОБА_1
повторно был предупрежден об уголовной ответственности за неисполнение
приговора суда, однако подсудимый не являлся на регистрацию в инспекцию.
Из показаний свидетеля ОСОБА_7
усматривается, что она работает инспектором отдела на ООО «ЭКОТЕХ». 11апреля
2006 года ОСОБА_1 был выдан обходной лист, однако он медкомиссию не прошел, и
Виновность подсудимого также
подтверждается копией постановления Краснолучского городского суда (л.д.5) из
которого видно, что ОСОБА_1 неотбытая часть наказания была заменена на
исправительные работы сроком на 1 год 1месяц 20 дней с удержаним
10% заработка в доход государства.
Из справки (л.д.18) видно. Что по состоянию
на 17 октября 2006 года отбытого срока не имеет.
исполнительного листа (л.д.24) усматривается, что алименты с ОСОБА_1 на
несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов его заработка, ежемесячно взысканы начиная с 1.10.1999 года и до совершеннолетия
Из копий свидетельств о
рождении (л.д. 25) видно, что ОСОБА_3
родилась ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 родилась ІНФОРМАЦІЯ_3, и ее родителями являются подсудимый и
Из ведомости (л.д.28) и справки (л.д.29) отдела
государственной исполнительной службы
видно, что по состоянию на 24
ноября 2006 года задолженность ОСОБА_1
по алиментам образовалась за 7 месяцев 16 дней, что в денежном выражении
составляет 2377 гривен 46 копеек.
обстоятельствах суд считает квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1 по ч.2
ст.389 УК Украины правильной, так как он уклонялся от отбывания исправительных
работ, являясь лицом, осужденным к этому наказанию.
Квалификацию действий
подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст. 164 УК Украины суд также считает обоснованной,
так как он злостно уклонялся от платежа установленных решением суда средств на содержание
детей (алиментов), являясь лицом, ранее судимым за преступление,
предусмотренное ст.164 УК Украины.
наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а
также данные, характеризующие его личность: подсудимый не работает, посредственно характеризуется в быту, ранее
судим.
смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины и чистосердечное
отягчающим наказание подсудимого, суд считает рецидив преступлений.
изложенное, суд считает, назначить
подсудимому наказание в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в
исправительном центре.
преступления подсудимым совершены после постановления приговора, но до полного
отбытия наказания, суд при назначении наказания применяет ст.71 УК Украины,
а также ст. 72 УК Украины, согласно
которой при сложении наказаний по совокупности приговоров менее строгий вид
наказания переводится в более строгий вид, исходя из соотношения, что один день ограничения свободы соответствует
трем дням исправительных работ.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.389, ч.2 ст.164 УК
Украины, и назначить ему наказание:
по ч.2 ст.389 УК Украины в
виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.
по ч.2 ст.164 УК Украины в виде ограничения
свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по
совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более
строгим, назначить ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 2
(два) года 6 (шесть) месяцев.
По правилам ч.2 п. «б» ст.72
УК Украины, перевести не отбытую часть
наказания по приговору Лисичанского городского суда Луганской области от 29
декабря 2004 года, в виде 1 года 1 месяца 20 дней исправительных работ, в
ограничение свободы, исходя из соотношения, что три дня исправительных работ
соответствуют 1 дню ограничения свободы.
По совокупности приговоров,
на основании ст.71 УК Украины, присоединить частично, в виде 3 (трех) месяцев
ограничения свободы, не отбытую часть наказания по приговору Лисичанского городского суда
Луганской области от 29 декабря 2004
года, окончательно определив ОСОБА_1 к отбытию 2 (два) года 9 (девять) месяцев
ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительном центре.
наказания исчислять с момента прибытия и постановки осужденного ОСОБА_1 на учет
в исправительном центре.
осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
подписку о не выезде.
На приговор может быть
подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.
Судья: