Провадження № 1-кс/639/230/14
Справа № 639/2055/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2014 р. слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові винесене в кримінальному провадженні №0002472 клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова 06 березня 2014 р. надійшло клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий просить суд ухвалити рішення, яким надати роздруківку з мобільного терміналу з номером мобільного оператору НОМЕР_1 , вхідних і вихідних дзвінків в оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за період часу з 25.09.2013 р. по час надання роздруківки, із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базової станції, а також інформації про вхідні і вихідні СМС повідомлення (без роздруківки змісту) з мобільного терміналу з номером мобільного оператору НОМЕР_1 , в електронному вигляді, за період часу з 25.09.2013 р. по час надання роздруківки.
Мотивоване клопотання тим, що 03 жовтня 2013 р. о 14.00 годині, невстановлена особа, представивишись власником квартири АДРЕСА_2 , незаконно здала її в оренду ОСОБА_4 та таким чином шахрайським шляхом заволоділа його коштами, завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 4800 гривень. В ході проведення перевірки за заявою ОСОБА_4 було встановлено, що невстановлена особа, представившись вигаданими даними, надала підроблені документи, що підтверджують право власності на квартиру АДРЕСА_2 , після чого здала у оренду строком три місяці ОСОБА_4 вищевказану квартиру, взявши грошову передоплату у сумі 4800 грв. Далі невстановлена особа з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, та був встановлений дійсний володілець зазначеної квартири, котрий повідомив, що здала її щодобово, та останній раз наймачем був ОСОБА_5 1953 року народження. При допиті ОСОБА_4 в якості потерпілого вказаний факт підтвердився, та стало відомо, що ОСОБА_4 телефонував невстановленій особі, котра шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами, на номер мобільного оператора НОМЕР_1 , та домовився про оренду квартири.
Особу, яка скоїла злочин, не встановлено. Вирішено, що для об`єктивного встановлення обставин події необхідно встановити дані щодо отримання вхідних дзвінків з номеру НОМЕР_1 оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за період часу з 25.09.2013 р. по час надання роздруківки.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду слідчим суддею клопотання повідомлені належним чином.
Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання посилаючись на зазначені вище обставини, також вказали на те, що зазначені в клопотанні документи необхідні органу досудового слідства для встановлення осіб причетних для скоєння кримінального правопорушення, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки слідчим та прокурором наведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення зазначеної у клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступних підстав.
Слідчий звернувся в суд із клопотанням вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.
Слідчим в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.
Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд, зважаючи на те, що слідчим та прокурором доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, а саме: роздруківку з мобільного терміналу з номером мобільного оператору НОМЕР_1 , вхідних і вихідних дзвінків в оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за період часу з 25.09.2013 р. по час надання роздруківки, із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базової станції, а також інформації про вхідні і вихідні СМС повідомлення (без роздруківки змісту) з мобільного терміналу з номером мобільного оператору НОМЕР_1 , в електронному вигляді, за період часу з 25.09.2013 р. по час надання роздруківки.
Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановления.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Один примірник ухвали та її копію направити старшому слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 зобов`язавши вручити копію ухвали представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.
Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1