Єдиний унікальний № 500/5366/13-к
Провадження № 1-кп/500/20/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів
та про відкладення судового засідання

07 травня 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

Органами досудового розслідування обвинувачуються: ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться в банківській установі ПАТ КБ «ПриватБанк», пославшись на те, що зі слів представника потерпілого ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_6 після отримання кредиту в розмірі 35 350 доларів США в травні 2007 року, частково погасив тіло кредиту у розмірі 1 020 доларів США, після чого з вересня 2008 року операції з погашення кредиту не здійснювалися, крім того, обвинувачений ОСОБА_6 , в подальшому отримав кредит в іншій банківській установі, а саме в ПАТ КБ «ПриватБанк», і даний факт може свідчити про намір підсудного ухилитися від погашення кредиту, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин провадження виникла необхідність в отриманні інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яку можливо використати в якості доказів, а здобути їх іншим шляхом не представляється можливим.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 уточнив своє клопотання просив надати вказану інформацію за період з травня 2007 року по теперішній час.

Представник потерпілого ОСОБА_9 підтримав клопотання прокурора, обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти його задоволення, захисник ОСОБА_8 заперечував проти його задоволення, пославшись на те, що витребувана інформація не має відношення до цього провадження, а обвинувачений ОСОБА_7 залишив розгляд клопотання прокурора на розсуд суду.

Представник банківської установи ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання для розгляду клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, не з`явився, про дату, час та місце його проведення був належним чином повідомлений, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_5 , заслухавши думки учасників судового провадження, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, є таким, які містять охоронювану законом таємницю, а ч. 1 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено право звернення сторони кримінального провадження до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов`язок суду постановити ухвалу про надання такого доступу, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Обвинувачений ОСОБА_6 , не заперечуючи факт отримання ним кредиту в іншій банківській установі, в судовому засіданні пояснив, що отримував кредит в ПАТ КБ «ПриватБанк» лише в сумі 500 грн.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного судового розгляду кримінального провадження та з метою перевірки показань обвинуваченого ОСОБА_6 клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та здійснити їх виїмку), що знаходяться у володінні банківської установи ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережної перемоги, буд. 50, відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Ізмаїлі за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Котовського, 53), та які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки ці документи матимуть доказове значення для провадження та перевірити іншим чином показання обвинуваченого, немає можливості.

За таких обставин клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до відомостей, що можуть становити банківську таємницю та що знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 333 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Надати прокурору ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та здійснити їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні банку ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережної перемоги, буд. 50, відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Ізмаїлі за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Котовського, 53), а саме: відомості про надання кредитів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Ізмаїла Одеської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 01.04.1997 року, другий паспорт виданий взамін втраченого 03.02.2009 р. Ізмаїльським МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області, серії НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , за період з травня 2007 року по теперішній час; а також відомості про їх погашення за той же період.

Судовий розгляд відкласти, призначити дату нового судового засідання на 18 червня 2014 року, на 10:00 годину.

Строк дії наявної ухвали щодо надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3