апреля 2008 года город
Орджоникидзевский районный суд города
Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи - Лагоды В.А.,
при секретаре - Кушнаренко
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное
дело по обвинению -ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой
области, гражданина Украины, украинца, со средне специальным образованием, не
женатого, работающего: ОАО «МЗТМ», цех №167, испытателем герметичности, не
судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, проживающего АДРЕСА_1;
в совершении преступления
предусмотренного ст.289 ч.1 УК Украины, -
года, в обеденное время ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь около дома №17 расположенного по улице Павленко в Орджоникидзевском
районе города Мариуполя Донецкой области, действуя умышленно, для временного пользования,
с целью удовлетворения личных потребностей, путем повреждения замка левой
двери, проник в салон и незаконно завладел транспортным средством - автомобилем
ВАЗ-2105 государственный номерной знак НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2.
Обвиняемый признавая
вину, дал показания по существу предъявленного обвинения, в содеянном
Объективность показаний
обвиняемого подтверждается показаниями потерпевшего и протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств события.
Учитывая, что подсудимый
в судебном заседании, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал
полностью, потерпевший претензий к нему не имеет, суд, расценивая его показания
как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их
достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299
УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств,
относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
Объективность показаний
обвиняемого подтверждается показаниями потерпевшего и протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств события.
Таким образом, суд
считает, что действия обвиняемого ОСОБА_1. необходимо квалифицировать по ст.
289 ч.1 УК Украины, так как, он незаконно завладел транспортным средством с
какой бы то ни было целью.
Назначая наказание виновному, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие
совершил преступление не отнесенное законом к категории тяжких, ранее не судим
в соответствии со ст. 89 УК Украины, по месту жительства и работы
характеризуется положительно, полностью возместил потерпевшему причиненный
вред, не состоит на учетах в диспансерах города Мариуполя Донецкой области, в
содеянном искренне и чистосердечно раскаивается, При таких данных о личности, суд назначая виновному наказание
в виде лишения свободы, считает возможным применить к осужденному испытание с
возложением на него ряда обязанностей.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 2105 государственный
номерной знак НОМЕР_1, переданный под сохранную расписку и хранящийся у
потерпевшего ОСОБА_1, следует оставить ему как индивидуальное
Вещественные доказательства по делу: кожаное
портмоне с содержимым, хранящиеся в Орджоникидзевском РО МГУ Украины в Донецкой
области подлежат уничтожению.
иск по делу не заявлен.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324, 328
УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст.
289 ч.1 УК Украины и назначить наказание
в виде лишения свободы на три года.
На основании ст.75 УК
Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием
на один год шесть месяцев, если он в течение испытательного срока не совершит
нового преступления.
В соответствии со ст.76
УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока периодически,
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать
этим органам об изменении места жительства, не выезжать на постоянное
проживание за пределы Украины без разрешения этих органов.
осужденному до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю подписку
Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-2105
государственный номерной знак НОМЕР_1, переданный под сохранную расписку и
хранящийся у потерпевшего ОСОБА_1 - оставить ему как индивидуальное
Вещественные доказательства по делу: кожаное
портмоне с содержимым, хранящиеся в Орджоникидзевском РО МГУ Украины в Донецкой
области (квитанция ФЭ №014301) - уничтожить.
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский
районный суд в пятнадцатидневный срок с момента провозглашения.
Судья _______________________Лагода