Справа № 580/965/14-к
Номер провадження 1-кс/580/68/14
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - які містять охоронювану законом таємницю
11 червня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000148 від 17.03.2014 року, порушеного за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, погодженим із старшим прокурором прокуратури Лебединського району Сумської області ОСОБА_5 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок (вхідні, вихідні дзвінки та СМС-повідомлення), телекомунікаційні послуги, із зазначенням дат, часу, тривалості з`єднань, серійних номерів мобільних терміналів, місця перебування вказаних абонентів з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з використанням належного невстановленій особі мобільного телефону, у тому числі за абонентським номером № НОМЕР_1 за період часу з 17.03.2014 року до 18.03.2014 року та зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з відповідними відомостями.

Клопотання мотивує тим, що 17.03.2014 року невідомий чоловік зателефонував з абонентського номеру телефону НОМЕР_1 на мобільний телефон ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та представився ОСОБА_7 із м. Кіровоград , попрохав надати йому номер банківської карти для перерахунку грошових коштів за дитячу коляску, яку продавала її донька ОСОБА_8 06.02.1984 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому ОСОБА_6 назвала номер своєї банківської кредитної картки ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого невідомий чоловік сказав, що на її мобільний телефон прийде СМС повідомлення із паролем, який вона повинна буде в подальшому йому повідомити, що ОСОБА_6 і зробила. Через деякий час на мобільний телефон ОСОБА_6 надійшли СМС повідомлення, що з її банківської кредитної картки № НОМЕР_2 знято гроші в сумі 1 000 грн., 600 грн. та 300 грн., тобто на загальну суму 1 900 грн. ОСОБА_6 одразу заблокувала свою картку та звернулася із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де служба безпеки повідомила, що грошові кошти було знято у м. Дніпропетровськ.

У ході досудового розслідування встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення невстановлена особа користувалася мобільним телефоном із абонентським номером мобільного оператора зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_1 .

Без отримання вище зазначених документів та інформації, що знаходяться у володінні розпорядженні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які фактично можуть стати доказами у кримінальному провадженні, неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину, а також встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, що становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучити, неможливо з`ясувати всі обставини кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши прокурора та слідчого, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Лебединським МВ УМВС України в Сумській області провадиться розслідування у кримінальному провадженні № 0000148, внесеного 17.03.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення шахрайства стосовно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч, 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом

таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання

тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. 162 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваної слідчим інформації, фактичні дані якої можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та вважає за необхідне дане клопотання задовільнити і надати протягом одного місяця з дня постановлення ухвали тимчасовий доступ до інформації про зв`язок (вхідні, вихідні дзвінки та СМС-повідомлення), телекомунікаційні послуги, із зазначенням дат, часу, тривалості з`єднань, серійних номерів мобільних терміналів, місця перебування вказаних абонентів з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з використанням належного невстановленій особі мобільного телефону, у тому числі за абонентським номером № НОМЕР_1 за період часу з 17.03.2014 року до 18.03.2014 року.

Також суд вважає необхідним зобовязати оператора виготовити слідчому на паперовому та/або електронному носії документ з відомостями щодо базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище мобільними телефонами та абонентським номером (абонент А); щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А та типів з`єднань абонента А; щодо дати, часу і тривалості з`єднань; щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст.107,160,162,163-166 КПК України, суд;

Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 задовільнити.

Надати слідчому Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 протягом одного місяця з дня постановлення ухвали тимчасовий доступ до інформації про зв`язок (вхідні, вихідні дзвінки та СМС-повідомлення), телекомунікаційні послуги, із зазначенням дат, часу, тривалості з`єднань, серійних номерів мобільних терміналів, місця перебування вказаних абонентів з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з використанням належного невстановленій особі мобільного телефону, у тому числі за абонентським номером № НОМЕР_1 за період часу з 17.03.2014 року до 18.03.2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , протягом одного місяця з дня постановлення ухвали виготовити слідчому Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями про:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище мобільними телефонами та абонентським номером (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: інформація щодо наданого йому мережевого трафіку з`єднання та передачі інформації (даних) через мережу Інтернет чи іншими мережами передачі даних, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (серійні номери мобільних терміналів) споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, місця перебування вказаних абонентів з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження № 1-кс/580/68/14.

Примірник 2- слідчому СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області

ОСОБА_4