Справа № 667/6185/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо використання мобільного номеру НОМЕР_1 в проміжок часу з 15.05.2015 року по 05.08.2015 року, про вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням номеру оператора стільникового зв`язку, ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу, номеру мобільного оператора стільникового зв`язку та прив`язкою до базових станцій за абонентськими фактами з`єднання та нульові з`єднання та нульового з`єднання, із зазначенням адрес їх розташування, що мали місце в проміжок часу з 15.05.2015 року по 05.08.2015 року. У випадку наявності надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Вказане клопотання мотивував тим, що 19.05.2015 року близько 01.00 до чергової частини Херсонського міського управління УМВС України в Херсонській області по каналу «102» анонімним способом надійшло повідомлення про те, що приміщення нічного розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , заміновано.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувані за № № 001933 від 19.05.2015 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 259 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 19.05.2015 року о 01.00 години до екстреної служби «102» з номеру мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 надійшло неправдиве повідомлення про те, що приміщення нічного розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , заміновано.

Згідно інформації отриманої від Херсонського міського управління УМВС України в Херсонській області дзвінок здійснювався з номеру оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 .

З метою встановлення осіб, які скоїли даний злочин, що можливо шляхом встановлення номерів оператора стільникового зв`язку, з яких здійснювали сеанси зв`язку під час повідомлення про замінування приміщення нічного розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце 19.05.2015 року, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме: отриманні інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

п.2 ч.3 - потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

п.3 ч.3 - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

ч. 4 - Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Ч.7 ст. 163 КПК України зазначає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 19.05.2015 року близько 01.00 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 по каналу «102» анонімним способом надійшло повідомлення про те, що приміщення нічного розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , заміновано.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувані за № № 001933 від 19.05.2015 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 259 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 19.05.2015 року о 01.00 години до екстреної служби «102» з номеру мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 надійшло неправдиве повідомлення про те, що приміщення нічного розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , заміновано.

Згідно інформації отриманої від Херсонського міського управління УМВС України в Херсонській області дзвінок здійснювався з номеру оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку та номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в проміжок час з 15.05.2015 року по 05.08.2015 року, які використовували при повідомленні про замінування приміщення нічного розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , для здійснення сеансів зв`язку після 15.05.2015 року, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо використання мобільного номеру НОМЕР_1 в проміжок часу з 15.05.2015 року по 05.08.2015 року, про вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням номеру оператора стільникового зв`язку, ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу, номеру мобільного оператора стільникового зв`язку та прив`язкою до базових станцій за абонентськими фактами з`єднання та нульові з`єднання та нульового з`єднання, із зазначенням адрес їх розташування, що мали місце в проміжок часу з 15.05.2015 по 05.08.2015 року в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Встановити строк дії ухвали строком до 05.09.2015 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1