Справа № 591/4502/15-к
Провадження № 1-кс/591/1127/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000232,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС СВ прокуратури Сумської області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження Прокуратурою Сумської області за № 00000232 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України щодо колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ..
Досудовим розслідуванням встановлено, що за даними відділу кадрової роботи апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 протягом 14, 16-18, 21-25 липня 2014 р. перебував у службовому відрядженні у м. Київ, але за даними ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 00 год. 09 хв. 11.07.2014 року вилетів з м.Київ до м. Дубаї (ОАЕ) і повернувся до м. Київ о 08 год. 55 хв. 28.07.2014 року. Закордонну поїздку ОСОБА_4 здійснив разом з дружиною ОСОБА_5 , яка на той час обіймала посаду помічника-консультанта народного депутата України. Слідчий вбачає, що заробітну плату, виплати на відрядження у липні 2014 року ОСОБА_4 отримані безпідставно. Тому просить надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , які можуть бути використані у порядку ст. 99 КПК України у ході розслідування вказаного кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без участі представників володільця інформації у зв`язку з ризиком зміни або знищення вказаних документів.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, що прокуратурою Сумської області проводиться досудове розслідування за № 00000232 внесене до ЄРДР від 26.05.2015 р. за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України щодо колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ( а.с.2).
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 та ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ): довідки про доходи ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за 2014 рік, накази про зарахування ОСОБА_5 на посаду помічника-консультанта народного депутата України та про присвоєння їй рангу державного службовця; розпорядження, дозволи чи інші документи видані у зв`язку з виїздом протягом 2014 року за кордон ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , відомостей чи надавався народному депутату України сьомого скликання ОСОБА_4 доступ до державної таємниці? Якщо так до яких ступенів секретності та на який період? до інформації про те: чи повідомляв та чи повинен був повідомляти ОСОБА_4 протягом 2014 року Апарат Верховної Ради України про виїзди за кордон у зв`язку з виконанням депутатських повноважень чи у приватних справах? Чи перебував ОСОБА_4 протягом 2014 року за кордоном у складі офіційних делегацій Верховної Ради України або у приватних справах? Чи перебував ОСОБА_4 у відпустці у 2014 році? Чи надавав ОСОБА_4 до Апарату Верховної Ради України листки непрацездатності? Якщо так зазначити номери листків непрацездатності, якими лікувальними закладами вони видавалися та період непрацездатності. Чи нараховувалася у 2014 році заробітна плата народним депутатам України за період, коли вони були відсутні на території України у зв`язку з приватними поїздками за кордон? Якщо ні то яким нормативним актом передбачалася невиплата заробітної плати народним депутатам з вказаних підстав? Коли на посаду помічника-консультанта народного депутата була зарахована ОСОБА_5 ?Коли помічнику-консультанту народного депутата ОСОБА_5 був присвоєний ранг державного службовця, який саме? Чи перебувала ОСОБА_5 протягом 2014 року у відпустці? Чи надавала вона до Апарату Верховної Ради України листки непрацездатності? Якщо так зазначити номери листків непрацездатності, якими лікувальними закладами вони видавалися та період непрацездатності. Чи надавався ОСОБА_5 допуск до державної таємниці? Якщо так до яких ступенів секретності та на який період?Чи повідомляла та чи повинна була повідомляти ОСОБА_5 протягом 2014 року Апарат ВРУ про виїзди за кордон? Чи перебувала ОСОБА_5 протягом 2014 року за кордоном у складі офіційних делегацій Верховної Ради України або у приватних справах? Відомостям про те, хто і яким чином вів облік робочого часу помічника народного депутата ОСОБА_5 протягом 2014 року? У якому обсязі нараховувалася заробітна плата помічникам народного депутата у 2014 році за час перебування у відпустці або за час відсутності на території України у зв`язку з приватною поїздкою за кордон? Копії довідок про доходи ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за 2014 рік, копії наказів про зарахування ОСОБА_5 на посаду помічника-консультанта народного депутата України та про присвоєння їй рангу державного службовця.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати можливість вилучити оригінали або належним чином засвідчені копії документів, а також надати письмову інформацію із вказаних питань.
Право тимчасового доступу до документів надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1