1Справа № 335/2973/15-к 1-кп/335/231/2015
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2015 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження №0001121 від 07.03.2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянину України, не одруженого, уродженця м. Енергодар, Запорізької області, із середньо-спеціальною освітою, слюсаря ТОВ «Хіт технологія», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

З обвинувального акту вбачається, що 07.03.2015 року, приблизно о 20 год. 45 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні торгового залу супермаркету «Сільпо», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна 146, упевнившись в тому, що його злочинні дії ніхто не бачить, підійшов до стелажу з товарами, який знаходиться навпроти центрального входу до вищевказаного супермаркету, звідки виніс два горщики з квітами «Фолінопсіс (2в1)», вартістю 649 гривень 99 копійок за шт., за електронні засоби безпеки розташовані біля центрального входу в приміщення супермаркету, та сховав їх на відстані двадцяти метрів за парканом автомобільної стоянки від супермаркету «Сільпо», після чого, продовжуючи свої злочинні дії, повернувся до вищевказаного стелажу та викрав ще один горщик з квітами «Фолінопсіс» вартістю 249 гривень 99 копійок, та знову вийшов з супермаркету і сховав його в тому ж місці, де знаходились два попередні викрадені ним горщики з квітами, та знову повернувся до приміщення супермаркету до вказаного стелажу і викрав ще один горщик з квітами «Фолінопсіс» вартістю 249 гривень 99 копійок, але вийшовши за територію супермаркету був затриманий охоронцем. Вказаними діями обвинувачений спричинив ТОВ «Фоззі-Фуд» матеріальну шкоду на суму 1799 гривень 97 копійок.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст.337 КПК України. В судовому засіданні обвинувачений не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.185 КК України, винним в обвинуваченні визнав себе повністю, розкаявся. Щодо кримінального правопорушення дав аналогічні обвинувальному акту пояснення.

Даючи юридичну оцінку, встановленим обставинам, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , своїми умисними діями здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) і їх вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. Сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При визначенні виду й міри покарання судом враховується вчинення обвинуваченим раніше не судимим, злочину, що ст.12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості. Судом також враховано відомості про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Таким чином, із огляду на зазначене, суд приходить до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченого санкцією статті.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374, 376 КПК України,
засудив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1