Справа № 5-193/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Черкаської виправної колонії №62 погоджене зі спостережною комісією Придніпровського райвиконкому м. Черкаси про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_4 , 1983 року народження, уродженця с. Марківці Красильницького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого:
По даній справі засудженого: 04.03.2009 р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 191 ч.4, 69 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати матеріально відповідальні посади строком на 3 роки

Початок відбуття покарання 04.03.2009 року, -
ВСТАНОВИВ:
Черкаською ВТК-62 за погодженням зі спостережною комісією Придніпровського райвиконкому м. Черкаси до Придніпровського районного суду м. Черкаси направлено подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що кається в скоєному ним злочині, просив суд врахувати його поведінку та звільнити його умовно-достроково.
Представник ВК №62, ОСОБА_6 пояснив, що засуджений став на шлях виправлення, має 3 заохочення, жодного стягнення, зарекомендував себе з позитивної сторони, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню.
Заслухавши: висновок представника адміністрації ВК 62, засудженого, думку прокурора, який вважає що подання не підлягає до задоволення, дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого, суд приходить до наступного:
Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
В колонії засуджений перебуває з 07.05.2009 року, хоча стягнень і не мав, та має три заохочення, але суд враховує, що він будучи працевлаштованим свою роботу виконував таким чином, що грошей отриманих за виконання роботи вистачало лише на забезпечення його перебування у колонії та за весь період перебування в установі ним не було перераховано жодної копійки на відшкодування збитків, завданих злочинними діями засудженого, які складають 69 627,97 грн. Така обставина, на думку суду вказує на те. що заохочення отримані засудженим в результаті показової поведінки, та з метою отримати пільгу у відбутті покарання. При цьому виправлення та перевиховання підсудного, за умови відсутності його бажання погашати завдані злочином збитки, на думку суду не доведені. Крім того суд враховує, що при обранні міри покарання та терміну позбавлення волі, судом вже було застосовано ст. 69 КК України, та призначено покарання на менший термін ніж це передбачено статтею, за якою його засуджено, але він не виправдав довіри суду та не виконував обов`язки покладені на нього вироком та не вчиняє дій направлених на погашення цивільного позову. Суд оцінює поведінку засудженого не як підтвердження його виправлення та перевиховання, а як намагання уникнення ним повного відбуття покарання.
За таких обставин суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не довів що став на шлях виправлення, а тому подання адміністрації ВК-62 погоджене спостережною комісією Придніпровського райвиконкому м. Черкаси не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України 407, 411 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні подання адміністрації ВК-62 погоджене зі спостережною комісією Придніпровського райвиконкому м. Черкаси про умовно дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1