Справа № 160/1081/13-к
Провадження № 1-кс/160/75/13
У Х В А Л А

04 грудня 2013 року. смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - Корнелюк В. С.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

слідчого - Страхарського Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 22 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в :

2 грудня 2013 року слідчий СВ Локачинського РВ УМВС - ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000294, яке погоджено прокурором прокуратури Локачинського району ОСОБА_2

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22 серпня 2013 року в канцелярію Локачинського РВ УМВС надійшли матеріали з Локачинського районного центру зайнятості про те, що службові особи АТ «АХА Страхування» уклали завідомо неправдивий договір доручення №3719-12АС від 23 листопада 2012 року між довірителем: АТ «Страхова компанія «АХА Страхування», 04070, Україна, Іллівська, 8 р/р 0300 АТ «УкрСиббанк» м. Київ, МФО 351005, Код директором Волинської дирекції та повіреним: ОСОБА_3 паспорт серія АС № 944197, виданий Локачинським РВ УМВС України у Волинській області 01 грудня 2001 року.

22 серпня 2013 року по даному факту відкрите кримінальне провадження за №0000294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що за результатами проведеної працівниками Локачинського районного центру зайнятості звірки з Державною податковою адміністрацією України та Пенсійним фондом України з метою забезпечення цільового та ефективного використання коштів Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування було виявлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 під час перебування на обліку в центрі зайнятості в період з січня по квітень 2013 року перебував у трудових відносинах в страховій компанії «АХА Страхування».

З метою підтвердження або спростування факту підроблення документів з подальшим їх використанням, зокрема договору доручення №3719-12АС від 23 листопада 2012 року та додаткового договору №1 від 31 травня 2013 року до договору доручення №3719-12АС у яких відображається факт заключення договірних відносин ОСОБА_3 з АТ «СК» АХА Страхування», просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення в АТ «Страхова компанія «АХА Страхування», що за адресою м. Київ, Подільський район, вул. Іллінська, 8: договору доручення №3719-12АС від 23 листопада 2012 року та додаткового договору №1 від 31 травня 2013 року до договору доручення №3719-12АС.

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та обєктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначених в поданні документів з можливістю їх вилучення. Враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням зазначених документів будуть створені можливості для їх знищення або переховування дане клопотання просить розглянути за відсутності особи у володінні якої знаходяться ці документи.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають у володінні АТ «Страхова компанія «АХА Страхування», що за адресою м. Київ, Подільський район, вул. Іллінська, 8 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі та будь-яке зволікання з вилученням зазначених документів може створити можливості для їх знищення або переховування.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у звязку з наданням правової допомоги, або обєктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Локачинського РВ УМВС ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, задовольнити.

Надати слідчому СВ Локачинського РВ УМВС ОСОБА_1 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до договору доручення №3719-12АС від 23 листопада 2012 року та додаткового договору №1 від 31 травня 2013 року до договору доручення №3719-12АС, які знаходяться в АТ «Страхова компанія «АХА Страхування», що за адресою м. Київ, Подільський район, вул. Іллінська, 8.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Слідчий суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.