Справа №1- 199
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007 року Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівс
ької
області в складі:
головуючої - судді Гордієц
ь Л.В. при секретарі Лагус Т.В. з
участю пом. прокурора Мазун О
.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Ніжині справу про обвин
увачення ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, уродженця с. Костри
жівка, Заставнівського район
у, Чернівецької області, ук
раїнця, громадянина України,
маючого середню освіту, не пр
ацюючого, не одруженого, мешк
анця АДРЕСА_1, раніше не су
димого, за ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2007 року близько 16 год
ини ОСОБА_1 перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння
та знаходячись по АДРЕСА_2
, зустрів ОСОБА_2, з яким в н
ього під час розмови виник ко
нфлікт, в ході якого ОСОБА_1
рукою відштовхнув від себе
ОСОБА_2, від чого останній вп
ав на землю та отримав при пад
інні ушкодження в області пр
авого стегна.
Згідно висновку судово-мед
ичного експерта №220 від 31.05.2007 рок
у у ОСОБА_2 мають місце тіл
есні ушкодження у вигляді за
критого перелому шийки право
ї стегнової кістки зі зміщен
ням уламків, що потягли за соб
ою тривалий, більше 21-го дня ро
злад здоров'я і не є небезпечн
им для життя, що відносяться д
о категорії тілесних ушкодже
нь середнього ступеня тяжкос
ті
В суді підсудний ОСОБА_1
свою вину в пред'явленому обв
инуваченні визнав повністю т
а підтвердив скоєння ним зло
чину за обставин викладених
вище.
Цивільний позов потерпіло
го ОСОБА_2 заявлений в суд
і про відшкодування матеріал
ьної шкоди на суму 5000 грн. та мо
ральної шкоди на суму 25000 грн. в
изнав повністю та не запереч
ував проти стягнення даних с
ум з нього на користь позивач
а.
Потерпілий ОСОБА_2 циві
льний позов заявлений в судо
вому засіданні про стягнення
з підсудного матеріальної ш
коди на сумму 5000 грн.

підтримав та просив його за
довільнити, мотивуючи тим, що
саме таку суму він витратив н
а придбання коштів на лікува
ння.
Цивільний позов в частині с
тягнення з підсудного мораль
ної шкоди на суму 50000 грн підтри
мав частково та просив стягн
ути з підсудного моральну шк
оду в сумі 25000 грн.При цьому, суд
у пояснив, що він і на даний ча
с проходить лікування від от
риманої травми, не може самос
тійно пересуватися без сторо
нньої допомоги, позбавлений
можливості працювати та заро
бляти кошти, не має можливост
і доглядати та надавати допо
могу своїй старенькій матері
.Також пояснив, що і в майбутнь
ому йому будуть потрібні кош
ти на лікування, оскільки по м
едичним даним йому буде вста
новлена група інвалідності.

Інші докази, щодо обставин с
коєння злочину, відповідно д
о ч.3 ст. 299 КПК України в судовом
у засіданні не досліджувалис
ь, так як ніким не оспорювалис
ь.
Враховуючи наведене суд вв
ажає, що підсудний ОСОБА_1
повинен відповідати за ст. 128 К
К України, як за дії, які були в
иражені в необережному сприч
иненні середньої тяжкості ті
лесного ушкодження ОСОБА_2

При визначенні виду та міри
покарання підсудному ОСОБ
А_1 суд враховує, що він чисто
сердечно признався в скоєнні
злочину, має позитивну харак
теристику з місця проживання
, раніше не судимий, також врах
овує, що він скоїв злочин в ста
ні алкогольного сп'яніння, вв
ажає за необхідне призначити
йому покарання у вигляді гро
мадських робіт. Цивільний по
зов потерпілого ОСОБА_2 пр
о стягнення з підсудного 5000 гр
н. матеріальної шкоди та 25000 грн
. моральної шкоди підлягає за
доволенню і стягненню вказан
их сум з підсудного на корист
ь потерпілого, проти чого в су
ді не заперечував і сам підсу
дний.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укр
аїни, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
за ст. 128 КК України та призначи
ти покарання - 200 (двісті) годин
громадських робіт.
Стягнути із засудженого
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
5000 (п'ять) тисяч гривень матері
альної шкоди та 25000 (двадцять п'
ять) тисяч моральної шкоди, а в
сього стягнути 30000 (тридцять) ти
сяч в рахунок задоволення ци
вільного позову.
Міру запобіжного заходу за
судженому ОСОБА_1 залишит
и попередню-підписку про нев
иїзд з постійного місця прож
ивання до вступу вироку в зак
онну силу
На вирок суду може бути пода
на апеляція протягом п'ятнад
цяти діб з моменту його прого
лошення до Чернігівського ап
еляційного суду.