Справа №1-368/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року Крюківський районний суд М. Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді - Сьоря С. І. при секретарі - Бокатюк Ю.В., за участю прокурора -Шляхова М. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М. Кременчуці Полтавської області
кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженець селища Жовтневе Добропольського
району Донецької області, українця, громадянина України, розлученого,
має неповнолітню дитину, працює
ВАТ «Кленовий лист» сортувальник, раніше
в силу ст. .89 КК України не судимий, проживає АДРЕСА_1

у вчиненні
злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 вчинив злочин проти особистих прав людини та громадянина при наступних
обставинах.

Відповідно
до рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15.11.2005
року ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі Vi
частини з усіх видів заробітку щомісячно,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, на утримання малолітньої дитини
-ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2народження до досягнення останньою повноліття. Однак
ОСОБА_1 злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини і в період
часу з 19.10.2006 року по 11.06.2007 року допустив заборгованість на загальну
суму 3969 грн.

Свою
вину у вчиненні інкримінованого йому злочину ОСОБА_1 визнав частково, пояснивши,
дійсно відповідно до рішення суду зобов'язаний був сплачувати аліменти
на утримання неповнолітньої дитини,
однак починаючи з грудня 2006 року по теперішній час аліменти не
сплачував, оскільки захворів на
запалення легенів, а після того довго не
міг знайти роботу та не мав коштів для сплати аліментів. На даний час
влаштувався на роботу із заробітної плати будуть відраховувати аліменти. До
грудня 2006 року допомогу дитині надавав періодично, однак кошти надавав безпосередньо дружині.

Незважаючи
на часткове визнання підсудним своєї вини,
його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю
підтверджується належними достатніми та допустимими доказами, що повно,
всебічно та об»єктивно досліджені судом.

Потерпіла
ОСОБА_4 суду пояснила, що дійсно згідно
рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15.11.2005 року
підсудний зобов»язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання дочки.
Коли підсудний працював, то сплачував
аліменти, а з грудня 2006 року перестав
сплачувати аліменти взагалі і на даний час влаштувався на роботу і їй
повідомили, що з заробітної плати будуть
проводити стягнення. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 11.06.2007
року складає 3969 грн.

Також
вина підсудного підтверджується проголошеними в судовому засіданні показаннями
свідка ОСОБА_5 (а.с. 29), згідно
яких, вона працює державним виконавцем
Державної виконавчої служби у Крюківському районі М. Кременчука і в неї на
виконанні знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки. Однак ОСОБА_1 ухиляється від сплати
аліментів, на попередження про
кримінальну відповідальність належним чином не реагує і станом на 11.06.2007
року допустив заборгованість в сумі 3969 грн.

Свідок
ОСОБА_6(а.с. 30) будучи допитаним в ході досудового слідства пояснив, що ним проводилась перевірка по заяві ОСОБА_4
про ухилення від сплати аліментів. Були зібрані матеріали.

Крім
того вина підтверджується іншими належними,
допустими та достатніми доказами,
а саме заявою ОСОБА_4 про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної
відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів (а.с. З); поданням
державного виконавця Державної виконавчої служби у Крюківському районі м.
Кременчука ОСОБА_5 про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності
за ст. . 164 ч.1 КК

України
(а.с. 7), виконавчим листом , що виданий Кременчуцьким районним судом
№2-2876/2005 (а.с. 14), рішенням
Кременчуцького районного суду від 15.11.2005 року про стягнення з ОСОБА_1
аліментів на утримання ОСОБА_7 (а.с. 19); розрахунком заборгованості (а.с. 8), згідно якого ОСОБА_1, має заборгованість по сплаті аліментів на
користь ОСОБА_8 станом
на 11.06.2007 року в сумі 3969 грн.,
офіційними попередженнями про кримінальну відповідальність (а.с. 9) та
іншими матеріалами справи у своїй сукупності.

Поскільки
підсудний ОСОБА_1 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів
на утримання дитини (аліментів), то суд
його дії кваліфікує за ст. . 164 ч.1 КК України.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд в повній мірі враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, а саме
те, що це є злочин невеликої
тяжкості, всі конкретні обставини по
справі, дані про особу підсудного, який на час вчинення злочину був не судимий, по місцю проживання характеризується
позитивно, примусового лікування від
алкоголізму та наркоманії не потребує,
його стан здоров'я, зайнятість
суспільно - корисною працею.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного суд
визнає - визнання вини та щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного суд не
знаходить.

З
урахуванням вище викладеного суд вважає,
що підсудному ОСОБА_1 потрібно призначити покарання необхідне і достатнє
для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції
статті, що передбачає відповідальність
за вчинений злочин у виді обмеження волі.

Враховуючи
те, що підсудний ОСОБА_1 у вчиненому
щиро розкаявся, по місцю проживання
характеризується позитивно,
працевлаштувався то суд приходить до переконання, що виправлення підсудного можливе без
ізоляції його від суспільства та вважає за необхідне звільнити останнього від
відбування покарання з випробуванням, в
порядку передбаченому ст. .ст, 75 КК
України.

Керуючись ст. . ст. 323, 324 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч.1
КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження
волі.

На
підставі ст. .75 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_1від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1
(один) рік

До
набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно засудженого
ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Апеляція
на вирок може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом 15
діб з моменту його проголошення.