Дело № 1/487/143/13
Заводский районный суд г.
в составе: председательствующего
судьи -Щербины С.В., при секретаре -Горта
Е.М., с участием помощника прокурора
-Непомнющей Н.В., рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Николаеве
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Николаева, гражданина Украины,
украинца, со средним образованием, не
работающего, холостого, проживающего
АДРЕСА_1, ранее судимого: 05.04.2005 года
Ленинским районным судом г. Николаева
по ст. 301 ч.1 УК Украины к 1 году лишения
свободы, на основании ст. 75 УК Украины
освобожден с испытательным сроком на 1
17.10.2006 года Заводским районным
судом г. Николаева по ст. 309 ч.1 УК
Украины к 1 году лишения свободы, на
основании ст. 75 УК Украины освобожден с
испытательным сроком на 1 год,
15.11.2007 года Ленинским районным
судом г. Николаева по ст. 186 ч.1 УК
Украины к 2 годам 6 месяцам лишения
свободы, освободился 23.10.2009 года с ИК
№31,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,
31.07.2012 года примерно в 14-00 часов
подсудимый ОСОБА_1, находясь возле дома
№27 по пр. Леина в г. Николаеве, у
неустановленного в ходе досудебного
следствия лица, незаконно приобрел
медицинский шприц с особо опасным
наркотическим средством
-ацетилированным опием весом 0,23 грамм,
в перерасчете на сухое вещество 0,013
грамм, для личного употребления без
цели сбыта. После чего, ОСОБА_1,
незаконно храня при себе особо опасное
наркотическое средство
-ацетилированный опий, положил шприц в
правый карман своих спортивных брюк и
направился к бару «777», расположенному
по ул. Рюмина в г. Николаеве.
В тот же день, 31.07.2012 года около 17
часов 20 минут ОСОБА_1, будучи в
состоянии алкогольного опьянения,
находясь около дома №29 по пр. Ленина г.
Николаева, был задержан сотрудниками
милиции за совершение
административного правонарушения. При
производстве личного досмотра у
ОСОБА_1. в правом кармане спортивных
брюк был обнаружен и изъят медицинский
шприц с особо опасным наркотическим
средством -ацетилированным опием весом
0,23 грамм, в перерасчете на сухое
вещество 0,013 грамм, которое последний
хранил при себе для личного
употребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему
преступлении, предусмотренном ст. 309 ч.2
УК Украины признал полностью и пояснил
суду, что 31.07.2012 года около 14 часов,
находясь на пересечении ул. Рюмина и пр.
Ленина в г. Николаеве, он встретил ранее
ему наглядно знакомую женщину
цыганской национальности, которая
предложила ему приобрести у нее опий,
на что он согласился. После чего
женщина передала ему медицинский шприц
емкостью 2 мл в котором находился опий
0,3 мл, а он передал ей 30 гривен. Шприц с
опием он положил в правый карман
спортивных брюк и направился в бар
«777»по ул. Рюмина в г. Николаеве, где
употреблял спиртные напитки. Затем он
вышел из бара и направился на остановку
общественного транспорта. Проходя мимо
дома №29 по пр. Ленина, он был задержан
сотрудниками милиции за совершение
административного правонарушения, так
как находился в состоянии алкогольного
опьянения и доставлен в Заводский РО,
где при личном досмотре в присутствии
двух понятых у него в правом кармане
спортивных брюк был обнаружен и изъят
медицинский шприц емкостью 2 мл, в
котором находился опий.
В содеянном подсудимый ОСОБА_1
чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей
вины подсудимым ОСОБА_1 его вина
подтверждается заключением эксперта №
85 от 23.08.2012 года, согласно которой,
представленная на экспертизу жидкость
в медицинском шприце, изъятая у ОСОБА_1,
содержит особо опасное наркотическое
вещество -ацетилированый опий, вес
представленного ацетилированного опия
в перерасчете на сухое вещество
составляет 0,0078 грамм, с учетом
потраченного на первоначальное
исследование. ( л.д. 42-45)
Таким образом, суд приходит к
убеждению, что вина подсудимого ОСОБА_1
доказана полностью, а его действия
квалифицирует по ч .2 ст. 309 УК Украины,
то есть, незаконное приобретение,
хранение наркотических средств без
цели сбыта, совершенное повторно.
При назначении вида и меры
наказания подсудимому ОСОБА_1, суд
учитывает, что совершенное им
преступление отнесено законом к
категории преступлений средней
тяжести, смягчающими ответственность
подсудимого обстоятельствами являются
чистосердечное раскаяние последнего в
содеянном, обстоятельством отягчающим
наказание, является совершение
преступления в состоянии алкогольного
опьянения, а также суд учитывает
данные о личности подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, по
месту жительства характеризуется
посредственно, состоит на учете ОНД с
синдромом зависимости от опиатов,
каннабиноидов, состоит на учете в НОПБ
с 1994 года с диагнозом последствия
перенесенной нейроинфекции в виде
стойкой умерено выраженной
астано-эксплозивной симптоматики,
согласно заключения медицинской
комиссии №278 от 16.10.2012 года ОСОБА_1
установлен диагноз: синдром
зависимости от опиатов, каннабиноидов,
периодическое употребление и алкоголя
постоянное употребление, нуждается в
принудительном лечении от наркомании и
алкоголизма, которое ему не
противопоказано. (л.д.55).
Согласно амбулаторной СПЭ ОСОБА_1
душевно больным не является, а
обнаруживает признаки личности и
поведения обусловленных органическим
(нейроинфекция и интоксикация)
поражением головного мозга с синдромом
активной зависимости от
комбинированного (каннабиноиды,
опиоиды, алкоголь) употребление
психоактивных веществ. В момент
совершения преступления во временно
болезненном состоянии психики не
находился. Степень выраженности и
глубина имеющихся у него психических
отклонений такова, что в период
времени, относящийся к
инкриминируемому ему деянию, он мог
отдавать отчет в своих действиях и
руководить ими, в применении
принудительных мер медицинского
характера ОСОБА_1 не нуждается. (л.д.62-68).
На основании изложенного,
учитывая тяжесть совершенного
преступления, данные о личности
подсудимого и другие обстоятельства
дела, суд приходит к выводу о
возможности исправления подсудимого
без отбытия назначенного судом
наказания, в связи с чем считает
возможным освободить подсудимого от
отбытия наказания с испытанием, в
соответствии со ст. 75 УК Украины, а
также п.п. 2,3, 4 ст. 76 УК Украины.
Судебные издержки за проведения
химической экспертизы в размере 882 грн.
подлежат взыскания с ОСОБА_1
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 2-х лет
В соответствии со ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1 освободить от отбытия
наказания с испытанием сроком на 2 года.
На основании ст. 76 п. 2,3,4 УК Украины
обязать осужденного ОСОБА_1: не
выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной
инспекции, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства и работы,
периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1, по данному уголовному, изменить
с содержания под стражей на подписку о
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра
при УМВД Украинына Одесской железной
дороге (ГУДКСУ в Одесской области, код
судебные затрати за проведение
химической экспертизы в размере 882 грн.
Вещественное доказательство по
делу -медицинский шприц с
ацетилированным опием, находящийся
камере хранения Заводского РО НГУ УМВД
Украины в Николаевской области
На приговор суда может быть
подана апелляция в судебную палату по
уголовным делам Николаевского
апелляционного суда в течение 15 суток
со дня его провозглашения, осужденным в
тот же срок с момента вручения ему
Председательствующий
Судья: