overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 534/1126/15-к
Провадження 1-кп/534/123/15
УХВАЛА

28 травня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000402 від 08 квітня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України,

встановив:

28 травня 2015 року до Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 . При розподілі матеріалів кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу вказаний обвинувальний акт було передано до на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України о 11 год. 00 хв. 29 травня 2015 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/206/2015
Справа № 537/2918/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2015 року Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 ,
розглянувши питання про призначення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 0000125 - за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження надійшло до Крюківського районного суду міста Кременчука з прокуратури міста Кременчука 25.06.2015 року.

За правилами ст.314 КПК України, знахожу за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.31, 314 ч.1, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

В кримінальному провадженні № 0000125 - за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України призначити на 11 год. 00 хв. 09 липня 2015 року підготовче судове засідання.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/211/2015
Справа № 537/2946/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2015 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Кременчуці матеріали кримінального провадження №0000183 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,
встановив:
25.06.2015 року до Крюківського районного суду м.Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000183 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, встановлено наступне.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу, її законного представника та представника..
Керуючись ст.314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000183 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України на 13 год.00 хв. 03.07.2015 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.
Підготовче судове засідання проводити у складі трьох професійних суддів.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу, її законного представника, представника..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2499/15-к
Провадження № 1-кп/553/173/2015
У Х В А Л А
Іменем України
24.06.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду з прокуратури Ленінського району м. Полтави 23.06.2015 року, - обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000465 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 26 червня 2015 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 1620/2217/2012
№ провадження 4/1620/70/2012
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

31 липня 2012 рокумісто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши подання слідчого СВ Миргородського МВ (з обслуговування м.Миргорода та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення виїмки договору поруки в головному офісі ПАТ Банк Форум-

в с т а н о в и в :

31.07.2012 року слідчий СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з поданням про проведення виїмки в головному офісі ПАТ ОСОБА_2 адресою м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, договору поруки № 0057/08/25-Z/S-2 від 09 червня 2008 року укладеного між ПАТ Банк Форум, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Необхідність проведення виїмки, як вбачається із змісту подання, виникла в органу досудового слідства у звязку з проведенням досудового слідства по кримінальній справі №12116059, порушеній за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України по факту шахрайства по відношенню до ОСОБА_3

Відповідно до ч. 3 ст.178 КПК України виїмка матеріальних носіїв секретної інформації та/або документів, що містять банківську таємницю, проводиться тільки за вмотивованою постановою судді і в порядку, погодженому з керівником відповідної установи.

Відповідно до ч.1 ст. 178 КПК України, виїмка проводиться у випадках коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для справи, знаходяться у певної особи чи в певному місці. Таких даних в поданні слідчого не зазначено і не вказано, які були вжиті заходи для встановлення місця знаходження вище вказаного договору. Крім того, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 62 Закону України Про банки і банківську діяльністьінформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації. В поданні відсутні дані про те, що запит про надання відповідної інформації зі згоди ОСОБА_3 направлявся до банківської установи. Належних доказів його направлення та відмови банку у наданні інформації суду не надано, оскільки зі змісту листа ПАТ БАНК ОСОБА_2 13.04.2012р. не вбачається, що він стосується вищевказаної кримінальної справи, зважаючи на те, що вона порушена 31.05.2012р., а в листі йдеться про запит від 23.03.2012р.

З огляду на вищевикладене, в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.178 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання слідчого СВ Миргородського МВ (з обслуговування м.Миргорода та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення виїмки договору поруки в головному офісі ПАТ Банк Форумвідмовити.

Постанова може бути оскаржена прокурором до Апеляційного суду Полтавської області протягом трьох днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 544/987/15-к
№ пров. 1-кп/544/83/2015
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 червня 2015 року м.Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23 червня 2015 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000268 від 02.06.2015 разом із реєстром матеріалів досудового розслідування.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 та ОСОБА_3 17 червня 2015 року.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000268 від 02.06.2015 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 26 червня 2015 року о 15:00 год. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м.Пирятин Полтавської області, вул. Радянська, 17.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілої особи ПП "Калиновомостівське" ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/209/13-к
Номер провадження 11-кп/786/530/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 липня 2014 року м. Полтава

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16 .:я 2013 року, ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 121 ч.2, 1.1, 70 КК України на 10 років позбавлення волі.
На цей вирок суду прокурором прокуратури Кобеляцького району та адвокатом Пелихом в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подані .апеляції, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного керуючись ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ
1. крити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Кобеляцького району та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16 травня 2013 року відносно ОСОБА_3 .
2.надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками кого провадження до 14 липня 2014 року.

Суддя доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/1335/14-к
Номер провадження 11-кп/786/607/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 липня 2014 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Глобинського району Полтавської області на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 23 червня 2014 року на відповідність вимогам кримінально-процесуального закону,-
ВСТАНОВИВ :
23 червня 2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Не погоджуючись із вироком суду прокурором прокуратури Глобинського району Полтавської області була подана апеляційна скарга.
Відповідно до ст. 396 КПК України вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред`явленим до неї.
З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження по справі і провести підготовку до її слухання.
Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги , інформацією про їхні права та обов`язки.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 5 серпня 2014 року.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" липня 2014 р.

Колегія суддів Дубенського міськрайонного суду Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в м. Дубно кримінальне провадження №0001259 відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України ,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0001259 відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України.

В судове засідання потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 приводом доставлені не були.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був в установленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Недоставлення приводом потерпілих та свідків у судове засідання призводить до затягування розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що потерпіла ОСОБА_9 хворіє хворобою паркінсона, в зв`язку із чим, самостійно прибути в судове засідання не може.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.139-143 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України здійснити привід в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 31 липня 2014 року слідуючих осіб:

- ОСОБА_8 , жительки с.Семидуби Дубенського району;
- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_1
- ОСОБА_11 , АДРЕСА_2
- ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_3 - забезпечити явку та доставити в судове засідання за допомогою транспортного засобу;

Копію ухвали направити в Дубенському МВ УМВС України в Рівненській області для виконання. та Дубенському міжрайонному прокурору для контролю

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 559/2195/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2014 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 07.04.2013 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника, але через відсутність коштів, просить суд залучити захисника за призначенням.

Відповідно до ст. 48 КК України захисник може бути у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні.

Суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінального провадження, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Керуючись ст. 48, 49 КПК України

УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України для здійснення захисту обвинуваченого залучити захисника за призначенням.

Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручити призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття до Дубенського міськрайонного суду за адресою вул. Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненської області на 10 годину 00 хвилин 14 серпня 2014 року.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Копію ухвали направити до Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 561/431/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
15 травня 2015 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000055 від 07.03.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
06.05.2015 року з прокуратури Зарічненського району до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
07.05.2015 року у даній справі призначено підготовче судове засідання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, просили призначити судовий розгляд у справі.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Судом вирішено питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, а саме: визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Згідно ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 286 КК України, на 25.05.2015 року на 11.00 год. в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області (смт. Зарічне, вул. Грушевського, 10).
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею ОСОБА_1 одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/6423/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду надішли матеріали кримінального провадження № 0000868 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі ч. 1 п. 5 ст.284 КПК України, у зв"язку зі смертю ОСОБА_4 .

Відповідно до Актового запису про смерть №829 від 12.05.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Рівне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

За таких підстав, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю, у зв"язку з його смертю.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 569/6423/15-к відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути окаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 572/2270/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни подання Катеринівської ВК № 46 і спостережної комісії Сарненської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 07.06.2013 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ст. 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі

В С Т А Н О В И В :

Катеринівська ВК № 46 звернулась в суд із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі характеризується таким чином: до роботи ставиться добросовісно. За період відбування покарання дотримувався режиму утримання, має заохочення. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу. Підтримує дружні стосунки із засудженими, які характеризуються позитивно. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, виконує їх законні вимоги. Приймає участь у роботах по благоустрою установи. За характером врівноважений, спокійний, скромний, безконфліктний, інтелектуально розвинутий. Вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаюється. Довів своє виправлення.

Суд, заслухавши пояснення представника установи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув 2/3 строку призначеного покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, а тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити умовно достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 10 місяців 16 днів

На ухвалу прокурор, засуджений вправі подати апеляцію протягом 7-ми діб з дня проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського районного суду ОСОБА_1 .