справа №11-1724/11 головуючий у І-й інстанції
категорія: відмова в порушенні
кримінальної справи доповідач: Ришкова Н.М.
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2011 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді Ришкової Н.М.,

суддів Ковальової Н.М.,

ОСОБА_2,

прокурора Балабанова Ю.О.,

за участю ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні справу за апеляцією ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 6 жовтня 2011 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаною постановою скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову ДІМ Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області від 6 серпня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи за зверненням ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 щодо надання ОСОБА_6 до суду підроблених документів з ознаками злочинів передбачених ст.ст. 190, 384 КК України було залишено без задоволення.

В апеляції ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4, просить скасувати як незаконну зазначену постанову суду та направити справу на новий судовий розгляд у іншому складі суддів, оскільки судом при розгляді справи не були вияснені всі обставини справи.

Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_3, яка підтримала апеляційні вимоги, прокурора, який вважає, що апеляція підлягає задоволенню, а постанова суду скасуванню та направленню на новий судовий розгляд , вивчивши матеріали даної справи та відмовний матеріал, доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду про обґрунтованість постанови слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутності ознак складу злочинів, передбачених ст.ст. 190, 384 КК України, є передчасним.

Під час судового розгляду справи судом першої інстанції було встановлено, що до прокуратури Херсонської області звернулася ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 щодо надання суду ОСОБА_6 під час розгляду цивільної справи підроблених документів та з інших питань. Прокуратурою Голопристанського району дані матеріали були направлені для організації проведення перевірки до Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області, під час якої фактично були опитані лише ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які надали пояснення .

Приймаючи рішення про залишення скарги ОСОБА_3 без задоволення, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції не в повній мірі досліджений наданий Голопристанским РВ УМВС України в Херсонській області відмовний матеріал №2594 за заявою ОСОБА_5 про надання ОСОБА_6 суду підроблених документів при розгляді цивільної справи, та не дана правова оцінка наявним документам, тому суд передчасно зробив висновок про вісутність приводів та підстав для порушення кримінальної справи.

За таких обставин колегія суддів прийшла до висновку , що дана постанова Гтолопристанського районного суду Херсонської області від 06.10.2011 року не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону , підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд, під час якого суду першої інстанції слід більш ретельно перевірити відсутність приводів та підстав , за яких було прийнято 06.08.2011 року постанову ДІМ Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину , передбаченого ст.ст. 190, 384 КК України.

Крім того , суду першої інстанції під час розгляду справи слід вирішити питання про повноваження ОСОБА_3 як представника ОСОБА_4 на підставі довіреності від 15.09.2011 року, посвідченої секретарем виконкому Бехтерської сільської Ради Голопристанського району Херсонської області , на подачу скарги в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 06.08.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи

Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів ,

у х в а л и л а :

Апеляцію ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 6 жовтня 2011 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_3 на постанову ДІМ Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області від 6 серпня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 190, 384 КК України скасувати.

Справу направити на новий судовий розгляд в іншому складі суддів.

Головуючий:

судді: