Справа №451/371/15-к
Провадження № 1-кс/451/64/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
16 березня 2015 року

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю ст.слідчого СВ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, що погоджене з прокурором прокуратури Радехівського району ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 відповідно до проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000127 від 12.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернулася із клопотанням, що погоджене з прокурором прокуратури Радехівського району ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

З клопотання вбачається, що 12.03.2015 року в Радехівський РВ ГУМВС України у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , начальник радехівського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що в ніч з 11.03.2015 року на 12.03.2015 року, невідома особа, шляхом розбиття скла у дверях приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , проникла в середину приміщення, де підійшовши до банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який там знаходився, шляхом підбору ключа та коду, вчинила крадіжку п`яти касет із готівкою на загальну суму 5390 гривень.

12.03.2015 року Слідчий слідчого відділення Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно матеріалів оперативного підрозділу Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області встановлено координати зони дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином є достатні підстави вважати, що невстановлена особа або особи під час вчинення крадіжки користувалася мобільним телефоном.

Заслухавши думку слідчого, який подане клопотання просить задовольнити, дослідивши додані до нього матеріали та докази вважаю за можливе його задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначається, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вказані вище обставини, зокрема, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000127, зокрема для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування такого, містять охоронювану законом таємницю, окрім цього, відомості, що містяться в цих речах та документах можуть бути використані як докази та неможливо іншими способами довести обставини провадження, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, приходжу до висновку, що клопотання підставне, від так його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.94,163,164,370,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ТзОВ « Астеліт`надати (забезпечити) тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , шляхом надання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

Lac 51401: Cid 16026 за 12.03.2015 року в період часу з 00.00 год. по 00.00 год., з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», IMEI абонента «А», номера абонента «Б», Lac, Cid, азимут базавої станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Роз`яснити ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст.слідчого СВ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1