Справа № 1- 84 2007 рік
ВИРОК

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

27
лютого 2007 року місто
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області

в складі:
головуючого-судді Поповича С.
С.

з участю
секретаря Черкес У. О.

прокурора
Баландіної Ю.Ю.

захисників
адвокатів ОСОБА_2., ОСОБА_3,
ОСОБА_4.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну

справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, на утриманні одна
неповнолітня дитина, не працює, раніше не судимого,

ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2,
громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, згідно ст.. 89 КК України
раніше не судимого

- обох за ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця АДРЕСА_3,
громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, раніше судимого
: вироком Косовського районного суду Івано-Франківської області визнаного
винним та засудженого за ст. 185 ч.3 КК України до одного року позбавлення волі

- за ч. 3 ст. 185, ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК
України -

установив:

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_5 вчинили таємне викрадення чужого майна ( крадіжку
), вчинені за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Підсудний ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ),
вчинені за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло,
повторно та замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ), вчинений
повторно та поєднане з проникненням у житло.

Злочини вчинено
за наступних обставин.

В період часу з 03 грудня 2005 року по 07 грудня 2005
року підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_5,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою викрадення чужого майна вступили у злочинну
змову на вчинення крадіжки.

Реалізуючи свій злочинний намір, підсудні,
близько 01 години ночі, перебравшись через огорожу, проникли на подвір'я
потерпілої по справі ОСОБА_7, що в АДРЕСА_5, після
чого підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_1. підійшли до житлового будинку, де, знявши
віконне скло, через вікно проникли в приміщення будинку. В цей час підсудний
ОСОБА_6. стояв на сторожі, щоб мати змогу попередити про можливу небезпеку
підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_1 Знаходячись в будинку, підсудні ОСОБА_5 та
ОСОБА_1., за допомогою заздалегідь приготовленого ключа, зняли зі стіни чотири
батареї опалення марки "Арістон-Турбо" вартістю 400 грн. кожна, із
ванної кімнати рушникосушилку вартістю 461 грн. 38 коп. та котел опалення
"Арістон-Турбо" вартістю З 700 грн.. Все вказане майно підсудні
таємно викрали з приміщення будинку потерпілої, завдаши їй матеріальної шкоди
на загальну суму 5 761 грн. 38 коп.. Викрадене підсудні завезли до будинку гр. ОСОБА_8., який зберігав
його в своєму господарстві. В подальшому викрадене майно було вилучене
працівниками міліції.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09 грудня 2005
року, підсудний ОСОБА_6., з метою таємного викрадення чужого майна, близько 08
години, зайшов на подвір'я потерпілого ОСОБА_9, яке знаходиться за
адресоюАДРЕСА_4. Реалізуючи свій злочинний намір та скориставшись тим, що
вхідні двері були відчинені, підсудний ОСОБА_6. проник в житловий будинок,
зайшов в коридор та побачив там музичний центр марки "LG CD-964
АХ", який знаходився на підставці. Діючи умисно, з корисливих спонукань,
підсудний ОСОБА_6. заволодів даним музичним центром, вартістю 800 гривень, для
власних потреб, викравши його з будинку потерпілого.

Підсудний ОСОБА_6. в ніч на 15 лютого 2006 року,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи на вул. Медичній в м. Івано-Франківську,
з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до
вікна підвального приміщення харчоблоку обласної психоневрологічної лікарні № З
(ОПНЛ №3), що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15. Шляхом
вибиття вікна згаданого харчоблоку та видалення ґрат, якими було обладнане
вікно, підсудний ОСОБА_6. проник в складське приміщення харчоблоку ОПНЛ № 3,
звідки таємно виніс в коридор продукти харчування загальною вартістю 570 грн.01
коп., а саме: кисіль в пачках -48 штук, загальною вартістю 80 грн. 64 коп.; чай
розсипний - 4,2 кг., загальною вартістю 79 грн., 80 коп.; олію соняшникову в
пляшках - 12 пляшок загальною вартістю 59 грн. 40 коп.; майонез
"Оливковий" - 28 штук загальною вартістю 27 грн., 72 коп.; соус
томатний - 6 банок, загальною вартістю 10 грн. 80 коп.; зефір
"Асорті" - 5 кг., загальною вартістю 46 грн., 80 коп.; пряники
"Духмяні" - 3 кг, загальною вартістю 18 грн., 85 коп.; вафлі
"Артек" - 12 кг, загальною вартістю 108 грн.; консерви рибні - 28
штук, загальною вартістю 103 грн., 60 коп.; маргарин "Столичний" -
2,5 кг, загальною вартістю 10 грн., 38 коп.; сардельки - 1,99 кг, загальною
вартістю 24 грн., 02 коп.. Крім цього підсудний ОСОБА_6., перебуваючи в
приміщенні харчоблоку ОПНЛ № 3, піднявся з підвального приміщення на перший
поверх, де, шляхом злому вхідних дверей, проник в приміщення кімнати
дієтсестри, де виявив та забрав особисте майно ОСОБА_10. загальною вартістю 92
грн., а саме : сумку-рюкзак, вартістю 40 грн., дитячі туфлі, вартістю 50 грн.;
одну пару монтажних рукавиць, вартістю 2 грн.. Все вищезгадане майно, загальною
вартістю 662 грн. 01 коп., підсудний ОСОБА_6. переніс в загальний коридор
підвального приміщення харчоблоку ОПНЛ №3, де склав його на підлогу з метою в
подальшому таємно винести дане майно з приміщення лікарні. Крім цього підсудний
ОСОБА_6, шукаючи інші цінності, які можна було б викрасти, шляхом злому вхідних
дверей, проникав і в інші приміщення ОПНЛ №3, де ним нічого виявлено не було.

Однак свої злочинні наміри по таємному викраденні чужого
майна підсудний ОСОБА_6. не довів до кінця по незалежних від нього причинах,
оскільки на місці вчинення злочину був затриманий працівниками ОПНЛ №3.

В судовому засіданні
підсудні ОСОБА_1,
ОСОБА_5. та ОСОБА_6
свою вину у скоєному визнали повністю та пояснили, що злочини вчинили саме при викладених вище
обставинах. У вчиненому чистосердечно
розкаюються, обіцяють що не повторять більше подібного.

Суд, визнавши відповідно до змісту ст. 299 КПК України недоцільним
дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, приходить до висновку, що вина підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_5. та
ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованих їм злочинів знайшла своє підтвердження.

Дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_5. слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК
України оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ),
вчинені за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Дії підсудного ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України та
ст..ст. 15-185 ч.3 КК України оскільки він вчинив таємне викрадення чужого
майна ( крадіжку), вчинені за попередньою змовою групою осіб, поєднане з
проникненням у житло, повторно та замах на таємне викрадення чужого майна (
крадіжку ), вчинене повторно та поєднане з проникненням у приміщення (сховище).

Призначаючи підсудним покарання суд враховує як ступінь тяжкості вчиненого,
так і особи винних.

Обставинами, що пом"якшують відповідальність винних
суд вважає те, що всі троє підсудних чистосердечно
визнали і усвідомили свою вину, розкаюються у вчиненому, те, що шкода
потерпілим відшкодована, в тому числі частково відшкодована і матеріальна шкода
заподіяна іншими діями підсудних по факту вчинення крадіжки у потерпілої
ОСОБА_7, що вони позитивно характеризуються, у підсудного ОСОБА_1. на утриманні
є неповнолітня дитина, що підсудним ОСОБА_5 останній зі злочинів не доведено до
кінця (мав місце замах), думку потерпілої котра не бажає щоб підсудних суворо
карати.

Обставиною яка обтяжує вину підсудних є те, що злочини було вчинено в стані
алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, суд вважає, що покарання підсудним ОСОБА_1. та ОСОБА_5.
слід обрати в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років
позбавлення волі. При цьому суд приходить до висновку, що, враховуючи обставини
вчиненого, особи винних, пом"якшуючі відповідальність обставини, їх
виправлення можливе без реального відбування призначеного покарання, і що при
призначенні їм покарання слід застосувати ст. 75 КК України, встановивши
іспитовий строк в один рік.

Підсудному ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі,
але з врахуванням особи винного, зокрема того, що він вже раніше притягався до
кримінальної відповідальності, а в даний час знову вчинив кілька епізодів
злочинних діянь, з реальним відбуванням призначеного покарання, однак
враховуючи пом'якшуючі відповідальність обставини, суд вважає за можливе,
застосувавши ст. 69 КК України, призначити покарання нижче від найвищої межі,
передбаченої санкцією ст. 185 ч.3 КК України.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання -
три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи
або навчання, періодично, один раз в місяць, з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання -
три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування
призначеного покарання якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання, періодично, один раз в місяць, з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ст. ст. 185 ч.3, 15 - 185 ч.3 КК України та призначити покарання:

за ст. 185 ч.3
КК України, застосувавши ст. 69 КК України - два роки позбавлення волі,

за ст. 15 - 185 ч. 3 КК України, застосувавши ст. 69 КК України - один рік
позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим - два роки позбавлення волі з
поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

Строк відбування
призначеного покарання рахувати з 15 лютого 2006 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу
залишити попередньо обраний - тримання під вартою.

Запобіжні заходи засудженим ОСОБА_1. та ОСОБА_5. залишити попередньо обрані
- підписку про невиїзд.

На вирок протягом 15 діб з моменту його проголошення, а
засудженим ОСОБА_5 у той же строк, з часу вручення йому копії вироку, може бути
подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.