Справа №1-153/2008р.
В и р о к

ім”ям України

22 грудня 2008р.

Чигиринський районний суд, Черкаської обл.
в складі:

головуючого судді Совгири І.В.

при секретарі Тендітній Л.В.

з участю прокурора Буджерак Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Чигирині

справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця

та жителя АДРЕСА_1, не

працюючого, з середньою освітою, українця,

не одруженого, не судимого, в злочині передбаченому ч.1 ст. 286 КК
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 16 серпня 2008р. біля 17 год., перебуваючи в стані алкогольного
спяніння, в порушення п.2.9 ПДР України, керуючи автомобілем ВАЗ -2101 №
НОМЕР_1 з причіпом «Краз» № НОМЕР_2, рухаючись по правій частині провулку
Мирний в напрямку вул. Чапаєва в с.Тіньки, Чигиринського р-ну, в порушення п.12.3,
13.3 ПДР України, не урахував дорожньої обстановки, безпечності напрямку руху,
безпечної швидкості та безпечного інтервалу, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2,
який рухався в попутному напрямку по узбіччю дороги.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середнього
ступе ня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров»я у вигляді закритого
перелому обох кісток правої гомілки.

Допитаний в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і суду підтвердив, що перебуваючи в стані
алкогольного спяніння та керуючи автомобілем не справився з керуванням і
причіпом здійснив наїзд на пішохода.

Суд вважає, що винність підсуднього ОСОБА_1 в скоєному злочині знайшла
своє підтвердження в судовому засіданні і стверджується доказами відповідно до
вимог ст. 299 КПК України.

Поскільки ОСОБА_1 скоїв порушення правил безпеки дорожнього руху, особою
яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості
тілесне ушкодження, тому, суд кваліфікує його дії по ч.1 ст.286 КК України.

При призначенні покарання , суд враховує
характер та ступінь суспільної небез- печності скоєного необережного злочину,
особу винного, який характеризується в цілому позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності,
пога- сив частину завданих збитків.

Обставиною, що обтяжує відповідальність
ОСОБА_1, суд визнає, що злочин скоєно ним в стані алкогольного
спяніння.

Обставиною, що помякшує
відповідальність підсуднього, суд
визнає його щире каяття.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та
перевиховання під -суднього можливе в
умовах без ізоляції від суспільства і призначивши покарання в виді обмеження волі,
на підставі ст. 75 КК України, з врахуванням перерахованих вище обставин, вважає можливим звільнити його від
призначеного покарання з іспитовим строком, та встановленням передбачених ст.
76 КК України обмежень.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
злочину передбаче -ного ч.1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання два
роки обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на
три роки.

На підставі ст.75КК України, звільнити його від призначеного головного
покаран- ня з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов”язати засудженого повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Строк відбування покарання визначати з моменту проголошення вироку.

Речові докази - залишити у власника.

Апеляцію на вирок може бути подано до Черкаського апеляційного суду
протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.

Головуючий