Дело № 11а-2928/07 г.
Категория ч.2 ст.368 УК Украины
Председательствующий в 1 ин
станции: Шевченко А.И.
Докладчик: Мызников В.И.
12 октября 2007 года коллегия с
удей судебной палаты по угол
овным делам апелляционного с
уда Донецкой области в соста
председательствующего - М
судей - Мызникова В.И.
подсудимого - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в городе Дон
ецке уголовное дело по апелл
яции государственного обвин
ителя Зубкова А.Ю. на постанов
ление Шахтёрского горрайонн
ого суда Донецкой области от
01 июня 2007 года, которым уголовн
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не
судимого, проживающего по ад
возвращено прокурору Доне
цкой области для производств
а дополнительного досудебно
Органами досудебного след
ствия ОСОБА_2 обвиняется в том
, что он, работая оперуполномо
ченным ОБНОН Шахтёрского ГРО
УМВД Украины в Донецкой обла
сти, совершил превышение вла
сти, служебный подлог, а также
получил взятку от гражданин
а ОСОБА_3 за непривлечение его
к уголовной ответственности
за сбыт наркотических средс
тв и освобождение от ареста а
втомобиля марки «ВАЗ-2101».
При направлении дела для пр
оизводства дополнительного
досудебного следствия суд у
становил, что оперуполномоче
нным ОБНОН Шахтёрского ГРО У
МВД Украины в Донецкой облас
ти, старшим лейтенантом мили
ции ОСОБА_2 подан рапорт, в кот
ором указано, что им выявлен ф
акт сбыта наркотического сре
дства - раствора опия, граждан
ином ОСОБА_3, который был зарег
истрирован в книге учёта инф
ормации о преступлениях и пр
оисшествиях 13.02.2004 года за № 411. Да
нный рапорт был изъят сотруд
ником прокуратуры Донецкой о
бласти Миколюк С.П. в ходе обыс
ка 27.02.2004 года. Указанный рапорт
в Шахтёрский ГРО УМВД Украин
ы в Донецкой области не возвр
ащался. Решение о возбуждени
и уголовного дела либо об отк
азе в возбуждении уголовного
дела по данному рапорту не пр
инималось. Установить местон
рапорта и принятого по нем
у решения, суд не может, что пр
епятствует рассмотрению дан
ного уголовного дела
Судом предложено в процес
се дополнительного расследо
вания произвести выемку исхо
дящей корреспонденции в прок
уратуре Донецкой области за
период с 27 02 2004 г и входящей корр
еспонденции в Шахтерской меж
районной прокуратуре за указ
анный период. Если, указанные
рапорт, материалы изымались
, то допросить лиц, которым эти
материалы были переданы с це
лью установления принятого п
о этим материалам решения
В апелляции государственн
ый обвинитель Зубков А Ю прос
ит постановление Шахтерског
о горрайонного суда Донецкой
области от 01 06 2007 года отменить,
уголовное дело направить на
новое судебное рассмотрение
Указывает, что постановлени
е суда незаконное и необосно
ванное, неполнота досудебног
о следствия может быть устра
нена в судебном заседании На
личие зарегистрированного р
апорта о совершенном преступ
лении ОСОБА_3 не имеет существ
енного значения для установл
ения виновности ОСОБА_2 , поско
льку последний имел возможно
сть принять процессуальное р
ешение по указанным материал
ам с целью освобождения ОСОБ
А_3 от уголовной ответственно
сти за взятку, которую вымога
л. Его действия не были доведе
ны до конца, поскольку он был з
адержан работниками УСБУ в Д
Заслушав докладчика, адвок
ата, подсудимого, поддержавш
их постановление суда, прове
рив материалы дела и обсудив
доводы апелляции, коллегия с
удей считает, что она подлежи
Суд без достаточных основа
ний возвратил дело для произ
водства дополнительного рас
следования. Тот объем действ
ий, на который указал суд, може
т быть выполнен в порядке ст. 3
15-1 УПК Украины. При этом коллег
ия судей обращает внимание н
а целесообразность изъятия т
олько интересующих документ
ов, в случае необходимости, а н
е всей исходящей и входящей к
При таких обстоятельствах
, постановление суда подлежи
т отмене, а дело направлению н
а новое судебное рассмотрени
е, в процессе которого необхо
димо тщательно исследовать в
се добытые по делу доказател
ьства, дать им оценку и в завис
имости от установленного, пр
инять по делу законное и обос
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 363, 364 УПК
Украины, коллегия судей, -
Постановление Шахтерског
о горрайсуда Донецкой област
и от 01 06 2007 года о направлении уг
оловного дела по обвинению О
СОБА_2 по ст. ст. 336 ч. 1, 365 ч. 2, 368 ч.2 УК Ук
раины прокурору Донецкой обл
асти для организации дополни
тельного досудебного следст
вия отменить, а дело возврати
ть в тот же суд на новое судебн