Справа
№1-143/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Ясиноватский горрайонный суд
Донецкой области в составе :
председательствующего: Чернота С.В.
при секретаре : Борисова
рассмотрев в открытом
судебном заседании в гор. Ясиноватая
уголовное дело по обвинению :
уроженец г. Ясиноватая, украинец, гр-н
ранее не судим,не женат, работает ЛВЧД слесарь, проживающий: АДРЕСА_1
в совершении преступления
предусмотренного ч.1
ст.296 УК Украины ,-
13.01.2008 г. около 21.30 часа гр-н. ОСОБА_1находясь в состоянии
алкогольного опьянения, на 4-м этаже общежития №4 г.
Ясиноватая, ул. Коммунальная 3-а , где находясь в общественном
месте, беспричинно действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение
к обществу, игнорируя элементарные правила поведения,
нравственности, благопристойности, сопровождая свои действия
особой дерзостью, подошёл к гр. ОСОБА_2стал выражаться в его адрес нецензурной
бранью при этом применяя физическую силу стал толкать его в грудь и
хватать руками за шею, на замечания последнего и
ОСОБА_3прекратить свои хулиганские действия не реагировал. С целью избежания конфликтной ситуации ОСОБА_2ушёл с 4-го этажа и спустился
на первый этаж. В след за ним спустился ОСОБА_1продолжая
свои хулиганские действия выражаясь при этом в адрес ОСОБА_2нецензурной бранью
стал наносить ему удары руками в область лица, чем причинил последнему
легкие телесные повреждения (Акт СМЭ№15 от 28.01.08г.) на замечания дежурной по
общежитию ОСОБА_4. не реагировал при этом, когда ОСОБА_2пытался
вызвать по мобильноиу телефону помощь, ОСОБА_1. ударом руки выбил его из руки
ОСОБА_2., в результате чего телефон «НОКИА» 3250 упал на пол и разбился.
Хулиганские действия ОСОБА_1. продолжал до тех пор пока дежурная общежития не
выставила его на улицу. Своими хулиганскими действиями ОСОБА_1, причинив
ущерб ОСОБА_2на сумму 1300 грн.
В судебном заседании в
предъявленном обвинении ОСОБА_1.
виновным себя в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины при­знал полностью и
показал, 13.01.2008 г. около 21.30 часа гр-н. находясь в
состоянии алкогольного опьянения,
на 4-м этаже общежития №4 г. Ясиноватая, ул. Коммунальная 3-а, подошёл к гр. ОСОБА_2стал выражаться в его адрес
нецензурной бранью при этом применяя физическую силу стал толкать его в грудь и хватать руками
за шею, на замечания последнего
и ОСОБА_3прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Когда ОСОБА_2ушёл с 4-го этажа
и спустился на первый этаж. Он спустился за ним выражаясь при этом в
адрес ОСОБА_2нецензурной бранью стал наносить ему удары руками в область лица, когда
ОСОБА_2пытался вызвать по мобильноиу телефону помощь, он ударом руки выбил его
из руки ОСОБА_2., в результате чего телефон «НОКИА» 3250 упал на пол и
разбился. В содеянном раскаивается.
требованиями части третьей ст.299 УПК Украины с согласия подсудимого полностью признающего свою вину и не
оспаривающего изложенные в обвинительном заключении обстоятельства дела, других
участников процесса, суд считает возможным ограничить исследование относительно
фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, и изучением данных,
характеризующего личность подсудимого. Исследование других доказательств по
делу признано судом нецелесообразным.
и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает
доказанной виновность ОСОБА_1.
в инкриминируемом в приговоре преступлении.
Его действия органом
досудебного следствия по ч.1 ст.296
УК Украины квалифицированы правильно, так как своими умышленными действиями ОСОБА_1. своими умышленными действиями, грубо
нарушающими общественный порядок и выражающими явное неуважение к обществу, совершил хулиганство, отличающееся по своему содержанию особой дерзостью,
выразившемся в длительно и упорно непрекращающемся
нарушении общественного порядка, причинении телесных повреждений и
имущественного вреда.
назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины
принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного деяния, в том
числе обстановку и способ совершения преступления, отнесения его к категории небольшой
тяжести, степень негативных последствий, данные о личности подсудимого, который
не судим, не работает, имеет постоянное место жительство, по месту жительства
характеризуется положительно,
на учёте в ГПНД и ГНД не состоит, учитывает полное признание подсудимым своей
вины и раскаяние в совершенном.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого в соответствии
с требованиями ст.67 УК Украины, суд признаёт совершение преступления лицом,
находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
вину обстоятельством в соответствии со
ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние.
обстоятельствах суд считает, что его исправление возможно без изоляции от
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.
323-324 УПК Украины,-
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 296 УК
Украины и назначить ему наказание в виде ограничение свободы сроком на два
соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного освободить от отбытия наказания с
испытанием сроком на 1 год.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязав
осужденного не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства,
периодически являться в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному оставить
прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в силу.
суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области на протяжение 15 суток с момента
отпечатан в одном экземпляре в совещательной комнате.
Судья