Справа № 642/4809/13-к
Провадження № 1-кп/642/10/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружня Бородянського району Київської області, українця, громадянина України. Освіта середня технічна, не працюючого, в силу ст.. 89 КК України не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
4 травня 2013 року близько 14 години ОСОБА_4 , знаходячись в кафе «Бістро», яке розташоване поблизу будинку №7 по вул.. Червоноармійській у м. Харкові, маючи умисел, направлений на заволодіння майном шляхом зловживання довірою, і реалізуючи його, діючи із корисливих спонукань, запропонував своїй знайомій ОСОБА_5 покласти на зберігання її ювелірні прикраси до камери схову, яка розташована в приміщенні Південного залізничного вокзалу, для того, щоб у неї ніхто не викрав доки вона буде знаходитись в м. Харків, при цьому не мав наміру на покладення ювелірних прикрас до камери схову.

ОСОБА_5 , виходячи з помилкової впевненості в сумлінності дій ОСОБА_4 та довіряючи йому, добровільно передала останньому ювелірні прикраси, а саме6 золотий ланцюг 585 проби, вагою 15 гр. вартістю 3254 гр. 40 коп., золотий хрест 585 проби, вагою 5 гр., вартістю 1084 гр. 80 коп., золоту каблучку 585 проби, вагою 7 гр. вартістю 1518 гр. 72 коп., золоту каблучку 585 проби, вагою 5 гр. вартістю 1084 гр. 80 коп., золоту каблучку 585 проби, вагою 3 гр. вартістю 650 гр. 88 коп., намисто з перлин вартістю 1100 гр., каблучку срібну вартістю 300 гр., а всього заволодів майном потерпілої на суму 8993 гр. 60 коп., після чого втік з місця скоєння злочину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому звинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризувався за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставини, що обтяжували б покарання обвинуваченого, відсутні.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повинен нести покарання, не пов`язане з позбавленням волі, оскільки його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 373-374КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України і призначити покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту прибуття до кримінально-виконавчої установи для відбуття покарання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 цивільний позов у розмірі 35800 гр.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1