overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/7721/13-к
Провадження № 1-кп/211/549/13
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Папариги В.А ,

при секретарі
Ручка М.Л.,

за участю:

прокурора
Кавун В.В.,

обвинуваченого
ОСОБА_1,

захисника
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні заяву захисника
ОСОБА_2 про відвід прокурору та
головуючому судді, -

В С Т А Н О В И В:

До Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0004120 по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 в
підготовчому судовому засіданні
звернувся з заявою про відвід
головуючого судді по справі Папариги
В.А. та прокурора Кавун В.В. з
посиланням на те, що він раніше
працював з Папаригою В.А. в прокуратурі
Дніпропетровської області і на його
думку це може вплинути на об'єктивний
розгляд справи, а прокурором
здійснюється моральний тиск на його
підзахисного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 82
КПК України у разі заявлення відводу
слідчому судді або судді, який здійснює
судове провадження одноособово, його
розглядає інший суддя цього ж суду,
визначений у порядку , встановленому
частиною третьою статті 35 цього
Кодексу.

Відповідно до положень ч.2 ст. 82
КПК України заява про відвід прокурору
розглядається судом, в провадженні
якого знаходиться кримінальне
провадження.

Зважаючи на те, що захисником
заявлено відвід судді та прокурору в
одній заяві, суд вважає за необхідне
передати заяву в частині відводу судді
до канцелярії Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу для
визначення судді в порядку ст. 35 КПК
України для її розгляду, що стосується
заяви про відвід прокурору це питання
залишити відкритим до вирішення заяви
про відвід головуючому судді.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 82 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника обвинуваченого
ОСОБА_2 в частині відводу головуючому
судді Папарига В.А. передати до
канцелярії Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу для визначення
судді в порядку ст. 35 КПК України для її
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига
справа № 5-124/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

15.04.2011
м. Дніпродзержинськ

Заводской районный суд города
Днепродзержинска в составе:
председательствующего-судьи Ивченко
Т.П.

При секретаре-Лысак Е.В.

С участием прокурора- Поповой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепродзержинске
материалы дела, поступившие из
Уголовно-исполнительной инспекции
Заводского района г. Днепродзержинска
в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд

установил:

Приговором Заводским районного суда г.
Днепродзержинска от 01.04.2010 года осужден
по ч. 1 ст. 164 УК Украины и ему назначено
наказание в виде двух лет ограничения
свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины
ОСОБА_2 освобожден от отбытия наказания
с испытательным сроком 1 год

Уголовно-испытательная инспекция
Заводского района города
Днепродзержинска обратилась в суд с
представлением об освобождении
осужденного ОСОБА_2 от наказания,
назначенного ему приговором суда в
виду, истечения испытательного срока.

Суд, выслушав представителя инспекции,
осужденного, прокурора, изучив
материалы дела, считает, что данное
представление подлежит удовлетворению
по следующим основаниям:

01.04.2011 года истёк испытательный срок в
отношении ОСОБА_2 осужденного по
приговору Заводским районного суда г.
Днепродзержинска от 01.04.2010 г.

В период испытательного срока,
осужденный никаких правонарушений не
допускал, к административной
ответственности не привлекалась.

На основании изложенного и
руководствуясь ст.408-1 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, освободить от
отбытия наказания, назначенного ему
приговором Заводского районного суда
г. Днепродзержинска от 01.04.2010 года по ч.
1 ст. 164 УК Украины, в виде двух лет
ограничения свободы, в виду истечения
испытательного срока.

Суддя
Івченко .Т .П
справа № 5-494/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

17.11.2011
м. Дніпродзержинськ

Заводской районный суд города
Днепродзержинска в составе:

председательствующего - судьи Ивченко
Т.П.,

при секретаре - Щербацевич
Д.В.,

с участием прокурора - Коровай А.А.,

рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепродзержинске
материалы дела, поступившие из
Уголовно-исполнительной инспекции
Заводского района г. Днепродзержинска
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд -

установил:

Приговором Баглейского районного суда
г. Днепродзержинска от 28 октября 2010
года осужден по ч.1 ст.185 УК Украины, к 1
году лишения свободы.

В соответствии со ст. 75; 76 УК Украины
ОСОБА_1 освобожден от отбытия
назначенного наказания с
испытательным сроком 1 год.

Уголовно-испытательная инспекция
Заводского района города
Днепродзержинска обратилась в суд с
представлением об освобождении
осужденного ОСОБА_1 от наказания,
назначенного ему приговором суда в
виду, истечения испытательного срока.

Суд, выслушав представителя инспекции,
осужденного, прокурора, изучив
материалы дела, считает, что данное
представление подлежит удовлетворению
на следующих основаниях:

28.10.2011 года истёк испытательный срок в
отношении ОСОБА_1, осужденного по
приговору Баглейского районного суда
г. Днепродзержинска от 28.10.2010 г.

В период испытательного срока,
осужденный никаких правонарушений не
допускал, к административной
ответственности не привлекался.

На основании изложенного и
руководствуясь ст.408-1 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, освободить от
отбытия наказания, назначенного ему
приговором Баглейского районного суда
г. Днепродзержинска от 28.10.2010
года по ч.1 ст.185 УК Украины, к 1 году
лишения свободы, в виду истечения
испытательного срока.

Суддя
Івченко .Т .П
Справа № 626/2049/13-к
Провадження № 1-кп/626/115/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

05.08.2013 року
м. Красноград

Суддя Красноградського районного
суду Харківської області Болотова Л.
І.розглянувши матеріали кримінального
провадження № 1-кп/626/115/2013 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

02.08.2013 року до суду надійшли матеріали
кримінального провадження №
1-кп/626/115/2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
КК України. Матеріали кримінального
провадження надійшли з обвинувальним
актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд
після отримання обвинувального акта
не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього реєстром матаріалів
досудового розслідування у
кримінальному провадженні та
розписками, вважаю за можливе
призначити його до підготовчого
судового засідання, про що повідомити
учасників судового провадження,
зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 1-кп/626/115/2013 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на
12.08.2013 року на 15:00 год. в приміщенні
Красноградського районного суду
Харківської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2021/1281/2012
Провадження № 1-в/626/159/2013
У Х В А Л А

про призначення справи до судового
розгляду

28 серпня 2013 року
м.
Красноград

Суддя Красноградського району
Харківської області Болотова Л. І.,
розглянувши подання про звільнення від
призначеного покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

В моє провадження надійшла особова
справа засудженого ОСОБА_2 з поданням
про звільнення його від призначеного
покарання з випробуванням після
закінчення іспитового строку на
підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Подання про звільнення від
призначеного покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку засудженого ОСОБА_2
призначити до судового розгляду на
05.09.2013 року на 14:30 год.

В судове засідання викликати
засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання
повідомити Красноградський МРВ КВІ
УДПтС України в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
місце та час розгляду подання, не
перешкоджає проведенню судового
розгляду, крім випадків, коли їх участь
визнана судом обов'язковою або особа
повідомила про поважність причини не
прибуття.

Суддя
Справа № 570/4951/13-к
Номер провадження 1-кс/570/291/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року

Слідчий суддя Рівненського
районного суду Рівненської області
Штогун О.С.

при секретарі
Соломицькій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне скаргу ОСОБА_1, на
постанову слідчого СВ Рівненського РВ
УМВС України від 09.10.2013 року про
закриття кримінального провадження
№0000049, -

в с т а н о в и в :

09.10.2013 року слідчим СВ Рівненського РВ
УМВС України в Рівненській області
закрито кримінальне провадження, яке
внесене 22.03.2013 року до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0000049.

Вважаючи дану постанову незаконною і
необґрунтованою, винесеною з
порушенням кримінально-процесуального
закону, без повного та об'єктивного
розслідування потерпіла ОСОБА_1
оскаржили її до суду.

Прокурор, слідчий та ОСОБА_1, будучи
належним чином повідомленими про час
та місце розгляду скарги, в судове
засідання не з'явились.

Прокурором, через канцелярію суду,
подано копію постанови від 30.10.2013 року
про скасування постанови про закриття
кримінального провадження №0000049.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України
прокурор може самостійно скасувати
рішення слідчого про закриття
кримінального провадження, що тягне за
собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що прокурор самостійно
скасовано постанову про закриття
кримінального провадження №0000049,
слідчий суддя приходить до переконання
про необхідність закрити провадження
за скаргою ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 303-307 КПК України, -

у х в а л и в :

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову слідчого СВ Рівненського РВ
УМВС України від 09.10.2013 року про
закриття кримінального провадження
№0000049 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Штогун О.С.
21 листопада 2013 р.
Справа № 632/2701/13-к
провадження №
У Х В А Л А

про
зупинення судового провадження

21 листопада 2013 р.
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі:
головуючого Васяновича Г.М., за участю
секретаря судового засідання Боровок
Т.П., прокурора Чуба Р.М., розглядаючи у
відкритому судовому засіданні в залі
суду кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення -
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК
України, -

В С Т
А Н О В И В:

28 серпня 2013 року до Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні
кримінального правопорушення -
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК
України, та додана до нього угода про
примирення між потерпілою та
підозрюваним.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акту,
суд призначає підготовче судове
засідання, в яке викликає учасників
судового провадження.

02 жовтня 2013 року винесена ухвала про
призначення підготовчого судового
засідання на 11 жовтня 2013 року

Згідно ст. 474 КПК України розгляд щодо
угоди проводиться судом під час
підготовчого судового засідання за
обов'язкової участі сторін угоди з
повідомленням інших учасників
судового провадження.

У підготовче судове засідання,
обвинувачений ОСОБА_1, який був
належним чином повідомлений про день,
час та місце розгляду справи, не прибув,
про причини неявки суд не повідомив, у
зв'язку з чим засідання було відкладене
на 21, а згодом на 28 жовтня та 20 листопада
2013 року.

Одночасно в провадженні
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області перебуває інше
кримінальне провадження - по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення -
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК
України (справа № 632/2035/13-к), провадження
у якому зупинене ухвалою суду від 20
листопада 2013 року у зв'язку з
оголошенням розшуку обвинуваченого
ОСОБА_1

Суд, заслухавши думку прокурора,
дослідивши матеріали кримінального
провадження, приходить до висновку про
необхідність зупинення судового
провадження у даній справі до розшуку
обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки
останній ухиляється від суду.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо
обвинувачений ухилився від суду, суд
зупиняє судове провадження щодо цього
обвинуваченого до його розшуку.

Приймаючи до уваги викладене, а також
враховуючи те, що розгляд
кримінального провадження у
відсутність обвинуваченого
неможливий, керуючись ст. 335 КПК
України, суд, -

У Х
В А Л И В:

Судове провадження по кримінальній
справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
- злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК
України, - зупинити до розшуку
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. М. Васянович
Справа №333/9703/13-к
Провадження № 1-кп/333/758/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
Запорізької області Холод Р.С.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження №1-кп/333/758/13 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
286 України, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2013 року до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням в
скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
286 України, реєстр матеріалів
досудового розслідування, розписка про
отримання обвинуваченим ОСОБА_1
обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі
підготовче судове засідання на 20.12.2013
року о 14 год. 00 хв. в приміщенні
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Малиновського, 7 (каб.46).

Про дату, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р.С. Холод
УХВАЛА

про призначення обвинувального акту у
кримінальному провадженні в
підготовче судове засідання

11 березня 2013 року
смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду
Харківської області Марюхна Л.А.
розглянувши матеріали обвинувального
акту у кримінальному провадженні за ч.2
ст.185 КК України стосовно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ

11 березня 2013 року від виконуючого
обов'язки Харківського міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у транспорті молодшого радника
юстиції Муратова С.С. до
Нововодолазького районного суду
Харківської області надійшли
матеріали обвинувального акту у
кримінальному провадженні за ч.2 ст.185
КК України стосовно громадян: ОСОБА_1 1983
року народження та ОСОБА_2 1980 року
народження, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000112 від 09 грудня 2012 року.

Суд дослідивши надані документи
призначає підготовче судове засідання
в термін не пізніше п'яти днів з дня
надходження матеріалів до суду з
викликом та обов'язковою участю в
підготовчому судовому засіданні
учасників процесу: прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача, його представника та
законного представника, згідно з
правилами передбаченими Кримінально
Процесуальним Кодексом для судового
розгляду.

Керуючись ст.314, ч.2 ст.369, ст.372 КПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали обвинувального акту у
кримінальному провадженні за ч.2 ст.185
КК України стосовно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000112 від 09
грудня 2012 року призначити в підготовче
судове засідання на 11 годин 00 хвилин 15
березня 2013 року з викликом усіх
учасників процесу.

Суддя
Марюхна Л.А.
Справа № 587/3052/13-к
Провадження №
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

03 грудня 2013 року суддя Сумського
районного суду Сумської області
Моісеєнко О.М., розглянувши матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК
України,-

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2013 року до Сумського
районного суду Сумської області
надійшли матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК
України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч. 2 ст. 185 КК України на 11 грудня 2013 року
о 13-00 годині в приміщенні Сумського
районного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Моісеєнко
УХВАЛА

про призначення справи до судового
розгляду

06 грудня 2013 року

Рiвненський мiський суд
Рівненської області у особі

головуючого - судді Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового
засідання Ющук О.Л.,

прокурора Мартинюка В.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження № 0000090 по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2013 року з прокуратури
Рівненської області до Рівненського
міського суду надійшов обвинувальний
акт у кримінальному провадженні №
0000090 по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.4
ст.368 КК України.

04 листопада 2013 року вказаний
обвинувальний акт надійшов у
провадження судді Куцоконя Ю.П.

04 листопада 2013 року судом постановлено
ухвалу про призначення підготовчого
судового засідання.

Під час підготовчого судового
засідання встановлено, що кримінальне
провадження підсудне Рівненському
міському суду Рівненської області.
Підстав для повернення кримінального
провадження прокурору чи закриття
провадження немає. Обвинувальний акт
відповідає вимогам Кримінального
процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого
судового засідання не встановлено
підстав для прийняття рішень,
передбачених пунктами 1-4 частини
третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає за можливе призначити
судовий розгляд на підставі
обвинувального акта та провести його у
відкритому судовому засіданні.

Клопотань про здійснення судового
виклику певних осіб до суду для допиту,
витребування певних речей чи
документів та про вчинення інших дій,
необхідних для підготовки до судового
розгляду, від учасників судового
провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України,
суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у
кримінальному провадженні № 0000090
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК
України.

Судовий розгляд провести у відкритому
судому засіданні в примiщеннi
Рiвненського мiського суду о 11 годинi 00
хвилин 26 грудня 2013 pоку суддею
одноособово за участю прокурора
Мартинюка В.П., обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника обвинуваченого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рiвненського

мiського суду
Ю.П.Куцоконь
Справа № 646/293/13-к
Пров. №1-кп/646/160/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого
судового засідання

16.01.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Міндарьова
М.Ю., розглянувши направлений з
Червонозаводської прокуратури м.
Харкова обвинувальний акт за
результатами досудового розслідування
СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 20.10.2013 року за №
0003207 за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний
акт у кримінальному провадженні №
0003207 за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховального характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче
судове засідання по розгляду
обвинувального акту за результатами
досудового СВ Червонозаводського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області у кримінальному провадженні,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 20.10.2013 року за
№ 0003207 за підозрою
ОСОБА_1 у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 20
січня 2014 року о 17 -00 годині в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3 під'їзд та викликати
учасників судового провадження в
судове засідання.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Червонозаводського

районного суду м. Харкова
Міндарьова М.Ю.