МІСЬКИЙ СУД
м е н е м У к р а и н ы
«22» августа 2007 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
председательствующей, судьи -
с участием прокурора - Кутищевой Н.Н.,
защитника - ОСОБА_2,
открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г. Алупка АРК, гражданина Украины, украинца по
национальности, среднего специального образования, состоящего в браке, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
ранее судимого:
года Ялтинским городским судом АРК по ст. ст. 140 ч. 3, 140 ч. 2 УК Украины к 3
годам лишения свободы, освобожден 12 октября 1996 года по отбытию срока
года Ялтинским городским судом АРК по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения
свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года;
2003 года Святошинским районным судом г. Киева по ст. 309 ч. 2 УК Украины и с
применением ст. 71 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 7 октября
2005 года по отбытию срока наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных
ст. ст. 309 ч. 2, 311 ч. 1, 307 ч. 2 УК Украины
Подсудимый
ОСОБА_1 повторно, 2 мая 2007 года, в вечернее время, находясь в поселке Красный
Мак, Бахчисарайского района, у не установленного следствием лица незаконно
приобрел для личного употребления четыре двухсотграммовых стакана маковой
соломы, которую перевез на маршрутном такси к себе по месту жительства в
АДРЕСА_1. Из двух стаканов маковой соломы ОСОБА_1 изготовил путем проведения
химических реакций 25 мл. наркотического средства, и незаконно хранил данное
наркотическое средство вещество в шприцах, для личного употребления.
04 мая 2007 года в 7 часов 30 минут,
работниками милиции в ходе обыска, в присутствии двух понятых, в ванной комнате
дома АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_1, было обнаружено вещество, которое
согласно химического заключения является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой
массой 123,5 г. в высушенном виде, а так же были обнаружены и изъяты
инъекционные шприцы в количестве 5 шт., содержащие жидкость, которые согласно заключения химической экспертизы являются:
вещества массой 0,006 г. и 1,27 г. (общей массой 1,276 (в пересчете на сухое
вещество) являются особо опасным наркотическим средством «опий
ацетилированный». Жидкости объемом 12,0 мл., 8,5 мл. и 7,0 мл. содержит особо
опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» массой 0,744 г, 0,5525 и
0,483 г. соответственно общей массой 1,7795 г. (в пересчете на сухое вещество).
в вечернее время, ОСОБА_1 находясь в поселке Красный Мак,
Бахчисарайского района, у не установленного следствием лица для изготовления
наркотического вещества незаконно приобрел 4 мл. ангидрида уксусной кислоты,
которые перевез на маршрутном такси к себе по месту жительства в АДРЕСА_1. Из
двух стаканов маковой соломы ОСОБА_1 с использованием 2 мл. ангидрида уксусной
кислоты изготовил путем проведения химических реакций 25 мл. наркотического
средства, которое вместе с уксусным ангидридом незаконно хранил в шприцах, для
личного употребления.
04 мая 2007 года в 7 часов 30
минут, работниками милиции в ходе обыска, в присутствии двух понятых, в ванной
комнате дома АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_1, было обнаружено вещество,
которое согласно химического заключения является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой
массой 123,5 г. в высушенном виде, а так же были обнаружены и изъяты
инъекционные шприцы в количестве 5 шт., содержащие жидкость, которые согласно заключения химической экспертизы являются:
вещества массой 0,006 г. и 1,27 г. (общей массой 1,276 (в пересчете на сухое
вещество) являются особо опасным наркотическим средством «опий
ацетилированный». Жидкости объемом 12,0 мл., 8,5 мл. и 7,0 мл. содержит особо
опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» массой 0,744 г, 0,5525 и
0,483 г. соответственно (общей массой 1,7795 г. (в пересчете на сухое
вещество), а так же медицинский шприц, объемом на 2 мл., в котором находилась
жидкость массой 2,0 гр., являющаяся ангидридом уксусной кислоты, относящаяся к
прекурсорам, которое он хранил по месту жительства с целью изготовления
наркотического средства.
5 марта 2007 года, примерно в
11часов 30 минут, ОСОБА_1 по месту жительства АДРЕСА_1 гр-н ОСОБА_3 за 100
гривен продал 5 мл. наркотического средства, которое находилось в медицинском
шприце объемом 10 мл.
В этот же день в 11 часов 50 минут, на
ул. Шоссе свободы в г. Алупка ОСОБА_3. был задержан работниками милиции и при
проведении наружного досмотра в левом рукаве надетой на него куртки был
обнаружен и изъят инъекционный шприц объемом 10 мл. с жидкостью коричневого
цвета внутри, объемом 5 мл , которая согласно заключения химической экспертизы
является особо опасным наркотическим
средством - ацетелированным опием весом 0,25 г. (в пересчете на сухое вещество
Таким образом ОСОБА_1
незаконно сбыл гр. ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный.
ОСОБА_1 повторно 26 марта 2007года,
примерно в 18 часов 40 минут, по месту
жительства АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 за 50 гривен продал 2,5 мл. наркотического
средства, которое находилось в медицинском шприце объемом 5 мл.
в 18 часов 55 минут, на ул. Шоссе свободы в г. Алупка ОСОБА_4. был задержан
сотрудниками милиции и при проведении наружного досмотра в правом рукаве
надетой на нем куртки был обнаружен и изъят инъекционный шприц объемом 5 мл. с
жидкостью коричневого цвета внутри, объемом 2,5 мл , которая согласно заключения химической
экспертизы является особо опасным наркотическим средством - ацетелированным
опием весом 0,24 г. (в пересчете на сухое вещество .)
Таким образом ОСОБА_1
незаконно сбыл гр. ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный.
ОСОБА_1 повторно 18 апреля
2007года, примерно в 10 часов , около
сан. « Предгорный », расположенного
АДРЕСА_2 гражданину ОСОБА_5 за 20 гривен продал 1,5 мл. наркотического
средства, которое находилось в медицинском шприце объемом 5 мл.
В этот же день в 10 часов 30
минут, на ул. Шоссе свободы в г. Алупка на ступенях ведущих в санаторий «
Предгорный » ОСОБА_5 был задержан
сотрудниками милиции и при проведении наружного досмотра в кармане спортивных
брюк был обнаружен и изъят инъекционный шприц объемом 5 мл. с жидкостью
коричневого цвета внутри, объемом 0,4 мл, которая согласно заключения
химической экспертизы является особо опасным
наркотическим средством - ацетелированным опием весом 0,02 г. (в
пересчете на сухое вещество).
ОСОБА_1 незаконно сбыл гр. ОСОБА_5 особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный
Подсудимый в
судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал частично, признав
свою причастность к совершению преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.2,
311 ч. 1 УК Украины, дал в этой части обстоятельные показания, полностью
соответствующие описательной части приговора.
подсудимый оспаривает причастность к совершению сбыта наркотических средств
ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, указывая на то, что эти лица его оговорили.
непризнание в части предъявленного обвинения таковая, тем не менее, полностью
подтверждается материалами уголовного дела и показаниями свидетелей.
показаний свидетеля ОСОБА_6 усматривается, что
4 мая 2007 года, в 7 часов 30
минут, она присутствовала при обыске в квартире ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1. В ходе обыска
в ванной окмнате в корзине для белья был обнаружен полиэтиленовый пакет
с веществом серо-коричневого цвета, под ванной изъяли флакон с ватными
тампонами, рюмку с иглой и ватным тампоном на конце иглы с налетом коричневого
цвета, медицинские шприцы на 2 и 5 мл. с остатками бурого вещества, шприц на 10
мл, с коричневой жидкостью на 8,5 мл, шприц на 20 мл, заполненный жидкостью на
12 мл., шприц на 10 мл. с жидкостью на 7 мл. ОСОБА_1 объяснил, что вещества
являются наркотиками, которые он изготовил. В обнаруженном шприце на 6 мл. была
прозрачная жидкость, которая, по словам ОСОБА_1, являлась ангидридом для
изготовления опия (л.д. 42).
ОСОБА_7., показания которой были оглашены в судебном заседании, дала
аналогичные показания (л.д. 41).
содержанию показания указанным свидетелям дал свидетель ОСОБА_8, который в судебном заседании
пояснил, что является сотрудником ОБНО Алупкинского отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в
АРК, обыск в квартире ОСОБА_1 производился на основании постановления суда в
установленном процессуальном законом порядке. В ходе обыска были изъяты
наркотические вещества и прекурсоры. В
ходе обыска ОСОБА_1 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, у
незнакомого ему мужчины в с. Красный мак Бахчисарайского района он приобрел 4
стакана мака и 4 мл. уксусного ангидрида для изготовления опия с целью личного
протокола обыска от 4 мая 2007 года и
Заключения химической экспертизы № 1/839 от 22 мая 2007 года в квартире дома АДРЕСА_1 в г. Алупка были
обнаружены наркотические средства и прекурсоры. Вещества массой 0.006 г и 1,27
(общей массой 1,276 (в пересчете на сухое вещество) являются особо опасным
наркотическим средством «Опий
ацетилированный». Жидкости объемом 12
мл, 8.5 мл. и 7 мл. содержат особо опасное наркотическое средство «опий
ацетилированный» массой 0,744 г, 0, 5525
грамма и 0, 483 грамма соответственно (общей массой 1, 7795 г. В пересчете на
сухое вещество). Жидкость массой 2 г. Является ангидридом уксусной кислоты и относится
к прекурсорам (л.д. 49-52).
показаний свидетеля ОСОБА_3 следует, что
у дома АДРЕСА_1, по предварительной договоренности, приобрел у ОСОБА_1
за 100 гривен 5 мл. опия в шприце на 10 мл., который у него был в дальнейшем
изъят работниками милиции (л.д. 64-65).
Постановлением Ялтинского
городского суда АРК от 1 июня 2007 года был подтвержден факт незаконного
приобретения наркотического средства ОСОБА_3 при указанных обстоятельствах,
дело в отношении него прекращено на основании ст. 309 ч. 4 УК Украины.
свидетель ОСОБА_3 подтвердил в ходе очной ставки с ОСОБА_1 (л.д. 67-69).
судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_9 показал суду, что присутствовал
в качестве понятого при личном обыске ОСОБА_3, при обыскиваемом работники
милиции обнаружили шприц на 10 мл с жидкостью коричневого цвета. Задержанный
пояснил, что приобрел данное наркотическое средство у парня по имени ОСОБА_1.
ОСОБА_10 дал аналогичные показания.
осмотра места происшествия и Заключения экспертизы от 26 марта 2007 года
следует, что у ОСОБА_3 у ОСОБА_3 было
изъято наркотическое средство опий ацетилированный массой 0.25 грамма в
пересчете на сухое вещество (л.д. 89, 94-95).
распечатки телефонных звонков на домашний телефон ОСОБА_1 неоднократно
поступали звонки с телефона ОСОБА_3
свидетель ОСОБА_4 подтвердил в судебном
заседании, что подсудимый 18 марта 2007 года, предварительно договорившись, в
вечернее время сбыл ему за 50 гривен 2,5 мл. опия в медицинском шприце. Данное
наркотическое средство было изъято у него работниками милиции в тот же день. В
судебном заседании ОСОБА_4 прямо указал на подсудимого как на лицо, у которого
он приобрел наркотическое средство.
приговора Ялтинского городского суда АРК от 25 мая 2007 года ОСОБА_4 осужден по
указанному факту приобретения им у ОСОБА_1 наркотического средства.
ОСОБА_11 и ОСОБА_12 подтвердили перед судом, что присутствовали в качестве
понятых при изъятии медицинского шприца с содержимым у ОСОБА_4 18 марта 2007
года, примерно в 19 часов.
качестве свидетеля ОСОБА_13 пояснил, что являясь начальником ОБНОН Алупкинского
отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК, в ходе оперативных мероприятий, лично видел
как подсудимый сбывал наркотические средства ОСОБА_4 и ОСОБА_3, однако
задержание ОСОБА_1 тогда в план
оперативных мероприятий не входило.
протокола осмотра места происшествия и Заключения химической экспертизы за №
1/599 у ОСОБА_4 18 марта 2007 года было изъято 0.24 грамма в пересчете на сухое
вещество особо опасного наркотического средства опий ацетилированный ( л.д.
Согласно распечатки телефонных звонков на
домашний телефон ОСОБА_1 неоднократно поступали звонки с телефона ОСОБА_4, в том числе в 17 часов 57
минут 18 марта 2007 года (л.д. 71-81).
показаний свидетеля ОСОБА_5 усматривается, что 18 апреля 2007 года, примерно в
10 часов, по предложению ОСОБА_1 приобрел у него за 20 гривен 1,5 мл. опия в шприце на 5 мл. Спускаясь к
санаторию «Предгорный», заметив приближающихся сотрудников милиции, слил содержимое шприца. В ходе осмотра у него был
изъят указанный шприц с остатками наркотического средства (л.д. 130).
оглашенных показаний ОСОБА_14 и ОСОБА_15 они принимали участие при личном
обыске ОСОБА_5, в ходе которого у него был обнаружен и изъят медицинский шприц
объемом 5 мл, заполненный коричневой жидкостью на 0.4 мл. ОСОБА_5 пояснил
работникам милиции, что приобрел шприц с наркотическим средством незадолго до
задержания у человека по имени ОСОБА_1 (л.д. 164, 165).
протокола осмотра места происшествия и Заключения специалиста от 19 апреля 2007
года жидкость, изъятая у ОСОБА_5содержит особо опасное наркотическое средство
опий ацетилированный массой в пересчете на сухое вещество 0.02 грамма (л.д.
подсудимого о непричастности к совершению сбыта наркотических средств
опровергаются совокупностью приведенных доказательств.
Суд находит, что виновность
подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч. 2, 311 ч.
1, 307 ч. 2 УК Украины, подтверждена, а
его действия следует квалифицировать по ст. ст. 307 ч. 2 УК Украины, как
незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, лицом, ранее совершившим
одно из преступлений, предусмотренных статьями 308-310 УК Украины, по ст. 311 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, хранение,
перевозка прекурсоров с целью использования для изготовления наркотических
средств, по ст. 309 ч. 2 УК Украины, как
незаконное приобретение, перевозка, изготовление, хранение наркотических
средств без цели сбыта, совершенное повторно.
отягчающих наказание подсудимых обстоятельств судом не установлено.
о виде и размере наказания подсудимых за содеянное, суд учитывает степень
тяжести совершенных преступлений, относящихся по ст. 307 ч. 2 УК Украины к
тяжким преступлениям, а по ст. ст. 309 ч. 2, 311 ч. 1 УК Украины - к преступлениям средней тяжести.
Подсудимый по
месту жительства зарекомендовал себя посредственно, не занят в
общественно-полезном труде, ранее неоднократно привлекался к уголовной
принимая во внимание, что лицу, совершившему преступление, должно быть
назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и
предупреждения новых преступлений, суд, считает необходимым назначить наказание
в пределах санкции соответствующих статей уголовного закона в виде лишения
свободы, а по ст. 311 ч. 1 УК Украины - в виде ограничения свободы.
УК Украины, принимая во внимание корыстные мотивы совершенного преступления,
подлежит применению дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
внимание, что совокупность преступлений является реальной, учитывая форму вины
и мотивы преступлений, приведенные данные о личности подсудимого, тяжесть
последствий каждого из преступлений в отдельности и в совокупности, суд считает
необходимым окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, определив к самостоятельному исполнению дополнительное
подсудимому надлежит оставить прежней до вступления приговора суда в законную
силу, а вещественные доказательства - уничтожению.
Судебные
издержки надлежит взыскать с виновного лица.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 311 ч. 1 УК Украины, и назначить
ему наказание соответственно:
- по ст. 307 ч. 2
Украины в виде шести лет лишения свободы с конфискацией имущества;
- по ст. 309 ч. 2
УК Украины в виде трех лет лишения свободы;
- по ст. 311 ч. 1
УК Украины в виде одного года
ограничения свободы.
1 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_1 наказание путем поглощения
менее строгого наказания более строгим в виде шести лет лишения свободы с
конфискацией имущества.
ОСОБА_1 исчислять с 5 мая 2007 года.
избранную ОСОБА_1 в виде заключения под стражей - оставить прежней до
вступления приговора суда в законную силу.
доказательства: прошитый и опечатанный пакет с маковой соломой, шприцами,
переданные в камеру хранения вещественных доказательств Алупкинского отдела ЯГУ
ГУ МВД Украины в АРК согласно квитанции № 7043 - уничтожить.
ОСОБА_1 в возмещение судебных издержек
четыреста одиннадцать гривен восемьдесят семь копеек для НИЭКЦ при ГУМВД
в АР Крым, МФО 824026, ОКПО 25574015, Назначение платежа 7; 24121100; 01 за
химическую экспертизу и исследование.
может быть подана апелляционная жалоба, внесено апелляционное представление
прокурора в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение пятнадцати
суток с момента провозглашения приговора, а для осужденного в тот же срок с момента получения им копии приговора.
СУДЬЯ