Справа № 524/3330/15-к
У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 13.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 186 КК України за фактом грабежу, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого гр. ОСОБА_5 , що мало місце 13.04.2015 року.
Під час досудового розслідування встановлено, що 13.04.2015 року близько 01 год. 17 хв. по пр. 50 років Жовтня м. Кременчука, невідомі особи, відкрито заволоділи мобільним телефоном «Samsung E-1360» гр. ОСОБА_5 , чим останньому завдано матеріального збитку.
При проведенні першочергових заходів до СВ Кременчуцького МВ надійшов рапорт о/у СКР МВМ Кременчуцького МВ ОСОБА_6 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться Кременчуцький філіал ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться камера відео спостереження, яка охоплює район місця скоєння злочину.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до запису камери зовнішнього відео спостереження починаючи з 23 год. 30 хв. 12.04.2015 року по 02 год. 00 хв. 13.04.2015 року, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться Кременчуцький філіал ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , факс: НОМЕР_3 ), в яких може міститися інформація про осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину.
Клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ та вилучення речей просить розглянути без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчу, яка підтримала клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому ОСОБА_3 доступ до запису камери зовнішнього відео спостереження починаючи з 23 год. 30 хв. 12.04.2015 року по 02 год. 00 хв. 13.04.2015 року, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться Кременчуцький філіал ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , факс: НОМЕР_3 ), в яких може міститися інформація про осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину.
Строк дії ухвали визначити до 16 травня 2015 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя