П Р И Г О В О Р 1-725/2007г.
ноября 2007 года Лисичанский городской
суд Луганской области
составе председательствующей судьи
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2
ОСОБА_3, законного представителя потерпевшей
в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска
дело по обвинению ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор. Лисичанска, Луганской области, русской,
гражданки Украины, с базовым общим
средним образованием, учащейся ПТУ №2,
ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки гор. Лисичанска, Луганской области, украинки,
гражданки Украины, учащейся Лисичанского многопрофильного лицея, ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженки гор. Лисичанска, Луганской области, украинки,
гражданки Украины, учащейся средней школы №28, ранее не судимой, проживающей в
в совершении преступления
предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины
17 июля 2007 года примерно в 23 часа ОСОБА_5,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_6, находясь в кинотеатре «Дружба», расположенном по проспекту Ленина в городе
Лисичанске, во время проведения дискотеки, движимые хулиганскими побуждениями,
направленными на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, подошли к ОСОБА_3 и беспричинно, умышленно, в присутствии массового скопления людей,
стали толкать ее, провоцируя конфликт. После чего ОСОБА_6 схватила потерпевшую
рукой за волосы, и стала трепать, а второй рукой наносить ей удары по голове, нанеся не менее 5 ударов.
Хулиганские действия ОСОБА_5 и ОСОБА_6
были на время прекращены вмешательством
хулиганство, 17 июля 2007 г. около 24
часов, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, находясь в
районе магазина «Фиеста» по проспекту
Ленина в городе Лисичанске, догнали
ОСОБА_3, и стали выражаться в её
адрес грубой нецензурной бранью, а
ОСОБА_5 кроме того начала подставлять свою ногу, препятствуя ходьбе потерпевшей. После чего, остановив ее,
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в присутствии посторонних лиц выражались в адрес ОСОБА_3 грубой нецензурной бранью, а
затем подсудимая ОСОБА_5 схватила потерпевшую
одной рукой за волосы, а второй стала наносить ей удары в область лица и головы, нанеся не менее 3
ударов. Хулиганские действия ОСОБА_5 и
ОСОБА_6 были временно прекращены из-за вмешательства посторонних лиц.
18 июля 2007 г. примерно в 00 часов 20 мин.,
в районе ПТУ №2 г. Лисичанска к хулиганским действиям ОСОБА_5 и ОСОБА_6
присоединилась ОСОБА_7, которая, имея
умысел на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к
обществу, подошла к ОСОБА_3, и, выражаясь грубой нецензурной бранью, действуя с особой дерзостью, умышленно
нанесла ей несколько ударов руками в
область лица, отчего потерпевшая упала. Продолжая свои преступные
действия, ОСОБА_7, схватила ОСОБА_3 за
одежду и стала трепать её из стороны в
сторону. ОСОБА_5 продолжая хулиганство,
нанесла потерпевшей удар ногой в область
головы. После этого ОСОБА_6села на
ОСОБА_3 сверху, и стала наносить ей
удары руками в область лица и головы, а затем сдавила горло, причинив потерпевшей физическую боль, после чего
схватила её за рукав кофты, и разорвала его, в результате чего кофта стоимостью 50 грн. была приведена в
негодность. Кроме того, у результате
хулиганский действий подсудимых
были приведены в негодность босоножки, принадлежащие ОСОБА_3, стоимостью 65
грн., всего ей был причинен материальный
ущерб на общую сумму 115 грн.
Продолжая хулиганство, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, проявляя
исключительный цинизм, в присутствии посторонних лиц, унижая честь и достоинство ОСОБА_3, путем принуждения, а также с
применением физического насилия, заставили ее стать на колени, и попросить
извинения, а также поцеловать руку ОСОБА_5, после чего самостоятельно
прекратили свои преступные действия, которые продолжались на протяжении 1 часа
В результате преступных действий
подсудимых ОСОБА_3 были причинены
телесные повреждения в виде: отеков мягких тканей в области лица, подкожных
гематом глаз, затылочной области, отека спинки носа, закрытой
черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, которые относятся к
категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство
По поводу полученных телесных
повреждений ОСОБА_3 находилась на стационарном лечении в
хирургическом отделении Лисичанской детской городской больницы с 19 июля 2007
года по 31 июля 2007 года., и на ее лечение затрачено государственных денежных
средств в сумме 1095 грн. 36 коп.
Виновной себя в инкриминируемом ей преступлении
подсудимая ОСОБА_5 признала полностью, и
пояснила, что 17 июля 2007 года примерно в 23 часа она находилась с подругами в кинотеатре
«Дружба» на дискотеке. К ней подошел
ОСОБА_8, и попросил избить ОСОБА_3, которая в это время танцевала. Она
согласилась, подошла на близкое расстояние к потерпевшей и стала возле нее
танцевать, при этом толкала плечом. ОСОБА_3 стала отталкивать её от себя, и
выразилась в ее адрес нецензурной бранью, после чего между ними началась драка.
пошла домой по проспекту Ленина в
сторону магазина «Фиеста», они с друзьями
направились за ней. ОСОБА_8
кричал, что он «требует продолжения банкета», она решила, что он желает, чтобы
она еще раз избила ОСОБА_3 Возле магазина «Фиеста» ОСОБА_9 подбежал к потерпевшей, и остановил
ее, затем взял её руку и держа в своей руке, нанес ею удар
по лицу ОСОБА_3. После этого они с ней стали снова драться, и она нанесла потерпевшей примерно три удара
в область лица руками, их разняла ОСОБА_10.
Когда они с ОСОБА_6 проходили возле ПТУ №2 последняя, обнаружила, что у нее пропала серьга, и сказала, чтобы ОСОБА_3 отдавала ей
за нее деньги. В это время к ним подошла
ОСОБА_7, она рассказала последней, что
ОСОБА_3 причинила ей телесные повреждения на голове. ОСОБА_7 направилась к
потерпевшей, стала толкать ее, в результате чего ОСОБА_3 упала. Она подошла
к ней, и ударила её ногой в область
головы. Потом к ОСОБА_3 подошла ОСОБА_6, и попыталась взять ее за руки, чтобы
поднять с земли, при этом разорвала рукав ее кофты. Когда ОСОБА_3 поднялась,
ОСОБА_7 сказала ей, чтобы она становилась на колени, и просила у всех
извинения. Потерпевшая встала на колени и извинилась перед ними. Кроме того
ОСОБА_3 поцеловала ей руку, поскольку ее заставила это сделать ОСОБА_7, после
чего все разошлись. Во время конфликта они избивали потерпевшую втроем.
Виновной себя в инкриминируемом ей преступлении
подсудимая ОСОБА_6 признала полностью и
пояснила, что 17 июля 2007 года примерно
в 22 часа она вместе с ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_11 и ОСОБА_10 пришла на
дискотеку в кинотеатр «Дружба». К ОСОБА_5 подошел ОСОБА_8, и попросил
избить ОСОБА_3, последняя согласилась,
после чего подошла к потерпевшей и
спровоцировала конфликт, в результате чего между ними началась драка.
Она также избивала потерпевшую в помещении дискотеки.
Когда ОСОБА_3 пошла в сторону магазина «Фиеста» по
проспекту Ленина, они с ОСОБА_5 и остальными друзьями направились за ней.
Возле магазина « Фиеста» ОСОБА_9
взял руку ОСОБА_5, и ударил ею ОСОБА_3 по лицу. После этого между
потерпевшей и ОСОБА_5 снова началась драка. Она в этой драке участия не принимала. Когда проходила возле ПТУ №2 , обратила
внимание, что у нее пропала серьга,
решила, что в этом виновата ОСОБА_3,
стала предъявлять ей претензии. Потом к ним подошла ОСОБА_7 и спросила, что произошло, потерпевшая
ответила ей в грубой форме, после чего
ОСОБА_7 толкнула ее руками, и ОСОБА_3 упала, споткнувшись о бордюр. Потом к
ОСОБА_3 подошла ОСОБА_5, и ударила ногой в область головы. Она
попыталась поднять ее с земли и при этом разорвала рукав на ее кофте.
ОСОБА_7 стала говорить, чтобы ОСОБА_3
просила у всех извинения. Она
тоже в шуточной форме сказала, чтобы потерпевшая становилась на колени. ОСОБА_7
поддержала ее, и стала требовать, чтобы ОСОБА_3 становилась на колени и
целовала руку ОСОБА_5, потерпевшая выполнила их требование.
Виновной себя в инкриминируемом ей преступлении
подсудимая ОСОБА_7 признала полностью и
пояснила, что 17 июля 2007 года в
ночное время она гуляла, встретила
ОСОБА_10 и когда пошла ее провожать, последняя рассказала о драке на дискотеке. Возле ПТУ №2 встретила своих друзей ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_9 ОСОБА_5 в это время
разговаривала с ОСОБА_3, а остальные просто стояли. Она подошла к ним и ОСОБА_6
рассказала ей, что между нею и ОСОБА_3 В. в помещении дискотеки «Дружба»
происходила драка, а также, что была
драка между ОСОБА_5 и ОСОБА_3 возле магазина «Фиеста». Она спросила у
потерпевшей, что случилось, последняя стала кричать. Тогда она оттолкнула ее от себя и нанесла ей несколько
ударов, ОСОБА_3 споткнулась о бордюр, и упала. К ней подошла ОСОБА_5, и ударила
ее ногой в область головы. ОСОБА_6 хотела поднять потерпевшую с земли и
разорвала рукав ее кофты.
Потом ОСОБА_3 пошла вперед, а все остальные последовали за ней. ОСОБА_5 пожаловалась, что после драки с
потерпевшей у нее на голове появились
гематомы. Она позвала ОСОБА_3, и сказала, чтобы она становилась на колени, просила извинения и поцеловала руку ОСОБА_5,
когда ОСОБА_3 выполнила ее
требование, все разошлись.
Кроме полного признания
вины подсудимыми их виновность при обстоятельствах изложенных в
настоящем приговоре нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что 17 июля .2007 г. примерно в 21
час она пришла на дискотеку в кинотеатр
«Дружба» вместе с ОСОБА_8,
где между ними произошла ссора. Потом она увидела, что ОСОБА_8 о чем-то
разговаривал с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 После
этого последние подошли к ней и стали возле нее танцевать на
очень близком расстоянии., толкали её. Она
попросила подсудимых отойти. Между ними возникла ссора, и они с ОСОБА_6
стали драться, потом их кто-то разнял, и после этого все вышли на улицу. По дороге домой ее догнали ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и
ОСОБА_12 Когда она проходила возле
магазина «Спорттовары», ОСОБА_5 стала
ставить ей «подножки», а потом схватила её за волосы и между ними снова
началась драка, в ходе которой
подсудимая нанесла ей удар
кулаком в область лица. Чтобы избежать конфликта она перешла на другую сторону
дороги, все вышеперечисленные лица пошли
за ней. Возле больницы к ней подошла ОСОБА_7, стала выражаться в ее адрес нецензурной бранью из-за конфликта с ОСОБА_5, а потом
одновременно с другими девушками нанесла ей несколько ударов руками в область лица, отчего она споткнулась
о бордюр, и упала. Потом ОСОБА_6 или
ОСОБА_7 схватила ее за горло и стала душить, кто именно душил она точно сказать
не может, так как плохо помнит дальнейшие события. ОСОБА_7 потребовала, чтобы она просила у всех
извинения и поцеловала руку ОСОБА_5. Она выполнила их требования и только после
этого все разошлись.
В результате избиения подсудимые порвали ей кофту,
пришли в негодность босоножки.
Законный представитель потерпевшей
ОСОБА_4 пояснила, что 17 июля 2007 года
в 17 часов ее дочь ОСОБА_3
поехала в гор. Лисичанск на дискотеку. 18 июля 2007 года в 13 час. она
вернулась домой, и увидела, что дочь была избита. На вопрос что случилось,
рассказала, что на дискотеке
поссорилась с какой-то девушкой, когда возвращалась домой, девушки
догнали ее, и избили. Подробности
конфликта дочь не рассказывала, по поводу телесных повреждений она находилась
на стационарном лечении в детском хирургическом отделении.
Свидетель ОСОБА_8 пояснил в судебном заседании,
что полностью подтверждает свои
показания в ходе досудебного следствия о том, что 17 июля 2007 года он пришел с
друзьями на дискотеку, где встретился с ОСОБА_3, между ними произошла ссора, при этом
потерпевшая его оскорбила. Он подошел к ОСОБА_5 и попросил, чтобы она с ней
поговорила, избивать ОСОБА_3 не просил. ОСОБА_5 подошла к потерпевшей , потом
он выходил из помещения дискотеки, а когда вернулся, увидел, что между
последними происходит конфликт. Он подошел к ним и попросил выйти на улицу.
окончания дискотеки ОСОБА_3 пошла домой, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и он с друзьями направились за ней. Возле магазина «Эльдорадо» между ОСОБА_5
и потерпевшей снова произошел конфликт, но их разняли. ОСОБА_3 перешла на
другую сторону и когда они проходили мимо больницы, ОСОБА_6 стала предъявлять
ОСОБА_3 претензии по поводу серьги, потом подошла ОСОБА_7 и тоже вмешалась в
конфликт. ОСОБА_6 села сверху на потерпевшую и стала наносить ей удары в
область головы. Когда на автомобиле подъехали работники милиции, он испугался и стал уходить. В районе
автовокзала подсудимые снова остановили ОСОБА_3, и ОСОБА_7 стала говорить ей,
чтобы она целовала руку ОСОБА_5. После
этого подсудимые отпустили потерпевшую, и дальше она пошла вместе с
ним к нему домой. После происшедшего
он видел, что у ОСОБА_3 В. была царапина в области глаза и на носу.
ОСОБА_11 пояснила, что 17 июля 2007 года примерно в 21 час она вместе с
подругами пошла на дискотеку в кинотеатр «Дружба» Когда
дискотека закончилась, она вышла на улицу, у входа в кинотеатр
увидела ОСОБА_6 с ОСОБА_5, они
разговаривали с ОСОБА_3. Девушки выясняли отношении по поводу того,
что между ними произошло на дискотеке, после чего все направились по проспекту
Ленина в сторону мемориала «Танк».
ОСОБА_10 шли впереди. Возле магазина
«Фиеста» остановились, чтобы подождать
остальных. Когда они стояли около ОСОБА_3, видела, что ОСОБА_9 взял руку
ОСОБА_5 в свою, и нанес ею удар в
область лица потерпевшей. После этого между ОСОБА_5 и ОСОБА_3 началась драка, ОСОБА_6 разняла их, и драка прекратилась.
Она с подругами пошла в сторону ПТУ №2 , ОСОБА_6 заметила, что у нее пропала серьга, решила, что в этом виновата
ОСОБА_3, и стала ожидать ее. Когда потерпевшая подошла, ОСОБА_6 сказала, чтобы она отдавала ей деньги
за утерянную серьгу. ОСОБА_7тоже начала
о чем-то говорить с ОСОБА_3, толкнула
её, потерпевшая упала на землю. Тогда к
ней подошла ОСОБА_5, и нанесла ей удар
ногой в область головы. После этого ОСОБА_6 хотела поднять ОСОБА_3 с
земли, и разорвала рукав ее кофты.
Видела, что ОСОБА_7 и ОСОБА_6 поставили
ОСОБА_3 на колени, ОСОБА_7 потребовала,
чтобы потерпевшая поцеловала ОСОБА_5
руку, и когда она выполнила ее
требование, все после этого разошлись.
Свидетель ОСОБА_10 пояснила, что 17 июля 2007 года примерно в 21 час. 30 мин. она пришла на
дискотеку в кинотеатр «Дружба» , когда
танцевала, видела, что между ОСОБА_5 и ОСОБА_3 происходила драка: Вокруг них стояли
люди. После окончания дискотеки к ней
подошла ОСОБА_11, и предложила пойти
домой. Когда они сидели с ней на скамейке возле магазина
«Фиеста», к ним подошли ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_13 и ОСОБА_12 Недалеко от них шла ОСОБА_3, ОСОБА_9
остановил её. Она видела, как ОСОБА_9 взял руку
ОСОБА_5, и ударил ею ОСОБА_3 по
лицу. После этого ОСОБА_5 и потерпевшая стали хватать друг друга за
волосы. Она подошла к ним, хотела
разнять, но они сами прекратили драку.
Свидетель ОСОБА_9 пояснил в судебном
заседании, что 17 июля 2007 года
примерно в 22 часа он вместе с ОСОБА_8 и ОСОБА_12 пришел на дискотеку в
кинотеатр «Дружба», где встретил ОСОБА_13 и зашел с ним в помещение дискотеки.
Через некоторое время они вышли на
улицу, присели на ступени. После этого он
решил взять сигарету у знакомого для чего вернулся в помещение дискотеки. Когда зашел,
увидел, что там происходила драка между ОСОБА_5 и ОСОБА_3. Он подошел к ОСОБА_8 и сказал, чтобы он выводил
девушек на улицу. После окончания дискотеки
все направились домой: Когда ОСОБА_3 проходила возле магазина
«Фиеста» он взял руку ОСОБА_5
в свою и ударил ею потерпевшую по лицу , так как она нагрубила ему,
после этого между девушками началась драка.
В районе ПТУ№2 ОСОБА_3
догнала ОСОБА_6 и стала
предъявлять претензии, что из-за нее потеряла серьгу. Когда были возле автовокзала, слышал , как кто-то из девушек крикнул
потерпевшей, чтобы она целовала руку
Свидетель ОСОБА_14 пояснила в судебном
заседании, что 17 июля 2007 года она была на дискотеке в кинотеатре «Дружба» и
видела как между ОСОБА_6 и ОСОБА_3 происходила драка, а потом их разняли.
Свидетель ОСОБА_15 пояснил в судебном
заседании, что 17 июля 2007 года он находился на дискотеке в кинотеатре
«Дружба», видел, что между ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 происходила драка,
ОСОБА_5 была в нетрезвом состоянии, он разнимал их. Свои показания в ходе
досудебного следствия подтверждает.
Свидетель ОСОБА_16 пояснил в судебном
заседании, что 18 июля 2007 года со слов сестры ОСОБА_3 ему стало известно, что
когда она была на дискотеке 17 июля 2007 года, ее избили девушки. Видел на лице
Виновность подсудимых подтверждается кроме
того заключением судебно-медицинской экспертизы по освидетельствованию ОСОБА_3
из которого видно, что ей были причинены легкие телесные повреждения, повлекшие
кратковременное расстройство здоровья в срок и при обстоятельствах указанных
свидетельствуемой.( л.д.39-40)
Протоколами очных ставок между потерпевшей и
подсудимыми ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7
из которых видно, что ОСОБА_3 подтвердила показания и изобличила подсудимых в совершении хулиганства ( л.д.63-66)
Протоколами очных ставок между свидетелями
ОСОБА_15, ОСОБА_14 с одной стороны и ОСОБА_6 с другой стороны из которых видно,
что свидетели подтвердили показания и изобличили подсудимую ОСОБА_6 в
совершении хулиганства в отношении ОСОБА_3.( л.д.163,166)
Протоколом выемки и осмотра кофты и босоножек
у потерпевшей ОСОБА_3 из которых видно, что они были повреждены в ходе
хулиганских действий подсудимых.( л.д.106-108)
Стоимость поврежденного имущества потерпевшей
определяется справкой .( л.д.148)
В ходе судебного следствия подсудимые
ОСОБА_6 и ОСОБА_7 вину признавали частично, указывая, что они потерпевшую не
избивали. Впоследствии вину признали полностью, не отрицали, что били ОСОБА_3
втроем, раскаялись в содеянном.
суд считает, что действия
подсудимых правильно квалифицированы по ст.296 ч.2 УК Украины так как они
совершили грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к
обществу, сопровождавшееся особой дерзостью и исключительным цинизмом,
совершенное группой лиц.
дерзость в действиях подсудимых выразилась в длительно и упорно не
прекращающемся нарушении общественного порядка, в насилии над потерпевшей и
причинении ей телесных повреждений, а
также в повреждении имущества ОСОБА_3.
цинизм в действиях ОСОБА_5, ОСОБА_6 и
ОСОБА_7 выразился в совершении действий, унижающих честь и достоинство ОСОБА_3, пренебрежении нормами морали.
избрании вида и меры наказания подсудимым суд учитывает тяжесть совершенного ими преступления, а
также их личности: все подсудимые обучаются в учебных заведениях, ОСОБА_7 в быту и по месту учебы характеризуется положительно. Подсудимая
ОСОБА_5 по месту жительства
характеризуется положительно, по месту
учебы посредственно, по бывшему месту учебы
отрицательно, ОСОБА_6 по месту учебы характеризуется положительно, по месту жительства
смягчающими наказание подсудимых суд считает
полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления
несовершеннолетними.
Обстоятельством отягчающим наказание
подсудимой ОСОБА_5 суд считает
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельств
отягчающих наказание подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 суд не усматривает.
С учетом изложенного суд считает, что
наказание подсудимым необходимо назначить в виде лишения свободы, в
соответствии со ст.75,104 УК Украины освободить от отбывания наказания с
испытанием т.к. суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без
отбывания наказания. К такому выводу суд приходит, учитывая, что подсудимые
вину признали, раскаялись в содеянном,
обучаются в учебных заведениях,
впервые привлекаются к уголовной ответственности, преступление совершили
несовершеннолетними, и оно не относится к тяжким. Поэтому освобождение от отбытия наказания
подсудимых будет необходимым и достаточным для их исправления и предупреждения
При назначении наказания суд также учитывает
состояние здоровья ОСОБА_5, которая является инвалидом детства, что
подтверждается медицинскими документами.( л.д.84), а также роль каждой из
подсудимых в совершении преступления.
законного представителя потерпевшей ОСОБА_4 о том, что подсудимые причастны к краже
мобильного телефона ее дочери не могут быть приняты во внимание, поскольку
ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 пояснили, что мобильный телефон не забирали. В ходе
досудебного следствия следователем было вынесено постановление об отказе в
возбуждении уголовного дела по факту
пропажи мобильного телефона принадлежащего потерпевшей.( л.д.169)
Иск прокурора гор. Лисичанска о
взыскании 1095,36 грн. необходимо удовлетворить и взыскать указанную сумму с
подсудимых солидарно в пользу управления охраны здоровья Лисичанского
В случае отсутствия имущества и денежных
средств у несовершеннолетних подсудимых взыскать указанную сумму с их родителей
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 по 182,56грн. с
потерпевшей не заявлен, что не лишает
ОСОБА_3 и ее законного представителя
обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст.323-324
УПК Украины-суд,
признать виновной по ст.296 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в
виде лишения свободы сроком на 2(два)
года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. ст.75,104 УК Украины освободить от
отбывания наказания с испытанием на 1 (один) год.
ОСОБА_6 признать виновной по ст.296 ч.2 УК Украины
и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6(шесть)
На основании ст. ст.75,104 УК Украины
освободить от отбывания наказания с испытанием на 1(один) год.
признать виновной по ст.296 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в
виде лишения свободы сроком на 2(два) года.
На основании ст. ст.75,104 УК Украины освободить от
отбывания наказания с испытанием на 1 (один) год.
осужденных ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства и учебы.
Меру пресечения ОСОБА_5, ОСОБА_6 и
ОСОБА_7 до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 за
лечение потерпевшей в пользу управления охраны здоровья Лисичанского городского
совета солидарно 1095,36 грн. В случае отсутствия денежных средств и имущества
у несовершеннолетних осужденных, взыскать указанную сумму с их родителей
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 , ОСОБА_22 по 182,56грн. с
Вещественные доказательства- кофту и
босоножки находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств
Лисичанского ГО УМВД возвратить
На приговор может быть подана
апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через
суд гор Лисичанска.
Судья: