Дело № 1-136
18 января 2007г. Ленинский районный
суд г.Севастополя в составе:
судьи - Вурчуладзе И.В., при секретаре - Варакута Е.А., с
участием прокуроров - Тимофеевой Е.Н.,
Орловой И.В., адвоката - ОСОБА_10,
открытом судебном- заседании
ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г.Севастополя, гражданина Украины, не военнообязанного, образование
среднее, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.З,
в период времени с 27 апреля 2002г. по 28 апреля 2002г., более точные дата и время
не установлены, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем вскрытия замка
проник в помещение гаража НОМЕР_1 в гаражном кооперативе «Вымпел-2», находящимся
Сарандинакиной балке г.Севастополя, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее
ОСОБА_2: сварочный аппарат, стоимостью 1250грн., болгарку «Бош»,
стоимостью 250грн., шлифовальную машинку, стоимостью 75грн., набор инструментов
«Стенли», стоимостью 50грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 значительный материальный ущерб на
общую сумму 2075грн., после чего с
похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему
ОСОБА_1 в период времени с 21-00 13 декабря 2004г. до 08-0 14 декабря
2004г., действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, путем разбивания стекла задней двери проник в автомобиль
«Ситроен» госномер НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_3 и припаркованный
у дома АДРЕСА_2, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_3: стразы «Сваровски» 4,5 17
упаковок, стоимостью по
302грн.40коп. за 1 упаковку, общей стоимостью 5140грн.80коп., стразы «Сваровски» Змм 27 упаковок, стоимостью по 189грн. за 1
упаковку, общей стоимостью 5103грн., стразы
«Сваровски» 7мм 27 упаковок, стоимостью по 124грн.20коп. за 1 упаковку, общей стоимостью 3353грн.40коп., пуговицы «Сваровски» белые 5 упаковок, стоимостью по
410грн.40коп. за 1 упаковку, общей стоимостью 2052грн., пуговицы «Сваровски» белые 5 упаковок, стоимостью по 340грн.20коп. за 1 упаковку,
общей стоимостью 1701грн., пуговицы
«Сваровски» белые 5 упаковок, стоимостью по 621грн. за 1 упаковку, общей
стоимостью 3105грн., мулине АВ
серые 152 упаковки, стоимостью 9грн.18коп. за 1
упаковку, общей стоимостью
1395грн.З6коп., тесьму
с розами 2 упаковки, стоимостью по 172грн.80коп. за 1 упаковку,
общей стоимостью 345грн.60коп.,
со стразами, стоимостью
по 86грн.40коп. за 1 упаковку, общей стоимостью 432грн., 35шт. пуговиц «Витражи» 5см,
стоимостью 15грн. за 1шт., общей стоимостью 525грн., 20шт. пуговиц «Витражи» 4см, стоимостью 10грн. за 1 шт.,
общей стоимостью 200грн., 15шт. пуговиц «Витражи» Зсм, стоимостью 5грн. за 1шт., общей
стоимостью 75грн., 20шт.
пуговиц «Витражи» 2см, стоимостью Згрн.
за 1шт., общей стоимостью 60грн., 7шт. пуговиц «Глазок» 6см, стоимостью 15грн. за 1шт., общей стоимостью
105грн., 7шт. пуговиц «Глазок» 4,5см,
стоимостью 10 грн., общей стоимостью 70грн., 4
пластиковых коробки для пуговиц, по цене 12грн.50коп. за 1шт.,общей
стоимостью 50грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный
похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся,
похищенным распорядился по своему усмотрению.
в период времени с 02-00 до 08-30 24 августа 2005г.,
действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем разбивания стекла задней двери
проник в автомобиль «Тойота Лэнд
Крузер» госномерНОМЕР_3, принадлежащий ОСОБА_4 и припаркованный у дома АДРЕСА_3, откуда тайно похитил
имущество ОСОБА_4.: сумку с
рыболовными принадлежностями,
общей стоимостью 6000грн., ружье для подводной охоты, стоимостью ЮООгрн., ласты,
стоимостью 750грн., сумку для подводной
охоты, стоимостью 750грн., насос
электрический для шин, стоимостью 500грн., видеокамеру «Сони ТРВ 30», стоимостью
7500грн., бокс для подводной фотосъемки в комплекте с фотовспышкой,
стоимостью по 625грн., на общую сумму 1250грн., сумку для подводного снаряжения в
комплекте с сумкой для улова красного цвета
и ножом для подводного плавания в ножнах «Техносаб», общей
стоимостью 1500грн., сумку для
подводного снаряжения, стоимостью 1250грн., 3 катушки для спиннинга, стоимостью по 1500грн. за каждую, на общую сумму 4500грн., набор блесен из 10шт., стоимостью 750грн., 2 ружья для подводной
охоты фирмы «Маринес», стоимостью по 1750грн. за ружье, на
общую сумму 5250грн., 3 золотые
650грн. за 1 шт., на общую сумму 1950грн.,
скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
период времени с 22-00 21 октября 2005г. до 07-Ой 22 октября 2005г., действуя
повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем вскрытия замка
водительской двери проник в автомобиль НОМЕР_10 госномер НОМЕР_5,
принадлежащий ОСОБА_5,
припаркованный у дома АДРЕСА_4, откуда тайно
похитил имущество ОСОБА_5: аккумулятор
«Иста», стоимостью 250грн., домкрат, стоимостью 50грн., рулевую колонку, стоимостью 370грн., чем причинил
потерпевшему ОСОБА_5 материальный
ущерб на сумму 670грн., после чего с похищенным
имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным
распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1вину в совершении указанных преступлений не признал, от
дачи показаний отказался, как в процессе досудебного, так и в процессе судебного следствия.
Суд считает обвинение нашедшим подтверждение.
Обвинение подтверждается следующими доказательствами.
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_2.
ОСОБА_2 подтвердил суду, что утром 28 апреля 2 002г. обнаружил, что его гараж в
гаражном кооперативе «Вымпел-2» г.Севастополя открыт, из гаража пропало имущество,
указанное в обвинении, в том числе и изготовленный ОСОБА_6 сварочный аппарат. В
январе 2006г. ОСОБА_6 ему сообщил, что похищенный у него,
потерпевшего, сварочный аппарат принесли ему, ОСОБА_6, на ремонт.
дал суду аналогичные, показания, подтвердил, что принесенный ему в январе 2006г. на
ремонт сварочный аппарат он опознал, как сварочный аппарат, который был
изготовлен им для ОСОБА_2., и который был у последнего похищен из гаража.
Из оглашенных в процессе судебного
следствия в порядке ст.306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_7 (л.д.104) усматривается,
что в 2002г. на рынке в районе 5 км Балаклавского шоссе г.Севастополя он приобрел у
мужчины с бельмом на глазу сварочный аппарат.
Из содержания протокола
предъявления фотоснимков для опознания от б февраля 2006г. (л.д.105) усматривается, что ОСОБА_7
НОМЕР_1, как мужчину, у которого он в 2002г. приобрел сварочный аппарат.
данному эпизоду подтверждается также
данными протокола обнаружения и изъятия у ОСОБА_6 сварочного
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_8.
Потерпевшая ОСОБА_8 в ходе
досудебного следствия по делу показала, что 13 декабря 2004г. около 06-30 она
возвратилась из г.Одессы в г.Севастополь, припарковала принадлежащий ей
автомобиль «Ситроен» у дома АДРЕСА_2, а около 08-00 того же дня она
обнаружила, что заднее стекло в автомобиле разбито, а из автомобиля
пропало имущество, указанное в обвинении (л.д.92).
Данные показания оглашены судом в
процессе судебного следствия, сомнений
у суда не вызывают.
стоимость похищенного имущества потерпевшей ОСОБА_8. подтверждается
также данными акта инвентаризации от 15 декабря 2004г.(л.д.93).
Обвинение по данному эпизоду
подтверждается также данными протокола осмотра автомобиля «Ситроен», принадлежащего
ОСОБА_8., в ходе которого установлено, что заднее стекло автомобиля разбито (л.д.37).
Согласно протоколу осмотра
автомобиля ВАЗ-2106 госномер НОМЕР_6, принадлежащего ОСОБА_1, в ходе данного осмотра из автомобиля
изъяты 6 пакетов пуговиц «Витражи» и «Глазок»(л.д.20).
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_4.
Потерпевший ОСОБА_4 при допросе его в процессе досудебного следствия
показал, что 23 августа 2005г. в 23-30 он припарковал свой автомобиль «Тойота Лэнд Крузер» на
ул.Академика Крылова г.Севастополя, а утром
24 августа 2005г. обнаружил, что заднее стекло автомобиля разбито, а из автомобиля похищено имущество, указанное в обвинении
Данные показания потерпевшего ОСОБА_4. оглашены в ходе судебного следствия по делу, сомнений у суда не вызывают.
процессе судебного следствия по делу показаний свидетеля ОСОБА_9.(л.д.82}, данных
ею в ходе досудебного следствия по делу, усматривается, что свидетель сдавала
принадлежащий ей гараж НОМЕР_7 в гаражном кооперативе «Садко»
г.Севастополя в аренду ОСОБА_1.
Обвинение по данному эпизоду также
подтверждается данными протокола, обыска по месту жительства ОСОБА_1 АДРЕСА_1, в ходе
которого были обнаружены и изъяты: сетка для улова красного цвета, нож водолазный в
чехле «Техносаб», ключи
от гаража 512 .в гаражном кооперативе «Садко» (л.д.32-33),
данными протокола обнаружения и изъятия в гараже НОМЕР_7 гаражного кооператива «Садко», арендуемого
ОСОБА_1, двух катушек к спиннингам
«Дайва» и «Нэви ХІ-Р», набора блесен рыболовецких
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_5
Потерпевший ОСОБА_10 в процессе
досудебного следствия по делу показал, что 21 октября 2005г. около 22-00 он
припарковал принадлежащий ему автомобиль
госномер НОМЕР_10 у дома АДРЕСА_4,
а 22 октября 2005г. около 07-00 обнаружил,
что водительская дверь в автомобиле открыта, в автомобиле отсутствовало имущество, указанное в обвинении
Свидетель ОСОБА_11 также в
процессе досудебного следствия по делу показал, что 27 октября 2005г. на рынке «Чайка» в
г.Севастополе мужчина предложил ему приобрести аккумулятор, который он, свидетель, опознал, как
аккумулятор ОСОБА_5 Кроме того, в автомобиле ВАЗ-2106 госномер НОМЕР_6 у этого
мужчины также лежала рулевая колонка, похищенная у ОСОБА_5 При попытке задержания
мужчина выложил из указанного автомобиля аккумулятор, рулевую колонку и уехал (л.д.79) .
Изложенные показания оглашены судом
в ходе судебного следствия по делу, согласуются между собой, сомнений у суда не
12 ноября 2005г. ОСОБА_11
опознал НОМЕР_1, как мужчину,
предлагавшего ему приобрести аккумулятор ОСОБА_5 (протокол опознания - л.д.81).
Обвинение по данному эпизоду также
подтверждается данными протокола обнаружения и изъятия 12 ноября 2005г. у
ОСОБА_5 аккумулятора «Иста» и рулевой колонки (л.д.81), данными протокола осмотра от 12
ноября 2005г. автомобиля ВАЗ-2106 госномер НОМЕР_6, из которого был
изъят автомобильный домкрат, принадлежащий ОСОБА_5(л.д.20).
заключению судебно-психиатрической экспертизы от 6 января 2006г.
ОСОБА_1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния страдал хроническим
психическим заболеванием в форме простой шизофрении с умеренно выраженными болезненными
проявлениями и по своему психическому состоянию не мог полностью отдавать
отчет своим действиям и
Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 1
ноября 2006г. ОСОБА_1 в настоящее время страдает хроническим психическим заболеванием в форме
простой шизофрении, неполной ремиссии «В», что не позволяет ему в полной мере отдавать отчет своим действиям и
Характер психических нарушений в настоящее время не требует применения к ОСОБА_1. каких-либо
принудительных мер медицинского характера.
Он нуждается в наблюдении и лечении у врача-психиатра на общих
Имеющиеся по делу доказательства в
своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что рассматриваемые
действия подсудимого НОМЕР_1
носили умышленный характер.
Подсудимый противоправно и тайно
завладел имуществом ОСОБА_2. общей стоимостью 2075грн., проникнув для этого в помещение. Потому данные действия подсудимого
ОСОБА_1 суд считает необходимым квалифицировать в соответствии со ст.185 ч.З
УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное с проникновением в
помещение, причинившее . значительный ущерб потерпевшему.
Подсудимый
ОСОБА_1 противоправно и тайно завладел имуществом потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4. общей стоимостью соответственно
Данные действия подсудимого НОМЕР_1 суд считает необходимым квалифицировать в соответствии со
ст.185 ч.4 УК Украины, как тайное
похищение чужого имущества (кража),совершенное повторно, в крупных
Подсудимый
ОСОБА_1 противоправно и тайно
завладел имуществом потерпевшего ОСОБА_5, ранее совершив
преступления, предусмотренные
ст.ст.185 ч.З, 185 ч.4 УК Украины.
Учитывая изложенное, суд считает,
что указанные действия подсудимого НОМЕР_1 следует квалифицировать в
соответствии со ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенное
Вещественные доказательства по
делу: сварочный аппарат суд считает необходимым оставить потерпевшему ОСОБА_2 по принадлежности,
пуговицы «Витражи» 5см 35шт., пуговицы «Витражи» 4см 20шт., пуговицы
«Витражи» Зсм 15шт., пуговицы «Витражи» 2см 20шт., пуговицы
«Глазок» 6см 7шт., пуговицы «Глазок» 4,5см 7шт. суд считает необходимым
оставить потерпевшей ОСОБА_8. по принадлежности, аккумулятор «Иста», рулевую
колонку, автомобильный домкрат - оставить потерпевшему ОСОБА_5 по принадлежности, хранящиеся в
камере хранения Ленинского РО УМВД Украины в г.Севастополе ключи от гаража
НОМЕР_7 в гаражном кооперативе «Садко» г.Севастополя - передать ОСОБА_9., сетку для
улова красного цвета, нож водолазный в чехле «Техносаб» - передать потерпевшему
ОСОБА_4 по принадлежности.
о возмещении материального ущерба потерпевших ОСОБА_4., ОСОБА_8., ОСОБА_2. подтверждаются имеющимися по делу
доказательствами, подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1166 ГК
По месту жительства подсудимый
ОСОБА_1 характеризуется отрицательно.
При определении подсудимому ОСОБА_1. меры наказания суд учитывает
повышенную степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, их характер.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ОСОБА_1., суд
принимает во внимание состояние здоровья подсудимого
учетом тяжести содеянного подсудимый ОСОБА_1 подлежит лишению свободы.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст.185 ч.2 УК Украины, и определить ему
наказание в виде двух лет лишения свободы.
ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.. 185 ч.,:3
УК Украины, и определить ему
наказание в виде трех лет лишения свободы.
ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 4 УК Украины, и
определить ему наказание
в виде пяти лет лишения свободы.
соответствии со ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого
наказания более строгим окончательную меру наказания ОСОБА_1
определить в виде пяти лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить в виде заключения под стражу.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 12 ноября 2005г.
пользу ОСОБА_2 825грн.
доказательства по делу: сварочный аппарат оставить потерпевшему
ОСОБА_2 по принадлежности, пуговицы «Витражи» 5см 35шт., пуговицы
«Витражи» 4см 20шт., пуговицы «Витражи» Зсм 15шт., пуговицы
«Витражи» 2см 20шт., пуговицы «Глазок» бсм 7шт., пуговицы «Глазок» 4,5см
7шт. оставить потерпевшей
ОСОБА_8 по принадлежности, аккумулятор «Иста», рулевую
колонку, автомобильный домкрат -
оставить потерпевшему ОСОБА_5 по принадлежности, хранящиеся в камере
хранения Ленинского РО
УМВД Украины в г.Севастополе
ключи от гаража НОМЕР_7 в гаражном кооперативе «Садко» г.Севастополя - передать ОСОБА_9, проживающей: АДРЕСА_8, сетку для
улова красного цвета,
чехле «Техносаб» -
передать потерпевшему ОСОБА_4, проживающему:
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд г.Севастополя в
течение 15 суток осужденным - с момента вручения ему копии приговора,
остальными участниками процесса - в тот же срок с момента оглашения приговора.