Справа № 1-899/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 07 листопада 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Турчинської О.Є.,

потерпілої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2, 11 серпня 2011 року, приблизно о 12 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, таємно викрав золотий перстень, вагою 8 г., вартістю 3200 грн., три золоті зубні коронки, вагою 3,90 г. та кусочок жовтого металу золото, вагою 0,75 г., вартістю 2135 грн., гроші в сумі 4300 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 9635 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, суду дав показання, що він знімав кімнату в квартирі потерпілої ОСОБА_1 за адресою м.Луцьк, вул.Потебні, 38/2, де з кімнати потерпілої 11.08.2011 р. викрав золотий перстень, 3 золоті зубні коронки, кусочок жовтого металу-золота, гроші в сумі 4300 грн.. Шкода відшкодована частково. Просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його винна у предявленому обвинуваченні підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

показаннями потерпілої ОСОБА_1 про те, що вона здавала кімнату підсудному в своїй квартирі №2 за адресою м.Луцьк, вул.Потебні, 38. 12.08.2011 року прийшовши додому з ринку, виявила крадіжку з її кімнати золотого персня, 3 золотих зубних коронок, кусок жовтого металу-золото та грошей в сумі 4300 грн.. Шкода частково відшкодована.

протоколом огляду місця події від 12.08.2011 року, в ході якого було оглянуто кімнату за адресою м.Луцьк, вул.Потебні, 38/2, де було вчинено крадіжку. (а.с.8-13);

протоколом огляду місця події від 13.08.2011 року, в ході якого було оглянуто кімнату за адресою м.Луцьк, вул.Потебні, 38/2, де проживав ОСОБА_2, де було вилучено три зубні коронки, кусок металу жовтого кольору. (а.с.17-19);

протоколом огляду предметів від 15.08.2011 р., а саме двох зубних коронок із металу жовтого кольору, які поєднані, вагою 3 г., зубної коронки, вагою 0,90 г., куска металу жовтого кольору, вагою 0,75 г.. (а.с.21-22).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.

При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, всі обставини справи і дані про особу винного.

До обставин, які помякшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд по справі не вбачає.

ОСОБА_2 вину визнав повністю, у вчиненому злочині розкаявся, має постійне місце проживання, позитивно характеризується (а.с.30), має на утриманні малолітню дитину (а.с.56), шкода потерпілій відшкодована частково (а.с.23), суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і обирає йому покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді громадських робіт.

На думку суду, обране покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, на підставі ст.ст.22, 23, 1166, 1167 ЦК України, ст.ст.28, 328 КПК України, цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, з заявою про уточнення позовної заяви - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 6000 грн. матеріальної шкоди, оскільки підсудним ОСОБА_2 добровільно відшкодовано потерпілій гроші в сумі 1500 грн., що стверджується розпискою, яка приєднати до матеріалів справи та моральну шкоду в сумі 1000 грн..

Визначаючи розмір моральної шкоди суд виходить з засад розумності, виваженості, справедливості, враховує характер і тривалість страждань, істотне вимушення змін в життєвих стосунках.

Речові докази (а.с.23) підлягають вирішенню в порядку ст.81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком 150 (сто п'ятдесят) годин.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в користь потерпілої ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 6000 грн. та 1000 грн. моральної шкоди, а всього 7000 (сім тисяч) грн.

Речові докази дві зубні коронки із металу жовтого кольору, які поєднані, вагою 3 г., зубну коронку, вагою 0,90 г., кусок металу жовтого кольору, вагою 0,75 г. (а.с.23) залишити за належністю законному володільцю ОСОБА_1.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: