ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.02.2008 р. Гайсинський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В. М. Ковчежнюка,

при секретарі О.О.
Середі

з участю прокурора Р.А. Джежик

розглянувши в судовому засіданні в місті Гайсині

справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною
освітою, одруженого, непрацюючого,
раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

Встановив:

В липні 2007 р.
ОСОБА_1 на власній присадибній ділянці в АДРЕСА_1 незаконно зірвав з рослини
дикоростучої коноплі насіння з листям, на підвіконні свого будинку незаконно
шляхом подріблення та висушування виготовив та незаконно зберігав суміш насіння
конопель та небезпечного наркотичного засобу - канабісу вагою 6,5 грамів у
сухому стані на холодильнику без мети збуту до 19.10.2007 р. - дня виявлення та
вилучення суміші з наркотичним засобом під час огляду будинку з дозволу
власника працівниками міліції.

Вину в скоєнні
злочину не визнав і пояснив, що зібрав насіння конопель шляхом струшування його
з рослин конопель з метою використання його як принади для риболовлі, а домішки
листя і полови, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, спеціально не
висушував і не виготовляв, вони потрапили в насіння під час струшування рослин,
вказав, що він знав про те, що закон забороняє виготовлення та зберігання
канабісу; 19.10.2007 р. при огляді з його дозволу будинку працівниками міліції
на холодильнику було виявлено та вилучено суміш насіння конопель з канабісом
вагою 6,4 гр. у сухому стані; вимоги позову прокурора не визнав.

Незважаючи на
заперечення вини, винуватість підсудного в скоєнні злочину повністю доведена
його поясненнями в судовому засіданні та такими доказами:

- показами свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, що 19.10.2007 р. вони були понятими при
огляді з дозволу власника будинку ОСОБА_1, який сам показав працівникам міліції
суміш насіння конопель з фрагментами висушеного та подрібненого листя -
канабісу, який він незаконно зберігав у веранді на холодильнику в газеті для
використання в риболовлі, вказана суміш, в якій по кількості переважало насіння
конопель, була вилучена та запакована в
пакунок, який потім опечатали працівники міліції та підписали поняті;

- поясненнями свідка ОСОБА_4, слідчого СВ
Гайсинського Р, який пояснив, що за вказівкою старшого дільничого про
ймовірність незаконного зберігання ОСОБА_1 наркотичних засобів, з дозволу
власника в присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_319.10.2007 р. було оглянуто
помешкання ОСОБА_1, де на холодильнику на газеті було виявлено та вилучено
суміш насіння та подрібненого листя конопель;

- протоколом огляду місця події (а.с.а.с.4-5), з
якого видно, що 19.10.2007 р. в належному ОСОБА_1 будинку АДРЕСА_1 на
холодильнику на газеті виявлено та вилучено речовину рослинного походження
сіро-зеленого кольору;

- висновками хімічного дослідження № 12748 від
20.10.2007 р. та хімічної експертизи № 1358 від 30.10.2007 р. про те, що
вилучена у ОСОБА_1 речовина важить 49,5 гр., після відокремлення насіння
отримана маса зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом -
канабісом вагою 6,4 гр. у сухому стані (а.с. а.с.12-14, 36-38).

Дії ОСОБА_1
кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне без мети збуту
придбання, виготовлення та зберігання
наркотичних засобів.

Заперечення своєї
вини підсудним суд визнає правомірною позицією захисту власних інтересів, але
до уваги не бере з огляду на їх спростування зазначеними вище переконливими і
достовірними доказами та міркуваннями.

Обираючи
покарання, суд, за відсутності обтяжуючих, в якості пом'якшуючих покарання
ОСОБА_1 обставин враховує позитивні характеристики з місця проживання та
відсутність судимості.

За таких
обставин, з урахуванням середньої тяжкості скоєного стосовно ст. 12 КК України - суд визнає, що виправити

ОСОБА_1 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо
без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді обмеження волі
зі звільненням від нього на підставі ст. 75 КК України, якщо протягом
встановленого цим вироком іспитового строку він не вчинить нових злочинів.

Цивільний
позов прокурора підлягає повному задоволенню на підставі ст. 1166 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 323, 333-335 КПК України, -

Присудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.
309 КК України і
призначити покарання - два роки обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період двохрічного іспитового строку він не вчинить нового злочину.

До набуття
вироком законної сили обраний щодо засудженого запобіжний захід залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ
- пакет з 6,4 г канабісу - знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь УМВС України у Вінницькій області 376 грн. 60 коп.
витрат за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб
до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя