Номер провадження: 11-кп/785/920/15
Номер справи місцевого суду: 500/1187/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 квітня 2015 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізмаїл Одеської області, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, працюючий за наймом, неодружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 02 грудня 2014 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з випробовуванням строком на 3 роки;

- 26 січня 2015 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 185 КК України до 2 місяців арешту, звільнений 24 березня 2015 року за відбуттям строку покарання,

засуджений:

-за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Призначено ОСОБА_7 покарання за злочини, передбачені ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, вчинені ним до ухвалення першого вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 грудня 2014 року (1-Х епізоди):

-за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, вчинених обвинуваченим до ухвалення першого вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 грудня 2014 року (1-Х епізоди), шляхом часткового складання призначених покарань, призначено покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України (І Х епізоди) у виді позбавлення волі строком на 2 роки та 1 місяць та за першим вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 грудня 2014 року, яким обвинувачений засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Призначено ОСОБА_7 покарання за злочини, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, вчинені ним після ухвалення першого вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 грудня 2014 року (ХІ ХХІІІ епізоди):

-за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

-за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, вчинених обвинуваченим після ухвалення першого вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 грудня 2014 року, призначено покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

В силу ст.71 КК України ОСОБА_7 із повністю невідбутого ним покарання у виді 4 років 1 міцяця позбавлення волі, призначеного йому на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів по даному вироку за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України (І Х епізоди) та за першим вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 грудня .2014 року, частково приєднано до покарання, призначеного за даним вироком за злочини, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, вчинені ним після ухвалення першого вироку (ХІ ХХІІІ епізоди), 2 роки 8 місяців позбавлення волі, призначено покарання у виді 4 років 9 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком у виді позбавлення волі строком на 4 роки 9 місяців та за другим вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 січня 2015 року, яким обвинувачений засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до арешту на строк 2 місяці, перевівши при цьому в силу п/п. «а» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України покарання у виді арешту в покарання у виді позбавлення волі, та остаточно призначено покарання у виді 4 років 10 місяців позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:
Як вказано у вироку, в липні 2014 року, більш точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через відкрите віконце, з кіоску поповнення рахунку мобільних телефонів, який розташований на території автостанції, розташованої за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Пушкіна, 70, викрав мобільний телефон марки «Самсунг» S5200, чорно-червоного кольору, який належить ОСОБА_8 , тим самим завдавши останній матеріальний збиток на загальну суму 250 грн., розпорядившись ним на власний розсуд.

Далі, на початку жовтня 2014 року, більш точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, біля вхідних дверей магазину «Стройматеріали», який розташований на перехресті вул. Болградської та вул. Чкалова в м. Ізмаїлі Одеської області, викрав дриль марки «Інтерскол», яка належить ОСОБА_9 , тим самим завдавши останньому матеріальний збиток на суму 500 грн., розпорядившись нею на власний розсуд.

Окрім цього, в середині жовтня 2014 року, більш точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись на території центрального ринку м. Ізмаїл викрав з контейнеру № 918, жіночі чоботи чорного кольору, які належать ОСОБА_10 Костянтинівні, розпорядившись ними на власний розсуд.

Далі, 18 жовтня 2014 року, приблизно о другій половині дня, більш точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись в магазині «Айсберг», розташованому за адресою: м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, 49, викрав грошові кошти з-під прилавку магазину на суму 600 грн., кожна купюра номіналом 20 грн., які належать ОСОБА_11 , тим самим завдавши останній матеріальний збиток на вказану суму, розпорядившись ними на власний розсуд.

Окрім цього, 18 жовтня 2014 року, біля 19:00 години, ОСОБА_7 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись біля кафе-магазину «Базар-вокзал», розташованому на перехресті вул. Чкалова та вул. Пушкіна в м. Ізмаїлі, викрав велосипед марки «Салют», зеленого кольору, який належить ОСОБА_12 , тим самим завдавши останній матеріальний збиток на загальну суму 250 грн., розпорядившись ним на власний розсуд.

Далі, 03 листопад 2014 року, приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_7 таємно, умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу увійшов через незачинені двері до кабінету бухгалтерії, який розташований в загальноосвітній школі № 2 по вул. Бендерській в м. Ізмаїлі та викрав мобільний телефон марки «Нокіа», в корпусі чорного кольору, вартістю 310 грн. та мобільний телефон марки «Нокіа-1006» в корпусі червоного кольору, вартістю 250 грн., які належать ОСОБА_13 , тим самим завдавши останній матеріальний збиток на загальну суму 560 грн., розпорядившись ними на власний розсуд.

Окрім цього, 06 листопада 2014 року, приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_7 таємно, умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, увійшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, 46-а, та викрав фотоапарат марки «Кенон», який належить ОСОБА_14 , тим самим завдавши останній матеріальний збиток на суму 420 грн., розпорядившись ним на власний розсуд.

Далі, в середині листопада 2014 року, приблизно в період часу з 12:00 до 15:00 год., більш точні дату та час встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 таємно, умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись на території центрального ринку м. Ізмаїл викрав з контейнеру № 1096 чоловічі туфлі вартістю 220 грн. та жіночу куртку вартістю 250 грн., які належать ОСОБА_15 , тим самим завдавши останній матеріальний збиток на суму 470 грн., розпорядившись ними на власний розсуд.

Окрім цього, наприкінці листопада 2014 року, увечері, більш точні дату та час встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 таємно, умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись в магазині «Сіті-ком», розташованому по вул. Пушкіна, 46-а в м. Ізмаїлі, викрав 4 блоки з папером формату А4, які належать магазину «Сіті-ком», власником якого є ОСОБА_16 , тим самим завдавши останньому матеріальні збитки на загальну суму 1 000 грн., розпорядившись ним на власний розсуд.

Далі, на початку грудня 2014 року, приблизно в період часу з 12:00 до 15:00 год., більш точні дату та час встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 таємно, умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з контейнеру № 1055, який розташований на території центрального ринку м. Ізмаїл, викрав коробку з галогеновими фарами марки «Вител» LA-22, які належать ОСОБА_17 , тим самим завдавши останньому матеріальний збиток на суму 380 грн., розпорядившись ними на власний розсуд.

Окрім цього, 21 грудня 2014 року, приблизно о другій половині дня, більш точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 таємно, умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу знаходячись в приміщенні магазину «Автомир», власником якого є ОСОБА_17 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , викрав зарядний пристрій «intertool» моделі АТ-3012, тим самим завдавши матеріальний збиток ОСОБА_17 у на суму 270 грн., розпорядившись ним на власний розсуд.

Далі, 21 грудня 2014 року, приблизно в період часу з 12:00 до 15:00 год., більш точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 таємно, умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись на території центрального ринку м. Ізмаїл викрав з контейнеру №605 дитячі джинси «Fashion», які належать ОСОБА_18 , тим самим завдавши останній матеріальний збиток на суму 340 грн., розпорядившись ними на власний розсуд.

Окрім цього, 26 грудня 2014 року, приблизно в період часу з 12:00 до 15:00 год., більш точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 таємно, умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись в контейнері № 851, розташованому на території центрального ринку м. Ізмаїл викрав одну пару жіночих штанів «Фесанта», вартістю 300 грн., які належать ОСОБА_19 , які сховав за пазуху, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з контейнеру був затриманий власником контейнеру ОСОБА_19 .

Далі, 29 грудня 2014 року, приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_7 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись в магазині «Маляр», розташованому по вул.Болградській № 73 в м. Ізмаїлі, викрав 10 пар рукавичок серії 564, вартістю 9 грн. кожна пара та 11 пар рукавичок серії 547, вартістю 6 грн. кожна пара, які належать ОСОБА_20 , тим самим завдавши останньому матеріальний збиток на загальну суму 156 грн., розпорядившись ними на власний розсуд.

Окрім цього, 29 грудня 2014 року, в період часу з 12:00 до 16:00 години, більш точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись в магазині «Сіті-ком», розташованому по вул. Пушкіна, 46-а, в м.Ізмаїлі, викрав 2 блока з папером формату А4, які належать магазину «Сіті-ком», власником якого є ОСОБА_21 , тим самим завдавши останньому матеріальний збиток на загальну суму 500 грн., розпорядившись ним на власний розсуд.

Далі, 29 грудня 2014 року, приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_7 таємно, умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись в магазині «Каприз», розташованому по вул. Пушкіна в м. Ізмаїлі, викрав манікюрні кусачки «Olton» моделі S які належать ОСОБА_22 , тим самим завдавши останній матеріальний збиток на суму 646 грн., розпорядившись ними на власний розсуд.

Далі, 30 грудня 2014 року, з 08:00 до 13:00 години, більш точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 таємно, умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись на території Центрального ринку м. Ізмаїл, викрав з контейнеру № 1062 електролобзик марки «Ростех» Л800 АБРМ, який належить ОСОБА_23 , тим самим завдавши останній матеріальний збиток на суму 460 грн., розпорядившись ним на власний розсуд.

Окрім цього, 30 грудня 2014 року, приблизно з 14:00 до 15:00 години, більш точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись в магазині «Каприз», розташованому по вул. Пушкіна в м. Ізмаїл, викрав манікюрні кусачки марки «Olton» моделі XS, які належать ОСОБА_24 , тим самим завдавши останній матеріальний збиток на суму 646 грн., розпорядившись ними на власний розсуд.

Окрім цього, 31 грудня 2014 року, в період часу з 08:00 до14:00 години, більш точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 таємно, умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись на території центрального ринку м. Ізмаїл викрав з контейнеру №158 чоловічі черевики, які належать ОСОБА_25 , тим самим завдавши останній матеріальний збиток на суму 950 грн., розпорядившись ними на власний розсуд.

Далі, 31 грудня 2014 року, в період часу з 08:00 до 13:00 години, більш точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 таємно, умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись на території центрального ринку м. Ізмаїл викрав з контейнеру № 1062 свердла діаметром 12 мм в кількості 8 шт., вартістю 20 грн. кожне, діаметром 10 мм в кількості 10 шт. вартістю 17 грн. кожне свердло та діаметром 6 мм. в кількості 2 шт. вартістю 10 грн. кожне свердло, які належать ОСОБА_26 , тим самим завдавши останній матеріальний збиток на загальну суму 350 грн., розпорядившись ними на власний розсуд.

Окрім цього, 04 січня 2015 року, приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_7 таємно, умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись на території центрального ринку м. Ізмаїл викрав з контейнеру № 71 термобілизну, яка належить ОСОБА_27 , тим самим завдавши останній матеріальний збиток на суму 400 грн., розпорядившись нею на власний розсуд.

Далі, 06 січня 2014 року, приблизно в період часу з 12:00 до 15:00 год., більш точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 таємно, умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись в магазині «Європейський», розташованому по вул. Пушкіна в м. Ізмаїлі викрав джинси «Dilvin», які належать ОСОБА_28 , тим самим завдавши останньому матеріальний збиток на суму 360 грн., розпорядившись ними на власний розсуд.

Окрім цього, 06 січня 2015 року, приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_7 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні центрального універмагу, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , викрав наручний годинник марки «Аква», який належить ОСОБА_29 , тим самим завдавши матеріальний збиток останньому на суму 390 грн., розпорядившись ним на власний розсуд.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 посилається на незаконність та необґрунтованість вироку, внаслідок невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого через його суворість.

Просить змінити вирок суду та пом`якшити йому покарання.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який частково підтримав апеляційну скаргу обвинуваченого, просив вирок суду змінити та виключити з резолютивної частини вироку посилання суду про призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.185 КК України за епізодами скоєння злочинів з 11 по Х, а також посилання суду про застосування ч.1 ст.70 КК України, як зайве, а у іншій частині вирок залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна обвинуваченого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, і цей висновок є обґрунтованим.

Дії обвинуваченого за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України судом першої інстанції кваліфіковані правильно.

З огляду на вирок при призначенні ОСОБА_7 покарання суд урахував характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, сукупність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, а також добровільне часткове відшкодування завданої шкоди.

Призначене покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів. Підстав вважати його несправедливим через суворість немає. Тому доводи обвинуваченого про те, що йому призначено покарання без дотримання вимог закону, є безпідставними.

Підстав для пом`якшення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання колегія суддів не вбачає.

Разом з тим, думка прокурора про зміну судового рішення щодо ОСОБА_7 через неправильне застосування кримінального закону в частині призначення покарання обвинуваченому, заслуговує на увагу і є обґрунтованою.

Так, відповідно до ст.33 КК України, а також роз`яснень, які містяться в пункті 20 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», передбачені законом правила призначення покарання за сукупністю злочинів (ст.70 КК України) застосовуються у випадках самостійної кваліфікації вчиненого, як за різними статтями, так і за різними частинами однієї статті кримінального закону, якими передбачено відповідальність за окремі склади злочинів і які мають самостійні санкції. За цими ж правилами призначається покарання і вразі вчинення особою діянь, частина яких кваліфікується як закінчений злочин, а решта як готування до злочину чи замах на нього.

За окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.

Як вбачається з судового рішення, суд першої інстанції за епізодами злочинної діяльності обвинуваченого з ІІ по Х (до ухвалення першого вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 грудня 2014 року), та з ХІ по ХХІІІ (після вироку) кваліфікував дії ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України (за виключенням ХІІ епізоду, який кваліфіковано за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України).

Між тим, як вбачається з резолютивної частини вироку, суд в порушення наведених вимог закону зайве двічі призначив ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.185 КК України, спочатку за епізодами з ІІ по Х (до ухвалення вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 грудня 2014 року), та з ХІ по ХХІІІ (після вироку), та як наслідок зайве застосував правила, передбачені ч.1 ст.70 КК України.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого підлягає частковому задоволенню, а вирок суду - зміні.

Керуючись ст.ст. 405, 408 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 квітня 2015 року у відношенні ОСОБА_7 змінити.

Виключити з резолютивної частини вироку вказівку суду про призначення ОСОБА_7 покарання за злочини, передбачені ч.2 ст.185 КК України, (11 Х епізоди), вчинені до ухвалення вироку Ізмаїльського районного суду Одеської області від 02 грудня 2014 року, а також застосування ч.1 ст.70 КК України.

Вважати ОСОБА_7 засудженим:

-за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 грудня 2014 року і призначити ОСОБА_7 покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

-за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

-за ч.3 ст.15 , ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених обвинуваченим до та після ухвалення вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 грудня 2014 року, шляхом частково складання призначених покарань, призначити покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі.

В силу ст.71 КК України ОСОБА_7 із повністю невідбутого ним покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, призначеного йому на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів по даному вироку за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України (І Х епізоди) та за першим вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 грудня 2014 р., частково приєднати до покарання, призначеного за даним вироком за злочини, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, вчинені ним після ухвалення першого вироку (ХІ ХХІІІ епізоди), 2 роки 8 місяців позбавлення волі та призначити покарання у виді 4 років 9 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком у виді позбавлення волі строком на 4 роки 9 місяців та за другим вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 січня 2015 року, яким він засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до арешту на строк 2 місяці, перевівши при цьому в силу п/п. «а» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України покарання у виді арешту в покарання у виді позбавлення волі, та остаточно призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 10 місяців.

У решті вирок залишити без зміни.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 залишити попередній тримання під вартою.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції, а засудженими, які тримаються під вартою, - в той самий строк з дня вручення їм копії судового рішення.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4