17.03.2015 Справа № 367/1475/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Ворзель Київської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області, надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до якого додано реєстр матеріалів кримінального провадження № 0002362, з розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2014, близько 19.00 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні молодіжної організації «Real Life», по вул. Садовій 94 в м. Ірпені Київської області, з метою протиправного заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, під приводом необхідності здійснити телефонний дзвінок, попросив у ОСОБА_4 її мобільний телефон марки «Samsung GT-S6802 Ace Duos Metallic Black », залишковою вартістю 1019,03 грн. Після того, як ОСОБА_4 добровільно передала ОСОБА_5 її мобільний телефон, останній зловживаючи довірою потерпілої, заволодів мобільним телефоном та зник з місця скоєння злочину, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1019,03 грн.

В підготовчому судовому засіданні потерпілою надано угоду про примирення укладену 25.02.2015 між потерпілою та обвинуваченим ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, відповідно до якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та зобов`язується у підготовчому судовому засіданні попросити у потерпілої вибачення та відшкодувати потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 1000 грн. до 24.03.2015. Сторони узгодили покарання у виді громадських робіт строком сто годин.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190України, визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину та просив суд затвердити угоду про примирення, при цьому попросив вибачення у потерпілої і додав, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди та обов`язки, які на нього будуть покладені та зобов`язався відшкодувати потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 1000,00 грн. до 24.03.2015.

Потерпіла, в судовому засіданні, просила затвердити угоду про примирення та додала, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди.

Прокурор в судовому засіданні, не заперечував проти затвердження угоди, просив затвердити угоду про примирення.

Заслухавши думку прокурора, потерпілу та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також вивчивши угоду про примирення, перевіривши умови укладання угоди про примирення, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у потерпілої про повне розуміння нею наслідків затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, а також роз`яснивши та з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_5 повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про примирення, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання, розміру відшкодування шкоди та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про примирення, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про примирення, при цьому суд виходить з таких підстав.

Так, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що винні дії ОСОБА_5 віднесено до суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Суд вважає таку кваліфікацію дій ОСОБА_5 правильною, оскільки умисні дії ОСОБА_5 виражаються у заволодінні 23.11.2014 близько 19.00 год. в приміщенні молодіжної організації «Real Life», по вул. Садовій 94 в м. Ірпені Київської області, шляхом зловживання довірою, мобільним телефоном марки «Samsung GT-S6802 Ace Duos Metallic Black », залишковою вартістю 1019,03 грн., який належав ОСОБА_4 і для обвинуваченого був чужим. Вказане майно було викрадене шляхом зловживання довірою, про що свідчить активна поведінка обвинуваченого, в момент вчинення злочину, при цьому обвинувачений мав реальну можливість, в подальшому, розпоряджатися цим майном, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до статті 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, а тому укладення угоди між потерпілою та підозрюваним з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 469 КПК України, і за своїм змістом вона відповідає вимогам статті 471 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Судом, відповідно до ст. 474 КПК України, роз`яснено ОСОБА_5 його процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України.

Також потерпілій та обвинуваченому роз`яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого суд не застосовує.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 370, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Затвердити угоду про примирення, укладену 25.02.2015 між потерпілою та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Відповідно до затвердженої угоди про примирення визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, у виді громадських робіт строком сто годин.

На підставі угоди про примирення зобов`язати ОСОБА_5 відшкодувати до 24.03.2015 потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 1000 грн.

До вступу вироку у законну силу, суд не застосовує запобіжний захід відносно ОСОБА_5 .

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.

Суддя ОСОБА_1