№ 366/1591/15-к
Пр.№ 1-кп/336/226/2015
ВИРОК
Іменем України
17 березня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000549 від 10.02.2015 року за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта повна середня, непрацюючого, неодруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , учня 10-го класу Запорізького навчального-виховного комплексу «Освіта», неодруженого, освіта неповна середня, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09.02.2015 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись на залізничному полотні Акціонерного товариства «Мотор Січ», яке розташоване у районі ринку «Меркурій» по вул.. Чарівній у м. Запоріжжі, намагалися таємно викрасти майно, яке перебуває на балансі у Акціонерного товариства «Мотор Січ», а саме: підкладки Д-43, у кількості 4 штуки, загальною вагою 23,2 кг, вартістю 15,53 грн. за 1 кг, на загальну суму 360,30 грн.; костилі шляхові, у кількості 8 штук, загальною вагою 3,04 кг, вартістю 17,15 грн. за 1 кг на загальну суму 52, 14 грн., усього на загальну суму 412 грн. 44 коп.

Викрадене майно вони намагалися перенести до пункту прийому металобрухту, але довести злочин до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі, у зв`язку із тим, що були поміченіі працівниками Акціонерного товариства «Мотор Січ».

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю, вказавши, що 09.02. 2015 року приблизно о 14 годині 00 хвилин він зустрівся з ОСОБА_5 на вул.. Магістральній, після чого вони пішли прогулюватись по Шевченківському району. Приблизно в 16: 00 годин вони проходили через ринок «Меркурій», котрий знаходиться на зупинці громадського транспорту Заводській по вул. Чарівній. Рухались ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по залізничній колії. Зупинившись на колії, вирішили вкрасти підкладки та костилі з даної колії, з метою здачі їх до пункту прийому металу. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 витягували костилі та прокладки, по дорозі вони взяли на смітнику поліетиленовий двійний пакет. Далі підсудні подовжували йти по залізничній колії, ОСОБА_5 в руках була якась палка, котру він знайшов на колії. Йдучи по колії, вони витягували з них прокладки 4 штуки та 8 костилів, котрі складували в пакет. Після цього ОСОБА_4 разом з з ОСОБА_5 почали нести цей пакет з костилями та накладками, йшли вони по колії в сторону вул. Бочарова. Так вони пройшли 20 метрів. Потім з двух сторін до них підбігли декілька чоловік, котрі виявились працівниками АТ «Мотор Січ». Працівники АТ «Мотор Січ» запитали у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що у них в пакеті та побачили там підкладки та костилі з колії, після цього ними була викликана міліція.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину у скоєнні злочину визнав повністю, вказавши, що 09.02. 2015 року приблизно о 14 годині 00 хвилин він зустрівся з зі своїм знайомим ОСОБА_6 , на вул. Магістральній, після чого пішли прогулюватись по Шевченківському району. Приблизно в 16: 00 годин вони проходили через ринок «Меркурій», котрий знаходиться на зупинці громадського транспорту Заводській по вул. Чарівній. Рухались вони по залізничній колії. Зупинившись на колії, вирішили вкрасти підкладки та костилі з даної колії, з метою здачі їх до пункту прийому металу. Вони почали витягували костилі та прокладки з колії. По дорозі знайшли на смітнику поліетиленовий двійний пакет. Далі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 подовжували йти по залізничній колії, ОСОБА_5 підібрав на колії дерев`яну палку. Йдучи по колії, підсудні витягували з них прокладки 4 штуки та 8 костилів, котрі складували в пакет. Після чого ОСОБА_5 разом з з ОСОБА_4 почали нести цей пакет з костилями та накладками, йшли вони по колії в сторону вул. Бочарова. Так вони пройшли 20 метрів. Потім з двух сторін до них підбігли декілька чоловік, котрі і виявились працівниками АТ «Мотор Січ». Вони запитали у підсудних, що у них в пакеті та побачили там підкладки та костилі з колії. Після цього працівниками АТ «Мотор Січ» була викликана міліція.

Оскільки підсудні та інші учасники провадження не заперечували вищевказані обставини, підсудні визнали вину у скоєнні злочину повністю, суд, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, обмежив вивчення доказів допитом підсудних та матеріалами, які характеризують їх особи, а інші докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорювались, визнав недоцільним досліджувати.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує їх дії як, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставин, що обтяжує покарання підсудних суд не виявив.

Обставиною, що пом`якшує покарання підсудних, є щире каяття.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує позицію сторони обвинувачення, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, та доходить висновку про можливість виправлення підсудного при застосуванні до нього міри покарання у вигляді позбавлення, і згідно ст. 75 КК України вважає можливим звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує позицію сторони обвинувачення, дані про особу підсудного, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, за місцем навчання характеризується задовільно, та доходить висновку про можливість виправлення підсудного при застосуванні до нього міри покарання у вигляді позбавлення волі, і згідно ст. 75 КК України вважає можливим звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. .
Запобіжний захід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 особисте зобов`язання залишити - до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі підкладки Д-43 у кількості 4 штук, костилі шляхові у кількості 8 штук, що знаходиться на відповідальному зберіганні у представника АТ «Мотор Січ» ОСОБА_8 передати АТ «Мотор Січ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не скоїть іншого злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не скоїть іншого злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України суд зобов`язує ОСОБА_4 , ОСОБА_5 :
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 особисте зобов`язання залишити - до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі підкладки Д-43 у кількості 4 штук, костилі шляхові у кількості 8 штук, що знаходиться на відповідальному зберіганні у представника АТ «Мотор Січ» ОСОБА_8 передати АТ «Мотор Січ».

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1