Дело№ 1-616
18 октября 2007 года Приморский районный суд г.
председательствующего судьи - Лабунского В.Н.
при секретаре - Жариковой Д.А.,
с участием прокурора- Виницкой А.Н., адвоката
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Одессе уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, поляка по национальности, со средним образованием, не работающего, холостого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ранее судимого:
21.02.2006 г. - Приморским р/с г. Одессы по ст. 185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы (на
основании ст. 75 УК
Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком - 2 года)
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 263 ч.1,
УК Украины, суд -
Судом установлено, что ОСОБА_1 совершил умышленные преступления
при следующих обстоятельствах:
в начале июня 2006 года, ОСОБА_1,
находясь на проспекте Шевченко в г. Одессе незаконно приобрел (нашел) 9 патронов, которые согласно заключения баллистической
экспертизы № 441 от
являются стандартными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию - пистолету Макарова (ПМ) и
автоматическим пистолетам Стечкина (АПС) калибра 9 мм.
Данные патроны изготовлены промышленным способом и для стрельбы
пригодны. Приобретенные боеприпасы ОСОБА_1 незаконно хранил и носил при себе в
полимерном пакете без предусмотренного законом разрешения. 14.06.2006
г. примерно в 14 часов 00 минут на углу улиц Ак. Королёва и
Левитана в г. Одессе ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, и у него в ходе личного досмотра в полимерном
пакете были обнаружены и изъяты указанные боеприпасы, которые ОСОБА_1 незаконно приобрел, хранил и носил без предусмотренного законом
Кроме того, 04.09.2006 г.
ОСОБА_1, находясь на ул. Эстонской в
районе рынка «Привоз» в г. Одессе, имея
умысел на похищение чужого имущества. ОСОБА_1 подошел к торговому лотку по
продаже подержанных мобильных телефонов и аксессуаров к ним, принадлежащему ОСОБА_3, и,
воспользовавшись большим скоплением людей, из корыстных побуждений открыто похитил с
прилавка мобильный телефон марки «Сони Эриксон Т-100» стоимостью 590 гривен, после чего с похищенным с места совершения
преступления скрылся.
Допрошенный в судебном заседании
ОСОБА_1 в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 186 ч.2, 263 ч.1
УК Украины виновным себя признал полностью и подтвердил, что в начале июня 2006 года он. проходя по межквартальному
проезду в районе проспекта Шевченко нашел патроны в количестве 9 штук,
которые решил оставить себе с целью впоследствии изготовить из них
брелки, после чего найденные патроны он
носил при себе. 14.06.2006 г. примерно в 14 часов 00 минут на углу улиц Ак. Королёва и
Левитана к нему подошли сотрудники милиции,
предложив ему пройти в помещение опорного пункта милиции, где у него,
в присутствии двух понятых, был
произведен личный досмотр, в ходе
которого в имеющемся при нем пакете были обнаружены и изъяты 9 патронов. Кроме того, ОСОБА_1 подтвердил, что 04.09.2006 г. он примерно в 12 часов 00 минут проходя мимо торговых лотков с
мобильными телефонами и аксессуарами к ним,
расположенных по ул. Эстонской в г. Одессе, остановился возле одного из них, и начал смотреть на мобильные телефоны. В
один из моментов, когда продавца отвлек
покупатель, он решил похитить мобильный
телефон марки «Сони Эриксон Т-100», при
этом осознавая, что его действия будут
замечены окружающими. После этого, он
взял правой рукой указанный мобильный телефон,
и быстрым шагом пошел по ул. Эстонской в сторону автостанции. Примерно
через 10-15 минут, по пути его следования в сторону
автостанции, он был задержан работниками
милиции, и сопровожден в отделение
милиции, расположенное на ул.
Тираспольской в г. Одессе. Там он дал признательные показания о похищении им
мобильного телефона марки «Сони Эриксон Т-100» и написал явку с повинной. В
отделении милиции в присутствии двух понятых у него был произведен личный
досмотр, в ходе которого у него был
изъят похищенный им мобильный телефон марки «Сони Эриксон ТІ00».
Кроме того, в судебном заседании ОСОБА_1 заявил о
том, что он с доказательствами, собранными в подтверждение его вины согласен, их не оспаривает и просит в суд в судебном
заседании их не исследовать.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, в связи с указанным заявлением
подсудимого, поддержанным прокурором, суд считает,
что исследование доказательств в полном объеме по делу не целесообразно
так как вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении по ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 263 УК Украины доказана.
Кроме полного признания подсудимым своей вины он
изобличается в содеянном:
эпизоду незаконного приобретения,
хранения и ношения 9 боеприпасов:
· протоколом личного досмотра ОСОБА_1
от 14.06.2006 г. / л.д. 62 /;
· протоколом допроса подозреваемого
ОСОБА_1 от 14.06.2006 г.
· протоколом допроса обвиняемого
ОСОБА_1 от 14.06.2006 г.
· заключением эксперта от 24.06.2006
г. № 441, в
соответствии с которым девять патронов,
изъятые 14.06.2006 г.
у ОСОБА_1, являются стандартными
боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию - пистолету Макарова (ПМ) и
автоматическим пистолетам Стечкина (АПС) калибра 9 мм,
изготовлены промышленным способом для стрельбы пригодны / л.д. 94 - 95 /;
- вещественными доказательствами по
делу: боеприпасами - 4 патронами
гильзами, калибра 9 мм,
изъятыми у ОСОБА_1 / л.д.
- по эпизоду похищения имущества ОСОБА_3:
· явкой с повинной ОСОБА_1 от 04.09.2006
· протоколом обнаружения и изъятия от 04.09.2006
· протоколом допроса подозреваемого
ОСОБА_1 от 04.09.2006 г.
- вещественным доказательством по делу:
мобильным телефоном марки «Сони
- протоколом допроса обвиняемого ОСОБА_1 от 04.12.2006
г. / л.д. 149 - 152 /;
изложенного, суд квалифицирует действия
подсудимого по эпизоду
приобретения, хранения и ношения 9 боеприпасов по ст. 263 ч.1 УК Украины как незаконное
приобретение, хранение и ношение боевых
припасов, без предусмотренного законом
разрешения; по эпизоду похищения имущества ОСОБА_3 по ст. 186 ч.2 УК Украины как открытое похищение
чужого имущества (грабеж), совершенное
При назначении вида и
меры наказания, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, признание подсудимым своей вины, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1. суд
относит явку с повинной и чистосердечное признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1. суд
свидетельствует о том, что исправление и
перевоспитание ОСОБА_1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества.
вышеизложенного и руководствуясь
ст. ст. 321-324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 263 ч.1, 186 ч.2
УК Украины и назначить ему наказание:
· по ч. 1 ст. 263 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы
· по ч.2 ст. 186 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим наказанием определить ОСОБА_1. наказание в
виде 4 (четырех) лет
В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытую часть
наказания по предыдущему приговору Приморского районного суда г. Одессы от 21.02.2006
г. - 1 (один) месяц лишения свободы, окончательно определив к отбытию ОСОБА_1
наказание в виде 4(четырех) лет и 1 (одного)
месяца лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 - оставить прежней -содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1
исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 04.09.2006 г.
Вещественные доказательства по делу:
мобильный телефон марки «Сони Эриксон Т-100» / л.д. 47 / - считать возвращенным потерпевшему;
боеприпасы - 4 патрона
и 5 гильз, калибра 9 мм,
изъятые у ОСОБА_1 / л.д.
Судебные издержки в сумме 120 (ста двадцати) гривен взыскать с
осужденного в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Одесской области.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в
со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения