Дело № 1-226/2010
Производство № 1-226/2010
ПРИГОВОР
Именем Украины
28 апреля 2010 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
с участием секретаря - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, ранее не судимого, студента 3 курса Харьковского профессионального строительного лицея, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.15 ч.2 186 ч.1, 186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_6 , 30.05.2009 года, примерно в 8 час. 45 мин., находясь возле дома АДРЕСА_2 , увидел ранее незнакомую ОСОБА_7 , у которой на шеи находилась золотая цепочка, 585 пробы, весом 4 грамма, и у него возник умысел открытое похищение указанной цепочки принадлежащей ОСОБА_7 . Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_6 следуя навстречу ОСОБА_7 , поравнявшись с ней, способом «рывка» попытался открыто похитить ее золотую цепочку, висевшую у нее на шеи, однако довести свой преступный умысел до конца ОСОБА_6 не смог по причине, того, что ОСОБА_7 удержала золотую цепочку рукой на шеи, а если бы ОСОБА_6 довел свой преступный умысел до конца, то причинил бы потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму - 540 гривен, после чего ОСОБА_6 с места преступления скрылся.
Кроме того, 30.05.2009 года, примерно в 9 час. 30 мин., ОСОБА_6 , находясь возле дома № 268 по Салтовскому шоссе в г. Харькове, увидел ранее незнакомую ОСОБА_8 , у которой в правой руке находилась сумка, и у ОСОБА_6 возник умысел на открытое похищение принадлежащего ОСОБА_8 имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_6 , подойдя к ОСОБА_8 со спины, нанес ей удар по правой руке и открыто похитил принадлежащую ОСОБА_8 сумку, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, в которой находилось иное имущество не представляющее материальной ценности для потерпевшей, а именно: кошелек, связка ключей, направление и визитные карточки, так же в сумке находился мобильный телефон «Нокиа-2610» стоимостью 80 грн., со стартовым пакетом оператора «Джинс» стоимостью - 25 грн., на счету которого находились деньги в сумме 17 гривен, деньги в сумме 350 гривен и 300 долларов США, что согласно данных НБУ от 25.06.2009 года №06-132/7093 в пересчете на украинские гривны на момент совершения преступления составило 2285,64 гривен, всего ОСОБА_6 причинил потерпевшей ОСОБА_8 , материальный ущерб на общую сумму 2757,64 гривен, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_6 виновным по предъявленному обвинению себя признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил дело рассматривать в порядке ст.299 УПК Украины, от дачи показаний отказался.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_6 его вина подтверждается показаниями, данными им в ходе досудебного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия о том, что действительно 30.05.2009 года примерно в 8 ч. 45 мин., он, находясь возле дома 268 по Салтовскому шоссе в г. Харькове, пытался открыто завладеть золотой цепочкой «585» пробы, принадлежащей ОСОБА_7 , но довести свой преступный умысел до конца не смог, так как ОСОБА_7 удержала свою золотую цепочку рукой, и она осталась у нее в руках, после чего ОСОБА_6 с места преступления скрылся. Кроме того, 30.05.2009 года примерно в 9ч. 30мин., ОСОБА_6 находясь возле дома АДРЕСА_2 , подойдя к ОСОБА_8 со спины открыто похитил принадлежащую ей сумку, в которой находились деньги в сумме 300 долларов США и 350 гривень, а так же мобильный телефон «Нокиа-2610», и после чего с места преступления скрылся. (л.д.96-97,99-100)
Принимая во внимание то, что подсудимый ОСОБА_9 полностью признал себя виновным, в ходе судебного следствия поддержал признательные показания, данные им в ходе досудебного следствия, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены и понятны, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующих личность подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_6 по эпизоду покушения на похищение имущества у ОСОБА_7 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 УК Украины то есть оконченное покушение на открытое похищение чужого имущества - грабеж.
Действия подсудимого ОСОБА_6 по эпизоду похищения имущества у ОСОБА_8 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 186 УК Украины то есть открытое похищение чужого имущества грабеж, соединенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно.
Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2- 186 ч.1, ст. 186 ч.2 УК Украины суд считает доказанной.
Изучением данных о личности подсудимого судом установлено, что он ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и месту бывшей учебы характеризуется формально положительно.
Как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 67 УК Украины судом не установлено.
При назначении наказания ОСОБА_6 за содеянное, суд учитывает степень тяжести преступлений, которые относятся к преступлением средней степени тяжести и тяжкому преступлению, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы применением ст.75 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимого путем наложения на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_8 суд оставляет без рассмотрения в связи с ее отказом от исковых требований.
Потерпевшей ОСОБА_7 гражданский иск заявлен не был.
Судебные издержки по делу стоимость проведения двух судебно-товароведческих экспертиз в размере 812 гривен 59 копеек каждая суд взыскивает с подсудимого.
Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Вещественные доказательства по делу кожаную сумку черного цвета, в которой находились: ключи металлические в количестве 3-х штук, отрывок бумаги с рукописным текстом «Онацька Юлия Николаевна 1628», визитная карточка авторского конструкторско-модельного ателье пошива и дизайна одежды «Натали», консультативный вывод специалиста, на котором имеется рукописный текст и печать врача ОСОБА_8 , находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_8 , по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным ОСОБА_8 , цепочку из метала желтого цвета, якорное плетение, на карабине имеется 585 проба, находящееся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_7 , по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным ОСОБА_7 , мобильный телефон «Нокиа 2610», находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области по вступлению приговора в законную силу возвратить ОСОБА_7 , шорты ХБ зеленого цвета, женские кроссовки фирмы «BENOTE», черного цвета, из кожзаменителя, с лаковыми вставками, сумка спортивная, фирма «dinga» черного цвета, карандаш для глаз черного цвета, туш для ресниц «Lash XL», блеск для губ „Shine & Care, лак для ногтей Christian светло зеленого цвета, лак для ногтей Christian светло желтого цвета, лак для ногтей Christian светло розового цвета, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области по вступлению приговора в законную силу уничтожить
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч.2 - 186 ч.1, 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
по ст.ст. 15 ч.2 186 ч.1 в виде одного года лишения свободы,
по ст. 186 ч.2 в виде четырех лет лишения свободы
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_6 окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде четырех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_6 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком два года.
В соответствии с ч. 1 п.2 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_6 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_6 время содержания в условиях лишения свободы в СИЗО №27 УГДУ ВИН в Харьковской области с 15 июня 2009 года до 19 августа 2009 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство по делу кожаную сумку черного цвета, в которой находились: ключи металлические в количестве 3-х штук, отрывок бумаги с рукописным текстом «Онацька Юлия Николаевна 1628», визитная карточка авторского конструкторско-модельного ателье пошива и дизайна одежды «Натали», консультативный вывод специалиста, на котором имеется рукописный текст и печать врача ОСОБА_8 , находящееся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_8 , по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным ОСОБА_8 .
Вещественное доказательство по делу - цепочку из метала желтого цвета, якорное плетение, на карабине имеется 585 проба, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_7 , по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным ОСОБА_7 .
Вещественное доказательство по делу мобильный телефон «Нокиа 2610», находящееся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области по вступлению приговора в законную силу возвратить ОСОБА_7 .
Вещественные доказательства по делу шорты ХБ зеленого цвета, женские кроссовки фирмы «BENOTE», черного цвета, из кожзаменителя, с лаковыми вставками, сумка спортивная, фирма «dinga» черного цвета, карандаш для глаз черного цвета, туш для ресниц «Lash XL», блеск для губ „Shine & Care, лак для ногтей Christian светло зеленого цвета, лак для ногтей Christian светло желтого цвета, лак для ногтей Christian светло розового цвета, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции, прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

Председательствующий судья -