Провадження № 1-кс/161/4916/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 26 листопада 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів. Які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів. Які містять охоронювану законом таємницю. Вказує, що в період часу з 13 години 27 вересня 2014 року по 01 годину 28 вересня 2014 року, ОСОБА_5 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , керуючись метою умисного протиправного заподіяння смерті двох осіб, на грунті особистих неприязних відносин, при невстановлених обставинах, позбавив життя своїх батьків ОСОБА_6 , 1954 р.н. та ОСОБА_7 , 1955 р.н. 29.09.2014 року СВ луцького РВ УМВС України у Волинській області розпочато кримінальне провадження № 0000537, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що 26.09.2014 року зустрічався з ОСОБА_6 , а 27.09.2014 року мав останньому передати гроші за оренду житла. Допитані в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 показали, що 27.09.2014 року в період з часу 10 години по 20 годину ОСОБА_8 перебував на робочому місці. З метою перевірки місцезнаходження ОСОБА_8 станом на 27 вересня 2014 року та перевірки його можливої причетності до вчинення злочину, виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 в період часу з 26.09.2014 року по 29.09.2014 року. Просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до документів, яку перебувають у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.6-7 ст.163, п.7 ст.162 КПК України, та інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів. Які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до документів, які перебувають у володіння оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Волинській області майору міліції ОСОБА_4 або працівнику оперативного підрозділу, який буде виконувати слідчі дії, згідно доручення слідчого, на паперовому та/або електронному носії інформацію про реєстрацію в мережі абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , тобто, інформацію про здійснення ним вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких абонент А та абонент В виходили на зв`язок, із зазначенням ІМЕІ-терміналів, типу, дати, часу, номерів абонентів, з якими зафіксоване з`єднання вказаного мобільного оператора мобільного зв`язку в період з 00 годин 26 вересня 2014 року по 00 годин 29 вересня 2014 року.
Тимчасовий доступ до документів провести до 12 грудня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1