Справа № 697/2262/13-к
№ пров. 1-кп/697/153/2013
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2013 р. Канівський міськрайонний
суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Русакова
Г.С.

з участю секретаря -
Назаренко О.В.

прокурора- Ведули Л.Ю.

потерпілої- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Каневі
Черкаської області кримінальне
провадження у формі приватного
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народженн,
уродженця, с. Мельники, Канівського
району Черкаської області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, розлученого, працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого,

- у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164
КК України.

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_1 згідно рішення
Канівського міськрайонного суду
Черкаської області 27.10.2008 року,
зобов'язаний сплачувати на користь
органів опіки та піклування Канівської
районної державної адміністрації
аліменти на утримання сина ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 30% всіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 26.09.2008 року і до досягнення дитиною
повноліття. ОСОБА_3, згідно
розпорядження Канівської районної
державної адміністрації, являється
опікуном ОСОБА_2

Проте, ОСОБА_1, будучи офіційно
викликаний 26.06.2013 року державною
виконавчою службою Канівського
міськрайонного управління юстиції для
офіційного попередження про
необхідність своєчасної сплати
аліментів та про притягнення його до
кримінальної відповідальності за
злісне ухилення від сплати аліментів,
знаючи про обов'язок виплачувати
аліменти ОСОБА_1, являючись дієздатним,
про тимчасові заробітки державну
виконавчу службу Канівського
міськрайонного управління юстиції не
повідомляє, аліменти в добровільному
порядку виплачувати не бажає, тобто
злісно ухиляється від сплати
аліментів.

В зв'язку з злісним ухиленням від
сплати аліментів його борг по
аліментах станом на 01.08.2013 року складає
19392,00 грн.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачуваний ОСОБА_1 вину у
вчиненому кримінальному
правопорушенні визнав повністю та
показав, що згідно рішення Канівського
міськрайонного суду зобов'язаний
сплачувати на користь органів опіки та
піклування Канівської районної
державної адміністрації аліменти на
утримання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, у
розмірі 30% всіх видів заробітку
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття. Проте аліменти не платить,
але обіцяє ближчим часом влаштуватися
на роботу і не ухилятися від сплати
аліментів на утримання дитини. Вину
визнає, щиро кається.

Учасники судового провадження не
оспорюють фактичних обставин справи і
тому суд вважає недоцільним проводити
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються. Сторони проти
цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового
провадження правильно розуміють зміст
цих обставин, сумнівів у
добровільності та істинності їх
позицій у суду не має. Учасникам
судового провадження роз'яснені їх
права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України,
зокрема, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд
кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, як
злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на
утримання дитини (аліментів).

При призначенні покарання суд враховує
характер та ступінь тяжкості вчиненого
кримінального правопорушення та особу
обвинуваченого, який за місцем
проживання характеризується
посередньо, раніше не судимий.

До обставин, що пом'якшують покарання
обвинуваченому суд відносить його щире
каяття та активне сприяння розкриттю
кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання
обвинувачуваному судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає, що обвинувачуваному необхідно
призначити покарання у вигляді
обмеження волі.

З урахуванням обставин справи, особи
обвинуваченого, який розкаявся у
вчиненому, суд на підставі ст. 75 КК
України вважає, що його виправлення
можливе без відбування покарання,
шляхом звільнення його від відбування
покарання з випробуванням та з
покладенням на нього обов'язків
передбачених п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Запобіжний захід зміні не підлягає.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 369-371,373-374 КПК України,
суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та
призначити йому покарання за ч. 1 ст. 164
КК України у виді 1 (одного ) року
обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, встановивши йому
іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

У відповідності з п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК
України зобов'язати ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання та роботи та
періодично з'являтися в ограни
кримінально-виконавчої системи для
реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити
попередній особисте зобов'язання, а
після вступу вироку в законну силу
відмінити.

На вирок може бути подано апеляцію до
апеляційного суду Черкаської області
через Канівський міськрайонний суд
протягом 30 діб з моменту його
проголошення.

Головуючий
Г . С . Русаков