overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-147/11
Номер провадження 1/383/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

24.06.11 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю прокурора - Ісак М.М.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Ділове, вул. Гагаріна, № 16, Рахівського р-ну, Закарпатської обл., гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 296 ч.1 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 11:30 год. 07.07.2011 року.

Справу розглядати з участю прокурора району, про час і місце розгляду справи їх повідомити.

Запобіжний захід: підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е. Ємчук
Справа № 335/8907/14-к 1-кп/335/506/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 361, ч. 1, 2 ст. 361-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 361, ч. 1, 2 ст. 361-2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик в судове засідання осіб для їх допиту на даній стадії судового провадження не заявлено.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 108, 110, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 361, ч. 1, 2 ст. 361-2 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51 на 15-00 год. 22 серпня 2014 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/7437/15-к 1-кп/335/486/2015
04 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
31.07.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 17 серпня 2015 року на 12 годину 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/5286/15-к
пр.№ 1-кп/336/492/2015
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
03 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 22.07.2015 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, що надійшов з угодою про визнання винуватості -

ВСТАНОВИВ:
31.07.2015 року прокурор Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, що надійшов з угодою про визнання винуватості, укладеною 30.07.2015 року.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

На підставі викладеного необхідно призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, визначити час та місце його проведення, викликати сторони з боку захисту та з боку обвинувачення, участь яких під час його проведення є обов`язковою згідно ч.2 ст. 314 КПК України та у відповідності до переліку осіб, які підлягають виклику до суду, в додатку до обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 134, 314, 369-372, 468, 474 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №5 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 26 серпня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.
Підготовче судове засідання провести за участю сторін кримінального провадження - з боку обвинувачення прокурора, з боку захисту обвинуваченого та його захисника.

Дати розпорядження секретарю судового засідання невідкладно повідомити сторони кримінального провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання та надіслати їм копію ухвали.

Ухвала судді не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Запорізької області
Дело № 11-1558/2011 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория ст.ст.356ч.3,366 ч.1 " ОСОБА_1
УК Украины Докладчик во 2-й инстанции
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 октября 2011 года гор. Запорожье
Судья апелляционного суда Запорожской области Смолка Н.А. с участием прокурора Стоматовой В.П., предварительно рассмотрев уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по апелляциям прокурора, потерпевшей ОСОБА_4, гражданского ответчика,
Приговором Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 06 сентября 2011 года ОСОБА_3 оправдана по ст.ст.365 ч.З, 366 ч. 1 УК Украины за отсутствием состава преступления.
На приговор поданы апелляции прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела, потерпевшей ОСОБА_4, гражданским ответчиком.
Суд первой инстанции назначил дело к рассмотрению в апелляционном суде на 01
В соответствии со ст.360 УПК Украины апелляционный суд должен рассмотреть дело в день, назначенный, судом первой инстанции. В случаях, когда при предварительном или апелляционном рассмотрении дела апелляционный суд признал необходимым провести судебное следствие, истребовать дополнительные доказательства, вызвать в судебное заседание определенных лиц, дать поручение суду первой инстанции, а также в случае особой сложности дела он может перенести рассмотрение дела не более чем на тридцать
С целью организации деятельности судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Запорожской области по рассмотрению уголовных дел и материалов 15 I ноября 2010 г, местным судам для пользования в работе был направлен график заседаний
судебных коллегий судей палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской
Цобяаста на 2011г. Указанным графиком 01 декабря 2011г. не предусмотрен как день
заседаний судебных коллегий судей шлаты по уголовным делам апелляционного суда
Запорожской области.
С учетом изложенного, мнения прокурора, полагавшего возвратить дело в местный
суд для выполнения требований ст.354 УПК Украины в соответствии с графиком рассмотрения дел в суде второй инстанции, дело подлежит возвращению в местный суд для выполнения требований 354 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 357,359 УПК Украины, -
Материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_3 возвратить Мелитопольскому порайонному суду Запорожской области для выполнения требований ст.354 УПК Украины, о чем сообщить заинтересованным лицам.
I Судья: Н.А. Смолка
Провадження № 1-кс/461/4748/15
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -
в с т а н о в и в :
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
у х в а л и в:
у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14.00 год. 07 серпня 2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8559/15-к
Провадження № 1-кс/461/4874/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
особи, яка заявила відвід ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , прокурору прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , -
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку про відсутність обставин, які б викликали сумнів в об`єктивності слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 91 КПК України відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Заявником не надано належних і допустимих доказів заінтересованості слідчого і прокурора в результатах кримінального провадження. КПК України передбачає правовий механізм для захисту прав потерпілого, в тому числі шляхом оскарження постанови про закриття кримінального провадження слідчому судді. Факт винесення постанов про закриття кримінального провадження, що були скасовані судом, не є свідченням упередженності слідчого і процесуального керівника.
Таким чином, передбачених КПК України підстав для відводу слідчого та прокурора не вбачається.
Правові підстави для інформуваня керівництва прокуратури Львівської області про будь-які порушення та покарання винних- відсутні.
Керуючись ст. 81 КПК України, -
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , прокурору прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/6263/15-к
пр.№ 1-кп/464/296/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинувачених та потерпілого.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -
Суддя ОСОБА_1
Справа №451/775/14-к
Провадження № 1-в/451/33/15
УХВАЛА
іменем України
04 серпня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

з участю представника Радехівського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехові подання Радехівського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений 24 липня 2014 року вироком Радехівського районного суду Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому судом покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку покарання.

Заслухавши пояснення представника Радехівського РП КВІ УДПСУ у Львівській області, висновок прокурора в підтримку подання, засудженого на підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання необхідно задовольнити з таких підстав.

Термін призначеного судом іспитового строку закінчився 24.07.2015 року. За цей час засуджений виконував порядок та умови відбування покарання, з`являвся до інспекції на профілактичці бесіди, по місцю проживання характеризується задовільно.

За період відбування покарання ОСОБА_5 17.03.2015 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, протокол №0251408, внаслідок чого 6.04.2015 року винесено офіційне попередження. Засуджений зрозумів свою помилку та виправився, що підтвердив у судовому засіданні.

За даними Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 надалі громадського порядку не порушує, повідомлень про притягнення до кримінальної відповідальності з Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області не надходило.

Із характеристики Лопатинської сільської ради Радехівського району Львівської області №569 від 19.06.2015 року, видно, що ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 , характеризується з позитивної сторони, зауважень збоку виконкому не має, в побуті веде себе спокійно і скромно, громадського порядку в селищі не порушує, заяв та скарг від жителів селища на нього до виконкому селищної ради не поступало, участі у громадському житті селища не приймає, депутатом селищної ради не являється.

У зв`язку з вищенаведеним, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України та керуючись ст.537-539 КПК України, -

у х в а л и в :

Подання Радехівського РП КВІ УДПСУ у Львівській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Радехівського районного суду Львівської області від 24 липня 2014 року .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її оголошення.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 458/215/15-к
1-кп/458/30/2015
УХВАЛА
10 березня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора прокуратури: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Турка обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Турківського району ОСОБА_3 вважає, що є підстави для призначення справи до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та захисник ОСОБА_5 вважають, що є підстави для призначення справи до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла вважає, що є підстави для призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши покази прокурора прокуратури Турківського району ОСОБА_3 , обвинуваченого та захисника ОСОБА_5 та потерпілої про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід закінчити підготовче провадження і є підстави для призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, 316 ч.1 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове провадження закінчити і призначити до судового розгляду.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області о 15 год. 00 хв. на 20.03.2015 року, а у зв"язку із призначенням інших справ перепризначити
о 15 год. 00 хв. на 23 березня 2015 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Справа № 455/180/14-к
Провадження № 1-кп/455/42/2014

УХВАЛА

21 березня 2014 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Старий Самбір кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197 КК України.

Перед початком судового слідства обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про те, що він просить суд кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 21.01.2014 року відносно нього у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197 КК України закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що його, як лісника обходу №4 Стрілківського лісництва Старосамбірського ДЛГП « Галсільліс» переведено на чотирьох годинний робочий день з 01.11.2012 року, згідно наказу директора Старосамбірського ДЛГП « Галсільліс» за №49 віл 01.11.2012 року і він був позбавлений реальної можливості належним чином і в повному обсязі виконувати свої посадові обов`язки, оскільки площа обходу складає приблизно біля 430 га., яку він обходить пішою ходою і у вказаній місцевості відсутній мобільний зв`язок.

Захисник обвинуваченого підтримав клопотання.

Прокурор заперечив з приводу зазначеного клопотання і свою позицію обґрунтував тим, що на те і є судове слідство, щоб у повній мірі дослідити всі докази зібрані які є у кримінальному провадженні № 0000054 від 21.01.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 який скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 197 КК України.

З`ясувавши думку учасників судового засідання суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки є передчасним та не відповідає вимогам статей КПК України на які посилається сам обвинувачений.

Крім цього захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в якому захисник зазначив, що просить надати йому можливість роботи з матеріалами, де необхідно зробити виписки та копії згідно вимог ч.2 ст. 317 КПК України.

Крім цього і прокурор зазначив, що він не ознайомлений із доказами, а саме характеризуючи ми даними обвинуваченого ОСОБА_5 .

Тому суд вважає можливим відкласти розгляд кримінального провадження та надати сторонам можливість належним чином ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 350 КПК України суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно нього відмовити

Розгляд справи відкласти на 10 годину 30 хвилин 25 квітня 2014 року з метою належного ознайомлення учасників кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 458/246/15-к
1-кп/458/35/2015
УХВАЛА
17 березня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора прокуратури: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення по ст.185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Турківського району вважає, що є підстави для призначення справи до судового розгляду.
У підготовчому судовому засідання потерпілий вважає, що є підстави для призначення справи до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вважає, що є підстави для призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора прокуратури Турківського ОСОБА_5 , потерпілого, обвинуваченого про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід закінчити підготовче провадження і є підстави для призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.5, 316 ч.1 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове провадження закінчити і призначити до судового розгляду.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області о 10 год. 00 хв. на
20 березня 2015 року з врахуванням перебування обвинуваченого під вартою.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :