Справа № 627/274/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.2015 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючий: суддя ОСОБА_1

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ кримінальне провадження за звинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мурафа, Краснокутського району, Харківської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не маючому на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючому,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 згідно виконавчого листа Краснокутського районного суду Харківської області від 15 вересня 2010 року, зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 , аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи з 16.07.2010 року і до досягнення ними повноліття.

Але проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч вищевказаному виконавчому листу, з липня 2014 року по січень 2015 року, у зв`язку з неприязними відносинами з ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на злісне ухиленні від сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання дітей.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в період часу з липня 2014 року по січень 2015 року злісно ухилявся від сплати аліментів наступним чином: працюючи на тимчасових роботах на яких отримував грошові кошти, аліментів та іншої матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_6 та ОСОБА_6 не надавав, подарунків не робив, крім цього на облік в центрі зайнятості не став, офіційно не працевлаштувався з метою уникнення відрахування аліментів з заробітної плати.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 , направлених на злісне ухилення від сплати аліментів з липня 2014 року по січень 2015 року сума заборгованості по сплаті аліментів склала 4649,7 грн., а загальна сума заборгованості за період з 16.07.2010 року по 10.01.2015 року склала 19484,87 грн.

.

Обвинувачений ОСОБА_4 в рамках пред`явленого обвинувачення в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні злочину, інкримінованому йому органом досудового розслідування, при обставинах, викладених у обвинувальному акті.

Потерпіла у відкритому судовому засіданні надала пояснення,які викривають обвинуваченого в скоєнні інкримінованого злочину.

Прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження.

Судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

Учасникам судового процесу роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку, щодо доведеності провини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину в рамках пред`явленого обвинувачення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, тобто:
· злісне ухилення від сплати, встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який не працює, за місцем проживання матеріалів , характеризуючи його негативно не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання пов`язане з обмеженням волі. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

По провадженні цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати не понесені.

Речові докази відсутні.

Запобіжних захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (один) рік обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту приведення вироку у виконання.

Контроль за виконанням вироку покласти на Краснокутський РВ ГУМВС України в Харківській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1