Справа 1-104/2007 рік.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2007 року смт. Кр
аснопілля.
Краснопільський районний
суд Сумської області в склад
і:
головуючого - судді Щерб
ина А.С.
при секретарі с/засідання
Бесараб Н.І.
з участю прокурора Бреч
ка В.Д.
адвоката ОСОБА_1
розглянув у відкритому суд
овому засіданні в смт. Красно
пілля кримінальну справу по
обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
одженець та житель АДРЕСА_1
, громадянина України, украї
нця, освіта середня, за спеціа
льністю водій, не одруженого
, військовозобов'язаного, пра
цює в ПП Артюх, не судимого, за
309 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 12 вере
сня 2007 року в ранковий час, пере
буваючи на полі фільтрації Т
ОВ "ЮВС" поблизу смт.Угроїди Кр
аснопільського району, вияви
в дикоростучі рослини конопл
і та, достовірно знаючи, що ці
рослини є наркотиковмісними
, зірвав дві з них та за допомо
гою наявного посуду висушив
частину листків на багатті, а
решту помістив до трьох полі
етиленових пакетів. Після ць
ого підсудний виготовив з дв
ох поліетиленових пляшок спе
ціальний пристрій з метою вж
ивання листя коноплі шляхом
куріння та вжив за допомогою
пристрою частину висушених
та подрібнених ним листків к
оноплі.
12.09.2007 року в післяполуденний
час працівниками міліції на
місці вчинення злочину було
затримано ОСОБА_2 та було
вилучено у підсудного три по
ліетиленових пакети з речови
ною рослинного походження, м
еталевий чавун з речовиною р
ослинного походження, а тако
ж пристрій для вживання нарк
отику.
Відповідно до висновку суд
ово-хімічної експертизи №419 ві
д 26.09.2007 року, речовина рослинног
о походження в трьох пакетах
та металевому чавуні, вилуче
них у ОСОБА_2, є канабісом (м
арихуаною), який згідно затве
рдженого постановою Кабінет
у Міністрів №770 від 06.05.2000 року "Пе
реліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і преку
рсорів", є особливо небезпечн
им наркотичним засобом "Кана
біс (марихуана)", загальною ваг
ою у висушеному стані 2401, 97 грам
и, що відповідно до вищевказа
ного Переліку, є великим розм
іром наркотичного засобу. Зг
ідно висновку судово-хімічно
ї експертизи №418 від 26.09.2007 року, р
ечовина-нашарування на прист
рої для куріння є, вилученому
у ОСОБА_2, є особливо небез
печним наркотичним засобом "
Смола канабісу", масою 0, 005 г.
Допитаний в судовому засід
анні, підсудний винним себе у
вчиненому злочину визнав по
вністю і суду підтвердив, що д
ійсно 12 вересня 2007 року в ранко
вий час, перебуваючи в смт.Угр
оїди Краснопільського район
у з метою оптової закупівлі к
артоплі, виявив на полі фільт
рації ТОВ "ЮВС" дикоростучі ро
слини коноплі, які приніс до б
агаття, розпаленого з метою п
риготування їжі, та почав за д
опомогою чавуна сушити части
ну листя, решту склавши у три п
оліетиленові пакети. Згодом,
виготовивши пристрій для ку
ріння, він скурив частину вис
ушеного в чавуні листя коноп
лі, подрібнивши його. Після об
іду, в той же день, на тому ж міс
ці працівниками міліції вказ
ану речовину було знайдено т
а вилучено разом із чавуном т
а пристроєм для куріння.

Винність підсудного у вчин
еному злочині також підтверд
жується і іншими доказами, до
слідженими судом: протоколом
огляду місця події (а.с.5-11) та ви
сновками судово-хімічних екс
пертиз (а.с.32-35, 41-43, 66-69).
Аналізуючи докази по справ
і, суд приходить до висновку, щ
о винність підсудного
доказана повністю.
Дії підсудного суд кваліфі
кує за ст.309 ч.2 КК України, так як
він скоїв незаконне придбан
ня, виготовлення, зберігання
наркотичних засобів без мет
и збуту, у великих розмірах.

При призначенні підсудном
у виду і міри покарання за вчи
нений злочин, суд враховує су
спільну небезпеку вчиненого
ним злочину, позитивну харак
теристику на підсудного з мі
сця проживання.
Притягнення підсудного до
кримінальної відповідально
сті вперше, зізнання в скоєно
му злочині, допомогу слідств
у у розкритті злочину, знаход
ження на утриманні підсудног
о його хворої матері ОСОБА_
3 та неповнолітньої сестри,
суд враховує як пом'якшуючі й
ого вину обставини.
При наявності таких даних п
ро особу підсудного та за від
сутності обтяжуючих вину обс
тавин по справі, та за наявнос
ті лише пом"якшуючих його вин
у обставин, суд приходить до в
исновку, що підсудному можли
во призначити покарання з за
стосуванням ст.69 КК України, п
ерейшовши до виду покарання,
більш м"якого, ніж передбачен
ий ст.309 ч.2 КК України, та призна
чивши покарання у вигляді шт
рафу.
Тому, керуючись ст. ст. 323, 324 КП
К України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 - за ст.309 ч.2 КК Україн
и, з застосуванням ст.69 КК Укра
їни, призначивши покарання у
вигляді штрафу в розмірі 1700 (од
на тисяча сімсот) гривень зі с
платою на користь держави.
Міру запобіжного заходу за
судженому до вступу вироку в
законну силу залишити попер
едню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого О
СОБА_2 судові витрати за про
ведення експертиз на рахунок
НДЕКЦ при УМВС в Сумській обл
асті код- 25574892, розрахунковий ра
хунок 0389, МФО 837013 в банку УДК в
Сумській області, в сумі 796, 26 гр
н.
Речові докази по справі: реч
овину рослинного походження
"канабіс (марихуана)" вагою у в
исушеному стані 2401, 97 грами, сам
оробний пристрій для вживанн
я наркотичних засобів "бульб
улятор", три пакети з полімерн
огр матеріалу, металевий чав
ун та кухонний ніж, які знаход
яться на збереженні в камері
речових доказів при Красноп
ільському РВ УМВС Сумської о
бласті (а.с.73, 76), після вступу вир
оку в законну силу знищити.
Речовий доказ: компакт-диск
з відеозаписом допиту підсу
дного ОСОБА_2, який приєдн
ано до матеріалів справи, піс
ля вступу вироку в законну си
лу зберігати при матеріалах
справи.
Вирок може бути оскаржений
до Сумського апеляційного с
уду на протязі 15 діб з моменту
його проголошення.