Дата документу Справа № 335/8910/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/900/15 Головуючий в 1-й інстанції
Єдиний унікальний №335/8910/14-к ОСОБА_1
Категорія: ст.190 ч.2 КК України Доповідач у 2-й інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА
04 червня 2015 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, працюючого менеджером кафе ТОВ Торговий дім «Фенікс, ЛТД», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Учасники судового провадження:
обвинувачений ОСОБА_6
В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні зазначає, що рішення суду про перекваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_6 з ч.3 ст.190 КК України на ч.1 ст.190 КК України та ч.2 ст.190 КК України є необґрунтованим, оскільки свідок ОСОБА_9 пояснив, що правила користування сайтом передбачають обов`язкову наявність товару та власну відповідальність перед покупцями, тому розміщення завідомо неправдивого повідомлення щодо продажу товарів або надання певних послуг слід розглядати як незаконне. Отже інкримінування кваліфікуючої ознаки, передбаченої ч.3 ст.190 КК України, у випадках вчинення шахрайства з використанням спеціалізованих інтернет-ресурсів, призначених для розміщення повідомлень щодо продажу товарів, є обґрунтованим.
Крім того, при призначенні покарання, суд не в повній мірі прийняв до уваги той факт, що в сукупності обвинувачений вчинив 168 епізодів злочинної діяльності, при цьому відшкодував шкоду лише 8 потерпілим, не має місця реєстрації, офіційно працевлаштувався лише під час судового розгляду. Крім того, обвинуваченим ОСОБА_6 не надано достовірних доказів на підтвердження факту проживання та утримання ним його неповнолітнього сина.
Також зазначив, що суд необґрунтовано не стягнув з обвинуваченого на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення компютерно-технічної експертизиу розмірі 1598 гр. 74 коп., оскільки прокурором надано відповідний висновок, до якого додана довідка про витрати на проведення експертизи.
З урахуванням наведеного, прокурор просить вирок суду скасувати, ухвалити новий вирок за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.190 КК України та призначити ОСОБА_6 покарання за ч.3 ст.190 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 1598 грн. 74 коп.
В запереченнях на апеляційну скаргу захисник ОСОБА_8 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскільки наведені в ній доводи не відповідають встановленим обставинам справи, а вирок суду залишити без змін, вважаючи його законним та обґрунтованим.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 лютого 2015 року ОСОБА_6 визнано винним та засуджено:
- за ч.1 ст.190 КК України до 2 років обмеження волі;

- за ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов`язання залишений без змін.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь: ОСОБА_10 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3187 грн.; ОСОБА_11 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1740 грн.; ОСОБА_12 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1040 грн.; ОСОБА_13 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1675 грн.; ОСОБА_14 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1295 грн.; ОСОБА_15 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1285 грн.; ОСОБА_16 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2975 грн.; ОСОБА_17 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1750 грн.; ОСОБА_18 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1030 грн. та у відшкодування моральної шкоди 300 грн.; ОСОБА_19 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 32710 грн. та 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди; ОСОБА_20 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2920 грн.; ОСОБА_21 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2438 грн.; ОСОБА_22 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1750 грн.; ОСОБА_23 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 6780 грн.; ОСОБА_24 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1750 грн.; ОСОБА_25 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1640 грн.; ОСОБА_26 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1380 грн.; ОСОБА_27 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1750 грн.; ОСОБА_28 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1750 грн.; ОСОБА_29 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1750 грн.; ОСОБА_30 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1750 грн.; ОСОБА_31 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 7430 грн.; ОСОБА_32 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1750 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 300 грн.; ОСОБА_33 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 655 грн.; ОСОБА_34 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 4390 грн. та 300 грн. у відшкодування моральної шкоди; ОСОБА_35 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1992 грн. та 300 грн. у відшкодування моральної шкоди; ОСОБА_36 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1560 грн. та 300 грн. у відшкодування моральної шкоди; ОСОБА_37 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1640 грн.; ОСОБА_38 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1750 грн.; ОСОБА_39 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1650 грн. та 300 грн. у відшкодування моральної шкоди; ОСОБА_40 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1750 грн.; ОСОБА_41 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1360 грн.; ОСОБА_42 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1280 грн.; ОСОБА_43 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2920 грн.; ОСОБА_44 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2206 грн.; ОСОБА_45 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 19950 грн. та 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди; ОСОБА_46 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1750 грн.; ОСОБА_47 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1750 грн.; ОСОБА_48 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1750 грн.; ОСОБА_49 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1755 грн.; ОСОБА_50 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1750 грн.; ОСОБА_51 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1380 грн.; ОСОБА_52 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2350 грн.; ОСОБА_53 1640 грн.; ОСОБА_54 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1750 грн.; ОСОБА_55 в рахунок відшкодування моральної шкоди 300 грн.; ОСОБА_56 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2150 грн.; ОСОБА_57 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2613 грн.; ОСОБА_58 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1750грн.; ОСОБА_59 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 5030 грн.; ОСОБА_60 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1550 грн.; ОСОБА_61 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1750 грн.; ОСОБА_62 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1750 грн.; ОСОБА_63 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1640 грн.; ОСОБА_64 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1850 грн. та 300 грн. у відшкодування моральної шкоди; ОСОБА_65 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1575 грн. та 300 грн. у відшкодування моральної шкоди; ОСОБА_66 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1650 грн.; ОСОБА_67 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1650 грн.; ОСОБА_68 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1640грн. та 300 грн. моральної шкоди; ОСОБА_69 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1120 грн.; ОСОБА_70 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1650 грн.; ОСОБА_71 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1650 грн.; ОСОБА_72 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1850 грн.; ОСОБА_73 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2766 грн. та 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди; ОСОБА_74 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1295 грн.; ОСОБА_75 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1850грн.; ОСОБА_76 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1850 грн.; ОСОБА_77 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1490 грн.; ОСОБА_78 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1020 грн.; ОСОБА_79 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1740 грн.; ОСОБА_80 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 450 грн.; ОСОБА_81 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 14837 грн.; ОСОБА_82 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1850 грн.; ОСОБА_83 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1670 грн.; ОСОБА_84 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1850 грн.; ОСОБА_85 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1640 грн.; ОСОБА_86 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 6630 грн.; ОСОБА_87 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3050 грн.; ОСОБА_88 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1550 грн.; ОСОБА_89 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1680 грн.; ОСОБА_90 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2158 грн.; ОСОБА_91 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1960 грн.; ОСОБА_92 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1850 грн.; ОСОБА_93 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 5350 грн.; ОСОБА_94 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1800 грн. та 300 грн. у відшкодування моральної шкоди; ОСОБА_95 1850 грн.; ОСОБА_96 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1850 грн.; ОСОБА_97 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3700 грн.; ОСОБА_98 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2158 грн.; ОСОБА_99 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1850 грн.; ОСОБА_100 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1450 грн. та 300 грн. у відшкодування моральної шкоди; ОСОБА_101 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1295 грн.; ОСОБА_102 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1980 грн.; ОСОБА_103 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1380 грн.; ОСОБА_104 2000 грн.; ОСОБА_105 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1010 грн. та 300 грн. у відшкодування моральної шкоди; ОСОБА_106 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1750 грн.; ОСОБА_107 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1380 грн.; ОСОБА_108 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 300 грн. у відшкодування моральної шкоди; ОСОБА_109 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1755 грн.; ОСОБА_110 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1285 грн.; ОСОБА_111 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1037 грн.; ОСОБА_112 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2298 грн.; ОСОБА_113 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2440 грн.; ОСОБА_114 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1542 грн.; ОСОБА_115 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1490 грн.; ОСОБА_116 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1575 грн.; ОСОБА_117 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1650 грн.; ОСОБА_118 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 916 грн.; ОСОБА_119 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1750 грн.; ОСОБА_120 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1750 грн.; ОСОБА_121 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1050 грн. на 1 грн. у відшкодування моральної шкоди; ОСОБА_122 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1640 грн.; ОСОБА_123 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1750 грн.; ОСОБА_124 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1750 грн.; ОСОБА_125 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1490 грн.; ОСОБА_126 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1755 грн.; ОСОБА_127 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1120 грн. та 300 грн. у відшкодування моральної шкоди; ОСОБА_128 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1840 грн.; ОСОБА_129 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1650 грн.; ОСОБА_130 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1380 грн.; ОСОБА_131 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2158 грн.; ОСОБА_132 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2195 грн.; ОСОБА_133 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2158 грн.; ОСОБА_134 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1850 грн.; ОСОБА_135 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1850 грн.; ОСОБА_136 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1295 грн.; ОСОБА_137 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1850 грн.; ОСОБА_138 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1380 грн.; ОСОБА_139 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1575 грн.; ОСОБА_140 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1380 грн.; ОСОБА_141 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1380 грн.; ОСОБА_142 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1740 грн.; ОСОБА_143 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1578 грн.; ОСОБА_144 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1295 грн.; ОСОБА_145 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1400 грн.; ОСОБА_18 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1490 грн.; ОСОБА_146 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1640 грн.; ОСОБА_147 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1850 грн.; ОСОБА_148 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1480 грн.; ОСОБА_149 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1050 грн.

Цивільні позови ОСОБА_150 , ОСОБА_151 ОСОБА_152 , ОСОБА_153 ОСОБА_154 , ОСОБА_155 , ОСОБА_156 , ОСОБА_157 залишені без задоволення у зв`язку із повним погашенням.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 травня 2014 року на майно ОСОБА_6 , постановлено до виконання вироку в частині цивільних позовів не скасовувати.

Доля речових доказів вирішена відповідно до ст.100 КПК України.

В судовому засіданні апеляційної інстанції:

прокурор підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити;

обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_8 заперечували проти апеляційної скарги та просили відмовити в її задоволенні.

Враховуючи, що потерпілі належним чином повідомлені про місце та час розгляду апеляційної скарги, заяви про відкладення розгляду від них не надходило, апеляційний розгляд, відповідно до ст.405 ч.4 КПК України, здійснюється за їх відсутності.

Крім того, від потерпілого ОСОБА_65 надійшла заява про здійснення апеляційного розгляду за його відсутності.

Вислухавши доповідача, учасників судового провадження, провівши судові дебати, заслухавши останнє слово обвинуваченого, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у вироку, 16 червня 2012 року ОСОБА_6 , використовуючи власну електронну поштову адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєструвався в глобальній мережі Інтернет, як користувач сайту www.aukro.ua, що належить ТОВ Аукро Україна і являє собою електронний аукціон. Перебуваючи на вказаному сайті створив свій обліковий запис під логіном ОСОБА_158 , вказавши при цьому свої власні реєстраційні дані ОСОБА_159 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

30.06.2012 року о 10:25год., отримавши від ТОВ Аукро Україна листа з кодом активації свого облікового запису на вищевказаному сайті, ввів зазначений код та фактично став повноцінним учасником електронного аукціону та розмістив на сайті Аукро оголошення про продаж техніки. На протязі часу, з середини 2012 року по 2013 рік, ОСОБА_6 , з метою отримання позитивних відгуків, належним чином виконував поставку отриманих замовлень, чим своїми діями зарекомендував себе, як добросовісний продавець на сайті Аукро.

Однак, у подальшому, на прикінці 2013 року - початку 2014 року, у нього виник умисел на заволодіння грошовими коштами обманним шляхом і він, з корисливих мотивів, використовуючи власну електронну поштову адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмістив оголошення в мережі Інтернет на сайті Аукро від свого імені про продаж мобільних телефонів та іншої техніки, надалі не маючи можливості та наміру виконати обов`язок по передачі товарів, не маючи в наявності товару, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, потерпілим буде вислана замовлена техніка. У такий спосіб, з корисливих мотивів, шляхом обману, ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами потерпілих, які були перераховані на карткові рахунки, який належить ОСОБА_6 та його цивільній дружині ОСОБА_160 у ПАТ КБ ПриватБанк та ПАТ Райффайзен Банк Аваль.

Так, в січні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_10 з метою придбання мобільного телефону ЗОРО С2 МТК 6589, на що у свою чергу ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 04.01.2014 року ОСОБА_10 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 3 187 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в січні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_161 з метою придбання комп`ютерного планшету Onda V711S.7, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 20.01.2014 року ОСОБА_107 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 913 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця. В лютому 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_11 з метою придбання мобільного телефону ZTEV987, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 02.02.2014 року, ОСОБА_11 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1740 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в лютому 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_162 з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 09.02.2014 року ОСОБА_163 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1790 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в лютого 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_164 з метою придбання мобільного телефону Леново А850, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 07.02.2014 року ОСОБА_165 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1 285 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в лютому 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_12 , з метою придбання мобільного телефону ЛеновоS720, на що у свою чергу ОСОБА_6 ,діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 12.02.2014 року ОСОБА_12 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1 040 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим ОСОБА_6 довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в лютому 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_13 з метою придбання мобільного телефону Леново С-820, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 14.02.2014 року ОСОБА_13 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1675 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в лютому 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернулась ОСОБА_166 з метою придбання мобільного телефону Леново С720, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 15.02.2014 року ОСОБА_111 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1 037 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в лютому 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_167 з метою придбання мобільного телефону Леново А820, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 17.02.2014 року та 28.02.2014 року, ОСОБА_168 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 2298 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, у лютому 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_14 з метою придбання мобільного телефону Lenovo А850, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 24.02.2014 року ОСОБА_14 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1 295 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в лютому 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_169 з метою придбання мобільних телефонів THL та Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 26.02.2014 року та 17.03.2014 року ОСОБА_170 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в загальному розмірі 2 980 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в лютому 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернулась ОСОБА_171 з метою придбання мобільного телефону ZTEV865 4,5MTK 6589, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 27.02.2014 року ОСОБА_172 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 874 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в лютому 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_173 з метою придбання мобільного телефону THL W200, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 27.02.2014 року ОСОБА_174 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1542 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в лютому 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_15 , з метою придбання мобільного телефону Леново А 850, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 28.02.2014 року ОСОБА_15 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1 270 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим ОСОБА_6 довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_16 , з метою придбання мобільного телефону HuaweiAscendP6, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 05.03.2014 року ОСОБА_16 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ Райффайзен Банк Аваль № НОМЕР_5 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 2 975 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим ОСОБА_6 довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернулась ОСОБА_17 з метою придбання мобільного телефону INEWV3, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 06.03.2014 року ОСОБА_17 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1650 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернулась ОСОБА_18 з метою придбання мобільного телефону ТНLW100, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 06.03.2014 року ОСОБА_18 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1 230 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_19 , з метою придбання мобільних телефонів Леново, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. В період часу з 07.03.2014 року по 11.04.2014 року, ОСОБА_19 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 52710 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим ОСОБА_6 довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернулась ОСОБА_175 з метою придбання мобільного телефону Jiayu G3T, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 10.03.2014 року ОСОБА_115 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1 490 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернулась БакошАнітаСтефанівна з метою придбання мобільного телефону LenovoP780, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 10.03.2014 року ОСОБА_20 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1 750 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_21 з метою придбання планшету M 3GPro, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 10.03.2014 року ОСОБА_21 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 2 438 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернулась ОСОБА_176 з метою придбання мобільного телефону JIAYUG4 Advanced 4.7, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 10.03.2014 року ОСОБА_177 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 2 195 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_22 з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 10.03.2014 року ОСОБА_22 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1750 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_23 з метою придбання мобільних телефонів Леново Р780 та Ленова С920, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 10.03.2014 року та 18.03.2014 року, ОСОБА_23 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в загальному розмірі 6 780 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_178 , з метою придбання мобільного телефону Ainol NOVO10, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 11.03.2014 року ОСОБА_179 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1575 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим ОСОБА_6 довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_180 з метою придбання мобільного телефону INEW V3 MTK6582, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 11.03.2014 року, ОСОБА_181 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1 650 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_24 з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 11.03.2014 року, ОСОБА_24 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1750 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_25 з метою придбання мобільного телефону Леново 920, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 11.03.2014 року ОСОБА_25 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1640 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_26 з метою придбання мобільного телефону Леново А850, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 12.03.2014 року ОСОБА_26 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1 380 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_182 з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 12.03.2014 року ОСОБА_183 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1750 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_184 з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 13.03.2014 року ОСОБА_185 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1700 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернулась ОСОБА_27 з метою придбання мобільного телефону Леново 780, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 13.03.2014 року ОСОБА_27 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1750 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_28 з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 13.03.2014 року, ОСОБА_28 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1750 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_186 з метою придбання мобільного телефону Леново А630, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 14.03.2014 року ОСОБА_187 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в загальному розмірі 916 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, у березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_188 з метою придбання мобільного телефону Lenovo Р780, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 16.03.2014 року ОСОБА_119 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1750грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_189 з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 17.03.2014 року ОСОБА_190 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1750 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, у березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_191 з метою придбання мобільного телефону Lenovo P780, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 19.03.2014 року ОСОБА_192 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1750 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_193 з метою придбання мобільного телефону Леново С920, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 19.03.2014 року ОСОБА_194 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1 640 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_195 , з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 20.03.2014 року ОСОБА_196 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1 750 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим ОСОБА_6 довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_197 , з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 21.03.2014 року ОСОБА_124 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1 750 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим ОСОБА_6 довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернулась ОСОБА_198 з метою придбання мобільного телефону Jiayu G3T, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 22.03.2014 року ОСОБА_125 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1490 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_199 з метою придбання мобільного телефону Леново С820, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 26.03.2014 року ОСОБА_200 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1755 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_201 з метою придбання мобільного телефону Леново С720, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 27.03.2014 року ОСОБА_127 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1120грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_202 з метою придбання мобільного телефону Леново С750, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 31.03.2014 року, ОСОБА_203 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1 840 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернулась ОСОБА_204 з метою придбання мобільного телефону iNew V3, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 31.03.2014 року ОСОБА_205 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1650 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_206 з метою придбання мобільного телефону THLW100, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 17.03.2014 року ОСОБА_207 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1 245 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_208 з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 17.03.2014 року, ОСОБА_209 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1750 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_29 з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 17.03.2014 року ОСОБА_29 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1 750 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_210 з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 18.03.2014 року ОСОБА_211 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1 750 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_212 , з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 18.03.2014 року ОСОБА_31 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1 750 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим ОСОБА_6 довів свій злочинний намір до кінця.

Так, у березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_213 з метою придбання мобільного телефону LenovoP780, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 19.03.2014 року ОСОБА_214 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1 750 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_215 з метою придбання мобільного телефону Леново А376, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 19.03.2014 року ОСОБА_216 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 655 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_217 з метою придбання двох мобільних телефонів GIAYUG4, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 19.03.2014 року ОСОБА_34 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 4390 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_218 з метою придбання мобільного телефону UMIX2, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 19.03.2014 року ОСОБА_219 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1992 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_220 з метою придбання мобільного телефону THLW200, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 20.03.2014 року ОСОБА_221 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1560 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_222 з метою придбання мобільного телефону Леново С920, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 21.03.2014 року ОСОБА_223 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1 640 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_224 з метою придбання мобільного телефону Леново Р-780, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 21.03.2014 року ОСОБА_38 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1750 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_225 з метою придбання мобільного телефону INewV3, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 22.03.2014 року ОСОБА_226 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1 650 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_227 з метою придбання мобільного телефону Lenovo P780, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 22.03.2014 року ОСОБА_150 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1 750 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_228 з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 23.03.2014 року ОСОБА_40 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1750 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернулась ОСОБА_229 з метою придбання мобільного телефону, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 23.03.2014 року, ОСОБА_41 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1 360 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_230 , з метою придбання мобільного телефону JIYUG4 Advanced, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 23.03.2014 року ОСОБА_151 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ Райффайзен Банк Аваль № НОМЕР_5 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 2 195 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим ОСОБА_6 довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_231 з метою придбання мобільного телефону Леново А820, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 25.03.2014 року, ОСОБА_232 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1 280 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_233 , з метою придбання мобільних телефонів марки Леново Р780 та ЛеновоS720, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 25.03.2014 року ОСОБА_43 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 2 920 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим ОСОБА_6 довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_234 з метою придбання мобільного телефону JIAYUG4, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 25.03.2014 року ОСОБА_44 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 2206 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_235 з метою придбання мобільних телефонів, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. В період часу з 25.03.2014 року по 14.04.2014 року ОСОБА_236 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 24 620 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_237 з метою придбання мобільного телефону Lenovo P780, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 26.03.2014 року ОСОБА_238 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1 750 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_239 , з метою придбання мобільного телефону марки Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 26.03.2014 року ОСОБА_240 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1 750 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим ОСОБА_6 довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_241 з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 26.03.2014 року ОСОБА_242 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1750 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_243 з метою придбання мобільного телефону Леново 820, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 26.03.2014 року ОСОБА_244 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1755 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, у березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_245 з метою придбання мобільного телефону LenovoP780 5, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 27.03.2014 року ОСОБА_246 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1750 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернулась ОСОБА_247 з метою придбання мобільного телефону Леново А 850, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 27.03.2014 року ОСОБА_248 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1380 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_249 з метою придбання мобільного телефону HtlT100SIron, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 27.03.2014 року ОСОБА_250 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 2 850 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_251 з метою придбання мобільного телефону INEWV3 MTK6582 5 13 MP 5.5mm, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 27.03.2014 року ОСОБА_252 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1 650 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_253 , з метою придбання мобільного телефону марки Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 27.03.2014 року ОСОБА_254 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1 750 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим ОСОБА_6 довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_255 з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 28.03.2014 року ОСОБА_55 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1750 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_256 з метою придбання мобільного телефону ТНLW8 S, на що у свою чергу ОСОБА_6 ,діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 28.03.2014 року ОСОБА_257 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 2 150 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_258 з метою придбання мобільного телефону THLT200, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 28.03.2014 року ОСОБА_259 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 2680 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_260 з метою придбання мобільного телефону PIPOM9 3GPro, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 29.03.2014 року ОСОБА_261 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 2613 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернулась ОСОБА_262 з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 29.03.2014 року, ОСОБА_58 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1750 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_263 , з метою придбання мобільних телефонів Леново Р780 та Леново С920, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 29.03.2014 року та 06.04.2014 року, ОСОБА_264 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 5030 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим ОСОБА_6 довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_265 з метою придбання комп`ютерного планшету, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 29.03.2014 року ОСОБА_60 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1 550 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_266 з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 29.03.2014 року ОСОБА_267 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1750 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_268 з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 29.03.2014 року ОСОБА_269 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1750 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_270 з метою придбання мобільних телефонів, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. В період часу з 29.03.2014 року по 06.04.2014 року ОСОБА_271 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 4 214 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_272 з метою придбання мобільного телефону Леново 920, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 30.03.2014 року ОСОБА_63 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1640 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернулась ОСОБА_273 , з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 31.03.2014 року ОСОБА_64 перерахувала на розрахунковий рахунок вПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1850 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим ОСОБА_6 довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернулась ОСОБА_274 з метою придбання мобільного телефону Леново 720, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 31.03.2014 року ОСОБА_152 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1120 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, у березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_275 з метою придбання планшету AinolNOVO10 EternalCaptain 10.1, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 31.03.2014 року ОСОБА_276 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1 575 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_277 з метою придбання мобільного телефону InewV3, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 31.03.2014 року ОСОБА_278 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1 650 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернулась ОСОБА_279 , з метою придбання мобільного телефону Леново С 820, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 31.03.2014 року ОСОБА_280 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1 750 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим ОСОБА_6 довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_281 з метою придбання мобільного телефону InewMTK 6582, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 31.03.2014 року ОСОБА_282 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1650 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернулась ОСОБА_283 з метою придбання мобільного телефону Леново С820, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 08.04.2014 року ОСОБА_142 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1740 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_284 з метою придбання мобільного телефону Леново С-920, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 01.04.2014 року ОСОБА_285 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1640 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_286 з метою придбання мобільного телефону Леново А 850, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 01.04.2014 року ОСОБА_287 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1380 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_288 з метою придбання мобільного телефону Леново С720, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 01.04.2014 року ОСОБА_289 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1120 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_290 з метою придбання мобільного телефону INewV3, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 01.04.2014 року ОСОБА_291 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1 650 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_292 з метою придбання мобільного телефону Inewv3, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 01.04.2014 року ОСОБА_293 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1650 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_294 з метою придбання мобільного телефону JIAYUG3T, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 02.04.2014 року ОСОБА_295 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1 490 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_296 з метою придбання мобільного телефону GIAYUG3SMTK 6589 T, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 02.04.2014 року ОСОБА_154 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1490 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в квітня 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_297 з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 02.04.2014 року ОСОБА_298 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1850 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_299 з метою придбання мобільного телефону JIAYU G5, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 02.04.2014 року ОСОБА_300 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 2158 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, у квітні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_301 з метою придбання мобільних телефонів марки Lenovo, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. З 03.04.2014 по 10.04.2014 року ОСОБА_302 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 6 716 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_303 , з метою придбання шість мобільних телефонів Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 03.04.2014 та 04.04.2014 року, ОСОБА_304 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 10 800 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим ОСОБА_6 довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_305 з метою придбання мобільного телефону LenovoS920, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 03.04.2014 року ОСОБА_306 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1 640 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернулась ОСОБА_307 з метою придбання мобільного телефону Леново С890, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 03.04.2014 року ОСОБА_308 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1 295 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_309 з метою придбання мобільного телефону Леново Р 780, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 03.04.2014 року ОСОБА_75 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1 850 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_310 , з метою придбання мобільного телефону марки JIАYU G4, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 03.04.2014 року ОСОБА_311 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 2 195 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим ОСОБА_6 довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_312 з метою придбання мобільного телефону Jiayu G5 4.5, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 03.04.2014 року ОСОБА_313 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 2158 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_314 з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 04.04.2014 року, ОСОБА_315 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1850 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_316 з метою придбання мобільного телефону Леново С 920, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 04.04.2014 року ОСОБА_317 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1 850 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_318 з метою придбання мобільного телефону JIAYUG3T, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 04.04.2014 року ОСОБА_318 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1490 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_319 з метою придбання мобільного телефону Леново А516, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 04.04.2014 року ОСОБА_78 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1020 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернулась ОСОБА_320 з метою придбання мобільного телефону Леново А820, на що у свою чергу ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 05.04.2014 року ОСОБА_321 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1 150 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_322 з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 05.04.2014 року ОСОБА_135 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1850 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_323 з метою придбання мобільного телефону ЛеновоS920, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 05.04.2014 року ОСОБА_324 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1 640 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернулась ОСОБА_325 з метою придбання мобільного телефону Леново С820, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 05.04.2014 року ОСОБА_79 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1740 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернулась ОСОБА_326 , з метою придбання мобільного телефону JIYUG5, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 06.04.2014 року ОСОБА_108 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 2085 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим ОСОБА_6 довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_327 з метою придбання мобільного телефону Леново С 890, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 06.04.2014 року ОСОБА_328 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1295 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в квітня 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_329 з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 06.04.2014 року ОСОБА_330 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1850 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_331 з метою придбання двох мобільних телефонів Леново С650, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 07.04.2014 року ОСОБА_138 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1380 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_332 з метою придбання комп`ютерного планшету Ainol NOVO10, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 07.04.2014 року, ОСОБА_333 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1575 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_334 з метою придбання мобільного телефону Леново С650, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 07.04.2014 року ОСОБА_335 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1380 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_336 з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_6 ,діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 07.04.2014 року ОСОБА_337 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1850 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_338 з метою придбання мобільних телефонів Леново, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 07.04.2014 року та 14.04.2014 року ОСОБА_339 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 14 837 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_340 , з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 07.04.2014 року ОСОБА_82 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1850 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим ОСОБА_6 довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_341 з метою придбання мобільного телефону Леново С 650, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 07.04.2014 року ОСОБА_342 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1380 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_343 з метою придбання мобільного телефону Леново С-920, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 07.04.2014 року ОСОБА_83 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1670 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_344 з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 07.04.2014 року ОСОБА_84 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1850 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернулась ОСОБА_345 з метою придбання мобільного телефону LenovoS920, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 07.04.2014 року ОСОБА_346 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1640 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_347 , з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 07.04..2014 року ОСОБА_348 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1 850 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим ОСОБА_6 довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_349 з метою придбання мобільних телефонів Леново, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 12.03.2014 року, 08.04.2014 року та 10.04.2014 року ОСОБА_350 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в загальному розмірі 6 630 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_351 з метою придбання мобільного телефону Леново 650, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 08.04.2014 року ОСОБА_156 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1380 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернулась ОСОБА_352 з метою придбання мобільного телефону Леново С890, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 08.04.2014 року ОСОБА_141 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1 295 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_353 , з метою придбання восьми мобільних телефонів ЛеновоS650, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 08.04.2014 та 10.04.2014 року ОСОБА_87 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 11 050 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим ОСОБА_6 довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_354 , з метою придбання планшету AinolNOVO10 EternalCaptain 10.1, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 08.04.2014 року ОСОБА_88 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1550 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим ОСОБА_6 довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернулась ОСОБА_355 з метою придбання мобільного телефону INEWV3 MTK6582 5 13 MP 5.5mm, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 08.04.2014 року ОСОБА_356 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1680 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_357 з метою придбання планшету КУБЕ, на що у свою чергу ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 08.04.2014 року ОСОБА_358 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1 578 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця. Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернулась ОСОБА_359 з метою придбання мобільного телефону Леново С890, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 08.04.2014 року ОСОБА_360 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1295 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_361 з метою придбання мобільного телефону Jiayu G3, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 08.04.2014 року ОСОБА_362 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1400 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_18 з метою придбання мобільного телефону Jiayu G3T, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 08.04.2014 року ОСОБА_18 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1490 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_363 , з метою придбання мобільного телефону Леново С920, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 09.04.2014 року ОСОБА_364 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1640 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим ОСОБА_6 довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_365 з метою придбання мобільного телефону Леново 890, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 09.04.2014 року ОСОБА_366 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1295 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_367 з метою придбання мобільного телефону ТНLW200S, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 09.04.2014 року, ОСОБА_368 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1960 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_369 з метою придбання мобільного телефону Леново Р-780, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 09.04.2014 року ОСОБА_370 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1850 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, у квітні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_371 з метою придбання п`яти мобільних телефонів LenovoА 516, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 10.04.2014 року ОСОБА_372 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 5 350 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_373 з метою придбання мобільного телефону LenovoР780, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 10.04.2014 року ОСОБА_374 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1 800 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернулась ОСОБА_375 з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 10.04.2014 року ОСОБА_95 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1850 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_376 з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 10.04.2014 року ОСОБА_96 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1850 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_377 з метою придбання двох мобільних телефонів Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 10.04.2014 року ОСОБА_378 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 3 700 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_379 з метою придбання мобільного телефону JIAYUG5, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 10.04.2014 року ОСОБА_380 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 2158 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_381 з метою придбання мобільного телефону Леново Р-780, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 10.04.2014 року ОСОБА_382 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1850 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_383 з метою придбання мобільного телефону INewV3, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 11.04.2014 року, ОСОБА_100 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1 650 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_384 , з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 11.04.2014 року ОСОБА_385 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1850 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим ОСОБА_6 довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернулась ОСОБА_386 з метою придбання мобільного телефону Леново С890, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 11.04.2014 року ОСОБА_387 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1 295 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_388 з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 11.04.2014 року, ОСОБА_389 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1980 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернулась ОСОБА_390 з метою придбання мобільного телефону LenovoS650, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 11.04.2014 року ОСОБА_391 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1380 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_392 з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 11.04.2014 року ОСОБА_393 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1850 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_394 з метою придбання мобільного телефону Леново А830, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 11.04.2014 року ОСОБА_395 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1480 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в квітня 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_396 з метою придбання мобільного телефону THLW200S, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 12.04.2014 року ОСОБА_397 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 2000 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_398 з метою придбання мобільного телефону Леново А269, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 12.04.2014 року ОСОБА_399 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1010 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_400 , з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 19.04.2014 року ОСОБА_401 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1750 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим ОСОБА_6 довів свій злочинний намір до кінця.

Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_6 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_402 з метою придбання мобільного телефону Леново А516, на що у свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 26.04.2014 року ОСОБА_403 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1050 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_6 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, та вчинене повторно, обґрунтовані на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.

Доводи прокурора в апеляційній скарзі про неправильну перекваліфікацію судом першої інстанції дій обвинуваченого з ч.3 ст. 190 КК України на ч.1, ч.2 ст.190 КК України колегія суддів вважає безпідставними з огляду на наступне.

Так, електронно-обчислювальна техніка - це комплекс технічних засобів, призначених для автоматичної обробки інформації в процесі вирішення обчислювальних та інформаційних завдань. Операція з використанням електронно-обчислювальної техніки має бути незаконною, тобто такою, що не відповідає вимогам законодавства.

При цьому шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, - це заволодіння чужим майном або набуття права на нього шляхом обману чи зловживання довірою, яке вчинене за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. Отже, відповідальність за ч.3 ст. 190 КК України настає у разі незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Разом з тим, незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки як кваліфікуюча ознака шахрайства - спрямовані на заволодіння чужим майном або придбання права на майно операції, в основі яких лежать обман чи зловживання довірою. При цьому вказану кваліфікуючу шахрайство обставину утворюють лише операції, здійснення яких без використання електронно-обчислювальної техніки є неможливим. Якщо з використанням такої техніки здійснюються операції, які цілком можуть здійснюватись за допомогою іншої техніки, то розглядуваний склад шахрайства відсутній. Електронно-обчислювальна техніка у даному випадку виступає засобом вчинення злочину, а здійснювані з використанням неї операції становлять зміст шахрайського заволодіння чужим майном.

Обман при вчиненні цього злочину може виразитись у застосуванні програмних засобів, які дають змогу винному будь-яким чином (шляхом відшукання випадкових цифр, паролів тощо) здійснити несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається чи обробляється в автоматизованих системах, щоб ввести в оману автоматизовану систему і видати себе за того, хто має право в ній працювати і здійснювати відповідні операції. Проникнувши у такий спосіб до відповідної електронної системи, винний здійснює ті чи інші операції, як це робив би той, хто має на це право. При цьому він може вплинути на процес обробки інформації, перекрутити її зміст чи знищити, задати необхідну для заволодіння майном чи правом на нього команду, налагодити систему так, щоб вона функціонувала в режимі, який би забезпечив винному або іншим особам незаконне отримання чужого майна чи права на нього. Суть шахрайського обману при цьому залишається незмінною, з тією лише особливістю, що реалізується він за допомогою використання електронно-обчислювальної техніки, що потребує наявності відповідних знань, рівня підготовки, навичок. Шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, має своїм додатковим обов`язковим об`єктом нормальну роботу ЕОМ, автоматизованих систем, комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, а також встановлений порядок їх використання.

Однак, з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що ОСОБА_6 незаконно втручався в роботу електронно-обчислювальної техніки і що від такого втручання були порушені режим роботи цих систем чи їх складових, оскільки розміщення комерційної інформації на Інтернет- сайті Аукро, а також перерахування коштів на рахунок через банківську установу або банківським переказом, не є незаконною операцією.

Разом з тим, матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_6 використовував мережу Інтернет, до якої був підключений на законних підставах тільки для розміщення об`яв та поширення недостовірної інформації щодо продажу неіснуючих товарів, та отримав за них передоплати, тим самим вводив потерпілих в оману. При цьому він не змінював роботу мережі, не втручався до комп`ютерних програм з метою їх зміни та отримання бажаного результату, не спричиняв їх знищення. При цьому, обвинувачений та потерпілі обумовлювали модель телефонів, умови, строки поставки та інші питання також в телефонному режимі, навіть без електронних повідомлень через Інтернет, що також фактично виключає в діях ОСОБА_6 складу інкримінованого йому злочину, саме в частині незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальних машин.

Допитаний в якості свідка представник Аукро ОСОБА_9 підтвердив, що розміщення комерційної інформації на сайті Аукро у мережі Інтернет є цілком законною дією, цілі та завдання цього сайту спрямовані саме на це.

Фактично будь - яких протиправних ознак незаконності операцій ОСОБА_6 при розміщенні ним на сайті Аукро по суті комерційної пропозиції, в ході як досудового, так і судового слідства не встановлено, а відсутність у ОСОБА_6 намірів на поставку товару може свідчити лише про наявність в його діях ознак шахрайства.

Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції правильно дійшов до висновку про перекваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_6 з ч.3 ст.190 КК України на ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) по епізоду від 04.01.2014 року та як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно по епізодам з січня по квітень 2014 року.

Доводи прокурора в апеляційній скарзі про необґрунтованість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, колегія суддів вважає безпідставними.

Так, відповідно до ст.65 КК України і роз`яснень п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суди, призначаючи покарання, в кожному конкретному випадку повинні враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_6 судом вимоги закону виконані.

Так, суд з урахуванням кількості епізодів злочинної діяльності обвинуваченого, обґрунтовано призначив йому максимальне покарання, передбачене санкцією ст.190 ч.2 КК України, а саме 3 роки позбавлення волі.

Крім цього, приймаючи рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, суд належним чином мотивував, які саме дані про особу дають підстави про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Так, суд врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, працює, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні та самостійно виховує неповнолітнього сина ОСОБА_404 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується актом обстеження місця проживання обвинуваченого та сина, те, що цивільні позови ОСОБА_6 визнав у повному обсязі, частково відшкодував потерпілим матеріальні збитки. При відсутності обставин, обтяжуючих покарання, суд також врахував обставини, що пом`якшують покарання: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи, що потерпілі не наполягали н призначенні обвинуваченому суворого покарання, те, що ОСОБА_6 продовжує відшкодовувати потерпілим матеріальні збитки і після проголошення вироку, обвинувачений на теперішній час загрози для суспільства не становить, має міцні соціальні та родинні зв`язки, соціально адаптований, колегія суддів погоджується з висновками суду про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства та можливість його виправлення без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього обов`язків органами кримінально-виконавчої інспекції протягом іспитового строку і вважає, що призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Доводи прокурора про те, що суд безпідставно не вирішив питання про стягнення з обвинуваченого судових витрат, а саме витрат, пов`язаних із залученням експерта та проведенням компютерно-технічної експертизи, є також необґрунтованими і суперечать положенням кримінального процесуального закону.
Так, відповідно до ст.122 КПК України експертам оплачуються проїзд, а також добові в разі переїзду до іншого населеного пункту. Експертам повинна бути сплачена винагорода за виконану роботу, якщо це не є їх службовим обов`язком.

З матеріалів провадження вбачається, що для проведення компютерно-технічної експертизибув залучений експерт Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області.

Враховуючи, що при розгляді справи в суді першої інстанції прокурором не було надано будь-яких даних про те, що виконана експертом робота по проведенню компютерно-технічної експертизи не є його службовим обов`язком, суд першої інстанції обґрунтовано не вирішував питання про процесуальні витрати.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для скасування вироку.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишити без задоволення.

Вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 лютого 2015 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4