Справа № 643/3521/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2015 Московський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не

одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше в

силу ст.. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за

адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2014 року, приблизно о 01 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходячи біля розважального центру «Компас», що розташований за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 150, познайомився з ОСОБА_5 та запропонував останній провести її до дому. На шляху прямування до будинку ОСОБА_5 що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 побачив, що на шиї ОСОБА_5 знаходився золотий ланцюжок та кулон, що на його думку мав чималу вартість. В цей момент, знаходячись біля будинку № 8-Б по вул. Командарма Уборевича, в м. Харкові, ОСОБА_4 , діючи за раптово виниклим умислом направленим на відкрите заволодіння чужим майном, переслідуючи при цьому корисливу мету скориставшись тим фактом, що поруч в цей час не знаходилось сторонніх осіб, котрі могли перешкодити у його протиправній діяльності, несподівано для останньої, рукою, ривком, зірвав з шиї ОСОБА_5 золотий ланцюжок вагою 7,67 грам, 585 проби, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 412 від 22.12.2014 року 2244 гривень 17 копійок, з ладанкою «Миколая Чудотворця», вагою 1,8 грама, 585 проби, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 412 від 22.12.2014 року 526 гривень 26 копійок після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи та доказів, викладених в обвинувальному акті. Пояснив про обставини скоєного злочину, як викладено вище.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим та не оспорювання фактичних обставин справи, суд зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про його особу.

Аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліках у лікарів - нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп*яніння.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, а також дані про особу обвинуваченого, викладені вище у вироку, наявність обставин, які пом`якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання.

Суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому у межах, встановлених санкцією статті 186 ч. 1 КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин

Витрати на залучення експерта по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази по справі, а саме: золотий ланцюжок вагою 7,67 грам, 585 проби з ладанкою «Миколая Чудотворця», вагою 1,8 грама, 585 проби віддані під розписку ОСОБА_5 - вважати повернутими останній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним и призначити покарання за ч.1 ст. 186 у вигляді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк на 3 ( три ) роки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі, а саме: золотий ланцюжок вагою 7,67 грам, 585 проби з ладанкою «Миколая Чудотворця», вагою 1,8 грама, 585 проби віддані під розписку ОСОБА_5 - вважати повернутими останній.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1