ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД
Дело № 1-163/11 г.
21 января 2011г. Центральный районный
суд г.Николаева
в составе: председательствующего судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Николаева
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.р., уроженца
г.Николаева, украинца, гражданина
Украины, с неполным средним
образованием, холостого, работающего
по найму, ранее не судимого,
проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст.249 УК Украины,
суд,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.р., уроженца
г.Николаева, украинца, гражданина
Украины, со средним образованием,
женатого, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка 2008г.р., не
работающего, ранее не судимого,
проживающего в АДРЕСА_2
в совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст. 249 УК Украины,
суд,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8.р., уроженца
г.Николаева, украинца, гражданина
Украины, со средним образованием,
холостого, не работающего, ранее не
судимого, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст.249 УК Украины,
суд,
12.04.2010г. около 18.20час., ОСОБА_2, имея
умысел на незаконное занятие рыбным
добывающим промыслом с заранее
приготовленными орудиями лова,
промысловыми сетями в количестве 3-х
штук, и резиновой лодкой «Славянка-М»,
по предварительному сговору с ОСОБА_3 и
ОСОБА_4, в период весенне-летнего
запрета, при этом зная, что промысловые
сетки, согласно Правил спортивного и
любительского рыболовства,
утвержденных Приказом
Государственного комитета рыбного
хозяйства Украины №19 от 15.02.1999г., и
зарегистрированных Министерством
юстиции Украины №269/3562 от 28.04.1999г.,
является запрещенными орудиями лова,
пришли в акваторию реки Южный Буг в
районе Варваровского моста в
13.04.2010г. около 04.35час., находясь на реке
Южный Буг в районе Варваровского моста
в г.Николаеве, с целью незаконного
вылова рыбы ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 и
ОСОБА_4, в период весенне-летнего
нерестового запрета, запрещенными
орудиями лова, рыбацкими снастями
(сетями) в количестве 3-х штук, без
предусмотренного законом разрешения
на рыбный промысел, на резиновой лодке
«Славянка-М», выловили рыбу ценных
пород, а именно: тарань -852шт., размером
14-16см, весом 63,5кг, карась -54шт., размером
10-14см, весом 3,1кг, густырь -12шт., размером
12-14см, весом 0,14кг, судак -1шт., размером
20см, весом 0,62кг, общий вес незаконно
выловленной рыбы составил 67,36кг, после
чего на берегу были задержаны
инспекторами Главного
государственного управления охраны
использования водных живых ресурсов и
регулирования рыболовства в
Николаевской области, и с незаконным
уловом, промысловыми орудиями лова и
доставлены в Николаевгосрыбохрану по
адресу г.Николаев, пр.Героев
Сталинграда, №1-А.
Своими умышленными действиями ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 нарушили пункт 4.14.1
вышеуказанных Правил, которыми
запрещается вылов водных живых
ресурсов в период нереста. Согласно
пункта 4.4 Правил в нерестовый
запрещенный период органами
рыбоохраны может быть разрешено лишь
любительская рыбалка на специально
обозначенных местах водоемах, одной
поплавковой или донной удочкой с
крючком и спиннингом с берега.
Кроме того, своими противоправными,
умышленными действиями ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, согласно расчёта ущерба,
причиненного рыбным запасам Украины на
основании Постановления Кабинета
Министров Украины №32 от 19.01.1998г.,
причинили существенный вред рыбным
запасам Украины, выразившийся в
незаконном вылове ценных видов рыб, а
именно: - тарань 852шт.
(852шт.х10,20грн.=8690грн.) -весом 63,5кг; -
карась -54шт. (54шт.х5,10грн.=275,40грн.) -весом
3,1кг; - густырь -12шт. (12шт.х5,10грн.=61,20грн.)
-весом 0,14кг; - судак -1шт. (1шт.х51грн.=51грн.)
-весом 0,62кг, а всего общий вес незаконно
выловленной рыбы составил 67,36кг на
общую сумму 9078грн.
Выводы суда, о виновности ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, в умышленных
противоправных действиях,
выразившихся в незаконном занятии
рыбным промыслом, причинившим
существенный вред рыбным запасам
Украины, основываются на
доказательствах, непосредственно
исследованных судом при рассмотрении
Подсудимый ОСОБА_2, на следствии и в
судебном заседании свою вину признал
полностью и пояснил, что 12.04.2010г. около
18.00час. он и его родственник ОСОБА_4
находились дома по АДРЕСА_1 к ним домой
пришёл ОСОБА_3 В разговоре с ОСОБА_4 и
знакомым ОСОБА_3 решили пойти на
рыбалку. С чердака вышеуказанного дома
достали рыболовецкие сети 3 штук и
резиновую лодку «Славянка-М». Так как в
доме материальное положение
ухудшилось, необходимо было что-то
кушать и он, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 были без
работы, то решили пойти на рыбалку
поймать рыбу. Примерно в 22.00час. ОСОБА_4
он и ОСОБА_3 с рыбацкими сетями и
резиновой лодкой пришли к речке Ю.Буг в
район Варваровского моста. На
резиновой лодке он и ОСОБА_3 отплыли от
берега на 100м. и закинули сети, ОСОБА_4
остался на берегу, охранял вещи, ловили
рыбу до 03.00час. 13.04.2010г. около 04.30час. они
вытащили сети с пойманной рыбой и
причалили к берегу. Когда причалили к
берегу, к ним подошёл ОСОБА_4 и помог
выгрузить сети с рыбой из лодки, в этот
момент к ним подошли работники
рыбнадзора. Они представились и
сообщили им, что в настоящее время
введён запрет на ловлю рыбы. После чего
осмотрели резиновую лодку и сети,
вместе с сетями, лодкой и пойманной
рыбой, их доставили в Николаевский
рыбнадзор по пр.Г.Сталинграда, 1-а, где
была пересчитана пойманная ими рыба,
оказалось они выловили: тарань -852шт.,
размером 14-16см, весом 63,5кг, карась -54шт.,
размером 10-14см, весом 3,1кг, густера -12шт.,
размером 12-14см, весом 0,14кг, судак -1шт.,
размером 20см, весом 0,62кг, общий вес
незаконно выловленной ими рыбы
составил 67,36кг. Затем инспектора
составили на них административные
протоколы. Изъяли выловленную ими рыбу,
сети в количестве 3-х штук и резиновую
лодку «Славянка-М». О том, что запрет на
ловлю рыбы, он не знал. Рыбу ловил для
своей семьи. Поясняя обстоятельства
дела в содеянном раскаялся, просил
строго его не наказывать.
Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4, на
следствии и в судебном заседании свою
вину признали полностью и дали
пояснения аналогичные пояснениям
подсудимого ОСОБА_2 Поясняя
обстоятельства дела в содеянном
раскаивались, просили строго их не
Приказ №26 от 25.03.2010г. /л.д.9/, которым
установлен весенне-летний нерестовый
запрет на лов рыбы и других водных
живых ресурсов в рыбохозяйственных
водных объектах в зоне контроля
Николаевской государственной
рыбоохраны на 2010г.
Опись-оценка от 13.04.2010г. /л.д.13/, согласно
которой у ОСОБА_3 изъята рыбацкая сеть
Опись-оценка от 13.04.2010г. /л.д.24/, согласно
которой у ОСОБА_2 изъяты лодка
резиновая, рыбацкая сеть, резиновые
насосы 2шт., весла 2шт.
Описи от 13.04.2010г. /л.д.14, 21, 25/, согласно
которым изъяты: - тарань 852шт.
(852шт.х10,20грн.=8690грн.) -весом 63,5кг; -
карась -54шт. (54шт.х5,10грн.=275,40грн.) -весом
3,1кг; - густера -12шт. (12шт.х5,10грн.=61,20грн.) -
весом 0,14кг; - судак -1шт. (1шт.х51грн.=51грн.)
-весом 0,62кг, а всего общий вес незаконно
выловленной рыбы составил 67,36кг на
общую сумму 9078грн.
В судебном заседании подсудимые
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, свою вину в
инкриминируемом им преступлении
признали полностью. Дали показания
соответствующие выше изложенным
фактическим обстоятельствам дела, не
противоречащие им. В содеянном
чистосердечно раскаялись.
В связи с полным признанием своей вины
и на основании ст.299 УПК Украины, суд
пришёл к выводу о нецелесообразности
проведения допроса свидетелей и
исследования других доказательств,
имеющихся в деле, поскольку
фактические обстоятельства не
оспариваются никем из участников
Оценивая совокупность приведённых
доказательств, суд приходит к
убеждению, что ОСОБА_2, совершил
умышленные противоправные действия,
выразившиеся в незаконном занятии
рыбным промыслом, причинившим
существенный вред рыбным запасам
Украины, и квалифицирует содеянное, по
ч.1 ст.249 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2,
суд учитывает степень тяжести
совершённого преступления, данные о
личности, положительную
характеристику с места его жительства
Как обстоятельства, смягчающие
наказание, суд учитывает
чистосердечное раскаяние подсудимого
ОСОБА_2, активное способствование
раскрытию преступления.
Оценивая совокупность приведённых
доказательств, суд приходит к
убеждению, что ОСОБА_3, совершил
умышленные противоправные действия,
выразившиеся в незаконном занятии
рыбным промыслом, причинившим
существенный вред рыбным запасам
Украины, и квалифицирует содеянное, по
ч.1 ст.249 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_3,
суд учитывает степень тяжести
совершённого преступления, данные о
личности, положительную
характеристику с места его жительства,
наличие на иждивении
несовершеннолетнего ребенка.
Как обстоятельства, смягчающие
наказание, суд учитывает
чистосердечное раскаяние подсудимого
ОСОБА_3, активное способствование
раскрытию преступления.
Оценивая совокупность приведённых
доказательств, суд приходит к
убеждению, что ОСОБА_4, совершил
умышленные противоправные действия,
выразившиеся в незаконном занятии
рыбным промыслом, причинившим
существенный вред рыбным запасам
Украины, и квалифицирует содеянное, по
ч.1 ст.249 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_4,
суд учитывает степень тяжести
совершённого преступления, данные о
личности, положительную
характеристику с места его жительства
Как обстоятельства, смягчающие
наказание, суд учитывает
чистосердечное раскаяние подсудимого
ОСОБА_4, активное способствование
раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает
возможным применить к подсудимым
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ст.75 УК Украины и
освободить их от наказания с
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
суд,
ОСОБА_2, признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ч.1 ст.249
УК Украины, и назначить ему наказание в
виде ограничения свободы на срок 2 года
с конфискацией приспособлений и
средств промысла и всего добытого.
На основании ст.75 УК Украины,
освободить ОСОБА_2, от наказания с
испытанием, испытательный срок
В соответствии со ст.76 УК Украины, на
ОСОБА_2, возложить обязательства:
-периодически являться для регистрации
в органы уголовно- исполнительной
системы; - уведомлять органы уголовно-
исполнительной системы о перемене
ОСОБА_3, признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ч.1 ст.249
УК Украины, и назначить ему наказание в
виде ограничения свободы на срок 1 года
с конфискацией приспособлений и
средств промысла и всего добытого.
На основании ст.75 УК Украины,
освободить ОСОБА_3, от наказания с
испытанием, испытательный срок
В соответствии со ст.76 УК Украины, на
ОСОБА_3, возложить обязательства:
-периодически являться для регистрации
в органы уголовно- исполнительной
системы; - уведомлять органы уголовно-
исполнительной системы о перемене
ОСОБА_4, признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ч.1 ст.249
УК Украины, и назначить ему наказание в
виде ограничения свободы на срок 1 год с
конфискацией приспособлений и средств
промысла и всего добытого.
На основании ст.75 УК Украины,
освободить ОСОБА_4, от наказания с
испытанием, испытательный срок
В соответствии со ст.76 УК Украины, на
ОСОБА_4, возложить обязательства:
-периодически являться для регистрации
в органы уголовно- исполнительной
системы; - уведомлять органы уголовно-
исполнительной системы о перемене
Меру пресечения ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4
до вступления приговора в законную
силу оставить прежней -подписку о
Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_2,
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу государства в
лице Главного государственного
управления охраны, использования и
воспроизведения водных живых ресурсов
и регулирования рыболовства в
Николаевской области
(Николаевгосрыбохрана) в счёт
возмещения причинённого ущерба 9078
/девять тысяч семьдесят восемь/ гривен.
Вещественные доказательства по делу: -
лодка резиновая, рыбацкая сеть,
резиновые насосы 2шт., весла 2шт.
хранящиеся на складе ГГУ охраны,
использования и воспроизведения
водных живых ресурсов и регулирования
рыболовства в Николаевской области, а
также - тарань 852шт. весом 63,5кг; - карась
-54шт. весом 3,1кг; - густера -12шт. весом
0,14кг; - судак -1шт. весом 0,62кг, сданную на
хранение в ООО «Приморье» -
конфисковать в доход государства.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Николаевской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
Судья