справа № 278/1247/15-к
У Х В А Л А
28 квітня 2015 року м. Житомир Житомирський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого:
- 10.09.2010 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробування та іспитовим строком 1 рік;
- 06.12.2012 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, 70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, 29.04.2014 року звільненого умовно-достроково терміном 8 місяців 25 днів;
- 23.10.2014 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.289, 71 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомира, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , судимого:
- 10.12.2009 року Богунським районним с судом м. Житомира за ч.2 ст. 121 КК України на сім років позбавлення волі,-
у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_6 і ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, в даний час обвинувачені арештовані та перебувають під вартою, зазначив, що дані особи обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, перебуваючи на волі можуть негативно впливати на потерпілих та свідків. Крім того, для об`єктивного розгляду справи необхідно виконати ряд процесуальних дій.
Захисник та обвинувачені заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що є підстави для обрання більш м`якого виду запобіжного заходу.
Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтоване з вищенаведених підстав, а тому підлягає задоволенню.
Крім того, є достатньо підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді тривалого позбавлення волі, тому вони можуть переховуватись від суду, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе відвернути ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а згідно з ч.2 ст.27 КПК України - у відкритому судовому засіданні.
Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України суд, -
у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 08 травня 2015 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою стоком на 60 днів, тобто з 29 квітня 2015 року по 28 червня 2015 року.
Копію ухвали направити в СІЗО Житомирської УВП № 8.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді: