УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15545/13-к

18.11.2013 Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсону Рябцева М.С. при секретарі Волинець Л.Л., за участю прокурора Горощенко М.М., слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області Шаповала С.А. розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000445 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Херсон, вул. Д.Ульянова, 29, раніше судимого: 08.02.2008 Суворовським районним судом м. Херсона, за ч. 1 ст. 121 КК України, на строк 5 років позбавлення волі; 30.05.2013 Суворовським районним судом м. Херсона, за ч.1 ст. 190 КК України, до 200 годин громадських робіт, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та додані до клопотання матеріали

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2013 року до Суворовського районного суду м. Херсона звернувся слідчий ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області капітан міліції ОСОБА_2, із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_1 Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 14.06.2013 близько 06.30 годин ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем «Фіат Регата», реєстраційний номер С6077ХО, рухаючись по вул. Миколаївське шосе зі сторони вул. Залізничної, через пл. Перемоги, в напрямку пл. 200 років Херсона, м. Херсона, грубо порушуючи вимоги п.п. 2.9 а), 10.1, 11.4 та 1.16.2 (додатку 2) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (зі змінами та доповненнями), керуючи транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, здійснюючи перестроювання на дорозі з двостороннім рухом, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, при наявності дорожньої розмітки « 1.16.2», яка позначає напрямні острівці в місцях поділу, розгалуження транспортних потоків, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок даної дорожньо-транспортної події водію автомобіля «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1100 від 15.08.2013, спричинено тілесні ушкодження. У вчиненні вказаних злочинів підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не одружений, не працює, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий: 08.02.2008 Суворовським районним судом м. Херсона, за ч. 1 ст. 121 КК України, на термін 5 років; 30.05.2013 Суворовським районним судом м. Херсона, за ч.1 ст. 190 КК України, до 200 годин громадських робіт.

29.08.2013 ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, у встановленому ст. 139 КПК України порядку, рекомендованим листом (квитанція № 8338), було надіслано повістку про виклик для проведення допиту у кримінальному провадженні № 0000445, але ОСОБА_1, не прибув на виклик уповноваженої службової особи, слідчого, тобто не зявився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття. 19.10.2013 складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, екземпляр якої 19.10.2013 поштою було направлено за місцем реєстрації ОСОБА_1, а саме : м. Херсон, вул. Д.Ульянова, 29. 18.11.2013 ОСОБА_1, особисто отримав повідомлення про підозру. Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яки є злочином невеликої тяжкості, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання можливим спробам перешкодити кримінальному провадженню шляхом не виконання законних вимог слідчого, прокурора та суду, наявна необхідність застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обовязок не залишати житло цілодобово, в якому він постійно проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС у Херсонській області капітана міліції ОСОБА_2 задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, наступні обовязки:

- не залишати житло в якому він постійно проживає (м.Херсон, вул.Д.Ульянов,29) цілодобово , без дозволу слідчого, прокурора або суду

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4. Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 17.01.2014 року, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Зобовязати слідчого передати дану ухвала для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_4

З ухвалою ознайомлений копію цієї ухвали мені вручено « » ___________2013 року

о « » год.00 хв.

Одночасно розяснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: _________ ОСОБА_1