overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2315/2395/2012 р.
ПОСТАНОВА

10 квітня 2012 року суддя Смілянського міськрайонного суду Гибало О.І. розглянувши кримінальну справу про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_1, що вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

Досудове розслідування по справі проведене повно. Зібрано достатньо матеріалів для її розгляду в судовому засіданні. Справа підсудна Смілянському міськрайонному суду, відсутні підстави для її закриття або зупинення. Притягнута до відповідальності особа, викрита у вчиненні суспільно-небезпечного діяння.

Постанову складено у відповідності з вимогами КПК України.

Керуючись ст. 419 КПК України,

постановив:

Справу прийняти до провадження Смілянського міськрайонного суду і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань на 9.30 год. 19 квітня 2012 року з участю прокурора та захисників.

Доставку ОСОБА_1 в судове засідання вважаю за недоцільне.

, -

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 703/2870/15-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 червня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000743 , яке 26 травня 2015 року надійшло від Смілянського міжрайонного прокурора з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185 КК України, -

З`ЯСУВАВ:
Кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайсуду, на даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу, немає.

Заслухавши думку прокурора, інших часників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 зач. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 год. 11 червня 2015 року в залі суду, повідомивши про дату та місце його проведення учасників судового розгляду

В судове засідання викликати прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Постанова

Іменем України

Справа № 1-399/12

Провадження № 1/712/14/15

10 червня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 м. Черкаси, ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід нез`явившихся свідків . Учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання. Частиною 2 статті 70 КПК України ( в ред. 1960р.) встановлено, якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи , враховуючи , що свідки, потерпілі належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, а об`єктивний розгляд кримінальної справи за їх відсутності є не можливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України суд
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України призначити до розгляду на 17 червня 2015 року 0 14-00 год. в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 212.

Здійснити примусовий привід свідків:

· ОСОБА_26 прож. АДРЕСА_1 ;
· ОСОБА_10 прож. АДРЕСА_2 ;
· ОСОБА_11 прож. АДРЕСА_3 ;
· ОСОБА_12 прож. АДРЕСА_4 ;
· ОСОБА_13 прож . АДРЕСА_5 ;
· ОСОБА_14 прож. АДРЕСА_6 ;
· ОСОБА_15 прож. АДРЕСА_7 ;
· ОСОБА_16 прож. АДРЕСА_8 ;
· ОСОБА_17 прож. АДРЕСА_9 ;
· ОСОБА_18 прож. АДРЕСА_10 ;
· ОСОБА_19 прож. АДРЕСА_11 ;
· ОСОБА_20 прож. АДРЕСА_12 ;
· ОСОБА_21 прож. АДРЕСА_13 ;
· ОСОБА_22 прож. АДРЕСА_14 ;
· ОСОБА_23 АДРЕСА_15 ;
· ОСОБА_24 АДРЕСА_16 ;
· ОСОБА_25 прож. АДРЕСА_17
Виконання постанови покласти на Соснівський РВ УМВС м.Черкаси , Придніпровський РВ УМВС м. Черкаси.
Контроль за виконання постанови доручити прокуратурі м.Черкаси.

Головуючий :
Справа № 712/6528/15-к
Провадження № 1-кп/712/317/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2015 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001422 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

11.06.2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор м. Черкаси ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на 16 червня 2015 року о 11-30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора м. Черкаси ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 1-165/11
П О С Т А Н О В А

про прийняття до свого провадження

та призначення справи до попереднього

розгляду

31.10.2011 смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л. А., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

31.10.2011 до Чорнобаївського районного суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України.

Дана справа підлягає призначенню до попереднього розгляду з обовязковою участю прокурора та повідомленням про день, час розгляду справи інших учасників процесу.

Керуючись ст.ст.240,241 КПК України,суд-

п о с т а н о в и в :

Прийняти кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України до провадження Чорнобаївського районного суду.

Призначити кримінальну справу до попереднього розгляду на 10-15 год., 07.11.2011 року зал суду № 1 ,

Повідомити про попередній розгляд справи прокурора Чорнобаївського району та інших учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2322/2772/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

29 серпня 2012 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого судді - Синецької Л.А.

при секретарі - Пархоменко О.С., прокурора - Бобра Д.О.

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст 310 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.

Виходячи з вимог пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.155,165 КПК України підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на 09:00 год., 10.09.2012 зал суду № 1, смт. Чорнобай.

Клопотань про призначення захисника не поступило.

Міру запобіжного заходу залишити попередню- підписку про невиїзд.

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку. Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, викликати їх та осіб вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку на день та час розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду

ОСОБА_2

у звязку із неявкою підсудного

Відкладено
Справа 688/1982/15-к
№ 1-кп/688/108/15
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000336 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановила:

04 червня 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором Шепетівської міжрайонної прокуратури обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Копія обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому під розписку 03.06.2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

ухвалила:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підготовче судове засідання, яке провести 10 червня 2015 року о 14 год. 00 хв. у залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/574/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"09" червня 2015 р. м. Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000149 від 24.04.2015р. з обвинувальним актом від 04.06.2015р. щодо ОСОБА_2 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2015 року з прокуратури Борзнянського району до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 04.06.2015р., узгоджений з прокурором прокуратури Борзнянського району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000149 від 24.04.2015р. щодо ОСОБА_2 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 04 червня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Кримінальне провадження №0000149 від 24.04.2015р. з обвинувальним актом від 04.06.2015р. щодо ОСОБА_2 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 18 червня 2015 року о 09-00 год. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

2.В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Справа № 709/792/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Чорнобаївського РП КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай клопотання старшого інспектора Чорнобаївського РП КВІ УДПтСУ в Черкаській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 07 травня 2014 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.307 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

-про звільнення від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,-

в с т а н о в и в :
На облік до Чорнобаївської кримінально-виконавчої інспекції засуджений ОСОБА_6 узятий 12.06.2014 року. З порядком та умовами відбування покарання ознайомлений 17.06.2014 року.

Засуджений ОСОБА_6 , відбуваючи покарання, проживав в АДРЕСА_1 , порушень порядку та умов відбування покарання не допускав.

До адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. Станом на 07.05.2015 року іспитово-випробувальний термін закінчився.

Згідно ч.1 ст.78 КК України,- після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника підрозділу КВІ, який просив подання задоволити, думку прокурора, який не заперечує проти звільнення засудженого від відбування покарання, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення так як засуджений виконував покладені на нього обов`язки і не вчиняв нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-

у х в а л и в :
Засудженого ОСОБА_6 звільнити від покарання, призначеного за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 07.05.2014 року за ч.1 ст.307 КК України в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Контроль за його поведінкою припинити і засудженого зняти з обліку кримінально-виконавчої інспекції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/2390/102/12
Справа № 1-619/11
Категорія: ч.2 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
за участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляцію державного обвинувача помічника прокурора Уманського району Печенюк Л.М. на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.10.2011 року, яким

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець за національністю, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, судимий: 20.07.1998 року Уманським районним судом Черкаської області за ст.114 КК України до 1 року позбавлення волі; 13.04.2000 року Уманським міським судом Черкаської області за ч. 3 ст.81, ст. 43 КК України (1960 року) до 3 років 4 місяців 25 днів позбавлення волі; 08.11.2005 року Уманським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ст.71, ст.75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 19.09.2007 року Уманським міським судом Черкаської області за ч.1 ст.162, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, -

В С Т А Н О В И Л А :

На вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.10.2011 року щодо засудженого ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України державний обвинувач - помічник прокурора Уманського району Печенюк Л.М. подав апеляцію.

До початку розгляду справи по суті, державний обвинувач - помічник прокурора Уманського району Печенюк Л.М. направив суду лист №109-273 вих12 в якому вказав, що відзиває свою апеляцію.

Інші учасники процесу вирок суду не оскаржували.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора щодо відкликання апеляції та закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження закрити у звязку з відкликанням прокурором своєї апеляції та відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду.

Відповідно до вимог ст.355 КПК України, до початку розгляду справи в апеляційному суді особа, яка подала апеляцію, має право відкликати її.

Згідно з вимогами ст.364 КПК України, у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 355, 360 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження у кримінальній справі за апеляцією державного обвинувача - помічника прокурора Уманського району Печенюка Л.М. на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.10.2011 року, щодо засудженого ОСОБА_6, у звязку з відмовою апелянта від своїх апеляційних вимог.

Головуючий

Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/543/15 Справа № 695/1399/15-к Категорія: ст.166 КВК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення проведення підготовчих дій

10 червня 2015 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 травня 2015 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбувіання призначеного судом покарання , відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникас судового провадження надіслані коії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційнрго розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 травня 2015 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбувіання призначеного судом покарання , відносно ОСОБА_4 , на 14:30 год. 24 червня 2015 року.

Визнати явку в судове засідання обвинуваченого обов`язковою.
В судове засідання викликати сторони, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/714/51/15
У Х В А Л А

"11" червня 2015 р. м. Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурором Герцаївського району в порядку ст. 283 КПК України направлено до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Вказана справа підсудна Герцаївському районному суду та обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 22 червня 2015 року на 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Герцаївського районного суду м. Герца.

Викликати у підготовче судове засідання:

1)
Прокурора прокуратури Герцаївського району Чернівецької області ОСОБА_3 .
2) Обвинувачену: ОСОБА_2 проживаючу с. Банчени Герцаївського району Чернівецької області.
3) Потерпілого: ОСОБА_4 проживаючого с. Банчени Герцаївського району Чернівецької області.

Суддя: