Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/37/15-к
Номер провадження 1-кп/294/195/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2015 рокум.Чуднів
Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільшанка, Чуднівського району, та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, проживаючої у фактичних шлюбних стосунках, не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України,-
встановив:
В ніч з 27 на 28 жовтня 2014 року у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне проникнення до належного на праві власності ОСОБА_4 житлового будинку АДРЕСА_2 , внаслідок чого ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, зайшла на територію вказаного будинковолодіння та, розбивши замотаним у рушник кулаком шибку зовнішньої частини вікна і витиснувши внутрішню частину вказаного вікна, проникла у належний ОСОБА_4 будинок АДРЕСА_2 без відома та всупереч волі власника, порушивши гарантоване ст. 30 Конституції України право особи на недоторканність житла, перебуваючи незаконно у даному житлі до 03.11.2014 року.
Обвинувачена у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, давши показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 скоїла злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах, а тому ці її дії кваліфікує за ст. 162 ч.1 КК України як незаконне проникнення до житла.
Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченій згідно ст. 66 КК України, є її щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
При призначенні ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, обставини його вчинення, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується загалом незадовільно як особа, яка зловживає спиртними напоями, а тому суд вважає за необхідне, врахувавши вказані вище обставини у їх сукупності, призначити їй покарання в межах санкції ст. 162 ч.1 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нового злочину, зважаючи на те, що відповідно до ст. 50 ч. 2 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню як засудженим, так і іншими особами, нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349,368, 370-376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та призначити їй покарання за ст. 162 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумув доходів громадян, що становить на час винесення вироку 1020 грн.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 не обирати за недоцільністю.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляції через Чуднівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1