Справа № 1-42,
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
квітня 2007 року Диканський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - голови суду Новака Д.І.

при секретарі - Серзі Н.Л.

з участю прокурора - Рощепи Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Диканька кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з неповною середньою освітою, військовозобов'язаного, позапартійного,
неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.
309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в кінці жовтня
2006 року в яру поблизу ставу, що знаходиться в с. Великі Будища Диканського району Полтавської області,
знайшов дикорослу рослину коноплі, яку зірвав, придбавши таким чином
наркотичний засіб, та переніс до занедбаної хати, яка розташована поблизу
вказаного яру, де шляхом висушування та подрібнення виготовив наркотичний засіб
у вигляді каннабісу, який незаконно
зберігав для власного споживання шляхом куріння.

28 березня 2007 року близько 11
години в АДРЕСА_1, під час проведення особистого огляду підсудного ОСОБА_1
вказаний наркотичний засіб вагою в перерахунку на суху речовину 17, 28 гр., був
вилучений працівниками міліції.

В судовому засіданні при розгляді
справи підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та
детально пояснив, що дійсно в кінці жовтня 2006 року в яру поблизу ставу,
розташованого в с. Великі Будища Диканського району, знайшов дикорослу рослину
коноплі, яку зірвав та переніс до занедбаної хати, розташованої в зазначеному
населеному пункті, з метою висушування та подальшого власного споживання шляхом
куріння. 28 березня 2007 року, під час проведення працівниками міліції його
особистого огляду, даний наркотичний засіб був вилучений. У вчиненому
розкаюється.

Так як підсудний ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні злочину визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у
достовірності доказів по справі він не має, то після роз'яснень йому положень і
наслідків, передбачених ст. 299 КПК України, судове слідство по справі було
обмежене допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, які стосуються
особи підсудного.

Кваліфікація злочинних дій підсудного
ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України як незаконне придбання та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту є вірною,
так як, підсудний в кінці жовтня 2006 року придбав та зберігав без мети
збуту наркотичний засіб у вигляді канна бісу вагою в сухому вигляді 17,28 грам.

Призначаючи покарання підсудному,
суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудного та
обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання.

Не вбачаючи обставин, які
обтяжують покарання підсудного, суд в якості обставин, що пом'якшують
покарання, враховує його щире каяття, сприяння розкриттю злочину та відсутність
тяжких наслідків вчиненого.

Враховуючи те, що підсудний
ОСОБА_1 не займається суспільно - корисною діяльністю та негативно
характеризується за місцем проживання суд не знаходить підстав для застосування
до підсудного положень ст. 75 КК України.

В той же час, враховуючи такі
обставини як сприяння розкриттю злочину, щире каяття підсудного та відсутність
тяжких наслідків вчиненого, які пом'якшують покарання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суд вважає можливим застосувати до
підсудного ст. 69 КК України та призначити йому за скоєне більш м'який вид
покарання, ніж передбачений санкцією ст. 309ч.1 КК України, а саме у вигляді
арешту, що буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та
попередження скоєння ним нових злочинів.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 повинен відбувати покарання у місцях позбавлення
волі, міру запобіжного заходу йому необхідно змінити з підписки про невиїзд на
утримання під вартою, взявши підсудного під варту із зали суду.

Хоч згідно з медичного висновку підсудний ОСОБА_1 потребує лікування від алкоголізму, але,
згідно закону, примусове лікування при винесенні вироку може бути застосовано
лише до осіб, які мають хворобу, що становить небезпеку для здоров'я інших
осіб. У матеріалах кримінальної справи
відсутні документи, які свідчать, що алкоголізм підсудного ОСОБА_1 становить
небезпеку для здоров'я інших людей, тому суд не вбачає підстав для застосування
відносно нього примусового лікування від
алкоголізму.

Речовий доказ по справі
у вигляді поліетиленового пакету з
наркотичним засобом каннабіс вагою у перерахунку на суху речовину 17, 28 грам.
слід знищити.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 321-324, 327, 332-335, 339 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та за цією статтею із
застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у вигляді двох
місяців арешту.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу змінити
з підписки про невиїзд на утримання під вартою,
взявши засудженого під варту із зали суду і строк відбування покарання
йому обчислювати з 28 квітня 2007 року.

Речовий доказ по справі
у вигляді поліетиленового пакету із
каннабісом вагою у перерахунку на суху речовину 17, 28 грам, що знаходиться в камері зберігання
Диканського РВ УМВС України у Полтавській області, - ЗНИЩИТИ.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд, а засудженим, що утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання копії
вироку суду.

Головуючий: