пр. № 1-кс/759/3676/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності

СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3

про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження

№0000069 від 15.04.2014р. за ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, -

В с т а н о в и в :

25.11.2014р. до суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в нежитловому приміщенні за місцем знаходження КП «ПРОМІНЬ», з усіма наявними в ньому приміщеннями за адресою: м.Київ, вул.Я.Колоса, 15, з усіма наявними в ньому приміщеннями, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а також речей та документів, що мають значення для розкриття правопорушення та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме:

- відомості та оригінали первинних бухгалтерських документів, пов*язаних з ТОВ «АРГО ГРУП», , ТОВ «ТЕХНОСНАБ» , ПП «ТОРГПРОДСЕРВІС», та КП «ПРОМІНЬ», про взаємовідносини з контрагентами, чорнові записи, які стосуються фактичних обставин вчинення кримінального провадження, записні книжки, журнали введення обліку та інші документи, які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення; фотознімки, дискети, диски, флеш-картки та інші магнітні носії інформації, на яких міститься інформація стосовно вчиненого кримінального правопорушення; підлягають виявленню документи зміст яких є наступним: предметом злочинного посягання, які є засобом вчинення кримінального правопорушення; які є засобом приховання злочину; що характеризують особу злочинця; що містять у собі зразки почерку; що містять у собі іншу інформацію, яка цікавить органи досудового розслідування; встановлення предмету злочинного посягання, спосіб, механізм та обставини здійснення вчиненого кримінального правопорушення, умови й причини такого кримінального правопорушення, а також інші відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження, речі, предмети і документи, знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі, цінності, гроші, товар, яке здобуте у результаті його вчинення (злочинним шляхом), яке мотивоване тим, що в провадженні відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві знаходиться кримінальне провадження №0000069 від 15.04.2014р. за ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що прокуратурою Святошинського району м.Києва проведено перевірку з питань дотримання Законів України «Про охорону дитинства», «Про освіту», «Про здійснення державних закупівель» при організації гарячого харчування в загальноосвітніх навчальних закладах, якою встановлено, що Управлінням освіти Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації (далі - Управління освіти) проведено процедуру відкритих торгів на закупівлю послуг з організації гарячого харчування у загальноосвітніх навчальних закладах району. Оголошення про проведення торгів №230930 (номер бюлетеня 103(846) від 30.12.2013р. Розкриття пропозицій конкурсних торгів здійснено 16.01.2014р. Згідно протоколу розкриття №38, пропозиції надійшли від двох учасників, а саме: КП «Промінь» (вартість пропозиції 14 505 666 грн.) та КП «Шкільне харчування» (вартість пропозиції 16 620 034 грн.) 30.01.2014р. Управління освіти акцептувало пропозицію КП «Промінь», яка визнана найбільш економічно вигідною за результатами оцінки. У подальшому, 05.02.2014р. між Управлінням освіти та КП «Промінь» укладено договір про закупівлю № 29/14. Згідно п.1.3. Статуту КП «Промінь» в Святошинському районі м.Києва», затвердженого Розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради від 17.01.2013р. №44, підприємство засноване на комунальній власності територіальної громади міста Києва та відноситься до сфери управління Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації. З метою підтвердження якості та безпеки запропонованої продукції КП «Промінь» надало у пропозиції конкурсних торгів копії висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи, з проставленою печаткою КП «Промінь» та завірені підписом директора:

1. №05.03.02-04/81497 від 10.11.2012р., заявник ВАТ «Сквирський комбінат хлібопродуктів», об*єкт експертизи крупа гречана;
2. №05.03.02-04/42533 від 14.07.2011р., заявник ТОВ «Іржавецька макаронна фабрика», об*єкт експертизи крупа пшенична;
3. №05.03.02-04/62215 від 09.06.2011р., заявник ТОВ «Будрем-1», об*єкт експертизи блоки з м*яса та субпродукти замороження.
Проте, згідно інформації Державної санітарно-епідеміологічної служби України, вказані вище висновки не включені до реєстру висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи. Таким чином, невстановлені службові особи підробили офіційні документи, а саме: висновки державної санітарно-епідеміологічної служби, та в подальшому використали завідомо підроблені документи. В рамках досудового розслідування слідчим за погодження процесуального керівника було подано клопотання до Святошинського районного суду м.Києва про тимчасовий доступ до оригіналів висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи, з проставленою печаткою КП «Промінь» та завірені підписом директора:

- №05.03.02-04/81497 від 10.11.2012р., заявник ВАТ «Сквирський комбінат хлібопродуктів», об*єкт експертизи крупа гречана;

- №05.03.02-04/42533 від 14.07.2011р., заявник ТОВ «Іржавецька макаронна фабрика», об*єкт експертизи крупа пшенична;

- №05.03.02-04/62215 від 09.06.2011, заявник ТОВ «Будрем-1», об*єкт експертизи блоки з м*яса та субпродукти замороження, що перебувають у володінні посадових осіб КП «Промінь», , які знаходяться за адресою: м.Київ, вул.Я.Колоса, 15, а саме: ознайомитись з ними та за необхідності вилучити їх оригінали. Після проведення тимчасового доступу до оригіналів висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи, які в ході проведення процесуальної дії були вилучені, досудовому слідству стало відомо про те, що копії вищевказаних висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи були завірені та надані трьома підприємствами, а саме: ТОВ «ТЕХНОСНАБ», , ПП «ТОРГПРОДСЕРВІС», , ТОВ «АРГО ГРУП» . Також, в рамках досудового розслідування слідчим за погодженням процесуального керівника було подано клопотання до Святошинського районного суду м.Києва про тимчасовий доступ до оригіналів висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи: №05.03.02-04/81497 від 10.11.2012р., заявник ВАТ «Сквирський комбінат хлібопродуктів», об*єкт експертизи крупа гречана, що перебувають у володінні посадових осіб ВАТ «Сквирський комбінат хлібопродуктів», , які знаходяться за адресою: Київська область, Сквирський район, м.Сквира, вул.Київська, 25, а саме: ознайомитись з ними та за необхідності вилучити їх оригінали та до оригіналів висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи: №05.03.02-04/42533 від 14.07.2011р., заявник ТОВ «Іржавецька макаронна фабрика», об*єкт експертизи крупа пшенична, що перебувають у володінні посадових ТОВ «Іржавецька Макаронна Фабрика», , які знаходяться за адресою: Чернігівська область, Ічнянський район, с.Іржавець, вул.Шкільна, 6, а саме: ознайомитись з ними та за необхідності вилучити їх оригінали. В ході виконання ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ до вищевказаних висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи, було встановлено, що ВАТ «Сквирський комбінат хлібопродуктів» та ТОВ «Іржавецька макаронна фабрика» такі висновки не замовляли та не здійснювали господарську діяльність з підприємствами, які надавали КП «Промінь» дані висновки. Таким чином, висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи за номерами:

- №05.03.02-04/81497 від 10.11.2012р., заявник ВАТ «Сквирський комбінат хлібопродуктів», об*єкт експертизи крупа гречана;

- №05.03.02-04/42533 від 14.07.2011р., заявник ТОВ «Іржавецька макаронна фабрика», об*єкт експертизи крупа пшенична;

- №05.03.02-04/62215 від 09.06.2011р., заявник ТОВ «Будрем-1», об*єкт експертизи блоки з м*яса та субпродукти замороження, були надані ТОВ «ТЕХНОСНАБ», м.Київ, вул.Суворова, 4, ПП «ТОРГПРОДСЕРВІС» м.Київ, пров.Квітневий, 1-Б, кв.37, ТОВ «АРГО ГРУП», юридична адреса: м.Київ, бульв.І.Лепсе, 8, корпус 59. Також, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка заступника начальника управління освіти Святошинської РДА в м.Києві ОСОБА_5 та вручено запит на надання тендерної документації, яку подавала юридична особа КП «Промінь». Досудовим розслідуванням встановлено достатньо підстав вважати, що за адресою: м.Київ, вул.Я.Колоса, 15, знаходяться речі, предмети і документи, знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі, цінності, гроші, медичні препарати), яке здобуте у результаті його вчинення (злочинним шляхом), а також інші предмети, документи, магнітні носії інформації, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, у зв*язку із чим просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність проведення обшуку для відшукання предметів, речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи підстави і мотиви клопотання, дослідивши документи, додані до клопотання, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані предмети, речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі та документи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні нежитловому приміщенні, що відповідно до частини 5 ст.234 КПК України свідчить про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Слідчому відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3 надати дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні за місцем знаходження КП «ПРОМІНЬ», з усіма наявними в ньому приміщеннями за адресою: м.Київ, вул.Якуба Колоса, 15, з усіма наявними в ньому приміщеннями, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а також речей та документів, що мають значення для розкриття правопорушення та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме:

- відомості та оригінали первинних бухгалтерських документів, пов*язаних з ТОВ «АРГО ГРУП», , ТОВ «ТЕХНОСНАБ» , ПП «ТОРГПРОДСЕРВІС», та КП «ПРОМІНЬ», про взаємовідносини з контрагентами, чорнові записи, які стосуються фактичних обставин вчинення кримінального провадження, записні книжки, журнали введення обліку та інші документи, які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення; фотознімки, дискети, диски, флеш-картки та інші магнітні носії інформації, на яких міститься інформація стосовно вчиненого кримінального правопорушення; підлягають виявленню документи зміст яких є наступним: предметом злочинного посягання, які є засобом вчинення кримінального правопорушення; які є засобом приховання злочину; що характеризують особу злочинця; що містять у собі зразки почерку; що містять у собі іншу інформацію, яка цікавить органи досудового розслідування; встановлення предмету злочинного посягання, спосіб, механізм та обставини здійснення вчиненого кримінального правопорушення, умови й причини такого кримінального правопорушення, а також інші відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження, речі, предмети і документи, знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі, цінності, гроші, товар, яке здобуте у результаті його вчинення (злочинним шляхом).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: