П Р И Г О В О Р 1-626/2007г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 октября 2007 года Лисичанский
городской суд Луганской области в составе:
председательствующей
судьи Грибановой
секретаре Гурбик В.М.
участием прокурора Шевченко Е.В.
в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села
Матвеевка Новороссийского района Актюбенской области, Казахстан,
русского, гражданина
Украины, с профессионально-техническим образованием, не работающего, холостого,
судимого 14 сентября 2001 года Лисичанским городским судом Луганской области по
ст.17 ч.2 ст.81 УК Украины (1960) к 3 годам лишения свободы, 25 июля 2003 года
освобожден из Перевальской ИК №15 Луганской области по постановлению
Перевальского районного суда Луганской области от 18 июля 2003 года (ст.81 УК
Украины) условно-досрочно на 11 месяцев 2 дня, проживающего в АДРЕСА_1, в
совершении преступления, предусмотренного ч.1
ст.263 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1.
в конце апреля 2007 года, в утреннее время, более точная дата не установлена,
находясь в районе террикона шахты имени «Д.Ф. Мельникова» города Лисичанска
Луганской области, обнаружил предмет, который согласно заключению
баллистической экспертизы, является огнестрельным оружием - гладкоствольным,
дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенением, и, имея
умысел на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без
предусмотренного законом разрешения, обратив в личное пользование, хранил с
целью самообороны по месту своего жительства по АДРЕСА_1 до момента изъятия
работниками милиции 03 июля 2007 года.
Подсудимый ОСОБА_1. вину в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что в конце
примерно в 8 часов утра, в районе террикона
шахты им. Д.Ф. Мельникова города Лисичанска, собирая
уголь, нашел пакет, в котором находился самопал, который решил
оставить себе с целью самообороны, положив пакет в ящик тумбы под
телевизором у себя дома по АДРЕСА_1, где хранил до момента изъятия работниками
милиции 3 июля 2007 года в присутствии понятых. Самопал не переделывал, в
действии не испытывал, применять не собирался. В содеянном чистосердечно
Кроме полного признания вины
подсудимым, его виновность в совершении преступления, изложенного в настоящем
приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Из протокола осмотра места
происшествия от 03 июля 2007 года (л.д.5-6) усматривается, что в процессе его
проведения работниками милиции в присутствии понятых у подсудимого ОСОБА_1. в
тумбочке в комнате дома по месту жительства по АДРЕСА_1, обнаружено и изъято
самодельное отстрелочное устройство в виде металлической трубки с отверстием с
деревянной ручкой, которое, согласно заключению баллистической экспертизы
№572/5519 от 23 июля 2007 года (л.д.23-24), является огнестрельным оружием -
гладкоствольным, дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным
воспламенением, с диаметром канала ствола 5,6 мм, изготовленным самодельным
способом и пригодным к производству выстрелов.
При таких обстоятельствах суд
считает, что органы досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1. по ч.1
ст.263 УК Украины квалифицировали правильно и обоснованно, так как он совершил
незаконное обращение с оружием, выразившееся в приобретении, ношении и хранении
огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении вида и меры наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность:
подсудимый в быту характеризуется положительно (л.д.42), судим (л.д.38-40),
смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.
В качестве обстоятельства,
смягчающего наказание подсудимого ОСОБА_1., суд принимает во внимание признание
вины, чистосердечное раскаяние.
В качестве обстоятельства,
отягчающего наказание подсудимого ОСОБА_1., суд принимает во внимание рецидив
Принимая во внимание, что подсудимый
ОСОБА_1. совершил преступление средней тяжести, с учетом данных,
характеризующих его личность, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд
считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества с освобождением от отбывания
наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины, что, по убеждению
суда, будет необходимым и достаточным для достижения цели исправления и
предупреждения новых преступлений.
Средства в сумме 348 гривен 67 копеек
за проведение баллистической экспертизы №572/5519 от 23 июля 2007 года (л.д.22)
подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.
Вещественное доказательство по делу -
огнестрельное оружие - гладкоствольный, дульнозарядный (шомпольный) пистолет с
фитильным воспламенением, с диаметром канала ствола 5,6 мм, находящееся на
хранении в Лисичанском ГО УМВД Украины в Луганской области (л.д.37), подлежит
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, и назначить
ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.
В соответствии со ст.76 УК Украины
запретить ОСОБА_1 выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход
государства 348 (триста сорок восемь) гривен 67 копеек за проведение
баллистической экспертизы.
Вещественное доказательство по делу -
огнестрельное оружие - гладкоствольный, дульнозарядный (шомпольный) пистолет с
фитильным воспламенением, с диаметром канала ствола 5,6 мм, находящееся на
хранении в Лисичанском ГО УМВД Украины в Луганской области, направить в ХОЗО
Луганского областного УВД для уничтожения.
На приговор может быть подана
апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.
Судья: