Провадження по справі № 1-кп/260/389/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року Ленінський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Бескровної О.Л.

при секретарі - Гладкій Г.В.

за участю прокурора - Сюсяйло О.І.

захисника - ОСОБА_1

законного представника неповнолітньої
ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
кримінальне провадження №0002011 за
обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Красна Поляна
Великоновосілківського району
Донецької області, громадянки України,
українки, освіта неповна середня,
учениці 2-го курсу Ясинуватського
професійного будівельного ліцею,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше
не засудженої,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,
ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2013 року, приблизно об 11 годині
10 хвилин, неповнолітня ОСОБА_2,
знаходячись в приміщенні торгівельної
зали ТОВ «ТБ Амстор», що розташований
за адресою: м.Донецьк, Ленінський район,
вул..Стадіонна,3Д, де діючи умисно, з
коисливів мотивів, на грунті раптово
виниклого наміру, спрямованого на
таємне викрадення чужого майна, шляхом
вільного доступу намагалася вкрасти,
взявши зі стелажів ТОВ «ТБ Амстор»,
наступні товари:

- фасовані льодяники «Кавендіш», у
кількості 5 штук, загальною вартістю
120,50 грн.,

- шампунь «Shamtu», вартістю 19,60 грн.,

- шампунь «Garnier», вартістю 22,95 грн.,

- прокладки гігієнічні «Always», вартістю
25,10 грн.,

- туалетну воду «Amore», вартістю 25,10 грн.,

- крем - фарбу для волосся «Екмі»,
вартістю 19,70 грн.,

- сир «Полтавочка сулугуні», вартістю
10,71 грн.,

- сир «Полтавочка сулугуні», вартістю
09,48 грн.,

- сир «Шостка», вартістю 19,85 грн.,

- сир «Савушкін продукт», вартістю 17,90
грн.,

- ковбасу «Роганський м'ясокомбінат",
вартістю 28,57 грн.,

- ковбасу «Алан Радянську», вартістю 23,49
грн.,

- ковбасу «Московську», вартістю 23,34
грн.,

- ковбасу «Знатна Махан», вартістю 37,13
грн.

на загальну суму 392,92 грн., які склала у
поліетиленовий пакет, ручки якого
обгорнула цінником з іншого товару,
замаскувавши його тим самим під пакет з
її речами, і в подальшому не надала його
вміст для сплати на касі ТОВ «ТБ
Амстор», однак не змогла довести свій
намір до кінця з причин, що не залежали
від її волі, оскільки була затримана
працівниками служби охорони ТОВ «ТБ
Амстор».

Пізніше того ж дня, неповнолітня
ОСОБА_2 з письмового дозволу надала
вищеперераховані товари, що перебували
на балансі ТОВ «ТБ Амстор», та які
намагалася вкрасти, для огляду та
виїмки працівникам міліції.

У судовому засіданні
обвинувачена ОСОБА_2 свою провину у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ст..15 ч.2, 185 ч.1 КК України,
визнала повністю. Пояснила суду, що 29
серпня 2013 року вона знаходилась у
приміщення торгівельної зали ТОВ «ТБ
Амстор», що розташований у Ленінському
районі м.Донецька. Знаходячись у
торгівельному залі, зі стелажів, вона
взяла льодяники, 2 шампуні, прокладки,
туалетну воду, декілька шматків сиру та
ковбаси. Все це поклала у пакет та
пройшла мимо каси, не сплативши
вартість товару. Але, була затримана
працівниками служби охорони ТОВ «ТБ
Амстор». Все викрадене вона повернула
охороні. Розуміла, що скоює крадіжку.

У скоєному ОСОБА_2 щиро кається.

Законний представник
обвинуваченої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у
судовому засіданні охарактеризувала
обвинувачену ОСОБА_2 з позитивної
сторони.

Представник служби по справах дітей
-Лєвєнтова Л.Ф. у судовому засіданні
пояснила, що службою по справах дітей
збиралася інформація стосовно
неповнолітньої ОСОБА_2. Було
встановлено, що обвинувачена
виховується у повній родині, яка є
багатодітною, характеризується з
позитивної сторони. Сама обвинувачена
навчається, з батьками у неї гарні
стосунки.

Представник кримінальної міліції у
справах дітей - Демуренко В.В. у
судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2
після скоєного нею кримінального
правопорушення перебуває на обліку в
міліції. Охарактеризувати її може з
позитивної сторони.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується
також слідуючими доказами:

- протоколом огляду місця події від
29.08.2013 року, згідно з яким були оглянуті
речі, яка намагалася таємно викрасти
ОСОБА_2 з приміщення ТОВ «ТБ Амстор»;

- висновками інвентаризації товарно -
матеріальних цінностей на 03.09.2013 року
по ТОВ «ТБ Амстор»;

- довідкою про розмір заподіяної ТОВ
«ТБ Амстор» матеріальної шкоди на суму
392,92 грн.;

- протоколом огляду місця події від
02.09.2013 року, згідно з яким був оглянутий
диск з відеозаписом з місця події, на
якому зафіксований момент вчинення
ОСОБА_2 крадіжки;

Таким чином, аналізуючи всі наведені
вище докази в їх сукупності, суд вважає,
що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.2
ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як умисні дії,
що виразилися у закінченому замаху на
таємне викрадення чужого майна
(крадіжку), при якому особа виконала усі
дії, які вважала необхідними для
доведення злочину до кінця, але злочин
не було закінчено з причин, що не
залежали від його волі.

При призначенні покарання
обвинуваченій суд враховує тяжкість
вчиненого кримінального
правопорушення, яке відноситься
відповідно до ст.12 КК України до
правопорушень середньої тяжкості,
обставини вчинення кримінального
правопорушення, дані про особу
обвинуваченої, а саме: ОСОБА_2 раніше
засудженою не була, скоїла
правопорушення у неповнолітньому віці,
навчається, за місцем навчання отримує
стипендію, за місцем навчанні та
проживання характеризується
позитивно, на обліку в наркологічному
та психоневрологічному диспансерах не
перебуває.

Обставинами, що пом'якшують покарання
ОСОБА_2, згідно ст.66 КК України, суд
визнає її щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину, вчинення
правопорушення у неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжують покарання
ОСОБА_2, згіднл ст..67 КК України, судом не
встановлено.

При цьому з урахуванням тяжкості
вчиненого правопорушення, а також
особи самої обвинуваченої, обставин, що
пом'якшують її покарання, суд вважає, що
їй необхідно призначити покарання у
вигляді штрафу у розмірі 50
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 850 грн. Саме це
покарання буде необхідним і достатнім
для її виправлення та попередження
вчинення нових злочинів.

Вилучені предмети злочинного
посягання, передані для зберігання
представнику ТОВ «ТБ Амстор», йому і
залишити.

Речові докази - CD-R з записами камер
відеоспостереження, залучений до
матеріалів кримінального провадження,
там же і зберігати.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст.368, 370, 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК
України і призначити їй покарання у
вигляді штрафу у розмірі 50
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 850 грн.

Вилучені предмети злочинного
посягання - фасовані льодяники
«Кавендіш», шампунь «Shamtu», шампунь
«Garnier», прокладки гігієнічні «Always»,
туалетну воду «Amore», крем - фарбу для
волосся «Екмі», сир «Полтавочка
сулугуні», сир «Полтавочка сулугуні»,
сир «Шостка», сир «Савушкін продукт»,
ковбасу «Роганський м'ясокомбінат",
ковбасу «Алан Радянську», ковбасу
«Московську», ковбасу «Знатна Махан»,
передані для зберігання ТОВ «ТБ
Амстор» -йому і залишити.

Речові докази - CD-R з записами камер
відеоспостереження, залучений до
матеріалів кримінального провадження,
там же і зберігати.

На вирок може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Донецької
області через Ленінський районний суд
м. Донецька, протягом тридцяти днів з
дня його проголошення.

Суддя:

О.Л.Бескровна