Дело № 11-1008 /2007 г. Председательствующий
Категория ст.УК Украины. Докладчик: Мьпников В.И.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего Масло В.У.
судей МызниковаВ.И.
Гришина Г. А. с участием:
прокурора Красной Е.А.
осужденного ОСОБА_1.
рассмотрела в открытом судебном
заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области
уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2. на приговор Енакиевского
городского суда Донецкой области от 12 декабря 2006 года,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не судим
осужден по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, по ст.309 ч.2
УК Украины к 3 годам
лишения свободы. На основании ст. 70 УК
Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.
осужден по ст.ст.309 ч. 1, 75 УК
Украины ОСОБА_1. к 2 годам
лишения свободы, приговор в отношении которого не обжаловался.
приговору, 30 августа
в городе Дзержинске Донецкой области, ОСОБА_2. умышленно, незаконно приобрел у
неустановленного лица 40 мл
жидкого наркотического средства без цели сбыта, которое доставил в город
Юнокоммунаровск. В тот же день на пустыре вблизи дома № 32 по ул. Ильича в городе
Юнокоммунаровске ОСОБА_2. сорвал ветку растения дикорастущей конопли, чем
совершил повторное незаконное приобретение без цели сбыта.
жидкое наркотическое средство и дикорастущую коноплю он принес в свою квартиру
по адресу: город Юнокоммунаровск,АДРЕСА_1, где незаконно хранил без цели сбыта.
незаконно хранящегося у него жидкого наркотического средства, ОСОБА_2.
момент, когда ОСОБА_2. и ОСОБА_1. еще находились в квартире, туда прибыли
работники милиции и в ходе досмотра обнаружили у ОСОБА_1. в кармане одежды
медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета массой 3,384 г, являющейся особо опасным
наркотическим средством - опием
ацетилированным, с содержанием сухого остатка 0,209 г.
от сбыта ОСОБА_1. особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный в количестве 41,572 г с весом сухого остатка 2,529 г, было обнаружено, как в одежде
ОСОБА_2., так и в его квартире.
Кроме этого, в квартире
ОСОБА_2. обнаружено высушенное измельченное вещество растительного
происхождения массой 0.06
г, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабисом ( марихуаной) высушенной.
В апелляции осужденный
ОСОБА_2. просит оправдать его по ст.307 ч.2 УК Украины и смягчить наказание.
Заслушав докладчика,
прокурора, полагавшего, что приговор законный и обоснованный, осужденного
ОСОБА_1., просившего приговор оставить без изменения, проверив материалы дела и
обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что она подлежит частичному
Суд, установив
фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу об объеме и
доказанности вины осужденного и квалификации его действий.
суда подтверждены добытыми по делу и исследованными в судебном заседании
доказательствами. Показаниями самих осужденных, ОСОБА_1 в частности пояснил,
что наркотическое средство приобрел у ОСОБА_2. в его квартире, однако, не успел
оттуда выйти, как был задержан работниками милиции и у него был изъят шприц с
жидким наркотическим средством; протоколами осмотров в процессе которых были
обнаружены наркотические средства (л.д. 11,13); заключением химической экспертизы
(л.д. 53-56), приобщеными
к делу вещественными доказательствами (л.д.67,68).
Действия ОСОБА_2. по
ст.ст.307 ч.2 и 309 ч.2
УК Украины квалифицированы правильно.
Однако, при избрании
наказания, суд не в достаточной мере учел данные о личности ОСОБА_2. и
конкретные обстоятельства дела.
Так, ОСОБА_2. ранее не
судим и ни в чем предосудительном замечен не был, женат, на иждевении имеет
несовершеннолетнего ребенка, работал на шахте крепильщиком, по месту работы
характеризуется положительно, в содеянном раскаивается.
обстоятельствах, коллегия судей считает возможным применить в отношении
ОСОБА_2. принцип поглощения менее строго наказания более строгим,
предусмотренный ст. 70 УК
ему наказание до 5 лет
ст.ст.365,366 УПК Украины , коллегия
судей,
Апелляцию осужденного ОСОБА_2. удовлетворить частично.
Приговор Енакиевского городского суда
Донецкой области от 12 декабря
отношении ОСОБА_2 измененить, считать его осужденным, с применением ч.1 ст.70
поглощения менее строго наказания более строгим, к 5 (пяти) годам лишения свободы.
остальной части приговор оставить без изменения.