Єдиний унікальний номер 722/19/15-к
Номер провадження 1-в/722/8/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

а також: засудженого ОСОБА_4 , представника СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 , представника спостережної комісії при Сокирянській РДА Чернівецької області ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни Чернівецької області справу за заявою засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою про можливість його умовно-дострокового звільнення.

У судовому засіданні засуджений підтримав подану ним заяву. Вважає, що він довів своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення. Крім того пояснив, що він не оскаржував накладене на нього 28.12.2014 року начальником колонії дисциплінарне стягнення.

Представники СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області, спостережної комісії при Сокирянській РДА в Чернівецькій області та прокурор у судовому засіданні заперечують щодо задоволення заяви засудженого, оскільки вважають, що він не довів своє виправлення і до нього не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 24.09.2013 року за ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку 24.09.2013 року.

Ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 26.06.2014 року на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 19.04.2014 року: невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі скорочено на половину. Новий строк відбуття покарання відраховується з 19.04.2014 року. Кінець строку 06.07.2015 року.

Частиною другою ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-достроково звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно роз`яснень, наданих постановою Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року (п.2), умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК України).

Таким чином, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових умов: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, які в сукупності доводять виправлення засудженого.

ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисних злочинів, у тому числі умисного тяжкого злочину. На час розгляду справи відбув більше двох третин строку призначеного покарання.

Згідно поданої характеристики, затвердженої 16.01.2015 року начальником СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області, довідок про стягнення та заохочення, а також про норми виробітку та стан виконання виконавчих листів, судом встановлено наступне.

Засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі перебуває з 24.09.2013 року. За час перебування в слідчому ізоляторі м. Чернівці за порушення вимог режиму утримання мав два стягнення, які погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

До СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області прибув 10.12.2013 року. По прибуттю до установи працевлаштований не був і з приводу залучення до праці до представників адміністрації установи не звертався. У подальшому під впливом бесід виховного характеру змінив відношення до праці і з березня 2014 року та по даний час працевлаштований різноробочим в деревообробному цеху. До роботи ставиться добре, з поставленими завданнями намагається справлятися. Не допускає порушень пожежної безпеки і безпеки праці. До виконання робіт із благоустрою ставить добре.

По відношенню до представників адміністрації колонії тактовний, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. По відношенню до інших засуджених неконфліктний.

Реалізував програму диференційованого впливу «Професія» та здобув спеціальність «Машиніст каменерізальних машин» у навчальному центрі, який функціонує при установі.

Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує з рідними шляхом побачень та отримання посилок. Взаємовідносини добрі.

Згідно вироку злочинами завдано матеріальні збитки, однак виконавчих листів до установи не надходило. Вину у вчиненому визнав частково.

Має одне заохочення у вигляді подяки, яке накладене правами начальника відділення за підсумками роботи за вересень 2014 року

Однак, 28.12.2014 року ОСОБА_4 було допущено злісне порушення встановлено порядку відбування покарання: виготовлення та зберігання заборонено предмету, за що постановою начальника СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області накладено дисциплінарне стягнення у вигляді поміщення в ДІЗО на 5 діб. Накладене стягнення засудженим не оскаржувалося і воно є діючим.

Відповідно до атестаційних листів та виписок з протоколів засідання атестаційної комісії ОСОБА_4 : протягом другого півріччя 2013 року серпень 2014 року не став на шлях виправлення (протокол № 1 від 15.01.2014 року, протокол №15/2014 року від 17.07.2014 року, протокол №17/2014 року від 15.08.2014 року), хоча за результатами атестації за перше півріччя 2014 року згідно протоколу №7 від 10.07.2014 року він дотримувався вимог режиму. Згідно виписки з протоколу №10 від 10.10.2014 року засідання атестаційної комісії ОСОБА_4 став на шлях виправлення, однак з копії протоколу № 26/2014 року встановлено, що засудженому відмовлено у клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення як особі, яка не довела свого виправлення.

Таким чином, та враховуючи думки інших учасників процесу, суд приходить до висновку про відсутність визначених ч.2 ст. 81 КК України підстав для задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 , оскільки його поведінка не є сумлінною та на даний час він є злісним порушником установленого порядку відбування покарання (ст. 133 КВК України), а тому він не може бути звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ст. 81 КК України та керуючись п.2 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим протягом 7 діб з дня вручення копії.

Головуючий: