Дело №1-46
Двуречанский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего
- судьи Рябоконь Е.А., при секретаре - Кучеренко О.И., с участием прокурора -
Сивенко М.В., адвоката ОСОБА_8. - защитника подсудимых, рассмотрев в открытом
судебном заседании в пос. Двуречная уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца и жителя с.
АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, со средним - специальным образованием,
разведенного имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, 2002 года рождения, не
работающего, в силу ст. 88 УК Украины не судимого, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца и жителя с.
АДРЕСА_2, украинца, гражданина Украины, учащегося 2 курса Двуречанского аграрного
лицея, холостого, не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 УК
несовершеннолетний ОСОБА_2. 28 февраля 2007 года в период с 16 до 17 часов,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между
собой, имея умысел на завладение имуществом в месте захоронения, действуя
умышленно, с целью похищения предметов с кладбища в с. Масютовка Двуречанского
района Харьковской области, тайно похитили и присвоили с места захоронения ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5и их новорожденных детей цепь металлическую, толщиной звена 40
м, общей длинной 21,5 м, по цене 25,00 грн. за 1 метр, на общую сумму 537,50
грн., чем причинили родственникам захороненных ОСОБА_6. и ОСОБА_7. материальный
ущерб на указанную сумму, а также с места захоронения двоих неустановленных лиц
на этом же кладбище - металлическую решетчатую ограду, высотой 1,2 м, общей
длинной 15 метров, по цене 35,00 грн. за 1 метр, на общую сумму 525 грн., чем
причинили Ольшанскому сельскому совету Двуречанского района Харьковской
области, на территории которого расположено данное кладбище, материальный ущерб
на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылись.
ОСОБА_2. в судебном заседании виновными себя признали полностью и показали, что
действительно, 28 февраля 2007 года по предложению ОСОБА_2. решили совершить
кражу металлических изделий с кладбища в с. Масютовка, в результате чего после
совместного распития спиртных напитков в период с 16 до 17 часов с места захоронения
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5и их новорожденных детей похитили цепь металлическую,
общей длинной 21,5 м, а также с места захоронения двоих неустановленных лиц на
этом же кладбище - металлическую решетчатую ограду, высотой 1,2 м, общей
длинной 15 метров, которые погрузили на гужевую повозку и повезли на пункт
приема металлолома, однако по дороге были задержаны родственниками захороненных
членов семьи ОСОБА_3. В содеянном раскаиваются.
ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_9. показали, что 28 февраля 2007 года около 17 часов
возле с. Масютовка были задержаны на гужевой повозке ОСОБА_1. и ОСОБА_2.,
которые совершили кражу с кладбища 21,5 м металлической цепи и 15 м
металлической оградки и собирались сдать их на пункт приема металлолома.
Материальный ущерб до настоящего времени им не возмещен.
обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не
оспаривались, подсудимые и потерпевшие правильно понимают содержание этих
обстоятельств, добровольность и истинность их позиций не вызывает сомнений,
поэтому в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины иные доказательства по делу
судом не исследовались. При этом участникам судебного разбирательства
разъяснено судом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд
считает доказанной виновность ОСОБА_1 в надругательстве над могилой, т. е.
похищении предметов, находящихся в месте захоронения. Его действия правильно
квалифицированы по ст. 297 УК Украины.
Суд
считает доказанной виновность ОСОБА_2. в надругательстве над могилой, т. е.
похищении предметов, находящихся в месте захоронения. Его действия правильно
квалифицированы по ст. 297 УК Украины.
решении вопроса о виде и мере наказания виновному ОСОБА_1, суд учитывает его
чистосердечное раскаяние и признает это обстоятельство, в соответствии со ст.
66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим его наказание. Обстоятельствами,
отягчающими наказание виновного, предусмотренными ст. 67 УК Украины, являются
совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, лицом,
находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, суд учитывает, что
ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства, имеет
несовершеннолетнего ребенка.
При решении вопроса о
виде и мере наказания виновному ОСОБА_2., суд учитывает его чистосердечное
раскаяние, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте и признает эти
обстоятельства, в соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами,
смягчающими его наказание. Обстоятельствами, отягчающими наказание виновного,
предусмотренными ст. 67 УК Украины, являются совершение преступления группой
лиц по предварительному сговору, лицом, находящимся в состоянии алкогольного
опьянения. Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_2. удовлетворительно
характеризуется по месту учебы, положительно по месту жительства, совершил
преступление впервые.
При таких обстоятельствах дела, суд
считает необходимым назначить виновному ОСОБА_1 по ст. 297 УК Украины наказание
в виде ареста в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его
действия, исчисляя строк отбытия наказания с момента постановления приговора.
обстоятельствах дела, суд считает необходимым назначить виновному
несовершеннолетнему ОСОБА_2. по ст. 297 УК Украины наказание, в соответствии с
требованиями ст. ст. 98, 101 УК Украины, в виде ареста в пределах санкции
статьи, по которой квалифицированы его действия, исчисляя строк отбытия
наказания с момента постановления приговора.
Судьбу вещественных
доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
основании ст. ст. 343, ч. 1 ст. 155 УПК Украины избранную ранее в отношении
ОСОБА_1. и ОСОБА_2. меру пресечения в виде подписки о невыезде суд изменяет на
заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 УК Украины, и назначить
наказание в виде двух месяцев ареста.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1. исчислять с 18 апреля
ОСОБА_2 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 УК Украины, и назначить
наказание в виде тридцати суток ареста.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2. исчислять с 18 апреля
доказательства по делу: 11 цепей - вернуть законным владельцам потерпевшим
ОСОБА_6., ОСОБА_7., 6 металлических оград - ОСОБА_9., гужевую повозку, две
лопаты, две доски - вернуть законному представителю несовершеннолетнего
подсудимого ОСОБА_2. - ОСОБА_2
ранее в отношении ОСОБА_1. меру пресечения в виде подписки о невыезде -
изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
отношении ОСОБА_2. меру пресечения в виде подписки о невыезде - изменить на
заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Двуречанский
районный суд в течение 15 суток после его провозглашения, а осужденными
ОСОБА_1. и ОСОБА_2. в тот же срок с момента вручения копии приговора.