Справа № 171/261/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
- головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
законного представника ОСОБА_8 ,
за скоєння суспільно-небезпечного діяння передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України:
неповнолітньої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в м. Ізмір Туреччини, громадянки України, турчанки, що має неповну середню освіту, не перебуває у шлюбі, має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається в Зеленодольському професійному ліцеї, раніше не судима, проживає з матір`ю в АДРЕСА_2 , за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України
04.02.2015 р. прокурор прокуратури Апостолівського р-ну Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до неповнолітніх осіб, які обвинувачуються у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, примусових заходів виховного характеру.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28 серпня 2014 року, близько 12 години 30 хвилин, неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись поблизу перехрестя вулиць Леніна та К.Маркса в м. Зеленодольську Апостолівського р-ну Дніпропетровської обл., в ході сварки зі своєю знайомою неповнолітньою ОСОБА_9 , на грунті неприязнених стосунків з тою, маючи намір, кожна, на спричинення тілесних ушкоджень побили потерпілу. ОСОБА_4 кулаком руки нанесла один удар в обличчя ОСОБА_9 ОСОБА_5 схопила ОСОБА_9 за волосся та нанесла тій коліном два удари в обличчя.
В результаті дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_9 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин волосистої частини голови у лобній та потиличній областях з саднами на їх тлі; саден на зовнішній поверхні правої вушної раковини, які відповідно висновку судово-медичної експертизи за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що мають незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше шести днів.
Неповнолітня ОСОБА_4 в судовому засіданні визнала свою провину в спричиненні потерпілій ОСОБА_9 тілесних ушкоджень та пояснила, що у відповідь на негативну поведінку ОСОБА_9 , крик та образи , вона нанесла один удар рукою в обличчя ОСОБА_9 .
Неповнолітня ОСОБА_5 в судовому засіданні визнала себе винуватою у спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_9 та пояснила, що, зустрінувши ОСОБА_9 на перехресті вулиць в м. Зеленодольську, хотіли побалакать, але ОСОБА_9 стала кричать, на що вона , схопивши ту за волосся, нанесла два удари коліном в обличчя потерпілої.
Потерпіла ОСОБА_9 до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
20.08.2014 року до Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. надійшла заява ОСОБА_10 про необхідність прийняття заходів до ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які побили її дочку ОСОБА_9 (аркуш кримінального провадження 6).
Заяву внесено до ЄРДР 21.08.2014 р.
Згідно висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження у виді забоїв м`яких тканин волосистої частини голови у лобній та потиличній областях з саднами на їх тлі, садна на зовнішній поверхні правої вушної раковини, які виникли від дії тупого твердого предмету або при ударі об такий. Виявлені тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. (аркуш кримінального провадження 36-37).
В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання про застосування щодо підозрюваних неповнолітніх примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі неповнолітніх під нагляд батьків.
Вислухавши клопотання прокурора, пояснення обвинувачених, думку законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , захисників, дослідивши матеріали кримінального провадження, в установленому об`ємі, суд робить висновок про доведеність вини неповнолітніх у вчиненні дій, які підпадають під ознаки ст. 125 ч. 1 КК України, по умисному спричиненню легких тілесних ушкоджень та доцільність застосування до неповнолітніх примусових заходів виховного характеру.
Відповідно до положень ст. 97, 105 КК України неповнолітній, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, може бути звільнений від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України.
Злочин, передбачений ст. 125 ч. 1 КК України, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
На день скоєння правопорушення неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не досягли 16-річного віку, тому не являються суб`єктами злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
Відповідно до положень ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Судом доведено, що 28.08.2014 р. мало місце суспільно небезпечне діяння, за ознаками ст. 125 ч. 1 КК України; дане діяння вчинене неповнолітніми у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння.
Неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виховуються в неповних сім`ях, характеризуються за місцем проживання та навчання позитивно, підтримують добрі стабільні зв`язки з сім`ями, навчаються в професійному навчальному закладі. Суд вважає доцільним та достатнім для виправлення неповнолітніх та попередження інших правопорушень з їх боку, застосувати в якості заходу виховного характеру передачу неповнолітніх під нагляд батьків.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено, процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 498,500,501 КПК України, суд
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання прокурора прокуратури Апостолівського р-ну Дніпропетровської обл. про застосування відносно неповнолітніх заходів примусового виховного характеру.
Застосувати до неповнолітньої особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння за ознаками ст. 125 ч. 1 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , примусовий захід виховного характеру, передавши під нагляд матері ОСОБА_8 .
Застосувати до неповнолітньої особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння за ознаками ст. 125 ч. 1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , примусовий захід виховного характеру, передавши під нагляд матері ОСОБА_13 .
Тривалість заходу виховного характеру кожній особі, встановити на два роки.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської обл. через Апостолівський районний суд в строк тридцять днів з дня її проголошення.
Суддя: