справа №1-92/08
ВИРОК

іменем України

7 серпня 2008 року Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді Соколова О.О.,

при секретарі -
Калінько Т.О.,

з участю прокурора - Червонюк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Городня
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця м.Городня, Чернігівської області, українця, громадянина
України, розлученого, освіта повна загальна середня, раніше не судимого, не
працюючого, проживаючої: АДРЕСА_1

у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.307,ч.1ст.321 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2008 року, в денний час, ОСОБА_1.,за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1збув шляхом продажу за 10 гривень ОСОБА_2 лікарські препарати, а саме:
30 пігулок амітриплину, 10 пігулокклофеліну,8 пігулок фенобарбіталу,одну ампулу
трамодолу.

Згідно висновку експерта №93 від 08.07.2008 року надані на експертизу
речовини містять сильнодіючий лікарський засіб -клонідін; психотропну речевину
обіг якої обмежено і стосовно якої допускається виключення деяких засобів
контролю - фенобарбітал; наркотичний засіб, обіг якого обмежено - трамадол;
амітриплін, який до наркотичних засобів, психотропних речовин не віднесено.
Трамадол віднесено до отруйних сильнодіючих лікарських засобів.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину визнав повністю і показав ,що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати. При житті вона страждала на цукровий діабет і
її лікували сильнодіючими ліками, які відпускаються тільки за рецептом лікаря.
Після смерті матері залишились деякі пігулки і одна ампула з ліками, які він
забрав до себе додому.

14 травня 2008 року десь о 15 годині
біля магазину він зустрів чоловіка наглядно йому знайомого і по розмовам людей
він знав , що той чоловік вживає наркотики.

Він підійшов до чоловіка і запропонував купити в нього ліки.

Вони разом пішли до нього додому , де чоловік вибрав з пакета потрібні йому
пігулки і ампулу , за все він заплатив йому 10 гривень..

З'ясувавши думку учасників судового
розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким
не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність
вини підсудної та кваліфікація її дій, з'ясувавши правильне розуміння підсудною
та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності
сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в
апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1., у судовому засіданні знайшло своє
підтвердження у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органами
досудового слідства за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання,
зберігання з метою збуту та збуті психотропних речовин. Та за ч.1 Ст.321 КК України
- незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут отруйних, сильнодіючих
лікарських засобів.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудній, суд враховує: характер та ступінь тяжкості
вчиненого ним злочинів; відсутність цивільного позову по справі; особу винної -
його вік, сімейний стан; умови її життя; те що він не працює, стан здоров'я; виключно позитивну
характеристику за місцем проживання; спосіб вчинення злочину; те що підсудний
раніше не притягувався до кримінальної та
адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1., суд вважає: щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких
сімейних обставин.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно
призначити покарання у вигляді позбавлення волі та про можливість виправлення
засудженої без відбування покарання, звільнивши їх від відбування покарання з
випробуванням на підставі ст.75 КК України. У зв'язку зі звільненням ОСОБА_1
від відбування покарання з випробуванням, покласти на нього обов'язки,
передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі
не заявлений.

Речові докази: медичні засоби - підлягає знищенню, грошові кошти у сумі 10
грн. передати в доход держави.

Судові витрати у сумі 992,46 грн., пов'язані з проведенням по справі
судово-хімічної експертизи , підлягають стягненню з ОСОБА_1

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили слід залишити без змін - підписку
про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-325 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочинів, передбаченого ч.1 ст.307 та ч.1ст.321КК України і призначити покарання

По ст. 307 ч.1 КК України 3 роки позбавлення волі

По ст.321 КК України 2 роки позбавлення волі

Згідно ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначити
остаточне покарання 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від
відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом
іспитового строку у один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на
такі обов'язки:

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

- періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до набрання
вироком законної сили слід залишити без
змін - підписку про невиїзд.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 992,46 грн. судових витрат пов'язаних
з проведенням судово-хімічної експертизи..

Речові докази: пігулки та ампулу з ліками , які зберігаються в
Городнянському РВ УМВС - знищити, грошові кошти у сумі 10 грн. передати в доход
держави.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом
15 діб з моменту його проголошення.

- Суддя:
Соколов О.О.