Справа № 727/1556/15-к
Провадження № 1-кп/727/99/15
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю учасників судового кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_3

- обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського райсуду м. Чернівці справу за кримінальним провадженням № 0000430 від 12.02. 2015 р. з клопотанням старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч.2, 358 ч.3 КК України (в редакції діючій на момент вчинення кримінального правопорушення), відносно якого міра запобіжного заходу не обиралася, - ВСТАНОВИВ:

27.02.2015 р. до суду з прокуратури Шевченківського району м. Чернівці з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 12.02.2015 р. надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_6 за ст.ст. 27 ч.2, 358 ч.3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14.01.2008 року перебуваючи на посаді постачальника приватного підприємства «Володимир-Буд», на прохання директора підприємства ОСОБА_8 , з метою оформлення кредиту, будучи запевненим з боку ОСОБА_8 у подальшому виконанні кредитних зобов`язань, прибув до приміщення Чернівецького відділення групи «Б» Супертмаркет нерухомості «Квадратиний метр» ЗАТ КБ «Приватбанк», по вул. Університетській, 1 в м. Чернівці, виконуючи вказівки та прохання ОСОБА_8 , в присутності останнього подав працівнику вказаної банківської установи попередньо отримані від ОСОБА_8 документи, серед яких містилась довідка про доходи №1 від 04.01.2008 року на ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що інформація в довідці не відповідає дійсності, а саме в графі «Нарахована заробітна плата, в тому числі в натуральній формі (грн..)» було внесено завідомо неправдиві відомості про нараховану заробітну плату за липень-грудень 2007 року в сумі 13800,00 грн., яка не відповідає фактично нарахованій заробітній платі відповідно до «Книги нарахування заробітної плати ПП «Володимир Буд» за 2007 рік», тобто використав завідомо підроблений документ. На підставі подання завідомо підробленої довідки про доходи та інших документів до банківської установи, 14.01.2008 року ОСОБА_4 в присутності ОСОБА_8 , який виступив поручителем згідно з договором поруки №СVSNGB00000135 уклав із ЗАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір №СVSNGB00000135 та підписав пакет інших договір із додатками на прохання ОСОБА_8

12.02.2015р. ОСОБА_6 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч.2, ст. 358 ч.3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності підтримано і просить його задовольнити.

ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч.2, ст. 358 ч.3 КК України, визнав повністю, розкаявся, просить клопотання прокурора задовольнити в повному обсязі, про що надав письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , думку ОСОБА_6 , суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, справу по вищенаведених обставинах (епізоду від 14.01.2008 року) необхідно закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ст. 27 ч.2, ст. 358 ч.3 КК України.

Дії підозрюваного ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 27 ч.2, ст. 358 ч.3 КК України вірно, санкція статті якої передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років. Даний злочин згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Згідно ст. 49 ч.1 п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сини минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Таким чином, оскільки, з моменту вчинення злочину з 14.01.2008 року минуло більше трьох років і встановлений законом строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 14.01.2011 року, тому суд вважає, що належить звільнити з цих підстав від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ст.ст. 27 ч.2, 358 ч.3 КК України і закрити кримінальне провадження за наведених вище обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст.49 ч.1 п.2 КК України, ст.ст. 285-288, 372 КПК України, суд, - У Х В А Л И В:

Клопотання старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч.2, 358 ч.3 КК України (в редакції діючій на момент вчинення кримінального правопорушення) задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч.2, 358 ч.3 КК України (в редакції діючій на момент вчинення злочину), у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за цією статтею та закрити кримінальне провадження.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1