ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
№ 1кп/0202/422/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Дружиніна
К.М.

при секретарі - Дьяченко О.І.

за участю прокурора - Єднак В.М.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
кримінальне провадження № 0004881 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровська,
громадянина Російської Федерації,
освіта середня спеціальна,
розлученого, не працюючого, раніше
судимого: 10.07.2012 року
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 307
ч.1, 307 ч.2, 69, 70 КК України до 2 років 8
місяців 21 дня позбавлення волі, з
конфіскацією майна, звільненого 10.07.2012
року із залу суду по відбуттю
покарання; проживаючого по АДРЕСА_1,
зареєстрованого по АДРЕСА_2, в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 309 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1, будучи особою,
яка раніше вчинила злочин,
передбачений ст. 307 КК України, 02 жовтня
2013 року в невстановлений час, маючи
умисел, направлений на незаконне
придбання та зберігання наркотичних
засобів, без мети збуту, при
невстановлених обставинах, на жилому
масиві Клочко у м. Дніпропетровську, у
невстановленої особи незаконно
придбав особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований,
який незаконно зберігав при собі, без
мети збуту.

02 жовтня 2013 року в період часу з 13
години 07 хвилин до 13 години 32 хвилини,
біля будинку № 80 по вул. Байкальській у
м. Дніпропетровську, ОСОБА_1 був
затриманий працівниками міліції, які в
ході огляду його особистих речей
виявили та вилучили рідину, масою 1,5000 г,
яка містить особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований,
маса якого в перерахунку на суху
речовину складає 0,0338 грамів, який
обвинувачений будучи особою, яка
раніше вчинила злочин, передбачений ст.
307 КК України, незаконно придбав та
зберігав при собі, без мети збуту.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та
пояснив суду, що дійсно будучи раніше
засудженим за ст. 307 КК України, 02 жовтня
2013 року, на жилому масиві Клочко у м.
Дніпропетровську, у незнайомої жінки
він придбав наркотичний засіб - опій
ацетильований, для особистого
вживання. Зберігаючи його при собі, він
пройшов до будинку № 80 по вул.
Байкальській у м. Дніпропетровську, де
того ж дня, приблизно о 13 годині 30
хвилин, його затримали працівниками
міліції, які в ході огляду його
особистих речей виявили та вилучили
зазначений наркотичний засіб - опій
ацетильований, об'ємом 1,5 мл, маса
якого в перерахунку на суху речовину
складала 0,0338 грамів, який він придбав
та зберігав для особистого вживання.

Про винність ОСОБА_1, суд робить
висновок виходячи з наступних доказів:
протоколу огляду особистих речей від
02.10.2013 року (а.п. 7-8), в ході якого у ОСОБА_1
було знайдено та вилучено медичний
шприц, в якому згідно висновку експерта
від 17.10.2013 року № 70/10/2476 (а.п. 16-18),
знаходилась рідина, масою 1,5000 г, яка
містить особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого
заборонено - опій ацетильований, маса
якого в перерахунку на суху речовину
складає 0,0338 грамів, та який визнано
речовим доказом по кримінальному
провадженню (а.п.19)

Інші докази, здобуті в ході досудового
слідства не досліджувались в судовому
засіданні, в зв'язку з визначенням
порядку та об'єму дослідження доказів,
передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України,
оскільки свідчення ОСОБА_1
відповідають фактичним обставинам
кримінального провадження та ніким не
заперечуються.

Таким чином, суд дійшов висновку про
доведеність вини обвинуваченого
ОСОБА_1 в незаконному придбанні та
зберіганні наркотичного засобу, без
мети збуту, вчиненому особою, яка
раніше вчинила злочин, передбачений ст.
307 КК України, тобто в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд
відповідно до ст. 65 КК України, враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
дані про його особу, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вчинив умисний злочин середньої
тяжкості, характеризується задовільно.

ОСОБА_1 повністю визнав вину, що судом
враховується як пом'якшуюча його
покарання обставина.

Обставин, які б обтяжували покарання
обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що виправлення обвинуваченого можливо
тільки в місцях позбавлення волі, але
не в максимальному розмірі покарання,
передбаченому санкцією статті. Саме
таке покарання буде необхідним і
достатнім для його виправлення і
попередження вчинення ним нових
злочинів.

Підстав для застосування до
обвинуваченого ст.ст. 69, 75 КК України,
суд не вбачає, оскільки будь-яких
обставин, які б суттєво знижували
тяжкість скоєного кримінального
правопорушення по даному
кримінальному провадженню не
встановлено, крім того у суду не
виникає переконання в тому, що
виправлення обвинуваченого можливе
без реального виконання покарання.

Речовий доказ: наркотичний засіб опій
ацетильований, що зберігається в
камері речових доказів
Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, суд вважає
за необхідне знищити.

З метою належного виконання
процесуального рішення, суд вважає за
необхідне обрати обвинуваченому міру
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та
призначити йому покарання у вигляді
двох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання
відраховувати з 20 листопада 2013 року,
міру запобіжного заходу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрати у вигляді
тримання під вартою, взявши його під
варту в залі суду.

Речовий доказ: наркотичний засіб - опій
ацетильований, що зберігається в
камері речових доказів
Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція в
судову палату по кримінальним справам
апеляційного суду Дніпропетровської
області на протязі тридцяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий:
К.М. Дружинін