Провадження №1/761/309/2013
В И Р О К

іменем України

29 серпня 2013 року
м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого - судді Сидорова Є.В.

при секретарі - Горбенко Г.Б.

захисника ОСОБА_1

з участю прокурора Перебойчук А.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Києві, українець, громадянин України,
освіта середньо спеціальна,
неодружений, непрацюючий,
зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1,
раніше судимий:

- 26.07.1999 року вироком Шевченківського
районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 140, ч. 2
ст. 145 КК України (в редакції 1960 року) до 2
(двох) років позбавлення волі з
конфіскацією майна;

- 20.09.2000 року вироком Шевченківського
районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 140, 17, ч.
2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до
4 років позбавлення волі з конфіскацією
майна;

- 17.01.2003 року вироком Шевченківського
районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК
України до 2 років позбавлення волі;

- 07.06.2006 року вироком Шевченківського
районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК
України до 2 років 6 місяців позбавлення
волі, звільнений по відбуттю строку
покарання

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст. 309 КК України,

Суд встановив:

ОСОБА_2 має не зняту та непогашену
у встановленому законом порядку
судимість.

Так, ОСОБА_2 у невстановлений
слідством час, при невстановлених
слідством обставинах, у невстановленої
слідством особи, незаконно, повторно
без мети збуту придбав психотропну
речовину метамфетамін, що знаходився у
двох медичних шприцах, після чого,
помістивши один шприц із психотропною
речовиною до лівої кишені штанів а
другий до кишені куртки і таким чином
незаконно, повторно зберігаючи при
собі вказану психотропну речовину,
ОСОБА_2, пішою ходою направився до свого
місця проживання - до квартири АДРЕСА_1,
де незаконно продовжив зберігати
особливо небезпечну психотропну
речовину у своєму одязі.

Крім того, 27 серпня 2010 року, о 20 годині 15
хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи по вулиці В.
Піка, 31 в м. Києві, був затриманий
працівниками міліції та для
встановлення особи і перевірки на
причетність до вчинення злочинів був
доставлений до приміщення 3-ого ТВМ
Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, що по вулиці Баумана, 4 в м. Києві,
де під час поверхневого огляду одягу
ОСОБА_2, працівниками міліції в
присутності запрошених понятих було
виявлено та вилучено з лівої
внутрішньої кишені куртки в якій був
одягнений ОСОБА_2, медичний шприц з
особливо небезпечною психотропною
речовиною метамфетаміном, а також із
лівої кишені штанів ОСОБА_2, в яких він
був одягнений, було виявлено та
вилучено медичний шприц із залишками
особливо небезпечної психотропної
речовини метамфетомін, який ОСОБА_3
незаконно придбав та зберігав для
власного вживання.

Згідно висновку експерта № 971х від
14.06.2013 року в наданих на дослідженнях
рідинах масою 1, 73 г. та 0, 53 г., що
вилученні у ОСОБА_2 виявлено особливо
небезпечну психотропну речовину
метамфетамін, загальною масою
амфетаміну в рідині 0, 023 г.

Метамфетамін, згідно постанови
Кабінету Міністрів України від 06
травня 2000 року № 770 «Про затвердження
переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів»
Список № 2 Психотропні речовини, обіг
яких заборонено в Таблиці 1, є особливо
небезпечною психотропною речовиною.

Допитаний у судовому засіданні,
підсудний ОСОБА_2 свою вину в
пред'явленому обвинуваченні в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК
України визнав повністю, щиро
розкаявся і надав наступні показання,
що: психотропну речовину «Вінт» він
купує у своїх наглядно знайомих, інколи
виготовляє сам.

27 серпня 2010 року він купив «Вінт»,
який знаходився у двох шприцах, у свого
знайомого, про якого не бажає
повідомляти, після чого «Вінт» поклав
до кишені куртки та кишені штанів і
пішов до доми.

Приблизно о 20 годині 00 хвилин,
цього ж дня він пішов до кіоску за
цигарками, а коли повертався додому в
під'їзді будинку № 31, по вулиці В. Піка в
м. Києві був затриманий працівниками
міліції, які його доставили до ТВМ - 3
Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, де у нього з лівої внутрішньої
кишені куртки було виявлено та
вилучено один шприц із «Вінтом» та з
лівої кишені його штанів було вилучено
ще один шприц із «Вінтом», який він
зберігав без мети збуту. Даний
наркотичний засіб ним було придбано
виключно для свого вживання. Він не
продавав і не збирався нікому його
придбати. Раніше ним були наданні на
досудовому слідстві покази, які не
відрізняються від показів, які ним дані
в суді. Просить суд суворо не карати.
Щиро кається.

За клопотанням підсудного, яке було
підтримане іншими учасниками процесу,
судове слідство було проведено у
відповідності до вимог ч. 3 ст. 299 КПК
України. При цьому судом їм було
роз'яснено, що в цьому випадку вони
будуть позбавлені права оспорювати
фактичні обставини справи в
апеляційному порядку.

Оцінивши зібрані по справі та
досліджені в судовому засіданні
докази, суд вважає повністю доведеним
пред'явлене підсудному обвинувачення.

Дії, ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2
ст. 309 КК України, як незаконно придбав,
зберігав без мети збуту особливо
небезпечну психотропну речовину, ті
самі дії вчиненні повторно.

Обираючи підсудному міру покарання суд
враховує суспільну небезпеку
вчиненого злочину, який відноситься до
категорії середньої тяжкості.

Обставини, що пом'якшують вину
підсудного є повне визнання вини , щире
каяття та активне сприяння слідству та
суду.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудного судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд вважає, що
виправлення та перевиховання
підсудного ОСОБА_2 можливе лише в
місцях позбавлення волі.

Також, призначаючи покарання
підсудному ОСОБА_2, суд враховує те, що
ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий,
судимість не знята та непогашена у
встановленому законом порядку, має
постійне місце проживання, має
позитивну характеристику, знаходиться
на обліку в лікарів психіатра та
нарколога, має задовільний стан
здоров'я, тому на думку суду в даному
конкретному випадку необхідно
призначити покарання пов'язане з
позбавленням волі в межах санкції ст. 309
ч. 2 КК України.

Судові витрати за проведенні
експертизи стягнути з ОСОБА_2 в дохід
держави.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі, наркотичні
засоби, після вступу вироку в законну
силу - знищити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 299, 321-323, 324, 330, 331, 332-335, 338 КПК
України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч. 2 ст. 309
КК України та призначити покарання у
виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців
позбавлення волі.

Строк відбування покарання
ОСОБА_2 обчислювати з моменту його
затримання, а саме з 30 серпня 2010 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на
користь держави за проведення судово -
хімічної експертизи, грошові кошти в
сумі 1508 грн. 76 копійок та судово -
хімічної експертизи в сумі 882 гривні 60
копійок.

Речові докази по справі наркотичний
засіб, після вступу вироку в законну
силу - знищити.

Міру запобіжного заходу до
набрання чинності вироком ОСОБА_2
залишити утримання під вартою в СІЗО №
13 управління державного Департаменту
України з питань виконання покарань в
м. Києві та Київській області.

На вирок може бути подана апеляція до
Апеляційного суду м. Києва на протязі 15
діб з дня, наступного після його
проголошення, через районний суд.

Суддя