137/759/15-к
1-в/137/183/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2015р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін:
прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Літинського районного суду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 20.05.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт, 18.10.2013 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. ст. 389 ч. 2, 71,72 КК України до трьох років позбавлення волі 2 місяців 3 днів арешту, засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2014 року за ст. ст. 70 ч.4, 72, 186 ч. 2 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 17.07.2014 року скорочено на половину невідбуту частину строку покарання згідно ЗУ «Про амністію у 2014 році»;
До Літинського районного суду надійшло клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 з огляду на те , що він в період відбування покарання став на шлях виправлення і станом на 30.03.2015 року відбув 2/3 строку покарання.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовільнити.
Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечив.
З`ясувавши думку прокурора, засудженого, вивчивши матеріали клопотання, суд визнає, що його слід задовільнити з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.2, ч.3 п.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 частини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за умисний тяжкий злочин та під час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується матеріалами особової справи.
Дослідженням особової справи засудженого з`ясовано, що він характеризується позитивно, має одне стягнення, яке знято в порядку заохочення, а тому суд рахує, що засуджений стягнень не має. На час розгляду клопотання засуджений відбув 2/3 строку покарання.
Вказані обставини є формально-юридичними та оціночними підставами умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.539 КПК України, ст. ч.2, ч.3 п.2 ст. 81 КК України;
Клопотання ОСОБА_4 задовільнити.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2014 року за ст. ст. 70 ч.4, 72, 186 ч. 2 КК України до 4 років 2 місяців
позбавлення волі, ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 17.07.2014 року скорочено
на половину невідбуту частину строку покарання згідно ЗУ «Про амністію у 2014 році» звільнити умовно-достроково на шість місяців одинадцять днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає виконанню після набрання нею законної сили, так як таке оскарження зупиняє її виконання.
Суддя:ОСОБА_1