Справа № 11а-356-2007 року Головуючий у
1-й ін ст. Ковтунович М. І.
ч.2 ст. 309 КК України Доповідач: Сачук В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
вересня 2007 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах
Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючої
Міщенко О.С. Суддів: Сачука В.І., Баглика С.
П.3 участю прокурора Дмитрієва Ю.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні у залі апеляційного суду в м. Рівне кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1. на вирок
Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 березня 2007 року.

Цим
вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженець м. Десногорськ Смоленської області Російської
Федерації, мешканець м. АДРЕСА_1, росіянин,
громадянин України, раніше
судимий Кузнецовським міським судом: 23.03.1994 р. за ч.1 ст. 81,
ч.2 ст. 140 КК України (1960 р.)
до покарання у виді виправних робіт строком на 2 роки; 06.10.1994 р. за ст. 43,
ч.3 ст. 140 КК України (1960 р.)
на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 25.05.1995 р. за ч.2 ст. 206,
ч.1 ст. 229-2, ч.2
ст. 229-6, ст. 42 КК України
(1960 р.) на 4 роки позбавлення волі; 18.01.1999 р. за ч.2 ст. 206 КК України (1960 р.) на 1 рік
позбавлення волі; 14.03.2002 р. за ч.2
ст. 140 КК України (1960 p.), ч.3
ст. 185 КК України (2001 р.) на підставі
ст. 42 КК України (1960 р.) остаточне покарання призначено у виді 4
років позбавлення волі, за постановою
Сарненського районного суду від 18.05.2005 р. з не відбутим строком 6 місяців 1
день; 19.06.2006 р. за ч.1 ст. 309 КК
України на 2 роки обмеження волі,
звільнений умовно-достроково від відбування покарання на 10 місяців 12
днів, засуджений

- за ч.2
ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 71, ст. 72 КК України шляхом часткового
приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком остаточне
покарання призначено 2 роки 2 місяці позбавлення волі з поміщенням до
кримінально-виконавчої установи.

Судом вирішено
питання щодо речових доказів по справі.

Цим
вироком ОСОБА_1 визнаний
винним і засуджений за те, що 03 січня
2007 року, близько 12 год. в м. Кузнецовську,
у третьому під'їзді будинку № 31/1 по м-ну Будівельників, умисно,
повторно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб, знайшовши під ящиком на сходинковому
майданчику між третім і четвертим поверхом 14 ватних тампонів, просочених наркотичною речовиною -
ацетильованим опієм, вагою 0, 392 г. в перерахунку на
суху речовину, які були вилучені
06.01.2007 р. працівниками міліції.

В
поданій на вирок суду апеляції засуджений ОСОБА_1 просить
пом'якшити призначене йому покарання,
врахувавши дані про його особу, і
те, що він щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора про
залишення вироку без зміни, а апеляції
без задоволення, дослідивши матеріали
справи і обговоривши доводи апеляції,
колегія суддів вважає, що
апеляція засудженого не підлягає до задоволення з таких підстав.

Висновки
суду про доведеність вини засудженого у вчиненні інкримінованого йому злочину
ґрунтуються на сукупності зібраних в справі та досліджених в судовому засіданні
достатніх та достовірних доказів, яким
дана правильна юридична оцінка.

Кваліфікація
дій засудженого за ч.2 ст. 307 КК
України є вірною, що не заперечується в
апеляції.

При
призначенні покарання, суд відповідно до
вимог ст. 65 КК України врахував ступінь
тяжкості вчиненого злочину, дані про
його особу, а також всі обставини
справи, в тому числі й ті, на які є посилання в апеляції, а тому обрав покарання в межах санкції
ч.2 ст. 309 КК України.

Колегія суддів
підстав для пом'якшення призначеного покарання не вбачає.

УХВАЛИЛА:

Вирок
Кузнецовського міського суду від 28 березня 2007 року відносноОСОБА_1 залишити
без зміни, а апеляцію засудженого
ОСОБА_1. - без

задоволення.