№ 1-226-12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2013 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Грабовий
П.С.

при секретарі - Маламуж
Н.В.

з участю прокурора - Щербина
М.Ю., Дудка С.В., Мовчан О.М. Бицюк О.М.

адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2
ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Черкаси кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт. Верхнячка, Христинівського р-ну,
Черкаської обл., українця, громадянина
України, освіта середня, не одруженого,
тимчасово не працює, прож.: АДРЕСА_15,
раніше судимий за ч. 1 ст. 185 КК України
Соснівським РС 20.05.2010 р., обрана міра
запобіжного заходу - взяття під варту, в
скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст.
187 КК України,-

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Черкаси,
українця, громадянинаУкраїни, учня 8-го
класу вечірньої ЗОШ в м. Черкаси, не
одруженого, прож.: АДРЕСА_16, раніше не
судимого, обрана міра запобіжного
заходу - підписка про невиїзд, в скоєнні
злочинів передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст.
186, ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК
України,-

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженець м.
Черкаси, гр.-н України, українець,
освіта неповна середня, не працює,
учень 9 Б класу вечірньої школи, не
одружений, раніше судимий 22.10.2010 року
Соснівським Р/С м. Черкаси за ст. 307 ч.2 КК
України до п'яти років позбавлення
волі, звільнений від відбуття
покарання з іспитовим строком 2 роки,
проживаючого: АДРЕСА_17, в скоєнні
злочинів передбачених ч. 3 ст. 186 КК
України,-

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженець м.
Черкаси, гр.-н України, українця, освіта
неповна середня, не працюючого, учня 9 Б
класу вечірньої школи, не одруженого,
проживаючого: АДРЕСА_17 в скоєнні
злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст.
186, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженця м.
Черкаси, гр.-на України, українця,
освіта повна середня, тимчасово не
працюючого, не одруженого, раніше не
судимого, проживаючий: АДРЕСА_18, в
скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст.
304, ч. 2 ст. 186, 198 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_5 29.01.2011 року близько 22:00
год. за попередньою змовою та разом з
ОСОБА_6 знаходячись неподалік від залу
гральних автоматів «ХХХ» по вул.
Гайдара в м. Черкаси, маючи умисел на
відкрите заволодіння чужим майном
вчинили розбійний напад на гр. ОСОБА_11,
1973 р.н. під час вчинення якого із
застосування насильства, небезпечного
для життя та здоров'я, відкрито викрали
майно останнього, що виразилось тому,
що він знаходячись в залі гральних
автоматів, за вказаною адресою, побачив
там гр. ОСОБА_11 та у нього виник умисел
на викрадення майна останнього, після
чого він вийшовши із залу гральних
автоматів зустрівся на вулиці з ОСОБА_6
та змовився з ним про спільне
викрадення майна ОСОБА_11 і в подальшому
він разом з ОСОБА_6 дочекались поки
ОСОБА_11 вийшов з приміщення залу
гральних автоматів, прослідували за
ним і наздогнавши останнього він, з
метою подолання можливого опору з боку
потерпілого, вдарив ОСОБА_11 один раз
кулаком в область живота, від чого
останній впав на землю, після чого він
та ОСОБА_6 почали наносити численні
удари ногами по різним частинам тіла
ОСОБА_11, чим спричинили останньому
тілесні ушкодження у вигляді травми
голови зі струсом головного мозку,
забою з набряками, крововиливами та
садном м'яких тканин волосистої
частини голови та обличчя,
крововиливом в зовнішній кут під
білкову оболонку правого ока, які
згідно висновку експерта № 128/44 від
23.02.2011 р. відносяться до категорії
легких тілесних ушкоджень, що
спричинили короткочасний розлад
здоров'я і коли вони впевнились в тому,
що потерпілий не буде чинити опір їх
діям, він разом з ОСОБА_6, зняли з пальця
потерпілого золотий перстень та
обшукавши кишені його одягу, умисно
відкрито з корисливих спонукань
викрали: золотий перстень вартістю 1756,65
грн. з білим каменем, мобільний телефон
«Нокіа» вартістю 250 грн., з сім карткою
мобільного оператора " Київстар "
вартістю 25 грн. із 25 грн. на мобільному
рахунку, портмоне коричневого кольору
із шкірозамінника вартістю 90 грн., а
всього майно на загальну суму 2146,65 грн.,
яке належало ОСОБА_11, після чого з
викраденим з місця скоєння злочину
зникли, чим спричинили потерпілому
матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Підсудній ОСОБА_6 29.01.2011 року
близько 22:00 год. за попередньою змовою
та разом з ОСОБА_5 знаходячись
неподалік від залу гральних автоматів
«ХХХ» по вул. Гайдара в м. Черкаси, маючи
умисел на відкрите заволодіння чужим
майном вчинили розбійний напад на гр.
ОСОБА_11, 1973 р.н. під час вчинення якого
із застосування насильства,
небезпечного для життя та здоров'я,
відкрито викрали майно останнього, що
виразилось в тому, що він зустрівся на
вулиці з ОСОБА_5 та змовився з ним про
спільне викрадення майна гр. ОСОБА_11 і в
подальшому він разом з ОСОБА_5,
дочекались поки ОСОБА_11 вийшов з
приміщення залу гральних автоматів,
прослідували за ним і наздогнавши
останнього ОСОБА_5, з метою подолання
можливого опору з боку потерпілого,
вдарив ОСОБА_11 один раз кулаком в
область живота, від чого останній впав
на землю, після чого він та ОСОБА_5
почали наносити численні удари ногами
по різним частинам тіла ОСОБА_11, чим
спричинили останньому тілесні
ушкодження у вигляді травми голови зі
струсом головного мозку, забою з
набряками, крововиливами та садном
м'яких тканин волосистої частини
голови та обличчя, крововиливом в
зовнішній кут під білкову оболонку
правого ока, які згідно висновку
експерта № 128/44 від 23.02.2011 р. відносяться
до категорії легких тілесних
ушкоджень, що спричинили короткочасний
розлад здоров'я і коли вони впевнились
в тому, що потерпілий не буде чинити
опір їх діям, він разом з ОСОБА_5, зняли з
пальця потерпілого золотий перстень та
обшукавши кишені його одягу, умисно
відкрито з корисливих спонукань
викрали: золотий перстень вартістю 1756,65
грн. з білим каменем, мобільний телефон
«Нокіа» вартістю 250 грн., з сім карткою
мобільного оператора " Київстар "
вартістю 25 грн. із 25 грн. на мобільному
рахунку, портмоне коричневого кольору
із шкірозамінника вартістю 90 грн., а
всього майно на загальну суму 2146,65 грн.,
яке належало ОСОБА_11, після чого з
викраденим з місця скоєння злочину
зникли, чим спричинили потерпілому
матеріальну шкоду на вищевказану суму.

23.03.2011 року близько 18.00 год.,
разом та за попередньою змовою з
ОСОБА_7, 1993 р.н., із застосуванням
насильства, яке не є небезпечним для
життя чи здоров'я неповнолітнього
ОСОБА_12, 1994 р.н., вираженого у завданні
йому численних ударів кулаками по
різних частинах тіла та голови, з метою
змусити його впустити їх в своє житло,
проникли у приміщення квартири
АДРЕСА_1, де вчинили грабіж ОСОБА_12, який
виразився в тому, що він, незаконно,
умисно, маючи умисел на відкрите
викрадення чужого майна, сів у кімнаті
квартири за стіл та почав шукати у його
шухлядах матеріальні цінності, які мав
умисел викрасти, та, після того як
знайшов у шухляді столу цифровий
фотоапарат OLYMPUS М-820 з флеш-картою
обсягом пам'яті 2 Гб. загальною вартістю
1429 грн., який належить ОСОБА_13, 1973 р.н.,
відкрито, разом з ОСОБА_7 повторно
викрали його, після чого з місця
вчинення злочину з викраденим зникли,
чим спричинили потерпілій ОСОБА_13
матеріального збитку на вище вказану
суму.

який 25.08.2010 року близько 12.00 год., шляхом
поштовху своїм тілом корпусу тіла
неповнолітнього ОСОБА_14, 1997 р.н., проник
у приміщення його квартири АДРЕСА_2,
звідки таємно, умисно, з корисливих
мотивів, зі спальної кімнати повторно
викрав золотий ланцюжок 585 проби вагою 8
грам вартістю 1840 грн., який належить
ОСОБА_15, 1978 р.н., після чого з місця
вчинення злочину з викраденим зник, чим
спричинив останній матеріального
збитку на вище вказану суму.

Він же, 23.02.2011 року близько
11.00 год., перебуваючи на території ЗОШ №
32, що розташована по вул. Гайдара, 10 м.
Черкаси, повторно, умисно, з корисливих
мотивів заявив неповнолітньому
ОСОБА_16, 1996 р.н., незаконну вимогу,
поєднану із погрозами застосування
насильства над вказаною особою, про
передачу матеріальних цінностей -
грошових коштів у сумі 200 грн., які
ОСОБА_16 сприйняв як реальні, тому пішов
до свого місця проживання за адресою
АДРЕСА_3, де взяв гроші у сумі 200 грн., які
на праві приватної власності належать
йому та цього ж дня близько 16.00 год. в
указаному ОСОБА_6 місці, а саме на
території ЗОШ № 32, що по вул. Гайдара,10
м. Черкаси, отримавши від потерпілого
дані кошти у сумі 200 грн., ОСОБА_6 їх
привласнив та з місця вчинення злочину
зник, чим спричинив ОСОБА_16
матеріального збитку на вище вказану
суму.

Він же, 24.02.2011 року близько 18.00
год., перебуваючи біля будинку № 36 по
вул. Сумгаїтській м. Черкаси, повторно,
умисно, з корисливих мотивів заявив
неповнолітньому ОСОБА_16, 1996 р.н.,
незаконну вимогу, поєднану із
погрозами застосування насильства над
вказаною особою, про передачу
матеріальних цінностей, а саме
грошових коштів, які ОСОБА_16 сприйняв
як реальні, тому пішов до свого місця
проживання за адресою АДРЕСА_3 та взяв
гроші у сумі 250 грн., які на праві
приватної власності належать йому та
цього ж дня близько 18.15 год. в указаному
ОСОБА_6 місці, а саме біля будинку
АДРЕСА_3, отримавши від останнього
кошти у сумі 250 грн., ОСОБА_6 їх
привласнив та з місця вчинення злочину
зник, чим спричинив ОСОБА_16
матеріального збитку на вище вказану
суму.

Він же, 26.02.2011 року близько 16.00
год., перебуваючи біля ігротеки
«Атлан», що по вул. 30 років Перемоги, 56
м. Черкаси, повторно, умисно, з
корисливих мотивів заявив
неповнолітньому ОСОБА_16, 1996 р.н.,
незаконну вимогу, поєднану із
погрозами застосування насильства над
вказаною особою, про передачу
матеріальних цінностей, а саме
грошових коштів, які ОСОБА_16 сприйняв
як реальні, тому пішов до свого місця
приживання за адресою АДРЕСА_3 та взяв
золоте кільце 585 проби вагою 4,10 грам
вартістю 943 грн., яке на праві приватної
власності належить його матері,
ОСОБА_17, та цього ж дня близько 16.30 год. в
указаному ОСОБА_6 місці, а саме біля
ігротеки «Атлан», розташованій за вище
вказаною адресою, отримавши від
останнього дану золоту прикрасу,
ОСОБА_6 привласнив її та з місця
вчинення злочину зник, чим спричинив
ОСОБА_17 матеріального збитку на вище
вказану суму.

Він же, 08.03.2011 року близько 14.30
год. разом та за попередньою змовою
групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_8, 1993
р.н., перебуваючи на зупинці
громадського транспорту «вул. Гайдара»
в м. Черкаси, повторно, умисно, з
корисливих мотивів заявили
неповнолітньому ОСОБА_14, 1997 р.н.,
незаконну вимогу, поєднану із
погрозами застосування насильства над
вказаною особою, про передачу
матеріальних цінностей, а саме
грошових коштів, які ОСОБА_14 сприйняв
як реальні, тому пішов за місцем свого
проживання за адресою АДРЕСА_2, де взяв
гроші у сумі 350 грн. та аудіоплеєр «SAMSUNG
YP-T7FZB 1 Гб. вартістю 400 грн., а всього
майно на загальну суму 750 грн., яке на
праві приватної власності належать
йому, та цього ж дня, в указаному ОСОБА_6
та ОСОБА_8 місці, а саме на третьому
поверсі буд. АДРЕСА_20 м. Черкаси,
отримавши від останнього вище вказане
майно, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з місця
вчинення злочину зникли, чим
спричинили ОСОБА_14 матеріального
збитку на вище вказану суму.

Він же, 09.03.2011 року близько 14.30
год.,перебуваючи біля зупинки
громадського транспорту «вул. Гайдара»
м. Черкаси, повторно, умисно, з
корисливих мотивів, в присутності
неповнолітнього ОСОБА_18 заявив
неповнолітньому ОСОБА_14, 1997 р.н.,
незаконну вимогу, поєднану із
погрозами застосування насильства над
вказаною особою, про передачу
матеріальних цінностей, а саме
грошових коштів у розмірі 900 грн., які
ОСОБА_14 сприйняв як реальні, тому разом
з ОСОБА_18 пішов за місцем проживання
останнього за адресою АДРЕСА_4, де
ОСОБА_19 передав ОСОБА_14 150 грн., які на
праві приватної власності належать
йому, для подальшої передачі даних
коштів ОСОБА_6 за його вимогою, та цього
ж дня близько 15.00 год., в указаному
останнім місці, а саме на зупинці
громадського транспорту «вул. Гайдара»
м. Черкаси, отримавши від ОСОБА_14 гроші
у сумі 150 грн., ОСОБА_6 привласнив дані
грошові кошти та з місця вчинення
злочину зник, чим спричинив ОСОБА_18
матеріального збитку на вище вказану
суму.

Він же, 10.03.2011 року близько 14.00
год., перебуваючи на території ЗОШ № 32,
що по вул. Гайдара, 10 м. Черкаси,
повторно, умисно, з корисливих мотивів
заявив неповнолітньому ОСОБА_16, 1996 р.н.,
незаконну вимогу, поєднану із
погрозами застосування насильства над
вказаною особою, про передачу
матеріальних цінностей, а саме
грошових коштів або золотих прикрас,
які ОСОБА_16 сприйняв як реальні, тому
пішов до свого місця приживання за
адресою АДРЕСА_3 та взяв золотий
ланцюжок 585 проби вагою 4 грами вартістю
1320 грн. та золотий хрестик 585 проби
вагою 2 грами вартістю 660 грн., а всього
майно на загальну суму 1980 грн., яке на
праві приватної власності належить
його матері, ОСОБА_17, та цього ж дня
близько 14.30 год. в указаному ОСОБА_6
місці, а саме біля буд. № 6 по вул.
Гайдара м. Черкаси, отримавши від
останнього дані золоті прикраси,
ОСОБА_6 привласнив їх та з місця
вчинення злочину зник, чим спричинив
ОСОБА_17 матеріального збитку на вище
вказану суму.

Він же, 12.03.2011 року близько 18.55
год., перебуваючи біля стадіону, що на
території ЗОШ № 32, що по вул. Гайдара, 10
м. Черкаси, повторно, умисно, з
корисливих мотивів заявив
неповнолітньому ОСОБА_20, 1995 р.н.,
незаконну вимогу, поєднану із
погрозами та застосуванням фізичного
насильства над вказаною особою, про
передачу грошових коштів у сумі 800 грн.,
що виразилось в тому, що ОСОБА_6
підійшов до ОСОБА_20, коли той виходив із
приміщення школи та під час вимоги
передати гроші, наніс йому два удари
ліктем правої руки по обличчю зліва,
потім наніс два удари кулаком правої
руки по обличчю зліва, після чого
продовжуючи, наніс два удари кулаком
лівої руки по тулубу та два удари
коліном правої ноги по животу зліва,
після чого ОСОБА_20, пішов додому за
адресою АДРЕСА_5 з метою взяти там та
передати ОСОБА_6 грошові кошти, але
вдома він розповів про злочинні дії,
вчинені відносно нього, батькам, які
запобігли факту передачі грошових
коштів ОСОБА_6

Він же, 15.03.2011 року близько 15.00
год., перебуваючи біля магазину
«Абсолют», що по вул. Руставі, 10 м.
Черкаси, повторно, умисно, з корисливих
мотивів заявив неповнолітньому
ОСОБА_16, 1996 р.н., незаконну вимогу,
поєднану із погрозами застосування
насильства над вказаною особою, про
передачу матеріальних цінностей, а
саме золотих прикрас, які ОСОБА_16
сприйняв як реальні, тому пішов до
свого місця приживання за адресою
АДРЕСА_3 та взяв золоте кільце 585 проби
вагою 2,26 грами вартістю 745,8 грн.,
золотий ланцюжок 585 проби вагою 4 грами
вартістю 1320 грн., золотий ланцюжок 585
проби вагою 2,71 грн. вартістю 894,3 грн.,
золотий браслет 585 проби вагою 2 гр.
вартістю 660 грн. та золотий підвісок у
вигляді ладанки 585 проби вагою 2 гр.
вартістю 660 грн., а всього взяв майно на
загальну суму 4280,1 грн., яке на праві
приватної власності належить його
матері, ОСОБА_17, та цього ж дня близько
15.20 год. в указаному ОСОБА_6 місці, а саме
біля буд. АДРЕСА_3, отримавши від
останнього дані золоті прикраси,
ОСОБА_6 привласнив їх та з місця
вчинення злочину зник, чим спричинив
ОСОБА_17 матеріального збитку на вище
вказану суму.

Він же, 22.03.2011 року близько 14.20
год. разом та за попередньою змовою
групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_8, 1993
р.н., перебуваючи на зупинці
громадського транспорту «вул. Гайдара»
в м. Черкаси, повторно, умисно, з
корисливих мотивів в присутності
ОСОБА_14 заявили неповнолітньому
ОСОБА_18, 1998 р.н., незаконну вимогу,
поєднану із погрозами застосування
насильства над вказаною особою, про
передачу матеріальних цінностей, а
саме грошових коштів, які ОСОБА_18
сприйняв як реальні, тому разом з
ОСОБА_14 пішов за місцем свого
проживання за адресою АДРЕСА_2, де взяв
гроші у сумі 100 грн., які на праві
приватної власності належать йому,
надавши їх ОСОБА_14 для подальшої
передачі ОСОБА_6 та ОСОБА_8, та цього ж
дня близько 14.40 год., в указаному ОСОБА_6
та ОСОБА_8 місці, а саме на третьому
поверсі буд. АДРЕСА_20 м. Черкаси,
отримавши від ОСОБА_14 вище вказані 100
грн., ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з місця вчинення
злочину зникли, чим спричинили ОСОБА_18
матеріального збитку на вище вказану
суму.

Він же, 24.03.2011 року близько 10.30
год., перебуваючи на зупинці
громадського транспорту «вул.
Гайдара», що по вул. Гайдара м. Черкаси,
повторно, умисно, з корисливих мотивів
заявив неповнолітньому ОСОБА_20, 1995 р.н.,
незаконну вимогу, поєднану із
погрозами застосування насильства над
вказаною особою, про передачу
матеріальних цінностей, а саме золотих
прикрас, які ОСОБА_20 сприйняв як
реальні, тому пішов до місця приживання
своєї тітки, ОСОБА_22, за адресою АДРЕСА_6
та взяв золотий ланцюжок 585 проби вагою
4 грами вартістю 1320 грн. і золотий кулон
у вигляді крапельки 585 проби вагою 2
грами вартістю 660 грн., а всього взяв
майно на загальну суму 1980 грн., яке на
праві приватної власності належить
його тітці, ОСОБА_22, та цього ж дня
близько 14.40 год. в указаному ОСОБА_6
місці, а саме біля під'їзду № 7 буд. №
АДРЕСА_20 м. Черкаси, отримавши від
останнього дані золоті прикраси,
ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник,
чим спричинив ОСОБА_22 С.І.
матеріального збитку на вищевказану
суму.

Він же, 29.03.2011 року близько 14.30 год.
разом та за попередньою змовою групою
осіб з неповнолітнім ОСОБА_8, 1993 р.н.,
перебуваючи біля будинку № АДРЕСА_20 м.
Черкаси, повторно, умисно, з корисливих
мотивів заявили неповнолітнім ОСОБА_14,
1997 р.н. та ОСОБА_18, 1998 р.н., незаконну
вимогу, поєднану з погрозами
застосування фізичного насильства над
вказаними особами, про передачу чужого
майна, а саме грошових коштів, які
ОСОБА_14 та ОСОБА_19 сприйняли як реальні,
тому вони цього ж дня близько 15.00 год. в
указаному ОСОБА_6 та ОСОБА_8 місці, а
саме біля будинку № АДРЕСА_20 м. Черкаси,
передали їм грошові кошти у сумі 50 грн.,
отримавши які, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з місця
вчинення злочину зникли, чим
спричинили потерпілим матеріального
збитку на вище вказану суму.

Він же, 01.04.2011 року близько 11.00
год., перебуваючи біля будинку №
АДРЕСА_20 м. Черкаси, повторно, умисно, з
корисливих мотивів заявив
неповнолітньому ОСОБА_20, 1995 р.н.
незаконну вимогу, поєднану із
погрозами застосування фізичного
насильства над вказаною особою, про
передачу матеріальних цінностей, а
саме золотих прикрас, які ОСОБА_20
сприйняв як реальні, тому пішов до
місця приживання своєї тітки, ОСОБА_22,
за адресою АДРЕСА_6 та взяв золотий
перстень 585 проби вагою 6,59 вартістю 2965,5
грн., золотий підвісок у формі ромба
вагою 0,41 гр. вартістю 184,5 грн., золотий
ланцюжок 585 проби вагою 5,5 грам вартістю
2475 грн., а всього взяв майно на загальну
суму 5625 грн., яке на праві приватної
власності належить його тітці, ОСОБА_22,
та цього ж дня близько 11.20 год. в
указаному ОСОБА_6 місці, а саме біля
під'їзду № 7 буд. № АДРЕСА_20 м. Черкаси,
отримавши від останнього дані золоті
прикраси, ОСОБА_6 з місця вчинення
злочину зник, чим спричинив ОСОБА_22
матеріального збитку на вищевказану
суму.

Він же, 04.04.2011 року близько 15.00 год.
разом та за попередньою змовою групою
осіб з неповнолітнім ОСОБА_8, 1993 р.н.,
перебуваючи біля будинку № АДРЕСА_20 м.
Черкаси, повторно, умисно, з корисливих
мотивів заявили неповнолітньому
ОСОБА_18, 1998 р.н., незаконну вимогу,
поєднану із погрозами застосування
насильства над вказаною особою, про
передачу матеріальних цінностей, а
саме грошових коштів, які ОСОБА_19
сприйняв як реальні, тому пішов за
місцем свого проживання за адресою
АДРЕСА_20, де взяв цифровий фотоапарат
CANON Power Shot А 650 IS вартістю 850 грн., який на
праві приватної власності належать
йому, та цього ж дня, в указаному ОСОБА_6
та ОСОБА_8 місці, а саме на третьому
поверсі буд. АДРЕСА_20 м. Черкаси,
отримавши від останнього вище вказане
майно, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з місця
вчинення злочину зникли, чим
спричинили ОСОБА_18 матеріального
збитку на вище вказану суму.

Він же, 11.03.2011 року близько 15.00 год.,
перебуваючи біля будинку № АДРЕСА_20 м.
Черкаси, вчинив грабіж неповнолітнього
ОСОБА_18, 1998 р.н., який виразився в том, що
він повторно, незаконно, умисно, маючи
умисел на відкрите викрадення чужого
майна, підійшов до потерпілого та із
погрозою застосування фізичного
насильства над вказаною особою,
відкрито викрав гроші у розмірі 20 грн.,
які належать ОСОБА_18, після чого з місця
вчинення злочину з викраденим зник, чим
спричинив останньому матеріального
збитку на вище вказану суму.

Він же, 25.03.2011 року 19.00 год.,
перебуваючи біля будинку № АДРЕСА_20 м.
Черкаси, вчинив грабіж неповнолітніх
ОСОБА_18, 1998 р.н. та ОСОБА_14, 1997 р.н., який
виразився в том, що він повторно,
незаконно, умисно, маючи умисел на
відкрите викрадення чужого майна,
підійшов до потерпілих та із погрозою
застосування фізичного насильства над
вказаними особами, відкрито викрав
гроші у розмірі 50 грн., які належать
останнім, після чого з місця вчинення
злочину з викраденим зник, чим
спричинив ОСОБА_18 та ОСОБА_14
матеріального збитку на вище вказану
суму.

Він же, 10.04.2011 року близько 11.00 год.
разом та за попередньою змовою з
ОСОБА_9, 1990 р.н., знаходячись біля
будинку АДРЕСА_19 м. Черкаси, вчинили
грабіж ОСОБА_23, 1992 р.н., що виразилось в
тому, що вони прийшли до його будинку за
вище вказаною адресою та з метою
заволодіння особистим майном
останнього, через домофон викликали
його на вулицю та привівши ОСОБА_23 в
арку біля будинку АДРЕСА_19 м. Черкаси,
повторно, незаконно,умисно,
усвідомлюючи протиправність власних
дій, із погрозою застосування
фізичного насильства над вказаною
особою, відкрито викрали золотий
ланцюжок 585 проби вагою 5,08 гр. вартістю
1710,20 грн. та золотий хрестик 585 проби
вагою 1,55 гр. вартістю 522 грн., а всього
викрали майно, яке належить ОСОБА_23 на
загальну суму 2232,20 грн., після чого з
місця вчинення злочину з викраденим
зникли, чим спричинили останньому
матеріального збитку на вище вказану
суму.

Підсудний ОСОБА_7 23.03.2011 року
близько 18.00 год., разом та за
попередньою змовою з ОСОБА_6, 1996 р.н., із
застосуванням насильства, яке не є
небезпечним для життя чи здоров'я
неповнолітнього ОСОБА_12, 1994 р.н.,
вираженого у завданні йому численних
ударів кулаками по різних частинах
тіла та голови, з метою змусити його
впустити їх в своє житло, проникли у
приміщення квартири АДРЕСА_1, де
вчинили грабіж ОСОБА_12, який виразився
в тому, що він, незаконно, умисно, маючи
умисел на відкрите викрадення чужого
майна, підійшов у кімнаті до шафи та,
відчинивши дверцята, почав шукати у ній
матеріальні цінності, які мав умисел
викрасти, та, після того ОСОБА_6 знайшов
у шухляді столу цифровий фотоапарат
OLYMPUS М-820 з флеш-картою обсягом пам'яті 2
Гб. загальною вартістю 1429 грн., який
належить ОСОБА_13, 1973 р.н., відкрито
викрали його, після чого з місця
вчинення злочину з викраденим зникли,
чим спричинили потерпілій ОСОБА_13
матеріального збитку на вище вказану
суму.

Підсудній ОСОБА_8 08.03.2011 року
близько 14.30 год. разом та за попередньою
змовою групою осіб з неповнолітнім
ОСОБА_6, 1996 р.н., перебуваючи на зупинці
громадського транспорту «вул. Гайдара»
в м. Черкаси, умисно, з корисливих
мотивів заявили неповнолітньому
ОСОБА_14, 1997 р.н., незаконну вимогу,
поєднану із погрозами застосування
насильства над вказаною особою, про
передачу матеріальних цінностей, а
саме грошових коштів, які ОСОБА_14
сприйняв як реальні, тому пішов за
місцем свого проживання за адресою
АДРЕСА_2, де взяв гроші у сумі 350 грн. та
аудіоплеєр «SAMSUNG YP-T7FZB 1 Гб. вартістю 400
грн., а всього майно на загальну суму 750
грн., яке на праві приватної власності
належать йому, та цього ж дня, в
указаному ОСОБА_6 та ОСОБА_8 місці, а
саме на третьому поверсі буд. АДРЕСА_20
м. Черкаси, отримавши від останнього
вище вказане майно, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з
місця вчинення злочину зникли, чим
спричинили ОСОБА_14 матеріального
збитку на вище вказану суму.

Він же, 22.03.2011 року близько 14.20
год. разом та за попередньою змовою
групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_6, 1996
р.н., перебуваючи на зупинці
громадського транспорту «вул. Гайдара»
в м. Черкаси, повторно, умисно, з
корисливих мотивів в присутності
ОСОБА_14 заявили неповнолітньому
ОСОБА_18, 1998 р.н., незаконну вимогу,
поєднану із погрозами застосування
насильства над вказаною особою, про
передачу матеріальних цінностей, а
саме грошових коштів, які ОСОБА_18
сприйняв як реальні, тому разом з
ОСОБА_14 пішов за місцем свого
проживання за адресою АДРЕСА_2, де взяв
гроші у сумі 100 грн., які на праві
приватної власності належать йому,
надавши їх ОСОБА_14 для подальшої
передачі ОСОБА_6 та ОСОБА_8, та цього ж
дня близько 14.40 год., в указаному ОСОБА_6
та ОСОБА_8 місці, а саме на третьому
поверсі буд. АДРЕСА_20 м. Черкаси,
отримавши від ОСОБА_14 вище вказані 100
грн., ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з місця вчинення
злочину зникли, чим спричинили ОСОБА_18
матеріального збитку на вище вказану
суму.

Він же, 29.03.2011 року близько 14.30
год. разом та за попередньою змовою
групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_6, 1996
р.н., перебуваючи біля будинку №
АДРЕСА_20 м. Черкаси, повторно, умисно, з
корисливих мотивів заявили
неповнолітнім ОСОБА_14, 1997 р.н. та
ОСОБА_18, 1998 р.н., незаконну вимогу,
поєднану з погрозами застосування
фізичного насильства над вказаними
особами, про передачу чужого майна, а
саме грошових коштів, які ОСОБА_14 та
ОСОБА_19 сприйняли як реальні, тому вони
цього ж дня близько 15.00 год. в указаному
ОСОБА_6 та ОСОБА_8 місці, а саме біля
будинку № АДРЕСА_20 м. Черкаси, передали
їм грошові кошти у сумі 50 грн.,
отримавши які, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з місця
вчинення злочину зникли, чим
спричинили потерпілим матеріального
збитку на вище вказану суму.

Він же, 04.04.2011 року близько 15.00 год.
разом та за попередньою змовою групою
осіб з неповнолітнім ОСОБА_6, 1996 р.н.,
перебуваючи біля будинку № АДРЕСА_20 м.
Черкаси, повторно, умисно, з корисливих
мотивів заявили неповнолітньому
ОСОБА_18, 1998 р.н., незаконну вимогу,
поєднану із погрозами застосування
насильства над вказаною особою, про
передачу матеріальних цінностей, а
саме грошових коштів, які ОСОБА_19
сприйняв як реальні, тому пішов за
місцем свого проживання за адресою
АДРЕСА_20, де взяв цифровий фотоапарат
CANON Power Shot А 650 IS вартістю 850 грн., який на
праві приватної власності належать
йому, та цього ж дня, в указаному ОСОБА_6
та ОСОБА_8 місці, а саме на третьому
поверсі буд. АДРЕСА_20 м. Черкаси,
отримавши від останнього вище вказане
майно, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з місця
вчинення злочину зникли, чим
спричинили ОСОБА_18 матеріального
збитку на вище вказану суму.

Він же, 09.04.2011 року близько 18.00
год., шляхом поштовху своїм плечем
корпусу тіла ОСОБА_23 проник у
приміщення квартири АДРЕСА_7, де вчинив
грабіж ОСОБА_23, 1992 р.н., який виразився в
тому, що він, повторно, незаконно,
умисно, маючи умисел на відкрите
викрадення чужого майна, підійшов у
приміщенні квартири до потерпілого та
із погрозою застосування фізичного
насильства над вказаною особою,
відкрито викрав мобільний телефон
марки Соні Еріксон J 550 і вартістю 200
грн., мобільний телефон марки Соні
Еріксон J 550 і вартістю 150 грн. та
мобільний телефон марки Сіменс А-65
вартістю 150 грн., а всього викрав майно,
яке належить ОСОБА_23, на загальну суму
500 грн., після чого з місця вчинення
злочину з викраденим зник, чим
спричинив останньому матеріального
збитку на вище вказану суму.

Він же, 09.04.2011 року близько 18.15
год., шляхом поштовху своїм плечем
корпусу тіла ОСОБА_23, проник у
приміщення квартири АДРЕСА_7, звідки
незаконно, таємно, умисно, з корисливих
мотивів, скориставшись відсутністю
уваги господаря квартири ОСОБА_23, з
чашки, яка знаходилась на полиці у
серванті вітальні, повторно викрав
золотий підвісок 585 проби вагою 1,84 гр.
вартістю 828 грн., частину золотого
ланцюжка 585 проби вагою 1,35 гр. вартістю
607, 5 грн., золотий перстень 585 проби з
каменем червоного кольору вагою 7,11 гр.
вартістю 3199,5 грн., золоту обручку 585
вагою 3,4 гр. вартістю 1530 грн., а всього
викрав майно, яке належить ОСОБА_25, 1969
р.н., на загальну суму 5610 грн., після чого
з місця вчинення злочину з викраденим
зник, чим спричинив останній
матеріального збитку на вище вказану
суму.

Підсудний ОСОБА_9 09.04.2011 року
близько 17.30 години, перебуваючи біля
під'їзду № 1 будинку АДРЕСА_19 м. Черкаси,
отримавши безоплатно від
неповнолітнього ОСОБА_8 золоті вироби,
а саме : золотий підвісок 585 проби вагою
1,84 гр. вартістю 828 грн., частину золотого
ланцюжка 585 проби вагою 1,35 гр. вартістю
607, 5 грн., золотий перстень 585 проби з
каменем червоного кольору вагою 7,11 гр.
вартістю 3199,5 грн., золоту обручку 585
вагою 3,4 гр. вартістю 1530 грн., а всього
отримав майно на загальну суму золотий
підвісок 585 проби вагою 1,84 гр. вартістю
828 грн., частину золотого ланцюжка 585
проби вагою 1,35 гр. вартістю 607, 5 грн.,
золотий перстень 585 проби з каменем
червоного кольору вагою 7,11 гр. вартістю
3199,5 грн., золоту обручку 585 вагою 3,4 гр., а
всього отримав майно на загальну суму
1530 грн., після чого цього ж дня о 18.59 год.,
достовірно знаючи, що вказані золоті
прикраси здобуті гр. ОСОБА_8 злочинним
шляхом, за допомогою паспорта
громадянина України серії НЕ 486045,
виданого Соснівським РВ УМВС України в
Черкаській області 04.01.2007 року на ім'я
ОСОБА_9, збув їх працівникам ломбарду
«Скарбниця», розташованому на вул.
Сумгаїтській, 14 м. Черкаси, які не
усвідомлювали злочинне походження
даного майна.

Він же, 10.04.2011 року близько 11.00
год. разом та за попередньою змовою з
неповнолітнім ОСОБА_6, 1996 р.н.,
знаходячись біля будинку АДРЕСА_19 м.
Черкаси, вчинили грабіж ОСОБА_23, 1992 р.н.,
що виразилось в тому, що вони прийшли до
його будинку за вище вказаною адресою
та з метою заволодіння особистим
майном останнього, через домофон
викликали його на вулицю та привівши
ОСОБА_23 в арку біля будинку АДРЕСА_19 м.
Черкаси, повторно, незаконно,умисно,
усвідомлюючи протиправність власних
дій, із погрозою застосування
фізичного насильства над вказаною
особою, відкрито викрали золотий
ланцюжок 585 проби вагою 5,08 гр. вартістю
1710,20 грн. та золотий хрестик 585 проби
вагою 1,55 гр. вартістю 522 грн., а всього
викрали майно, яке належить ОСОБА_23 на
загальну суму 2232,20 грн., після чого з
місця вчинення злочину з викраденим
зникли, чим спричинили останньому
матеріального збитку на вище вказану
суму.

Він же, достовірно знаючи, що
ОСОБА_6, 1996 р.н. є неповнолітнім, втягнув
останнього у злочинну діяльність,
вчинивши разом з ним 10.04.2010 року близько
11.00 год. злочин, передбачений ст. 186 ч.2 КК
України, а саме те, що цього дня,
знаходячись біля будинку АДРЕСА_19 м.
Черкаси, вони вчинили грабіж ОСОБА_23, 1992
р.н., що виразилось в тому, що ОСОБА_9 та
ОСОБА_6 прийшли до його будинку за вище
вказаною адресою та з метою
заволодіння особистим майном
останнього, через домофон викликали
ОСОБА_23 на вулицю та привівши його в
арку біля будинку АДРЕСА_19 м. Черкаси,
повторно, незаконно,умисно,
усвідомлюючи протиправність власних
дій, із погрозою застосування
фізичного насильства над вказаною
особою, відкрито викрали золотий
ланцюжок 585 проби вагою 5,08 гр. вартістю
1710,20 грн. та золотий хрестик 585 проби
вагою 1,55 гр. вартістю 522 грн., а всього
викрали майно, яке належить ОСОБА_23 на
загальну суму 2232,20 грн., після чого з
місця вчинення злочину з викраденим
зникли, чим спричинили останньому
матеріального збитку на вище вказану
суму.

Вина кожного із підсудних ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_26, ОСОБА_9 в
скоєних ними злочинах підтверджується
їх показами та показами свідків,
потерпілих та зібраними по справі
доказами, а саме:

По епізоду вчинення розбою ОСОБА_5 та
ОСОБА_6:

Показами підсудного ОСОБА_5 який як на
досудовому слідстві так і в судовому
засіданні вину вскоєному злочинові
визнав повністю та показав, що 29.01.2011
року близько 22:00 год. разом з ОСОБА_6
знаходячись неподалік від залу
гральних автоматів «ХХХ» по вул.
Гайдара в м. Черкаси, вчинили напад на
гр. ОСОБА_11, під час вчинення якого із
застосування насильства, небезпечного
для життя та здоров'я, відкрито викрали
майно останнього, а саме наздогнавши
ОСОБА_11 він, вдарив один раз кулаком в
область живота, від чого останній впав
на землю, після чого він та ОСОБА_6
почали наносити численні удари ногами
по різним частинам тіла ОСОБА_11 Потім
він разом з ОСОБА_6, зняли з пальця
потерпілого золотий перстень та
обшукавши кишені його забрали
мобільний телефон.

Показами підсудного ОСОБА_6 який
як на досудовому слідстві так і в
судовому засіданні вину в скоєному ним
злочину визнав повністю та показав, що
29.01.2011 року близько 22:00 год. разом з
ОСОБА_5 .знаходячись неподалік від
залу гральних автоматів «ХХХ» по вул.
Гайдара в м. Черкаси, вчинили напад на
гр. ОСОБА_11 Він разом з ОСОБА_5,
дочекались поки ОСОБА_11 вийшов з
приміщення залу гральних автоматів,
прослідували за ним і наздогнавши
останнього ОСОБА_5, вдарив ОСОБА_11 один
раз кулаком в область живота, від чого
останній впав на землю, після вони
почали наносити численні удари ногами
по різним частинам тіла ОСОБА_11, потім
зняли з пальця потерпілого золотий
перстень та викрали мобільний телефон.

Показами потерпілого ОСОБА_11
який на досудовому слідстві показав, що
29.01.2011 року приблизно о 21 год. 30 хв. він
зайшов до залу гральних автоматів "ХХХ",
по вул. Сумгаїтська, біля бару "Надія",
де почав грати на гральних автоматах.
Перед цим він вживав алкогольні напої,
а саме пиво, в якій кількості не
пам'ятає. При собі мав мобільний
телефон НОКІА, близько 2400 грн., та
портмоне коричневого кольору із
документами. Він зробив ставку на 200
грн. та програв дані кошти. В залі
ігрових автоматів перебувало декілька
молодих людей. Одного з них звали
ОСОБА_5, його ім'я він чув від інших
молодих людей. Особисто він з ним не
знайомився, проте бачив його в обличчя.
Чи вживав він в залі ігрових автоматів
алкогольні напої він не пам'ятає, адже
був дуже стомлений після роботи в
Києві. Також до залу гральних автоматів
заходив ОСОБА_6, проте його
адміністратор вигнав із залу, адже він
був малолітнім. Надалі ОСОБА_14
перебував на вулиці. Після цього, як він
програв він помітив, що з його правого
зовнішнього карману куртки пропали
гроші в сумі 2200 грн. Він одразу почав
виясняти де пропали його кошти, проте
ніхто із присутніх молодих людей
нічого йому не змогли пояснити. Точного
часу він не пам'ятає, але близько 22 год.
00 хв. він вийшов із залу гральних
автоматів та пішов в сторону 300-ї аптеки
до свого знайомого ОСОБА_16, який живе
неподалеку. Через кілька хвилин його
наздогнали двоє молодих людей, тобто
ОСОБА_5 та ОСОБА_28. ОСОБА_5 оббіг його з
переду та вдарив його правою рукою в
область живота, після чого він впав на
землю. ОСОБА_5 та ОСОБА_14 почали бити
його ногами по обличчю та по тулубу.
Після чого він не став чинити опір та
відав майно.

Показами свідка ОСОБА_29, який на
досудовому слідстві показав, що в кінці
січня 2011 року близько 22:00 год. він
відпочивав в ігровому залі «Надія», що
знаходиться по вул. Сумгаїтська в м.
Черкаси разом з ОСОБА_30, що проживає по
АДРЕСА_21 в м. Черкаси. Близько цієї
години в ігровий зал прийшов ОСОБА_5 та
сів грати за ігровий автомат. Через
невеликий проміжок часу прийшов
ОСОБА_28 та зайшов в зал , на що
адміністратор ОСОБА_6 сказав, щоб він
вийшов з приміщення, так як він
неповнолітній. Після чого ОСОБА_28
покинув приміщення залу ігрових
автоматів. В цей час коли він перебував
в ігровому залі, там знаходився
невідомий йому чоловік, який перебував
в стані алкогольного сп'яніння та
постійно ставив гроші на ігровий
автомат. Після чого даний чоловік купив
їм пляшку вина та плитку шоколаду, а
собі взяв пляшку пива. Взявши вино та
шоколадку він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_30
вийшли на вулицю та до них підійшов
ОСОБА_28. Перебуваючи на вулиці було
видно, як даний чоловік, що купив їм
вино ставив гроші на автомати, так як,
йому то на одному то на іншому не везло.
Випивши пляшку вина, вони зайшли в
приміщення залу ігрових автоматів, де
продовжили грати на ігрових автоматах,
а ОСОБА_28 залишився на вулиці. Через
деякий час ОСОБА_28 відчинив двері
ігрового залу та покликав, ОСОБА_5.
ОСОБА_5 вийшов на декілька хвилин та
повернувся назад, та продовжив грати на
автоматах. Коли вони грали на автоматах
то даний чоловік встав та виклав все, що
в нього знаходилось в карманах: а саме
мобільний телефон, записник, пачку
цигарок, та почав шукати гроші, після
чого, даний чоловік промовив, що немає
грошей та вклавши всі речі собі в
карман покинув ігровий зал. Через 5-7
хвилин ОСОБА_5 вийшов з ігрового залу та
попрощався з ними, а він разом з ОСОБА_30
продовжили грати на ігрових автоматах.
Через близько 40 хвилин, він разом з
ОСОБА_30 зустрів ОСОБА_5 та ОСОБА_28 біля
бару «Грот» та на запитання, куди пішов
даний чоловік, хтось із хлопців,
відповів, що сів в біле таксі та поїхав.
На запитання слідчого, чи бачив він хто
викрав гроші у потерпілого ОСОБА_11 в
розмірі 2200 грн., коли він разом з ними
перебував в приміщенні залу гральних
автоматів 29.01.2011 року, він відповів, що
не бачив хто викрав гроші у ОСОБА_11 та
не знає хто викрав дані кошти, адже
таких коштів у гр. ОСОБА_11 він не бачив
та їх не викрадав. На запитання
слідчого, з приводу того, чи хтось із
присутніх тоді хлопців пропонував йому
грабувати потерпілого ОСОБА_11 він
відповів, що не пам'ятає, щоб хтось із
присутніх пропонував йому грабувати
ОСОБА_11, адже він грав на автоматах з
ОСОБА_31 та спілкувалися з ним на власні
теми.

Показами свідка ОСОБА_31 який на
досудовому слідстві показав, що 29.01.2011
року близько 21 год. 50 хв. він відпочивав
разом із друзями ОСОБА_5, ОСОБА_29 та ще з
невідомим раніше мені хлопецем -
здається знайомим ОСОБА_5, ім'я він не
пам'ятає та де проживає він не знає, в
залі гральних автоматів ХХХ біля бару
"Надія", що по вул. Гайдара в м. Черкаси.
Там вони грали на ігрових автоматах. В
даному приміщенні перебував раніше не
знайомий йому чоловік в стані
алкогольного сп'яніння. Даний чоловік
постійно ставив кошти на гральний
автомат, скільки коштів він не бачив,
адже йому не було цікаво. Даний чоловік
придбавав алкогольні напої, а саме
вино, яке віддав їм. В цей же час до залу
гральних автоматів заходив наглядно
йому знайомий хлопець на ім'я ОСОБА_28,
проте адміністратор залу попросив його
вийти, мотивуючи тим, що йому не
виповнилося 18 років і ОСОБА_28 вийшов на
вулицю, і перебував весь цей час на
вулиці. Після того, як даний чоловік
купив їм вина,вони разом з ОСОБА_29 та
ОСОБА_5 вийшли на вулицю з вином та до
них підійшов ОСОБА_28. Вони випили вино,
та зайшли до залу автоматів. ОСОБА_14 з
ними не пив. Після цього вони зайшли до
залу, а ОСОБА_28 залишився на вулиці.
Через декілька хвилин, чоловік який
грав на автоматах встав та почав
говорити, що в нього пропали кошти. Він
на це не звернув достатньої уваги, адже
грав на ігровому автоматі. Після цього
цей чоловік вийшов із залу автоматів та
більше не повертався. Через декілька
хвилин ОСОБА_5 попрощався з ними та
вийшов на двір, а вони з ОСОБА_29
залишилися далі грати. Вони грали ще
деякий час та потім вийшли на вулицю і
пішли в сторону бару "Грот". Близько
даного бару вони зустріли ОСОБА_5 та
ОСОБА_28 та на запитання, куди пішов
даний чоловік, хтось із хлопців
відповів, що він сів у біле таксі та
поїхав. Та вони з ОСОБА_29 пішли в
сторону їхнього місця проживання, куди
пішли ОСОБА_5 та ОСОБА_28 він не бачив. На
запитання слідчого, чи бачив він хто
викрав гроші у потерпілого ОСОБА_11 в
розмірі 2200 грн., коли він разом з ними
перебував в приміщенні залу гральних
автоматів 29.01.2011 року, він відповів, що
не бачив хто викрав гроші у ОСОБА_11 та
не знає хто викрав дані кошти, адже
таких коштів у гр. ОСОБА_11 він не бачив
та їх не викрадав. На запитання
слідчого, чи хтось із присутніх тоді
хлопців пропонував йому грабувати
потерпілого ОСОБА_11, він відповів, що
ніхто із присутніх хлопців не
пропонував йому грабувати потерпілого
ОСОБА_11

Показами свідка ОСОБА_33 який на
досудовому слідстві показав, що 30.01.2011
року до нього прийшов його знайомий
ОСОБА_11, на обличчі якого були синяки та
воно було опухше. Він одразу запитав у
нього про те, що сталося, та він йому
розповів, що вчора 29.01.2011 року він
відпочивав у залі гральних автоматів
"ХХХ", що по вул. Гайдара в м. Черкаси та
після чого його побили невідомі хлопці
і забрали його особисті речі. ОСОБА_11
повідомив, що одного з нападників звали
ОСОБА_5, за описом йому 17-18 років,
обличчя овальне, коротку чорне волосся,
одягнений був у темну куртку та темні
штани. Він одразу зрозумів, що це за
хлопець, адже чув від знайомих таке ім'я
і що він проживає на південно-західному
районі. Вони з ОСОБА_11 вийшли на вулицю
та запитали у молодих людей, які стояли
поблизу продуктового магазину по вул.
Тараскова в м. Черкаси, де проживає
хлопець на ім'я ОСОБА_5, та вони
повідомили адресу де він проживає.
Даних молодих людей він не знаю, та де
вони проживають йому не відомо. Після
цього вони пішли до ОСОБА_5 додому. І
виявилося, що це даний хлопець, який
пограбував ОСОБА_11. Також він розповів,
що іншого нападника звали ОСОБА_28.
Після цього ОСОБА_5 сказав, що знає де
лежить портмоне ОСОБА_11 з документами
та вони пішли до буд. 10 по вул. Тараскова
в м. Черкаси. Там ОСОБА_5 віддав ОСОБА_11
його портмоне в якому знаходились:
посвідчення водія, медична довідка та
талон до посвідчення водія. Після цього
вони разом з ОСОБА_11 пішли додому.

Протоколом відтворення обстановки
обставин події за участю ОСОБА_5 від
07.02.2011 року, який розповів і показав на
місці про обставини вчинення злочину, з
даного протоколу видно, що ОСОБА_5
вчинив даний злочин. (а.с.25-28

Протоколом очної ставки між
ОСОБА_6 та ОСОБА_5, згідно якого вони
вказали як вчиняли разом злочин.
(а.с.55-57).

Висновком судово-медичної
експертизи № 128/44 від. 21.02.2011 року,
згідно якої встановлено, що тілесні
ушкодження гр. ОСОБА_11 відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень,
що спричинили короткочасний розлад
здоров'я. (а.с.84), з якого видно. Що
злочиними діями останній отримав
тілесні ушкодження.

По епізоду вчинення грабіжу
ОСОБА_6 і ОСОБА_7

Показами підсудного ОСОБА_6 як на
досудовому слідстві так і в судовому
засіданні вину в скоєному ним злочину
визнав повністю та показав, що він
23.03.2011 року близько 18.00 год., разом з
ОСОБА_7, нанесли численні удари
кулаками по різних частинах тіла та
голови неповнолітньому ОСОБА_12 з метою
змусити його впустити їх в своє житло,
проникли у приміщення квартири
АДРЕСА_1, де викрали цифровий
фотоапарат.

Показами підсудного ОСОБА_7 який
як на досудовому слідстві так і в
судовому засіданні вину в скоєному ним
злочину визнав повністю та показав, що
23.03.2011 року близько 18.00 год., разом з
ОСОБА_6, нанесли ОСОБА_12., численні
удари кулаками по різних частинах тіла
та голови, з метою змусити його
впустити їх в своє житло, проникли у
приміщення квартири АДРЕСА_1, де
викрали цифровий фотоапарат.

Показами потерпілої ОСОБА_13 яка
як на досудовому слідстві так і в
судовому засіданні показала, що вкінці
березня 2011 року вона помітила, що її
син, ОСОБА_12, перестав виходити гуляти
на вулицю, став постійно схвильований,
всього боятися, напружений, бажав
переїхати а інше місце проживання, бо
зі слів сина, його друзі вимагають у
нього гроші, в яких є зв'язки в міліції.
Одного дня вона побачила, що на його
обличчі синець, але син відмовлявся
поянювати причини появи синця. Після
цього він став просити у бабусі та
дідуся, щоб ті відіодили його в школу,
бо він боявся хлопців, які його можуть
перестріти та вимагати гроші. 06 квітня
2011 року вона побачила обірваний провід
домофону, але син відмовлявся будь-що
пояснювати їй. Дізналась ОСОБА_13 про те,
що насправді сталось з її сином, коли
випадково від сусідки дізналась, що у
сина вимагають гроші ОСОБА_6 та брати
ОСОБА_7 та навіть проти його волі
побували у їх квартирі. Після цього
вона розпитала у сина про дані події та
той розповів матері, що дійсно ОСОБА_6
та ОСОБА_7 били його, щоб він впустив їх
у їх квартиру та те, що вони викрали
цифровий фотоапарат Олімпус. ОСОБА_14
говорив йому, щоб він сплатив 200 грн.як
борг. Коли ОСОБА_7 сказав що грошей у
нього немає, то вони заставляли його,
щоб той впустив їх у квартиру. У
квартиру спочатку увійшов ОСОБА_6, а за
ним і ОСОБА_7. ОСОБА_14 шукав у столі
матеральні цінності, а ОСОБА_7 - у шафі.

Показами потерпілого ОСОБА_12, який
як на досудовому слідстві так і в
судовому засіданні показав, що ОСОБА_6
та ОСОБА_8 перестріли його 06.04.2011 року о
17.00 год., коли він заходив у двір
будинку. ОСОБА_14 запропонував присісти
на лавочці та ОСОБА_12 послухав. ОСОБА_8
стояв поряд та все слухав, проте нічого
не говорив. ОСОБА_14 сказав, що йому
терміново треба 500 грн. та він сказав, що
у нього немає грошей. Тоді ОСОБА_14 почав
погрожувати, що якщо він не знайде
гроші, то він закопає всю його сімю.
Також він наполягав, щоб той відвів їх
до себе квартиру. Після цього він
змушений був повести їх до себе додому
та коли вони втрьох піднялися на ліфті
на восьмий поверх, то той швидко
відчинив вхідні двері квартири та у
нього були подвійні двері, за якими він
швидко закрився та ОСОБА_34 з ОСОБА_8
таким чином у квартиру не попали. Вони
почали стукати у вхідні двері, лякаючи
його фізичною розправою, після чого
обірвали провід до домофону та
спустилися вниз на подвір'я, де ще
чекали його на протязі 40 хвилин. Після
цього він їх більше не бачив, але боявся
сам ходити до школи, тому просив бабусю
та дідуся, щоб вона його проводила до
школи та забирала зі школи. 11 квітня 2011
року його мати випадково від сусідки
узнала, що у нас квартирі був ОСОБА_6 та
ОСОБА_8. Після цього мати у нього
спитала про дану ситуацію та ОСОБА_7
змушений був розповісти матері про те,
що дійсно у їх квартирі був ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, та те, що вони забрали у них
фотоапарат.

Показами свідка ОСОБА_35 яка на
досудовому слідстві показала, що у неї
є онук, ОСОБА_12, 1994 р.н., який проживає
зща адресою АДРЕСА_8 разом з матірю
ОСОБА_13, 1973 р.н. Починаючи з 20-х чисел
березня 2011 року, її онук ОСОБА_7 став
просити її та її чоловіка, ОСОБА_36, щоб
його забирали із ЗОШ № 28 після уроків.
Також він просив, щоб його відводили та
забирали із музичної школи, яку він
відвудував факультативно. Це для
ОСОБА_35 стало дивно, так як внук завжди
самостійно ходив в школу та зі школи. На
запитання, що трапилось, він
відмовчувався, інколи говорив, що
боїться дворових хлопців, які одного
разу погрожували його товаришам та
вимагали у них гроші. Онук став
замкнутим, погано спав та боявся
самостійно виходити на вулицю. Від
дочки ОСОБА_37 в середині квітня 2011 року
вона дізналась, що Дімі погрожували та
вимагали гроші і навіть били, після
чого він змушений був повести двох
вимагачів у свою квартиру, де вони
забрали цифровий фотоапарат Олімпус.

Свідок ОСОБА_8, на досудовому
слідстві показав, що 23.03.2011 року
близько 18.00 год. він гуляв у дворі разом
з малознайомими хлопцями на імя
ОСОБА_26, ОСОБА_20 та ОСОБА_7 по кличці
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вигулював собаку
ОСОБА_26. В цей час йому зателефонував
його брат, ОСОБА_7 та запропонував
зустрітися біля будівлі «Вулкан», що
по вул. Яролсавській м. Черкаси. ОСОБА_8
разом з собакою підійшов туди та
зустрів ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6. Так, в
цей час мимо йшов ОСОБА_12, який ніс на
плечах рюкзак. ОСОБА_6 наказав йому
зупинитися та той зупинився. В цей час
ОСОБА_6 почав вимагати у нього гроші у
розмірі 300 грн., які ОСОБА_12, начебто,
винен йому. ОСОБА_7 сказав, що грошей у
нього немає. Тоді ОСОБА_14 почав
наносити ОСОБА_2 удари кулаками по
обличчю та голові, потім взяв рюказак
та почав переверти його вміст. Тоді він
знайшов там ключі і сказав ОСОБА_12, щоб
той повів його до себе додому, на що
ОСОБА_12 спочатку відмовився, але потім
під фізичним примусом був змушений це
зробити. ОСОБА_6 став направляти
ОСОБА_12, щоб той взяв у матері гроші з
гаманця та приніс ОСОБА_6. Після цього
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пішли за ОСОБА_12 до
нього додому. Чи ходив ОСОБА_7 у
квартиру до ОСОБА_12, ОСОБА_8 не відомо,
але йому відомо, що ОСОБА_6 викрав у
квартирі ОСОБА_12 цифровий фотоапарат
та продав його бармену на імя ОСОБА_26 з
піцерії «Палермо» за 300 грн.

Показами свідка ОСОБА_38 яка на
досудовому слідстві показала, що 23.03.2011
року близько 19.00 год. до піцерії
«Палермо», де вона працювала близько
одного року, прийшов ОСОБА_6, який часто
заходив до даного закладу, щоб поїсти.
Інколи він брав у їх закладі їжу в борг
та був винен певну суму грошей,
здається, 250-300 грн. Так, станом на 23.03.2011
року він вже мав грошовий борг та він
часто йому нагадувала про те, що треба
повернути борг. Так, цього дня вона
вийшла на вулицю, бо розносила посуд та
побачила ОСОБА_6, який підізвав її до
себе та дав їй цифровий фотоапарат
Олімпус чорного кольору та сказав, що
це замість боргу,а через 3-4 дні віз
занесе гроші, які їй винен. Про даний
цифровий фотоапарат він сказав, що це
майно належить йому та вона йому
повірила. ОСОБА_38 взяла гроші з каси у
сумі 300 грн. та передала ОСОБА_6, бо він
попросив якраз 300 грн., після чого
ОСОБА_6 пішов. Про дану подію вона не
сказала ні подругам, ні директорці
піцерії. Через два чи три дні ОСОБА_38
почала нервувати, що ОСОБА_6 не
приносить гроші, бо їй необхідно було
покласти гроші назад в касу, тому вона
на наступний день, дати точної не
пам'ятаю, але вкінці березня 2011 року,
пішла на вулицю Руставі м. Черкаси, де в
ломбард «Капітал» на свій паспорт
громадянина України, заклала даний
фотоапарат та отримала гроші у сумі
якраз 300 грн. Дані гроші він поклала
назад в касу, а ОСОБА_6 з тих пір більше
не бачила. Ще раз наголошує, що вона не
знала про те, що цифровий фотоапарат
здобутий злочинним шляхом.

Протоколом очної ставки між
потерпілим ОСОБА_12 та ОСОБА_6, в ході
якої потерпілий викриває дії
обвинуваченого (а.с. 26).

Протоколом очної ставки між
потерпілим ОСОБА_12 та обвинуваченим
ОСОБА_7, в ході якої потерпілий
викриває дії обвинуваченого ( а.с. 84-85).

Протоколом відтворення обставин і
обстановки події з потерпілим ОСОБА_12
від 09.08.2011 року ( а.с. 72-76), з якого видно
що злочин був вчинений.

Протоколом відтворення обставин і
обстановки події з ОСОБА_7 від 09.08.2011
року, яким підтверджено злочині дії
ОСОБА_7.( а.с.77-79).

Довідкою з ломбарду « Капітал»
від 26.08.2011 року, з якої вбачається, що
викраденні речі здавалися в ломбард.

По епізоду відкритого викрадення
майна у гр. ОСОБА_23., що мало місце 10.04.2011
року біля буд. АДРЕСА_19 м. Черкаси.

Показами підсудниого ОСОБА_6 який
як на досудовому слідстві так і в
судовому засіданні вину в скоєного ним
злочину визнав повністю та показав, що
10.04.2011 року близько 11.00 год. разом з
ОСОБА_9, знаходячись біля будинку
АДРЕСА_19 м. Черкаси, через домофон
викликали ОСОБА_23 на вулицю та привівши
його в арку біля будинку АДРЕСА_19 м.
Черкаси, погрожували йому та забрали
золотий ланцюжок з хрестиком.

Показами підсудного ОСОБА_9 який
як на досудовому слідстві так і в
судовому засіданні вину в скоєному
злочину визнав повністю та показав, що
10.04.2011 року близько 11.00 год. разом з
ОСОБА_6, знаходячись біля будинку
АДРЕСА_19 м. Черкаси, через домофон
викликали ОСОБА_23 на вулицю та привівши
його в арку біля будинку АДРЕСА_19 м.
Черкаси, викрали в нього золотий
ланцюжок з хрестиком.

Показами потерпілого ОСОБА_23,
який як на досудовому слідстві так і в
судовому засіданні показав, що 10.04.2011
року близько 11.30 год. в двері хтось
подзвонив. ОСОБА_40 відчинила двері та
там стояло двоє невідомих хлопців, яким
вона сказала, що ОСОБА_23 гуляти не
вийде. Після цього через півгодини
йому на телефон зателефонував
невідомий номер, той взяв та це
виявився ОСОБА_9 та ОСОБА_6. В ході
розмови ОСОБА_6 сказав, щоб він виходив
на вулицю, так як йому можуть повернути
його мобільні телефони. ОСОБА_40
одягнувся та вийшов. На вулиці
неподалік свого дому він зустрів
ОСОБА_6 та ОСОБА_9, які запропонували
пройтися. При цьому йшли вони в одну
лінію та прекрасно чули розмову один
одного. ОСОБА_9 представлявся
лейтенантом кримінальної міліції та
казав, що у нього є підвязки в міліції.
ОСОБА_6 говорив йому, що їх братва
«кришує» центральний ринок, що у них в
команді півтори тисячі людей, які
«ходять» під їх командою, а також те, що
у них є цілі тренажорні зали, в яких
тренуються їх люди. Також ОСОБА_6
говорив йому, що не варто слухати
ОСОБА_8, бо він не їх з ОСОБА_9 команди.
Він окремо працює та його не слід
слухати, а навпаки треба йти до них в
команду. Також в ході даної розмови
ОСОБА_40 відчував моральний тиск. ОСОБА_6
запропнував йому «кришувати» його і
сказав, що за це треба платити і йому, і
ОСОБА_9 щомісяця по 250 грн. або 1500 грн.
відступних, тобто раз заплатив, і
більше не треба. Коли на вулиці почався
дощ з градом, то ОСОБА_40 сказав, що буде
йти додому, але вони його не пускали та
сказали, що розмова не закінчена. Тоді
вони втрьох підійшли під крильцо та
ОСОБА_9 з ОСОБА_6 притиснули його з обох
сторін та сказали, що у нього немає
вибору, та якщо він не лох, то повинен
заплатити перший внесок, інакше будуть
проблеми. ОСОБА_40 сказав, що у нього
грошей немає, але ОСОБА_6 сказав, що не
обовязково треба платити гроші, можна і
інші цінності, наприклад ланцюжок, який
у нього висить на шиї. Тоді він
зрозумів, що ОСОБА_8 розповів їм про те,
що у нього на шиї є ланцюжок, бо він його
вчора бачив у нього на шиї і хотів
забрати, проте у нього це не вийшло.
Подітися йому було нікуди, тому він під
психологічним тиском ОСОБА_9 та ОСОБА_6,
зняв з шиї свій ланцюжок вагою 5,03 гр. та
золотий хрестик вагою 1,55 гр. та передав
ОСОБА_6. Він оцінив прикрасу та сказав,
що цього буде мало, тому необхідно з
дому принести ще кілька золотих
прикрас, так як їм відомо, що в нього
вони є. Тим більше, ОСОБА_6 дав йому
пораду, щоб він прийшов додому та
поклав чашки з дорогоцінностями до
кишені, а вони з ОСОБА_9 самі виберуть
прикраси, які їм треба. ОСОБА_6 сказав,
щоб через півтора часу він вийшов знову
на вулицю та виніс золото, щоб не було
проблем. ОСОБА_40 сказав, що скоро
повернеться, а сам пішов додому. Через
півтора часа почалися дзвінки на
телефон та він не брав трубку, бо той
знав, що це телефонували ОСОБА_9 та
ОСОБА_6. Тоді вони писали СМС, щоб
ОСОБА_40 виходив та він сказав, що зараз
не зможе та запропонував замість
золота 200 доларів. Тоді вони написали,
щоб він виносив і 200 доларів і золото.
Тоді ОСОБА_6 та ОСОБА_9 почали
надзванювати та ОСОБА_9 представився
заступником начальника Соснівського
РВ м. Черкаси. ОСОБА_40 почав переживати,
бо дійсно повірив, що це міг він дійсно
бути. Після цього він не витримав тиску
та розповів про все матері, а коли вона
перевірила цінності в квартирі, то
вивила відсутність куска золотого
ланцюжка, двох золотих кілець, підвіска
«телець», а також зник мій паспорт, але
за паспорт він не впевнений, що його
викрав ОСОБА_8, можливо, він десь вдома
валяється, про це я розповім додатково.
Тоді вони з матірю викликали
працівників міліції

Показами свідка ОСОБА_42 який на
досудовому слідстві показав, що в той
день, коли йому стало відомо про те, що
його було затримано за підозрою у
скоєнні злочину, він знайшов у них
вдома за адресою АДРЕСА_9, дві квитанції
з ломбарду « Скарбниця », що є
підтвердженням того, що він 10.04.2011 року
заклав золотий хрестик та золотий
ланцюжок, які, як стало відомо, є
речовими доказами по кримінальній
справі. Тому 15 квітня 2011 року він пішов
до ломбарду «Скарбниця», що по вул.
Сумгаїтській, 14 м. Черкаси, де за
допомогою пред'явлених квитанцій
викупив закладене його братом золото, а
саме золотий хрестик вагою 1, 54 гр. та
золотий ланцюжок вагою 5,08 гр. з метою
видати слідчому дані прикраси для
подальшого повернення потерпілому по
кримінальній справі. Тому сьогодні він
прийшов до райвідділу та видає дані
предмети, щоб відшкодувати завдані
його братом збитки потерпілому.

Протоколом очної ставки між
потерпілим ОСОБА_23 та обвинуваченим
ОСОБА_6, в ході якої потерпілий
викриває дії обвинуваченого (а.с. 52-54
том 1).

Протоколом очної ставки між
потерпілим ОСОБА_23 та обвинуваченим
ОСОБА_43, в ході якої потерпілий
викриває дії обвинуваченого (а.с. 165-167
том 1).

Протоколом очної ставки між
потерпілим ОСОБА_23 та обвинуваченим
ОСОБА_9, в ході якої потерпілий викриває
дії обвинуваченого (а.с. 55-57 том 1).

Протоколом відтворення обставин і
обстановки події з ОСОБА_6 від 17.05.2011
року, з якого видно як підсудній вчиняв
злочин. (а.с. 70-98 том 2).

Протоколом відтворення обставин і
обстановки події з ОСОБА_9 від 17.05.2011
року, з якого вбачається як саме
підсудній вчиняв злочин (а.с. 67-69 том 2).

По епізоду вимагання
матеріальних цінностей у
неповнолітнього ОСОБА_16 , що мало місце
23.02.2011 року на території ЗОШ № 32, що по
вул. Гайдара, 10 м. Черкаси.

Показами підсудного ОСОБА_6
який як на досудовому слідстві так і в
судовому засіданні вину вскоєному ним
злочину визнав повністю та показав, що
23.02.2011 року близько 11.00 год., перебуваючи
на території ЗОШ № 32, що розташована по
вул. Гайдара, 10 м. Черкаси, заявив та
погрожував неповнолітньому ОСОБА_16,
про передачу грошей у сумі 200 грн.,
останній злякався і передав грошей.

Показами потерпілого ОСОБА_16 який
як на досудовому слідстві так і в
судовому засіданні показав, що 23 лютого
2011 року близько 11.00 год. він перебував у
ЗОШ № 32, що знаходиться по вул. Гайдара
м. Черкаси, де навчається у 8 -А класі та
в цей день до школи прийшов ОСОБА_6,
прож. АДРЕСА_22. Зустрівши його на
території школи, ОСОБА_6 підійшов до
нього та почав здійснювати стосовно
нього психологічний тиск, який
виразився в тому, що він погрожував
йому фізичною розправою, обзивав
поганими словами та говорив, що якщо
він йому не дасть грошей, то він
поквитається з ним фізичною розправою,
а саме, що він отримає по голові десь на
вулиці та буде його «попускати» на
районі і з нього будуть всі сміяться.
При цьому він потребував у мене 200 грн.,
про що він сказав йому, що у нього немає
таких грошей, а він відповів, що це його
не обходить. Усвідомлюючи загрозу
своєму життю та здоровю, бо
недноразово чув від знайомих, що ОСОБА_6
слід боятися, бо він може виконати свої
погрози, тому він пішов додому, а саме
за адресою АДРЕСА_10, де взяв кошти у
сумі 200 грн., які йому подарували батьки
та він мав право розпоряджатися ними на
власний розсуд, після чого в цей же
день близько 16.00 год. ОСОБА_16 вийшов з
дому та попрямував у строну ЗОШ № 32, де
мене вже чекав ОСОБА_6, якому він
передав гроші у розмірі 200 грн. Про
місце зустрічі йому повідомляв ОСОБА_6.
Про даний факт він нікому не розказував
та його на території школи ніхто не
бачив. Наступного дня, 24 лютого 2011 року
близько 18.00 год. ОСОБА_16 йшов біля свого
будинку та в цей час йому зателефонував
невідомий номер на мобільний та він
взяв слухавку. Виявилось, що йому
телефонує ОСОБА_6 та сказав, щоб він ще
приніс йому грошей, ще більше, ніж вчора
та він злякався його погроз, які
виглядали як реальні, після чого ОСОБА_6
наказав йому через півгодини прийти до
будинку № 36 по вул. Сумгаїтській м.
Черкаси та він взяв свої 250 грн., які
йому подарували на день народження,
після чого він в цей же день близько 18.15
год. прийшов до буд. № 36 по вул.
Сумгаїтській м. Черкаси Під час даного
факту ніхто не був присутній зі
сторонніх та ОСОБА_16 про дану подію
нікому не розповів у той день.
Наступного разу 26 лютого 2011 року
близько 16.00 год. він гуляв біля ігротеки
« Атлан», що по вул. 30 років Перемоги, 56
м. Черкаси та зустрів ОСОБА_6, котрий
помітивши його, відразу підійшов та
почав здійснювати психологічний тиск
та погрожував фізичною розправою.
ОСОБА_16, злякався його реальних погроз
та змушений був йому покоритися. ОСОБА_6
сказав, щоб він приніс йому золото або
гроші, інакше його побють або він, або
його друзі. Також ОСОБА_6 наказав йому,
що буде чекати його на цьому ж місці та
ОСОБА_16 пішов додому і знайшов вдома
золоте кільце, яке належить його
матері та приніс його цього ж дня
близько 16.30 год. до ігротеки «Атлан»і
передав ОСОБА_6. Про даний факт матері
він не сказав. 10 березня 2011 року близько
14.00 год. він вийшов зі школи № 32, що по
вул. Гайдара м. Черкаси та знову зустрів
ОСОБА_6, який знову підійшов до нього та
здійснюючи тиск та погрози фізичною
розправою, наказав йому передати йому
або гроші, або золото та ОСОБА_16 сказав,
що гроші у нього закінчилися. Тоді
ОСОБА_6 сказав, щоб ОСОБА_16 ніс золото і
йому байдуже, кому воно належить. При
цьому ОСОБА_6 сказав, що чекатиме на
нього через 15-20 хв. біля буд. № 6 по вул.
Тараскова м. Черкаси. ОСОБА_16 злякався
ОСОБА_6 та пішов за місце проживання, де
знайшов у коробочці золоту цепочку та
хрестик, які належали його матері та
приніс їх ОСОБА_6, який його чекав біля
буд. № 6 по вул. Тараскова м. Черкаси.
Про даний факт він матері не говорив та
свідків події не було. 15 березня 2011 року
близько 15.00 год. ОСОБА_16 гуляв біля
магазину « Абсолют», що по вул. Руставі
м. Черкаси та знову зустрів ОСОБА_6, який
побачивши його, підійшов до нього та
здійснюючи до ОСОБА_16 психологічний
тиск, наказав передати йому ще якісь
матеріальні цінності, краще золото.
ОСОБА_16 сказав, що у нього вже нічого
немає, а він наполягав, сказав, що для
нього так буде краще, якщо він щось йому
принесе. Також він знову назначив
ОСОБА_16 зустріч цього ж дня через
декілька хвилин. Той, злякавшись погроз
ОСОБА_6, пішов додому та забрав у
коробочці для золота дві золоті
цепочки, хрестик та прямокутну ладанку
у виді Божої матері. ОСОБА_6 забрав у
нього дане майно та з місця вчинення
злочину зник. Про дану подію ОСОБА_16 в
цей день матері не розказав. Про дану
подію він розповів батькам аж 30 березня
2011 року, коли мати виявила відсутність
своїх золотих прикрас.

Протоколом очної ставки між
обвинуваченими ОСОБА_6 та потерпілим
ОСОБА_16, з якого видно, що підсудний
вчинив даний злочин. (а.с. 17-19 том 3).

Протоколом відтворення обставин і
обстановки події з ОСОБА_16 від 19.05.2011
року, який вказав, як саме відносно
вчинялися злочині дії. (а.с. 20-29 том 3).

По епізоду втягнення ОСОБА_9 у
злочинну діяльність неповнолітнього
ОСОБА_6 від 10.04.2011 року.

Показами підсудного ОСОБА_9 який
як на досудовому слідстві так і в
судовому засіданні вину вскоєному ним
злочину визнав повністю та показав, що
він знаючи, що ОСОБА_6, є неповнолітнім,
втягнув останнього у злочинну
діяльність, а саме 10.04.2011 року близько
11.00 год. разом з ОСОБА_6, знаходячись
біля будинку АДРЕСА_19 м. Черкаси, через
домофон викликали ОСОБА_23 на вулицю та
привівши його в арку біля будинку
АДРЕСА_19 м. Черкаси, викрали в нього
золотий ланцюжок з хрестиком.

Показами свідка ОСОБА_21, яка на
досудовому слідстві показала, що 10.04.2011
року близько 4.35 год. до їх відділення
ломбарду « Скарбниця », що по вул.
Сумгаїтській, 14 м. Черкаси звернувся
хлопець, який надав паспорт
громадянина України, виданого на імя
ОСОБА_42 та надав золоті прикраси:
золотий хрестик 585 проби вагою 1,54 грами
та золотий ланцюжок 585 проби вагою 5,08
грамів. Так, з даним хлопцем був
укладений договір від 10.04.2011 року та
йому було надано грошову позику у сумі
1018,93 грн. та 312,06 грн. Так, 15.04.2011 року
дані золоті предмети були відкуплені.
Про їх подальше місцезнаходження вона
не знає. Також їй не було відомо про те,
що дані золоті прикраси є здобуті
злочинним шляхом.

Протоколом очної ставки між
обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_6, в ході
якої ОСОБА_6 викриває покази ОСОБА_9 (
а.с. 42-45 том 1).

Відповідю за запит з ломбарду
«Скарбниця», що по вул. Сумгаїтська, 14 в
м. Черкаси (а.с. 87 том 1)

По епізоду відкритого
викрадення ОСОБА_8 мобільних телефонів
у потерпілого ОСОБА_23 від 09.04.2011 року за
адресою АДРЕСА_11

Показами підсудного ОСОБА_8
який як на досудовому слідстві так і в
судовому засіданні вину в скоєному ним
злочину визнав повністю та показав, що
09.04.2011 року близько 18.00 год., шляхом
поштовху своїм плечем корпусу тіла
ОСОБА_23 проник у приміщення квартири
АДРЕСА_7 та підійшов у приміщенні
квартири до нього та із погрозою
застосування фізичного насильства
забрав 3 мобільні телефони.

Показами потерпілого ОСОБА_23
який як на досудовому слідстві так і в
судовому засіданні показав, що 09.04.2011
року близько 11.30 год. в двері хтось
подзвонив. ОСОБА_40 відчинила двері та
там стояло двоє невідомих хлопців, яким
вона сказала, що ОСОБА_23 гуляти не
вийде. Після цього через півгодини
йому на телефон зателефонував
невідомий номер, той взяв та це
виявився ОСОБА_9 та ОСОБА_6. В ході
розмови ОСОБА_6 сказав, щоб він виходив
на вулицю, так як йому можуть повернути
його мобільні телефони. ОСОБА_40
одягнувся та вийшов. На вулиці
неподалік свого дому він зустрів
ОСОБА_6 та ОСОБА_9, які запропонували
пройтися. При цьому йшли вони в одну
лінію та прекрасно чули розмову один
одного. ОСОБА_9 представлявся
лейтенантом кримінальної міліції та
казав, що у нього є підвязки в міліції.
ОСОБА_6 говорив йому, що їх братва
«кришує» центральний ринок, що у них в
команді півтори тисячі людей, які
«ходять» під їх командою, а також те, що
у них є цілі тренажорні зали, в яких
тренуються їх люди. Також ОСОБА_6
говорив йому, що не варто слухати
ОСОБА_8, бо він не їх з ОСОБА_9 команди.
Він окремо працює та його не слід
слухати, а навпаки треба йти до них в
команду. Також в ході даної розмови
ОСОБА_40 відчував моральний тиск. ОСОБА_6
запропнував йому «кришувати» його і
сказав, що за це треба платити і йому, і
ОСОБА_9 щомісяця по 250 грн. або 1500 грн.
відступних, тобто раз заплатив, і
більше не треба. Коли на вулиці почався
дощ з градом, то ОСОБА_40 сказав, що буде
йти додому, але вони його не пускали та
сказали, що розмова не закінчена. Тоді
вони втрьох підійшли під крильцо та
ОСОБА_9 з ОСОБА_6 притиснули його з обох
сторін та сказали, що у нього немає
вибору, та якщо він не лох, то повинен
заплатити перший внесок, інакше будуть
проблеми. ОСОБА_40 сказав, що у нього
грошей немає, але ОСОБА_6 сказав, що не
обовязково треба платити гроші, можна і
інші цінності, наприклад ланцюжок, який
у нього висить на шиї. Тоді він
зрозумів, що ОСОБА_8 розповів їм про те,
що у нього на шиї є ланцюжок, бо він його
вчора бачив у нього на шиї і хотів
забрати, проте у нього це не вийшло.
Подітися йому було нікуди, тому він під
психологічним тиском ОСОБА_9 та ОСОБА_6,
зняв з шиї свій ланцюжок вагою 5,03 гр. та
золотий хрестик вагою 1,55 гр. та передав
ОСОБА_6. Він оцінив прикрасу та сказав,
що цього буде мало, тому необхідно з
дому принести ще кілька золотих
прикрас, так як їм відомо, що в нього
вони є. Тим більше, ОСОБА_6 дав йому
пораду, щоб він прийшов додому та
поклав чашки з дорогоцінностями до
кишені, а вони з ОСОБА_9 самі виберуть
прикраси, які їм треба. ОСОБА_6 сказав,
щоб через півтора часу він вийшов знову
на вулицю та виніс золото, щоб не було
проблем. ОСОБА_40 сказав, що скоро
повернеться, а сам пішов додому. Через
півтора часа почалися дзвінки на
телефон та він не брав трубку, бо той
знав, що це телефонували ОСОБА_9 та
ОСОБА_6. Тоді вони писали СМС, щоб
ОСОБА_40 виходив та він сказав, що зараз
не зможе та запропонував замість
золота 200 доларів. Тоді вони написали,
щоб він виносив і 200 доларів і золото.
Тоді ОСОБА_6 та ОСОБА_9 почали
надзванювати та ОСОБА_9 представився
заступником начальника Соснівського
РВ м. Черкаси. ОСОБА_40 почав переживати,
бо дійсно повірив, що це міг він дійсно
бути. Після цього він не витримав тиску
та розповів про все матері, а коли вона
перевірила цінності в квартирі, то
вивила відсутність куска золотого
ланцюжка, двох золотих кілець, підвіска
«телець», а також зник мій паспорт, але
за паспорт він не впевнений, що його
викрав ОСОБА_8, можливо, він десь вдома
валяється, про це він розповім
додатково. Тоді вони з матірю
викликали працівників міліції.

Показами свідка ОСОБА_43 який на
досудовому слідстві показала, що
всередині травня 2011 року вона
проводила в квартирі генеральне
прибирання та виявила в столі у
вітальні мобільний телефон Сіменс А-65 у
корпусі сірого кольору з тріщиною на
дисплеї. Наскільки їй відомо, то ніхто з
членів її сім'ї не має у власності
такого телефону та навіть такої моделі
телефону. Тому вона вирішила видати
даний телефон працівникам міліції, так
як їй відомо, що її син, ОСОБА_8, у когось
з хлопців забрав три мобільні телефони,
а які саме моделі, вона не знає. Хоче
додати, що більше ніяких чужих
телефонів вдома немає та від сина
дізналась, що два інші телефони він
віддав комусь із знайомих, прізвища
яких не знає Протоколом виїмки у
ОСОБА_43 мобільного телефону Сіменс А-65;
якиі був викрадений к потірпілого

Протоколом очної ставки між
обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_6, в ході
якої ОСОБА_6 викриває покази ОСОБА_9
(а.с. 42-45 том 1)

Протоколом очної ставики між
потерпілим ОСОБА_23 та обвинуваченим
ОСОБА_43, в ході якої потерпілий
викрикає злочинні дії
обвинуваченого;(а.с. 165-167 том 1).

Протоколом очної ставики між
потерпілим ОСОБА_23 та обвинуваченим
ОСОБА_6, в ході якої потерпілий викрикає
злочинні дії обвинуваченого; ( а.с. 52-54
том 1)

Протоколом очної ставики між
потерпілим ОСОБА_23та обвинуваченим
ОСОБА_9, в ході якої потерпілий викрикає
злочинні дії обвинуваченого;(а.с. 55-57
том 1).

Протоколом відтворення обставин і
обстановки події з ОСОБА_43 від 16.05.2011
року; (а.с. 24-37 том 2)

Протоколом очної ставки між
обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_6, в ході
якої ОСОБА_6 викриває покази ОСОБА_9 (
а.с. 42-45 том 1).

Протоколом очної ставики між
потерпілим ОСОБА_23 та обвинуваченим
ОСОБА_43, в ході якої потерпілий
викрикає злочинні дії обвинуваченого;
(а.с. 165-167 том 2).

По епізоду таємного викрадення
ОСОБА_6 золотого ланцюжка, який
належить ОСОБА_15 за адресою АДРЕСА_2 від
25.08.2010 року.

Показами підсудного ОСОБА_6 який
як на досудовому слідстві так і в
судовому засіданні вину в скоєному ним
злочину визнав повністю та показав, що
25.08.2010 року шляхом поштовху своїм тілом
корпусу тіла неповнолітньому ОСОБА_14
н., проник у приміщення його квартири
АДРЕСА_2, звідки, зі спальної кімнати
викрав золотий ланцюжок.

Показами потерпілої ОСОБА_25 яка
на досудовому слідстві показала, що 25
серпня 2010 року її не було вдома та коли
вона прийшла додому під вечір, то
виявила відсутність своєї золотої
цепочки, яку вона, коли покупалась,
поклала у ванній на поличці. ОСОБА_15
спитала у свого сина, ОСОБА_14, чи не
бачив він її цепочки, а він сказав, що не
бачив. Тоді вирішила, що вона впала у
каналізаційну трубу. 09 березня 2011 року
вона зустріла неподалік свого дому
бабусю товариша сина, ОСОБА_19, та вона
йому повідомила, що учора її онук
позичив у неї для її сина, ОСОБА_14, 50
грн. ОСОБА_15 була здивована та
розпитала у сина, навіщо це йому було
потрібно і він їй розповів, що ОСОБА_6 та
ОСОБА_8 постійно йому погрожують та
вимагають гроші та інше майно під
погрозами фізичною розправою. Так, вона
дізналась, що син уже віддав
зловмисникам МП-3 плеєр, гроші та те, що
25 серпня 2010 року у нас в квартирі був
ОСОБА_6. Тоді вона зрозуміла, що це він
міг викрасти її цепочку, бо вона
нещодавно міняла у квартирі сантехніку
та всі труби детально провіряла і там
цепочки не виявилось. Дану золоту
цепочку вона придбала кілька років
назад за три тисячі грн. Вона була 585
проби та важила 8,5 гр. Документів на
дану річ у неї не збереглось, можливо
їх викрали разом з ланцюжком.

Показами потерпілого ОСОБА_14 який
на досудовому слідстві показав, що 25
серпня 2010 року близько 12.00 год. він
повертався додому з прогулянки та в
дворі їх будинку до нього підійшов його
наглядно знайомий ОСОБА_6 та ОСОБА_8.
Підійшовши до нього, ОСОБА_6 сказав, що
вони разом зі ним та ОСОБА_8 підуть
гуляти на компютері у його квартиру,
але ОСОБА_14 відповів, що протии цього,
так як знав, що ОСОБА_8 та ОСОБА_6
займаються вимаганням грошей та інших
цінностей (золота) серед неповнолітних
південно-західного району. Але ОСОБА_14
разом з ОСОБА_8 пригрозили йому
фізичною розправою за непокору та
сказали, що його будуть «попускати» на
вулиці, коли побачать. ОСОБА_14 злякався
їх погроз, які виглядали реальними,
тому пішов до свого підїзду та хлопці
пішли за ним. По дорозі вони також
морально на нього тиснули. Коли він
підійшов до своєї квартири та відчинив
двері, то ОСОБА_8 та ОСОБА_6 його
штовхнули у його ж квартиру та самі за
ним зайшли. ОСОБА_6 відразу зайшов до
його кімнати та сів за компютер, а
ОСОБА_8 стояв біля порогу. Через
декілька хвилин ОСОБА_6 вийшов з його
кімнати та зайшов до ванної кімнати,
зачинивши за собою двері. Декілька
хвилин він там пробув, після чого
вийшов. ОСОБА_8 весь цей час стояв біля
порогу та нікуди не ходив, та він міг
контролювати його дії. Після того як
ОСОБА_6 вийшов з ванної кімнати, то
хутко вийшов з квартири та ОСОБА_8 зник
за ним слідом. ОСОБА_14, виходячи з
дверей, крикнув йому, щоб він не смів
говорити про їх прихід своїм батькам.
Коли той зайшов до ванної кімнати,
після того як хлопці пішли, то я вивив
відсутність маминого золотого
ланцюжка, який вона залишила у ванній
кімнаті біля дзеркала. Про дану подію
він тоді батькам не розповів, бо боявся
погроз ОСОБА_6.

Протоколом очної ставки між
обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим
ОСОБА_14, в ході якої потерпілий
викриває злочинні дії ОСОБА_6; (а.с. 60-62
том 3)

Протоколом очної ставки між
потерпілим ОСОБА_14 та обвинуваченим
ОСОБА_43, в ході якої потерпілий
викрикає злочинні дії обвинуваченого
ОСОБА_6; (а.с. 56-58 том 2).

Протоколом очної ставики між
обвинуваченим ОСОБА_6 та обвинуваченим
ОСОБА_8, в ході якої ОСОБА_8 викрикає
злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_6;

( а.с. 12-19 том 3).

По епізоду вимагання матеріальних
цінностей ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у
неповнолітнього ОСОБА_19 від 22.03.2011 року
за адресою м. Черкаси, вул. Гайдара

Показами підсудного ОСОБА_6 який
як на досудовому слідстві так і в
судовому засіданні вину в скоєному ним
злочину визнав та показав, що 22.03.2011
року разом з ОСОБА_8., перебуваючи на
зупинці громадського транспорту «вул.
Гайдара» в м. Черкаси, погрожуючи
заявили неповнолітньому ОСОБА_18,
вимогу про передачу грошей та ціностей
100 грн., які він передав.

Показами підсудного ОСОБА_8 який як
на досудовому слідстві так і в судовому
засіданні вину в скоєному ним злочину
визнав повністю та показав, що 22.03.2011
року близько 14.20 год. разом з
неповнолітнім ОСОБА_6 перебуваючи на
зупинці громадського транспорту «вул.
Гайдара» в м. Черкаси, в присутності
ОСОБА_14 заявили неповнолітньому
ОСОБА_18 вимогу, з погрозою передати
гроші, останній пішов та приніс їм 100
грн..

Показами потерпілого ОСОБА_19 який
на досудовому слідстві показав, що
22.03.2011 року близько 14.20 год. він разом з
ОСОБА_14 поверталися зі школи та
проходячи повз зупинку громадського
транспорту «вул. Гайдара» м. Черкаси,
побачили ОСОБА_6 і ОСОБА_8. Хлопці
покликали їх до себе та вони вимушені
були підкоритися. ОСОБА_6 спитав, чи
знайшли вони гроші, погрожуючи при
цьому фізичною розправою, сиплячи в
наш бік всілякі неприємні слова та
приниження. При цьому він повторив, що
якщо він зараз не надам йому 100 грн., то
він його поб'є. ОСОБА_19 злякався його
погроз, але сказав, що грошей у нього
немає, проте якщо треба, то він зможе
взяти їх у матері вдома. Після цього
він з ОСОБА_14 пішов додому,а хлопці
пішли на нами слідом. Коли вони зайшли у
під'їзд будинку АДРЕСА_2, то хлопці
піднялися на сьомий поверх та сказали,
що будуть чекати тут. ОСОБА_19 зайшов у
квартиру та знайшов вдома 100 грн., які
передав ОСОБА_14, щоб він їх передав
ОСОБА_6 та я вийшов за ним щоб
пересвідчиться, що він дійсно їх
передасть, бо хотів, щоб ОСОБА_6 від
нього відчепився.

Показами потерпілого ОСОБА_14, який
на досудовому слідстві показав, що він
перебував разом з ОСОБА_19 на зупинці
громадського транспорту « вул.
Гайдара» м. Черкаси та близько 14.30 год.
до них підійшов ОСОБА_8 та ОСОБА_6, які з
ціллю особистої наживи, почали на них
морально тиснути, обзивати неприємними
словами та вимагати гроші у розмірі 900
грн. При цьому ОСОБА_6 сказав, що якщо
він не знайде таких грошей та не
передам йому, то він його побє, разом зі
своїми друзями вивезе його в ліс та
закопає живцем, також погрожував, що
підкине у квартиру батькам наркотики
та викличе міліцію. Боячись за своє
життя та не бажаючи для себе та своїх
батьків проблем із міліцією, він
змушений був виконати вимогу ОСОБА_6 та
ОСОБА_8, тому разом з ОСОБА_19 він
змушений був піти до свого будинку та
хлопці пішли за ним та разом з ним
піднялися на третій поверх будинку, а
він з ОСОБА_19 пішли до нього в квартиру
АДРЕСА_13, де він взяв свої 350 грн. та МП-3
плеєр Самсунг чорного кольору разом з
документами, після чого близько 14.45 год.
цього ж дня виніс гроші та плеєр на
лєснічну клітку між 2 та 3 поверхом, де
на нього чекали ОСОБА_6 та ОСОБА_8, які
самі обумовили місце зустрічі, де вони
приймуть майно. Після цього я та ОСОБА_19
пішли по своїх домівках.

Протоколом очної ставки між
обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим
ОСОБА_14, в ході якої потерпілий
викриває злочинні дії ОСОБА_6;, з якого
видно яе саме вчинявся злочин а.с. 60-62
том 3

Протоколом очної ставики між
потерпілим ОСОБА_14 та обвинуваченим
ОСОБА_43, в ході якої потерпілий
викрикає злочинні дії обвинуваченого
ОСОБА_6; (а.с. 56-58 том 2).

Протоком у очної ставки між
обвинуваченим ОСОБА_6 та обвинуваченим
ОСОБА_8, в ході якої ОСОБА_8 викрикає
злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_6;

( а.с. 12-19 том 3).

Протоколом очної ставки між
обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим
ОСОБА_19, в ході якої потерпілий
викриває злочинні дії обвинувачених;

(а.с. 126-128 том 2).

- Протоколом очної ставки між
обвинуваченим ОСОБА_46 та потерпілим
ОСОБА_19, в ході якої потерпілий
викриває злочинні дії обвинувачених;

(а.с. 123-125 том 2).

По епізоду вимагання
матеріальних цінностей ОСОБА_6 у
неповнолітнього ОСОБА_16 від 24.02.2011 року
за адресою м. Черкаси, вул.
Сумгаїтській, 36

Показами підсудного ОСОБА_6 який
як на досудовому слідстві так і в
судовому засіданні ивну в скоєному ним
злочину визнав повністю та показав, що
24.02.2011 року близько 18.00 год., перебуваючи
біля будинку № 36 по вул. Сумгаїтській м.
Черкаси, заявив неповнолітньому
ОСОБА_16 знову погрожував та вимагав
гроші в сумі 250 грн. останній знову
відав.

Показами потерпілого ОСОБА_16,
який як на досудовому сілдстві так і в
судовому засіданні показав, що 24 лютого
2011 року близько 18.00 год. ОСОБА_16 йшов
біля свого будинку та в цей час йому
зателефонував невідомий номер на
мобільний та він взяв слухавку.
Виявилось, що йому телефонує ОСОБА_6 та
сказав, щоб він ще приніс йому грошей,
ще більше, ніж вчора та він злякався
його погроз, які виглядали як реальні,
після чого ОСОБА_6 наказав йому через
півгодини прийти до будинку № 36 по вул.
Сумгаїтській м. Черкаси та він взяв
свої 250 грн., які йому подарували на день
народження, після чого він в цей же
день близько 18.15 год. прийшов до буд. № 36
по вул. Сумгаїтській м. Черкаси Під час
даного факту ніхто не був присутній зі
сторонніх та ОСОБА_16 про дану подію
нікому не розповів у той день.

Протоколом очної ставки між
обвинуваченими ОСОБА_6 та потерпілим
ОСОБА_16, з якого видно як саме вичнялися
злочині дії відносно майстер. (а.с. 12-19
том 2).

По епізоду вимагання матеріальних
цінностей ОСОБА_6 у неповнолітнього
ОСОБА_16 від 26.02.2011 року за адресою м.
Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 56
ігротека «Атлан».

Показами підсудного ОСОБА_6 який
як на досудовому слідстві так і в
судовому засіданні вину в скоєнні ним
злочину визнав повністю та показав, що
26.02.2011 року близько 16.00 год., перебуваючи
біля ігротеки «Атлан», що по вул. 30
років Перемоги, 56 м. Черкаси, заявив
неповнолітньому ОСОБА_16 вимогу про
передачу грошей, але той грошей не дав а
вілав золоті прикраси.

Показами потерпілого ОСОБА_16 який як
на досудовому слідстві так і в судовому
засіданні показав, що 26 лютого 2011 року
близько 16.00 год. він гуляв біля ігротеки
« Атлан», що по вул. 30 років Перемоги, 56
м. Черкаси та зустрів ОСОБА_6, котрий
помітивши його, відразу підійшов та
почав здійснювати психологічний тиск
та погрожував фізичною розправою.
ОСОБА_16, злякався його реальних погроз
та змушений був йому покоритися. ОСОБА_6
сказав, щоб він приніс йому золото або
гроші, інакше його побють або він, або
його друзі. Також ОСОБА_6 наказав йому,
що буде чекати його на цьому ж місці та
ОСОБА_16 пішов додому і знайшов вдома
золоте кільце, яке належить його
матері та приніс його цього ж дня
близько 16.30 год. до ігротеки «Атлан»і
передав ОСОБА_6. Про даний факт матері
він не сказав.

Протоколом очної ставки між
обвинуваченими ОСОБА_6 та потерпілим
ОСОБА_16, з якого видно, як підсудний
вчинив злочин (а.с. 12-19 том 3).

Протоколом відтворення обставин і
обстановки події з ОСОБА_6 від 19.05.2011
року, з якого видно, що підсудний вчини
вданий злочин (а.с. 20 -29 том 3).

По епізоду вимагання матеріальних
цінностей ОСОБА_6 у неповнолітнього
ОСОБА_16 від 10.03.2011 року за адресою м.
Черкаси, вул. Гайдара, 10 ЗОШ № 32.

Показами підсудного ОСОБА_6 який
як на досудовому слідстві так і в
судовому засіданні вину вскоєному ним
хлочину визнав повністю та показав, що
10.03.2011 року, перебуваючи на території
ЗОШ № 32, що по вул. Гайдара, 10 м. Черкаси,
заявив неповнолітньому ОСОБА_16 вимогу,
з погрозою про передачу грошей або
золотих прикрас, останній злякався та
передав прекраси.

Показами потерпілого ОСОБА_16,
який як на досудовому слідстві так і в
судовому засіданні показав, що 10
березня 2011 року близько 14.00 год. він
вийшов зі школи № 32, що по вул. Гайдара
м. Черкаси та знову зустрів ОСОБА_6, який
знову підійшов до нього та здійснюючи
тиск та погрози фізичною розправою,
наказав йому передати йому або гроші,
або золото та ОСОБА_16 сказав, що гроші у
нього закінчилися. Тоді ОСОБА_6 сказав,
щоб ОСОБА_16 ніс золото і йому байдуже,
кому воно належить. При цьому ОСОБА_6
сказав, що чекатиме на нього через 15-20
хв. біля буд. № 6 по вул. Тараскова м.
Черкаси. ОСОБА_16 злякався ОСОБА_6 та
пішов за місце проживання, де знайшов
у коробочці золоту цепочку та хрестик,
які належали його матері та приніс їх
ОСОБА_6, який його чекав біля буд. № 6 по
вул. Тараскова м. Черкаси. Про даний
факт він матері не говорив та свідків
події не було. 15 березня 2011 року близько
15.00 год. ОСОБА_16 гуляв біля магазину «
Абсолют», що по вул. Руставі м. Черкаси
та знову зустрів ОСОБА_6, який побачивши
його, підійшов до нього та здійснюючи
до ОСОБА_16 психологічний тиск, наказав
передати йому ще якісь матеріальні
цінності, краще золото. ОСОБА_16 сказав,
що у нього вже нічого немає, а він
наполягав, сказав, що для нього так
буде краще, якщо він щось йому принесе.
Також він знову назначив ОСОБА_16
зустріч цього ж дня через декілька
хвилин. Той, злякавшись погроз ОСОБА_6,
пішов додому та забрав у коробочці для
золота дві золоті цепочки, хрестик та
прямокутну ладанку у виді Божої матері.
ОСОБА_6 забрав у нього дане майно та з
місця вчинення злочину зник. Про дану
подію ОСОБА_16 в цей день матері не
розказав. Про дану подію він розповів
батькам аж 30 березня 2011 року, коли мати
виявила відсутність своїх золотих
прикрас.

Показами свідка ОСОБА_47, який на
досудовому сдістві показав, що 10.03.2011
року близько 15.00 год. до нього звернувся
його наглядно знайомий, ОСОБА_6, який
попросив його допомогти йому закласти
в ломбард золотий браслет, який
належить йому або його матері (я вже не
пам'ятаю), бо йому терміново потрібні
гроші. Також він сказав, що не може сам
цього зробити, бо у нього ще немає
паспорта громадянина України. ОСОБА_47
допоміг ОСОБА_6 та взяв у нього золотий
браслет і звернувся до ломбарду (назви
його не пам'ятає) та точної адреси також
не пам'ятає, де заклав золотий браслет
за гроші у сумі 150 грн., які передав
ОСОБА_6. Квитанцію з ломбарду він також
передав ОСОБА_6. ОСОБА_47 додає, що йому
не відомо було, що ця золота прикраса є
здобута злочинним шляхом, він гадав, що
вона належить ОСОБА_6

Протоколом очної ставки між
обвинуваченими ОСОБА_6 та потерпілим
ОСОБА_16 (а.с. 12-19 том 3), з якого
вбачається як саме вчинено злочин.

Протоколом відтворення обставин і
обстановки події з ОСОБА_16 від 19.05.2011
року, де ОСОБА_16 вказав як відносно
нього було вчинено злочин (а.с. 20-29
том 3).

По епізоду вимагання матеріальних
цінностей ОСОБА_6 у неповнолітнього
ОСОБА_16 від 26.02.2011 року за адресою м.
Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 56
ігротека «Атлан».

Показами підсудного ОСОБА_6 який як
на досудовому слідстві так і в судовому
засіданні вину в скоєному ним злочину
визнав повністю та показав, що 26.02.2011
року близько 16.00 год., перебуваючи біля
ігротеки «Атлан», що по вул. 30 років
Перемоги, 56 м. Черкаси, заявив
неповнолітньому ОСОБА_16 вимогу про
передачу грошей, але той грошей не дав а
вілав золоті прикраси.

Показами потерпілого ОСОБА_16, який
як на досудовому слідстві так і в
судовому засіданні показав, що 26
лютого 2011 року близько 16.00 год. він
гуляв біля ігротеки « Атлан», що по вул.
30 років Перемоги, 56 м. Черкаси та
зустрів ОСОБА_6, котрий помітивши його,
відразу підійшов та почав здійснювати
психологічний тиск та погрожував
фізичною розправою. ОСОБА_16, злякався
його реальних погроз та змушений був
йому покоритися. ОСОБА_6 сказав, щоб він
приніс йому золото або гроші, інакше
його побють або він, або його друзі.
Також ОСОБА_6 наказав йому, що буде
чекати його на цьому ж місці та ОСОБА_16
пішов додому і знайшов вдома золоте
кільце, яке належить його матері та
приніс його цього ж дня близько 16.30 год.
до ігротеки «Атлан»і передав ОСОБА_6.
Про даний факт матері він не сказав.

Показами потерпілої ОСОБА_17 яка на
досудовому слідстві показала, що 29
березня 2011 року у вечірній період я
перебувала вдома та виявила
відсутність своїх золотих прикрас, які
лежали у коробочці, яка стояла у
серванті. Я спитала сина та чоловіка, чи
не бачили вони моїх прикрас та вони
сказали, що нічого не знають. Тоді я
подумала, що потім знайдуться і забула
про це. Наступного дня вранці син
розповів нам з чоловіком, що під
погрозами фізичною розправою над ним
та психологічним тиском ОСОБА_6 він
змушений був передати останньому всі
свої гроші, які ми з чоловіком, дідусем
та бабусею йому подарували, а саме 450
грн. А також він повідомив, що на
протязі декількох тижків ОСОБА_6
вимагав у нього золото та він, боячись
його погроз, повиносив з квартири мої
золоті прикраси, а саме: золоте кільце
вагою 4,10 грам 585 проби, яке було
придбане за 1000 грн., золоте кільце 585
проби вагою 2,26 гр., придбане 8 років
назад та ціну я не памятаю, золотий
ланцюжок 585 проби вагою 4 грами,
придбане давно, ціни не памятаю,
2-ий золотий ланцюжок 585 проби вагою 4
грами, ціни не памятаю та 3-ій золотий
ланцюжок 585 проби вагою 2, 71 грами, ціни
не памятаю, золотий браслет 585 проби
вагою 2 грами, ціну не памятаю, золотий
хрестик вагою 2 гр ціни не памятаю та
ладанка прямокутної форми з Божою
матірю вагою 2 грами, ціни теж не
памятаю. За даним фактом вона
наступного дня звернулась до міліції.
Хочу додати, що я працюю учителем в ЗОШ
№ 32 та неодноразово чула від учнів
школи, що ОСОБА_6 займався злочинною
діяльністю та вимагав у дітей школи
гроші та інші матеріальні цінності, за
що його було відраховано зі школи.

Протоколом очної ставки між
обвинуваченими ОСОБА_6 та потерпілим
ОСОБА_16 з якого видно, що підсудний
вчинив злочин. (а.с. 12-19 том 3)

Протоколом відтворення обставин і
обстановки події з ОСОБА_16 від 19.05.2011
року, де останній вказав як відносно
нього було вчинено злочин (а.с. 20-29
том 3).

По епізоду вимагання
матеріальних цінностей ОСОБА_6 у
неповнолітнього ОСОБА_16 від 10.03.2011 року
за адресою м. Черкаси, вул. Гайдара, 10
ЗОШ № 32 .

Показами підсудного ОСОБА_6 який
як на досудовому слідстві так і в
судовому засіданні вину в скоєному ним
злочину визнав повністю та показав, що
10.03.2011 року, перебуваючи на території
ЗОШ № 32, що по вул. Гайдара, 10 м. Черкаси,
заявив неповнолітньому ОСОБА_16 вимогу,
з погрозою про передачу грошей або
золотих прикрас, останній злякався та
передав прекраси.

Показами потерпілого ОСОБА_16 який
як на досудовому слідстві так і в
судовому засіданні показав, що 23
лютого 2011 року близько 11.00 год. він
перебував у ЗОШ № 32, що знаходиться по
вул. Гайдара м. Черкаси, де навчається у
8 -А класі та в цей день до школи прийшов
ОСОБА_6, прож. АДРЕСА_22. Зустрівши його
на території школи, ОСОБА_6 підійшов до
нього та почав здійснювати стосовно
нього психологічний тиск, який
виразився в тому, що він погрожував
йому фізичною розправою, обзивав
поганими словами та говорив, що якщо
він йому не дасть грошей, то він
поквитається з ним фізичною розправою,
а саме, що він отримає по голові десь на
вулиці та буде його «попускати» на
районі і з нього будуть всі сміяться.
При цьому він потребував у мене 200 грн.,
про що він сказав йому, що у нього немає
таких грошей, а він відповів, що це його
не обходить. Усвідомлюючи загрозу
своєму життю та здоровю, бо
недноразово чув від знайомих, що ОСОБА_6
слід боятися, бо він може виконати свої
погрози, тому він пішов додому, а саме
за адресою АДРЕСА_10, де взяв кошти у
сумі 200 грн., які йому подарували батьки
та він мав право розпоряджатися ними на
власний розсуд, після чого в цей же
день близько 16.00 год. ОСОБА_16 вийшов з
дому та попрямував у строну ЗОШ № 32, де
мене вже чекав ОСОБА_6, якому він
передав гроші у розмірі 200 грн. Про
місце зустрічі йому повідомляв ОСОБА_6.
Про даний факт він нікому не розказував
та його на території школи ніхто не
бачив. Наступного дня, 24 лютого 2011 року
близько 18.00 год. ОСОБА_16 йшов біля свого
будинку та в цей час йому зателефонував
невідомий номер на мобільний та він
взяв слухавку. Виявилось, що йому
телефонує ОСОБА_6 та сказав, щоб він ще
приніс йому грошей, ще більше, ніж вчора
та він злякався його погроз, які
виглядали як реальні, після чого ОСОБА_6
наказав йому через півгодини прийти до
будинку № 36 по вул. Сумгаїтській м.
Черкаси та він взяв свої 250 грн., які
йому подарували на день народження,
після чого він в цей же день близько 18.15
год. прийшов до буд. № 36 по вул.
Сумгаїтській м. Черкаси Під час даного
факту ніхто не був присутній зі
сторонніх та ОСОБА_16 про дану подію
нікому не розповів у той день.
Наступного разу 26 лютого 2011 року
близько 16.00 год. він гуляв біля ігротеки
« Атлан», що по вул. 30 років Перемоги, 56
м. Черкаси та зустрів ОСОБА_6, котрий
помітивши його, відразу підійшов та
почав здійснювати психологічний тиск
та погрожував фізичною розправою.
ОСОБА_16, злякався його реальних погроз
та змушений був йому покоритися. ОСОБА_6
сказав, щоб він приніс йому золото або
гроші, інакше його побють або він, або
його друзі. Також ОСОБА_6 наказав йому,
що буде чекати його на цьому ж місці та
ОСОБА_16 пішов додому і знайшов вдома
золоте кільце, яке належить його
матері та приніс його цього ж дня
близько 16.30 год. до ігротеки «Атлан»і
передав ОСОБА_6. Про даний факт матері
він не сказав. 10 березня 2011 року близько
14.00 год. він вийшов зі школи № 32, що по
вул. Гайдара м. Черкаси та знову зустрів
ОСОБА_6, який знову підійшов до нього та
здійснюючи тиск та погрози фізичною
розправою, наказав йому передати йому
або гроші, або золото та ОСОБА_16 сказав,
що гроші у нього закінчилися. Тоді
ОСОБА_6 сказав, щоб ОСОБА_16 ніс золото і
йому байдуже, кому воно належить. При
цьому ОСОБА_6 сказав, що чекатиме на
нього через 15-20 хв. біля буд. № 6 по вул.
Тараскова м. Черкаси. ОСОБА_16 злякався
ОСОБА_6 та пішов за місце проживання, де
знайшов у коробочці золоту цепочку та
хрестик, які належали його матері та
приніс їх ОСОБА_6, який його чекав біля
буд. № 6 по вул. Тараскова м. Черкаси.
Про даний факт він матері не говорив та
свідків події не було. 15 березня 2011 року
близько 15.00 год. ОСОБА_16 гуляв біля
магазину « Абсолют», що по вул. Руставі
м. Черкаси та знову зустрів ОСОБА_6, який
побачивши його, підійшов до нього та
здійснюючи до ОСОБА_16 психологічний
тиск, наказав передати йому ще якісь
матеріальні цінності, краще золото.
ОСОБА_16 сказав, що у нього вже нічого
немає, а він наполягав, сказав, що для
нього так буде краще, якщо він щось йому
принесе. Також він знову назначив
ОСОБА_16 зустріч цього ж дня через
декілька хвилин. Той, злякавшись погроз
ОСОБА_6, пішов додому та забрав у
коробочці для золота дві золоті
цепочки, хрестик та прямокутну ладанку
у виді Божої матері. ОСОБА_6 забрав у
нього дане майно та з місця вчинення
злочину зник. Про дану подію ОСОБА_16 в
цей день матері не розказав. Про дану
подію він розповів батькам аж 30 березня
2011 року, коли мати виявила відсутність
своїх золотих прикрас.

Протоколом очної ставки між
обвинуваченими ОСОБА_6 та потерпілим
ОСОБА_16 а.с. 12-19 том 2, з якого видно,
ОСОБА_6 вчинив даний злочин.

Протококолом відтворення
обставин і обстановки події з ОСОБА_16
від 19.05.2011 року а.с. 20-29 том 2, де ОСОБА_16
вказав, як відносно нього вчиняли
злочин.

По епізоду таємного викрадення
ОСОБА_8 золотих прикрас ОСОБА_25 від
09.04.2011 року за адресою АДРЕСА_11.

Показами підсудного ОСОБА_8 який
як на досудовому слідстві так і в
судовому засіданні вину вскоєному ним
злочину визнав повністю та показав, що
09.04.2011 року близько 18.15 год., шляхом
поштовху своїм плечем корпусу тіла
ОСОБА_23, проник у приміщення квартири
АДРЕСА_7, скориставшись відсутністю
уваги господаря квартири ОСОБА_23, з
чашки, яка знаходилась на полиці у
серванті вітальні, викрав золотий
підвісок частину золотого ланцюжка
золотий перстень, золоту обручку.

Показами потерпілої ОСОБА_25, яка
як на досудовому слідстві так і в
судовому засіданні показала, що 09.04.2011
року в другій половині дня її не було
вдома, а був лише син, ОСОБА_23. 10 квітня
2011 року вона до обіду була вдома та
близько 11.30 год. почула як у двері хтось
подзвонив. ОСОБА_25 відчинила двері та
побачила незнайомих хлопців, які
попросили, щоб ОСОБА_23 до них вийшов.
Вона сказала, що ОСОБА_23 зайнятий та
закрила двері. Після цього хтось почав
дзвонити ОСОБА_23 на телефон та він
деякий час не брав слухавку, а потім
скидав. Коли вона особисто брала трубку
телефону, то молодий парубочий голос
обзивав її сина «терпілою»,
представлявся королем
Південно-західного району м. Черкаси та
говорив, що він може нам створити
проблеми з міліцією. Часто їм
телефонували вночі та говорили, що
хтось з іншої банди забрав у її сина три
мобільні телефони та пропонували за
гроші викупляти дані телефони хоч
серед ночі. Також погрожували, що якщо
вони звернемось до міліції з даного
приводу, то їм у квартиру підкинуть
наркотики та викличуть працівників
міліції. Через деякий час ОСОБА_23
вдягнувся та вийшов на вулицю мовляв,
що скоро повернеться. ОСОБА_23
повернувся додому через 30-40 хвилин з
подавленим настроєм. Потім йому знову
хтось почав телефонувати та він не
відповідав, потім почав писати СМС на
телефоні. Коли вона спитала у нього, що
сталось, він відповів, що все гаразд.
Через 20 хвилин син йому зізнався про те,
що ОСОБА_6 та ОСОБА_9, коли він сьогодні
гуляв на вулиці, забрали у нього з шиї
золотий ланцюжок з хрестиком під
погрозами розправитися з ним фізично
та погрожували іншими неприємностями.
Також він зізнався, що вчора, 09 квітня
2011 року після 17.00 год., коли її не було
вдома, до них у квартиру силоміць
вдерся ОСОБА_8 (проживає в ПЗР м. Черкаси
) та під погрозами фізичною розправою
над її сином прямо у квартирі заволодів
трьома мобільними телефонами, які син
придбав за власні кошти. Моделі та
назви телефонів знає її син, ОСОБА_23.
Також ОСОБА_23 повідомив, що коли він
шукав у тумбочці телефони для того, щоб
передати їх ОСОБА_8, то помітив як
ОСОБА_8 ходив біля серванту у кімнаті та
перебирав щось у чашках і бачив як він
трогав золоті вироби, які належать
йому. Чи брав він золото, син не бачив,
проте він, після синових розповідей,
перевірила наявність своїх золотих
прикрас у чашці, що стояла серванті, та
виявила відсутність підвіски у виді
знаку зодіаку «Тілець» вагою близько 5
гр., частину золотого ланцюжка вагою
близько 3 гр., перстень з рубіном
«маркізка» вагою близько 5 гр., обручки
вагою 4 гр. Все це майно було придбане
нею ще близько 10 років назад: деякі
прикраси вона робила на замовлення,
деякі їй подаровані та документів на це
золото у неї не збереглось.

Показами потеріплого ОСОБА_23
який як на досудовому слідстві так і в
судовому засіданні показав, що 09 квітня
2011 року близько 17.25 год. він гуляв у
своєму дворі будинку АДРЕСА_19 м.
Черкаси разом з товаришами ОСОБА_50 та
ОСОБА_51. В цей час з боку вулиці до
дворику зайшли ОСОБА_8, ОСОБА_6 та
ОСОБА_9. Коли вони підійшли до них
зблизька, коли поздоровалися та стали
біля нас. В цей час ОСОБА_50 розвернувся
та пішов додому, бо знав що ці хлопці
можуть зараз «пресувати» та вимагати
гроші. Залишилися він та ОСОБА_51. В цей
час ОСОБА_8 відізвав його в сторону та
почав розпитувати, до якої злочинної
групи належу. Він сказав, що не
займаюсь злочинним справами. ОСОБА_8
сказав, що так бути не може, тому, що він
як лідер однієї з таких груп, може його
ображати, бити та знущатися. Вимагав,
щоб той йшов під його « кришу » та він
буде вирішувати мої проблеми. Також він
сказав, що займається около восьми
років боксом та у нього свої малолетки,
які «ходять під ним» та платять йому за
це. Також він його залякував тим, що він
дуже поважна людина, колишній зек та
має авторитет серед кримінальних
особистостей. Також ОСОБА_8 казав, що
йому необхідно бути в його команді, бо
він потерпілого поб'є. Але за те, щоб
бути в його команді, треба платити
гроші. При цьому він наполягав та
говорив, що вибору у нього немає, а
також те, що напротязі півтори години
він повинен знайти та принести золото
чи інші матеріальні цінності, можливо
гроші, інакше ОСОБА_8 та його товариші
зможуть його перестріти та побити.
ОСОБА_23 знав, що з ним постійно ходять
ОСОБА_9 та ОСОБА_6, про яких чув від
товаришів нехороші чутки, мовляв
забирають майно у підлітків. ОСОБА_23
злякався психологічного тиску ОСОБА_8,
тим більше він був не один, тому сказав,
що зараз піду додому та принесу йому
свої старі мобільні телефони. Він пішов
в сторону свого підїзду та ОСОБА_8
пішов за мною. При цьому хлопці стояли
та розмовляли з ОСОБА_51. ОСОБА_23
піднявся на ліфті на пятий поверх та
ОСОБА_8 вскочив у ліфт і піднявся з ним.
Коли вони вийшли з ліфта, то ОСОБА_23
попросив ОСОБА_8 почекати на коридорі,
придумуючи на ходу, що у нього в
квартирі не прибрано, проте він
корпусом свого тіла впихнув його у
квартиру ОСОБА_23 та сам, без його
запрошення, проник у житло ОСОБА_23. Він
попросив ОСОБА_8 почекати на коридорі,
але він сказав, що хоче в туалет та
побіг в сторону туалету. Побув він там
близько пів хвлини, а він в цей час
шукав у тумбочці старі телефони : Соні
Еріксон J 550 і, ще один Соні Еріксон
(моделі не пам'ятаю) та Сіменс А-65.
Телефони були у робочому стані, але
розряджені. В цей час ОСОБА_23 почув у
вітальні стук скляного посуду та
побачив як ОСОБА_8 щось передивлявся в
серванті та ставив скляну чашку в
серванті на місці. ОСОБА_23 знав, що там
лежать золоті прикраси його матері, але
в цей час не мав можливості перевіряти
їх наявність, бо хотів як швидше
випровадити ОСОБА_8 з квартири. Після
цього ОСОБА_8 виходив з квартири та
побачивши на кріслі цифровий
фотоаппарат, який засунув собі вкарман,
але ОСОБА_23 побачив це, тому він викинув
його назад, мовляв він пошуткував,
після цього він вибіг з вкартири та
зайшов у ліфт, а ОСОБА_23 почав
спускатися по сходах. Коли він вийшов з
підїзду на вулицю, то побачив що ОСОБА_8
підійшов до ОСОБА_6 та ОСОБА_9 та сказав
їм, що ОСОБА_23 ще нормально запакований
та в нього є що брати. Після цього вони
розвернулися та пішли в сторону
магазину « АТБ», що по вул Гайдара.
Цього дня ОСОБА_23 матері не зізнався
про неприємний випадок. Наступного
дня, 10.04.2011 року близько 11.30 год. в двері
хтось подзвонив. ОСОБА_40 відчинила
двері та там стояло двоє невідомих
хлопців, яким вона сказала, що ОСОБА_23
гуляти не вийде. Після цього через
півгодини йому на телефон
зателефонував невідомий номер, той
взяв та це виявився ОСОБА_9 та ОСОБА_6. В
ході розмови ОСОБА_6 сказав, щоб він
виходив на вулицю, так як йому можуть
повернути його мобільні телефони.
ОСОБА_40 одягнувся та вийшов. На вулиці
неподалік свого дому він зустрів
ОСОБА_6 та ОСОБА_9, які запропонували
пройтися. При цьому йшли вони в одну
лінію та прекрасно чули розмову один
одного. ОСОБА_9 представлявся
лейтенантом кримінальної міліції та
казав, що у нього є підвязки в міліції.
ОСОБА_6 говорив йому, що їх братва
«кришує» центральний ринок, що у них в
команді півтори тисячі людей, які
«ходять» під їх командою, а також те, що
у них є цілі тренажорні зали, в яких
тренуються їх люди. Також ОСОБА_6
говорив йому, що не варто слухати
ОСОБА_8, бо він не їх з ОСОБА_9 команди.
Він окремо працює та його не слід
слухати, а навпаки треба йти до них в
команду. Також в ході даної розмови
ОСОБА_40 відчував моральний тиск. ОСОБА_6
запропнував йому «кришувати» його і
сказав, що за це треба платити і йому, і
ОСОБА_9 щомісяця по 250 грн. або 1500 грн.
відступних, тобто раз заплатив, і
більше не треба. Коли на вулиці почався
дощ з градом, то ОСОБА_40 сказав, що буде
йти додому, але вони його не пускали та
сказали, що розмова не закінчена. Тоді
вони втрьох підійшли під крильцо та
ОСОБА_9 з ОСОБА_6 притиснули його з обох
сторін та сказали, що у нього немає
вибору, та якщо він не лох, то повинен
заплатити перший внесок, інакше будуть
проблеми. ОСОБА_40 сказав, що у нього
грошей немає, але ОСОБА_6 сказав, що не
обовязково треба платити гроші, можна і
інші цінності, наприклад ланцюжок, який
у нього висить на шиї. Тоді він
зрозумів, що ОСОБА_8 розповів їм про те,
що у нього на шиї є ланцюжок, бо він його
вчора бачив у нього на шиї і хотів
забрати, проте у нього це не вийшло.
Подітися йому було нікуди, тому він під
психологічним тиском ОСОБА_9 та ОСОБА_6,
зняв з шиї свій ланцюжок вагою 5,03 гр. та
золотий хрестик вагою 1,55 гр. та передав
ОСОБА_6. Він оцінив прикрасу та сказав,
що цього буде мало, тому необхідно з
дому принести ще кілька золотих
прикрас, так як їм відомо, що в нього
вони є. Тим більше, ОСОБА_6 дав йому
пораду, щоб він прийшов додому та
поклав чашки з дорогоцінностями до
кишені, а вони з ОСОБА_9 самі виберуть
прикраси, які їм треба. ОСОБА_6 сказав,
щоб через півтора часу він вийшов знову
на вулицю та виніс золото, щоб не було
проблем. ОСОБА_40 сказав, що скоро
повернеться, а сам пішов додому. Через
півтора часа почалися дзвінки на
телефон та він не брав трубку, бо той
знав, що це телефонували ОСОБА_9 та
ОСОБА_6. Тоді вони писали СМС, щоб
ОСОБА_40 виходив та він сказав, що зараз
не зможе та запропонував замість
золота 200 доларів. Тоді вони написали,
щоб він виносив і 200 доларів і золото.
Тоді ОСОБА_6 та ОСОБА_9 почали
надзванювати та ОСОБА_9 представився
заступником начальника Соснівського
РВ м. Черкаси. ОСОБА_40 почав переживати,
бо дійсно повірив, що це міг він дійсно
бути. Після цього він не витримав тиску
та розповів про все матері, а коли вона
перевірила цінності в квартирі, то
вивила відсутність куска золотого
ланцюжка, двох золотих кілець, підвіска
«телець», а також зник мій паспорт, але
за паспорт він не впевнений, що його
викрав ОСОБА_8, можливо, він десь вдома
валяється, про це я розповім додатково.
Тоді вони з матірю викликали
працівників міліції.

Показами свідка ОСОБА_21, яка на
досудовому слідстві показала, що 10.04.2011
року близько 14.35 год. до їх відділення
ломбарду « Скарбниця », що по вул.
Сумгаїтській, 14 м. Черкаси звернувся
хлопець, який надав паспорт
громадянина України, виданого на імя
ОСОБА_42 та надав золоті прикраси:
золотий хрестик 585 проби вагою 1,54 грами
та золотий ланцюжок 585 проби вагою 5,08
грамів. Так, з даним хлопцем був
укладений договір від 10.04.2011 року та
йому було надано грошову позику у сумі
1018,93 грн. та 312,06 грн. Так, 15.04.2011 року
дані золоті предмети були відкуплені.
Про їх подальше місцезнаходження вона
не знає. Також їй не було відомо про те,
що дані золоті прикраси є здобуті
злочинним шляхом.

Відповідю на запит з ломбарду
«Скарбниця», з якого ивдно, що
викрадене майно здавалося до ломбарду.

Протоколом очної ставки між
обвинуваченими ОСОБА_6 та потерпілим
ОСОБА_23 (а.с. 52-54 том 1), з якого
вбачається, як ОСОБА_6 вчиняв злочин.

Протоколом очної ставки між
обвинуваченими ОСОБА_8 та потерпілим
ОСОБА_52 а.с. 165-167 том 2, з якого видно, як
ОСОБА_8 вчиняв злочин.

Протоколом очної ставки між
обвинуваченими ОСОБА_9 та потерпілим
ОСОБА_23 а.с. 55-57 том 1, де вказано як
ОСОБА_9 вчиняв злочин.

По епізоду збуту ОСОБА_9 майна
(золотих прикрас) завідомо здобутого
злочинним шляхом від 09.04.2011 року.

Показами підсудного ОСОБА_9 який як
на досудовому слідстві так і в судовому
засіданні вину в скоєному ним злочину
визнав повністю та показав, що 09.04.2011
року близько 17.30 години, перебуваючи
біля під'їзду № 1 будинку АДРЕСА_19 м.
Черкаси, отримавши від неповнолітнього
ОСОБА_8 золоті вироби, знаючи, що
вказані золоті прикраси викраденні гр.
ОСОБА_8, за допомогою паспорта
громадянина України на ім'я ОСОБА_9,
збув їх працівникам ломбарду
«Скарбниця».

Показами потерпілої ОСОБА_25 яка як
на досудоовму слідстві так і в судовому
засіданні показала, що 09.04.2011 року в
другій половині дня її не було вдома, а
був лише син, ОСОБА_23. 10 квітня 2011 року
вона до обіду була вдома та близько 11.30
год. почула як у двері хтось подзвонив.
ОСОБА_25 відчинила двері та побачила
незнайомих хлопців, які попросили, щоб
ОСОБА_23 до них вийшов. Вона сказала, що
ОСОБА_23 зайнятий та закрила двері.
Після цього хтось почав дзвонити
ОСОБА_23 на телефон та він деякий час не
брав слухавку, а потім скидав. Коли
вона особисто брала трубку телефону, то
молодий парубочий голос обзивав її
сина «терпілою», представлявся королем
Південно-західного району м. Черкаси та
говорив, що він може нам створити
проблеми з міліцією. Часто їм
телефонували вночі та говорили, що
хтось з іншої банди забрав у її сина три
мобільні телефони та пропонували за
гроші викупляти дані телефони хоч
серед ночі. Також погрожували, що якщо
вони звернемось до міліції з даного
приводу, то їм у квартиру підкинуть
наркотики та викличуть працівників
міліції. Через деякий час ОСОБА_23
вдягнувся та вийшов на вулицю мовляв,
що скоро повернеться. ОСОБА_23
повернувся додому через 30-40 хвилин з
подавленим настроєм. Потім йому знову
хтось почав телефонувати та він не
відповідав, потім почав писати СМС на
телефоні. Коли вона спитала у нього, що
сталось, він відповів, що все гаразд.
Через 20 хвилин син йому зізнався про те,
що ОСОБА_6 та ОСОБА_9, коли він сьогодні
гуляв на вулиці, забрали у нього з шиї
золотий ланцюжок з хрестиком під
погрозами розправитися з ним фізично
та погрожували іншими неприємностями.
Також він зізнався, що вчора, 09 квітня
2011 року після 17.00 год., коли її не було
вдома, до них у квартиру силоміць
вдерся ОСОБА_8 (проживає в ПЗР м. Черкаси
) та під погрозами фізичною розправою
над її сином прямо у квартирі заволодів
трьома мобільними телефонами, які син
придбав за власні кошти. Моделі та
назви телефонів знає її син, ОСОБА_23.
Також ОСОБА_23 повідомив, що коли він
шукав у тумбочці телефони для того, щоб
передати їх ОСОБА_8, то помітив як
ОСОБА_8 ходив біля серванту у кімнаті та
перебирав щось у чашках і бачив як він
трогав золоті вироби, які належать
йому. Чи брав він золото, син не бачив,
проте він, після синових розповідей,
перевірила наявність своїх золотих
прикрас у чашці, що стояла серванті, та
виявила відсутність підвіски у виді
знаку зодіаку «Тілець» вагою близько 5
гр., частину золотого ланцюжка вагою
близько 3 гр., перстень з рубіном
«маркізка» вагою близько 5 гр., обручки
вагою 4 гр. Все це майно було придбане
нею ще близько 10 років назад: деякі
прикраси вона робила на замовлення,
деякі їй подаровані та документів на це
золото у неї не збереглось.

Показами потерпілого ОСОБА_23
який як на досудовому слідстві так і в
судовому засіданні показав, що 09 квітня
2011 року близько 17.25 год. він гуляв у
своєму дворі будинку АДРЕСА_19 м.
Черкаси разом з товаришами ОСОБА_50 та
ОСОБА_51. В цей час з боку вулиці до
дворику зайшли ОСОБА_8, ОСОБА_6 та
ОСОБА_9. Коли вони підійшли до них
зблизька, коли поздоровалися та стали
біля нас. В цей час ОСОБА_50 розвернувся
та пішов додому, бо знав що ці хлопці
можуть зараз «пресувати» та вимагати
гроші. Залишилися він та ОСОБА_51. В цей
час ОСОБА_8 відізвав його в сторону та
почав розпитувати, до якої злочинної
групи належу. Він сказав, що не
займаюсь злочинним справами. ОСОБА_8
сказав, що так бути не може, тому, що він
як лідер однієї з таких груп, може його
ображати, бити та знущатися. Вимагав,
щоб той йшов під його « кришу » та він
буде вирішувати мої проблеми. Також він
сказав, що займається около восьми
років боксом та у нього свої малолетки,
які «ходять під ним» та платять йому за
це. Також він його залякував тим, що він
дуже поважна людина, колишній зек та
має авторитет серед кримінальних
особистостей. Також ОСОБА_8 казав, що
йому необхідно бути в його команді, бо
він потерпілого поб'є. Але за те, щоб
бути в його команді, треба платити
гроші. При цьому він наполягав та
говорив, що вибору у нього немає, а
також те, що напротязі півтори години
він повинен знайти та принести золото
чи інші матеріальні цінності, можливо
гроші, інакше ОСОБА_8 та його товариші
зможуть його перестріти та побити.
ОСОБА_23 знав, що з ним постійно ходять
ОСОБА_9 та ОСОБА_6, про яких чув від
товаришів нехороші чутки, мовляв
забирають майно у підлітків. ОСОБА_23
злякався психологічного тиску ОСОБА_8,
тим більше він був не один, тому сказав,
що зараз піду додому та принесу йому
свої старі мобільні телефони. Він пішов
в сторону свого підїзду та ОСОБА_8
пішов за мною. При цьому хлопці стояли
та розмовляли з ОСОБА_51. ОСОБА_23
піднявся на ліфті на пятий поверх та
ОСОБА_8 вскочив у ліфт і піднявся з ним.
Коли вони вийшли з ліфта, то ОСОБА_23
попросив ОСОБА_8 почекати на коридорі,
придумуючи на ходу, що у нього в
квартирі не прибрано, проте він
корпусом свого тіла впихнув його у
квартиру ОСОБА_23 та сам, без його
запрошення, проник у житло ОСОБА_23. Він
попросив ОСОБА_8 почекати на коридорі,
але він сказав, що хоче в туалет та
побіг в сторону туалету. Побув він там
близько пів хвлини, а він в цей час
шукав у тумбочці старі телефони : Соні
Еріксон J 550 і, ще один Соні Еріксон
(моделі не пам'ятаю) та Сіменс А-65.
Телефони були у робочому стані, але
розряджені. В цей час ОСОБА_23 почув у
вітальні стук скляного посуду та
побачив як ОСОБА_8 щось передивлявся в
серванті та ставив скляну чашку в
серванті на місці. ОСОБА_23 знав, що там
лежать золоті прикраси його матері, але
в цей час не мав можливості перевіряти
їх наявність, бо хотів як швидше
випровадити ОСОБА_8 з квартири. Після
цього ОСОБА_8 виходив з квартири та
побачивши на кріслі цифровий
фотоаппарат, який засунув собі вкарман,
але ОСОБА_23 побачив це, тому він викинув
його назад, мовляв він пошуткував,
після цього він вибіг з вкартири та
зайшов у ліфт, а ОСОБА_23 почав
спускатися по сходах. Коли він вийшов з
підїзду на вулицю, то побачив що ОСОБА_8
підійшов до ОСОБА_6 та ОСОБА_9 та сказав
їм, що ОСОБА_23 ще нормально запакований
та в нього є що брати. Після цього вони
розвернулися та пішли в сторону
магазину « АТБ», що по вул Гайдара.
Цього дня ОСОБА_23 матері не зізнався
про неприємний випадок. Наступного
дня, 10.04.2011 року близько 11.30 год. в двері
хтось подзвонив. ОСОБА_40 відчинила
двері та там стояло двоє невідомих
хлопців, яким вона сказала, що ОСОБА_23
гуляти не вийде. Після цього через
півгодини йому на телефон
зателефонував невідомий номер, той
взяв та це виявився ОСОБА_9 та ОСОБА_6. В
ході розмови ОСОБА_6 сказав, щоб він
виходив на вулицю, так як йому можуть
повернути його мобільні телефони.
ОСОБА_40 одягнувся та вийшов. На вулиці
неподалік свого дому він зустрів
ОСОБА_6 та ОСОБА_9, які запропонували
пройтися. При цьому йшли вони в одну
лінію та прекрасно чули розмову один
одного. ОСОБА_9 представлявся
лейтенантом кримінальної міліції та
казав, що у нього є підвязки в міліції.
ОСОБА_6 говорив йому, що їх братва
«кришує» центральний ринок, що у них в
команді півтори тисячі людей, які
«ходять» під їх командою, а також те, що
у них є цілі тренажорні зали, в яких
тренуються їх люди. Також ОСОБА_6
говорив йому, що не варто слухати
ОСОБА_8, бо він не їх з ОСОБА_9 команди.
Він окремо працює та його не слід
слухати, а навпаки треба йти до них в
команду. Також в ході даної розмови
ОСОБА_40 відчував моральний тиск. ОСОБА_6
запропнував йому «кришувати» його і
сказав, що за це треба платити і йому, і
ОСОБА_9 щомісяця по 250 грн. або 1500 грн.
відступних, тобто раз заплатив, і
більше не треба. Коли на вулиці почався
дощ з градом, то ОСОБА_40 сказав, що буде
йти додому, але вони його не пускали та
сказали, що розмова не закінчена. Тоді
вони втрьох підійшли під крильцо та
ОСОБА_9 з ОСОБА_6 притиснули його з обох
сторін та сказали, що у нього немає
вибору, та якщо він не лох, то повинен
заплатити перший внесок, інакше будуть
проблеми. ОСОБА_40 сказав, що у нього
грошей немає, але ОСОБА_6 сказав, що не
обовязково треба платити гроші, можна і
інші цінності, наприклад ланцюжок, який
у нього висить на шиї. Тоді він
зрозумів, що ОСОБА_8 розповів їм про те,
що у нього на шиї є ланцюжок, бо він його
вчора бачив у нього на шиї і хотів
забрати, проте у нього це не вийшло.
Подітися йому було нікуди, тому він під
психологічним тиском ОСОБА_9 та ОСОБА_6,
зняв з шиї свій ланцюжок вагою 5,03 гр. та
золотий хрестик вагою 1,55 гр. та передав
ОСОБА_6. Він оцінив прикрасу та сказав,
що цього буде мало, тому необхідно з
дому принести ще кілька золотих
прикрас, так як їм відомо, що в нього
вони є. Тим більше, ОСОБА_6 дав йому
пораду, щоб він прийшов додому та
поклав чашки з дорогоцінностями до
кишені, а вони з ОСОБА_9 самі виберуть
прикраси, які їм треба. ОСОБА_6 сказав,
щоб через півтора часу він вийшов знову
на вулицю та виніс золото, щоб не було
проблем. ОСОБА_40 сказав, що скоро
повернеться, а сам пішов додому. Через
півтора часа почалися дзвінки на
телефон та він не брав трубку, бо той
знав, що це телефонували ОСОБА_9 та
ОСОБА_6. Тоді вони писали СМС, щоб
ОСОБА_40 виходив та він сказав, що зараз
не зможе та запропонував замість
золота 200 доларів. Тоді вони написали,
щоб він виносив і 200 доларів і золото.
Тоді ОСОБА_6 та ОСОБА_9 почали
надзванювати та ОСОБА_9 представився
заступником начальника Соснівського
РВ м. Черкаси. ОСОБА_40 почав переживати,
бо дійсно повірив, що це міг він дійсно
бути. Після цього він не витримав тиску
та розповів про все матері, а коли вона
перевірила цінності в квартирі, то
вивила відсутність куска золотого
ланцюжка, двох золотих кілець, підвіска
«телець», а також зник мій паспорт, але
за паспорт він не впевнений, що його
викрав ОСОБА_8, можливо, він десь вдома
валяється, про це я розповім додатково.
Тоді вони з матірю викликали
працівників міліції.

Показами свідка ОСОБА_21, яка на
досудовому слдістві показала, що 10.04.2011
року близько 14.35 год. до їх відділення
ломбарду « Скарбниця », що по вул.
Сумгаїтській, 14 м. Черкаси звернувся
хлопець, який надав паспорт
громадянина України, виданого на імя
ОСОБА_42 та надав золоті прикраси:
золотий хрестик 585 проби вагою 1,54 грами
та золотий ланцюжок 585 проби вагою 5,08
грамів. Так, з даним хлопцем був
укладений договір від 10.04.2011 року та
йому було надано грошову позику у сумі
1018,93 грн. та 312,06 грн. Так, 15.04.2011 року
дані золоті предмети були відкуплені.
Про їх подальше місцезнаходження вона
не знає. Також їй не було відомо про те,
що дані золоті прикраси є здобуті
злочинним шляхом.

Протоколом очної ставки між
обвинуваченими ОСОБА_6 та потерпілим
ОСОБА_23 а.с. 52-54 том 1, де видно як
ОСОБА_6 вчинив даний злочин.

Протоколо очної ставки між
обвинуваченими ОСОБА_8 та потерпілим
ОСОБА_52 а.с. 165-167 том 2, з якого
викриваються злочині дії ОСОБА_8.

Протоколом очної ставки між
обвинуваченими ОСОБА_9 та потерпілим
ОСОБА_23 а.с. 55-57 том 1, з якого
вбачається як саме ОСОБА_9 винив злочин.

По епізоду відкритого викрадення
майна ОСОБА_6 грошей у розмірі 20 грн.,
які належать ОСОБА_19 від 11.03.2011 року.

Показами підсудного ОСОБА_6 який
як на досудовому слідстві так і в
судовому засіданні вину вскоєному ним
злочину визнав повністю та показав, що
11.03.2011 року близько 15.00 год., перебуваючи
біля будинку № АДРЕСА_20 м. Черкаси,
підійшли до ОСОБА_19 та із погрозою
насильства над ним забрали в нього
гроші 20 грн.

Показами потерпілого ОСОБА_19 який
на досудовому слістві показав, що у їх
під'їзді на першому поверсі проживає
ОСОБА_6, який замається злочинним
справами та постійно вимагає у
неповнолітніх жителів району
матеріальні цінності. Так, 11.03.2011 року
близько 15.00 год. він повертався зі школи
та доходячи до буд. АДРЕСА_2 м. Черкаси,
побачив ОСОБА_6, який покликав його до
себе, начебто для розмови. В ході даної
розмови ОСОБА_6 почав здійснювати на
нього психологічний тиск та став
вимагати гроші. При цьому він
погрожував йому фізичною розправою,
якщо він не виконає його вимоги, то він
його вивезе до лісу та закопає, а також
відкине в нашу квартиру накртики та
викличе міліцію, а також принижував
його. ОСОБА_19 злякався його погроз, так
як вони виглядали як реальні та дістав
із кишені купюру номіналом 20 грн. та
віддав її ОСОБА_6. Він привласнив його
гроші та пригрозив фізичною розправою,
якщо він комусь про цей випадок
розкаже. 15.03.2011 року у денний період
часу він перебував разом зі своїм
товаришем ОСОБА_14 біля будинку №
АДРЕСА_20 та в цей час до них підійшли
ОСОБА_6 та його товариш ОСОБА_8. ОСОБА_6
почав знову вимагати у нього гроші,
погрожуючи при цьому фізичною
розправою. ОСОБА_8 стяв поруч та все чув
і своєю поведінкою давав зрозуміти, що
він також підтримує слова ОСОБА_6 та
фізично розправиться з ним разом по
відношенню до нього. Він злякався їх
погроз, бо їм відомо про злочинні
діяння ОСОБА_6 та те, що він має проблеми
із порушенням закону. Він сказав, що у
нього нічого немає, після чого ОСОБА_6
сказав, щоб він шукав та його не хвилює,
де він знайде гроші. Після цього вони
розійшлися та він його в цей день не
бачив. Наступного разу 22.03.2011 року
близько 14.20 год. він разом з ОСОБА_14
поверталися зі школи та проходячи повз
зупинку громадського транспорту «вул.
Гайдара» м. Черкаси, побачили ОСОБА_6 і
ОСОБА_8. Хлопці покликали їх до себе та
вони вимушені були підкоритися. ОСОБА_6
спитав, чи знайшли вони гроші,
погрожуючи при цьому фізичною
розправою, сиплячи в наш бік всілякі
неприємні слова та приниження. При
цьому він повторив, що якщо він зараз не
надам йому 100 грн., то він його поб'є.
ОСОБА_19 злякався його погроз, але
сказав, що грошей у нього немає, проте
якщо треба, то він зможе взяти їх у
матері вдома. Після цього він з ОСОБА_14
пішов додому,а хлопці пішли на нами
слідом. Коли вони зайшли у під'їзд
будинку АДРЕСА_2, то хлопці піднялися
на сьомий поверх та сказали, що будуть
чекати тут. ОСОБА_19 зайшов у квартиру та
знайшов вдома 100 грн., які передав
ОСОБА_14, щоб він їх передав ОСОБА_6 та я
вийшов за ним щоб пересвідчиться, що
він дійсно їх передасть, бо хотів, щоб
ОСОБА_6 від нього відчепився. Так, 25.03.2011
року близько 19.00 год. вони з ОСОБА_14
гуляли біля під'їзду буд.№ АДРЕСА_20 м.
Черкаси та побачили ОСОБА_6, який
підійшов до нас та аналогічним чином
почав здійснювати психологічний тиск
та погрожував фізичною розправою. В
ході даної розмови ОСОБА_6 вимагав
гроші та вони з ОСОБА_14, налякані
погрозами ОСОБА_6, скинулися своїми
карманними грошима та передали йому 50
грн., які він привласнив та відстав від
нас. 29.03.2011 року близько 14.30 год. він
знову з ОСОБА_14 гуляли біля під'їзду
свого будинку та в цей час зустріли
ОСОБА_8 та ОСОБА_6, які знову підійшли до
нас та під погрозами фізичною
розправою відносно нас, відкрито
заволоділи нашими грошима у сумі 50 грн.,
які привласнили та з нашого поля зору
зникли. 04.04.2011 року близько 15.00 год. вони
з ОСОБА_14 поверталися зі школи додому
та у двору буд. № АДРЕСА_20 м. Черкаси,
зустріли ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та вони
зрозуміли, що вони вже їх щоразу
зустрічають, так як знають, о котрій
годині вони повертаються зі школи та
щоразу мають на меті збагатитися за наш
рахунок. Так, і цього разу ОСОБА_6 та
ОСОБА_8 відізвали нас в сторону та
почали вимагати гроші, погрожуючи при
цьому фізичною розправою за ненадання
ствердної відповіді. Він зрозумів, що
вони від нас не відчепляться та будуть
постійно переслідувати, тому він,
боячись за власне життя і здоров'я,
змушений був передати їм якісь
матеріальні цінності. Тому ОСОБА_19
зайшов у під'їзд та пішов до квартири.
ОСОБА_8 та ОСОБА_6 піднялися за мною та
чекали біля квартири на східцях. Він
знайшов вдома цифровий фотоапарат Саnоn
та виніс його на східці і передав
ОСОБА_6. Останній повідомив йому, що
якщо він хоче забрати назад свій
фотоапарат, то змушений буду виплати
ОСОБА_6 за нього 450 грн., так як той
збирається закласти його в ломбард і
йому треба буде сума грошей щоб його
звідти викупити для того, шоб передати
назад мені. Наступного дня, 05.04.2011 року
він зустрів ОСОБА_6 та той йому
повідомив, що фотоапарат знаходиться у
ломбарді «Скарбниця» та якщо він хоче,
щоб він його повернув, то давай 470 грн.
Про всі злочинні дії відносно нього та
його товариша, ОСОБА_14, він розповів
матері та вони звернулися до міліції.
Підкреслює, що ОСОБА_14 також, внаслідок
вимагань ОСОБА_6 та ОСОБА_8, які тривали
систематично, втратив власні кошти,
золото, яке належить його матері у
великій кількості та інше майно. ОСОБА_8
щоразу піддакував ОСОБА_6, коли той
морально тиснув на нього, проте
самостійно морально не тиснув на нього.
Як вони ділили між собою здобуте
злочином майно, йому не відомо.

Показами потерпілого ОСОБА_14, який
на досудовому слідстві показав, що 25
серпня 2010 року близько 12.00 год. він
повертався додому з прогулянки та в
дворі їх будинку до нього підійшов його
наглядно знайомий ОСОБА_6 та ОСОБА_8.
Підійшовши до нього, ОСОБА_6 сказав, що
вони разом зі ним та ОСОБА_8 підуть
гуляти на компютері у його квартиру,
але ОСОБА_14 відповів, що протии цього,
так як знав, що ОСОБА_8 та ОСОБА_6
займаються вимаганням грошей та інших
цінностей (золота) серед неповнолітних
південно-західного району. Але ОСОБА_14
разом з ОСОБА_8 пригрозили йому
фізичною розправою за непокору та
сказали, що його будуть «попускати» на
вулиці, коли побачать. ОСОБА_14 злякався
їх погроз, які виглядали реальними,
тому пішов до свого підїзду та хлопці
пішли за ним. По дорозі вони також
морально на нього тиснули. Коли він
підійшов до своєї квартири та відчинив
двері, то ОСОБА_8 та ОСОБА_6 його
штовхнули у його ж квартиру та самі за
ним зайшли. ОСОБА_6 відразу зайшов до
його кімнати та сів за компютер, а
ОСОБА_8 стояв біля порогу. Через
декілька хвилин ОСОБА_6 вийшов з його
кімнати та зайшов до ванної кімнати,
зачинивши за собою двері. Декілька
хвилин він там пробув, після чого
вийшов. ОСОБА_8 весь цей час стояв біля
порогу та нікуди не ходив, та він міг
контролювати його дії. Після того як
ОСОБА_6 вийшов з ванної кімнати, то
хутко вийшов з квартири та ОСОБА_8 зник
за ним слідом. ОСОБА_14, виходячи з
дверей, крикнув йому, щоб він не смів
говорити про їх прихід своїм батькам.
Коли той зайшов до ванної кімнати,
після того як хлопці пішли, то я вивив
відсутність маминого золотого
ланцюжка, який вона залишила у ванній
кімнаті біля дзеркала. Про дану подію
він тоді батькам не розповів, бо боявся
погроз ОСОБА_6. 07 лютого 2011 року та 09
лютого 2011 року його перестрічав ОСОБА_6
у ПЗР та під погрозами фізичною
розправою над ним, вимагав гроші та
золоті вироби, проте при обстановках,
що складалися, він уникав цього та
нічого ОСОБА_6 не передавав та
матеріальних збитків не зазнавав. 08
березня 2011 року він перебував разом з
ОСОБА_19 на зупинці громадського
транспорту « вул. Гайдара» м. Черкаси та
близько 14.30 год. до них підійшов ОСОБА_8
та ОСОБА_6, які з ціллю особистої наживи,
почали на них морально тиснути,
обзивати неприємними словами та
вимагати гроші у розмірі 900 грн. При
цьому ОСОБА_6 сказав, що якщо він не
знайде таких грошей та не передам йому,
то він його побє, разом зі своїми
друзями вивезе його в ліс та закопає
живцем, також погрожував, що підкине у
квартиру батькам наркотики та викличе
міліцію. Боячись за своє життя та не
бажаючи для себе та своїх батьків
проблем із міліцією, він змушений був
виконати вимогу ОСОБА_6 та ОСОБА_8, тому
разом з ОСОБА_19 він змушений був піти до
свого будинку та хлопці пішли за ним та
разом з ним піднялися на третій поверх
будинку, а він з ОСОБА_19 пішли до нього в
квартиру АДРЕСА_13, де він взяв свої 350
грн. та МП-3 плеєр Самсунг чорного
кольору разом з документами, після чого
близько 14.45 год. цього ж дня виніс гроші
та плеєр на лєснічну клітку між 2 та 3
поверхом, де на нього чекали ОСОБА_6 та
ОСОБА_8, які самі обумовили місце
зустрічі, де вони приймуть майно. Після
цього я та ОСОБА_19 пішли по своїх
домівках. 09 березня 2011 року близько 14.30
год. ОСОБА_14 разом з ОСОБА_19 поверталися
зі школи додому повз зупинку
громадського транспорту « вул. Гайдара
м. Черкаси» та в черговий раз зустріли
ОСОБА_6 та ОСОБА_8. ОСОБА_14 йому
повідомив, що знає про
місцезнаходження золотого ланцюжка та
якщо він дасть йому доплату, щоб було 900
грн., то він йому його принесе. Він
зрозумів, що влітку 2010 року це ОСОБА_6
викрав золотий ланцюжок його матері та
тепер мене ним шантажує. ОСОБА_14 сказав
ОСОБА_6, що грошей у них немає, але той
розлютився та сказав, що це не його
проблеми, почавши погрожувати фізичною
розправою та те, що у нього будуть
великі проблеми. ОСОБА_14 злякався
погроз ОСОБА_6 тим більше, що він був
удвох з ОСОБА_8, який теж жестами,
поглядом та словами давав зрозуміти, що
він підтримує ОСОБА_6 у його погрозах.
Він спитав у ОСОБА_19, який був з ним, чи
зможе він позичити їй гроші та той
сказав, що спробує знайти та дати їй
гроші. ОСОБА_6 сказав, що буде мене
чекати тут через 30 хвилин та вони з
ОСОБА_19 пішли. ОСОБА_19 взяв у своєї
матері гроші у сумі 100 грн. та пішов до
бабусі, яка теж дала йому 50 грн. Дані
гроші у сумі 150 грн. ОСОБА_19 передав йому
та він приніс їх на обумовлене місце, де
передав ОСОБА_6. Наступного дня бубуся
ОСОБА_19 зустріла його матір ОСОБА_53 та
повідомила, що ОСОБА_19 вчора позичив у
неї для неї 50 грн. та він змушений був
розказати про всі злочинні дії проти
нього збоку ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та про те,
що у нього було забране його майно.

Протоколом очної ставки між
обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим
ОСОБА_14, в ході якої потерпілий
викриває злочинні дії ОСОБА_6; а.с. 60-62
том 3.

Протоколом очної ставики між
потерпілим ОСОБА_14 та обвинуваченим
ОСОБА_43, в ході якої потерпілий
викрикає злочинні дії обвинуваченого
ОСОБА_6;а.с. 56-58 том 2

Протоколом очної ставики між
обвинуваченим ОСОБА_6 та обвинуваченим
ОСОБА_8, в ході якої ОСОБА_8 викрикає
злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_6;

а.с. 12-19 том 3

Протоколом очної ставки між
обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим
ОСОБА_19, в ході якої потерпілий
викриває злочинні дії обвинувачених;

а.с. 126-128 том. 2

Протоколом очної ставки між
обвинуваченим ОСОБА_46 та потерпілим
ОСОБА_19, в ході якої потерпілий
викриває злочинні дії обвинувачених;

а.с. 123-125 том 2

По епізоду вимагання
матеріальних цінностей ОСОБА_6 та
ОСОБА_8 у ОСОБА_19 від 04.04.2011 року за
адресою м. Черкаси, АДРЕСА_2 м. Черкаси.

Показами підсудного ОСОБА_6 який як
на досудовому слідстві так і в судовому
засіданні вину в скоєному ним злочину
визнав повністю та показав, що 04.04.2011
року близько 15.00 год. разом з
неповнолітнім ОСОБА_8 перебуваючи біля
будинку № АДРЕСА_20 м. Черкаси, заявили
вимогу неповнолітньому ОСОБА_18 з
погрозою про передачу матеріальних
цінностей, а саме грошових коштів, він
передав їм цифровий фотоапарат.

Показами підсудного ОСОБА_8 який
як на досудовому слідстві так і в
судовому засіданні вину вскоєному ним
злочину визнав повністю та показав, що
04.04.2011 року близько 15.00 год. разом з
неповнолітнім ОСОБА_6, перебуваючи
біля будинку № АДРЕСА_20 м. Черкаси,
заявили погрожуючи неповнолітньому
ОСОБА_18 вимогу, про передачу
матеріальних цінностей, а саме
грошових коштів, останній злякався та
передав їм цифровий фотоапарат.

Показами потерпілого ОСОБА_19, який
на досудовому слідстві показав, що у їх
під'їзді на першому поверсі проживає
ОСОБА_6, який замається злочинним
справами та постійно вимагає у
неповнолітніх жителів району
матеріальні цінності. Так, 11.03.2011 року
близько 15.00 год. він повертався зі школи
та доходячи до буд. АДРЕСА_2 м. Черкаси,
побачив ОСОБА_6, який покликав його до
себе, начебто для розмови. В ході даної
розмови ОСОБА_6 почав здійснювати на
нього психологічний тиск та став
вимагати гроші. При цьому він
погрожував йому фізичною розправою,
якщо він не виконає його вимоги, то він
його вивезе до лісу та закопає, а також
відкине в нашу квартиру накртики та
викличе міліцію, а також принижував
його. ОСОБА_19 злякався його погроз, так
як вони виглядали як реальні та дістав
із кишені купюру номіналом 20 грн. та
віддав її ОСОБА_6. Він привласнив його
гроші та пригрозив фізичною розправою,
якщо він комусь про цей випадок
розкаже. 15.03.2011 року у денний період
часу він перебував разом зі своїм
товаришем ОСОБА_14 біля будинку №
АДРЕСА_20 та в цей час до них підійшли
ОСОБА_6 та його товариш ОСОБА_8. ОСОБА_6
почав знову вимагати у нього гроші,
погрожуючи при цьому фізичною
розправою. ОСОБА_8 стяв поруч та все чув
і своєю поведінкою давав зрозуміти, що
він також підтримує слова ОСОБА_6 та
фізично розправиться з ним разом по
відношенню до нього. Він злякався їх
погроз, бо їм відомо про злочинні
діяння ОСОБА_6 та те, що він має проблеми
із порушенням закону. Він сказав, що у
нього нічого немає, після чого ОСОБА_6
сказав, щоб він шукав та його не хвилює,
де він знайде гроші. Після цього вони
розійшлися та він його в цей день не
бачив. Наступного разу 22.03.2011 року
близько 14.20 год. він разом з ОСОБА_14
поверталися зі школи та проходячи повз
зупинку громадського транспорту «вул.
Гайдара» м. Черкаси, побачили ОСОБА_6 і
ОСОБА_8. Хлопці покликали їх до себе та
вони вимушені були підкоритися. ОСОБА_6
спитав, чи знайшли вони гроші,
погрожуючи при цьому фізичною
розправою, сиплячи в наш бік всілякі
неприємні слова та приниження. При
цьому він повторив, що якщо він зараз не
надам йому 100 грн., то він його поб'є.
ОСОБА_19 злякався його погроз, але
сказав, що грошей у нього немає, проте
якщо треба, то він зможе взяти їх у
матері вдома. Після цього він з ОСОБА_14
пішов додому,а хлопці пішли на нами
слідом. Коли вони зайшли у під'їзд
будинку АДРЕСА_2, то хлопці піднялися
на сьомий поверх та сказали, що будуть
чекати тут. ОСОБА_19 зайшов у квартиру та
знайшов вдома 100 грн., які передав
ОСОБА_14, щоб він їх передав ОСОБА_6 та я
вийшов за ним щоб пересвідчиться, що
він дійсно їх передасть, бо хотів, щоб
ОСОБА_6 від нього відчепився. Так, 25.03.2011
року близько 19.00 год. вони з ОСОБА_14
гуляли біля під'їзду буд.№ АДРЕСА_20 м.
Черкаси та побачили ОСОБА_6, який
підійшов до нас та аналогічним чином
почав здійснювати психологічний тиск
та погрожував фізичною розправою. В
ході даної розмови ОСОБА_6 вимагав
гроші та вони з ОСОБА_14, налякані
погрозами ОСОБА_6, скинулися своїми
карманними грошима та передали йому 50
грн., які він привласнив та відстав від
нас. 29.03.2011 року близько 14.30 год. він
знову з ОСОБА_14 гуляли біля під'їзду
свого будинку та в цей час зустріли
ОСОБА_8 та ОСОБА_6, які знову підійшли до
нас та під погрозами фізичною
розправою відносно нас, відкрито
заволоділи нашими грошима у сумі 50 грн.,
які привласнили та з нашого поля зору
зникли. 04.04.2011 року близько 15.00 год. вони
з ОСОБА_14 поверталися зі школи додому
та у двору буд. № АДРЕСА_20 м. Черкаси,
зустріли ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та вони
зрозуміли, що вони вже їх щоразу
зустрічають, так як знають, о котрій
годині вони повертаються зі школи та
щоразу мають на меті збагатитися за наш
рахунок. Так, і цього разу ОСОБА_6 та
ОСОБА_8 відізвали нас в сторону та
почали вимагати гроші, погрожуючи при
цьому фізичною розправою за ненадання
ствердної відповіді. Він зрозумів, що
вони від нас не відчепляться та будуть
постійно переслідувати, тому він,
боячись за власне життя і здоров'я,
змушений був передати їм якісь
матеріальні цінності. Тому ОСОБА_19
зайшов у під'їзд та пішов до квартири.
ОСОБА_8 та ОСОБА_6 піднялися за мною та
чекали біля квартири на східцях. Він
знайшов вдома цифровий фотоапарат Саnоn
та виніс його на східці і передав
ОСОБА_6. Останній повідомив йому, що
якщо він хоче забрати назад свій
фотоапарат, то змушений буду виплати
ОСОБА_6 за нього 450 грн., так як той
збирається закласти його в ломбард і
йому треба буде сума грошей щоб його
звідти викупити для того, шоб передати
назад мені. Наступного дня, 05.04.2011 року
він зустрів ОСОБА_6 та той йому
повідомив, що фотоапарат знаходиться у
ломбарді «Скарбниця» та якщо він хоче,
щоб він його повернув, то давай 470 грн.
Про всі злочинні дії відносно нього та
його товариша, ОСОБА_14, він розповів
матері та вони звернулися до міліції.
Підкреслює, що ОСОБА_14 також, внаслідок
вимагань ОСОБА_6 та ОСОБА_8, які тривали
систематично, втратив власні кошти,
золото, яке належить його матері у
великій кількості та інше майно. ОСОБА_8
щоразу піддакував ОСОБА_6, коли той
морально тиснув на нього, проте
самостійно морально не тиснув на нього.
Як вони ділили між собою здобуте
злочином майно, йому не відомо.

Показами потерпілого ОСОБА_14 який
на досудовому слістві показав, що 25
серпня 2010 року близько 12.00 год. він
повертався додому з прогулянки та в
дворі їх будинку до нього підійшов його
наглядно знайомий ОСОБА_6 та ОСОБА_8.
Підійшовши до нього, ОСОБА_6 сказав, що
вони разом зі ним та ОСОБА_8 підуть
гуляти на компютері у його квартиру,
але ОСОБА_14 відповів, що протии цього,
так як знав, що ОСОБА_8 та ОСОБА_6
займаються вимаганням грошей та інших
цінностей (золота) серед неповнолітних
південно-західного району. Але ОСОБА_14
разом з ОСОБА_8 пригрозили йому
фізичною розправою за непокору та
сказали, що його будуть «попускати» на
вулиці, коли побачать. ОСОБА_14 злякався
їх погроз, які виглядали реальними,
тому пішов до свого підїзду та хлопці
пішли за ним. По дорозі вони також
морально на нього тиснули. Коли він
підійшов до своєї квартири та відчинив
двері, то ОСОБА_8 та ОСОБА_6 його
штовхнули у його ж квартиру та самі за
ним зайшли. ОСОБА_6 відразу зайшов до
його кімнати та сів за компютер, а
ОСОБА_8 стояв біля порогу. Через
декілька хвилин ОСОБА_6 вийшов з його
кімнати та зайшов до ванної кімнати,
зачинивши за собою двері. Декілька
хвилин він там пробув, після чого
вийшов. ОСОБА_8 весь цей час стояв біля
порогу та нікуди не ходив, та він міг
контролювати його дії. Після того як
ОСОБА_6 вийшов з ванної кімнати, то
хутко вийшов з квартири та ОСОБА_8 зник
за ним слідом. ОСОБА_14, виходячи з
дверей, крикнув йому, щоб він не смів
говорити про їх прихід своїм батькам.
Коли той зайшов до ванної кімнати,
після того як хлопці пішли, то я вивив
відсутність маминого золотого
ланцюжка, який вона залишила у ванній
кімнаті біля дзеркала. Про дану подію
він тоді батькам не розповів, бо боявся
погроз ОСОБА_6. 07 лютого 2011 року та 09
лютого 2011 року його перестрічав ОСОБА_6
у ПЗР та під погрозами фізичною
розправою над ним, вимагав гроші та
золоті вироби, проте при обстановках,
що складалися, він уникав цього та
нічого ОСОБА_6 не передавав та
матеріальних збитків не зазнавав. 08
березня 2011 року він перебував разом з
ОСОБА_19 на зупинці громадського
транспорту « вул. Гайдара» м. Черкаси та
близько 14.30 год. до них підійшов ОСОБА_8
та ОСОБА_6, які з ціллю особистої наживи,
почали на них морально тиснути,
обзивати неприємними словами та
вимагати гроші у розмірі 900 грн. При
цьому ОСОБА_6 сказав, що якщо він не
знайде таких грошей та не передам йому,
то він його побє, разом зі своїми
друзями вивезе його в ліс та закопає
живцем, також погрожував, що підкине у
квартиру батькам наркотики та викличе
міліцію. Боячись за своє життя та не
бажаючи для себе та своїх батьків
проблем із міліцією, він змушений був
виконати вимогу ОСОБА_6 та ОСОБА_8, тому
разом з ОСОБА_19 він змушений був піти до
свого будинку та хлопці пішли за ним та
разом з ним піднялися на третій поверх
будинку, а він з ОСОБА_19 пішли до нього в
квартиру АДРЕСА_13, де він взяв свої 350
грн. та МП-3 плеєр Самсунг чорного
кольору разом з документами, після чого
близько 14.45 год. цього ж дня виніс гроші
та плеєр на лєснічну клітку між 2 та 3
поверхом, де на нього чекали ОСОБА_6 та
ОСОБА_8, які самі обумовили місце
зустрічі, де вони приймуть майно. Після
цього я та ОСОБА_19 пішли по своїх
домівках. 09 березня 2011 року близько 14.30
год. ОСОБА_14 разом з ОСОБА_19 поверталися
зі школи додому повз зупинку
громадського транспорту « вул. Гайдара
м. Черкаси» та в черговий раз зустріли
ОСОБА_6 та ОСОБА_8. ОСОБА_14 йому
повідомив, що знає про
місцезнаходження золотого ланцюжка та
якщо він дасть йому доплату, щоб було 900
грн., то він йому його принесе. Він
зрозумів, що влітку 2010 року це ОСОБА_6
викрав золотий ланцюжок його матері та
тепер мене ним шантажує. ОСОБА_14 сказав
ОСОБА_6, що грошей у них немає, але той
розлютився та сказав, що це не його
проблеми, почавши погрожувати фізичною
розправою та те, що у нього будуть
великі проблеми. ОСОБА_14 злякався
погроз ОСОБА_6 тим більше, що він був
удвох з ОСОБА_8, який теж жестами,
поглядом та словами давав зрозуміти, що
він підтримує ОСОБА_6 у його погрозах.
Він спитав у ОСОБА_19, який був з ним, чи
зможе він позичити їй гроші та той
сказав, що спробує знайти та дати їй
гроші. ОСОБА_6 сказав, що буде мене
чекати тут через 30 хвилин та вони з
ОСОБА_19 пішли. ОСОБА_19 взяв у своєї
матері гроші у сумі 100 грн. та пішов до
бабусі, яка теж дала йому 50 грн. Дані
гроші у сумі 150 грн. ОСОБА_19 передав йому
та він приніс їх на обумовлене місце, де
передав ОСОБА_6. Наступного дня бубуся
ОСОБА_19 зустріла його матір ОСОБА_53 та
повідомила, що ОСОБА_19 вчора позичив у
неї для неї 50 грн. та він змушений був
розказати про всі злочинні дії проти
нього збоку ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та про те,
що у нього було забране його майно.

Показами свідка ОСОБА_54 який на
досудовому слідстві показав, що 08.03.2011
року він перебував вдома за адресою
АДРЕСА_14 та до йому зателефонував
ОСОБА_6, який попросив під'їхати до
нього додому за адресою м. Черкаси,
АДРЕСА_2. Він під'їхав за його проханням
та він йому запропонував придбати у
нього аудіоплеєр « Самсунг» за 25 грн. та
той погодився. Про дане майно, він
сказав, що плеєр належить йому та йому
терміново треба гроші. Близько через
два тижні ОСОБА_6 його попросив, щоб він
повернув назад плеєр, бо його мати
виявила відсутність даного майна та
свариться на нього з приводу цього.
ОСОБА_54 під'їхав до нього та ОСОБА_6
забрав у нього з автомобіля плеєр. Так,
04.04.2011 року він перебував на меблевій
фірмі та близько 14.30 год. до нього
прийшов ОСОБА_6 та останній повідомив,
що у нього є цифровий фотоапарат Санон,
який треба закласти до ломбарду, бо
йому терміново треба гроші, проте у
ОСОБА_6 немає паспорта. Той погодився,
бо ОСОБА_34 сказав, що фотоапарат
належить йому та не є проблемним.
ОСОБА_54 погодився допомогти йому та
разом з ОСОБА_6 вони поїхали до ломбарду
«Скарбниця», що по вул. Шевченка м.
Черкаси, де він на свій паспорт заклав
цифровий фотоапарат Санон та отримав
гроші (зараз не пам'ятаю яка сума) та всі
гроші передав ОСОБА_6. Також ОСОБА_54
доповнює, що не знав, що аудіоплеєр та
цифровий фотоапарат є набутими
злочинним шляхом. Він гадав, що ОСОБА_6
каже йому правду стосовно того, що ці
предмети є його власними.

Протоколом очної ставки між
обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим
ОСОБА_14, в ході якої потерпілий
викриває злочинні дії ОСОБА_6; а.с. 60-62
том 3

Протоколом очної ставики між
потерпілим ОСОБА_14 та обвинуваченим
ОСОБА_43, в ході якої потерпілий
викрикає злочинні дії обвинуваченого
ОСОБА_6;а.с. 56-58 том 2

Протоколом очної ставики між
обвинуваченим ОСОБА_6 та обвинуваченим
ОСОБА_8, в ході якої ОСОБА_8 викрикає
злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_6;

а.с. 12-19 том 3

Протоколом очної ставки між
обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим
ОСОБА_19, в ході якої потерпілий
викриває злочинні дії обвинувачених;

а.с. 126-128 том 2

Протоколом очної ставки між
обвинуваченим ОСОБА_46 та потерпілим
ОСОБА_19, в ході якої потерпілий
викриває злочинні дії обвинувачених;

а.с. 123-125 том 2

Протоколом відтворення обставин і
обстановки події з ОСОБА_43 від 16.05.2011
року; а.с. 24-37 том 2.

По епізоду вимагання
матеріальних цінностей ОСОБА_6 та
ОСОБА_8 у ОСОБА_19 та ОСОБА_14 від 29.03.2011
року за адресою м. Черкаси, АДРЕСА_2 м.
Черкаси.

Показами підсудного ОСОБА_6 як на
досудовому слідстві так і в судовому
засіданні вину вскоєному ним злочину
визнав повністю та показав, що 29.03.2011
року близько 14.30 год. разом з ОСОБА_8
перебуваючи біля будинку № АДРЕСА_20 м.
Черкаси, заявили неповнолітнім ОСОБА_14.
та ОСОБА_18, вимогу з погрозою про
передачу майна, а саме грошових коштів,
які останні передали їм грошові кошти у
сумі 50 грн..

Показами підсудного ОСОБА_8 який
як на досудовому слідстві так і в
судовому засіданні вину в скоєному ним
злочину визнав повністю та показав, що
29.03.2011 року близько 14.30 год. разом з
ОСОБА_6, перебуваючи біля будинку №
АДРЕСА_20 м. Черкаси, сказали погрожуючи
ОСОБА_14 та ОСОБА_18 щоб вони передали їм
гроші і вони відали їм 50 грн..

Показами потерпілого ОСОБА_19 на
досудовому слідстві показав, що у їх
під'їзді на першому поверсі проживає
ОСОБА_6, який замається злочинним
справами та постійно вимагає у
неповнолітніх жителів району
матеріальні цінності. Так, 11.03.2011 року
близько 15.00 год. він повертався зі школи
та доходячи до буд. АДРЕСА_2 м. Черкаси,
побачив ОСОБА_6, який покликав його до
себе, начебто для розмови. В ході даної
розмови ОСОБА_6 почав здійснювати на
нього психологічний тиск та став
вимагати гроші. При цьому він
погрожував йому фізичною розправою,
якщо він не виконає його вимоги, то він
його вивезе до лісу та закопає, а також
відкине в нашу квартиру накртики та
викличе міліцію, а також принижував
його. ОСОБА_19 злякався його погроз, так
як вони виглядали як реальні та дістав
із кишені купюру номіналом 20 грн. та
віддав її ОСОБА_6. Він привласнив його
гроші та пригрозив фізичною розправою,
якщо він комусь про цей випадок
розкаже. 15.03.2011 року у денний період
часу він перебував разом зі своїм
товаришем ОСОБА_14 біля будинку №
АДРЕСА_20 та в цей час до них підійшли
ОСОБА_6 та його товариш ОСОБА_8. ОСОБА_6
почав знову вимагати у нього гроші,
погрожуючи при цьому фізичною
розправою. ОСОБА_8 стяв поруч та все чув
і своєю поведінкою давав зрозуміти, що
він також підтримує слова ОСОБА_6 та
фізично розправиться з ним разом по
відношенню до нього. Він злякався їх
погроз, бо їм відомо про злочинні
діяння ОСОБА_6 та те, що він має проблеми
із порушенням закону. Він сказав, що у
нього нічого немає, після чого ОСОБА_6
сказав, щоб він шукав та його не хвилює,
де він знайде гроші. Після цього вони
розійшлися та він його в цей день не
бачив. Наступного разу 22.03.2011 року
близько 14.20 год. він разом з ОСОБА_14
поверталися зі школи та проходячи повз
зупинку громадського транспорту «вул.
Гайдара» м. Черкаси, побачили ОСОБА_6 і
ОСОБА_8. Хлопці покликали їх до себе та
вони вимушені були підкоритися. ОСОБА_6
спитав, чи знайшли вони гроші,
погрожуючи при цьому фізичною
розправою, сиплячи в наш бік всілякі
неприємні слова та приниження. При
цьому він повторив, що якщо він зараз не
надам йому 100 грн., то він його поб'є.
ОСОБА_19 злякався його погроз, але
сказав, що грошей у нього немає, проте
якщо треба, то він зможе взяти їх у
матері вдома. Після цього він з ОСОБА_14
пішов додому,а хлопці пішли на нами
слідом. Коли вони зайшли у під'їзд
будинку АДРЕСА_2, то хлопці піднялися
на сьомий поверх та сказали, що будуть
чекати тут. ОСОБА_19 зайшов у квартиру та
знайшов вдома 100 грн., які передав
ОСОБА_14, щоб він їх передав ОСОБА_6 та я
вийшов за ним щоб пересвідчиться, що
він дійсно їх передасть, бо хотів, щоб
ОСОБА_6 від нього відчепився. Так, 25.03.2011
року близько 19.00 год. вони з ОСОБА_14
гуляли біля під'їзду буд.№ АДРЕСА_20 м.
Черкаси та побачили ОСОБА_6, який
підійшов до нас та аналогічним чином
почав здійснювати психологічний тиск
та погрожував фізичною розправою. В
ході даної розмови ОСОБА_6 вимагав
гроші та вони з ОСОБА_14, налякані
погрозами ОСОБА_6, скинулися своїми
карманними грошима та передали йому 50
грн., які він привласнив та відстав від
нас. 29.03.2011 року близько 14.30 год. він
знову з ОСОБА_14 гуляли біля під'їзду
свого будинку та в цей час зустріли
ОСОБА_8 та ОСОБА_6, які знову підійшли до
нас та під погрозами фізичною
розправою відносно нас, відкрито
заволоділи нашими грошима у сумі 50 грн.,
які привласнили та з нашого поля зору
зникли. 04.04.2011 року близько 15.00 год. вони
з ОСОБА_14 поверталися зі школи додому
та у двору буд. № АДРЕСА_20 м. Черкаси,
зустріли ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та вони
зрозуміли, що вони вже їх щоразу
зустрічають, так як знають, о котрій
годині вони повертаються зі школи та
щоразу мають на меті збагатитися за наш
рахунок. Так, і цього разу ОСОБА_6 та
ОСОБА_8 відізвали нас в сторону та
почали вимагати гроші, погрожуючи при
цьому фізичною розправою за ненадання
ствердної відповіді. Він зрозумів, що
вони від нас не відчепляться та будуть
постійно переслідувати, тому він,
боячись за власне життя і здоров'я,
змушений був передати їм якісь
матеріальні цінності. Тому ОСОБА_19
зайшов у під'їзд та пішов до квартири.
ОСОБА_8 та ОСОБА_6 піднялися за мною та
чекали біля квартири на східцях. Він
знайшов вдома цифровий фотоапарат Саnоn
та виніс його на східці і передав
ОСОБА_6. Останній повідомив йому, що
якщо він хоче забрати назад свій
фотоапарат, то змушений буду виплати
ОСОБА_6 за нього 450 грн., так як той
збирається закласти його в ломбард і
йому треба буде сума грошей щоб його
звідти викупити для того, шоб передати
назад мені. Наступного дня, 05.04.2011 року
він зустрів ОСОБА_6 та той йому
повідомив, що фотоапарат знаходиться у
ломбарді «Скарбниця» та якщо він хоче,
щоб він його повернув, то давай 470 грн.
Про всі злочинні дії відносно нього та
його товариша, ОСОБА_14, він розповів
матері та вони звернулися до міліції.
Підкреслює, що ОСОБА_14 також, внаслідок
вимагань ОСОБА_6 та ОСОБА_8, які тривали
систематично, втратив власні кошти,
золото, яке належить його матері у
великій кількості та інше майно. ОСОБА_8
щоразу піддакував ОСОБА_6, коли той
морально тиснув на нього, проте
самостійно морально не тиснув на нього.
Як вони ділили між собою здобуте
злочином майно, йому не відомо.

Показами потерпілого ОСОБА_14 який
на досудовому слідстві показав, що 25
серпня 2010 року близько 12.00 год. він
повертався додому з прогулянки та в
дворі їх будинку до нього підійшов його
наглядно знайомий ОСОБА_6 та ОСОБА_8.
Підійшовши до нього, ОСОБА_6 сказав, що
вони разом зі ним та ОСОБА_8 підуть
гуляти на компютері у його квартиру,
але ОСОБА_14 відповів, що протии цього,
так як знав, що ОСОБА_8 та ОСОБА_6
займаються вимаганням грошей та інших
цінностей (золота) серед неповнолітних
південно-західного району. Але ОСОБА_14
разом з ОСОБА_8 пригрозили йому
фізичною розправою за непокору та
сказали, що його будуть «попускати» на
вулиці, коли побачать. ОСОБА_14 злякався
їх погроз, які виглядали реальними,
тому пішов до свого підїзду та хлопці
пішли за ним. По дорозі вони також
морально на нього тиснули. Коли він
підійшов до своєї квартири та відчинив
двері, то ОСОБА_8 та ОСОБА_6 його
штовхнули у його ж квартиру та самі за
ним зайшли. ОСОБА_6 відразу зайшов до
його кімнати та сів за компютер, а
ОСОБА_8 стояв біля порогу. Через
декілька хвилин ОСОБА_6 вийшов з його
кімнати та зайшов до ванної кімнати,
зачинивши за собою двері. Декілька
хвилин він там пробув, після чого
вийшов. ОСОБА_8 весь цей час стояв біля
порогу та нікуди не ходив, та він міг
контролювати його дії. Після того як
ОСОБА_6 вийшов з ванної кімнати, то
хутко вийшов з квартири та ОСОБА_8 зник
за ним слідом. ОСОБА_14, виходячи з
дверей, крикнув йому, щоб він не смів
говорити про їх прихід своїм батькам.
Коли той зайшов до ванної кімнати,
після того як хлопці пішли, то я вивив
відсутність маминого золотого
ланцюжка, який вона залишила у ванній
кімнаті біля дзеркала. Про дану подію
він тоді батькам не розповів, бо боявся
погроз ОСОБА_6. 07 лютого 2011 року та 09
лютого 2011 року його перестрічав ОСОБА_6
у ПЗР та під погрозами фізичною
розправою над ним, вимагав гроші та
золоті вироби, проте при обстановках,
що складалися, він уникав цього та
нічого ОСОБА_6 не передавав та
матеріальних збитків не зазнавав. 08
березня 2011 року він перебував разом з
ОСОБА_19 на зупинці громадського
транспорту « вул. Гайдара» м. Черкаси та
близько 14.30 год. до них підійшов ОСОБА_8
та ОСОБА_6, які з ціллю особистої наживи,
почали на них морально тиснути,
обзивати неприємними словами та
вимагати гроші у розмірі 900 грн. При
цьому ОСОБА_6 сказав, що якщо він не
знайде таких грошей та не передам йому,
то він його побє, разом зі своїми
друзями вивезе його в ліс та закопає
живцем, також погрожував, що підкине у
квартиру батькам наркотики та викличе
міліцію. Боячись за своє життя та не
бажаючи для себе та своїх батьків
проблем із міліцією, він змушений був
виконати вимогу ОСОБА_6 та ОСОБА_8, тому
разом з ОСОБА_19 він змушений був піти до
свого будинку та хлопці пішли за ним та
разом з ним піднялися на третій поверх
будинку, а він з ОСОБА_19 пішли до нього в
квартиру АДРЕСА_13, де він взяв свої 350
грн. та МП-3 плеєр Самсунг чорного
кольору разом з документами, після чого
близько 14.45 год. цього ж дня виніс гроші
та плеєр на лєснічну клітку між 2 та 3
поверхом, де на нього чекали ОСОБА_6 та
ОСОБА_8, які самі обумовили місце
зустрічі, де вони приймуть майно. Після
цього я та ОСОБА_19 пішли по своїх
домівках. 09 березня 2011 року близько 14.30
год. ОСОБА_14 разом з ОСОБА_19 поверталися
зі школи додому повз зупинку
громадського транспорту « вул. Гайдара
м. Черкаси» та в черговий раз зустріли
ОСОБА_6 та ОСОБА_8. ОСОБА_14 йому
повідомив, що знає про
місцезнаходження золотого ланцюжка та
якщо він дасть йому доплату, щоб було 900
грн., то він йому його принесе. Він
зрозумів, що влітку 2010 року це ОСОБА_6
викрав золотий ланцюжок його матері та
тепер мене ним шантажує. ОСОБА_14 сказав
ОСОБА_6, що грошей у них немає, але той
розлютився та сказав, що це не його
проблеми, почавши погрожувати фізичною
розправою та те, що у нього будуть
великі проблеми. ОСОБА_14 злякався
погроз ОСОБА_6 тим більше, що він був
удвох з ОСОБА_8, який теж жестами,
поглядом та словами давав зрозуміти, що
він підтримує ОСОБА_6 у його погрозах.
Він спитав у ОСОБА_19, який був з ним, чи
зможе він позичити їй гроші та той
сказав, що спробує знайти та дати їй
гроші. ОСОБА_6 сказав, що буде мене
чекати тут через 30 хвилин та вони з
ОСОБА_19 пішли. ОСОБА_19 взяв у своєї
матері гроші у сумі 100 грн. та пішов до
бабусі, яка теж дала йому 50 грн. Дані
гроші у сумі 150 грн. ОСОБА_19 передав йому
та він приніс їх на обумовлене місце, де
передав ОСОБА_6. Наступного дня бубуся
ОСОБА_19 зустріла його матір ОСОБА_53 та
повідомила, що ОСОБА_19 вчора позичив у
неї для неї 50 грн. та він змушений був
розказати про всі злочинні дії проти
нього збоку ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та про те,
що у нього було забране його майно.

Протоколом очної ставки між
обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим
ОСОБА_14, в ході якої потерпілий
викриває злочинні дії ОСОБА_6;

а.с. 60-62 том 2.

Протоколом очної ставики між
потерпілим ОСОБА_14 та обвинуваченим
ОСОБА_43, в ході якої потерпілий
викрикає злочинні дії обвинуваченого
ОСОБА_6; а.с. 56-58 том 2.

Протоколом очної ставики між
обвинуваченим ОСОБА_6 та обвинуваченим
ОСОБА_8, в ході якої ОСОБА_8 викрикає
злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_6;

а.с. 12-19 том 3.

Протоколом очної ставки між
обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим
ОСОБА_19, в ході якої потерпілий
викриває злочинні дії обвинувачених;

а.с. 126-128 том 2.

Протоколом очної ставки між
обвинуваченим ОСОБА_46 та потерпілим
ОСОБА_19, в ході якої потерпілий
викриває злочинні дії
обвинувачених;а.с. 123-125 том 2

По епізоду вимагання золотих
прикрас ОСОБА_6 у неповнолітнього
ОСОБА_16 від 15.03.2011 року за адресою м.
Черкаси, вул. Руставі магазин
«Абсолют».

Показами підсудного ОСОБА_6 який як
на досудовому слідстві так і в судовому
засіданні вину в скоєному ним злочину
визнав повністю та показав, що 15.03.2011
року близько 15.00 год., перебуваючи біля
магазину «Абсолют», заявив
неповнолітньому ОСОБА_16 вимогу, про
передачу грошей і цінностей останній
передав ціності.

Показами потерпілого ОСОБА_16,
який як на досудовому слідстві так і в
судовому засіданні показав, що 23
лютого 2011 року близько 11.00 год. він
перебував у ЗОШ № 32, що знаходиться по
вул. Гайдара м. Черкаси, де навчається у
8 -А класі та в цей день до школи прийшов
ОСОБА_6, прож. АДРЕСА_22. Зустрівши його
на території школи, ОСОБА_6 підійшов до
нього та почав здійснювати стосовно
нього психологічний тиск, який
виразився в тому, що він погрожував
йому фізичною розправою, обзивав
поганими словами та говорив, що якщо
він йому не дасть грошей, то він
поквитається з ним фізичною розправою,
а саме, що він отримає по голові десь на
вулиці та буде його «попускати» на
районі і з нього будуть всі сміяться.
При цьому він потребував у мене 200 грн.,
про що він сказав йому, що у нього немає
таких грошей, а він відповів, що це його
не обходить. Усвідомлюючи загрозу
своєму життю та здоровю, бо
недноразово чув від знайомих, що ОСОБА_6
слід боятися, бо він може виконати свої
погрози, тому він пішов додому, а саме
за адресою АДРЕСА_10, де взяв кошти у
сумі 200 грн., які йому подарували батьки
та він мав право розпоряджатися ними на
власний розсуд, після чого в цей же
день близько 16.00 год. ОСОБА_16 вийшов з
дому та попрямував у строну ЗОШ № 32, де
мене вже чекав ОСОБА_6, якому він
передав гроші у розмірі 200 грн. Про
місце зустрічі йому повідомляв ОСОБА_6.
Про даний факт він нікому не розказував
та його на території школи ніхто не
бачив. Наступного дня, 24 лютого 2011 року
близько 18.00 год. ОСОБА_16 йшов біля свого
будинку та в цей час йому зателефонував
невідомий номер на мобільний та він
взяв слухавку. Виявилось, що йому
телефонує ОСОБА_6 та сказав, щоб він ще
приніс йому грошей, ще більше, ніж вчора
та він злякався його погроз, які
виглядали як реальні, після чого ОСОБА_6
наказав йому через півгодини прийти до
будинку № 36 по вул. Сумгаїтській м.
Черкаси та він взяв свої 250 грн., які
йому подарували на день народження,
після чого він в цей же день близько 18.15
год. прийшов до буд. № 36 по вул.
Сумгаїтській м. Черкаси Під час даного
факту ніхто не був присутній зі
сторонніх та ОСОБА_16 про дану подію
нікому не розповів у той день.
Наступного разу 26 лютого 2011 року
близько 16.00 год. він гуляв біля ігротеки
« Атлан», що по вул. 30 років Перемоги, 56
м. Черкаси та зустрів ОСОБА_6, котрий
помітивши його, відразу підійшов та
почав здійснювати психологічний тиск
та погрожував фізичною розправою.
ОСОБА_16, злякався його реальних погроз
та змушений був йому покоритися. ОСОБА_6
сказав, щоб він приніс йому золото або
гроші, інакше його побють або він, або
його друзі. Також ОСОБА_6 наказав йому,
що буде чекати його на цьому ж місці та
ОСОБА_16 пішов додому і знайшов вдома
золоте кільце, яке належить його
матері та приніс його цього ж дня
близько 16.30 год. до ігротеки «Атлан»і
передав ОСОБА_6. Про даний факт матері
він не сказав. 10 березня 2011 року близько
14.00 год. він вийшов зі школи № 32, що по
вул. Гайдара м. Черкаси та знову зустрів
ОСОБА_6, який знову підійшов до нього та
здійснюючи тиск та погрози фізичною
розправою, наказав йому передати йому
або гроші, або золото та ОСОБА_16 сказав,
що гроші у нього закінчилися. Тоді
ОСОБА_6 сказав, щоб ОСОБА_16 ніс золото і
йому байдуже, кому воно належить. При
цьому ОСОБА_6 сказав, що чекатиме на
нього через 15-20 хв. біля буд. № 6 по вул.
Тараскова м. Черкаси. ОСОБА_16 злякався
ОСОБА_6 та пішов за місце проживання, де
знайшов у коробочці золоту цепочку та
хрестик, які належали його матері та
приніс їх ОСОБА_6, який його чекав біля
буд. № 6 по вул. Тараскова м. Черкаси.
Про даний факт він матері не говорив та
свідків події не було. 15 березня 2011 року
близько 15.00 год. ОСОБА_16 гуляв біля
магазину « Абсолют», що по вул. Руставі
м. Черкаси та знову зустрів ОСОБА_6, який
побачивши його, підійшов до нього та
здійснюючи до ОСОБА_16 психологічний
тиск, наказав передати йому ще якісь
матеріальні цінності, краще золото.
ОСОБА_16 сказав, що у нього вже нічого
немає, а він наполягав, сказав, що для
нього так буде краще, якщо він щось йому
принесе. Також він знову назначив
ОСОБА_16 зустріч цього ж дня через
декілька хвилин. Той, злякавшись погроз
ОСОБА_6, пішов додому та забрав у
коробочці для золота дві золоті
цепочки, хрестик та прямокутну ладанку
у виді Божої матері. ОСОБА_6 забрав у
нього дане майно та з місця вчинення
злочину зник. Про дану подію ОСОБА_16 в
цей день матері не розказав. Про дану
подію він розповів батькам аж 30 березня
2011 року, коли мати виявила відсутність
своїх золотих прикрас.

Протоколом ставки між
обвинуваченими ОСОБА_6 та потерпілим
ОСОБА_16

а.с. 12-19 том 3.

Протоколом відтворення обставин і
обстановки події з ОСОБА_16 від 19.05.2011
року а.с. 20-29 том 3.

Протоколом відтворення обставин і
обстановки події з ОСОБА_6 від 19.05.2011
року а.с. 70-98 том 2.

По епізоду відкритого викрадення
ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 50 грн.,
які належать ОСОБА_14. від 25.03.2011 року за
адресою м. Черкаси, АДРЕСА_2.

Показами підсудного ОСОБА_6 який
як на досудовому слідстві так і в
судовому засіданні вину в скоєному ним
злочину визнав повністю та показав, що
25.03.2011 року 19.00 год., перебуваючи біля
будинку № АДРЕСА_20 м. Черкаси,
висловили вимогу ОСОБА_18 та ОСОБА_14 ,
пропередачу грошей останні відали їм 50
грн..

Показами потерпілого ОСОБА_19,
який на досудовому слідстві показав, що
у їх під'їзді на першому поверсі
проживає ОСОБА_6, який замається
злочинним справами та постійно вимагає
у неповнолітніх жителів району
матеріальні цінності. Так, 11.03.2011 року
близько 15.00 год. він повертався зі школи
та доходячи до буд. АДРЕСА_2 м. Черкаси,
побачив ОСОБА_6, який покликав його до
себе, начебто для розмови. В ході даної
розмови ОСОБА_6 почав здійснювати на
нього психологічний тиск та став
вимагати гроші. При цьому він
погрожував йому фізичною розправою,
якщо він не виконає його вимоги, то він
його вивезе до лісу та закопає, а також
відкине в нашу квартиру накртики та
викличе міліцію, а також принижував
його. ОСОБА_19 злякався його погроз, так
як вони виглядали як реальні та дістав
із кишені купюру номіналом 20 грн. та
віддав її ОСОБА_6. Він привласнив його
гроші та пригрозив фізичною розправою,
якщо він комусь про цей випадок
розкаже. 15.03.2011 року у денний період
часу він перебував разом зі своїм
товаришем ОСОБА_14 біля будинку №
АДРЕСА_20 та в цей час до них підійшли
ОСОБА_6 та його товариш ОСОБА_8. ОСОБА_6
почав знову вимагати у нього гроші,
погрожуючи при цьому фізичною
розправою. ОСОБА_8 стяв поруч та все чув
і своєю поведінкою давав зрозуміти, що
він також підтримує слова ОСОБА_6 та
фізично розправиться з ним разом по
відношенню до нього. Він злякався їх
погроз, бо їм відомо про злочинні
діяння ОСОБА_6 та те, що він має проблеми
із порушенням закону. Він сказав, що у
нього нічого немає, після чого ОСОБА_6
сказав, щоб він шукав та його не хвилює,
де він знайде гроші. Після цього вони
розійшлися та він його в цей день не
бачив. Наступного разу 22.03.2011 року
близько 14.20 год. він разом з ОСОБА_14
поверталися зі школи та проходячи повз
зупинку громадського транспорту «вул.
Гайдара» м. Черкаси, побачили ОСОБА_6 і
ОСОБА_8. Хлопці покликали їх до себе та
вони вимушені були підкоритися. ОСОБА_6
спитав, чи знайшли вони гроші,
погрожуючи при цьому фізичною
розправою, сиплячи в наш бік всілякі
неприємні слова та приниження. При
цьому він повторив, що якщо він зараз не
надам йому 100 грн., то він його поб'є.
ОСОБА_19 злякався його погроз, але
сказав, що грошей у нього немає, проте
якщо треба, то він зможе взяти їх у
матері вдома. Після цього він з ОСОБА_14
пішов додому,а хлопці пішли на нами
слідом. Коли вони зайшли у під'їзд
будинку АДРЕСА_2, то хлопці піднялися
на сьомий поверх та сказали, що будуть
чекати тут. ОСОБА_19 зайшов у квартиру та
знайшов вдома 100 грн., які передав
ОСОБА_14, щоб він їх передав ОСОБА_6 та я
вийшов за ним щоб пересвідчиться, що
він дійсно їх передасть, бо хотів, щоб
ОСОБА_6 від нього відчепився. Так, 25.03.2011
року близько 19.00 год. вони з ОСОБА_14
гуляли біля під'їзду буд.№ АДРЕСА_20 м.
Черкаси та побачили ОСОБА_6, який
підійшов до нас та аналогічним чином
почав здійснювати психологічний тиск
та погрожував фізичною розправою. В
ході даної розмови ОСОБА_6 вимагав
гроші та вони з ОСОБА_14, налякані
погрозами ОСОБА_6, скинулися своїми
карманними грошима та передали йому 50
грн., які він привласнив та відстав від
нас. 29.03.2011 року близько 14.30 год. він
знову з ОСОБА_14 гуляли біля під'їзду
свого будинку та в цей час зустріли
ОСОБА_8 та ОСОБА_6, які знову підійшли до
нас та під погрозами фізичною
розправою відносно нас, відкрито
заволоділи нашими грошима у сумі 50 грн.,
які привласнили та з нашого поля зору
зникли. 04.04.2011 року близько 15.00 год. вони
з ОСОБА_14 поверталися зі школи додому
та у двору буд. № АДРЕСА_20 м. Черкаси,
зустріли ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та вони
зрозуміли, що вони вже їх щоразу
зустрічають, так як знають, о котрій
годині вони повертаються зі школи та
щоразу мають на меті збагатитися за наш
рахунок. Так, і цього разу ОСОБА_6 та
ОСОБА_8 відізвали нас в сторону та
почали вимагати гроші, погрожуючи при
цьому фізичною розправою за ненадання
ствердної відповіді. Він зрозумів, що
вони від нас не відчепляться та будуть
постійно переслідувати, тому він,
боячись за власне життя і здоров'я,
змушений був передати їм якісь
матеріальні цінності. Тому ОСОБА_19
зайшов у під'їзд та пішов до квартири.
ОСОБА_8 та ОСОБА_6 піднялися за мною та
чекали біля квартири на східцях. Він
знайшов вдома цифровий фотоапарат Саnоn
та виніс його на східці і передав
ОСОБА_6. Останній повідомив йому, що
якщо він хоче забрати назад свій
фотоапарат, то змушений буду виплати
ОСОБА_6 за нього 450 грн., так як той
збирається закласти його в ломбард і
йому треба буде сума грошей щоб його
звідти викупити для того, шоб передати
назад мені. Наступного дня, 05.04.2011 року
він зустрів ОСОБА_6 та той йому
повідомив, що фотоапарат знаходиться у
ломбарді «Скарбниця» та якщо він хоче,
щоб він його повернув, то давай 470 грн.
Про всі злочинні дії відносно нього та
його товариша, ОСОБА_14, він розповів
матері та вони звернулися до міліції.
Підкреслює, що ОСОБА_14 також, внаслідок
вимагань ОСОБА_6 та ОСОБА_8, які тривали
систематично, втратив власні кошти,
золото, яке належить його матері у
великій кількості та інше майно. ОСОБА_8
щоразу піддакував ОСОБА_6, коли той
морально тиснув на нього, проте
самостійно морально не тиснув на нього.
Як вони ділили між собою здобуте
злочином майно, йому не відомо.

Показами потерпілого ОСОБА_14 який
на досудовому слідстві показав, що 25
серпня 2010 року близько 12.00 год. він
повертався додому з прогулянки та в
дворі їх будинку до нього підійшов його
наглядно знайомий ОСОБА_6 та ОСОБА_8.
Підійшовши до нього, ОСОБА_6 сказав, що
вони разом зі ним та ОСОБА_8 підуть
гуляти на компютері у його квартиру,
але ОСОБА_14 відповів, що протии цього,
так як знав, що ОСОБА_8 та ОСОБА_6
займаються вимаганням грошей та інших
цінностей (золота) серед неповнолітних
південно-західного району. Але ОСОБА_14
разом з ОСОБА_8 пригрозили йому
фізичною розправою за непокору та
сказали, що його будуть «попускати» на
вулиці, коли побачать. ОСОБА_14 злякався
їх погроз, які виглядали реальними,
тому пішов до свого підїзду та хлопці
пішли за ним. По дорозі вони також
морально на нього тиснули. Коли він
підійшов до своєї квартири та відчинив
двері, то ОСОБА_8 та ОСОБА_6 його
штовхнули у його ж квартиру та самі за
ним зайшли. ОСОБА_6 відразу зайшов до
його кімнати та сів за компютер, а
ОСОБА_8 стояв біля порогу. Через
декілька хвилин ОСОБА_6 вийшов з його
кімнати та зайшов до ванної кімнати,
зачинивши за собою двері. Декілька
хвилин він там пробув, після чого
вийшов. ОСОБА_8 весь цей час стояв біля
порогу та нікуди не ходив, та він міг
контролювати його дії. Після того як
ОСОБА_6 вийшов з ванної кімнати, то
хутко вийшов з квартири та ОСОБА_8 зник
за ним слідом. ОСОБА_14, виходячи з
дверей, крикнув йому, щоб він не смів
говорити про їх прихід своїм батькам.
Коли той зайшов до ванної кімнати,
після того як хлопці пішли, то я вивив
відсутність маминого золотого
ланцюжка, який вона залишила у ванній
кімнаті біля дзеркала. Про дану подію
він тоді батькам не розповів, бо боявся
погроз ОСОБА_6. 07 лютого 2011 року та 09
лютого 2011 року його перестрічав ОСОБА_6
у ПЗР та під погрозами фізичною
розправою над ним, вимагав гроші та
золоті вироби, проте при обстановках,
що складалися, він уникав цього та
нічого ОСОБА_6 не передавав та
матеріальних збитків не зазнавав. 08
березня 2011 року він перебував разом з
ОСОБА_19 на зупинці громадського
транспорту « вул. Гайдара» м. Черкаси та
близько 14.30 год. до них підійшов ОСОБА_8
та ОСОБА_6, які з ціллю особистої наживи,
почали на них морально тиснути,
обзивати неприємними словами та
вимагати гроші у розмірі 900 грн. При
цьому ОСОБА_6 сказав, що якщо він не
знайде таких грошей та не передам йому,
то він його побє, разом зі своїми
друзями вивезе його в ліс та закопає
живцем, також погрожував, що підкине у
квартиру батькам наркотики та викличе
міліцію. Боячись за своє життя та не
бажаючи для себе та своїх батьків
проблем із міліцією, він змушений був
виконати вимогу ОСОБА_6 та ОСОБА_8, тому
разом з ОСОБА_19 він змушений був піти до
свого будинку та хлопці пішли за ним та
разом з ним піднялися на третій поверх
будинку, а він з ОСОБА_19 пішли до нього в
квартиру АДРЕСА_13, де він взяв свої 350
грн. та МП-3 плеєр Самсунг чорного
кольору разом з документами, після чого
близько 14.45 год. цього ж дня виніс гроші
та плеєр на лєснічну клітку між 2 та 3
поверхом, де на нього чекали ОСОБА_6 та
ОСОБА_8, які самі обумовили місце
зустрічі, де вони приймуть майно. Після
цього я та ОСОБА_19 пішли по своїх
домівках. 09 березня 2011 року близько 14.30
год. ОСОБА_14 разом з ОСОБА_19 поверталися
зі школи додому повз зупинку
громадського транспорту « вул. Гайдара
м. Черкаси» та в черговий раз зустріли
ОСОБА_6 та ОСОБА_8. ОСОБА_14 йому
повідомив, що знає про
місцезнаходження золотого ланцюжка та
якщо він дасть йому доплату, щоб було 900
грн., то він йому його принесе. Він
зрозумів, що влітку 2010 року це ОСОБА_6
викрав золотий ланцюжок його матері та
тепер мене ним шантажує. ОСОБА_14 сказав
ОСОБА_6, що грошей у них немає, але той
розлютився та сказав, що це не його
проблеми, почавши погрожувати фізичною
розправою та те, що у нього будуть
великі проблеми. ОСОБА_14 злякався
погроз ОСОБА_6 тим більше, що він був
удвох з ОСОБА_8, який теж жестами,
поглядом та словами давав зрозуміти, що
він підтримує ОСОБА_6 у його погрозах.
Він спитав у ОСОБА_19, який був з ним, чи
зможе він позичити їй гроші та той
сказав, що спробує знайти та дати їй
гроші. ОСОБА_6 сказав, що буде мене
чекати тут через 30 хвилин та вони з
ОСОБА_19 пішли. ОСОБА_19 взяв у своєї
матері гроші у сумі 100 грн. та пішов до
бабусі, яка теж дала йому 50 грн. Дані
гроші у сумі 150 грн. ОСОБА_19 передав йому
та він приніс їх на обумовлене місце, де
передав ОСОБА_6. Наступного дня бубуся
ОСОБА_19 зустріла його матір ОСОБА_53 та
повідомила, що ОСОБА_19 вчора позичив у
неї для неї 50 грн. та він змушений був
розказати про всі злочинні дії проти
нього збоку ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та про те,
що у нього було забране його майно.

Протоколом очної ставки між
обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим
ОСОБА_14, в ході якої потерпілий
викриває злочинні дії ОСОБА_6; а.с. 60-62
том 3

Протоколом очної ставики між
потерпілим ОСОБА_14 та обвинуваченим
ОСОБА_43, в ході якої потерпілий
викрикає злочинні дії обвинуваченого
ОСОБА_6; а.с. 56-58 том 2.

Протоколом очної ставики між
обвинуваченим ОСОБА_6 та обвинуваченим
ОСОБА_8, в ході якої ОСОБА_8 викрикає
злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_6;
а.с. 12-19 том 3

Протоколом очної ставки між
обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим
ОСОБА_19, в ході якої потерпілий
викриває злочинні дії обвинувачених;

а.с. 126-128 том 2

Протоколом очної ставки між
обвинуваченим ОСОБА_46 та потерпілим
ОСОБА_19, в ході якої потерпілий
викриває злочинні дії обвинувачених;
а.с. 123-125 том 2

По епізоду вимагання матеріальних
цінностей ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у ОСОБА_14
від 08.03.2011 року за адресою м. Черкаси,
вул. Гайдара, зупинка громадського
транспорту «вул. Гайдара».

Показами підсудного ОСОБА_6 який як
на досудовому слідстві так і в судовому
засіданні вину в скоєному ним злочину
визнав повністю та показав, що 08.03.2011
року близько 14.30 год. разом з ОСОБА_8
перебуваючи на зупинці громадського
транспорту «вул. Гайдара» в м. Черкаси,
заявили неповнолітньому ОСОБА_14,
вимогу, погрожуючи про передачу грошей
останній взяв та відав гроші у сумі 350
грн. та аудіоплеєр «SAMSUNG YP-T7FZB 1 Гб.

Показами підсудного ОСОБА_8 який як
на досудовому слідстві так і в судовому
засіданні вину в скоєному ним злочину
визнав повністю та показав, що 08.03.2011
року близько 14.30 год. разом ОСОБА_6,
перебуваючи на зупинці громадського
транспорту «вул. Гайдара» в м. Черкаси,
заявили неповнолітньому ОСОБА_14
вимогу, з погрозою про передачу грошей,
останній передав 350 грн. та аудіоплеєр.

Показами потерпілого ОСОБА_14, який
на досудовому слідстві показав, що 25
серпня 2010 року близько 12.00 год. він
повертався додому з прогулянки та в
дворі їх будинку до нього підійшов його
наглядно знайомий ОСОБА_6 та ОСОБА_8.
Підійшовши до нього, ОСОБА_6 сказав, що
вони разом зі ним та ОСОБА_8 підуть
гуляти на компютері у його квартиру,
але ОСОБА_14 відповів, що протии цього,
так як знав, що ОСОБА_8 та ОСОБА_6
займаються вимаганням грошей та інших
цінностей (золота) серед неповнолітних
південно-західного району. Але ОСОБА_14
разом з ОСОБА_8 пригрозили йому
фізичною розправою за непокору та
сказали, що його будуть «попускати» на
вулиці, коли побачать. ОСОБА_14 злякався
їх погроз, які виглядали реальними,
тому пішов до свого підїзду та хлопці
пішли за ним. По дорозі вони також
морально на нього тиснули. Коли він
підійшов до своєї квартири та відчинив
двері, то ОСОБА_8 та ОСОБА_6 його
штовхнули у його ж квартиру та самі за
ним зайшли. ОСОБА_6 відразу зайшов до
його кімнати та сів за компютер, а
ОСОБА_8 стояв біля порогу. Через
декілька хвилин ОСОБА_6 вийшов з його
кімнати та зайшов до ванної кімнати,
зачинивши за собою двері. Декілька
хвилин він там пробув, після чого
вийшов. ОСОБА_8 весь цей час стояв біля
порогу та нікуди не ходив, та він міг
контролювати його дії. Після того як
ОСОБА_6 вийшов з ванної кімнати, то
хутко вийшов з квартири та ОСОБА_8 зник
за ним слідом. ОСОБА_14, виходячи з
дверей, крикнув йому, щоб він не смів
говорити про їх прихід своїм батькам.
Коли той зайшов до ванної кімнати,
після того як хлопці пішли, то я вивив
відсутність маминого золотого
ланцюжка, який вона залишила у ванній
кімнаті біля дзеркала. Про дану подію
він тоді батькам не розповів, бо боявся
погроз ОСОБА_6. 07 лютого 2011 року та 09
лютого 2011 року його перестрічав ОСОБА_6
у ПЗР та під погрозами фізичною
розправою над ним, вимагав гроші та
золоті вироби, проте при обстановках,
що складалися, він уникав цього та
нічого ОСОБА_6 не передавав та
матеріальних збитків не зазнавав. 08
березня 2011 року він перебував разом з
ОСОБА_19 на зупинці громадського
транспорту « вул. Гайдара» м. Черкаси та
близько 14.30 год. до них підійшов ОСОБА_8
та ОСОБА_6, які з ціллю особистої наживи,
почали на них морально тиснути,
обзивати неприємними словами та
вимагати гроші у розмірі 900 грн. При
цьому ОСОБА_6 сказав, що якщо він не
знайде таких грошей та не передам йому,
то він його побє, разом зі своїми
друзями вивезе його в ліс та закопає
живцем, також погрожував, що підкине у
квартиру батькам наркотики та викличе
міліцію. Боячись за своє життя та не
бажаючи для себе та своїх батьків
проблем із міліцією, він змушений був
виконати вимогу ОСОБА_6 та ОСОБА_8, тому
разом з ОСОБА_19 він змушений був піти до
свого будинку та хлопці пішли за ним та
разом з ним піднялися на третій поверх
будинку, а він з ОСОБА_19 пішли до нього в
квартиру АДРЕСА_13, де він взяв свої 350
грн. та МП-3 плеєр Самсунг чорного
кольору разом з документами, після чого
близько 14.45 год. цього ж дня виніс гроші
та плеєр на лєснічну клітку між 2 та 3
поверхом, де на нього чекали ОСОБА_6 та
ОСОБА_8, які самі обумовили місце
зустрічі, де вони приймуть майно. Після
цього я та ОСОБА_19 пішли по своїх
домівках. 09 березня 2011 року близько 14.30
год. ОСОБА_14 разом з ОСОБА_19 поверталися
зі школи додому повз зупинку
громадського транспорту « вул. Гайдара
м. Черкаси» та в черговий раз зустріли
ОСОБА_6 та ОСОБА_8. ОСОБА_14 йому
повідомив, що знає про
місцезнаходження золотого ланцюжка та
якщо він дасть йому доплату, щоб було 900
грн., то він йому його принесе. Він
зрозумів, що влітку 2010 року це ОСОБА_6
викрав золотий ланцюжок його матері та
тепер мене ним шантажує. ОСОБА_14 сказав
ОСОБА_6, що грошей у них немає, але той
розлютився та сказав, що це не його
проблеми, почавши погрожувати фізичною
розправою та те, що у нього будуть
великі проблеми. ОСОБА_14 злякався
погроз ОСОБА_6 тим більше, що він був
удвох з ОСОБА_8, який теж жестами,
поглядом та словами давав зрозуміти, що
він підтримує ОСОБА_6 у його погрозах.
Він спитав у ОСОБА_19, який був з ним, чи
зможе він позичити їй гроші та той
сказав, що спробує знайти та дати їй
гроші. ОСОБА_6 сказав, що буде мене
чекати тут через 30 хвилин та вони з
ОСОБА_19 пішли. ОСОБА_19 взяв у своєї
матері гроші у сумі 100 грн. та пішов до
бабусі, яка теж дала йому 50 грн. Дані
гроші у сумі 150 грн. ОСОБА_19 передав йому
та він приніс їх на обумовлене місце, де
передав ОСОБА_6. Наступного дня бубуся
ОСОБА_19 зустріла його матір ОСОБА_53 та
повідомила, що ОСОБА_19 вчора позичив у
неї для неї 50 грн. та він змушений був
розказати про всі злочинні дії проти
нього збоку ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та про те,
що у нього було забране його майно.

Показами потерпілого ОСОБА_19, який
на досудовому слідстві показав, що у їх
під'їзді на першому поверсі проживає
ОСОБА_6, який замається злочинним
справами та постійно вимагає у
неповнолітніх жителів району
матеріальні цінності. Так, 11.03.2011 року
близько 15.00 год. він повертався зі школи
та доходячи до буд. АДРЕСА_2 м. Черкаси,
побачив ОСОБА_6, який покликав його до
себе, начебто для розмови. В ході даної
розмови ОСОБА_6 почав здійснювати на
нього психологічний тиск та став
вимагати гроші. При цьому він
погрожував йому фізичною розправою,
якщо він не виконає його вимоги, то він
його вивезе до лісу та закопає, а також
відкине в нашу квартиру накртики та
викличе міліцію, а також принижував
його. ОСОБА_19 злякався його погроз, так
як вони виглядали як реальні та дістав
із кишені купюру номіналом 20 грн. та
віддав її ОСОБА_6. Він привласнив його
гроші та пригрозив фізичною розправою,
якщо він комусь про цей випадок
розкаже. 15.03.2011 року у денний період
часу він перебував разом зі своїм
товаришем ОСОБА_14 біля будинку №
АДРЕСА_20 та в цей час до них підійшли
ОСОБА_6 та його товариш ОСОБА_8. ОСОБА_6
почав знову вимагати у нього гроші,
погрожуючи при цьому фізичною
розправою. ОСОБА_8 стяв поруч та все чув
і своєю поведінкою давав зрозуміти, що
він також підтримує слова ОСОБА_6 та
фізично розправиться з ним разом по
відношенню до нього. Він злякався їх
погроз, бо їм відомо про злочинні
діяння ОСОБА_6 та те, що він має проблеми
із порушенням закону. Він сказав, що у
нього нічого немає, після чого ОСОБА_6
сказав, щоб він шукав та його не хвилює,
де він знайде гроші. Після цього вони
розійшлися та він його в цей день не
бачив. Наступного разу 22.03.2011 року
близько 14.20 год. він разом з ОСОБА_14
поверталися зі школи та проходячи повз
зупинку громадського транспорту «вул.
Гайдара» м. Черкаси, побачили ОСОБА_6 і
ОСОБА_8. Хлопці покликали їх до себе та
вони вимушені були підкоритися. ОСОБА_6
спитав, чи знайшли вони гроші,
погрожуючи при цьому фізичною
розправою, сиплячи в наш бік всілякі
неприємні слова та приниження. При
цьому він повторив, що якщо він зараз не
надам йому 100 грн., то він його поб'є.
ОСОБА_19 злякався його погроз, але
сказав, що грошей у нього немає, проте
якщо треба, то він зможе взяти їх у
матері вдома. Після цього він з ОСОБА_14
пішов додому,а хлопці пішли на нами
слідом. Коли вони зайшли у під'їзд
будинку АДРЕСА_2, то хлопці піднялися
на сьомий поверх та сказали, що будуть
чекати тут. ОСОБА_19 зайшов у квартиру та
знайшов вдома 100 грн., які передав
ОСОБА_14, щоб він їх передав ОСОБА_6 та я
вийшов за ним щоб пересвідчиться, що
він дійсно їх передасть, бо хотів, щоб
ОСОБА_6 від нього відчепився. Так, 25.03.2011
року близько 19.00 год. вони з ОСОБА_14
гуляли біля під'їзду буд.№ АДРЕСА_20 м.
Черкаси та побачили ОСОБА_6, який
підійшов до нас та аналогічним чином
почав здійснювати психологічний тиск
та погрожував фізичною розправою. В
ході даної розмови ОСОБА_6 вимагав
гроші та вони з ОСОБА_14, налякані
погрозами ОСОБА_6, скинулися своїми
карманними грошима та передали йому 50
грн., які він привласнив та відстав від
нас. 29.03.2011 року близько 14.30 год. він
знову з ОСОБА_14 гуляли біля під'їзду
свого будинку та в цей час зустріли
ОСОБА_8 та ОСОБА_6, які знову підійшли до
нас та під погрозами фізичною
розправою відносно нас, відкрито
заволоділи нашими грошима у сумі 50 грн.,
які привласнили та з нашого поля зору
зникли. 04.04.2011 року близько 15.00 год. вони
з ОСОБА_14 поверталися зі школи додому
та у двору буд. № АДРЕСА_20 м. Черкаси,
зустріли ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та вони
зрозуміли, що вони вже їх щоразу
зустрічають, так як знають, о котрій
годині вони повертаються зі школи та
щоразу мають на меті збагатитися за наш
рахунок. Так, і цього разу ОСОБА_6 та
ОСОБА_8 відізвали нас в сторону та
почали вимагати гроші, погрожуючи при
цьому фізичною розправою за ненадання
ствердної відповіді. Він зрозумів, що
вони від нас не відчепляться та будуть
постійно переслідувати, тому він,
боячись за власне життя і здоров'я,
змушений був передати їм якісь
матеріальні цінності. Тому ОСОБА_19
зайшов у під'їзд та пішов до квартири.
ОСОБА_8 та ОСОБА_6 піднялися за мною та
чекали біля квартири на східцях. Він
знайшов вдома цифровий фотоапарат Саnоn
та виніс його на східці і передав
ОСОБА_6. Останній повідомив йому, що
якщо він хоче забрати назад свій
фотоапарат, то змушений буду виплати
ОСОБА_6 за нього 450 грн., так як той
збирається закласти його в ломбард і
йому треба буде сума грошей щоб його
звідти викупити для того, шоб передати
назад мені. Наступного дня, 05.04.2011 року
він зустрів ОСОБА_6 та той йому
повідомив, що фотоапарат знаходиться у
ломбарді «Скарбниця» та якщо він хоче,
щоб він його повернув, то давай 470 грн.
Про всі злочинні дії відносно нього та
його товариша, ОСОБА_14, він розповів
матері та вони звернулися до міліції.
Підкреслює, що ОСОБА_14 також, внаслідок
вимагань ОСОБА_6 та ОСОБА_8, які тривали
систематично, втратив власні кошти,
золото, яке належить його матері у
великій кількості та інше майно. ОСОБА_8
щоразу піддакував ОСОБА_6, коли той
морально тиснув на нього, проте
самостійно морально не тиснув на нього.
Як вони ділили між собою здобуте
злочином майно, йому не відомо.

Показами свідка ОСОБА_54 який на
досудовому сілдстві показав, що 08.03.2011
року він перебував вдома за адресою
АДРЕСА_14 та до йому зателефонував
ОСОБА_6, який попросив під'їхати до
нього додому за адресою м. Черкаси,
АДРЕСА_2. Він під'їхав за його проханням
та він йому запропонував придбати у
нього аудіоплеєр « Самсунг» за 25 грн. та
той погодився. Про дане майно, він
сказав, що плеєр належить йому та йому
терміново треба гроші. Близько через
два тижні ОСОБА_6 його попросив, щоб він
повернув назад плеєр, бо його мати
виявила відсутність даного майна та
свариться на нього з приводу цього.
ОСОБА_54 під'їхав до нього та ОСОБА_6
забрав у нього з автомобіля плеєр. Так,
04.04.2011 року він перебував на меблевій
фірмі та близько 14.30 год. до нього
прийшов ОСОБА_6 та останній повідомив,
що у нього є цифровий фотоапарат Санон,
який треба закласти до ломбарду, бо
йому терміново треба гроші, проте у
ОСОБА_6 немає паспорта. Той погодився,
бо ОСОБА_34 сказав, що фотоапарат
належить йому та не є проблемним.
ОСОБА_54 погодився допомогти йому та
разом з ОСОБА_6 вони поїхали до ломбарду
«Скарбниця», що по вул. Шевченка м.
Черкаси, де він на свій паспорт заклав
цифровий фотоапарат Санон та отримав
гроші (зараз не пам'ятаю яка сума) та всі
гроші передав ОСОБА_6. Також ОСОБА_54
доповнює, що не знав, що аудіоплеєр та
цифровий фотоапарат є набутими
злочинним шляхом. Він гадав, що ОСОБА_6
каже йому правду стосовно того, що ці
предмети є його власними.

Протоколом очної ставки між
обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим
ОСОБА_14, в ході якої потерпілий
викриває злочинні дії ОСОБА_6; а.с. 12-19
том 3

Протоколом очної ставики між
потерпілим ОСОБА_14 та обвинуваченим
ОСОБА_43, в ході якої потерпілий
викрикає злочинні дії обвинуваченого
ОСОБА_6; а.с. 56-58 том 2

Протоколом очної ставики між
обвинуваченим ОСОБА_6 та обвинуваченим
ОСОБА_8, в ході якої ОСОБА_8 викрикає
злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_6;
а.с. 12-19 том 3

Протоколом очної ставки між
обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим
ОСОБА_19, в ході якої потерпілий
викриває злочинні дії обвинувачених;

а.с. 126-128 томт 2

Протоколом очної ставки між
обвинуваченим ОСОБА_46 та потерпілим
ОСОБА_19, в ході якої потерпілий
викриває злочинні дії обвинувачених;
а.с. 123-125 том 2

По епізоду вимагання матеріальних
цінностей ОСОБА_6 у ОСОБА_14 від 09.03.2011
року за адресою м. Черкаси, вул. Гайдара,
зупинка громадського транспорту «вул.
Гайдара».

Показами підсудного ОСОБА_6 який
як на досудовому слідстві так і в
судовому засіданні вину в скоєному ним
злочину визнав повністю та показав, що
09.03.2011 року близько 14.30 год.,перебуваючи
біля зупинки громадського транспорту
«вул. Гайдара» м. Черкаси, заявив
ОСОБА_18 ОСОБА_14, вимогу, погрожуючи про
передачу грошей 900 грн., які ОСОБА_14
сприйняв як реальні, тому разом з
ОСОБА_18 пішов за місцем проживання
останнього, де ОСОБА_19 передав ОСОБА_14
150 грн., які передали їм.

Показами потерпілого ОСОБА_14
який на досудовому слідстві показав, що
25 серпня 2010 року близько 12.00 год. він
повертався додому з прогулянки та в
дворі їх будинку до нього підійшов його
наглядно знайомий ОСОБА_6 та ОСОБА_8.
Підійшовши до нього, ОСОБА_6 сказав, що
вони разом зі ним та ОСОБА_8 підуть
гуляти на компютері у його квартиру,
але ОСОБА_14 відповів, що протии цього,
так як знав, що ОСОБА_8 та ОСОБА_6
займаються вимаганням грошей та інших
цінностей (золота) серед неповнолітних
південно-західного району. Але ОСОБА_14
разом з ОСОБА_8 пригрозили йому
фізичною розправою за непокору та
сказали, що його будуть «попускати» на
вулиці, коли побачать. ОСОБА_14 злякався
їх погроз, які виглядали реальними,
тому пішов до свого підїзду та хлопці
пішли за ним. По дорозі вони також
морально на нього тиснули. Коли він
підійшов до своєї квартири та відчинив
двері, то ОСОБА_8 та ОСОБА_6 його
штовхнули у його ж квартиру та самі за
ним зайшли. ОСОБА_6 відразу зайшов до
його кімнати та сів за компютер, а
ОСОБА_8 стояв біля порогу. Через
декілька хвилин ОСОБА_6 вийшов з його
кімнати та зайшов до ванної кімнати,
зачинивши за собою двері. Декілька
хвилин він там пробув, після чого
вийшов. ОСОБА_8 весь цей час стояв біля
порогу та нікуди не ходив, та він міг
контролювати його дії. Після того як
ОСОБА_6 вийшов з ванної кімнати, то
хутко вийшов з квартири та ОСОБА_8 зник
за ним слідом. ОСОБА_14, виходячи з
дверей, крикнув йому, щоб він не смів
говорити про їх прихід своїм батькам.
Коли той зайшов до ванної кімнати,
після того як хлопці пішли, то я вивив
відсутність маминого золотого
ланцюжка, який вона залишила у ванній
кімнаті біля дзеркала. Про дану подію
він тоді батькам не розповів, бо боявся
погроз ОСОБА_6. 07 лютого 2011 року та 09
лютого 2011 року його перестрічав ОСОБА_6
у ПЗР та під погрозами фізичною
розправою над ним, вимагав гроші та
золоті вироби, проте при обстановках,
що складалися, він уникав цього та
нічого ОСОБА_6 не передавав та
матеріальних збитків не зазнавав. 08
березня 2011 року він перебував разом з
ОСОБА_19 на зупинці громадського
транспорту « вул. Гайдара» м. Черкаси та
близько 14.30 год. до них підійшов ОСОБА_8
та ОСОБА_6, які з ціллю особистої наживи,
почали на них морально тиснути,
обзивати неприємними словами та
вимагати гроші у розмірі 900 грн. При
цьому ОСОБА_6 сказав, що якщо він не
знайде таких грошей та не передам йому,
то він його побє, разом зі своїми
друзями вивезе його в ліс та закопає
живцем, також погрожував, що підкине у
квартиру батькам наркотики та викличе
міліцію. Боячись за своє життя та не
бажаючи для себе та своїх батьків
проблем із міліцією, він змушений був
виконати вимогу ОСОБА_6 та ОСОБА_8, тому
разом з ОСОБА_19 він змушений був піти до
свого будинку та хлопці пішли за ним та
разом з ним піднялися на третій поверх
будинку, а він з ОСОБА_19 пішли до нього в
квартиру АДРЕСА_13, де він взяв свої 350
грн. та МП-3 плеєр Самсунг чорного
кольору разом з документами, після чого
близько 14.45 год. цього ж дня виніс гроші
та плеєр на лєснічну клітку між 2 та 3
поверхом, де на нього чекали ОСОБА_6 та
ОСОБА_8, які самі обумовили місце
зустрічі, де вони приймуть майно. Після
цього я та ОСОБА_19 пішли по своїх
домівках. 09 березня 2011 року близько 14.30
год. ОСОБА_14 разом з ОСОБА_19 поверталися
зі школи додому повз зупинку
громадського транспорту « вул. Гайдара
м. Черкаси» та в черговий раз зустріли
ОСОБА_6 та ОСОБА_8. ОСОБА_14 йому
повідомив, що знає про
місцезнаходження золотого ланцюжка та
якщо він дасть йому доплату, щоб було 900
грн., то він йому його принесе. Він
зрозумів, що влітку 2010 року це ОСОБА_6
викрав золотий ланцюжок його матері та
тепер мене ним шантажує. ОСОБА_14 сказав
ОСОБА_6, що грошей у них немає, але той
розлютився та сказав, що це не його
проблеми, почавши погрожувати фізичною
розправою та те, що у нього будуть
великі проблеми. ОСОБА_14 злякався
погроз ОСОБА_6 тим більше, що він був
удвох з ОСОБА_8, який теж жестами,
поглядом та словами давав зрозуміти, що
він підтримує ОСОБА_6 у його погрозах.
Він спитав у ОСОБА_19, який був з ним, чи
зможе він позичити їй гроші та той
сказав, що спробує знайти та дати їй
гроші. ОСОБА_6 сказав, що буде мене
чекати тут через 30 хвилин та вони з
ОСОБА_19 пішли. ОСОБА_19 взяв у своєї
матері гроші у сумі 100 грн. та пішов до
бабусі, яка теж дала йому 50 грн. Дані
гроші у сумі 150 грн. ОСОБА_19 передав йому
та він приніс їх на обумовлене місце, де
передав ОСОБА_6. Наступного дня бубуся
ОСОБА_19 зустріла його матір ОСОБА_53 та
повідомила, що ОСОБА_19 вчора позичив у
неї для неї 50 грн. та він змушений був
розказати про всі злочинні дії проти
нього збоку ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та про те,
що у нього було забране його майно.

Показами потерпілого ОСОБА_19,
який на досудовому слідстві показав, що
у їх під'їзді на першому поверсі
проживає ОСОБА_6, який замається
злочинним справами та постійно вимагає
у неповнолітніх жителів району
матеріальні цінності. Так, 11.03.2011 року
близько 15.00 год. він повертався зі школи
та доходячи до буд. АДРЕСА_2 м. Черкаси,
побачив ОСОБА_6, який покликав його до
себе, начебто для розмови. В ході даної
розмови ОСОБА_6 почав здійснювати на
нього психологічний тиск та став
вимагати гроші. При цьому він
погрожував йому фізичною розправою,
якщо він не виконає його вимоги, то він
його вивезе до лісу та закопає, а також
відкине в нашу квартиру накртики та
викличе міліцію, а також принижував
його. ОСОБА_19 злякався його погроз, так
як вони виглядали як реальні та дістав
із кишені купюру номіналом 20 грн. та
віддав її ОСОБА_6. Він привласнив його
гроші та пригрозив фізичною розправою,
якщо він комусь про цей випадок
розкаже. 15.03.2011 року у денний період
часу він перебував разом зі своїм
товаришем ОСОБА_14 біля будинку №
АДРЕСА_20 та в цей час до них підійшли
ОСОБА_6 та його товариш ОСОБА_8. ОСОБА_6
почав знову вимагати у нього гроші,
погрожуючи при цьому фізичною
розправою. ОСОБА_8 стяв поруч та все чув
і своєю поведінкою давав зрозуміти, що
він також підтримує слова ОСОБА_6 та
фізично розправиться з ним разом по
відношенню до нього. Він злякався їх
погроз, бо їм відомо про злочинні
діяння ОСОБА_6 та те, що він має проблеми
із порушенням закону. Він сказав, що у
нього нічого немає, після чого ОСОБА_6
сказав, щоб він шукав та його не хвилює,
де він знайде гроші. Після цього вони
розійшлися та він його в цей день не
бачив. Наступного разу 22.03.2011 року
близько 14.20 год. він разом з ОСОБА_14
поверталися зі школи та проходячи повз
зупинку громадського транспорту «вул.
Гайдара» м. Черкаси, побачили ОСОБА_6 і
ОСОБА_8. Хлопці покликали їх до себе та
вони вимушені були підкоритися. ОСОБА_6
спитав, чи знайшли вони гроші,
погрожуючи при цьому фізичною
розправою, сиплячи в наш бік всілякі
неприємні слова та приниження. При
цьому він повторив, що якщо він зараз не
надам йому 100 грн., то він його поб'є.
ОСОБА_19 злякався його погроз, але
сказав, що грошей у нього немає, проте
якщо треба, то він зможе взяти їх у
матері вдома. Після цього він з ОСОБА_14
пішов додому,а хлопці пішли на нами
слідом. Коли вони зайшли у під'їзд
будинку АДРЕСА_2, то хлопці піднялися
на сьомий поверх та сказали, що будуть
чекати тут. ОСОБА_19 зайшов у квартиру та
знайшов вдома 100 грн., які передав
ОСОБА_14, щоб він їх передав ОСОБА_6 та я
вийшов за ним щоб пересвідчиться, що
він дійсно їх передасть, бо хотів, щоб
ОСОБА_6 від нього відчепився. Так, 25.03.2011
року близько 19.00 год. вони з ОСОБА_14
гуляли біля під'їзду буд.№ АДРЕСА_20 м.
Черкаси та побачили ОСОБА_6, який
підійшов до нас та аналогічним чином
почав здійснювати психологічний тиск
та погрожував фізичною розправою. В
ході даної розмови ОСОБА_6 вимагав
гроші та вони з ОСОБА_14, налякані
погрозами ОСОБА_6, скинулися своїми
карманними грошима та передали йому 50
грн., які він привласнив та відстав від
нас. 29.03.2011 року близько 14.30 год. він
знову з ОСОБА_14 гуляли біля під'їзду
свого будинку та в цей час зустріли
ОСОБА_8 та ОСОБА_6, які знову підійшли до
нас та під погрозами фізичною
розправою відносно нас, відкрито
заволоділи нашими грошима у сумі 50 грн.,
які привласнили та з нашого поля зору
зникли. 04.04.2011 року близько 15.00 год. вони
з ОСОБА_14 поверталися зі школи додому
та у двору буд. № АДРЕСА_20 м. Черкаси,
зустріли ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та вони
зрозуміли, що вони вже їх щоразу
зустрічають, так як знають, о котрій
годині вони повертаються зі школи та
щоразу мають на меті збагатитися за наш
рахунок. Так, і цього разу ОСОБА_6 та
ОСОБА_8 відізвали нас в сторону та
почали вимагати гроші, погрожуючи при
цьому фізичною розправою за ненадання
ствердної відповіді. Він зрозумів, що
вони від нас не відчепляться та будуть
постійно переслідувати, тому він,
боячись за власне життя і здоров'я,
змушений був передати їм якісь
матеріальні цінності. Тому ОСОБА_19
зайшов у під'їзд та пішов до квартири.
ОСОБА_8 та ОСОБА_6 піднялися за мною та
чекали біля квартири на східцях. Він
знайшов вдома цифровий фотоапарат Саnоn
та виніс його на східці і передав
ОСОБА_6. Останній повідомив йому, що
якщо він хоче забрати назад свій
фотоапарат, то змушений буду виплати
ОСОБА_6 за нього 450 грн., так як той
збирається закласти його в ломбард і
йому треба буде сума грошей щоб його
звідти викупити для того, шоб передати
назад мені. Наступного дня, 05.04.2011 року
він зустрів ОСОБА_6 та той йому
повідомив, що фотоапарат знаходиться у
ломбарді «Скарбниця» та якщо він хоче,
щоб він його повернув, то давай 470 грн.
Про всі злочинні дії відносно нього та
його товариша, ОСОБА_14, він розповів
матері та вони звернулися до міліції.
Підкреслює, що ОСОБА_14 також, внаслідок
вимагань ОСОБА_6 та ОСОБА_8, які тривали
систематично, втратив власні кошти,
золото, яке належить його матері у
великій кількості та інше майно. ОСОБА_8
щоразу піддакував ОСОБА_6, коли той
морально тиснув на нього, проте
самостійно морально не тиснув на нього.
Як вони ділили між собою здобуте
злочином майно, йому не відомо.

Протоколом очної ставки між
обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим
ОСОБА_14, в ході якої потерпілий
викриває злочинні дії ОСОБА_6; а.с. 60-62
том 2

Протоколом очної ставики між
потерпілим ОСОБА_14 та обвинуваченим
ОСОБА_43, в ході якої потерпілий
викрикає злочинні дії обвинуваченого
ОСОБА_6; а.с. 56-58 том 2

Протоколом очної ставики між
обвинуваченим ОСОБА_6 та обвинуваченим
ОСОБА_8, в ході якої ОСОБА_8 викрикає
злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_6;
а.с. 12-19 том 3

Протоколом очної ставки між
обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим
ОСОБА_19, в ході якої потерпілий
викриває злочинні дії обвинувачених;

а.с. 126-128 том 2

Протоколом очної ставки між
обвинуваченим ОСОБА_46 та потерпілим
ОСОБА_19, в ході якої потерпілий
викриває злочинні дії обвинувачених;
а.с. 123-125 том 2

По епізоду вимагання ОСОБА_6
золотих прикрас у неповнолітнього
ОСОБА_20 від 24.03.2011 року за адресою м.
Черкаси, вул. Гайдара зупинка
громадського транспорту «вул. Гайдара»

Показами підсудного ОСОБА_6 який як
на досудовому слідстві так і в судовому
засіданні вину в скоєному ним злочину
визнав повністю та показав, що 24.03.2011
року близько 10.30 год., перебуваючи на
зупинці громадського транспорту «вул.
Гайдара», що по вул. Гайдара м. Черкаси,
заявив неповнолітньому ОСОБА_20
погрожуючи вимогу про передачу
матеріальних цінностей, а саме золотих
прикрас, які ОСОБА_20 сприйняв як
реальні, тому пішов до місця приживання
своєї тітки,

та взяв у тітки прикраси та відав їм.

Показами потерпілого ОСОБА_20, який
як на досудовому слідстві так і в
судовому засідання показав, що у їх
під'їзді на першому поверсі проживає
ОСОБА_6, який замається злочинним
справами та постійно вимагає у
неповнолітніх жителів району
матеріальні цінності. Так, він і в неї
постійно вимагав матеріальні цінності,
проте він його ігнорував та старався з
ним не зустрічатися взагалі. Так, 12.03.2011
року у вечірній час ОСОБА_20 пішов на
тренування до стадіону ЗОШ № 32, що по
вул. Гайдара м. Черкаси. Там я зустрів
ОСОБА_6, який змусив його гуляти у
футбол з ними. ОСОБА_20 пограв з ними у
футбол, так як там був ОСОБА_55. Після
цього він пішов на тренування, а коли
вийшов близько 18.55 год., то побачив, що
на нього чекає ОСОБА_6. Він був один. В
той момент ОСОБА_6 підійшов до нього на
наніс йому шість ударів по обличчю
кулаками. При цьому він вимагав у нього
800 грн. Також він наказав йому через 15
хвилин вийти до під'їзду будинку №
АДРЕСА_20 м. Черкаси. ОСОБА_20 пішов
додому та вдома на мене чекала мати, яка
спитала, чому він запізнився з
тренування та він їй розповів, що
ОСОБА_6 вимагав у мене 800 грн. Мати з
батьком розгнівалися на ОСОБА_6 та
вийшли з ОСОБА_20 на вулицю, щоб піти до
дільничного інспектора міліції для
написання з даного приводу заяви. Біля
під'їзду вони побачили, що там стояв
ОСОБА_6, та мати сказала йому, що вони
йдуть до міліції, але ОСОБА_6 почав нас
просити, щоб вони туди не йшли, бо він
його більше не буде чіпати. Мати
повірила ОСОБА_6 та вони тоді до міліції
не пішли. Наступного разу він зустрівся
з ОСОБА_6 24.03.2011 року близько 10.30 год. він
перебував на уроках та вийшов на
перерву і побачив біля воріт ЗОШ № 32
ОСОБА_6 та ОСОБА_8, які, побачивши його,
повели ОСОБА_20 під погрозою фізичного
примусу на зупинку громадського
транспорту « вул. 30 р. Перемоги» м.
Черкаси. Там ОСОБА_14 знову причепився
до нього та сказав, що буде його бити,
якщо він сьогодні не передасть йому 700
грн. Він представлявся його «кришою» та
сказав, що він та інші хлопці повинні
йому за це платити. Він сам назначив
йому місце зустрічі, а саме біля
під'їзду буд. № 30 по вул. 30 років
Перемоги. Він від нього відговорювався,
але тоді попросився піти на урок і він
пішов. Після уроків о 14.30 год. ОСОБА_20
вийшов зі школи та побачив на зупинці
громадського транспорту «вул. Гайдара»
ОСОБА_6 та на лавочці сиділи два брати
ОСОБА_7 та ОСОБА_8). Коли ОСОБА_6 його
покликав до себе, то він зрозумів, що
він на нього вже чекав. В цей час, коли
він змушений був підійти, то ОСОБА_6,
сидячи на лавочці, забрав у нього
портфель та пакет зі спортивним взуття
та сказав, що не віддасть, аж поки він не
передасть йому гроші, ті, що він йому
казав. Також він ОСОБА_20 сказав, що знає,
що у його тітки, прож. м. Черкаси,
АДРЕСА_23, у сусідньому під'їзді є
золото, так як він бачив у неї на тілі
золоті прикраси, коли та проходила повз
будинок. ОСОБА_20 сказав, що не зможе до
неї попасти в квартиру та він йому
пропонував, щоб він взяв ключі у сестри
(дочки тітки). У нього не було вибору, бо
вони забрали його речі та він пішов до
тітчиної квартири, де попросив сестру,
щоб вона відчинила йому двері та вона
його впустила. Тітки вдома не було,
тому він пішов на кухню та в кухонній
шафі витягнув горщик із коштовностями.
Про те, де в тітки лежали золоті вироби,
бо знав, бо сестра ОСОБА_64 колись мала
необережність та розсипала золото на
підлозі. Так, він непомітно від сестри,
яка гуляла в іншій кімнаті, витягнув із
горщика золоту цепочку та золотий
кулон із каменем жовтого кольору.
Горщик ОСОБА_20 поставив на місце та
сестрі сказав, що вже піде. Після цього
він пішов на зупинку, де його чекав
ОСОБА_6 з хлопцями та передасть ОСОБА_6
золоті прикраси. ОСОБА_6 повернув йому
його речі та він пішов додому. Про даний
факт він промовчав та батькам не
розповів. Додає, що ОСОБА_8 йому не
погрожували та цінності не забирали,
вони просто сиділи поряд з ОСОБА_6 на
лавочці зупинки громадського
транспорту. Наступного разу 01.04.2011 року
близько 11.00 год. він вийшов з будинку,
щоб винести сміття та біля свого
під'їзду знову зустрів ОСОБА_6. Він
покликав його до себе та він його
проігнорував. Коли той повертався, щоб
зайти у під'їзд, то ОСОБА_6 йому став
посеред дороги та знову почав вимагати
у нього гроші, мовляв, якщо не принесеш
гроші, то поб'ю його. ОСОБА_20 злякався
його погроз, бо знає, що він може дійсно
може побити та сказав, що у нього грошей
немає. Тоді ОСОБА_14 наказав, щоб він
пішов до тітки в квартиру та знову
виніс золото. У нього не було вибору, бо
ОСОБА_6 його силоміць заштовхав до пі
їзду тітки. ОСОБА_20 зрозумів, що ОСОБА_6
його звідси не випустить, тому знову
пішов до тітчиної квартири та двері
йому відчинила сестра ОСОБА_64 (тітки
вдома не було). ОСОБА_20 пішов на кухню та
знову витягнув горщика, з якого забрав
золоте кольцо, золоту цепочку, та
золотий браслет. Після цього ОСОБА_20
вийшов з під'їзду та все це передав
ОСОБА_6. Він залишив його в спокої, а
коли уходив, то наказав нікому на про що
не говорити, бо йому буде гірше. Додає,
що коли він ОСОБА_6 віддавав золото, то
неподалік він них стояв ОСОБА_8. Коли
тітка виявила зникнення майна, то
подзвонила його матері та він змушений
був зізнатися, що це він під примусом
ОСОБА_6 виніс золоті прикраси його
тітки та передав їх ОСОБА_6.

Показами потерпілої ОСОБА_22, яка
як на досудовому слідстві такі в
судовому засіданні показала, що 24
квітня 2011 року вона ввечері зібралась
йти в гості та вирішила одягти свої
золоті прикраси, які вона зберігала на
кухні. Проте ОСОБА_22 виявила
відсутність золотих прикрас, а саме:
золотий браслет 585 проби вагою 3,11 гр.,
який я придбала дуже давно за 342, 10 грн.,
золотий перстень 585 проби вагою 6,59, яки
я придбала за 1384 грн.; золотий підвісок
у формі ромба вагою 0,41 гр. вартістю 90
грн.; золотий ланцюжок 585 проби вагою 4
грами вартсітю 1000 грн.; золотий
ланцюжок 585 проби вагою 5,5 грам вартсітю
1500 грн.., золотий підвісок у вигляді
крапельки з каменем жовтого кольору
вагою 2 гр. вартсітю 800 грн. Так,
спочатку ОСОБА_22 спитала у своєї
8-річної дочки, чи не бачила вона її
золота, але дочка сказала, що не
бачила.. Тоді вона подумала та згадала,
що його племінника часто шукав у неї
вдома ОСОБА_6, який дуже негативно
характеризується серед мешканців
нашого будинку та схильний до вчинення
крадіжок та інших злочинів. Вона
вирішила сестрі не телефонувати, а
просто пішла до міліції та написала
заяву по факту зникнення її майна. Як
вияснилось в ході дізнання та слідства,
то золото виніс з моєї квартири її
племінник, ОСОБА_20, який мав доступ до
мого житла та все золото віддав ОСОБА_6.
Але як розповів ОСОБА_20, то його це
змушув робити ОСОБА_6, який постійно
йому погрожував фізичною розправою та
навіть побив його біля ЗРШ № 32.

Показами свідка ОСОБА_55, який на
досудовому слідстві показав, що 12.03.2011
року він перебував на стадіоні ЗОШ № 32
м. Черкаси та грав з хлопцями у футбол.
Близько 18.00 год. до нас підійшов ОСОБА_6
та теж почав грати з ними у футбол.
Близько 18.10 год. він помітив, що до
стадіону йде його сусід, ОСОБА_20, який
напевне, йшов на тренування до школи.
ОСОБА_6, побачивши його, покликав до
себе та змусив його з ними грати у
футбол. Погравши деякий час з ними в
футбол, ОСОБА_20 пішов до входу у школу
та ОСОБА_6 пішов за ним, сказавши, що у
них є розмова. Про що вони повинні були
розмовляти, йому не відомо. Під час того
як ОСОБА_20 тренувався, вони з ОСОБА_6
захолоди до спортзалу та ОСОБА_6
намагався визвати ОСОБА_20 з тренування,
проте той його ігнорував. Приблизно
через півгодини після цього, коли
ОСОБА_20 вийшов зі школи на вулицю, то
ОСОБА_6 підійшов до нього та почав його
бити, а саме : наніс два удари кулаком по
обличчю, двічі вдарив коліном по
животу та пару ударів ліктем по тулубу.
Спочатку ОСОБА_6 проговорював, що це
йому за те, що він його проігнорував на
тренуванні, а потім, продовжуючи бити,
почав вимагати у ОСОБА_20 800 грн. неначе
за те, що ОСОБА_6 його «кришує» на
районі. ОСОБА_20 сказав, що грошей у
нього немає, проте ОСОБА_6 кричав на
нього та говорив, що поб'є його ще
більше, а також морально тиснув на
нього та принижував. Після цього він
сказав, що якщо ОСОБА_20 через 15 хв. не
винесе до під'їзду будинку АДРЕСА_2 м.
Черкаси йому дані кошти то буде ще
гірше та ОСОБА_20 пішов додому, а за ним
пішов і ОСОБА_6. Він також пішов додому,
бо хлопці, що грали у футбол, також
розійшлися по домам. Біля під'їзду вище
вказаного будинку він побачив матір
ОСОБА_20, яка повідомила, що вона знає
про факт вимагання у її сина, також вона
сказала, щоб я не товаришував з ОСОБА_6,
бо він поганий хлопець. Також я зустрів
ОСОБА_6, який мені повідомив, що ОСОБА_20
грошей не виніс, бо вийшов зі своїми
батьками. 24.03.2011 року близько 11.30 год.
він сидів на лавочці біля будинку № 9 по
вул. Гайдара м. Черкаси. Разом з ним
сиділи Брати ОСОБА_8 та ОСОБА_7. В цей час
до них підійшов ОСОБА_6, який також
присів біля них. В цей час в школі
продзвенів дзвінок та на вулицю вийшов
ОСОБА_20. Побачивши останнього, ОСОБА_6
підізвав його до нього та відійшов з
ним на кілька кроків, проте він чув їх
розмову, а саме те, що ОСОБА_6 знову
вимагав у ОСОБА_20 800 грн., погрожуючи при
цьому фізичною розправою, якщо той не
виконає його вимогу, та морально тиснув
на нього. ОСОБА_20 сказав, що грошей у
нього немає, проте ОСОБА_6 сказав, що це
його не хвилює, адже він винен йому за
те, що той його «кришує». В ході розмови
ОСОБА_6 наказав іти ОСОБА_20 до своєї
тітки, ОСОБА_22, яка проживає по вул. 30
років Перемоги м Черкаси та виносив
золото, адже він бачив, що на тілі тітки
багато золотих прикрас, коли та
проходила повз будинок. Після цього
ОСОБА_20 пішов та через кілька годин я
бачив як ОСОБА_20 передавав ОСОБА_6
золоту каблучку. Після цього вони з
ОСОБА_8 пішли на стадіон ЗОШ № 32 та
згодом до нас приєднався ОСОБА_6, який
тримав у руці золоту каблучку що йому
дав ОСОБА_20. Через декілька хвилин
ОСОБА_6 хтось зателефонував та він
пішов від них. Після цього він ОСОБА_6
більше не бачив, бо влаштувався на
роботу. Від знайомих хлопців
неодноразово чув, що ОСОБА_6 на нашому
районі (ПЗР) неодноразово вимагав та
забирав у хлопців коштовності та гроші.
Додає, що я він з ОСОБА_6 участі у
вимаганні не приймав та золоту
каблучку не отримував. Також ОСОБА_8
участі у вимаганні не брав, чи
отримував він золоту каблучку, йому не
відомо.

Показами ОСОБА_7, який на
досудовому слідстві показав, що 24.03.2011
року близько 11.00 год. він разом з ОСОБА_8
прийшли до будинку № 9 по вул. Гайдара м.
Черкаси де сіли відпочивати. Через
декілька хвилин на лавочку до них
підсів ОСОБА_55 та ми з ним розмовляли. В
цей час до них підійшов ОСОБА_6, який
також присів біля них. В цей час в школі
продзвенів дзвінок та на вулицю вийшов
ОСОБА_20. Побачивши останнього, ОСОБА_6
підізвав його до себе та відійшов з ним
на кілька кроків, проте він чув їх
розмову, а саме те, що ОСОБА_6 знову
вимагав у ОСОБА_20 800 грн., погрожуючи при
цьому фізичною розправою, якщо той не
виконає його вимогу, та морально тиснув
на нього. ОСОБА_20 сказав, що грошей у
нього немає, проте ОСОБА_6 сказав, що це
його не хвилює, адже він винен йому за
те, що той його «кришує». В ході розмови
ОСОБА_6 наказав іти ОСОБА_20 до своєї
тітки, ОСОБА_22, яка проживає по вул. 30
років Перемоги м Черкаси та виносив
золото, адже він бачив, що на тілі тітки
багато золотих прикрас, коли та
проходила повз будинок. Після цього
ОСОБА_20 пішов та через кілька годин він
бачив як ОСОБА_20 передавав ОСОБА_6
золоту каблучку. Після цього він пішов
додому, ОСОБА_8 та ОСОБА_55 пішли на
стадіон ЗОШ № 32. ОСОБА_20 йому розповів,
що ОСОБА_6 також приходив на стадіон та
показував, що у нього в руках була
золота каблучка. Додає, що до вимагання
у ОСОБА_20 золота ні він, ні його брат,
ОСОБА_8 не причетний.

Пртооколом очної ставки між
потерпілим ОСОБА_20 та обвинуваченим
ОСОБА_8, в ході якої потерпілий викрикає
дії обвинуваченого ОСОБА_6
а.с. 9-11 том 3

Протоколом очної ставки між
потерпілим ОСОБА_20 та обвинуваченим
ОСОБА_6, в ході якої потерпілий викрикає
дії обвинуваченого ОСОБА_6а.с. 6-8 том 3

протоколом очної ставки між
обвинуваченим ОСОБА_8 та обвинуваченим
ОСОБА_6, в ході якої ОСОБА_8 викриває
злочинні дії ОСОБА_6 а.с. 12-19 том 3

По епізоду вимагання золотих
прикрас ОСОБА_6 у ОСОБА_20 від 01.04.2011 року
за адресою м. Черкаси, вул. 30 років
Перемоги, 6.

Показами підсудного ОСОБА_6 який
як на досудовому слідстві так і в
судовому засіданні ивну вскоєному ним
злочину визнав повністю та показав, що
01.04.2011 року близько 11.00 год., перебуваючи
біля будинку № АДРЕСА_20 м. Черкаси,
заявив неповнолітньому ОСОБА_20
погрожуючи про передачу матеріальних
цінностей, а саме золотих прикрас, він
передав їм прекраси, які належали його
тітці.

Показами потерпілого ОСОБА_20, який
як на досудовому слідстві так і в
судовому засіданні показав, що у їх
під'їзді на першому поверсі проживає
ОСОБА_6, який замається злочинним
справами та постійно вимагає у
неповнолітніх жителів району
матеріальні цінності. Так, він і в неї
постійно вимагав матеріальні цінності,
проте він його ігнорував та старався з
ним не зустрічатися взагалі. Так, 12.03.2011
року у вечірній час ОСОБА_20 пішов на
тренування до стадіону ЗОШ № 32, що по
вул. Гайдара м. Черкаси. Там я зустрів
ОСОБА_6, який змусив його гуляти у
футбол з ними. ОСОБА_20 пограв з ними у
футбол, так як там був ОСОБА_55. Після
цього він пішов на тренування, а коли
вийшов близько 18.55 год., то побачив, що
на нього чекає ОСОБА_6. Він був один. В
той момент ОСОБА_6 підійшов до нього на
наніс йому шість ударів по обличчю
кулаками. При цьому він вимагав у нього
800 грн. Також він наказав йому через 15
хвилин вийти до під'їзду будинку №
АДРЕСА_20 м. Черкаси. ОСОБА_20 пішов
додому та вдома на мене чекала мати, яка
спитала, чому він запізнився з
тренування та він їй розповів, що
ОСОБА_6 вимагав у мене 800 грн. Мати з
батьком розгнівалися на ОСОБА_6 та
вийшли з ОСОБА_20 на вулицю, щоб піти до
дільничного інспектора міліції для
написання з даного приводу заяви. Біля
під'їзду вони побачили, що там стояв
ОСОБА_6, та мати сказала йому, що вони
йдуть до міліції, але ОСОБА_6 почав нас
просити, щоб вони туди не йшли, бо він
його більше не буде чіпати. Мати
повірила ОСОБА_6 та вони тоді до міліції
не пішли. Наступного разу він зустрівся
з ОСОБА_6 24.03.2011 року близько 10.30 год. він
перебував на уроках та вийшов на
перерву і побачив біля воріт ЗОШ № 32
ОСОБА_6 та ОСОБА_8, які, побачивши його,
повели ОСОБА_20 під погрозою фізичного
примусу на зупинку громадського
транспорту « вул. 30 р. Перемоги» м.
Черкаси. Там ОСОБА_14 знову причепився
до нього та сказав, що буде його бити,
якщо він сьогодні не передасть йому 700
грн. Він представлявся його «кришою» та
сказав, що він та інші хлопці повинні
йому за це платити. Він сам назначив
йому місце зустрічі, а саме біля
під'їзду буд. № 30 по вул. 30 років
Перемоги. Він від нього відговорювався,
але тоді попросився піти на урок і він
пішов. Після уроків о 14.30 год. ОСОБА_20
вийшов зі школи та побачив на зупинці
громадського транспорту «вул. Гайдара»
ОСОБА_6 та на лавочці сиділи два брати
ОСОБА_7 та ОСОБА_8). Коли ОСОБА_6 його
покликав до себе, то він зрозумів, що
він на нього вже чекав. В цей час, коли
він змушений був підійти, то ОСОБА_6,
сидячи на лавочці, забрав у нього
портфель та пакет зі спортивним взуття
та сказав, що не віддасть, аж поки він не
передасть йому гроші, ті, що він йому
казав. Також він ОСОБА_20 сказав, що знає,
що у його тітки, прож. м. Черкаси,
АДРЕСА_23, у сусідньому під'їзді є
золото, так як він бачив у неї на тілі
золоті прикраси, коли та проходила повз
будинок. ОСОБА_20 сказав, що не зможе до
неї попасти в квартиру та він йому
пропонував, щоб він взяв ключі у сестри
(дочки тітки). У нього не було вибору, бо
вони забрали його речі та він пішов до
тітчиної квартири, де попросив сестру,
щоб вона відчинила йому двері та вона
його впустила. Тітки вдома не було,
тому він пішов на кухню та в кухонній
шафі витягнув горщик із коштовностями.
Про те, де в тітки лежали золоті вироби,
бо знав, бо сестра ОСОБА_64 колись мала
необережність та розсипала золото на
підлозі. Так, він непомітно від сестри,
яка гуляла в іншій кімнаті, витягнув із
горщика золоту цепочку та золотий
кулон із каменем жовтого кольору.
Горщик ОСОБА_20 поставив на місце та
сестрі сказав, що вже піде. Після цього
він пішов на зупинку, де його чекав
ОСОБА_6 з хлопцями та передасть ОСОБА_6
золоті прикраси. ОСОБА_6 повернув йому
його речі та він пішов додому. Про даний
факт він промовчав та батькам не
розповів. Додає, що ОСОБА_8 йому не
погрожували та цінності не забирали,
вони просто сиділи поряд з ОСОБА_6 на
лавочці зупинки громадського
транспорту. Наступного разу 01.04.2011 року
близько 11.00 год. він вийшов з будинку,
щоб винести сміття та біля свого
під'їзду знову зустрів ОСОБА_6. Він
покликав його до себе та він його
проігнорував. Коли той повертався, щоб
зайти у під'їзд, то ОСОБА_6 йому став
посеред дороги та знову почав вимагати
у нього гроші, мовляв, якщо не принесеш
гроші, то поб'ю його. ОСОБА_20 злякався
його погроз, бо знає, що він може дійсно
може побити та сказав, що у нього грошей
немає. Тоді ОСОБА_14 наказав, щоб він
пішов до тітки в квартиру та знову
виніс золото. У нього не було вибору, бо
ОСОБА_6 його силоміць заштовхав до пі
їзду тітки. ОСОБА_20 зрозумів, що ОСОБА_6
його звідси не випустить, тому знову
пішов до тітчиної квартири та двері
йому відчинила сестра ОСОБА_64 (тітки
вдома не було). ОСОБА_20 пішов на кухню та
знову витягнув горщика, з якого забрав
золоте кольцо, золоту цепочку, та
золотий браслет. Після цього ОСОБА_20
вийшов з під'їзду та все це передав
ОСОБА_6. Він залишив його в спокої, а
коли уходив, то наказав нікому на про що
не говорити, бо йому буде гірше. Додає,
що коли він ОСОБА_6 віддавав золото, то
неподалік він них стояв ОСОБА_8. Коли
тітка виявила зникнення майна, то
подзвонила його матері та він змушений
був зізнатися, що це він під примусом
ОСОБА_6 виніс золоті прикраси його
тітки та передав їх ОСОБА_6.

Показами потерпілої ОСОБА_22, який
як на досудовому слідстві так і в
судовому засіданні показала, що 24
квітня 2011 року вона ввечері зібралась
йти в гості та вирішила одягти свої
золоті прикраси, які вона зберігала на
кухні. Проте ОСОБА_22 виявила
відсутність золотих прикрас, а саме:
золотий браслет 585 проби вагою 3,11 гр.,
який я придбала дуже давно за 342, 10 грн.,
золотий перстень 585 проби вагою 6,59, яки
я придбала за 1384 грн.; золотий підвісок
у формі ромба вагою 0,41 гр. вартістю 90
грн.; золотий ланцюжок 585 проби вагою 4
грами вартсітю 1000 грн.; золотий
ланцюжок 585 проби вагою 5,5 грам вартсітю
1500 грн.., золотий підвісок у вигляді
крапельки з каменем жовтого кольору
вагою 2 гр. вартсітю 800 грн. Так,
спочатку ОСОБА_22 спитала у своєї
8-річної дочки, чи не бачила вона її
золота, але дочка сказала, що не
бачила.. Тоді вона подумала та згадала,
що його племінника часто шукав у неї
вдома ОСОБА_6, який дуже негативно
характеризується серед мешканців
нашого будинку та схильний до вчинення
крадіжок та інших злочинів. Вона
вирішила сестрі не телефонувати, а
просто пішла до міліції та написала
заяву по факту зникнення її майна. Як
вияснилось в ході дізнання та слідства,
то золото виніс з моєї квартири її
племінник, ОСОБА_20, який мав доступ до
мого житла та все золото віддав ОСОБА_6.
Але як розповів ОСОБА_20, то його це
змушув робити ОСОБА_6, який постійно
йому погрожував фізичною розправою та
навіть побив його біля ЗРШ № 32.

Протоколом очної ставки між
потерпілим ОСОБА_20 та обвинуваченим
ОСОБА_8, в ході якої потерпілий викрикає
дії обвинуваченого ОСОБА_6
а.с. 9-11 том
2

Протоколом очної ставки між
потерпілим ОСОБА_20 та обвинуваченим
ОСОБА_6, в ході якої потерпілий викрикає
дії обвинуваченого ОСОБА_6 а.с. 6-8 том
2

Протоколом очної ставки між
обвинуваченим ОСОБА_8 та обвинуваченим
ОСОБА_6, в ході якої ОСОБА_8 викриває
злочинні дії ОСОБА_6 а.с. 12-19 том 2

По епізоду вимагання ОСОБА_6
грошей у ОСОБА_20 у сумі 800 грн. із
застосуванням фізичного насильства на
території ЗОШ № 32, що по вул. Гайдара, 10
м. Черкаси.

Показами підсудного ОСОБА_6 який
як на досудовому слідстві так і в
судовому засіданні вину в скоєному ним
злочину визнав повністю та показав, що
12.03.2011 року., перебуваючи біля стадіону,
що на території ЗОШ № 32, що по вул.
Гайдара, 10 м. Черкаси, заявив
неповнолітньому ОСОБА_20., вимогу, з
погрозою про передачу грошейу сумі 800
грн., а саме ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_20,
коли той виходив із приміщення школи та
під час вимоги передати гроші, наніс
йому два удари ліктем правої руки по
обличчю зліва, потім наніс два удари
кулаком правої руки по обличчю зліва,
після чого продовжуючи, наніс два удари
кулаком лівої руки по тулубу та два
удари коліном правої ноги по животу
зліва, після чого ОСОБА_20, пішов додому,
але грошей не передав.

Показами потерпілого ОСОБА_20, який
як на досудовому слідстві так і в
судовому засіданні показав, що у їх
під'їзді на першому поверсі проживає
ОСОБА_6, який замається злочинним
справами та постійно вимагає у
неповнолітніх жителів району
матеріальні цінності. Так, він і в неї
постійно вимагав матеріальні цінності,
проте він його ігнорував та старався з
ним не зустрічатися взагалі. Так, 12.03.2011
року у вечірній час ОСОБА_20 пішов на
тренування до стадіону ЗОШ № 32, що по
вул. Гайдара м. Черкаси. Там я зустрів
ОСОБА_6, який змусив його гуляти у
футбол з ними. ОСОБА_20 пограв з ними у
футбол, так як там був ОСОБА_55. Після
цього він пішов на тренування, а коли
вийшов близько 18.55 год., то побачив, що
на нього чекає ОСОБА_6. Він був один. В
той момент ОСОБА_6 підійшов до нього на
наніс йому шість ударів по обличчю
кулаками. При цьому він вимагав у нього
800 грн. Також він наказав йому через 15
хвилин вийти до під'їзду будинку №
АДРЕСА_20 м. Черкаси. ОСОБА_20 пішов
додому та вдома на мене чекала мати, яка
спитала, чому він запізнився з
тренування та він їй розповів, що
ОСОБА_6 вимагав у мене 800 грн. Мати з
батьком розгнівалися на ОСОБА_6 та
вийшли з ОСОБА_20 на вулицю, щоб піти до
дільничного інспектора міліції для
написання з даного приводу заяви. Біля
під'їзду вони побачили, що там стояв
ОСОБА_6, та мати сказала йому, що вони
йдуть до міліції, але ОСОБА_6 почав нас
просити, щоб вони туди не йшли, бо він
його більше не буде чіпати. Мати
повірила ОСОБА_6 та вони тоді до міліції
не пішли. Наступного разу він зустрівся
з ОСОБА_6 24.03.2011 року близько 10.30 год. він
перебував на уроках та вийшов на
перерву і побачив біля воріт ЗОШ № 32
ОСОБА_6 та ОСОБА_8, які, побачивши його,
повели ОСОБА_20 під погрозою фізичного
примусу на зупинку громадського
транспорту « вул. 30 р. Перемоги» м.
Черкаси. Там ОСОБА_14 знову причепився
до нього та сказав, що буде його бити,
якщо він сьогодні не передасть йому 700
грн. Він представлявся його «кришою» та
сказав, що він та інші хлопці повинні
йому за це платити. Він сам назначив
йому місце зустрічі, а саме біля
під'їзду буд. № 30 по вул. 30 років
Перемоги. Він від нього відговорювався,
але тоді попросився піти на урок і він
пішов. Після уроків о 14.30 год. ОСОБА_20
вийшов зі школи та побачив на зупинці
громадського транспорту «вул. Гайдара»
ОСОБА_6 та на лавочці сиділи два брати
ОСОБА_7 та ОСОБА_8). Коли ОСОБА_6 його
покликав до себе, то він зрозумів, що
він на нього вже чекав. В цей час, коли
він змушений був підійти, то ОСОБА_6,
сидячи на лавочці, забрав у нього
портфель та пакет зі спортивним взуття
та сказав, що не віддасть, аж поки він не
передасть йому гроші, ті, що він йому
казав. Також він ОСОБА_20 сказав, що знає,
що у його тітки, прож. м. Черкаси,
АДРЕСА_23, у сусідньому під'їзді є
золото, так як він бачив у неї на тілі
золоті прикраси, коли та проходила повз
будинок. ОСОБА_20 сказав, що не зможе до
неї попасти в квартиру та він йому
пропонував, щоб він взяв ключі у сестри
(дочки тітки). У нього не було вибору, бо
вони забрали його речі та він пішов до
тітчиної квартири, де попросив сестру,
щоб вона відчинила йому двері та вона
його впустила. Тітки вдома не було,
тому він пішов на кухню та в кухонній
шафі витягнув горщик із коштовностями.
Про те, де в тітки лежали золоті вироби,
бо знав, бо сестра ОСОБА_64 колись мала
необережність та розсипала золото на
підлозі. Так, він непомітно від сестри,
яка гуляла в іншій кімнаті, витягнув із
горщика золоту цепочку та золотий
кулон із каменем жовтого кольору.
Горщик ОСОБА_20 поставив на місце та
сестрі сказав, що вже піде. Після цього
він пішов на зупинку, де його чекав
ОСОБА_6 з хлопцями та передасть ОСОБА_6
золоті прикраси. ОСОБА_6 повернув йому
його речі та він пішов додому. Про даний
факт він промовчав та батькам не
розповів. Додає, що ОСОБА_8 йому не
погрожували та цінності не забирали,
вони просто сиділи поряд з ОСОБА_6 на
лавочці зупинки громадського
транспорту. Наступного разу 01.04.2011 року
близько 11.00 год. він вийшов з будинку,
щоб винести сміття та біля свого
під'їзду знову зустрів ОСОБА_6. Він
покликав його до себе та він його
проігнорував. Коли той повертався, щоб
зайти у під'їзд, то ОСОБА_6 йому став
посеред дороги та знову почав вимагати
у нього гроші, мовляв, якщо не принесеш
гроші, то поб'ю його. ОСОБА_20 злякався
його погроз, бо знає, що він може дійсно
може побити та сказав, що у нього грошей
немає. Тоді ОСОБА_14 наказав, щоб він
пішов до тітки в квартиру та знову
виніс золото. У нього не було вибору, бо
ОСОБА_6 його силоміць заштовхав до пі
їзду тітки. ОСОБА_20 зрозумів, що ОСОБА_6
його звідси не випустить, тому знову
пішов до тітчиної квартири та двері
йому відчинила сестра ОСОБА_64 (тітки
вдома не було). ОСОБА_20 пішов на кухню та
знову витягнув горщика, з якого забрав
золоте кольцо, золоту цепочку, та
золотий браслет. Після цього ОСОБА_20
вийшов з під'їзду та все це передав
ОСОБА_6. Він залишив його в спокої, а
коли уходив, то наказав нікому на про що
не говорити, бо йому буде гірше. Додає,
що коли він ОСОБА_6 віддавав золото, то
неподалік він них стояв ОСОБА_8. Коли
тітка виявила зникнення майна, то
подзвонила його матері та він змушений
був зізнатися, що це він під примусом
ОСОБА_6 виніс золоті прикраси його
тітки та передав їх ОСОБА_6.

Показами потерпілої ОСОБА_22, яка
як на досудовому слідстві так і в
судовому засіданні показала, що 24
квітня 2011 року вона ввечері зібралась
йти в гості та вирішила одягти свої
золоті прикраси, які вона зберігала на
кухні. Проте ОСОБА_22 виявила
відсутність золотих прикрас, а саме:
золотий браслет 585 проби вагою 3,11 гр.,
який я придбала дуже давно за 342, 10 грн.,
золотий перстень 585 проби вагою 6,59, яки
я придбала за 1384 грн.; золотий підвісок
у формі ромба вагою 0,41 гр. вартістю 90
грн.; золотий ланцюжок 585 проби вагою 4
грами вартсітю 1000 грн.; золотий
ланцюжок 585 проби вагою 5,5 грам вартсітю
1500 грн.., золотий підвісок у вигляді
крапельки з каменем жовтого кольору
вагою 2 гр. вартсітю 800 грн. Так,
спочатку ОСОБА_22 спитала у своєї
8-річної дочки, чи не бачила вона її
золота, але дочка сказала, що не
бачила.. Тоді вона подумала та згадала,
що його племінника часто шукав у неї
вдома ОСОБА_6, який дуже негативно
характеризується серед мешканців
нашого будинку та схильний до вчинення
крадіжок та інших злочинів. Вона
вирішила сестрі не телефонувати, а
просто пішла до міліції та написала
заяву по факту зникнення її майна. Як
вияснилось в ході дізнання та слідства,
то золото виніс з моєї квартири її
племінник, ОСОБА_20, який мав доступ до
мого житла та все золото віддав ОСОБА_6.
Але як розповів ОСОБА_20, то його це
змушув робити ОСОБА_6, який постійно
йому погрожував фізичною розправою та
навіть побив його біля ЗРШ № 32.

Протоколом очної ставки між
потерпілим ОСОБА_20 та обвинуваченим
ОСОБА_8, в ході якої потерпілий викрикає
дії обвинуваченого ОСОБА_6
а.с. 9-11 том 3

Протоколом очної ставки між
потерпілим ОСОБА_20 та обвинуваченим
ОСОБА_6, в ході якої потерпілий викрикає
дії обвинуваченого ОСОБА_6 а.с. 6-8 том 3

Протоколом очної ставки між
обвинуваченим ОСОБА_8 та обвинуваченим
ОСОБА_6, в ході якої ОСОБА_8 викриває
злочинні дії ОСОБА_6 а.с. 12-19 том 3.

Оцінивши зібрані по справі докази
в їх сукупності, в результаті повного,
об'єктивного і всебічного їх
дослідження в судовому засіданні, суд
вважає, що вина підсудних повністю
доведена.

Дії підсудного ОСОБА_5 суд
кваліфікує за ч. 2 ст. 187 КК України, як
напад з метою заволодінням чужим
майном, поєднаний з насильством,
ненебезпечним для життя та здоров'я
особи, яка зазнала нападу, розбій
вчинений за попередньою змовою групою
осіб.

Дії підсудного ОСОБА_6 суд
кваліфікує за ч. 2 ст. 187 КК України, як
розбій, поєднаний з насильством,
небезпечним для життя чи здоров'я
особи, яка зазнала нападу, вчинений за
попередньою змовою групою осіб за ч. З
ст. 186 КК України, як відкрите
викрадення чужого майна грабіж
поєднаний із насильством, яке не є
небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого, вчинений за попередньою
змовою групою осіб, поєднаний з
проникненням у житло, за ч. 3 ст.185 КК
України, як таємне викрадення чужого
майна /крадіжка/, вчинене повторно,
поєднане з проникненням в житло, ч.2
ст.189 КК України - вимога передачі
чужого манна вимагання, вчинене
повторно за попередньою змовою групою
осіб ч. 2 ст.186 КК Украйні - відкрите
викрадення чужого майна /грабіж/,
поєднаний із погрозою застосування
фізичного -асильства, вчинений
повторно за попередньою змовою групою
осіб.

Дії підсудного ОСОБА_8 суд
кваліфікує за ч. 3 ст.186 КК Украйні, як
відкрите викрадення чужого майна
/грабіж/, поєднаний із насильством, що
не є небезпечним для жигтя чи здоров'я
потерпілого, вчинений за попередньою
змовою групою осіб, поєднаний з
проникненням у житло, за ч. 2 ст.189 ч,2 КК
України, як вимога передачі чужого
майна /вимагання/, вчинене повторно за
попередньою змовою групою осіб, за ст.186
ч.З КК України, як відкрите викрадення
чужого майна /грабіж/, поєднаний із
погрозою застосування фізичного
насильства, зчинений повторно з
проникненням у житло, за ст.185 ч.З КК
Украйні, як таємне викрадення чужого
майна /крадіжка/, вчинене повторно,
поєднане з проникненням в житло.

Дії підсудного ОСОБА_7 суд
кваліфікує за ст.186 ч.З КК Украйні, як
відкрите зикрадення чужого майна
/грабіж/, поєднаний із насильством, же
не є небезпечним для жигтя чи здоров'я
потерпілого, вчинений за попередньою
змовою групою осіб, поєднаний з
проникненням у житло.

Дії підсудного ОСОБА_9 суд
кваліфікує за ст.198 КК України, як
заздалегідь не обіцяне зберігання та
збут майна, завідомо одержаного
злочинним шляхом за відсутності ознак
легалізації (відмивання) доходів,
одержаних злочинним шляхом, за ст. 186 ч.2
КК України, як відкрите викрадення
чужого майна /грабіж/, поєднаний із
погрозою застосування фізичного
наснльсгва, вчинений за попередньою
змовою групою осіб, за ст.304 ч.І КК
України, як втягнення неповнолітнього
у злочинну діяльність.

При призначенні покарання
підсудним суд враховує характер і
ступінь суспільної небезпеки скоєного
злочину, особу підсудних, обставини, що
пом»якшують та обтяжують їх
відповідальність.

Обставин, що обтяжують їх
відповідальність суд не вбачає.

Обставинами, що пом'якшують
покарання підсудних є визнання ними
своєї вини в скоєному злочину, щире
каяття, активне сприяння розкриттю
злочину та відшкодування ОСОБА_5
завданих збитків потерпілим.

Крім того, пом»якшуючими
обставинами для підсудного ОСОБА_6, є
те, що злочин він скоїв в
непповнолітньому віці та вперше, а для
ОСОБА_9 також те, що злочин скоїв вперше,
позитивна характеристика за місцем
проживання та роботи.

З огляду на наведене, суд вважає
необхідним ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, призначити покарання у вигляді
позбавлення волі тому, що їх
виправлення та перевиховання можливе
тільки в умовах ізоляції їх від
суспільства, але ОСОБА_5, ОСОБА_6 на
строк нижче межі передбаченої законом,
за яким вони притягуються до
кримінальної відповідальності з
застосуванням ст. 69 КК України.

На підставі ст. 71 КПК України,
частково приєднати ОСОБА_5 покарання
згідно вироку Соснівського районного
суду м. Черкаси від 20.05.2010 року, а ОСОБА_7
частково приєднати покарання за
вироком Соснівського районного суду м.
Черкаси від 22.10.2010 року.

Що стосується ОСОБА_9 суд вважає, що
його виправлення та перевиховання
можливе без ізоляції від суспільства,
обравши йому міру покарання у вигляді
позбавлення волі, але у відповідності
зі ст.. 75 КК України звільнити від
відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_6,
представника ОСОБА_59 про відшкодування
матеріальної шкоди завданої злочином в
сумі 2378 грн.. - задовольнити повністю,
підсудний не заперечував проти даної
суми.

Цивільний позов ОСОБА_25 до ОСОБА_8
про відшкодування матеріальної шкоди
завданої злочином в сумі 6165 грн.. -
задовольнити повністю, підсудний не
заперечував про стягнення з нього
вказаної суми.

Цивільний позов ОСОБА_16
представника позивача ОСОБА_60 до
ОСОБА_6, представника ОСОБА_59 про
дшкодування матеріальної шкоди
завданої злочином в сумі 450 грн.. -
задовольнити повністю, підсудний не
заперечував проти даної суми.

Цивільний позов ОСОБА_22 до ОСОБА_6,
редставника ОСОБА_59, ОСОБА_7,
представника ОСОБА_43, ОСОБА_9 про
відшкодування матеріальної шкоди
завданої злочином в сумі 8000 грн.. -
задовольнити повністю, підсудні в
судовому засіданні не заперечували
проти даної суми.

Цивільний позов ОСОБА_23 до ОСОБА_8,
представника ОСОБА_62 про відшкодування
шкоди завданої злочином на суму 350 грн. -
задовольнити повністю. Ця сума збитків
встановлена при розгляді справи по
суті і сам підсудний проти даної суми
не заперечує.

Цивільний позов ОСОБА_63 до ОСОБА_6,
представника ОСОБА_59, ОСОБА_7,
представника ОСОБА_43 іколаївна про
відшкодування шкоди завданої злочином
на суму 1429 грн. та моральну шкоду умі
10000,00 грн., задовольнити, підсудні не
заперечували проти даної суми.

Цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_6,
представника ОСОБА_59, ОСОБА_7,
представника ОСОБА_43 про відшкодування
моральної шкоди завданої злочином суд
оцінює на суму 5000 грн. Підсудні
погодилися сплатити дану суму.

Вищевказані позови повністю
підтвердженні матеріалами справи і
підлягають відшкодуванню.

Долю речових доказів по справі
необхідно вирішити у відповідності із
вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,
суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні ним
злочину передбаченного ч. 2 ст. 187 КК
України та призначити йому покарання
за ч.2 ст.187, 69 КК України - 3 роки
позбавлення волі з конфіскацією всього
майна, яке являється його особистою
власністю.

На підставі ст.71 КК України, шляхом
часткового приєднання не відбутої
частини покарання за вироком
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 20.05.2010 року, остаточно призначити 3
роки 1 місяць з конфіскацією всього
майна, яке являється його особистою
власністю.

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні
ним злочинів передбаченного ч. 3 ст. 186,
ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК
України та призначити йому покарання
за ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки
позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК
України 3 роки позбавлення волі, ч. 2 ст.
189 КК України 3 роки позбавлення волі, ч.
3 ст. 186 КК України 4 роки і 6 місяців
позбавлення волі, ч. 2 ст. 187, 69 КК України
5 років позбавлення волі з конфіскацією
майна, яке являється його особистою
власністю.

На підставі ст.70 КК України шляхом
поглинання менш суворого покарання
більш суворим остаточно призначити
покарання у вигляді 5 років позбавлення
волі з конфіскацією майна, яке
являється його особистою власністю.

Визнати ОСОБА_7 винним у скоєнні ним
злочину передбаченного ч. 3 ст. 186 КК
України та призначити йоиу покарання
за ч. 3 ст.186 КК України - 5 років
позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, шляхом
часткового приєднання не відбутої
частини покарання за вироком
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 22.10.2010 року, остаточно призначити 5
років 1 місяць.

Визнати ОСОБА_8 винним у скоєнні ним
злочину передбаченного ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст.
189, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити
йоиу покарання за ч. 3 ст.186 КК України - 4
роки позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК
України 3 роки і 6 місяців позбавлення
волі, за ч. 2 ст. 189 КК України 3 роки
позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом
поглинання менш суворого покарання
більш суворим остаточно призначити
покарання у вигляді 4 років позбавлення
волі.

Визнати ОСОБА_9 винним у скоєнні
ним злочину передбаченного ч. 2 ст. 186, ч.
1 ст. 304, 198 КК України та призначити йому
покарання за ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки
позбавлення волі, за ч. 1 ст. 304 КК
України 3 роки позбавлення волі, за ст..
198 КК України 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом
поглинання менш суворого покарання
більш суворим остаточно призначити
покарання у вигляді 4 років позбавлення
волі з конфіскацією майна, яке
являється його особистою власністю.

На підставах ст. 75 звільнити
засудженого ОСОБА_9 від призначеного
основного покарання з іспитовим
терміном на три роки.

На підставах п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України
зобов'язати засудженого ОСОБА_9 не
виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти ці органи про зміну місця
проживання навчання чи роботи та
періодично з'являтися в ці органи для
реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, залишити попереднім -
тримання під вартою.

Запобіжний захід ОСОБА_9 залишти
попередньою - підписка про невиїзд.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5
рахувати з 27.02.2013 року, зарахувавши
термін попереднього ув»язнення з 05.02.2011
року по 26.02.2013 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6.
рахувати з 27.02.2013 року, зарахувавши
термін попереднього ув»язнення з 07.12.2011
року по 26.02.2013 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8.
рахувати з 27.02.2013 року, зарахувавши
термін попереднього ув»язнення з 20.04.2011
року по 26.02.2013 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7.
рахувати з 27.02.2013 року, зарахувавши
термін попереднього ув»язнення з 07.12.2011
року по 26.02.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_59 на користь ОСОБА_11
матеріальну шкоду завдану злочином в
сумі 2378 грн..

Стягнути з ОСОБА_8 на користь
ОСОБА_25 матеріальну шкоду завдану
злочином в сумі 6165 грн..

Стягнути з ОСОБА_59 на користь
ОСОБА_60 матеріальну шкоду в сумі 450 грн..

Стягнути в дольовому порядку з
ОСОБА_59, ОСОБА_43, ОСОБА_9 на користь
ОСОБА_22 матеріальну шкоду в сумі 8000
грн..

Стягнути з ОСОБА_62 на користь
ОСОБА_23 матеріальну шкоду завдану
злочином в сумі 350 грн.

Стягнути в доьловому порядку з
ОСОБА_59, ОСОБА_43 на користь ОСОБА_63
матеріальну шкоду завдану злочином в
сумі 1429 грн. та моральну шкоду в сумі 10
000,00 грн., всього разом 11 429 грн.

Стягнути в дольовому порядку з
ОСОБА_59, ОСОБА_43 на користь ОСОБА_12
моральну шкоду завдану злочином в сумі
5000,00 грн.

Судові витрати відсутні.

Речові докази, а саме: портмоне
коричневого кольору, водійське
посвідчення, медичну довідку та талон
до посвідчення водія на ім'я ОСОБА_11 по
справі передано потерпілому під
зберігальну розписку, повернути йом
уза належністю.

Мобільний телефон «Сіменс А-65»,
золотий ланцюжок та золотий хрестик
передано під зберігальну розписку
потерпілому ОСОБА_23 залишити за
належністю.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Черкаської області
протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Головуючий: