Справа №639/783/15-к
Провадження №1-кп/639/157/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №002450 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2014 р. о 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебував за адресою: АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В процесі спілкування, на грунті раптово виниклих нериязнених стосунків, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс останньому один удар кулаком правої руки в обличчя в область носу, один удар кулаком лівої руки по голові в область правої брові та ще декілька ударів по голові. Таким чином ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи забиту рану в лобовій області з правої сторони, забиту рану слизистої оболонки нижньої губи, перелом кісток носа зі зсувом, що в сукупності відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, які призвели за собою короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав в повному обсязі та дав відповідно до наведеного вище показання.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення. Потерпілий повідомив про те, що претензій матеріального та морального характеру не має, з обвинуваченим примирився.
Прокурор, обвинувачений, проти задоволення клопотання та проти закриття кримінального провадження на цих підставах не заперечували.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України, дане провадження розглядається у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у такому провадженні є підставою для його закриття.
Судом, шляхом надання пояснень потерпілим та обвинуваченим встановлено, що відмова від обвинувачення є добровільною та зробленою без будь-якого примусу з боку сторонніх осіб.
Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 315 КПК України, ухвалу про закриття кримінального провадження суд має право прийняти у підготовчому судовому засіданні.
Запобіжний захід стосовно підсудного не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314, 369,372,392,395 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити кримінальне провадження №002450 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1