Справа № 450/276/14-к Провадження № 1-в/450/2/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити справу за поданням старшого інспектора Шевченківського РП м. Львова Франківського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області капітана вн. сл. ОСОБА_3 про розгляд питання про виконання вироку Пустомитівського районного суду від 24.03.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше судимого, вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 15.05.2012 р. за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, ст.185 ч.2, ст.ст.70,75,76 КК України на строк 2 (два) роки позбавлення волі з іспитовим терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців з покладенням певних обов"язків,

в с т а н о в и в :

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.03.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування обраного покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк 2 (два) роки.

Старший інспектор Шевченківського РП м. Львова Франківського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області капітан вн. сл. ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про виконання вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.03.2014 року, оскільки в ньому не враховано попереднє покарання призначене ОСОБА_4 вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 15.05.2012 року за ст. ст. ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, 70,75 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі з іспитовим терміном 1(один) рік 6 (шість) місяців.

Просить вирішити питання про застосування Пустомитівським районним судом Львівської області при призначенні засудженому ОСОБА_4 покарання ст. 71 КК України, так як засуджений має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вироком Шевченківського районного суду м. Львова.

Засуджений ОСОБА_4 , ст. інспектор Шевченківського РП м. Львова Франківського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Прокурор прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, однак подав заяву у якій вказав, що подання старшого інспектора Шевченківського РП м. Львова Франківського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області капітана вн. сл. ОСОБА_3 не підтримує.

Проаналізувавши матеріали подання інспектора Шевченківського РП м. Львова Франківського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області, думку прокурора, яка викладена у письмовій заяві про те, що подання він не підтримує, суд вважає, що подання до задоволення не підляє в силу наступного.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України, яка визначає порядок призначення покарання за сукупністю вироків, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Частиною 1 ст. 89 КК України, встановлено, такими, що не мають судимості, визначаються, особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.

Зважаючи, на те, що призначений вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 15.05.2012 року ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців закінчився 16 листопада 2013 року, протягом іспитового строку він нового злочину не вчинив, рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не було скасоване з інших підстав, тому на час вчинення злочину 15.01.2014 року передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, за який його було засуджено Пустомитівським районним судом Львівської області 24.03.2014 року, ОСОБА_4 визнається таким, що не має судимості.

Враховуючи викладене, підстави для застосування ст. 71 КК України, при ухваленні вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.03.2014 року відсутні, а подання старшого інспектора Шевченківського РП м. Львова Франківського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області капітана вн. сл. ОСОБА_3 до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, 89 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні подання інспектора Шевченківського РП м. Львова Франківського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області капітана вн. сл. ОСОБА_3 від 04.12.2014 року відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1