справа № 1-274/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 20 червня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд під головуванням:

судці: Ющука
О.С.

за
участю секретаря: Політики
Н.А.

прокурора: Ткачука
М. М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
кримінальну справу про

обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця с. Верхівка, Луцького
району, українця, гр.України, з
середньою освітою,

неодруженого, непрацюючого,
мешканця АДРЕСА_1, судимості
немає,

-у вчиненні
злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. 6
січня 2007
року,
повторно, для власного вживання
без мети збуту, незаконно придбав у
невстановленої слідством особи, в районі
"Центрального ринку" м. Луцька наркотичний засіб, який зберігаючи при собі перевіз на вул. Миру
с. Верхівка, Луцького району, де 9.01.2007 року був затриманий працівниками
міліції. При поверхневому огляді ОСОБА_1.
у кишені його куртки була виявлена та вилучена речовина рослинного походження, дана речовина згідно висновку фізико-хімічної
експертизи №62-187 від 29.01.2007 року,
являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено
- канабіс (висушену маріхуану), маса
5.36 г.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
свою вину в інкримінованому йому злочині не визнав та показав, що 6
січня 2007 року, він знаходився вдома, в м. Луцьк,
він не їздив. Працівники міліції його забрали з дому. Підписав все, що йому говорили, лише для того, щоб його відпустили на підписку про невиїзд.
Знаходячись в райвідділі, коли виймав
все з карманів, вийняв пакетик. Що це
був за пакетик, з чим і де він взявся не
може сказати.

Незважаючи
на невизнання вини підсудним його вина у вчиненому злочині підтверджується
зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні
доказами, а саме:

-показами
свідка працівника міліції ОСОБА_2. про те,
що 9 січня 2007 року він разом з
напарником ОСОБА_4. їздили до ОСОБА_3, якого затримали,
тому що на нього була скарга. Коли вони проїжджали через с.
Верхівка, побачили чоловіка, який йшов

по
дорозі шатаючись і махаючи руками. Зупинилися,
підійшли до чоловіка, ОСОБА_4.
сказав, що це ОСОБА_1. . Останній був в
нетверезому стані, вони його забрали і
привезли в райвідділ. В кабінеті райвідділу сказали ОСОБА_1. вийняти все з кишень. ОСОБА_1. вийняв з кишені поліетиленовий пакет з
речовиною рослинного походження. Після чого в нього відібрали пояснення. Тиску
до підсудного ніякого не застосовували.

-показами
свідка працівника міліції ОСОБА_4. про те,
що він разом з напарником ОСОБА_5. в с. Верхівка затримали ОСОБА_1.
, який знаходився в стані алкогольного
сп"яніння. ОСОБА_1. був доставлений
в райвідділ і в нього був виявлений поліетиленовий пакет з речовиною рослинного
походження. ОСОБА_1. пояснив, що цей пакет купив. Пояснення останній давав
добровільно без примусу.

-показами
свідка працівника міліції ОСОБА_6. про те,
що дільничні Луцького РВ у підсудного вилучили наркотичну речовину
«марихуану», це і стало підставою для
затримання ОСОБА_1. . Ним ОСОБА_1.
допитувався, останній
говорив, що придбав наркотик в районі
Старого ринку.

-показами
свідка ОСОБА_3 про
те, що він був
присутній при обшуку підсудного в райвідділі. 9 січня 2007
року його забрали працівники міліції. Коли вони їхали через с. Верхівка
підсудний йшов по дорозі та хитався. Працівники міліції зупинилися і затримали
його. їх привезли в райвідділ, де
обшукали. Підсудний коли виймав все з карманів,
вийняв окурки, пакетик з речовиною зеленого кольору. Тиску до підсудного
ніхто не застосовував.

-показами
свідка ОСОБА_7. про те, що він був
присутній при обшуку підсудного. Він бачив як підсудний вийняв з кишені
поліетиленовий пакетик з коноплею.
Тиску до підсудного ніхто не застосовував.

-протоколом
особистого обшуку від 9.01.2007
року, згідно якого у
гр.ОСОБА_1. зафіксовано вилучення
наркотичного засобу (а.с. 4-5).

-протоколом
огляду та постановою про приєднання до справи речей, що мають силу речових доказів (а.с. 36-38).

-висновком
фізико-хімічної експертизи №
62-187 від 29.01.2007
року, згідно якого надана на
експертизу речовина, яка була вилучена у
гр.ОСОБА_1. 9.01.2007 року являє собою
особливо небезпечний наркотичний засіб,
обіг якого заборонено -
канабіс (висушену марихуану), масою 5.36 г. (а.с. 29-31).

-висновком
наркологічної експертизи, згідно якого
ОСОБА_1. страждає опійною наркоманією 2 стадії, потребує примусового протинаркоманійного
лікування (а.с. 29-31).

Суд не
бере до уваги покази свідків ОСОБА_8., ОСОБА_9. про те, що 9
січня 2007 року, ввечері,
вони приходили до підсудного додому. Двері в хату були зачинені. Вони
стукали в вікно, кричали, щоб підсудний їм відчинив. їм ніхто не
відчинив і вони пішли звідти, так як
вони є його близькими знайомими і не можуть сказати в котрій саме годині
приходили до останнього додому та що конкретно робили в інші дні того ж
місяця, також матері підсудного
ОСОБА_10. про те, що її син 6 січня 2007
року весь день був вдома так як вона з ним разом не проживає і вони всі
можуть бути зацікавлені в результаті розгляду справи, а їх покази спростовуються показаннями
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_7.,
ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_6.,

Таким
чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1.
своїми умисними діями,
спрямованими на незаконне придбання,
зберігання наркотичного засобу без мети збуту,

вчиненими
повторно, скоїв злочин, передбачений
ст. 309 ч.2 КК України.

При
обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, всі обставини справи і дані про особу
винного.

Обставин, що обтяжують та пом"якшують покарання
підсудного суд не вбачає.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1. раніше притягався до кримінальної
відповідальності, знову вчинив
аналогічний злочин, суд вважає,
що його перевиховання та виправлення не можливе без ізоляції від
суспільства. Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ст. 309 ч.2 КК України
та призначити йому покарання -
3 (три) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід
ОСОБА_1. залишити попередній утримання
під вартою.

Строк відбуття
покарання Добровольському рахувати з 14.05.2007
року.

Стягнути
з ОСОБА_1. в доход держави 282 грн. (двісті
вісімдесят дві) гривні 46 коп.3а проведення фізико-хімічних експертиз.

Речові
докази - кульок з
речовиною рослинного походження канабіс (висушена маріхуана)-знищити.

На вирок
суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом
15 діб з моменту
його проголошення, а засудженим в той же
строк з моменту отримання копії даного вироку.