Справа № 1-кп/679/36/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року
Нетішинський міський суд
Хмельницької області у складі:
головуючої судді Фурсевич О.В.,

при
секретарі Ткачук Т.А.,

за участю
прокурора Сопронюка В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду
м.Нетішин кримінальне провадження
№0000324 про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Колом’є
Славутського району Хмельницької
області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
з середньою освітою, не одруженого,
громадянина України, раніше
неодноразово судимого, востаннє: 04.10.2010
року Нетішинським міським судом за ч.3
ст.296, ч.2 ст.162, ч.2 ст.345 КК України до 2
років 9 місяців позбавлення волі, у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого частиною 1 статті 125 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2013 року близько 00 годин 10
хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у квартирі
АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп'яніння,
в ході сварки, умисно почав наносити
удари кулаками рук в область голови,
плечей та стегон ОСОБА_2, внаслідок
чого спричинив їй тілесні ушкодження у
вигляді синця в правій
скронево-тім'яній ділянці голови,
синця в лівій потилично-тім'яній
ділянці голови, двох синців та садна на
поверхні лівого плеча, синця на
поверхні правого передпліччя, синця на
поверхні правого стегна та садна на
поверхні лівого стегна, які
відносяться до категорії тілесних
ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Вищевказані дії ОСОБА_1
кваліфіковані органом досудового
розслідування за частиною 1 статті 125 КК
України, як умисне нанесення легких
тілесних ушкоджень.

16 травня 2013 року між потерпілою
ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 укладена
угода про примирення, згідно якої
останній під час досудового
розслідування повністю визнав свою
винуватість у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст.125
КК України, відшкодував заподіяну
шкоду та зобов'язався беззастережно
визнати обвинувачення в обсязі підозри
в судовому провадженні. У вказаній
угоді сторони погодилися на
призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді
штрафу в сумі 850 гривень.

Розглядаючи питання про
затвердження угоди про примирення, суд
виходив з наступного.

У судовому засіданні прокурор,
обвинувачений та потерпіла підтримали
угоду про примирення, просили її
затвердити. Обвинувачений ОСОБА_1
беззастережно визнав свою вину у
вчинення кримінального
правопорушення, із запропонованим
видом та мірою покарання погодився.

При цьому, судом з'ясовано, що
обвинувачений повністю розуміє свої
права визначені в п.1 ч.5 ст.474 КПК
України, наслідки укладення та
затвердження угоди про примирення,
передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України,
характер обвинувачення, вид покарання,
а також інші заходи, що будуть
застосовані до нього у разі
затвердження угоди.

Також судом встановлено, що
потерпіла повністю розуміє наслідки
укладення та затвердження угоди про
примирення, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК
України.

На підставі пояснень
обвинуваченого та потерпілої, суд
переконався, що укладення сторонами
угоди про примирення є добровільним,
тобто не є наслідком застосування
насильства, примусу, погроз або
наслідком обіцянок чи дії будь-яких
інших обставин, ніж ті, що передбачені в
угоді.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при
прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України, у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода про примирення між
потерпілою та підозрюваним чи
обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України, угода
про примирення між потерпілою та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

З наданих матеріалів
кримінального провадження вбачається,
що дії обвинуваченого ОСОБА_1
обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.125
КК України і вказаний злочин
відповідно до ст.12 КК України є
злочином невеликої тяжкості.

Також судом встановлено, що зміст,
умови та порядок укладення угоди про
примирення відповідають вимогам
статтей 469, 471 КПК України, міра
покарання, узгоджена потерпілою та
обвинуваченим, визначена у межах
санкції ч.1 ст.125 КК України. Підстав для
відмови у затвердженні угоди про
примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК
України, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України,
якщо суд переконається, що угода може
бути затверджена, він ухвалює вирок,
яким затверджує угоду і призначає
узгоджену сторонами міру покарання.

При призначенні міри покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності
до вимог статей 65, 66, 67 КК України, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, пом'якшуючу
покарання обставину - щире каяття, а
також обтяжуючу покарання обставину -
вчинення правопорушення у стані
алкогольного сп'яніння.

З врахуванням всіх обставин
справи та особи обвинуваченого суд
вважає, що узгоджене сторонами
покарання відповідає не тільки
тяжкості вчиненого кримінального
правопорушення, обставинам справи, але
й особі обвинуваченого, є
обґрунтованим та буде відповідати
цілям покарання.

На підставі вищевикладеного, суд
прийшов до висновку про можливість
затвердження угоди про примирення,
укладеної між потерпілою ОСОБА_2 і
підозрюваним ОСОБА_1 та призначення
останньому узгодженої сторонами міри
покарання.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення між
потерпілою та підозрюваним від 16
травня 2013 року, укладену між потерпілою
ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 у
кримінальному провадженні №0000324.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого частиною 1 статті 125 КК
України і призначити йому узгоджене в
угоді про примирення покарання у виді
штрафу в розмірі 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити
особисте зобов'язання.

Вирок може бути оскаржений з підстав,
передбачених ст.394 КПК України, до
апеляційного суду Хмельницької
області через Нетішинський міський суд
шляхом подачі апеляції протягом
тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Роз'яснити учасникам судового
провадження їх право на отримання в
суді копії вироку.

Головуюча: