Коминтерновский районный суд г.Харькова
Производство № 1/2020/691/2012 Дело № 2020/9155/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21.11.2012 Коминтерновский районный суд города Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Харькова, гражданки Украины, со средним образованием, разведенной, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_5 , 19.07.2012 года, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с сожителем ОСОБА_6 , реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений, умышленно нанесла последнему один удар кухонным ножом в область живота, причинив последнему, согласно заключению судебно медицинской экспертизы № 358-ОКБ/12 от 23.08.2012 года проникающее колото резанное ранение живота с повреждением печени и кровоизлияния в брюшную полость, которое относится к категории тяжких повреждений по критерию опасности для жизни.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_5 виновной себя в вышеописанной формулировке обвинения признала полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного ею преступления. В содеянном чистосердечно раскаялась.
Кроме полного признания своей вины подсудимой ее виновность подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу , которые ОСОБА_5 не оспаривает, и исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины ( в редакции 1960 года) признано судом нецелесообразным.
Суд считает, что вина подсудимой в вышеописанной формулировке обвинения доказана полностью и действия ОСОБА_5 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 121 УК Украины умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
Судом исследовались данные о личности ОСОБА_5 и при этом установлено, что она ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении престарелую мать ОСОБА_7 , 1941 года рождения, которая страдает рядом заболеваний и нуждается в постороннем уходе.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой является чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_5 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Судом также исследовались данные о личности потерпевшего ОСОБА_6 , который по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких преступлений, приведенные данные о ее личности, смягчающее и отягчающее ее наказание обстоятельства, поведение потерпевшего во время совершения преступления, который находился в состоянии алкогольного опьянения, мнение потерпевшего, который просил ОСОБА_5 строго не наказывать и не лишать свободы, так как не имеет к ней никаких претензий, сообщил, что они проживают одной семьей, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_5 возможно без изоляции ее от общества с применением ст. 75 УК Украины.
С подсудимой подлежат взысканию судебные расходы за проведение судебно криминалистических экспертиз.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины ( в редакции 1960 года)
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины и назначить ей наказание в виде пяти лет лишения свободы .
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы с испытанием на три года, если осужденная в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места проживания или изменения места работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденной ОСОБА_5 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства последнего.
Взыскать с Туник Ольги Николаевны за проведение судебно криминалистической экспертизы № 290 от 20.08.2012 года 1140,65 гривен, перечислив их на расчетный счет, указанный на л.д. 125.
Взыскать с Туник Ольги Николаевны за проведение судебно криминалистической экспертизы № 301 от 23.08.2012 года 1140,65 гривен, перечислив их на расчетный счет, указанный на л.д. 126.
Вещественные доказательства: смывы вещества бурого цвета, фрагмент ткани со следами вещества бурого цвета, ножи, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области уничтожить.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_5 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_8