Справа № 1620/3541/2012
Провадження № 1-в/541/4/2013
У Х В А Л А

02 січня 2013 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

при секретарі - Кононенко Н. О.

з участю прокурора - Жага Е.Г.,

представника ВДВС Миргородського МРУЮ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, оскільки згідно вироку Миргородського міськрайонного суду від 18 липня 2007 року, виконавчий лист №1-131/2007 року ОСОБА_2 повинен сплатити на користь держави штраф в розмірі 850 гривень

Боржник за викликами ДВС не зявляється. Згідно довідки СГІРФО Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вказаною адресою не проживає, місце перебування не відоме.

В ході судового розгляду прокурор просив відмовити в задоволенні подання, оскільки боржником не виконується основне покарання призначене вироком суду у виді штрафу. Відповідно до ст. 80 КК України, строк давності виконання обвинувального вироку минув і тому оголошення розшуку засудженого є порушенням його конституційних прав.

Представник ВДВС Миргородського МРУЮ в Полтавській області підтримав клопотання та вважав, що необхідно оголосити розшук ОСОБА_2 з метою забезпечення виконання покарання призначеного останньому вироком суду.

Суд заслухавши учасників судового провадження, зясувавши обставини та перевіривши їх доказами, вважає що в задоволенні подання необхідно відмовити зважаючи на наступне.

Відповідно до ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання перебування чи місце знаходження боржника-фізичної особи,державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Частиною 1 статті 539 КПК України передбачено, що питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотання(подання) прокурора, засудженого його захисника, законного представника органу або установи виконання покарань а також інших осіб установ або органів у випадках встановлених законом.

Відповідно до ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, два роки у разі засудження до покарання менш суворого ніж позбавлення волі.

Оскільки судом встановлено, що вирок Миргородського міськрайонного суду від 18.07.2007 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ст.162 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 гривень на користь держави, набрав законної сили 03.08.2007 року. Державний виконавець звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника з метою виконання вказаного вироку суду 24.12.2012 року, тобто після закінчення строків давності передбачених ст.80 КК України, дані про зупинення перебігу строку давності в матеріалах подання та матеріалах виконавчого провадження відсутні, тому в задоволені подання про оголошення розшуку ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 369 - 372, 376, 395,537, 539 КПК, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, відмовити.

Копію ухвали про оголошення розшуку боржника направити, відділу державній виконавчій службі Миргородського міськрайонного управління юстиції для відому.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3