Дело № 1-н-4/2007г.
г.Донецк 11 декабря 2007 года
Петровский районный суд г
. Донецка в составе: председат
ельствующего - судьи Тринька
О.В., при секретаре Кулик Н.Р., с
участием прокурора Румянцев
ой Е.В. защитника ОСОБА_1, ра
ссмотрев дело о применении п
ринудительных мер воспитате
льного характера в отношении
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца г. Донецка, граждан
ина Украины, учащегося ООШ
№ 104, г. Донецка, не судимого, п
роживающего по адресу: АДРЕ
23 июля 2007 года в период време
ни с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 м
инут несовершеннолетний О
СОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, совм
естно с лицом, уголовное дело
в отношении которого выделе
но в отдельное производство,
находясь возле помещения УГ
ППС «Укрпочта», расположенно
го на пл. Победы, 27 в Петровском
районе г. Донецка, действуя ум
ышленно, из корыстных побужд
ений, с целью совершения краж
и, путем свободного доступа, ч
ерез открытое окно, проник в п
омещение УГППС «Укрпочта», о
ткуда тайно похитил имуществ
о, принадлежащее УГППС «Укрп
очта», а именно: денежные сред
ства в размере 529 гривен 03 копей
ки, чип-карточки на таксофоны
в количестве 24 штук, стоимост
ью 9 гривен каждая, всего на су
мму 216 гривен, сим-карты мобиль
ного оператора «Киевстар» в
количестве 5 штук, стоимостью
25 гривен каждая, общей стоимо
стью 125 гривен, конверты немар
кированные на сумму 4 гривны, м
арки стоимостью 93 гривны, 16 коп
еек, а всего на сумму 967 гривен 1
9 копеек. После чего, с места со
вершения преступления скрыл
ись, распорядившись похищенн
ым имуществом по собственном
у усмотрению, причинив УГППС
«Укрпочта» материальный уще
рб на сумму 967 гривен 19 копеек, т
Вывод суда о совершении О
СОБА_2 общественно-опасного
деяния, предусмотренного ст
. ст. 185 ч. 3 УК Украины основан на
следующих доказательствах и
сследованных в судебном засе
Допрошенный в судебном зас
едании несовершеннолетний
ОСОБА_2 показал, что 23.07.2007 года
в 12 часов 20 минут он находился
возле почтового отделения, р
асположенного на пл. Победы в
Петровском районе г. Донецка
, вместе с ОСОБА_4, который п
редложил совершить кражу с п
очты, на что он не согласился.
Тогда ОСОБА_4 сам залез в о
кно и выташил ящик, который от
вез к себе домой, а он поехал н
а велосипеде за ним. Дома ОС
ОБА_4 дал ему 200 грн из ящика, к
Аналогичные показания в с
удебном заседании дал свидет
Допрошенная в судебном за
седании законный представит
ель несовершеннолетнего О
СОБА_2- ОСОБА_5 показала, ч
то о преступлении совершенно
м ее внуком ОСОБА_2 узнала
от работников милиции, подро
бности произошедшего ей стал
Аналогичные показания в с
удебном заседании дал заседа
нии законный представитель н
есовершеннолетнего свидете
Органами досудебного след
ствия действия ОСОБА_2 пра
вильно квалифицированы по ст
. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное пох
ищение чужого имущества, сое
диненного с проникновением в
Однако, принимая во внимани
е, что несовершеннолетний О
СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на мо
мент совершения им преступле
ния не достиг возраста, с кото
рого наступает уголовная отв
етственность и не является с
убъектом данного преступлен
ия, он не может нести ответств
енность в уголовном порядке
и в отношении него необходим
о применить меры воспитатель
ного характера в соответстви
и со ст. 105 УК Украины.
На основании изложенного, р
уководствуясь п.3 ч.2 ст. 105 УК Укр
аины, ст. 447-448 УПК Украины,
Применить в отношении ОС
ОБА_2 совершившего обществе
нно-опасное деяние, предусмо
тренное ст. ст. 185 ч. 3 УК Украины,
принудительные меры воспита
тельного характера в виде - пе
редачи несовершеннолетнего
под надзор -ОСОБА_5 , прожив
ающей г. Донецк -10 АДРЕСА
Постановление может быть
обжаловано в Апелляционный с
уд Донецкой области в
течении 15 суток с момента ег