Провадження №1-кс/127/6092/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000272 від 15.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 15.10.2014 о 00.50 год. до чергової частини УМВС України у Вінницькій області з Вінницького МВ надійшла інформація про те, що 14.10.2014 о 00.15 год. до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 з вогнепальним пораненням в область правого стегна від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 госпіталізовано ОСОБА_5 .

З метою отримання інформації, що може сприяти розкриттю даного злочину з місця події, а також з місця ймовірного маршруту руху особи, причетної до його скоєння, на підставі рішень слідчого судді отримано інформацію про абонентів, що перебували у зоні дії базових станцій.

Проведеними заходами установлено, що в районі вчиненого злочину та у районі можливого маршруту руху особи, яка могла вчинити даний злочин мобільними терміналами користувались 24 пари абонентів, із яких на даний час установлено 16 абонентів, однак проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити власника мобільного терміналу за № НОМЕР_1 не представилось за можливе у зв`язку із відсутністю із останнім зв`язку.

З метою отримання інформації, що може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки, що здійснювались із мобільного терміналу за № НОМЕР_1 з 00:00:00 год. 10.10.2014 по 00:00:00 год. 30.10.2014.

Тому з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення обставини, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 159, 161, п. 7 ч. 1 ст. 162, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , тобто до інформації щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювались мобільним терміналом за № НОМЕР_1 з 00:00:00 год. 10.10.2014 по 00:00:00 год. 30.10.2014, а також технічну інформацію з якими іншими СІМ картками працював визначений ІМЕІ мобільного телефону (-ів), при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу (-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС СІD, азимут та адресу розташування).

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: