Справа №303/4018/14-к
1-в/303/56/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: перекладача ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево клопотання ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 квітня 2014 року на підставі п. «в» та п. «є» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році»,
ВСТАНОВИВ:
10 червня 2014 року ОСОБА_6 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 квітня 2014 року на підставі п. «в» та п. «є» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 липня 2014 року відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 04 лютого 2015 року скасовано ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 липня 2014 року, а матеріали клопотання ОСОБА_7 повернуто до суду першої інстанції на новий судовий розгляд. Дана ухвала мотивована тим, що судом першої інстанції порушено підсудність розгляду клопотання. Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, в тому числі й порушеного у зазначеному вище клопотанні засудженого ОСОБА_6 .. Так, відповідно до названої статті, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених також пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу - про звільнення (засудженого) від покарання. Крім того, судом першої інстанції допущено інше істотне порушення кримінального процесуального закону.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 та його захисник клопотання підтримали, просили його задоволити. ОСОБА_6 ствердив в судовому засіданні, що батьком дитини не записаний в свідоцтві про народження з метою отримання його дружиною соціальної допомоги як матері-одиночки. Крім того, у батьків ОСОБА_6 є син та донька. Надати документи про знаходження пристарілих батьків на його утриманні не має можливості.
В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання на підставі того, що Закон України «Про амністію в 2014 році» щодо засудженого ОСОБА_6 не застосовується.
Заслухавши думку засудженого, його захисника та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п.13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
У відповідності до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
У період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили питання застосування закону «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст.9 закону «Про амністію у 2014 році», судом, який ухвалив такий вирок (п.4 ч.2 ст.539 КПК). Якщо ж клопотання про застосування амністії подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.
З повідомлення Закарпатської УВП (№ 9) ВДПтС України в Закарпатській області від 23.06.2014 № 171/790 вбачається, що засуджений ОСОБА_6 вибув відбувати покарання у «ВК-40 ДПтС України в Львівській області, м. Дрогобич» (Дрогобицька ВК (№-40).
Таким чином клопотання засудженого подано з порушенням правил територіальної підсудності, а тому не підсудне цьому місцевому суду, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню ОСОБА_6 із роз`ясненням права та порядку звернення.
Керуючись ст. ст. 9 ч.6, 369-372, 376, 537, 539 КПК України, ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 квітня 2014 року на підставі п. «в» та п. «є» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році», - повернути ОСОБА_6 .
Роз`яснити ОСОБА_6 , що клопотання про його звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 квітня 2014 року на підставі п. «в» та п. «є» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» підлягає розгляду Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, який знаходиться за адресою: 82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39; приміщення №2 вул. Л. Українки, 32.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1