Дело № 640/3976/15-к
н/п 1-кп/640/276/15
іменем України

17.04.2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова кримінальне провадження, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, , який має середню освіту, раніше не судимий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Грузії, громадянина України, , який має середню освіту, раніше не судимий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
ОСОБА_5 діючи спільно з ОСОБА_4 та невстановленою особою 03.01.2015р. приблизно о 19.30 годин , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: м.Харків вул. Наталії Ужвій, 79 біля магазину «Козак», в ході раптово виниклих неприязних стосунків з потерпілим ОСОБА_6 завдали йому декілька ударів, ОСОБА_5 2 удари в область голови, а ОСОБА_4 10 ударів в область голови та тулуба, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення та заявив, що помирився з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинувачених не має, просив кримінальне провадження закрити, про що подав відповідну заяву. Наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю визнали вину в скоєнні інкримінованого їм кримінального правопорушення, не заперечували щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор вважав, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Статтею ст.477 КПК України передбачено, що провадження за ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ч.6 ст.284, ст. 314, ст.477 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.125 ч.1 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Судья ОСОБА_7 Зуб