АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/449/15
Категорія ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.309 КК України
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
29 січня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно вимог, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 цього Кодексу.

Із матеріалів провадження слідує, що воно було розглянуто судом першої інстанції в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор, посилаючись на неправильність застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, зазначає, що судом достовірно не встановлено та не досліджено доказів на обґрунтування кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України за ознакою повторності. Просить вирок змінити, перекваліфікувати дії ОСОБА_4 з ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України та призначити обвинуваченому покарання за цим законом, а також остаточне покарання за сукупністю злочинів, такого ж виду та в такому ж розмірі, яке призначене судом першої інстанції.

Тобто прокурор у скарзі наводить доводи, якими заперечує фактичні обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження доказів щодо цих обставин, за згодою учасників судового провадження, було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 цього Кодексу.

Таким чином в апеляційній скарзі прокурор оскаржує судове рішення виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржене в апеляційному порядку згідно з положеннями ч. 2 ст. 394 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 , оскільки судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати заступнику прокурора Харківської області ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення, а обвинуваченим в той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2