Справа № 1 - 92/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року

Борщівський районний суд Тернопільської
області

в складі:головуючого ЧИР П.В.

при секретарі: Малинник І.М.

з
участю:прокурора Маржана
В.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві справу про обвинувачення

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Гуштин
Борщівського району Тернопільської
області, українки, громадянки України, освіта середня, на утриманні неповнолітня дитина,
не працюючої, не
судимої, у

вчиненні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 310
КК України,

В С Т
А Н О В И В :

В квітні 2008
року ОСОБА_2 на присадибній земельній
ділянці біля будинку в с. Гуштин Борщівського району, в якому вона
проживає з сім'єю, незаконно висіяла
насіння снотворного маку,
вирощувала його, прополюючи і проріджуючи, з метою доведення його до
стадії достигання та використання зерна
для кулінарних потреб і 5 серпня 2008 року працівниками міліції Борщівського РВ УМВС України в
Тернопільській області було виявлено 156 рослин
маку снотворного, що відносяться до рослин які, містять наркотичні
засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Підсудна ОСОБА_2
вину у вчиненому визнала повністю і дала
суду покази, що в квітні 2008 року на присадибній земельній
ділянці біля будинку в с. Гуштин Борщівського району, в якому
проживає з сім'єю, посіяла насіння маку,
прополювала і проріджувала рослини маку,
з метою доведення його до стадії достигання
та використання зерна для кулінарних потреб.
5 серпня 2008 року прийшли працівники
міліції Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області і виявили
156 рослин маку та пояснили, що його
вирощування заборонено. Декілька
рослин відібрали для експертизи, а решту
знищили. Працівникам міліції
пояснила, що вирощувала
мак вона для особистих
потреб. У вчиненому кається і висловлює жаль з приводу вчиненого.

Вина підсудної підтверджується
такими доказами.

Свідок ОСОБА_3 дала покази, що 5
серпня 2008 року її було запрошено в якості понятого при огляді господарства де
проживає ОСОБА_2 На присадибній ділянці виявили посів маку і при перерахунку встановили, що є 156 рослин.
ОСОБА_2 пояснила, що вона вирощувала
мак для кулінарних потреб.

Аналогічні покази дала на досудовому слідстві свідок ОСОБА_4(а.с. 26-27).

Свідок ОСОБА_5 дав суду покази,
що працює в Борщівському

РВ УМВС України в
Тернопільській області і 5 серпня 2008
року, під час проведення оперативно-розшукових заходів у с. Гуштин виявили на присадибній
земельній ділянці ОСОБА_2 рослини маку в
кількості 156 рослин. ОСОБА_2 пояснила, що це вона вирощував мак для кулінарних потреб.

Аналогічні покази дав на
судовому слідстві свідок ОСОБА_6
і на досудовому слідстві свідок ОСОБА_7(а.с. 36).

З
протоколу огляду місця події від 5 серпня 2008 року (а.с. 5) слідує,
що на присадибній земельній ділянці
ОСОБА_2 виявлено 156 рослин маку.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2-1366/08 від 21.08.2008 року
зелені рослини виявлені в господарстві
ОСОБА_2 є рослинами виду мак снотворний, які містять наркотичні засоби та психотропні
речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Аналізуючи всі дані в
їх сукупності суд вважає,
що ОСОБА_2 незаконно посіяла та
вирощувала снотворний мак у кількості
156 рослин і такі
її дії правильно кваліфіковано за
ч.1 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання, яке підтримала підсудна, і
просить звільнити ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Прокурор
просить відмовити в задоволенні
клопотання.

Відповідно до ст.
45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості,
звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно
сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або
усунула шкоду.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23
грудня 2005 року роз'яснено, що передбачене у ст. 45 КК України звільнення
особи від кримінальної відповідальності
є обов'язковим і його треба здійснювати
в порядку, встановленому ст. 7-2 КПК України, незалежно від того, надійшла
справа до суду із відповідною постановою чи з
обвинувальним висновком.

ОСОБА_2 вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості. Після вчинення злочину щиро покаялася, висловлює жаль з приводу вчиненого і обіцяє в майбутньому не займатися
вирощуванням заборонених рослин, активно сприяла розкриттю злочину, що проявилося у
наданні допомоги органам дізнання і
досудового слідства в установленні невідомих їм обставин, її діями шкоди
не заподіяно, а тому клопотання підлягає до
задоволення і ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з
дійовим каяттям.

Речові докази: 9 рослин снотворного
маку, які зберігаються в камері речових доказів Борщівського РВ УМВС
України в Тернопільській області слід знищити.

По справі проведено
судово - хімічну експертизу, вартість
якої 140 грн. 76 коп. підлягає
стягненню з підсудного.

На підставі ст.
45 КК України, керуючись ст.ст. 7-2, 248 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2
від кримінальної відповідальності за ч.
1 ст. 310 КК України у зв'язку з дійовим
каяттям.

Кримінальну справу по обвинуваченнюОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України - закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 заставу скасувати.

Повернути ОСОБА_2 850 (вісімсот п'ятдесят ) грн. внесені нею як
застава, згідно квитанції серія 01АААР № 199207.

Стягнути зОСОБА_2 в
користь НДЕКЦ при УМВСУ в
Тернопільській області 140
грн. 76 коп. за
проведення судово - хімічної
експертизи № 2- 1366 від
21.08.2008 року і
перерахувати на р/р
0215 банку УДК в
Тернопільській області код 24524727 МФО 838012.

Речові докази: 9 рослин
снотворного маку, які зберігаються в
камері речових доказів Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області
знищити.

На постанову суду може
бути подано апеляцію до
апеляційного суду Тернопільської області
через Борщівський
районний суд протягом семи діб.

Головуючий: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного
суду: Чир
П.В.