ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2 6 июля 2007 года гор.
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляци­онного суда Одесской области в составе:
Председательствующего КОВАЛЯ
Судей САХНО
С участием прокурора КОРНЫШЕВА
Рассмотрела в открытом судебном
заседании уголовное дело по апелляции помощника прокурора Килийского района
Одесской области на постановление Килийского районного суда Одесской области от
Этим постановлением уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения возвращено прокурору
Килийского района на дополнительное расследование.
Коллегия судей
Органами досудебного следствия
ОСОБА_1 обвиняется в том, что работая в
должности председателя Червоноярского сельского совета Килийского района, Одесской области, злоупотребляя своим служебным
положением, действуя в интересах третьих
лиц, внес заведомо неправдивые сведения
о том, что сессией принято решение о
выделении из земель запаса земельных участков 4 8 ново принятым членам КСП «Заря» с
ходатайством перед Килийской райго садминистрацией о выдаче указанным лицам
сертификатов на земель ную часть (пай).
В действительности же на сессии
Червоноярского сельского совета 04.12.2001 года
было принято решение о ходатайстве перед комиссией по паеванию земли КСП «Заря»
по подготовке соответст­вующих документов,
для рассмотрения общим собранием членов КСП вопроса о выделении 4 8 новопринятым членам КСП земельных
частей (паев), и представления в сельсовет
соответствующих документов для рассмотрения сессией сельского совета вопроса о
выделении данным лицам земли.
В результате указанных действий
ОСОБА_1 наступили тяжкие последствия,
так как стоимость необоснованно распределенной земли составляет 881856 грн.
В постановлении суда о возвращении
уголовного дела для производства дополнительного расследования указано, что обвинение, предъявленное ОСОБА_1 неконкретно, не указан мотив соверше­ния преступления и
непонятно интересах каких лиц или государства были затронуты, кому нанесен вред.
В апелляции прокурор указывает, что у суда не было основа­ний для направления
уголовного дела на дополнительное расследование, так как досудебное следствие проведено
полно, всесторонне и объективно.
Заслушав доклад судьи, прокурора,
поддержавшего апелляцию, проверив
материалы дела и обсудив доводы апелляции,
коллегия судей считает, что
апелляция удовлетворению не подлежит.
Как следует из постановления о
привлечении в качестве обвиняемого ОСОБА_1 он обвиняется по двум статьям
Уголовного Кодекса, однако обвинение по
указанным статьям неконкретно.
Так из постановления о привлечении в
качестве обвиняемого по ст. 3 64 ч. 2 УК
Украины не ясно в чьих интересах действовал ОСОБА_1, не указаны фамилии конкретных физических
лиц, кому конкретно причинены тяжкие
Доводы, изложенные в апелляции, не опровергают вывод суда, что при расследовании дела допущены такие
нарушения закона, ко­торые не могут быть
устранены в судебном заседании.
При таких обстоятельствах апелляция
прокурора удовлетворению не подлежит.
Украины, коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области
Апелляцию помощника прокурора
Килийского района оставить без удовлетворения,
а постановление Килийского районного суда Одесской области от 13 марта 2007 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.