Дело №1-572/2007 года
12 декабря 2007 года Антраци
товский горрайонный суд Луга
нской области в составе: пред
седательствующего-
судьи Гончаровой Л.А.
при секретаре
Злогодуховой Е.Н
с участием прокурора
Пурыгйной А.В.
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г.'
Антрацит Уголовное дело по о
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г
ода рождения, уроженца г. Антр
ацит Луганской области, граж
данина Украины, холостого, об
разование среднее, не работа
ющего, ранее судимого: осужде
ного 18.06.03 года Антрацитовским
городским судом по ст. 164 ч.1, 185 ч.3,
70 УК Украины к 3г 6м л/св с прим. с
т. ст. 75, 76 ч.1 п «4» УК Украины с исп
ыт. сроком на 2 года, осужденог
о 15.03.2004 года Антрацитовским гор
одским судом по ст. 164 ч.1, 185 ч.3 УК У
краины к 3 г 6м л/св , освобождено
го 16.09.2006 года по постановлению К
раснолучского горсуда от 8.09.2006
года УДО на срок 1 год 7дней, про
ж. АДРЕСА_1, в преступлении
предусмотренном по ст. 185 ч.2 УК
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 го
да рождения, уроженца г. Антра
цит Луганской области, гражд
анина Украины, холостого, обр
азование среднее , не работаю
щего, не судимого в силу ст. 89 УК
Украины, прож . АДРЕСА_1, в п
реступлении предусмотренно
м по ст. 185 ч.2 УК Украины.
Подсудимые ОСОБА_1. 29 мая
2007 года, в период времени с 00 час
ов 05 минут до 11 часов 30 минут, точ
ного времени в ходе досудебн
ого следствия установить не
представилось возможным, буд
учи в состоянии алкогольного
опьянения , имея умысел на тай
ное похищение чужого имущест
ва- трубостоек РС-1, принадлежа
щих ЦЕС № 4 г. Антрацит, по предв
арительному сговору с братом
- подсудимым ОСОБА_2., котор
ый также находился в состоян
ии алкогольного опьянения, п
ришел к домамНОМЕР_1 и АД
РЕСА_2, расположенных рядом
Приводя свой преступный ум
ысел в исполнение, направлен
ный на тайное похищение чужо
го имущества, подсудимые пут
ем свободного доступа, прони
кли на крышу АДРЕСА_3, где р
уководствуясь корыстными мо
тивами, тайно похитили 3 трубо
стойки РС-1, принадлежащих ЦЕС
№ 4 г. Антрацит стоимостью сог
ласно справки-счета ЦЕС № 4 г. А
нтрацита - 171 грн. За 1 трубостой
ку, а всего на общую сумму 513 грн
Продолжая свои преступные
действия, направленные на да
льнейшее похищение чужого им
ущества -трубостоек РС-1 , подс
удимый ОСОБА_1. и подсудим
ый ОСОБА_2., путем свободно
го доступа, проникли на крышу
дома АДРЕСА_2, где руковод
ствуясь корыстными мотивами
, тайно похитили 3 трубостойки
РС-1, принадлежащих ЦЕС № 4 г. Ан
трацит стоимостью согласно с
правуки-счета ЦЕС № 4 г. Антрац
ита - 171 грн. За 1 трубостойку, а вс
его на общую сумму 513 грн. С похи
щенными 6-ю трубостойками под
судимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2
. скрылись, обратив их в свою
пользу, причинив материальн
ый ущерб ЦЕС № 4 г. Антрацита, со
гласно справки-счета на общу
Продолжая свою преступную
деятельность, подсудимые О
СОБА_1. и ОСОБА_2 29 июня 2007 го
да, в период времени с 12 до 15 час
ов, точного времени в ходе дос
удебного следствия установи
ть не представилось возможны
м, подсудимый ОСОБА_1,
будучи в состоянии алког
ольного опьянения, имея умыс
ел на тайное похищение чужог
о имущества- трубостоек РС-1, п
ринадлежащих ЦЕС № 4 г. Антраци
т, по предварительному сгово
ру с братом- подсудимым ОСО
БА_2, который также находилс
я в состоянии алкогольного о
пьянения, пришли к АДРЕСА_4
Приводя свой преступный у
мысел в исполнение, направле
нный на тайное похищение чуж
ого имущества, подсудимый О
СОБА_1. и подсудимый ОСОБА
_2., распределив между собой п
реступные роли, выполняя каж
дый отведенную ему роль, подс
удимый ОСОБА_1. путем своб
одного доступа, проник на кры
шу АДРЕСА_4, где руководст
вуясь корыстными мотивами, т
айно похитил 4 трубостойки РС
-1, принадлежащих ЦЕС № 4 г. Антра
цит, поочередно сбрасывая их
с крыши к поджидавшему под до
мом подсудимому ОСОБА_2.,п
ричинив таким образом матери
альный ущерб ЦЕС № 4 г. Антраци
та согласно справки-счета-171 г
рн. За 1 трубостойку, а всего на
общую сумму 684 грн. После чего с
места совершения преступлен
ия скрылись с похищенным, обр
атив его в свою пользу.
В судебном заседании подсу
димые ОСОБА_1. и ОСОБА_2
. виновными себя в совершении
преступлений признали полно
стью и пояснили , что действит
ельно совершили 29 мая 2007 года п
охищение 3 трубостоек с АДР
ЕСА_3 и 3 трубостоек с АДРЕС
А_5. После 29 июня 2007 года соверш
или похищение 6 трубостоек с
АДРЕСА_4. В содеянном раскаи
В судебном заседании было в
ыслушано мнение участников п
роцесса по поводу целесообра
зности исследования доказат
ельств вины подсудимого. Выс
лушав мнение прокурора, подс
удимых, представителя гражда
нского истца, проверив истин
ность и добровольность призн
ательных показаний подсудим
ых, установив, что все из участ
ники судебного заседания не
оспаривают, имеющиеся в деле
доказательства и правильно
понимают их содержание, суд с
читает вину подсудимого дока
занной и их действия квалифи
цирует по ст. 185 ч.2 УК Украины т.к
. подсудимые умышленно, так ка
к они совершили тайное похищ
ение чужого имущества( кражу
), по предварительному сговор
у группой лиц и повторно.
В соответствии со ст. 299 УПК У
краины, суд считает нецелесо
образным опрашивать предста
вителя потерпевшего ОСОБА
_4,свидетелей ОСОБА_5 Зуе
ва М.В. об обстоятельствах, кот
орые никем не оспариваются
Обсуждая вопрос о мере нака
зания, суд учитывает обществ
енную опасность совершенных
преступлений, что он соверши
л преступления средней тяжес
ти, личность подсудимого ОС
ОБА_1, который отрицательно
характеризуется по месту жи
тельства, ранее судим, в перио
д УДО совершил преступления,
не работает, в содеянном раск
Личность подсудимого ОСО
БА_1 который удовлетворител
ьно характеризуется по месту
жительства, не судим в силу ст
. 89 УК Украины, не работает, в со
деянном раскаивается, ,
Смягчающим вину подсудимы
х обстоятельством суд призна
ет чистосердечное раскаяние
Обстоятельством отягчающи
м вину подсудимых суд призна
ет- совершение преступлений
в состоянии алкогольного опь
Принимая во внимание, что да
нное преступление (ст. 185 ч.2 УК У
краины) подсудимым ОСОБА_1
было совершено после вынесе
ния в отношении него пригово
ра Антрацитовским городским
судом Луганской области от 15.
03.2004 года, но до полного отбытия
наказания, наказание ему дол
жно быть назначено в соответ
ствии со ст. 71 ч.1 УК Украины, то е
сть к наказанию по настоящем
у приговору присоединить час
тично не отбытый срок наказа
ния по приговору от 15.03.2004 года.
Гражданский иск заявлен на
сумму 1958 грн и подлежит удовле
творению. Судьбу вещественны
х доказательств разрешить в
соответствии со ст. 81 УПК Укра
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 У
ПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновн
ым по ст. 185 ч.2 УК Украины, избр
ему наказание - 2 (Два) года
В соответствии со ст. 71 ч.1У
К Украины частично присоеди
нить к вновь назначенномунак
азанию - не отбытое наказание
Антрацитовского горсуда от
15. 03. 2004 года - в виде 6 месяцев лише
ния свободы. Окончательно сч
итать к отбытию 2 года (Два) и 6 м
есяцев лишения свободы.
Срок наказания исчислять с
12.12..2007 года, а меру пресечения и
зменить с подписки о невыезд
е на содержание под стражей
в СИ № 17 г. Луганска, арестовав
в зале суда.. ОСОБА_2 призн
ать виновным по ст. 185 ч.2 УК Укр
аины, избрав ему наказание - 2 (
Два) года лишения свободы.
Срок наказания исчислять с
12.12..2007 года, а меру пресечения и
зменить с подписки оневыезде
на содержание под стражей в С
И № 17 г. Луганска, арестовав в з
але суда.
Взыскать с ОСОБА_1 и ОС
ОБА_2 впользу ЦЕС г. Антрацит
материальный ущерб в сумме -19
Вещественные доказательст
ва - 3 шт. трубостойки РС-1, храня
щейся в ЦЕС № 4 г.Антрацит - пере
дать последнему.
Приговор может быть обжало
ван в Луганский апелляционны
й суд в 15 суток соследующего д
ня после его провозглашения,
а осужденному со дня получен
ия копии приговораи в тот же с
Подлинник приговора соста
влен в совещательной комнате