АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/439/14-к
Номер провадження 11-сс/786/142/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів при секретарі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу громадянки ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 18 березня 2014 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним рішенням скарга ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Лохвицького району Полтавської області повернута скаржнику.
В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя послався на те, що ОСОБА_6 подала скаргу після закінчення строку на оскарження та не порушує питання про його поновлення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та зобов`язати прокурора, відповідно до вимог ст.214 КПК України, внести до ЄРДР дані про вчинення злочину. При цьому зазначає, що письмову відповідь про відсутність підстав вносити відповідні дані до ЄРДР вона отримала поштою 5 березня 2014 року і 13 березня цього року звернулася зі скаргою до слідчого судді. Тому строк на оскарження не пропустила, оскільки згідно ч.1 ст.304 КПК України він починається з дня отримання особою копії оскаржуваного рішення, а не з дня його винесення.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наявні матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне
правопорушення.
Приписами ч.1 ст.304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, 17 лютого 2014 року ОСОБА_6 звернулася до прокурора Лохвицького району Полтавської області з письмовим повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.162, ст.185 та ст.356 КК України.
В свою чергу прокурор 20 лютого 2014 року направив заяву ОСОБА_6 начальнику Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області для розгляду.
Письмове повідомлення про відсутність підстав для внесення даних до ЄРДР було відправлене поштою скаржнику та отримане ним 5 березня, а 13 березня 2014 року скарга надійшла до суду, тобто в межах строку на оскарження.
Наведені обставини залишилися поза увагою слідчого судді, що привело до помилкового рішення про пропущення ОСОБА_6 процесуальних строків, тому оскаржувана ухвала підлягає до скасування.
Оскільки слідчим суддею не приймалось рішення по суті скарги ОСОБА_6 , апеляційний суд позбавлений можливості у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.407 КПК України постановити нову ухвалу, тому скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції для розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.309, ст.404 та ст.407 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.
Скасувати ухвалу слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 18 березня 2014 року, а матеріали скарги направити до суду першої інстанції для розгляду слідчим суддею по суті.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4