Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4497/13-к
Номер провадження 1-кс/213/303/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,

при секретарі - Толстіковій А.В.,

за участю слідчого - Силка В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування №0001268, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2013 року старший слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування №0001268, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Як зазначено в клопотанні, 29 липня 2013 року, до чергової частини Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_3, мешкає м. Кривий Ріг, пр. Металургів б. 9 кв. 41 про те що, посадові особи виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради незважаючи на рішення Криворізького міськвиконкому Дніпропетровської обласної ради народних депутатів від 20.06.2006 р. № 156 про знесення ряду будинку в тому числі по вул. Ачинській, 6 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу не прийняли відповідного рішення щодо зносу будинку та повідомлення бюро технічної інвентаризації.

Дії посадових осіб виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, а саме складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

В ході проведення досудового слідства допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 показало, що 22 жовтня 2003 р. між нею і громадянкою ОСОБА_4 був підписаний договір купівлі-продажу домоволодіння з земельною ділянкою. Згідно з цим договором ОСОБА_4 продала, а ОСОБА_3 купила домоволодіння із земельною ділянкою по вул. Ачинська будинок 6. Зазначений договір був підписаний у нотаріуса ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за номером № 2875. На підставі зазначеного договору 10.03.2005 р. в БТІ ОСОБА_6 за № 3114157 на її ім'я було зареєстровано право власності на нерухоме майно за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ачинська 6 .

Коли вона оформляли договір купівлі продажу, ОСОБА_4 показувала їй виписку з реєстру прав власності на нерухоме майно, в якому не було не яких приміток про те, що будинок підлягає знесенню.

Приблизно в березні 2004 року, коли ОСОБА_3 перебувала за вищевказаною адресою, до неї додому прийшли невідомі люди, які шукали гр. ОСОБА_4 Вони назвалися працівниками виконавчого комітету Інгулецького району і повідомили про те, що вказане домоволодіння підлягає знесенню, а також те, що ОСОБА_4 не мала право продавати вказане домоволодіння.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в ознайомлені та наданні завірених копій технічної документації (план, оціночний акт та інші документи) на нерухоме майно розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ачинській 6, в Комунальному підприємстві Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» за адресою м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 34, (тел. 8-(056)-493-08-07).

В судовому засіданні слідчий Силка В.Л. своє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та просив задовольнити.

Представник Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого Силка В.Л. погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають в Комунальному підприємстві Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого Силка В.Л. обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до технічної документації (план, оціночний акт та інші документи) на нерухоме майно, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ачинська, 6, в Комунальному підприємстві Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова 34, (тел. 8-(056)-493-08-07), та можливість зняття завірених копій вищевказаних документів, без права вилучення їх оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: