Справа № 445/260/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Храбузна Зборівського району Тернопільської області , українець , гр-нин України , одружений , освіта середня , не працює, раніше не судимий, невійськовозобов`язаний , проживає в АДРЕСА_1 ,
за ст. 296 ч.1 КК України
ОСОБА_4 21 січня 2015 року біля 13 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , зайшов в м. Золочеві Львівської області в магазин приватного підприємця ОСОБА_5 , під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , що знаходиться по АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок пристав до продавця магазину ОСОБА_6 , почав ображати її непристойними словами і зірвав роботу магазину.
Крім цього він , вдруге, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля 16 год. зайшов у цей же магазин, не дотримуючись правил поведінки, не зважаючи на численні вимоги продавця ОСОБА_6 залишався в магазині протягом 15 хв., вказавши що має на меті розпивати пиво, яке приніс з собою. В наслідок цього ОСОБА_6 була змушена закрити магазин на 10 хв.
Проте, біля 16:30 год., ОСОБА_4 втретє, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов у цей же магазин, де перекинув наявний у магазині товар, не реагував на зауваження сторонніх осіб, продовжував свою протиправну поведінку. Після цього ОСОБА_6 з метою уникнення конфлікту зачинила та покинула магазин на 20 хв.
30 січня 2015 р. між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення.
Така угода відповідає вимогам ст. 469, 472 КПК України. Угода містить положення про те, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість за ст. 296 ч. 1 КК України, сторони узгоджують вид і розмір покарання у виді штрафу в розмірі 8500 грн., а з урахуванням майнового стану винного, з розстрочкою виплати до одного року, на дванадцять рівних частин.
Обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки ст. 394, 424 КПК України та наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ст. 476 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 ствердив добровільність укладення угоди про примирення між ним та потерпілою , просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн.
Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення їй зрозумілі.
Дослідвивши зібрані докази і текст угоди , суд приходить до висновку, що угоду про примирення потерпілої ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України. Вказаний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені ст. 473, 474 КПК України.
Керуючись ст. 314, 370, 374, 384, 424, 469, 471- 476 КПК України, суд, -
затвердити укладену між обвинуваченим і потерпілою угоду про примирення і визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 296 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 8500 грн. .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області на протязі 30 днів з дня його проголошення лише з підсав , передбачених ст. 473 КПК УКраїни.
Суддя ОСОБА_1