ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2007 року

Недригайлівський районний
суд Сумської області в складі:

головуючого - Борсая В.М.

при секретарі - Гриценко
К.Ф.

з участю прокурора -
Тютюнник С. М.

потерпілого - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в смт Недригайлів справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився і проживає в
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з ІНФОРМАЦІЯ_3 освітою, ІНФОРМАЦІЯ_4,
не працюючого, не судимого, за ч. 1
ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2007 року біля 5 години ранку підсудний
ОСОБА_2 на автомобілі ВАЗ-21011
державний номерний знак
НОМЕР_1 рухався по ІНФОРМАЦІЯ_5.

В ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 в порушення вимог
пп. 2.3 б, 11.2 Правил дорожнього руху проявив
неуважність, відволікся від керування
автомобілем на розмову з пасажиром,
виїхав на смугу зустрічного руху,
де допустив зіткнення з автомобілем ІЖ-412 державний номерний знак
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1,
який рухався у зустрічному напрямку,
не порушуючи правил дорожнього руху і не створюючи перешкод для руху
автомобіля під керуванням підсудного.

В результаті зіткнення транспортних засобів водій
автомобіля ІЖ-412 ОСОБА_1 отримав
тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого плеча зі зміщенням.

Допущені порушення Правил дорожнього руху підсудним
ОСОБА_2 знаходяться у прямому причинному
зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину за пред"явленим обвинуваченням
визнав і пояснив, що відволікся від
керування на розмову з пасажиром, виїхав
на смугу зустрічного руху, де зіткнувся
з автомобілем, що рухався у зустрічному
напрямку.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність в інкримінованому злочині підтверджується
показами потерпілого ОСОБА_1, який
пояснив, що рухався на автомобілі по
своїй смузі для руху якнайближче до правого краю проїзної частини, коли на смугу його руху зненацька виїхав
автомобіль під керуванням підсудного і сталося зіткнення транспортних
засобів, внаслідок якого він отримав
тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3
пояснив, що в якості пасажира знаходився
в автомобілі під керуванням підсудного,
з яким під час руху розмовляв. Як сталося так, що ОСОБА_2
виїхав на смугу зустрічного руху,
де зіткнувся з іншим автомобілем,
він не знає.

Як слідує з протоколу огляду місця події від 28 червня
2007 року, працівниками міліції
зафіксовані сліди на місці після дорожньо-транспортної пригоди.

/а.
с. 7-13 /

Згідно протоколу огляду технічного стану транспортних
засобів, автомобілі ВАЗ-21011 та ІЖ-412
мають технічні пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

/а. с. 14-17/

Згідно висновку судово-медичної експертизи, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
потерпілий ОСОБА_1 отримав тілесні
ушкодження середньої тяжкості.

/а. с. 71-72/

Як вбачається з висновку автотехнічної експертизи водій
автомобіля ВАЗ-21011 підсудний ОСОБА_2
мав технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди, його дії не відповідають пп. 1.3, 1.5, 2.3 б,
11.2 Правил дорожнього руху.

/а. с. 66-70/

Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події
підсудний ОСОБА_2 особисто розказував і
показував на місці за яких обставин сталася дорожньо-транспортна пригода.

/ ах. 50-53 /

Злочинні дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст.
286 КК України, так як він вчинив
порушення правил безпеки дорожнього руху при керуванні транспортним
засобом, що спричинило потерпілому
середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності вчиненого злочину,
дані про особу підсудного, який
характеризується позитивно, до
кримінальної відповідальності притягається вперше.

Обставиною,
пом'якшуючою відповідальність є те,
що підсудний у скоєному щиро розкаявся.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст.
286 КК України і призначити покарання штраф 1000 грн. з позбавленням
права керувати транспортними засобами на строк 1 рік 6 місяців.

Міру запобіжного заходу
залишити підписку про невиїзд.

Речові докази - автомобілі ВАЗ-21011 НОМЕР_1 та ІЖ-412
НОМЕР_2 повернути власникам чи їх представникам.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду
через Недригайлівський райсуд
протягом 15 діб з моменту його проголошення.