Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/428/15-к
Провадження № 1-кп/376/32/2015
УХВАЛА

24 лютого 2015 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира клопотання про застосування

примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні

№0000721 по обвинуваченню: ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України,

з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.2, 263 ч.2, 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 162 ч.1 КК України,

встановив:

Приблизно 05 жовтня 2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території лісу, що має умовну назву «Лагер» та розташований неподалік с. Тхорівка, Сквирського району, Київської області, виявив п`ять дикоростучих рослин коноплі і переслідуючи мету незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту іншим особам, руками вирвав всі рослини, помістив до поліпропіленового мішка зеленого кольору та переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де на горищі будинку розклав та залишив для висушування.

Дочекавшись висихання вказаного наркотичного засобу, частину подрібнив руками, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та заніс до приміщення комори в будинку і періодично вживав шляхом куріння. Решту наркотичного засобу помістив до мішка та переніс до приміщення господарського сараю де зберігав, без мети збуту, до 23 грудня 2014 року.

В період часу з 09 год. 07 хв. по 11 год. 46 хв. 23 грудня 2014 року працівниками міліції під час проведення огляду території приватного домоволодіння, за усної та письмової згоди власниці ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та де проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: на дерев`яній тумбі в коморі житлового будинку: саморобний пристрій для вживання коноплі шляхом куріння; газетний згорток із вмістом грубо подрібненої рослинної маси, темно-зеленого кольору із специфічним запахом, на верхній часині мурованої груби в будинку: суху грубо подрібнену речовину рослинного походження із специфічним запахом, схожу на речовину з рослин роду коноплі, із підлоги господарського сараю: поліпропіленовий мішок, зеленого кольору, з вмістом сухих верхівок рослинного походження, із специфічним запахом, зовні схожі на верхівки рослин роду коноплі.

Згідно висновку судової експертизи за видом експертної спеціальності «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №1933СВЕ від 12 січня 2015 року: представлені на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходились у паперовому згортку та у згортку з газети, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 3,9024 г. та 46,46 г. Представлена на експертизу речовина рослинного походження, що знаходилась у мішку із полімерного матеріалу зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Фрагменти стебел не відносяться до наркотичного засобу. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 496 г. На внутрішній поверхні пляшки з відрізаним дном та на предметі схожому на наперсток, виявлено нашарування речовини коричневого кольору із специфічним запахом, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, масою 0,4514 г. Загальна масаособливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, що зберігав ОСОБА_5 , без мети збуту, становить 546,3624 г., що відповідно до наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропни х речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить великий розмір.

Приблизно 25 жовтня 2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що в центрі с. Тхорівка, Сквирського району, Київської області, знайшов мисливський ніж, який згідно висновку судової експертизи холодної зброї №1 від 14 січня 2015 року, є холодною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу мисливських ножів іноземного виробництва. Знайдену холодну зброю ОСОБА_5 помістив до кишені штанів та носив при собі без передбаченого законом дозволу до 29 грудня 2014 року.

29 грудня 2014 року о 10 годині 40 хвилин в ході затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України та проведення його поверхневого обшуку, із правої кишені штанів вилучено вищевказаний саморобний мисливський ніж.

06 грудня 2014 року близько 22 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Сквира, Київської області по вул. 40-років Жовтня навпроти території приватного домоволодіння №123, помітив припаркований автобус марки «КАВЗ-397630», д.н.з. НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Білоцерківським РЕВ при УДАІ ГУМВС України в Київській області від 25.03.2008 року, належить відділу освіти Сквирської РДА, діючи умисно, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власником та сторонніми особами, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, через незамкнені водійські двері, заліз до салону автобусу, де продовжуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкривання хомутів фіксації, таємно викрав вогнегасник марки «Алком», червоно кольору, серійний № НОМЕР_3 , балансова вартість якого, згідно довідки, виданої відділом освіти Сквирської РДА, становить 146 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд. чим завдав відділу освіти Сквирської РДА матеріального збитку на вищевказану суму.

12 грудня 2014 року близько 21 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власником та сторонніми особами, шляхом вільного доступу, через незамкнену хвірточку проник на огороджену територію приватного домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_7 , де продовжуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через незамкнені ворота, проник до гаражного приміщення, звідки, таємно, повторно, вчинив крадіжку велосипеда марки «ARDIS-AMT», модель «INFIN-26» червоного кольору, рама № НОМЕР_4 , вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи від 10 лютого 2015 року, становить 4218,40 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на вищевказану суму.

14 грудня 2014 року близько 22 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власником та сторонніми особами, шляхом вільного доступу, через незамкнену хвірточку проник на огороджену територію приватного домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить потерпілому ОСОБА_8 , де продовжуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через незамкнені двері, проник до приміщення літньої кухні, звідки, таємно, повторно, вчинив крадіжку господарської сокири, вартістю 145 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на вищевказану суму.

15 грудня 2014 року близько 21 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Пустоварівка, Сквирського району, Київської області по вул. Леніна навпроти території приватного домоволодіння №70, помітив припаркований мікроавтобус марки «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_5 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого Білоцерківським МРЕВ ДАІ ГУМВС України в Київській області від 21.05.2002 року, належить потерпілому ОСОБА_9 . Надалі ОСОБА_5 діючи умисно, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власником та сторонніми особами, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, через незамкнені бокові пасажирські двері, заліз до салону мікроавтобуса, де продовжуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом демонтажу, таємно, повторно, викрав автомобільну магнітолу марки «SHUTLE», модель «SUD-350», із частиною серійного № «17445», вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи від 10 лютого 2015 року, становить 240 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на вищевказану суму.

18 грудня 2014 року близько 19 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власницею та сторонніми особами, шляхом відчинення хвірточки, проник на територію огородженого приватного домоволодіння АДРЕСА_4 , що належить потерпілій ОСОБА_10 , де продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через незамкнені двері, проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно, повторно, викрав: ліхтар налобний марки «Fenix», модель «HL-30», серійний № F53А5А00366 вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи від 10 лютого 2015 року, 864,50 грн., ліхтар налобний чорного кольору, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи від 10 лютого 2015 року, 105 грн., мобільний телефон, марки «NOKIA», модель «1280» IMEI: НОМЕР_7 , вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи від 10 лютого 2015 року, 480 грн. із стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 грн., на загальну суму 505 грн., продукти харчування на загальну суму 772,43 грн., речі домашнього вжитку на загальну суму 162,55 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 2409,48 грн.

21 грудня 2014 року близько 21 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власником та сторонніми особами, шляхом вільного доступу, через незамкнену хвірточку проник на огороджену територію приватного домоволодіння АДРЕСА_4 , що належить потерпілому ОСОБА_11 , де продовжуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через незамкнені ворота, проник до гаражного приміщення, де на той час зберігався легковий автомобіль марки «ВАЗ-21099», д.н.з. НОМЕР_8 , який належить потерпілому та через незамкнені пасажирські двері заліз до салону вказаного автомобіля, звідки, таємно, повторно, вчинив крадіжку автомобільної магнітоли марки «Sitronics», модель «CMR-504», серійний № НОМЕР_9 , вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи від 10 лютого 2015 року 630,00 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на вищевказану суму.

22 грудня 2014 року близько 19 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власником та сторонніми особами, шляхом вільного доступу, через незамкнені двері, проник до господарського приміщення, яке розташоване на території приватного домоволодіння АДРЕСА_5 та належить потерпілому ОСОБА_12 , звідки таємно, повторно, викрав, електроінструменти, а саме: електродриль марки «MAKITA», табличка із серійним номером затерта, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи від 10 лютого 2015 року - 641,70 грн., кутову шліфувальну машинку, марки «MAKITA», модель «GA-5030», 2003 року випуску, серійний № НОМЕР_10 , вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи від 10 лютого 2015 року 521,70 грн., електричний зварювальний апарат, марки «MOS-138-EVO», модель «INVERTER-TECH», серійний №019/03-Т01, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи від 10 лютого 2015 року 1619,40 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 2782,80 грн.

23 грудня 2014 року близько 22 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власником та сторонніми особами, шляхом відчинення хвірточки, проник на територію приватного домоволодіння АДРЕСА_4 , що належить потерпілому ОСОБА_13 , де продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через незамкнені двері, проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно, повторно, викрав велосипед марки «Дорожник-KANGA», рама № НОМЕР_11 , вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи від 10.02.2015 року 1652,00 грн. та продукти харчування на загальну суму 154 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 1806 грн.

24 грудня 2014 року у вечірній час ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власницею та сторонніми особами, шляхом відчинення хвірточки, проник на територію приватного домоволодіння АДРЕСА_4 , що належить потерпілій ОСОБА_10 , де продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно, повторно, викрав ручний ліхтарик марки «Роlісе», вартістю 100 грн. та продукти харчування на загальну суму 1264,20 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 1364,20 грн.

24 грудня 2014 року близько 01 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власницею та сторонніми особами, маючи на меті незаконне проникнення до житла для тимчасового проживання, шляхом вільного доступу підійшов до приватного будинку АДРЕСА_6 , територія якого не огороджена та, що належить потерпілій ОСОБА_14 , де продовжуючи злочинний намір, направлений на проникнення до житла, шляхом розбиття віконного скла, проник до приміщення будинку і проживав у ньому без дозволу власниці протягом двох діб.

26 грудня 2014 року в обідній час ОСОБА_5 , діючи умисно, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власником та сторонніми особами, маючи на меті незаконне проникнення до житла для тимчасового проживання, шляхом вільного доступу підійшов до приватного будинку АДРЕСА_2 , територія якого не огороджена та, що належить потерпілому ОСОБА_15 , де продовжуючи злочинний намір, направлений на проникнення до житла, шляхом пошкодження рами металопластикового вікна, проник до приміщення будинку і проживав у ньому без дозволу власника протягом трьох діб.

Зібрані і перевірені під час судового розгляду докази підтверджують, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.309 ч.2, 263 ч.2, 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 162 ч.1 КК України.

Згідно акту амбулаторної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №33 від 13.02.2015 року, ОСОБА_5 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій і страждає в даний час на хронічне психічне захворювання шизофренію, параноїдну форму, F 20.00. За своїм психічним станом ОСОБА_5 не міг під час скоєння інкримінованих йому дій та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними і потребує примусового лікування у психіатричному стаціонарі зі звичайним наглядом.

Сукупність вказаних доказів дає підстави зробити висновок, що ОСОБА_5 кримінальні правопорушення вчинив у стані неосудності і відповідно до ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності, проте суд вважає застосувати до нього примусові заходи медичного характеру госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ст. 508 КПК України, суд вважає змінити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Речові докази: спец пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, пляшку з полімерного матеріалу з відрізаною горловиною, пляшку з полімерного матеріалу з відрізаним дном, предмет з отворами, зовні схожий на наперсток, екстракт канабісу на фользі, слід папілярного візерунку, поліетиленові обгортки з-під сиру марки «Комо-Кантрі» та крабових паличок «Водний Мир», пляшку з-під коньяку марки «Мато де Луи», скляну порожню пляшку об`ємом 0,5 л., мисливський ніж - знищити, решту передати власникам.

Керуючись ст. 19,94,96 КК України,

ст. 100,371,372,508,512,513 КПК України, суд, -

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_5 , 1992 року народження, примусовий захід медичного характеру госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання ухвалою законної сили, змінити з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000721: спец пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, пляшку з полімерного матеріалу з відрізаною горловиною, пляшку з полімерного матеріалу з відрізаним дном, предмет з отворами, зовні схожий на наперсток, екстракт канабісу на фользі, слід папілярного візерунку, поліетиленові обгортки з-під сиру марки «Комо-Кантрі» та крабових паличок «Водний Мир», пляшку з-під коньяку марки «Мато де Луи», скляну порожню пляшку об`ємом 0,5 л., мисливський ніж знищити;

електродриль марки «MAKITA», кутову шліфувальну машинку, марки «MAKITA», модель «GA-5030», 2003 року випуску, серійний номер № НОМЕР_10 , електричний зварювальний апарат, марки «MOS-138-EVO», модель «INVERTER-TECH», серійний № 019/03-Т01, автомобільну магнітолу, марки «Sitrinics», модель «CMR-504», серійний № S19A, автомобільну магнітолу, марки «SHUTLE», модель «SUD-530», із частиною серійного № «17445», вогнегасник, марки «Алком», червоного кольору, серійний № УПД-Y002009, ранець чорного кольору, марки «GOLDBE», чотири пляшки із алкогольними напоями, вино ігристе, нові поліетиленові пакети «Майка» жовтого кольору в кількості 63 шт., мобільний телефон марки «NOKIA», модель «1280», IMEI: НОМЕР_7 , ліхтар налобний, марки «Fenix», модель «HL-30», серійний № F53A5A00366, ліхтар налобний, чорного кольору, мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель «GT-E1080W», IMEI: НОМЕР_12 , велосипед марки «ARDIS-AMT», модель «INFIN-26», червоного кольору, рама № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «NOKIA X2-00», IMEI: НОМЕР_13 , частини налобного ліхтаря марки «LED HEADLIGHT», чоловічий светр чорно-жовтого кольору, шкарпетки шерстяні чоловічі, скляну банку зі смальцем, чоловічий светр білого кольору, велосипед марки «Дорожник-KANGA», рама № НОМЕР_11 повернути власникам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1