Справа №5-76/07р.
ПОСТАНОВА

20 липня
2007 року Богуславський
районний суд

Київської
області в складі:

головуючого
судді Тітова М.Б.

при
секретарі Давиденко
М.В.

з участю
прокурора ОСОБА_2.,

представника
кримінально-виконавчої інспекції у Богуславському районі Бердило С.П.,

засудженої ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Богуславі подання кримінально-виконавчої інспекції у
Богуславському районі про звільнення від покарання

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки с.Семигори, Богуславського району,
Київської області, громадянки України, українки, освіта повна середня, не
одруженої, жительки с.Іванівка, Богуславського району, Київської області,
засудженої 21 червня 2005 року Миронівським районним судом Київської області за
ст.ст. 385 ч.1, 358 ч.1, 357 ч.1, 358 ч.2 КК України до трьох років обмеження
волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з двохрічним
іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернулась кримінально-виконавча інспекція у Богуславському районі про
звільнення від покарання ОСОБА_1, засудженої 21 червня 2005 року Миронівським
районним судом Київської області за ст.ст. 385 ч.1, 358 ч.1, 357 ч,3, 358 ч.2
КК України до трьох років обмеження волі, із звільненням від відбування
покарання з випробуванням з двохрічним іспитовим строком відповідно до ст. 75
КК України, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився і засуджена
ОСОБА_1., яка позитивно характеризується по місцю проживання, не допускала
порушень і виконувала обов'язки покладені на неї судом, підлягає звільненню від
покарання.

В
судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції Бердило С.П. подання
підтримав і просив суд звільнити від покарання засуджену ОСОБА_1.

Засуджена
ОСОБА_1. в судовому засіданні просила звільнити її від призначеного покарання з
підстав вказаних в поданні.

Суд,
заслухавши засуджену та врахувавши думку прокурора ОСОБА_2., який вважав за
необхідне звільнити від покарання ОСОБА_1., так як обставини справи не
суперечать цьому, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню,
виходячи із слідуючих підстав.

Із копії
вироку Миронівського районного суду Київської області від 21 червеня 2005 року
вбачається, що ОСОБА_1. була засуджена по ст.ст. 385 ч.1, 358 ч.1, 357 ч.1, 358
ч.2 КК України до трьох років обмеження волі, із звільненням від відбування
покарання з випробуванням з двохрічним іспитовим строком відповідно до ст. 75
КК України.

По місцю
проживання ОСОБА_1. характеризується позитивно, порушень під час іспитового
строку не допускала, покладені на неї судом обов'язки виконувала, а тому з
врахуванням того, що іспитовий строк закінчився та на підставі ст. 78 ч.1 КК
України, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1від призначеного покарання.

З
урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, 408-1 КПК України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
засуджену 21 червня 2005 року Миронівським районним судом Київської області за
ст.ст. 385 ч.1, 358 ч.1, 357 ч.1, 358 ч.2 КК України до трьох років обмеження
волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з двохрічним
іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України від призначеного покарання
звільнити.

На
постанову протягом 15 діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі
подати до Київського обласного апеляційного суду через Богуславський районний
суд.