Справа № 0915/1788/12
Провадження № 1/352/21/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року
м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Струтинського Р.Р.,

секретаря
Бардюк-Кавецької Л.В.,

з участю прокурора
Бояна І.П.,

захисника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засданні в приміщенні Тисменицького
районного суду кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, одруженого, утриманця
перестарілої матері ІНФОРМАЦІЯ_3,
приватного підприємця, інваліда другої
групи, з середньою спеціальною освітою,
не військовозобов'язаного, не судимого,
українця, громадянина України, -

у вчиненні злочинів передбачених
ст.ст. 191 ч. 3, 366 ч.ч. 1, 2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.
Устенське, Здолбунівського району,
Рівненської області, жителя АДРЕСА_2,
вдівцяґ, пенсіонера, інваліда другої
групи, з вищою освітою, не
військовозобов'язаного, не судимого,
українця, громадянина України, -

у вчиненні злочинів передбачених
ст.ст. 191 ч. 3, 366 ч. 1, 367 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2, будучи службовою
особою вчинив службове підроблення,
тобто вніс до офіційних документів
завідома неправдиві відомості, а також
склав та видав завідомо неправдиві
документи, що спричинило тяжкі
наслідки. Крім того, підсудний ОСОБА_2,
будучи службовою особою, за
попередньою змовою групою осіб, умисно,
зловживаючи своїм службовим
становищем, вчинив розтрату бюджетних
коштів, шляхом внесення до офіційних
документів завідомо неправдивих
відомостей, а також шляхом складення та
видачі завідомо неправдивих
документів.

Підсудний ОСОБА_3, будучи
службовою особою, неналежно виконуючи
свої службові обов'язки через
несумлінне ставлення до них, вчинив
службову недбалість, що спричинило
тяжких наслідків державним інтересам.
Крім того, підсудний ОСОБА_3, будучи
службовою особою, за попередньою
змовою групою осіб, умисно, зловживаючи
своїм службовим становищем, вчинив
розтрату бюджетних коштів, шляхом
внесення до офіційних документів
завідомо неправдивих відомостей, а
також шляхом складення та видачі
завідомо неправдивих документів.

Вказані злочини підсудні
вчинили при наступних обставинах:

29 грудня 2010 року між Тисменицькою
районною радою та приватним
підприємством «Еталон» м. Тисмениця, за
результатами проведення тендерної
закупівлі товарів, робіт та послуг в
одного учасника, укладено договір б/н
від 29.12.2010 року, згідно якого підрядник
(ПП «Еталон») зобов'язувався виконати
роботи по відновленню поромної
переправи через р. Дністер в с. Довге
Тисменицького району на загальну суму 2
441 026 гривень. На підставі п.4.3.
вказаного договору службові особи
Тисменицької районної ради платіжним
дорученням №684 від 29.12.2010 р.
перерахували ПП «Еталон» аванс в
розмірі 608 843,81 грн. з призначенням
платежу «Авансовий платіж за
будівельно-монтажні роботи зг.дог.б/н
від 29.12.2010 р. по тендеру №1 від 29.12.2010».

Вказані кошти з рахунку ПП «Еталон»
було списано ВАТ «Державний ощадний
банк України» 30.12.2010 р. як
заборгованість по кредиту, згідно
розпорядження від 30.12.2010 р. та умов
кредитного договору №08/01 від 16.01.2008 р.
укладеного між ВАТ «Державний ощадний
банк України» та ПП «Еталон».

У подальшому, 11 січня 2011 року між
Тисменицькою районною радою та
Тисменицьким комунальним
підприємством «Капітальне
будівництво» укладено договір № 49,
відповідно до якого та наказу №2 від 11
січня 2011 року по ТКП «Капітальне
будівництво» на директора
підприємства ОСОБА_3 покладено
обов'язки по здійсненню технічного
нагляду за будівництвом вказаного
об'єкту.

08.06.2011 р. між ПП «ІТС України» та ПП
«Еталон» було украдено договори №27/08
на придбання двох ланок ПМП-60 з
вартістю металевих конструкцій в сумі
135 000,00 грн., а також на технічну
підготовку та їх доставку на суму 20 000
грн.

Оскільки на момент укладення
договорів на рахунку підприємства були
відсутні необхідні кошти для
розрахунку, тому даний товар
зберігався на складі ПП «ІТС України».

Директор ПП «Еталон» ОСОБА_2, будучи
службовою особою, наділеною
організаційно-розпорядчими та
адміністративно-господарськими
обов'язками в порушення п.3.3.9 Правил
визначення вартості будівництва,
затверджених наказом Держбуду України
від 27.08.2000 р. №174 (далі ДБН Д.1.1-1-2000),
попросив ОСОБА_4 скласти акт виконаних
робіт та довідку про їх вартість по
об'єкту будівництва «Відновлення
поромної переправи в с.Довге
Тисменицького району». ОСОБА_4, будучи
необізнаним у не придбанні ОСОБА_2
частини будівельних матеріалів на
прохання останнього вніс у вказані
документи дані щодо придбання двох
ланок ПМП-60 з вартістю металевих
конструкцій в сумі 139 166,67 грн.,
вартості витрат (комплектація, витрати
на тару і упаковку, транспортні,
заготівельно-складські) в сумі 8 210,83
грн., а також нарахування єдиного
податку та ПДВ на їх вартість у
загальній сумі 34 159,22 грн., а всього на
загальну суму 181 536,72 грн. Після цього,
директор ПП «Еталон» ОСОБА_2 підписав
вказані завідомо неправдиві документи
та подав для погодження у ТКП
«Капітальне будівництво» наступні
завідомо підроблені документи - акт
виконаних робіт форми КБ-2в № 1-02-1-1 на
суму 609 384,94 грн., довідку про вартість
цих робіт форми КБ-3 за червень 2011 року,
у які було внесено завідомо неправдиві
дані про придбання двох річкових ланок
ПМП-60 з вартістю металевих конструкцій
в сумі 139 166,67 грн., вартості витрат
((комплектація, витрати на тару і
упаковку, транспортні,
заготівельно-складські) в сумі 8 210,83
грн., а також нарахування єдиного
податку та ПДВ на їх вартість у
загальній сумі 34 159,22 грн., а всього на
загальну суму 181 536,72 грн.

Надалі директор Тисменицького
комунального підприємства «Капітальне
будівництво» ОСОБА_3 неналежно
виконуючи свої службові обов'язки
через несумлінне ставлення до них, в
порушення посадової інструкції, не
перевіривши на місці факт виконаних
робіт, погодив та підписав завідомо
неправдиві документи, а саме: акт
виконаних робіт форми КБ-2в №1-02-1-1 на
суму 609 384,94 грн. та довідку про
вартість цих робіт форми КБ-3 за червень
2011 року.

Після цього, директором ПП «Еталон»
ОСОБА_2 вказані завідомо підроблені
документи були подані до Тисменицької
районної ради для підтвердження факту
використання наданого йому авансу у
повному обсязі, внаслідок чого
державним інтересам спричинено тяжкі
наслідки на суму 181 536,72 грн., яка в
двісті п'ятдесят і більше разів
перевищує неоподаткований мінімум
доходів громадян.

В подальшому, в період часу з 12.09.2011 р. та
02.11.2011 р. між відділом освіти
Тисменицької РДА в особі начальника
відділу освіти ОСОБА_5 та приватним
підприємством «Еталон» в особі
директора ОСОБА_2 укладено два
договори про реконструкцію зовнішніх
каналізаційних мереж Тисменицької ЗОШ
І-ІІІ ступенів, що знаходиться в м.
Тисмениця по вул. Липова, 9 на загальну
суму 461646,39 гривень.

В період часу з 23.09.2011 р. по 27.12.2011 р. між
відділом освіти Тисменицької РДА в
особі начальника відділу освіти ОСОБА_5
та Тисменицьким КП «Капітальне
будівництво» в особі директора ОСОБА_3
укладено три договори про ведення
технічного нагляду під час
реконструкції зовнішніх
каналізаційних мереж Тисменицької ЗОШ
І-ІІІ ступенів.

Після виконання ПП «Еталон» робіт по
реконструкції зовнішніх
каналізаційних мереж Тисменицької ЗОШ
І-ІІІ ступенів директор ПП «Еталон»
ОСОБА_2 та директор Тисменицького КП
«Капітальне будівництво» ОСОБА_3,
достовірно знаючи, що роботи виконані
не в повному обсязі, діючи умисно, за
попередньою змовою, з метою
заволодіння бюджетними коштами, склали
та підписали завідомо неправдиві
документи - акти приймання виконання
підрядних робіт № КБ-2в на суму 411898,09
гривень.

Згідно довідки Державної фінансової
інспекції в Івано-Франківській області
встановлено, що при виконанні робіт по
реконструкції зовнішніх
каналізаційних мереж Тисменицької ЗОШ
І-ІІІ ступенів директором ПП «Еталон»
ОСОБА_2 включено завищені об'єми робіт
на суму 33129,39 гривень.

В судовому засіданні підсудні
ОСОБА_2 та ОСОБА_7 свою вину у вчиненні
пред'явлених їм в обвинуваченні
злочинів визнали повністю, в скоєному
щиро розкаялися та даючи суду
показання повністю підтвердили факт
скоєння ними вищенаведених у вироку
своїх неправомірних діянь. Також суду
показали, що на даний момент всі
заподіяні ними державі збитки
відшкодовано в повному обсязі в
добровільному порядку. Просять суд
суворо їх не карати.

Крім повного визнання підсудними
ОСОБА_2 та ОСОБА_7 своєї вини у вчиненні
пред'явлених їм в обвинуваченні
неправомірних діянь, їх винність у
скоєному підтверджуються і наступними
доказами.

Допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_4 дав суду показання про
те, що у червні 2011 р. директор ПП
«Еталон» ОСОБА_2 попросив його скласти
в приміщенні підприємства «Еталон», що
розташоване в м. Івано-Франківську по
вул. Залізничній, 4, акт виконаних робіт
форми КБ-2в № 1-02-1-1 за червень 2011 р. та
довідку про їх вартість по об'єкту
«Відновлення канатної поромної
переправи в с. Довге, Тисменицького
району». При цьому, дане прохання він
мотивував тим, що ніхто із працівників
його підприємства не володіє навичками
користування програмою «АС-4», за
допомогою якої складаються акти
виконаних робіт та довідки про їх
вартість. ОСОБА_2 відмітив олівцем у
наданій ним проектно-кошторисній
документації по даному об'єкту пункти,
які необхідно включити в акт виконаних
робіт № 1-02-1-1 та довідку про вартість
виконаних робіт. Разом з тим, до даного
акту виконаних робіт ОСОБА_2 просив
його включити дві річкові ланки ПМП-60 з
вартістю металевих конструкцій на суму
139166,67 грн. без ПДВ.

Допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_8 дав суду показання про
те, що на даний момент обіймає посаду
голови Тисменицької райради. 29.12.2010 р.
між Тисменицькою райрадою та ПП
«Еталон» було укладено договір б/н від
29.12.2010 р. щодо відновлення поромної
переправи в с. Довге, Тисменицького
району, Івано-Франківської області,
вартістю 2441026 грн., відповідно до якого
вказане підприємство на зазначеному
об'єкті будівництва повинно було
виконати роботи, які вказані в
договорі. Відповідно до п. 4.3. вказаного
договору, Тисменицька райрада, як
замовник, перерахувала ПП «Еталон», як
підряднику, аванс в розмірі 30 % від суми
капітальних вкладень,що складало 608844
грн. Дані кошти поступили 29.12.2010 р. на
розрахунковий рахунок ПП «Еталон» та
були призначені для придбання
підприємством технічного обладнання
та закупівлі необхідних матеріалів з
метою їх подальшого використання на
будівництво даного об'єкта. Технагляд
за даним об'єктом здійснювало ТКП
«Капітальне будівництво», керівником
якого являється є ОСОБА_3 30.06.2011 р.
директор ПП «Еталон» ОСОБА_2 подав до
Тисменицької райради акт форми КБ-2В №
1-02-1-1 про виконані роботи та довідку про
їх вартість для підтвердження факту
придбання ПМП-60 та інших будівельних
матеріалів на будівництво об'єкту
«Відновлення поромної переправи в с.
Довге, Тисменицького району.» На момент
надання ОСОБА_2 даних документів,
голова Тисмениццької райради ОСОБА_7
перебував у відпустці, у зв'язку з чим
він виконував його обов'язки, та будучи
уповноваженим на право першого
підпису, в присутності ОСОБА_2 підписав
акт виконаних робіт № 1-02-1-1 б/н за 2011 р.
та довідку про їх вартість за червень
2011 р. на суму 609384,94 грн. Крім цього, на
даних документах був відтиск печатки
ТКП «Капітальне будівництво», який
свідчив про виконання ПП «Еталон»
робіт в повному об'ємі та використання
в повному обсязі наданого авансу. Разом
з тим, йому на момент підписання даних
документів, не було відомо про те, що ПП
«Еталон» безпідставно включено до
даного акту форми КБ-2В та КБ-3 ПМП-60.

Допитана в судовому засіданні
свідок ОСОБА_10 дала суду показання про
те, що після проведення процедури
закупівлі товарів, робіт та послуг в
одного учасника між Тисменицькою
райрадою та ПП «Еталон» було укладено
договір № б/н від 29.12.2010 р. щодо
проведення робіт по відновленню
паромної переправи в с. Довге,
Тисменицького району на суму 2441026 грн.
Технагляд за даним об'єктом
будівництва проводило ТКП «Капітальне
будівництво». В подальшому на адресу
Тисменицької райради за вх.. № 48 від
29.12.2010 р. від ПП «Еталон» надійшов лист,
відповідно до якого дане підприємство
просило перерахувати аванс на
виконання робіт об'єкту «відновлення
канатної поромної переправи в с. Довге,
Тисменицького району», в тому числі і
на придбання понтонів вартістю 167000
грн., у зв'язку з чим вона, будучи
головним бухгалтером Тисменицької
райради склала платіжне доручення № 684
від 29.12.2010 р. на суму 608843,81 грн. Після
цього, вона подала його з договором б/н
від 29.12.2010 р. звітом по тендеру № 1 від
29.12.2010 р. та іншими документами по ГУДКУ
у Тисменицькому районі. На підставі
вказаних дій, ПП «Еталон» було
перераховано аванс в сумі 608844 грн.

Допитана в судовому засіданні
свідок ОСОБА_11 дала суду показання про
те, що являється головним бухгалтером
ПП «Еталон». 29.12.2010 р. між Тисменицькою
райрадою та ПП «Еталон» було укладено
договір б/н від 29.12.2010 р. щодо
відновлення поромної переправи в с.
Довге, Тисменицького району, на
загальну суму 2441026 грн. Згідно договору
підприємство зобов'язувалося виконати
весь об'єм робіт по даному об'єкту. .
Відповідно до п. 4.3. вказаного договору,
Тисменицька райрада, як замовник,
перерахувала ПП «Еталон», як
підряднику, аванс в розмірі 30 % від суми
капітальних вкладень,що складало 608844
грн. Дані кошти поступили 29.12.2010 р. на
розрахунковий рахунок ПП «Еталон» та
були призначені для придбання
підприємством технічного обладнання
та закупівлі необхідних матеріалів з
метою їх подальшого використання на
будівництво даного об'єкта. В
подальшому між Тисменицькою райрадою
та ТКП «Капітальне будівництво» було
укладено договір № 49 від 11.01.2011 р.,
відповідно до якого останнє повинно
здійснювати технагляд за будівництвом
об'єкта «відновлення поромної
переправи через р. Дністер в с. Довге,
Тисменицького району,
Івано-Франківської області» та
займатися оформленням актів виконаних
та скритих робіт. 30.06.2011 р. директор ПП
«Еталон» ОСОБА_2 подав у Тисменицьку
райраду акт форми КБ-2В № 1-02-1-1 про
виконані роботи та довідку про їх
вартість для підтвердження факту
придбання ПМП-60 та інших матеріальних
цінностей на будівництво об'єкту. Далі,
директор ТКП «Капітальне будівництво»
ОСОБА_3, після перевірки повноти об'ємів
виконаних робіт, проставив свій підпис
та відтиск печатки технагляду на
вказаних документах, чим підтвердив
виконання робіт та придбання
необхідних матеріалів і обладнання в
повному обсязі, що не відповідало
дійсності.

Допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_12, дала суду показання про
те, що 29.12.2010 р. між Тисменицькою
райрадою та ПП «Еталон» було укладено
договір б/н від 29.12.2010 р. щодо
відновлення поромної переправи в с.
Довге, Тисменицького району,
Івано-Франківської області, вартістю
2441026 грн., відповідно до якого вказане
підприємство на зазначеному об'єкті
будівництва повинно було виконати
роботи, які вказані в договорі.
Відповідно до п. 4.3. вказаного договору,
Тисменицька райрада, як замовник,
перерахувала ПП «Еталон», як
підряднику, аванс в розмірі 30 % від суми
капітальних вкладень,що складало 608844
грн. Дані кошти поступили 29.12.2010 р. на
розрахунковий рахунок ПП «Еталон»
№299 в обласному управлінні ВАТ
«Ощадбанк» та були призначені для
придбання підприємством технічного
обладнання та закупівлі необхідних
матеріалів з метою їх подальшого
використання на будівництво даного
об'єкта. В подальшому між Тисменицькою
райрадою та ТКП «Капітальне
будівництво» було укладено договір № 49
від 11.01.2011 р., відповідно до якого
останнє повинно здійснювати технагляд
за будівництвом об'єкта «відновлення
поромної переправи через р. Дністер в с.
Довге, Тисменицького району,
Івано-Франківської області» та
займатися оформленням актів виконаних
та скритих робіт. Даний договір діяв до
повного завершення будівництва даного
об'єкту. 29.03.2011 р. у Тисменицьку райраду
надійшов лист від ПП «Еталон» разом з
копіями накладних про закупівлю
товарно-матеріальних цінностей для
проведення робіт на об'єкті
«відновлення поромної переправи в с.
Довге, Тисменицького району. Зокрема,
згідно копії накладної № 3/11 від 21.03.2011
р. ПП «Еталон» придбало у ВАТ «ТАІРА» м.
Харків два понтони загальною вартістю
139166,67 грн., разом з ПДВ 167000 грн. Проте про
факт придбання ПП «Еталон» двох
річкових ланок ПМП-60 ствердити не може.
. 30.06.2011 р. директор ПП «Еталон» ОСОБА_2
подав у Тисменицьку райраду акт форми
КБ-2В № 1-02-1-1 про виконані роботи та
довідку про їх вартість для
підтвердження факту придбання ПМП-60 та
інших матеріальних цінностей на
будівництво об'єкту. Далі, директор ТКП
«Капітальне будівництво» ОСОБА_3, після
перевірки повноти об'ємів виконаних
робіт, проставив свій підпис та відтиск
печатки технагляду на вказаних
документах, чим підтвердив виконання
робіт та придбання необхідних
матеріалів і обладнання в повному
обсязі.

Допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_7 дав суду показання про
те, що після проведення процедури
закупівлі товарів, робіт та послуг в
одного учасника між ним, як головою
Тисменицької райради та ПП «Еталон»
було укладено договір № б/н від 29.12.2010 р.
щодо проведення робіт по відновленню
паромної переправи в с. Довге,
Тисменицького району на суму 2441026 грн.
Згідно умов договору дане підприємство
мало виконати будівельно-монтажні
роботи на вказаному об'єкті. Йому
відомо, що Тисменицька райрада
перерахувала ПП «Еталон» аванс в
розмірі 25-26 % від суми капітальних
вкладень, що склало 608844 грн. Вказані
кошти були призначені для придбання
підприємством технічного обладнання
та закупівлі необхідних матеріалів, в
тому числі річкових ланок ПМП-60, з метою
їх подальшого використання на
будівництво даного об'єкту. Після
цього, головний бухгалтер Тисменицької
райради ОСОБА_10 склал платіжне
доручення № 684 від 29.12.2010 р. на суму 608843,81
грн. і подала його з договором б/н від
29.12.2010 р., звітом по тендеру № 1 від 29.12.2010
р. та іншими документами в ГУДКУ в
Тисменицькому районі, внаслідок чого
приватному підприємству ПП «Еталон»
було перераховано аванс в розмірі 608844
грн. Далі, він, як голова Тисменицької
райради, уклав з директором ТКП
«Капітальне будівництво» з ОСОБА_3
договір № 49 від 11.01.2011 р., відповідно до
якого останнє повинно здійснювати
технагляд за будівництвом об'єкта
«Відновлення поромної переправи через
р. Дністер в с. Довге, Тисменицького
району.» При цьому, технагляд за
об'єктом здійснював особисто ОСОБА_3
29.03.2011 р. в Тисменицьку райраду надійшов
лист від ПП «Еталон» разом з копіями
накладних про закупівлю
товарно-матеріальних цінностей для
проведення робіт на вищезазначеному
об'єкті. Зокрема, згідно копії
накладної від 21.03.2011 р. за № 3/11 ПП
«Еталон» придбало у ВАТ «ТАІРА» м.
Харків два понтони загальною вартістю
139166,67 грн., разом з ПДВ 167000 грн. В
подальшому, у червні 2011 р. ПП «Еталон»
подало акт виконаних робіт форми КБ-2В
№ 1-02-1-1 за червень 2011 р. та довідку про
їх вартість у Тисменицьку райраду.
Вказані документи підписав заступник
голови Тисменицької райради ОСОБА_8

Допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_13 дав суду показання про
те, що 06.02.2012 р. директором ПП «Еталон»
ОСОБА_2 в його присутності та за участі
головного
контролера-ревізораДержавної
фінінспекції в Івано-Франківській
області Федорчаком М.В. було проведено
інвентаризацію матеріальних
цінностей, які зберігаються у ПП
«Еталон». В ході її проведення було
встановлено відсутність у ПП «Еталон»
двох річкових ланок ПМП-60 вартістю 139167
грн., про що директором даного
підприємства було складено
відповідний акт. Після цього, ОСОБА_2
повідомив, у нього відсутні вказані
річкові ланки ПМП-60, оскільки він їх не
закупляв.

Оголошеними в судовому засіданні
показами свідка ОСОБА_15 судом
встановлено, що на даний момент вона
працює на посаді головного бухгалтера
у відділі освіти Тисменицької РДА. В її
функціональні обов'язки входить
ведення фінансово - господарської
діяльності документів відділу освіти
Тисменицької РДА. В 2010 р. Тисменицька
районна державна адміністрація
ініціювала створення робочого проекту
по реконструкції зовнішніх
каналізаційних мереж Тисменицької ЗОШ
І-ІІІ ступенів, що знаходиться в м.
Тисмениця по вул. Липова,9. На підставі
створення робочого проекту по
реконструкції зовнішніх
каналізаційних мереж Тисменицької ЗОШ
І-ІІІ ступенів, що знаходиться в м.
Тисмениця по вул. Липова,9, відділом
освіти Тисменицької РДА було
ініційовано проведення експертизи
кошторисного розділу вказаного
робочого проекту. Вказана експертиза
проводилася ДП
«УКРДЕРЖБУДЕКСПЕРТИЗА», філія якого
знаходиться в м. Івано-Франківську по
вул. Вовчинецька, 28, в результаті якої
відділом освіти Тисменицької РДА було
отримано позитивний висновок, щодо
вказаного проекту. Кошторисна
вартість визначена робочим проектом
станом та кошторисним розрахунком на
проведення реконструкції складала 469,699
тис. грн., в тому числі
будівельно-монтажні роботи 358,573 тис.
грн. Після цього, між відділом освіти
Тисменицької РДА та ПП «Еталон» в особі
директора ОСОБА_2 було укладено договір
№ 285 від 12.08.2011 р. про закупівлю робіт за
місцеві кошти на проведення робіт по
реконструкції зовнішніх
каналізаційних мереж Тисменицької ЗОШ
І-ІІІ ступенів, що знаходиться в м.
Тисмениця по вул. Липова,9, згідно якого
ПП «Еталон» в особі директора ОСОБА_2
взяв на себе зобов'язання по підряду на
виконання робіт по реконструкції
зовнішніх каналізаційних мереж
Тисменицької ЗОШ І-ІІІ ступенів, згідно
проектно-кошторисної документації та у
відповідності до діючих будівельних
норм і правил по договірній ціні. Ціна
вказаного договору становила - 359 511,39
грн. у тому числі з ПДВ - 59 918,56 грн.
Роботи по реконструкції зовнішніх
каналізаційних мереж Тисменицької ЗОШ
І-ІІІ ступенів, повинні були
закінчитися до 31.12.2011 року, що також
було передбачено вказаним договором.
Для контролю за виконанням робіт по
реконструкції зовнішніх
каналізаційних мереж Тисменицької ЗОШ
І-ІІІ ступенів, відділом освіти було
прийнято рішення про залучення для
ведення технічного нагляду ТКП
«Капітальне будівництво» в особі
директора ОСОБА_3 З цією метою 23.09.2011 р.
між Тисменицьким КП «Капітальне
будівництво» в особі директора ОСОБА_3
та відділом освіти Тисменицької РДА
про ведення технічного нагляду було
укладено договір № 41. Розрахунок та
оплата виконання робіт по
реконструкції зовнішніх
каналізаційних мереж Тисменицької ЗОШ
І-ІІІ ступенів, здійснювалася згідно
актів виконаних робіт по типовій формі
КБ - 2в та довідок про вартість
виконаних будівельних робіт форми КБ-3.
Згідно вказаних актів виконаних робіт
підприємцем ОСОБА_2 було виконано робіт
по реконструкції зовнішніх
каналізаційних мереж Тисменицької ЗОШ
І-ІІІ ступенів на загальну суму 411,90 тис.
гривень. В період з червня 2012 р. по
серпень 2012 р. працівниками
Тисменицької міжрайонної державної
інспекції було проведено ревізію
фінансово-господарської діяльності
відділу освіти Тисменицької РДА за
період з 01.04.2010 р. по 01.07.2012 р. Під час
ревізії повноти виконання робіт по
реконструкції зовнішніх
каналізаційних мереж Тисменицької ЗОШ
І-ІІІ ступенів вартістю 359,51 грн. які
відповідно до договору від 12.08.2011 р. №
285. Відповідно до наданих до ревізії
чотирьох актів приймання виконаних
підрядних робіт форми КБ-2-в та довідок
про вартість виконаних будівельних
робіт форми КБ-3 підрядником - ПП
«Еталон» було виконано робіт на
загальну суму 309,76 тис. гривень. Крім
того, на виконання додаткових
непередбачуваних робіт на суму 102,14 тис.
грн. відділом освіти укладено договір
від 02.11.2011 р. № 411 з приватним
підприємцем ОСОБА_2, який є одночасно
директором ПП «Еталон». Відповідно до
акту приймання виконаних підрядних
робіт форми КБ - 2в за листопад 2011 р. №
68/1-06-1-1 підприємцем ОСОБА_2 виконано
робіт на суму 102,14 тис. гривень. Загальна
вартість робіт виконаних ПП «Еталон»
та приватним підприємцем ОСОБА_2 по
реконструкції зовнішніх
каналізаційних мереж Тисменицької ЗОШ
І-ІІІ ступенів складає 411,90 тис. грн. Як
було виявлено працівниками фінансової
інспекції в порушення п.3.3.10.1 ДБН
Д.1.1-1-2000 «Правила визначення вартості
будівництва ПП «Еталон» в актах
виконання робіт завищено об'єми робіт
що призвело до завищення вартості
виконаних робіт на суму 32458,80 грн. Як
було виявлено працівниками фінансової
інспекції в порушення п.3.3.10.1 ДБН
Д.1.1-1-2000 «Правила визначення вартості
будівництва» Тисменицькому
комунальному підприємству «Капітальне
будівництво» яке здійснювало
технічний нагляд за виконанням робіт
було безпідставно оплачено 670,59 грн.
Загальна сума завищення вартості
виконаних робіт становить 33129,39 грн.
Так, як відділом освіти в особі
начальника відділу ОСОБА_5 яка
керувалася тим, що акти виконання робіт
було підписано директором ТКП
«Капітальне будівництво» ОСОБА_3, а
тому вважала, що роботи виконані в
повному обсязі та виконаний
раціональний розподіл коштів на
проведення реконструкції зовнішніх
каналізаційних мереж Тисменицької ЗОШ
І-ІІІ ступенів.

Оголошеними в судовому засіданні
показами свідка ОСОБА_5 судом
встановлено, що в 2010 р. Тисменицька РДА
ініціювала створення робочого проекту
по реконструкції зовнішніх
каналізаційних мереж Тисменицької ЗОШ
І-ІІІ ступенів. На підставі створення
робочого проекту по реконструкції
зовнішніх каналізаційних мереж
Тисменицької ЗОШ І-ІІІ ступенів,
відділом освіти Тисменицької РДА було
ініційовано проведення експертизи
кошторисного розділу вказаного
робочого проекту. Вказана експертиза
проводилася ДП
«УКРДЕРЖБУДЕКСПЕРТИЗА», філія якого
знаходиться в м. Івано-Франківську по
вул. Вовчинецька, 28, в результаті якої
відділом освіти Тисменицької РДА було
отримано позитивний висновок, щодо
вказаного проекту. Кошторисна вартість
визначена робочим проектом станом та
кошторисним розрахунком на проведення
реконструкції складала 469,699 тис. грн., в
тому числі будівельно-монтажні роботи
358,573 тис. грн. Після цього, між відділом
освіти Тисменицької РДА та приватним
підприємством «Еталон» в особі
директора ОСОБА_2 було укладено договір
№ 285 від 12.08.2011 р. про закупівлю робіт за
місцеві кошти на проведення робіт по
реконструкції зовнішніх
каналізаційних мереж Тисменицької ЗОШ
І-ІІІ ступенів, згідно якого ПП
«Еталон» в особі директора ОСОБА_2 взяв
на себе зобов'язання по підряду на
виконання робіт по реконструкції
зовнішніх каналізаційних мереж
Тисменицької ЗОШ І-ІІІ ступенів, згідно
проектно-кошторисної документації та у
відповідності до діючих будівельних
норм і правил по договірній ціні. Ціна
вказаного договору становила - 359 511,39
гр. у тому числі з ПДВ - 59 918,56 грн.
Роботи по реконструкції зовнішніх
каналізаційних мереж Тисменицької ЗОШ
І-ІІІ ступенів, повинні були
закінчитися до 31.12.2011 р., що також було
передбачено вказаним договором. Для
контролю за виконанням робіт по
реконструкції зовнішніх
каналізаційних мереж Тисменицької ЗОШ
І-ІІІ ступенів, відділом освіти було
прийнято рішення про залучення для
ведення технічного нагляду ТКП
«Капітальне будівництво» в особі
директора ОСОБА_3 З цією метою 23.09.2011 р.
між ТКП «Капітальне будівництво» в
особі директора ОСОБА_3 та відділом
освіти Тисменицької РДА про ведення
технічного нагляду було укладено
договір № 41. Розрахунок та оплата
виконання робіт по реконструкції
зовнішніх каналізаційних мереж
Тисменицької ЗОШ І-ІІІ ступенів,
здійснювалася згідно актів виконаних
робіт по типовій формі КБ - 2в та довідок
про вартість виконаних будівельних
робіт форми КБ-3. Згідно вказаних актів
виконаних робіт підприємцем ОСОБА_2
було виконано робіт по реконструкції
зовнішніх каналізаційних мереж
Тисменицької ЗОШ І-ІІІ ступенів на
загальну суму 411,90 тис. грн. В період з
червня 2012 р. по серпень 2012 р.
працівниками Тисменицької міжрайонної
державної інспекції було проведено
ревізію фінансово-господарської
діяльності відділу освіти
Тисменицької РДА за період з 01.04.2010 р. по
01.07.2012 р. Під час ревізії повноти
виконання робіт по реконструкції
зовнішніх каналізаційних мереж
Тисменицької ЗОШ І-ІІІ ступенів
вартістю 359,51 грн. які відповідно до
договору від 12.08.2011 р. № 285. Відповідно
до наданих до ревізії чотирьох актів
приймання виконаних підрядних робіт
форми КБ-2-в та довідок про вартість
виконаних будівельних робіт форми КБ-3
підрядником - ПП «Еталон» було виконано
робіт на загальну суму 309,76 тис. грн.
Крім того, на виконання додаткових
непередбачуваних робіт на суму 102,14 тис.
грн. відділом освіти укладено договір
від 02.11.2011 р. № 411 з приватним
підприємцем ОСОБА_2, який є одночасно
директором ПП «Еталон». Відповідно до
акту приймання виконаних підрядних
робіт форми КБ - 2в за листопад 2011 р. №
68/1-06-1-1 підприємцем ОСОБА_2 виконано
робіт на суму 102,14 тис. грн. Загальна
вартість робіт виконаних ПП «Еталон»
та приватним підприємцем ОСОБА_2 по
реконструкції зовнішніх
каналізаційних мереж Тисменицької ЗОШ
І-ІІІ ступенів складає 411,90 тис. грн. Як
було виявлено працівниками фінансової
інспекції в порушення п.3.3.10.1 ДБН
Д.1.1-1-2000 «Правила визначення вартості
будівництва ПП «Еталон» в актах
виконання робіт завищено об'єми робіт
що призвело до завищення вартості
виконаних робіт на суму 32458,80 грн. Як
було виявлено працівниками фінансової
інспекції в порушення п.3.3.10.1 ДБН
Д.1.1-1-2000 «Правила визначення вартості
будівництва» ТКП «Капітальне
будівництво» яке здійснювало
технічний нагляд за виконанням робіт
було безпідставно оплачено 670,59 грн.
Загальна сума завищення вартості
виконаних робіт становить 33129,39 грн.
Так, як відділом освіти в її особі вона
керувалася тим, що акти виконання робіт
було підписано директором КП
«Капітальне будівництво» ОСОБА_3, а
тому вважала, що роботи виконані в
повному обсязі та виконаний
раціональний розподіл коштів на
проведення реконструкції зовнішніх
каналізаційних мереж Тисменицької ЗОШ
І-ІІІ ступенів.

Оголошеними в судовому засіданні
показами свідка ОСОБА_16 судом
встановлено, що на протязі останніх
чотирнадцяти років він працює в
Тисменицькій ЗОШ І-ІІІ ступенів на
посаді робітника по обслуговуванню. В
його функціональні обов'язки входить
підтримання у робочому стані
сантехнічного обладнання школи та
суміжні із вказаними роботами функції,
а також інші роботи що виникають по
службовій необхідності. Восени 2011 р. на
території Тисменицькій ЗОШ І-ІІІ
ступенів проводилися ремонтні роботи,
а саме капітальний ремонт
каналізаційної мережі. Вказані
ремонтні роботи виконували працівники
приватного підприємства «Еталон».
Вказаний капітальний ремонт полягав у
розбиранні асфальтно - бетонного
покриття, проведення ремонту
колодязів, заміна каналізаційних
люків, перекладення горловин
трьохрядною цегляною кладкою, та
виконання поліпшеної штукатурки
розчином поверхонь горловин,
встановлення нових стальних футлярів,
в районі встановлення електричних
кабелів, встановлення двохшарових
труб, для водовідводу та встановлення
нового асфальтно - бетонного покриття
на місцях проведення реконструкції
каналізаційних мереж. Для виконання
вказаних видів робіт робітниками за
допомогою екскаватора було розкопано
траншею, яка була в експлуатації, та у
вказану траншею було встановлено нові
труби. Траншея після виконання
ремонтних робіт асфальтована не була.
Нові прокладені труби у вказаних
траншеях було обсипано шаром піску.
Підвівши нові труби до колодязів
робітники їх не розбирали і
під'єднували нові труби. Фактично старі
каналізаційні колодязі не були
замінені чи відремонтовані, а тому
обкладання цегляною трьохрядною
кладкою також не було, тільки
встановили один новий колодязь на
місці де від до проведення ремонтних
робіт був відсутній. Крім цього,
робітниками було замінено декілька
старих металевих люків на нові
пластикові. Сміття та відходи від
заміни каналізаційної мережі
робітники вивозили на смітник який
знаходиться на території школи. Під час
проведення ремонтних робіт
робітниками було зрізано 5-6 дерев з
викорчовуванням пнів. Під'єднуючи
каналізаційну мережу школи до
центральної каналізаційної мережі,
труби були проведені через
господарства які знаходяться поруч зі
школою. На території школи робітниками
ніяка огорожа не розбиралася та нова на
її місці не встановлювалася. А тому з
наведених вище причин роботи по
реконструкції каналізаційної мережі
Тисменицької ЗОШ були виконані не в
повному обсязі.

Оголошеними в судовому засіданні
показами свідків ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, повністю були підтверджені
оголошеними в судовому засіданні
показами попередніх свідків.

Факт скоєння підсудними ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 вищенаведених у вироку
неправомірних діянь, підтверджується
даними, які місяться в - бухгалтерських
документах ПП «Еталон» - (а.с. 148-173, т. 1),
актах виконаних підрядних робіт - (а.с.
120-127, 205-212 т. 2), довідками про вартість
підрядних робіт - (а.с. 119, 204, т. 2),
платіжному дорученні Тисменицької
райради за № 684 від 29.12.2010 р. - (а.с. 102, т. 2),
листі ПП «Еталон» скерованому в адрес
Тисменицької райради - (а.с. 103, т. 2),
копії накладної ПП «Еталон» за № 3/11 від
21.03.2011 р. поданої до Тисменицької
райради про придбання у ВАТ «ТАІРА»
двох річкових ланок ПМП-60 - (а.с. 104, т. 2),
договорі підряду від 29.12.2010 р. № б/н
укладеного між ПП «Еталон» та
Тисменицькою райрадою щодо проведення
робіт по відновленню канатної поромної
переправи через р. Дністер в с. Довге,
Тисменицького району - (а.с. 187-189, т. 2),
акті інвентаризації матеріальних
цінностей від 06.02.2012 р. - (а.с. 219, т. 2),
виписці руху коштів по розрахунковому
рахунку ПП «Еталон» - (а.с. 64-89, т. 3), акті
від 26.03.2012 р. за № 07-21/05 позапланової
ревізії Державної фінансової
інспекції окремих питань
фінансово-господарської діяльності
Тисменицької райради - (а.с. 145-157, т. 3),
протоколі огляду речових доказів від
02.03.2012 р. - (а.с. 238, т. 3), довідкою від 16.03.2012
р. за № 07/14 зустрічної звірки щодо
документального підтвердження виду,
обсягу, якості операцій та розрахунків,
що здійснювалися між ПП «Еталон» та
Тисменицькою райрадою - (а.с. 194-198, т. 3),
довідкою від 21.03.2012 р. за № 07 зустрічної
звірки щодо документального
підтвердження виду, обсягу, якості
операцій та розрахунків, що
здійснювалися між ТКП «Капітальне
будівництво» та Тисменицькою райрадою
- (а.с. 199-202, т. 3), заяві директора ПП
«Еталон» від 02.03.2012 р. - (а.с. 214-215, т. 3),
копії видаткової накладної № РН-0000137
від 28.02.2012 р. - (а.с. 222, т. 3), акті виконаних
робіт від 02.03.2012 р. - (а.с. 228, т. 3),
протоколі огляду двох річкових ланок
ПМП-60 від 02.03.2012 р. - (а.с. 232-237, т. 3),
договорі № 49 від 11.01.2011 р. укладеного
між Тисменицькою райрадою та ТКП
«Капітальне будівництво» - (а.с. 10-16, 26-32,
т. 4), листі Державної фінансової
інспекції в Івано-Франківській області
від 29.03.2012 р. за № 09-07-17-17/2601 - (а.с. 120, т. 4),
рішенні Тисменицької райради від 07.11.2011
р. - (а.с. 16, т. 5), висновку ЦС від 23.09.2010 за
№ 012749 - (а.с. 65, т. 5), договорі за № 285 про
закупівлю робіт за місцеві кошти - (а.с.
66-70, т. 5), договорі за № 41 про ведення
технічного нагляду ТКП «Капітальне
будівництво» - (а.с. 80, т. 1), довідці
начальника фінансової інспекції
Івано-Франківської області - (а.с. 122-125,
т. 5), матеріалах планової
фінансово-господавської ревізії - (а.с.
122-125, т. 5).

Таким чином, даючи оцінку зібраним
по справі доказам в їх сукупності, суд
вважає, що дії підсудних слід
кваліфікувати :

- підсудного ОСОБА_2 за ст.ст. 191 ч. 3,
366 ч.ч. 1, 2 КК України, та як він будучи
службовою особою вчинив службове
підроблення, тобто вніс до офіційних
документів завідома неправдиві
відомості, а також склав та видав
завідомо неправдиві документи, що
спричинило тяжкі наслідки. Крім того,
підсудний ОСОБА_2, будучи службовою
особою, за попередньою змовою групою
осіб, умисно, зловживаючи своїм
службовим становищем, вчинив розтрату
бюджетних коштів, шляхом внесення до
офіційних документів завідомо
неправдивих відомостей, а також шляхом
складення та видачі завідомо
неправдивих документів.

- підсудного ОСОБА_3 за ст.ст. 191 ч. 3,
366 ч. 1, 367 ч. 2 КК України, так як він
будучи службовою особою, неналежно
виконуючи свої службові обов'язки
через несумлінне ставлення до них,
вчинив службову недбалість, що
спричинило тяжких наслідків державним
інтересам. Крім того, підсудний ОСОБА_3,
будучи службовою особою, за
попередньою змовою групою осіб, умисно,
зловживаючи своїм службовим
становищем, вчинив розтрату бюджетних
коштів, шляхом внесення до офіційних
документів завідомо неправдивих
відомостей, а також шляхом складення та
видачі завідомо неправдивих
документів.

Вирішуючи питання про призначення
покарання, суд враховує характер і
ступінь суспільної небезпечності
скоєних злочинів, особи винних та
обставини справи, що пом'якшують і
обтяжують їх відповідальність.

Обтяжуючі відповідальність
підсудних обставини відсутні.

До пом'якшуючих обставин суд
відносить те, що підсудні в скоєному
щиро розкаялися, активно сприяли
розкриттю злочинів, заподіяні
злочинами збитки відшкодували в
повному обсязі в добровільному
порядку.

Крім того, вирішуючи питання
про призначення підсудним покарання,
суд враховує і те, що останні працюючи
займаються суспільно-корисною працею,
по місцю проживання і праці
характеризуються позитивно, до
кримінальної відповідальності раніше
не притягувалися, являючись інвалідами
другої групи мають незадовільний стан
здоров»я, як і те, що підсудний ОСОБА_2
являється утриманцем перестарілої
матері ІНФОРМАЦІЯ_3, а підсудний ОСОБА_3
являється особою похилого віку.

Таким чином, беручи до уваги всі
вищеперелічені обставини, дані про
особи винних, суд вважає доцільним
визнати перелічені всі вище
пом'якшуючі обставини винятковими,
оскільки істотно знижують ступінь
тяжкості вчинених ОСОБА_2 та ОСОБА_3
злочинів, та із застосуванням ст. 69 КК
України, додаткове покарання у виді
позбавлення права обіймати певні
посади чи займатися певною діяльністю,
передбачене санкціями ст.ст. 191 ч. 3, 366 ч.
1, 366 ч. 2, 367 ч. 2 КК України щодо останніх
не застосовувати, без ізоляції
підсудних від суспільства, внаслідок
застосування до основного покарання
норм ст. 75 КК України та покладенням на
них обов'язків відповідно до вимог ст. 76
КК України.

Речові докази по справі зберігати
при матеріалах справи.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
злочинів передбачених ст.ст. 191 ч. 3 та 366
ч. 1, 366 ч. 2 КК України та призначити їй
покарання:

- за ст. 191 ч. 3 КК України, із
застосуванням ст. 69 КК України, - у виді
чотирьох років обмеження волі, без
позбавлення права обіймати певні
посади чи займатися певною діяльністю;

- за ст. 366 ч. 1 КК України, - у виді
двох років обмеження волі, без
позбавлення права обіймати певні
посади чи займатися певною діяльністю;

- за ст. 366 ч. 2 КК України, із
застосуванням ст. 69 КК України, - у виді
чотирьох років позбавлення волі, без
позбавлення права обіймати певні
посади чи займатися певною діяльністю;

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України,
остаточно визначити покарання
підсудному ОСОБА_2, за сукупністю
злочинів, шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим
покаранням - у виді чотирьох років
позбавлення волі, без позбавлення
права обіймати певні посади чи
займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК
України засудженого ОСОБА_2 від
відбування призначеного судом
основного покарання звільнити з
випробуванням, встановивши іспитовий
строк тривалістю два роки.

Згідно ст. 76 КК України,
покласти на засудженого ОСОБА_2,
обов'язок не виїзджати за межі України
на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи,
навчання.

До набрання вироком законної сили
запобіжний захід щодо засудженого
ОСОБА_2 залишити без змін - підписку про
невиїзд.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні
злочинів передбачених ст.ст. 191 ч. 3 та 366
ч. 1, 366 ч. 2 КК України та призначити їй
покарання:

- за ст. 191 ч. 3 КК України, із
застосуванням ст. 69 КК України, - у виді
чотирьох років обмеження волі, без
позбавлення права обіймати певні
посади чи займатися певною діяльністю;

- за ст. 366 ч. 1 КК України, - у виді
двох років обмеження волі, без
позбавлення права обіймати певні
посади чи займатися певною діяльністю;

- за ст. 367 ч. 2 КК України, із
застосуванням ст. 69 КК України, - у виді
трьох років позбавлення волі, без
позбавлення права обіймати певні
посади чи займатися певною діяльністю;

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України,
остаточно визначити покарання
підсудному ОСОБА_3, за сукупністю
злочинів, шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим
покаранням - у виді трьох років
позбавлення волі, без позбавлення
права обіймати певні посади чи
займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК
України засудженого ОСОБА_3 від
відбування призначеного судом
основного покарання звільнити з
випробуванням, встановивши іспитовий
строк тривалістю два роки.

Згідно ст. 76 КК України,
покласти на засудженого ОСОБА_3,
обов'язок не виїзджати за межі України
на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи,
навчання.

До набрання вироком законної сили
запобіжний захід щодо засудженого
ОСОБА_3 залишити без змін - підписку про
невиїзд.

Речові докази по даній
кримінальній справі зберігати при
матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до
Івано-Франківського апеляційного суду
на протязі п'ятнадцяти діб - з моменту
його проголошення, шляхом подачі
апеляції чи апеляційного подання
через Тисменицький районний суд.

Головуючий :

Струтинський Р.Р.