Справа № 298/319/15-к
Номер провадження 5/298/9/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний подання старшого інспектора Мукачівського МРВ КВІ в Великоберезнянському районі ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Мукачівського МРВ КВІ в Великоберезнянському районі ОСОБА_4 звернувся до суду з зазначеним вище поданням, посилаючись на те, що на обліку КВІ в Великоберезнянському районі перебуває ОСОБА_5 , який засуджений Великоберезнянським районним судом Закарпатської області від 06.01.2015 року за ст. 185 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст. 75, 104 КК України, з іспитовим строком на один рік. Даний вирок надійшов на виконання в КВІ 02.03.2015 року і в цей же день був прийнятий до виконання. Разом з тим, ОСОБА_5 також засуджений Перечинським районним судом Закарпатської області від 05.02.2015 року за ст. 185 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст. 75, 104 КК України, з іспитовим строком на один рік, яким не визначено остаточне покарання за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України чи за сукупністю злочинів відповідно до ст. 70 ч.4 КК України.

У судовому засіданні старший інспектор КВІ подання підтримав та просив вирішити питання про застосування засудженому ОСОБА_5 покарання при наявності кількох вироків.

Прокурор у судовому засіданні також підтримав подання з підстав, наведених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 на розгляд подання не з`явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Його неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши старшого інспектора КВІ, враховуючи думку прокурора, приходить до висновку, що подання підставне і підлягає задоволенню повністю.

- 2 -

Згідно п.11 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Правила призначення покарання за сукупністю вироків передбачені ст. 71 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 06.01.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст. 75, 104 КК України, з іспитовим строком на один рік.

Крім того, вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 05.02.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст. 75, 104 КК України, з іспитовим строком на один рік.

Зазначені вироки звернуті до виконання самостійно.

Із обставин обвинувачення, визнаного судом доведеним у вироку від 05.02.2015 року було встановлено винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину, скоєного 24.03.2014 року, тобто до постановлення першого вироку від 06.01.2015 року.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Наведені обставини дають підстави суду вирішити питання про застосування ОСОБА_5 покарання за наведеними двома вироками керуючись правилами ст. 70 ч.ч. 4, 1 КК України, за сукупністю злочинів, та визначити остаточне покарання шляхом часткового складання покарань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, ст. 70 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Мукачівського МРВ КВІ в Великоберезнянському районі ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_5 задовольнити повністю.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України призначити ОСОБА_5 , засудженому Перечинським районним судом Закарпатської області за ст. 185 ч.2 КК України вироком від 05.02.2015 року, з урахуванням вироку Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 06.01.2015 року, остаточне покарання шляхом часткового складання покарань у виді одного року одного місяця позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

Копію ухвали направити в КВІ в Великоберезнянському районі для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення, через цей суд.

Головуючий: