справа № 361/1259/15-к
провадження № 1-кс/361/196/15
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

14 лютого 2015 року. м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської обл. ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 , погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001002 від 27.03.2014 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 07 червня 2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 321, ч.3 ст. 321 КК України до трьох років семи місяців позбавлення волі, звільненого 20 березня 2014 року після закінчення строку покарання

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
11 лютого 2015 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, при наступних обставинах.

17.12.14 приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 за попередньою змовою, групою осіб із ОСОБА_7 , шляхом підбору ключа до замка дверей квартири АДРЕСА_3 незаконно проникли до вказаної квартири, в якій проживає ОСОБА_8 , тим самим створивши всі необхідні умови для реалізації свого злочинного умислу та вирішили викрасти речі, які знаходилися у квартирі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, приблизно о 12 годині 10 хвилин, перебуваючи у вищевказаній квартирі, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 викрали ноутбук марки «Toshiba», модель Satelte С660D-179 та зарядний пристрій до нього, фотоапарат марки «Canon» модель power shot A580 належні ОСОБА_8 , після чого вийшли через пошкоджені двері даної квартири, тримаючи вказані речі в руках, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном, попрямували до першого під`їзду будинку АДРЕСА_4 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004706 від 17 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18.12.14 о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18.12.14 о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України обґрунтовується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 17.12.2014, який проводився в кв. АДРЕСА_4 , під час якого виявлено та вилучено ноутбук марки «Toshiba», модель Satelte С660D-179 та зарядний пристрій до нього, фотоапарат марки «Canon» модель power shot A580, які були викрадені з квартири АДРЕСА_3 ; протоколом огляду місця події від 17.12.14 за адресою АДРЕСА_5 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протокол пред`явлення для впізнання речового доказу.

19.12.14 слідчим суддею Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 15.02.15 включно.

Постановою прокурора Броварської міжрайонної прокуратури від 06 лютого 2015 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17.03.15.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 15 лютого 2015 року, але закінчити досудове розслідування неможливо, в зв`язку з необхідністю проведення судово-товарознавчих експертиз, після чого сторонам необхідно буде надати доступ до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування та прийняти рішення по кримінальному провадженню відповідно до вимог КПК України.

За доводами слідчого, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке полягає в умисному таємному викраденні чужого майна, поєднаному із проникненням у житло, за яке передбачене покарання понад п`ять років позбавлення волі, будучи раніше судимим, судимість не погашена та у встановленому порядку не знята, а тому ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України є наявним, оскільки підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Строк досудового розслідування продовжено прокурором до трьох місяців, а тому слідчий просить продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою до 15 березня 2015 року.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, яка підтримала клопотання слідчого, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти клопотання; перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а тому є всі підстави вважати, що він, будучи раніше судимим, судимість не погашена, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України і цей ризик не зменшився. Викладені прокурором обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, також існують, що в сукупності дають підстави для продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 176, 177, 179, 183, 184, 190, 194, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001002 від 27.03.2014 до 15 березня 2015 року та утримувати в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України м. Києва та Київської області.

На ухвалу прокурором, підозрюваним та захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1