Справа
№ 1-333/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2008 року Червоноградський
міський суд Львівської області

В складі : головуючого-судді Новосада М.Д.

При секретарі Терех У.В.

З участю прокурора Лисюка В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Червонограді
справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Орявчик Сколівського
району Львівської області, українки,
громадянки України, вдови, пенсіонерки,
проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судимої, -

в злочині
передбаченому ст. 204 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1., на початку серпня
2008 року з метою особистого збагачення, придбала у невстановленої слідством
особи 10 літрів етилового спирту по ціні 14 грн., за 1 літр, який відноситься
до категорії підакцизних товарів і з метою незаконного виготовлення алкогольних
напоїв та їх продажу, зберігала у своїй квартирі по вул. по АДРЕСА_1.

Знаходячись у своїй квартирі
підсудна виготовила з етилового спирту шляхом змішування з водою 18,5 літрів
фальсифікованого алкогольного напою.

19.08.2008 року підсудна не маючи дозволу на реалізацію підакцизних
товарів, знаходячись у своєму помешканні, збула за 6 грн., ОСОБА_2., 0,5 літра
саморобного фальсифікованого напою із вмістом етилового спирту 38,8 % об'ємних,
що не відповідає вимогам на спиртовмісні напої.

В цей же день під час огляду квартири підсудної
працівниками міліції було виявлено та
вилучено 5,5 літрів прозорої рідини, що містилася в 11 скляних пляшках
0,5 дм. куб., виготовленої шляхом змішування етилового спирту та води, яка
відноситься до фальсифікованих алкогольних напоїв із вмістом етилового спирту
38,3 - 41,4 % об'ємних і не відповідає вимогам стандартів на спиртовмісні
напої, 3 літра прозорої рідини,
що містилася у скляних
0,25 дм. куб., пляшках, виготовленої шляхом змішування етилового спирту та
води, яка відноситься до
фальсифікованих алкогольних напоїв із вмістом етилового спирту 39,4 - 40,8 % об'ємних і не відповідає вимогам
стандартів на спиртовмісні напої , 9,5 літрів прозорої рідини ,що містилася у двох
пластикових пляшках 1,0 дм. куб., трьох пластикових 1,5 дм. куб., пляшках та банці ємністю 3 дм. куб.,
виготовленої шляхом змішування етилового спирту та води, яка відноситься до
фальсифікованих алкогольних напоїв із вмістом етилового спирту 41,7 - 43,04 %
об'ємних і не відповідає
вимогам стандартів на спиртовмісні напої, та 5 літрів прозорої рідини, яка є етиловим спиртом, який не відповідає
вимогам стандартів на спирт етиловий ректифікований вищої очистки.

Допитана у судовому засіданні
підсудна вину свою у вчиненому визнала
та пояснила, що вона придбала у невстановленої особи спирт на поминки і
частина з нього залишилася. Вона вирішила його реалізувати та розмішала з водою
і розфасувала у різні пляшки. Про те, що заборонено реалізовувати дані спиртні
напої вона не знала.

У вчиненому щиро кається .

Дослідження фактичних обставин
справи було обмежено лише допитом підсудної.

Крім повного визнання своєї вини
самою підсудною її винність
підтверджується зібраними по справі доказами , які нею не оспорюються.

Оцінюючи всі здобуті і перевірені по
справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1., у незаконному придбанні з метою збуту,
зберіганні з цією метою, а також збуту підакцизних товарів, незаконно
виготовлених алкогольних напоїв в судовому засіданні доведена повністю.

Дії підсудної суд кваліфікує за ст. 204 ч.1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчиненого злочину.

Щире каяття у вчиненому як обставину, що пом'якшує відповідальність підсудної.

Разом з тим суд враховує і особу підсудної, що є людиною пенсійного віку,
вперше судиться, посередньо характеризується.

Враховуючи наведені обставини в їх сукупності, те що тяжких наслідків не
наступило, підсудна є пенсійного віку, хворіє, суд дійшов до висновку про можливість призначення їй основного
покарання нижче від найнижчої межі встановленої у санкції статті передбаченої
за даний злочин, застосувавши ст.. 69 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винною за ст. 204 ч. 1 КК України та призначити
основне покарання із застосуванням ст.. 69 КК України, 1000 (одну тисячу)
гривень штрафу з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв та спирту (
а.с. 75).

Міру запобіжного заходу , підписку
про невиїзд, до вступу вироку у законну силу, залишити без змін.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його оголошення, а
засудженою Костелинин Євою Петрівною на
протязі цього ж строку з дня вручення копії вироку.

С У Д Д Я