Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 1-15 2007 рік
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ДРОБОТЕНКО Ю. Б.

при секретарі ПАНАСЕНКО Н.А.

з участю прокурора РЯДНИНА В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальну
справу про звинувачення

БРОВКО ВЛАДИСЛАВА
ВОЛОДИМИРОВИЧА, 12 вересня 1962 року народження,
уродженця та жителя м. Карлівка вул. Першотравнева буд.№71 Полтавської області,
українця, громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна,
працюючого в Карлівському ЖКГ охоронником, військовозобов'язаного, раніше не
судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2006
року близько 15 години в
м. Карлівка Полтавської області по провулку Садовому рухався автомобіль Москвич
ІЖ-412 д/н 64411 СК під
керуванням водія Бровка Л.В., який був в стані алкогольного сп'яніння. Біля
будинку №7 Бровко Л.В., не впоравшись з керуванням, допустив наїзд на пішохода
Ляхову К.Й., яка рухалась в зустрічному напрямку по лівому узбіччю, внаслідок
чого остання відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 185 від 13
вересня 2006 року отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Згідно висновку
авто-технічної експертизи № 272 від 20.09.2006 року в даній дорожній обстановці
в діях водія автомобіля Бровка Л.В. вбачаються невідповідність вимогам п.п.
12.1 та 2.8. а Правил дорожнього руху, з яких порушення п. 12.1, знаходяться в
причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо - транспортної пригоди.

п. 12.1. Під час вибору в
установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню
обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух;

п. 2.8.а)
Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

Водій автомобіля
Москвич ИЖ-412 д/н 644-11
СК Бровко Л.В. мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода Ляхова К.Й. шляхом виконання
вимог п. 12.1. ПДР, для
чого в нього не було ніяких перешкод технічного характеру.

Допитаний в
судовому засіданні підсудній Бровко Л.В. вину в скоєнні злочину визнав повністю
і пояснив суду, що 19 липня 2006 року біля 15 години,
знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, він на своєму автомобілі Москвич
ІЖ-412, рухаючись по провулку Садовому м. Карлівка, не впорався із керуванням
та виїхав на ліве узбіччя дороги, де вчинив наїзд на пішохода Ляхову Катерину, яка
упала спочатку на капот його автомобіля, а потім на землю. Він злякався, у
нього був шоковий стан і із-за цього він поїхав далі, не надавши медичної
допомоги. Потім він поїхав до свого знайомого Перерва О.І. та залишив у нього свій
автомобіль, а сам пішов до себе додому. Коли він ішов до свого помешкання то зустрів свого племінника Бровко Валентина, якого
він попрохав відвезти до Карлівського РВ УМВС де розповів як вчинив наїзд
на пішохода.

Крім повного
визнання своєї вини обвинуваченим Бровко Леонідом Васильовичем, його вина у
вчиненні злочину повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- показами потерпілої Ляхової Катерини Йосипівни, яка
пояснила суду, що 19 липня 2006 року близько 15 години вона йшла
по провулку Садовому м. Карлівка, Побачила, що їй назустріч їде автомобіль
Москвич білого кольору. Пройшовши буквально декілька метрів вона помітила, що
автомобіль рухається прямо на неї. Вона не встигла зреагувати і автомобіль збив
її передньою частиною, та переїхав їй ліву сторону тулуба починаючи з лівого
плеча, руку та ногу. Після того як її збив автомобіль, приїхала швидка медична
допомога і вона була доставлена до Карлівської ЦРЛ. За кермом автомобіля, який
її збив, був Бровко Леонід, якого вона знає як сусіда по вулиці.

- показами свідка
Бровко Валентина Володимировича, який пояснив суду що 19 липня 2006 року близько 18 години до його
помешкання прийшов його дядько Бровко Л.В. який попрохав відвезти його до
Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області, де розповів про те, що збив
автомобілем жінку. Після цього він підвіз свого дядька до його помешкання а сам
поїхав в своїх справах. По дорозі дядько йому сказав, що він збив своїм
автомобілем Москвич ГЖ -
412

2
д.н.з. 64411 СК жінку похилого віку по провулку Садовому в м.
Карлівка, та ще він дуже переживав про даний випадок та щиро каявся в скоєному.

· протоколом огляду місця ДТП / а.с. 4-8/, яким зафіксовано місце наїзду на пішохода

· висновком судово -
автотехнічної експертизи № 272 від 20.09.2006
року ( а.с. 33-34), згідно якої в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля Бровка Л.В.
вбачаються невідповідність вимогам п.п. 12.1 та 2.8. а Правил дорожнього руху, з яких
порушення п. 12.1 знаходиться в причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо - транспортної пригоди.

п. 12.1.
Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості
руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу,
що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух;

п. 2.8.а) Водієві забороняється: а) керувати транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних
чи токсичних речовин;

Водій автомобіля Москвич ИЖ-412 д/н 644-11 СК Бровко Л.В. мав технічну можливість уникнути наїзду на

пішохода Ляхову К.Й. шляхом виконання вимог
п. 12.1.
Правил дорожнього руху, для чого в нього не було ніяких

перешкод технічного характеру.

І -
висновком судово-медичної експертизи № 185 від 13.09.2006 року / а.с. 40 /,
згідно якої потерпілій Ляховій К.Й.

в результаті ДТП завдано середньої тяжкості тілесні ушкодження;

та іншими матеріалами кримінальної справи. Всі вони оголошені та досліджені
в судовому засіданні. Своїми діями, які виразилися в порушенні правил безпеки
дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження,
Бровко Леонід Васильович скоїв злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України .

При обранні покарання підсудному суд, у відповідністю зі
ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд
вважає те, що він раніше не судимий, вину свою повністю визнав і щиро розкаявся
в скоєному, має на утриманні неповнолітню дитину, хворіє на гіпертонічну
хворобу.

Вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння суд вважає обставиною,
що обтяжує покарання підсудного.

Обираючи покарання підсудному Бровку Л.В., враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного,
обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання, суд приходить до
висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від
суспільства із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі
ст. 75 КК України.

Разом з тим, враховуючи обставини скоєного, наслідки
дорожньо -
транспортної пригоди, те, що підсудний скоїв

злочин в стані алкогольного сп"яніння, суд вважає за
необхідне застосувати до нього додаткову міру покарання у вигляді

і позбавлення
права керувати транспортними засобами.

По справі заявлено цивільний позов прокуратурою
Карлівського району в інтересах НДЕКЦ / а.с. 36/ про стягнення з Бровка Л.В. коштів, затрачених на проведення автотехнічної
експертизи на суму 97.57
грн., який суд вважає таким, що не підлягає задоволенню,
оскільки експертиза була проведена державною установою.

По справі заявлено цивільний позов прокуратурою
Карлівського району в інтересах Карлівської ЦРЛ ( а.с. 42) про стягнення з
Бровка Л.В. коштів, затрачених на лікування потерпілої Ляхової К.Й. в сумі 629
грн. 76 коп., який суд вважає доведеним та таким, що підлягає задоволенню в
повному обсязі.

По справі заявлено цивільний позов потерпілою Ляховою
К.Й.( а.с. 75) про стягнення з підсудного Бровка Л.В. завданих матеріальних
збитків на суму 1276.50 грн., який суд вважає доведеним та таким, що підлягає
частковому задоволенню, оскільки підсудним, і це не заперечує і потерпша,
частково відшкодовано 800 грн. та моральних збитків на суму 10 000 грн., які
суд вважає за можливе задовольнити в повному обсязі, оскільки в результаті ДТП
їй були завдані не тільки фізичні, а й моральні муки та страждання. При цьому
суд виходить із вимог розумності та справедливості.

Керуючись ст.ст. 321,323,324
КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

БРОВКА ЛЕОНІДА ВАСИЛЬОВИЧА за ст. 286 ч. 1
КК України до 2 (двох) років
обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити БРОВКА ЛЕОНІДА ВАСИЛЬОВИЧА від відбування основного
покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Зобов'язати Бровка Л.В. в період іспитового строку не
міняти без згоди органу кримінально-виконавчої системи місця проживання,
періодично з'являтися в орган кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Стягнути з Бровка Л.В. на користь Карлівської ЦРЛ кошти,
затрачені на лікування потерпілої Ляхової К.Й. в сумі 629 (шістсот двадцять дев'ять) грн. 76 коп.

Стягнути з Бровка Л.В. на користь потерпілої Ляхової К.Й.
на відшкодування матеріальних збитків 476 (чотириста

сімдесят шість) грн. 50 коп., на відшкодування моральних збитків 10 000 (десять тисяч) грн..

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити
попередньою -
підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі: автомобіль Москвич ІЖ -412 д.н.з.64411
СК залишити Бровку Л.В.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

Голова Машівського районного суду Ю.Б.ДРОБОТЕНКО