overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 5-280/2007 рFоFкFуF
30 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF
ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF, ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF сFуFдFдFіF: АFнFтFоFнFяFкFаF ТF.МF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: БFаFбFіFйF ОF.МF.
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF: ЧFеFпFіFлFяF ЮF.ДF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFдFаFнFнFяFмF зFаFсFтFуFпFнFиFкFаF гFоFлFоFвFнFоFгFоF лFіFкFаFрFяF ОFПFНFЛF №F3 пFрFоF зFмFіFнFуF пFрFиFмFуFсFоFвFиFхF зFаFхFоFдFіFвF мFеFдFиFчFнFоFгFоF хFаFрFаFкFтFеFрFуF ОFСFОFБFАF_1, сFуFдF, -
ЗFаFсFтFуFпFнFиFкF гFоFлFоFвFнFоFгFоF лFіFкFаFрFяF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFнFоFїF кFлFіFнFіFчFнFоFїF пFсFиFхFоFнFеFвFрFоFлFоFгFіFчFнFоFїF лFіFкFаFрFнFіF №F3 ОFСFОFБFАF_2 зFвFеFрFнFуFвFсFяF зF пFоFдFаFнFнFяFмF пFрFоF зFмFіFнFуF пFрFиFмFуFсFоFвFиFхF зFаFхFоFдFіFвF мFеFдFиFчFнFоFгFоF хFаFрFаFкFтFеFрFуF ОFСFОFБFАF_1 іFзF зFвFиFчFаFйFнFиFмF нFаFгFлFяFдFоFмF нFаF аFмFбFуFлFаFтFоFрFнFуF пFсFиFхFіFаFтFрFиFчFнFуF дFоFпFоFмFоFгFуF вF пFрFиFмFуFсFоFвFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF.
СFвFоFєF пFоFдFаFнFнFяF мFоFтFиFвFуFєF тFиFмF, щFоF зFаF чFаFсF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF пFрFиFмFуFсFоFвFиFхF зFаFхFоFдFіFвF сFтFаFнF зFдFоFрFоFвF'яF хFвFоFрFоFгFоF пFоFкFрFаFщFиFвFсFяF, зFоFвFнFіF сFпFоFкFіFйFнFиFйF, нFаF зFаFпFиFтFаFнFнFяF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF пFоF сFуFтFіF, вFиFсFлFоFвFлFюFєF жFаFлFьF зF пFрFиFвFоFдFуF тFоFгFоF щFоF вFчFиFнFиFвF, зFаFсFуFдFжFуFєF сFвFоFїF вFчFиFнFкFиF, аFгFрFеFсFіFйF нFеF пFрFоFяFвFлFяFєF, рFеFжFиFмFуF нFеF пFоFрFуFшFуFєF.
ВFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, яFкFиFйF пFоFдFаFнFнFяF вFвFаFжFаFєF пFіFдFсFтFаFвFнFиFмF, лFіFкFуFюFчFоFгFоF лFіFкFаFрFяF, вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFдFаFнFнFяF сFлFіFдF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF, вFиFхFоFдFяFчFиF зF нFаFсFтFуFпFнFоFгFоF.
ЗF аFкFтFуF кFоFмFіFсFіFйFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF хFвFоFрFоFгFоF ОFСFОFБFАF_1 вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF сFтFаFнF зFдFоFрFоFвF'яF йFоFгFоF зFнFаFчFнFоF пFоFкFрFаFщFиFвFсFяF, зFоFвFнFіF сFпFоFкFіFйFнFиFйF, нFаF зFаFпFиFтFаFнFнFяF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF пFоF сFуFтFіF, вFиFсFлFоFвFлFюFєF жFаFлFьF зF пFрFиFвFоFдFуF тFоFгFоF щFоF вFчFиFнFиFвF, зFаFсFуFдFжFуFєF сFвFоFїF вFчFиFнFкFиF, аFгFрFеFсFіFйF нFеF пFрFоFяFвFлFяFєF, рFеFжFиFмFуF нFеF пFоFрFуFшFуFєF, оFдFнFаFкF нFаF дFуFмFкFуF лFіFкFуFюFчFоFгFоF лFіFкFаFрFяF хFвFоFрFиFйF пFоFтFрFеFбFуFєF пFоFдFаFлFьFшFоFгFоF лFіFкFуFвFаFнFнFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 95 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 422 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ЗFмFіFнFиFтFиF ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFюF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 зFаFхFоFдFиF мFеFдFиFчFнFоFгFоF хFаFрFаFкFтFеFрFуF іFзF зFвFиFчFаFйFнFиFмF нFаFгFлFяFдFоFмF нFаF аFмFбFуFлFаFтFоFрFнFуF пFсFиFхFіFаFтFрFиFчFнFуF дFоFпFоFмFоFгFуF вF пFрFиFмFуFсFоFвFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 15 дFіFбF чFеFрFеFзF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF.
Справа №5-24/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 0108 р.
Кіровський район
ний суд Кіровограда
у складі головуючого
Сол
опова Ю.О.
секретарі
Кол
есник Л.В.
прокурорі
Санж
акової О.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіров
ограді подання Кіровської сл
ужби по виконанню покарання,
подання про заміну іспитово
го строку на позбавлення вол
і відносно ОСОБА_1 ІНФОР
МАЦІЯ_1н. уродженець Кірово
града, українець, гр.-н Україн
и, не працює, прож. АДРЕСА_1
судимого 30 01 07 р. Ленінським суд
ом Кіровограда за ч 1 ст. 309 КК У
країни до 2 років обмеження во
лі з іспитовим строком 1 рік.

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 судимий 30 01 07 р. Ленін
ським судом Кіровограда за ч
1 ст. 309 КК України до 2 років обм
еження волі з іспитовим стро
ком 1 рік.
Як вбачається з представле
них матеріалів, засуджений н
е встав на шлях виправлення,
. не виконує обов'язки покладе
ні на нього судом згідно виро
ку, тому представник інспекц
ії просить суд замінити випр
обувальний термін на позбавл
ення волі Вислухав представн
ика інспекції, думку прокуро
ра, дослідивши матеріали спр
ави, суд вважає що подання є п
ередчасним та не підлягає за
доволенню, оскільки суду не н
адано доказів того, що засудж
ений належним чином повідомл
ений про розгляд справи, не з
'ясовано, де він зараз знаход
иться , чому саме не з'являєть
ся на реєстрацію. Тому матері
али необхідно повернути до
Кіровської інспекції по вико
нанню покарання, для проведе
ння перевірки вказаних факті
в. Керуючись ст. 408-2 КПК Україн
и, 78 КК України суд
ПОСТАНОВИВ
Відмовити в задоволенні по
дання Кіровської служби по в
иконанню покарання, про замі
ну іспитового строку на позб
авлення волі відносно ОСОБ
А_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.н.
Особисту справу повернути
до Кіровської інспекції по в
иконанню покарання.
Постанова може бути оскарж
ена в апеляційний суд на прот
язі 7 днів
Дело№5-203/2007г.
11 июля 2007 г. г.Николаев
Ленинский районный суд г.Ни
Председательствующего: Зн
при секретаре: Титовой Т.Э.
с участием прокурора: Румян
представителя МО УИИ Лени
нского района Тереховой С. Н. р
ассмотрев в открытом судебно
м заседании в г.Николаеве мат
ериалы в отношении ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожден
ия, уроженки г.Купянска, Харьк
овской обл., гражданки Украин
ы, украинки, образование высш
ее, разведенной, имеющей на иж
дивении несовершеннолетнег
о сына, ЧП, проживающей по адре
су: АДРЕСА_1, осужденной 19.09.2
006г. Ленинским районным судам
г.Николаева по ст. 191 ч.2 УК Украи
ны к 2 годам ограничения свобо
ды с испытанием сроком на 1 год
- об освобождении от наказан
ия, согласно ст. 1 п.«б» Закона У
краины «Об амнистии» от 19.04.2007 г.
МО УИИ Ленинского района г
. Николаева обратился в суд с п
редставлением, в котором ход
атайствует об освобождении о
т наказания в связи в Законом
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
г., ОСОБА_1, осужденной 19.09.2006г
. Ленинским районным судам г.Н
иколаева по ст. 191 ч.2 УК Украины
к 2 годам ограничения свободы
с испытанием сроком на 1 год, п
о тем основаниям, что осужден
ная имеет на иждивении несов
ершеннолетнего сына ОСОБА
Выслушав пояснение предст
авителя МО УИИ Ленинского ра
йона, выяснив мнение прокуро
ра, исследовав представленны
е материалы, суд приходит к за
ключению, что данное ходатай
ство подлежит удовлетворени
ю по основаниям, указанным в п
В материалах дела имеется з
аявление осужденной ОСОБА
_1 о применении к ней Закона У
краины «Об амнистии».
С учетом изложенного, руков
одствуясь п.«б» ст. 1 Закона Ук
раины «Об амнистии» от 19.04.2007 г., с
ОСОБА_1 освободить от нак
азания назначенного ему приг
овором Ленинским районным су
дам г.Николаева по ст. 191 ч.2 УК Ук
раины от 19.09.2006 г. на основании п.«
б» ст. 1 Закона Украины «Об амн
истии» от 19.04.2007 г.
Постановление может быть о
бжаловано в Николаевский апе
лляционный суд в течение 15 сут
ок с момента его оглашения.
СFпFрFаFвFаF №F1-19/2008 p.
3 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF. СFаFвFрFаFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ПFрFіFбFиFлFоFвFаF ВF.МF.,
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF КFоFвFаFлFьFчFуFкF ТF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF сFмFтF. СFаFвFрFаFнFьF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF пFрFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 вF сFкFоFєFнFнFіF зFлFоFчFиFнFіFвF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFхF сFтF. 185 чF. 2 тFаF сFтF. 297 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF СFаFвFрFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFаF сFпFрFаFвFаF зFаF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяFмF ОFСFОFБFАF_1 вF сFкFоFєFнFнFіF зFлFоFчFиFнFіFвF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFхF сFтF. 185 чF. 2 тFаF сFтF. 297 КFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ВF пFрFоFцFеFсFіF дFоFсFуFдFоFвFоFгFоF сFлFіFдFсFтFвFаF сFтFоFсFоFвFнFоF ОFСFОFБFАF_1 оFбFрFаFнFоF зFаFпFоFбFіFжFнFиFйF зFаFхFіFдF - пFіFдFпFиFсFкFаF пFрFоF нFеFвFиFїFзFдF.
НFаF нFеFоFдFнFоFрFаFзFоFвFіF вFиFкFлFиFкFиF дFоF сFуFдFуF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFиFйF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, зFаF аFдFрFеFсFоFюF, вFкFаFзFаFнFоFюF вF оFбFвFиFнFуFвFаFлFьFнFоFмFуF вFиFсFнFоFвFкFуF - нFеF мFеFшFкFаFєF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF. 2 сFтF. 280 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, - кFоFлFиF пFіFдFсFуFдFнFиFйF уFхFиFлFяFєFтFьFсFяF вFіFдF сFуFдFуF, сFуFдF зFуFпFиFнFяFєF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF дFоF йFоFгFоF рFоFзFшFуFкFуF.
КFрFіFмF тFоFгFоF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF. 2 сFтF. 288 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF мFаFєF пFрFаFвFоF вFиFнFеFсFтFиF пFоFсFтFаFнFоFвFуF пFрFоF зFаFмFіFнFуF зFаFпFоFбFіFжFнFоFгFоF зFаFхFоFдFуF нFаF бFіFлFьFшF сFуFвFоFрFиFйF.
РFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF пFіFдFсFуFдFнFоFгFоF - нFеFмFоFжFлFиFвFиFйF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтFаFтFтFяFмFиF 273, 280, 288 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ЗFаFпFоFбFіFжFнFиFйF зFаFхFіFдF сFтFоFсFоFвFнFоF ОFСFОFБFАF_1 зFаFмFіFнFиFтFиF зF пFіFдFпFиFсFкFиF пFрFоF нFеFвFиFїFзFдF нFаF вFзFяFтFтFяF пFіFдF вFаFрFтFуF.
ОFгFоFлFоFсFиFтFиF рFоFзFшFуFкF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_1 вF сFкFоFєFнFнFіF зFлFоFчFиFнFіFвF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFхF сFтF. 185 чF. 2 тFаF сFтF. 297 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF тFаF мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, оFсFтFаFнFнFіFмF вFіFдFоFмFиFмF мFіFсFцFеFмF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF яFкFоFгFоF єF: сF БFаFнFдFуFрFоFвFеF ГFаFйFвFоFрFоFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFуFлF. ПFаFрFтFиFзFаFнFсFьFкFаF, 1.
АFрFеFшFтFоFвFаFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_1 тFрFиFмFаFтFиF пFіFдF вFаFрFтFоFюF ОFСFІF №F 21 мF. ОFдFеFсFиF.
ВFиFкFоFнFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF дFоFрFуFчFиFтFиF СFаFвFрFаFнFсFьFкFоFмFуF РFВF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ОFдFеFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF.
КFрFиFмFіFнFаFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF пFрFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 вF сFкFоFєFнFнFіF зFлFоFчFиFнFіFвF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFхF сFтF. 185 чF. 2 тFаF сFтF. 297 КFКF УFкFрFаFїFнFиF - зFуFпFиFнFиFтFиF дFоF рFоFзFшFуFкFуF пFіFдFсFуFдFнFоFгFоF.
СFпFрFаFвFаF №F 5-4-116/2007 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
12 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF ОFвFсFіFєFнFкFаF ВF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ДFрFоFбFоFтFіF СF. ОF.
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF КFоFрFоFлFяF ОF. АF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. СFмFіFлFаF пFоFдFаFнFнFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF MB KBIпFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFоFкFаFрFаFнFнFяF пFоF зFаFкFіFнFчFеFнFнFюF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF вFиFрFоFкFоFмF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 2 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2006 рFоFкFуF зFаF чF.3 сFтF. 358 КFКF УFкFрFаFїFнFиF нFаF оFдFиFнF рFіFкF оFбFмFеFжFеFнFнFяF вFоFлFіF іF зFвFіFлFьFнFеFнFоFгFоF вFіFдF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF зF вFиFпFрFоFбFуFвFаFнFнFяFмF оFдFнFоFрFіFчFнFиFмF іFсFпFиFтFоFвFиFмF сFтFрFоFкFоFмF.
ПFоFкFаFрFаFнFнFяF вFіFдFбFуFвFаFвF зF 21 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2006 рFоFкFуF.
ЗFаFсFуFдFжFеFнFиFйF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоFтFяFгFоFмF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF сFуFдFоFмF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF дFоFбFрFоFсFоFвFіFсFнFоF вFиFкFоFнFуFвFаFвF оFбFоFвF'яFзFкFиF, пFоFкFлFаFдFеFнFіF нFаF нFьFоFгFоF сFуFдFоFмF, йFоFгFоF пFоFвFеFдFіFнFкFаF вF пFоFбFуFтFіF бFуFлFаF зFаFдFоFвFіFлFьFнFоFюF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF MB KBI тFаF дFуFмFкFуF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, яFкFіF вFвFаFжFаFюFтFьF, щFоF пFоFдFаFнFнFяF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 мFаFєF бFуFтFиF зFвFіFлFьFнFеFнFиFйF вFіFдF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF зFвF'яFзFкFуF іFзF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяFмF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF сFтF. 78 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 408-1 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ОFСFОFБFАF_1 зFвFіFлFьFнFиFтFиF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF вFиFрFоFкFоFмF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 2 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2006 рFоFкFуF уF вFиFдFіF оFдFнFоFгFоF рFоFкFуF оFбFмFеFжFеFнFнFяF вFоFлFіF іF зFвFіFлFьFнFеFнFоFгFоF вFіFдF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFоFкFаFрFаFнFнFяF зF вFиFпFрFоFбFуFвFаFнFнFяFмF оFдFнFоFрFіFчFнFиFмF іFсFпFиFтFоFвFиFмF сFтFрFоFкFоFмF.
АFпFеFлFяFцFіFяF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 7 дFіFбF.
Справа №5-12-31/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007 року Смілянський м
іськрайонний суд Черкаської
області в складі:
головуючого-судді Овсієнк
а В. В.
при секретарі Дроботі С. О.

з участю прокурора Короля О
. А.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Сміла подання Смілянськ
ого MBКВІ про застосування п. «
г» ст. 1 Закону України «Пр
о амністію» від 19 квітня 2007 рок
у і звільнення від призначен
ого покарання ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, засудженої виро
ком Смілянського міськрайон
ного суду від 16 лютого 2007 року з
а ч. 1 ст. 122 КК України на 2 роки по
збавлення волі і звільненої
від відбування покарання з в
ипробуванням однорічним ісп
итовим строком.
Покарання відбуває з 10 трав
ня 2007 року.

з'ясував:

Вироком Смілянського місь
крайонного суду від 16 лютого 2
007 року ОСОБА_2 засуджена за
ч. 1 ст. 122 КК України на 2 роки поз
бавлення волі і звільнена ві
д відбування покарання з вип
робуванням однорічним іспит
овим строком.
Смілянський MB КВІ звернувся
до суду з поданням і просить з
астосувати до засудженої З
акон України «Про амністію
» від 19 квітня 2007 року, як до особ
и, що має на утриманні матір
ОСОБА_3, віком понад 70 років, з
вільнити від призначеного по
карання
Заслухавши засуджену ОСО
БА_2, яка проти застосування
до неї амністії не заперечує
, представника Смілянського
MB КВІ та думку прокурора, які в
важають, що подання підлягає
до задоволення, дослідивши м
атеріали справи, суд вважає, щ
о ОСОБА_2 слід звільнити в
ід покарання на підставі п. "г"
ст. 1 Закону України "Про ам
ністію" від 19 квітня 2007 року, пос
кільки вона засуджена за уми
сний злочин за який законом п
ередбачено покарання менш су
воре ніж позбавлення волі на
строк не більше п'яти років і
на момент набрання чинності
Законом має на утриманні
матір ОСОБА_3, якій виповн
илося 89 років.
На підставі наведеного та с
т. 85, 86 КК України, керуючись ст. с
т. 409, 411 КПК України та п. «г» ст. 1
Закону України «Про амніст
ію» від 19 квітня 2007 року, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від п
окарання, призначеного вирок
ом Смілянського міськрайонн
ого суду від 16 лютого 2007 року у в
иді двох років позбавлення в
олі і звільненої від відбува
ння покарання з випробування
м однорічним іспитовим строк
ом, в зв'язку з амністією.
Апеляція на постанову може
бути подана до Апеляційного
суду Черкаської області чер
ез Смілянський міськрайонни
й суд протягом 7 діб.
ДFеFлFоF №F 5-21/2008гF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
6 фFеFвFрFаFлFяF 2008гFоFдFаF
ХFаFрFцFыFзFсFкFиFйF гFоFрFоFдFсFкFоFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF сFоFсFтFаFвFеF.
пFрFеFдFсFеFдFаFтFеFлFьFсFтFвFуFюFщFеFгFоF - сFуFдFьFиF ЛFуFтFаFйF АF.НF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеF - СFаFуFнFиFнFоFйF СF.АF.
сF уFчFаFсFтFиFеFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF - ЗFгFуFеFвFиFчF ЛF.ЕF. рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF вF оFтFкFрFыFтFоFмF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF вF гF. ХFаFрFцFыFзFсFкFеF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF УFИFИF гF.ХFаFрFцFыFзFсFкFаF УFГFДFУFВFИFНF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF: ОFСFОFБFАF_1, 18 яFнFвFаFрFяF 1988гFоFдFаF рFоFжFдFеFнFиFяF, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFкFрFаFиFнFцFаF, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, хFоFлFоFсFтFоFгFоF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3,
оFбF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, -
СFоFгFлFаFсFнFоF пFрFиFгFоFвFоFрFаF ЛFиFсFиFчFаFнFсFкFоFгFоF гFоFрFоFдFсFкFоFгFоF сFуFдFаF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оFтF 26 яFнFвFаFрFяF 2007гFоFдFаF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFнF вFиFнFоFвFнFыFмF иF оFсFуFжFдFеFнF пFоF сFтF. 309 чF.1 УFКF УFкFрFаFиFнFыF кF 1 гFоFдFуF лFиFшFеFнFиFяF сFвFоFбFоFдFыF, оFсFвFоFбFоFжFдFеFнF оFтF оFтFбFыFвFаFнFиFяF нFаFзFнFаFчFеFнFнFоFгFоF нFаFкFаFзFаFнFиFяF сF иFсFпFыFтFаFтFеFлFьFнFыFмF сFрFоFкFоFмF нFаF 1гFоFдF.
ОFСFОFБFАF_1 оFбFяFзFаFнFнFоFсFтFиF, вFоFзFлFоFжFеFнFнFыFеF нFаF нFеFгFоF сFуFдFоFмF: нFеF вFыFеFзFжFаFтFьF зFаF пFрFеFдFеFлFыF УFкFрFаFиFнFыF нFаF пFоFсFтFоFяFнFнFоFеF мFеFсFтFоF жFиFтFеFлFьFсFтFвFаF бFеFзF рFаFзFрFеFшFеFнFиFяF оFрFгFаFнFоFвF уFгFоFлFоFвFнFоF-иFсFпFоFлFнFиFтFеFлFьFнFоFйF сFиFсFтFеFмFыF -вFыFпFоFлFнFиFлF. ВF пFеFрFиFоFдF иFсFпFыFтFаFтFеFлFьFнFоFгFоF сFрFоFкFаF кF уFгFоFлFоFвFнFоFйF, аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF нFеF пFрFиFвFлFеFкFаFлFсFяF. ПFоF мFеFсFтFуF жFиFтFеFлFьFсFтFвFаF хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFеFтFсFяF пFоFлFоFжFиFтFеFлFьFнFоF. ИFсFпFыFтFаFтFеFлFьFнFыFйF сFрFоFкF иFсFтFеFкF 26 яFнFвFаFрFяF 2008гFоFдFаF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF сFуFдF сFчFиFтFаFеFтF вFоFзFмFоFжFнFыFмF оFсFвFоFбFоFдFиFтFьF ОFСFОFБFАF_1 оFтF нFаFзFнFаFчFеFнFнFоFгFоF нFаFкFаFзFаFнFиFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF. 75, 78 УFКF УFкFрFаFиFнFыF, сFтF. 408-1 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 оFсFвFоFбFоFдFиFтFьF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF нFаFзFнFаFчFеFнFнFоFгFоF пFоF пFрFиFгFоFвFоFрFуF ЛFиFсFиFчFаFнFсFкFоFгFоF гFоFрFоFдFсFкFоFгFоF сFуFдFаF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оFтF 26 яFнFвFаFрFяF 2007гFоFдFаF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
№5-304/07 ПОСТАНОВА
21 грудня 2007 року Октябрсь
кий районний суд м.Полтави в с
кладі головуючого - судді Ніз
ельковської Л.В. при секретар
і - Осиповій Ю.В. за участю прок
урора - Бондаренка О.П. розглян
увши у відкритому судовому з
асіданні в залі суду в м.Полта
ві подання про скасування зв
ільнення від відбування пока
рання з випробуванням та нап
равлення в місця позбавлення
волі для відбування покаран
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
родженця м.Полтави, грома
дянина України, освіта непо
вна середня, не одруженого,
не працюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, засуд
женого за ст.309 ч.1 КК України, -
Начальник Октябрськог
о ВКВІ м.Полтави Коваленко
А.І. звернувся до суду з пода
нням про скасування звільнен
ня від відбування покарання
з випробуванням та направлен
ня в місця позбавлення ОСОБ
А_1 для відбування покаранн
я згідно вироку Октябрського
районного суду м.Полтави від
30.11.2006. В поданні зазначено, що
ОСОБА_1 5 разів не з'явився на
реєстрацію, притягувався за
вчинення адміністративного
правопорушення, на шлях випр
В судовому засіданні пред
ставник ВКВІ м.Полтави проси
ла подання задовольнити, про
курор подання підтримав. Зас
уджений просив у задоволенні
подання відмовити, пояснивш
и, що на реєстрацію не з'явився
, оскільки працює і не міг звіл
ьнитися з роботи. Просив звіл
ьнити його від покарання в зв
'язку із закінченням іспитов
Заслухавши думку учасник
ів процесу, дослідивши матер
іали справи суд приходить до
висновку про відмову в задов
оленні подання ВКВІ та про за
доволення заяви ОСОБА_1 з
Засуджений протягом іспит
ового строку в цілому обов'яз
ки, покладені на нього вироко
м суду, виконував, не з'явився
на реєстрацію з поважних при
чин, притягувався до криміна
льної відповідальності, прот
е був засуджений до штрафу і в
ирок виконується окремо від
даного вироку, іспитовий стр
ок закінчився 30.11.2007.
Враховуючи викладене с
уд не знаходить підстав для с
касування звільнення від від
бування покарання з випробув
анням та направлення засудже
ного в місця позбавлення вол
і і вважає за необхідне звіль
нити ОСОБА_1 від покарання
в зв'язку із закінченням іспи
Керуючись ст.78 КК Украї
ни, ст.408-2 КПК України, суд -
В задоволенні подання
Октябрського ВКВІ про скасу
вання звільнення від відбува
ння покарання з випробування
м та направлення ОСОБА_1 в
місця позбавлення волі для в
ідбування покарання відмови
Звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання згідно
вироку Октябрського районно
го суду м.Полтави від 30.11.2006 в зв'я
зку із закінченням іспитовог
о строку.
На постанову може бути
подано апеляцію до апеляцій
ного суду Полтавської област
і через Октябрський райсуд м
.Полтави протягом 7 діб з момен
ту оголошення.
Справа № 1-556/2007 p.;
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 року Крюківський
районний суд м. Кременчука По
лтавської області в складі : г
оловуючого-судді Хіневич В.І
., при секретарі - Герасименко
Л.М. , за участю прокурора -Стол
яр Д.Є., розглянувши матеріали
кримінальної справи про обв
инувачення ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1, уродженця м. Крем
енчук , ІНФОРМАЦІЯ_3, не п
рацює , не одружений, проживає
: АДРЕСА_1, раніше не судими
й, у скоєні злочину, передбаче
ному ч.2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 органами досудов
ого слідства обвинувачувавс
я у вчиненні умисного злочин
у за ч.2 ст. 263 КК України, а саме , щ
о в середині липня 2007 року на за
лізничному вокзалі ст. Павли
ш Південної залізниці знайшо
в дві палки, зв»язані між собо
ю мотузкою, які згідно виснов
ку експерта № 529 від 05.11.2007 року є х
олодною зброєю ударно -роздр
обляючої дії по типу нунчаки
, які він незаконно носив при с
обі до затримання працівника
ми міліції. 19.09.2007 року , приблизн
о о 13.50 год. біля будинку № 15-6 по ву
л. Шкільній в м. Кременчуці О
СОБА_1 був затриманий праці
вниками міліції , у якого при о
гляді в присутності понятих
, були виявлені та вилучені ну
нчаки, які він незаконно носи
в при собі без передбаченого
законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_1 в
икликався в судове засідання
на попередній розгляд справ
и 13 грудня 2007 року .
Однак в судове засідання на
вказану дату обвинувачений
не з "явився з невідомих суду п
ричин, в зв"язку з чим судом ви
рішено питання про примусови
й привід підсудного в судове
засідання на 08 годин 30 хвилин 2
0 грудня 2007 року.
20 грудня 2007 року підсудний в с
удове засідання доставлений
не був з невідомих суду причи
н, як взагалі не було повідомл
ено суд про виконання ухвали
, в зв»язку з чим була винесен
а ухвала суду про привід підс
удного на 17 січня 2008 року на 09 го
дин.
08.01.2008 року до суду надійшло по
відомлення з Крюківського РВ
КМУ УМВС України в Полтавськ
ій області ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_1 помер від випадково
го отруєння алкоголем.
Враховуючи вищенаведене, д
ержавний обвинувач заявив кл
опотання про вирішення питан
ня про доцільність закриття
даної кримінальної справи на
підставі ст. 6 п.8 КПК України.

Керуючись ст. ст. 6 п.8; 273 КПК Ук
раїни, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 1- 556/2007 р
.№ 1-67/2008 р. р. по обвинуваченню О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урод
женця м. Кременчук , осві
та неповна середня, не прац
ює , не одружений, проживає :
АДРЕСА_1, раніше не судимий, у
скоєні злочину, передбачено
му ч.2 ст. 263 КК України, провадже
нням закрити в зв"язку зі смер
тю останнього на підставі ст
. 6 п.8 КПК України.
Речові докази - холодну збро
ю ударно -роздробляючої дії п
о типу нунчаки, які вилучені і
знаходяться в Крюківському
РВ КМУ УМВС України в Полтавс
ькій області - знищити.
На постанову може бути под
ана апеляція до апеляційного
суду протягом 7 днів.