Номер провадження 1-кс/643/2270/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
особи , яка подала скаргу ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду скаргу ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого СВ Московського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 виконати слідчі дії ,

ВСТАНОВИВ:
14.11.2014 р. ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 . В яка виражається в невиконанні слідчим ухвали Московського районного суду м. Харкова від 11.11.2014 року про витребувати оригінал медичної карти на ім`я ОСОБА_4 за 2012 рік із 2 пологового будинку м. Харкова та направити експерту ОСОБА_6 .
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала скаргу, просить її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважає її необґрунтованою.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11.11.2014 року суд зобов*язав слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 витребувати оригінал медичної карти на ім`я ОСОБА_4 за 2012 рік із 2 пологового будинку м. Харкова та направити експерту ОСОБА_6 про виконання якої у суду відсутні відомості.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченічастиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Частиною 2 вказаної статті визначено: скарга повертається, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ст. 306 КПК України,скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (ч. 1); скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги (ч. 2).
Статтею 307 КПК України визначено: за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1); ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію (п. 3 ч. 2).
На підставі викладеного, суд вважає скаргу обґрунтованою та задовольняє її частково та зобов`язує слідчого ОСОБА_5 виконати ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 11.11.2014 року
Суд відмовляє ОСОБА_4 в задоволені скарги в частині зобов`язання слідчого видати скаржниці копію ухвали суду від 11.11.2014 року в в`язку з тим, що суд не може зобов`язати слідчого видати належним чином копію ухвали суду, а ОСОБА_4 не позбавлена права отримати вищезазначену копію ухвали в суді.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ
Скаргу задовольнити частково.
Зобов*язати слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 виконати ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 11.11.2014 року про зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1