АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/789/177/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2
Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю - прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 18 червня 2015 року ,-

встановила:
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 18 червня 2015 року відмовлено у задоволені клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області старшого капітана міліції ОСОБА_10 погодженого з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_9 про відсторонення від посади ОСОБА_7 .

Відмовляючи у задоволенні клопотання слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що слідчий, в своєму клопотанні та під час розгляду клопотання в суді не навів жодних даних, які б вказували на прояви впливу з боку підозрюваного на свідків даного кримінального провадження чи знищення документів лікарні, а лише припускав такі наслідки.

В апеляційній скарзі прокурор відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_9 просить ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 18 червня 2015 року - скасувати, і постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області старшого капітана міліції ОСОБА_10 погодженого з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та відсторонити від посади лікаря-психіатра відділення платних послуг Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні ОСОБА_7 на час досудового розслідування кримінального провадження.

Вважає висновки суду першої інстанції необґрунтованими, надуманими та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи, а рішення постановлене всупереч положень, передбачених ст. 370 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просить її задовольнити, доводи обвинуваченого та захисника, які просять ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді слід залишити без змін з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1. правову підставу для відсторонення від посади; 2. достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3. наслідки відсторонення від посади.

Згідно ч.1 ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Як вбачається з ухвали суду, слідчий суддя, при прийнятті рішення про відмову в задоволенні клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_7 , в повному обсязі врахував положення вищенаведених норм процесуального закону та дійшов до висновку, що покликання слідчого на те, що ОСОБА_7 перебуваючи на посаді лікаря-психіатра відділення платних послуг Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, може незаконно впливати на свідків у цьому провадженні з метою надання ними неправдивих показань або знищити чи підробити документи ОСОБА_11 , який проходив лікування у 4 неврологічному відділенні Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, що мають суттєве значення для досудового розслідування, є необґрунтованими, а тому доводи апеляційної скарги прокурора в цій частині є безпідставними.

Також посилання прокурора в апеляційній скарзі на те, що слідчий суддя належним чином не перевірив достовірність даних про особу ОСОБА_7 , не заслуговують на увагу, оскільки жодним чином не підтверджуються.

Судом вірно враховано те, що ОСОБА_7 є інвалідом 2 групи, раніше не судимий, його дружина є інвалідом 2 групи, син навчається на платній формі навчання.

Крім того судом вірно враховано те, що підозрюваний працює лікарем-психіатром і не займає адміністративних посад.

Таким чином, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою і не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги прокурора.

З огляду на зазначене колегія суддів вважає безпідставним покликання прокурора на недотримання слідчим суддею вимог кримінального процесуального закону при відмові в задоволенні клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_7 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.154, 155, 404, 405, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 18 червня 2015 року - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 18 червня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області старшого капітана міліції ОСОБА_10 погодженого з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_9 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від посади лікаря-психіатра відділення платних послуг Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2