ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 ноября 2007 года

г.Запорожье
Орджоникидзевский районны
й суд г.Запорожья в составе: пр
едседательствующего судьи К
алюжной В.В., при секретаре Пят
ковской Е.А., с участием прокур
ора Титовой A.В., рассмотрев в о
ткрытом судебном заседании в
зале суда в г.Запорожье уголо
вное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ур
оженца г. Ереван, Армения, армя
нина, гражданина Армении, обр
азование среднее, женатого, в
ременно не работающего, прож
ивающего по адресу: АДРЕСА_
1, ранее не судимого,
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК У
22 сентября 2007 года, примерно в
18 час, 15 мин. ОСОБА_1. находяс
ь возле городского цирка в г.З
апорожье, действуя умышленно
, без цели сбыта, у неустановле
нного по делу лица незаконно
приобрел за 65 грн. полимерный
медицинский шприц одноразов
ого применения, в котором нах
одилась жидкость коричневог
о цвета объемом 3, 0 мл., признанн
ая согласно заключения экспе
рта № 2283 от 29.09.2007 года раствором о
собо опасного наркотическог
о средства - опия (ацетилирова
нного опия), вес которого в пер
ерасчете на сухое вещество с
оставляет 0,180г., которое он с це
лью личного употребления пер
енес к площади возле городск
ого цирка в г.Запорожье, где пр
имерно в 18 час. 20 мин. того же дня
был задержан работниками ми
лиции, изъявшими у него данно
е наркотическое средство.
В судебном заседании ОСО
БА_1. свою вину в совершенном
преступлении признал полнос
тью и подробно показал, что де
йствительно 22.09.2007 года он приоб
рел у незнакомой женщины нар
котическое средство, после ч
его был задержан работниками
В соответствии со ст. 299 УПК У
краины, с учетом мнения проку
рора, подсудимого, суд считае
т нецелесообразным исследов
ание доказательств в отношен
ии тех фактических обстоятел
ьств дела, которые никем из уч
астников процесса не оспарив
Исследовав материалы дела
, суд считает, что вина ОСОБА
_1. полностью доказана и его д
ействия правильно квалифици
рованы по ст. 309 ч. 1 УК Украины ка
к незаконное приобретение и
хранение наркотических сред
При назначении наказания, с
уд учитывает степень тяжести
совершенного преступления и
данные о личности подсудимо
го, ранее не судимого, по месту
жительства характеризуется
положительно, имеет на содер
жании 3 -х детей. Как смягчающи
е наказание обстоятельства с
уд учитывает чистосердечное
раскаяние подсудимого, сост
ояние его здоровья - является
инвалидом Г группы по общему
заболеванию, в связи с этим су
д считает, что подсудимому во
зможно назначить наказание,
не связанное с лишением своб
оды, с применением ст. ст. 69 УК У
На досудебном следствии по
делу проведена судебно-хими
ческая экспертиза, стоимость
расходных материалов по кот
орой составила 71 грн. 90 коп. Ука
занная сумма в силу ст. 91 УПК Ук
раины относится к судебным и
здержкам и подлежит взыскани
ю с ОСОБА_1. Руководствуяс
ь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. пр
изнать виновным в совершении
преступления, предусмотренн
ого ст. 309 ч. 1 УК Украины и назнач
ить ему наказание с применен
ием ст. 69 УК Украины в виде штр
афа в размере 850 (восемьсот пят
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_1 до вступления пр
иговора в законную силу оста
вить прежнюю - подписку о невы
езде с постоянного места жит
Взыскать с ОСОБА_1 судеб
ные издержки за проведение с
удебно-химической экспертиз
ы в сумме 71 (семьдесят одна) грн
. 90 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД
Украины в Запорожской област
ние госказначейства в Запоро
жской области г. Запорожье, МФ
Вещественное доказательст
во - 10 мл. полимерный медицинск
ий шприц одноразового примен
ения с особо опасным наркоти
ческим средством- опием (ацет
илированным опием), объемом 2,3
мл., находящийся в камере хран
ения Орджоникидзевского РО З
ГУ УМВД Украины в Запорожско
й области - уничтожить.
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд Запо
рожской области в течение 15 су
ток через Орджоникидзевский
районный суд г.Запорожья.