Луцький міськрайонний суд Волинської області
Справа № 0308/6598/2012
Провадження № 4/0308/792/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 травня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді Калькової О.А.,

за участю секретаря Сидорук Л.В.,

прокурора Бондаренка В.Г.,

представника скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою директора ПП «Західбрукбуд» ОСОБА_2 на постанову о/у СДСБЕЗ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 07.04.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб ТОВ «Євгруп» за відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Директор ПП «Західбрукбуд» ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на постанову о/у СДСБЕЗ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 07.04.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб ТОВ «Євгруп» за відсутністю в їх діях складу злочину, передбачених ст.190 КК України.

В поданій скарзі директор ПП «Західбрукбуд» ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_4 заволодів належними йому коштами в особливо великому розмірі. Проте, ніколи не був посадовою особою ТОВ «ЄВГРУП». Він шляхом обману переконав про те, що є керівником підприємства, проведення передоплати, а у подальшому разом із дружиною заволодів грошима. Просить постанову про відмову в порушенні кримінальної справи скасувати, матеріали направити для проведення додаткової перевірки.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 скаргу підтримав з підстав, викладених в ній.

Заслухавши пояснення представника скаржника ОСОБА_1, який просив скаргу задовольнити, думку прокурора, який не заперечував стосовно задоволення скарги, дослідивши матеріали справи та відмовний матеріал № 2618-12, суд приходить до висновку, що скарга підставна і підлягає до задоволення.

В ході додаткової перевірки необхідно:

· встановити особу на імя ОСОБА_4 та допитати його з приводу зазначених в матеріалах обставин, а саме: чи запевняв він директора ПП «Західбрукбуд» ОСОБА_2 у вигідності укладення угоди щодо купівлі-продажу бітуму в ТОВ «Єрогруп», чи були перераховані кошти від ПП «Західбрукбуд» на ТОВ «ЄВГРУП».

· встановити особу на імя ОСОБА_5 та допитати її з приводу зазначених в матеріалах обставин, а саме чи знімала вона кошти з рахунків ПП «ЄВГРУП», перераховані ПП «Західбрукбуд».

За таких обставин, суд вважає висновок органів досудового слідства щодо відсутності складу злочину передчасним, тому скасовує постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, повертає матеріали в прокуратуру м. Луцька для організації проведення додаткової перевірки, в ході якої необхідно прийняти обґрунтоване процесуальне рішення у відповідності до ст.ст.94, 98 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.236; 236-2 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу директора ПП «Західбрукбуд» ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову о/у СДСБЕЗ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 07.04.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб ТОВ «Євгруп» за відсутністю в їх діях складу злочину, передбачених ст.190 КК України - скасувати.

Матеріали надіслати в прокуратуру м. Луцька для організації проведення додаткової перевірки.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області.

Головуюча: