overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1086/15 Справа № 173/1249/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ,
ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.367 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
06 травня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2015 року.
Даною ухвалою закрито кримінальне провадження за обвинувальним актом прокурора.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Таким чином, приходжу до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.367 КК України.
Копії ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 18 травня 2015 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа № 344/7454/14-к
Провадження № 1-кп/344/47/15
У Х В А Л А

08 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.5, 366 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_6 , заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з застави на особисте зобов`язання, так як обвинувачений раніше не притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку всіх учасників процесу щодо заявленого клопотання захисником обвинуваченого про зміну запобіжного заходу, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_7 пред`явлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.191 ч.5, 366 ч.2 КК України, які відносяться до категорії злочинів особливо тяжких та середньої тяжкості.

В даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 17.01.2014 року, обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді застави в розмірі 103350 грн., з покладенням на обвинуваченого відповідних обов`язків. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 09.07.2014 року застосування заходів забезпечення кримінального провадження на час розгляду справи було продовжено.

Суд звертає увагу на те, що на даний час розгляд кримінального провадження ще не завершено.

Суд вважає, що з врахуванням всіх обставин справи, наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з метою запобігання обвинуваченим спробам перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватись від суду, незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження, вчиняти інші кримінальні правопорушення, з врахуванням пред`явленого ОСОБА_7 обвинувачення, саме запобіжний захід у виді застави зможе забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього відповідних процесуальних обов`язків.

Виходячи з згаданих вище обставин, підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому на особисте зобов`язання суд на даний час не вбачає, а тому заявлене клопотання захисника обвинуваченого підлягає відхиленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.182, 176, 177, 201, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 397/605/15-к
н/п : 1-кп/397/108/15
У Х В А Л А
14.05.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 397/605/15- к, яке надійшло від старшого прокурора прокуратури Олександрівського району ОСОБА_2 , 14.05.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шпола Черкаської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, паспорт НОМЕР_1 , виданий 16 грудня 2003 року Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, раніше судимий:

- 09.08.2011 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим терміном на 1 роки,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження надійшло до суду14.05.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №397/605/15- к відносно ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 25 травня 2015 року на 09 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури Олександрівського району ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
612/285/15-к
1-кп/612/38/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 травня 2015 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Близнюківського району Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування слідчим СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 січня 2015 року за №0000156 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красний Луч Ворошиловоградської Харківської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, працюючої бухгалтером на ТОВ «Комбікормовий завод», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки смт. Близнюки Харківської області, громадянки України, з повною вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , судимості не має,

про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:
18 травня 2015 року до Близнюківського районного суду Харківської області від прокурора Близнюківського району Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000156 від 20 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваних про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя,-

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 14 годину 00 хвилин 20 травня 2015 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/384/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.08.2013 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

09.04.2015 року ОСОБА_2 через адміністрацію Харківського слідчого ізолятору подана заява до Київського районного суду м. Харкова про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно відповіді начальника відділу по контролю за виконанням судовим рішень Харківського слідчого ізолятора від 14.05.2015 року засуджений ОСОБА_2 вибув 16.04.2015 року до Диканівської ВК (№12) Харківської області для відбування покарання.

Вимогами ст. 395 КПК України передбачено, що протягом строку апеляційного оскарження за клопотанням учасників судового провадження суд надає можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги

За таких обставин, для захисту інтересів засудженого, він підлягає етапуванню з Диканівської ВК (№12) Харківської області до Харківського слідчого ізолятору Управління Департаменту пенітенціарної служби України в Харківській області, з метою подальшого конвоювання його до Київського районного суду м. Харкова для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 395, 425 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2013 року, з Диканівської ВК (№12) Харківської області до Харківського слідчого ізолятору Управління Департаменту пенітенціарної служби України в Харківській області, з метою подальшого конвоювання його до Київського районного суду м. Харкова, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати начальнику Диканівської ВК (№12) Харківської області та начальнику Харківського слідчого ізолятору Управління Департаменту пенітенціарної служби України в Харківській області, для виконання.

Про виконання ухвали повідомити Київський районний суд м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 645/2149/15-к
Провадження №1-кп/645/270/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про виклик свідків,

встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В судові засідання свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з*являються, у зв*язку з чим суд вважає необхідним застосувати до свідків привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Доставити приводом свідків:

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

у судове засідання на 10 червня 2015 року на 15 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Фрунзенському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Забезпечення виконання ухвали суду покласти на прокуратуру Фрунзенського району м. Харкова, прокуратуру Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 636 / 1291 / 13-к
1-в / 636 / 64 / 2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві подання

начальника Чугуївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області з питань виконання покарань у Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Есхар Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
Згідно вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 17.04.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, в силу ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Чугуївський МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що на протязі іспитового терміну засуджений проявив себе з задовільного боку, порядок відбуття покарання не порушував, обов`язки, покладені на нього судом в цілому виконував, підстав для направлення засудженого у місця позбавлення волі немає.

Вислухавши представника Чугуївського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 , який підтримав в судовому засіданні подання та просив його задовольнити, засудженого який не заперечував проти звільнення його від покарання, дослідивши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, який вважав за можливе задовольнити подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, як таке, що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 370-372, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 17.04.2013 року, у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через міський суд протягом 7 ( семи ) діб.

Суддя
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1315/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
18 травня 2015 року суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт затверджений прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного прокуратури Чернівецької області 15.05.2015року, про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст.135 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2015року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст.135 КК України, який затверджений прокурором.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 за ознаками провопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст.135 КК України на 19 травня 2015 року о 09.10год. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 140/3190/14-к
Провадження №11-кп/772/551/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 травня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2
розглянувши 18 травня 2015 року апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 27 березня 2015 року, яким
ОСОБА_3 ,

засуджено за ч.2 ст.307 КК України.

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Вінницької області 15.05.2015 року надійшли апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 .
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 27 березня 2015 року.
Направити копії апеляційних скарг сторонам, інформацію про права і обов`язки сторін у апеляційному провадженні.
Учасникам провадження повідомити суд про бажання взяти участь у апеляційному розгляді.
Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання ним даної ухвали, для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2

З оригіналом вірно:
Справа № 333/3427/15-к

Кр. пр. №1-кп/333/366/2015

УХВАЛА
18 травня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя матеріали кримінального провадження № 1-кп/333/366/2015 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18.05.2015 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_2 вказаних документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №1-кп/333/366/2015 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України о 14 год. 00 хв. 05.06.2015 р. в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/3269/15-к
У Х В А Л А
"15" травня 2015 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002698 від 12.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 13.05.2014р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений Старшим Прокурором Дрогобицької міжраойнної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 08.06.2015 о 11:30. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. № 8 ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого , потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гарасимків
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 466/3529/15-к
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 травня 2015р. Шевченківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , -

встановив:

Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 призначити до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 4 к. 17) на 20.05.2015 року на 09:50 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1