№1-125 2007 год
3 мая 2007 года г.
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Овдиенко В.В.
при секретаре Черепаха В.В.
с участием прокурора Омельченко И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с. Лиман
Змиевского района Харьковской области, жителя пос. АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины, со
средним специальным образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого,
в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 122 УК Украины,
1 января 2007 года примерно в 3 часа у здания Дома Культуры,
расположенного по ул. Ленина в пос. Комсомольский Змиевского района Харьковской
области между ОСОБА_1. и ОСОБА_2. на почве личных неприязненных отношений
произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_1. умышленно нанес ОСОБА_2. один удар
кулаком в область лица, причинив потерпевшему травматический ангулярный
левосторонний перелом нижней челюсти. По степени тяжести это средней тяжести
телесное повреждение как повлекшее длительное расстройство здоровья.
Кроме того, 1 января 2007 года примерно в 3 часа, через несколько минут после
ссоры с ОСОБА_2., у здания Дома Культуры, расположенного по ул. Ленина в пос.
Комсомольский Змиевского района Харьковской области между ОСОБА_1. и ОСОБА_3.
на почве личных неприязненных отношений произошла ссора в ходе, которой
ОСОБА_1. нанес ОСОБА_3. один удар кулаком в область лица, причинив потерпевшему
травматический двухсторонний перелом нижней челюсти в области угла с левой
стороны и тела между 4 и
3 зубами. По степени
тяжести это средней тяжести телесное повреждение как повлекшее длительное
расстройство здоровья.
Подсудимый
ОСОБА_1. в инкриминируемом ему преступлении виновным себя признал и показал,
что 1 января 2007 года он пришел на массовое гуляние,
которое происходило в центре пос. Комсомольского по случаю празднования Нового
года. Спиртного он не употреблял и был трезвым. На ступенях Дома Культуры у
него возник конфликт с ОСОБА_2., который над ним смеялся, а затем стал тянуть
за рукав. В этот момент он один раз кулаком ударил ОСОБА_2 в лицо, от чего тот
упал. Он стал уходить и, когда спустился со ступеней, к нему стал назойливо
приставать ранее ему не знакомый ОСОБА_3, который повис у него на шее и не
отпускал, предлагал совместно употребить спиртные напитки в честь праздника.
Чтобы отвязаться от ОСОБА_3а, он нанес ему один удар в область лица, после чего
Оказалось, что в результате нанесенных им ударов, обоим потерпевшим были
причинены переломы челюстей. Он сожалеет о случившемся и чистосердечно
раскаялся, так как не желал наступления такого результата.
подсудимого ОСОБА_1.
соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые не оспариваются другими
участниками, а также самим подсудимым.
доказательства по делу, суд пришел к выводу, что ОСОБА_1. виновен в умышленном
средней тяжести телесном повреждении, то есть умышленном повреждении, которое
не является опасным для жизни и не повлекло последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но повлекшем длительное
расстройство здоровья, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1., учитывая:
степень тяжести и обстоятельства совершенного им преступления, что он совершил
преступление средней тяжести; обстоятельства, которые смягчают наказание и
существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, какими в силу ст. 66 УК Украины признается чистосердечное
раскаяние, возмещение ущерба потерпевшим, которые претензий к подсудимому не
имеют; отягчающее наказание обстоятельство, в качестве которого в силу ст. 67 УК Украины признается совершение
преступления повторно; учитывая данные о личности подсудимого, который впервые
привлекается к уголовной ответственности (л.д. 43), на учете у психиатра и нарколога не
состоял (л.д. 44), по
месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 47), жена подсудимого ОСОБА_4имеет малолетнего ребенка (л.д. 45, 46,
104, 105), суд пришел к
выводу, что необходимым и достаточным для его исправления, а также
предупреждения новых преступлений является наказание в виде ограничения
свободы, от отбывания которого его надлежит освободить с испытанием, применив ст. 75 УК Украины.
Украины на ОСОБА_1. надлежит
возложить обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания или
периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 299, ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
признать виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание
лет ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить
с испытанием сроком на 1 (один)
возложить обязанности:
1) не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания или
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения ОСОБА_1до
вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области
через Змиевской районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.