Дело №1-88/2007г.
14 февраля 2007г. пгт Ивано
Судья Ивановского р
айонного суда Одесской облас
ти Донин В.Е., при секретаре Ки
рилловой С. Ф., с участием прок
урора Омельченко А.Г., в открыт
ом судебном заседании рассмо
трев материалы уго­ловного д
Я_1 г.р., уроженца села Крас­н
ознаменка Ивановского район
а Одесской области, граждани
на Украины, образование непо
лное среднее, не работающего
, военнообязанного, женатого
, ранее не судимого, проживающ
его по АДРЕСА_1, в совершен
ии преступления, предусмотре
нного ч. 3 ст. 185 УК Украины;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_
2 г.р., уроженца села Краснозн
аменка Ивановско­го района О
десской области, гражданина
Украины, образование неполно
е среднее, воен­нообязанного
, не работающего, не женатого,
ранее не судимого,
проживающего по АДРЕС
А_2, в совершении преступлен
ия, предусмотренного ч.З ст. 185 У
26.03.2004г. около 22 час, ОСОБА
_1проник на охраняемую терр
иторию машинного двора ЧСП «
Дружба народов» в селе Красн
ознаменка Ивановского район
а Одесской области, где совер
шил кражу деталей путем их де
монтажа: шестерней, привода б
ето­номешалки, марки «Ферови
тал», чем причинил материаль
ный ущерб предприятию на общ
ую сумму 6000 гривен.
28.09.2005г. около 01 час, ОСОБА
_1предложил ОСОБА_2 совер
шить кражу имущества из адми
нистративного здания ЧСП «Др
ужба народов» в селе Красноз
на­менка Ивановского района
Одесской области. Находясь в
состоянии алкогольного опья
нения, соучаст­ники осуществ
или задуманное - вынули из окн
а админздания стекло и прони
кли в кабинет бухгалтерии, от
куда украли: пояс-массажор «В
ибролюкс» - 1 шт. стоимостью 369 г
рн.; штамп ЧСП «Дружба наро­до
в» - 1 шт. стоимостью 350 грн.; кальк
улятор - 1 шт. стоимостью 20 грн., а
всего имущество на общую сум
Также, из указанного к
абинета бухгалтерии, ОСОБА
_1совершил кражу личного им
уще­ства ОСОБА_3: электроб
ритва «Харьков - 6102» - 1 шт. стоимо
стью 75 грн.; пар­фюмерный набо
р - 1 шт. стоимостью 45 грн.; коньяк
«АРОМА» - 1 бут. стоимостью 65 гр
н., причинив ущерб потерпевше
му ОСОБА_3 на общую сумму 185
09.10.2005г. около 23 час, ОСОБА_1
находясь в сговоре с ОСОБ
А_2, по предложе­нию ОСОБА
_2, проникли в контейнер по ул
.Мира в пгт Радостное Ивановс
кого района Одесской об­ласт
и предпринимателя ОСОБА_4
, который она использовала дл
я осуществления торговой дея
тельности. Находясь в состоя
нии алкогольного опьянения,
соучастники вынули из стены
контейнера оконный блок при
помощи гвоздодера, и проникн
ув внутрь совершили кражу им
ущества: куртка женская «вет
ровка» - 5 шт. по 25 грн. на сумму 125 г
рн.; куртка мужская «ветровка
» - 2 шт. по 44 грн. на сумму 88 грн.; ку
ртка мужская «ветровка» - 2 шт.
по 54 грн. на сумму 108 грн.; свитер
женский -1 шт. стоимостью 33 грн.
; сапоги женские - 1 пар. стоимос
тью 72 грн.; туфли женские - 1 пар. с
тоимо­стью 25 грн.; брюки -джинс
ы подростковые - 1 пар. стоимос
тью 65 грн.; парфюмерный набор м
ужской - 2 шт. по 28 грн. на сумму 56 г
рн., игрушки мягкие стоимость
ю 140 грн.; денежные средства в су
мме 125 грн., причинив потерпевш
ей ОСОБА_4 ущерб на общую с
14.10.2005г. около 23 час, ОСОБА
_1 и ОСОБА_2, по предложени
ю ОСОБА_1, для совершения к
ражи проникли в подсобное по
мещение на территории частны
х гаражей в пгт Радост-
ный Ивановского района Од
ессой области. Находясь в сос
тояний алкогольного опьянен
ия, они взломали при помощи ме
таллического гвоздодера нав
есной замок на двери, и из коры
стных побуждений украли имущ
ество ОСОБА_5: алюминиевые
бидоны - 3 шт. по 170 грн. на сумму 510
грн., чем причинили пострадав
шей материальный ущерб в ука
16.10.2005г. в 23час, ОСОБА_1 и О
СОБА_2, находясь в состоянии
алкогольного опьяне­ния, по
предложению ОСОБА_1, сове
ршили кражу из магазина «Але
ксандра» Ивановского РПС по
улице Мира в пгт Радостное Ив
ановского района Одесской об
ласти. Соучастники при помощ
и гвоз­додера деформировали
металлическую решетку окна
и извлекли из него стекло, а за
тем проникли внутрь помещени
я, арендуемого предпринимате
лем ОСОБА_6, откуда соверш
и­ли кражу товаров: туалетна
я вода «Зеленый чай» - 1 фл. стои
мостью 55 грн.; туалетная вода «
FOR WARD» - 1 фл. стоимостью 45 грн.; туал
етная вода «VIRTUOZE» - 1 фл. стоимост
ью 35 грн.; туалетная вода «VIADUK» - 1
фл. стоимостью 30 грн.; туалетна
я вода «QUORUM» - 1 фл. стоимостью 30 гр
н.; туалетная вода «Роза» - 1 фл.
стоимостью 65 грн.; туалетная в
ода «Злато скифов» - 1 фл. стоим
остью 70 грн.; шампунь для тела и
волос "EDGAR" - 1 шт. стоимостью 16,5 грн
.; лосьон для тела "EDGAR" - 1 фл. стоим
остью 24 грн.; гель для тела "EDGAR" - 1 ш
т. стоимостью 16 грн.; гель - шамп
унь «Океан» - 2 шт. по12 грн. на сум
му 24 грн.; шампунь для тела и вол
ос «Океан» - 1 шт. стоимостью 10 г
рн.; лосьон после бритья "MENNEN" - 1 фл
. стоимостью 24 грн.; гель антипр
есперант "MENNEN", мужской - Зшт. по 16
грн. на сумму 48 грн.; анитпреспе
рнат "MENNEN", мужской - 2 шт. по 12 грн. н
а сумму 28 грн.; гель антипреспе
рант, женский "LEDI SPEED STICK" - 2 шт. по13,7 гр
н. на сумму 27,4 грн.; антипреспе­
рант, женский "LEDI SPEED STICK" - 2 шт. по 12,5 гр
н. на сумму 25 грн.; пудра для лиц
а "PARTY" - 3 шт. по 12,5 грн. на сумму 37,5 грн
.; тушь для ресниц - 8 шт. по 18 грн. н
а сумму 144 грн.; помада губная
· 6 шт. по 6,5 грн. на сумму 39
грн.; помада губная - 18 шт. по 8 грн
. на сумму 144 грн.; помада губная
- 6 шт. по 15 грн. на сумму 90 грн.; пом
ада губная - 10 шт. по 6 грн. на сумм
у 60 грн.; порошок стиральный «А
риэль» - 2 пач. по13 грн. на сумму 26
грн.; зубная паста "COLGETE" - 14 шт. по 7,7
грн. на сумму 107,8 грн.; зубная пас
та "COLGETE" - 2 шт. по 13,5 грн. на сумму 27,00 г
рн.; зубная щетка "COLGETE"
· 6 шт. по 2,8 грн. на сумму
16,80 грн.; зубная щетка "COLGETE" - 6 шт. по
3,8 грн. на сумму 22,80 грн.; зубная ще
тка "COLGETE" - 8 шт. по 5 грн. на сумму 40 гр
н.; мыло туалетное "PALMOLW" - 3 шт. по 3 г
рн. на сумму 9 грн.; зажигалка - 4 ш
т. по 1 грн. на сумму 4 грн.; аудиом
агнитофон «Динамик» - 1 шт. сто
имостью 50 грн.; туфли мужские - 5
пар по 25 грн. на сумму 125 грн.; кур
тка мужская «ветровка» - 2 шт. п
о 50 грн. на сумму 100 грн.; брюки му
жские - 1 шт. стоимость 65,00 грн.; ру
башка мужская - 3 шт. по 25 грн. на с
умму 75 грн.; колбаса - 0,5 кг по 34 грн
. на сумму 17 грн.; колбаса - 0,3 кг по
15 грн. на сумму 45,00 грн.; сыр плавл
еный - 0,5 кг по 25 грн. на сумму 12,50 гр
н.; сметана - 1 уп. стоимостью 4 гр
н.; масло подсолнечное «Стожа
р» - 2 бут. по 7,35 грн. на сумму 14,7 грн
.; горчица - 5 уп. по 0,8 грн. на сумму
4 грн.; сухарики «Три корочки»
- 4 пак. по 1,1 грн. на сумму 4,1 грн.; де
нежные средства в сумме 200 грн
., причинив своими действиями
материальный ущерб потерпев
шей ОСОБА_6 на общую сумму
24.10.2005г. около 01 час, ОСОБА_2
предложил ОСОБА_1соверши
ть кражу продуктов питания и
з склада столовой Краснознам
енской общеобразовательной
школы 1,2 ступени Ивановского
района Одесской области. Нах
одясь в состоянии алкогольно
го опьянения, действуя умышл
енно, из ко­рыстных побужден
ий, соучастники при помощи ме
таллического гвоздодера взл
омали навесной замок на двер
и и проникли в складское поме
щение, откуда украли продукт
ы: лук столовый - 5,2 кг по 1 грн. на
сумму 5,2 грн.; масло растительн
ое - 12 кг по 7 грн. на сумму 84 грн.; м
акаронные изделия - 8,8 кг по 2,4 гр
н. на сумму 21,12 грн.; крупа горохо
вая - 2,5 кг по 1,5 грн. на сумму 3,75 грн
.; крупа ячневая - 1 кг стоимость
ю 1,4 грн.; сахар - 50 кг по 3,55 грн. на с
умму 177,5 грн.; чай «Крепкий» - 1 кг
стоимостью 23 грн.; молоко сгущ
енное - 48 б. по 3,4 грн. на сумму 163,2 гр
н.; сок «Яблочный» Зл - 4 б. по 7,2 гр
н. на сумму 28,8 грн.; лавровый лис
т - 2 пач. по 0,30 грн. на сумму 0,60 грн.;
паста томатная - 12 уп. по 4 грн. на
сумму 48 грн.; консервы рыбные «
Сардина» - 25 б. по 3,8 грн. на сумму
95 грн.; консервы рыбные «Кильк
а» - 23 б. по 1,8 грн. на сумму 41,4 грн.; к
исель - 3 пач. по 1,5 грн. на сумму 4,50
грн.; денежные средства в сумм
е 75 грн., чем причинили школе ма
териальный ущерб на общую су
28.10.2005г. в 03 час, ОСОБА_2 при
нял предложение ОСОБА_1со
вершить кражу про­дуктов пит
ания из магазина «Универсаль
ный» по улице Г.Плиева в с.Крас
нознаменка Ивановского рай­
она Одесской области. Пребыв
ая в состоянии алкогольного
опьянения, умышленно, из коры
стных по­буждений, соучастни
ки взломали при помощи метал
лического гвоздодера внутре
нний замок входной двери, и пр
оникнув в помещение магазина
совершили кражу продуктов п
итания: масло сливочное «ОЛ-Л
И» 0,5 кг - 1 пач. стоимостью 3,65 грн.;
масло сливочное «ОЛЛИ» 0,5 кг - 1
уп. стоимостью 4 грн.; масло сли
вочное «ОЛЛИ» 0,5 кг - 1 пач. стоим
остью 3,1 грн.; масло сливочное «
ОЛЛИ» 0,25 кг - 2 пач. по 2,1 грн. на сум
му 4,2 грн.; масло сливочное «ОЛЛ
И» 0,25 кг - 2 пач. по 2,4 грн. на сумму 4,
8 грн.; масло сливочное «ОЛЛИ»
1 кг - 2 пач. по 1,85 грн. на сумму 3,7 грн
.; масло сливочное «ОЛЛИ» 1 кг - 2
пач. по 1,95 грн. на сумму 3,9 грн.; ма
сло сливочное «Корівка» 0,25 кг
- 2 пач. по 3,65 грн. на сумму 7,3
грн.; масло сливочное «Корі
вка» 1 кг - 2 пач. по 1,95 грн. на сумму
3,9 грн.; масло сливочное «ОЛЛИ»
0,5 кг - 1 пач. стоимостью 3,65 грн.; ма
сло сливочное «Тульчинка» -1 п
ач. стоимостью 2,6 грн.; конфеты «
Шипучка» -1 кг стоимостью 12,1 грн
.; конфеты «Малибу» - 1 кг стоимо
стью 12,9 грн.; конфеты «Шарм» - 0,5 к
г по 31,9 грн. на сумму 15,95 грн.; леде
нцы на палочке - 40 шт. по 0,2 грн. на
сумму 8 грн.; леденцы на палочк
е - 20 шт. по 0,2 грн. на сумму 3 грн.; же
вательная резинка «Орбит» - 10
пач. по 1,6 грн. на сумму 16 грн.; жев
ательная резинка «Хуба - бубб
а» - 24 пач. по 1,1 грн. на сумму 26,4 грн
.; жевательная резинка «Стрел
ки» - 10 пач. по 1,1 грн. на сумму 11 гр
н.; жевательная резинка «Непт
ун» -100 шт. по 0,1 грн. на сумму 10 грн
.; жевательная резинка «Джеки
Чан» - 50 шт. по 0,3 грн. на сумму 15 гр
н.; пирожные бисквит «Харьков
» - 1 пач. стоимостью 6,50 грн.; шоко
лад «Чайка» - 3 шт. по 2,8 грн. на су
мму 8,4 грн.; шоколад «Аленка» 100 г
р - 3 шт. по 2,6 грн. на сумму 7,8 грн.; шо
колад «Корона» - 4 шт. по 3,1 грн. на
сумму 12,4 грн.; шоколад «Аленка»
50 гр - 3 шт. по 1,8 грн. на сумму 5,4 грн
.; шоколад «Барби» - 35 шт. по 0,5 грн
. на сумму 17,5 грн.; шоколад «Хами
с» - 4 шт. по 3,1 грн. на сумму 12,4 грн.;
шоколадный батончик «Сникер
с» 100 гр - 5 шт. по 3,35 грн. на сумму 16,75
грн.; шоколадный батончик «Сн
икерс» 50 гр - 4 шт. по 2,35 грн. на сум
му 9,4 грн.; шоколадный батончик
«Лион» - 5 шт. по 1,85 грн. на сумму 9,
25 грн.; напиток газированный «
Джанга» 1,5л - 6 бут. по 2,2 грн. на сум
му 13,2 грн.; напиток газированны
й «Биола» 2л- 3 бут. по 3,80 грн. на су
мму 11,4 грн.; леденцы «Тик-Так» - 9
пач. по 1,95 грн. на сумму 17,55 грн.; ко
лбаса «Краковская» - 1,950 кг по 27,4
грн. на сумму 53,45 грн.; колбаса «З
ерни­стая» - 0,880 кг по 30,60 грн. на с
умму 26,90 грн.; колбаса «Салями к
рымская» - 0,805 кг по 32,2 грн. на сумм
у 25,90 грн.; колбаса «Купаты» - 0,7 кг
по 28,60 грн. на сумму 20 грн.; колбас
а «Любительская» -0,885 кг по 24,4 гр
н. на сумму 21,6 грн.; колбаса «Док
торская» - 1,830 кг по 24,5 грн. на сумм
у 44,85 грн.; колбаса «Святкова» - 0,
3 кг по 23 грн. на сумму 6,9 грн.; колб
аса «Ветчина рубленная» - 1,1 кг
по 22,4 грн. на сумму 24,65 грн. Кроме
того, подсудимые украли дене
жные средства в сумме 70 грн. Кр
а­жей продуктов питания и де
нежных средств подсудимые пр
ичинили потерпевшей ОСОБА
_19 матери­альный ущерб на об
щую сумму 643,6 грн.
ОСОБА_1согласился с те
м, чтобы судебное разбирател
ьство ограничилось его допро
сом и допросом ОСОБА_2, а та
к же исследованием материало
в, характеризующих его лично
сть. Судом было разъяснено по
дсудимому, что в этом случае о
н лишается права оспаривать
в апелляционном по­рядке фак
тические обстоятельства дел
Подсудимый ОСОБА_2 со
гласился с тем, чтобы судебно
е разбирательство ограничил
ось его допросом, допросом
ОСОБА_1, исследованием мате
риалов, характеризующих его
личность. Су­дом было разъяс
нено подсудимому, что в этом с
лучае он лишается права оспа
ривать в апелляционном поряд
ке фактические обстоятельст
В связи с отсутствием возр
ажений участников судебного
разбирательства, суд призна
ет нецеле­сообразным исслед
ование доказательств относи
тельно тех фактических обсто
ятельств дела, которые никто
из названных лиц не оспарива
ет и считает возможным перей
ти к упрощенному порядку суд
ебного разбирательства согл
асно ст. 299 УПК Украины.
В судебном заседании О
СОБА_1признал себя виновным
в предъявленном ему обвине­
нии. Он подробно рассказал об
обстоятельствах совершенны
х преступлений, указал с помо
щью каких средств и каким спо
собом их совершал, раскаялся
в совершенных деяниях.
ОСОБА_1признал себя вино
вным в тайном похищении чужо
го имущества, которое он со­в
ершил с охраняемой территори
и машинного двора ЧСП «Дружб
а народов» в селе Краснознам
енка Ивановского района Одес
ской области, а также в тайном
похищении чужого имущества
по предвари­тельному сговор
у с ОСОБА_2 по следующим эп
- кража имущества с проник
новением в помещение кабинет
а бухгалтерии административ
здания ЧСП «Дружба народов
» в селе Краснознаменка Иван
овского района Одесской обла
- кража имущества с прони
кновением в помещение торгов
ого контейнера предпринимат
ОСОБА_4 по улице Мира в пгт
Радостное Ивановского район
· кража имущества с п
роникновением в подсобное по
мещение на территории частны
х гаражей в пгт Радостное Ива
новского района Одессой обла
сти, принадлежащего ОСОБА_5
· кража имущества с п
роникновением в помещение ма
газина «Александрина» Ивано
вского РПС по улице Мира в пгт
Радостное Ивановского район
а Одесской области, находяще
гося в аренде предпри­нимате
тва с проникновением в склад
ское помещение столовой Крас
нознаменской об­щеобразова
тельной школы 1-2 ступени в с.Кр
аснознаменка Ивановского ра
йона Одесской области;
· кража имущества
с проникновением в помещени
е магазина «Универсальный» п
о улице Г.Плиева в с.Краснозна
менка Ивановского района Оде
ОСОБА_1 пояснил, что 26.03.2004г. н
а протяжении дня он находилс
я по месту своего жи­тельств
а. Около 21 час. он вышел из дома,
взяв с собой велосипед и поли
этиленовый мешок, так как со­
бирался поехать на территори
ю машинного двора ЧСП «Дружб
а народов» в центре села Крас
нознамен-ка, чтобы собрать ме
таллические изделия - ему был
и необходимы денежные средст
ва. Он знал, что тер­ритория кр
углосуточно охраняется. Одна
ко, подсудимый надеялся, что о
станется незамеченным. Ко дв
ору ОСОБА_1подъехал со сто
роны дороги между улицами Ко
мсомольской и Маяковского. О
н перебросил через забор вел
осипед, затем перелез сам и пр
оследовал к северо-восточном
у углу террито­рии. Возле гар
ажей он увидел бетономешалку
и решил разобрать ее, а потом
сдать в пункт приема ме­талл
олома. При помощи гаечных клю
чей, которые нашел около пило
рамы, он разобрал бетономеша
лку на отдельные части, котор
ые перенес в северную часть д
вора и сложил в полимерные ме
шки. Мешки спрятал возле забо
ра. После 19 час. следующего дня
, подсудимый частями забирал
похищенное, и пере­возил на в
елосипеде в пункт приема мет
аллолома ОСОБА_7. За сданн
ый металл он получил 182 грн. Эта
сумма была потрачена ОСОБА
_1на собственные нужды. На ст
адии досудебного следствия п
одсудимый давал показания, ч
то кража деталей бетономешал
ки была совершенна им вместе
с ОСОБА_8. Однако, это не со
ответствовало действительн
ости - тем самым подсудимый пы
тался избе­жать уголовной от
ветственности, оговорив неви
новного. Теперь, ОСОБА_1ос
ознал свою вину и дал правдив
28.09.2005г., ОСОБА_1и ОСОБ
А_2 находясь дома в течение н
есколько дней, решили поехат
ь в г.Одессу на поиски работы.
Денег на дорогу не было, и поез
дка не состоялась. Подсудимы
е выпили, и около 01 час. ночи реш
или совершить кражу из админ
истративного здания ЧСП «Дру
жба на­родов», где по предпол
ожению ОСОБА_1в одном из к
абинетов должны храниться де
ньги. Для осуществления краж
и, подсудимые направились в ц
ентр села, взяв с собой отверт
ку. Вынув из окна стекло, ОСО
БА_1влез в кабинет бухгалте
рии, который освещался через
щели входной двери. Подсудим
ый взял с сейфа бутылку конья
ка, электробритву в упаковке
со шкафа и пояс-массажер ле­ж
авший на коробке. Со стола он в
зял штамп предприятия, кальк
улятор и бумажный пакет, в кот
ором якобы находились деньги
. ОСОБА_2 в это время стоял в
озле окна. ОСОБА_1передал
ему похи­щенное, и выбрался н
аружу. Соучастники направили
сь в сторону дороги Одесса - Ки
ев, намереваясь уехать в Одес
су. Добравшись до дороги, они з
ашли на автозаправку «Светал
» возле поворота на шт Иванов
ка, где работал их знакомый
ОСОБА_9. Они предложили ему п
риобрести за 20 грн. бутыл­ку к
оньяка. На вопрос откуда конь
як, подсудимые ответили ОСО
БА_9, что ее подарил им зять
ОСОБА_10. Получив за коньяк 20 г
рн, они на грузовике «Вольво»
добрались до Одессы за 15 грн. В
село Краснознаменка ОСОБА
_1 и ОСОБА_2 вернулись спу
стя 2-3 дня. За это время они наве
стили знакомых в Одессе, ноче
вали на пляже «Аркадия». Каль
кулятор и электробритву ОС
ОБА_2 взял себе, а пояс-массаж
ер отнес в дом родителей.
09.10.2005г. около 00 час, ОСОБ
А_1предложил ОСОБА_2 пойт
и в шт Радостное и ук­расть та
м что-нибудь металлическое и
з какого-нибудь подсобного п
омещения. Для совершения кра
жи ОСОБА_2 взял во дворе до
ма родителей железную монтир
овку. По дороге в поселок, ОС
ОБА_2 стал сето­вать, что у не
го нет ни обуви, ни одежды, в св
язи с чем возле рынка в центре
пгт Радостное у соучастни­к
ов возникла мысль совершить
кражу из торгового контейнер
а. Для осуществления задуман
ного, ОСОБА_1взял у ОСОБА
_2 гвоздодер с помощью котор
ого вынул стекло из оконного
блока, и влез внутрь контейне
ра. ОСОБА_2 в это время стоя
л снаружи и наблюдал за обста
новкой. ОСОБА_1взял в конт
ейнере только бумажные купюр
ы в сумме 140 - 150 грн., мелочь остав
ил. Потом собрал то­вары, пере
численные на листах дела №№ 165
- 166. ОСОБА_2 сложил похищенн
ое в сумку. Взяв сум­ку, гвоздо
дер, монтировку, соучастники
по проселочной дороге под же
лезнодорожным полотном пошл
и в Краснознаменку. Монтиров
ку ОСОБА_2 выбросил в 50 - ти м
етрах от трассы Одесса - Киев.
Через несколько дней, две кур
тки ОСОБА_2 подарил своим
младшим сестрам и взял себе д
ве коричневые куртки, две пар
ы мужских туфлей, три футболк
и, один свитер, один парфюмерн
ый набор. Деньги от сбыта част
и ворованных вещей они не дел
или - купили продукты и сигаре
ты. Часть вещей оставили себе
14.10.2005г. около 23 час, наход
ясь в состоянии алкогольного
опьянения ОСОБА_1и ОСОБ
А_2 решили совершить кражу м
еталлических изделий в пгт Р
адостное Ивановского района
Одес­ской области, куда напр
авились взяв с собой гвоздод
ер. Проходя вдоль частных гар
ажей, они заметили хозяйстве
нную пристройку к гаражу вбл
изи здания Радостнянской уча
стковой больницы. Гвоздодеро
м подсудимые сорвали с двери
навесной замок и проникли в п
омещение. В помещении они обн
аружили алюминиевые бидоны,
которые и были похищены. По пр
оселочной дороге вдоль желез
нодорожного по­лотна соучас
тники направились в Краснозн
аменку. Дома бидоны были спря
таны в сельскохозяйствен­ну
ю постройку. На следующий ден
ь бидоны были сданы в пункт пр
иема металлолома ОСОБА_7 п
о ул.Малиновского в селе Крас
нознаменка. Вырученные от пр
одажи 3-х бидонов деньги в сумм
е 60 грн., они вместе потратили н
а продукты питания и сигарет
16.10.2005г. ОСОБА_1и ОСОБА_2
, находясь в состоянии алкого
льного опьянения, по предлож
ению ОСОБА_1решили украст
ь товары из продуктового маг
азина «Александрина» в пгт Р
адостное. Около 22 час. они поех
али на своих велосипедах в по
селок, взяв из дома родителей
ОСОБА_2 плоскогубцы и кух
онный нож. Прибыв к магазину, о
ни влезли на крышу подсобног
о помещения. На руках у них был
и шерстяные перчатки, похище
нные ранее. Убрав решетку и вы
нув при помощи но­жа оконное
стекло, подсудимые проникли
внутрь помещения, свет в кото
ром не был выключен. Там со­уч
астники взяли деньги в сумме
35 грн. мелкими купюрами, вещи и
товары перечисленные на лис
тах дела №№166 - 168. Выбравшись нар
ужу, ОСОБА_1и ОСОБА_2 по
грузили сумки с похищен­ным
на велосипеды, и вернулись до
мой, где разложили и осмотрел
и похищенные вещи и продукты
пи­тания, среди которых нахо
дились: колбаса; сливочное ма
сло «Корівка» -І пач.; подсолне
чное масло «Олеина» 1л - 1 бут. ; х
леб - 3 шт.; горчица. Сумку с прод
уктами питания они спрятали
в одной из ком­нат. Часть косм
етики: тушь для ресниц - 4 шт.; ка
рандаши для глаз - 2 шт.; помада -
5-6 шт.; кремы для лица - 2 тюб.; сухо
й женский дезодорант; пудру д
ля лица; туалетную воду «Зеле
ный чай», они продали на рынке
«Привоз» неизвестной девушк
е за 60 грн. Часть косметики был
а подарена ОСОБА_11. Осталь
ное хранилось дома. Одежду по
24.10.2005г. в 01 час, ОСОБА_1и
ОСОБА_2, находясь в состояни
и алкогольного опья­нения, п
о предложению ОСОБА_1, реш
или совершить кражу продукто
в из столовой Краснозна­менн
ой школы. Приехав на велосипе
дах к столовой, которая приле
гала к зданию школы, подсудим
ые при помощи гвоздодера сор
вали навесной замок с входно
й двери, а затем навесной замо
к с двери под­собного помеще
ния внутри столовой. Из подсо
бки были украдены продукты п
итания, перечисленные в томе
3 на листах дела №№168-169. Продукты
погрузили на багажники вело
сипедов и перевезли по мес­т
у своего жительства, где расс
мотрели их и разложили по ящи
кам. Часть продуктов съели в т
от же день, часть употребили в
пищу позднее. Сахар и подсолн
ечное масло продали ОСОБА_1
2 за 130грн., ко­торые потратил
и на еду и сигареты.
27.10.2005г. около 04 час, находяс
ь в состоянии алкогольного о
пьянения, ОСОБА_1и ОСОБА
_2 решили совершить кражу из
торгового контейнера «Униве
рсальный», так как думали, что
там находятся продукты пита
ния. Взломав при помощи гвозд
одера внутренний замок, ОСО
БА_1проник в контейнер, в кот
ором горел свет. ОСОБА_2 вн
ачале остался снаружи для на
блюдения, но по­том также вле
з внутрь помещения. Соучастн
ики сложили товары, перечень
которых приведен в томе 3 на л
истах дела №№175-177, в два полимер
ных мешка белого цвета, и вышл
и из контейнера. Кража была со
вершена примерно за 10 минут. П
осле чего, ОСОБА_1, ОСОБА
_2 вернулись домой. Похи­щен
ное они осмотрели, рассортир
овали и стали употреблять в п
ищу в тот же день. Из всего укр
аденного остались конфеты и
жевательные резинки (т.З л.д.93-99
ОСОБА_2 дал аналогич
ные показания (т.З л.д. 17-23).
В судебном заседании
ОСОБА_2 признал себя вино
вным в предъявленном ему обв
инении. Он подробно рассказа
л об обстоятельствах соверше
нных преступлений, указал с п
омощью каких средств и каким
способом их совершал, раская
лся в совершенных деяниях.
ОСОБА_2 признал себя вин
овным в тайном похищении чуж
ого имущества которое он сов
ер­шил по предварительному с
говору с ОСОБА_1 по следую
- кража имущества с прон
икновением в помещение кабин
ета бухгалтерии администрат
здания ЧСП «Дружба народов
» в селе Краснознаменка Иван
овского района Одесской обла
- кража имущества с прон
икновением в помещение торго
вого контейнера предпринима
ОСОБА_4 по улице Мира в пгт
Радостное Ивановского район
· кража имущества с пр
оникновением в подсобное пом
ещение на территории частных
гаражей в пгт Радостное Иван
овского района Одессой облас
ти, принадлежащего ОСОБА_5
· кража имущества с п
роникновением в помещение ма
газина «Александрина» Ивано
вского РПС по улице Мира в пгт
Радостное Ивановского район
а Одесской области, находяще
гося в аренде предпри­нимате
ества с проникновением в скл
адское помещение столовой Кр
аснознаменской об­щеобразо
вательной школы 1-2 ступени в с
.Краснознаменка Ивановского
района Одесской области;
ва с проникновением в помеще
ние магазина «Универсальный
» по улице Г.Плиева в с.Красноз
наменка Ивановского района О
Вина ОСОБА_1в соверше
нии кражи (тайном похищении ч
ужого имущества, соединенном
с проникновением в жилище, ин
ое помещение либо хранилище
или причинившем значительны
й ущерб потерпевшему) подтве
рждаются следующими материа
лами уголовного дела:
Эпизод 1: свидетельскими по
казаниями ОСОБА_13 (т.1 л.д.23); я
вкой с повин­ной ОСОБА_1(т
.1 л.д.18); протоколом очной ставк
и между ОСОБА_1 и ОСОБА_8
А_2 в совершении кражи (тайно
м похищении чужого имуще­ств
а, соединенном с проникновен
ием в жилище, иное помещение л
ибо хранилище или причинивше
м значительный ущерб потерпе
вшему) подтверждаются следую
щими материалами уголовного
Эпизод 2: показаниями поте
рпевшего ОСОБА_3 (т.1 л.д.99-100); с
видетель­скими показаниями
ОСОБА_14 (т.1 л.д.93-94); свидетель
скими показаниями ОСОБА_9
(т.1 л.д.95-96); протоколом осмотра м
еста происшествия от 28.09.2005г. (т.1 л
.д.44-45); протоколом добровольной
выдачи ОСОБА_1похищенног
о пояса - массажера (т.1 л.д.67); про
токолом осмотра вещественны
х доказательств от 16.11.2005г. (т.1 л.д
.68); протоколом вос­произведен
ия обстановки и обстоятельст
в события преступления в ход
е которого ОСОБА_1рас­ска
зал и показал на месте кражи о
последовательности своих де
йствий (т.1 л.д.70-74); протоколом во
с­произведения обстановки и
обстоятельств события прест
упления в ходе которого ОСО
БА_2 рассказал и показал на м
есте краэжи о последовательн
ости своих действий (т.1 л.д. 75-77); з
аключением дактило­скопиче
ской экспертизы от 5.12.2005г. № 978 о п
ринадлежности ОСОБА_2 изъ
ятого с места проис­шествия
отпечатка пальца (т.1 л.д.82-90).
Эпизод 3: показаниями пот
ерпевшей ОСОБА_4 (т.1 л.д. 158-159); с
видетель­скими показаниями
ОСОБА_15 (т.1 л.д. 160-161); свидетел
ьскими показаниями ОСОБА_11
(т.1 л.д. 145-146); протоколом осмотр
а места происшествия от 10.10.2005г.
(т.1 л.д.112); актом ревизии (т.1 л.д.132-133)
; протоколом осмотра, обнаруж
ения и изъятия с места времен
ного проживания ОСОБА_1по
хищенных предметов, одежды, п
родуктов питания (т.1 л.д.137-139); про
токолом от 16.11.2005г. о добровольно
й выдаче ОСОБА_2 части пох
ищенного (т.1 л.д. 147); протоколом о
смотра вещественных доказат
ельств от 16.11.2005г. (т.1 л.д. 148); протоко
лом воспроизведения обстано
вки и обстоятельств события
преступления, где ОСОБА_1р
ассказал и повторил последов
ательность своих действия на
месте кражи (т.1 л.д. 150-153); протоко
лом воспроизве­дения обстан
овки и обстоятельств события
, где ОСОБА_2 рассказал и по
вторил последовательность с
воих действий на месте кражи
Эпизод 4: показаниями пот
ерпевшей ОСОБА_5 (т.1 л.д. 179-180); п
ротоко­лом осмотра места про
исшествия от 9.11.2005г. (т.1 л.д. 168); прот
околом воспроизведения обст
ановки и обстоятельств событ
ия преступления, где ОСОБА_
1рассказал и повторил после
довательность своих действи
й на месте кражи (т.1 л.д. 181-183); прот
околом воспроизведения обст
ановки и обстоя­тельств собы
тия преступления, где ОСОБА
_2 рассказал и последовател
ьно повторил свои действия н
а месте кражи (Т. 1 л.д. 184 - 186);
Эпизод 5: показаниями пот
ерпевшей ОСОБА_6 (т.2 л.д.51-52); с
видетель­скими показаниями
ОСОБА_11 (т.2 л.д.48-49); свидетель
скими показаниями ОСОБА_16
(т.2 л.д.67-68); протоколом осмотра м
еста происшествия от 17.10.2005г. (т.2 л
.д.6-13); актом ревизии (т.2 л.д.ЗЗ); пр
отоколом осмотра вещественн
ых доказательств (т.2 л.д.53-56); про
токолом воспроизведения обс
тановки и обстоятельств собы
тия преступления, где ОСОБА
_1рассказал и последователь
но повторил свои действия на
месте кражи (т.2 л.д.59-63); протокол
ом вос­произведения обстано
вки и обстоятельств события
преступления, где ОСОБА_2
рассказал и последо­вательн
о повторил свои действия на м
есте кражи (т.2 л.д.64-66);
Эпизод 6: свидетельскими
показаниями ОСОБА_11 (т.2 л.д
. 104-105); свиде­тельскими показан
иями ОСОБА_17 (т.2 л.д. 106-107); свид
етельскими показаниями ОС
ОБА_18 (т.2 л.д.122-123); протоколом ос
мотра места происшествия от
07.11.2006г. (т.2 л.д.86-87); актом ревизии (т.2
л.д.97); протоколом воспроизвед
ения обстановки и обстоятель
ств со­бытия преступления, г
де ОСОБА_1рассказал и посл
едовательно повторил свои де
йствия на месте кражи (т.2 л.д. 109-1
33); протоколом воспроизведени
я обстановки и обстоятельств
события преступле­ния, где
ОСОБА_2 рассказал и последо
вательно повторил на месте к
ражи свои действия (т.2 л.д.114-117); пр
отоколом осмотра вещественн
ых доказательств (т.2 л.д.118);
Эпизод 7: показаниями поте
рпевшей ОСОБА_19 (т.2 л.д. 170-171); с
видетель­скими показаниями
ОСОБА_11 (т.2 л.д.176-177); свидетель
скими показаниями ОСОБА_20
(т.2 л.д.207-208); протоколом осмотра
места происшествия от 28.10.2005г. (т
.2 л.д.131-136); актом ревизии (т.2 л.д.155-166);
протоколом осмотра веществе
нных дока­зательств, которым
к материалам уголовного дел
а приобщены похищенные проду
кты питания, вещи, обнаруженн
ые по месту жительства ОСОБ
А_1, ОСОБА_2 (т.2 л.д.118, 178); прото
колом вос­произведения обст
ановки и обстоятельств событ
ия преступления, где ОСОБА_
1рассказал и по­следовател
ьно повторил свои действия н
а месте совершения кражи (т.2 л
.д.190-195); протоколом вос-
произведения обстановки и
обстоятельств события прест
упления, где ОСОБА_2 расск
азал и последо­вательно повт
орил свои действия на месте с
овершения кражи (т.2 л.д. 188-190).
Исследовав материалы уго
ловного дела, суд считает док
ОСОБА_1- в краже (тайно
м похищении чужого имущества
, соединенном с проникнове­н
ием в жилище, иное помещение л
ибо хранилище или причинивши
м значительный ущерб потерпе
вше­му) по эпизодам 1 -7,
ОСОБА_2 - в краже (тайном
похищении чужого имущества,
соединенном с проникновение
м в жилище, иное помещение либ
о хранилище или причинившим
значительный ущерб потерпев
шему) по эпизодам 2-7.
Оценивая доказательс
тва в их совокупности, выслуш
ав мнение прокурора, потерпе
вших, подсу­димых, суд приход
ОСОБА_1подлежит призн
анию виновным в совершении п
реступлений, предусмотренны
х ч.З ст. 185 УК Украины - кража, сое
диненная с проникновением в
жилище, иное помещение или хр
ани­лище либо причинившая зн
ачительный ущерб потерпевше
- подсудимый ОСОБА_2 под
лежит признанию виновным по
ч.З ст. 185 УК Украины - кража, соед
иненная с проникновением в ж
илище, иное помещение или хра
нилище либо причинившая знач
и­тельный ущерб потерпевшем
Согласно ч.2 ст.65 УК Украи
ны лицу, совершившему престу
пление, должно быть назначен
о на­казание, необходимое и д
остаточное для его исправлен
ия и предупреждения новых пр
В соответствии с абз.2 п.1 пос
тановления Пленума Верховно
го Суда Украины от 24.10.2003г. №7 „О пр
актике назначения судами уго
ловного наказания", при назна
чении наказания ОСОБА_1,
ОСОБА_2 суд учитывает степе
нь тяжести совершенного ими
деяния, степень осуществлени
я преступ­ного намерения и п
ричины, характер и размер вре
да от фактически совершенных
ими действий, степень общест
венной опасности содеянного
и личности подсудимых.
ОСОБА_1ранее не судим (т
.З л.д. 102). По месту жительства ха
рактеризуются неудовле­тво
рительно (т.З л.д. 114).
ОСОБА_2 ранее не судим (т.З
л.д. 105). По месту жительства хар
актеризуются посредственно
(т.З л.д.117-118). В характеристики с м
еста учебы указывается, что у
чебную программу ОСОБА_2 у
с­ваивал с трудом, так как рос
в многодетной семье, где роди
тели не создали условий для н
ормального воспитания и соде
ржания детей. Сам же он был спо
койным и уравновешенным, одн
ако легко поддавал­ся влияни
ю со стороны сверстников (т. 3 л
.д. 119). В соответствии с заключе
нием судебно-психиатрическо
й экспертизы №11, ОСОБА_2 стр
адает психическим расстройс
твом в виде легкой ум­ственн
ой отсталости с эмоционально
-волевыми расстройствами, в с
вязи с чем в период совершени
я инкриминируемых преступле
ний не мог в полной мере осозн
авать свои действия и руково
дить ими (т.З л.д.69-73).
При назначении наказан
ия суд учитывает, что потерпе
ЧСП «Дружба народов» -
претензий материального и мо
рального характера к подсуди
мым ОСОБА_1и ОСОБА_2 н^ и
меет. Материальный вред, прич
иненный кражей, подсудимые в
озмес­тили в полном объеме (т
Краснознаменская ООШ Ив
ановского района Одесской об
ласти - претензий материальн
ого и морального характера к
подсудимым ОСОБА_1и ОСО
БА_2 не имеет. Материальный в
ред, причиненный кражей, подс
удимые возместили в полном о
бъеме (т.2 л.д. 127).
ОСОБА_3 - претензий мате
риального и морального харак
тера к подсудимым ОСОБА_1и
ОСОБА_2 не имеет. Материал
ьный вред, причиненный краже
й, подсудимые возместили в по
лном объеме (т.1 л.д.101-102; т.З л.д.199, 205, 2
ОСОБА_4 - претензий мате
риального и морального харак
тера к подсудимым ОСОБА_1и
ОСОБА_2 не имеет. Материал
ьный вред, причиненный краже
й, подсудимые возместили в по
л­ном объеме (т.1 л.д.163-164; т.З л.д.194, 19
ОСОБА_5 - претензий мате
риального и морального харак
тера к подсудимым ОСОБА_1и
ОСОБА_2 не имеет. Материал
ьный вред, причиненный краже
й, подсудимые возместили в по
лном объеме (т.1 л.д. 187; т.З л.д. 196, 209).
ОСОБА_6- претензий матери
ального и морального характе
ра к подсудимым ОСОБА_1и
ОСОБА_2 не имеет. Материальн
ый вред, причиненный кражей, п
одсудимые возместили в пол­н
ом объеме (т.2 л.д.82; т.З л.д.197, 215).
ОСОБА_19 - претензий мате
риального и морального харак
тера к подсудимым ОСОБА_1и
ОСОБА_2 не имеет. Материал
ьный вред, причиненный краже
й, подсудимые возместили в по
лном объеме (т.2 л.д.181, 212; т.З л.д.193, 212-2
ОСОБА_16- претензий материа
льного и морального характер
а к подсудимым ОСОБА_1и О
СОБА_2 не имеет. Материальны
й вред, причиненный кражей, по
дсудимые возместили в полном
объеме (т.З л.д.195).
ОСОБА_21 - претензий мат
ериального и морального хара
ктера к подсудимым ОСОБА_1
и ОСОБА_2 не имеет. Материа
льный вред, причиненный краж
ей, подсудимые возместили в п
ол­ном объеме (т.З л.д.214).
Обозрев справки врач
а-психиатра и врача-нарколог
а, суд приходит к выводу о вмен
яемости под­судимого ОСОБ
А_1 (т.З л.д.107) и его дееспособно
Суд принимает во вниман
ие выводы судебно-психиатрич
еской экспертизы об ограниче
нной вменяемости ОСОБА_2,
так как подсудимый с 1987 года со
стоит на учете у врача-психиа
тра в связи с диагнозом «умст
венная отсталость тяжелой ст
епени» (т.З л.д.107).
Судом рассмотрены и у
становлены обстоятельства, с
мягчающие и отягчающие наказ
Обстоятельства, смягч
ающие вину ОСОБА_1- явка с п
овинной, чистосердечное раск
ая­нье, добровольное возмеще
ние причиненного материальн
Обстоятельства, отягча
ющие вину ОСОБА_1- соверше
ние преступления группой лиц
по предварительному сговору
, в состоянии алкогольного оп
Обстоятельства, смягча
ющие вину ОСОБА_2 - явка с по
винной, чистосердечное раска
янье, добровольное возмещени
е причиненного материальног
Обстоятельства, отягча
ющие вину ОСОБА_2 - соверше
ние преступления группой лиц
по предварительному сговору
, в состоянии алкогольного оп
Суд приходит к выводу,
что ОСОБА_2 совершил прест
упления в состоянии огра­нич
енной вменяемости, что подтв
ерждается заключением судеб
но-психиатрической эксперти
зы (т.З л.д.69-73). В соответствии с ч
.1 ст.20 УК Украины ОСОБА_2 под
лежит уголовной ответ­ствен
Суд считает, что с учетом
указанных нескольких обстоя
тельств, смягчающих наказани
е и суще­ственно снижающих с
тепень тяжести совершенного
преступления, с учетом лично
стей виновных, воз­можно осв
ободить ОСОБА_1и ОСОБА_2
от назначенного наказа­ни
я, применив действие ст. 75 УК Ук
раины и освободив от назначе
нного наказания, если в течен
ие ус­тановленного судом исп
ытательного срока они не сов
ершат нового преступления.
Гражданские иски по д
Судебные расходы по д
елу в эпизоде №2 в размере 149,68 гр
н. за производство дактилоск
опиче­ской экспертизы (т.1 л.д.
82 - 90); в эпизоде №5 в размере 99,14 грн
. за производство дактилоско
пиче­ской экспертизы (т.2 л.д.73-7
7); в эпизоде №7 в размере 123,92 грн. з
а производство трасологичес
кой экспертизы (т.2 л.д. 185), а всег
о в сумме 372 грн. 74 коп., по мнению
суда, следует возложить на
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 - солидар
ательства, перечисленные: т.1 л
.д.68 - возвратить ОСОБА_3; т.1 л
.д. 148 - возвратить ОСОБА_4; т.2 л
.д.53-56 - возвратить ОСОБА_6; т.2
л.д. 118 - возвратить ОСОБА_18; т
.2 л.д. 178 - возвратить ОСОБА_19.
Руководствуясь ст.ст. 67
, 91, 321, 323, 324, 330, 332-335, 433, 445-446 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступле­ний
, предусмотренных ч.З ст. 185 УК У
краины, назначив ему наказан
ие виде лишения свободы на ср
В соответствии со ст.75 УК
Украины ОСОБА_1от от­быва
ния наказания освободить с и
спытательным сроком 2 (два) год
а с возложением на него обяза
нно­стей, предусмотренных п.
п.2, 3, 4 ст. 76 УК Украины, а именно:
делы Украины на постоянное м
есто жительства без разрешен
ия органа уго­ловно-исполнит
уголовно-исполнительной сис
темы об изменении места жите
·периодически являтьс
я для регистрации в органы уг
оловно-исполнительной систе
БА_1до вступления приговора
в законную силу оставить пре
жней - подписку о невыезде.
ОСОБА_2 признать вин
овным в совершении преступле
ний, предусмотренных ч.З ст. 185 У
К Украины, назначив ему наказ
ание виде лишения свободы на
срок 4 (четыре) года;
В соответствии со ст.75
УК Украины ОСОБА_2 от отбы
вания наказания ос­вободить
с испытательным сроком 2 (два)
года с возложением на него об
язанностей, предусмотренных
пунктами 2, 3, 4, ст. 76 УК Украины, а
делы Украины на постоянное м
есто жительства без разрешен
ия органа уго­ловно-исполнит
м уголовно-исполнительной си
стемы об изменении места жит
·периодически являть
ся для регистрации в органы у
головно-исполнительной сист
БА_2 до вступления приговор
а в законную силу оста­вить п
режней - подписку о невыезде.
Судебные расходы по
делу в эпизоде №2 в размере 149,68 г
рн. за производство дактилос
копиче­ской экспертизы (т.1 л.д
. 82 - 90); в эпизоде №5 в размере 99,14 гр
н. за производство дактилоск
опиче­ской экспертизы (т.2 л.д.
73-77); в эпизоде №7 в размере 123,92 грн
. за производство трасологич
еской экспертизы (т.2 л.д.185), а все
го в сумме 372 грн. 74 коп. - возложи
ть на ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с
Вещественные доказат
ельства, перечисленные: т.1 л.д
.68 - возвратить ОСОБА_3; т.1 л.д
.148 - возвратить ОСОБА_4; т.2 л.д
.53-56 - возвратить ОСОБА_6; т.2 л.
д.118 - возвратить ОСОБА_18; т.2 л
.д. 178 - возвратить ОСОБА_19.
обжалован в апелляционный с
уд Одесской области в течени
и пятнадцати суток со дня его
провозглашения, а осужденны
ми в тот же срок с момента вруч
ения копии приговора.
Судья -