Справа
№1-6007р
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007
р. Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого -
судді Краська В.Й., за участі: секретаря
Гіля А.І., прокурора Поліщука А.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу про обвинувачення,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець с. Рудня Дубровицького району Рівненської області та житель
с. Висоцьк Дубровицького району Рівненської області, розлучений,
освіта середня-спеціальна, не
судимий, військовозобов'язаний, українець,
не працює, урядових нагород не
має, громадянин України, по
ст. 164 ч.1 КК України,

встановив :

Підсудний ОСОБА_1. , будучи батьком
двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження
злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на їх
утримання. Заборгованість по аліментах станом на 09 січня 2007 року становила
4416 грн.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
вину у вчиненому ним злочині визнав повністю та показав, що згідно рішення Дубровицького районного
суду від 17.08.2006 р. він мав сплачувати,
на користь ОСОБА_4. на утримання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 12
частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину
щомісячно, починаючи з 22.07.1998 р. і
до досягнення ними повноліття. Коштів на утримання дітей він не сплачував і
матеріально колишній дружині не допомагав.

Крім
повного визнання своєї вини, вина
підсудного повністю доведена в ході досудового та судового слідства та
стверджується наступними зібраними по справі та перевіреними в судовому
засіданні доказами.

Свідок
ОСОБА_4. суду показала, що підсудний
ОСОБА_1. згідно рішення Дубровицького райсуду повинен
сплачувати їй аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Проте, він ухиляється від сплати призначених судом
аліментів. Коштів на утримання дітей він не сплачує і матеріально їй не
допомагає.

Свідок
ОСОБА_5. суду показала, що працює
державним виконавцем ДВС у Дубровицькому районі Рівненської області і в неї на
виконанні знаходиться виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_4. на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Заборгованість по даному виконавчому
листу станом на 09 січня 2007 року становила 4416 грн. На неодноразові виклики
з приводу заборгованості по аліментах підсудний ОСОБА_1. з'являвся один раз, коштів не сплатив і заборгованість по
аліментах не погашена.

Свідок
ОСОБА_6. суду показала, що мешкає разом
з ОСОБА_1. в с. Висоцьк Дубровицького
району Рівненської області. Останній має від першого шлюбу двоє неповнолітніх
дітей, на яких повинен сплачувати
аліменти. ОСОБА_1. раніше

працював
в лісництві с. Висоцьк, розраховувалися з
ним дровами. Іноді він їздить на сезонні роботи, стабільного заробітку немає, сім'я живе за рахунок коштів, які вона отримує на дитину.

Свідок
ОСОБА_7. суду
показав, що працює майстром лісу в
Дубровицькому держспецлісгоспі. Дійсно ОСОБА_1.
восени 2006 року два місяці працював в лісі лісорубом. Заробив 20 складометрів дров.

З
виконавчого листа (а.с. 16) Дубровицького районного суду від 17.08.1998 р.
виданого по справі за позовом ОСОБА_4. до ОСОБА_1. про стягнення аліментів, вбачається,
що суд вирішив стягувати з ОСОБА_1.
на користь ОСОБА_4. аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2
та ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 12 частини неоподаткованого
мінімуму доходів громадян на кожну дитину,
починаючи з 22.07.1998 р. і до досягнення ними повноліття.

З довідки ДВС у Дубровицькому районі (а.с. 8) вбачається, що заборгованість по аліментах ОСОБА_1. станом на г9.01.2007 року становить 4416 грн.

На
підставі вищезазначеного, суд приходить
до висновку, що вину підсудного
ОСОБА_1. у вчиненому злочині доведено
повністю, а кваліфікація його дій
по ст. 164 ч.1 КК України є
правильною, оскільки він злісно
ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на
утримання дітей.

При
призначенні покарання, суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Характеризуючи
особу підсудного, суд враховує визнання
ним вини, вперше засуджується, по місцю проживання характеризується з
позитивної сторони.

Обставиною, яка пом'якшує покарання судом визнається щире
каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить, а і)му приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без
ізоляції від суспільства.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Керуючись ст.
ст. 32 3, 32 4 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 164 КК
України і призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських
робіт.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1. , залишити попередній - підписку про невиїзд.

Апеляція
може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний
суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.