Справа № 580/985/13-к
Номер провадження 1-кс/580/128/13
У Х В А Л А

08 травня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - Бакланова Р. В.

секретаря судового засідання - Вєчканова С. В.,

з участю: прокурора Гончарука І.Г., слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Гончарова О.М., підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Гончарова О.М., що погоджено прокурором Лебединської районної прокуратури Сумської області Гончаруком І.Г. у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Лебедина, Сумської області, освіта середня, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_2, зареєстрованого місця проживання не має, раніше судимого: 31.01.2012 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт; 13.11.2012 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, застосовано ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,

- про застосування запобіжного заходу тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

8 травня 2013 року слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Гончаров О.М. звернувся до Лебединського районного суду Сумської області з клопотанням погодженим прокурором Лебединської районної прокуратури Сумської області Гончаруком І.Г. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, строком на 60 діб з урахуванням строку затримання.

Клопотання мотивоване тим, що останній обвинувачується у скоєнні злочину при наступних обставинах:

О 21 годині 15.04.2013 ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_2 піти до господарства № АДРЕСА_1 та викрасти з приміщення будинку, розташованого на території зазначеного господарства цінні речі, ОСОБА_2 погодився на вищевказану протиправну пропозицію ОСОБА_4 В подальшому ОСОБА_2 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4, реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на протиправне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, близько 22 години 15.04.2013 прибули до огородженої території належного мешканцю м. Суми ОСОБА_5 дачного господарства № АДРЕСА_1, після чого, проникли через хвіртку зі сторони городу вказаного господарства, в подальшому ОСОБА_4 витяг засклену раму вікна веранди з боку входу до приміщення належного ОСОБА_5 та спільно із ОСОБА_2 проникли до приміщення веранди, а в подальшому, через незачинені двері до приміщення житлової кімнати звідки викрали бензопилу марки "Урал" БП-45-3,0, вартістю 598,50 грн. та акумуляторний ліхтар жовтого кольору із зарядним пристроєм до нього, вартістю 47,47 грн., а всього - 645 грн. 97 грн. Викраденим розпорядилися на власний розсуд.

У судовому засіданні слідчий Гончаров О.М. та прокурор Лебединської районної прокуратури Гончарук І.Г. клопотання та його мотиви підтримали повністю, просять задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні просить застосувати до нього запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

Під час розгляду подання були встановлені наступні обставини:

29 квітня 2013 року слідчий Гончаров О.М. вніс в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про скоєння ОСОБА_2 злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 3).

Із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 7 травня 2013 року вбачається, що того ж дня о 12 годині 30 хвилин затримано ОСОБА_2, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. (а.с.13-15).

Із повідомлення про підозру від 7 травня 2013 року вбачається, що слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Гончаров О.М. повідомив про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_2 (а.с.13-17).

Під час допиту підозрюваного ОСОБА_2 7 травня 2013 року (а.с.18-19) останній визнав себе винним.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, за вчинення якого може бути призначено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, а також те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується тим, що ОСОБА_2 немає постійного зареєстрованого місця проживання, раніше неодноразово судимий, йому повідомлено про підозру під час відбуття ним покарання не пов'язаного з позбавленням волі, а також те, що може вчинити аналогічний злочин, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Таким чином у судовому засіданні було доведено наявність існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити спотворити чи сховати, речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того у судовому засіданні були доведені обставини передбачені п.5 ч.2 ст.183 КПК України, а саме те, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір застави 23000 грн., який буде достатнім для забезпечення виконання зобов'язань покладених на ОСОБА_2 У разі внесення ОСОБА_2 застави покласти на нього обов'язки прибувати за кожною вимогою на визначений час до СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області та Лебединського районного суду Сумської області; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись із с. Ворожба Лебединського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне з метою запобігти спробам, перешкодити кримінальному провадженню, а також для забезпечення виконання процесуальних обов'язків, відносно ОСОБА_2 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Гончарова О.М., що погоджено прокурором Лебединської районної прокуратури Сумської області Гончаруком І.Г. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, обчислюючи строк тримання під вартою з моменту його затримання, тобто з 12 години 30 хвилин 7 травня 2013 року, з подальшим утримуванням у Сумському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.

Строк дії ухвали - до 24 години 00 хвилин 5 липня 2013 року.

Визначити розмір застави 23000 грн. У разі внесення ОСОБА_2 застави звільнити останнього з під варти та покласти на нього обов'язки прибувати за кожною вимогою на визначений час до СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області та Лебединського районного суду Сумської області; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;не відлучатись із с. Ворожба Лебединського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а підозрюваному ОСОБА_2 протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя: Р. В. Бакланов