САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1292/15-к
Провадження №1-кс/726/208/15
УХВАЛА

18.06.2015 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 17.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України старшим слідчим СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
18.06.2015 року старший слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей, а саме: до транспортного засобу марки «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрованого на ОСОБА_4 , прож. по АДРЕСА_1 , яким на підставі довіреності від 19.05.2011 користується та розпоряджається ОСОБА_5 , причепу сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , болгарки марки «Макіта», генератора моделі КДБ 6500 Х3, подовжувача білого кольору марки «Макел», які перебувають у власності ОСОБА_5 .

В поданні посилається на те, що 17.06.2015 року о 09 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, прибувши на автомобілі марки «ВАЗ 2121», державний номерний знак НОМЕР_1 та з причепом до нього, на територію, що по АДРЕСА_2 , де в подальшому, шляхом вільного доступу, застосовуючи заздалегідь підготовлене ним обладнання для розпилювання металевих конструкцій, діючи умисно, протиправно, таємно відпилив шість відрізків від металоконструкції, вартістю 17200 грн., що на праві власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак ОСОБА_5 не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був помічений та зупинений сторонніми особами.

Під час досудового розслідування встановлено, що зазначений вище транспортний засіб марки «ВАЗ 2121», державний номерний знак НОМЕР_1 , причеп сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , а також болгарка марки «Макіта», генератор моделі КДБ 6500 Х3, подовжувач білого кольору марки «Макел», є знаряддями вчинення злочину та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «ВАЗ 2121», державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_4 , прож. по АДРЕСА_1 , яким на підставі довіреності від 19.05.2011 користується ОСОБА_5 .

Причеп сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , а також болгарка марки «Макіта», генератор моделі КДБ 6500 Х3, подовжувач білого кольору марки «Макел», згідно показань підозрюваного ОСОБА_5 перебувають у його власності.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки вказані речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та є знаряддями вчинення злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «ВАЗ 2121», державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрованого на ОСОБА_4 , прож. по АДРЕСА_1 , яким на підставі довіреності від 19.05.2011 користується та розпоряджається ОСОБА_5 , причепу сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , болгарки марки «Макіта», генератора моделі КДБ 6500 Х3, подовжувача білого кольору марки «Макел», які перебувають у власності ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1