Справа № 1-304
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2007 року Шосткинський міськрайонний
суд Сумської області

в складі: головуючого - Євдокімова О.П.

при секретарі - Бабенко Н.В..

за участю прокурора -
Саврова А.Л.

розглянувши в відкритому судовому засіданні
в залі суду
м.Шостка справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Вовни Шосткинського району
Сумської області, мешканки АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, не одруженої, освіта середня, не працюючої, раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

Встановив:

Підсудна ОСОБА_1 14 серпня 2007 року близько 15 години
в м.Шостка таємно викрала чуже майно.

Злочин було скоєно при слідуючих обставинах:

Підсудна ОСОБА_1 14 серпня 2007 року близько 15 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в
квартирі АДРЕСА_2, в гостях у ОСОБА_2 і
скориставшись тим, що остання,
знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, заснула, вона діючи з прямим умислом заволодіти чужим майном з корисливого мотиву, таємно
викрала з даної квартири майно, що
належало ОСОБА_3 а саме: мобільний телефон "nokia 6070" вартістю 545 грн. з сім
- картою оператора мобільного зв'язку "Djuice" вартістю 25 грн., 1 пару чоловічих кросівок - вартістю 45 грн.,
господарську сумку вартістю 5 грн., тим самим спричинила останньому матеріальну
шкоду на загальну суму 620 грн.

Підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю і показала, що
14.08.2007роу в денний час, вона перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
зустріла свою сваху - ОСОБА_2 яка також заходилася в стані алкогольного
сп'яніння і вони вирішили ще вжити спиртне. Так
вони, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2, разом вжили
спиртне, після чого ОСОБА_2
заснула, а вона скориставшись
цим, таємно викрала мобільний телефон "nokia 6070", який лежав у кухні на столі, кросівки чоловічі, які
знаходилися в коридорі, склала це в
сумку, яку взяла також в коридорі, з
метою продати все це майно і отримати за нього гроші та пішла в сусіднє село
продати це майно, але по дорозі її
затримав дільничний інспектор.

Враховуючи те, що
підсудна та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і
судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні
будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку
учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає
недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що винність
підсудної ОСОБА_1 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК
України, так як вона таємно викрала чуже майно.

При призначенні покарання суд
враховує, як обставини, що пом'якшують покарання ті, що підсудна ОСОБА_1
визнала свою вину та щиро розкаялася у вчиненому злочині, вперше притягається до кримінальної
відповідальності , як обставину, що обтяжує покарання - скоєння злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги обставини
справи, тяжкість скоєного злочину,
наслідки що настали, особу підсудної суд
вважає, що виправлення підсудної ОСОБА_1
можливе без відбування покарання, і до неї слід застосувати ст.75 КК України та звільнити її від
відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.321 - 324
КПК України,

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину,
передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити їй покарання в вигляді 1(одного) року позбавлення волі.

Згідно
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання
з випробуванням на 1(один)
рік, поклавши на неї згідно ст.76 КК України
наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_1
залишити до вступу вироку в закону силу
- підписку про невиїзд.

Стягнути з підсудної ОСОБА_1 судові витрати за
проведення товарознавчої експертизи в сумі 117,70
грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок
НДКЦ при УМВС України в Сумській області, з обов'язковою поміткою “за експертне
дослідження”.

Речові докази: мобільний телефон «Nokia
6070», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_3 залишити останньому.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд
Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 15 діб з
моменту його проголошення.

Головуючий: О.П. Євдокімова.