21 сентября 2010 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
Председательствующего- судьи ОСОБА_1 При секретаре Михайловской Т.П. С участием прокурора Жука Р.Н. Защитника ОСОБА_2 Подсудимого ОСОБА_3
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, 6 октября 1966 года проспект Победы 6-8, гражданина Украины, военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_1, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей возрастом 8 и 12 лет, инвалида 2 группы , не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
В совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_3 совершил незаконные действия с наркотическими средствами при следующих обстоятельствах.
Игнорируя требования Законов Украины « О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах», « О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими», подсудимый ОСОБА_3 24 июня 2010 года в период времени с 9 до 10 часов , находясь на улице Ленина в с. Доброполье Добропольского района Донецкой области, во дворе заброшенного дома под № 135 данной улицы , незаконно приобрел, сорвав 4 куста дикорастущего мака вместе с корневищами, стеблями и соцветиями, которые поместил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет и хранил при себе без цели сбыта.
В процессе личного досмотра ОСОБА_3 работниками милиции Добропольского ГО , произведенного 24 июня 2010 года по ул. Ленина в с. Доброполье Добропольского района , при нем был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения , которое является особо опасным наркотическим средством маковой соломой массой 1424,0 г, в перерасчете на сухое вещество масса которого 356,0 г.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что с начала 80- годов стал употреблять наркотические средства , неоднократно проходил лечение, чтобы избавиться от наркотической зависимости. После перенесенной в 2009 году операции на сердце от употребления наркотиков отошел сам., так как это опасно для жизни. Увидев кусты дикорастущего мака, сорвал их просто машинально, не имея намерения ни употреблять в виде наркотика, ни сбывать. Практически на месте был остановлен работниками милиции, которые изъяли сорванные растения. Живет с семьей, воспитывает двоих несовершеннолетних дочерей, третья дочь уже студентка. Материальное положение складывается из пенсии по инвалидности, работа ему противопоказана.
Виновность подсудимого , кроме полного им признания своей вины , в ходе судебного разбирательства нашла свое подтверждение в доказательствах, исследованных судом в порядке ст. 299 УПК Украины.
Рапорте от 24 июня 2010 года работника Добропольского ГО об обнаружении в ходе личного досмотра ОСОБА_3 в с. Доброполье по ул. Ленина пакета с растением , похожим на мак ( л.д.З).
Протоколе осмотра от 24 июня 2010 года места происшествия , которым отражена часть территории по ул. Ленина в с. Доброполье , где находился Миронюк с пакетом, содержащим растительное вещество ( л.д.5).
Протоколе осмотра от 29 июля 2010 года территории заброшенного домовладения по ул. Ленина 135 в с. Доброполье Добропольского района ( л.д.67-70).
Заключении № 1173 от 3 августа 2010 года судебно- химической экспертизы исследования изъятого растительного вещества, согласно выводам которой вещество массой 1424 г является наркотическим средством маковой соломой, масса которой в перерасчете на сухое вещество составляет 356,0 г. (л.д. 16-18).
По делу имеются вещественные доказательства - растительное вещество, изъятое у ОСОБА_3 , находящееся в камере Добропольского ГО ( л.д.36-38).
Действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
Согласно выводам амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № 862 от 23 июля 2010 года Миронюк в отношении инкриминируемого деяния вменяем, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Согласно заключению судебно- наркологической экспертизы № 56 Миронюк страдает зависимостью от опиатов , однако в активном лечении не нуждается.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести преступления, данные о личности, что Миронюк имеет семью , несовершеннолетних детей, удовлетворительно охарактеризован по месту жительства, является инвалидом 2 группы , перенес операцию на сердце, нетрудоспособен и живет только за счет пенсии по инвалидности.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая изложенное, суд при избрании подсудимому наказания в виде штрафа, при наличии перечисленных в приговоре нескольких смягчающих наказание обстоятельств , считает возможным1 в соответствии со ст. 69 УК Украины назначить избранную меру наказания в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 309 ч. 1 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства - наркотические средства подлежат уничтожению. С подсудимого суд взыскивает затраты 438,40 грн. на проведение судебно-L химической экспертизы.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 69 УК Украины в размере 510 грн.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.
Находящийся в камере вещественных доказательств Добропольского ГО пакет с маковой соломой подвергнуть уничтожению.
Взыскать с ОСОБА_3 438 грн. 40 коп. затрат на проведение судебно-химической экспертизы в НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья Титова ТА.