Дата документу 06.02.2014

Справа № 334/1070/14-к
Провадження № 1-кс/334/223/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув подання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004696 від 17.11.2013 року про застосування запобіжного заходу у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має середню спеціальну освіту, не працюючий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , місця реєстрації не має, раніше судимий:
- 23.03.2010 р. Заводським р/с м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 69, 70 КК України та засуджений до 3 років та 6 міс. позбавлення волі. Звільнений 09.07.2013 р. з Бердянської ВК № 77 Запорізької області за відбуттям строку покарання.
- на теперішній час у Заводському РВ ЗМУ ГУМВС України знаходиться кримінальне провадження, порушене відносно ОСОБА_5 за ознаками ст. 185 ч. 2 КК України.

В с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням установлено, що 17 листопада 2013 року, у нічний час, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись біля б. № 11 по вул. Рекордній в м. Запоріжжя, шляхом пошкодження скла дверей, таємно проник у автомобіль «Таврія 1102», д/н НОМЕР_1 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_7 , а саме сумки, у кількості 12 шт., загальною вартістю 800 гривень, спричинивши останньому матеріальний збиток на вказану суму.
Своїми діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою провину у скоєному злочині визнав повністю.
Досудове слідство вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, т.я. він раніше судимий за вчинення злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став, не працевлаштований і не має постійного джерела доходу, тобто має реальну можливість сховатися від слідства або суду, продовжити займатися злочинною діяльністю, чинити тиск на свідків, і таким чином перешкодити встановленню істини у кримінальній справі.
Клопотання слідчого узгоджено з прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 183-184 Кримінального процесуального кодексу України.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечує.
Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.
Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді домашнього арешту, відповідно до вимог ст.181 КПК України.
Так, органи досудового розслідування та прокурор своє клопотання обгрунтовують тим, що усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та невідворотності покарання за його вчинення, існують ризики (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме встановленню істини у провадженні, а крім того, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань переховуватись від органів досудового розслідування, суду та інше.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.
Вислухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріли суд дійшов висновку, що прокурором доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.. 177 КПК України, а тому до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, відповідно до вимог ст.181 КПК України.
Згідно ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому, залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Суд враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , який раніше був засуджений за вчинення умисних злочинів, судимість за які не знята і не погашена в установленому законом порядку, а також враховуючи суспільну небезпеку вчиненого злочину, вважає, що відсутні підстави застосовувати більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт відповідно до вимог ст.181 КПК України, так як решта запобіжних заходів, передбачених діючим законодавством не забезпечить його належної поведінки та не виключить можливість ОСОБА_5 продовжувати займатися злочинною діяльністю.
Керуючись ст.ст.32,110,181,193,194,196,309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004696 від 17.11.2013 року задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту поклавши на нього такі обов`язки
- не залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з 20-00 години до 07-00 години наступної доби;
- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не виїжджати за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;
- не відвідувати розважальні заклади (кафе, ресторани), масові акції протесту, мітинги;
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали два місяці - до 06 квітня 2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення

Суддя: ОСОБА_1