Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/122/15
Справа № 356/465/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2015 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у приміщенні Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 подання начальника установи про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:
1)
14.03.2000 Дзержинським міським судом Донецької області за ст. 215 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;
2) 22.10.2004 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 4, 129 ч. 1, 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 18.05.2009 по відбуттю покарання.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 14.12.2011 Микитівським районним судом м. Горлівка Донецької області за ст. 187 ч. 1КК України до 4 років позбавлення волі.
Начальник БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 підтримав подання та пояснив суду, що ОСОБА_5 за час відбуття покарання зарекомендував себе, як злісний порушник режиму утримання, має 16 стягнення, 3 заохочення, на заходи виховного впливу не реагує, його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення, залишається бути небезпечним для суспільства.
Засуджений в судовому засіданні не заперечив проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, оскільки ОСОБА_5 є злісним порушником режиму утримання.
Із матеріалів подання вбачається, що за період відбування покарання в БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 з 15.02.2012 на останнього накладалося 16 дисциплінарних стягнень, а саме: поміщений до ДІЗО на 10 та 15 діб за затримання з явними ознаками алкогольного сп`яніння; винесено догану за те, що завісив оглядове вічко камери рушником; винесено догану за те, що не здав миску в камері ДІЗО; поміщений до ДІЗО на 5 діб за те, що перешкоджав проведенню обшуку; винесено догану за те, що відірвав три дошки в камері ДІЗО; винесено догану, три суворих догани за вилучення мобільних телефонів; винесено догану за вилучення гральних карт; винесено догану за те, що був відсутній на робочому місці; винесено догану за те, що перешкоджав проведенню особистого обшуку; винесено догану за те, що будучи днювальним в камері ДІЗО відмовився закрити спальні місця; винесено догану за те, що обманним шляхом намагався потрапити до виробничої зони; винесено догану за неохайний зовнішній вигляд.
Згідно ст.107 КВК України, засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати грошів, цінності, предмети, речі і вироби, заборонені до використання в колонії.
Відповідно Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, забороненими предметами є мобільні телефони та гральні карти.
У відповідності із ст. 133 КВК України злісним порушником встановленого порядку відбування покарання є засуджений, який зберігає заборонені предмети, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму покарання.
Внаслідок викладеного, ОСОБА_5 , в силу ст. 133 КВК України є злісним порушником режиму утримання.
Подання підлягає до задоволення з метою запобігання вчинення ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі різного роду правопорушень, а також з метою здійснення виховного впливу на нього.
Керуючись ст. 133 КВК України, ст. 3 п. Б ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 372 КПК України суд -
У Х В А Л И В :
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік після звільнення з місць позбавлення волі та зобовязавши його:
- три рази на місяць проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ;
- заборонити виїзд без дозволу ОВС за межі населеного пункту, де він проживає;
- заборонити залишати місце свого проживання з 21-ї години до 05-ї години наступного дня.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, подання в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1