Справа № 1П-28/07
ПОСТАНОВА

03
вересня 2007 року Рівненський
міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого - Музичук Н.Ю.

при
секретарі - Поліщук С.М.

за
участю прокурора - Чернецького О.І.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Рівне погоджене з прокурором
подання слідчого в ОВС відділення "ОЗ" СВ УМВС України в Рівненській
області Фурмана М.О. на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
м.Рівне, українця, громадянина України, військовозобов"язаного, з
середньою технічною освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
працюючого адміністратором готельного комплексу "Айвенго", проживаючого
АДРЕСА_1, раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст.302 КК України, про закриття кримінальної справи відносно особи,
внаслідок акту амністії,

встановив:

Згідно
погодженого з прокурором подання слідчого в ОВС відділення "03" СВ
УМВС України в Рівненській області Фурмана М.О. і матеріалів кримінальної
справи, гр. ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразилися у
звідництві для розпусти з метою наживи, тобто у вчиненні злочину передбаченого
ч.2 ст.302 КК України, при слідуючих обставинах.

В період
часу з осені 2006 року до квітня місяця 2007 року громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
працюючи в одній зміні та займаючи посади адміністраторів готельного комплексу
«Айвенго» в с. Колоденка Рівненського району Рівненської області по
вул.3еленій,53, із корисливих спонукань, шляхом отримання грошової винагороди
за надання посередницьких послуг в розпусті клієнтам комплексу та повіям, яке
полягало в сприянні добровільному сексуальному спілкуванню незнайомих між собою
осіб, тобто звідництво для розпусти з метою наживи, познайомилися з повіями,
жительками м. Рівне, ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8.,
ОСОБА_9., ОСОБА_10., з якими домовилися про те, що будуть їм телефонувати на
мобільні телефони та викликати на прохання чоловіків - відвідувачів готельного
комплексу »Айвенго» для надання останнім сексуальних послуг за гроші. В
подальшому ОСОБА_3. та ОСОБА_2. систематично протягом вказаного періоду часу
особисто телефонували на мобільні телефони повій та викликали їх на замовлення
чоловіків - клієнтів готельного комплексу «Айвенго», які бажали замовити повій
для отримання сексуальних послуг за гроші, отримуючи за це від клієнтів
винагороду в сумі 50 грн. за виклик кожної повії, а також від кожної повії за
посередництво по 25 грн., після чого отримані таким чином гроші ділили між
собою, вчиняючи своїми діями звідництво для розпусти з метою власної наживи.

Так, 14
квітня 2007 року близько 14-00 години ОСОБА_3. та ОСОБА_2., перебуваючи на
своєму робочому місці, в готельному комплексі «Айвенго», умисно із корисливих
спонукань, вчинили звідництво для розпусти з метою власної наживи, надавши
посередницькі послуги клієнтам готельного комплексу «Айвенго» громадянам
ОСОБА_11. та ОСОБА_12., які побажали замовити жінок згідних надати їм
сексуальні послуги за грошові кошти. З цією метою ОСОБА_3. з відома та за
домовленістю з ОСОБА_2., бажаючи вчинити звідництво для розпусти з метою
наживи, зателефонував з мобільного телефону останнього "Сіменс С75"та
викликав до клієнтів, які побажали отримати сексуальні послуги за грошові
кошти, двох повій ОСОБА_4. і ОСОБА_5. Після чого повідомив ОСОБА_11. та
ОСОБА_12., що повії приїдуть за 20 хвилин, отримавши за це від ОСОБА_11.
грошову винагороду в розмірі 100 грн., із розрахунку по 50 грн. за виклик
кожної повії, і вказані гроші передав для ОСОБА_2., який поклав їх до сейфу.
Коли ОСОБА_4. та ОСОБА_5. приїхали до готельного комплексу «Айвенго», то
ОСОБА_3. і ОСОБА_2. забезпечили їх зустріч із замовниками сексуальних послуг
ОСОБА_11. та ОСОБА_12.

Подання
мотивує тим, що 18.06.2007 року від обвинуваченого ОСОБА_2. надійшла заява, в
якій він просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити
кримінальну справу внаслідок акта амністії, згідно Закону України «Про
амністію», оскільки він має двох неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_13,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який є інвалідом дитинства, та сина ОСОБА_14,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. Приймаючи до уваги вищенаведені факти і те, що
ОСОБА_2обвинувачується у вчиненні злочину за ст.302 ч.2 КК України до набрання
чинності Закону України «Про амністію»,

кримінальна справа підлягає закриттю на підставі ст.1 л.»б», ст.ст.6,8
вказаного Закону та п.4 ч.1ст.6 КПК України.

Оцінюючи подання слідчого, матеріали кримінальної справи в частині що
стосуються цього подання, пояснення обвинуваченого ОСОБА_2., який визнає вину у
вчиненні інкримінованого злочину, підтримав заяву від 18.06.2007 року про
застосування щодо нього акту амністії та подання слідчого, додатково пояснив,
що не позбавлений батьківських прав щодо дітей, які перебувають і на його
вихованні і утриманні, амністія щодо якого раніше не застосовувалась, думку
прокурора і захисника, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до
задоволення за таких підстав.

Гр. ОСОБА_2. обвинувачується у вчиненні до набрання чинності Законом
України «Про амністію» умисного злочину за ст.302 ч.2 КК України, за який законом
передбачене покарання менш суворе, ніж позбавлення воліна строк не більше п»яти
років. Відповідними дослідженими судом доказами в матеріалах справи
стверджується, що ОСОБА_2. на день набрання чинності Закону України «Про
амністію№ має двох дітей сина ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який є
інвалідом дитинства, та сина ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, яким не
виповнилось 18 років, і відносно яких він не позбавлений батьківських прав.

За наведених обставин, особа ОСОБА_2. підпадає під дію п.»б» ст.1 Закону
Укарїни «про амністію» №955-У від 19 квітня 2007 року. Обставин, які б згідно
ст.ст. 7,9 цього Закону перешкоджали застосуванню амністії, стосовно гр.
ОСОБА_2. судом не встановлено.

Відповідно до ст.6 Закону України № 955-У, звільненню від кримінальної
відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, підлягають
особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи
стосовно яких перебувають в провадженні органів дізнання, досудового слідства
чи суду, але не розглянуті судами, або роозглянуті, але вироки не набрали
законної сили, про злочини вчинені до набрання чинності цим Законом. За статею
8 п. «а» Закону України № 955-У виконання цього Закону покладається на суди, в
тому числі щодо осіб, кримінальні справи та матеріали яких перебувають у
провадженні органів дізнання та досудового слідства - за поданням цих органів,
погодженим з прокурором, або за заявою самої особи, її захисника чи законного
представника.

За наведених обставин, судом встановлені передбачені Законом підстави для
звільнення обвинуваченого ОСОБА_2. від кримінальної відповідальності у
відповідності п. «б» ст.1 Закону України "Про амністію" від 19 квітня
2007 року 955-У, в порядку передбаченому ст.ст.6,8,10 цього Закону та закриття провадження
в справі в порядку п.4 ч.1 ст.6 КПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 1,6,8,10 Закону України "Про
амністію" від 19 квітня 2007 року 955-У, керуючись ст. 6 ч.1 п.4 КПК
України, суд -

постановив:

Погоджене з прокурором подання слідчого в ОВС відділення "03" СВ
УМВС України в Рівненській області Фурмана М.О. задовольнити.

ОСОБА_2звільнити від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії
на підставі п «б» ст.1 ст.6 Закону України "Про амністію" від 19
квітня 2007 року 955-У.

Провадження в кримінальній справі в частині обвинувачення ОСОБА_2за ст. 302
ч. 2 КК України закрити.

На
постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області
протягом 7 діб з дня проголошення.