Справа №646/5917/14-к
Пров.№1-кп/646/436/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харква в складі:

головуючого - судді Прошутя І.Д.,

при секретарі - Цибульник Г.В.,

за участю прокурора - Дриля В.В.,

розглянувши у відкритому
підготовчому засіданні кримінальне
провадження, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000974 від 18.04.2014 року за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки смт.Нова Водолага
Новодолазького району Харківської
області, громадянки України, українки,
з середньою спеціальною освітою,
одруженої, має на утриманні 2-х
малолітніх дітей, працюючої в ТОВ
«Техноком» Мівіна-3», раніше не судимої,
зареєстрованої: АДРЕСА_1, проживаючої:
АДРЕСА_2, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2014 року до Червонозаводського
районного суду м.Харкова надійшов
обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000974 від 18.04.2014
року за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
КК України.

06.06.2014 року ухвалою суду вказане
кримінальне провадження призначено до
підготовчого судового засіданні на 10
червня 2014 року з викликом учасників
судового провадження.

Під час підготовчого судового
засідання в ході обговорення питання
про можливість призначення справи до
судового розгляду прокурор заявив
клопотання, в якому просив оголосити в
розшук обвинувачену ОСОБА_1, оскільки
згідно інформації співробітників
міліції вона за місцем проживання була
відсутня, за викликом в судове
засідання не з`являлася неодноразово,
про причини неявки не повідомила.

Суд, заслухавши думку учасників
судового провадження, вивчивши у
відповідності до положень ст. 314 КПК
України, яка регламентує порядок та
межі підготовчого судового засідання,
обвинувальний акт та долучений до
нього реєстр матеріалів досудового
розслідування, приходить до наступного
висновку.

Кримінальне провадження підсудне
Червонозаводському районному суду м.
Харкова, підстав для закриття
кримінального провадження судом під
час підготовчого судового засідання не
встановлено. Обвинувальний акт
відносно ОСОБА_1 складений у
відповідності з вимогами
Кримінального процесуального кодексу
України і поверненню прокурору не
підлягає.

Між тим, статтею 335 КПК України
імперативно встановлено, що у разі якщо
обвинувачений ухилився від суду, суд
зупиняє судове провадження щодо цього
обвинуваченого до його розшуку. Розшук
обвинуваченого, який ухилився від суду,
оголошується ухвалою суду, організація
виконання якої доручається слідчому
та прокурору.

Так, обвинувачена ОСОБА_1 в судові
засідання 10.06.2014, 17.06.2014, 01.07.2014, 15.07.2014 не
з`явилася, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином за адресою, вказаною в
обвинувальному акті, шляхом
направлення судових викликів.

17.06.2014, 15.07.2014 судом виносилися
ухвали про провід обвинуваченої
ОСОБА_1 до суду, виконання яких
позитивних наслідків не дали.

За таких обставин суд вважає
неможливим призначити справу до
судового розгляду і у відповідності до
вимог ст. 335 КПК України зупиняє дане
провадження до розшуку обвинуваченої
ОСОБА_1

Між тим, відповідно до ст. 139 КПК
України, якщо обвинувачений, який був у
встановленому цим Кодексом порядку
викликаний, не з`явився без поважних
причин або не повідомив про причини
свого неприбуття, до обвинуваченого
може бути застосовано привід -
примусове супроводження особою, яка
виконує ухвалу про здійснення приводу,
до місця її виклику (ст. 140 КПК України).

З урахуванням викладеного, у разі
встановлення місця знаходження ОСОБА_1,
слід застосувати щодо неї привід до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 335, 371, 372 КПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження по
кримінальній справі за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
КК України - зупинити до її розшуку.

Оголосити розшук обвинуваченої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.
Нова Водолага, Нововодолазького району
Харківської області, громадянки
України, українки, раніше не судимої,
працюючої в ТОВ «Техноком» Мівіна-3»,
раніше не судимої, зареєстрованої:
АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2.

Виконання ухвали про розшук
обвинуваченої ОСОБА_1 доручити
слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ
УМВСУ в Харківській області Кравченко
Д.С. та прокурору Червонозаводського
району м.Харкова Дрилю В.В.

У разі розшуку ОСОБА_1
застосувати до неї привід для
забезпечення її явки у підготовче
судове засідання в приміщення суду,
розташоване за адресою: м.Харків,
пл..Руднєва, 36, 3 під"їзд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -