overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-428/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляд

"15" жовтня 2010 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М.

розглянувши з участю прокурора Воронка Р. І., при попередньому розгляді, матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дана кримінальна справа підсудна Стрийському міськрайонному суду.

Попереднє розслідування по справі проведено з достатньою повнотою, процесуальних порушень закону не вбачається, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі наразі не вбачається.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Клопотання від прокурора про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступили.

Клопотання від прокурора про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення йому обвинувачення, які до цього не були пред'явлені, не поступали.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України. -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296 КК України призначити до судового розгляд) у відкритому судовому засіданні в приміщенні Стрийського міськрайонного суду(м.Стрий, вул.Шевченка. 89. кб. № 8) на 16/00 год. 26.10.2010 року.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, залишити без зміни.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку доданого до обвинувального висновку і повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 457/831/15-к
провадження №1-кп/457/94/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 липня 2015 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000268 від 21.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Трускавецького міського суду Львівської області 21.05.2015 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений старшим прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 15 год. 00 хв. 23 липня 2015 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/4297/15-к
УХВАЛА
судового засідання

23 червня 2015року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львовісправу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району м. Львова про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Kmdjdf, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, pfhtcnhjdfyjujnfпроживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,-

установив:

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 4червня 2013року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України і призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75КК України він був звільнений від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Кримінально-виконавча інспекція Шевченківського району м. Львова звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 з тих підстав, що за час перебування на обліку в інспекції він зарекомендував себе позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. Скарг та нарікань відносно громадянина ОСОБА_4 до КВІ Шевченківського району м. Львова не поступало.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10 липня 2014року відмовлено у скасуванні випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 .

З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції та висновок прокурора в підтримку подання, суд приходить до висновку, що подання є підставним і підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 за час перебування на обліку в інспекції зарекомендував себе позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. Скарг та нарікань відносно громадянина ОСОБА_4 до КВІ Шевченківського району м. Львова не поступало.

Керуючись ст. 78 КК України та керуючись ст. 408-1 КПК України суд ,-

ухвалив:

Подання задовольнити.

Звільнитизасудженого ОСОБА_4 покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 4червня 2013року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-44/11
П О С Т А Н О В А

16 серпня 2011 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Чир П.В

за участю: секретаря Олещук Г.В

прокурора Дуди В.Б.

інспектора КВІ УДДУПВП Сточанської М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві справу за поданням інспектора Борщівського КВІ УДДУПВП в Тернопільській області про звільнення від покарання на підставі акту амністії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в :

Вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 10.05.2011 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до трьох років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням і з іспитовим строком два роки. На підставі ст.76 КК України на нього покладено обовязок протягом іспитового строку періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Протягом іспитового строку ОСОБА_1 нового злочину не вчинив, адміністративних правопорушень не вчиняв, по місцю проживання характеризується позитивно.

Як вбачається з п. "в" ст.1 ЗУ Про амністію у 2011 році від 08.17.2011 року №3680-VІ, постановлено звільнити від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов"язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилрся 18 років, або дітей інвалідів незалежно від їх віку.

ОСОБА_1 засуджений за умисний злочин, за який законом передбачено покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше пяти років, на утриманні має двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( свідоцтво про народження серія І-СГ № 214069 видане Підлипецькою сільською радою Золочівського району Львівської області 08 жовтня 2009 року, свідоцтво про народження серія І-СГ № 260470 видане Підлипецькою сільською радою Золочівського району Львівської області 18 листопада 2010 року), батьківських прав не позбавлений, дає згоду на звільнення по амністії.

Відповіно до ст.1 п.в Закону України Про амністію у 2011 році від 08.17.2011 року №3680-VІ, який набрав чинності 29.07.2011 року, керуючись ст248 КПК України.

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, засудженого вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 10.05.2011 року за ч.2 ст.185 КК України, від покарання у виді трьох років обмеження волі на підставі ст.1 п.в Закону України Про амністію у 2011 році від 08.17.2011 року №3680-VІ, звільнити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд на протязі 7 діб.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду П.В. Чир
Справа № 601/1652/15-к
Провадження № 1-кс/601/411/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 06.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В
Слідчий СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про проведення огляду земельної ділянки, яка розміщена за адресою по АДРЕСА_1 , та знаходиться в користуванні ОСОБА_3 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, снотворного маку із вказаної земельної ділянки.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000454 від 06.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, за інформацією про те, що 06 липня 2015 року в ході проведення операції "Мак - 2015" працівниками СКР Кременецького РВ виявлено на земельній ділянці ОСОБА_4 , жителя с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області (анкетні дані змінено) рослини, зовні схожі на снодійний мак в кількості близько двохсот рослин.

Згідно довідки Дунаївської сільської ради № 794 від 27.07.2015 року земельна ділянка, яка розміщена за адресою по АДРЕСА_1 знаходиться в користуванні ОСОБА_3 .

Дослідивши клопотання про проведення огляду та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави вважати, що на даній земельній ділянці незаконно вирощується снотворний мак, що є складом злочину передбаченого частиною 1 статті 310 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та виявлення предметів зазначеного кримінального правопорушення доцільно надати органу досудового розслідування можливість оглянути земельну ділянку, зазначену в клопотанні.

Згідно частини 1 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Керуючись статтями 110, 237, 309, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Дати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, яка розміщена по АДРЕСА_1 та знаходиться в користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя по АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, снотворного маку із вказаної земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/872/15-к
Провадження № 1-кп/673/62/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Деражні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:

В провадженні Деражнянського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.

В підготовче судове засідання 31 липня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 , житель с. Шарки Деражнянського району, не з"явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, хоча був викликаний в порядку, встановленому КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

ухвалив:

застосувати привід ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в судове засідання в приміщення Деражнянського районного суду (м. Деражня, вул. Миру, 43) на 10 год. 00 хв. 7 жовтня 2015 року.

Виконання ухвали доручити Деражнянському РВ УМВС України в Хмельницькій області.
Суддя ОСОБА_1
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
Справа № 1 -180/2010 року
ПОСТАНОВА

10 грудня 2010 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі: головуючого - судді - Борсука В.О.

при секретарі - Цугель Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 06,07.1952 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, військового пенсіонера, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

встановив:

18 жовтня 2010 року близько 15 год. 30 хв. неподалік земельної ділянки ОСОБА_2, яка розташована по вул.. Жовтневій 79, в с. Свіршківці Чемеровецького району Хмельницької області ОСОБА_1 наніс їй удар рукою в область обличчя, а потім вдарив її головою об дерево чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, садини в області слизової оболонки верхньої губи ліворуч по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров'я, синяк тильної поверхні правої кісти на рівні 2 п'ясної кістки по ступені тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний своєї вини не визнав, та заперечив факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2

Дії підсудного потрібно кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що потягло короткочасний розлад здоров'я.

В ході судового розгляду ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 цього Кодексу, у зв'язку з примиренням з підсудним.

Підсудний заявив клопотання про закриття кримінальної справи, оскільки він розрахувався з потерпілою і вона претензій до нього не має, а тому просить кримінальну справу закрити на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 цього Кодексу, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдані збитки.

Керуючись ст.ст. 8, 282 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України звільнити, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з момент) її проголошення.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_3
Крижопільський районний суд Вінницької області
1-кп/134/58/2015
Справа № 134/894/15-к
УХВАЛА

27 липня 2015 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Суддя Крижопільского районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02.06.2015 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 07.08.2015 о 09:30 год. в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області, про що повідомити осіб зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
УХВАЛА
іменем України
"29" липня 2015 р. 145/596/15-к

1-кп/145/81/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3

у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 16.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
Вироком Тиврівського районного суду від 22.05.2015 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 від 24.04.2015 року.

ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки .

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання якщо вона протягом іспитового строку терміном один рік 6 місяців не вчинить нового злочину.

На ОСОБА_4 покладено обов`язки передбачені п. п. 3,4 ст. 76 КК України.

Однак всупереч вимогам п.2 ч.4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку не вирішено питання про відшкодування процесуальних витрат: витрат на залучення експерта в сумі 614, 40 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало рішення законної сили, чи ні.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. 379 КПК України ,

ухвалив:
Резолютивну частину вироку Тиврівського районного суду від 22.05.2015 року, відносно ОСОБА_4 засудженої за ч. 1 ст. 309 КК України доповнити абзацом:
Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 361 від 18.03.2015 року в сумі 614, 40 грн.
Ухвала є невід`ємною частиною вироку Тиврівського районного суду від 22.05.2015 року у кримінальному провадженні № 0000099 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України .
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1282/15-к
Провадження №11-кп/772/705/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

розглянув 31 липня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_9 на вирок Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28 травня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт Пісківка Бородянського району Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,громадянина України, одруженого, має двох дітей 1999 та 2005 років народження, працюючого на посаді міліціонера відділення охорони складу матеріальних засобів непорушного запасу (селище Бородянка Київської області) центру обслуговування підрозділів Головного управління МВС України в м. Києві, прапорщик міліції, раніше не судимого,-

визнано винним і призначено покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України та призначити йому покарання із застосування ч. 1 ст. 69 КК Україниу виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів.На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 3 (три) роки.Згідно п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання щодо відводу судді ОСОБА_3 , оскільки він був у складі суду при розгляді апеляційної скарги щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового засідання суд приходить до висновку що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 75 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування , не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76, 80,82 КПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження №- кп/772/705/2015 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України передати до автоматизованої системи документообігу суду, для заміни іншим суддею або іншим складом суддів.

Розгляд справи відкласти на 11.08.2015 року на 14 год. 00 хв.

Судді:

З оригіналом вірно: