Справа № 461/4375/15-к
Провадження № 1-кп/461/258/15
29.04.2015 року Галицький районний суд м.Львова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, -
В судовому засіданні прокурор вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до 2 (двох) місяців, покликаючись на те, що обвинувачений після закінчення строку тримання під вартою може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, питання щодо продовження строку тримання під вартою заперечили. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про доцільність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти задоволення клопотання, оскільки немає ризиків, які дають достатні підстави судді, вважати, що ОСОБА_4 може здійснити дії передбачені ч.1 ст.177 КПК України, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_4 , що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, немає законних джерел доходів, за адресою реєстрації не проживає, постійного місця проживання на території м.Львова немає, у законних сімейних відносинах не перебуває, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати встановленню обставин кримінального провадження, а також, що у зв`язку з тим, що слідчим, прокурором доведено, що встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, а також доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, застосувавши щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. ст. ст. 176-178, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд ,-
у х в а л и в:
продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням у ЛСІ ДДУ ПВП у Львівській області строком на 60 днів, до 27.06.2015 року включно.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 ,