Дело № 1-439/2008
23 октября 2008 года Заводский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего-судьи – Разумовской О.Г. при секретаре – Колисниченко В.Н. с участием прокуроров – Рудяк И.Ю., Шалюты С.Н. и адвоката –
, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
уроженца с. Шевченково Новобугского района Николаевской
области, украинца, гражданина Украины, образование среднее,
женатого, не работавшего, прописанного в
Николаевской области,
проживавшего без определенного места жительства в кооперативе
Николаевской области,
ранее судимого: 18.03.2008 г. Заводским районным судом г. Николаева
по ст. 263 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы с освобождением
от наказания с испытанием на 1 год, -
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.1, 121 ч.2 УК Украины,
10.01.2008 года, примерно в 18 часов 30 минут,
, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на старом железнодорожном вокзале г. Николаева, возле мусорных контейнеров, незаконно приобрел (нашел) для употребления, без цели сбыта особо опасное наркотическое средство – каннабис весом 5,6 грамм.
которое находилось в газетном свертке, и которое он положил в левый внутренний карман куртки и впоследствии незаконно хранил при себе без цели сбыта.
1.01.2008 года, примерно 19 часов 15 минут, работниками милиции возле дома ул. Фалеевской в г. Николаеве, был задержан гр.
, который находился в состоянии алкогольного опьянения, у которого при личном досмотре во внутреннем кармане куртки было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - каннабис, весом 5,6 грамм, которое он незаконно хранил при себе для собственного употребления без цели сбыта.
10.01.2008 года, примерно в 21 час 45 минут,
, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле гаража, расположенного во дворе дома 91 по ул. Фалеевской в городе Николаеве, где между ним и
на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у него возник умысел на причинение телесных повреждений
. Реализуя свой преступный умысел,
в паховую область, от которого последний упал, после чего, взяв в руки находящийся неподалеку мешок со строительными отходами,
кинул его в область головы
, а затем стал умышленно наносить множественные удары ногами по различным частям тела последнего, причинив тем самым тяжкие телесные повреждения, от которых наступила смерть
Согласно заключения эксперта № 113 от 11.03.2008 года смерть
наступила в результате тупой травмы живота в виде разрывов ткани печени, сопровождавшегося внутрибрюшным кровотечением, геморрагическим шоком. Между имеющимися телесными повреждениями и наступлением смерти
имеется прямая причинная связь.
В судебном заседании подсудимый
виновным себя не признал по ст. ст. 309 ч.1, 121 ч.2 УК Украины. Пояснил, что никакого наркотического средства он не находил и не хранил при себе. Кроме того, потерпевшего
он знал, с ним поддерживал дружеские отношения. 10.01.2008 г. они с ним вместе ходили по городу и собирали бутылки, употребляли спиртное примерно до 11 часов. На старом железнодорожном вокзале они расстались, и он ушел. В этот день ему сообщили, что будет работа, и он пошел к
сообщить об этом. Это было примерно в 20-21 час. Когда он пришел, то увидел, что
сильно избит, он сообщил, что его избили ребята с его двора
. Вместе они немного пообщались, и около 22 часов он ушел, а
остался во дворе. Они договорились на следующий день идти вместе на работу. 11.01.2008 г., примерно в 7 часов 30 минут, он пришел к
и увидел его лежавшим мертвым возле гаражей на улице Фалеевская рядом с мешком со строительными отходами. Он пошел в линейный отдел милиции, где сообщил об этом. В тот же день работники милиции избили его, в результате чего он был вынужден дать признательные показания в совершении преступлений, которые ему вменяются. Также в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события его заставили работники милиции показывать на месте, каким образом он совершил преступление.
Однако виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
В судебном заседании свидетели
пояснили, что 11.01.2008 г. они были приглашены в Заводский райотдел в качестве понятых, и в их присутствии был произведен личный досмотр
, в ходе которого у него во внутреннем левом кармане куртки был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось вещество темно зеленого цвета растительного происхождения, который был прошит и опечатан.
В судебном заседании свидетели
пояснили, что 11.01.2008 г., около 19 часов 15 минут, напротив дома
г. Николаева ими был задержан
, который находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего его отвезли на медицинское освидетельствование и доставили в Заводский РО НГУ, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения. Как пояснил
, в свертке находится конопля, которую он нашел и хранил для личного употребления. Сверток был прошит и опечатан.
В судебном заседании свидетель
пояснила, что она присутствовала в качестве понятой при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием
. В присутствии нее и еще одной понятой
на месте подробно показал и рассказал, как он избивал потерпевшего. Он рассказывал, что между ними вначале возник конфликт из-за денег, что и послужило причиной к случившемуся.
давал показания и показывал все на месте добровольно и без принуждения.
В судебном заседании свидетель
пояснила, что в ходе досудебного следствия к
не применялись недозволенные методы физического и психического воздействия.
В ходе досудебного следствия
, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 24-26, 43-44,56) пояснял, что 10.01.2008 г. на старом железнодорожном вокзале он нашел сверток с коноплей и стал хранить его при себе. 11.01.2008 г. вечером его задержали, поскольку он был выпивший, и при личном досмотре изъяли у него сверток с коноплей. Кроме того, пояснял, что последнее время проживал вместе с
возле гаража во дворе дома
г. Николаева, поскольку не было иного места жительства. 10.01.2008 г. в течение дня они вместе с
употребляли спиртное, после чего он дал
деньги в сумме 30 гривен и сказал ему, чтобы он сходил купить самогона и покушать.
ушел, а он остался его ждать. Примерно в 21 час 30 минут
возвратился и был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он стал спрашивать
, где то, что он должен был купить, в ответ
стал грубить и выражаться нецензурной бранью, после чего сказал, что деньги пропил и ничего не купил. Его это разозлило, поскольку в этот день он заработал эти деньги и хотел покушать и выпить, и он нанес ему удар в пах ногой, отчего
упал. После этого он схватил мешок с отходами строительных материалов и нанес им удар в область головы
. После этого он стал наносить удары ногами по различным частям тела, бил его в область груди и живота примерно 10 раз. После этого он
поднялся и он нанес ему удар локтем в область лица. Далее он сказал
, чтобы он пошел умылся и ждал его, а сам пошел на старый железнодорожный вокзал с целью найти что-либо покушать в мусорных баках. Когда он вернулся около 24 часов, то увидел, что
Из данных протоколов об административном правонарушении и административном задержании усматривается, что 11.01.2008 г. в 19 час 15 мин. Был задержан
, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, у которого был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения (л.д. 4,6), которое, согласно заключения эксперта за № 147 от 28.01.2008 г., является каннабисом и относится к особо опасному наркотическому средству весом 5,6 грамм (л.д. 76-79).
Из данных протокола осмотра трупа усматривается, что 11.01.2008 г. в 8 часов был обнаружен труп
с множественными повреждениями в области головы, туловища и конечностей (л.д. 36).
Согласно данных акта судебно-медицинского обследования и заключения эксперта усматривается, что смерть
наступила в результате тупой травмы живота в виде разрывов ткани печени, сопровождавшегося внутрибрюшным кровотечением, геморрагическим шоком. При исследовании трупа были обнаружены телесные повреждения в области головы, туловища и конечностей, которые являются прижизненными, и могли образоваться при неоднократных ударах руками, ногами в область лица и туловища. Телесные повреждения в области головы могли образоваться от действия тупого твердого предмета при ударе указанным предметом с ограниченной контактирующей поверхностью. Не исключено, что повреждения в области головы, туловища могли образоваться при ударах мешком со строительным мусором (л.д. 62-66, 108-110).
Из данных протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
усматривается, что последний на месте подробно показал и рассказал, каким образом он наносил удары потерпевшему
Из данных протокола осмотра предмета усматривается, что был осмотрен мешок из-под строительных отходов, изъятый в ходе ВООС с
, на котором имелись пятна бурого цвета (л.д. 67). Согласно данных заключения эксперта №34, на указанном мешке была обнаружена кровь человека, исследование которой не исключают возможности ее происхождения как от
Оценивая собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого
по ст. ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта и по ч.2 ст. 121 УК Украины как причинение умышленного тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего.
Суд критически оценивает показания подсудимого о его непричастности к совершению указанных преступлений, поскольку его показания полностью опровергаются всеми вышеперечисленными доказательствами в их совокупности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, а именно то, что он характеризуется отрицательно, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, был осужден Заводским районным судом г. Николаева 18.03.2008г., а данные преступления совершил до постановления предыдущего приговора от 18.03.2008 г. Поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч.4 ст. 70 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.1, 121 ч.2 УК Украины, и назначить:
по ч.1 ст. 309 УК Украины – 1 год лишения свободы;
по ч.2 ст. 121 УК Украины – 8 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде восьми лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору Заводского районного суда г. Николаева от 18 марта 2008 года окончательно назначить наказание в виде восьми лет лишения свободы и одного года лишения свободы с освобождением от отбытия наказания на основании ст. 75 УК Украины с испытанием на один год с возложением обязанностей на основании ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы УИС с самостоятельным исполнением приговоров.
Меру пресечения – содержание под стражей – не изменять.
Срок наказания исчислять с 11 января 2008 года.
Приговор может быть обжалован в Николаевский апелляционный суд через Заводский районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий-судья О.Г. Разумовская