Справа № 342/640/15-к
Провадження № 1-кс/342/128/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 14.06.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2015 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення в письмовому вигляді, про зв`язок, абонента, надання будь-яких телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, ІМЕІ мобільних телефонів, в яких знаходилися сім-картки мобільного оператора, а також інформацію щодо всіх типів з`єднань (вхідних, вихідних та нульових, СМС-повідомлень), які відбувалися в межах дій базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 09.00 год. 01 березня 2015 по даний час за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що досудовим слідством встановлено, що 14.06.2015 р. близько 01.30 год. на автодорозі між населеними пунктами с. Росохач та с. Виноград Городенківського району невідома особа, застосовуючи фізичну силу, заштовхала у невстановлений автомобіль марки ВАЗ (жигулі) неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 проти її волі, після чого даний автомобіль скрився у невідомому напрямку. На даний час місцезнаходження потерпілої ОСОБА_5 невідоме. Особу (осіб), що можуть бути причетними до вчинення даного злочину на даний час не встановлено, так само як і місце знаходження неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 .

Проведеними слідчими (розшуковими діями) в ході проведення аналізу моніторингу встановлено, що на місці вчинення злочину відбувалися з`єднання з мобільних номерів оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . З метою встановлення власників даних мобільних номерів телефонів, які на момент вчинення даного злочину могли перебувати на місці вчинення злочину, необхідно отримати роздруківки телефонних з`єднань даних номерів мобільних телефонів. Інформація, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: інформація може бути використана як доказ причетності або непричетності даних осіб до вчинення кримінального правопорушення, перебування на місці осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також наявності/відсутності в їх діях складу кримінального правопорушення, встановлення свідків вчинення даного кримінального правопорушення чи будь-якої іншої інформації, яка б мала важливе значення по даному кримінальному провадженні.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, наведених в ньому, просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, та пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.14 КПК України втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин. Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України, в рамках якого подано клопотання, є особливо тяжким злочином.

Слідчим в судовому засіданні доведено необхідність тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення в письмовому вигляді, що дасть можливість використати отримані відомості, як докази, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000178 від 14.06.2015 р., в інший спосіб отримати такі відомості неможливо.

Керуючись ст. ст. 131, 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Городенківського РВ УМВС старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в письмовому вигляді у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) про зв`язок, абонента, надання будь-яких телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, ІМЕІ мобільних телефонів, в яких знаходились сім-картки мобільного оператора, а також інформацію щодо всіх типів з`єднань (вхідних, вихідних та нульових, СМС-повідомлень), які відбувалися в межах дій базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 09.00 год. 01 березня 2015 по даний час за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1