Справа № 4- 84
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 травня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого : судді - Шевчука М.П.

при секретарі : - ОСОБА_1

з участю прокурора : - ОСОБА_2

представник ОСОБА_3: - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари скаргу, ОСОБА_5, на постанову про порушення кримінальної справи № 57-1693 від 19 березня 2010 року за ознаками злочину передбаченого ст.367 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Броварського міжрайонного прокурора Київської області від 19 березня 2010 року, було порушено кримінальну справу за фактом службової недбалості службовими особами ТОВ «ПУХ КЛАБ», за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України. Приводом та підставою до порушення кримінальної справи послужили матеріали перевірки та безпосереднє виявлення Броварським міжрайонним прокурором Київської області, в порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів, службовими особами ТОВ «ПУХ КЛАБ» про будівництві підїзної дороги до спортивно-оздоровчого комплексу «ПУХ КЛАБ», площею 1,459 га, що проходить по території Рожнівської сільської ОСОБА_2 та завдало матеріальних збитків підприємству у вигляді списаних товарно-матеріальних цінностей на обєкт «Дорога» на суму 321446,34 гривні, що вказують на наявність в діях службових осіб ТОВ «ПУХ КЛАБ» ознак злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Будучи не згідним з постановою, про порушення кримінальної справи, за фактом службової недбалості службовими особами ТОВ «ПУХ КЛАБ», за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_5 звернувся до суду з скаргою, просить скасувати постанову як незаконну, оскільки вона суперечить вимогам ст. 94 КПК України, так як на момент порушення справи не було достатніх, зібраних у встановленому законодавством порядку матеріалів, необхідних для того, щоб вважати, що є наявність ознак злочину. Приводи і підстави, для порушення кримінальної справи були відсутні, постанова винесена всупереч вимогам кримінально-процесуального законодавства, висновки прокурора є передчасними та не обґрунтованими.

В судове засідання, скаржник ОСОБА_5 не зявився, про час слухання був належним чином повідомлений судовою повісткою.

Вислухавши представника ОСОБА_3 що діяла по довіреності від 12.01.2010 року, яка заперечила стосовно викладеного у скарзі, просить не скасовувати постанову Броварського міжрайонного прокурора від 19 березня 2010 року, якою було порушено кримінальну справу за фактом службової недбалості службовими особами ТОВ «ПУХ КЛАБ», за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України. Прокурора, який заперечив проти задоволення скарги, додавши, що справа порушена на законних підставах, так як було достатньо підстав для цього. Так як при проведенні перевірки Броварською міжрайонною прокуратурою Київської області, в порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів, було виявлено, що службовими особами ТОВ «ПУХ КЛАБ» при будівництві підїзної дороги до спортивно-оздоровчого комплексу «ПУХ КЛАБ», площею 1,459 га, що проходить по території Рожнівської сільської ОСОБА_2, було безпідставно списано товарно-матеріальних цінностей на обєкт «Дорога» на суму 321 446,34 гривні, що вказують на наявність в діях службових осіб ТОВ «ПУХ КЛАБ» ознак злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з слідуючого.

Згідно вимог ст. 94 ч.2 КК України, кримінальна справа може бути порушена у тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Як вбачається з постанови про порушення кримінальної справи, підставою для цього послужили матеріали перевірки та безпосереднє виявлення Броварським міжрайонним прокурором Київської області, в порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів, службовими особами ТОВ «ПУХ КЛАБ» про будівництві підїзної дороги до спортивно-оздоровчого комплексу «ПУХ КЛАБ», площею 1,459 га, що проходить по території Рожнівської сільської ОСОБА_2 Броварського району та завдало матеріальних збитків підприємству у вигляді списаних товарно-матеріальних цінностей на обєкт «Дорога» на суму 321446,34 гривні, що вказують на наявність в діях службових осіб ТОВ «ПУХ КЛАБ» ознак злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Відповідно до положень ст.19 Конституції орган державної влади, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, і в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Тому порушення даної кримінальної справи було проведено з дотримання вимог КПК України, та не потягло за собою порушенням конституційних прав на захист ОСОБА_5 якому в відповідності з ст.55 Конституції України гарантовано право на захист в судовому порядку. Скарга містить посилання на обставини, які є предметом досудового слідства або вирішуються судом при розгляді кримінальної справи по суті.

Виходячи з викладеного на підставі ст.ст.55., 64 Конституції України., ст.ст. 94., 97 КПК України, керуючись ст.ст. 234., 236-7., 236-8 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу, ОСОБА_5 на постанову про порушення кримінальної справи від 19 березня 2010 року, за фактом службової недбалості службовими особами ТОВ «ПУХ КЛАБ», за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції, протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя М.П.Шевчук