АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 р. м. Чернівці колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 11 березня 2014 року, якою клопотання слідчого задоволено та надано дозвіл слідчому СВ СУ УМВС України у Чернівецькій області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення на час проведення перевірки спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_7 , скаржника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_8 -
В С ТА Н О В И Л А:
До Першотравневого районного суду м. Чернівців надійшло клопотання слідчого ОСОБА_6 , погодженого з старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_9 , про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю подальшого їх вилучення.
Клопотання слідчий обґрунтував тим, що у провадженні СУ УМВС України в Чернівецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000808 від 16 серпня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України по факту того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 житловому будівництву спільно з службовими особами TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зловживаючи службовим становищем, діючи умисно в порушення ст. 197 Податкового кодексу України, внесли в довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 по будівництву житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 витрати, у вартість яких включили податок на додану вартість в сумі понад 200 тис. грн., чим спричинено інтересам держави тяжких наслідків.
Провадження № 11-сс/794/70/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_10
Категорія ст. 309 КК України Доповідач: ОСОБА_1
Вказував і на те, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться ревізія фінансово-господарської діяльності TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка являється виконавцем робіт по будівництву житлового будинку в АДРЕСА_2 . з метою перевірки законності використання бюджетних коштів виділених на вказане будівництво. Під час її проведення виникла необхідність у проведенні зустрічних перевірок із вище переліченими підприємствами. Однак, ОСОБА_5 відмовляється від надання вказаних документів працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснює всі дії для того, що не надати їх для перевірки.
У зв`язку із вищевикладеним просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, у TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме до: установчих документів, договорів, проектів, робочої документації корегування проектів, відомостей, платіжних доручень, прибутково-касових ордерів, чекових книжок, касових книг, печаток, товарно-транспортних накладних, електронних носіїв інформації, видаткових накладних, актів виконаних робіт форми КБ-2в. довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, відомостей про нарахування та отримання заробітної плати та інших документів пов`язаних із фінансово-господарською діяльністю TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 11 березня 2014 року клопотання слідчого задоволено, з наданням йому тимчасового доступу до вказаних речей та документів з можливістю їх тимчасового влучення на час проведення перевірки спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Приймаючи рішення, слідчий суддя прийшов до висновку, що необхідність у доступі до вказаних документів викликана проведенням спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_2 перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка є виконавцем робіт по будівництву житлового будинку в АДРЕСА_2 з метою перевірки законності використання бюджетних коштів, виділених на вказане будівництво. Доступ до документів необхідний для їх тимчасового вилучення на час проведення перевірки.
Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить поряд з поновленням строку на оскарження даної ухвали, скасувати її, як винесену з порушенням вимог закону та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про здійснення тимчасового доступу до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення.
Поважність пропуску на оскарження обґрунтовує тим, що розгляд клопотання відбувався без його участі, а копія такої ухвали надійшла до нього поштою 26.03.2014 року, саме тому, вважає, що строк не було пропущено.
Вказує і на те, що зазначення в резолютивній частині положення про те, що ухвала не підлягає оскарженню, порушує надане йому законом право на оскарження явно незаконної ухвал.
Крім того, зазначає, що слідчим в клопотанні не було належним чином, у відповідності до вимог ст.163 КПК України, доведено перебування таких речей і документів у володінні особи , існування реальної загрози знищення або заміни вказаних у клопотанні документів.

Таким чином, вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою внаслідок неповноти судового розгляду та невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, а також у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
До закінчення апеляційного розгляду скаржник ОСОБА_5 подав заяву про відмову від своєї апеляційної скарги.
Інші апеляційні скарги по даному кримінальному провадженні відсутні.
Оголосивши заяву про відмову від апеляційної скарги, міркування адвоката ОСОБА_8 який підтримав подану ОСОБА_5 заяву, думку прокурора, який не заперечував проти відмови від апеляційної скарги,апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за наявності законних підстав.
Згідно вимог ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Приймаючи до уваги, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття проваджень других учасників процесу по справі відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
На підставі наведеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суд м. Чернівців від 11.03.2014 року - закрити.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3