Провадження №1-кп/761/628/2013
В И Р О К

іменем України

03 грудня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі

Головуючого судді -
Антонюк М.С.

при секретарях:
Павлюк В.В., Зайчук О.В.

за участю: прокурорів
Приходька Г.О., Лимонченка М.С.

обвинуваченої
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
кримінальне провадження №120 131 101 000 097 24
по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва,
громадянки України, українки, з вищою
освітою, непрацюючої, незаміжньої,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15
ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08 червня 2013 року, приблизно о 21
годині 47 хвилин, маючи умисел на таємне
викрадення чужого майна, знаходилась в
приміщенні магазину «Абсолют», що
розташований по вул. О.Довженка, 3-а в м.
Києві.

Знаходячись за вище вказаною адресою
та переслідуючи корисливий мотив,
ОСОБА_1 вирішила вчинити крадіжку
чужого майна, а саме скотч-віскі,
«JWalkerRedLabel40%» об'ємом 0,7 л., вартістю 224
гривні 17 копійок.

З метою реалізації свого злочинного
умислу, направленого на таємне
викрадення чужого майна, ОСОБА_1,
видаючи себе за добросовісного
покупця, перебуваючи в приміщенні
торгового залу магазину «Абсолют», що
розташований за адресою м. Київ, вул.
О.Довженка, 3-а, пройшла до відділу
лікеро-горілчаних виробів, де з полиці
взяла пляшку скотч-віскі «JWalkerRedLabel40%»
об'ємом 0,7 л в коробці. Після цього,
пройшовши по торгівельному залу
магазину «Абсолют», а саме до відділу
пива, ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні
дії, з метою особистого збагачення та
обернення на свою користь,
скориставшись тим та впевнившись, що за
її діями ніхто не спостерігає, заховала
пляшку скотч-віскі «JWalkerRedLabel40%» об'ємом
0,7 л під куртку, яку тримала в руках.

Так, таємно викравши майно ТОВ ПКФ «ЛІА
«ЛТД» на загальну суму 224 гривні 17
копійок та будучи впевненою в тому, що
її дії залишились непомічені
оточуючими та працівниками магазину,
ОСОБА_1 разом з викраденим майном
пройшла через касову зону та
направилась до виходу з магазину.

Однак, при виході з магазину, ОСОБА_1,
була затримана працівниками охорони
магазину, а викрадене майно в неї було
виявлено та вилучено, тобто ОСОБА_1
виконала усі дії, які вважала
необхідними для доведення злочину до
кінця, але злочин не було закінчено з
причин, які не залежали від її волі.

Обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні вказаного кримінального
правопорушення визнала повністю та
суду пояснила, що 08 червня 2013 року
вечором вона зайшла до магазину
«Абсолют», де переконавшись, що за її
діями ніхто не дивиться, взяла з полиці
коробку з пляшкою віскі «JWalkerRedLabel40%»,
завернула в кофту та пішла на вихід з
магазину не розрахувавшись за товар,
після чого, коли вона пройшла касову
зону її зупинили працівники охорони
магазину, які викликали працівників
міліції.

Обвинувачена, не оспорюючи час, місце,
спосіб, вид і розмір шкоди, мотив і мету,
форму вини за кримінальним
правопорушенням, передбаченим ч.2 ст.15
ч.1 ст. 185 КК України, винною визнала себе
повністю, щиро розкаялась, запевнила,
що зробила для себе належні висновки.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України
дослідження доказів по даному
кримінальному провадженню, у вчиненні
якого обвинувачується ОСОБА_1, щодо
часу, місця, способу, виду і розміру
шкоди, мотиву та мети, форми вини, які
ніким не оспорюються, визнано
недоцільним у зв'язку із відсутністю
сумнівів щодо правильного розуміння їх
змісту учасниками судового
провадження, добровільності їх
позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку
про доведеність винуватості ОСОБА_1 у
закінченому замаху на таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), та
кваліфікує її дії за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК
України.

Призначаючи обвинуваченій вид та міру
покарання, суд враховує характер та
ступінь тяжкості нею скоєного, ступінь
здійснення злочинного наміру та
причини, внаслідок яких злочин не було
доведено до кінця, ставлення ОСОБА_1 до
вчиненого, яке полягає у визнанні вини
та щиросердному розкаянні, данні, які
характеризують її особу, те, що вона
раніше притягувалась до кримінальної
відповідальності за вчинення умисного
корисливого злочину, не перебуває на
обліку у лікаря нарколога, психіатра,
має постійне місце проживання, де
позитивно характеризується.

До обставин, що пом'якшують покарання
ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом
не встановлено.

З урахуванням наведеного суд вважає
необхідним і достатнім для виправлення
ОСОБА_1 та попередження вчинення нового
злочину призначення покарання у виді
позбавлення волі в мінімальних межах,
передбачених санкцією ч.1 ст. 185 КК
України.

Враховуючи дані про особу
обвинуваченої, а також наявність
пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих
покарання обставин, суд приходить до
висновку про те, що виправлення та
перевиховання ОСОБА_1 можливе без
ізоляції її від суспільства, а тому
призначає покарання із застосуванням
ст.ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно
вирішити відповідно до положень ст. 100
КПК України.

Запобіжний захід до набрання вироком
законної сили необхідно залишити без
змін.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст.
185 КК України і призначити покарання у
виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1
звільнити від призначеного судом
покарання з випробуванням строком на
один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
роботи, періодично з'являтись для
реєстрації в кримінально-виконавчій
інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання
вироком законної сили залишити без
змін у вигляді особистого зобов'язання.

Речові докази - пляшку скотч-віскі
«JWalkerRedLabel40%» об'ємом 0,7 л в коробці, яка
передана на зберігання представнику
потерпілого ТОВ ПКФ «ЛІА «ЛТД» -
вважати власністю потерпілого ТОВ ПКФ
«ЛІА «ЛТД».

На вирок можуть бути подані учасниками
судового провадження апеляційні
скарги до Апеляційного суду м. Києва
через Шевченківський районний суд м.
Києва протягом тридцяти днів з моменту
його проголошення з урахуванням
положень ч.2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Суддя :