Справа № 1-94 2008р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 травня
2008 року Томашпільський районний суд
Вінницької області

в
складі : головуючого-судді Пилипчука О.В.

з участю секретара Слободянюк Т.М.

прокурора Швець А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Томашпіль справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Паланка Томашпільського району Вінницької
області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого -3.09. 2003 року Томашпільський районним судом Вінницької
області за ст. 185 ч.3, 304 КК України,
до трьох років позбавлення волі, в силу ст. 70 ч 4 КК України приєднано
по вироку Томашпільського районного суду від 24.03.2003 року- 6 місяців
позбавлення волі, а всього 3 роки і 6 місяців позбавлення волі, 12.05.2006 року при перегляді вироку Томашпільським районним судом
Вінницької області був направлений в місця позбавлення волі на 1 рік 6 місяців і 10 днів, звільниного умовно
достроково 3.08.2007 року на підставі постанови
Староміського районного суду м.Вінниці 26.07.2007 року з невідбутим строком 5
місяців 3 дня позбавлення волі,

у скоєні злочину,
передбаченого ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, достовірно знаючи, що згідно постанови Томашпільського районного
суду Вінницької області від 10 січня 2008 року відносно нього встановлено
адміністративний нагляд строком на 1 рік із встановленням судом обмежень:
забороною виїзду за межі Томашпільського району з особистих питань без дозволу
керівництва Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області, забороною
відвідувати з метою розпиття спиртних напоїв місця громадського харчуванння та
комерційні структури, які торгують спиртними напоями на розлив, забороною
покидати своє помешкання з 22-00 до 6-00, зобов”язанням з”являтись у кожну
першу суботу місяця в Томашпільський РВ УМВС для реєстрації, 1 березня 2008
року , з метою ухилення від встановлених судом обмежень , не з”явився на
реєстрацію в Томашпільський РВ УМВС, чим порушив правила адміністративного
нагляду та був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 187 КУпАП та згідно постанови
Томашпільського районного суду був підданий адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 51 грн.

Незважаючи на прийняті міри, 15 березня 2008 року під час перевірки
адмінпіднаглядного ОСОБА_1, було встановлено, що він о 22-35 год був відсутній
за місцем свого проживання АДРЕСА_1, чим повторно протягом місяця після
накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного
нагляду, за що постановою Томашпільського районного суду був підданий
адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Однак, незважаючи на вище вказані заходи адміністративного впливу, 29 березня 2008 року о 22-30 год працівниками
міліції в складі ДІМ Томашпільського РВ УМВС ст. лейтенанта міліції
Господарчука В.Г., ст. ДІМ підполковника міліції Василенка С.П. та в.о.
начальника ІТТ прапорщика міліції Рабодзей В.П. при перевірці додержання
встановлених обмежень адмінпіднаглядним ОСОБА_1, жителем с.Паланка
Томашпільського району Вінницької області було встановлено, що останній на
момент перевірки був відсутній за місцем проживання без поважних причин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому
обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся
у вчиненому, і вважає, як і інші учасники судового процесу
за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись його
допитом.

З"ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть
досліджуватись, роз"яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у
добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що
підлягають дослідженню, визначити допитом підсудного, поскільки фактичні
обставини справи ніким не оспорюються.

По суті пред”явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1 показав, що 10 січня 2008 року суддею Томашпільського
районного суду Ставнійчуком В.С. відносно нього було встановлено
адміністративний нагляд строком на один рік із встановленими щодо нього
обмеженнями: забороною покидати своє помешкання з 22-00 до 6-00; виїжджати за
межі Томашпільського району з особистих питань без дозволу керівництва
Томашпільського РВ УМВС; забороною перебувати у громадських місцях, барах,
ресторанах, де спиртні напої продаються на розлив; зобов”язанням реєструватись
в органах внутрішніх справ один раз на місяць, а саме в кожну першу суботу
місяця. 29 січня 2008 року він з постановою ознайомився , про що і розписався.

Однак, 1 березня 2008 року, з метою ухилення від встановлених судом
обмежень він не з”явився на реєстрацію в Томашпільський РВ УМВС, чим порушив
правила адміністративного нагляду та був притягнутий до адміністративної
відповідальності по ст. 187 КУпАП та
згідно постанови Томашпільського районного суду був підданий адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн.

15 березня 2008 року о 22-35 год він
був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1, чим повторно протягом місяця
після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного
нагляду, за що постановою Томашпільського районного суду був підданий
адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 грн.

29 березня 2008 року о 14-00 год він залишив власний будинок і пішов до
своєї знайомої ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_2, де знаходився до ранку 30 березня
2008 року, чим черговий раз порушив встановлені відносно нього обмеження
адміністративного нагляду.

Заслухавши показання підсудного ОСОБА_1, суд вважає, що його вина у скоєні
злочину доведена і їх дії вірно кваліфіковано за ст.395 КК України, тобто
самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного
нагляду.

Призначаючи покарання
підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності
скоєного, особу підсудного, який повністю визнав вину, щиро розкаявся у
скоєному, раніше судимий 3.09. 2003 року
Томашпільський районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, 304 КК
України, до трьох років і 6 місяців
позбавлення волі, умовно достроково звільнений і не відбув частину покарання,
за місцем проживання характеризується негативно і вважає , що .його виправлення т а
перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Як вбачається з вимоги про судимість ОСОБА_1, згідно постанови
Староміського районного суду від 26.07.2007
року не відбув частину покарання
строком 5 місяців і 3 дні позбавлення
волі за вироком Томашпільського районного суду від 3.09.2003 року, оскільки був
достроково звільнений, тому суд вважає,
що покарання ОСОБА_1, необхідно призначити на підставі ст. 71 КК України,
повністю приєднати не відбуту частину
покарання за попереднім вироком із розрахунку, відповідно до ст.72 ч 1.п.1 а)
одному дню арешту відповідає один день
позбавлення волі .

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину,
передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 місяць. На
підставі ст. 71 КК України шляхом повного приєднання невідбутої частини
покарання за вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 3.09.2003
року за сукупністю цих вироків остаточно призначити ОСОБА_1, покарання 6
місяців і 3 дні позбавлення волі..

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного
суду Вінницької області через Томашпільський районний.

Суддя