Є.У. №366/807/15-к
Пр.№ 1-кп/366/64/15
В И Р О К
іменем України
14 квітня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,.
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 , 17.12. 2014 року,приблизно о 23 год.30 хв., перебуваючи біля кафе-бару «Стимул» ,який розташований в смт. Іванків по вул.. Щербакова,12 Київської області, на грунті короткочасно виниклих, особистих неприязних стосунків, які у нього склалися з ОСОБА_5 , з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс удар рукою в область обличчя ОСОБА_5 , а саме: в переносицю.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми,струсу головного мозку,закритого перелому кісток носа,забійних ран на спинці носа, які утворилися 17.12. 2014 р. від дії тупих предметів і відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у скоєному злочині визнав повністю і пояснив,що 17.12. 2014 року у нього був день народження. Вдень він зустрічав гостей, а вечором поїхав в бар «Стимул»,щоб попити кави. Спиртні напої він не вживає. В барі він зустрів знайомого ОСОБА_10 , який був у стані алкогольного сп`яніння, вів себе неадекватно. Коли в чашкою кави він вийшов на вулицю,де вже був ОСОБА_11 , то йому показалося,що ОСОБА_12 хотів його вдарити, а тому він рукою вдарив ОСОБА_12 . Куди саме, не пам`ятає. Десь в обличчя.
Може доповнити,що ОСОБА_5 був п`яний, чіплявся до якоїсь жінки, і остання до нього підійшла і плакала,що ОСОБА_12 її обіжає.
Крім повного особистого визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується показами потерпілого та свідків.
Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що 17.12. 2014 року вони з другом ОСОБА_13 поїхали в кафе-бар «Стимул». В барі він зустрів знайомого ОСОБА_14 , який сказав,що у нього день народження і щоб він дав йому 50 гривень, на що він відмовив. Потім до нього причепилися дві незнайомі жінки, які обізвали його нецензурною лайкою,у відповідь яким він показав «Знаки». Потім ОСОБА_15 визвав його на вулицю і став вимагати,щоб він вибачився перед тими жінками, а потім вдарив кулаком у ніс. Він довго лікувався і ще треба буде проходити лікування,так як не може дихать носом. У нього є претензії до ОСОБА_15 , але позов він не підготував.
Свідок ОСОБА_16 суду пояснив,що 17.12. 2014 року вони з ОСОБА_17 гуляли по барах, а потім приїхали на таксі в кафе-бар`Стимул»,що недалеко від будинку,де живе ОСОБА_18 . В барі вже був ОСОБА_15 . ОСОБА_15 пив пиво. ОСОБА_15 сказав ОСОБА_12 ,що у нього день народження і щоб той дав йому 50 гривень, але ОСОБА_12 сказав,що грошей він тому не дасть. Потім до ОСОБА_12 причепилися дві незнайомі п`яні жінки,у відповідь яким ОСОБА_12 показував пальці, а ОСОБА_15 став вимагати,щоб ОСОБА_12 вибачився перед тими жінками. ОСОБА_12 відмовився вибачатися і тоді ОСОБА_15 вдарив ОСОБА_12 кулаком у обличчя. ОСОБА_12 впав на землю. Він став піднімати ОСОБА_12 , а ОСОБА_15 говорив,що треба пивом змить з обличчя ОСОБА_12 кров. Потім він подзвонив батьку ОСОБА_12 , а сам повів ОСОБА_12 додому.
Свідок ОСОБА_19 суду пояснив,що 17.12. 14 подзвонив ОСОБА_20 і сказав,що коло бару »Стимул» побили його сина. Він вийшов на вулицю і зустрів сина, а потім відвіз його в лікарню. У сина з носа текла кров. У лікарні сказали,що у нього є струс головного мозку і що сина слід залишити в лікарні. Тоді він повідомив дружині,що їх син в лікарні.
Свідок ОСОБА_21 суду пояснила,що потерпілий їй син. Вночі зателефонував чоловік і сказав,що їх сина побили і що вони в лікарні. Приблизно о 2 годині ночі вона була в Іванківській ЦРЛ. Син був весь в крові. Лікар сказав,що у сина струс головного мозку.
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується:
-заявою ОСОБА_5 про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за нанесення тілесних ушкоджень( а.с. 23);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 17.01. 2015 року за участю потерпілого ОСОБА_5 ( а.с. 27-28)та фото таблицями( а.с. 29-30);
-Висновком судово-медичної експертизи №4/Є з якого слідує,що у ОСОБА_5 , 1996 р.н. малися тілесні ушкодження:закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку,закритий перелом кісток носа,забійні рани та синці носа, які могли утворитися 18.12. 2014 року від дії тупих предметів і відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень,що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Малоймовірно,що вище описані тілесні ушкодження могли утворитися при падінні з висоти власного зросту( а.с. 31-32);
- Висновком експерта№16/к судово-медичної експертизи з якої слідує,що згідно медичної документації у гр.. ОСОБА_5 , 1996 р.н. мало місце пошкодження у вигляді ЗЧМТ:струсу головного мозку,закритого оскольчатого перелому кісток носа,садна на спинці носа.
Описані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого предмету,відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень,що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дані тілесні ушкодження у гр.. ОСОБА_5 не могли утворитися при падінні з висоти власного зросту на тверду поверхню. Вище описані тілесні ушкодження могли утворитися від одного удару тупим предметом в область обличчя потерпілого ( а.с. 33-35);
-копією вироку Іванківського районного суду від 06.10. 2014 року за ст. 185 ч.1 КК України( а.с. 45).
Згідно представленої характеристики по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується негативно.
Працездатний, який не працює.
У лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває.
Обставин, які помякшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не виявлено.
Зібраними у справі доказами вина обвинуваченого ОСОБА_22 доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 125 ч. 2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження,що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, і вважає,що йому слід обрати покарання у вигляді громадських робіт, оскільки обвинувачений не працює, доходів немає .
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Міра запобіжного заходу на досудовому слідстві та судом, ОСОБА_4 не обиралася.
Позов задовольнити.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази:відсутні.
Керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним за ч.2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 240 годин громадських робіт.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 30 днів з часу проголошення.
Вирок вступає в законну силу після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції- після прийняття рішення апеляційним судом Київської області.
Копія вироку засудженому та прокурору вручається відразу після проголошення вироку в суді.

Суддя: