Справа № 464/5490/15-к
пр.№ 1-кс/464/1497/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
10.07.2015 рокуслідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001737 від 21.06.2015р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-
в с т а н о в и в :
слідчий ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про надання дозволу тимчасового доступу до оригіналів документів та речей за матеріалами у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме до документів, які містять інформацію за період за період з 09:00 год. 21.05.2015 по 09:00 год. 21.06.2015 за сім картою мобільного оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, зв`язок у роумінгу та з абонентами які перебували у роумінгу, в тому числі і нульової тривалості);дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei;ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei, з`єднання нульової тривалості.
В обгрунтування клопотання покликається на те, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001737 від 21.06.2015р. за заявою ОСОБА_3 . Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_5 , 21.06.2015 близько 06:40 год., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на умисне знищення або пошкодження майна шляхом підпалу, за допомогою заздалегідь підготовленої пластикової пляшки із запальною сумішшю підпалили автомобіль марки «Volkswagen Т5», д.н.з. НОМЕР_3 , червоного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_3 . Під час огляду місця події у ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон: «Lenevo», ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , із сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_6 та сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_7 ; « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІМЕІ НОМЕР_8 , із сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_9 ; « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІМЕІ НОМЕР_10 , із сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером телефону НОМЕР_11 ; «Samsung GT-E1080», ІМЕІ НОМЕР_12 , із сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером телефону НОМЕР_13 . У ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон «Samsung GT-E1080W», ІМЕІ НОМЕР_14 , із сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером телефону НОМЕР_15 . Просить клопотання задоволити.
Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду такого був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, те що вищезазначені документи перебувають у володінні (приміщенні) ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю, також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, неможливість іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою цих документів, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-162, 166, 309 КПК України, -
у х в а л и в :
клопотання задоволити. Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію за період за період з 09:00 год. 21.05.2015 по 09:00 год. 21.06.2015 за сім картою мобільного оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, зв`язок у роумінгу та з абонентами які перебували у роумінгу, в тому числі і нульової тривалості);дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei;ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei, з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1