overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 630/746/13-к Председательствующий 1-й инстанции
Производство №11/790/178/15 ОСОБА_1
Категория: п. 6 ч. 2 ст. 115 УК Украины Докладчик ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
предварительного рассмотрения дела.
27 марта 2015 года судья судебной коллегии судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассматривая предварительно в открытом судебном заседании в зале суда гор. Харькова уголовное дело по апелляциям старшего прокурора Харьковской межрайонной прокуратуры и осужденного ОСОБА_4 на приговор Люботинского районного суда Харьковской области от 04 декабря 2013 года в отношении ОСОБА_4 ,-
У С Т А Н О В И Л :
Этим приговором
ОСОБА_4 , 18 июня 1971 года рождения, уроженец пос. Ляли Княж-Погост Коми АССР Российской Федерации, гражданин Молдовы, с неполным средним образованием, женатый, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающий, ранее не судимый,-
осужден по: п. 6 ч. 2 ст. 115 УК Украины к 12 годам лишения свободы; ч. 1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 12 лет лишения свободы.
Приговором коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 15 сентября 2014 года приговор в отношении ОСОБА_4 в части назначенного наказания отменен. Назначено ОСОБА_4 наказание по: п. 6 ч. 2 ст. 115 УК Украины - 15 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества; ч. 1 ст. 185 УК Украины - 3 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 15 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 03 марта 2015 года был отменен приговор коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 15 сентября 2014 года в отношении ОСОБА_4 и дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
После поступления из Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в апелляционный суд уголовного дела, необходимо назначить его к рассмотрению в апелляционном порядке.
Выслушав мнение прокурора о необходимости назначения дела к апелляционному рассмотрению, руководствуясь ст. 357 УПК Украины, судья,-
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить к апелляционному рассмотрению апелляции старшего прокурора Харьковской межрайонной прокуратуры и осужденного ОСОБА_4 на приговор Люботинского районного суда Харьковской области от 04 декабря 2013 года в отношении ОСОБА_4 на 10 часов 00 минут 23 апреля 2015 года. О дате рассмотрения дела сообщить участникам процесса.
Судья
Провадження №1-в/447/126/15
Справа №447/914/15-к

У Х В А Л А
іменем України

24.04.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :
Вироком Апеляційного суду Львівської області від 05.04.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.ст. 75, 76 КК України встановлено іспитовий строк на 2 роки.

Термін іспитового строку сплив 05.04.2015 року.

Кримінально-виконавча інспекція Миколаївського району клопоче про звільнення ОСОБА_4 від покарання, мотивуючи своє подання тим, що засуджений за час іспитового строку не вчинив нового злочину, виконував всі покладені на нього вироком суду обов`язки, характеризується позитивно, став на шлях виправлення.

Суд, вислухавши та перевіривши пояснення засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 , висновок прокурора, який підтримав клопотання, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 , відбувши іспитовий строк, не вчинив нового злочину, характеризується позитивно, виконав всі обов`язки встановлені вироком судом.

Тому є підстави для звільнення від покарання ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Апеляційного суду Львівської області від 05.04.2013 року .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/1586/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"24" квітня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000593 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

23.04.2015 р. до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження №0000593 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 213 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000593 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 213 КК України на «28» квітня 2015 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, повідомивши про проведення підготовчого судового засідання прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 квітня 2015 року Справа № 608/793/15-к

Номер провадження1-кп/608/82/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000145 від 24 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,-

В С Т А Н О В И В :
22 квітня 2015 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, та потерпілого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0000145 від 24 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чортківського районного суду о 10-й годині 00 хвилин 29 квітня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 688/878/15-к
№ 1-кп/688/45/15
Ухвала
25 березня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суду Хмельницької області

в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ,

розглянув в судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000993, який надійшов 24.03.2015 року від старшого прокурора Шепетівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

06 березня 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження (1кп/688/45/15) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обох за ч.3 ст.185 КК України. Автоматизованою системою документообігу справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 (№1-кп/688/45/15 688/878/15-к).

Ухвалою суду від 10 березня 2015 року по даній справі призначено підготовче судове засідання на 16 березня 2015 року і розгляд справи було призначено на 10 годину 25 березня 2015 року.

24 березня 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду надійшли

матеріали кримінального провадження №0000993 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , обох у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 125 КК України. Автоматизованою системою документообігу справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 ( №1-кп/688/52/15/688/1144/15-к) для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням 1кп/688/45/15 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Учасники кримінального провадження не заперечили проти об`єднання справ в одне провадження.

З огляду на те, що обвинувачені обвинувачуються у вчиненні кількох злочинів, а також у вчиненні злочинів у співучасті з іншими обвинуваченими, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст.334 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження №1-кп/688/52/15/688/1144/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.125 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №1-кп/688/45/15 688/878/15-к про обвинувачення по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України для їх спільного розгляду.

Суддя:
Справа 688/1421/15-к
№ 1-кп/688/71/15
Ухвала

17 квітня 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від старшого прокурора Шепетівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

15 квітня 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю, за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 22 квітня 2015 року о 14 годині в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №5/751/494/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді С. М. Ченцова

з участю

представника Чернігівської ВК № 44Стельмашенко О.С.,

засудженоїОСОБА_2,

при секретарі Данілевській Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в приміщенні суду справу за поданням начальника Чернігівської виправної колонії № 44 про встановлення адміністративного нагляду засудженій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, Громадянки України, освіта неповна середня, заміжній, до засудження не працювала, проживала за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

Чернігівська виправна колонія № 44 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі засудженій ОСОБА_2

Згідно подання, ОСОБА_2 засуджена 02.08.2011 року за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі . На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання покарання по вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинського від 01.03.2011 року остаточно призначено призначено покарання 5 років позбавлення волі. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі нею допущено 31 порушення режиму, оголошено 1 заохочення. Характеризується як особа спокійна, наполеглива, охайна.

Строк відбуття покарання рахується з 21.01.2009 року.

Кінець строку відбуття покарання - 20.01.2014 року.

В судовому засіданні представник ЧВК-44 подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджена в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Прокурор в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду провадження повідомлений у встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення представника ЧВК № 44 та засудженої, вивчивши матеріали провадження, матеріали особової справи засудженої, суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для встановлення щодо засудженої адміністративного нагляду та певних обмежень після звільнення з місць позбавлення волі, як особі, засудженій до позбавлення волі за статтею, пов'язаною з незаконним обігом наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, що звільняються з місць позбавлення волі", ст.ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд -

Ухвалив:

Подання начальника Чернігівської виправної колонії № 44 про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.

Встановити засудженій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд строком на один рік і наступні обмеження:

-заборонити вихід з квартири (будинку) з 22.00 години до 06.00 години;

-заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу місцевого органу внутрішніх справ;

-з'являтись на реєстрацію до органу внутрішніх справи чотири рази на місяць;

-заборона відвідувати бари, кафе, ресторани, в яких продають спиртні напої на розлив.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя С.М. Ченцова
Справа № 159/1971/15-к
Провадження № 1-в/159/45/15
УХВАЛА
м. Ковель 24 квітня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі подання Ковельського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ у Волинській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 10 жовтня 2013 року Полонським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 286, 75 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік шість місяців, -

в с т а н о в и в :

Вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України суд звільнив засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки згідно вимог ст. 76 КК України

Іспитовий строк, призначений засудженому ОСОБА_6 сплив.

Ковельський міжрайонний відділ КВІ УДПтСУ у Волинській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання, визначеного вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2013 року. В поданні вказано, що протягом випробувального терміну інформації про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не надходило. Дільничним інспектором Ковельського МВ ОСОБА_6 характеризується посередньо, як особа, яка розкаюється у вчиненому та з розумінням ставиться до індивідуально-профілактичної роботи та розкаюється у вчиненому злочині.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає подання підставним та таким, що підлягає до задоволення, приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_6 слід звільнити від покарання, визначеного вироком суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2013 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

ГОЛОВУЮЧА /підпис/
Копія вірна:
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_7
Справа № 202/2752/15-к
Провадження № 1-кп/204/201/15
підготовчого судового засідання
23 квітня 2015 року Красногвардійський районний суд
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю представника потерпілого: ОСОБА_4 ,
за участю захисника: ОСОБА_5 ,
17 квітня 2015 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 190 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження: прокурор, представник потерпілого, обвинувачений, захисник обвинуваченого, вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77Б) 30 квітня 2015 року о 13 годині 30 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, свідків, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1508/15-к
Провадження № 1-кп/487/234/15
У Х В А Л А

26.02.2015 року Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000483 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури Заводського району міста Миколаєва в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000483 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити 11 березня 2015 року о 11.00 годині підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000483 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочинів передбачених ч.1 ст. 309 КК України.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/188/2015
Справа № 537/1713/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , представника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№69) ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Полтавська обл., Чорнухинський р-н, смт Чорнухи, мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, раніше судимого, про умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою де просить звільнити його умовно-достроково на невідбуту частину покарання, заяву прохає розглянути без його участі.

24.04.2015 року від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява, згідно якої останній прохає залишити подану ним заяву про застосування до нього ст. 81 КК України без розгляду, та не заперечує проти розгляду заяви за його відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора та представника колонії, які не заперечували проти задоволення заяви засудженого про залишення заяви про умовно-дострокове звільнення без розгляду, перевіривши матеріали справи, підстав для відмови у задоволенні заяви засудженого не знаходить.

А тому, заява засудженого ОСОБА_5 про залишення поданої ним заяви про застосування до нього ст. 81 КК України без розгляду,- підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1