Справа № 1-70 /2008р.
В И Р О К

І М “ Я М У К Р А Ї Н
И

29 вересня 2008 року
Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді - Карапиш Т.В.

при
секретарі - Шило О.М.

за
участю прокурора - Кириченко А.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки
АДРЕСА_1, громадянки України, освіта середня, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої, в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 310 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Весною 2008 року ОСОБА_1 на своїй
присадибній ділянці, розміщеній АДРЕСА_1
незаконно висіяла для власних потреб, без мети збуту та доглядала рослини маку
в кількості 583 штуки.

Відповідно до висновку експерта, надані
на дослідження вилучені рослини зеленого кольору у вигляді рослин з коренем,
стеблом, листям, квітками та плодами у ОСОБА_1 містять наркотично активні
алкалоїди опію морфін, кодеїн та належать до рослин виду мак снотворний.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1
вину по пред'явленому обвинуваченню визнала повністю та пояснила, що весною
2008 року вона на своїй присадибній земельній ділянці, по місцю проживання
висіяла та вирощувала рослин маку, для власних потреб, без мети збуту.

9 липня 2008 року працівниками міліції
було виявлено в її господарстві рослини маку в кількості 583 рослин. В
здійсненому щиро кається, просить суворо не карати.

Вина підсудної крім визнання нею вини
особисто, підтверджується матеріалами справи: протоколом огляду місця події
(а.с.5), з якого видно, що на присадибній земельній ділянці АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_1 було виявлено 583 рослини маку;

протоколом відтворення обстановки
та обставин події (а. с. 45) з якого видно, що підсудна ОСОБА_1 розповіла та
показала, як здійснювала злочин;

висновком експерта ( а.с.25-26)
відповідно якого, надані на дослідження зразки рослин зеленого кольору у вигляді рослин з коренем,
стеблом, листям, квітками та плодами-коробочками, невисушені, містять
наркотично-активні алкалоїди опію морфін, кодеїн та належить до рослин мак
снотворний.

Таким чином, суд заслухавши покази підсудної, вивчивши
матеріали справи та проаналізувавши все в сукупності, прийшов до висновку, що
вина підсудної в судовому засіданні
доведена повністю і дії підсудної, що
виразилися в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості
п'ятисот і більше рослин, слід
кваліфікувати за ст. 310 ч.2 КК України.

Переходячи до вибрання міри
покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого злочину, його характер
та ступінь.

Особа підсудної ОСОБА_1 по місцю
проживання характеризується позитивно.

До пом'якшуючих вину обставин
підсудної суд відносить щире каяття
підсудної в здійсненому злочині.

Обтяжуючих вину обставин суд в діях
підсудної ОСОБА_1 не вбачає.

Вибираючи міру покарання суд враховує
те, що ОСОБА_1 вперше притягується до
кримінальної відповідальності, вину визнала, в здійсненому щиро кається, тому
їй слід вибрати міру покарання не
пов'язану з позбавленням волі, застосувавши ст. 75 КК України, враховуючи те,
що підсудна ОСОБА_1 являється пенсіонеркою, то суд вважає ст. 76 КК України не
застосовувати.

Керуючись ст. 321 - 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винною за ст. 310 ч.2 КК України і призначити їй міру покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Застосувати
ст. 75 КК України і звільнити засуджену
від відбуття покарання, якщо вона
протягом одного року іспитового строку
не здійснить нового злочину.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 підписку про невиїзд з місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судові витрати в розмірі 118 грн. 37
коп. та 157грн. 83 коп., а всього 276грн. 20 коп., за проведення експертизи.

Речові докази: рослини
маку вагою 3кг. 890гр., які знаходяться на зберіганні в Ічнянському РВ
УМВС України в Чернігівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в
Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський райсуд на протязі 15 діб.

СУДДЯ:
Т.В.Карапиш