АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/5540/15-к Номер провадження 11-сс/786/236/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

за участі

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30 квітня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Захисник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави зі скаргою в якій просить слідчого суддю заборонити проведення слідчих дій з ОСОБА_8 в кримінальному провадженні № 0000108 від 19.03.2015 року які проводяться без внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_8 ..

Відмовляючи в відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_7 слідчий суддя послався на те, що оскаржувані дії в розумінні вимог ст.303 КПК України не є предметом розгляду слідчого судді під час досудового розслідування.

Не погоджуючись із ухвалою захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відкрити провадження за його скаргою поданою в порядку ч.1 ст.303 КПК України. Свою ухвалу обґрунтовує тими є підставами з яких звертався до слідчого судді, а саме тим, що з його підзахисною проводяться слідчі дії без внесення відомостей відносно неї до ЄРДР.

Заслухавши доповідь судді, прокурора ОСОБА_9 , який заперечував проти апеляції, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що вона не підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Частина перша статті ст.303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Згідно ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Враховуючи, що в скарзі захисника ОСОБА_7 йдеться про заборону проведення слідчих дій з його підзахисною ОСОБА_8 , що не входить до вичерпного переліку, який міститься у ч.1 ст.303 КПК України слідчий суддя прийшов до правильного висновку, що такі дії не можуть бути оскаржені на досудовому слідстві.

З урахуванням вище викладеного, відмова слідчого судді у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_7 є законною оскільки ґрунтується на вимогах ст.303 КПК України. За таких обставин доводи апеляції щодо незаконності ухвали слідчого судді є безпідставними.

Згідно ч.3 ст.407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити ухвалу без змін; 2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Дана обставина також унеможливлює задоволення апеляційних вимог захисника ОСОБА_7 щодо скасування ухвали слідчого судді та відкриття провадження за скаргою захисника поданою в порядку ч.1 ст.303 КПК України. Керуючись ст.ст.404,407,422 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.04.2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 про заборону проведення слідчих дій старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 та старшому прокурору відділу нагляду за дотриманням законів в сфері протидії корупції та процесуального керівництва в кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 в кримінальному провадженні № 0000108 від 19.03.2015 року з підозрюваною ОСОБА_8 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13