Справа № 544/219/15-к
пров. № 1-кп/544/28/2015
про призначення судового розгляду
06 квітня 2015 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
якій органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК) ,
із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , із боку захисту: обвинуваченої ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 та представника Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області (служби в справах дітей) ОСОБА_7
У С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Пирятинському районному суду Полтавської області.
Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відсутні як і підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК, підстав для його повернення прокурору не вбачається.
Повноваження слідчого ОСОБА_8 на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх з`ясовані.
Прокурор зазначив про необхідність виклику в судове засідання обвинуваченої, її законного представника та захисника, а також представників Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області (кримінальної міліції в справах дітей) та представника Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області (служби в справах дітей)..
Клопотань про виклик інших осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.
Відповідно до приписів пункту 1 частини 2 ст. 27 КПК суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або окремої частини якщо обвинувачений є неповнолітнім.
Необхідність доступу до матеріалів справи неповнолітніх правопорушників обмеженого кола осіб, що безпосередньо займаються розглядом даної справи або інших осіб, що мають відповідні повноваження, передбачена також Мінімальними стандартними правилами Організації Об`єднаних Націй, що стосуються відправлення правосуддя у відношенні неповнолітніх (Пекінські правила, правило 21), які Україна взяла на себе обов`язок виконувати, підписавши Договір 29 листопада 1985 року.
Указані положення узгоджуються з приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.97:
Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, або якщо того вимагають інтереси неповнолітніх.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_3 є неповнолітньою, суд приходить до висновку про розгляд даного кримінального провадження в закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
Приписами ч. 3 ст. 315 КПК установлено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Установлено, що відносно обвинуваченої ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 28.01.2015 було обрано запобіжний захід у виді передання під нагляд батьків.
Клопотань учасниками судового провадження щодо зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого та застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено, а тому запобіжний захід у виді передання під нагляд батьків відносно обвинуваченої буде вважатись продовженим.
Із урахуванням наведеного призначення судового розгляду обвинувального акта стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 можливе.
Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді із боку обвинувачення: прокурор, із боку захисту: обвинувачена ОСОБА_3 , законний представник обвинуваченої ОСОБА_5 , захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 , а також представник Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області (кримінальної міліції в справах дітей) та представник Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області (служби в справах дітей).
Керуючись ст. ст. 314 -316 КПК, суд
П О С Т А Н О В И В:
Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 28.01.2015 у виді передання під нагляд батьків, уважати продовженим.
Судовий розгляд здійснювати в закритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження з боку обвинувачення прокурора, із боку захисту: обвинувачену ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 , а також представника Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області (кримінальної міліції в справах дітей) та представника Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області (служби в справах дітей).
Зобов`язати представника служби в справах дітей надати суду інформацію про особу неповнолітньої, у тому числі й з урахуванням відомостей, отриманих від регіонального представництва кримінальної міліції в справах дітей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: