Справа №545/3789/13-к
№1-кс/545/308/13
УХВАЛА

"19" вересня 2013 р. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., при секретарі Лабовкіній Г.Г., з участю слідчої СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання слідчої СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації по кримінальному провадженню №0001258,-

ВСТАНОВИВ :

Слідча СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ МТС, а саме: зобовязати оператора мобільного звязку ПрАТ МТС, надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС повідомлень із мобільного номеру +2 у період часу з 22:30 год. 18.06.2013р. по 01:30 год. 19.06.13р. включно з вказівкою топографічної привязки, часу та зазначення абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, а також інформацію про ІМЕІ номери на мобільному телефоні, в яких використовувалися СІМ-карат з номером телефону +2.

Клопотання мотивувала тим, що в провадженні Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001258 від 18.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КПК України за фактом крадіжки мобільного телефону у гр. ОСОБА_2

У суді слідча ОСОБА_1 вказане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представники відділення ПрАТ МТС, у володінні яких знаходиться необхідна слідству інформація за судовим викликом не прибули, причини неприбуття не повідомили, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що згідно витягу з кримінального провадження №0001258, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2013 року, за заявою ОСОБА_2 від 15 червня 2013 року слідчим СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Встановлено,що 15.06.2013р. близько 23:00 год., перебуваючи біля ресторану Полтава за адресою: Полтавський район, с. Копили, вул. Пушкіна,1-г, невідома особа таємно шляхом вільного доступу викрала сумку потерпілої, яка знаходилася на парапеті, біля вищевказаного закладу та в якій знаходився мобільний телефон марки Самсунг, чим спричинив матеріального збитку на суму 7950,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У матеріалах клопотання наведено достатньо підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ МТС Північне ТУ, у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто існує можливість використання зазначених відомостей у якості доказу, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються речі і документи тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Згідно ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді має бути зазначено назва опис та інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Таким чином, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких є необхідна слідству інформація, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи не є такими, які містять охоронювану законом таємницю, а тому клопотання слід задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Надати слідчому СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ МТС а саме: зобовязати оператора мобільного звязку ПрАТ МТС, надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС повідомлень із мобільного номеру +2 у період часу з 22:30 год. 18.06.2013р. по 01:30 год. 19.06.13р. включно з вказівкою топографічної привязки, часу та зазначення абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, а також інформацію про ІМЕІ номери на мобільному телефоні, в яких використовувалися СІМ-карат з номером телефону +2.

Зобовязати оператора мобільного звязку Північне ТУ МТС надати слідчому СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС повідомлень із мобільного номеру +2 у період часу з 22:30 год. 18.06.2013р. по 01:30 год. 19.06.13р. включно з вказівкою топографічної привязки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із яких здійснювався звязок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний звязок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові. а також інформацію про ІМЕІ номери на мобільному телефоні, в яких використовувалися СІМ-карат з номером телефону +2.

Строк дії даної ухвали встановити до 19 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков