Дело № 1-83/08/04
июня 2008 г. Киевский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего
- судьи Донец О.В.
участием прокурора Денисюк И.П.
адвоката ОСОБА_1
открытом судебном заседании в гор.Харькове
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Соютли Кедабекского района Азербайджана, азербайджанца,
гр. Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого,
проживающего в АДРЕСА_1,
ч.2 ст.121 УК Украины,
5 мая 2006 г. в период времени с
08-00 до 19-30 часов ОСОБА_2, находясь по месту жительства в квартире АДРЕСА_1,
в ходе возникшего на бытовой почве семейного конфликта с сожительницей ОСОБА_3,
имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес не менее 3-4 ударов
кулаком правой руки в волосистую часть головы потерпевшей, в результате чего у
нее в соответствии с заключением судмедэкспертизы № 1084 от 08.06.2006 г.
образовалась черепно-мозговая травма /2 ссадины на лбу слева, 3 ссадины на
правой щеке, по 1 ссадине на переносице и в правой скуловой области,
кровоподтеки на спинке носа с переходом на его крылья, в левой скуловой области
и на подбородке снизу слева, участки кровоподтечности мягких покровов головы в
лобной области справа, в правой височной области и в средней части теменной области, кровоизлияние в ствол головного
мозга, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга
с кровоизлиянием в подкорку головного
мозга/, от чего наступила смерть потерпевшей.
Будучи допрошенным в качестве
подсудимого, ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления не
признал и пояснил, что с ОСОБА_3 познакомился в 1985 р., когда работал на
заводе «ХТЗ» фрезеровщиком. С этого момента они проживали вместе, хотя
официально брак не регистрировали. С 2004 года они жили в однокомнатной
квартире по ул. Ак. Павлова. Он работал на «Конном рынке», где торговал
овощами. ОСОБА_3 нигде не работала и иногда помогала ему. Подтверждает, что,
начиная с 01.05.06 г., они с сожительницей неоднократно конфликтовали. В ходе
ссор он наносил ей удары по лицу, от чего она падала. В частности, 01.05.06
г. он бил ее по подбородку. В последующем, 04.05.06 г. он также толкнул
ОСОБА_3 в плечо, от чего она упала и ударилась переносицей о деревянную спинку
кровати. Затем он подошел и ударил ее кулаком по голове. На следующий день - 05.05.06 г.
ОСОБА_3 не пошла на работу. Когда вечером он вернулся домой, она спала пьяная
на кровати. Он, желая ее разбудить, нанес ей три слабых удара ладонью по теменной части головы и пошел
спать. Ночью услышал, как ОСОБА_3 упала, а на утро увидел ее лежащей на
полу мертвой. Пояснил, что «не убивал» потерпевшую.
Несмотря на непризнание
подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления
подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:
осмотра места происшествия от 06.05.2006 года. /л.д. 6/.
показаниями потерпевшего ОСОБА_4, о том,
что умершая ОСОБА_3- его мать.
Примерно 20 лет она сожительствовала с
ОСОБА_2. Раньше они проживали по адресу: АДРЕСА_2. В 2005 году он продал квартиру и купил для матери и ОСОБА_2
однокомнатную квартиру по адресу: АДРЕСА_1.
Его мать переехала в нее вместе с ОСОБА_2 в феврале 2005 г.
Периодически он заходил к ним в гости.
За все время своего совместного проживания
его мать и ОСОБА_2 часто конфликтовали, ругались, но потом мирились. Когда они
переехали жить в новую
квартиру, то оба часто употребляли спиртное. ОСОБА_2 торговал на «Конном рынке»
овощами, а мать ему помогала. На почве употребления спиртного и нехватки денег
у них участились ссоры. Мать часто
показывала ему и его сестре синяки на
своем теле, и говорила, что ее бил ее сожитель
ОСОБА_2 Он в их дела не вмешивался. 6 мая 2006 года он находился у себя дома. Около 08.00 час. к нему пришел ОСОБА_2
и сказал, что мать упала и умерла. Когда он приехал в квартиру матери,
около 10.00 час., там находился ОСОБА_2 В комнате между кроватью и диваном на
полу, головой к двери лежал труп матери. Он обратил внимание на то, что на
правой стороне ее лица были синяки,
подумал, что при падении с кровати таких синяков не может быть. ОСОБА_2
пояснил что накануне, то есть 5.05.2006 года, был день рождения у матери, он
приехал домой, купил цветы, продукты, и
увидел, что мать лежит пьяная на кровати. Он не стал ее трогать, сам
поел и лег спать, а ночью услышал, как она упала с кровати, но не придал этому значения, утром увидел, что она лежит
мертвая. Пока они находились в квартире, приехала милиция и врачи
забрали труп в морг. В тот же день в беседе с соседями он узнал, что ОСОБА_2
последние два дня до смерти его матери сильно скандалил с ней и бил ее, это они
слышали через стенку. Были
слышны звуки ударов. 5.05.2006 года соседи видели, как его мать выходила на
улицу и вешала сушиться белье, больше они ее не видели. В тот же день, вечером,
около 19.00 час. ОСОБА_2 пришел домой и устроил опять скандал, опять была
драка, как слышали соседи. Утром 6.05.2006 года ОСОБА_2 ходил к одной из
соседок и просил вызвать «скорую», сказав, что ОСОБА_3 умерла. Пояснил, что
ОСОБА_2 более 30 лет жил на Украине,
нормально говорит на русском, свободно
общается, работал на заводе, на рынке и никаких проблем с
показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившего, что является соседом ОСОБА_3 и
ОСОБА_2 На протяжении всего времени их
проживания в соседней квартире
между подсудимым и потерпевшей
происходили семейные ссоры. Они
употребляли спиртное и ругались между собой, но ОСОБА_3 пила меньше, а ОСОБА_2
почти каждый день приходил домой с рынка пьяный и устраивал скандалы.
Они с женой неоднократно слышали, как в ходе ссор ОСОБА_2 избивал жену, это все
было слышно через стену, т.к. их квартиры разделяет общая стена.
4.05.2006 года около 18.00 час. - 18.30 час. он находился дома. Через стенку из
соседней квартиры услышал, как ОСОБА_2
устроил скандал по поводу денег. Через
какое-то время он слышал, как ОСОБА_3 просила не бить ее. Это
сопровождалось глухими ударами, создавалось впечатление, что он бил ее об
стену, она кричала. Это продолжалось около 10-15 минут, потом все стихло. Вечером пришла его жена. Он ей рассказал,
что соседи опять скандалят, и сказал, что, наверное, нужно сообщить об
этом участковому, так как добром это не закончится. 5.05.2006 года около 19.00
час. - 19.30 час. он находился дома и снова услышал, как хлопнула входная дверь
в квартиру соседей. Потом он услышал, как ОСОБА_2 нецензурно выражался в адрес
своей жены из-за того, что она опять была пьяная, после этого он услышал 2 или 3 глухих удара, голоса ОСОБА_3 он при
этом не слышал. После этого все
стихло. 6.05.2006 года около 06.00 час. утра к ним позвонила соседка из квартиры №14 и сказала, чтобы они зашли к
соседям, так как ОСОБА_3 умерла. Через некоторое
время приехала милиция. Ранее он неоднократно общался с ОСОБА_2. Последний
нормально говорил и понимал по - русски и никогда никаких проблем с языком у
него не было. Он работал на
базаре, владел свободно русским языком, общался нормально с соседями.
показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившей, что является соседкой ОСОБА_3 и
ОСОБА_2 За время их совместного проживания у них часто возникали скандалы, из
квартиры были слышны крики, ОСОБА_3 часто
ходила с синяками. 6.05.2006 года она находилась у себя дома в квартире.
Около 03.00 час. она услышала звонок в
дверь. Открыв, увидела на пороге ОСОБА_2, который сказал ей, что, наверное, ОСОБА_3 умерла, и попросил ее пойти
посмотреть. Она спустилась на 1-й этаж, заглянула в квартиру № 2 и
увидела, что ОСОБА_3 лежит в комнате возле кровати на полу, на спине. Лицо у
нее было почти черного цвета. Она
убедилась, что ОСОБА_3 действительно умерла, после чего позвонила в милицию и сообщила о случившемся.
ОСОБА_2 сказал, что сам он ничего не знает, что ОСОБА_3 ночью упала с
свидетеля ОСОБА_7, данными им в ходе досудебного следствия, где он пояснил, что
6 мая 2006 года примерно в 03.30 час. ночи от оператора «02» поступило
сообщение о том, что в квартире АДРЕСА_1 обнаружен труп женщины. Поскольку указанный дом
находится на территории оперативного
обслуживания ГОМ-1 Киевского РО ХГУ, он выехал на место. По прибытию по
вышеуказанному адресу им было установлено, что в указанной квартире находится
труп ОСОБА_3, которая проживала в этой квартире вместе со своим сожителем ОСОБА_2
. Труп находился в комнате, между кроватью и диваном, на полу, головой к двери,
лежал на спине. Труп был без признаков насильственной смерти. Как пояснил находящийся в квартире ОСОБА_2, его
сожительница ОСОБА_3 накануне употребляла
спиртные напитки, ночью он услышал как она упала с кровати, когда он посмотрел
на нее, понял, что она умерла. После этого на место была направлена
следственно-оперативная группа, был произведен осмотр, после чего труп был
направлен в морг ХОБСМЭ. По данному факту им собран первичный материал, который
был зарегистрирован в ЖРЗСП № 10924985 от 06.05.2006 года /л.д. 35/.
- показаниями ОСОБА_2 при воспроизведения
обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он показал как ,и при
каких обстоятельствах он причинил
телесные повреждения ОСОБА_3 /л.д. 36-40/.
судебно-медицинской экспертизы №1084 от 08.06.2006 года, согласно
которой при судебно-медицинской экспертизе трупа ОСОБА_3 обнаружены следующие
повреждения: головы: закрытая черепно-мозговая травма (2 ссадины на лбу слева,
3 ссадины на правой щеке, 1 ссадине на переносице и в правой скуловой области;
кровоподтеки на спинке носа с переходом на
его крылья, в левой скуловой области и на подбородке снизу слева; участки
кровоподтечности мягких покровов
головы в лобной области справа, в правой височной области и в средней части теменной области; кровоизлияние в ствол головного
мозга, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки и в желудочки
головного мозга); груди: кровоподтеки на груди справа: в 3 межреберье по
окологрудинной линии, на уровне ребра и в 7
межреберье по срединно-ключичной линии; слева: в 4 межреберье по окологрудинной
линии; конечностей: ссадина на разгибательной поверхности области левого
лучезапястного сустава переходом на тыл
кисти; 2 кровоподтека на тыле левой кисти; ссадина на передне-наружной поверхности
левого бедра в средней трети; кровоподтек на передней поверхности правого бедра
Все вышеописанные повреждения образовались от
действия тупых твердых предметов незадолго до смерти (не более чем за 2-3
суток), за исключением кровоподтека на подборов образовавшегося за 4-7 суток до смерти. Особенности предметов,
причинивших эти повреждения, на характере
повреждений не отобразились. Учитывая характер и локализацию повреждений у
ОСОБА_3, нельзя исключить, что
вышеуказанные повреждения (или часть повреждений) могли образоваться при
падении с высоты собственного роста на плоскости, в том числе и при ударе о
тупые твердые предметы. Также можно отметить, что повреждения у ОСОБА_3
локализованы в области доступных для причинения их собственной рукой.
Причиной смерти ОСОБА_3
явилось острое нарушение мозгового кровообращения, обусловленное вышеуказанной
закрытой черепно-мозговой травмой. После причинения ОСОБА_3 повреждений,
повлиявших на причину наступления смерти, потерпевшая некоторый промежуток
времени могла оставаться живой. Судя по выраженности трупных изменений, смерть
ОСОБА_3 наступила за 1-2 сутки до исследования трупа в морге. По степени тяжести вышеуказанная черепно-мозговая
травма у ОСОБА_3 относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности
для жизни. Все другие повреждения как отдельности, так и в совокупности
относятся к легким телесным повреждениям. При
судебно-токсикологическом исследовании в крови трупа этиловый и другие спирты обнаружены.
При судебно-иммунологическом исследовании крови от трупа ОСОБА_3 выявлен только
антиген Н. Таким образом, можно полагать, что групповая принадлежность крови
трупа ОСОБА_3 0(1) /л.д. 58-63/.
судмедэксперта Леонтьева П.А., поддержавшего
заключение судебно-медицинской экспертизы №1084 от
дополнительной судебно-медицинской экспертизы №228/1084 от 20.09.2007 г.,
согласно которого все
вышеописанные повреждения образовались от действия тупых предметов, индивидуальные особенности которых в характере повреждений
не отобразились. Вышеуказанные повреждения
у ОСОБА_3 образовались незадолго до смерти (не более чем за 2-3 суток),
за исключением кровоподтека на подбородке, образовавшегося за 4-7 суток до
смерти. Таким образом, имеющиеся повреждения могли образоваться как 4-го, так и 5 мая 2006 г., а кровоподтек на
подбородке, не исключено, что образовался 1 мая 2006 г. Показания ОСОБА_2, данные им в ходе допроса и воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий в целом не противоречат
объективным данным, полученным при экспертизе трупа ОСОБА_3, в отношении
механизма и времени причинения ей телесных повреждений. Таким образом, исходя
из показаний ОСОБА_2, не исключена возможность образования части
повреждений на лице ОСОБА_3 4 мая 2006 г. при «ее падении и ударе переносицей о
перила кровати и в результате нанесения ей подсудимым удара в челюсть». Причиной смерти ОСОБА_3 явилось острое нарушение
мозгового кровообращения, обусловленное вышеуказанной закрытой черепно-мозговой
травмой. Судить о том, какое именно, либо какая совокупность из имеющихся повреждений головы, за исключением
кровоподтека на подбородке, вызвало (вызвала) кровоизлияние в головной
мозг и под мягкие мозговые оболочки, по
имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным.
Следовательно, разделить по степени
тяжести вышеуказанные повреждения головы нельзя. По степени тяжести
вышеуказанная черепно-мозговая травма у ОСОБА_3 относится к категории тяжких
телесных повреждений по критерию опасности для жизни. Все другие
повреждения, в том числе и кровоподтек
на подбородке, как в отдельности, так и в совокупности относятся
к категории легких телесных повреждений
- показаниями ОСОБА_2,
данными им 21.08.2007 г. в ходе воспроизведения обстановки с обстоятельств
события, где он пояснил, что 4.05.2006 г. между ним и ОСОБА_3 возникла ссора,
но телесных повреждений в тот день он ей не причинял. 5.05.2006 г. вечером он
нанес лежавшей на кровати ОСОБА_3 два удара ладонью руки по волосистой части
головы, после чего лег спать, а утром обнаружил ее лежащую мертвой возле
кровати. /л.д.123-127/.
комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам уголовного дела
№05-КЭ/2008 г. от 20.03.2008 г., согласно которого у ОСОБА_3 имели место следующие
повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияний в мягкие
покровы головы со стороны их внутренней поверхности в лобной области справа,
правой височной и теменной областях; кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки
полушарий головного мозга с последующим вторично развившимся кровоизлиянием в
стволовую часть головного мозга с прорывом в желудочки. Кроме того, у ОСОБА_3
имели место следующие повреждения: ссадины - 2 в лобной области слева, 3 на
правой щеке, 1 на переносице и 1 в правой скуловой области, 1 на разгибательной
поверхности области левого лучезапястного става с переходом на тыльную
поверхность кисти, 1 на передне-наружной поверхности левого бедра в средней трети;
кровоподтеки - на спинке носа с переходом на крылья, в левой скуловой области и
на подбородке снизу слева, на грудной клетке справа в 3-м межреберье по
окологрудинной линии, на уровне 5-го ребра и 7-го межреберья по
средне-ключичной линии, на грудной клетке слева в 4-м межреберье по
окологрудинной линии, 2 на тыльной поверхности левой кисти, на передней
поверхности правого бедра в средней трети.
Причиной смерти ОСОБА_3 явилось острое
расстройство мозгового кровообращения, обусловленное вышеуказанной черепно-мозговой
травмой. Указанная закрытая черепно-мозговая травма образовалась не менее, чем
от 3-кратного воздействия тупых предметов, не отобразивших в повреждениях своих
индивидуальных особенностей, каковыми могли быть и кулаки.
Характер морфологических изменений со стороны
головного мозга, установленных при микроскопическом исследовании
гистологических препаратов свидетельствует о том, что черепно-мозговая травма в
виде кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, а также развившиеся вторичные
кровоизлияния в ствол и желудочки мозга, возникшие вследствие расстройства
мозгового кровообращения и приведшие к непосредственному наступлению смерти,
возникли в период времени не более 1-х суток до момента наступления смерти.
Ссадины на теле ОСОБА_3 образовались по механизму скольжения-трения.
Кровоподтеки на теле образовались в результате ударного воздействия тупых
предметов, не отобразивших своих индивидуальных особенностей. Ссадина и
кровоподтек на спинке носа возникли, по-видимому, в результате единого ударно-скользящего
механизма. Кровоподтеки и ссадины на теле ОСОБА_3, кроме кровоподтека на
подбородке слева, возникли в течение суток -трое до момента наступления смерти.
Кровоподтек на подбородке образовался за 4-7 суток до момента наступления
смерти, о чем свидетельствует характерное цветовое изменение его окраски
(серо-синего цвета с едва заметной желтизной по периферии). По степени тяжести
указанные повреждения применительно к живым лицам имеют признаки: закрытая
черепно-мозговая травма - тяжких телесных повреждений как опасных для жизни,
остальные повреждения - как в отдельности, так и в совокупности (в т.ч.
кровоподтек и ссадина на переносице) - легкие телесные повреждения
Оценивая собранные доказательства в их
совокупности, суд находит вину ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого деяния
доказанной полностью, квалифицирует его действия по ч.2 ст. 121 УК Украины как
умышленное причинение тяжких телесных повреждений, повлекшее смерть
потерпевшей. Показания подсудимого, отрицавшего свою вину, дававшего непоследовательные, противоречивые показания, суд расценивает как способ защиты
от предъявленного обвинения и его
попытку уйти от ответственности. ОСОБА_2 изобличен в совершении
инкриминируемого ему преступления всей
совокупностью доказательств, добытых как
в ходе досудебного, так и
судебного следствия.
избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести,
совершенного ОСОБА_2 , данные о личности виновного, который ранее не судим.
как смягчающих, так и отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд избирает
ОСОБА_2 наказание в пределах санкции
предъявленного обвинения в виде лишения свободы, находя невозможным его
исправление и перевоспитание без изоляции от общества.
Исходя из изложенного, руководствуясь
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК
Украины, и назначить наказание в виде 7
/семи/ лет лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 9.05.2006 г.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу
оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО ГД ВИН в Харьковской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в
тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья -