overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 722/539/15-к
Номер провадження 1-в/722/89/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни справу за клопотанням (поданням) начальника Сокирянської виправної колонії № 67 (далі СВК № 67) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВК № 67 звернувся до суду з клопотанням (поданням) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь Автономної Республіки Крим, засудженого вироком Нахімовського районного суду м.Севастополь від 27.04.2010 року за ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.3, 71 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі.

Представник СВК №67 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду з заявою, в якій підтримує клопотання (подання) і просить справу розглядати за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, однак звернувся до суду з заявою, в якій не заперечував проти задоволення клопотання (подання) начальника Сокирянської виправної колонії №67 і просив справу розглядати за його відсутності.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено наступні обставини:

ОСОБА_3 , 27.04.2015 року звільняється із Сокирянської виправної колонії №67 у зв`язку з відбуттям строку покарання.

Засуджений під час відбування покарання характеризується негативно. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі ним допущені порушення режиму утримання, за що було накладено 5 дисциплінарних стягнень, з яких: 1 - погашено, 4 діючих.

Встановлені обставини свідчать про те, що у відповідності до вимог ст. 133 КВК України засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як злісний порушник установленого порядку відбування покарання, а тому за ним необхідно встановити адміністративний нагляд органів внутрішніх справ.

На підставі ст.ст.3 п.«б» 10 та керуючись ст.5 п.1, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,

ПОСТАНОВИВ:
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити йому наступні обмеження:

- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 23.00 до 06.00 год.

- зобов`язати з`являтися в органи внутрішніх справ по місцю проживання на реєстрацію один раз на місяць.

Попередити ОСОБА_3 про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду до кримінальної відповідальності в порядку встановленому законодавством України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з дня вручення йому копії даної постанови, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_1
Справа № 130/425/15-к
Провадження №11-кп/772/414/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 квітня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000004 за апеляційною скаргою:
прокурора Жмеринської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,
на:
ухвалу Жмеринського міжрайонного суду Вінницької області від 19.03.2015 відносно ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Жмеринської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського міжрайонного суду Вінницької області від 19.03.2015, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_4 повернуто Жмеринському міжрайонному прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Як убачається з поданих матеріалів апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України. Підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України відсутні, а тому за даною апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України
у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Жмеринської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського міжрайонного суду Вінницької області від 19.03.2015, щодо ОСОБА_4 .
2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.
3. Встановити строк до 16.04.2015, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
Справа №303/1986/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до частини першої ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України.
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 4-60/2011 р.
П О С Т А Н О В А

08.07.2011 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Жиганська Н.М.,розглянувши подання старшого слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1 Дьєрдьєвича, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1 Дьєрдьєвича, посилаючись на те, що 20.04.2011 року, близько 00 год. 50 хв. працівниками Мукачівського МВ ДСО УДСО України в Закарпатській області під час проведення огляду лінійної частини обвідного магістрального нафтопроводу Броди Держкордон в урочищі Селеменово, що на околиці с. Голубине, Свалявського району, на 29 кілометрі, було виявлено порушення цілісності магістрального нафтопроводу шляхом механічного впливу на окрему ділянку, що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного нафтопроводу, а також було проведено несанкціонований відбір нафти з нафтопроводу, чим завдано ВАТ Укртранснафта матеріальні збитки на суму 13 258 176 грн.

4 липня 2011 року, в.о. начальника СКР Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області подано рапорт, в якому зазначено, що причетним до скоєння даного злочину може бути ОСОБА_1 Дьєрдьєвич, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець м. Берегово, вул. Сечені,46, по місцю проживання у якого можуть знаходитись знаряддя скоєння злочину та речові докази, що може суттєво вплинути на хід розкриття даного злочину.

А тому просить суд, дозволити проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1 Дьєрдьєвича, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріали подання, оглянувши кримінальну справу № 2306411, суддя приходить до висновку, що подання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.273,177 КПК України,суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області, задовольнити.

Провести обшук по місцю проживання ОСОБА_1 Дьєрдьєвича, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, в житловому будинку та підсобних приміщеннях .

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_2
1 Справа № 335/1791/15-к 1-кп/335/173/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
06 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02 березня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України на 17 березня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрюваного, потерпілого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 337/584/15-к 1-кп/335/222/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190,ч.1 ст.353 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26 березня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190,ч.1 ст.353 КК України.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно інформації, що міститься в матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_2 утримується у СІЗО №10.

Пунктом 4 ч.1 ст.336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, керуючись ст..314, 336, 345 КПК України -

УХВАЛИВ:
1. Призначити підготовче судове засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190,ч.1 ст.353 КК України на 31 березня 2015 року на 16-00 годин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

2. Зобов`язати уповноважену службову особу Запорізького слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області виконати вимоги ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190,ч.1 ст.353 КК України та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

3. Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190,ч.1 ст.353 КК України доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Запорізького слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.

4. Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 337/5800/14-к
№ 1-кп/337/87/2015
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
25 березня 2015 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001729 від 30.06.2014 року у відношенні ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 389 ч.2 КК України, які надійшли 09.02.2015 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя,

в с т а н о в и в:
Ухвалою судді від 13.02.2015 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 .

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні.

Крім того, оскільки ОСОБА_4 утримується в СІЗО, за даним кримінальним провадженням запобіжний захід їй не обирався, просив обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Крім того ОСОБА_4 неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт у суд надійшов відповідно до ст.. 314 КПК України,а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_4 обрано Комунарським районним судом м.Запоріжжя запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і вона утримується у СІЗО, що є перепоною для доставки обвинуваченої до суду, суд вважає за необхідне обрати їй запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись главою 27 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 389 ч.2 КК України прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2015 року на 13-00 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м.Запоріжжі запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 60 днів, починаючи з 25 березня 2015 року по 23 травня 2015 року включно.

Викликати в судове засідання: обвинувачену, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/2818/15-к
пр.№ 1-кп/464/174/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2015 р. м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова головуючий ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України, -

встановив:

01.04.2015р. до Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України на 09 квітня 2015 року на 10.30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (п.4, каб.408)).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 466/1934/15-к
УХВАЛА

02 квітня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0000433 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд по даному кримінальному провадженні признався на 02 квітня 2015 року на 11.30 год., однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Оскільки явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до нього слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

судовий розгляд в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відкласти до 23 квітня 2015 року до 10.00 год.

Доручити працівникам Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 23 квітня 2015 року на 10.00 год. обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Жовківський РВ ГУМВСУ у Львівській області для виконання та прокурору Шевченківського району м. Львова для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
справа № 784/346/15-к
провадження № 1-в/476/48/2015
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
02.04.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Новобузького виправного центру № 103 Миколаївської області, погоджене головою спостережної комісії при Новобузькій РДА Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2

ВСТАНОВИЛА:
До Єланецького районного суду Миколаївської області, згідно ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 26.03.2015 року, надійшли матеріали за поданням начальника Новобузького виправного центру № 103 Миколаївської області, погоджене головою спостережної комісії при Новобузькій РДА Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали подання, вважаю, що воно повинного бути призначене до судового засідання у визначений законом строк з викликом в судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 369, 539 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Призначити до розгляду подання начальника Новобузького виправного центру № 103 Миколаївської області, погоджене головою спостережної комісії при Новобузькій РДА Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 на 20 квітня 2015 року на 12.00 год., яке відбудеться у приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Дзержинського буд. 16 с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області.

В судове засідання викликати прокурора Єланецького району Миколаївської області, представника Новобузького виправного центру № 103 УДПСУ в Миколаївській області та засудженого ОСОБА_2 . Повідомити спостережну комісію при Новобузькій РДА Миколаївської області про час та місце розгляду подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

09.04.2014 року суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008
за обвинуваченням ОСОБА_2

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.364ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

До суду з Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в порядку ст.293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.364ч.1 КК України.
Обвинувальний акт надійшов разом із підписаною обвинуваченим та потерпілим ДП «Одеська залізниця» в особі представника угодою про примирення.

Керуючись ст.314ч.1 КПК України, суддя
у х в а л и в:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.364ч.1 КК України, призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду

на 15.04.2014р. о 09.00год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:
- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314ч.3п.п.1-4 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/659/15-к
Провадження № 1-кп/487/185/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.01.2015 р. суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005551

за обвинуваченням ОСОБА_2

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.369ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

До суду з прокуратури Заводського району м.Миколаєва в порядку ст.293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005551

за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.369ч.1 КК України.

Керуючись ст.314ч.1 КПК України, суддя

у х в а л и в:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.369ч.1 КК України, призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду

на 11.02.2015р. о 14год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314ч.3п.п.1-4 КПК України;
- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;
- визначити дату та місце судового розгляду;
- визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);
- з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
- розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;
- вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;
- сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1