Код суду 233
Справа №
Вирок

Іменем
України

16 грудня 2013 року
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді Рогожина А.
В.

при секретарі
Ульянцевій С.А.

за участю прокурора
Кошель А.С.

розглянувши у відкритому
підготовчому судовому засіданні в
залі суду м. Костянтинівки кримінальне
провадження за № 0000164 від 12.11.2013
року на підставі обвинувального акту
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Костянтинівки Донецької області,
громадянки України, із неповною
середньою освітою, не працюючої,
незаміжньої, яка має сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої: АДРЕСА_1,
судимої 03.07.2013 року Костянтинівським
міськрайонним судом за ст. 185 ч.1 КК
України до громадських робіт строком
на 100 годин; покарання не відбуте,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2
КК України

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вироком Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 03.07.2013 року засуждена за ст. 185 ч.І КК
України до 100 годин громадських робіт.

09.08.2013 року ОСОБА_1 була поставлена
на облік до КВІ Костянтинівського МРВ і
в цей же день їй було направлено виклик
до КВІ Костянтинівського МРВ на 13.08.2013
року.

13.08.2013 року їй було роз'яснено про
порядок та умови відбування покарання
у вигляді громадських робіт, відібрана
підписка, пояснення, винесено
постанову та призначені дні явки на
реєстрацію, а саме - перший, третій
понеділок місяця, тобто 2 рази на
місяць. В цей же день ОСОБА_1 було видано
направлення до комунального
підприємства «Об'єднання парків і
кінотеатрів «Ювілейний»», згідно якого
вона зобов'язана була приступити до
громадських робіт з 14.08.2013 року.

19.08.2013 року ОСОБА_1 з'явилась до
Костянтинівського міськрайонного
відділу слідчо-виконавчої інспекції,
де пояснила, що не вийшла на відбуття
громадських робіт з 14.08.2013 року та не
віднесла направлення до КП ОПіК
«Ювілейний», у зв'язку з тим, що в неї
травма обличчя та 20.08.2013 року у
комунальній установі «Центральна
районна лікарня» їй буде зроблено
операцію. У зв'язку з вказаним 19.08.2013
року інспектором Костянтинівського
МРВ КВІ було винесено перше письмове
застереження та надіслано запит до КУ
«ЦРЛ» щодо підтвердження інформації
наданої ОСОБА_1 про лікування у лікарні.

02.09.2013 року з КУ «ЦРЛ» була
надіслана відповідь на запит та
повідомлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
знаходилась на стаціонарному
лікуванні в хірургічному відділені КУ
«ЦРЛ» з 19.08.2013 року по 27.08.2013 року з
діагнозом: гематома в області нижньої
щелепи зліва.

02.09.2013 року ОСОБА_1 з'явилась до
Костянтинівського МРВ КВІ, де
повідомила, що приступить з 03.09.2013 року
відбувати покарання у вигляді
громадських робіт, але з цього числа
ОСОБА_1 відбувати покарання не вийшла.

10.09.2013 року на КП ОПіК «Ювілейний»
був створений наказ № 80 відносно
ОСОБА_1, згідно якого вона зобов'язана
приступити до відбуття громадських
робіт з 11.09.2013 року.

16.09.2013 року ОСОБА_1 з'явилась на
реєстрацію до Костянтинівського МРВ
КВІ та пояснила, що не приступила
відбувати громадські роботи з 03.09.2013
року у зв'язку з тим, що погано себе
почувала після лікування, однак за
медичною допомогою не зверталась та
підтверджуючих документів у неї немає,
за що їй було винесено друге письмове
попередження та винесена постанова про
встановлення днів явок на реєстрацію,
згідно якої ОСОБА_1 повинна була
з'явитись на реєстрацію до
Костянтинівського МРВ КВІ перший,
другий, третій, четвертий понеділок
місяця.

Із довідок та табелю КП ОПіК
«Ювілейний» убачається, що з
запланованих 56 годин громадських робіт
за вересень 2013 року ОСОБА_1
відпрацювала лише 8 годин громадських
робіт.

07.10.2013 року ОСОБА_1 повідомила, що
не приступила до відбування
громадських робіт з 16.09.2013 року, а також
не з'явилась на реєстрацію 23.09.2013 року
до Костянтинівського МРВ КВІ, тому що
погано себе почувала, але за медичною
допомогою не зверталась та
підтверджуючих документів у неї немає,
за що їй було винесено третє письмове
попередження та повторно роз'яснено
порядок та умови відбування покарання
у вигляді громадських робіт про те, що
у разі продовження порушення порядку
та умов відбування покарання вона може
бути притягнута до кримінальної
відповідальності за ч.2 ст.389 КК України.

До відбування громадських робіт
ОСОБА_1 зобов'язалась приступити з
08.10.2013 року.

Станом на жовтень 2013 року ОСОБА_1
відпрацювала 8 годин громадських робіт
із запланованих 72.

Станом на 22.11.2013 невідбутий строк
ОСОБА_1 складає 84 години громадських
робіт.

Таким чином, своїми умисними
діями, що виразилися в ухиленні від
відбуття покарання у вигляді
громадських робіт особою, засудженою
до цього покарання, ОСОБА_1 скоїла
злочин, передбачений ст. 389 ч.2 КК
України.

Дії ОСОБА_1 1 кваліфіковані за ч.2
ст. 389 КК України

26.11. 2013 року між прокурором
Костянтинівської міжрайонної
прокуратури Донецької області Кошель
А.С. та підозрюваною ОСОБА_1 укладено
угоду про визнання винуватості
відповідно до вимог ст. 472 КПК України,
згідно якої підозрюван ОСОБА_1
повністю визнала свою винуватість у
вчинені діяння; прокурор Кошель А.С.
та ОСОБА_1. дійшли згоди щодо правової
кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2
ст. 389 КК України, істотних для даного
кримінального провадження обставин та
щодо міри покарання, яку повинна
понести ОСОБА_1 у вигляді арешту
строком на два місяці із застосуванням
положень ст. 71 КК України, остаточно
призначити покарання у вигляді арешту
строком на два місяці десять днів. В
угоді передбачені наслідки укладання
та затвердження угоди про визнання
винуватості, встановлені ст. 473 КПК
України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про
затвердження угоди про визнання
винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при
прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України в
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про
визнання винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена в провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам.

Судом встановлено в судовому
засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано
підозрюється у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, який,
згідно ст. 12 КК України є злочином
невеликої тяжкості.

При цьому судом з*ясовано, що
підозрювана цілком розуміє права,
визначені абз. 1-4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК
України, наслідки укладення та
затвердження даної угоди, передбачені
ч.2 ст. 473 КПК України, характер
обвинувачення та вид покарання, а також
інші заходи, які будуть застосовані до
неї у разі затвердження угоди судом.

Опитавши обвинувачену, суд
переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз, або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови
даної угоди відповідають вимогам ч.7 ст.
474 Кримінально-процесуального Кодексу
України та Кримінального Кодексу
України, не суперечать інтересам
суспільства, не порушують прав, свобод
та інтересів інших осіб, угода укладена
на добровільних засадах, обвинувачена
в змозі виконати взяті на себе
зобов*язання та є винною у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК
України.

Заслухавши думку учасників
судового розгляду, суд дійшов висновку
про можливість затвердження угоди про
визнання винуватості між прокурором
Костянтинівської міжрайонної
прокуратури Донецької області Кошель
А.С.та підозрюваною ОСОБА_1 і
призначення підозрюваній узгодженої
сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК
України, суд -

З а с у д и в:

Затвердити угоду від 26 листопада
2013 року про визнання винуватості між
прокурором Костянтинівської
міжрайонної прокуратури Донецької
області Кошель А.С. та підозрюваною
ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК
України.

Призначити узгоджене сторонами
покарання у вигляді арешту строком на
два місяці.

В силу ст. 71 КК України за
сукупністю вироків шляхом часткового
приєднання до призначеного покарання
невідбутої частини покарання за
вироком Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 03.07.2013 року за ст. 185 ч.1 КК України у
вигляді 84 годин громадських робіт, що,
відповідно до ст. 72 КК України,
становить 10 днів арешту, остаточно
призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді
арешту строком на два місяці десять
днів.

Обрати ОСОБА_1 до набрання вироком
законної сили запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою в
Артемівскому СІ УДПпСУ в Донецькій
області, заключивши її під варту у залі
суду.

Строк покарання рахувати з 16
грудня 2013 року.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку з підстав,
передбачених ст. 394 КПК України до
Апеляційного суду Донецької області
через Костянтинівський міськрайонний
суд у строк 30 днів з моменту його
проголошення.

Учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію
вироку суду.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Суддя