Дело № 1-303/11
18.10.2011 года Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской области в
председательствующей судьи
с участием прокурора
представителя потерпевшего
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Новомосковского
горрайонного суда уголовное дело по
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Новомосковска Днепропетровской
области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее специальное,
холостого, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 128 УК Украины, -
09.05.2010 года около 04.30 часов, ОСОБА_3,
находясь на пл. Ленина в
г.Новомосковске Днепропетровской
области, встретил ранее ему знакомого
ОСОБА_4, в ходе разговора с которым, на
почве внезапно возникших
неприязненных отношений, действуя
неосторожно, самонадеянно, предвидя
возможность наступления
общественно-опасных последствий, но
легкомысленно рассчитывая на их
предотвращение, нанёс ему один удар
кулаком в лицо, в результате чего
последний упал на асфальтное покрытие
спиной и ударился головой об асфальт,
получив при этом телесные повреждения
в виде ушиба мягких тканей и ушибленной
раны в теменно-височной области головы
справа, синяка в скуловой области
слева, перелома правой теменной и
правой височной костей сводок черепа,
кровоизлияний под твёрдые и мягкие
мозговые оболочки, ушиба левой
височной части мозга 3-ей степени,
посттравматического среднего отита
справа, синдрома трепанированного
черепа, которые в своей совокупности по
степени тяжести относятся к тяжким, как
опасные для жизни в момент причинения.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_3 свою вину в
совершенном им преступлении признал
полностью, подтвердив обстоятельства,
изложенные в обвинительном заключении.
При этом показал, что 09.05.2010 года
примерно в 03.45 часов, возвращаясь с
друзьями из кафе «Партком»,
расположенного в парке им.Сучкова в
г.Новомосковске Днепропетровской
области на пл.Ленина в г.Новомосковске
Днепропетровской области, он встретил
ранее ему знакомого ОСОБА_4 и между ними
произошёл конфликт, в ходе которого, он
нанёс ОСОБА_4 один удар кулаком правой
руки в область нижней челюсти, в
результате чего тот упал на спину на
асфальтированное покрытие и потерял
сознание. Позже ему стало известно о
том, что ОСОБА_4, получив тяжкие
телесные повреждения, был
прооперирован. Заверил суд, что в
содеянном чистосердечно раскаивается.
Вина подсудимого в совершении данного
преступления, кроме его собственных
показаний полностью подтверждается
исследованными в судебном заседании
доказательствами по делу, а именно:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_4 о
том, что ночью 09.05.2010 года он
возвращался из кафе «Партком», где
перед этим распивал спиртные напитки
со своими друзьями. На пл.Ленина в
г.Новомосковске Днепропетровской
области к нему подошёл ранее знакомый
ему ОСОБА_3, с которым накануне у него
сложились неприязненные отношения и
попросил у него сигарету, на что он
ответил, что не курит и после этого
ОСОБА_3 нанёс ему удар кулаком правой
руки в левую височную область головы,
от которого он упал на
асфальтированное покрытие, а затем
примерно 5 раз ударил его головой об
асфальт, после чего он потерял
сознание. Очнулся он 15.05.2010 года в
больнице им.Мечникова
г.Днепропетровска, где ему сообщили о
том, что его прооперировали. 08.11.2010 года
ему была установлена II-я группа
- показаниями свидетелей ОСОБА_5 и
ОСОБА_6 о том, что 09.05.2010 года около 04.00
часов ночи они возвращались из кафе
«Партком». Проходя по пл.Ленина в
г.Новомосковске Днепропетровской
области они услышали звук падения и чей
то крик и, обернувшись, увидели
лежащего на земле парня, как позже им
стало известно - ОСОБА_4, который был без
сознания, а возле его головы была лужа
- показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том,
что ночью 09.05.2010 года она со своими
друзьями возвращалась из кафе
«Партком». Проходя по пл.Ленина в
г.Новомосковске Днепропетровской
области она видела лежащего на земле
парня, который был без сознания, а возле
его головы была лужа крови. Как позже ей
стало известно парня зовут ОСОБА_4, а
- показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том,
что ночью 09.05.2010 года она со своими
друзьями возвращалась из кафе
«Партком». Проходя по пл.Ленина в
г.Новомосковске Днепропетровской
области она услышала, как ругаются два
парня, как позже она узнала это были
ОСОБА_4 и ОСОБА_3 Уже пройдя мимо, она
услышала звук удара, после чего
повернулась и увидела лежащего на
асфальте ОСОБА_4, который не подавал
признаков жизни, а возле его головы
- показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том,
что ночью 09.05.2010 года он со ОСОБА_4
возвращался из кафе «Партком». На
пл.Ленина в г.Новомосковске
Днепропетровской области к ним подошёл
ОСОБА_3, который попросил у ОСОБА_4
сигарету, на что тот ответил, что не
курит. Увидев, что ОСОБА_3 настроен
агрессивно, он подошёл к парню, который
был вместе с ОСОБА_3, желая попросить
его успокоить ОСОБА_3 и в этот момент
увидел, что последний нанёс удар ОСОБА_4
в область головы, от которого тот упал
на асфальт и у него из уха потекла
кровь. Больше ударов ОСОБА_4 никто не
- показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том,
что 09.05.2010 года примерно в 03.00 часов он
возвращался из кафе «Партком» с ОСОБА_3
и ОСОБА_11. Проходя по пл.Ленина в
г.Новомосковске Днепропетровской
области они встретили ОСОБА_4, который,
проходя мимо них зацепил плечом ОСОБА_3,
из-за чего между ними произошёл
словесный конфликт, в ходе которого
ОСОБА_3 нанёс удар кулаком в область
лица ОСОБА_4, в результате чего ОСОБА_4
упал на спину на асфальтированное
покрытие, потеряв сознание, в
результате чего возле его головы
образовалась лужа крови. Больше ударов
ОСОБА_4 никто не наносил;
а также материалами дела:
- заявлением ОСОБА_12 о том, что 09.05.2010
года был избит её сын ОСОБА_4, в
результате чего последнему была
причинена черепно-мозговая травма (л.д.
- протоколом устного заявления ОСОБА_4 о
том, что 09.05.2010 года около 05.00 часов
ОСОБА_3 причинил ему телесные
повреждения (л.д. 12);
- справкой, в соответствии с которой
09.05.2010 года в отделение реанимации
Новомосковской районной больницы
поступил ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 с
диагнозом открытая черепно-мозговая
травма, ушиб головного мозга,
субарахноидальное кровоизлияние,
внутричерепная гематома (л.д. 16);
- справкой Днепропетровской областной
клинической больницы им.Мечникова, в
соответствии с которой 11.05.2010 года
ОСОБА_4 был поставлен диагноз: открытая
черепно-мозговая травма, ушиб
головного мозга, субдуральная гематома
слева, в связи с чем ему была проведена
операция - трепанация черепа (л.д. 32);
- протоколом устного заявления ОСОБА_13
о том, что в ночь на 09.05.2010 года его сыну
ОСОБА_4 были причинены телесные
повреждения (л.д. 34);
- заключением судебно-медицинской
экспертизы № 665/Е от 05.08.2010 года,
согласно выводов которой телесные
повреждения в виде ушиба мягких тканей
и ушибленной раны в теменно-височной
области головы справа, синяка в
скуловой области слева, перелома
правой теменной и правой височной
костей сводок черепа, кровоизлияний
под твёрдые и мягкие мозговые оболочки,
ушиба левой височной части мозга 3-ей
степени, посттравматического среднего
отита справа, синдрома
трепанированного черепа в своей
совокупности по степени тяжести
относятся к тяжким, как опасные для
жизни в момент причинения, которые
возникли вследствие не менее двух
травматических действий тупых твёрдых
предметов (л.д. 53-54);
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от
05.08.2010 года, в ходе которого потерпевший
ОСОБА_4 рассказал и показал, каким
образом ему нанёс удар ОСОБА_3 (л.д. 56-58),
а также фототаблицей к нему (л.д. 59-60);
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от
27.08.2010 года, в ходе которого обвиняемый
ОСОБА_3 рассказал и показал, каким
образом он нанёс удар ОСОБА_4 (л.д. 103-105),
а также фототаблицей к нему (л.д. 106);
- заключением дополнительной
судебно-медицинской экспертизы № 753/Е/Д
от 27.08.2010 года, согласно выводов которой
телесные повреждения, причинённые
потерпевшему, могли образоваться при
обстоятельствах, указанных обвиняемым
ОСОБА_3 в ходе воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий
Таким образом, суд считает вину
подсудимого установленной, и его
действия подлежат квалификации по ст.
128 УК Украины, как неосторожное тяжкое
телесное повреждение.
При назначении наказания, суд
учитывает, что подсудимый
общественно-полезным трудом не
Однако, суд также учитывает что
подсудимый ранее не судим,
преступление, им совершенное является
неострожным и не относится к категории
тяжких, по месту он жительства
характеризуется удовлетворительно.
Чистосердечное раскаяние подсудимого
и добровольное частичное возмещение
причинённого ущерба суд признает
смягчающими наказание
А поэтому, суд считает исправление и
перевоспитание подсудимого возможным
без изоляции его от общества и считает
необходимым назначить ему наказание с
применением ст. 75 УК Украины.
По данному уголовному делу потерпевшим
ОСОБА_4 был заявлен гражданский иск, в
котором он просит взыскать с ОСОБА_3 в
его пользу материальный ущерб в сумме
5840 гривен 27 копеек, затраченный на его
лечение, а также моральный вред в сумме
50 000 гривен, мотивируя его тем, что в
результате полученных по вине ОСОБА_3
телесных повреждений, он испытал
сильную физическую боль, перенёс
душевные страдания и стал инвалидом
II-ой группы. Кроме того, в ближайшие 2
года он будет нетрудоспособным и ему
рекомендовано трудоустройство в
надомных условиях. При этом, имея на
иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_14,
ІНФОРМАЦІЯ_3 он перестал иметь
возможность её обеспечивать, что
постоянно приносит ему моральные
страдания и переживания.
Суд, выслушав доводы участников
процесса, исследовав материалы дела,
считает, что заявленный гражданский
иск подлежит удовлетворению частично,
исходя из следующего.
В судебном заседании установлено, что
потерпевшему ОСОБА_4 в результате
неправомерных действий ОСОБА_3
причинён материальный ущерб в сумме 5840
гривен 27 копеек, которая не
оспаривалась гражданским ответчиком и
подтверждена предоставленными чеками
В соответствии со ст. 1166 ГК Украины
имущественный вред, причинённый
неправо-мерными действиями
возмещается в полном объёме лицом,
которое его причинило.
Виновность подсудимого в совершении
данного преступления установлена, а
поэтому он должен нести
ответственность за вред, причинённый в
результате его неправомерных действий.
Также в судебном заседании
установлено, что потерпевший ОСОБА_4
действительно перенёс душевные
страдания, в связи с травмами,
причинёнными ему в результате
преступных действий ОСОБА_3 и получил
II-ю группу инвалидности, а поэтому, в
силу требований ст.23 ГК Украины, суд
считает необходимым взыскать с
подсудимого в пользу потерпевшего в
счёт возмещения причинённого ему
морального вреда 20 000 гривен, учитывая
материальное положение самого
подсудимого, требования разумности и
справедливости.
На основании изложенного, учитывая
степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного и все
обстоятельства по делу, руководствуясь
ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 128
УК Украины и назначить ему наказание в
виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3
освободить от отбывания назначен ного
ему наказания с испытанием сроком на 2
На основании ст. 76 УК Украины возложить
на осужденного ОСОБА_3 обязанность
периодически являться для регист рации
в уголовно-исполнительную инспекцию.
Зачесть в счёт отбытия наказания
ОСОБА_3 срок нахождения его под стражей
с 17.08.2010 года по 26.08.2010 года
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу осужденному
ОСОБА_3 оставить прежней - подписку о
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу
потерпевшего ОСОБА_4 5 840 гривен 27 копеек
в счёт возмещения материального ущерба
и 20 000 гривен в счёт возмещения
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Новомосковский
горрайонный суд в течение 15 суток с
момента его оглашения.
Судья