Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-35/2010
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді - Калиновського М.М.,

з участю секретаря - Равлюк М.І.,

з участю прокурора - Юркевича P.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Снятині кримінальну справу протокольної форми досудової підготовки про обвинувачення:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, за ст. 296 ч.І КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 вчинив умисні дії, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до існуючих правил та норм поведінки у суспільстві, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Злочин вчинено при наступних обставинах. 03 грудня 2009 року приблизно 01 год.00хв., ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, безпричинно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок у нічний час, зайшов на подвіря будинку № 2, що по вул..Симоненка у м.Снятині та почав стукати у вікно та двері квартири гр. ОСОБА_3, при цьому голосно кричав та висловлювався нецензурними словами в адрес ОСОБА_3 та членів його сімї.

Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_2 умисно розбив скляну шибку в зазначеній квартирі. На зауваження та прохання ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підсудний не реагував.

Бажаючи показати свою зверхність та, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, пошкодив вхідні двері будинку ОСОБА_3, зайшов в коридор даного будинку, де кричав та висловлювався нецензурними словами в адрес господарів.

Хуліганські дії ОСОБА_2 були припинені працівниками Снятинського РВ УМВС , які прибули на місце події.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене. Пояснив, що знаходячись вночі 03.12.2009 року в стані алкогольного спяніння, разом з ОСОБА_6 пішов до будинку ОСОБА_3, маючи на меті вияснити відносини з ОСОБА_3. Підійшовши до будинку він постукав рукою по вхідних дверях, коли ніхто не відчинив, почав голосно кричати та нецензурно висловлюватися в адрес ОСОБА_3 Після чого підійшов до вікна і вдарив по ньому рукою, внаслідок чого шибка вікна розбилася, також зазначив, що пошкодив двері будинку.

У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначили, що з підсудним помирилися, збитки їм відшкодовано, просили суд суворо не карати ОСОБА_2 Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшли своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст..296 ч.І КК України, як грубе порушення громадського порядку та спокою громадян з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю. Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують і обтяжують обставини.

Обставини, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, відшкодування завданих збитків, позитивну характеристику.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

За таких обставин суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у виді штрафу, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 296 ч.І КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 8 500 (вісім тисяч пятсот) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.