Дело № 1 - 345
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в
председательствующего-судьи
прокурора Носань И.А.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца с.
Карла Либкнехта Днепропетровского района Днепропетровской области, гражданина
Украины, образование среднее специальное, не военнообязанного по
состоянию здоровья, холостого, работающего машинистом НСП-3 во Фрунзенском
межрайонном управлении водного хозяйства, проживающего по АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.286 ч.1,
2006 года ОСОБА_1 купил мотоцикл «Днепр-11» без бокового прицепа и без
идентификационного номера у ОСОБА_3 без оформления каких-либо письменных
документов, получив от ОСОБА_3 технический паспорт на указанный мотоцикл,
которому был присвоен идентификационный номер НОМЕР_1.
После этого, примерно через 7
дней ОСОБА_1, имея намерение эксплуатировать мотоцикл «Днепр-11», без
разрешения соответствующих органов заменил идентификационный номер
транспортного средства, установив на мотоцикл «Днепр-11» идентификационный
номер НОМЕР_2, и в период времени с августа 2006 года по 02 мая 2007 года
эксплуатировал указанный мотоцикл с идентификационным номером НОМЕР_2.
02 мая 2007 года примерно в
00.30 часов ОСОБА_1, управляя мотоциклом «Днепр-11» государственный номерной
знак НОМЕР_2 (согласно технического паспорта государственный номерной знак
НОМЕР_1) без бокового прицепа следовал по ул. Школьной в с. Чумаки
Днепропетровского района Днепропетровской области в направлении возрастающей
нумерации домов со скоростью 40-50 км/час с включенным ближним светом фары.
в районе магазина ЧП Буллах подсудимый ОСОБА_1, имея возможность
заблаговременно обнаружить движущуюся во встречном направлении пешехода
ОСОБА_2, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения
и не подвергать опасности жизнь и здоровье других участников движения, грубо
нарушая требования п.12.3 Правил дорожного движения Украины своевременно не
снизил скорость и совершил наезд на ОСОБА_2, причинив ей телесные повреждения в
виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого
перелома верхней трети левой малоберцовой кости, которые по своему характеру
относятся к средней степени тяжести по признакам длительного расстройства
здоровья, свыше 21 суток.
совершения данного дорожно-транспортного происшествия послужило невыполнение
подсудимым ОСОБА_1 требований пункта 12.3 Правил дорожного движения, который
устанавливает, что «в случае возникновения опасности для движения или
препятствия, которые водитель объективно способен обнаружить, он должен
немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до полной остановки
транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда
Невыполнение подсудимым ОСОБА_1 этих
требований Правил дорожного движения Украины находится в прямой причинной связи
с наступившим дорожно-транспортным
происшествием и причинением потерпевшей ОСОБА_2 средней тяжести телесных
повреждений, вызвавших длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал
полностью, от дачи показаний отказался, заявив, что наезд на потерпевшую
совершил на стороне ее движения, поскольку ОСОБА_2 вначале двигалась посредине
дороги, а затем, увидев его, заметалась и пошла вправо.
Вина подсудимого в совершении
указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_2,
которая на досудебном следствии и в судебном заседании показала о том, что
02.05.2007 года она двигалась по ул. Школьной в с.Чумаки по правой стороне
дороги в сторону увеличения нумерации домов, а увидев двигавшийся навстречу
мотоцикл, отошла на обочину в освещенном месте. В это время ОСОБА_1, который
двигался на мотоцикле посредине дороги, изменил направление движения и совершил
на нее наезд, отчего она потеряла сознание.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4,
который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что в
ночь с 01 на 02 мая 2007 года он
совместно с ОСОБА_5 двигался по ул. Школьной в с. Чумаки в направлении
Чумаковской школы и проходили возле магазина в освещенном месте. В это время,
услышав звук двигателя приближавшегося сзади мотоцикла, он обернулся и увидел,
что к ним на большой скорости приближается мотоцикл без бокового прицепа,
который двигался в направлении школы. В районе перекрестка мотоцикл вильнул и
упал на газон слева по ходу движения, после чего он и ОСОБА_5 подбежали на
место происшествия и увидели, что на краю проезжей части лежала без сознания
ОСОБА_2 Впоследствии ему стало известно, что мотоциклом управлял ОСОБА_1,
которого после ДТП возле потерпевшей он не видел.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5,
который в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей
и свидетеля ОСОБА_4.
Материалами уголовного дела:
- рапортом следователя СО ДГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области Аверьянова С.М., зарегистрированным 02.05.2007 года
под № 1397 в журнале регистрации
заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО УМВД Украины в
Днепропетровской области, из которого усматривается, что в результате ДТП
потерпевшей ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения (л.д.2);
- рапортом следователя СО Днепропетровского района Бублика
А.Н., зарегистрированным 11.09.2007 года под № 3121 в журнале регистрации
заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО УМВД Украины, из
которого усматривается, что ОСОБА_1 без разрешения органов МРЭО установил на
мотоцикл «Днепр-11» государственный номерной знак НОМЕР_2 и в период с 2006
года по 02.05.2007 года эксплуатировал этот мотоцикл с вышеуказанным номерным
- копией технического паспорта на мотоцикл «Днепр-11», из которого усматривается, что
вышеуказанному мотоциклу присвоен идентификационный номерной знак НОМЕР_1
- заключением консультанта № 505 от 02.05.2007 года, из
которого усматривается, что потерпевшая ОСОБА_2 обратилась в Областную
клиническую больницу им. И.И. Мечникова с жалобой на сотрясение головного мозга
и перелом малоберцовой кости левой голени (л.д.4);
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного
происшествия от 02.05.2007 года, схемой и фото-таблицей к нему, из которых
усматривается, что ДТП совершено на ул. Школьной в с. Чумаки (л.д.5-13);
- протоколом осмотра транспорта от 02.05.2007 года и
фото-таблицей к нему, из которых усматривается, что на мотоцикле «Днепр-11»
государственный номерной знак НОМЕР_1 разбита передняя фара, деформированы
прибор зажигания и крепление номерного знака (л.д.14-19);
- заключением эксперта № 3179-Е от 10.07.2007 года, из
выводов которого следует, что выявленные у потерпевшей ОСОБА_2 телесные
повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного
мозга, закрытого перелома верхней трети левой малоберцовой кости могли
образоваться от действия тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие
части движущегося транспортного средства с последующим падением на дорожное
покрытие, и относятся к средней степени тяжести по признаку длительного
расстройства здоровья свыше 21 суток (л.д.51-53);
- заключением эксперта № 70/27-500 от 31.07.2007 года, из
выводов которого следует, что ОСОБА_1 при своевременном применении торможения
располагал технической возможностью предотвратить наезд на потерпевшую, и его
действия не соответствовали требованиям п.12.3 Правил дорожного движения, что с
технической точки зрения находится в причинной связи с наступлением события
данного ДТП (л.д.58-60);
вещественным доказательством - приобщенным к уголовному делу мотоциклом
«Днепр-11» без бокового прицепа (л.д.20).
Оценив в совокупности
доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к
выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_1 в нарушении правил
безопасности движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным
средством, и его неосторожные действия квалифицирует по ч.1 ст.286 УК Украины
по признаку причинения потерпевшей средней тяжести телесных повреждений,
вызвавших длительное расстройство здоровья.
Его же умышленные действия,
выразившиеся в замене идентификационного номера транспортного средства без
разрешения соответствующих органов, суд квалифицирует по ст.290 УК Украины.
Доводы подсудимого о том, что
ДТП произошло по вине потерпевшей, которая заметалась на дороге, опровергаются
совокупностью исследованных доказательств.
При определении вида и меры
наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершённых преступлений,
обстоятельства дела и личность ОСОБА_1, - ранее не судим, работает, удовлетворительно характеризуется
по месту жительства и положительно - по месту работы, на учете у врачей
нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельств, смягчающих и
отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Исходя из общих принципов
назначения наказания, с учётом всех обстоятельств дела, личности ОСОБА_1,а
также наступивших последствий и отношения к ним подсудимого, суд соглашается с
мнением представителя государственного обвинения о виде наказания, и считает необходимым
назначить наказание в виде ограничения свободы, с лишением права управления
транспортными средствами.
В соответствии со ст.93-1 УПК
Украины и ст.1206 ГК Украины подлежит удовлетворению иск прокурора, заявленный
в интересах лечебного учреждения о взыскании с ОСОБА_1 затрат на лечение потерпевшей, поскольку по вине
подсудимого были затрачены бюджетные средства на ее стационарное лечение, что
подтверждается справкой-калькуляцией (л.д.87).
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст.286 ч.1, 290 УК Украины и подвергнуть
- по ч.1 ст.286 УК Украины - в виде ограничения свободы
сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права управления всеми
видами транспортных средств сроком на 2 (два) года;
- по ст.290 УК Украины - в виде ограничения свободы сроком
УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно
определить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением
права управления всеми видами транспортных средств сроком на 2 (два) года.
Срок наказания исчислять со дня
прибытия осужденного ОСОБА_1 в уголовно-исполнительное учреждение и постановки
Меру пресечения, избранную
ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении приговора в
В счет возмещения расходов на
стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_2 взыскать с осужденного ОСОБА_1 653,88
грн. в пользу Днепропетровской центральной районной больницы Днепропетровской
Вещественное доказательство -
мотоцикл «Днепр-11» без бокового прицепа, находящийся на хранении у ОСОБА_6,
проживающего по АДРЕСА_2 - возвратить собственнику ОСОБА_7, проживающему
На приговор может быть подана
апелляция в Днепропетровский областной суд через Днепропетровский районный суд
в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.В. Бровченко