Справа № 1-93/11
Провадження № 1/1910/4650/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2011 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сенюх М. З.

при секретарі Головатюк О.І.

з участю прокурора Сипень В.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, громадянина України, раніше судимого: 03.01.1986 року Фастівським районним судом Київської області за ст. 206 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки позбавлення волі; 14.03.1989 року Лановецьким районним судом за ч.2 ст.81, ч.3 ст.81, ч.1 ст.85, ст..42 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 17.05.1994 року Кременецьким районним судом за ч.2 ст..140, ч.1 ст.142,42 КК України (в редакції 1960 року) на 5 років позбавлення волі; 20.04.1999 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки позбавлення волі; 28.12.2006 року Лановецьким районним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ст..70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі із звільненням на підставі ст..ст.75,76 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки; 21.05.2008 року апеляційним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі; звільненого умовно-достроково Снігурівським районним судом Миколаївської області 21.08.2010 року на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 22 дні -

за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи раніше неодноразово судимий, після умовно-дострокового звільнення на шлях виправлення не став і знову вчинив умисні, тяжкі корисливі злочини.

Так, 23 червня 2011 року, приблизно о 12 годині ОСОБА_2, через відкриті ворота, проник на огороджену територію господарства ОСОБА_3, що в с. Юськівці Лановецького району, звідки таємно викрав січкарню, яку в подальшому перевіз парокінною гужовою повозкою в м. Ланівці і здав у пункт прийому чорних металів за гроші в сумі 400 грн., чим потерпілому ОСОБА_3 заподіяв майнову шкоду на суму 1380 грн.

Весною 2011 року ОСОБА_2, на подвір'ї безхазяйного господарства в с. Юськівці Лановецького району розшукав 5 предметів, які переніс у житловий будинок за своїм місцем проживання, що знаходиться по вул. Буйгори, 19 в с. Юськівці Лановецького району, та заховав у одній із кімнат, де зберігав до 26 липня 2011 року.

26 липня 2011 року під час обшуку житлового будинку ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено 5 циліндричних предметів, які відповідно до висновку вибухотехнічної експертизи є детонаторами підривника АВ-1 для спорядження авіаційних бомб. Вибухова речовина -тетрил, якою споряджені детонатори підривника АВ-1, придатна для проведення вибуху.

Загальна маса детонаторів становить 846 грам.

ОСОБА_2 порушив вимоги постанови Верховної Ради України 2471-ХХ11 від 17.06.1992 р. "Про право власності на окремі види майна", "Положення про дозвільну систему", затверджену Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1991 р., Інструкції "Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями, метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 292 від 12.04.1999 року.

Також, ОСОБА_2 в травні місяці 2011 року на березі ставка села Загірці Лановецького району знайшов ніж і в нього виник злочинний намір, направлений на незаконне носіння холодної зброї. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 цього ж дня привласнив даний ніж, помістив його у кишеню та ходив з ним до 22.11.2011 року.

22 листопада 2011 року ОСОБА_2, на території протитуберкульозного відділення психіатричної лікарні в с. Буданів Теребовлянського району, був затриманий працівниками міліції та доставлений в Лановецький РВ УМВСУ в Тернопільській області, оскільки перебував в розшуку за вчинення злочинів.

Під час проведення особистого обшуку, а також речей які знаходились при ньому, в сумці ОСОБА_2 було виявлено та вилучено ніж, який згідно висновку експертизи холодної зброї є клинковою холодною зброї колюче ріжучої дії. Ніж є різновидом мисливських ножів загального призначення.

ОСОБА_2 порушив вимоги постанови Верховної Ради України 2471-ХХ11 від 17.06.1992 р. "Про право власності на окремі види майна", "Положення про дозвільну систему", затверджену Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1991 р., Інструкції "Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями, метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 292 від 12.04.1999 року.

Крім цього, 6 серпня 2011 року приблизно о 10 годині ОСОБА_2, через відкриті ворота, проник на огороджену територію господарства ОСОБА_4, що в с. Юськівці Лановецького району, звідки таємно викрав велосипед марки " Салют", та з місця скоєння злочину зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 360 грн.

В судовому засіданні, як і під час досудового слідства, підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та заявив клопотання не досліджувати докази, зібрані по справі, фактичні обставини яких він не заперечує.

Підсудний пояснив суду про те, влітку цього року він у відсутності господарів через відкриті ворота пройшов на територію подвір'я ОСОБА_3, з яким неодноразово розпивав спиртні напої, звідки викрав січкарню, яку здав у пункт прийому металобрухту і отримав 400 грн.

Крім цього, підсудний ОСОБА_2 пояснив суду, що весною цього року він у сусідньому господарстві, яке пустує, розшукував металобрухт, де знайшов 10 патронів та 5 предметів, схожих на динамітні шашки. Ці предмети він переніс у своє господарство з метою здати їх на металобрухт, де зберігав до вилучення працівниками міліції.

Весною 2011 року, пояснив підсудний ОСОБА_2, він на березі ставка в с. Загірці Лановецького району розшукав мисливського ножа і став носити його із собою та використовував для нарізання продуктів харчування.

Даного ножа він перевіз в с. Буданів Теребовлянського району, куди поїхав на лікування і зберігав до вилучення працівниками міліції.

Щодо викрадення велосипеда в ОСОБА_4 підсудний ОСОБА_2 пояснив суду, що він позичав велосипед поїхати по своїх справах, однак не повернув його, а продав невідомому чоловікові за 90 грн.

Підсудний ОСОБА_2 розкаюється у вчиненому, просить його суворо не наказувати.

Винність підсудного у вчиненні злочину стверджується доказами, зібраними по справі, які судом не досліджувались, але він не заперечує їх фактичні дані.

Враховуючи наведені по справі обставини, суд прийшов до висновку про доведеність злочину, вчиненого підсудним ОСОБА_2 і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, за ч.1 ст.263 КК України придбання, носіння, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, за ч.2 ст.263 КК України носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному суд відповідно до вимог ст.ст. 50,65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу винного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, і вважає за доцільне призначити покарання згідно статті звинувачення у виді позбавлення волі.

Суд також враховує як помякшуючі покарання обставини визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину; стан здоровя підсудного, розмір завданої шкоди, особу винного, який усвідомив небезпечність своїх дій.

На підставі наведеного суд вважає за можливе призначати мінімальний строк покарання.

ОСОБА_2 після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання (звільнений умовно-достроково 21.08.2010 року на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 22 дні) весною 2011 року вчинив новий злочин, то йому слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Судові витрати слід покласти на підсудного ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України і призначити покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України - чотири роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 263 КК України - два роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.263 КК України один рік позбавлення волі.

Відповідно до статті 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 21 травня 2008 року у виді шести місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_2 покарання чотири роки шість місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання 22 листопада 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області 2134,97 грн. - вартість проведення експертиз. ( № 3-31/11 від 29.07.2011 року, № 2-1385/11 від 28.07.2011 року, № 1-1035/11 від 28.07.2011 року, № 6-743/11 від 26.08.2011 року, № 16/77/11 від 24.11.2011 року, № 10/16/11 від 24.11.2011 року), (код ЕДРПОУ 24524727 Банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області; МФО 838012, р/р -5-

0463) та в користь Тернопільського відділення КНДІСЕ МЮ України 843,84 грн. вартість проведення судово-товарознавчої експертизи № 2031 від 28.11.2011 року (код 21157361 р/р 0409, банк ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО 838012).

Речовий доказ по справі - січкарню, передану на зберігання ОСОБА_3, повернути йому; велосипед «Салют», переданий на зберігання ОСОБА_4, повернути їй; гроші в сумі 50 грн., що знаходяться на депозитному рахунку Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області передати в дохід держави; залишки детонаторів, на знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Лановецького РВ УМВСУ знищити; аркуш зі слідами пальців рук, що знаходяться при матеріалах справи, залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же строк з дня одержання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_6