У Х В А Л А
Іменем України

28.07.2015 р. м. Жмеринка
28 липня 2015 року м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/130/142/2015 з клопотаннями про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із початковою загальною освітою, учня 8-го класу Жмеринської загальноосвітньої школи інтернат І-ІІ ступенів, раніше не судимого, який не досяг віку кримінальної відповідальності за ознаками суспільно небезпечних діянь, що містять ознаки злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника служби у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації ОСОБА_9 ,
педагога ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2014 року біля 20 години малолітній ОСОБА_3 , перебуваючи в с. Сідава Жмеринського району Вінницької області, з метою умисного викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом демонтування вікна проник в будинок, що належить ОСОБА_7 та розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинив крадіжку бензопили «Професіонал» та електричного тримера «Fonte» ЕМК-360, чим завдав останньому матеріальної шкоди згідно довідки ФОП ОСОБА_11 від 17.02.2015 року на загальну суму 1420 грн. З викраденим з місця вчинення правопорушення зник.
13.09.2014 року біля 01 години малолітній ОСОБА_3 , перебуваючи в палаті №6 відділення хірургії Жмеринської ЦРЛ, що знаходиться за адресою м. Жмеринка вул. Київська,288, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Флай» ІМЕІ НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , завдавши останньому майнової шкоди згідно товарного чеку ПП ОСОБА_12 магазин «Шарм» на суму 720 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні малолітній ОСОБА_3 свою вину у вчинених суспільно небезпечних діянь визнав повністю та розповів, що вчинив дані кримінальні правопорушення з обставин вищезазначених.
Законний представник малолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_5 пояснила, що в зв`язку з вчиненим її сином суспільно небезпечних діянь вона в подальшому буде більше приділяти уваги щодо його виховання та підтримує клопотання і надає згоду на застосування до її малолітнього сина примусових заходів вихованого характеру, а саме передання його їй під нагляд.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, із врахуванням відсутності сумнів, добровільності їх позиції та розумінню значення змісту цих обставин, роз`яснивши їм що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
У діях малолітнього ОСОБА_3 суд вбачає ознаки суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Дані суспільно- небезпечні діяння вчинив ОСОБА_3 , який не досяг віку, з якого можливе притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо малолітнього ОСОБА_3 посилаючись на те, що малолітній ОСОБА_3 на момент вчинення ним суспільно небезпечних діянь не досяг віку кримінальної відповідальності, до нього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру, вчинив злочини вперше, малолітній щиро розкаявся у вчиненні суспільно небезпечних діянь, за місцем проживання та навчання характеризується задовільно, виховується матір`ю та вітчимом в належних житлово побутових умовах проживання, виховання та розвитку дитини, у період здійснення досудового розслідування проявив бездоганну поведінку, потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не мають будь яких претензій до малолітнього ОСОБА_3 .
Захисник ОСОБА_13 підтримав клопотання, законний представник малолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_5 , представник служби у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації ОСОБА_9 не заперечувала про застосування до малолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру, передбачених п.2 ч. 3 ст.105 КК України у виді передання його під нагляд матері ОСОБА_5 .
Встановлено, що малолітній ОСОБА_3 вчинив злочини вперше, вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, публічно пообіцяв не вчиняти подібного в майбутньому, на обліку в психіатра та на обліку в наркокабінеті Жмеринської ЦРЛ не значиться, потерпілі будь яких претензій до нього не мають, проживає у повноцінній сім`ї в належних житлово побутових умовах проживання, виховання та розвитку дитини, мати малолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_5 надала згоду на застосування до нього примусових заходів виховного характеру у виді передання його їй під нагляд.
Враховуючи вищезазначене суд вважає за можливе задовольнити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у виді передання ОСОБА_3 під нагляд матері ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст.97, 105 КК України , ст.ст. 498-501, 392-395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_3 , який не досяг віку кримінальної відповідальності за ознаками суспільно небезпечних діянь, що містять ознаки злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Застосувати до малолітнього ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру, а саме передати малолітнього ОСОБА_3 під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 , строком на один рік.
Речові докази по кримінальному провадженні: бензопила «Професіонал» та електричний тример «Fonte» ЕМК-360, які знаходяться в камері схову Жмеринського РВ УМВС України повернути ОСОБА_7 ( а.с.87)
вилучені з поверхні два сліди пальців рук, які знаходяться в камері схову Жмеринського РВ УМВС України - знищити (а.с.88)
мобільний телефон марки «Флай» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 - залишити у розпорядженні ОСОБА_8 (а.с. 106)
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя