Справа № 1- 505/12
провадження № 1/712/159/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 року
м.
Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у
складі:

головуючого судді

Чечот А.А.

при секретарі

Новак Т.І.

за участю:

прокурора

Бицюка О.М.

адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Шостаковець
Шполянського району Черкаської
області, українця, громадянина України,
з освітою середньою, не працюючого,
одруженого, проживаючого за адресою -
АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України
вважається раніше не судимим,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2
ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, восени 2012 року в денний період
часу перебуваючи на полі в с. Мошни,
Черкаського району, Черкаської
області, шляхом знахідки придбав
рослини маку, після чого на міжміському
автобусі перевіз до місця свого
проживання за адресою: АДРЕСА_1, з якої
незаконно, з метою збуту, виготовив
наркотичний засіб придатний для
вживання шляхом ін'єкції, після чого
13.10.2012 року приблизно о 12.30 годин,
перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1,
частину вказаного наркотичного засобу,
умисно, незаконно збув шляхом продажу
за 90 гривень збув ОСОБА_3, якому було
довірено проведення оперативної
закупівлі медичний шприц з рідиною
коричневого кольору, який в подальшому
в присутності понятих добровільно
видав працівникам міліції одноразовий
медичний шприц ємкістю 2 мл, з рідиною
коричневого кольору, що згідно
висновку експерта №22084 від 23.10.2012 року
містить в своєму складі особливо
небезпечний наркотичний засіб - опій
ацетильований, маса наркотичного
засобу в перерахунку на суху речовину
(з урахуванням попереднього
дослідження) складає 0,024 грама.

Так він, восени 2012 року в денний період
часу перебуваючи на полі в с. Мошни,
Черкаського району, Черкаської області
шляхом знахідки придбав рослини маку,
після чого на міжміському автобусі
перевіз до місця свого проживання за
адресою: АДРЕСА_1, з якої незаконно, з
метою збуту, виготовив наркотичний
засіб придатний для вживання шляхом
ін'єкції, після чого, 13.10.2012 року близько
12.30 годин збувши незаконно частину
наркотичної речовини гр. ОСОБА_3, а іншу
частину залишеного зберігав з метою
подальшого збуту 15.10.2012 року близько 16.00
годин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1,
частину вказаного наркотичного засобу,
повторно, умисно, незаконно збув шляхом
продажу за 120 гривень збув ОСОБА_4, якому
було довірено проведення оперативної
закупівлі медичний шприц з рідиною
коричневого кольору, який він в
подальшому в присутності понятих
добровільно видав працівникам міліції
одноразовий медичний шприц ємкістю 2
мл, з рідиною коричневого кольору, що
згідно висновку експерта №22085 від
11.11.2012 року містить в своєму складі
особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій ацетильований, маса
наркотичного засобу в перерахунку на
суху речовину (з урахуванням
попереднього дослідження) складає 0,030
грама.

Так він, восени 2012 року в денний період
часу перебуваючи на полі в с. Мошни,
Черкаського району, Черкаської
області, шляхом знахідки придбав
рослини маку, після чого на міжміському
автобусі перевіз до місця свого
проживання за адресою: АДРЕСА_1, з якої
незаконно, з метою збуту, виготовив
наркотичний засіб придатний для
вживання шляхом ін'єкції, після чого,
13.10.2012 року близько 12.30 годин збувши
незаконно частину наркотичної
речовини гр. ОСОБА_3, а іншу частину
залишеного зберігав з метою подальшого
збуту та 15.10.2012 року близько 16.00 годин
незаконно збувши іншу частину гр.
ОСОБА_4, після чого в період часу з 11.30
годин 16.10.2012 року по 13.00 годин 16.10.2012 року
працівниками міліції в ході проведення
санкціонованого обшуку квартири
АДРЕСА_1, в присутності двох понятих та
самого ОСОБА_2 в одній із кімнат, за
газовою плитою на підлозі, було
виявлено та вилучено медичний шприц
ємкістю 2,0 мл, з рідиною коричневого
кольору, яка, згідно висновку експерта
№ 2/2083 від 02.11.2012 року, містить в своєму
складі особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований,
маса наркотичного засобу в перерахунку
на суху речовину (з урахуванням
попереднього дослідження) складає 0,028
грама, в кухні, а саме в сміттєвому
відрі, яке знаходилось в тумбочці під
умивальником було виявлено та вилучено
п'ять шприців, ємкістю 20 мл, з яких в
чотирьох шприцах знаходились
залишками рідини коричневого кольору,
що згідно висновку експерта № 2/2134 від
08.11.2012 року в змивах з одноразових
шприців виявлено наркотичний засіб,
обіг якого заборонено - опій
ацетильований, маса наркотичного
засобу в змивах в перерахунку на суху
речовину становить 0,0034 грама та в
одному шприці, знаходилась рідина
коричневого кольору, яка згідно
висновку експерта № 2/2133 від 08.11.2012 року,
містить в своєму складі особливо
небезпечний наркотичний засіб - опій
ацетильований, маса наркотичного
засобу в перерахунку на суху речовину
(з урахуванням попереднього
дослідження) складає 0,010 грама. Також
було виявлено та вилучено під ванною
обрізану пляшку з полімерного
матеріалу та дерев'яний мундштук з
металевою вставкою, на стінках якої
знаходились залишки смолеподібної
речовини, що згідно висновку експерта
№ 2/2135 від 11.11.2012 року в змивах виявлено
особливо небезпечний наркотичний
засіб - екстракт каннабісу, маса
наркотичного засобу в перерахунку на
суху речовину з урахуванням
попереднього дослідження) складає 0,003
грама, який останній придбав та
зберігав в себе з метою збуту.

Так він, восени 2012 року в денний період
часу перебуваючи в районі «Садів» в м.
Черкаси, незаконно, умисно, повторно,
шляхом знахідки придбав один кущ
рослини коноплі та шляхом її зривання
придбав наркотичний засіб рослинного
походження, який в подальшому на
міському автобусі, перевіз за адресою
свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, та в
цей же день, розпочав незаконне
виготовлення наркотичного засобу
шляхом його сушіння, та в подальшому
подрібнення висушених кущів рослини
коноплі і таким чином незаконно
виготовивши придатний для вживання
наркотичний засіб, який з метою
незаконного збуту помістив до
поліетиленового пакету і незаконно
зберігав за місцем проживання в
коридорі на шафі квартири АДРЕСА_1 з
метою подальшого збуту, після чого в
період часу з 11.30 годин 16.10.2012 року по 13.00
годин 16.10.2012 року працівниками міліції
в ході проведення санкціонованого
обшуку квартири АДРЕСА_1, в присутності
двох понятих та самого ОСОБА_2 в
коридорі вищевказаної квартири, а саме
на шафі було виявлено та вилучено
поліетиленовий пакет з речовиною
рослинного походження, зеленого
кольору, яка згідно висновку експерта
№ 2/2172 від 11.11.2012 року, являється
особливо небезпечним наркотичним
засобом обіг якого заборонено -
канабіс, маса наркотичного засобу в
перерахунку на суху речовину з
урахуванням попереднього дослідження)
складає 10,05 грама, який останній
придбав та зберігав в себе з метою
збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2
свою вину у вчиненні інкримінованого
йому злочину визнав повністю та
пояснив, що з 13 по 16 жовтня 2012 року за
місцем свого проживання, а саме за
адресою: АДРЕСА_1 займався збутом
наркотичних засобів малознайомим
особам. Наркотичні засоби він
виготовив із зібраних восени 2012 року в
с. Мошни Черкаського району та в районі
«Садів» в м. Черкаси рослин маку та
конопель. А 16 жовтня 2012 року близько 11-30
год. до нього прийшли працівники
міліції і в присутності понятих
провели обшук його домоволодіння, під
час якого виявили та вилучили медичні
шприці з наркотичною речовиною та
гроші, отримані від продажу
наркотичних засобів.

Враховуючи, що учасники судового
розгляду, визнали недоцільним
дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи, які ними не
оспорюються, з'ясовано, що підсудній
правильно розуміє зміст цих обставин і
немає сумнівів у добровільності та
істинності його позиції, а також йому
роз'яснено, що він у такому випадку
позбавляється права оспорювати ці
фактичні обставини справи в
апеляційному порядку, - суд відповідно
до ч. 3 ст. 299, ст. 301? КПК розглянув справу
за правилами, передбаченими даними
нормами.

Показання підсудного є
достовірними, узгоджуються з
матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини
з боку підсудного, його винність також
підтверджується зібраними по справі
доказами, яким в ході судового розгляду
було надано належну оцінку і які були
дослідженні в порядку ст. 299 КПК
України, а саме:

- характеристика (а.с. 13, 15 Т.2);

- вимога (а.с. 17-19 Т.2)

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд вважає, що пред'явлене
підсудному обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307
КК України як незаконне виготовлення,
придбання, перевезення, зберігання з
метою збуту та збут особливо
небезпечних наркотичних засобів,
вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує
ступінь тяжкості злочину, особу
підсудного, який по місцю проживання
характеризується посередньо ( т. 2 а. с. 32
), на обліку в лікаря психіатра та
нарколога не перебуває ( т. 2 а. с. 13, 15 );
раніше притягувався до кримінальної
відповідальності, але судимість
погашена ( т. 2 а. с. 17, 19, 25, 26, 28-31 ).

Обставини, які пом'якшують покарання
підсудного: щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину, та у
відповідності до положень ч. 2 ст. 66 КК
України, позитивні характеризуючі дані
і наявність на утриманні батьків -
пенсіонерів похилого віку, його
незадовільний стан здоров'я.

В якості обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_2 відповідно до
ст. 67 КК України, судом не вбачаються.

На підставі викладеного та враховуючи
наведені обставини, які на думку суду,
суд вважає необхідним при призначенні
покарання застосувати до підсудного
вимоги ст. 69 КК України, призначивши
йому покарання нижче найнижчої межі та
без конфіскації майна відносно до
основної та

додаткової міри покарання, що
передбачено санкцією ч. 2 ст. 307 КК
України, за якою він притягується до
кримінальної відповідальності.

Враховуючи обставини справи, ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсудного можливе при
призначенні покарання у вигляді
позбавлення волі без конфіскації
майна.

Судові витрати по справі складають 4 679
грн. 76 коп. за проведення експертиз і
підлягають стягненню з підсудного .

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів по справі суд
вирішує у відповідності до вимог ст. 81
КПК України .

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України ( 1960
року ), суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК
України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України, із
застосуванням ст. 69 КК України, - у
вигляді 1 рік 1 місяць позбавлення волі
без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання
засудженому ОСОБА_2 рахувати з 07.08.2013
року, зарахувавши в термін відбутого
покарання термін попереднього
ув'язнення з 19.10.2012 року ( моменту
затримання в порядку ст. 115 КПК України )
по 06.08.2013 рік.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_2 до набуття вироком чинності
залишити без змін - тримання під вартою.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові
витрати по справі за проведення
експертиз в розмірі 4 679 грн. 76 коп..
Кошти перерахувати на рахунок:
одержувач НДЕКЦ при УМВС України в
Черкаській області, код 25574009 на рахунок
0063, банк одержувач УДК в
Черкаській області МФО 854018.

Речові докази :

- гроші, що використовувалися при
оперативній закупці, передані
співробітникам СБНОН УМВС України в
Черкаській області - залишити за
належністю;

- гроші, вилучені у ОСОБА_2 під час
обшуку, які були здобуті злочинним
шляхом та передані на депозит
Соснівського ФЕВ м. Черкаси, мобільний
телефон - конфіскувати в дохід держави;

- дві сім - картки мобільного
оператора «Лайф» та «Київстар»,
поліетиленовий згорток в якому
знаходиться наркотична речовина -
канабіс, тампон, лист аркушу газети з
СХР, три медичні шприци об'ємом 2 мл., з
наркотичною речовино - опій
ацетильований, п'ять шприців ємкістю 20
мл., із змивами та наркотичною рідиною -
опій ацетильований, обрізана пляшка із
з полімерного матеріалу та дерев'яний
мундштук з металевою вставкою, на
стінках якої знаходиться особливо
небезпечний наркотичний засіб -
екстракт каннабісу, передані на
зберігання до камери схову
Соснівського РВ УМВС України в
Черкаській області - знищити.

На вирок протягом 15 діб може бути
подана апеляція до апеляційного суду
Черкаської області, а засудженим - з
моменту отримання копії вироку.

Головуючий:
А.А. Чечот