Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 20
грудня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням-

судді Барчука В.М.

з участю
секретаря Перук
К.В.

прокурора Бондарчук О.О.

потерпілого ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця гр. України, з середньою освітою, неодруженого,
працюючого ПП "Хома" в порядку
ст. 89 КК України,

- у вчиненні злочинів, передбачених
ст. ст. 296 ч. 1, 122 ч1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_2. 25.02.2007 року близько 1900 в приміщенні бару, що у АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, грубо порушуючи громадський
порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою
зухвалістю, яка виразилась в зриві
нормальної діяльності торгового закладу та безпричинному нанесенні тілесних
ушкоджень потерпілому ОСОБА_1. які за
ступенем тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості за ознакою
довготривалого розладу здоров'я.

Крім
того підсудний ОСОБА_2.,
25.02.2007року, близько 19 год. в барі, що в с. Осиці по вул. Клубна, 1 Луцького району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
, під час вчинення хуліганських
дій, умисно наніс удар рукою в груди
потерпілого ОСОБА_1. від чого останній
впав після чого продовжив наностити йому удари ногами в грудну клітку, заподіявши потерпілому тілесні
ушкодження, які згідно комісійної
судово-медичної експертизи № 59 від 02.11.2007р. відносяться до категорії
тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою довготривалого розладу
здоров'я (більше 21 доби).

Допитаний
в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_2.
свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, підтримав показання дані ним на досудовому
слідстві, у вчиненому щиро розкаявся та
повідомив, що повністю погоджується з
фактичними обставинами справи та не бажає їх оспорювати.

Крім
повного визнання своєї вини підсудним,
його вина у вчиненні хуліганства та умисному заподіянні середньої
тяжкості тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_1. повністю доведена зібраними по справі та
перевіреними в судовому засіданні доказами,
а саме:

· показаннями
потерпілого ОСОБА_1. про те, що ОСОБА_2. наніс йому побої в зв'язку з чим
він довго лікувався;

· протоколами
очних ставок від 22.05.2007 р. (а.с. 19) та 13.11.2007р. (а.с. 48);

· висновком
комісійної судово-медичної експертизи № 59 від 02.11.2007 р. (а.с. 38-44).

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2.,
своїми умисними діями направленими на грубе порушення громадського
порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю
вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 296
КК України та своїми умисними діями спрямованими на умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за

2

собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України,
але такс, що спричинило тривалий
розлад здоров'я, вчинив злочин
передбачений ч.1 ст. 122 КК України.

Обираючи підсудному вид та міру покарання,
суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ним
злочинів, які відносяться до злочинів
середньої тяжкості, пом'якшуючі та
обтяжуючі покарання обставини.

До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття га активне
сприяння розкриттю злочину.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

При таких обставинах, враховуючи
особу підсудного, який має постійне
місце проживання та праці,
характеризується виключно позитивно,
потерпілий просить його суворо не карати, суд приходить до висновку про можливість
виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції
статей, за якими він притягується до
кримінальної відповідальності.

Заявлено позов прокурором в інтересах Волинської обласної
клінічної лікарні про стягнення витрат за лікування потерпілого у розмірі 7013
грн. 40 коп.

Позовні вимоги підтримані в судовому засіданні прокурором та визнані в
повному обємі підсудним.

Відповідно до ст. ст.
1166, 1206 ЦК України, з підсудного ОСОБА_2. слід стягнути в користь
Волинської обласної клінічної лікарні 7013 грн. 40 коп. витрат на стаціонарне
лікування потерпілого Кревського 1.С.
, особи яка протерпіла від злочину

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочинів, передбачених
ст. ст. 296 ч.1,
122 ч.1 КК України, призначивши
покарання :

· за ст.
296 ч.1 КК України у виді обмеження волі на строк два роки;

· за ст. 122 ч.1 КК України у виді позбавлення
волі на строк два роки.

На
підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2. остаточне покарання у
виді позбавлення волі на строк два роки.

На
підставі ст. 75, 76
КК України ОСОБА_2. звільнити від відбування покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового
злочину, і виконає покладені на нього
обов'язки: повідомляти органи виконавчо-кримінальної системи про зміну місця
проживання, роботи, періодично з'являтися в ці органи для
реєстрації.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_2. до вступу вироку в законну сил}' залишити попередній
- підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь Волинської обласної клінічної лікарні 7013 (сім тисяч
тринадцять) гривень 40 (сорок) коп.. витрат на стаціонарне лікування, особи яка потерпіла від злочину.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд, протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою протягом такого ж
строку з моменту вручення йому копії вироку.