Справа № 589/4009/14-к р.
Провадження № 1-кп/589/245/14 р.

УХВАЛА

23.09.2014 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - суддi ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у підготовчому засіданні кримінального провадження № 00001151 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за № 00001151 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Підготовче судове засідання було призначене на 30.07.2014 року та неодноразово відкладалось: на 20.08.2014 року, 01.09.2014 року, 12.09.2014 року, 23.09.2014 року. ОСОБА_4 у підготовче судове засідання жодного разу не з`явився, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 12.09.2014 року було постановлено здійснити привід обвинуваченого в підготовче судове засідання, призначене на 23 вересня 2014 року на 14 годину 10 хв. Вказана ухвала не виконана, привід обвинуваченого в судове засідання не здійснено. Від обвинуваченого відібрано зобов`язання про явку в судове засідання.

Прокурором було заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та повторний примусовий привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України підготовче судове засідання здійснюється за участю обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема, має право постановити ухвалу про привід.

Заслухавши прокурора, зважаючи на те, що обвинувачений був повідомлений про місце і час підготовчого судового засідання, на підтвердження поважності причин неявки доказів не надав, враховуючи вимоги вказаних норм, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до положень ст. 143 КПК України особа, рішення щодо здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час і супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Вказане свідчить, що виконання ухвали про привід полягає не у відібранні в особи письмового зобов`язання з`явитись до суду, а у супроводі обвинуваченого до місця виклику працівником відповідного підрозділу органу внутрішніх справ.

Керуючись ст. 42, 140, 318, 323 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у підготовче судове засідання, призначене на 10 жовтня 2014 року на 10 год. 30 хвилин.

Виконання ухвали доручити Шосткинському МВ УМВС України у Сумськiй областi.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1