Справа № 206/2897/15-к
Провадження № 1-в/206/292/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника інспекції: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську справу за клопотанням заступника начальника Індустріального міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 21.05.2014 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 21.05.2014 року ОСОБА_5 , був засуджений за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік та покладено обов"язки згідно ст.76 КК України.
08.06.2015 року Індустріальною МВ Кримінально-виконавчою інспекцією УДПтСУ у Днiпропетровськiй області подано клопотання про звільнення його від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор вважав що клопотання підлягає задоволенню.
Засуджений у судове засідання не з"явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Індустріального МВ КВІ та думку прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання із наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.78 КК України та ч. 1 ст. 165 КВК України, по закінченню випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , засуджено вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2014 року за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік.
За період відбування покарання ОСОБА_5 , до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.
Обов`язки, покладені на нього вироком суду не виконав, але кримінально-виконавчою інспекцією, не вжито всих необхідних заходів по встановленню місця перебування засудженого, та в установленому законом порядку ОСОБА_5 , іспитовий строк скасовано не було.
А також як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Строк, призначений засудженому судом, закінчився 25.05.2015 року.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для застосування ст. 78 ч. 1 КК України до засудженого.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 21.05.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляція у Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1