Дело№1-60307
5 марта 2007г г.
Шевченковский районный суд в составе
председательствующего - судьи Ижевской Н.Г., при секретаре Таран Т.В., с
участием прокурора Максюты С.В., адвоката ОСОБА_4.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г рождения,
уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, украинца, имеющего неполное среднее
образование, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, студента
ІНФОРМАЦІЯ_3 авиационного колледжа
В совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины
ІНФОРМАЦІЯ_2г примерно в 19 час. 30
мин. подсудимый ОСОБА_1 находясь около подъезда дома АДРЕСА_2, беспричинно,
проявляя явное неуважение к обществу, нецензурно ругался в адрес ОСОБА_2 и
После того, как со стороны ОСОБА_2 и
ОСОБА_3. было сделано замечание в адрес подсудимого о его недостойном
поведении, подсудимый, проявляя особую дерзость, из хулиганских побуждений
нанес ОСОБА_3. несколько ударов ногой и кулакам в область лица, при этом
ОСОБА_3 упала, а подсудимый нанес ей несколько ударов ногами в область
туловища, при этом выражался грубой нецензурной бранью.
В результате хулиганских действий
подсудимого ОСОБА_3. были причинены закрытый перелом носа без смещения фрагментов,
кровоподтек в области спинки носа, что квалифицировано, как легкие телесные
повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.
В ходе судебного следствия подсудимый
вину признал полностью и пояснил, что он хотел поговорить с дочерью потерпевшей
ОСОБА_5, но подошла ее мать и стала его обзывать. Он тоже стал ругаться,
толкнул ее, она упала, и он ей нанес несколько ударов.
Виновность подсудимого подтверждается
показаниями потерпевшей ОСОБА_3., пояснившей, что она не оскорбляла подсудимого,
подсудимый нецензурно ругался, ему сделали замечание, после чего он ее избил.
От исковых требований потерпевшая отказалась в связи с тяжелым материальным
положением в семье подсудимого.
Свидетель ОСОБА_2 пояснила, что
подсудимый преградил рукой вход в подъезд, ее сестра ОСОБА_3 сделала замечание,
подсудимый нанес ей удар, они вместе упали и дрались, при этом подсудимый
ОСОБА_6 пояснил, что подсудимый хотел поговорить с ОСОБА_5, преградил ей дорогу
и пропускал в подъезд. Подошли две женщины и сделали ему замечание, на что
подсудимый стал им грубить, нанес удар одной из них кулаком в лицо, они вместе
ОСОБА_7 пояснил, что он находился во дворе и ему сообщили, что брат его
дерется. Он подошел, увидел, что брат и женщина дрались, все были в нетрезвом
состоянии. Он брата оттащил и отвел домой.
Виновность подсудимого подтверждается
материалами уголовного дела:
заключением эксперта НОМЕР_1, в
соответствии с которым ОСОБА_3. причинены
легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство
здоровья - л.д. 16-17;
медицинскими документами о лечении
ОСОБА_3. - л.д. 24-29;
протоколами очных ставок - л.д.
42-45,46-48 и другими материалами
подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 296 УК Украины, как
хулиганство (умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и
выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся особой дерзостью.
При назначении наказания
подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который впервые
привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, учится
в колледже, в содеянном раскаялся, является несовершеннолетним, в связи с чем
суд считает возможным применить ст. 105 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины и назначить
ему наказание в виде ареста сроком на один месяц.
соответствии со ст. 105 УК Украины ОСОБА_1 от наказания освободить, передать
его под надзор отца на срок один год.. Меру пресечения отменить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его