ЄУН № 337/2072/15-к
Провадження №1-кс/337/246/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за кримінальним провадженням №0000960 від 21 березня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2015 року слідчий СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотаннями, погодженим з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно клопотання, що 20 березня 2015 року приблизно о 18-15 годин під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 у кімнаті № 1 було виявлено та вилучено речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження, яке згідно з висновком експерта № 542 від 30.03.2015, являється особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ марихуана маса якого становить 6,6873 г, в перерахунку на суху речовину.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000960 від 21 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчинений повторно.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, не одружений, освіта середня, не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 05.06.2000 року Василівський районним судом, за ст. ч.2 ст.141, ч.2 ст. 143, ч. 2 ст. 140, ст..42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 12.02.2002 умовно достроково. Не відбутий строк 10 місяців 5 днів; 01.07.2003 року Вільнянським районним судом, за ст. ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст.190, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяця позбавлення волі. Звільнився 24.01.2006 умовно достроково. Не відбутий строк 9 місяців 28 днів; 23.11.2006 року Хортицьким районним судом за ч. 1 ст.. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ст.. 71 КК України засуджено до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 13.03.2009 умовно достроково. Не відбутий строк 6 місяців 29 днів; 20.08.2009 року Хортицьким районним судом за ч. 2 ст.. 307, ст. 71 КК України засуджено до 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна; 16.04.2010 року Вільнянським районним судом, за ст. ч.2 ст.186, ч.3 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 05.12.2014 року по відбуттю строку покарання.

Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 обґрунтується: показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , висновком експерта № 542 від 30.03.2015 року.

10.04.2015 року по кримінальному провадженню №0000960 від 21.03.2015, слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , 1977 р.н., погоджено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Як вказує слідчий, повідомлення про підозру було направлено ОСОБА_5 поштою, проте інформація про отримання повідомлення особою відсутня.

10.04.2015 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив провести судовий розгляд без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, та вважав необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали та клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ст. 188 КПК України, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Матеріалами клопотання доведені обставини, які вказують на наявність підстав для тримання особи під вартою.

Так копії протоколів допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , копія висновку експерта № 542 від 30.03.2015 року, вказують на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставини, передбачені ч.4 ст. 189 КПК України підтверджені постановою слідчого від 10.04.2015 року про оголошення ОСОБА_5 у розшук, та копіями: протоколів допиту свідків від 08.04.2015 року, рапортами оперуповноваженого СБНОН Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Враховуючи, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, він підлягає затриманню з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 189, 190, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 доставити до Хортицького районного суду міста Запоріжжя не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали ОСОБА_5 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, чи по закінченню одного місяця із дати постановлення ухвали 21 травня 2015 року (включно), або відкликання її прокурором.

Копію ухвали направити для виконання до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та для контролю прокурору Хортицького району м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1