Справа № 456/3301/15-к
Провадження № 1-кс/456/489/2015
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

04 серпня 2015 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.. Стрий УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 , погодженого з старшим прокурором відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділенням ЛВ на ст.. Стрий УМВС України на Львівській залізниці розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000117 від 12.07.2015 року за ч.1 ст.259 КК України.

З клопотання вбачається, що 11 липня 2015 року о 15 год. 40 хв. у чергову частину ЛВ на ст. Стрий УМВС України на Львівській залізниці поступило повідомлення від оперативного чергового Самбірського МВ УМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про те, що 11 липня 2015 року о 15 год. 01 хв. до них надійшло повідомлення від невідомої особи чоловічої статі, яка повідомила, що залізничний вокзал ст. Самбір ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заміновано. За даним фактом 12 липня 2015 року СВ ЛВ на ст. Стрий УМВС України на Львівській залізниці розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 липня 2015 року о 15 год. 01 хв. оперативний черговий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , перебуваючи на добовому чергуванні в приміщенні чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від невстановленої особи чоловічої статі по службовому телефону № НОМЕР_1 отримав повідомлення про замінування залізничного вокзалу ст.Самбір.

Проведеним 11 липня 2015 року оглядом місця події в приміщенні залізничного вокзалу ст. Самбір, прилеглих до вокзалу території і станційних залізничних колій, вибухових пристроїв чи речовин не виявлено.

Проведеними заходами встановлено, що повідомлення про замінування залізничного вокзалу ст. Самбір Львівської залізниці можливо здійснено з мобільного номеру телефону № НОМЕР_2 . На даний час особу злочинця, що надав завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожував загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками, не встановлено.

Враховуючи викладене, з метою встановлення особи злочинця слідчому необхідно отримати інформацію про надання телекомунікаційних послуг абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , а саме - номери з`єднуваних абонентів, час і тривалість дзвінків, їх маршрути з прив`язкою до місцевості, в період часу з 01 червня 2015 року, зі встановленням IMEI мобільних терміналів з яких здійснювалися дзвінки, а також враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, беручи до уваги неможливість їх встановлення іншим способом, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просять його задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 12.07.2015р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України (кримінальне провадження №0001198).

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий покликався на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу слідчий вказав, що дана інформація необхідна для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слід зазначити, що згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці. Крім того, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, МMS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається). Статтями 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок (у тому числі про місцезнаходження радіоелектричного засобу), що відбувся в минулому.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про зв`язок мобільного терміналу, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в оператора зв`язку щодо мобільного терміналу та неможливість іншими способами встановити осіб, які вчинили злочин тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України,

у х в а л и в :

надати тимчасовий доступ слідчому СВ ЛВ на ст. Стрий УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 до речей та документів, зокрема інформації про дзвінки із використанням сім-картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , в тому числі про дзвінки нульової тривалості, маршрути передавання з прив`язкою до місцевості, про номери з`єднуваних абонентів, встановлення ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися дзвінки в період часу з 01 червня 2015 року до моменту фактичного виконання ухвали суду в друкованому та електронному вигляді, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1