Справа № 1-84 2007р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді Завора
І.М.

при секретарі Падалка
А.А.

з участю
прокурора Снісаренко
Н.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в м. Гадячі
справу про

обвинувачення

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Гадяч,

мешканця
АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта неповна середня, учень 9 класу
Сарської спеціалізованої школи І-ІП ступеня, не працює, не судимий,

за ч. 1 ст. 186
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2006р. близько 12 год.
в АДРЕСА_2. з метою
незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність свого діяння,
з корисливих спонукань, відкрито, заволодів господарською сумкою вартістю 1
грн., в якій були продукти харчування, а саме: 1 літр молока вартістю 2грн.50
коп., 0.5кг. печива "До чаю" вартістю 3грн. та 0.5 кг. шоколадних
цукерок "Ромашка" вартістю 7 грн.50 коп., що належала ОСОБА_3 та з
місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілій матеріальних
збитків на загальну суму 14 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2.
вину у вчиненні злочину визнав повністю та дав показання, що в
зазначений час, за вказаних обставин він відкрито заволодів господарською
сумкою ОСОБА_3 та з місця вчинення злочину з викраденим зник.

Винність ОСОБА_2. у вчиненні вищевказаного злочину, окрім його визнання
вини, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, які дослідженні та
перевірені в судовому засіданні, а саме:

- показаннями
потерпілої ОСОБА_3, яка пояснила, що 17 грудня 2006 року о 12

годині вАДРЕСА_2.
забрав у неї з рук

господарську сумку з продуктами харчування, загальна
вартість яких складає 14 грн.

В судовому
засіданні потерпіла підтвердила, що матеріальні збитки їй відшкодовано.

· протоколом
відтворення обстановки та обставин події злочину з участю ОСОБА_2. який добровільно
розповів, а потім показав при яких обставинах він заволодів сумкою з продуктами
харчування в потерпілої ОСОБА_3;

· показаннями
законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_4., яка суду пояснила,
що 17'грудня 2006 року до неї додому прийшла ОСОБА_3, яка розповіла, що її син
ОСОБА_2 забрав у неї сумку з продуктами харчування.

Аналізуючи всю сукупність приведених доказів суд
приходить до висновку, що

в судовому засіданні підтверджена вина підсудногоОСОБА_2.
у відкритому викраденні

чужого майна (грабіж), а тому злочинні дії підсудного суд
кваліфікує за ч. 1 ст. 186

КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання суд приймає до уваги те, що
підсудний є неповнолітнім, щиро розкаявся в скоєному та сприяв розкриттю
злочину, а також і те, що матеріальні збитки відшкодовано.

Обставини, які
обтяжують покарання підсудного суд не знаходить.

З урахуванням наведених пом"якшуючих обставин в суда є підстави
вважати, що виправлення підсудного можливе в умовах без ізоляції від
суспільства, а тому застосовує правила ст.75 КК України.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України на 1 (один) рік
позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженогоОСОБА_2
від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового
терміну не вчинить нового злочину і відповідно до ст.76 КК України буде
повідомляти органи кримінально -виконавчої системи про зміну місця проживання
та роботи , періодично з'являтися для реєстрації в зазначені органи.

Запобіжний західОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити підписку про
невиїзд.

На вирок може бути
подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький
районний суд протягом 15 (п"ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.