overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-1155/11
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14 жовтня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Ясельського А.М., при секретарі Годинській К.Л., за участі прокурора Головченко Н.Г., розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1

за ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 немає.

Порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 11 годину 00 хвилин 25 жовтня 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 1-1224/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду в якості підсудного був викликаний на 02.11.2011 року, на 10.11.2011 року, на 11.11.2011 року та на 22.11.2011 року громадянин ОСОБА_1

Але не зважаючи на це, ОСОБА_1 без поважних причин не зявився в судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Приймаючи до уваги, що неявка підсудного перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст. 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід на 13 грудня 2011 року на 16 годину 00 хвилин в Святошинський районний суд м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 31 або 5) громадянина ОСОБА_1, 08.09.1971 р. н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити для виконання начальнику Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.М. Ясельський

тел. 403-31-76
ун. № 1-1118/11
пр. № 1/2608/103/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 212 ч.3, 366 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду в якості свідка був викликаний на 26.10.2011 року, на 15.11.2011 року та на 07.12.2011 року громадянин ОСОБА_2.

Але не зважаючи на це, ОСОБА_2 без поважних причин не зявився в судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Приймаючи до уваги, що неявка свідка перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст. 70 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід на 26 грудня 2011 року на 10 годину 00 хвилин в Святошинський районний суд м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 31 або № 5) громадянина ОСОБА_2, 10 .04.1959 року народження, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити для виконання начальнику Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.М. Ясельський

тел. 403-31-76
пр. № 1/2608/770/12
ПОСТАНОВА

09 липня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Самсонюк А.О.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

адвоката ОСОБА_1

представника цивільного позивача ОСОБА_2

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу ОСОБА_3 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, на 17 липня 2012 року на 14.00 годин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, адвоката ОСОБА_1, а також осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-216/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК Українги та ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч.3, 310 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду в якості свідка був викликаний на 10.03.2011 року, 25.03.2011 року, на 11.04.2011 року, на 19.04.2011 року та на 10.05.2011 року громадянин ОСОБА_3.

Але не зважаючи на це, ОСОБА_3 без поважних причин не зявився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки.

Приймаючи до уваги, що неявка свідка перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст. 70 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід на 20 травня 2011 року на 11 годину 30 хвилин в Святошинський районний суд м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 31 або 5) громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання начальнику Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.М. Ясельський

тел. 0(44) 403-31-76
Справа № 1-291/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 286 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду в якості свідка була викликана на 17.03.2011 року, на 29.03.2011 року, на 15.04.2011 року, на 10.05.2011 року, на 23.05.2011 року, на 02.06.2011 року та на 14.06.2011 року громадянка ОСОБА_2.

Але не зважаючи на це, ОСОБА_2 без поважних причин не зявилася в судове засідання та не повідомила суд про причини неявки.

Приймаючи до уваги, що неявка свідка перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст. 70 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід на 17 червня 2011 року на 11 годину 00 хвилин в Святошинський районний суд м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 31 або № 5) громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання начальнику Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.М. Ясельський

тел. 0(44) 403-31-76
пр. № 1-кс/759/1882/15
ун. № 759/6730/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 по довіреності ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 по довіреності ОСОБА_4 оскаржили постанови слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 14.12.2013 року за №0013948.

Ознайомившись зі скаргою, вважаю за необхідне повернути її заявникам за таких підстав.

Так, з огляду на параграф 1 глави 26 КПК України, колективне оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого не передбачене.

Крім того, скарга не містить посилання на дату винесення постанови (постанов), їх копії не долучені до скарги, що в свою чергу не дозволяє суду визначитись з предметом скарги.

Що стосується строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, то відповідно до ч.1 ст. 304 ЦПК України, такий строк починається з дня отримання заявником чи потерпілим копії постанови. Право на отримання копії постанови слідчого закріплено ст. ст. 56, 60 КПК України, в залежності від того в якому правому статусі заявники перебувають в кримінальному провадженні.

За таких обставин, розглянути скаргу не вбачається за можливе, а тому відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, її слід повернути, разом з доданими матеріалами.

Оскільки, заявників двоє, то за правилами діловодства матеріали скарги слід надіслати заявнику, який зазначений в скарзі першим, тобто ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 по довіреності ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, разом з доданими до неї матеріалами, повернути заявнику ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-117/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 190 ч.4, 15 ч.2, 190 ч.4, 191 ч.5, 358 ч.2, 205 ч.2, 200 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду в якості свідка була викликана на 19.07.2011 року та на 28.07.2011 року громадянка ОСОБА_2.

Але не зважаючи на це, ОСОБА_2 без поважних причин не зявилась в судове засідання.

Приймаючи до уваги, що неявка свідка перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст. 70 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід на 05 вересня 2011 року на 14 годину 00 хвилин в Святошинський районний суд м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 31) громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання начальнику Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.М. Ясельський
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12.08.2015 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000552 від 17.06.2015 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 190 КК України на 08 вересня 2015 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1/232/243/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Олексієнко О.Ю.,

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні прокурор Олексієнко О.В. з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, заявив клопотання про доручення органу досудового слідства встановити фактичну адресу місця перебування та проживання свідка ОСОБА_3

Всі інші учасники судового процесу клопотання прокурора підтримали.

Відповідно до ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КПК України особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок чи потерпілий, зобовязана зявитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі.

Підсудна ОСОБА_2 вину у вчинені інкримінованого їй злочину не визнала.

На неодноразові виклики до суду свідок ОСОБА_3 не зявився. У матеріалах справи зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але відповідно до матеріалів виконаного приводу та поштових повідомлень за вказаною адресою свідок ОСОБА_3 не проживає.

За таких обставин, враховуючи невизнання вини підсудною, а також те, що зазначеній особі відомі обставини, встановлення яких являється необхідним для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне доручити органу, що провадив досудове розслідування по даній кримінальній справі встановити місце перебування свідка ОСОБА_3, оскільки за його відсутності зясувати всі обставини справи не можливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 3151 КПК України ( у редакції 1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Доручити слідчому 2-го МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_4 встановити фактичне місце проживання та перебування свідка:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Про результати виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2013 повідомити Вінницький міський суд Вінницької області у встановлений законом термін.

Копію постанови направити для організації виконання начальнику другого МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 212/8492/2012
Провадження 1/127/223/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року місто Вінниця

Вінницькій міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

за участю прокурора: Злощинської Н.М.,

секретаря: Піскун О.О.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду криміналу справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області на розгляді перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява від ОСОБА_5 в які останній просить визнати його потерпілим по вказаній кримінальній справі, мотивуючи тим, що йому завдано матеріальну та моральну шкоду та просить повернути йому кошти у розмірі 10 000 дол. США, які він передавав підсудному ОСОБА_4 в якості хабара.

Прокурор Злощинська Н.М. не заперечувала щодо задоволення вказаної заяви.

Захисники ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та підсудний ОСОБА_4 заперечували щодо задоволення вказаної заяви.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 49 КПК України (в редакції 1960 року) особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду визнається потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49 , 296 КПК України (в редакції 1960 року), -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати потерпілим ОСОБА_5 по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4

Постанова є остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/1391/13- к
Провадження № 1-кп/127/49/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2012 за № 0000070 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області, надішли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2012 за № 0000070 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2012 за № 0000070 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 31 січня 2013 року об 14:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 1.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/451/13
УХВАЛА

05.06.2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Трохимчук Л. С., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч .1 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч .1 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 11:30 годин 14.06.2013 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, кабінет №220, в яке викликати учасників судового розгляду.

В матеріалах кримінального провадження міститься позовна заява ОСОБА_5

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановлених до позовів, які предявляються в порядку цивільного судочинства. Відповідно до частини пятої вказаної статті цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Цивільний позов, поданий ОСОБА_5, не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір по вимозі щодо відшкодування моральної шкоди.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_5 слід залишити без руху, про що повідомити позивача, та надати йому строк в пять діб з моменту отримання ухвали на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України, ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч .1 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, КК України на 11:30 год. 14.06.2013 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 220.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Цивільний позов ОСОБА_5 залишити без руху, надати строк в пять діб з дня отримання ухвали на усунення недоліків, про що повідомити позивача.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/522/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001090 від 25.12.2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області, 27.06.2013 надішли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001090 від 25.12.2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше пяти днів з дня його надходження до суду призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001090 від 25.12.2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого, ч. 1 ст. 185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 09 липня 2013 року об 12:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену, захисника.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: