Справа № 1 - 280/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі :
головуючого - судді Чабаненко В.О.

при секретарі - Шрейтер С.О.

з участю прокурора -
Савицького І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни
кримінальну справу про обвинувачення: :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого ІНФОРМАЦІЯ_2 Лубенським
міськрайонним судом за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі,.на
підставі ст. 75 КК України від відбування
покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, ІНФОРМАЦІЯ_3 Лубенським
міськрайонним судом за ст. 162 ч. 1 КК України до штрафу 1000 гривень,

у скоєні злочину
передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,
суд

В СТ А Н О В И В :

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 Лубенським міськрайонним судом
Полтавської області за ст. 309 ч. 1 КК України засуджений до 1 року позбавлення
волі з іспитовим строком на 1 рік;

ОСОБА_1. засуджений ІНФОРМАЦІЯ_3
Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 162 ч. 1 КК України
до штрафу в сумі 1000 гривень, згідно з
постановою Лубенського міськрайонного
суду від 14.07.2008 року вирок
суду від ІНФОРМАЦІЯ_3 змінено, на підставі ст. 410 КПК України покарання у
вигляді штрафу замінено на 240 годин громадських робіт, маючи невідбуті
покарання на шлях виправлення не став і скоїв новий умисний злочин.Постанова
набрала законної сили 21.07.2008 року і
прийнята до виконання кримінально-виконавчою інспекцією Лубенського районного
підрозділу Миргородського МВ КВІ УДДУПВП в Полтавській області 25.07.2008 року.

25.07.2008 року засуджений ОСОБА_1.
прибув до кримінально-виконавчої інспекції, де був ознайомлений з порядком та
умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, правовими наслідками
у разі ухилення від відбування покарання, роз"яснена ст. 389 ч. 2 КК
Укроаїни, про що була відібрана підписка та пояснення. Також була винесена
постанова про встановлення днів явок на реєстрацію кожної 1,2,3,4 п"ятниці
кожного місяця з 12 до 13 години, яка була оголошена засудженому під підпис. Одночасно ОСОБА_1
було видано направлення до комунального підприємства фірми "Конвалія"
для відбування покарання з 28.07.2008 року.

За час перебування на обліку засуджений
ОСОБА_1. зарекомендував себе з
негативної сторони, як злісний порушник порядку та умов відбуття
покарання.

01.08.2008 року до
кримінально-виконавчої інспекції надійшли матеріали від КПФ
"Конвалія" відносно засудженого, у яких в табелі виходу на роботу
зазначено, що 31.07.2008 року ОСОБА_1 допущено прогул. В зв"язку з цим КВІ
засудженому було винесено попередження про можливість притягнення його до
кримінальної відповідальності за ст. 389 ч. 2 КК України в разі подальшого
ухилення від призначеного судом виконання покарання. Того ж дня від КПФ
"Конваплія" надійшла доповідна записка в якій було зазначено, що
ОСОБА_1. не прибув на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, через що
04.08.2008 року відносно останнього було винесено подання на привід, виконання
якого доручено Лубенському МВ ГУМВС України в Полтавській області.

05.08.2008 року засуджений ОСОБА_1.
був затриманий дільничним інспектором міліції та доставлений до
кримінально-виконавчої інспекції, де за появу на роботі в стані алкогольного
сп"яніння та допущений прогул, що мало місце 01.08.2008 року йому винесено
попередження про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності
за ст. 389 ч. 2 КК України Лубенським МВ й складено поротокол за появу на робочому місці в стані алкогольного
сп"яніння по ст. 179 КУпАП, який був направлений на розляд
адміністративної комісії міськвиконкому.

15.08.2008 року до КВІ з КПФ
"Конвалія" надійшло повідомлення про те, що засуджений ОСОБА_1. 13,14 та 15.08.2008 року
прибув на роботу в стані алкогольного сп"яніння та був відсторонений від
роботи, ці дні вказані як прогули, в
зв"язку з чим Лубенським МВ ГУМВС України в Полтавській області відносно
засудженого тогож числа був складений
адміністративний протокол по ст. 179 КУпАП та направлений на розгляд
адміністративної комісії міськвиконкому. Одночасно за допущені прогули та за
появу на роботі в стані алкогольного
сп"яніння 13,14 та 15.08.2008 року ОСОБА_1 винесено попередження про
можливість притягнення до кримінальної відповідальності та відібрано пояснення.

ОСОБА_1, за нетривалий час
відбування призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт допустив
прогули 31.07.2008 року та 01,13.14,15,21,22,26,28, та 29.08.2008 року без
поважних причин, виправдних документів не надав, два рази притягався до
адміністративної відповідальності за ст. 179 КУпАП за появу на робочому місці в стані алкогольного сп"яніння.
Дії останнього свідчать про ухилення від відбування покарання у вигляді
громадських робіт.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину при вищевказаних обставинах
визнав повністю, у скоєному кається.

Згідно ст. 299 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового процесу,
при дослідженні
фактичних обставин справи обмежився
тільки допитом підсудного.

Зважаючи на послідовність показів підсудного ОСОБА_1. про
обставини скоєння злочину передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, суд вважає ці
покази достовірними, а його вину встановленою і доведеною.

Дії ОСОБА_1
що виразилися у ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до
цього покарання, суд кваліфікує
за ст. 389 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд керуючись вимогами
ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

В якості пом'якшуючої покарання обставини, суд визнає
щире каяття підсудного.

Обставин,що обтяжують покарання підсудному судом не
встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу
ОСОБА_1, всі обставини справи, суд вважає за необхідне призначити йому
покарання у вигляді обмеження
волі .

ОСОБА_1.
засуджений ІНФОРМАЦІЯ_2 Лубенським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 1
КК України до 1 року обмеження волі,.на підставі ст. 75 КК України від
відбування покарання звільнений з
іспитовим строком 1 рік, ІНФОРМАЦІЯ_3 Лубенським міськрайонним судом за ст. 162
ч. 1 КК України до штрафу 1000 гривень.
Постановою Лубенського міськрайонного
суду від 14.07.2008 року вирок
суду від ІНФОРМАЦІЯ_3 змінено, на підставі ст. 410 КПК України покарання у вигляді
штрафу замінено на 240 годин громадських робіт. Вищевказані покарання
невідбуті.

Суд вважає,що при
призначенні покарання ОСОБА_1 необхідно
застосувати вимоги ст.71 КК України і приєднати частково невідбуті
частини покарань за попередніми вироками.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, до вступу
вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 323,324 КПК України, суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст. 389 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі.

Відповідно до
ст..71 КК України приєднати до призначеного покарання за цим вироком
невідбуті частини покарання за попередніми вироками Лубенського міськрайонного
суду відІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 309 ч. 1 КК
України , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 162 ч. 1
КК України і потанови Лубенського
міськрайонного суду від 14.07.2008 року
, згідно якої вирок від ІНФОРМАЦІЯ_3 змінено, на підставі ст. 410 КПК України
покарання у вигляді штрафу замінено на 240 годин громадських робіт , шляхом часткового
складання і остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 1 року 1 місяця
обмеження волі

Міру запобіжного заходу відносноОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню
- підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення .

Суддя Лубенського міськрайонного
суду

В.О. Чабаненко