Провадження №1-кс/337/353/2013
Справа № 337/3801/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2013 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б. при секретарі Голівщук Т.М., з участю субєктів кримінального провадження : прокурора прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя юриста другого класу - ОСОБА_1, слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, яке погоджено прокурором прокуратури Хортицького району юристом другого класу ОСОБА_1 та надійшло до суду 06 липня 2013 року о 10 годині 09 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001609 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому зазначив наступне: 06.07.2013 р. о 03.25 год. до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з трьома колото-різаними ранами в області спини, та повідомив, що тілесні пошкодження він отримав від хлопця на ім'я ОСОБА_4, що мешкає в кв. 63 б. 19 по вул. Лахтинський в м. Запоріжжя. Від отриманих тілесних пошкоджень в 3.35 год. 06.07.2013 року, ОСОБА_3 помер.

За даним фактом слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001609 від 06 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що хлопцем на ім'я ОСОБА_4, є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою м. Запоріжжя вул. Лахтинська б. 19, кв. 63 який пояснив, що в ніч з 05.07.2013 на 06.07.2013 року, біля третього підїзду б. 19 по вул. Лахтінський в м. Запоріжжя між ним, та ОСОБА_3 виник конфлікт, в ході якого, ОСОБА_4 кухонним ножем наніс ОСОБА_3 три удари в спину, після чого ніж приніс додому, де сховав в кухонному столі.

В ході досудового розслідування допитаний у якості свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який пояснив, що 06.07.2013 року приблизно о 05 годині 00 хвилин перебував у соціальній сітці В контакте мережі Інтернет, де побачив прийняте повідомлення від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з текстом - Братан, прикрой меня. Если что я был с тобой до 5 утра. Я пырнул Славика.

В ході досудового розслідування допитаний у якості свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснив, що 06.07.2013 року приблизно о 04 годині 00 хвилин йому на власний мобільний телефон Нокіа імей 44341 на номер оператора мобільного звязку МТС № НОМЕР_1 надійшло текстове повідомлення від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з текстом - Если что, я с тобой был до 05:00 часов. Я подрезал Славика. Зі слів свідка, вказане текстове повідомлення досі збережене у памяті його мобільного телефону.

раховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до мобільного телефону Нокіа імей 44341 з сім карткою оператора мобільного звязку МТС № НОМЕР_1, які перебуваю у володінні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки даний мобільний телефон з сім карткою мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

В клопотанні слідчого ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступ до мобільного телефону Нокіа імей 44341 з сім карткою оператора мобільного звязку МТС № НОМЕР_1, які перебувають у володінні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В судове засідання слідчий не зявився. Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити. Клопотання розглядається відповідно до ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Перевіривши доводи клопотання, обєктивно зясувавши обставини, що підтверджені наданими судді доказами : клопотанням, копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001609, копією протоколу допиту свідків ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, а також враховуючи той факт, що відомості, що містяться у телефонній книзі сім карти, якою користується на даний час ОСОБА_6 можуть містити інформацію , щодо особи , яка причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначені дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, яке погоджено прокурором прокуратури Хортицького району юристом другого класу ОСОБА_1. задовольнити.

Надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до мобільного телефону Нокіа імей 44341 з сім карткою оператора мобільного звязку МТС № НОМЕР_1, які перебувають у володінні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1.

Розяснити володільцю речей, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.Б.Громов