overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/15227/14-к

04.11.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 та ст. слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До ЧЧ Суворовського РВ по каналу 102 надійшло повідомлення про те, що в приймальне відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 04.11.2014 року близько 01:20 годин була доставлена гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з попереднім діагнозом: різані рани в області шиї, різані рани обох рук вище ліктьового суглоба, різані рани в області черевної порожнини в кількості п`яти штук, серед яких одна проникаюча без ушкодження внутрішніх органів, різані рани в області попереку в кількості семи штук, ВЧМТ, рублена рана голови.

04.11.2014 за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0006022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , 03.11.2014 р. разом з невідомим відпочивала в себе вдома за місцем свого проживання, де останній спричинив їй тілесні ушкодження. До моменту вчинення злочину потерпіла користувалась мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-карта ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 - НОМЕР_2 .

В зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, абоненті, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку в проміжок часу з 27.10.2014 року по 03.11.2014, керуючись положеннями ст. ст. 159, 163, 164,166 ч.1 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про факти використання мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 , яким постійно користувалась потерпіла ОСОБА_4 , що мали місце з 27.10.2014 року по 03.11.2014, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій, номерів з якими вони мали з`єднання з прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/15946/14-к

17.11.2014

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про часткову відмову в задоволені клопотання.
в с т а н о в и в:
17.11.2014 року до Суворовського районного суду м. Херсона надійшла вищевказана скарга.
Підстави для повернення скарги, відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи, що скарга відповідає вимогам ст..ст. 303,304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.
В судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Керуючись ст..ст. 304,306 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про часткову відмову в задоволені клопотання.
Судове засідання призначити на 21 листопада 2014 року о 11-00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, К-706.
В судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/17421/14-к

16.12.2014

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на постанову про закриття кримінального провадження.
в с т а н о в и в:
16.12.2014 року до Суворовського районного суду м. Херсона надійшла вищевказана скарга.
Підстави для повернення скарги, відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи, що скарга відповідає вимогам ст..ст. 303,304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.
В судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Керуючись ст..ст. 304,306 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на постанову про закриття кримінального провадження.
Судове засідання призначити на 19 грудня 2014 року о 13-00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул.. Маяковського, 6/29, К-706.
В судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 668/14680/13-
н/п 1-кп/668/59/14
28.11.2014 року колегія суддів Суворовського районного суду м. Херсона в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
Бочко ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м.Херсона заяву засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст..ст. 190 ч. 2, 15 ч. 2, 190 ч. 2 КК України, про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році»
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_7 засуджений 14.11.2014 р. Суворовським районним судом м. Херсона за 190 ч. 2, 15 ч. 2, 190 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на на 2 роки.
Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Адвокат засудженого ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав надане клопотання, наполягав на звільнені засудженого від відбування призначеного покарання на підставі п. «в» ст.. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році». так як останній має на утримані неповнолітню доньку, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підтвердження чого надано свідоцтво про народження та довідку про не позбавлення його батьківських прав.
Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав вказане клопотання, та інших учасників процесу, вважає клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.. 1 п «в» ЗУ «Про амністію у 2014 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими та особливо тяжкими, особи, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році», ст.. 86 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-
УХВАЛИЛА:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 14.11.2014р. на підставі п. «в» ст.. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році».
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона протягом семи днів з дня оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_9

В ОСОБА_10
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 11-1825/11
Провадження №
справа 11/2190/169/2012
ПОСТАНОВА

12 січня 2012 року

Судця апеляційного суду Херсонської області Красновський І.В., з участю прокурора Литвиненка О.О., попередньо розглянувши кримінальну справу щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

встановив:

Вироком Високопільського районного суду Херсонської області від 25.08.2011р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений за ст.185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі з поміщенням до спеціальної виховної установи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджений за ст.185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі з поміщенням до спеціальної виховної установи. Запобіжний захід обраний - взяття під варту.

м. Херсон

На вирок засудженими ОСОБА_1, ОСОБА_2 подані апеляції, одним з доводів якої є те, що до них в ході досудового слідства застосовувалося фізичне та психічне насильство з боку працівників Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області.

Вислухавши думку прокурора про необхідність проведення прокурорської перевірки за заявою засуджених про застосування до них недозволених методів ведення досудового слідства, керуючись ст.ст. 357,358 п.9 КПК України, -

постановив:

Призначити по справі прокурорську перевірку по заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2 про застосування до них недозволених методів ведення досудового слідства. Проведення зазначеної перевірки доручити прокуратурі Нововоронцовського району Херсонської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області І .ОСОБА_6
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 червня 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 та апеляційну скаргу діючого в його інтересах захисника ОСОБА_3 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 15.04.2014 року,-
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 125 КК України, та йому призначено покарання: - за ч.2 ст.125 КК України у виді арешту на строк 2(два) місяці; - за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 2 (два) місяців арешту. Цивільний позов ОСОБА_4 та цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 задоволено частково.
На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 та діючий в його інтересах захисник ОСОБА_3 подали апеляційні скарги. Ухвалою судді-доповідача від « 29» травня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за вказаними вище апеляційними скаргами.
06 червня 2014 року на адресу Апеляційного суду Чернівецької області від потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшли заперечення на вказані вище апеляційні скарги.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 401, ст. 402 КПК України, учасникам судового провадження була надана можливість подати свої заперечення на апеляційну скаргу та подати нові докази, якщо такі будуть. У зв`язку з цим, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду. В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ч.1-3 ст. 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та діючого в його інтересах захисника ОСОБА_3 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 15.04.2014 року по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000519 від 16 жовтня 2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 125 КК України., та призначити до апеляційного розгляду на 10 годину 24 червня 2014 року, за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач ОСОБА_1

Провадження №11-кп/794/218/14 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_6
Категорія: ч.1,ч.2 ст. 125 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

"24" червня 2014 р. 10:00
Справа № 5/2506/207/11
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
09.11.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді Кузюри М.М.
при секретарі: Петренко І.В.
з участю: прокурора Грицана А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові заяву про звільнення від основного покарання на підставі ст. 1 п. ВЗакону України Про амністію у 2011 роцівід 08 липня 2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, на утриманні має двох дітей, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 листопада 2011 року ОСОБА_1 на підставі ст. 1 п. вЗакону України Про амністію у 2011 роцізвільнений від призначеного основного покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 липня 2010 року, яким він був засуджений за ст. 368 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 13 000 грн. з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських обовязків строком на 3 (три) роки.
В ході розгляду заяви ОСОБА_1 про звільнення від покарання, судом встановлено неналежне виконання державним виконавцем своїх посадових обов'язків, що стало наслідком, по суті, фактично уникнення засудженим відповідальності за скоєне.
Так, вирок щодо ОСОБА_1 набув чинності 23 липня 2010 року та був направлений на виконання до ДВС Деснянського району м. Чернігова в частині стягнення з нього штрафу на користь держави в розмірі 13 000 грн.
На виконання вказаного виконавчого листа державним виконавцем Данілевським О.М. 07 жовтня 2010 року було відкрите провадження, після чого по даний час жодної дії, спрямованої на примусове виконання судового рішення, державним виконавцем вчинено не було.
При цьому, державним виконавцем Данілевським О.М. стягнуто з засудженого виконавчий збір в розмірі 1 000 грн., які відповідно до ст. 41 Закону України Про виконавче провадженняналежать до коштів виконавчого провадження. Копія квитанції про плату виконавчого збору надана засудженим у судовому засіданні, але такий документ відсутній у виконавчому провадженні.
Бездіяльність державного виконавця сприяла ухиленню засудженого від виконання вироку, внаслідок чого в подальшому до нього був застосований акт амністії.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне довести до відома начальника державної виконавчої служби Чернігівської області про виявлені недоліки в роботі зазначеного державного виконавця з метою їх усунення та вжиття заходів для недопущення в подальшій роботі.
Керуючись ст. 23-2 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Звернути увагу начальника державної виконавчої служби Чернігівської області на виявлені в ході судового розгляду справи недоліки для вжиття заходів щодо їх усунення та недопущення в подальшому.
Про вжиті у місячний строк заходи і про їх результати повідомити Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя М.М. КУЗЮРА
Справа № 2506/6018/2012
Провадження по справі 1/2506/372/2012
П О С Т А Н О В А

09.08.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

при секретарі Кривопиші Я.О.,

з участю прокурора Грицана А.А.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання 09 серпня 2012 року не зявився підсудний ОСОБА_4, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

На підставі викладеного, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду про застосування приводу до підсудного, керуючись ст.ст.70, 288 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 15 серпня 2012 року на 14-00:

підсудного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови для виконання направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 2506/5768/2012
Провадження по справі № 1/2506/364/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Розинка В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

з участю прокурора Барбарош Л.М.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

У судове засідання не зявились свідки, попередній примусовий привід стосовно яких співробітниками міліції не виконаний, у зв'язку з чим це потребує їх повторного приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання у приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 10.00 год. 24.10.2012 р. свідка:

ОСОБА_3, м. Чернігів,вул. В. Інтернаціоналістів, 5;

ОСОБА_4, м. Чернігів, вул.

Серьожнікова, 2 кв. 12;

ОСОБА_5, м. Чернігів, вул. Крупська, 61

ОСОБА_6, АДРЕСА_1;

ОСОБА_7, АДРЕСА_2.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Єдиний унікальний номер 750/2900/13-к
Номер провадження 1-кп/750/102/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25.03.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 357 ч.1, 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

22.03.2013 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000977 від 06.02.2013 р., відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 357 ч.1, 185 ч.1 КК України.

Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_2.

Відповідно до розписки підозрювана ОСОБА_1 отримала копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 357 ч.1, 185 ч. 1 КК України, в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 11.00 год. 08.04.2013 р. та викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 750/1299/15-к
Провадження № 1-кп/750/124/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 лютого 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000064 від 04 січня 2015 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
11 лютого 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000064 від 04 січня 2015 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 04 березня 2015 року о 09 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/85/15
Єдиний унікальний № 742/4001/14
У Х В А Л А
07 липня 2015 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ м.Прилуки ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції м.Прилуки Чернігівської області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , українця, гр. України, з середньою освітою, раніше судимого: вироком Прилуцького міськрайонного суду від 20.09.2004 року за ст.129 КК України до 3 місяців арешту; вироком Прилуцького міськрайонного суду від 27.04.2005 року за ч.3 ст. 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, вироком Прилуцького міськрайонного суду від 27.06.2006 року за ст.ст.309 ч.2 ст.75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, вироком Прилуцького міськрайонного суду від 20.10.2006 року за ст.ст. 309 ч.2, 186 ч.1, 70,71 КК України до 3 років позбавлення волі, вироком Прилуцького міськрайонного суду від 10.03.2010 року за ст.ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.09.2014 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, 75,76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки,-

встановив:
Відповідно ч.2 статті 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали буде

здійснено 09 липня 2015 року об 8 год 10 хвилин.

Керуючись ст. 370, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Кримінально-виконавчої інспекції м.Прилуки про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання -відмовити .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №2507/1088/2012
№ 1-в/733/29/15
Ухвала
"29" травня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за клопотанням інспектора Ічнянського РП Ніжинського МВ КВІ, капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Довбні Ічнянського району Чернігівської області та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, засудженого 18.05.2012 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ст.ст.307 ч. 2, 69 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки .

В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку, Ічнянського району Чернігівської області від 18 травня 2012 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.ст.307 ч. 2, 69 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки .

В клопотанні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, оскільки за час іспитового строку він нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, виконав покладені на нього судом обов`язки та в зв`язку закінчення іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 ч. 1КК України, суд

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому вироком Ічнянським районним судом Чернігівської області від 18 травня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1