overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/760/377/15
Справа №760/2742/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_5
за участю захисників - ОСОБА_6
ОСОБА_7
за участю обвинувачених - ОСОБА_3
ОСОБА_4

11.02.2015 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з тим,що немає відомостей про отримання обвинуваченими обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, захисники та обвинувачені підтримали клопотання прокурора .
Крім того, прокурором було заявлено клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, так як є ризики, які передбачені ст.177 КПК України, а саме: останні вчинили тяжкий злочин, є підстави вважати, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Захисники та обвинувачені, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.12.2014 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 12.02.2015 року.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників,які просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту та заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки останні обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, можуть переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, або іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 є громадянином Грузії та немає місце постійного проживання на території України.
Клопотання захисників та обвинувачених про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту не підлягає задоволенню,так як є необґрунтованими.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 33, 183, 184, ст.315КПК України,суд, -
Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Київському слідчому ізоляторі УПС України в м. Києві та Київській області №13 строком до 60 ( шестидесяти ) днів, а саме до 12.04.2015 року до 20:00 годин.
Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в Київському слідчому ізоляторі УПС України в м. Києві та Київській області №13 строком до 60 ( шестидесяти ) днів, а саме до 12.04.2015 року до 20:00 годин.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та надіслати начальнику Київського слідчого ізолятору УПС України в м. Києві та Київській області №13.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 211/51/15-к
Провадження № 1-кп/211/168/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

29 січня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0003415 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 2 КК України надійшов до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду .
Дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні .

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить, враховуючи думку учасників судового провадження, здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні .

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 177, 178, 197, 205, 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 29 січня 2015 року на 11- 20 годину .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/825/15-к

У Х В А Л А

10 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, в якому має бути призначене підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, яке призначити на 10 год. 00 хв. 10 березня 2015 року, викликавши в засідання учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/672/15-к
У Х В А Л А
13 лютого 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.02.2015 року на 14.30 год. в залі № 3 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 346/5876/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі : судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї подання начальника Житомирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, про уточнення анкетних даних засудженого,

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2012 року Коростишівським районним судом Житомирської області було засуджено ОСОБА_4 за ст. ст. 140 ч.2, 17 ч.2-140 ч.2, 142 ч.2 (1960 року), 185 ч.5, 186 ч.5, 187 ч.4, 257, 289 ч.3, 70 ч.1 КК України на строк 9 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 04 листопада 2014 року даному засудженому було замінено невідбуту частину призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке один рік вісім місяців виправних робіт по місцю праці у фермерському господарстві Новинська ферма, Червоноармійського району Житомирської області, з відрахуванням 20-ти відсотків від заробітної плати на користь держави, щомісячно.

На стадії виконання вищезазначеної ухвали начальник Житомирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції звернулася до суду із проханням уточнити анкетні дані засудженого, а саме його прізвище, з огляду на те, що у вказаній ухвалі прізвище зазначено « ОСОБА_5 », а у поданому особою паспорті громадянина України вказано « ОСОБА_6 ».

Вивчивши матеріали подання, суд доходить до висновку, що з метою забезпечення належного виконання ухвали суду про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким, вказане подання доцільно задоволити.

Так, відповідно до даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 21 січня 2014 року Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області, прізвище засудженого вірно значиться « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст. 537 ч.1 п. 14 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 379, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В ухвалі Коломийського міськрайонного суду від 04 листопада 2014 року про заміну невідбутої частини призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати, що прізвище засудженого « ОСОБА_6 », в решті без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 615/1937/14-к
У Х В А Л А
26.01.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000630 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.12.2014 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про скоєння злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам передбачених КПК України. Підстави для повернення акту прокурору відсутні.

Кримінальне провадження №0000630 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України підсудне Валківському районному суду Харківської області.

В судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

При здійсненні підготовчого провадження клопотань від учасників не надійшло, сторони не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкрите судове засідання за участю обвинуваченого та потерпілого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

На підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити судовий розгляд в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 04 лютого 2015 року на 09 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
02.02.2015
Справа №642/520/15
Провадження №1-кп/642/167/15
У Х В А Л А
про здійснення приводу
02 лютого 2015 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в порядку підготовчого провадження обвинувальний акт, що надійшов до суду з Прокуратури Ленінського району м. Харкова відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за звинуваченням їх у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання, призначене на 02 лютого 2015 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Згідно до вимог ст. 323 КПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого в наступне судове засідання..
Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підвергнути приводу в підготовче судове засідання, перенесене на 11 лютого 2015 року на 12-00 годину в Ленінський районний суд м. Харкова, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20.
Виконання цієї ухвали доручити Ленінському РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області, контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.01.2015 Справа № 634/1317/14-к Провадження № 1-кп/634/12/15

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: обвинуваченого: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина отриманий з прокуратури Сахновщинського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст. 185 КК України ,-

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Сахновщинському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.

Підстави для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.

За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст. 185 КК України, на 14.01.2015 року о 14 год. 50 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Для участі в судовому засіданні викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя:
Справа № 646/1575/15-к
Провадження № 1-кп/646/258/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000170 від 29.07.2014 року, відносно підозрюваного

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красний Октябрь, Станично Луганського району, Луганської області, громадянина України, неодруженого, зі середньо спеціальною освітою, старшого солдата, командира відділення управління зенітної ракетної батареї зенітного ракетно артилерійського девізіону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :
09.02.2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000170 від 29.07.2014 року, з мотивуванням тих обставин, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні злочину, пов`язаному з носінням та зберіганням бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, не має.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче провадження обвинувального акту у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10 годину 30 хвилин, 13 лютого 2015 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пл. Руднєва, 36.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа №303/695/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження №0003062 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4
у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.366 КК України
з участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_3
ОСОБА_4
захисників ОСОБА_6
ОСОБА_7
в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження №0003062 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.366 КК України надійшло із обвинувальним актом із прокуратури м.Мукачева 06 лютого 2014 року.
Ухвалою від 09 лютого 2015 року призначено підготовче судове засідання.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачені та їх захисники в підготовчому судовому засіданні підтримали позицію прокурора.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області. Клопотань про зміну обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Кримінальне провадження №0003062 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.366 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13) на 19 лютого 2015 року о 15 годині 00 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, захисників та представника цивільного позивача.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 461/1191/15-к
Провадження № 1-кп/461/169/15
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
05.02.2015 року Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч.2 ст.369-2 КК України,
Обвинувальний акт надійшов до суду 30.01.2015 року від старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч.2 ст.369-2 КК України, підсудне Галицькому районному суду м. Львова.
Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.
Обвинуваченій ОСОБА_4 органом досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 суд не вбачає, а тому обраний запобіжний захід особисте зобов`язання слід залишити безмін.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
Керуючись п.5 ч.3 ст.314 КПК України, суд,-
призначити проведення судового розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч.2 ст.369-2 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні о 15 год.30 хв. 11 лютого 2015 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
В судове засідання викликати прокурора., обвинувачену та захисника.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 особисте зобов`язання залишити без змін. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/484/15-к

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
13.02.2015 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 по ст.ст.185 ч.3, 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні за №0001407, про обвинувачення останнього по ст.ст.185 ч.3, 395 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по ст.ст.185 ч.3, 395 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 17.02.2015р. о 16.30 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1