пр. № 1-кс/759/1493/14
ун. № 759/7252/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000050 від 13.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000050 від 13.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ документів, а саме, Проекту емісій облігацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділом Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050, матеріали якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364-1 КК України.
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що з метою отримання неправомірної вигоди для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у вигляді звільнення поручителя від сплати відсотків по іменних відсоткових облігаціях серії «В» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невстановленими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неправомірно внесено зміни до проекту емісій облігацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поза реєстрації змін ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » спричинено істотну шкоду у вигляді недоотриманого доходу на загальну суму 191 тис. грн.
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є власником 5100 (п`ять тисяч сто) штук іменних відсоткових облігацій серії «В» Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , про що свідчать укладені договір купівлі-продажу цінних паперів № Б-543/08 від 20.06.2008р. та договір купівлі-продажу цінних паперів № Б-1039/08; Б-02-1008/2008 № угоди ПФТС 2008І014-1357 від 14.10.2008р. Процентна ставка за облігаціями складає 15 %. Термін виплати процентів - щоквартально.
Згідно Проспекту емісій облігацій Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 № 12/02/22116/НК від 25.10.2013р. Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виступає поручителем зобов`язань перед кожним власником облігацій відкритого випуску серії «В» Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною номінальною вартістю 100 000 000 (сто мільйонів) гривень у повному обсязі субсидіарно відповідати за виконання Емітентом зобов`язань щодо Облігацій.
04 жовтня 2013 року черговий платіж по виплаті процентів за III квартал 2013 року у сумі 190 740 (сто дев`яносто тисяч сімсот сорок) гривень 00 копійок від Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розрахунковий рахунок Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не надійшов.
З урахуванням вимог Проспекту емісій облігацій Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » звернулось до Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як до поручителя зобов`язань перед кожним власником облігацій відкритого випуску серії «В» Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з повідомленням № 03/6798 від 20.11.2013р. щодо виконання взятих на себе зобов`язань по сплаті невиконаного зобов`язання Емітента за облігаціями.
Відповіддю № 04/62 від 03.12.2013р. Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомив ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що з 02 січня 2013 року останній не є поручителем за виконання емітентом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язань, щодо облігацій відкритого випуску серії «В», розміщених згідно проспекту емісій облігацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З цього приводу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » звернулась із запитом № 03/7427 від 11.12.2013р. до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповіддю № 12/02/252/НК від 13.01.2014р. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку зазначила що, до теперішнього часу Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є поручителем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно договору поруки № 1-3007 від 30.07.2007р. зі змінами викладеними у додатковому договорі від 09.09.2011р. згідно яких договір поруки діє до 02.04.2015р.
Також, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » звернулось до Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » листом № 03/7428 від 11.12.2013р. з вимогою повернутися до розгляду нашого повідомлення № 03/6798 від 20.11.2013р. та виконати взяті на себе зобов`язання, щодо сплати відповідної суми невиконаного зобов`язання Емітентом за Облігаціями, який не був вручений Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за закінченням встановленого строку зберігання, та повернутий ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про що свідчить конверт з відповідною позначкою Укрпошти.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Особа у володінні якої знаходяться речі до суду не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надання дозвіл старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступ до оригіналів документів, а саме: Проекту емісій облігацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ознайомитись з ними та, за необхідності, вилучити їх оригінали, а у разі відсутності оригіналів, їх завірені копії.
Ухвала слідчого судді діє один місяць до 29 травня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1