Справа № 128/1312/15-к
УХВАЛА

17 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким з позбавлення волі на обмеження волі, відбуваючого покарання в Стрижавської ВК 81 засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сморжі Радехівський район Львівської області, без постійного місця проживання, українця, громадянина України, освіта професійно технічна, розлученого, до засудження не працюючого, раніше судимого :

1) 23.04.1985 року Радехівським районним судом Львівської області за ст.ст.215-3 ч.1, 141 ч.3, 140 ч.2, 140 ч.2, 206 ч.2, 42 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 23.11.1986 року умовно достроково на 3 роки 3 місяці 4 дні;

2) 24.08.1990 року Баглейським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.142 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 08.06.1994 року по закінченню відбування строку покарання;

3) 26.04.1995 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ст.ст.196-1 ч.2, 142 ч.2, 42 КК України до 7 років позбавлення волі. Постановою від 12.12.2001 року ст.142 ч.2 перекваліфікована на ст. 395 КК України, до відбуття 6 років 5 місяців позбавлення волі. Звільнений 14.12.2001 року по закінченні відбування строку покарання;

4) 20.06.2013 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ст.307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.06.2014 року згідно ст. 3 Закону України «Про амністію 2014 року» невідбута частина покарання скорочена на ? і до відбуття визначено- 3 років 5 місяців 16 днів позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2015 року засуджений Стрижавської виправної колонії №81 ОСОБА_3 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із клопотанням про застосування до нього положення ст. 82 КК України та замінити невідбуту ним частину покарання більш м`яким на обмеження волі. Яке засуджений мотивував тим, що він у колонії відбуває покарання із 2013 року, працює у виробничій зоні установи в механічному цеху днювальним. За час відбування покарання покладену роботу виконує добре, порушень не має, навпаки має чотири заохочень, в родині його чекають. Зазначив, що він дійсно став на шлях виправлення, просить задовольнити його прохання.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 , представник Стрижавської ВК №81 та засуджений ОСОБА_3 , надали суду заяви, в яких просять розглядати подання в їх відсутність, засуджений просить задовольнити його клопотання, а прокурор та представник установи не заперечують проти його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності не з*явившихся осіб.

Дослідивши клопотання, матеріали справи та особову справу засудженого ОСОБА_3 , враховуючи думку прокурора, представника заявника та засудженого, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , засуджений 20 червня 2013 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ст.307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16 червня 2014 року згідно положень ст. 3 Закону України «Про амністію 2014 року» невідбута частина покарання скорочена на ? і до відбуття покарання визначено- 3 років 5 місяців 16 днів позбавлення волі. До Стрижавської ВК №81 прибув 21 листопада 2013 року. В місцях позбавлення волі засуджений перебуває з 17 травня 2013 року.

Початок строку: 17 травня 2013 року. Кінець строку: 03 листопада 2016 року. Засуджений відбув 1/2 частину строку- 10 лютого 2015 року.

Згідно до положень ч.ч.1,3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення .

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин, злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості ,знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Задовольняючи клопотання заявника, суд виходить з того, що він є особою, яка засуджена до позбавлення волі за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі, відбула станом на 10 лютого 2015 р. 1/2 строку у виді позбавлення волі, призначеного за вироком суду від 20 червня 2013 року. Протягом часу відбування покарання в Стрижавській ВК №81 за даним вироком засуджений зарекомендував себе позитивно, один раз порушував вимог режиму відбування покарання, але в подальшому зробив належні висновки та отримав чотири заохочення, працює різноробочим в бригаді № 5 установи, до суспільно корисної праці відноситься сумлінно, тому суд оцінивши ці обставини у їх сукупності, вважає, що засудженому слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі, оскільки він об`єктивно довів перед судом своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення.

Керуючись ч.ч.1,3, п.2 ч.4 ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного вироком Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ст.307 ч.2 КК України від 20 червня 2013 року у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання обмеження волі на залишок невідбутого строку покарання 1 рік 6 місяців 16 днів.

Направлення ОСОБА_3 до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суд Вінницької області на протязі 7 діб з дня отримання її копії.

Суддя: