Справа №
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 травня 2008
року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бакуменка А.С.

при секретарі Сиротенко О.М.

з участю прокурора Саламашенка А.Л.

з участю
підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Богуславі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Саварка Богуславського району Київської
області, українця, громадянина України, освіта 8 класів, не працюючого, знятого
з військового обліку за віком, відповідно до ст. 89 не маючого судимостей, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в грудні
місяці 2000 року, точна дата досудовим слідством не встановлена, на горищі
батьківської хати в селі Саварка Богуславського району Київської області
знайшов обріз мисливської гладкоствольної рушниці марки ІЖ-К калібру 16, яку
став незаконно зберігати за місцем проживання в с. Саварка Богуславського
району.

Будучи допитаним
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні злочину
відповідно до пред'явленого обвинувачення і пояснив, що дійсно прибираючи на
горищі батьківської хати в 2000 році знайшов обріз рушниці і став зберігати в
шухляді шафи для одежі. Працівники міліції з його дозволу оглядали його будинок
і знайшли обріз рушниці та вилучили її.

Окрім визнання
підсудним ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищезазначеного злочину, його вина
також підтверджується в судовому засіданні висновком судово-балістичної
експертизи в якій зазначено, що вилучений у ОСОБА_1 обріз є вогнепальною
зброєю, придатною для стрільби патронами 16 калібру.

Враховуючи те,
що підсудний ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи й судом встановлено,
що він правильно розуміє зміст обставин, що не будуть допитуватися по справі
свідки, а також досліджуватися всі письмові докази окрім висновку
судово-балістичної експертизи та характеризуючи його документів, і відсутні
будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а тому заслухавши
думку підсудного та прокурора та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України,
суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, суд вважає їх об'єктивними і достовірними, поскільки вони не
мають суперечностей між собою, відповідають дослідженим матеріалам кримінальної
справи.

Злочинні дії
ОСОБА_1 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ст.263 ч.1 КК
України, оскільки підсудний ОСОБА_1 незаконно зберігав привласнивши знайдений
на горищі обріз мисливської рушниці 16 калібру.

При обранні
ОСОБА_1 виду і міри кримінального покарання, суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, пом'якшуючі та
обтяжуючі кримінальне покарання обставини.

До обставин, які
пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття у вчиненні зазначеного
злочину.

Суд також
враховує при призначенні покарання особу ОСОБА_1, тобто що він є потерпілим від
Чорнобильської катастрофи, особою похилого віку, хворим на туберкульоз.

З врахуванням викладеного,
пом'якшуючих покарання обставин та особи ОСОБА_1, суд вважає за необхідне
обрати щодо нього кримінальне покарання відповідно до санкції

ст.263 ч.1 КК України у вигляді
позбавлення волі, але враховуючи, що він може бути

виправлений і без ізоляції від
суспільства, суд вважає за необхідне призначити йому

покарання з
випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Суд вважає за
необхідне покласти на ОСОБА_1 обов'язки відповідно до ст.76 КК України.

Суд вважає за
необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1, на користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за
проведення судово-хімічної експертизи 1216 грн. 16 коп.

З врахуванням вищенаведеного і керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК
України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення
волі.

Відповідно до
ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням
з іспитовим строком два роки.

Покласти на ОСОБА_1
обов'язки відповідно до ст.76 КК України:

1. Не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти
кримінально-виконавчу систему про зміну місця проживання та роботи.

3.
З'являтися періодично для реєстрації в орган
кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ у вигляді обрізу мисливської рушниці 16 калібру після вступу
вироку в законну силу знищити.

Стягнути з
підсудного ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при ГУ МВС України в Київській області за проведення судово-балістичної
експертизи 1216 гривень (одну тисячу двісті шістнадцять) 16 коп.

Міру запобіжного
заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраною
- у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15-ти днів.

Головуючий: суддя (підпис) А.С.
Бакуменко