справа №664/676/14-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року
Цюрупинський
районний суд

Херсонської області

У складі : судді

Заславець Н.В.,

при секретарі

Бондаревій Т.К.

за участі прокурора

Ковальчука О.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Цюрупинську в залі суду
кримінальне провадження за №0000173
по обвинуваченнню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Марченко Цюрупинського
району Херсонської області, українця,
громадянина України, с неповною
середньою освітою, одруженого,
працюючого за наймом у приватних осіб
та займається особистим підсобним
господарством, має на утриманні двох
малолітніх дітей- синів ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованого в АДРЕСА_1
проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2
раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.135, ч.1 ст.286 КК
України,

В
С Т А Н О В И В:

15 січня 2014 року близько 15:50 години в смт.
Н. Маячка Цюрупинського району
Херсонської області ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, керуючи технічно справним
автомобілем марки «ГАЗ-2410», державний
номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по
проїжджій частині вулиці 9 Січня в
напрямку до перехрестя вулиці 9 Січня з
вулицею Леніна, проявив неуважність та
безпечність до дорожньої обстановки,
не впорався з керуванням і допустив
наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка йшла по
узбіччю дороги в попутному з водієм
напрямку, спричинивши їй в результаті
дорожньо-транспортної пригоди
середньої тяжкості тілесні ушкодження
за критерієм тривалості розладу
здоров*я у вигляді відкритого
перелому правого надколінника з
пошкодженням власної зв'язки
надколінника, рваної рани правого
колінного суглобу, а також легкі
тілесні ушкодження, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я у
вигляді струсу головного мозку,
забійної рани обличчя, саден обличчя,
лівого коліна,- відповідно до висновку
експерта Херсонського обласного бюро
судово-медичних експертиз за № 145 від
10.02.2014 року. Встановлені експертизою
наслідки знаходяться в прямому
причинному зв'язку з грубим порушенням
«Правил дорожнього руху України» зі
сторони водія ОСОБА_1, а саме, ним
порушено п.2.3. ПДР, яким передбачено, що
«Для забезпечення безпеки дорожнього
руху водій зобов'язаний: п/п б) бути
уважним, стежити за дорожньою
обстановкою, відповідно реагувати на
її зміну, стежити за правильністю
розміщення та кріплення вантажу,
технічним станом транспортного засобу
і не відволікатися від керування цим
засобом у дорозі»; п2.9, яким
передбачено, що « Водієві
забороняється: п/п а) керувати
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння або перебувати
під впливом наркотичних чи токсичних
речовин».

Вказанами діями обвинувачений ОСОБА_1
вчинив кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 286 КК України,
кваліфікуючою ознакою якого є
порушення правил безпеки дорожнього
руху особою, яка керує транспортним
засобом, що спричинило потерпілому
середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Крім того, після вчиненого наїзду 15.01.2014
року близько 15:50 години в смт. Н. Маячка
Цюрупинського району Херсонської
області по вул. 9 Січня на пішохода
ОСОБА_2 ОСОБА_1 на керованому ним
автомобілі марки «ГАЗ-2410», д.р.н. НОМЕР_1,
в порушення вимог п. 2.10. «Правил
дорожнього руху України» не вчинив дій
для зупинки вказаного транспортного
засобу та надання першої медичної
допомоги потерпілій, виклику карети
швидкої допомоги та працівників
міліцій і залишив місце
дорожньо-транспортної пригоди.

Вказаними умисними діями
обвинувачений ОСОБА_1 вчинив
кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 135 КК України,
кваліфікуючими ознаками якого є
завідоме залишення без допомоги особи,
яка перебуває в небезпечному для життя
стані і позбавлена можливості вжити
заходів до самозбереження внаслідок
іншого безпорадного стану, якщо той,
хто залишив без допомоги сам поставив
потерпілого в небезпечний для життя
стан.

Потерпілою у справі цивільний позов
не заявлено, подано заяву про повне
відшкодування їй обвинуваченим у ході
досудового розслідування матеріальної
та моральної шкоди.

Прокурором в інтересах держави в
особі Комунального закладу «
Цюрупинська центральна районна
лікарня» до ОСОБА_1 пред*явлено позов
про відшкодування витрат на лікування
потерпілої в сумі 2352, 36 гривень.

Допитаний у ході судового розгляду
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у
вчинені

інкримінованих йому злочинів визнав у
повному обсязі і суду показав, що
протягом семи років керує транспортним
засобом, проживає в смт. Нова Маячка,
має двох малолітніх дітей, до подій
січня 2014 року жодного разу не
притягувався до адміністративної
відповідальності в тому числі і за
порушення ПДР. Після свят він з друзями
випив 0,5 літри горілки, йому показалося
мало, і він взявши обох синів, поїхав за
спиртним. Час був ближче до вечора,
видимість нормальна, але через те, що
забагато випив, він задрімав у дорозі і
не справився з керуванням, вчинив наїзд
на пішохода ОСОБА_2, яка йшла по узбіччі
в попутному напрямку. Наїзд на неї він
вчинив передньою частиною автомобіля,
після чого об*їхав потерпілу , поїхав
додому і ліг спати. При цьому він бачив,
що постраждала потребує допомоги і не
бачив нікого із сторонніх осіб. Але
злякався , не допоміг, і місце ДТП
залишив. Увечері, коли прийшли
працівники міліції він дізнався, що
було два очевидця ДТП. Транспортний
засіб марки «ГАЗ-2410», номерний знак
НОМЕР_1, у його керуванні знаходився на
підставі довіреності, на даний час
знаходиться на штрафмайданчику. З
потерпілою ОСОБА_2 вони помирилися, він
допоміг їй з лікуванням та відшкодував
моральну шкоду. Також він визнає позов,
заявлений до нього прокурором, у
вчиненому щиро кається.

Інші докази у справі відповідно
до положень ч.3 ст. 349 КПК України судом
не досліджувалися.

Обставинами, що пом'якшують
покарання обвинуваченому, є щире
каяття і встановлення об*єктивної
істини у справі, повне відшкодування
потерпілій спричиненої шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання
обвинуваченому є вчинення
кримінального правопорушення у стані
алкогольного сп*яніння.

При призначені обвинуваченому ОСОБА_1
виду та міри покарання суд враховує
характер та ступінь громадської
небезпеки вчиненого, сукупність
обставин, що пом'якшують і обтяжують
покарання, особу винного, наявність
малолітніх дітей на утриманні і перше
притягнення до кримінальної
відповідальності, тяжкість вчиненого,
і вважає, що виправлення
обвинуваченого ОСОБА_1 можливе і без
реального відбування покарання у виді
обмеження волі за сукупністю злочинів,
від відбування якого його належить
звільнити в порядку ст. 75-76 КК України з
випробуванням. Разом з тим, з
урахуванням обставин справи, суд
вважає за необхідне застосувати
додаткове покарання, передбачене ч.1 ст.
286 КК України і позбавити
обвинуваченого права керування
транспортним засобом на певний строк.

Заявлений прокурором цивільний позов
повністю визнано обвинуваченим і у
відповідності до ст. 1206 ЦК України
підлягає задоволенню. Судові витрати у
справі віднести на обвинуваченого.

Речовий доказ у справі - легковий
автомобіль марки «ГАЗ-2410», номерний
знак НОМЕР_1, належний ОСОБА_4, передати
його представнику за довіреністю
ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х ВА Л И В:

1. ОСОБА_1 визнати винуватим у
пред*явленому йому обвинуваченні - у
вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 135
, ч.1 ст.286 КК України та призначити йому
покарання:

- за ч.1 ст. 135 КК України - у виді
обмеження волі строком на 1(один) рік;

- - за ч.1 ст. 286 КК України - у виді
обмеження волі строком на 1 рік, з
позбавленням права керування
транспортними засобами строком на
1(один) рік.

- На підставі ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів, шляхом часткового
складання призначених покарань
остаточно ОСОБА_1 призначити покарання
у виді обмеження волі строком на
1(один)рік і 4(чотири) місяці, з
позбавленням права керування
транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
основаного покарання з випробуванням -
з іспитовим строком на 1 рік і
зобов*язати обвинуваченого протягом
іспитового строку з*являтися для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої інспекції та
повідомляти вказані органи про зміну
місця свого проживання.

До набрання вироком законної сили
запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_1 не обирати.

2. Цивільний позов прокурора
Цюрупинського району задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального закладу « Цюрупинська
центральна районна лікарня» в рахунок
відшкодування витрат на лікування
потерпілої 2352, 36 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судові витрати за проведення експертиз
в сумі 1151,10 гривень.

3 Речовий доказ у справі - транспортний
засіб - автомобіль марки «ГАЗ-2410»,
номерний знак НОМЕР_1, який
зберігається на спеціалізованому
майданчику УДАІ УМВС України в
Херсонській області в м. Цюрупинську
передати представнику власника за
довіреністю, виданій 21.09.2007 року ,
реєстр 2-2583, посвідченій державним
нотаріусом Новокаховської
держнотконтори, - ОСОБА_1 без оплати
послуг за зберігання (а.с.28).

На вирок протягом тридцяти днів з дня
його проголошення може бути подано
апеляцію до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.

Суддя
Н.В.
Заславець