Дело №1-125 2007г.
29 января 2007 года Ленинский районный суд г.
председательствующего судьи Хмельницкой
при секретаре: Стилианиди А.А.
с участием прокурора: Ополинской И.Г.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда гор. Донецка уголовное дело по
рождения, уроженца поселка Невельское Ясиноватского района Донецкой области,
гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего,
ранее судимого: 13.10.1998 года Селидовским горсудом по ст. 81 ч.3 УК Украины к
трем годам лишения свободы с конфискацией имущества с отсрочкой исполнения
приговора на 2 года;
Селидовским горсудом по ст. ст. 206 ч.2,
к шести годам лишения свободы; постановлением Никитовского райсуда г. Горловки
освобожден УДО на 1 год
10 месяцев и 10 дней, проживающего по адресу:
совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 02 декабря
2006 года примерно в
гостях у своего знакомого ОСОБА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, достоверно зная о месте нахождения в
его доме наркотического средства - высушенной
марихуаны, взял с разрешения последнего под
шкафом, находящимся на кухне, бумажный сверток с вышеуказанным
наркотическим средством, т.е. незаконно его приобрел. После чего данный сверток
положил в правый задний карман надетых на нем брюк, и с указанного момента стал
незаконно хранить при себе без цели сбыта.
В этот же день примерно в 20 часов работниками милиции в доме АДРЕСА_3 был задержан ОСОБА_1 и доставлен в Ленинский РО Донецкого
ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, где при проведении наружного осмотра его
одежды, в заднем правом кармане его брюк был обнаружен и изъят пакет с двумя
бумажными свертками с измельченным высушенным веществом растительного
происхождения, являющимися, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2867 от 19.12.2006г. особо опасным
наркотическим средством - КАННАБИСОМ
(марихуаной) высушенным весом 1,91 и
4,98 г, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для
личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309, ч.1 УК Украины, признал полностью и показал, что в ночь
на 02 декабря 2006 года он находился в гостях у ОСОБА_2
по адресу: АДРЕСА_2. Около
с ОСОБА_2 изготовили наркотическое средство «винт», которое разделили пополам. Свой шприц с вышеуказанным наркотическим
средством он хранил при себе в правом носке. Вечером
около 18-19 часов он из дома ОСОБА_2 взял коноплю и
положил в правый задний карман брюк. Около 20 часов в дверь постучал незнакомый парень, который попросил позвать ОСОБА_2, хозяина дома. Через некоторое время в дом вошли
сотрудники милиции, которые пришли проверять ранее судимого АДРЕСА_2, поинтересовались у него, что он там делает, и предложили
проехать в райотдел для установления личности. В райотделе с его разрешения был
произведен осмотр в присутствии понятых, в ходе осмотра у него были изъяты
медицинский шприц, емкостью 5 мл, в котором находилось
наркотическое средство «винт», 2 мл, бумажный сверток с
измельченным психотропным веществом, коноплей. Все изъято было упакованным в
полиэтиленовый пакет, перевязано и скреплено биркой с его подписью и подписями
понятых. Изъятые наркотические средства хранил для личного потребления без цели сбыта.
В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.
В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников процесса,
определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1, который в суде не оспаривал фактические обстоятельства
дела и размер гражданского иска. Также судом исследовались данные личности
подсудимого. Действия подсудимого ОСОБА_1 органами
досудебного следствия по ст 309 ч.1 УК Украины
квалифицированы правильно, поскольку он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели
При определении подсудимому меры
наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, что
преступление им совершенное относятся к категории средней тяжести, а
также суд учитывает личность подсудимого, который ранее был судим, по месту
жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
отягчающим ответственность подсудимого, является рецидив преступления.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом всех обстоятельств по
делу суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо
определить наказание в виде лишения свободы, так как именно такое наказание будет
соответствовать принципам и целям его назначения и будет наиболее необходимым и
достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений. Суд считает
необходимым судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в
сумме 188 грн., 30 коп. возложить на подсудимого.
Вещественные доказательства: три пакета с металлическим наперстком, фрагментом ПЭТ бутылки,
бидоном, медицинскими шприцами, фрагментом стеклянной трубки, стеклянной
колбой, пластмассовыми флаконами, 54 патрона кольцевого воспламенения,
относящиеся к строительно-монтажным пистолетам МЦ-52-1 и предмет № А065245 -устройство для отстрела сигнальных
ракет, 2 пакета с наркотическим средством психотропным
веществом - находящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Ленинского
РО Донецкого ГУ, необходимо уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде одного года и 6 (шести) месяцев лишения свободы с
отбыванием наказания в уголовно-исправительном учреждении, исчисляя срок отбытия
наказания с 3 декабря 2006 года. Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу, оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ № 5 г. Донецка.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ
при ГУ МВДУ в Донецкой области 188 грн.,
30 коп. Вещественные доказательства,
перечисленные выше, уничтожить.