Справа № 539/1218/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сокирни Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України є раніше не судимим,

за ст.ст.358ч.1, 358ч.4, ст.15 ч.3 ст.190 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У січні 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на Лубенському міському ринку, знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 14.12.2006 року Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який привласнив з метою його використання для отримання банківського грошового кредиту на чуже ім`я.

09.03.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел на підробку офіційного документу, відокремив на першій сторінці паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 14.12.2006 року Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фотографію власника паспорту ОСОБА_5 та на її місце вклеїв власну фотокартку, тим самим підробив офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права з метою його використання для отримання банківського грошового кредиту на чуже ім`я.

Крім цього, 11.03.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 , маючи раніше підроблений ним паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 14.12.2006 року Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішив його використати з метою отримання грошового кредиту в банку «Фінанси та Кредит».

Так, 11.03.2015 р. близько 16 год. обвинувачений ОСОБА_4 прибув до банку «Фінанси та Кредит», що розташований за адресою: м. Лубни, Полтавської області, вул. Радянська, 27/49.

Після чого, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого документу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою отримання кредиту на завідомо підроблений ним паспорт звернувся до економіста ОСОБА_6 , якому надав завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 14.12.2006 року Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно висновку технічної експертизи документів № 75 від 17.03.2015 року, на першій сторінці має ознаки зміни початкового змісту реквізитів документа, які виражені в переклейці фотокартки.

Крім цього, 11.03.2015 року ОСОБА_4 , маючи раніше підроблений ним паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 14.12.2006 року Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішив отримати грошовий кредит в сумі 2000 грн. в банку «Фінанси та Кредит», не маючи мети його повертати.

11.03.2015 р. близько 16 год. ОСОБА_4 прибув до банку «Фінанси та Кредит», що розташований за адресою: м. Лубни, Полтавської області, вул. Радянська, 27/49.

Після чого, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання з метою отримання кредиту на завідомо підроблений ним паспорт звернувся до економіста ОСОБА_6 , якому надав завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 14.12.2006 року Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно висновку технічної експертизи документів № 75 від 17.03.2015 року на першій сторінці має ознаки зміни початкового змісту реквізитів документа, які виражені в переклейці фотокартки.

Водночас, обвинувачений ОСОБА_4 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, а саме факт підробки паспорту був виявлений економістом банку ОСОБА_6 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 себе у скоєнні кримінальних правопорушень при вищевказаних обставинах визнав повністю, пояснивши, що дійсно, знайшовши чужий паспорт, він вклеїв своє фото з метою отримання банківського кредиту, однак, отримати кредит йому не вдалось.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників кримінального провадження, яким роз`яснено зміст вищезазначеної процесуальної норми, судом не досліджувались докази вини обвинуваченої стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини справи, суд вважає покази достовірними, а його вину встановленою та доведеною.

Дії ОСОБА_4 , що виразилися у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 358 КК України.

Дії ОСОБА_4 , що виразилися у використанні завідомо підробленого документа, слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 358 КК України.

Дії ОСОБА_4 , що виразилися у незакінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), слід кваліфікувати за ст.15 ч.3 ст.190 ч.1 КК України.

З урахуванням характеру та ступеня тяжкості скоєних злочинів, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за ст.ст.358ч.1, 358ч.4, ст.15 ч.3 ст.190 ч.1 КК України у виді обмеження волі .

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом пом`якшуючими покарання обставинами.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає за можливе застосувати ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, так як її виправлення можливе без ізоляції від суспільства .

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України , --

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358ч.1, 358ч.4, ст.15 ч.3 ст.190 ч.1 КК України і призначити покарання:

за ст.358 ч.1 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі ;

за ст.358 ч.4 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі ;

за ст.15 ч.3 ст.190 ч.1 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки .

Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи.

Речовий доказ по справі, а саме : паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться в камері зберігання речових доказів ОСОБА_7 залишити зберігатися при матеріалах кримінального провадження .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1