Справа № 347/758/14-к
Провадження № 11-сс/779/73/2014
Категорія ч.1 ст.307 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_6 , заявника ОСОБА_7 , апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду від 27 березня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою повернуто ОСОБА_7 її скаргу на постанову старшого слідчого СВ Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 29.11.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 11.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_7 пропущено строк на звернення до суду і не ставиться питання про поновлення цього строку, а у матеріалах скарги відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_7 не отримала у встановлений законом термін копію постанови від 29.11.2013 року.

Із змісту апеляційної скарги ОСОБА_7 вбачається, що вона не погоджується з ухвалою слідчого судді, вважає, що строк нею не пропущений, а висновки суду з цього питання нічим не обґрунтовані, неправильні та не відповідають фактичним обставинам справи.

Просить ухвалу слідчого судді скасувати і направити справу на новий судовий розгляд.

Під час апеляційного розгляду:

- ОСОБА_7 підтримала апеляційну скаргу, зазначила, що рішення слідчим суддею

прийнято без її участі, що вплинуло на неможливість подання нею доказів несвоєчасного отримання постанови про закриття кримінального провадження;

- прокурор не заперечив проти задоволення скарги з підстав, встановлених під час апеляційного розгляду.

З`ясувавши всі обставини, обговоривши доводи й мотиви апеляційної скарги, вислухавши доводи учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першої статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Повертаючи скаргу ОСОБА_7 , слідчий суддя виходив з того, що вона пропустила встановлений законом строк і не ставила питання про поновлення цього строку.

Однак такий висновок є передчасним і не ґрунтується на матеріалах кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 10.06.2013 року ОСОБА_7 звернулася із заявою про вчинення головним архітектором Косівського району ОСОБА_9 кримінального правопорушення і відповідні відомості 11.06.2013 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000505.

29 листопада 2013 року слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю у діянні ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення та цього ж дня ОСОБА_7 направлено відповідне повідомлення.

Однак в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про те, що ОСОБА_7 отримала копію постанови у цей період.

За її заявою 18 березня 2014 року копія постанови повторно направлена їй і таку копію вона отримала, про що свідчить розписка ОСОБА_7 на копії повідомлення із Косівського РВ УМВС , долученого до апеляційної скарги.

За таких обставин підстав вважати необґрунтованим твердження ОСОБА_7 в апеляційній скарзі про те, що копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за її заявою, вона отримала тільки 18 березня 2014 року, у колегії суддів немає.

Скарга на постанову про закриття кримінального провадження подана ОСОБА_7 до суду 26 березня 2014 року, тобто у встановлений законом строк.

Враховуючи вищевикладене, ухвала слідчого судді підлягає до скасування з постановленням нової ухвали про направлення скарги ОСОБА_7 до Косівського районного суду для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 303,304, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Косівського районного суду від 27 березня 2014 року скасувати, а скаргу ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 29.11.2013 року про закриття кримінального провадження направити до Косівського районного суду для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4