Дело №1-404 2007г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Стахановский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Гончарова А.Н.
при секретаре Божко Т. А.
с участием прокурора Малых Н. А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда гор. Стаханова уголовное дело в отношенииОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец гор. Стаханова, гражданин Украины, русский,
образование среднее, холост, не работает, проживает вАДРЕСА_1, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судим
обвиняемого по ч. 1 ст. 309 УК Украины
20 февраля 2007 года, примерно в 19 часов,ОСОБА_1, в районе сберегательной касс,
расположенной возле остановки общественного транспорта «Интернациональной» гор.
нашел полиэтиленовый пакет с высушенной марихуаной, которую хранил при себе без цели сбыта с целью личного
употребления в дальнейшем.
27 февраля 2007 года*ОСОБА_1, имея при себе
полиэтиленовый пакет с высушенной марихуаной, направился в продуктовый магазин,
расположенный по АДРЕСА_1 , где примерно в 10 часов 15 минут работники милиции
Стахановского ГО УМВД у него обнаружили, а впоследствии изъяли в помещении
Стахановского ГО УМВД полиэтиленовый пакет с высушенной марихуаной
первоначальным весом 7,7 грамма, являющейся
согласно заключению химической экспертизы и перечню наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и
прекурсоров от 6.05.2000г., особо опасным наркотическим
средством, оборот которого запрещен, которое он хранил при себе для личного употребления
в дальнейшем, без цели сбыта.
Допрошенный по существу
предъявленного обвинения в преступлении, предусмотренном
ч.1 ст. 309 УК Украины,ОСОБА_1 в судебном
заседании вину свою признал полностью и пояснил, что примерно 20 февраля 2007 года в районе остановки
«Интернациональная» гор. Стаханова, нашел на земле пакет с веществом
растительного происхождения. Догадался что это конопля, и взял его, чтобы покурить. 27 февраля 2007 года его задержали работники
милиции, доставили в Стахановский ГО УМВД, где в ходе личного
досмотра, в присутствии двух понятых, изъяли пакет с коноплей, о чем был
Подсудимый фактические
обстоятельства дела не оспаривает, вину признает полностью, с заключением
наркологической экспертизы о необходимости прохождения курса лечения от алкоголизма согласен, лечение готов
нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств
дела, которые никем не оспариваются, выяснив понимание подсудимым , и другими участниками судебного рассмотрения смысла этих обстоятельств,
при отсутствии сомнений в добровольности, и истинности их позиции,
разъяснив им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические
обстоятельства в апелляционном порядке, суд считает вину подсудимого в совершении преступления
доказанной полностью и квалифицирует его
действия по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное
приобретение и хранение
наркотических средств, без
Разрешая вопрос о мере наказания, в
соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывал степень тяжести
совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание, суд считает чистосердечное раскаяние и осознание
противоправности совершенных деяний, положительные характеристики, желание подсудимого в
добровольном порядке пройти курс лечения от алкоголизма.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не выявлено.
С учетом обстоятельств дела,
личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, взятых в совокупности,
суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением
Вещественные доказательства по делу
подлежат уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Затраты на производство экспертизы
необходимо взыскать с подсудимого в сумме 167 грн 39 копеек, т.к. расходы документально подтверждены ( л.д. 10)
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
ст. 75 УК Украины освободить его от назначенного судом
наказания, с испытательным
На основании ст. 76 ч. 1 п.2,3,4,5 УК Украины обязать осужденного:
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно- исполнительной системы;
-периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной
-уведомлять органы уголовно- исполнительной системы об
изменении места проживания, работы и учебы;
-пройти курс лечения от алкоголизма.
подсудимому изменить, и освободитьОСОБА_1 из-под стражи в зале судебного
заседания немедленно , применить к нему, до вступления приговора в
законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде.
доказательства по делу- пакет в высушенной коноплей весом 7,7 гр,
камере хранения Стахановского ГО УМВД - уничтожить.
Расходы на производство экспертизы в сумме 167 гривен 39 копеек взыскать сОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ
при УМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области,
быть обжалован в течение 15 дней со дня, следующего за днем
путем подачи письменной апелляции в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской
суд в Луганской области.