Номер провадження 1-кс/643/112/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2015 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву начальника відділу за контролем по виконанню судових рішень Харківського слідчого ізолятора ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 20.01.2015р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,
28.01.2015 року до канцелярії суду надійшла заява від начальника відділу за контролем по виконанню судових рішень Харківського слідчого ізолятора ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 20.01.2015р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , в якій вказав, що судом помилково було зазначено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 20.03.2015р., хоча відповідно до ст. 115 КПК України 60 днів спливають 19.03.2015р.
Прокурор в судовому засіданні підтримав вищевказану заяву.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов наступного.
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 20.01.2015р. було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі УДПС України в Харківській області до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на шістдесят днів з 18 години 00 хвилин 19.01.2015 року до 18 години 00 хвилин 20.03.2015 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
ОСОБА_5 затриманий 19.01.2015р.
Ч. 1 ст. 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, оскільки строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 19.03.2015р., однак слідчим суддею помилково було зазначено строк тримання до 20.03.2015р., що свідчить про наявність описки, вважаю, що заява начальника відділу за контролем по виконанню судових рішень Харківського слідчого ізолятора ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -
Заяву начальника відділу за контролем по виконанню судових рішень Харківського слідчого ізолятора ОСОБА_4 , - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 20.01.2015р.
Вважати правильним строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до 18 год 00 хв. 19.03.2015р.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 7-ми діб з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1