Справа № 357/2680/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2013 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

за участю прокурора - Ільїна Ю.А

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000014 від 8 лютого 2013 року стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, позапартійного, не одруженого, працюючого робочим ТОВ «Міськбуд», зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 46 кв.167, судимості не маючого, -повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч.2,309 ч.2 КК УКраїни

ВСТАНОВИВ

Обвинувачений ОСОБА_2незаконно придбав та зберігав з метою збуту та збував особливо небезпечні наркотичні засоби та повторно. Крім цього незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб у великих розмірах без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Кримінальні правопорушення скоєно за таких обставин:

ОСОБА_2 20.01.2012 р. близько 14 год. в підїзді буд. 45 по вул. Некрасова в м. Білій Церкві, у невстановленої слідством особи незаконно придбав медичний шприц ємністю 10 мл., в якому знаходився наркотичний засіб - «опій» обємом 4 мл.

Цього ж дня, близько 14 год. 50 хв. в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, ОСОБА_2, перебуваючи неподалік автомобільного моста через залізничні колії перегону ст. Біла Церква - ст. Роток Південно-Західної залізниці, 37-38 км, біля шинного ринку по вул. Леваневського в м. Білій Церкві, незаконно збув зазначений шприц з розчином «опію» ОСОБА_3, який остання цього ж дня в присутності понятих добровільно видала працівникам міліції в службовому кабінеті ЛВ на ст. Біла Церква.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №100/х від 22.02.2012 р., надана на експертне дослідження коричнева рідина обємом 4 мл, яка знаходилася у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 10 мл, добровільно виданою ОСОБА_3, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині обємом 4 мл., у перерахунку на суху речовину становить 0, 2802 г.

Крім того, 15.03.2012 р. близько 18 год. ОСОБА_2, знаходячись в підїзді буд. 45 по вул. Некрасова в м. Білій Церкві, у невстановленої слідством особи, повторно незаконно придбав одноразовий медичний шприц ємністю.5 мл. заповнений наркотичною речовиною - опієм ацетильованим об'ємом 4 мл.

Цього ж дня, близько 18 год. 30 хв. в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, ОСОБА_2, перебуваючи на алеї неподалік буд. 46 по вул. Некрасова в м. Білій Церква, повторно збув зазначений шприц з розчином «опію» ОСОБА_3, який остання цього ж дня о 19 год. в присутності понятих, добровільно видала працівникам міліції в службовому кабінеті ЛВ на ст. Біла Церква.

В ході обшуку, проведеного 17.03.2012 р. за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, було виявлено грошову купюру номіналом 50 (пятдесят) грн. серії ЕЄ № 7400135, яка була видана ОСОБА_4 15.03.2012 р. для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №157/х від 26.03.2012 р., надана на експертне дослідження коричнева рідина обємом 4 мл, яка знаходилася у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 05 мл, добровільно виданою ОСОБА_3, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині обємом 4 мл., у перерахунку на суху речовину становить 0, 2496 г.

Крім того, в рамках проведення заходів ОРС «Захист», 17.03.2012 р. близько 15 год. працівниками міліції в підїзді буд. 46/а по вул. Некрасова в м. Білій Церкві, був затриманий ОСОБА_2, у якого під час проведення особистого огляду в присутності понятих, з правої кишені куртки, в яку він був одягнутий, було виявлено медичну пляшку коричневого кольору, заповнену рідиною коричневого кольору, з характерним запахом сухофруктів.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №286/х від 27.03.2012 р., представлена експертне дослідження рідина коричневого кольору вилучена у ОСОБА_2, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 3,195 г.

Відповідно до "Переліку наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України", затвердженим Кабінетом Міністрів України 6.05.2000 р. за № 770, зі змінами внесеними згідно Постанови КМУ №518 від 04.06.2008 р., №1298 від 02.12.2009 р., №373 від 31.05.2010 р. та №4 від 05.01.2011 р., №327 від 02.03.2011 р. та №796 від 27.07.2011 р. опій віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_2допитаний в судовому засіданні. Винуватість у скоєнні інкримінованих йому слідством кримінальних правопорушень, визнав повністю, показав,що з 2006 р. епізодично купляв наркотичні засоби для власного вживання.

20.01.2012 р. на прохання знайомої на імя Тетяна допоміг їй купити 4 мл. наркотичного засобу «ширки» за 200 грн., які вона йому надала для цього. Наркотичний засіб купував у чоловіка на імя Олександр, якого ніколи не бачив, який сам йому телефонував та приносив наркотичні засоби, які залишав в поштовій скринці в підїзді його будинку. Аналогічним способом 15.03.2012 р. придбав та продав Тетяні 4 мл. «ширки» за 200 грн., з яких 50 грн. залишив собі.

17.03.2012 р. близько 14 год. неподалік магазину «ОСОБА_1 кишеня» по вул. Некрасова, в кущах знайшов пляшечку з розчином, переконався що це - наркотичний засіб, який забрав собі для власного вживання, без мети збуту. В подальшому біля свого будинку був затриманий працівниками міліції, які зазначену пляшечку з розчином, в присутності понятих, у нього виявили та вилучили. При проведенні обшуку в квартирі працівники міліції вилучили також грошову купюру номіналом 50 грн., яку передала йому 15.03.2012 р. Тетяна.

У скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Повністю визнаючи свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 349 ч.3 КПК України,обвинувачений від дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення відмовився, проти чого учасники судового провадження не заперечують.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушеннях доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно. Також правильна юридична кваліфікація дій ОСОБА_2 по ст. 309 ч.2 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого,обставини, що пом»якшують відповідальність

ОСОБА_2 судимості не має, чистосердечно розкаюється у вчиненому, своїми діями сприяв слідству, працевлаштований і як особа за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, має батьків - пенсіонерів, перебуває у фактичному шлюбі. та виховує неповнолітню дитину останньої - наведені обставини суд розцінює як пом'якшуючі відповідальність обставини.та такі, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Обтяжуючих відповідальність обставин по справі суд не вбачає і з врахуванням особи обвинуваченого та вищенаведених помякшуючих покарання обставин, вважає можливим застосувати до ОСОБА_2 ст. 69 КК України, призначивши основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст. 307 ч.2 КК України.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, можливо застосувати ст. 75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком. В період іспитового строку,відповідно до ст.. 76 КК України необхідно зобов»язати ОСОБА_2

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції

повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

періодично з»являтися на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію

Речові докази по справі: = 3 поліетиленові пакети, в яких знаходяться 2 одноразових медичних шприца ємкістю 10 та 5 мл, заповнені рідиною коричневого кольору, та пляшкою обємом 50 мл., заповнену частково рідиною коричневого кольору, що передані на зберігання в камеру схову речових доказів УМВС України на ПЗЗ (а.с. 27,172 та 182) - підлягають знищенню.

- гроші в сумі 50 грн., ЕЄ 7400138, які передані на зберігання до каси УМВС України на ПЗЗ (а.с.154) - необхідно повернути на рахунок спец. призначення кошторису витрат МВС України.

-чотири ком пакт-диски, що зберігаються в матеріалах справи (а.с. 203-204, 208, 213) - необхідно залишити в справі;

- мобільний телефон марки «Соні Еріксон 550» з сім карткою «Білайн», що передано на зберігання в камеру схову речових доказів УМВС України на ПЗЗ (а.с.185) - необхідно повернути ОСОБА_2 по-належності.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічних експертиз в загальній сумі 1705 грн. 45 коп. (а.с.23,166,176) підлягають відшкодуванню з обвинуваченого на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

Запобіжний захід не обирати.

Керуючись ст.ст. .368,374,375 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України і призначити покарання:

за ст. 307 ч.2 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, - - 5(п'ять) років позбавлення волі.

за ст. 309 ч.2 КК України - 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання п»ять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку три роки.

Відповідно до ст.. 76 КК України зобов»язати ОСОБА_2

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції

повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

періодично з»являтися на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію

Речові докази по справі: поліетиленові пакети з 2 одноразовими медичними шприцами, заповнениминаркотичною рідиною та поліетиленовий кульок з пляшечкою ємк. 50 мл. частково заповненою наркотичною рідиною - - знищити.

- грошову купюру номіналом 50 грн. серії ЕЄ 7400138 - повернути на рахунок спец. призначення кошторису витрат МВС України

- 4 диски - залишити в справі.

- мобільний телефон марки «Соні Еріксон 550» з сім карткою «Білайн», повернути ОСОБА_2 по-приналежності.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області витрати за проведення судово-хімічних експертиз в загальній сумі 1705 грн. 45 коп.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирати. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайсуд протягом 30 днів після проголошення.

Суддя: З. А. Машарова