У Х В А Л А
Справа № 149/1051/15-к

Провадження №1-в/149/33/15

24.04.2015 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику заяву захисника ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, а саме вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17.03.2015 року у кримінальному провадженні №0000397 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17.03.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

20.04.2015 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, а саме вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17.03.2015 року в частині звільнення ОСОБА_4 від відбування додаткової міри покарання, пов`язаної з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце проведення засідання повідомлено завчасно і належним чином. У відповідності до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність роз`яснення вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17.03.2015 року .

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту ч. 1 ст. 75 КК України, а також відповідно до правових позицій Верховного Суду України викладених в п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" частиною 1 статті 75 КК України передбачено звільнення від відбування покарання з випробуванням тільки тих осіб, які засуджуються до виправних робіт, службового обмеження (для військовослужбовців), обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, тобто лише щодо основного покарання. Звільнення від відбування призначеного судом додаткового покарання за цією нормою закону не допускається.

Отже, ч. 1 ст. 75 КК України визначає вичерпний перелік покарань, щодо яких суд може ухвалити рішення про звільнення від їх відбування з випробуванням. До додаткових покарань, зокрема і позбавлення права керувати транспортними засобами таке звільнення не застосовується. Незазначення цієї обставини у резолютивній частині вироку суду не змінює його суті щодо звільнення особи від відбування лише основного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву захисника ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17.03.2015 року, зазначивши, що на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1