Справа № 478/2242/14-к пров. № 1-кп/478/143/2014
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
24.12.2014 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №1-кп/478/143/2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Скіношика Чимишлійського району Молдови, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, пенсіонерки, проживаючої в АДРЕСА_1 , не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав.
03 листопада 2014 року близько 12 год. ОСОБА_5 перебуваючи з дозволу власника в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , належного громадянину ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_3 таємно викрала бензопилу марки «Дніпр-М» БП-451, вартістю 875 грн. і розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду в зазначеному розмірі, яку відшкодовано шляхом повернення викраденого майна.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
На підставі ч. 1 ст. 474 КПК України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про примирення, укладена 28 листопада 2014 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 .
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та відшкодувати потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Згідно до ч.3, ч.5 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
У судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнала свою вину та підтвердила обставини вчинення злочинних дій, викладені в обвинувальному акті. Цілком розуміє свої права, визначені в п.1 ч.5 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид узгодженого покарання та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України.
Під час судового засідання у потерпілого ОСОБА_4 з`ясовано, що останній розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
На підставі пояснень обвинуваченої та потерпілого суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч.7 ст.474 КПК України.
При призначенні покарання, суд згідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочин вчинений обвинуваченою ОСОБА_5 , відноситься до категорії середньої тяжкості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає її щире каяття.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченої суд вважає, що узгоджене сторонами покарання цілком відповідає ступеню тяжкості та обставинам вчиненого злочину.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення та визнання обвинуваченої ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з призначенням обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Бензопила марки «Дніпр-М» БП-451, яка постановою слідчого від 05.11.2014 року визнана речовим доказом, згідно до приписів п.5 ч.9 ст.100 КПК України підлягає поверненню законному володільцю.
Керуючись ст.ст.314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд

Затвердити угоду про примирення, укладену 28 листопада 2014 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: бензопилу марки «Дніпр-М» БП-451, яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , залишити останньому як законному володільцю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя