Справа № 1-180/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2008 року
м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Лазаріва О.Б.,

секретаря
Дунди Л.Р.,

з участю прокурора
Баландіної Ю.Ю.,

захисника
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженку АДРЕСА_1 жительку АДРЕСА_2 українку, громадянку України, з середньою
освітою, одружену, на утриманні має одну малолітню дитину, працюючу приватним
підприємцем, раніше несудиму,

у вчиненні
злочинів передбачених ст.ст.203-1 ч.1, 176 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_2.
здійснила незаконне переміщення, зберігання та реалізацію дисків для лазерних
систем зчитування, вчинені у значних розмірах, а також здійснила незаконне
розповсюдження творів мистецтва, що спричинило порушення суміжних прав та
завдало матеріальної шкоди у значному розмірі.

Злочин
скоєно за наступних обставин. Так, ОСОБА_2., всупереч встановленому законом
порядку, зокрема ст. 3, п.3 ст.8 Закону України "Про розповсюдження
примірників аудіовізуальних творів фонограм, відеограм, комп'ютерних програм,
баз даних" від 23.03.2000 р., відповідно до якого на упаковці кожного
примірника аудіовізуального твору чи фонограми наклеюється спеціальний захист у
вигляді контрольної марки, яка видається Державним департаментом
інтелектуальної власності ДП
"ІНТЕЛЗАХИСТ", придбала на
"Калинівському
ринку" в м.
Чернівці в невстановлених
слідством осіб 301 диск ДВД, звідки перевезла їх в м. Івано-Франківськ і
зберігала в орендованому на своє їм"я торговому місці № 125-126 (сектор 1)
на площі Ринок-Старозамкова в м. Івано-Франківську, звідки і здійснювала
роздрібну торгівлю. 12 квітня 2007 року під час проведення перевірки
працівниками ВДСБЕЗ УМВС України в області та працівниками СБНОТ УПМ ДПА
виявлено факт незаконного придбання приватним підприємцем ОСОБА_2. на ринку м.
Чернівці 301 компакт-дисків формату ДВД, 284 з яких, згідно експертного
висновку № 179 від 20 квітня 2007 року науково-дослідного інституту
інтелектуальної власності, є дисками для лазерних систем зчитування та
являються контрафактними, на загальну суму 18 460 гривень, що є значним
розміром. Експертизою об'єктів інтелектуальної власності встановлено, що
вилучені з торгової точки приватного підприємця ОСОБА_2. компакт-диски формату
"ДВД" мають розбіжності з оригінальною ліцензійною продукцією і є
контрафактними. Вилучені примірники аудіовізуальних творів та фонограм записані
на дисках для лазерних систем зчитування відповідно до технічних вимог
вищевказаних систем є носіями інформації та творами мистецтва. Виключними
авторськими та суміжними правами на тиражування і розповсюдження на території
України в кількості 31 фільмів а саме: "38 попугаев",
"Афоня", "Джентельмени удачи", "Берегись
автомобиля", " Будьте моим мужем", "Винни -Пух",
"Вокзал для двоих", "Гусарская баллада" ,
"Дюймовочка", "Зигзаг удачи", "Ирония судьбы, или с
легким паром ", "Каникулы Бонифация", " Карлсон
вернулася", " Карнавальная ночь", " Кин-Дза-Дза",
" Любовь и голуби", " Малыш и Карлсон", "
Маугли", "Небесные ласточки", "Невероятные приключения
итальянцев в России", "О бедном гусаре замолвите слово",
Обыкновенное чудо", "Служебный роман", "Собака на
сене", "Тайна третьей планеты", " Топтыжка",
"Троє в лодке не считая собаки", "Фильм, фильм, фильм",
"Формула любви", "Человек с бульвара Капуцинов",
"Ширли-Мырли" відтворених на носіях інформації компакт-дисках формату
ДВД, які розповсюджувала ОСОБА_2 володіє ТзОВ "Фільммаркет". Згідно
висновку судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності №388 від
05.12.2007 року, вартість спричиненої матеріальної шкоди, що зазнала фірма
"Фільммаркет", як фірма, що має виключні права на тиражування та
розповсюдження на території України 31 примірника аудіовізуальних творів, що
були вилучені у підсудної ОСОБА_2. 12 квітня 2007 року складає 25 650, 95грн.

В судовому
засіданні підсудна заявила клопотання про застосування до неї Закону України
«Про амністію» від 19.04.2007 року та у зв»язку з цим просила звільнити її від
кримінальної відповідальності. Правові наслідки закриття справи з таких підстав
підсудній зрозумілі.

Прокурор та
захисник вказали на необхідність задоволення клопотання підсудної.

Роз»яснивши
підсудній правові наслідки закриття справи на підставі акта амністії,
дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до переконання, що до
ОСОБА_2. слід застосувати Закон України «Про амністію» від 19.04.2007 р., і на підставі цього Закону
кримінальну справу відносно неї закрити, оскільки, як встановлено матеріалами
справи ОСОБА_2. вчинила злочини передбачені ст.ст.203-1 ч.1, 176 ч.1 КК України
до набрання чинності Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року,
підсудна має на утриманні малолітню дитину, сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, а скоєні нею злочинини відносяться до категорії злочинів невеликої
тяжкості.

Обставин, які
б виключали можливість застосування щодо ОСОБА_2. акта амністії, судом не
встановлено.

На підставі п. “б”, ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 р. та керуючись ст. 6 ч.1 п.4 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В
И В :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності передбаченої ст.ст.203-1 ч.1, 176 ч.1 КК України на підставі
п. “б”, ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 р. Провадження
в справі відповідно до п.4 ч.1 ст.6 КПК України закрити.

Запобіжний
захід ОСОБА_2. - підписку про невиїзд - скасувати.

Речові
докази 299 компакт-диски формату ДВД
(а.с.138 т.1) знищити.

Постанову слідчого від 26.06.2007 року згідно
якої було накладено арешт на все майно ОСОБА_2. - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 7-ми діб з дня її
винесення, шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський міський
суд.

Суддя

Копія
вірна