overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/1991/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2015 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника: представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_5 звернувся зі скаргою на вказану постанову, посилаючись на те, що дана постанова являється незаконною, винесена передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин на підставі матеріалів проведеної службової перевірки КО «СШНМД», показів лікаря ОСОБА_8 , фельдшера СШНМД» ОСОБА_9 , водія ОСОБА_10 та інших доказів.
У судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримав.
Слідча СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 і прокурор ОСОБА_4 доводи скарги заперечили і вважають винесену постанову законною.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, на підставі яких було винесено оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню, а постанова - скасуванню з наступних підстав.
Так, незважаючи на те, що предметом дослідження у даному провадженні є неналежне виконання медичними працівниками СШНМД своїх професійних обов`язків, що спричинило смерть ОСОБА_11 , не встановлено часу настання смерті останнього.
За викладених обставин, слідчий суддя погоджується із твердженнями скаржника про те, що висновки про закриття кримінального провадження ґрунтуються на неповному та поверхневому досудовому розслідуванні, в ході якого не було встановлено дійсних обставин справи, тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути скасована.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,304,307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 негайно приступити до провадження по справі у відповідності з вимогами ст.ст. 91-93 КПК України та закінчити досудове розслідування у строки, передбачені ст.. 219 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 387/641/15-к
Провадження 1-кп/387/66/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2015 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000280 від 22.05.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Липняжка, Добровеличківського району Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта базова загальна середня, неодруженої, має на утриманні трьох малолітніх дітей, працюючої продавцем в магазині "Економ", раніше не судимої, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 29.05.2015 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000280 від 22.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України з угодою про примирення від 27.05.2015 року .

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на 09 годину 00 хвилин 03 червня 2015 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Леніна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 404/3940/15-к
Номер провадження 1-кп/404/298/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 9-00 год. 17.06.2015 року у залі судових засідань № 15-а Кіровського районного суду м. Кіровограда.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 1121/1278/12
5/401/13/15 КОПІЯ

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2015 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Світловодськ подання Світловодського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання, після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.04.2012 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 рік, для прийняття рішення.
ВСТАНОВИВ :
Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.04.2012 року, ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.
За час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. До адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв. За місцем проживання характеризується задовільно, обов`язок, який поклав на нього суд виконав.
В судове засідання інспектор КВІ не з"явився, надав суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність подання підтримує в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, надав суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутнісь, подання підтримує.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання Світловодського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Кіровоградській області підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.539 КПК України,- суд,
У Х В А Л И В:
Подання Світловодського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання, - задовольнити.
ОСОБА_4 засудженого 25.04.2012 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області- звільнити від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів, з дня її оголошення.
Суддя:підпис
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1

14.05.2015
Справа № 415/1365/15-к
Провадження № 11кп/782/100/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 червня 2015 року м.Сєвєродонецьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000211 по апеляційній скарзі прокурора прокуратури м.Лисичанська Луганської області ОСОБА_2 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 22 квітня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст.263, ч.1 345 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 22 квітня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.263 КК України до трьох років позбавлення волі, за ч.1 ст.345 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст..70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст..75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 ( два) роки.
Прокурором прокуратури м.Лисичанська Луганської області ОСОБА_5 на зазначений вирок подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст..395 КПК України і відповідає вимогам ст..396 КПК України.
Керуючись ст..398 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі прокурора прокуратури м.Лисичанська Луганської області ОСОБА_2 на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 22 квітня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст.263, ч.1 ст.345 КК України.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги прокурора направити захиснику ОСОБА_6 , обвинуваченому ОСОБА_4 , копію ухвали направити прокурору.
Встановити строк до 15 червня 2015 року для надання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу або клопотань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 552/2834/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , представника ПОКПЛ ім..Мальцева ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву лікаря Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_5 про зміну примусових заходів медичного характеру хворому:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, освіта середня, не одруженого, інваліда І групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Хворий ОСОБА_6 з 11.11.2014 року знаходиться на лікуванні у відділенні з посиленим наглядом в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

Примусові заходи медичного характеру призначені ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 06.02.2009 року в зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечних діянь, що передбачені ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 343, ч. 2 ст. 345, ст. 348 КК України, та змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.10.2014 року.

22.05.2015 року до суду надійшла заява лікаря Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_5 про зміну примусових заходів медичного характеру з лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 .
Відповідно до висновку комісії лікарів психіатрів № 115 від 14.05.2015 року ОСОБА_6 встановлено діагноз: шизофренія, параноїдна форма, параноїдний синдромом, безперервний тип перебігу, виражений змішаний тип дефекту.

Психічний стан стабільний, відсутні значні коливання в емоційно-вольової сфери, психопродуктивна симптоматика не спостерігається, наявна достатня критика до свого захворювання та скоєного злочину. За своїм психічним станом на теперішній час хворий не являє собою значної суспільної небезпеки.

Згідно поданої суду письмової заяви хворий ОСОБА_6 прохає розглянути справу без його участі.

Законний представник мати ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася будучи повідомленою про день та час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дослідивши заяву лікаря Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева, заслухавши думку прокурора, адвоката та представника ПОКПЛ ім..Мальцева приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу , ст.514 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру з лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №538/963/15-к
Провадження по справі №1-кп/538/76/15
У Х В А Л А
про об`єднання матеріалів кримінального провадження

02 червня 2015 р. суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000230 від 29.04.2014 р. відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Лохвицького районного суду з 28.05.2015 року знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000096 від 19.02.2015 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

02.06.2015 року з Прокуратури Лохвицького району Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 29.04.2014 року, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суддя вважає за необхідне об"єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 538/963/15-к (1-кп/538/76/15) відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження № 538/986/15-к (1-кп/538/80/15) відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Кримінальному провадженню присвоїти № 538/963/15-к (номер провадження 1-кп/538/76/15).

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Об"єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 538/963/15-к (1-кп/538/76/15) відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження № 538/986/15-к (1-кп/538/80/15) відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Кримінальному провадженню присвоїти №538/963/15-к (номер провадження 1-кп/538/76/15).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Згідно голова суду ОСОБА_3

ст секретар ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/2402/13-к
Номер провадження 11-кп/786/166/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 лютого 2014 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до розгляду апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 грудня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді- доповідача від 25 січня 2014 року.

При підготовці до апеляційного розгляду виконані дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.

Підготовка до апеляційного розгляду закінчена.

За таких обставин, керуючись ст. 401 КПК України, суддя - доповідач,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційних скарг прокурора та та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 грудня 2013 року на 11 березня 2014 року року на 10 год. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Обвинуваченого ОСОБА_3 доставити в судове засідання апеляційного суду на вказаний час та дату.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Суддя - доповідач /підпис/ ОСОБА_2 .

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя - доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 529/95/14-к
Номер провадження 11-кп/786/380/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 травня 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провела підготовку до апеляційного розгляду за провадженням №11-кп/786/380/14 щодо ОСОБА_3

Встановив:

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 29 квітня 2014 року.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/380/14 стосовно ОСОБА_3 13 травня 2014 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3043/14-к
Номер провадження 11-кп/786/545/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 липня 2014 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за провадженням №11-кп/786/545/14 щодо ОСОБА_3 -

Встановила:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 10.07.2014 року
Всі дії щодо підготовки до апеляційного розгляду проведено.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

Ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/545/14 щодо ОСОБА_3 29 липня 2014 року на 10 год. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2496/14-к
Номер провадження 11-кп/786/570/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження
17 липня 2014 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 02 червня 2014 року на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 02 червня 2014 року в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовлено.
На дану ухвалу засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 02 червня 2014 року.
2.Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 27 липня 2014 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2