Дело № 1-136/07
Татарбунарский районный
суд Одесской области
октября 2007 года Татарбунарский районный суд Одесской области
председательствующего-судьи Чебан А.П.
секретаре Билык М.Н.
участием прокурора Фетеско В.А.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Татарбунары дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
г.Татарбунары Одесской области, гражданина Украины, украинца, с неполным
средним образованием, холостого, не
работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего по АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,
2007 года примерно в 17 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, с целью открытого похищения чужого имущества, находясь на АДРЕСА_2, в
присутствии ОСОБА_3 выразил угрозу в адрес ОСОБА_2 о применении насилия не
опасного для жизни и здоровья потерпевшего в виде причинения ему
телесных повреждений, которую ОСОБА_2 воспринял как реальную угрозу, тем самым
подавил волю потерпевшего к оказанию сопротивления и передал по требованию
ОСОБА_1 футболку стоимостью 30 грн., чем причинил ущерб
потерпевшему в указанном размере, после чего с места происшествия скрылся,
распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый полностью
признал себя виновным в совершении указанного преступления, подробно рассказал
об обстоятельствах содеянного и не оспаривал фактические доказательства по делу.
Потерпевший ОСОБА_2 в
судебное заседание не явился.
Кроме полного признания
своей вины самим подсудимым его вина подтверждается материалами уголовного
-заявлением о преступлении
-материалами осмотра места
происшествия л.д.8-11;
-материалами личного
-осмотром вещественных
доказательств л.д.13;
-справкой л.д.16;
-материалами воспроизведения обстановки и обстоятельств
Оценивая собранные по делу доказательства, суд
находит их достоверными, не противоречивыми и считает, что действия подсудимого
правильно квалифицированы по ст.186 ч.2 УК
Украины по признакам открытого похищения чужого имущества /грабеж/,
соединенного с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья
наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность подсудимого: он впервые привлекается к уголовной
ответственности, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию
преступления, характеризуется
положительно. Суд также учитывает мнение законного представителя потерпевшего,
которая просила не лишать свободы подсудимого.
обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного
Учитывая обстоятельства
дела, личность подсудимого, суд считает, что лишать свободы его нет необходимости,
его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и считает
возможным освободить его от отбытия наказания с испытанием в силу ст.75 УК
Руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК
Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет
соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного
наказания с испытанием сроком на 1 год.
Контроль за исполнением
приговора возложить на Татарбунарский УГДУВИН Одесской области.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 19 апреля
2007 года. Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в силу оставить
подписку о невыезде.
доказательство /л.д.15/ считать возвращенным.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его
провозглашения в Одесский апелляционный суд через Татарбунарский районный суд