Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
Справа Л» 1- 74/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року Добровеличківський районний суд

Кіровоградської області

в складі головуючого судді Кучеренко О.П.

при секретарі Ісуповій В.В.

з участю прокурора Суворова О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Добровеличківка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, 20.05.1968року народження, уродженець

м.Тернопіль, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину і одну дитину, що навчається, депутатом будь-якого рівня не є, державний нагород не має, почесних звань не має, участі у бойових діях та ліквідації аварій не брав, раніше не судимий

в скоєнні злочину передбаченого ст. 272 ч.І КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 скоїв порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві, будучи особою, яка зобов'язана їх дотримувати, що заподіяло шкоду здоров'ю потерпілому за наступних обставинах.

ОСОБА_1 у період з 08 години 00 хвилин по 09 годину 00 хвилин

22.02.2010 року в смт.Добровеличківка Кіровоградської області на території ВАТ

«Добровеличківський консервний завод», обіймаючи посаду механіка ВАГ «Добровеличківський консервний завод», будучи згідно з наказом директора заводу ОСОБА_3 №4 від 04.01.2010 року та п.2.3., 2.7., 4.1., 4.2. Посадової інструкції інженера-механіка ВАТ «Добровеличківський консервний завод» від 02.01.2009 року відповідальним за техніку безпеки, охорону праці та протипожежну безпеку по механічній частині заводу, у порушення вимог ст.ст. 6, 8, 18 Закону

України «Про охорону праці», п. п. 1.5, 1.7.3, 1.7.4, 1.7.9, 1.13, 7.2.4 «Правил охорони праці під

час виконання робіт на висоті» затверджених наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду від 27.03.07 за №62, легковажно розраховуючи, що завідомо допущені ним порушення правил безпеки під час здійснення працівниками заводу робіт по прибиранню снігу з даху сировинного майданчика ВАТ «Добровеличківський консервний завод» не призведуть до негативних наслідків, видав бригаді у складі працівників ВАТ «Добровеличківський консервний завод» ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 усне розпорядження на виконання робіт по прибиранню снігу з даху сировинного майданчика заводу. При цьому ОСОБА_1 не було вчинено всіх належних дій спрямованих на дотримання правил безпеки під час виконання вищевказаних робіт з підвищеною небезпекою, а саме ОСОБА_1 не було створенобезпечних умов для виконання робіт на висоті, ним не було вжито заходів щодо встановлення та використання під час робіт по очистці даху від снігу покрівельних драбин, трапів чи риштувань, а також страхувальних запобіжних ременів.

Згідно з п.94 та п.99 Переліку робіт з підвищеною небезпекою затвердженого наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 26.01.2005 року №15 роботи на висоті по очистці дахів будівель при відсутності огорож відносяться до робіт з

підвищеною небезпекою.

Під час виконання працівниками заводу вищевказаного усного розпорядження ОСОБА_1

В.Г., внаслідок вчинення ОСОБА_1 порушень вимог ст.ст. 6, 8, 18 Закону України «Про охорону праці», п. п. 1.5, 1.7.3, 1.7.4, 1.7.9, 1.13, 7.2.4 «Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті» затверджених наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду від 27.03.07 за №62, робітник ВАТ «Добровеличківський консервний завод» ОСОБА_4 у період з 08 години 00 хвилин по 10 годину 00 хвилин 22.02.2010 року під час виконання робіт по очистці даху сировинного майданчика від снігу, перебуваючи разом із ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на даху сировинного майданчика ВАТ «Добровеличківський консервний завод», в результаті пролому шиферного покриття вказаного даху впав з висоти 3,8 м на сировинний майданчик, внаслідок чого отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого компресійного перелому тіла Ь2 поперекового хребця спини, яке згідно з висновком експерта №53 від 23.04.2010 року відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, оскільки викликає тривалий розлад здоров'я на строк більше 3 тижнів.

Підсудний вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив суду, що він працює механіком на консервному заводі і 22.02.201 Ороку керівництво заводу дало йому усне доручення убрати сніг з криші сировинного майданчика. В 8год.30хв. він дав усний наряд бригаді з чотирьох чоловік, серед яких був і потерпілий, убрати сніг. Через деякий час коли він відлучився від майданчика , від працівника який також працював на даху стало відомо, що потерпілий впав з даху. Потерпілого він завіз в лікарню і йому відомо, що у нього середньої тяжкості тілесні полшкодження. Претензій матеріального і морального характеру у потерпілого до нього не має.

Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.З ст. 299 КПК України, суд за згодою усіх учасників процесу не досліджував повністю матеріали кримінальної справи , оскільки фактично обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються , цивільний позов по справі не заявлено, прийшов до висновку, що вина підсудного в порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов'язана їх дотримувати, що заподіяло шкоду здоров'ю потерпілому, доведена повністю, його дії вірно кваліфікуються за ст. 272 ч.І КК України.

При призначенні підсудному покарання суд відповідно до вимог СТ.65КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про його особу та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний скоїв злочин, що законом віднесений до категорії невеликої тяжкості , особу підсудного, який характеризується позитивно, обставини справи, що пом'якшують покарання - щире каяття, вік підсудного, сімейний та матеріальний стан, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставини, що обтяжують покарання - не встановлено.

З огляду на вказане, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів зі сторони підсудного, необхідно обрати йому покарання у вигляді штрафу в межах санкції передбаченої ст.272 ч.І КК України, яке і буде достатнім для його виправлення, без застосування додаткової міри покарання.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На основі викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним та призначити покарання:

ОСОБА_1 за ст. 272 ч.І КК України в вигляді штрафу на користь держави в розмірі сорока неоподаткованоих мінімумів доходів громадян, а саме шістьсот

вісімдесят гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Запобіжний захід залишити без зміни Підписка про невиїзд до вступу вироку в законну

силу.

На вирок суду може бути подана апеляція ( апеляційне подання ) до апеляційного суду в Кіровоградській області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції ( апеляційного подання) через Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області, для засудженного з часу вручення копії вироку.

Суддя: