Дело №2012/3992/2012
02 сентября 2013 года г.Харьков
Октябрьский районный суд гор. Харькова в составе: председательствующего судьи - Федюшина Н.В.,
при секретаре Корнейченко Н.О., Петуховой В.В.,
с участием прокурора Якубышева В.В., Кононенко А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.3 ст.364 УК Украины, суд,
В производстве Октябрьского районного суда г.Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.3 ст.364 УК Украины.
В судебном заседании подсудимым ОСОБА_2 повторно заявлено ходатайство об изменении в отношении него меры пресечения с содержания под стражей на другую не связанную с изоляцией от общества, по тем основаниям, что он длительное время находится под стражей в условиях СИЗО, его состояние здоровья ухудшилось, он имеет постоянное место жительства, по которому зарегистрирован, имеет на иждивении престарелых родителей, а также в деле отсутствуют какие либо данные о том, что он может скрыться от суда и помешать установлению истины по делу. Также подсудимый считает, что его нахождение под стражей является моральным и физическим воздействием на него со стороны оперативных работников УСБУ в Харьковской области, органа досудебного следствия и государственного обвинения, который в свою очередь затягивает рассмотрение судом настоящего уголовного дела, кроме того, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.364 УК Украины не доказана.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, в связи с тем, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы до десяти лет, ранее не судим, однако в силу ранее занимаемой им должности может негативно повлиять на ход рассмотрения дела судом, путем оказания воздействия на свидетелей, адвоката подсудимого поддержавшего ходатайство, исследовав материалы дела, в части заявленного ходатайства, считает, что последнее необоснованно и удовлетворению не подлежит, ввиду следующего.
ОСОБА_2, обвиняется и предан суду 11.05.2012г. за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.3 ст. 364 УК Украины.
23 марта 2012 года в отношении подозреваемого ОСОБА_2 постановлением суда, с учетом требований Главы 13 УПК Украины (1960г.), была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Основанием для избрания такой меры пресечения в отношении ОСОБА_2 явилось то, что ему инкриминируется совершение тяжких преступлений, мера наказания, за которые предусматривает лишение свободы на срок до 10 лет, другие данные характеризующие его личность, а также выводы суда о том, что подозреваемый ОСОБА_2 может уклониться от следствия и суда и воспрепятствовать установлению истины по делу.
ОСОБА_2, предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.3 ст.364 УК Украины, то есть в совершении тяжких преступлений, санкция которых предусматривает меру наказания до десяти лет лишения свободы.
Согласно п.9 Раздела ХI Переходных положений УПК Украины (2012 г.), мера пресечения примененная во время дознания, досудебного следствия до дня вступления в силу этого Кодекса, продолжает свое действие до момента ее изменения, отмены или прекращения в порядке, который действовал до вступления в силу этого Кодекса.
В соответствии с п.11 Раздела ХI Переходных положений УПК Украины (2012 г.), уголовные дела, которые до дня вступления в силу этого Кодекса поступили в суд от прокурора с обвинительным заключением, рассматриваются судами первой, апелляционной и кассационной инстанций в порядке, который действовал до вступления в силу этого Кодекса.
Настоящее уголовное дело поступило в производство суда 04.05.2012 года, то есть до вступления в силу УПК Украины (2012 г.).
В соответствии со ст.155 УПК Украины (1960г.), заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Из данных о личности подсудимого усматривается, что последний ранее не судим, имеет постоянное место жительства, до задержания органом досудебного следствия работал участковым инспектором милиции Октябрьского РО ХГУ ГУ МВДУ в Харьковской области.
В настоящее время судом принимаются меры к установлению места нахождения рада свидетелей по делу и их допросу в судебном заседании, в связи с неисполнением органом внутренних дел постановлений суда об их приводе в судебное заседание, в связи с чем, нахождение подсудимого ОСОБА_2 на свободе, по мнению суда, приведет к тому, что последний может оказать воздействие на данных свидетелей, и в свою очередь помешать установлению истины по делу.
Кроме того, суду не представлено каких либо данных о состоянии здоровья подсудимого ОСОБА_2
Принимая во внимание вышеизложенное, данные характеризующие личность подсудимого, с учетом тяжести предъявленного ОСОБА_2 обвинения суд считает, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 155, 165, 273, 274 УПК Украины (1960г.), п.п.9, 11 Раздела ХI Переходных положений УПК Украины (2012 г.), суд,
В заявленном подсудимым ОСОБА_2 ходатайстве об изменении меры пресечения с содержания под стражей на другую, не связанную с изоляцией от общества - отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Федюшин Н.В.