Справа №636/5021/13-к
Провадження №1-кс/636/220/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2013 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
12.11.2013 року слідчий СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 за погодженям з прокурором Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 ..
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити із наведених у ньому підстав, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється в незаконному зберіганні та виготовленні без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів. Його дії досудовим слідством кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.
08.11.2013 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.
Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав себе винним повністю.
Підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років (що підтверджується повідомленням про підозру від 08.11.2013 року), раніше судимий за аналогічний злочин, має стійкі соціальні зв`язки (що підтверджується характеристикою), має постійне місце мешкання.
Однак є підстави вважати, що існують достатні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає доцільним застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту..
Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують певні ризики, що ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та про необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту у вигляді заборони в нічний час з 19 години до 07 години залишати житло, в якому він проживає.
Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_4 домашнього арешту протягом двох місяців з дня його обрання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.
Оскільки ОСОБА_4 неодноразово судимий і вже відбував покарання у вигляді позбавлення волі, знову підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, це прямо вказує на наявність існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.
При цьому ОСОБА_4 характеризується в цілому позитивно, має постійне місце проживання.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку.
Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чугуєві Харківської області, зареєстрованого у якості жильця і фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за вказаною адресою строком на 2 місяці з дня ухвалення даної ухвали.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати своє місце проживання в нічний час з 19 години по 07 годину кожної доби.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного додаткові обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;
- заборонити відвідувати громадські місця продажу спиртних напоїв та вокзалів.
Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - тобто з 12.11.2013 року по 11.01.2014 року включно.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.
Копію ухвали направити до Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_4 .
Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Копію ухвали отримав: ОСОБА_4