Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/8698/15-к
Кримінальне провадження 1-кп/279/225/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 05.05.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Калинівка Васильківського району Київської області, українки, громадянки України, не одруженої, з середньою освітою, не працюючої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19 квітня 2015 року близько 23 години обвинувачена ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала майно, що належало на праві власності потерпілій ОСОБА_5 , а саме: велосипед марки Салют вартістю 700 грн., заподіявши майнової шкоди потерпілій ОСОБА_5 на вищевказану суму.

Умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України.

Допитана під час судового розгляду справи по суті пред`явленого їй обвинувачення ОСОБА_4 винною себе у вчиненні злочину визнала повністю і пояснила суду, що дійсно вона 19.04.2015 року близько 23 години, йдучи за спиртними напоями, в дворі будинку АДРЕСА_2 побачила велосипед, який вкрала. Викраденого велосипеда передала знайомому для збуту, при цьому вказала, що велосипед належить їй. На даний час велосипед повернуто потерпілій.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, про що не заперечують всі учасники судового провадження.

Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої, особу обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Як особа обвинувачена ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання позитивно, не одружена, не працює, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вартість викраденого майна, ту обставину, що викрадене повернуто потерпілій, позитивну характеристику обвинуваченої, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити їй покарання:

за ст.185 ч.1 КК України - 1 рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично реєструватись в органах кримінально виконавчої інспекції.

Речовий доказ по справі: велосипед марки « Салют», переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 - залишити останній як власниці вказаного майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 на досудовому слідстві не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: