Провадження № 1-кс/592/3356/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув його клопотання про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 07.10.2014 р. по термін дії ухвали з абонентського номера, № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 .

ВСТАНОВИВ:
12.10.2014 до Сумського МВ УМВС України в Сумській області звернулась гр. ОСОБА_3 13.11.1954 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується абонентським номером № НОМЕР_2 , із заявою про те, що 07.10.2014 її син гр. ОСОБА_4 07.08.1974 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за вказаною адресою, поїхав до м. Київ на роботу та до теперішнього часу не повернувся.

23.10.2014 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005884. Правова кваліфікація ч 1. ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що безвісти зниклий поїхав до м. Київ разом зі знайомим гр. ОСОБА_5 10.111.1983 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується абонентським номером № НОМЕР_1 , за запрошенням останнього. По закінченню роботи 08.10.2014 близько 19.00 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибули на залізничний вокзал м. Київ, де придбали залізничні квитки на потяг до м. Суми. Відправлення потягу о 00.18 год. 09.10.2014. Чекаючи на відправлення потягу вони почали вживати спиртні напої.

Незадовго до відправлення їхнього потягу, гр. ОСОБА_4 пішов до туалету, а гр. ОСОБА_5 залишився чекати на місці. Не дочекавшись товариша, гр. ОСОБА_5 пішов на перон, так як думав, що ОСОБА_4 з туалету піде до вагона. Коли вони біля вагона вони не зустрілись, гр. ОСОБА_5 пішов шукати гр. ОСОБА_4 . Під час пошуків гр. ОСОБА_5 знайшов ОСОБА_4 у мед. пункті, що неподалік від вокзалу. У медичній частині гр. ОСОБА_4 надавали медичну допомогу так як він впав і отримав травму голови. Як пояснив гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_4 запропонували їхати до лікарні, проте останній відмовився. Тоді ОСОБА_5 запропонував йому іти до вагона на посадку, проте гр. ОСОБА_4 також відмовився. На цьому ґрунті між ними виникла сварка, їх вигнали з приміщення медичної частини, після чого гр. ОСОБА_5 пішов до потяга, а гр. ОСОБА_4 залишався біля медичної частини.

Як виявилося потяг, на якому вони мали їхати додому, вже відправився і гр. ОСОБА_5 залишився на залізничному вокзалі. До м. Суми гр. ОСОБА_5 приїхав 11.10.2014. Також гр. ОСОБА_5 пояснив, що після розставання у нього залишився паспорт та мобільний телефон з абонентським номером № НОМЕР_7 . По приїзду гр. ОСОБА_5 зателефонував матері безвісти зниклого, щоб дізнатися чине повернувся гр. ОСОБА_4 додому. Потім вони зустрілися і ОСОБА_5 передав речі зниклого його матері.

12.10.2014 гр. ОСОБА_3 звернулася до Сумського МВ із заявою про зникнення сина.

Допитана гр. ОСОБА_3 пояснила, що 14.10.2014 на мобільний телефон сина надійшов дзвінок з абонентського номера № НОМЕР_3 , проте вона не відповіла так як була відсутня вдома. Передзвонивши на вказаний номер, гр. ОСОБА_3 говорила з невідомим, який повідомив, що має інформацію про місце знаходження її сина.

15.10.2014 на мобільний телефон гр. ОСОБА_3 зателефонував засекречений номер. Вона відповіла. Під час розмови невідомий знову повідомив, що має інформацію про місце знаходження її сина. Для контакту невідомий залишив їй абонентський номер № НОМЕР_6 .

Допита в якості свідка гр. ОСОБА_6 27.07.1974 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується абонентським номером № НОМЕР_8 , яка є колишньою дружиною гр. ОСОБА_4 та одночасно тіткою гр. ОСОБА_5 . Гр. ОСОБА_6 повідомила, що їй відомо про зникнення її колишнього чоловіка від гр. ОСОБА_3 .. Також вона повідомила, що 14.10.2014 їй на мобільний телефон телефонували із засекреченого номера і повідомили, що мають інформацію про місце знаходження безвісти зниклого. Для контакту невідомий залишив їй абонентський номер № НОМЕР_5 .

Ураховуючи, що відомості про місцезнаходження безвісти зниклого ОСОБА_4 та трафіки з`єднань мобільних операторів, неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст ( вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS ), маршрут передавання тощо, за період часу з 07.10.2014 до кінця строку дії ухвали, а отримана як докази інформація про телефонні дзвінки, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, керуючись вимогами, ст. ст. 132, 159, 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- документи оператора мобільного зв`язку, що перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо (вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки)), здійснених у період часу з 07.10.2014 до 31.10.2014 року з абонентських номерів:

- № НОМЕР_7 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », користується гр. ОСОБА_4 .

- № НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » користується гр. ОСОБА_3 ;

- № НОМЕР_1 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » користується гр. ОСОБА_5

- № НОМЕР_8 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » користується гр. ОСОБА_6 ;

- № НОМЕР_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » невідомий;

- № НОМЕР_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » невідомий;

- № НОМЕР_5 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невідомий.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

3. Строк дії ухвали двадцять один день з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1