303/2233/14-к
1-кп/303/221/14
ряд.стат.звіту 19

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2014 р. м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої, не судимої, громадянки України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 зареєстрованого АДРЕСА_4 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого, громадянина України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та мешканки АДРЕСА_5 , з середньою освітою, неодруженої, на утриманні одна малолітня дитина, студентки 3 курсу Вищого професійного училища №3 м.Мукачево, не судимої, громадянки України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
ОСОБА_10
законного представника неповнолітньої
обвинуваченої ОСОБА_11

УСТАНОВИВ:
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та особа, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, за попередньою змовою 12 листопада 2013 року о 09.00 год. на території Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району, за межами населеного пункту, вул.Садова, шляхом відчинення вікна на першому поверсі, проникли до будинку АДРЕСА_6 , звідки викрали із сейфу спецзасіб для відстрілу патронів гумовими кулями марки «Форт-12Р» калібру 9 мм, вартістю 2200 грн., золоту підвіску із зображенням «Божої матері» 585 проби, вагою 1,24 г, вартістю 491, 40 грн., золотий хрестик 583 проби, вагою 0,99 г, 392, 40 грн., золоту підвіску із зображенням знаку зодіаку «Скорпіон» 585 проби, вагою 2,05 г, 811, 80 грн., золоту жіночу каблучку 585 проби, вагою 2,31 г, - 863, 60 грн., золоту обручку 583 проби, вагою 2,38 г,- 889, 95 грн., срібну каблучку з двома камінчиками білого кольору 925 проби, вагою 2,67 г, - 130, 90 грн., срібну каблучку округлої форми 925 проби, вагою 1,78 г, - 75 грн., срібну каблучку округлої форми з решіточкою посередині 925 проби, вагою 1,83 г, - 89, 60 грн., срібний ланцюжок 925 проби, вагою 4,08 г,- 114, 40 грн., срібні сережки у вигляді квітки з камінчиками білого кольору 925 проби, вагою 3,63 г,- 177, 80 грн., срібні сережки з камінцем червоного кольору 925 проби, вагою 6 грам, - 252 грн., срібну підвіску з камінцем червоного кольору 925 проби, вагою 1,69 г,- 70, 80 грн., два срібні хрестики 925 проби 125,30 грн., два золоті хрестики 585 проби, вагою 2,5 г кожен 1188 грн., два золоті ланцюжки 585 проби, вагою 1,5 г кожен, 1188 грн., золоту брошку у виді букету квітів 585 проби, вагою 5 г, - 2156 грн., срібний ланцюжок 925 проби, вагою 2,5 г, - 140 грн., срібні сережки овальної форми із вставкою камінчиком чорного кольору 925 проби, вагою 3 г, 168 грн., срібну сережку з геометричним узором 925 проби, вагою 4 г, - 140 грн., срібну підвіску у виді знаку зодіаку «Козеріг» 925 проби, вагою 1,5 г,- 73, 50 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на 2200 грн., потерпілій ОСОБА_13 - на 9 538, 45 грн.
Крім цього, обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 за попередньою змовою 14 листопада 2013 року біля 13.20 год. в АДРЕСА_7 шляхом віджиму замка вхідних дверей за допомогою металевого монтування, проникли до будинку АДРЕСА_8 , звідки таємно викрали золоту каблучку із розовим каменем 583 проби, вагою 5,6 г, вартістю 1 724, 80 грн., золоті сережки різьбленої роботи 585 проби, вагою 4,23 г, - 1 302, 70 грн., золотий ланцюжок 585 проби, вагою 5 г, - 4 180 грн., золоту підвіску у вигляді хрестика 585 проби, вагою 2 г, - 836 грн, золотий ланцюжок у виді крученої сітки 585 проби, вагою 5 г, бувший у використанні, вартість якого становить - 1 760 грн., золоту підвіску 585 проби у виді квітки всередині з перлиною, вагою 3 г, - 1 214, 40 грн., золоті сережки видовженої форми з дрібним білим каменем 585 проби, вагою 2 г,- 528 грн., золоту каблучку із каменем рубін 585 проби, вагою 5 г,- 1 430 грн., золоту каблучку 585 проби, вагою 5 г, - 1 870 грн., золоту обручку 585 проби, вагою 4 г,- 1 408 грн., золоту каблучку 585 проби, вагою 6 г, - 1 584 грн., золоту каблучку 585 проби, вагою 5 г, - 1 650 грн., золоту каблучку 585 проби, вагою 4 г, - 1 408 грн., золоту підвіску у виді серця 585 проби, вагою 2 г, - 704 грн., сережки (біжутерія) у виді срібної горошини, вагою 2 г, - 35 грн., сережки (біжутерія), вагою 2 г, - 127, 50 грн., плойку для волосся «ROWENTA» моделі CF 2012,- 145, 80 грн., запальничку «Zipposolidbrass», - 122, 50 грн., машинку для стрижки волосся «Moser 1234», - 332, 50 грн., металевий сейф «KASH BOX» - 69 грн., гроші в сумі 200 євро, що складає 2 144 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на 24 576, 20 грн.
Суд вважає, що діяння обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину свою визнала повністю та показала, що 12 листопада2013 року о 09.00 год. за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 шляхом відчинення вікна на першому поверсі проникли всередину будинку АДРЕСА_6 , за межами населеного пункту, звідки таємно викрали із сейфу спецзасіб для відстрілу патронів гумовими кулями марки «Форт-12Р» калібру 9 мм та ювелірні вироби із золота та срібла. Також листопада 2013 року біля 13.20 год.за попередньою змовою з ОСОБА_5 в АДРЕСА_7 шляхом віджиму замка вхідних дверей за допомогою металевого монтування, проникли до будинку АДРЕСА_8 , звідки таємно викрали ювелірні вироби із золота, дві пари сережок біжутерії, плойку для волосся запальничку, машинку для стрижки волосся, металевий сейф, гроші в сумі 200 євро. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 визнала частково, оскільки викрадали лише майно, яке вказано в обвинувальному акті.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та показав, що 12 листопада 2013 року о 09.00 год. за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 шляхом відчинення вікна на першому поверсі проникли всередину будинку АДРЕСА_6 , за межами населеного пункту, звідки таємно викрали із сейфу спецзасіб для відстрілу патронів гумовими кулями марки «Форт-12Р» калібру 9 мм та ювелірні вироби із золота та срібла.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину свою визнала повністю та показала, що12 листопада2013 року о 09.00 год. за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 шляхом відчинення вікна на першому поверсі проникли всередину будинку АДРЕСА_6 , за межами населеного пункту, звідки таємно викрали із сейфу спецзасіб для відстрілу патронів гумовими кулями марки «Форт-12Р» калібру 9 мм та ювелірні вироби із золота та срібла. Також листопада 2013 року біля 13.20 год.за попередньою змовою з ОСОБА_3 в АДРЕСА_7 шляхом віджиму замка вхідних дверей за допомогою металевого монтування, проникли до будинку АДРЕСА_8 , звідки таємно викрали ювелірні вироби із золота, дві пари сережок біжутерії, плойку для волосся запальничку, машинку для стрижки волосся, металевий сейф, гроші в сумі 200 євро.Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 визнала частково, оскільки викрадали лише майно, яке вказано в обвинувальному акті.
Крім повного визнання обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 своєї вини в скоєному злочині, їх вина у вчиненому злочині, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, встановлена зібраними по справі і перевіреними судом доказами.
Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні ствердила, що листопада 2013 року обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 викрали в неїювелірні вироби із золота, дві пари сережок біжутерії, плойку для волосся, запальничку, машинку для стрижки волосся, металевий сейф, гроші в сумі 200 євро, фотоапарат, золотий браслет, мобільний телефон «Нокіа», дві зубні коронки. Підтримала цивільний позов матеріальної шкоди на 565 грн. та моральної шкоди на 10 000 грн.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 12 листопада 2013 року оглянуто дворогосподарство АДРЕСА_6 , звідки обвинувачені 12 листопада 2013 року о 09.00 год. викрали майно потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_12 .
Згідно розписок потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , останні не мають претензій до обвинувачених, викрадене майно їм повернуто.
В справі маються договори про надання ломбардом Скарбниця фінансового кредиту від 12 листопада 2013 року, 14 листопада 2013 року, 15 листопада 2013 року, які стверджують отримання від обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 викрадених ювелірних виробів.
Згідно протоколів огляду предметів від 16 грудня 2013 року та 07 лютого 2014 року встановлено, що викрадені речі належать ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 .
Відповідно експертного висновку №23/570 від 10 грудня 2013 року вартість золотої підвіски із зображенням «Божої матері» становить 491, 40 грн., золотого хрестика- 392, 40 грн., золотої підвіски із зображенням знаку зодіаку «Скорпіон» - 811, 80 грн., золотої жіночої каблучки у формі ромба - 863, 60 грн., золоту обручки - 889, 95 грн., срібної каблучки з двома камінчиками білого кольору - 130, 90 грн., срібної каблучки округлої форми- 75 грн., срібної каблучки округлої форми з решіточкою- 89, 60 грн., срібного ланцюжка,- 114, 40 грн., срібних сережок у вигляді квітки з камінчиками білого кольору - 177, 80 грн., срібних сережок з камінцем червоного кольору - 252 грн., срібної підвіски з камінцем червоного кольору - 70, 80 грн., двох срібних хрестиків- 125,30 грн., двох золотих хрестиків - 1188 грн., двох золотих ланцюжків - 1188 грн., золотої брошки у виді букету квітів - 2156 грн., срібного ланцюжка - 140 грн., срібної сережки овальної форми із вставкою камінчиком чорного кольору - 168 грн., срібної сережки з геометричним узором - 140 грн., срібної підвіски у виді знаку зодіаку «Козеріг» ,- 73, 50 грн.
З експертного висновку № 23/590 від 19 грудня 2013 року вбачається, що вартість золотої каблучки із розовим каменем становить 1 724, 80 грн., золотих сережок різьбленої роботи - 1 302, 70 грн., золотого ланцюжка у вигляді змійки 4 180 грн., золотої підвіски у вигляді хрестика - 836 грн, золотого ланцюжка у виді крученої сітки - 1 760 грн., золотої підвіски у виді квітки всередині з перлиною - 1 214, 40 грн., золотих сережок видовженої форми з дрібним білим каменем- 528 грн., золотої каблучки із каменем рубін - 1 430 грн., золотої каблучки-печатки - 1 870 грн., золотої обручки- 1 408 грн., золотої каблучки-печатки - 1 584 грн., золотої каблучки-печатки- 1 650 грн., золотої каблучки-печатки- 1 408 грн., золотої підвіски у виді серця - 704 грн., сережок (біжутерія) у виді срібної горошини - 35 грн., сережок (біжутерія) у вигляді срібного каменю - 127, 50 грн., плойки для волосся «ROWENTA» моделі CF 2012,- 145, 80 грн., запальнички «Zipposolidbrass», - 122, 50 грн., машинки для стрижки волосся «Moser 1234», - 332, 50 грн., металевого сейфу «KASH BOX» - 69 грн.
Згідно експертного висновку №О-25 від 12 березня 2014 року вартість гладкоствольного самозарядного пістолету, призначеного для стрільби гумовими метальними снарядами, марки «Форт 12Р калібру 9мм складає 2200 грн.
Призначаючи обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 міру покарання за ч.3 ст.185 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченій ОСОБА_3 , суд розцінює те, що остання розкаялася у вчиненому злочині, активно сприяла розкриттю злочину, молода віком, до кримінальної відповідальності притягується вперше, потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_12 не мають претензій до неї.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій, суд не знаходить.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченому ОСОБА_4 , суд розцінює те, що останній розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину, молодий віком, добровільно відшкодував шкоду потерпілим, потерпілі не мають претензій до нього.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченій ОСОБА_5 , суд розцінює те, що остання на момент вчинення злочину являлася неповнолітньою, перебуває на обліку служби в справах дітей як дитина, позбавлена батьківського піклування, має на утриманні одну малолітню дитину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_12 не мають претензій до неї.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій, суд не знаходить.
При викладеному, вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченим, не дивлячись на тяжкість вчиненого злочину, за яке обвинуваченим слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але враховуючи, що обвинувачені щиро розкаялися, активно сприяли розкриттю злочину, молоді віком, обвинувачена ОСОБА_5 на момент вчинення злочину являлася неповнолітньою, перебуває на обліку служби в справах дітей як дитина, позбавлена батьківського піклування, має на утриманні малолітню дитину, відшкодували шкоду потерпілим, обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягуються вперше, потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_12 не мають до них претензій, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 без відбування покарання, приймає рішення про звільнення їх від відбування покарання з випробуванням.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його каяття, молодий вік, однак враховуючи, що обвинувачений раніше судимий, суспільно корисною працею не займається, йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_4 13 лютого 2014 року засуджений Мукачівським міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України до позбавлення волі на 3 роки 2 місяці, суд частково приєднує невідбуту частину покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України.
Що стосується цивільного позову в частині відшкодування моральної шкоди ОСОБА_7 , то останньою не зазначено в чому така шкода полягає та не надано жодних доказів на підтвердження заподіяння такої( виходить з принципів розумності та справедливості та душевних страждань, які зазнав потерпіла), тому його слід задоволити в сумі 1000 грн.
У відповідності до вимог ст.100 КПК України, речові докази, які передані для зберігання потерпілим ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , слід залишити останнім.
Під час проведення досудового розслідування проводилися експертизи, витрати за проведення яких становить 1996,80 грн., які підлягають стягненню в користь держави з обвинувачених.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК до трьох років шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням на один рік.
Згідно ст.76 п.п. 2,3 КК України ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи або навчання, проживання.
ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК до трьох років шість місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного за цим вироком покарання приєднати частину невідбутого за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 13 лютого 2014 року покарання один рік позбавлення волі і остаточно до відбування ОСОБА_4 призначити чотири роки шість місяців позбавлення волі.
ОСОБА_14 за ч.3 ст.185 КК до трьох років шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75,104 КК України ОСОБА_14 звільнити від відбування покарання з випробуванням на один рік.
Згідно ст.76 п.п. 2,3,4 КК України ОСОБА_14 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, навчання, проживання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_14 в користь потерпілої ОСОБА_7 24 576,20 грн. матеріальної шкоди, 1000 грн. моральної шкоди, всього 25 576 (двадцять пять тисяч пятсот сімдесят шість) грн. 20 коп.
Речовідокази, які передані для зберігання потерпілим ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 - залишити останнім.
Стягнути з обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 в користь держави по 665 (шістсот шістдесят пять) грн. 60 коп. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Головуючий: підпис. ОСОБА_1
Копія вірна.
Оригінал вироку знаходиться в справі №2233/14 в Мукачівському міськрайонному суді.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Секретар судового засідання: ОСОБА_2