Справа № 511/1382/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/174/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2015 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна в порядку ст.107 ч.1 КПК України без застосуванням засобів фіксування кримінального провадження клопотанняслідчого ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2015 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до купюри НБУ номіналом 500 гривень серії ВВ № 0919059 з можливістю її вилучення, яка знаходиться у ОСОБА_5 , в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: м. Роздільна, перехрестя вулиць Леніна і Котовського б/н, Одеської області.

Як вбачається з клопотання та матеріалів: що 14.05.2015 надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від Роздільнянського міжрайонного відділення Управління Служби безпеки України в одеській області про те, що 26.04.2015 особа на імя Вадим знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому на перехресті вулиць Леніна і Котовського м. Роздільна, Одеської області, збув купюру НБУ номіналом 500 гривень, щодо якої виникли сумніви в її справжності, розрахувавшись нею за покупку.

Директор магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 не заперечував щодо доступу до купюри НБУ номіналом 500 гривень серії ВВ № 0919059, та просив розглянути вказане клопотання за його відсутністю.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, який підтримав заявлене клопотання, врахувавши заяву директора магазину, вважаю, що клопотання має бути задоволено з огляду на наступне:

Судовим розглядом встановлено, що відомості по кримінальному провадженні, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000561 від 15.05.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

Досудовим слідством під час допиту свідка ОСОБА_6 , яка є реалізатором магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що 26.04.2015 року до неї звернувся покупець, якого раніше вона не бачила та розрахувався за морозиво потертою купюрою НБУ номіналом 500 гривень, після чого, у вечірній час при перерахуванні каси магазину була виявлена вказана купюра і щодо неї виникли сумніви в її справжності.
Також під час допиту свідка ОСОБА_5 , який є власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що 26.04.2015 при перерахуванні каси магазину була виявлена потерта купюра НБУ номіналом 500 гривень серії ВВ № 0919059, щодо якої виникли сумніви в її справжності, яка на даний час знаходиться у ОСОБА_5 .
Слідчим при перегляді відеозапису з камер спостереження, розташованих у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було встановлено, що ОСОБА_7 , з яким ОСОБА_5 знайомий, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 26.04.2015 у 01 годин 43 хвилини 30 сек. збув купюру НБУ номіналом 500 гривень, щодо якої виникли сумніви в її справжності, розрахувавшись нею за покупку, надалі при перевірці вказаної купюри в установі банку було виявлено що вона не справжня.
При допиті свідка ОСОБА_8 , який знайомий з ОСОБА_7 встановлено, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та може тимчасово мешкати за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того свідок зазначив, що неодноразово чув, що гр. ОСОБА_7 намагався збути не справжні гроші, по місцю його мешкання можуть перебувати підроблені гроші та приладдя для їх виготовлення.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, під час слідства виникла необхідність в отриманні доступу до купюри НБУ номіналом 500 гривень серії ВВ № 0919059 з можливістю її вилучення, яка знаходиться у ОСОБА_5 , в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: м. Роздільна, перехрестя вулиць Леніна і Котовського б/н, Одеської області, з метою подальшого проведення досліджень, щодо справжності купюри.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана купюра має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення вказаної купюри.

На підставі ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_3 до купюри НБУ номіналом 500 гривень серії ВВ № 0919059 з можливістю її вилучення, яка знаходиться у ОСОБА_5 , в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: м. Роздільна, перехрестя вулиць Леніна і Котовського б/н, Одеської області.

На виконання ухвали попередити директора магазина « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Су Суддя: ОСОБА_1