overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/1645/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2013 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П.

розглянувши клопотання начальника Рівненського слідчого ізолятора про уточнення строку покарання засудженому ОСОБА_1 В»ячеславовичу

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 грудня 2013 року ОСОБА_1 засуджено по ст.115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі, строк покарання рахувати з 01 березня 2013 року.

З протоколу затримання від 02 березня 2013 року встановлено, що ОСОБА_1 було затримано 02 березня 2013 року (справа № 559/1645/13-к ,том.2, а.с.195).

Керуючись ст. 534, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 В»ячеславовичу, засудженому Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 12 грудня 2013 року, строк покарання рахувати з 02 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1705/1397/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2012 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В складі:

головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Петрук Л.М.

з участю прокурора Суржука С.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

В судові засідання, які були призначені на 14 годину 15.06.2012 року та на 14 годину 15.06.2012 року не з"явився свідок ОСОБА_2, не повідомивши суд про причини неявки.

Зважаючи на те, що розгляд справи без допиту свідка не можливий, тому необхідно застосувати до останнього привід.

Керуючись ст. 288,292 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 14.00 годину 23.08.2012 року свідка

ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію постанови направити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області - для виконання, Дубенському міжрайонному прокурору - для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

м.Дубно 03 грудня 2012 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Крушняк О.С.,

за участю прокурора Шарабар А.В.,

представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Дубно кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду о 10:00 20.12.2012 .

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
Справа № 559/1068/13-к
УХВАЛА

"04" квітня 2013 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.., розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню

ОСОБА_1

вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт до суду подано 02 квітня 2013 року,

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України і по ньому може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 09 год.00 хв. 14 травня 2013 року.

2.Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1002/13-к
УХВАЛА

"01" квітня 2013 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П.,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_1,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Керуючись ст.314 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт подано до суду 28 березня 2013 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.111, 314, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 05 квітня 2013 року, 09:30.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.

Суддя:
Справа № 559/1633/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Федорова Л.П.

при секретарі: Протас Ю.В.

з участю прокурора Шарун В.В.

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, по підозрі у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК не встановлено. Кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Дубенського міськрайонного суду. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого. Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1,

по підозрі у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 14 год. 30 хв. 17 червня 2013 р.

Про дату проведення судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-235/11
ПОСТАНОВА

"10" липня 2013 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.115, ч.1 ст. 129, ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

При винесенні вироку відносно підсудного ОСОБА_2 судом не було вирішено питання про речові докази а саме: чорні плавки з трупа ОСОБА_3, які були вилучені 25.04.2011 року та ремінь.

За змістом ст.330 КПК України, при постановлені вироку суд вирішує питання про речові докази, керуючись правилами, викладеними в ст.81 цього Кодексу.

Керуючись:ст.81, 330 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Речові докази по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.115,ч.1 129, ч.2 ст.263 КК України, а саме: плавки та ремень - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1645/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Федорової Л.П.

суддів Стадійчука А.О.

ОСОБА_1

при секретарі: Федорук О.О.

за участю прокурора Стецюка О.М.

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

при розгляді питання про продовження строків тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000195 відносно ОСОБА_3,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні на обговорення було винесено питання про необхідність продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3.

Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не заперечували відносно продовження строків тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ОСОБА_3 на 60 (шістдесят) днів тримання під вартою у слідчому ізоляторі в м. Рівне вул. Дворецька, 116, тобто до 23 листопада 2013 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику слідчого ізолятора м. Рівне.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Федорова Л.П

Судді: Стадійчук А.О.

ОСОБА_1
справа №562/2371/14-к
У Х В А Л А
03.09.2014 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

провівши в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000076 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.276 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у недоброякісному ремонті транспортного засобу, що створило небезпеку для життя людей за ч.1 ст.276 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого за ч.1 ст.276 КК України, складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Учасники судового провадження клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не заявляли.
З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-317, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.276 КК України, призначити до судового розгляду.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області о 11 годині 30 хвилин 03 вересня 2014 року за участю прокурора.
У судове засідання викликати обвинувачених, представника потерпілого.
Запобіжний захід обвинуваченим не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №562/3040/14-к
У Х В А Л А
01.12.2014 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000710 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:

Справа призначалася до підготовчого судового засідання, але обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання повторно не з`явилися з невідомих причин, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Неявкою у судове засідання обвинувачені порушують розумні строки розгляду кримінальної справи по суті.
Вислухавши думку прокурора, який просить піддати обвинувачених приводу, суд вважає за необхідне застосувати до них привід.
Керуючись ст.ст.141-143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Застосувати привід на 11.00 годину 10 грудня 2014 року в зал судових засідань / АДРЕСА_1 / до обвинувачених
ОСОБА_4 16 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Будераж Здолбунівського району Рівненської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_5 23 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Будераж Здолбунівського району Рівненської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали доручити Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області, який зобов`язати у разі неможливості виконання ухвали повідомити суд про поважні причини.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному провадженні.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні відкласти.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №562/194/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

05.02.2015 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
02 лютого 2015 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з прокуратури Здолбунівського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке 18 серпня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000668.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 10:30 год. 11 лютого 2015 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке 18 серпня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000668.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №562/1087/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

12.05.2015 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

в с т а н о в и в:
07 травня 2015 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з прокуратури Здолбунівського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, яке 06 квітня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 10:40 год. 27 травня 2015 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, яке 06 квітня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
справа № 1-184/11
П О С Т А Н О В А

про привід потерпілих та свідків

22.06.2011 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Лозовицькій Ю.В.

з участю прокурора Пришка О.В.

потерпілих-цивільних позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

законних представників підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисників підсудних-адвокатів ОСОБА_6, ОСОБА_7

ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Справа призначалася до судового розгляду, але потерпілі ОСОБА_14, ОСОБА_15 та свідок ОСОБА_16 в судове засідання не зявилися, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, що підтверджується розписками про одержання судової повістки, про причини неявки суд не повідомили.

Суд визнає їх явку в судове засідання обовязковою, тому казані особи підлягають приводу.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.280, 290, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у Здолбунівський районний суд Рівненської області на 11 годину 30 хвилин 08 липня 2011 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

потерпілих:

- ОСОБА_14 , проживаючого вм.Рівне, АДРЕСА_1;

- ОСОБА_15, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1

та свідків:

ОСОБА_16, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2;

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області, який зобовязати у разі неможливості виконання постанови повідомити суд про поважні причини.

Розгляд справи відкласти на 11:30 годин 08.07.2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 1-308/11
П О С Т А Н О В А

12.10.2011 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Василевич К.Є.

з участю прокурора Бабича І.В.

провівши в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду Рівненської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства, порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Підсудний у попередньому судовому засіданні свою вину визнав.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ст.244, ст.245 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду о 09:00 годин 26.10.2011 року за участю прокурора.

У судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 1708/1144/12
П О С Т А Н О В А

03.05.2012 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Кушніра О.Г.

секретаря Аврамчук Н.П.

з участю прокурора Пришка О.В.

потерпілих ОСОБА_1

ОСОБА_2

провівши в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду Рівненської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства, порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_3 підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Підсудний у попередньому судовому засідання свою вину визнав.

Потерпілий ОСОБА_4 у засідання не зявився, хоча про місце та час його проведення повідомлявся заздалегідь та належним чином, заяв про відкладення його проведення від нього не надходило. Його неявка не є перешкодою для проведення попереднього судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 244, 245 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду о 12:00 годині 18.05.2012 року за участю прокурора.

У судове засідання викликати підсудного, потерпілих, свідків.

Запобіжний захід підсудній залишити попередній тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: