overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пров. №
У Х В А Л А

30.09.2014 року

м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду міста Харкова Сорока
О.П., розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0002380 від 15.08.2014 року, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.309 КК
України.

в с т а н о в и в :

30 вересня 2014 року до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова надійшов для розгляду
обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч.1 ст.309 КК України.

Дане кримінальне
провадження підсудне
Червонозаводському районному суду м.
Харкова.

Підстав для прийняття
рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК
України, немає.

З
метою з»ясування обставин,
викладених у ст. 315 КПК України, вважаю
за необхідне прийняти справу до свого
провадження та призначити до розгляду
у підготовчому судовому
засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК
України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.309 КК України,
призначити до розгляду у підготовчому
судовому засіданні на 10 годину 00
хвилин 2 жовтня 2014 року в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва, 36.

У
підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала
є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя

Сорока О.П.
Справа № 2033/3570/12
Провадження № 1-в/645/265/14
УХ В А Л А

іменем України

09 вересня 2014 року суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова Бондарєва І.
В., розглянувши подання начальника
Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в
Харківській області про звільнення від
відбування покарання по закінченню
іспитового строку

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 01.08.2012
року Фрунзенським районним судом м.
Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 4
років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК
України звільнений від відбування
покарання з випробуванням строку на 2
роки, ст. 76 п.2 п.3, п.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2014 року до Фрунзенського
районного суду м. Харкова надійшло
подання начальника Фрунзенського МРВ
КВІ УДПтС України в Харківській
області про звільнення від відбування
покарання по закінченню іспитового
строку ОСОБА_1, засудженого 01.08.2012 року
Фрунзенським районним судом м. Харкова
за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років
позбавлення волі, згідно ст. 75 КК
України звільнений від відбування
покарання з випробуванням строку на 2
роки, ст. 76 п.2 п.3, п.4 КК України.

Обставин, які б перешкоджали
призначенню подання до розгляду, не
встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1
ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Фрунзенського
МРВ КВІ УДПтС України в Харківській
області про звільнення від відбування
покарання по закінченню іспитового
строку ОСОБА_1 - прийняти до провадження
та призначити до судового розгляду на 24
вересня 2014 року на 16.00 год.

Подання буде розглядатися суддею
Бондарєвою І. В. одноособово в
приміщенні Фрунзенського районного
суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду подання
повідомити засудженого, прокурора та
представника Фрунзенського МРВ КВІ
УДПтС України в Харківській області
роз'яснивши, що неприбуття належним
чином повідомленої особи в судове
засідання не перешкоджає розгляду
справи по суті.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя:

І. В. Бондарєва
Справа № 175/1543/13-к
Провадження № 1-кп/175/45/13
Ухвала

Іменем України

про призначення до судового розгляду

09 квітня 2013 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді - Воздвиженського
О.Л.,

при секретарі - Перепелиці Я.С.,

за участю прокурора Онищенка Д.Ю.,

розглянув у підготовчому судовому
засіданні у смт. Ювілейне
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0000634 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України,
освіта середня-технічна, не одруженого,
працюючого інженером ОТК
Дніпропетровської філії ТД «ІСТА»,
зареєстрованому АДРЕСА_2, проживаючого
на АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

обвинуваченої у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

02 квітня 2013 року до Дніпропетровського
районного суду з прокуратури
Дніпропетровського району надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0000634 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.286 КК України, якому
під час досудового розслідування
запобіжний захід не обирався.

У підготовчому засіданні прокурор
просив приєднати до обвинувального
акту матеріали кримінального
провадження та призначити судовий
розгляд.

Вислухавши думку сторін кримінального
провадження, які вважали можливим
призначити судовий розгляд, вважаю
необхідним призначити судовий розгляд
справи у відкритому судовому засіданні
в залі суду у відповідності до ч.1
ст.314, п.5 ч.3 ст.314 КПК України, так як
обвинувальний акт відповідає вимогам
ст.291 КПК України та не має підстав для
його повернення прокурору.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд -

ухвалив:

На підставі обвинувального акта по
кримінальному провадженню №
0000634 відносно ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК
України, долучити до обвинувального
акту матеріали кримінального
провадження та призначити справу до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в залі суду на 17
квітня 2013 року о 09 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора
прокуратури Дніпропетровського
району, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя О.Л.
Воздвиженський
пров. №
У Х В А Л А

06.10.2014 року

м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду міста Харкова Сорока
О.П., розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000445 від 19.02.2014 року, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 365 КК
України.

в с т а н о в и в :

06 жовтня 2014 року до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова надійшов для розгляду
обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч.2 ст. 365 КК України.

Дане кримінальне
провадження підсудне
Червонозаводському районному суду м.
Харкова.

Підстав для прийняття
рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК
України, немає.

З
метою з»ясування обставин,
викладених у ст. 315 КПК України, вважаю
за необхідне прийняти справу до свого
провадження та призначити до розгляду
у підготовчому судовому
засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК
України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 365 КК України,
призначити до розгляду у підготовчому
судовому засіданні на 14 годину 00
хвилин 9 жовтня 2014 року в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва, 36.

У
підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала
є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя

Сорока О.П.
Тальнівський районний суд Черкаської
вул.Соборна, 42, тел. 3-05-28, e-mail:
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1717/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
провадження

26.09.2013
м. Тальне

Cуддя Тальнівського районного суду
Черкаської області Дьяченко Д.О.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000383 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263
КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2013 до Тальнівського районного
суду Черкаської області надійшло
кримінальне провадження № 0000383
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним
актом та доданими до нього матеріалами
в кримінальному провадженні, вважаю що
даний обвинувальний акт відповідає
вимогам КПК України і можливо
призначити його до підготовчого
судового засідання, про що повідомити
учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та
керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному
провадженню № 0000383 відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
підготовче судове засідання на 11:00 год.
07.10.2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Суддя:
Д.О. Дьяченко
Тальнівський районний суд Черкаської
вул.Соборна, 42, тел. 3-05-28, e-mail:
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1966/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
провадження

19.11.2013
м. Тальне

Cуддя Тальнівського районного
суду Черкаської області Дьяченко Д.О.,
розглянувши клопотання по
кримінальному провадженню № 0000184
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2013 до Тальнівського районного
суду Черкаської області надійшло
клопотання по кримінальному
провадженню№ 0000184 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та
керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному
провадженню № 0000184 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КК України, підготовче судове
засідання на 14.30 год. 03.12.2013.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Суддя:
Д.О. Дьяченко
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження № 1кп/523/610/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого
судового засідання

31.12.2013 року
м.
Одеса

Суддя Суворовського районного
суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженню по звинуваченню ОСОБА_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.
186 КК України,

в с т а н о в и в:

30 грудня 2013 року до Суворовського
районного суду м. Одеси в порядку ст.283
КПК України надійшли обвинувальний акт
по звинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого за ч.1 ст. 186 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України,
суд після отримання обвинувального
акта не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає судове
засідання, в яке викликає учасників
судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання за
обвинувальним актом по звинуваченню
ОСОБА_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.
186 КК України, призначити на 14 годину 14
січня 2014 року у відкритому судовому
засіданні, в приміщенні Суворовського
районного суду м. Одеси (зала №3) за
участю прокурора, потерпілого,
перекладача, обвинуваченого та його
захисника.

Сповістити учасників процесу про час і
місце проведення даного засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси

О.В.Деркачов
САХНОВЩИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
________________________________________________________________________
Дело № 2032/1446/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Сахновщина Харьковской области
Судья Сахновщинского районного
суда Харьковской области Еремина О.В.
при секретаре- Лисняк С.П.,
с участием прокурора- Коренного
рассмотрев в порядке ст. 240 УПК Украины
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,-
Дело подсудно Сахновщинскому
районному суду Харьковской области.
Оснований для прекращения дела или его
приостановления, а также для изменения
либо отмены избранной ОСОБА_1 меры
пресечения не имеется.
Обвинительное заключение
составлено в соответствии с
требованиями УПК Украины.
Нарушений требований УПК Украины,
без устранения которых дело не может
быть назначено к судебному
разбирательству во время возбуждения,
производства дознания и досудебного
следствия не было допущено.
Ходатайств о привлечении к
уголовной ответственности иных лиц,
квалификации действий обвиняемого по
более тяжкому закону, либо
предъявления обвинения, которое не
предъявлено от учасников процесса не
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 253
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины
принять к производству Сахновщинского
районного суда Харьковской области и
назначить к судебному разбирательству
в открытом судебном заседании в
помещении этого же суда на 06.09.2012 года к
10 часам 30 минутам с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц
согласно списку обвинительного
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа № 457/1693/13-к
провадження №1-кп/457/17/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області у складі:

головуючого судді
Марчук В.І.

за участю: секретаря
Словіцькій О.Ю.

прокурора
Тананайко О.О.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України,-

в с т а н о в и в:

До Трускавецького міського суду
Львівської області надійшов
обвинувальний акт в кримінальному
провадженні затверджений прокурором
прокуратури м. Трускавця Тананайко О.О.
за підозрою у вчиненні ОСОБА_1
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді по вказаному провадженню
було призначено підготовче судове
засідання.

В підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого,
вивчивши обвинувальний акт, суд вважає,
що кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Справа підсудна Трускавецькому
міському суду Львівської області. Угод
про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено. Клопотань
про обрання обвинуваченому
запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є
достатні підстави для призначення
даного кримінального провадження до
судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Трускавецького міського суду
Львівської області на 14 год.30 хв. 03
грудня 2013 року.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони
кримінального провадження відповідно
до реєстру матеріалів досудового
розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук
Дело № 1-994/11
Пр.№ 1/646/30/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ГОРОДА
09.10.2014 года Червонозаводский
районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего -Олизаренко С.Н.,
при секретаре - Тимановской О.П.,
в процессе рассмотрения в открытом
судебном заседании в г. Харькове
уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Энгельс, Саратовской области,
гражданина Украины, со средним
образованием, холостого, не
работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины.
30.05.2011г. уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 поступило в суд с
обвинительным заключением и назначено
в предварительному рассмотрению на
14.06.2011г., по результатам которого
назначено к рассмотрению по существу
В связи с неявкой обвиняемого ОСОБА_3 в
судебные заседания уголовное дело в
отношении ОСОБА_3 14.07.2011 года было
выделено в отдельное производство, а
обвиняемый ОСОБА_3 объявлен в розыск.
03.10.2013г. данное уголовное дело принято к
своему производству судьей
Чевронозаводского районного суда
г.Харькова Олизаренко С.Н.
Суд, исследовав материалы дела в части
данных о личности подсудимого,
приходит к следующему выводу.
Учитывая, что дело длительное время
находится в производстве суда, судом
направлялись запросы о ходе проведения
оперативно-розыскных действий, ответы
на которые получены небыли, с учетом
конкретных обстоятельств дела, суд
считает, что производство по делу
необходимо возобновить, а дело
назначить к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст.273, 280 УПК Украины
(в ред. 1960г.), суд -
Производство по уголовному делу по
обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.296 УК Украины
Судебное заседание назначить на 10-00
час. 22 октября 2014г.
Постановление самостоятельному
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № Справа №
Провадження № 1-кп/682/117/2013
У Х В А Л А

П Р О П Р И В І Д

09.09.2013 р.Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк
В.П.

при секретарі Козир О.П.

з участю прокурора Романова
А.І., розглянувши у
підготовчому судовому засіданні в залі
суду в місті Славута кримінальне
провадження №00000276 щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з
середньою освітою, не одруженого,
раніше судимого, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбачених ст.309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

В підготовче судове засідання не
з"явився обвинувачений ОСОБА_1, який
належним чином повідомлений про день і
час розгляду кримінального
провадження, про що свідчить
відповідна розписка. Про причини
неприбуття ОСОБА_1 суд не повідомив.

Прокурор Романов А.І. заявив клопотання
про застосування щодо ОСОБА_1 приводу з
метою доставки в наступне судове
засідання.

Заслухавши думку учасників судового
провадження, суд вважає, що клопотання
прокурора підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.2 ст.139 КПК України
якщо обвинувачений, який був у
встановленому цим Кодексом порядку
викликаний (зокрема наявне
підтвердження отримання ним повістки
про виклик або ознайомлення з її
змістом іншим шляхом), не з»явився без
поважних причин або не повідомив про
причини свого неприбуття, до
обвинуваченого може бути застосовано
привід.

В судовому засіданні встановлено, що
обвинувачений ОСОБА_2 належним чином
повідомлений про день і час розгляду
кримінального провадження, про що
свідчить відповідна розписка, що
знаходиться в матеріалах
кримінального провадження, однак в
судове засідання не з»явився і не
повідомив про причини неявки.

Таким чином є передбачені законом
підстави для застосування до нього
приводу з метою забезпечення явки в
наступне судове засідання.

Керуючись ст.139,140,142 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_1, проживаючого в м. Славута по вул
Миру,138 доставити приводом в судове
засідання, яке відбудеться 17 вересня 2013
року в 11 год. в приміщенні Славутського
міськрайсуду.

Виконання ухвали доручити начальнику
Славутського РВ УМВС України в
Хмельницькій області.

Суддя
Роїк В.П.
Справа № 310/7681/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2014м. Бердянськ
Бердянський міськрайоний суд
Запорізької області

у складі:
головуючого судді Петягіна В.В.

при секретарі:
Ледовськой А.В.

з участю
прокурора: Васильєва М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердянськ в
режимі відеоконференції подання
начальника Торезької ВК-28 Куршина В.М.
та голови спостережної комісії при
виконавчому комітеті Торезької
міської ради Шевченко В.В. про умовно -
дострокове звільнення від відбування
покарання засудженого ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Залісся
Сімферопольського району АР Крим, який
відбуває покарання у Торезькій ВК-28,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сімферопольського районного
суду АР Крим від 03.10.2008 року ОСОБА_3
засуджений за ст.187 ч.2 КК України до 7
років 6 місяців позбавлення волі з
конфіскацією майна.

Початок строку покарання
12.03.2008 року, кінець строку 12.09.2015 року.

2/3 строку покарання відбув
12.03.2013р.

22.09.2014 року до Бердянського
міськрайонного суду надійшло подання
начальника Торезької виправної
колонії №28 Куршина В.М. та голови
спостережної комісії при виконавчому
комітеті Торезької міської ради
Шевченко В.В. від 25.07.2014 року про умовно -
дострокове звільнення згідно зі ст. 81
КК України засудженого ОСОБА_3

В судовому засіданні представник
адміністрації Торезької виправної
колонії №28 Колесніков О.Є. підтримав
подання та просив його задовольнити,
посилаючись на те, що засуджений
відбув 2/3 частини строку покарання, за
період відбування покарання
характеризується добре, має два
заохочення, два стягнення, які
погашені, став на шлях виправлення.

Вивчивши матеріали подання,
вислухавши думку прокурора, який
вважав можливим задовольнити подання,
засудженого, суд вважає подання
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню, так як ОСОБА_3 своєю
поведінкою та добросовісним
ставленням до праці довів своє
виправлення та заслуговує
умовно-дострокового звільнення.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись
ст. 537,539 КПК України, ст.81 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Торезької
виправної колонії № 28 Куршина В.М. та
голови спостережної комісії при
виконавчому комітеті Торезької
міської ради Шевченко В.В.задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити
умовно-достроково від відбування
покарання на строк десять місяців
двадцять вісім днів.

На ухвалу протягом семи днів з дня
її оголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області, через Бердянський
міськрайонний суд.

Суддя
В.В. Петягін