Справа № 750/7173/13-к
Провадження № 1-кс/750/1063/13
У Х В А Л А

26.07.2013 м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П, при секретарі Кривопиші Я.О., з участю прокурора Коваленко Л.М., захисника - адвоката ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого прокуратури м.Чернігова про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003238 від 02.06.2013 відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий прокуратури м.Чернігова ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним клопотанням, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, у тому, що 01.06.2013, своїми умисними діями, групою осіб, вчинив грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, поєднаного з опорою громадянам, які припиняли хуліганські дії, та завдав потерпілим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 тілесних ушкоджень.

12.07.2013 ОСОБА_2 повідомлено про підозру.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на те, що присутній ризик переховування підозрюваного від органів слідства та суду, незаконного впливу на потерпілих та іншого підозрюваного.

Захисник проти задоволення клопотання не заперечувала.

Підозрюваний поклався на розсуд суду.

Суд вважає, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на іншого підозрюваного ОСОБА_10, з котрим він добре знайомий та перебуває у товариських стосунках, а також на потерпілих, котрі проживають з ним в одному місті, що може перешкоджати кримінальному провадженню та встановленню фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, за наявності ризиків, які дають достатні причини вважати, що він може вчинити вищезазначені дії, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, є достатні підстави для задоволення клопотання та обрання запропонованого запобіжного заходу, з покладанням на підозрюваного обовязків, визначених у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час; повідомляти слідчого про зміну місця проживання, не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування з потерпілими ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5, а також ОСОБА_10-О., як особисто, так і за допомогою інших осіб та технічних засобів.

Строк дії ухвали встановити до 26 вересня 2013 року.

Повідомити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обовязків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання особистого зобовязання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч