Справа №1-250/ 08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

головуючої -
судді Діденко О.П.,

при
секретарях Філоненко О.В.,
Овчарику В.М.,

з участю
прокурорів Похілька Я.М.,
Данченко О.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
суду у місті
Ніжині справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Ташкент, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого,
мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого: вироком Деснянського райсуду
м.Чернігова від 11.02.1999 року за ст.ст.148-2 ч.3,44, 172 ч.2, 42, 45 КК
України в ред..1963 року до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки, з
позбавленням права займати посади, пов»язані з фінансово-господарською діяльністю
строком на три роки; вироком Деснянського районного суду м.Чернігова
від 13.05.2005 року за ст.ст.212 ч.3, 366 ч.2 КК України 2001 року до
5-и років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з
випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на два
роки; вироком Чернігівського райсуду м.Чернігова від 08.08.2007 року за ст.ст.190 ч.2, 190 ч.3,
358 ч2, 358 ч.3, 70, 71 КК України 2001 року до шести років позбавлення волі з
позбавленням права займати посади,
пов»язані з виконанням
організаційно-розпорядних робіт строком на
два роки, обвинуваченого за ч.2 ст.190
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2006 року в денний час ОСОБА_1, приїхавши
на орендованому в ВАТ «Чернігівське АТП №17454» автомобілі марки
«Камаз», державний номерний знак НОМЕР_1, з причепом державний номер СВ 17 66
ХХ, в с.Світанок Ніжинського району Чернігівської області на територію СФГ «Нива», де, діючи повторно, шляхом обману та зловживання довірою голови
СФГ «Нива» ОСОБА_2, завантажив в автомобіль з причепом зерно овса
вагою 17 тон, що належить СФГ
«Нива», при цьому домовився з ОСОБА_2 про зустріч того ж дня
в м.Ніжині на вул.Московській, поблизу філії банку «Аваль», для
укладення договору купівлі-продажу зерна овса та одночасного грошового
розрахунку за відвантажену партію зерна. Після чого ОСОБА_1 на автомобілі, в
якому було завантажене зерно в кількості 17 тон , поїхав у невстановленому
слідством напрямку, і на зустріч з
ОСОБА_2 ні того дня, ні в подальшому не з`явився, юридично оформленого
договору купівлі-продажу зерна овса в кількості 17 тон не уклав, за отримане
зерно не розрахувався, таким чином
заволодів майном СФГ «Нива» на загальну суму 9860 гривень.

Допитаний у судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину у скоєному
та заявлений цивільний позов на суму 9860 грн. визнав
повністю та пояснив, що заволодів зерном овса у
кількості 17 тон, належного СФГ «Нива» ,
увійшовши в довіру та шляхом обману керівника СФГ «Нива» ОСОБА_2

Представник цивільного позивача ОСОБА_2 позовні вимоги в
сумі 9860 грн. підтримав та просив їх
задовольнити, пояснивши, що ОСОБА_1
заволодів зерном шляхом обману,
пообіцявши дооформити договір купівлі-продажу зерна, який не був належним чином
оформлений через відсутність у нього на той час печатки СФГ»Нива», та розрахуватися за зерно того ж дня, чого не зробив ні в той день, ні в
подальшому.

Інші докази щодо обставин скоєння злочину та розміру цивільного позову відповідно до ч. 3 ст.299 КПК України в
судовому засіданні не досліджувались,
так як ніким не оспорювались.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що
вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому злочині доведена і він повинен нести відповідальність за ст.190 ч.2 КК України за заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання
довірою, вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд
враховує ступінь суспільної
небезпечності скоєного, особистість підсудного, обтяжуючу покарання обставину -
рецидив злочину, пом»якшуючу покарання обставину - щире каяття в скоєному і
вважає необхідним призначити покарання у
виді позбавлення волі.

До покарання, призначеного за даний злочин,
відповідно до ст. 70 ч.4 КК
України суд вважає необхідним приєднати
частково невідбуте основне покарання за
вироком Чернігівського районного суду
м.Чернігова від 08 серпня 2007 року, а також
відповідно до ч.3 ст.70 КК України -
додаткове покарання, яке відповідно до ч.4 ст.72 КК України виконується
самостійно, і в строк
остаточно призначеного покарання зарахувати покарання, відбуте за попереднім
вироком суду.

Цивільний позов СФГ «Нива» у сумі
9860 грн. суд вважає необхідним задовольнити, оскільки його визнав
підсудний.

Запобіжним заходом до набрання чинності вироком суду ОСОБА_1 слід залишити
взяття під варту.

В строк відбуття покарання ОСОБА_1 необхідно зарахувати
покарання, відбуте за вироком
Чернігівського районного суду м.Чернігова від 08 серпня 2007 року.

Речові докази, а саме оригінал договору купівлі-продажу зерна від 19.10.
2006 року, залишити в справі.

Керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.190 ч.2
КК України та призначити покарання
3(три) роки позбавлення волі.

До покарання, призначеного даним вироком, на підставі ч.4 ст.70 КК України
приєднати частково - 3(три) роки 6(шість) місяців невідбутого покарання у виді позбавлення волі за вироком
Чернігівського районного суду м.Чернігова від 08 серпня 2007 року, а
також на підставі ч.3 ст.70 КК України приєднати додаткове покарання у виді позбавлення права займати посади,
пов»язані з виконанням
організаційно-розпорядних робіт строком на два роки , призначене вироком
Чернігівського районного суду м.Чернігова від 08 серпня 2007 року, і
остаточно, до відбуття ОСОБА_1
призначити покарання 6(шість) років 6
(шість) місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов»язані
з виконанням організаційно-розпорядних робіт строком на два роки.

Запобіжним заходом до набрання чинності вироком суду ОСОБА_1 залишити
взяття під варту з утриманням в СІЗО № 32 м.Новгород-Сіверська.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати
з 16 листопада 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
селянсько-фермерського господарства «Нива» с.Світанок Ніжинського
району 9860(дев»ять тисяч вісімсот шістдесят) грн.. у задоволення
цивільного позову.

Речові докази - оригінал договору купівлі-продажу зерна від 19.10. 2006
року, залишити в справі.

На вирок може бути
подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський
міськрайонний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту
його проголошення, а засудженим
ОСОБА_1 - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя О.П. Діденко