Справа № 1003/7055/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Санін В. М. ,

при секретарі Сич О. С.,

з участю прокурора Кандзьоби М.С.

адвоката ОСОБА_1

представника служби у справах дітей ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта н/середня , не одруженого , не працюючого, раніше не судимого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 в скоєнні злочину, передбачено ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній підсудний ОСОБА_3 скоїв незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів , без мети збуту , вчинене повторно.

Злочин скоєно за таких обставин:

21.12.2011 року близько 13 год. неповнолітній підсудний ОСОБА_3 поїхав в с. Городище Пустоварівка, Володарського району, Київської області де на відстійнику цукрового заводу незаконно придбав-нарвав рослини коноплі, для власного вживання без мети збуту , які в цей же день незаконно перевіз до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, розклав під диваном в кімнаті для просушки,та зберігав з метою виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту. На слідуючий день, тобто 22.12.2011 року близько 12 години н/п ОСОБА_3 частину висушеної коноплі подрібнив через сито, виготовивши таким чином наркотичний засіб, з двох капронових пляшок зробив собі пристрій для паління коноплі «бульбулятор» та вжив частину коноплі.

23.12.2011 року близько 22год.40 хв. працівники міліції за місцем проживання ОСОБА_3 виявили та вилучили пакунки, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження - наркотичний засіб канабіс маса якого в перерахунку на висушену речовину становила 26.79 г., 24.18 г., 12.46 г.,78.87 г.,100.8 г. і 2.52 г. та дві частини пляшок, на стінках яких виявлені обгорілі залишки речовини чорного кольору, які ОСОБА_3 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновків судово хімічних експертиз № 33/х,від 20.01.2012 року вилучені у неповнолітнього підсуднього ОСОБА_3 наркотичні засоби є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких забороне» в Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» станом на 06 травня 2000 року за № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім цього, неповнолітній підсудний ОСОБА_3 08.02.2012року біля Будинку культури « Росава», що по вул. Леваневського в м. Біла Церква повторно, незаконно придбав знайшов пакунок з коноплею і залишив незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту , які в цей же день були вилучені у нього працівниками міліції , в пакунку знаходилась подрібнена речовина рослинного походження наркотичний засіб канабіс, маса якого у висушеному стані становить 5.11 г.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 90/х від 15.02.2012 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, першопочаткова маса наркотичного засобу /канабісу/ у висушеному стані становить 5.11грам.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» станом на 06 травня 2000 року за № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Будучи допитаним в судовому засіданні н/п підсудний ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав себе винним повністью та показав, що йому було відомо про те, що в с. Городище- Пустоварівка, Володарського району, Київської області біля цукрового заводі росте конопля, яка ніким не охороняється і яку він вирішив поїхати та нарвати для власних потреб. 21.12.2011 року близько 13 год. він поїхав в с. Городище Пустоварівка, Володарського району, Київської області де на відстійнику цукрового заводу незаконно придбав-нарвав рослини коноплі, для власного вживання без мети збуту , які в цей же день незаконно перевіз до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, розклав під диваном в кімнаті для просушки,та зберігав з метою виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту. На слідуючий день, тобто 22.12.2011 року близько 12 години він частину висушеної коноплі подрібнив через сито, виготовивши таким чином наркотичний засіб, з двох капронових пляшок зробив собі пристрій для паління коноплі «бульбулятор» та вжив частину коноплі.

23.12.2011 року близько 22год.40 хв. до нього прийшли на квартиру працівники міліції та в присутності понятих виявили і вилучили пакунки коноплі і «бульбулятор».

Крім цього, 08.02.2012року коли він проходив біля Будинку культури « Росава», що по вул. Леваневського в м. Біла Церква на сходах помітив поліетиленовий пакет, підняв його і побачив, що в середині знаходиться наркотична сировина висушена , мелена конопля ,яку він залишив зберігати при собі для власного вживання без мети збуту , які в цей же день були вилучені у нього працівниками міліції .

Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину підсудний ОСОБА_3 просить суд суворо його не карати, та не досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи та розміру завданої шкоди, які ні ким не оспорюються в силу ст. 299 КПК України. Наслідки вказаної відмови н/п підсудному ОСОБА_3 розяснені.

Враховуючи вище наведені обставини, думку учасників судового розгляду суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ні ким не оспорюються.

Дії неповнолітнього ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України постільки він скоїв незаконне придбання, перевезення , виготовлення та зберігання наркотичних засобів , без мети збуту , вчинене повторно.

Обираючи покарання н/п підсудному ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Підсудній ОСОБА_3 скоїв злочин будучи неповнолітнім, раніше не судимий, характеризується позитивно, вину визнав, розкаявся у скоєному злочинові, активно сприяв розкриттю злочину - ці обставини суд враховує як помякшуючі.

Обтяжуючих обставин по справі суд не встановив.

При наявності цих обставин, що пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який не являє собою великої суспільної небезпеки його ролі при скоєнні злочину, суд вважає за можливе призначити йому покарання не повязане з позбавленням волі, та вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст. 75, 104 КК України, і встановити йому іспитовий строк з певними обмеженнями.

Міру запобіжного заходу н/п підсудному ОСОБА_3 суд вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в силу.

Керуючись ст. 323 ,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання по ст. 309 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном один рік.

Зобовязати ОСОБА_3О не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання, та періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

Контроль за виконанням покарання покласти на Білоцерківську КВІ.

Речові докази по справі сім пакунків з канабісом та дві капронових пляшки знищити, два ДВД диски залишити в матеріалах кримінальної справи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3О залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 днів, з моменту проголошення вироку.

Суддя: В. М. Санін