Справа № 1-144
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
жовтня 2008 року Суд
Гайворонського району Кіровоградської області в складі головуючого-КОВАЛЬЧУК
С.Я.

при
секретарі - Шевченко Л.О.

прокурора
- Фречка В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні справу про обвинувачення
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця

с.Могильне Гайворонського району Кіровоградської області,

українець, громадянин України, освіта середня,

не працює, не одружений, проживає АДРЕСА_1, судимий:

-14.10.2003 року Гайворонським районним
судом по ст.185 ч.1 КК України до 510 грн. штрафу;

-20.12.2004 року Гайворонським районним судом по ст.289
ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з призначенням на підставі ст.75 КК
України іспитовим строком на 2 роки;

-18.03.2008 року Гайворонським районним судом по ст.164
ч.1 України до 80 годин громадських робіт, -

у вчинення злочину,
передбаченого ст.164 ч.2, ст.389 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з 11.04.2008 року ухиляється
від відбування покарання, яке йому призначено на підставі вироку Гайворонського
районного суду від 18.03.2008 року за ст.164 ч.1 КК України у виді 80 годин
громадських робіт. 11.04.2008 року кримінально-виконавчою інспекцією
Гайворонського району ОСОБА_1 був направлений на відпрацювання вищевказаних
громадських робіт до Могильненської сільської ради де він будучи ознайомлений з
порядком та умовами відбуття покарання у вигляді громадських робіт та
попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбуття
покарання на відпрацювання вищевказаних громадських робіт не з`явився без
поважних причин і не відпрацював жодної години.

Крім цього, ОСОБА_1 будучи
раніше судимим по ч.1 ст.164 КК України, згідно рішення суду та виконавчого
листа № 2-64/2007 виданого Гайворонським
районним судом від 11.01.2007 року зобов`язаний щомісячно сплачувати аліменти
на користь ОСОБА_2 в розмірі 150 гривень на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження до повноліття дитини, тобто до 09.12.2020 року.

Протягом 2007-2008 року ОСОБА_3 проживав за
рахунок тимчасових заробітків, з яких ОСОБА_2 допомоги не отримувала, кошти на
утриманні дитини не надавались і станом на 23.09.2008 року склалась
заборгованість перед ОСОБА_2 в сумі 1890 грн., не зважаючи на неодноразові
попередження ВДВС Гайворонського районного управління юстиції про кримінальну
відповідальність за ухилення від сплати аліментів.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1
визнав себе винним і показав, що дійсно згідно вироку суду йому призначено
покарання у виді 80 годин громадських робіт і направлено для відпрацювання в
Могильненську сільську раду. Він не відпрацював жодної години, так як зловживав
в цей період спиртними напоями. Крім того, на роботу так і не влаштувався,
проживав за рахунок тимчасових коштів але аліменти не сплачував. В скоєному
щиросердно розкаюється.

Згідно вимог ст. 299 КПК України суд, визнавши
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким
не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудними та іншими учасниками
судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності
та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному
порядку, в оцінку інших доказів,
досліджених органом досудового слідства, не входив.

Даючи оцінку доказам по
справі, суд вважає, що в судовому засіданні знайшла ствердження вина підсудного
в ухиленні від відбування громадських робіт як особою засудженого до цього
покарання та вчинив повторно ухилення від сплату встановлених рішенням суду
коштів(аліментів) на утримання дитини, а його дії суд кваліфікує за ст.164 ч.2,
ст.389 ч.2 КК України.

При призначенні покарання суд
враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного та обставини, що
пом`якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1
характеризується посередньо, в скоєному щиросердно розкаюється, що суд визнає
за обставини які пом`якшують
покарання.

Обставин
які обтяжують покарання по справі не вбачається.

Покарання повинно бути у виді
обмеження волі.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,
-

З
А С У Д И В:

Визнати винним і призначити покарання
ОСОБА_1 :

- за ч.2 ст.389 КК
України у виді - 1(одного) року обмеження волі;

- за ч.2 ст.164
КК України у виді - 200 годин громадських робіт.

На підставі ст.70 КК України за
сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворої міри покарання більш
суворою, призначити ОСОБА_1 покарання у виді 1(одного) року обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом
часткового приєднання 2(два) дні за вироком Гайворонського районного суду від
18.03.2008 року остаточно призначити ОСОБА_1 міру покарання у виді 1(одного) року
2(два) дні обмеження волі.

Запобіжний захід до вступу
вироку в законну силу змінити на утримання під вартою. ОСОБА_1 взяти під варту
з зали суду, строк покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 23.10.2008
року.

На вирок суду може бути
подана апеляція в Апеляційний суд Кіровоградський області в строк 15 діб, а
засудженому який знаходиться під вартою в той же строк з моменту вручення копії
вироку.

Суддя С.Я.Ковальчук