Справа 127/1664/14-к
Провадження 1-кс/127/643/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року місто Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000012 від 22.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України. Досудовим слідством встановлено, що приводом для початку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні послугувала ухвала Вінницького міського суду від 23.12.2013 року постановлена в межах розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 366 КК України, відповідно до якої в межах судового засідання підсудний ОСОБА_3 заявив, що під час досудового розслідування на нього в присутності потерпілих чинився тиск з боку слідчого та працівників УБОЗу, які під тиском примушували підписати завідомо незаконні документи, а коли він відмовився їх підписувати то його незаконно затримали і помістили до ізолятору тимчасового утримання на три доби.
Зокрема, допитаний у провадженні ОСОБА_3 повідомив, що зазначені протиправні дії відбувалися 08.12.2009 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кабінеті слідчого ОСОБА_5 та полягали в тому, що потерпілі, в присутності слідчого, примушували його в незаконний протиправний спосіб, як засновника підприємства ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» передати незавершене будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 обслуговуючому кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », створеному потерпілими.
Спрямований в його адресу тиск до підписання незаконних документів був вмотивований прямою погрозою потерпілих та слідчого на його затримання та поміщення до місць позбавлення волі, що фактично і було виконано, оскільки отримавши відмову ОСОБА_3 підписувати зазначені документи, слідчий, використовуючи своє службове становище, його незаконно затримав.
В той же час допитаний у провадженні старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 Литвинюк ОСОБА_6 , в провадженні якого перебувала зазначена кримінальна справа щодо ОСОБА_3 , повністю заперечив зазначенні ним факти про порушення його прав.
А тому, враховуючи всі з вищевикладених обставин, які потребують своєї належної перевірки та дослідження, на даному етапі слідства по кримінальному провадженню, виникла необхідність у вивченні та дослідженні матеріалів кримінальної справи № 0975043 (судовий номер №212/1-511/11, провадження № 1/127/66/14), щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 КК України, яка знаходиться у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_6 Ковальчук ОСОБА_7 , в якій містяться процесуальні документи, що вказують на обставини вчинення ОСОБА_3 даних злочинів, правомірності дій слідчих органів по його затриманню в порядку ст. 115 КПК України в редакції 1960 року, забезпеченні його права на захист та додержанні чи порушенні вимог чинного та той час кримінально-процесуального законодавства України при проведенні слідчих дій. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи № 0975043 (судовий номер №212/1-511/11, провадження № 1/127/66/14), щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 КК України, яка знаходиться у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_6 Ковальчук ОСОБА_8 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи № 0975043 (судовий номер №212/1-511/11, провадження № 1/127/66/14), щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 КК України, яка знаходиться у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_6 Ковальчук ОСОБА_8 ..
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 та прокурору відділу процесуального керівництва ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи № 0975043 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні ними злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України (судовий номер справи №212/1-511/11, провадження № 1/127/66/14), яка знаходяться у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_6 Ковальчук ОСОБА_7 , а саме можливості ознайомитись з матеріалами кримінальної справи № 0975043 (судовий номер №212/1-511/11, провадження № 1/127/66/14), та зробити їх копію.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: