Дело №1-22/2008 г.
20 февраля 2008 года Южноукраин
ский городской суд
Николаевской области
В составе: председательств
ующего - судьи Франчук Е.Д
при секретаре - Коршак О.В
с участием прокурора - Дорох
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г. Ю
жноукраинска уголовное дело
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у
роженца г. Кривого Рога Дне
пропетровской области, укр
аинца, гражданина Украины, хо
лостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раб
отающего плотником в ЖЭО-4», пр
оживающего АДРЕСА_1, ранее
не судимого.
в совершении преступлений
предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст
25 октября 2007 года, в 18-м часу, по
дсудимый ОСОБА_1, на перво
м этаже второго подъезда дом
а № 3 по пр. Коммунистическому
в городе Южноукраинске Никол
аевской области, нашел пачку
из-под сигарет, в которой нахо
дилось измельченное веществ
о растительного происхожден
ия серо-зеленого цвета, с хара
ктерным запахом конопли. Дос
товерно зная, что содержимое
является наркотическим веще
ством ОСОБА_1, положил его
в карман брюк, и хранил при се
бе, чтобы в последующем употр
ебить путем курения.
В тот же вечер в 19 часу, подсу
димый, находясь в состоянии а
лкогольного опьянения, около
подъезда вышеуказанного дом
а познакомился с ОСОБА_2 Т
ак шел дождь, он предложил ей п
окурить в подъезде, на, что пос
На лестничной площадке, под
судимый из пластиковой бутыл
ки, изготовил приспособление
для курения марихуаны «буль
булятор». Затем, используя эт
о приспособление сам употреб
ил наркотическое вещество и
путем уговоров, советов и убе
ждений склонил к его употреб
лению свою новую знакомую О
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый виновным с
ебя признал. Показал суду, что
вечером 25 октября 2007 года заби
рая почтовую корреспонденци
ю, в подъезде дома где прожива
ет, он нашел пачку из-под сигар
ет «Бонд» . Заглянув в середин
у, увидел, что в ней находятся
растения высушенной конопли
. Так как ранее периодически у
потреблял это наркотическое
вещество, то положил найденн
ую пачку с содержимым в карма
н, чтобы покурить в соседнем п
одъезде. Около подъезда стоя
ла ранее не знакомая ему деву
шка, в руках которой была плас
тиковая бутылка с квасом. Она
согласилась на его предложе
ние вместе покурить в подъез
де. Из пустой пластиковой бут
ылки он сделал «бульбулятор»
и предложил ОСОБА_3, покур
ить через него коноплю. Несмо
тря на то, что девушка говорил
а ему, что она ранее никогда ни
каких наркотических средств
не употребляла, он ее уговори
л попробовать, объясняя, что н
ичего страшного с ней при это
м не произойдет. Когда его нов
ая знакомая согласилась, он о
бъяснил ей и показал, как нужн
о правильно его употребить п
ри помощи «бульбулятора», чт
обы достигнуть состояния, вы
званного употреблением нарк
отического средства.
При этом подсудимый утверж
дал, что ранее с ОСОБА_3, он
не был знаком. Он не спрашивал
ее возраст, а по внешнему виду
не мог определить того, что он
а является несовершеннолетн
Свидетель ОСОБА_3, суду п
одтвердила, что с подсудимым
она познакомилась 25 октября 2
007 года, около подъезда дома № 3
по пр. Коммунистическому, где
она пряталась от дождя. Она со
гласилась на его предложение
покурить в подъезде, так как д
аже не предполагала, что ей пр
едлагают не обычные сигареты
, а наркотическое средство. Од
нако, когда они пришли к мусор
опроводу, между третьим и чет
вертым этажами, подсудимый с
тал настойчиво предлагать ей
покурить коноплю. Сначала он
а отказалась, так как никогда
ранее не употребляла ничего
подобного, но ОСОБА_1, убед
ил ее, что ничего страшного с н
ей не произойдет. При этом он и
з пластиковой бутылки изгото
вил приспособление для курен
ия и показал ей как ним пользо
ваться и правильно курить. По
ддавшись на уговоры подсудим
ого она несколько раз вдохну
ла дым, отчего почувствовала
Свидетель ОСОБА_4, суду п
оказала, что 25 октября 2007 года в
о время проведения мероприят
ий по предотвращению преступ
лений среди подростков, она в
месте с оперуполномоченным п
о делам несовершеннолетних
ОСОБА_5, находилась во втор
ом микрорайоне города, когда
поступило сообщение от дежу
рного Южноукраинского ГО УМВ
Д Украины в Николаевской обл
асти о нарушении правопорядк
а в одном из подъездов дома № 3
по пр. Коммунистическому. На в
ыходе из подъезда ими были за
держаны ОСОБА_1, и ОСОБА_
3 Подсудимый находился в со
стоянии алкогольного опьяне
ния и от него исходил запах ды
ма от марихуаны. Последний по
казал им место, где он вместе с
ОСОБА_3, употреблял коноп
лю. При осмотре у него была обн
аружена и изъята пачка из-под
сигарет, в которой находилос
ь вещество растительного про
исхождения. Он пояснил, что па
чку с содержимым он нашел и хр
анил при себе для личного упо
требления. С ОСОБА_3, тольк
о познакомился, о том, что она
несовершеннолетняя не знал.
Для проведения медицинского
освидетельствования на пред
мет алкогольного или наркоти
ческого опьянения ОСОБА_1
, и ОСОБА_3, были доставлены
в СМСЧ - 2 г. Южноукраинска.
Аналогичные показания дал
суду и свидетель ОСОБА_5, у
точнив, что на месте где подсу
димый и ОСОБА_3, употребля
ли наркотическое средство, б
ыло обнаружено приспособлен
ие для курения марихуаны. Под
твердил, что подсудимый гово
рил о том, что он не знал, что ег
о знакомая, которую он склони
л к употреблению наркотиков
является несовершеннолетне
Из оглашенных в судебном за
седании показаний свидетеля
ОСОБА_6, (л.д 42-43) следует, что
он 25 октября 2007 года около 19 часо
в, присутствовал в качестве п
онятого, при том когда работн
иками милиции проводился осм
отр одежды подсудимого. Виде
л, что работниками милиции в к
армане куртки, была обнаруже
на пачка из-под сигарет «Бонд
» в которой находился бумажн
ый сверток с веществом расти
тельного происхождения. В ег
о присутствии ОСОБА_1, нах
одившийся в состоянии алкого
льного опьянения пояснил, чт
о найденное у него раститель
ное вещество он хранил при се
бе для личного употребления,
часть которого путем курени
я вместе с ОСОБА_3 употреб
ил накануне, через изготовле
нное им приспособление.
Данное обстоятельство под
твердила в его присутствии и
Оглашенными в судебном пок
азаниями свидетеля ОСОБА_7
С, (л.д 44) также подтверждаютс
я обстоятельства совершения
подсудимым преступления в с
фере незаконного оборота нар
Согласно заключения экспе
ртизы (л.д 78-79) вещество изъятое
у ОСОБА_1, имеет морфологи
ческие признаки растения кон
опли, содержит тетрагидрокан
абинол и является наркотичес
ким средством канабисом (выс
ушенной марихуаной), вес кото
рого в высушенном виде соста
Вещество коричневого цвет
а с характерным запахом, насл
оенное на бутылке, содержит о
собо опасное наркотическое с
редство - экстракт канабиса, о
пределить количество которо
го через его незначительност
ь не представилось возможным
Как следует из акта медицин
ского освидетельствования (л
.д 7 ) подсудимый 25 октября 2007 год
а действительно находился в
состоянии алкогольного опья
Из содержания протокола ос
мотра (л.д 22) следует, что за мус
оропроводом между 3 и 4 этажами
подъезда № 2, в доме № 3 по пр. Ком
мунистическому в г. Южноукра
инске было обнаружено приспо
собление для употребления на
ркотического средства, изгот
овленное подсудимым.
Исследовав в судебном засе
дании все доказательства в и
х совокупности суд приходит
к выводу о том, что действия по
дсудимого подлежат квалифик
ации по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как
незаконное приобретение и хр
анение наркотических средст
Суд считает, что в судебном
заседании не нашло свое подт
верждения то, что подсудимый
склоняя ОСОБА_3, к употреб
лению наркотического средст
ва знал или мог знать о том, чт
о она является несовершеннол
етней. Как установлено в суде
бном заседании, подсудимый н
е осознавал того, что он склон
яет к употреблению наркотиче
ских средств именно несоверш
еннолетнюю. Данное обстоятел
ьство подтвердили и свидетел
и ОСОБА_4, и ОСОБА_5, и сам
а ОСОБА_3 Поэтому его дейс
твия подлежат квалификации п
о ч. 1 ст. 315 УК Украины как склоне
ние лица к употреблению нарк
отических средств. Квалифика
ция его действий по ч. 2 ст. 315 УК У
краины не нашла своего подтв
ерждения в судебном заседани
и. Как следует из материалов у
головного дела в ходе досуде
бного следствия также не уст
ановлено объективных доказа
тельств того, что подсудимый
знал, предполагал или мог зна
ть о том, что девушка, которую
он склонил к употреблению на
ркотических средств являетс
я несовершеннолетней.
При назначении подсудимом
у вида и меры наказания суд уч
итывает характер и степень о
бщественной опасности совер
шенного преступления, личнос
ть подсудимого, его характер
изующие данные. Отягчающим в
ину подсудимого обстоятельс
твом суд признает совершение
преступления, лицом находив
шемся в состоянии алкогольно
Смягчающим вину подсудимо
го обстоятельством суд призн
ает активное содействие раск
рытию преступления, а также ч
истосердечное раскаяние в со
Учитывая вышеизложенное, т
о обстоятельство, что подсуд
имый ранее к уголовной ответ
ственности не привлекался, и
меет постоянное место житель
ства и работы, суд приходит к в
ыводу о том, что его исправлен
ие возможно без изоляции от о
бщества, с применением полож
ений ст. 75 УК Украины.
Вещественные доказательс
тва подлежат уничтожению.
Судебные расходы, связанн
ые с производством экспертиз
подлежат взысканию с подсуд
На основании изложенного
и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК
Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступлений
предусмотренных ч. 1 ст. 309 УК Ук
раины, ч. 1 ст. 315 УК Украины и назн
по ч. 1 ст. 309 УК Украины - 1 год ли
по ч. 1 ст. 315 УК Украины - 2 года л
ишения свободы. В соответств
ии с требованиями ст. 70 УК Укра
ины по совокупности преступл
ений, путем полного сложения
назначенных наказаний, окон
чательно назначить ОСОБА_1
, наказание в виде 3 лет лишен
В силу ст. 75 УК Украины освоб
одить осужденного от отбыван
ия назначенного ему наказани
я, установив 3 года испытатель
В силу п. 3, 4 ст. 76 УК Украины воз
ложить на осужденного обязан
ности уведомлять органы угол
овно - исполнительной систем
ы об изменении места жительс
или работы, а также периоди
чески являться на регистраци
ю в органы уголовно -исполнит
Меру пресечения осужденн
ому до вступления приговора
в законную силу оставить пре
жнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательст
ва (л.д 81) пачку из-под сигарет «
Бонд», приспособление для уп
отребления наркотического с
редства «бульбулятор», нарко
тическое средство каннабис -
весом 16, 6 г. хранящееся в комна
те хранения вещественных док
азательств Южноукраинского
ГО УМВД Украины в Николаевск
ой области -уничтожить.
Взыскать со ОСОБА_1, за пр
оведение экспертиз 204 грн. 67 коп
., получатель НИЭКЦ при МВД Укр
аины в Николаевской области
На приговор может быть пода
на апелляция в Николаевский
апелляционный суд, через Южн
оукраинский городской суд в
течении 15 суток, с момента его