Справа № 695/2033/15-к
номер провадження 1-в/695/77/15
П О С Т А Н О В А

10 липня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша заяву про виправлення описки у вироці Золотоніського міськрайонного суду від 25 березня 2008 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ст.. 286 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Золотоніського міськрайонного суду від 25 березня 2008 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України, п`яти років позбавлення волі з позбавленням його права керувати транспортними засобами на два роки. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням надавши йому іспитовий строк на два роки.

До Золотоніського міськрайонного суду від представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про виправлення описки у вказаному вироці Золотоніського міськрайонного суду.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що під час виготовлення та оформлення вказаного вироку було допущено описку - зокрема у резолютивній частині вироку суду невірно зазначено прізвище потерпілої, зокрема вказано « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », хоча вірним буде « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ».

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви про виправлення вказаної описки.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не зявилися із невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Вказаний вирок суду був винесений 25.03.2008 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області на підставі КПК України 1960 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 411 КПК України 1960 року, питання зв`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.
Згідно постанови Пленуму Верховного суду України N 11 від 21.12.90р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» наявність помилок та неточностей, допущених при формулюванні висновків у вироку, наведенні даних про особу підсудних, викладенні резолютивної частини вироку, викликає необхідність усувати сумніви, що виникають у процесі виконання вироку, в порядку, передбаченому статтями 409, 411 КПК України.
Згідно п. 4 вказаної постанови Пленуму Верховного суду України у порядку, передбаченому ст.411 КПК України, суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
Судом встановлено, що при написанні та виготовлені вказаного вироку суду була допущена описка в написанні прізвища потерпілої, на користь якої, згідно вироку суду від 25.03.2008 року, стягнута моральна шкода у розмірі 45000 грн., окрім того в резолютивній частині вироку невірно зазначено прізвище особи, яка загинула в наслідок вчинення злочину, а саме « ОСОБА_7 ».

Вказана описка суду створює сумніви і протиріччя при виконанні вироку по вказаній справі. Окрім того суд переконався, що внесення виправлення не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого, а тому суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню в порядку передбаченому ст. 411 КПК України 1960 року.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 411 КПК України 1960 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироці Золотоніського міськрайонного суду від 25 березня 2008 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ст.. 286 ч. 3 КК України замінивши в резолютивній частині вказаного вироку суду прізвище потерпілої « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 » у всіх відповідних відмінках.

Виправити описку у вироці Золотоніського міськрайонного суду від 25 березня 2008 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України замінивши в резолютивній частині вказаного вироку суду прізвище потерпілого « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 » у всіх відповідних відмінках.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 5 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1