Справа 127/8210/14-к
Провадження 1-кс/127/2749/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Вінницької області юриста 2 класу ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор ОСОБА_2 звернулася з даним клопотанням, яке мотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Вінницької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 11.04.2014 за фактом того, що службові особи Тиврівського РВ УМВС в області під час експлуатації службового автотранспорту необґрунтовано здійснили списання пального в кількості 5445 літрів на загальну суму 50094,00 грн. та не оприбуткували по бухгалтерському обліку пальне, отримане від юридичних та фізичних осіб, в кількості 1293 літра на загальну суму 11895, 60 грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до відділу внутрішньої безпеки у Вінницькій області ДВБ МВС України надійшло повідомлення працівників Тиврівського РВ УМВС в області щодо перевірки законності списання пального шляхом внесення недостовірної інформації до дорожніх листів.

Під час службового розслідування вказаного звернення проведено перевірку відповідності відомостей дорожніх листів, які надавались до бухгалтерії райвідділу для списання пального та даних книги обліку виїзду та повернення автотранспорту Тиврівського РВ УМВС в області, в результаті чого встановлено ряд розбіжностей між фактичними показниками спідометрів, пробігом автотранспорту та кількістю списаного на цей пробіг пального.

У кримінальному провадженні необхідно встановити кількість паливно-мастильних матеріалів, які надійшли до Тиврівського РВ УМВС в області у вигляді централізованого постачання від Автогосподарства УМВС протягом 2013 -2014 р.р., у вигляді благодійної допомоги та закуплених за власні кошти.

Крім того, необхідно отримати документальне підтвердження законності оприбуткування пального по регістрах бухгалтерського обліку, перевірити відповідність записів у дорожніх листах, які надавались до бухгалтерії райвідділу для списання пального та даних, визначених у книзі обліку виїзду та повернення автотранспорту райвідділу.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що зазначені документи використані як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, у зв`язку з чим наявні достатні підстави для вилучення у кримінальному провадженні оригіналів зазначених вище документів.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 159-164 КПК України, прокурор просила клопотання задовольнити.

Представник Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області, оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що у вище вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, шляхом пред`явлення документів в ході допитів, призначення відповідних експертиз. Крім того прокурор довела наявність достатніх підстав для вилучення записів, так як таке вилучення необхідне для встановлення істини, повноти та всебічності досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Вінницької області юристу 2 класу ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ з наданням можливості вилучити у Тиврівському РВ УМВС України у Вінницькій області (вул. Шевченка, 2, смт. Тиврів 23300, Україна, тел. чергової частини (04355) 2-12-02, ) оригінали дорожніх листів, що надавались до бухгалтерії райвідділу для списання пального протягом 2013-2014 р.р.; книгу обліку виїзду та повернення автотранспорту Тиврівського РВ УМВС в області; бухгалтерську звітність про оприбуткування та списання паливно-мастильних матеріалів протягом 2013-2014 р.р.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: