overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/6074/15-к
Провадження № 1-кп/461/317/15
УХВАЛА
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.31, ст.314 КПК України суд, -
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України на 04 червня 2015 року 09 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3913/15-к

ПОСТАНОВА
Іменем України

02 червня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву про перегляд судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

До Залізничного районного суду м. Львова надійшла заява адвоката Шевченківської юридичної консультації м.Львова ОСОБА_3 , в якій зазначив, що він є захисником ОСОБА_4 , засудженого 20 грудня 2006 року за ст..286 ч.3 КК України. Для встановлення об`єктивної істини по справі просить поновити розслідування, провести додаткові слідчі дії та прийняти об`єктивне рішення згідно чинного законодавства.

Вивчивши надану заяву, суд вважає, що заява не підлягає розгляду , оскільки заявник не надав свої повноваження, що дають підстави здійснювати захист прав і законних інтересів засудженого та надавати необхідну юридичну допомогу у кримінальній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст..44, 409, 411 КПК України ( в ред. 1960 р.) суд

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити заявникові ОСОБА_3 у розгляді клопотання про поновлення розслідування справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 .

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 449/501/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню
06.05.2015 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000196 від 22.04.2015р., що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000196 від 22.04.2015р., відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000196 від 22.04.2015р., відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 9.30год. 20 травня 2015р. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/985/15-к
про призначення справи до судового розгляду
"28" травня 2015 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Самборі підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, -
Ухвалою суду від 06.04.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо виклику свідків та про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту.
Інших клопотань від учасників судового провадження на виконання вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України, не надходило.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, дані клопотання підлягають до задоволення, а кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.
Вирішуючи питання про захід забезпечення кримінального провадження відповідно до заявленого прокурором клопотання щодо обраного стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд приходить до висновку, що вказане клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки продовжують існувати ризики, які послужили обранню такого запобіжного заходу при попередньому розгляді справи.
Керуючись ст. 314-316, 331 КПК України суд, -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду у залі суду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18, Львівської області на 09.06.2015 року на 11.00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, тобто до 28.07.2015 року.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до Самбірського міськрайонного суду за першою вимогою; з 22.00 год. до 07.00 год. без дозволу суду не залишати місце постійного проживання житла за адресою АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали в частині обрання запобіжного заходу доручити Самбірському МВ ГУМВСУ у Львівської області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 452/3746/13-к
УХВАЛА

іменем України

29 листопада 2013 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області І.А. Пташинський, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,-

встановив:

До слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області І.А. Пташинський надійшла скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Згідно ст. 303 ч.1 п.3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В матеріалах скарги відсутні відомості про те, який процесуальний статус займав скаржник у кримінальному провадженні.

Таким чином, оскільки в наданих матеріалах скарги відсутні процесуальні документи, які б підтверджували статус скаржника в рамках кримінального провадження, яким надано право на оскарження відповідного рішення слідчого, вважаю необхідним скаргу повернути, одночасно роз'яснивши, що її повернення не позбавляє ОСОБА_1 його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи - повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя І.А.Пташинський
Справа № 456/2422/15-к
Провадження № 1-кп/456/211/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000337 від 04.03.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

27 травня 2015 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000337 від 04.03.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 456/2422/15-к провадження1-кп/456/211/2015, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 09 год. 00 хв. 09 червня 2015 року.
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/683/14-к
провадження №1-кп/457/66/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Трускавецького міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Ухвалою судді по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області на 11 год.30 хв. 28 травня 2014 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/598/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 лютого 2015 року до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Яворівського району Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України на 06 березня 2015 року на 09 годину 15 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/5127/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/500/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

22 травня 2015 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг прокурора прокуратури м. Червонограда ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , який виступає в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 17 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги прокурора прокуратури м. Червонограда ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , який виступає в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 17 квітня 2015 року щодо ОСОБА_5 відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури м. Червонограда ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , який виступає в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 17 квітня 2015 року щодо ОСОБА_5 .

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2 .
Справа № 468/699/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
(про відкриття провадження)
03.06.2015 року м. Баштанка
Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області
ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його скаргою,
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його скаргою.
Скарга відповідає вимогам закону, підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження відсутні.
Вищезазначене є підставою для відкриття провадження за вищевказаною скаргою та призначення її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя, -
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його скаргою та призначити розгляд скарги на 04 червня 2015 року на 12.00 годину.
Про день, час і місце розгляду скарги повідомити учасників розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
Справа № 472/647/15-к

Веселинівський районний суд Миколаївської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"03" червня 2015 р. смт. Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
До Веселинівського районного суду Миколаївської області 02 червня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 476/625/15-к
Провадження № 1-кп/476/76/2015
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

03.06.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 19.02.2015 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружелюбівка Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, учня Єланецького професійного аграрного ліцею, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого:

у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст. 152 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИЛА:

Старший прокурор прокуратури Єланецького району Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся в суд з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст. 152 Кримінального кодексу України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначений законом строк з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Необхідність обрання, продовження заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.152 Кримінального кодексу України на 14:00 годину 10.06.2015 року, яке відбудеться у приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Дзержинського буд. 16 с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/941/15-к
Провадження 1-кп/483/117/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2015 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 26 квітня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
02 червня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 27 травня 2015 року ОСОБА_2 , його законним представником та захисником копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 26 квітня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 09 годину 30 хвилин 09 червня 2015 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя:
Справа №487/5352/14-к 19.06.2015 04.06.2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 червня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва, захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 317, ч.3 ст. 321 КК України,

встановив:
22 травня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва, захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва, захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 317, ч.3 ст. 321 КК України, на

19 червня на 1000 год.
На підставі ч. 4 ст. 401 КПК України доставити в судове засідання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які знаходяться в СІЗО Миколаївської області, для участі в апеляційному розгляді.

Повідомити про час та місце розгляду кримінального провадження прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва, захисників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , прокурора Миколаївської області до відома.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Провадження № 11кп/784/418/15 Головуючий першої інстанції: ОСОБА_7

Категорія: ч.2 ст.307 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1