Справа № 132/4348/13-к
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2013 р. Калинівський районний
суд Вінницької області в складі:

головуючого Павленко І. В.

при секретарі Жовті С.В.,

за участю прокурора Шиманської
В.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

законного представника потерпілої
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження
№0000383 з угодою про примирення у
відношенні:

ОСОБА_3, яка народилася в с.Нова Гребля
Калинівського району Вінницької
області, українки, громадянки України,
із середньою освітою, одруженої,
працюючої техпрацівником
Новогребельської ЗОШ, мешкає за
адресою АДРЕСА_1, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення за таких
обставин:

15 квітня 2013 року близько 10 години
ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні
кабінету історії Новогребельської ЗОШ
І-ІІІ ступенів, де вона працювала
технічним працівником, маючи умисел на
таємне викрадення чужого майна, з
корисливих мотивів, шляхом вільного
доступу, з учнівської парти, на якій
знаходились особисті речі потерпілої
ОСОБА_1, таємно викрала мобільний
телефон «LG-Р765", ІМЕЙ НОМЕР_1 вартістю 3599
грн., який був з сім-картою НОМЕР_2,
вартістю 10 грн., чим заподіяла
матеріальну шкоду на загальну суму 3609
грн.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1
ст.185 КК України як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка).

Враховуючи те, що ОСОБА_3 повністю
визнала свою винуватість у
інкримінованому діянні та
зобов'язалася беззастережно визнати
обвинувачення в обсязі підозри у
судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_1
цивільний позов не заявляє, між
потерпілою ОСОБА_1 з одного боку та
підозрюваною ОСОБА_3 з іншого боку,
була укладена угода від 19.11.2013 року про
примирення.

За таких обставин суд розглянув справу
відповідно до положень ст.ст. 473, 474 КПК
України.

Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_1 та
підозрювана ОСОБА_3 дійшли згоди щодо
правової кваліфікації дій
обвинуваченої за ч. 1 ст.185 КК України.
ОСОБА_3 під час досудового
розслідування повністю визнала свою
винуватість за ч. 1 ст.185 КК України в
обсязі підозри, сторони дійшли згоди
щодо істотних для відповідного
кримінального провадження обставин.
Також сторони погодились на
призначення ОСОБА_3 покарання за ст.185
ч.1 КК України - у вигляді штрафу у
розмірі 850 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення
та затвердження угоди про примирення,
встановлені статтею 473 КПК України, та
наслідки її невиконання.

Під час підготовчого судового
засідання потерпіла ОСОБА_1 підтримала
угоду про примирення з обвинуваченою,
просить суд її затвердити, оскільки до
ОСОБА_3 будь яких вимог щодо
відшкодування фізичної, моральної та
матеріальної шкоди вона не пред'являє.
Завдана шкода її повністю
відшкодована. Вона розуміє наслідки
затвердження угоди щодо обмеження її
права на оскарження вироку,
позбавлення права вимагати в
подальшому притягнення ОСОБА_3 до
кримінальної відповідальності за дане
кримінальне правопорушення.

Обвинувачена ОСОБА_3 також підтримала
угоду про примирення з потерпілою і
просила її затвердити. При цьому
пояснила, що укладення угоди є цілком
добровільним, вона повністю розуміє
характер обвинувачення, вид покарання,
обмеження щодо права оскарження вироку
та не бажає проведення судового
розгляду по даному кримінальному
провадженні. Вона повністю визнає себе
винною по ст.185 ч.1 КК України.

Прокурор у судовому засіданні проти
затвердження судом угоди не
заперечувала.

Відповідно до ст.469 КПК України за
ініціативою потерпілого,
підозрюваного або обвинуваченого може
бути укладена угода про примирення між
потерпілим та підозрюваним чи
обвинуваченим у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Злочин, в скоєнні якого ОСОБА_3
беззаперечно визнала себе винною,
згідно вимог ст.12 КК України є злочином
середньої тяжкості.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст.314 КПК України у
підготовчому судовому засіданні суд
має право затвердити угоду або
відмовити в затвердженні угоди та
повернути кримінальне провадження
прокурору для продовження досудового
розслідування в порядку, передбаченому
статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального
процесуального кодексу України, якщо
суд переконається, що угода може бути
затверджена, він ухвалює вирок, яким
затверджує угоду і призначає узгоджену
сторонами міру покарання.

Обвинувачена цілком розуміє права,
визначені п. 1 ч. 5 ст.474 КПК України,
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст.473 КПК
України, характер обвинувачення, вид
покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до неї у разі
затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Умови угоди про примирення
відповідають вимогам Кримінального
процесуального Кодексу України та КК
України, міра покарання, про
призначення якої дійшли згоди
обвинувачена та потерпіла, визначена в
межах санкції ст..185 ч.1 КК України, а
тому не суперечить інтересам
суспільства, угода не порушує законні
права, свободи та інтереси сторін, що
дає суду підстави для її затвердження.

Згідно ст.65 КК України у випадку
затвердження вироком угоди про
примирення суд призначає покарання,
узгоджене сторонами угодою.

Узгоджені вид і міра покарання є
такими, що відповідають ступеню
тяжкості кримінального правопорушення
та особі обвинуваченої.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про можливість затвердження
угоди про примирення між потерпілою
ОСОБА_1 та обвинуваченою ОСОБА_3 і
призначення обвинуваченій узгодженої
сторонами міри покарання за ст.185 ч.1 КК
України у вигляді штрафу в розмірі 850
грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 на досудовому
слідстві не обирався.

Керуючись ст.ст. 373-374, 468-476 КПК України,
суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 19 листопада 2013
року про примирення між потерпілою
ОСОБА_1 та обвинуваченою ОСОБА_3, що була
укладена за кримінальним провадженням
№ 0000383.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК
України та призначити її покарання у
вигляді сплати штрафу в доход держави в
розмірі 850 грн.

На вирок суду на підставі угоди про
примирення може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Вінницької
області через Калинівський районний
суд протягом тридцяти днів з дня його
проголошення:

1) обвинуваченою, її захисником,
законним представником виключно з
підстав: призначення судом покарання,
суворішого ніж узгоджене сторонами
угоди; ухвалення вироку без його згоди
на призначення покарання; невиконання
судом вимог, встановлених ч.5-7 ст.474 КПК
України, в тому числі не роз'яснення
йому наслідків укладення угоди;

2) потерпілою, її представником,
законним представником, виключно з
підстав: призначення судом покарання,
менш суворого, ніж узгоджене сторонами
угоди; ухвалення вироку без його згоди
на призначення покарання; не
роз'яснення йому наслідків укладення
угоди; невиконання судом вимог,
встановлених ч.6,7 ст.474 КПК України;

3) прокурором виключно з підстав
затвердження судом угоди у
кримінальному провадженні, в якому
згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода не
може бути укладена.

Учасники судового провадження мають
право отримати в Калинівському
районному суді копію вироку. Копія
вироку негайно після його проголошення
вручається обвинуваченій та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня
після його проголошення надсилається
учаснику судового провадження, який не
був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ: