Справа № 136/857/14-к
провадження № 1-кс/136/90/14
УХВАЛА
іменем України
КОПІЯ:
"18" квітня 2014 р. м.Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
В складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Липовецького РВ УМВС України
у Вінницькій області ОСОБА_4
розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 21 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, -щодо ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2014 року до Липовецького районного суду Вінницької області звернувся слідчий СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, лейтенанта міліції ОСОБА_4 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 за метеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 21 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 20 березня 2014 року біля 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), переслідуючи корисливу мету - особисте збагачення, прийшла до домогосподарства, яке розташовано в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб, шляхом відкриття вхідних дверей таємно проникла всередину житлового будинку, та реалізовуючи свій злочинний намір зі столу в веранді будинку здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung GT-E 1080» бувшого у використанні, вартість якого згідно висновку експерта №214 від 27 березня 2014 року становить 349 грн. 20 коп., в комплекті із стартовим пакетом «Київстар», вартість якого згідно довідки вартості ФОП ОСОБА_7 від 21 березня 2014 року становить 10 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 359 грн. 20 коп.
ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викрадення чужого майна (крадіжці) за кваліфікуючою ознакою, (крадіжка) поєднана з проникненням у житло, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом огляду місця події від 21 березня 2014 року, висновком експертизи, показаннями підозрюваної ОСОБА_5 .
Таким чином є підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин, який відповідно до ч.3 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк до 6 років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризику, передбаченого у п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України і обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду і вчинення іншого кримінального правопорушення.
З метою запобігання ОСОБА_5 переховування від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення, необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що вона вчинила умисний тяжкий злочин проти власності.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 передбачених у ч. 5 ст.194 КПК України, обов`язків.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора який клопотання підтримав, підозрювану ОСОБА_5 суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав; підозрювана в даний час не працює, тому стосовно неї слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

. 1. Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Богданівка, Липовецького району, Вінницької області та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, раніше не судимої, не працюючої запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету № 6 Липовецького РВ до слідчого ОСОБА_4 за першою вимогою (повісткою чи по телефону);
2) не відлучатися за межі Липовецького району без дозволу слідчого, прокурора або суду, для недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Копію цієї ухвали вручити прокурору та ОСОБА_5 під розписку.

Суддя: п і д п и с:ОСОБА_13 . Пороховий
Згідно оригіналу:

С у д д я:

Секретар: