Справа № 739/603/15-к Номер провадження 1-кп/739/52/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2015 року м. Новгород-Сіверський
Чернігівської області
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого у судовому засіданні судді - ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора, прокурора прокуратури Новгород-

Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_3 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області внесене 11.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 кримінальне провадження за висунутим
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , а проживаючому по АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, з базовою середньою освітою, неодруженому, не працюючому, раніше засудженому :

· 20.10.1998 року Новгород - Сіверським районним судом Чернігівської області за ст. 81 ч.З КК України ( в редакції 1960 року) - до 3 років позбавлення волі ( на підставі ст. 46-
1)
КК України ( в редакції 1960 року ) виконання вироку відстрочено на 2 роки) ;
· 16.04.1999 року Новгород - Сіверським районним судом Чернігівської області за ст. ст. 81 ч.З, 140 4.2, 140 ч.З , 42,43 КК України ( в редакції 1960 року ) - до 4 років позбавлення волі;
- 26.05.2003 року Новгород - Сіверським районним судом Чернігівської області за ст.185 ч.З КК України - до 3 років 3-х місяців позбавлення волі ( звільнений 12.01.2006 року з Коростенської ВК № 71 на підставі постанови Коростенського районного суду Житомирської області умовно-достроково на не відбутий строк 5 місяців 2 дні);
· 06.07.2006 року Новгород - Сіверським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.З, 71 КК України - до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
- 26.08.2010 року Новгород - Сіверським районним судом Чернігівської області за ст.186ч.2, ст. 69 КК України - до 6 місяців арешту;
- 10.11.2010 року Новгород - Сіверським районним судом Чернігівської області за ст.ст.185 ч.3, 70 ч. 4, 71 ч. 1 КК України - до 3-х років 8 місяців позбавлення волі обвинуваченням у вчиненні передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:
25 січня 2015 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, перебуваючи на території розташованої по вулиці Залінійна, 45-а в м. Новгород Сіверський Чернігівської області автобази ПП «Шевковий» та переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна
-2-
ОСОБА_4 відкрив незамкнені двері кабіни належного громадянину ОСОБА_5 автомобіля ДАФ - ХФ95 д.н.з. НОМЕР_1 та, повторно, з кабіни вказаного автомобіля викрав належні ОСОБА_6 барсетку з документами, яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє, автомобільну магнітолу « JVC » модель KD R 311 вартістю 380 гривень 00 копійок та автомобільну магнітолу « Supra » модель SCD - 308U вартістю 400 грнивень 00 копійок, а всього на загальну суму 780 гривень 00 копійок.
В с у д о в о м у з а с і д а н н і :
обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні передбаченого ст.185 ч.2 КК України кримінального правопорушення за вказаних у обвинувальному акті обставин. Зокрема, по суті обвинувачення показав, що у нічний час, приблизно біля 02 години, 25 січня 2015 року він прийшов на територію розташованої по АДРЕСА_3 , з метою здати приблизно два кілограма металобрухту. Територія бази була освітлена, але охоронців він не бачив. Коли помітив, що в автомобілі, який знаходився на території автобази, незамкнені двері вирішив скоїти крадіжку. Він відкрив двері та викрав барсетку та дві автомагнітоли. Згодом, викрадені речі були вилучені співробітниками міліції.
Окрім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини, винуватість обвинуваченого у вчиненні таємного викрадення, повторно, чужого майна - підтверджується іншими дослідженими судом доказами, а саме:
- даними протоколу від 11.02.2015 року прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якого потерпілим було повідомлено про скоєння крадіжки належних йому двух автомагнітол;
- Актом від 11.02.2015 року добровільної видачі, відповідно до якого громадянин ОСОБА_7 добровільно видав одну з викрадених у потерпілого автомобільних магнітол, яку ОСОБА_7 напередодні приніс ОСОБА_4 ;
- Актом від 11.02.2015 року добровільної видачі, відповідно до якого ОСОБА_4 добровільно видав одну з викрадених ним автомобільних магнітол;
- даними протоколу від 06.04.2015 року проведення слідчого експерименту, відповідно до змісту якого ОСОБА_4 детально та послідовно, у присутності понятих та з демонстрацією на місцевості дав детальні покази щодо обставин скоєної ним крадіжки.
Аналізуючи та оцінюючи досліджені докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна. При цьому сумнівів в добровільності особистих показань обвинуваченого у суду не виникає.
Обговорюючи питання призначення обвинуваченому покарання суд, виходячи із загальних засад призначення покарання та приймаючи до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, враховуючи щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення як обставину, яка пом`якшує покарання вважає, що необхідним є призначення покарання у виді арешту - що буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Речові докази по справі після набрання вироком законної сили необхідно залишити в розпорядженні власника. З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судом не встановлено передбачених ст.ст.176,177 КПК України підстав для застосування запобіжного заходу.

-3-
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 100, 124 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні передбаченого ст.185 ч.2 КК України кримінального правопорушення та призначити покарання у виді 5 (п`ять) місяців арешту.
Строк відбування ОСОБА_4 покарання обчислювати з часу затримання при зверненні вироку до виконання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Речові докази по справі: автомобільну магнітолу « JVC » модель KD R 311 та автомобільну магнітолу « Supra » модель SCD - 308U після набрання вироком законної сили залишити в розпорядженні ОСОБА_6 , за належністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 295 (двісті дев`яносто п`ять) гривень 20 копійок процесуальних витрат.

Протягом 30 днів з дня проголошення на вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий у судовому засіданні,
суддя Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області: ОСОБА_1