Дело №1-33
марта 2007 года пгт.
Новониколаевский районный суд
председательствующего-судьи Рыженко А.Г.
при секретаре Блажко О.П.
участием прокурора Чаленко А.В:
в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Новониколаевка уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Орехов Ореховского района
Запорожской области, украинки, гражданки Украины, образование - 2 класса, не
замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, проживающей в
АДРЕСА_1, ранее не судимой в силу ст. 89 УК Украины в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
25 декабря 2006 года около 22.30
ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого
имущества путем срывания с завес деревянных дверей проникла в погреб жительницы
АДРЕСА_2 ОСОБА_2, откуда тайно похитила принадлежащие последней 60 килограммов
свежего свиного мяса по цене 17 гривень за 1
килограмм на сумму 1020 гривень, 5
килограммов свежего свиного сала по цене 10 гривень за 1 килограмм на сумму 50 гривень,
а всего на общую сумму
1070 гривень, причинив
потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая
ОСОБА_1 виновной себя в объеме предъявленного ей обвинения признала полностью и
подробно пояснила суду об обстоятельствах совершенного ею преступления.
Другие доказательства, на основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины
в судебном заседании не исследовались.
Оценив собранные по делу и
исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что
вина подсудимой ОСОБА_1 в объеме предъявленного ей обвинения полностью доказана
и ее действия органом досудебного следствия квалифицированы правильно по ч. 3
При назначении подсудимой наказания
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею
преступления, обстоятельства, смягчающие и отягощающее ее наказание, а также
данные о ее личности.
Обстоятельствами смягчающими
наказание подсудимой, суд признает полное признание ею своей вины в совершении
инкриминируемого ей преступления, ее чистосердечное раскаяние в содеянном,
наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимой, суд признает совершение ею преступления в состоянии алкогольного
Оценив тяжесть содеянного подсудимой,
обстоятельства, смягчающие и отягощающее ее наказание, а также данные о ее
личности, суд считает необходимым назначить ей наказание с применением ст. 75
иск ОСОБА_2 о взыскании с ОСОБА_1, 1070 гривень в счет возмещения ей причиненного
преступлением материального ущерба, суд считает необходимым удовлетворить
полностью, поскольку он в полном объеме нашел свое подтверждение в судебном
Вещественное доказательство по делу - матерчатый
хозяйственный мешок, - суд считает необходимым уничтожить.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной и назначить ей по ч. 3 ст. 185
УК Украины наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного по-настоящему приговору освободить
с испытанием, назначив ей испытательный срок - два года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период
испытательного срока периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1070 гривень
в счет возмещения ей
причиненного преступлением материального ущерба.
доказательство по делу - матерчатый хозяйственный мешок -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Запорожской области через Новониколаевский районный суд Запорожской области в
с момента его провозглашения.