Справа № 1 -144/2008 року.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8
жовтня 2008 року
смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого
- Вовк Л.В

з участю
секретаря - Журавльової Т.М.

прокурора -
Пономаренка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Краснокутську кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, українця, освіта середня
спеціальна, непрацюючого, одруженого,
має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а
н о в и в :

01.08.2008
року, о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1., перебуваючи на не охоронюваній території
державного підприємства Люботинської дистанції колії Південної залізниці, на
перегоні ст. Водяна - ст. Коломак, на
ділянці 70-71 км., розташованій на території Краснокутського району Харківської
області, викрав клемні прогоничі в кількості 104 шт., по ціні 7,72 грн. за шт.,
загальною вартістю 802 грн. 88 коп. З
місця пригоди зник, але того ж
дня був затриманий працівниками міліції в с. Олексіївка Краснокутського району
Харківської області. Внаслідок
незаконних дій ОСОБА_1., Люботинській дистанції колії Південної залізниці
завдано збитки на суму 802,88 грн.

Допитаний в судовому засіданні в
якості підсудного ОСОБА_1., вину свою в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.
185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 1 серпня 2008
року, шляхом вільного доступу до залізничної колії, викрав металеві клемні прогоничі, які потім мав намір збути в
пункті прийому металобрухту.

Окрім повного визнання своєї вини,
вина підсудного ОСОБА_1. в інкримінованому йому
злочині, підтверджується і іншими
доказами, що маються в матеріалах справи,
які не вивчались судом в судовому засіданні, а справу розглянуто в
порядку ст. 299 КПК України, проти чого ніхто із учасників судового процесу не
заперечував і наслідки цієї статті йому роз'яснені.

В ході судового засідання судом
встановлено, що органами досудового слідства дії ОСОБА_1. кваліфіковані вірно і суд його дії
також кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне
викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання, суд
враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який в силу
ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1.,
судом встановлено, що він раніше не судимий, на даний час не працює, за місцем
проживання характеризується позитивно, на обліку у наркологічному та
психіатричному кабінетах Краснокутської ЦРЛ не перебуває, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність підсудного ОСОБА_1.,
згідно ст. 66 КК України, є щире каяття
в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують
відповідальність підсудного ОСОБА_1.,
згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Аналізуючи усі докази, обставини справи, ступінь
суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані, що характеризують особу
підсудного, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання
ОСОБА_1. можливе без ізоляції його від суспільства, тобто суд вважає
можливим призначити підсудному міру
покарання, не пов”язану з позбавленням волі, звільнивши його від відбування
покарання з випробувальним терміном.

Питання відносно речових доказів суд
вирішує відповідно до п.5 ст. 81 КПК
України.

По справі маються судові витрати за
проведення товарознавчої експертизи в розмірі 100 грн., які підлягають
стягненню з підсудного ОСОБА_1.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цим
законом у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

В силу ст. ст. 75 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування
призначеного
покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов”язати ОСОБА_1 періодично зявлятися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2., р/р НОМЕР_1
МФО 351663 АКБ „Меркурій”, кошти за проведення товарознавчої експертизи в
розмірі 100 (сто) грн.

Речові докази, а саме: клемні
прогоничі в зборі в кількості 104 шт., які знаходяться на відповідальному
зберіганні у ОСОБА_3., повернути власнику - Люботинській дистанції колії
Південної залізниці.

Міру запобіжного заходу
відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд з постійного місця
проживання.

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти
діб з дня його проголошення шляхом
надання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської
області.

СУДДЯ
Л.В. ВОВК