Дело № 1-647
29 октября 2008 года Васильевский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи Носика Н.А.
при секретаре: Ущаповской А.А.
с участием: прокурора Левченко В.Ю.
защитника адвоката Матросова Э.А.
подсудимого
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Васильевка уголовное дело по обвинению:
рождения, уроженца с. Розумовка Запорожской района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, не женатого, невоеннообязанного, проживающего
, ранее судимого: 1) 14 февраля 2006 года Васильевским районным судом Запорожской области по ч.2 ст.309, ст.69, ст.71 УК Украины к 1 году 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 27 декабря 2006 года согласно постановления Павлоградского городского суда Днепропетровской области на основании ст.107 УК Украины условно-досрочно на неотбытую часть наказания 8 месяцев 25 дней; 2) 20 июня 2007 года Михайловским районным судом Запорожской области по ч.2 ст.309, ст.69, ст.71 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, суд,
В ночь с 23 апреля 2008 года на 24 апреля 2008 года, примерно в 24.00 часа,
, имея умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, воспользовавшись отсутствием очевидцев, которые могли бы помешать осуществлению его преступного умысла, проник на территорию двора
, откуда умышленно, тайно похитил алюминиевый бидон емкостью 40 л, стоимостью 250 грн., 5 алюминиевых кастрюль емкостью по 3 л каждая, стоимостью по 30 грн. за одну кастрюлю, водяной электронасос марки «Бош», стоимостью 410 грн. и 30 м двухжильного медного кабеля сечением 1,25 мм, стоимостью 3 грн. за 1 м кабеля, чем причинили материальный ущерб потерпевшему
на общую сумму 900 гривен.
В судебном заседании подсудимый
виновным себя признал полностью и суду показал, что он действительно в ночь с 23 апреля 2008 года на 24 апреля 2008 года, примерно в 24.00 часа, через ограждение проник на территорию двора
, откуда похитил алюминиевый бидон, 5 алюминиевых кастрюль, водяной электронасос и 30 м кабеля. Похищенное сдал на пункт приема металлолома за 123 грн. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым
, его виновность так же подтверждается следующими доказательствами:
показал (л.д.28), что 23 апреля 2008 года, в вечернее время суток он находился по месту своего жительства. Примерно в 23.00 часа, перед сном он выходил во двор и на тот момент все имущество было на месте. 24 апреля 2008 года, примерно в 08.00 часов, он обнаружил, что со двора пропали алюминиевый бидон, емкостью 40 л, стоимостью 250 гривен, 5 алюминиевых кастрюль емкостью по 3 л каждая, стоимостью по 30 грн. за каждую, электронасос марки «Бош», стоимостью 410 грн., 30 м двухжильного медного кабеля сечением 1,25 мм, стоимостью 3 грн. за 1 м кабеля. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 900 грн.
показал (л.д.17-18), что примерно в конце апреля 2008 года, когда он находился у себя во дворе, увидел как ко двору подошел незнакомый парень, который попросил попить воды. Он вынес ему стакан
воды. Парень был возрастом примерно 18-20 лет, ростом 170-178 см, светловолосый, имел неопрятный вид. При этом парень высматривал, что находится у него во дворе. На следующий день когда он проснулся, вышел во двор и вместе с сыном обнаружили пропажу водяного насоса марки «БОШ», который был установлен на скважине, вместе с подключенным кабелем длиною 30 м (медного сечения 1,25 мм двух жильный). Также, он обнаружил отсутствие алюминиевого бидона емкостью 40 л, 5 алюминиевых кастрюль емкостью по 3 л. В данной краже он подозревает того молодого парня, который просил попить воды за день до кражи.
показал (л.д.19), что он работает приемщиком металла на приемном пункте ООО «Ирида», расположенном в г. Васильевка пер. Каменской д.11. Примерно в конце апреля 2008 года, утром на приемный пункт пришел неизвестный парень возрастом примерно 18-20 лет, ростом 170-180 см, светловолосый, который принес с собой водяной насос в разобранном виде, а также вместе с ним медный кабель, алюминиевый бидон емкостью 40 л, и 5 алюминиевых кастрюль по 3 л емкостью. Сколько он заплатил за данные вещи, уже не помнит. О том, что металлические изделия были похищенные, ему известно не было. Позже металл был вывезен в г. Запорожье на переплавку.
показал (л.д.43-45), что 21 июля 2008 года, она была приглашена работниками милиции в качестве понятого при проведении следственного действия воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием
рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и показал механизм его совершения на местности.
дала показания аналогичные, как и
показала (л.д.23), что
состоял у нее в опекунстве с 1980 года, так как его родители погибли, а она является его бабушкой по линии отца. Примерно в апреле 2008 года, он поехал искать работу в г. Запорожье и с того времени по месту своего жительства отсутствовал.
В протоколе осмотра места происшествия от 15 июля 2008 года (л.д.11), зафиксирован осмотр территории домовладения
откуда были похищены металлические изделия.
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21 июля 2008 года (л.д.38-42), при проведении данного следственного действия подозреваемый
подтвердил факт совершения им кражи металлических изделий со двора
Во время данного следственного действия,
, как на двор, откуда им было совершено хищение алюминиевого бидона, 5 алюминиевых кастрюль, водяного электронасоса марки «Бош» и 30 м двухжильного медного кабеля, которые он похитил в ночь с 23 апреля 2008 года на 24 апреля 2008 года.
Суд квалифицирует действия подсудимого
по ч.3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище.
Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшим
на возмещение причиненного материального ущерба на суму 900 грн., нашел свое подтверждение в судебном заседании, признан подсудимым, подлежит удовлетворению путем взыскания с подсудимого
в пользу потерпевшего
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает, что он совершил умышленное, тяжкое и корыстное преступление, отрицательно характеризуется по месту жительства, воспитывался без родителей, наличие нескольких смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления: чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, суд считает необходимым назначить наказание с применением ст.69 УК Украины, ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.3 ст.185 УК Украины. Принимая во внимание, что
ранее неоднократно судим, совершил преступление в период освобождения от отбывания наказания с испытанием, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. При назначении наказания суд применяет ст.71 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, суд,
по ч.3 ст.185УК Украины и назначить ему наказание по ч.3 ст.185, ст.69 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Михайловского районного суда Запорожской области от 20 июня 2007 года и окончательно
определить к отбытию наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.
Меру пресечения в отношении осужденного
оставить прежней – содержание по стражей, а срок наказания исчислять с 05 августа 2008 года, т.е. с момента задержания.
возмещение материального ущерба в сумме 900 грн.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения или вручения осужденному, находящемуся под стражей, копии приговора.
Судья Н.А. Носик