Справа № 461/1338/15-к Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/461/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року Колегія Суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 23 червня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Даною ухвалою скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_9 про відмову у визнанні потерпілим, закрито.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скаржник на судові виклики не з`являвся, не був присутній в жодному засіданні з дати надходження скарги без поважних на те причин, при цьому, його явка є обов`язковою.

У поданій апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_7 , не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, вважає, її незаконною і такою, що підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону. При цьому, покликається на те, що законом не передбачено закриття скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим. Крім цього, зазначає, що ним подавались клопотання, в яких він вказував конкретні дати де він буде зайнятий у судових засіданнях в інших судах Львівської області. Просить поновити строк на апеляційне скарження, оскільки такий ним пропущений з поважних причин, скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та винести нову ухвалу про продовження розгляду скарги.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає рішення слідчого судді законним і обґрунтованим, вважає, що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження немає, вивчивши матеріали судового провадження Галицького районного суду м.Львова за скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , проаналізувавши доводи поданої апеляційної скарги, Колегія Суддів вважає, що така підлягає до задоволення.

До даного висновку Колегія Суддів приходить, виходячи із наступного.

Згідно вимог ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування про закриття скарги чинним КПК України не передбачено, а відтак, прийняте слідчим суддею рішення про закриття скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_9 про відмову у визнанні потерпілим визнається Колегією Суддів, як незаконне і таке, що підлягає скасуванню.

Крім цього, Колегія Суддів вказує на суперечність висновків слідчого судді, викладених ним у мотивах прийнятого рішення, згідно з якими він прийшов до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду та резолютивної частини, згідно з якою слідчий суддя прийняв рішення про закриття скарги адвоката ОСОБА_7 .

Крім цього, Колегія Суддів звертає увагу і на те, що слідчим суддею при неодноразових відкладеннях розгляду скарги не враховувалось клопотання скаржника про зайнятість в інших судових процесах.

З урахуванням наведеного, Колегія Суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 підлягає задоволенню, ухвала слідчого судді - скасуванню із постановленням нової ухвали та поновленням строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 304; 405; 407; 419; 422 КПК України, Колегія Суддів,-

у х в а л и л а:
строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 23 червня 2015 року поновити.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 23 червня 2015 року задоволити.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 23 червня 2015 року про закриття скарги скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою визнати скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 такою, що підлягає розгляду по суті та скерувати матеріали судового провадження за скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 Галицькому районному суду м.Львова для розгляду в порядку глави 26 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4