1-кп/357/750/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.08.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 28 липня 2015 р., укладену між прокурором прокуратури Білоцерківського району ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, українець, освіта вища, не одруженого, офіційно не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, проживає АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 28 липня 2015 р. між прокурором прокуратури Білоцерківського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , згідно якій 6 липня 2015 р. близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у лісосмузі, що на відстані 50 метрів від зупинки «Шкарівка» на автодорозі Біла Церква-Тараща, знайшов, незаконно придбав поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, зовні схожу на макову солому, який останній залишив зберігати при собі, як наркотичний засіб, для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 15 години 30 хвилин, на автодорозі Біла Церква-Тараща, за 200 метрів до знаку «Біла Церква», працівниками міліції був зупинений маршрутний мікроавтобус «Поправка-Біла Церква», в якому пересувався ОСОБА_4 та в присутності понятих у ОСОБА_4 виявлено та вилучено наркотичний засіб макову солому в перерахунку на суху речовину масою 230,85 г., який він незаконно придбав, зберігав для власного вживання без мети збуту.

ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та сторонни прийшли згоди щодо призначенні ОСОБА_4 покарання за ст. 309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн.

Відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України віднесений до злочину середньої тяжкості.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Та при цьому враховує положення ч.3 ст 335 КПК України.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в судому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50, 53 КК України та зазначеному у санкції ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_4 не судимий в силу ст. 89 КК України

ОСОБА_4 характеризуєтьсся за місцем проживання позитивно.

На обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлені.

Передбачених законом підстав, що унеможливлюють виконання ОСОБА_4 обов`язків відповідно до укладеної угоди від 28 липня 2015 р. не встановлено.

Судом підстав, що унеможливлюють затвердження вищезазначеної угоди не встановлено.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази: поліетиленовий пакет із маковою соломою масою 230,85 г., які зберігаються у Білоцерківському МВ ГУ МВС України в Київській області за квитанцією № 1310/2015 від 08.07.2015 р., слід знищити.

Витрати на залучення експерта у розмірі 307 грн. 20 коп., слід стягнути із обвинуваченого.

Відносно ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні запобіжний захід не обирався. Під вартою він не знаходився.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 липня 2015 р., укладену між прокурором прокуратури Білоцерківського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002728 від 06.07.2015 р.

ОСОБА_4 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1020 грн.

Речові докази: поліетиленовий пакет із маковою соломою масою 230,85 г., які зберігаються у Білоцерківському МВ ГУ МВС України в Київській області за квитанцією № 1310/2015 від 08.07.2015 р. - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь Держави витрати на залучення експерта в розмірі 307 грн. 20 коп.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківським міськрайонний суд Київської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області