Провадження № 1-кс/0308/160/12
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 11 грудня 2012 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., за участю старшого прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_1, при секретарі Зубалі І.І., підозрюваного ОСОБА_2, захисника - адвоката ОСОБА_3, свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльність №612 від 01 лютого 2012 року, договір №10/12/12 про надання правових послуг адвоката від 10.12.2012 р., старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна підозрюваного ОСОБА_2, а саме два флакони з написами Мідріацил, у яких знаходяться амфетамін і тропікамід, що були вилучені у приміщенні кімнати чергового помічника начальника Маневицької виправної колонії №42 у ОСОБА_2 08.11.2012 року, мобільний телефон Nokia 3510, сім насінин, що були вилучені за місцем проживання ОСОБА_2, стартовий пакет з сім-карткою, коробку з 6 шприцами та 30 медичними голками, вилученими за місцем проживання ОСОБА_2, мобільний телефон Nokia 305, належний ОСОБА_2, що був вилучений 08.11.2012 року у приміщенні чергового контрольно-пропускного пункту Маневицької ВК №42.

Клопотання мотивує тим, що 08.11.2012 року близько 07.30 год. молодший інспектор відділу нагляду і безпеки Маневицької виправної колонії №42 ОСОБА_2, будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, проносив на територію забороненої зони з метою збуту засудженому психотропну речовину - амфетамін.

В ході проведення огляду місця події, у кімнаті чергового помічника начальника установи на території Маневицької ВК №42 було вилучено два флакони з написами Мідрацилз рідиною прозорого та жовтуватого кольорів. Згідно висновку спеціаліста №972/1493 від 09.11.2012 року надана на дослідження рідина світло-жовтого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в рідині у перерахунку на амфетамін-основу становить 0,0652 г.; прозора безбарвна рідина містить у своєму складі тропікамід, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не віднесений. Тоді ж були вилучено мобільний телефон Nokia 305, належний ОСОБА_2

Окрім того, під час проведення огляду місця події 08.11.2012 року у будинку №36 с.Вишнів Ківерцівського району, у приміщенні кімнати будинку в смт.Маневичі, вул.Ранкова, 49 було вилучено мобільний телефон Nokia 3510, який ОСОБА_2 отримав від невстановленої особи для перенесення на територію Маневицької ВК №42 для передачі засудженому, сім насінин, стартовий пакет з сім-карткою, коробку з 6 шприцами та 30 медичними голками, щодо яких є підстави вважати, що ці речі були підшукані ним для встановлення позастатутних звязків з невстановленими особами для пронесення їх на територію Маневицької ВК №42.

Оскільки, вищевказані речі надійшли до прокуратури Волинської області 06.12.2012 року, вказані речу були використані ОСОБА_2 з метою вчинення кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, по них є необхідність в проведенні ряду експертиз, тому слідчий звернувся з клопотанням про арешт вказаних речей.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4, прокурора Зузака С.О., підозрюваного ОСОБА_2, захисника-адвоката ОСОБА_3, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.

Таким чином, арешт майна може бути накладено виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Ст.42 КПК України визначено, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 КПК України, повідомлено про підозру, або особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. Тобто, це особа, якій прокурором або слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру, зокрема, складено письмове повідомлення про підозру із зазначенням особи підозрюваного, змісту підозри, обставин вчинення кримінального правопорушення і його кваліфікації за законом України про кримінальну відповідальність, і це повідомлення вручено цій особі з роз'ясненням його суті та процесуальних прав підозрюваного.

При цьому, дата і час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) Кримінального закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Саме ці дані засвідчують, яка особа і коли саме стала у конкретному кримінальному провадженні підозрюваним як учасником кримінального провадження.

З витягу з кримінального провадження №0000001 №1, доданого до клопотання вбачається, що ОСОБА_2 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Дані про складення письмового повідомлення про підозру, з зазначенням особи підозрюваного гр.ОСОБА_2 суду надані.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ст.3 КПК України, зокрема п.24, судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Таким чином, слідчий суддя вправі накласти арешт на майно у вигляді речей, якщо вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України лише під час судового провадження.

Зважаючи, що до матеріалів клопотання в частині накладення арешту на майно підозрюваного, що вилучено безпосередньо у нього або ж по місцю його проживання та реєстрації додані документи та інших матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, зокрема і документи, що підтверджують право власності на майно, тому клопотання в частині арешту на мобільний телефон Nokia 3510, сім насінин, стартовий пакет з сім-карткою, коробку з 6 шприцами та 30 медичними голками, мобільний телефон Nokia 305, окрім того, у поданому клопотанні ставиться питання про накладення арешту на два флакони з написами Мідрацилз рідиною прозорого та жовтуватого кольорів, рідина у одному з яких згідно висновку спеціаліста №972/1493 від 09.11.2012 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в рідині у перерахунку на амфетамін-основу становить 0,0652 г., а інша - прозора безбарвна рідина містить у своєму складі тропікамід, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не віднесений, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме два флакони з написами Мідріацил, у яких знаходяться амфетамін і тропікамід, мобільний телефон Nokia 3510, сім насінин, стартовий пакет з сім-карткою, коробку з 6 шприцами та 30 медичними голками, мобільний телефон Nokia 305, належний ОСОБА_2.

Заборонено розпоряджатися та користуватися майном, а саме двома флаконами з написами Мідріацил, у яких знаходяться амфетамін і тропікамід, мобільним телефон Nokia 3510, насінинами в кількості сім штук, стартовим пакетом з сім-карткою, коробкою з 6 шприцами та 30 медичними голками, мобільним телефон Nokia 305.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному, захиснику не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: