№ 1-м/760/28/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що подане в межах виконання міжнародного доручення компетентних органів Республіки Білорусь, про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №9,-

В С Т А Н О В И В:
20.07.2015 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають інформацію анкетних даних осіб та місце розташування обладнання, які отримували доступ до мережі Інтернет з присвоєнням ІР адреси НОМЕР_1 , 30.01.2015 в 18:44:38 год., а також доступ до речей та документів на мобільний телефон НОМЕР_2 , для встановлення належності вищевказаного мобільного номеру.

Клопотання обґрунтовується тим, що до Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшов запит компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №9.

У ч. 1 в дорученні про надання міжнародної правової допомоги, зазначено встановити належність мобільного телефону № НОМЕР_2 , до якого прив`язана сторінка в соціальній мережі «В контакте» ( ОСОБА_5 ), 30.01.2015 в 18:44:38 годин, був здійснений вихід до вищевказаної соціальної мережі з ІР адреси НОМЕР_1 .

Слідчий в судовому засідання підтримав клопотання та зазначив, що отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідне для швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, зазначені документи можуть бути використані як речовий доказ по кримінальній справі.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Заслухавши думку слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких просить надати доступ слідчий, оскільки ним було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктами 5, 6 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Виходячи з норми ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Так, слідчий звернувся із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва.

Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Частиною 1 ст. 562 КПК України встановлено, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає.

В міжнародному дорученні компетентних органів Республіки Білорусь, останні просять витребувати інформацію про анкетні дані осіб та місце розташування обладнання, які отримували доступ до мережі Інтернет з присвоєнням ІР адреси НОМЕР_1 , 30.01.2015 в 18:44:38 годин.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до документів доведено наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , так як абонентський номер № НОМЕР_2 , належить саме цьому товариству.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволенню.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами, ст.ст. 131, 159, 160, 161, 163, 309, 369-372, 562 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які мають інформацію анкетних даних осіб та місце розташування обладнання, які отримували доступ до мережі Інтернет з присвоєнням ІР адреси НОМЕР_1 , 30.01.2015 в 18:44:38 годин.

Надати слідчому СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів на мобільний телефон № НОМЕР_2 , для встановлення належності вищевказаного мобільного телефону.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1