Справа
№1-74/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 року Автозаводський районний суд
М.Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді - Кривич Ж.О.,

при
секретарі - Кулинич О.В.,

з уч.
прокурора - Рибки Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
М.Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Баку, українця, особи без громадянства, освіта неповна середня,
працюючого без оформлення, не одруженого, проживаючого у АДРЕСА_1, раніше не
судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2006 року о 14 год. 30 хв. підсудний ОСОБА_1. надав приміщення квартири
АДРЕСА_1для незаконного вживання наркотичного засобу - опію ацетильованого -
гр-ну ОСОБА_2.

14.10.2006 року о 10 год. 15 хв. він повторно надав приміщення квартири АДРЕСА_1для
незаконного вживання наркотичного засобу - маріхуани - гр-нам ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. В той же день близько 12 год. 30 хв. працівники міліції виявили в квартирі ОСОБА_1.
названих осіб, які перебували у стані наркотичного сп'яніння, а також під час
огляду квартири знайшли 4 медичні штрикалки із залишками рідини, яка згідно з
висновком експерта містить слідові кількості наркотичного засобу
опію(ацетильованого), пристрій для куріння маріхуани та два паперових згортки з
маріхуаною.

Підсудний ОСОБА_1. свою вину у скоєному злочині визнав
повністю, фактичних обставин справи та доказів своєї вини не заперечив. Пояснив
суду, що свідка ОСОБА_2. знає з дитинства; з ОСОБА_4та ОСОБА_3раніше знайомий
не був. 09.10.2006 року вдень до нього додому в квартиру АДРЕСА_1прийшов
ОСОБА_2. Пили пиво, розмовляли, потім ОСОБА_2попросив дозволити „уколотися'';
він не відмовив. 14.10.2006 року до нього несподівано прийшов ОСОБА_2 із двома
чоловіками. Спочатку він сперечався, але, щоб не образити їх, поступився та
дозволив курити маріхуану. Також дав на їх прохання дві пусті пласмасові
пляшки, з яких вони зробили пристрій для куріння маріхуани. Незабаром прийшли
працівники міліцій з понятими та в їх присутності знайшли в квартирі медичні
штрикалки із залишками наркотичного засобу, два згортки з маріхуаною та
пристрій для куріння маріхуани.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина
також підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: - показаннями
свідка ОСОБА_2., який суду пояснив, що систематично вживає наркотики. З
ОСОБА_1. знайомий з дитинства. 09.10.2006 року близько 14 години він прийшов до
підсудного в квартиру АДРЕСА_1з метою вжити наркотик. ОСОБА_1. дозволив йому
„уколотися". 14.10.2007 року близько 10 години він прийшов до ОСОБА_1.
разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_3також для того, щоб вжити

2

наркотичні
засоби. З собою принесли маріхуану у двох паперових згортках. Взяли у
ОСОБА_1пусті пластмасові пляшки, виготовили з них пристрій для куріння
маріхуани. Коли вони курили на кухні маріхану, в квартиру ОСОБА_1. прийшли
працівники міліції разом з двома понятими. Під час огляду знайшли та вилучили
пристрій, за допомогою якого вони вживали маріхуану, два згортки з маріхуаною
та 4 медичні штрикалки із залишками опію. Він, ОСОБА_3та ОСОБА_4 були у стані
наркотичного сп'яніння;

·
показаннями свідка ОСОБА_4., який суду пояснив суду про
обставини вживання ними наркотичних засобів в квартирі ОСОБА_1. 14.10.2006 року
так, як і свідок ОСОБА_2. Також повідомив суду, що наркотики вживає
систематично протягом тривалого часу;

·
показаннями свідка ОСОБА_3., який заперечив, що
14.10.2006 року разом з іншими курив маріхуану в квартирі ОСОБА_1., але
підтвердив, що дійсно разом з ОСОБА_2та ОСОБА_4в той день приходив до ОСОБА_1.
Він без дозволу ОСОБА_1в туалетній кімнаті вжив „ширку*, що в той час робили
інші, не знає. Коли прийшли працівники міліції з понятими, то виявили та
вилучили в квартирі пристрій для куріння маріхуани, згортки з маріхуаною та
медичні штрикалки із залішками опію. Пояснив також, що протягом останніх років
вживає наркотики систематично;

·
показаннями свідків ОСОБА_5. та ОСОБА_6. про те, що 14.10.2006 року вони були
присутні як поняті при огляді працівниками міліції квартири АДРЕСА_1. В їх присутності
працівники міліції на кухні виявили та вилучили пристрій з двох пластмасових
пляшок для куріння маріхуани; 4 медичні штрикалки із залишками рідини
коричневого кольору та два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного
походження. Вилучене помістили в пакет та опечатали. ОСОБА_1. пояснив, що
дозволив в своїй квартирі вжити наркотичні засоби трьом чоловікам, які також
знаходилися в квартирі; ті в свою чергу пщтверджували, що вживали в квартирі
наркотики з дозволу ОСОБА_1.;

·
висновками експерта №№912,913,916,917 від 10.11.2006 року
про те, що залишки рідини у представлених медичних штрикалках містять слідові
кількості наркотичного засобу - опію (ацетильованого) (а.с.97-103);

·
протоколом огляду місця події, з якого видно, що в
квартирі ОСОБА_1. під час огляду перебували ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4, а також
на кухні були виявлені саморобний пристрій для куріння маріхуани, 4 медичні
штрикалки із залишками рідини коричневого кольору, два паперових згортки з
речовиною рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом
(а.с.38);

·
речовими доказами - двома згортками з наркотичним засобом
маріхуаною (а.с.110), саморобним пристроєм для вживання маріхуани (а.с.111),
медичними штрикалками у кількості 4 штук (а.с. 112);

·
іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Досліджені в
судовому засіданні докази є належними, допустимими і достатніми для визнання
підсудного ОСОБА_1. винним у скоєному злочині.

Умисні дії
ОСОБА_1., який повторно надав приміщення квартири АДРЕСА_1для незаконного
вживання наркотичних засобів, суд кваліфікує за ч.2 ст.317 КК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного
ОСОБА_1., є визнання ним своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину. Відповідно до ч.2 ст.66 КК України суд також визнає такими, що
пом"якщують покарання, наступні обставини: ОСОБА_1. до кримінальної
відповідальності притягується вперше; має на утриманні матір пенсійного віку,
яка через поганий зір є інвалідом. Також пом*якшує покарання підсудного, на
думку суду, та обставина, що всі особи, яким він надав приміщення для вживання
наркотиків, тривалий час до зазначених подій вживали наркотики.

3

Обставин,
які обтяжують покарання підсудного, суд не знаходить.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує, що
скоєний злочин є тяжким, та особу підсудного: ОСОБА_1. характеризується
посередньо (а.с. 124), лікування від алкоголізму чи наркоманії не потребує, є
працездатним (а.с. 123).

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують
покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відповідно до
СТ. 69 КК України, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1. основне покарання
нижче за найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.317 КК України, та не
призначати додаткового покарання у виді конфіскації майна. Суд також дійшов
висновку про можливість виправлення ОСОБА_1. без відбування покарання і приймає
рішення про звільнення його від покарання з випробуванням.

На
підставі викладеного, відповідно ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст.317 КК України, призначивши покарання на підставі ст.69 КК України у
вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України Звільнити засудженого
ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_1. обов'язки протягом
іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця
проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - два паперових згортки з
маріхуаною (а.с.110), саморобний пристрій для куріння маріхуани (а.с.111), 4
медичні штрикалки із залишками наркотичної речовини (а.с.112) - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 15
діб з дня проголошення.