Справа № 1-8/11
У Х В А Л А

про судове доручення та виклик свідків

02 грудня 2011 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в сладі колегії:

головуючого судді: Ротаєнко Д.С.

суддів: Бурлаки М.В.

ОСОБА_1

при секретарі : Пугач В.І., Возної В.В., Шмунь Л.І.,

з участю прокурора: Буджерак М.Р., Бебешка М.М.,Варенко Р.О.,

адвоката: ОСОБА_2,

захисників : ОСОБА_3

ОСОБА_4

підсудного: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.5 ст.27 ч.4 ст.187, ст.257 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.187, ст.257 КК України.

Захисник підсудного ОСОБА_3І.у судових дебатах заявила, що в період часу, до якого відноситься інкриміновані підсудному дії по першому епізоду, вони разом з підсудним їздили в Закарпаття за внучкою. Під час відновленого судового слідства показала, що цей факт можуть підтвердити свідки : сусіди ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також ОСОБА_8, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Також факт того, що підсудний не скривався від слідства і суду можуть підтвердити свідки ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_6 Вказаних осіб, які проживають по сусідству просить допитати в якості свідків. Крім цього, підтримує, заявлене нею клопотання, яке вона падала через канцелярію суду, про закриття провадження відносно підсудного та звільнення його з-під варти.

Прокурор вважає за необхідне допитати заявлених осіб в якості свідків, проти закриття провадження в справі заперечує.

Захисник ОСОБА_4 підтримує клопотання.

Захисник ОСОБА_2 просить клопотання про допит свідків задоволити, щодо клопотання про закриття провадження в справі покладається на думку суду.

Підсудний підтримує заявлені клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, захисників, підсудного, суд вважає, що по усній заяві захисника підсудного ОСОБА_3 необхідно надати органу, який проводив розслідування, судове доручення, в ході якого допитати ОСОБА_8, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити інших можливих свідків факту перебування ОСОБА_5 в даному населеному пункті в період часу червень 2007 року, їх допитати, а також поставити запитання з приводу виду транспорту, яким добирався ОСОБА_5 до даного населеного пункту, провести інші слідчі дії по встановленню доказів його перебування чи відсутності в зазначений період часу в с.Дулово, та надати суду матеріали по виконанню даного доручення.

Суд вважає, що клопотання про закриття провадження та звільнення підсудного з-під варти з підстав недоведеності його вини, не підлягає до задоволення, так як при наявності таких обставин відповідно до ст. 282 КПК України справа закривається лише при відмові прокурора від обвинувачення, або відповідно до ст.327 КПК України постановляється виправдовувальний вирок. Суд підстав для зміни міри запобіжного заходу підсудному не вбачає.

Суд вважає за необхідне викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_11, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3, та викликати з ініціативи суду для допиту в якості свідка сільського голову села Родниківка ОСОБА_12

Крім цього, для повного зясування обставин справи, перевірки наданих показів, витребувати з Жашківського районного суду матеріали кримінальної справи про засудження ОСОБА_13 та інших.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 273, 274, 282, 315-1, 327 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити органу досудового слідства СУ УМВС України в Черкаській області в ході виконання судового доручення провести перевірку усної заяви захисника ОСОБА_3 : допитати ОСОБА_8, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити інших можливих свідків факту перебування ОСОБА_5 в даному населеному пункті в червні 2007 року, з конкретизацією точної дати, їх допитати, а також поставити запитання з приводу виду транспорту, яким добирався ОСОБА_5 до даного населеного пункту, провести інші слідчі дії по встановленню доказів його перебування чи відсутності в зазначений період часу в с.Дулово, та надати Монастирищенському районному суду матеріали по виконанню даного доручення до 22.12.2011 року.

У разі не виконання доручення повідомити про причини неможливості виконання доручення у строк до 22.12.2011 року.

В задоволенні клопотання про закриття провадження та зміну міри запобіжного заходу відмовити.

Викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_11, сільського голову села Родниківка ОСОБА_12, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Витребувати з Жашківського районного суду матеріали кримінальної справи про засудження ОСОБА_13 та інших.

Встановити строк виконання доручення до 22 грудня 2011 року та оголосити перерву до 23.12.2011 року до 09 год 30 хв.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

головуючий: Д.С.Ротаєнко

суддя: М.В.Бурлака

ОСОБА_1