У/д № 1-59
12.03.2007 г. Пологовский
районный суд
составе: председательствующего судьи Богданенко
секретаре Кузнецовой
с участием прокурора Маленко
защитника ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда г. Пологи уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Мелитополь Запорожской
области, гражданина Украины, украинца,
образования неполного
среднего, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_2, по закону не судимого,
проживающего в АДРЕСА_1,
совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца и
гражданина Украины, украинца, образования неполного среднего;
работающего, по закону не судимого,
совершении преступления предусмотренного ст.ст. 185 ч. 2, 304 УК Украины, -
ОСОБА_3, заведомо зная, что ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, является несовершеннолетним, в конце ноября 2006 года, примерно в
21.00 час в с. Тарасовка, Пологовского района, предложил ему совершить, и
вместе с ним совершил кражу металлического бака со двора ОСОБА_4 при следующих
В конце ноября, примерно в 21.00 час ОСОБА_3, по
предварительному сговору с ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,
зашли во двор домовладения ОСОБА_4, в АДРЕСА_3.
Пройдя в сад указанного домовладения,
увидели металлический бак, емкостью 500 л., принадлежащий ОСОБА_4 После этого,
они руками погрузили данный бак на повозку, привезенную с собой, выкатили со
двора, чем совершили кражу металлического бака, причинив потерпевшей
материальный ущерб на сумму 562.50 грн.
В судебном заседании подсудимые вину
в совершении преступления признали полностью и пояснили следующее.
ОСОБА_3 пояснил, что у него есть брат
ОСОБА_5 и племянник ОСОБА_6, проживающие в АДРЕСА_4. Примерно в 20-х числах
ноября 2006 года, примерно в 19.00, к нему домой пришел его племянник ОСОБА_6,
которому было тогда 17 лет. Он ОСОБА_2 предложил пойти вместе с ним и помочь
похитить металлический бак со двора, который расположен рядом с домом его
знакомой. Владимир согласился и он, взяв у себя дома повозку, пошли вдвоем за
баком. Этот бак находился на территории домовладения, расположенного по
АДРЕСА_3. Номер дома он не знает. Когда они пришли в с. Тарасовка, было
примерно 20.00 час, зашли во двор знакомой, который расположен рядом с домом,
где хотели украсть бак, прошли за огород и там на полевой дороге, оставили
взятую с собой повозку. После этого они вернулись на ул. Ленина, свободно зашли
во двор. Затем прошли в глубину сада и увидели бак из нержавеющей стали,
размерами примерно в ширину - 1 м., длину -1,5 м, высоту - 1 м. На баке также
были приварены по бокам 2 ручки. Сверху на баке было отверстие для залива воды.
Вдвоем взяли за ручки данный бак и понесли его из сада по направлению к
повозке. Они прошли за двор указанного домовладения, прошли через огород и
подошли к полевой дороге. Огород никаким забором огражден не был. Там на
повозку они погрузили этот бак. Вес этого бака был около 100 кг. Затем он взял
повозку за ручку и начал тянуть ее. Владимир сзади повозки подталкивал ее. Бак
продали за 400 грн., деньги поделили поровну.
ОСОБА_2 пояснил, что у него есть родной дядя ОСОБА_3,
который проживает в с. Басань. Примерно в 20-х числах ноября 2006 года,
примерно в 19.00, он пришел домой к своему дяде ОСОБА_3. Его дядя ОСОБА_3,
знает, что ему еще только 17 лет и он является несовершеннолетним, предложил
пойти вместе с ним в с. Тарасовка и помочь ему похитить металлический бак со
двора, который расположен рядом с домом его знакомой. Он согласился и ОСОБА_3,
взяв у себя дома повозку, пошли вместе с ним за баком. Этот бак находился на
территории домовладения, расположенном по АДРЕСА_3, времени было примерно около
20.00 час, они вначале зашли во двор знакомой его дяди, прошли за огород и там
на полевой дороге напротив дома оставили взятую с собой повозку. После этого
зашли в сад домовладения и похитили бак. Потом погрузили бак на повозку и
Показаниями потерпевшей ОСОБА_4,
которая пояснила, что до октября 2006 года она проживала в АДРЕСА_3. Потом она
переехала к своей дочери в с. Инженерное, где проживает по настоящее время.
Примерно лет 30 назад ее муж ОСОБА_7 приобрел бак, емкостью 500 л из
нержавеющей стали. Вес бака был более 100 кг. Данный бак все время стоял в саду
у нее в домовладении. Этот бак ее муж использовал с целью опрыскивания сада -
он в нем разводил яды, которыми в последствии опрыскивал сад. Бак сверху был
накрыт листом жести. 25.11.2006 года она приехала в с Тарасовка, пошла к себе домой
и увидела, что в саду отсутствует бак. В связи с тем, что подсудимые причинили
ей тяжелую моральную травму, и не посчитали нужным даже извиниться, просит
Помимо полного признания вины
подсудимыми, их вина подтверждается также: заявлением о преступлении (л.д. 5),
протоколами осмотра (л.д. 7, 14-19), заключением судебно-товароведческой
экспертизы, согласно которой стоимость бака составляет 562,50 грн.(л.д. 35-42).
доказательства, на основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовались.
Анализируя исследованные в судебном
заседании доказательства, суд пришел к выводу, что виновность подсудимых
доказана и их действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины,
как, тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному
сговору группой лиц.
Назначая меру наказания, суд
учитывает характер действий виновных, общественную опасность содеянного,
отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств -
признание вины и раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст ОСОБА_2. Суд
учитывает личности виновных - отрицательные характеристики.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323 -
324 УПК Украины, суд, -
Признать виновным ОСОБА_2 в
совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить его от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытательным
сроком, если он в течение двух лет не совершит нового преступления.
В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 76 УК
Украины возложить на осужденного следующие обязанности: сообщать органам
уголовно - исполнительной системы об изменении местожительства, работы или
учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной
Признать виновным ОСОБА_3 в
совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 304 УК Украины и
назначить ему наказание по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет ограничения
свободы, по ст. 304 УК Украины в виде 3 лет ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины окончательно определить
наказание по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более
строгим - в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить всем прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство:
металлический бак, находящийся на хранении заведующего током ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_8, передать ОСОБА_4.
может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение пятнадцати суток
с момента провозглашения.
Председательствующий судья: