Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/1804/13-к
У Х В А Л А

14.10.2013 року Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого слідчого судді - Міщенко
К.М.

при секретарі - Самсоновій І.В.

з участю прокурора Федоренка В.А.

розглянувши клопотання слідчого СВ
Тальнівського РВ УМВС України в
Черкаській області капітана міліції
Вовка О.В. про надання дозволу на
тимчасовий доступ до документу, який
містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ

Слідчий СВ Тальнівського РВ УМВС
України в Черкаській області капітан
міліції Вовк О.В., за погодженням з
прокурором Тальнівського району
звернувся до суду з клопотанням про
надання дозволу на тимчасовий доступ
до документу, який містить охоронювану
законом таємницю. На підставу своїх
вимог посилається на те, що 22.05.2013 року,
близько 12 год., невстановлена особа
перебуваючи в приміщенні магазину
«Універмаг», що по вул. Гагаріна в
м.Тальне Черкаської області, незаконно,
протиправно, умисно, таємно, з
корисливих мотивів скоїла крадіжку із
жіночої сумки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
мобільного телефону марки Fly IQ441 ІМЕІ
НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2, яка перебувала у
вище вказаному місці з метою придбання
шкільних товарів, після чого
невстановлена особа з викраденим з
місця злочину зникла, чим спричинила
потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду.

Зазначена інформація має суттєве
значення для встановлення важливих
обставин справи та може бути
використаний як доказ по кримінальному
провадженню № 0000198, тому виникла
необхідність у тимчасовому доступі до
вищевказаного документу, який
перебуває у володінні ПАТ «Київстар
Дж.Ес.Ем.».

Слідчий СВ Тальнівського РВ УМВС
України в Черкаській області капітан
міліції Вовк О.В. в судовому засіданні
клопотання підтримав та повідомив, що
зазначений документ має суттєве
значення для встановлення важливих
обставин справи та може бути
використаний як доказ по кримінальному
провадженню, тому є необхідність у
тимчасовому доступі до вищевказаного
документу.

Прокурор в судовому засіданні
підтримав дане клопотання.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України суд
вважає, що клопотання можливо
розглянути без участі особи, у
володінні якої знаходиться інформація,
що містить охоронювану законом
таємницю.

Заслухавши слідчого та прокурора,
вивчивши матеріали клопотання, суд
вважає, що оскільки без тимчасового
доступу на отримання роздруківки
телефонних з'єднань в тому числі із
нульовою тривалістю з мобільного
телефонна Fly IQ441 ІМЕІ НОМЕР_1, ІМЕІ
НОМЕР_2 яким користується
невстановлена особа з прив'язкою до
базових станцій оператора ПАТ
«Київстар Дж.Ес.Ем.» за період часу із
22.05.2013 року по 11.10.2013 року, що перебуває у
володінні ПАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.», є
неможливе встановлення важливих
обставин справи, то клопотання
підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.159-163 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тальнівського
РВ УМВС України в Черкаській області
капітана міліції Вовка О.В. про надання
дозволу на тимчасовий доступ до
документу, який містить охоронювану
законом таємницю - задовольнити
повністю.

Надати слідчому слідчого відділення
Тальнівського РВ УМВС України в
Черкаській області капітану міліції
Вовку О.В. дозвіл на отримання
роздруківки телефонних з'єднань в тому
числі із нульовою тривалістю з
мобільного телефонна Fly IQ441 ІМЕІ НОМЕР_1,
ІМЕІ НОМЕР_2 яким користується
невстановлена особа з прив'язкою до
базових станцій оператора ПАТ
«Київстар Дж.Ес.Ем.» за період часу із
22.05.2013 року по 11.10.2013 року, що перебуває у
володінні ПАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.».

Зобов'язати ПАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.»
виготовити на паперовому та
електронному носії документ
роздруківки телефонних з'єднань в тому
числі із нульовою тривалістю з
мобільного телефону Fly IQ441 ІМЕІ НОМЕР_1,
ІМЕІ НОМЕР_2 яким користується
невстановлена особа з прив'язкою до
базових станцій оператора ПАТ
«Київстар Дж.Ес.Ем.» за період часу із
22.05.2013 року по 11.10.2013 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з
моменту винесення.

Уразі не виконання даної ухвали суду
оператором мобільного зв'язку ПАТ
«Київстар Дж.Ес.Ем.» настають наслідки
передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя