№- 5-130
ПОСТАНОВА

15
жовтня 2007 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді
Степаненка О.А. при секретарі Токаревій В.М. ,
за участю прокурора Мокренко Ю.М. ,
представника Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої
інспекції Мусько 0.0., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за поданням Білопільського
міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1непрацюючого,

для
вирішення питання про відміну іспитового строку та направлення для відбування
призначеного судом покарання за невиконання покладених судом обов»язків,

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Сумського районного суду Сумської області від 05 квітня 2006 року ОСОБА_1 був
засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення
волі, на підставі ст. 75
КК України звільнений від відбування покарання з випрбуванням з іспитовим
строком на 3 роки. ОСОБА_1 перебуває на обліку з 03.05.2006 року, був викликаний повісткою на 12.05.2006 року
для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, але за викликом не з'явився. Повторний виклик
простим поштовим конвертом був направлений засудженому 12.05.2006 року з явкою
до інспекції 19.05.2006 року, однак
засуджений знову не з'явився за викликом.
01.08, 2006 року засуджений ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та
умовами поведінки осіб, звільнених від
відбування покарання з випробуванням відповідно до чинного
кримінально-виконавчого законодавства,
про що надав підписку, яка
міститься в особовій справі засудженого ( а.с.
№ 11). В цей же день засудженому було винесено письмове попередження за
неявку в інспекцію за викликами без поважних причин і був вручений виклик з
явкою до КВІ на 04.08.2006 року під підпис для оформлення належних
документів. Проте, ОСОБА_1
знову не з'явився за викликом,

2006
року йому був направлений виклик з явкою до інспекції на
29.08.2006 року. Також засуджений продовжував не з'являтися за викликами, які були надіслані на його домашню адресу: на 13.11.2006 року, 22.12.2006 року, 03.01.2006 року.

2007
року до Сумського РВ УМВС України в Сумській області
кримінально-виконавчою інспекцією було направлено подання про здійснення
приводу засудженого на 30.01.2007 року,
проте, привід не був виконаний.
Крім того, ОСОБА_1 негативно
характеризувався з боку Степанівської селищної ради: схильний до крадіжок, вживає спиртні напої, ніде не працює, неодноразово попереджався дільничним
інспектором міліції.

В
судовому засіданні представник Вілопільского MB КВІ та
прокурор подання підтримали.

Засуджений
ОСОБА_1 заперечував проти задоволення подання. Заслухавши пояснення
представника Вілопільского MB КВІ ,
засудженого, думку прокурора та
дослідивши матеріали справи суд вважає,
що подання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

ОСОБА_1
був засуджений до до 3 років позбавлення волі,
на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування
покарання з випрбуванням з іспитовим строком на 3 роки. Під час іспитового
строку покладені на нього зобов"язання по обов»язковій реєстрації у
встановлені терміни не виконав.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
408-2 КПК України, ч.4
ст. 57 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати
звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_1призначене вироком Сумського
районного суду Сумської області від 5 квітня 2006 року.

Направити
ОСОБА_1для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з
моменту її оголошення.