ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/1223/15-к
Провадження № 1-кп/210/307/15

"20" травня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження №0000441 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Кіровоградська область, Долинський район, с. Гурівка, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, маючого неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих спонукань, обрав об`єктом вчинення злочину майно ТОВ «Елпромпроект», де працював на посаді машиніста екскаватора згідно наказу №0302-01К від 03 лютого 2014 року. Відповідно до обов`язків машиніста екскаватора ОСОБА_4 здійснював заправку екскаватора паливом за допомогою паливної картки №032374, виданою адміністрацією підприємства.

Після чого, 09 лютого 2015 року, приблизно о 09:20 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на лікарняному, маючи при собі паливну картку № НОМЕР_1 з грошовими коштами для придбання пального на АЗС «Окко», яка належить ТОВ «Елпромпроект», прибув на автомобільну заправну станцію «Окко», розташовану за адресою: вул. Пісочна, 7А в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, де реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно із корисливих спонукань, запропонував раніше незнайомому йому громадянину ОСОБА_6 придбати у нього дизельне пальне об`ємом 140 літрів, запевнивши останнього про законність його дій. Одержавши згоду ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за допомогою паливної картки №032374 оплатив придбання дизельного пального, яким заправив каністри які знаходились в автомобілі «Мерседес Віто» реєстраційний номер НОМЕР_2 , загальним об`ємом 140 літрів дизельного пального вартістю 1л. 18,49грн. на загальну суму 2 588,6 грн., що належить ТОВ «Елпромпроект», отримавши від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2 500грн., тим самим таємно викрав майно ТОВ «Елпромпроект» та обернувши викрадене на свою користь, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим заподіяв ТОВ «Елпромпроект» майнову шкоду на загальну суму 2 588,6 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому звинуваченні визнав повністю і розповів про обставини скоєного злочину. Свої дії пояснив тим, що мав на меті заробити грошей. У скоєному розкаявся.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 окрім визнання ним своєї вини також підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколом огляду відеозапису з АЗС «Окко», розташованої за адресою: вул. Пісочна, 7А в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області (арк.. крим. пров.№69-70);

- копією листка непрацездатності №050510 від 05 лютого 2015 року (арк.. крим. пров.№11);

- копією наказу про прийняття обвинуваченого ОСОБА_4 на посаду машиніста екскаватора від 03 лютого 2014 року (арк.. крим. пров.№12);

- копією договору №41 ОБКПК 0315 від 01 липня 2014 року купівлі-продажу товарів з використанням паливних карток (арк.. крим. пров.№13-23);

- актом прийому-передачі паливних карток від 11 липня 2014 року (арк. крим. пров.№13-23);

- актом звірки товарів наданих послуг на АЗС «Окко» за 09 лютого 2015 року (арк.. крим. пров.№24-25).

Оцінивши в сукупності усі докази у справі, суд вважає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, добровільне відшкодування завданих збитків.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує те, що злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України, є умисним злочином середньої тяжкості, від вчинення якого є потерпілі.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся у вчиненому, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває та не перебував, суд, вважає необхідним призначити покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України, у вигляді штрафу.

Майнові збитки обвинуваченим ОСОБА_4 відшкодовано в повному обсязі на стадії досудового розслідування. Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України, копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1