Дело №
20 июня 2007 года Никитовский районный суд г.
Горловки Донецкой области в составе: Председательствующей судьи Калиуш
Е.В., при секретаре Кащенко В.В., с участием прокурора Дундаря В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в г. Горловке жалобу ОСОБА_1 на постановление помощника прокурора
Никитовского района г. Горловки Баздарева С.Н. об отказе в возбуждении
уголовного дела от 15 февраля
Обратившись в суд с жалобой, ОСОБА_1 просит отменить постановление
помощника прокурора Никитовского района г. Горловки об отказе в возбуждении
уголовного дела в отношении оперативного дежурного Никитовского РО ОСОБА_2., по тем основаниям, что проверка было проведено необъективно и поверхностно, помощник прокурора Баздарев С.Н. не отобрал
объяснения от оперативного дежурного ОСОБА_3. дежурившего с 9 часов 29.07.2006 года по 30.07, 2006 года и передавшего дежурство в 9 час 30.07.2006 года дежурному ОСОБА_2 по факту
задержания несовершеннолетнего ОСОБА_1 о чем был сделан доклад начальнику
Никитовского РО при передаче дежурства,
почему в ЖРЗСП не зарегистрировано сообщение или телефонограмма с ЛО
милиции на ст. Никитовка о совершении преступления в отношении ОСОБА_4 и
задержании лица подозреваемого в совершении преступления, не опросил дежурного офицера ОСОБА_5
дежурившего 30.07.2006 года
который вел регистрацию в журнале учета граждан посетивших Никитовский РО и
принимавшего заявления или сообщения от граждан за время дежурства; не опросил
следователя СО Никитовского РО ОСОБА_6.,
когда, откуда, на каком основании и кем из работников
милиции к ней в кабинет был доставлен несовершеннолетний ОСОБА_1.; не
выяснил, кто производил запись в журнал
о задержании ОСОБА_1 дежурный ОСОБА_2 или следователь ОСОБА_6., в какое время сделана запись о задержании
ОСОБА_1; не истребовал материал о проведении проверки по дисциплинарному
производству в отношении оперативного дежурного ОСОБА_2. от 26.09.2006
распоряжения, инструкции, приказы,
а также разные журналы, акты и
документы подтверждающие или опровергающие доводы указанные в жалобе; не
запросил в ЛО на станции Никитовка в том,
в какое время, кем и каким
способом 30.07.2006 года
было передано сообщение в Никитовский РО милиции о нахождении у них
несовершеннолетнего ОСОБА_1, свидетелей
и потерпевшей, в какое время после
сообщения прибыла группа СОГ Никитовского РО в ЛО на станции Никитовка, а также в какое время убыли.
Заслушав заявителя, мнение прокурора, полагавшего,
что постановление законно и обоснованно,
исследовав материалы, суд
считает, что жалоба ОСОБА_1 обоснована и
подлежит удовлетворению, поскольку в
постановлении помощника прокурора Никитовского района г. Горловки от 15 февраля 2007 года об отказе в возбуждении
уголовного дела в отношении оперативного дежурного ОСОБА_2. не указаны и не
дана оценка обстоятельствам, на которые
указывает заявитель в жалобе, которые
имеют значение для принятия решения, в
связи с чем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела подлежит
отмене и направлению прокурору Никитовского района г. Горловки для
проведения дополнительной проверки,
проверить и установить обстоятельства,
указанные ОСОБА_1 в жалобе, после
чего принять решение в соответствии со ст. 97 УПК Украины. Руководствуясь ст.ст. 236-1,
236-2 УПК Украины, суд
Постановление помощника прокурора
Никитовского района Баздарева С.Н. об отказе в возбуждении уголовного дела в
отношении оперативного дежурного Никитовского РО ОСОБА_2. от 15 февраля 2007 года отменить, материалы направить в прокуратуру
Никитовского района г. Горловки для проведения дополнительной проверки.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г. Горловки в