09 марта 2011 года Коминтерновский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
с участием защитника ОСОБА_4

рассмотрев представление старшего следователя СО Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области майора милиции ОСОБА_5 в отношении ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, русского, гражданина Украины, с высшим образованием, разведенного, пенсионера по инвалидности 2-й группы, в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , о необходимости избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу в Харьковский следственный изолятор №27,
В суд поступило представление старшего следователя СО Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области майора милиции ОСОБА_5 о необходимости изменения меры пресечения обвиняемому ОСОБА_6 с подписки о невыезде на заключение под стражу в Харьковский следственный изолятор №27.
Из представления усматривается, что 06.05.2005 года примерно в 20.30 часов ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , находясь возле дома № 3 по Садовому проезду в г.Харькове, имея умысел на открытое завладение имуществом, с приминением насилия, неопасного для жизни и здоровья, открыто завладел имуществом гр. ОСОБА_7 , чем причинил ему материальный ущерб.
15.05.2005 года СО Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области было возбуждено уголовное дело №62050511 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины.
19.08.2005 года было вынесено постановление об изменении квалификации деяния по уголовному делу № 62050511 со ст.186 ч.1 УК Украины на ст.186 ч.2 УК Украины.
19.08.2005 года было вынесено постановление об избрании ОСОБА_6 меры пресечения в виде подписки о невыезде.
19.08.2005 года было вынесено постановление о привлечении ОСОБА_6 в качестве обвиняемого по данному уголовному делу по ст.186 ч.2 УК Украины.
С июля 2005 года ОСОБА_6 скрывается от органов следствия, и в связи с этим 19.08.2005 года досудебное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании ст.206 п.1 УПК Украины и был объявлен розыск ОСОБА_6
23.02.2011 года местонахождение ОСОБА_6 было установлено, и он был задержан в порядке ст.106 УПК Украины.
23.02.2011 года ОСОБА_6 было предъявлено обвинение по уголовному делу по ст.186 ч.2 УК Украины.
Постановлением суда от 25.02.2011 года срок задержания ОСОБА_6 был продлен до 10 суток.
Постановлением суда от 04.03.2011 года срок задержания ОСОБА_6 был продлен до 15 суток.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление следователя, обвиняемого, его адвоката, которые просили избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы, приходит к следующему.
Судом установлено, что ОСОБА_6 в соответствии со ст. 89 УК Украины не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно удостоверению серия АГ 935616 от 24.05.2005 года является инвалидом 2 группы, характеризуется положительно, имеет двоих несовершеннолетних детей, имеет постоянное место жительство ( АДРЕСА_2 ).
Преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_6 ( ст. 186 ч.2 УК Украины) относится к категории тяжких преступлений за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет лишения свободы.
Однако, тяжесть обвинения, а также размер и вид наказания не являются основными и безусловными критериями для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ст. 155 УПК Украины определяет лишь категорию дел по которым такая мера пресечения может быть применена.
Органом досудебного следствия не представлено каких- либо данных, которые могли бы свидетельствовать, о том, что ОСОБА_6 в 2005 году скрылся от следствия и суда и может в настоящее время скрыться от следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, а также воспрепятствовать установлению истины по делу.
Так, из материалов уголовного дела установлено, что подписка о невыезде с постоянного места жительства ОСОБА_6 не избиралась, с постановлением от 19.08.2005 года об избрании ему меры пресечения в виде подписки о невыезде последний не был ознакомлен, и потому не может свидетельствовать о том, что ОСОБА_6 скрылся от органов следствия и суда.
Постановление о привлечении ОСОБА_6 в качестве обвиняемого было ему объявлено только 23.02.2011 года.
Факт постоянного проживания ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 года подтверждается показаниями ОСОБА_8 , с которой ОСОБА_6 состоит в фактических брачных отношениях, и с которой имеет двух малолетних детей.
Данный факт, а также то обстоятельство, что ОСОБА_6 не скрывался от следствия и суда подтверждается справкой Первомайской городской избирательной комиссии от 05.10.2010 года о приеме его документов на регистрацию в качестве кандидата в депутаты по одномандатному мажоритарному избирательному округу № 16.
Кроме того, 09.03.2011 года органом досудебного следствия был допрошен потерпевший ОСОБА_7 , который не настаивает на избрании в отношении ОСОБА_6 меры пресечения в виде содержания под стражей, претензий к нему не имеет, от гражданского иска отказывается.
При таких обстоятельствах оснований для избрания в отношении ОСОБА_6 меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 148,149,150, 151,155, 165-2 УПК Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления старшего следователя СО Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области майора милиции ОСОБА_5 об избрании в отношении ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 меры пресечения в виде заключения под стражу отказать.
Избрать в отношении ОСОБА_6 меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении трех суток с момента его провозглашения.
Судья: