Справа № 646/8280/15-к
№ провадження 1-кс/646/3331/2015
УХВАЛА
Іменем України
10.07.15року місто Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06.07.2015р.,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, якою просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06.07.2015р. та зобов`язати прокурора Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 06.07.2015р.

В обґрунтування скарги зазначено, що 06.07.2015р. заявник подав до прокуратури Харківської області заяву про злочин, який, на його думку, вчинив експерт НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , надавши завідомо неправдивий висновок під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000242, наслідком чого стало обвинувачення заявника у особливо тяжкому злочині, передбаченому ч.3 ст.307 КК України. Але відомості до ЄРДР внесені не були.

В судовому засідання заявник підтримав свою скаргу.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скарги, посилаючись на те, що заявник вже звертався до прокуратури Харківської області з аналогічною заявою, відомості по заяві до ЄРДР не внесені, про що заявникові надано відповідь, оскільки кримінальне провадження №0000242 направлене до суду, який під час судового розгляду може надати оцінку діям експерта.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали скарги, приходжу до таких висновків.

06.07.2015р. ОСОБА_6 звернувся до прокурора Харківської області з вищевказаною заявою про кримінальне правопорушення, яке, на його думку, вчинив експерт НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , надавши завідомо неправдивий висновок під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000242, наслідком чого стало обвинувачення заявника у особливо тяжкому злочині, передбаченому ч.3 ст.307 КК України.

Листом прокуратури Харківської області від 09.07.2015р. заявника було повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Враховуючи, що заява ОСОБА_4 від 06.07.2015р. містить данні про можливе вчинення кримінальних правопорушень за тих обставин, які в ній викладені, то відповідно до статті 214 КПК України відомості по цій заяві підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а скарга - задоволенню у цій частині.

Що стосується вимоги про визнання бездіяльності прокурора протиправною, то статтею 307 КПК України не передбачено прийняття слідчим суддею такого рішення за результатами розгляду скарг в порядку ст.303 КПК України.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Частково задовольнити скаргу ОСОБА_4 .

Зобов`язати прокурора або іншу уповноважену особу прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_4 від 06.07.2015р..

В решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1