Справа № 136/1999/13-к
провадження № 1-кс/136/100/13
УХВАЛА

іменем України КОПІЯ:

"18" вересня 2013 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , при секретарі:ОСОБА_1 О. М., за участю прокурора Кордон О.В. та слідчого прокуратури ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Липовець подання слідчого прокуратури Липовецького району юриста 2-го класу ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 26 червня 2013 року, про арешт майна ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до 170-171 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Липовецького районного суду надійшло клопотання слідчого прокуратури Липовецького району ОСОБА_2 про арешт майна ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_3, працюючи на посаді голови лікарсько-консультативної комісії Липовецької ЦРЛ, діючи умисно, з корисливих мотивів, вимагав в ОСОБА_4 неправомірну вигоду за оформлення та видачу направлення на МСЕК ОСОБА_5, мешканцю села Скитка, Липовецького району, Вінницької області, інваліду 3 групи щодо постановки його на пільгову чергу для отримання автомобіля. У подальшому, 22 серпня 2013 ОСОБА_3 при особистій зустрічі з ОСОБА_4 у автомобілі НОМЕР_1 поблизу Липовецько-Погребищанського об'єднаного військомату, шо розташований за адресою м. Липовець, вул. Щорса, 48, одержав від ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди частину грошових коштів, а саме 500 гривень, за оформлення та видачу вищевказаного висновку. Продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою подальшого власного збагачення 03 вересня 2013 року о 08 год. 30 хв., ОСОБА_3, на території поблизу Липовецької ЦРЛ, розташованої в м. Липовець, вул. Пирогова 9, у автомобілі НОМЕР_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 3 200 доларів США, що еквівалентно сумі у 25 577 грн. 60 коп. згідно офіційного курсу долара США станом на 03 вересня 2013 року, за оформлення та видачу направлення на МСЕК ОСОБА_5, мешканцю села Скитка, Липовецького району, Вінницької області, інваліду 3 групи щодо постановки його на пільгову чергу для отримання автомобіля.

Під час огляду місця події 03.09.2013 року, вилучено грошові кошти в сумі 3200 (три тисячі двісті) доларів США в кількості 32 штуки КЕ 37727774 В;. НН 19315962 А; FF 09831434 С; НА17127872 В: КВ 72174159 К: КВ 72174165 К$ НК 41278607 С$ НВ 00649212 С$ КВ 69661130 С: КВ 55096030 D; NA 48518618 A; KЕ 02750771 А: DE 14661135 В: НВ19144220 С: FL 39564192 А: НE 55081332 Р: НE 01607730 D: НС 72133913 А:FВ 19773839 С: HG 02488220 А: НВ 16991402 А: АВ 08190957 Р; НВ 09979527 К: КВ 59197711 1: КВ 62062418 М: КВ 82342810 1: КВ 72871079 1: СВ 13153668 D: КВ 07053282 G; НL 46185506 F: НD15065522 В: DВ 00295639 В; які є предметом кримінального правопорушення і набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також вилучені грошові кошти в сумі 381 (триста вісімдесят одна) грн. 10 копійок, серед яких виявлено грошову купюру номіналом 50 (п'ятдесят) грн. серія та номер В38494716, яка разом з іншими була оглянута та передана 22 серпня 2013 року заявнику ОСОБА_4 для участі у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій для отримання фактичних даних про вимагання у нього грошових коштів, що підтверджується протоколом огляду речей від 22 серпня 2013 року та також являється предметом кримінального правопорушення і набута в результаті вчинення кримінального правопорушення. Крім того, в ході огляду місця події та огляду службового кабінету ОСОБА_3, виявлено та вилучено медичну документацію на ім'я ОСОБА_5 (кардіограма, направлення на МСЕК від 14.08.13, копія виписки з медичної карти на ім'я ОСОБА_5, додаток до Ф №088/о від 14.08.13, виписка з медичної карти на їм 'я ОСОБА_5А.), амбулаторна картка на ім'я ОСОБА_5, копія паспорта, пенсійного посвідчення та довідки ПФУ на ім'я ОСОБА_5

Суд заслухавши слідчого прокурора та адвоката, дослідивши матеріаль справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя виходить з положень ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.4 ст.368 КК України в даний час проводиться кримінальне провадження, а грошові кошти та медичні документи відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України: зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому підлягають арешту.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

. Клопотання слідчого прокуратури Липовецького району ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_3 а саме:

грошові кошти в сумі 3200 (три тисячі двісті) доларів США в кількості 32 штуки: КЕ 37727774 В;. НН 19315962 А; FF 09831434 С; НА17127872 В: КВ 72174159 К: КВ 72174165 К$ НК 41278607 С$ НВ 00649212 С$ КВ 69661130 С: КВ 55096030 D; NA 48518618 A; KЕ 02750771 А: DE 14661135 В: НВ19144220 С: FL 39564192 А: НE 55081332 Р: НE 01607730 D: НС 72133913 А:FВ 19773839 С: HG 02488220 А: НВ 16991402 А: АВ 08190957 Р; НВ 09979527 К: КВ 59197711 1: КВ 62062418 М: КВ 82342810 1: КВ 72871079 1: СВ 13153668 D: КВ 07053282 G; НL 46185506 F: НD15065522 В: DВ 00295639 В;

грошову купюру номіналом 50 (п'ятдесят) грн. серія та номер В3 8494716.

медичну документацію на ім'я ОСОБА_5 (кардіограма, направлення на МСЕК від 14серпня 2013, копія виписки з медичної карти на ім'я ОСОБА_5, додаток до до Ф №088/о від 14.08.13, виписка з медичної карти на ім'я ОСОБА_5А.), амбулаторну карту на ім'я ОСОБА_5, копії паспорта, пенсійного посвідчення та довідки ПФУ на ім'я ОСОБА_5

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_6

Згідно оригіналу:

С у д д я:

Секретар:

18.09.2013