Справа № 667/7509/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження № 667/7509/13-к за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 1974 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яки народився Єрассавана , Араратського району Республіки Верменія , вірмена , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

-21 грудня 2005 року Залізничним районним судом м. Сімферополь АРК Крим за ч.2 ст. 186,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі , звільнений 26 червня 2009 року умовно-достроково на 10 місяців 20 днів ;

-23 листопада 2009 року Дружківським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 186 ,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі , відомостей про звільнення не надано;

-03 листопада 2010 року Генічеським районним судом Херсонської області за ч. 2,3 ст. 185,70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі , звільнений 12 липня 2013 року умовно-достроково на 1 рік 27 днів, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України ,

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпілий: ОСОБА_5

обвинувачений: ОСОБА_3

захисник: ОСОБА_6

встановив :

09 вересня 2013 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Згідно до реєстру матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід взяття під варту 16 липня 2013 року на два місяці .

В підготовчому судовому засіданні по вказаному кримінальному провадженню 12 вересня 2013 року судом в порядку ч.3 ст. 314 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження обрані відносно обвинуваченого під час досудового розслідування вважались продовженими та незмінними на строк до 14 листопада 2013 року, а також прожовувались судом в порядку ст. 331 КПК України до 14 січня 2014 року .

Судом відповідно до положень ч.3 ст. 331 КПК України було поставлено на розгляд питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу визначеного судом в порядку ст. 331 КПК України строку .

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав доцільним продовження тримання обвинуваченого під вартою .

Потерпіла в судовому засіданні покладалась на розсуд суду при вирішенні вказаного питання.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечували проти продовження тримання під вартою , та просили суд не продовжувати раніше обраний запобіжний захід.

Оскільки від учасників судового провадження не надійшло клопотань в порядку ч. 1 ст.331 КПК України про зміні або скасування раніше обраного запобіжного заходу, суд з урахуванням положень ст.ст. 177, 178 ,183, 197 КПК України суд вважає доцільним продовжити дію запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого на строк що не може перевищувати двох місяців, тобто до 14 березня 2014 року до 16.30 , оскільки підстави застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого , визначенні положеннями ст. 177 КПК України та враховані судом при обранні даного виду запобіжного заходу на теперішній час не відпали .

Керуючись ст. 331 КПК України , суд
ухвалив:

Запобіжний захід взяття під варту ОСОБА_3 , обраний відносно нього 16 липня 2013 року, вважати продовженим та незмінним до 14 березня 2014 року до 16.30.

Ухвала оскарженню не підлягає, її копія підлягає врученню обвинуваченому і прокурору та підлягає направленню уповноваженій службовій особі місця ув`язнення відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України.

Суддя : ОСОБА_1