АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 січня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18 грудня 2014 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кадубівці, Заставнівського району, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 191; ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Даним вироком, ОСОБА_2 , визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 191; ч. 1 ст. 366 КК України і призначено покарання:

· за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 191 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на один рік;

· за ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на два роки.

На підставі ст. 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_2 за сукупністю злочинів визначено шляхом часткового складання призначених покарань у виді 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, покарання у виді штрафу виконувати окремо.

Стягнено із ОСОБА_2 в дохід держави в рахунок витрат, понесених на проведення експертиз на досудовому слідстві 1967,68 гривень.

На вказаний вирок суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить суд, вирок Заставнівського районного суду

Провадження №11-кп/794/91/15 Головуючий в І Інстанції: ОСОБА_3
Категорія ч.2 ст.15, ч.2 ст.191; ч.1 ст.366 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Чернівецької області від 18 грудня 2014 року, щодо нього скасувати та постановити новий вирок, яким виправдати ОСОБА_2 за всіма статтями пред`явленого обвинувачення.

Зазначена апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 , подана у строк встановлений ст. 395 КПК України та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подати нові докази, на які вони посилаються, а особа яка подала апеляційну скаргу, заявляти клопотання про витребовування нових доказів на які вона посилається.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 395, 396, 398, 401 та 402 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18 грудня 2014 року, яким ОСОБА_2 , визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 191; ч. 1 ст. 366 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.

Заперечення на апеляційні скарги, учасники судового провадження можуть подати протягом 7-діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1