Справа
№4-145/07 р.
Судья
районного суда г.Харькова Дидовец В.А.,
При секретаре - Неблиенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Харькове жалобу ОСОБА_1на постановление прокурора от 03.11.2006 года об отказе
в возбуждении уголовного дела , -
ОСОБА_1обратился в суд с настоящей
жалобой об отмене постановления прокурора отдела №045 Харьковской области
ОСОБА_2. об отказе в возбуждении уголовного дела от 3.11.2006 года в отношении
должностных лиц прокуратуры Харьковской областиОСОБА_3. и налоговой милиции ГНА
в Харьковской областиОСОБА_4., ОСОБА_5 по признакам преступлений, предусмотренных ст.
ст. 162, 3 64-3 67, 3 82 УК
Украины, мотивируя тем, что указанное постановление вынесено
незаконно, необоснованно и
преждевременно, проверка проведена
поверхностно , без достаточного изучения
всех необходимых доказательств и материалов,
не устранены разногласия при опросе данных должностных лиц.
В судебном заседании ОСОБА_1полностью поддержал
изложенные в жалобе
обстоятельства и просил ее удовлетворить. Прокурор в судебное заседание не
Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, считаю жалобу, подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании
установлено, что постановлением
прокурора отдела №045 Харьковской области ОСОБА_2. от 3.11.2006 года отказано
в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц прокуратуры
Харьковской областиОСОБА_3. и налоговой милиции ГНА в Харьковской областиОСОБА_4.,
ОСОБА_5 по признакам преступлений,
предусмотренных ст. ст.
162, 364-367, 382 УК Украины, за
отсутствием состава преступления.
В обоснование принятого решения
прокурор ссылается на то, что в ходе
проверки объективных данных о том, что
бывшим прокурором отдела прокуратуры области ОСОБА_3. и работниками налоговой милиции в
Харьковской области значительного вреда охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан или
государственным и общественным интересам не установлено, не установлено также данных о наличии в
действиях бывшего прокурора отдела прокуратуры областиОСОБА_3 и следователей СО ГНА в Харьковской
областиОСОБА_5 иОСОБА_4.состава преступления,
предусмотренного ст. ст.
162, 364-367, 382 УК Украины.
Из материалов проверки
усматривается, что она проведена не в
полном объеме , не выполнены все
возможные действия , направленные на
полное , всестороннее и объективное
исследование обстоятельств дела.
Так при принятии указанного решения
прокурором не был принят во внимание вывод начальника Регионального управления
по борьбе с коррупцией в органах ГНА в Харьковской области Мельникова
Р.В., согласно которого материалы
служебной проверки по результатам рассмотрения жалобы на незаконные действия
следователяОСОБА_4., ОСОБА_5, начальника
отдела ОСОБА_6., ОСОБА_7.были направлены
в прокуратуру Харьковской области для принятия окончательного решения.
Не устранены разногласия в
показанияхОСОБА_4. в отношении того кому были переданы ею денежные средства
изъятые при обыске, не выяснено кем
именно возвращались ОСОБА_8.деньги ,
поскольку расписка написана на имяОСОБА_3 , но
им деньги не возвращались.
таких обстоятельствах
постановление прокурора отдела №045 Харьковской области ОСОБА_2 об отказе в
возбуждении уголовного дела от 3.11.2006 года в отношении должностных лиц
прокуратуры Харьковской областиОСОБА_3. и налоговой милиции ГНА в Харьковской
областиОСОБА_4., ОСОБА_5 по признакам преступлений, предусмотренных ст.
ст. 162, 364-367, 382 УК Украины подлежит отмене и направлению в
прокуратуру Харьковской области для проведения дополнительной проверки.
ст. ст. 236, 236-6 УПК Украины, -
Жалобу ОСОБА_1удовлетворить .
Отменить постановление прокурора
отдела №045 Харьковской
ОСОБА_2 об отказе в возбуждении
уголовного дела от 3.11.2006 года в отношении должностных лиц прокуратуры
Харьковской областиОСОБА_3. и
налоговой милиции ГНА в Харьковской областиОСОБА_4., ОСОБА_5 по признакам
преступлений, предусмотренных ст.
ст. 162, 364-367, 382 УК Украины .
Постановление может быть обжаловано
Апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.
Харькова в течении 7 суток.