Справа №22а-1314, 2007р. Головуючий в 1-й інстанції
скарга на Ігнатенко
постанову Доповідач - Вороненко Т.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року листопада місяця «20» дня

Колегія
суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого -
Червоненка В.Я. Суддів: Вороненко Т.В., Калініченка І.С. З участю прокурора -
Бардашевської Л.М.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали за апеляцією прокурора,
який брав участь у розгляді справи на постанову Суворовського районного суду
м.Херсона від 02 листопада 2007 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цією
постановою задоволена скарга ОСОБА_1. та скасована постанова заступника
начальника СВПМ ДПІ у Херсонській області від 13.12.2006 року про порушення кримінальної
справи за додатковими епізодам - фактом ухилення від сплати податків службовими
особами ТОВ «Митра-Агро» за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК
України.

В
апеляції прокурор ставить питання про скасування постанови як незаконної з тих
підстав, що судом під час розгляду справи були допущені порушення вимог
кримінально-процесуального закону, висновки суду не відповідають фактичним
обставинам справи, так як кримінальну справу порушено за наявності законних
приводів та достатніх підстав, з дотриманням вимог ст.ст. 94, 97, 98 КПК
України. Міститься прохання про направлення справи на новий судовий розгляд.

Заслухавши
доповідача, прокурора, який просив задовольнити апеляцію за наведеними в ній
доводами, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія
суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

Відповідно
до вимог КПК України при розгляді справи суд повинний з'ясувати, чи були
наявними на час порушення справи приводи і підстави для прийняття такого
рішення.

Але суд
в порушення цих вимог не в повній мірі перевірив наявність приводів і підстав
для порушення кримінальної справи за додатковим епізодом факту ухилення
службових осіб ТОВ «Митра-Агро» від сплати податків, зокрема не дав оцінки всім
матеріалам дослідчої перевірки, зосередившись фактично лише на акті перевірки
державної інспекції від 27.09.2006 року.

Не можна
визнати обґрунтованими і посилання суду на те, що повідомлення-рішення ДПІ за
вказаним актом перевірки в наступний час оскаржуються в господарчому суді і
рішення по справі ще не прийнято, оскільки на час порушення кримінальної справи
таких позовів в суді не було.

А сам
факт наявності на розгляді в суді справи про оскарження платником податків
рішення податкового органу не може бути обставиною, яка виключає можливість
порушення кримінальної справи.

Крім
того, в порушення вимог ч.15 ст.236-8 КПК України, суд задовольняючи скаргу,
скасував постанову про порушення справи, але не прийняв рішення про відмову в
порушенні кримінальної справи як того вимагає закон.

На підставі
викладеного, постанову суду не можна визнати законною і вона підлягає
скасуванню з направленням справи на новий розгляд, в ході якого необхідно
ретельно перевірити всі обставини справи, а також доводи апеляції прокурора і
прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст.
365,366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
прокурора задовольнити, а постанову Суворовського районного суду м. Херсона від
02 листопада 2007 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_1. про скасування
постанови про порушення кримінальної справи -скасувати.

Справу
направити на новий судовий розгляд іншим суддею.