ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4509/14-к
Провадження № 1-кп/210/426/14

"25" грудня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальні провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000696 від 14.03.2014 року, за № 0002134 від 05.08.2014 року, за № 0003543 від 17.09.2014 року, за № 0001588 від 13.06.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел.. НОМЕР_1 , раніше засудженого, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляді вищевказаний обвинувальний акт.

Разом із тим, ухвалою суду від 05.09.2014 року в провадження судді передано обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесене в ЄРДР за № 0002134 від 05.08.2014 року для вирішення питання про об`єднання його з кримінальним провадженням № 0000696 від 14.03.2014., оскільки в разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Крім того ухвалою суду від 04.12.2014 року в провадження судді передано обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесене в ЄРДР за № 0003543 від 17.09.2014 року для вирішення питання про об`єднання його з кримінальним провадженням № 0000696 від 14.03.2014., оскільки в разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Крім того, в провадження судді надійшов обвинувальний з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесене в ЄРДР за № 0001588 від 13.06.2014 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 в одне провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду, та об`єднання кримінальних проваджень, клопотань про призначення захисника, перекладача не надходило.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. В силу ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Виходячи з ч.1 ст. 217 КПК України, в разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Крім того, зі змісту статті 2 КПК України випливає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що зазначені кримінальні провадження можуть бути об`єднані, оскільки за цими кримінальними провадженнями обвинувачується одна особа підозрювана у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.

Дане кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає, що обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінуються, та перешкодає ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, зокрема ухиленню від суду, незаконного впливу на свідків, вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Крім того, обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає обставинам кримінального провадження, наявним ризикам, за яких було застосовано запобіжний захід, і які на момент вирішення питання про доцільність продовження строку тримання під вартою не змінились, характеру висунутого обвинувачення, особи обвинуваченого, якому інкримінується вчинення тяжкого злочину після постановлення вироку за вчинення тяжкого злочину, та санкції статі, яка передбачає міру покарання за інкриміновані обвинуваченому кримінальні правопорушення.

З урахуванням викладеного, з метою виконання завдань кримінального провадження , керуючись ст.ст. 217, 314-316, ч. 2 ст. 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №210/4936/14-к (за № ЄРДР 0002134 від 05.08.2014) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кримінальне провадження №210/5440/14-к (за № ЄРДР 0001588 від 13.06.2014) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кримінальне провадження №210/6274/14-к (за № ЄРДР 0003543 від 17.09.2014) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №210/4509/14-к (за № ЄРДР 0000696) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Об`єднаному провадженню присвоїти єдиний номер справи №210/4509/14-к, пр. № 1-КП/210/426/14.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу на 29 грудня 2015 року, 12 год. 45 хв..

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 23 лютого 2015 року включно.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження: прокурора , обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1