Справа № 577/649/15-к
Провадження № 1-кп/577/84/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
- за ст.369 ч.1 КК України,
Встановив:
Відповідно до посадових інструкцій інспекторів дорожньо-патрульної служби групи ДПС відділення ДАІ з обслуговування міста Конотоп та Конотопського району, підпорядкованого УМВС України в Сумській області, на них покладено завдання та обов`язки: досконало знати правила дорожнього руху України, інструкцію, інші нормативно-правові акти у сфері безпеки дорожнього руху, перебувати на визначеному місці несення служби відповідно до дислокації,організовувати безпечний та безперешкодний дорожній рух, постійно контролювати дотримання учасниками дорожнього руху правил, норм і стандартів, що діють у сфері безпеки дорожнього руху, попереджувати та припиняти злочини, а також адміністративні правопорушення, у межах своєї компетенції застосовувати до порушників заходи профілактичного та адміністративного впливу, при отриманні інформації про злочин негайно доповідати про це черговому або безпосередньому начальникові і діяти за їх рішеннями, під час отримання від громадян інформації про злочин установлювати всі необхідні дані про особу, що звернулася, конкретне місце злочину, ким і проти кого він скоєний чи готується, та іншу інформацію, що має значення для розкриття злочину, про що доповідати черговому територіального ОВС. У подальшому до прибуття слідчо-оперативної групи у межах компетенції організовувати роботу з розкриття злочину по «гарячих слідах» та здійснювати охорону місця злочину.
23 січня 2015 року інспектори дорожньо-патрульної служби групи дорожньо-патрульної служби відділення ДАІ (з обслуговування м. Конотопа та Конотопського району) ОСОБА_6 , який перебуває на посаді згідно наказу УМВС України в Сумській області № 83 о/с від 08.05.2014 року та ОСОБА_7 , який перебуває на посаді згідно наказу УМВС України в Сумській області № 180 о/с від 31.07.2014 року, які є службовими особами і постійно здійснюють функції представників влади, несли службу відповідно до затвердженої постової відомості від 23.01.2015 року на маршрутах № 1 та № 2, були забезпечені службовим автомобілем «ВМW», державний номер НОМЕР_1 та мали право з`ясовувати вимоги і приймати рішення, обов`язкові до виконання всіма учасниками дорожньо-транспортного руху.
Обвинувачений ОСОБА_4 23 січня 2015 року в м. Конотопі здійснив пропозицію службовій особі надати неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, будь-якої дії з використанням службового становища.
Злочин скоєно за таких обставин .
Обвинувачений ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307-40 «Славута» номерний знак НОМЕР_2 на пр. Миру в м. Конотопі , проїхав на забороняючий сигнал світлофора і його дії помітив інспектор ДПС ОСОБА_6 , зупинив його автомобіль і запропонував пройти до службового автомобіля для складення протоколу про адміністративне правопорушення. В цей час у обвинуваченого ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на надання службовій особі неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 200 гривень за не вчинення останнім в його інтересах дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення та не притягнення його у подальшому до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на надання неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення нею в його інтересах дій, з використанням наданого їй службового становища, а саме за не складання протоколу про адміністративне правопорушення та не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, ОСОБА_4 23 січня 2015 року приблизно о 10 год 20 хв, перебуваючи біля службового автомобіля дорожньо-патрульної служби «ВМW» д.н. НОМЕР_1 , що знаходився на проспекті Миру в м. Конотоп поблизу університету «Європейський», звернувся до інспектора ДПС ОСОБА_6 з пропозицією надати йому неправомірну вигоду, на що ОСОБА_6 попередив ОСОБА_4 , що він являється службовою особою та той пропонує йому незаконну грошову вигоду, категорично відмовившись від такої вигоди. Однак , ОСОБА_4 , незважаючи на заперечення та попередження ОСОБА_6 , поклав під його папку, яка перебувала на кришці багажника службового автомобіля , купюру номіналом 200 гривень . Інспектор ДПС ОСОБА_6 , діючи відповідно до своїх службових повноважень, повідомив до чергової частини Конотопського МВ УМВС України в Сумській області про пропозицію йому неправомірної вигоди ОСОБА_4 , склав відносно ОСОБА_4 протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №681593 від 23.01.2015 року та виніс постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №228458 від 23.01.2015 року за ч.2 ст.122 КУпАП про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності. Після прибуття слідчо-оперативної групи вищевказана купюра номіналом 200 гривень була вилучена з-під папки, яка перебувала на кришці багажника службового автомобіля.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в скоєному злочині визнав повністю і показав, що дійсно він, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307-40 «Славута» номерний знак НОМЕР_2 на пр. Миру в м. Конотопі , проїхав на забороняючий сигнал світлофора, а коли його зупинив інспектор ДПС, то він, щоб уникнути відповідальності за скоєне правопорушення, запропонував інспектору взяти в нього 200 гривень, щоб той не складав протокол та не притягував його до відповідальності. Інспектор відмовився і почав складати протокол. Тоді він підійшов до службового автомобіля і поклав під папку , яка лежала на кришці багажника, 200 гривень. Він розумів, що своєю поведінкою вчиняє протиправні дії, але сподівався, що інспектор, взявши гроші, не складе відносно нього протокол і не притягне до відповідальності. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати.
Показання ОСОБА_4 узгоджуються з обставинами, викладеними у обвинувальному акті, і ним не оспорюються.
Таким чином, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 369 ч.1 КК України - пропозиція службовій особі надати неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, будь-якої дії з використанням службового становища.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , немає.
Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає, що він щиро розкаявся в скоєному злочині, активно сприяв його розкриттю, раніше не судимий.
ОСОБА_4 характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, обставини справи і наставші наслідки, відомості про особу ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про можливість призначення йому покарання у виді штрафу і що така міра покарання буде необхідною і достатньою для його перевиховання і попередження скоєння ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст.370,374 КПК України,

Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.369 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цим законом у вигляді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятьсот) гривень з конфіскацією вилучених коштів 200 (двісті )гривень.
Речові докази : ДВД диски з записами огляду місця події та вчинення злочину, які знаходиться на а.п. 9, 20, 31, залишити в матеріалах кримінального провадження, грошову купюру, номіналом 200 гривень № ЄД4501548, яка знаходиться на зберіганні у ячейці ощадбанку, конфіскувати в дохід держави в порядку здійснення спеціальної конфіскації за цим вироком.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1