Дело № 321 2007 г Председательствующий
Категория ст. 236-8 УПК по
1-й инстанции Ромашка В.П.
Докладчик Рябчун
2007 года сентября месяца 12 дня коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе
председательствующего Усмановой
судей Рябчун
Е.В., Буханько В.П.
с участием прокурора Коваленко
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Луганске материал по апелляции ОСОБА_1 на постановление
Стахановского городского суда Луганской области от 21 августа 2007 года,
Постановлением и.о. прокурора г.
Стаханова Луганской области от 20 января
отношении ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело по признакам
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 192 УК Украины по факту причинения
имущественного ущерба ГОАО «Стахановпромтранс» в сумме 390 тыс грн.
На данное постановление ОСОБА_1 была
принесена жалоба в порядке ст. 236-7 УПК
Украины, в которой она просит суд
отменить постановление о возбуждении уголовного дела в ее отношении и вынести
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку при его возбуждении были нарушены
требования ст. 94 УПК
Постановлением Стахановского
городского суда Луганской области от 2 I августа 2007 года жалоба ОСОБА_1 оставлена без
На постановление Стахановского
горсуда Луганской области ОСОБА_1 подана апелляция, в которой она просит отменить как
постановление суда, так и постановление
и.о. прокурора г. Стаханова как не
обоснованные и незаконные.
Заслушав докладчика, прокурора,
полагавшего, что постановление
суда является законным и обоснованным и его необходимо оставить без изменения.
ОСОБА_1, которая поддержала доводы своей
апелляции, проверив материалы дела и
обсудив доводы апелляции, судебная
коллегия считает ее подлежащей частичном) удовлетворению по следующим
В соответствии с разъяснениями п.2 Постановления Пленума Верховного Суда
Украины от 11.02.2005 года
№ 1 «О некоторых
вопросах, которые возникают при рассмотрении
судами Украины жалоб на постановления органов дознания, следователя,
прокурора о возбуждении уголовного дела», содержанием
ст. 236-8 УПК Украины суд должен проверять
наличие поводов и оснований для вынесения указанных постановлений.
Невыполнение судом 1-й инстанции данных требований закона
послужили основанием к отмене предыдущего постановления от 20 апреля 2007 года,
о чем ; определении от 14.06.2007 года
указал суд апелляционной инстанции.
Однако, Стахановским горсудом при повторном рассмотрении
жалобы ОСОБА_1 остались невыполненными нормы
ст. 236-8 УПК Украины относительно выяснения
оснований к возбуждению уголовного дела.
Указав на то, что поводом к возбуждению уголовного дела
послужили материалы проверки прокуратуры г. Стаханова и расценив доводы жалобы
ОСОБА_1 формально заслуживающими внимания,
суд не оценил, являются ли
действия юрисконсульта ОСОБА_1 по урегулированию процедуры разногласий в
хозяйственном договоре № 662 между
АО «Стахановпромтранс» и ЗАО «Криворожское» г. Брянка согласно ч.2 ст. 188 ХК в части определения тарифов и
стоимости услуг ( ст. 189. 190
ГК Украины) согласно
решения Луганского апелляционного хозяйственного суда от 16.11.2006 года основанием к возбуждению
уголовного дела и соответствию содеянного диспозиции ч.2 ст. 192 УК Украины.
При повторном рассмотрении жалобы
ОСОБА_1 судом не подвергались надлежащей проверке материалы, на основании которых было принято решение о
возбуждении уголовного дела, не дана оценка
документам, уже имеющимся в собранном
Апелляционные требования ОСОБА_1 об
отмене постановления прокурора г. Стаханова не входят в компетенцию суда
апелляционной инстанции и подлежат разрешению судом 1-й инстанции.
Допущенные нарушения при повторном
рассмотрении жалобы ОСОБА_1 и не выполнения требований определения суда
апелляционной инстанции от 14 июня
основанием к отмене постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 365, 366,
236-6 , 236-8 УПК Украины, судебная коллегия
Апелляцию ОСОБА_1 на
постановление Стахановского
городского суда Луганской области от 21 августа 2007 года, которым было отказано в удовлетворении ее
жалобы на постановление и.о. прокурора г. Стаханова Луганской области о
возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 192 УПК Украины, удовлетворить частично.
Постановление Стахановского
городского суда Луганской области от 21 августа 2007 года
об отказе в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановление и.о. прокурора г.
Стаханова Луганской области о возбуждении уголовного дела по признакам ч.2 ст. 192 УК Украины отменить, направив его на новое судебное
разбирательство в тот же суд, в ином