Провадження № 11-сс/780/346/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 30.07.2015

УХВАЛА
Іменем України
30 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі : ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

представника заявника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2015 року, якою в задоволенні скарги представника скаржниці ОСОБА_8 захисника ОСОБА_9 на постанову старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження за №0001012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України відмовлено,

В С Т А Н О В И Л А:

21 липня 2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001012 в якій ставилось питання про скасування вказаної постанови у зв`язку із не виконанням, в порушення вимог ст. 9 КПК України, цілого ряду необхідних слідчих дій.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 23 липня 2015 року в задоволенні вищенаведеної скарги було відмовлено. Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що старший слідчий СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_10 вжила всіх передбачених законом заходів по зібранню та оцінці доказів відповідно до вимог ст. 94 КПК України, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а в сукупності з іншими доказами з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, виходячи з положень ст. 2 КПК України.

Адвокатом ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 було подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду від 23 липня 2015 року скасувати та постановити нову, якою скасувати оскаржувану постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001012 та зобов`язати прокурора Білоцерківського району Київської області виконати вимоги ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищенаведеного кримінального провадження. Вимоги мотивує тим, що оскаржувана ухвала є необґрунтованою та незаконною, оскільки слідчим не було вчинено всіх необхідних слідчих дій. Зокрема, не було допитано свідків вимагання грошей у ОСОБА_8 , не було допитано рідного брата ОСОБА_8 , який бачив неодноразово як ОСОБА_11 вимагав кошти в ОСОБА_8 , не була допитана мати ОСОБА_8 , не допитані працівника ПАТ КБ «Приватбанк», не проведено почеркознавчу експертизу розписки, виданої ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_11 , не було встановлено факт передачі коштів між ними, або встановлено свідків цього, не було встановлено фактів походження цих грошових коштів.

Заслухавши доповідача, думку представника заявника, який підтримав подану ним апеляційну скаргу; прокурора, який заперечував проти задоволення вимог заявника; перевіривши судове рішення в межах апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді з наступних причин.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2015 року було задоволено скаргу ОСОБА_8 і її захисника та зобов`язано слідчого виконати вимоги ст. 214 КПК України щодо порядку розгляду заяви ОСОБА_8 про скоєння відносно неї кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_11 (КП №001012 а.п. 5-6).

На виконання вказаної ухвали 12 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено вказані відомості та зареєстровано кримінальне провадження № 0001012 ( КП № 001012 а.п. 3 ).

13 березня 2015 року слідчим у кримінальному провадженні було повідомлено зацікавлених осіб про початок досудового розслідування, чим було виконано вимоги ст. 214 КПК України ( КП № 001012 а.п. 31-32).

Прокурором прокуратури Білоцерківського району О. Самборуком слідчому СВ Білоцерківського МВ (по обслуговуванню м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України, в порядку ст. 36 КПК України, було надано вказівки щодо виконання необхідних для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин подій, дій (КП № 001012 а.п. 34).

Слідчим у кримінальному провадженні було проведено всі необхідні дії та досліджено необхідні відомості, за результатами яких 30 червня 2015 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 001012 у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_11 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України (КП № 001012 - а.п. 64).

Таким чином, доводи апелянта щодо того, що слідчим не було виконано відповідного обсягу дій для встановлення можливих фактів кримінальних правопорушень, є безпідставними.

Правомірність дій слідчого, окрім викладеного, підтверджується і висновком про обґрунтованість порушення і закриття кримінального провадження №0001012, затвердженого заступником начальника СВ ОСОБА_12 (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області (КП № 001012 а.п. 66).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо в діянні встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 .

З огляду на наведене колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою і не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2015 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_9 на постанову слідчого СВ Білоцерківського ГУ МВС України у Київській області про закриття кримінального провадження №0001012 залишити без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

З оригіналом згідно
С У Д Д І (підписи)

Суддя ОСОБА_2 .