Провадження № 1-кс/750/1836/13
У Х В А Л А

24.12.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі судового засідання Кривопиші Я.О., з участю старшого слідчого Туренок С.В., представника володільця документів ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Туренок С.В. звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м.Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх вилучення, а саме: наказів про призначення на посаду директора та звільнення з посади директора КП «Чернігівбудінвест» ОСОБА_2, про призначення на посаду начальника відділу кадрів та юридичного забезпечення КП «Чернігівбудінвест» ОСОБА_3, про призначення на посаду інспектора з кадрів, економіста 1 категорії КП «Чернігівбудінвест» ОСОБА_4; посадових обов'язків та наказів про відпустки/відрядження ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за 2013 рік, табелів обліку використаного робочого часу підприємства за 2013 рік, правил внутрішнього трудового розпорядку підприємства, які перебувають у володінні КП «Чернігівбудінвест» Чернігівської міської ради, за адресою м.Чернігів, проспект Миру, 263.

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання та пояснила, що зазначені документи відсутні в матеріалах кримінального провадження як в оригіналах, так і в копіях.

Представник володільця документів проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що копії даних документів були надані підприємством на запит прокуратури.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000291, порушеному за ч.1 ст.366 КК України за фактом внесення службовими особами КП «Чернігівбудінвест» завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів та здійснено розтрату коштів комунального підприємства.

Зазначені дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є підстави для задоволення клопотання.

Заперечення представника володільця документів не можуть бути підставою для відмови в задоволенні клопотання, оскільки надання копій доказами не підтверджено, без чого неможливо зробити висновок про їх достатність і взагалі надання саме у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати КП «Чернігівбудінвест» Чернігівської міської ради (м.Чернігів, проспект Миру, 263) надати старшому слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Туренок С.В. тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх вилучення, а саме: наказів про призначення на посаду директора та звільнення з посади директора КП «Чернігівбудінвест» ОСОБА_2, про призначення на посаду начальника відділу кадрів та юридичного забезпечення КП «Чернігівбудінвест» ОСОБА_3, про призначення на посаду інспектора з кадрів, економіста 1 категорії КП «Чернігівбудінвест» ОСОБА_4; посадових обов'язків та наказів про відпустки/відрядження ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за 2013 рік, табелів обліку використаного робочого часу підприємства за 2013 рік, правил внутрішнього трудового розпорядку підприємства.

Строк дії ухвали встановити до 24 січня 2014 року.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч