Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-174/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1,

з участю секретаря ОСОБА_2,

прокурора ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща Заболотова і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, не судимого, за ст. 191 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_5 вчинив привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, за таких обставин:

так, підсудний здійснюючи торгівлю в приміщенні «Критого ринку - Універмагу» по вул. Шевченка 101 в м. Снятині за договором з підприємцем ОСОБА_6 з 17.03.2008р. по 15.07.2010р., будучи матеріально-відповідальною особою згідно укладеного договору про повну матеріальну відповідальність від 26.02.2006р., діючи в особистих інтересах, умисно з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, не здавав повної суми грошової виручки отриманої від реалізації переданих йому товарів на загальну суму 18555 грн., які розтратив на власні потреби. Тим самим, спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 18555 грн.

Підсудний свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно працював продавцем на критому ринку в магазині підприємця ОСОБА_6 з яким було укладено договір про повну матеріальну відповідальність. Отримував товаро-матеріальні цінності, які реалізовував і зобовязаний був щоденно здавати виручку. Однак, за час роботи з 17.03.2008р. по 15.07.2010р. здавав виручку не в повній сумі, кожного разу привласнював приблизно по 50 грн. В результаті проведеної потерпілим ревізії було виявлено недостачу в сумі 18555 грн., яку повністю відшкодував потерпілому під час судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою в якій просить справу розглядати в його відсутності так як не може зявитись в судове засідання за станом здоровя, просить підсудного суворо не карати, завдана шкода йому повністю відшкодована.

Суд. не досліджуючи доказів, беручи до уваги, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що винність підсудного у вчиненні злочину передбаченого ст. 191 ч.І КК України доведена повністю і його діяння слід кваліфікувати за ст. 191 ч.І КК України, так як він вчинив привласнення чужого майна, яке було йому ввірене.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Як помякшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Беручи до уваги помЯкшуючі покарання обставини, враховуючи обставини справи та особу винного, який позитивно характеризуються, не судимий, має постійне місце проживання, позицію потерпілого який просить підсудного суворо не карати, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання у вигляді обмеження волі, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 191 ч.І КК України, призначивши йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права займатись діяльністю повязаною з реалізацією, транспортуванням та зберіганням товаро-матеріальних цінностей строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного основного покарання з випробовуванням і встановити йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання і зЯвлятись для реєстрації у визначений час.

Додаткове покарання у виді позбавленням права займатись діяльністю повязаною з реалізацією, транспортуванням та зберіганням товаро-матеріальних цінностей строком на 2 (два) роки підлягає реальному виконанню.

Строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Снятинський райсуд

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Потятинник Ю.Р.