Дело№ 1-76607
9 августа 2007 года Киевский районный суд города
в составе: судьи Брежнева А.А.,
при секретаре - Яковецкой О.В.,
с участием: прокурора Шаповал Ю.В.,
защитника - адвоката
ОСОБА_2, общественного защитника ОСОБА_3
в открытом судебном
заседании в помещении
суда, рассмотрев уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина
Украины, со средне-специальным образованием, не женатого, работающего слесарем
в ЗАО «КВК», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого приговором Киевского
районного суда г. Донецка от 27.10.2006 года
1 УК Украины, г. к 1 году лишения свободы с испытательным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, суд -
Имеющий непогашенную в установленном
законом порядке судимость по ст. 309 ч.
подсудимый в период испытательного срока назначенного судом, вновь совершил
умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ
при следующих обстоятельствах.
8 июня 2007. примерно в 14 часов подсудимый прибыв на ул.Тихая в
Киевском районе г. Донецка ( точнее
место неустановленно), действуя умышленно, повторно, в нарушение Законов
Украины «Об обороте на Украине наркотических средств, психотропных веществ их
аналогов и прекурсоров», «О мерах противодействия незаконному обороту
наркотических средств, психотропных веществ и злоупотребления ими», для личного
употребления, без цели сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица
медицинский шприц с особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из
эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих с содержанием сухого
, которое поместил в
ладонь левой руки и стал незаконно хранить при себе для личного употребления
Продолжая движение по указанной
улице, в тот же день, примерно в 14 час.
Юмин. подсудимый заметив работников милиции выбросил приобретенное им
психотропное вещество испугавшись уголовной ответственности, однако работники
милиции изъяли психотропное вещество с места происшествия и задержали
подсудимого.
Допрошенный в судебном заседании
ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого преступления, признал полностью и
дал показания аналогичные установленных судом объективных и субъективных
обстоятельств совершения преступления.
Выслушав мнение участников процесса о
порядке и объеме исследования доказательств, установив, что подсудимый и другие
участники судебного разбирательства правильно понимают содержание обвинения,
каких либо сомнений в добровольности и истинности их позиций нет, суд признал
нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических
обстоятельств, которые никем не оспариваются.
Анализ же вышеизложенных
доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый ОСОБА_1,
действуя умышленно, повторно, совершил незаконное приобретение и хранение
психотропного вещества, без цели сбыта и он виновен в совершении преступления
предусмотренного ст. 309 ч.
Разрешая вопрос о вещественных
доказательствах, - изъятом
психотропном веществе, находящимся на ответственном хранении в Киевском РО ДГУ
ГУ МВД Украины в Донецкой области, суд по правилам ст. 81 УПК Украины, по вступлению приговора
в законную силу считает необходимым их уничтожить.
Обсуждая вопрос о судебных издержках,
суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу НИЭК1Д при УМВД Украины
в Донецкой области 141 грн.
связанные с проведением химической экспертизы
Обсуждая вопрос о назначении наказания,
суд учитывает его цели, тяжесть совершенного преступления, в качестве
смягчающих вину обстоятельств учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в
совершенном преступлении и его помощь досудебному следствию, в качестве
обстоятельств, отягчающих ответственность, учитывает рецидив совершения
преступления, учитывает личность подсудимого, который до задержания работал,
характеризуется положительно, но вновь совершил умышленное преступление
связанное с незаконным оборотом психотропных веществ в период испытательного
срока и приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно только
при назначении наказания связанного с лишением свободы по правилам ст. 71 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324
УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, за совершение которого
назначить ему наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы.
Окончательно, по правилам ст. 71 УК Украины, путем частичного
присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору части наказания
не отбытого по приговору Киевского районного суда г. Донецка от 27.10.2006
г. ОСОБА_1 назначить
наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания осужденному
ОСОБА_1 исчислять с 8 июня
2007 г. - момента задержания и его доставления
в дежурную часть милиции.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1,
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИ 5 УГДВИН Украины в Донецкой области.
Вещественные доказательства - изъятое при задержании ОСОБА_1
психотропное вещество, находящиеся на ответственном хранении в Киевском РО ДГУ
ГУ МВД Украины в Донецкой области, по вступлению приговора в законную силу
Судебные издержки, связанные с
производством экспертизы в сумме 141 грн.
осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области.
Апелляция на приговор может быть
подана в Апелляционный суд Донецкой области, через Киевский районный суд г.
Донецка в течении 15 дней
с момента его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же
срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.