Справа №1-434/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007 р. м.
Житомир

Королівський
районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді Побережного В. И.

секретаря Бачинської Л.П.

з участю
прокурора Попікіна Р.Г.,

адвоката ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., українця,
гр-на України, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, освіта середня, працюючого кур'єром ПП «ЕКА-ТУР», не одруженого, військовозобов'язаного, в силу
ст. 89 КК України не судимого; у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 309 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_2., в кінці вересня 2006 р.,
у невстановлений слідством час на безгосподарній земельній
ділянці, розташованій в районі
АДРЕСА_2, виявив 4 рослини дикоростучої
коноплі, з яких зірвав стебла рослин
коноплі та незаконно без мети збуту переніс до попереднього місця свого
проживання за адресою АДРЕСА_3, де на
горищі висушив.

В кінці
листопада 2006 року близько 17 години підсудний відокремив листя даної коноплі
від стебел, таким чином незаконно, без мети збуту придбав та зберігав
наркотичний засіб - канабіс (маріхуана),
вагою 82, 826 грам у висушеному стані,
який незаконно без мети збуту у невстановлений слідством час перевіз за
новим місце проживання АДРЕСА_1, де
продовжував зберігати. 05.07.2007 р. вказаний наркотичний засіб взяв для
власного вживання, який зберігав при
собі. Близько .20 год. 05.07.2007
р. в районі
АДРЕСА_4 ОСОБА_2. був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього придбаний
наркотичний засіб.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину в інкрименованому злочині визнав повністю та
суду показав, що в кінці вересня 2006 р.
на безгосподарній земельній ділянці,
розташованій поблизу АДРЕСА_2 знайшов рослини коноплі. З метою
виготовлення наркотичного засобу - маріхуани,
він зірвав листя коноплі, та
переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_3, де висушив їх та перемолов, помістив в поліетиленові пакети та зберігав
при собі

для власного вживання. Потім, коли
точно не пам'ятає, він перевіз
подрібнене листя коноплі за новим місцем проживання: АДРЕСА_3, де продовжував зберігати за вказаним місцем
проживання. 05.07.2007 року подрібнене листя коноплі, які були поміщені у 32 поліетиленові
пакетики, взяв і зберігав при собі. В
Цей же день близько 20 години, коли він перебував
біля буд. АДРЕСА_4, був затриманий
працівниками міліції, які виявили та
вилучили у нього 32 поліетиленові пакетики з подрібненою коноплею.

Підсудній
ОСОБА_2. вину усвідомив, щиро розкаявся
у вчиненому.

Крім
визнавальних показань підсудного ОСОБА_2.,
його винність в інкримінованому також стверджується зібраними по справі
і дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами:

· протоколом
огляду місця події від 05.07.2007 р., в ході якого біля АДРЕСА_4 у ОСОБА_2.
було виявлено та вилучено 32 поліетиленових пакети, заповнені сухою подрібненою рослинною масою
зеленого кольору (а.с. 4);

· протоколом
огляду речових доказів від 02.08.2007 р.
, в ході якого було
оглянуто 32 поліетиленових пакети,
заповнені сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, вилучені у ОСОБА_2. (а.с.
15);

· висновком
судово-хімічної експертизи №2/660 від 30.07.2007 p.,
згідно якого вилучена у ОСОБА_2. рослинна маса в
поліетиленових пакетах, являється
наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною) вагою у висушеному стані 82, 826
грам (а.с. 60-63);

· висновком
судово-наркологічної експертизи №Д-398 від 07.08.2007 p., згідно якого ОСОБА_2. хворіє на епізодичне
вживання канабіоїдів без синдрому залежності (а.с. 68).

Суд, оцінивши зібрані по справі і досліджені в
судовому засіданні докази в їх сукупності,
приходить до переконання, що
винність підсудного ОСОБА_2. у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних
засобів без мети збуту, доведено
повністю і кваліфікує його дії за ознаками злочину, передбаченого
ст. 309 ч.1 КК України.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудним
ОСОБА_2., дані про його особу, обставини справи, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений
ст. 309 ч.1 КК України, є
середньої тяжкості.

До
обставин, що пом»якшують вину підсудного
ОСОБА_2., суд відносить -, усвідомлення ним вини , каяття у вчиненому та активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудному,
судом не встановлено.

Із-за
таких обставин та враховуючи те, що
підсудний ОСОБА_2. є особою молодого віку,
являється призовником, займається
суспільно-корисною працею, за місцем
проживання та роботи характеризується позитивно, суд вважає за можливе згідно ст. 69 КК України, призначити йому покарання більш м»яке, ніж передбачено санкцією закону, за яким він протягується до кримінальної
відповідальності, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 309 ч.1 КК
України та за цим законом з застосуванням
ст. 69 цього Кодексу призначити йому покарання - штраф в сумі 510
(п'ятсот десять) гривень.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_2. до набрання вироком чинності залишити
попередню, - підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі, - канабіс
(маріхуана), (а.с. 17), після набрання вироком чинності, знищити.

Стягнути
з ОСОБА_2. на користь НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області 82, 60 грн.
витрат, пов"язаних з проведенням
судово-хімічної експертизи.

Вирок
суду може бути оскаржено і на нього може бути внесено апеляційне подання до
Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його
проголошення.