Пров. № 1-кс/646/2651/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 21.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, відповідно до яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був поміщений та утримувався в ІНФОРМАЦІЯ_2 в період 20-21.08.2014, а також щодо посадових осіб, які проводили його обшук в ІТТ, зокрема: направлення, доручення, вимога на поміщення ОСОБА_4 в ІТТ та його вивезення з ІТТ для доставлення в ІНФОРМАЦІЯ_3 ; книга обліку осіб, що утримуються в ІТТ; журнал ознайомлення осіб, які поміщуються до ізолятора, з їх правами та обов`язками; журнал обстеження і реєстрації медичної допомоги особам, які тримаються в ІТТ; постова відомість Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ІНФОРМАЦІЯ_4 за 20-21.08.2014, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що внаслідок службової недбалості працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , що спричинило тяжкі наслідки, 21.08.2014 о 10 год. 40 хв. під час конвоювання слідчо-заарештованого за ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_5 для проведення слідчих дій, у відділенні конвойного автомобілю останній виявлений з пораненням грудної клітини в області серця саморобним пристроєм шилом та доставлений в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з довідкою лікаря ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21.08.2014 № 3026 ОСОБА_4 госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_6 з діагнозом: проникаюче колоте поранення грудної клітини з пошкодженням міокарда верхівки серця, гемоперикардіум.

На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, відповідно до яких ОСОБА_4 був поміщений та утримувався в ІНФОРМАЦІЯ_2 в період 20-21.08.2014, а також щодо посадових осіб, які проводили його обшук в ІТТ, зокрема: направлення, доручення, вимога на поміщення ОСОБА_4 в ІТТ та його вивезення з ІТТ для доставлення в ІНФОРМАЦІЯ_3 ; книга обліку осіб, що утримуються в ІТТ; журнал ознайомлення осіб, які поміщуються до ізолятора, з їх правами та обов`язками; журнал обстеження і реєстрації медичної допомоги особам, які тримаються в ІТТ; постова відомість Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ІНФОРМАЦІЯ_4 за 20-21.08.2014.

Вилучення зазначених документів необхідне для розкриття факту скоєння кримінального правопорушення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також досягнення мети отримання повного доступу до документів для попередження їх укриття, пошкодження або викривлення відомостей, що містяться в них.

Факт перебування ОСОБА_4 в ІТТ та наявності вказаних документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується протоколом огляду місця події від 21.08.2014, довідками, що знаходяться в особовій справі заарештованого ОСОБА_4 , показаннями ОСОБА_4 та ін.

Слідчий вважає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та встановлення істини по справі, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотання зазначаються:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5)зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7)обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається із клопотання, документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини. Тому вважаю за можливе надати тимчасовий доступу з можливістю наступного вилучення документації, а саме: направлення, доручення, вимога на поміщення ОСОБА_4 в ІТТ та його вивезення з ІТТ для доставлення в ІНФОРМАЦІЯ_3 ; книга обліку осіб, що утримуються в ІТТ; постова відомість Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ІНФОРМАЦІЯ_4 за 20-21.08.2014, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, подання не містить обґрунтування необхідності отримання оригіналів журналу ознайомлення осіб, які поміщуються до ізолятора, з їх правами та обов`язками та журналу обстеження і реєстрації медичної допомоги особам, які тримаються в ІТТ, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з правом зняття копій журналу ознайомлення осіб, які поміщуються до ізолятора, з їх правами та обов`язками та журналу обстеження і реєстрації медичної допомоги особам, які тримаються в ІТТ.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юристу 2 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, відповідно до яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був поміщений та утримувався в ІНФОРМАЦІЯ_2 в період 20-21.08.2014, а також щодо посадових осіб, які проводили його обшук в ІТТ, зокрема:

- направлення, доручення, вимога на поміщення ОСОБА_4 в ІТТ та його вивезення з ІТТ для доставлення в ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- книга обліку осіб, що утримуються в ІТТ;

- постова відомість Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ІНФОРМАЦІЯ_4 за 20-21.08.2014,

які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юристу 2 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, відповідно до яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був поміщений та утримувався в ІНФОРМАЦІЯ_2 в період 20-21.08.2014р., а також щодо посадових осіб, які проводили його обшук в ІТТ, а саме: журналу ознайомлення осіб, які поміщуються до ізолятора, з їх правами та обов`язками; журналу обстеження і реєстрації медичної допомоги особам, які тримаються в ІТТ, з правом вилучення копій вищезазначених журналів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1