Справа № 344/9564/15-к
Провадження № 1-кс/344/2588/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні клопотання внесене в кримінальному провадженні за № 0001684, внесеного в ЄРДР 28.04.2015року за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, КК України слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч., 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5, ст. 185 КК України. Клопотання виповідає вимогам ст. 184 КПК України, вручено підозрюваному завчасно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , працюючи комірником ТОВ Елегант Авто, вчиняв крадіжки автозапчастин та аксесуарів з часу лютого 2015року по 17 квітня 2015року всього на загальну суму 409 806,04 грн, чим спричинив майнову шкоду ТОВ Елегант Авто на вказану суму.

07.05.2015року ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор довів необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки це зумовлюється наявністю ризику передбаченого п.п. 1, 3.5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та, або суду та незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних з метою зміни ними показів для уникнення нею кримінальної відповідальності, знищити, сховати чи спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчий підтримав заявлене клопотання та просив задоволити подане клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний причетність до скоєного не визнав, суду пояснив, що він не ухиляється від слідства, просить відмовити в задоволенні клопотання.

Захисник в засіданні просив зважити на всі докази та характеризуючі особу підозрюваного дані, те, що він сам хоче надати показання слідчому, про що є відповідні заяви, сприяє слідству, а тому просить відмовити в задоволенні клопотання слідчого, а обмежитись запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження причетність підозрюваного ОСОБА_6 до інкримінованого йому кримінального правопорушення, що підтверджується доданими до клопотання доказами, серед яких витяг ЄРДР, протоколи допиту свідків та ін.

Сторона захисту в судовому засіданні не надала суду доказів на спростування причетності підозрюваного до скоєного кримінального правопорушення а також обґрунтованих підстав для застосування щодо нього іншого, більш м`якого запобіжного заходу.

Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, що свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує характеризуючі особу підозрюваного дані, його репутацію, а саме те що він має місце постійного проживання, раніше не судимий, також те, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_6 .

Враховуючи вказані обставини, суддя слідчий переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді; однак, враховуючи характеризуючі особу дані, його репутацію, а саме те, що він має постійне місце проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має намір відшкодувати заподіяні збитки та просить в судовому засіданні надати йому можливість працевлаштуватися, клопотання слід задоволити частково, обмеживши для підозрюваного час домашнього арешту.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 459-467 КПК України слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період часу із 20.00год до 07.00год строком на два місяці, до 07.09.2015року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки , передбачені п.5 ч.1 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати по першу вимогу до слідчого, прокурора або суду у визначений ними час;

- не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити СВ Івано-Франківського МВ УМВС.

Нагляд за додержанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1