Справа № 1-126/2008 року.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

11 квітня 2008 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області

в складі : головуючої
судді - Семенюк В.В.

при
секретарі - Мазуркевич О.М.

з
участю прокурора -Чорноморця В.В.

адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Кам»янця- Подільського
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця , громадянина України , з повною загально-середньою освітою,
одруженого, безробітного, раніше не судимого, у скоєнні злочинів
передбачених

ч.2 ст.307, ч.3 ст.15 , ч.2 ст.307 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 восени
2006 року , з метою наживи в м.
Кам»янці-Подільському вчинив злочини ,
пов»язані з незаконним обігом психотропних
речовин.

Так, 06
вересня 2006 року біля 18 год.30 хв. , ОСОБА_1
попередньо домовившись з
ОСОБА_3 про збут йому амфетаміну, отримав від нього 200 грн., після чого в м.
Кам»янці-Подільському у невстановленому
місці та у невстановленої особи
незаконно придбав і зберігав при собі з метою збуту 0,26 г.
порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину амфетамін
масою 0,031г. Дану психотропну
речовину він переніс до автомобіля «Фольксваген» , який знаходився
поблизу перехрестя вулиць Дружби Народів - Нігинське Шосе і в ньому
збув її

ОСОБА_3. Цього ж
дня , у ОСОБА_3 під час його особистого догляду
вилучено порошкоподібну речовину, що містить амфетамін, яку він придбав
у ОСОБА_1.

11 жовтня
2006 року біля 19 години в м.
Кам»янці-Подільському ОСОБА_1

повторно, попередньо домовившись зОСОБА_3. , для придбання
та подальшого збуту психотропних речовин амфетаміну, отримав у нього гроші в сумі 200 грн., після
чого у невстановленої особи незаконно
придбав і зберігав при собі 0,288 г. порошкоподібної речовини , яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину амфетамін

масою 0,046 г. Після чого на автомобілі «Фольксваген пасат» незаконно перевіз
придбану психотропну речовину до перехрестя вулиць Дружби Народів - Жукова , де
поблизу автозаправної станції « WOG» незаконно збув
ОСОБА_3. Цього ж дня у ОСОБА_3, під час
особистого догляду, вилучено вказану
порошкоподібну речовину, що містить
амфетамін , яку він придбав у ОСОБА_1.

16 січня
2007 року біля 18 години в м. Кам»янці- Подільському ОСОБА_1, повторно для придбання та збуту
психотропних речовин отримав у ОСОБА_3 200 грн., після чого у невстановленої
особи та в невстановленому місці придбав
і зберігав при собі, з метою збуту,
0,2668 г. речовини, яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину - амфетамін
масою 0,0451 г., переніс її до перехрестя
вулиць Дружби Народів-

Жукова , де поблизу автозаправної станції « WOG»
незаконно збув ОСОБА_3. Цього ж дня , у
ОСОБА_3 , під час його особистого
догляду, вилучено порошкоподібну
речовину, що містить амфетамін, яку він придбав у ОСОБА_1.

Крім того,
16 січня 2007 року біля 20 год. 40 хв. в
м. Кам»янці- Подільському поблизу
автозаправної станції « WOG» ,
розміщеної в районі
перехрестя вулиць

Дружби Народів -Жукова , ОСОБА_1 повторно отримав у ОСОБА_3 для
придбання, з метою подальшого збуту
йому психотропних речовин, гроші в сумі
800 грн., однак свій злочинний намір не виконав до кінця, з причин, що не
залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками міліції. Цього ж
дня , під час огляду у ОСОБА_1. виявлено
та вилучено гроші в сумі 800 грн., які він отримав у ОСОБА_3 для придбання
психотропних речовин.

ОСОБА_1 у суді
скоєне визнав, щиро покаявся і пояснив, що восени 2006 року випадково
познайомився зОСОБА_3., який сказав , що бажає придбати амфетамін. , на що він
відповів ОСОБА_3., що продасть йому , якщо той дасть наперед гроші. 6 вересня
2006 року в м. Кам»янці- Подільському
зустрівся з ОСОБА_3 , взяв у нього гроші в сумі 200 грн., відшукав
хлопця на прізвисько ОСОБА_4 та придбав у нього амфетамін, після чого передав
його ОСОБА_3. Аналогічно , 11 жовтня
2006 року та 16 січня 2007 року отримував
у ОСОБА_3 по 200 грн. кожного разу , купував порошок , який містить
амфетамін та збував його останньому. 16 січня 2007 року після того , як черговий раз передав
амфетамін ОСОБА_3., а той дав йому ще 800 грн. і він направився
щоб придбати амфетамін , його було затримано працівниками міліції.

Крім
повного визнання скоєного, вина підсудного підтверджується іншими матеріалами
справи - постановами про проведення оперативних закупівель психотропних речовин
від 05.09.2006 р., 29.09.2006р., 16
.01.2007 р.; актами особистого догляду покупця та видачі йому грошових коштів
перед початком оперативної закупівлі від
06.09.2006 р, 11.10.2006 р., 16.01.2007 р. ; протоколами особистого догляду
покупця після оперативної закупівлі від
06.09.2006 р., 11.10.2006 р., 16.01.2007 р.; висновком хімічної експертизи

№ 126 від 29.01.2007 року, де порошкоподібна
речовина масою 0,26 г. , вилучена у

ОСОБА_3 містить психотропну речовину амфетамін масою 0,031 г. ;
висновком хімічної експертизи № 127 від 29.01.2007 року , де порошкоподібна
речовина масою

0,288 г., вилучена у ОСОБА_3, містить психотропну
речовину амфетамін масою

0,046 г.; висновком
хімічної експертизи № 228 від
12.03.2007 року , де порошкоподібна речовина масою 0,2668 г., вилучена у ОСОБА_3
містить психотропну речовину амфетамін масою 0,0451 г. ; протоколом догляду речових доказів від 13.03.2007 року; протоколом догляду від 16.01.2007 року, згідно з яким у
ОСОБА_1. виявлено та вилучено гроші в сумі
800 грн. купюрами номіналом 100 грн. серії БТ №
3357757; номіналом 100 грн. серії БР №
8334188 ; номіналом 100 грн. серії
БК № 3795600; номіналом 100 грн.
серії ВМ № 4955483 ; номіналом 50 грн.
серії ЄЛ № 1412930 ; номіналом 50 грн. серії ГУ № 0332867;
номіналом 50 грн. серії СМ № 7178943 ;
номіналом 50 грн. серії ГУ № 431914; номіналом 50 грн. серії ЄЙ № 9796962 ; номіналом 50 грн. серії ЄК №
5009222; номіналом 20 грн. серії ВН №
7857027; номіналом 20 грн. серії ВР № 0250802; номіналом 20 грн. серії АЛ №
5122781; номіналом 20 грн. серії БМ

№ 4392030; номіналом 20 грн. серії ЕЙ № 6463630, які
співпали з купюрами виданими ОСОБА_3 для проведення оперативної закупівлі
психотропних речовин від 16.01.2007 року; постановою про приєднання до справи
речових доказів від 20.01.2007
року; поясненнями свідків у суді.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що восени
2006 року та 16 січня 2007 року був
запрошений співробітниками СБУ в якості понятого під час проведення оперативних
закупівель психотропних речовин. В його присутності ОСОБА_3. видавались грошові купюри , про що складались відповідні
акти , в які вносили їх номера . Після цього ,

ОСОБА_3 на
автомобілі під»їзжав на мікрорайон Жовтневий , де зустрічався з ОСОБА_1.

Він разом з іншими понятими та співробітниками СБУ
спостерігали за ними з іншого автомобіля. ОСОБА_1 після зустрічі зОСОБА_3.
відлучався від його автомобіля, через невеликий проміжок часу повертався , а потім знову йшов , після чого ОСОБА_3, в їхньому
супроводі , їхав до приміщення СБУ та видав речовину, придбану у ОСОБА_1.

Про це складався
протокол , який завірявся підписами його та іншого понятого .

16 січня 2007 року по завершенню останньої закупівлі ,
був присутній в якості

понятого під час догляду ОСОБА_1., у якого працівники
міліції виявили та вилучили гроші в сумі
800 грн.

Аналогічні покази в суді дав свідок ОСОБА_6.

Таким
чином , своїми умисними діями , ОСОБА_1 скоїв злочини , передбачені

ч.2 ст.307 , ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 КК України , які
виразились в незаконному придбанні,

зберіганні , перевезенні з метою збуту , а також в
незаконному збуті психотропних речовин , вченими повторно, а також у замаху на
вчинення цього злочину.

Суд враховує тяжкість скоєного злочину ,
обставини , які пом»якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання , те що підсудній збував психотропні засоби під наглядом
працівників міліції та те , що у відповідності до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й
виправлення засудженого та запобігання
вчинення ним нових злочинів .

Скоєно
тяжкий злочин.

Обставинами , що пом»якшують покарання суд визнає те , що ОСОБА_1 щиро покаявся, активно сприяв розкриттю
злочину, вперше притягається до кримінальної відповідальності , розмір збутої
психотропної речовини незначний,
позитивно характеризується по місцю
проживання, має статус безробітного ,
хворіє, оженився і утримує
дружину-студентку , яка вагітна . Просить не позбавляти його волі , оскільки
реальне позбавлення волі залишить без опіки його майбутню дитину.

Обставини , які обтяжують покарання - відсутні.

Суд виключає таку
обтяжуючу обставину, як повторність , оскільки це є кваліфікуюча
ознака вчиненого злочину.

Рецидив,
як обтяжуючу покарання обставину, слід також виключити із обвинувачення на підставі ст.34 КК України.

Разом з
тим , враховуючи усі обставини по
справі , суд вважає, що виправлення

ОСОБА_1. можливе
без ізоляції від суспільства , а тому знаходить можливість
призначити покарання в межах ст.307 ч.2
КК України та ст.15 ч.3, ст.307 ч.2 КК України. Враховуючи особу
підсудного та стан його здоров»я , оскільки
ОСОБА_1 перебуває на
диспансерному обліку з 2000 року із діагнозом
виразкова хвороба дванадцятипалої кишки ускладнена шлунковою кровотечею в
стадії нестійкої ремісії, пролапс
мітрального клапану 1 ст., застосувати
до нього ст.69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі , встановленою
санкцією ст.15 ч.3, ст.307 ч.2 КК
України та застосувати ст.75 КК України,
звільнивши ОСОБА_1. від відбування покарання
з випробуванням.

Додаткова міра покарання - конфіскація майна не застосовується згідно ст.77 КК України .

Запобіжний захід до вступу вироку
в законну силу слід залишити попередній
- підписку про невиїзд.

Речові
докази підлягають знищенню.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.307 КК України , за якою
призначити покарання у
вигляді п»яти років позбавлення волі .

За ч.3
ст.15, ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України призначити
покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі

На
підставі ст.70 КК України шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим , остаточно призначити покарання у вигляді п»яти років позбавлення
волі.

Згідно
ст.75 КК України від відбування покарання
звільнити з випробуванням - іспитовим строком на три роки.

Зобов»язати ОСОБА_1. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і періодично з»являтися для
реєстрації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про
невиїзд.

Речові докази - три паперових
конверти з порошком , що здані в камеру
схову Кам»янець- Подільського МВ
УМВСУ в Хмельницькій області по квитанції
№ 008484 від 25.01.2008 року - знищити.

Речовий
доказ - гроші в сумі 800 грн. залишити у власності ОСОБА_7.

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВСУ
в Хмельницькій області
витрати за проведення експертизи
в сумі 423 грн.69коп.

На
вирок може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Хмельницької
області через міськрайонний суд на протязі 15 діб.

Суддя :