Справа
№ 1-45 за 2007 рік
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року Городоцький
районний суд Львівської області у складі:

головуючої
- судді Лобер І. В.,

при секретарі - Сорока
М.В.,

з участю
прокурора - Добровольського П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м.Городку Львівської області кримінальну справу про обвинувачення:

Н/л ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_3, українця,
громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, раніше судимого 2005р. Городоцьким районним судом Львівської
області за ознаками ст. 185 ч.3 КК України, застосовано примусові заходи
виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків терміно на 1 рік,
проживаючого у АДРЕСА_1

за
ознаками ст. 185 ч.3 КК України,

Н/л ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця АДРЕСА_3, українця,
українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, учня 8-го класу Великолюбінської школи-інтернат, раніше не
судимого, проживаючого уАДРЕСА_2

за
ознаками ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1.
22.09.2006 року біля 14 год.
00 хв. будучи у АДРЕСА_3 за попередньою змовою із підсудним ОСОБА_2. про
таємне викрадення чужого майна, тобто групою осіб, проникли через відчинену
кватирку вікна у будинок ОСОБА_3., у якому з кімнати винесли речі особистого
вжитку, меблі, які поскладали у коридорі вказаного будинку. Цього ж дня, біля
22 год. 00хв. підсудні підводою під"їхали до будинку ОСОБА_3., де шляхом
взлому вхідних дверей проникли у будинок, звідки таємно викрали: розкладний
диван зеленого кольору вартістю 45 грн.; розкладний диван коричневого кольору
вартістю 22 грн. 50 коп.; розкладний стіл вартістю 46 грн.; килим коричневого
кольору вартістю 117 грн. 50 коп.; килим зеленого кольору вартістю 94 грн.;
дерев"яний стілець вартістю 37 грн. 50 коп.; дерев"яний стілець
вартістю 15 грн.; ручний порохотяг вартістю 71 грн. 20 коп.; подушка вартістю
48 грн.; подушка вартістю 28 грн.; пластмасове відро вартістю 2 грн. 70 коп.;
емальовану каструлю вартістю 17 грн. 50 коп.; емальований чайник вартістю 10
грн. 50 коп.; сім вишитих салфеток вартістю 49 грн.;

вишитий рушник вартістю 10 грн.; віконну тюль вартістю 9
грн.; простирадло вартістю 8 грн.; покривало вартістю 25 грн.; меблеву тумбу
вартістю 18 грн.; дзеркало трюмо вартістю 22 грн.; полошубок жіночий вартістю
32 грн.; два поперечні образи вартістю 50 грн.; покривало вишневого кольору
вартістю 50 грн.; покривало коричневого кольору вартістю 50 грн.; керамічний
сервіз на шість персон вартістю 10 грн.; металеву сковорідку вартістю 40 грн.;
дві віконні тюлі білого кольору вартістю 10 грн.; дві штори сталевого кольору
вартістю 10 грн.; м"яку іграшку "собака" - не становить
вартості, всього на суму 948 грн. 40 коп..

Такими чином, підсудні своїми умисними діями вчинили
таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою
осіб, поєднану з проникненням у приміщення.

В суді підсудний ОСОБА_1.
винну визнав повністю та показав, що 22.09.2006р. біля 14 год. 00 хв., він
дійсно попередньо домовившись із ОСОБА_2., проникли через кватирку вікна у
будинок ОСОБА_3., що у АДРЕСА_3, де з кімнати повиносили різні речі особистого
вжитку та меблі ОСОБА_3, які о 22 год.
00 хв. цього ж дня таємно викрали.

Щиро
розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

В суді підсудний ОСОБА_2винну визнав повністю та показав,
що 22.09.2006р. біля 14 год.
00 хв., він дійсно попередньо домовившись із ОСОБА_2., проникли через
кватирку вікна у будинок ОСОБА_3., що у АДРЕСА_3, де з кімнати повиносили різні
побутові речі, які о 22 год.
00 хв. цього ж дня таємно викрали.

Щиро
розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Крім
зізнаючих показів підсудними їх винуватість доводиться такими перевіреними в
судовому засіданні доказами по справі:

В суді свідок ОСОБА_4.
показала, що про вчинення її сином, підсудним ОСОБА_1, разом з
ОСОБА_2крадіжки особистих речей та меблів з будинку ОСОБА_3, їй стало відомо
від працівників міліції. Під час розмови їз сином, він їй розказав, що речі з
будинку ОСОБА_3, його попросив перевезти ОСОБА_2і коли вони на підводі
під"їхали до будинку та зайшли в середину, там він побачив, що усі речі
були поскладані в коридорі.

В суді свідок ОСОБА_5. показала, що про вчинення
підсудними ОСОБА_2та ОСОБА_1 крадіжки особистих речей та меблів з будинку
ОСОБА_3, їй стало відомо від працівників міліції. Після цього, під час розмови
їз сином, він їй розказав, що речі з будинку ОСОБА_3, які вони викрали, хотіли
поставити у будинку, де на той час ніхто не проживав, оскільки господар кудись
виїхав.

В судовому засіданні оголошено протокол допиту потерпілої
ОСОБА_3. від 28.09.2006р., яка на попередньому слідстві показала, що проживає у
м.Львів, окрім цього являється власницею будинку, що у АДРЕСА_3, в який вона
разом із своїм співжителем приїзджає лише весною та осінню, коли потрібно обробляти
земельну ділянку. Для власних потреб у будинок було завезено різні меблі та
побутові ручі. У її відсутність, за будинком доглядає братова ОСОБА_6., яка і
повідомила її про крадіжку. Приїхавши до будинку, вона побачила, що вхідні
двері відчинені, замок на яких зламаний, увійшовши в середину побачила, що у
будинку відсутні меблі та речі особистого вжитку, такі як: розкладний диван
зеленого кольору; розкладний диван коричневого кольору; розкладний стіл; килим
коричневого кольору; килим зеленого кольору; дерев"яний стілець;
дерев"яний стілець; ручний порохотяг; дві подушки; пластмасове відро;
емальована каструля; емальований чайник; сім вишитих салфеток; вишиваний
рушник; віконна тюль; простирадло; покривало; меблева тумба; дзеркало трюмо;
полошубок жіночий; два поперечні образи; покривало вишневого кольору; покривало
коричневого кольору; керамічний сервіз на шість персон; металева сковорідка;
дві віконні тюлі білого кольору; дві штори сталевого кольору; м"яка
іграшка "собака", яка не становить для неї жодної вартості, всього на
загальну суму 3095грн.. Поряд з цим, у будинку пошкоджено врізний замок з
фіксатором вхідних дверей, відірвано нижню дошку тильних дверей та розбито одну
шибку вікна, всього завдано збитків на загальну суму 500 грн. (а.с.32-33);

заявою ОСОБА_3. від 23.09.2006р., з якої вбачається, що
заявник просить прийняти міри до невідомої особи, яка у період з 23.09.2006р.
шляхом взлому вхідних дверей у її будинок, що знаходиться у с.Грімно, проникла
у приміщення, звідки таємно викрала особисті речі та меблі на загальну суму
2995грн. (а.с.2);

- протоколом
огляду місця події від 23.09.2006р., у якому чітко визначено, що місцем події

являється одноповерховий будинок, що розташований у
с.Грімно Городоцького району Льв.обл.,
на вхідних дверях якого відсутня дверна планка, яка служить для утримування
замка в закритому положенні, також відсутній засов (фіксатор) дверей (а.с.3-13).

заявою
про явку з повинною від 23.09.2006р., у якій підсудний ОСОБА_1. зізнається у
вчиненні 22.09.2006р. спільно з ОСОБА_2. крадіжки з будинку сусідки
ОСОБА_5ОСОБА_3 (а.с.17).

- протоколом
вилучення від 23.09.2006р., з якого вбачається, що 23.09.2006р. у приміщенні

господарської будівлі, що належить ОСОБА_7. виявлено та
вилучено особисті речі та меблі,

які були викрадені з будинку ОСОБА_3. (а.с. 19-22).

протоколом
ставки віч-на-віч між ОСОБА_2. та ОСОБА_1. від 27.10.2006р., з якого
вбачається, що ОСОБА_2показав, що 22.09.2006р. він разом з ОСОБА_1. вчинили
крадіжку особистих речей та меблів з будинку ОСОБА_3, що у с.Грімно, з чим
погодився ОСОБА_1. (а.с.49-51);

висновком
дактилоскопічної експертизи №3354 від 14.11.2006р., у якому вказано, що один
слід пальця руки залишеної вказівним пальцем лівої руки, являється слідом
пальця підсудного Броди, та слід пальця руки, що залишений великим пальцем
правої руки, являється слідом пальця підсудного ОСОБА_5(а.с.55-64).

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в
сукупності, суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_1. і ОСОБА_2. у вчиненні
умисного таємного викрадення чужого майна (кражіка), вчиненого за попередньою
змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення, доведена повністю і
їх дії за ст. 185 ч.3 КК України кваліфіковано правильно.

Обираючи вид і розмір покарання підсудному ОСОБА_1., суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що
пом'якшують покарання - щире розкаяння, явка з повинною, обставини що обтяжують
покарання - раніше притягався до кримінальної відповідальності, вчинення
злочину групою осіб.

Також
негативно характеризується за місцем свого постійного проживання.

Обираючи вид і розмір покарання підсудному ОСОБА_2., суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що
пом'якшують покарання - щире розкаяння у вчиненому, до кримінальної
відповідальності раніше не притягувався, обставини що обтяжують покарання -
вчинення злочину групою осіб.

Також
негативно характеризується за місцем свого постійного проживання.

З врахуванням наведених обставин суд вважає, що
виправлення підсудних можливе в умовах без ізоляції від суспільства,
призначивши покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування
покарання з випробуванням.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, с
у д, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України на 3 (три) роки
позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1.
від відбування призначеного покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк
в 2 (два) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу
залишити попередній -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України на 3
(три) роки позбавлення волі.

У відповідності
до ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_2. від
відбування призначеного покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк в 1
(один) рік.

Запобіжний захід ОСОБА_2. до вступу вироку в законну силу
залишити попередній -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

У відповідності до ст.76 КК України покласти обов'язок на
засуджених ОСОБА_1. та ОСОБА_2. не виїжджати за межі України без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи та повідомляти даний орган про зміну місця
проживання або навчання.

Речові докази: меблі та речі особистого вжитку -
повернути потерпілій ОСОБА_3. (а.с.41).

Стягнути
з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. солідарно в користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській
області (р/р 0808 в УДК
у Львівській області МФО
825014 ЄДРОУ 25575150) - 235 (двісті тридцять п"ять) грн. 35 коп..

Стягнути
з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. солідарно в користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській
області (р/р 0808; ОПЕРУ НБУ м.Львова МФО 825014 ЄДРОУ 25575150) - 235 (двісті тридцять п"ять)
грн. 34 коп..

Початок
строку відбуття покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

На вирок протягом п"ятнадцяти діб з моменту його
проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.