Апеляційний суд Житомирської області
- 8, вул. 1-го Травня, 24, тел. 47-26-44
Справа №11 - 182 Головуючий
ст. 187 ч. 4, 186 ч. 5,185 ч. 5 КК Доповідач у 2 інстанції: Ткач CO.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року. м.
Житомир

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого -
судді Мельничук Н.М.

суддів............................. Ткача CO.

Ткаченка В.Л. з участю:

прокурора ..................... Булатова А.П.

захисника....................... ОСОБА_5.

засуджених.................... ОСОБА_2,

ОСОБА_1, ОСОБА_3 розглянула у відкритому судовому
засіданні в залі апеляційного суду справу за апеляціями засуджених ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1, захисника ОСОБА_5. в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок
Корост­енського міськрайонного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1
року щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця села Омельянівка Коростенського району Житомирської області, мешканця
села Горщик Коростенського району, раніше судимого:

·
ІНФОРМАЦІЯ_3
року за ст. ст. 185 ч. З, 304, 140 ч. 2, 42, 75 КК України на 3 роки позбавлення
волі з іспитовим строком 2
роки;

·
ІНФОРМАЦІЯ_4
року за ст. ст. 185 ч. З, 71 КК України на 3 роки 4 місяці
позбавлення волі. Звільнений ІНФОРМАЦІЯ_5
року на підставі ст. 82
КК України, заміною покарання на 2
роки виправних робіт з утриманням 20
% заробітку в прибуток держави,

2

засудженого до позбавлення волі: за ст. 185 ч. 5 ЮС України на 7 років із
конфіскацією майна; за ст. 186
ч. 5 КК
України на 8 років із
конфіскацією майна; за ст. 187
ч. З КК України на 9
років із конфіскацією майна; за ст. 187
ч. 4 КК
України на 10 років із
конфіскацією майна; за ст. ст. 15
ч. З, 187 ч. 4 КК України на 9 років із
конфіскацією майна; за ст. 304
КК України на 4 роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за
сукупністю злочинів, остаточно визначене покарання 10 років
позбавлення волі із конфіскацією майна.

Відповідно до ч.
1 ст. 71 КК України, за
сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за
попереднім вироком від ІНФОРМАЦІЯ_4
року, остаточно визначене покарання 11
років позбавлення волі із конфіскацією майна.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6
року народження, уродженця
міста

Коростеня
Житомирської області, мешканця

села Горщик
Коростенського району, раніше

не судимого,

засудженого до
позбавлення волі: за ст. 185
ч. 5 КК
України на 7 років із

конфіскацією
майна; за ст. 186 ч. 5 КК України на 8 років із
конфіскацією

майна; за ст. 187 ч. 4 КК України на 8 років із
конфіскацією майна; за ст. ст. 15

ч. 3,187 ч. 4 КК України на 8 років із
конфіскацією майна.

Відповідно до
ст. 70 ч. 1 КК України, за
сукупністю злочинів, остаточно визначене покарання 8 років
позбавлення волі із конфіскацією майна.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, уродженця
села

Неділище Ємільчинського району

Житомирської
області, мешканця села Горщик

Коростенського
району, раніше не судимого,

засудженого до
позбавлення волі: за ст. 185
ч. 5 КК
України на 7 років
без

конфіскації
майна; за ст. 186 ч. 5 КК України на 8 років без
конфіскації майна;

за ст. 187 ч. З КК України
на 8 років
без конфіскації майна; за ст. 187
ч. 4 КК

України на 9 років без
конфіскації майна; за ст. ст. 15
ч. З, 187 ч. 4 КК України

на 8 років без
конфіскації майна.

Відповідно до ч.
1 ст. 70 КК України, за
сукупністю злочинів, остаточно визначене покарання 9 років
позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження,
уродженця села Омельянівка Коростенського району

Житомирської області, мешканця села Горщик Коростенського
району, раніше не судимого, засудженого за ст. ст. 187 ч. З, 69 КК України на 4 роки позбавлення
волі із конфіскацією майна.

Згідно вироку
суду ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 у складі організованої злочинної групи,
на протязі серпня -

з

ІНФОРМАЦІЯ_9
року, у селах Ємільчинського, Володарськ - Волинського, Коростенського районів скоїли щодо немічних
людей похилого віку 19 умисних,
корисливих злочинів - розбійних
нападів, грабежів з метою заволодіння чужим майном з проникненням у житло,
поєднаних з насильством та погрозою насильства, небезпечного для життя та
здоров'я потерпілих.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_10 року близько 24 год. ОСОБА_1 з
ОСОБА_3., на мотоциклі ОСОБА_1 марки «Ява-350», державний знак 45-08 ЖИЗ, приїхали до
будинку ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_11року
народження у селі Омелуша Ємільчинського району. Дражнячи собаку виманили
потерпілу на поріг будинку, де ОСОБА_1 поліном вдарив її по голові, збив з ніг,
наніс лежачій по тілу удари руками, від яких вона втратила свідомість, заподіяв
ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я у вигляді забійної
розсіченої рани на лівій половині лоба, підшкірної гематоми в області лівого
ока, крововиливу в області лівої кисті. Безпомічну затягнули у приміщення
будинку, де погрожуючи підпалом будинку і фізичним знищенням заставили
потерпілу вказати місце схову її заощаджень. Забрали 557 гривень, 1 кіло зефіру
вартістю 10 грн., 5 пляшок напою
«Капітошка» по 1 грн. 50 коп..

В середині
ІНФОРМАЦІЯ_12 року
близько півночі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 приїхали мотоциклом до села Неділище
Ємільчинського району. Маскуючись, натягнули на голови светри, пішли до будинку
одинокої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13
року народження, зірвали защіпку на вхідних дверях, проникли у приміщення.
ОСОБА_3 став шукати по будинку кошти і цінності, а ОСОБА_1 погрожуючи фізичною
розправою, утримуючи потерпілу на ліжку довідався від неї про місце схову
грошей, відкрито заволоділи 1000 гривень.

Продовжуючи
злочинну діяльність, ОСОБА_1 і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_14
року десь в 00 год.
30 хв. приїхали до села Неділище Ємільчинського району. Залишили у лісі
мотоцикл, замаскувавши обличчя пішли до будинку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_15 року народження.
У приміщення проникли, зірвавши металеву планку на дверях. ОСОБА_1 застосовуючи
насильство, утримуючи потерпілу на ліжку, погрожуючи фізичною розправою
довідався про місце знаходження грошей. ОСОБА_3 обшукував житло у пошуках
цінностей. Заволоділи майном та коштами потерпілої: 635 гривнями, 300 доларами США,
приладом для вимірювання тиску за 400
гривень та ліхтариком вартістю 10 грн.. Потерпілій заподіяли легкі тілесні
ушкодження з короткочасним розладом здоров'я у вигляді: обширного крововиливу
на правій половині обличчя з різко вираженою припухлістю м'яких тканин, зіяючої
рани в області правої вушної раковини, що супроводжувалась струсом головного
мозку, поверхової шкіряної рани в області верхньої губи, рани на слизовій
верхньої губи, травматичного видалення різцевих зубів не верхній щелепі.

4

ІНФОРМАЦІЯ_16 року близько 22 год. ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

ОСОБА_3
мотоциклом ОСОБА_1 приїхали до села Великий Яблонець

Емільчинського
району. Пішли до будинку ОСОБА_9., ІНФОРМАЦІЯ_17року

народження,
зломили вхідні двері, зайшли у будинок. Долаючи опір потерпілої,

погрожуючи
їй ножем, ОСОБА_1 бив її, наносив удари руками і ногами по

різних
частинах тіла, а ОСОБА_2 вилив на тіло відро води, вимагали

видати
гроші. Спасаючись від грабіжників ОСОБА_9. залізла під ліжко, далі

під піч,
стала відбиватись палкою, не реагувала на випущений на неї

сльозогінний
газ. В цей час ОСОБА_3 знайшов заощадження господарки у

сумі 300 гривень. Будь
яких інших цінностей не виявили, тому злочинці

закрили
потерпілу під піччю мішками з картоплею, вхідні двері замкнули на

замок і
заклали їх мішками із зерном, залишили місце злочину. Внаслідок

нанесених
побоїв ОСОБА_9 були заподіяні легкі тілесні ушкодження у

вигляді:
забою м'яких тканин грудної клітини, крововиливу на тильній

поверхні
правої кисті.

8 цей же день, о 23 год. ЗО хв.,
продовжуючи злочинну діяльність

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з метою вчинення нападу пішли до

будинку ОСОБА_10 в селі Великий Яблонець. В той час як вони підійшли до

вхідних дверей, на гавкіт собаки вийшов господар, побачив трьох невідомих,

став кричати на них, заявив, що обороняючись постріляє розбійників.
Налякані

активними діями ОСОБА_10 нападники не довели злочин до кінця з причин,

які не залежали від їх волі та втекли.

ІНФОРМАЦІЯ_18 року близько 01 години ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_2 мотоциклом приїхали до села Малий Яблонець Ємільчинського
району. Закривши одягом обличчя, відкрили вхідні двері зайшли у приміщення
будинку ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_19
року народження. ОСОБА_1 став бити потерпілу, погрожував їй ножем, вимагав
видати гроші. Забравши 210 гривень злочинці зникли.

Цієї ж ночі о 02
годині вони вибили вхідні двері до будинку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_20 року
народження в селі Малий Яблонець, у якої погрожуючи убивством відібрали 260
гривень.

Близько 24 год. цього ж дня
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 мотоциклом приїхали в село Бараші Ємільчинського
району. Закривши обличчя одягом вибили вхідні двері будинку, проникли у
приміщення ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_20
року народження, побили господарку, відібрали 2400 гривень.
Вимагаючи видати гроші потерпілій заподіяли середньої тяжкості тілесні
ушкодження у вигляді крововиливу в області щоки, множинних саден на обличчі, що
супроводжувались струсом головного мозку, забою правої половини грудної клітини
з переломом 8-го ребра.

ІНФОРМАЦІЯ_21 року о 22 годині ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 мотоциклом приїхали до села Яблунівка Володарськ - Волинського

5

району. Прикривши обличчя одягом,
зірвали скобу на вхідних дверях, проникли у приміщення будинку ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_22 року народження.
Погрожуючи убивством і підпалом будинку закрили потерпілу у погріб, розбили 2 бутлі із
самогоном, вимагали видати гроші. Не знайшовши грошей забрали: баночку
консервів «Сардина» вартістю 3
грн., 10 яєць на 04 грн., пиріг з
маком за 1 грн. 80 коп.,
автомобільний телевізор вартістю 400 грн., радіоприймач - 40 грн., 2 колеса з
велосипеда «Україна» загальною вартістю 100 грн., 2 ордена «Перемоги у Великій
вітчизняній війні».

ІНФОРМАЦІЯ_23 року
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

приїхали до села Кам'яна Гора Коростенського району, скоїли ряд злочинів.

0 23 годині закривши обличчя вибили вхідні двері до будинку
ОСОБА_15. Долаючи опір побили руками ОСОБА_16, а долаючи опір ОСОБА_15 ОСОБА_1
наніс йому декілька ударів молотком по голові, далі з ОСОБА_2 били ногою у
груди, по туловищу. Гроші
потерпілі не видали, їх знайшов ОСОБА_3 в сумі 569 гривень, після чого злочинці залишили дім, замкнувши
господарів.

Далі о 23 год. 30 хв. вони пішли
до будинку ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_24
року народження, у цьому ж селі. Зірвали замок з вхідних дверей зайшли до
будинку. У немічної жінки, яка не чинила опору забрали: 325 гривень, 17 пляшок
із самогоном, 1 трьох і 2 одно літрові банки з медом, 7 баночок рибної
консерви, 1 кг. пряників, 1 кг. цукерок «Прим'єра». Всього на 481 грн. 65 коп..

Близько 24 год. повернулись до
господарства ОСОБА_18., проникли у приміщення хліва, звідки викрали бензопилу «Урал» вартістю
500 гривень
і сокиру вартістю 24 грн. 50 коп..

ІНФОРМАЦІЯ_25 року
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 знову

приїхали до села Кам'яна Гора. Десь в 00
год. ЗО хв. закривши обличчя, ногами

вибили вхідні двері зайшли у будинок ОСОБА_19., ІНФОРМАЦІЯ_26 року народження.
Демонструючи ніж і сокиру погрожували вбивством, знищенням будинку з
господаркою шляхом підпалу, вимагали віддати гроші. Самі знайшли і забрали 112
гривень, 2 кг. горіхів, 0.5 кг. цукерок, баночку оселедців, медаль «Захиснику
вітчизни» з посвідченням. Всього заподіяли збитку на 151 грн..

Далі о 01 годині перейшли
до сусіднього будинку, де проживала ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_27 року народження. Аналогічним
способом проникли у будинок. Внаслідок побоїв, погроз та насильства відібрали у
потерпілої 530 гривень
та ліхтарик за 5 гривень.

Від будинку
ОСОБА_20 о 01 год. 30 хв.
пішли до сусіднього господарства ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_13 року народження. ОСОБА_1 вбив
молотком собаку, яка їм заважала. Разом вибили вхідні двері до будинку,
погрожуючи фізичним знищенням відібрали у потерпілої 300 гривень, запасні
частини до бензопили та інструмент. Всього на загальну суму 665 грн. 50 коп..

0 02 годині перейшли
до будинку ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_26
року народження. Виламавши закриті вхідні двері проникли у приміщення.
Побивши потерпілу та її сестру, погрожуючи їм сокирою, ножем, молотком
відібрали: 6300 гривень,

6

годинник вартістю ЗО гривень і гаманець за 10 гривень.
ОСОБА_23 заподіяли тілесні ушкодження у вигляді двох синців в ділянці правої та
лівої щік з переходом на спинку носа, рубця рожевого кольору на верхній губі
справа, синця в проекції правої ключиці. ОСОБА_22 у вигляді рубця в ділянці
лоба зліва над бровою, синця в ділянці лівої щоки.

ІНФОРМАЦІЯ_28 року близько 01 години ОСОБА_1 з
ОСОБА_3. мотоциклом приїхали у село Неділище Ємільчинського району, пішли до
будинку ОСОБА_24., ІНФОРМАЦІЯ_29
року народження. Відкрили ножем защіпку вхідних дверей проникли у будинок,
де погрожуючи господарці убивством, демонструючи сокиру і ніж заставили її
видати гроші у сумі 242 гривні
та забрали ліхтарик вартістю 10
гривень.

Від будинку
ОСОБА_24. пішли до сусіднього господарства -ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_29
року народження. Ногами вибили вхідні двері будинку, зайшли до приміщення,
погрожуючи ножем побили її, заподіяли тілесні ушкодження у вигляді множинних
садин, підшкірної гематоми на обличчі з синцем на нижній щелепі, носі, скуловій
області, забою м'яких тканин з різкою болючістю правої половини грудної
клітини, струсу головного мозку, відібрали 3000 гривень.

ІНФОРМАЦІЯ_30 року о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 прийшли до будинку ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_27 року народження. Закривши обличчя,
вийняли вікно у веранді, зайшли у приміщення. Долаючи опір потерпілого побили
його, відібрали : 320 гривень,
мобільний телефон «Сіменс А-60» загальною вартістю 500 гривень і ланцюжок із
срібла вартістю 160 гривень. Нанесеними побоями ОСОБА_26 заподіяли середньої
тяжкості тілесне ушкодження у вигляді: ушитої забійної рани лівої ділянки лобу,
тім'яної ділянки, пара орбітальної гематоми справа, саден обличчя із струсом
головного мозку, травматичних вивихів 1, 2 нижніх зубів з права і зліва,
крововиливу 100 мл. крові у праву плевральну порожнину.

В апеляції
засуджений ОСОБА_2 просить скасувати вирок суду. Вважає, що суд не врахував
його незадовільний стан здоров'я, інвалідність. Після закінчення досудового
слідства його із матеріалами справи не ознайомили, чим порушили право на
захист. Вирок суду постановлений без належного дослідження обставин справи.

Засуджений
ОСОБА_3 в апеляції просить змінити вирок суду, пом'якшить покарання, призначить
його із застосуванням ст. 69
КК України. Мотивує тим, що суд недостатньо врахував його особу, обставини,
що пом'якшують покарання: неповнолітній вік, з'явлення із зізнанням, сприяння
розкриттю злочину, позитивні характеристики.

В апеляції
захисник ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_3 просить вирок суду змінити,
застосувати ст. 69 КК
України,

7

пом'якшить призначене покарання. Мотивує тим, що
засуджений вину визнав, написав з'явлення із зізнанням, детально повідомив про
усі вчинені злочини, позитивно характеризується, хворіє, його рідні частково відшкодували
заподіяну шкоду, злочини учинив у неповнолітньому віці під впливом ОСОБА_1.

Засуджений
ОСОБА_1 в апеляції стверджує, що досудовим слідством і судом порушене його
право на захист, вирок суду першої інстанції не відповідає вимогам кримінально - процесуального
законодавства. Докази по справі сфальсифіковані слідчим при потуранні
прокуратури, а судом належним чином не досліджені і не оцінені. Адвокат ОСОБА_5
не прийняв всі міри до захисту інтересів підсудних, що свідчить про його
некомпетентність чи сприяння роботі обвинувачення. Просить вирок суду
скасувати, справу повернути для проведення додаткового розслідування.

Вирок суду щодо
ОСОБА_4 не оскаржений.

Заслухавши
доповідача, засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, захисника ОСОБА_5., які
підтримали апеляції, міркування прокурора про законність вироку суду,
перевіривши матеріали справи в межах апеляцій , обговоривши доводи сторін, колегія суддів вважає, що
апеляції задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Висновок суду
про винність ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих злочинів, за
які їх засуджено, обгрунтований об'єктивними доказами, що повно і всебічно
досліджені судом з дотриманням вимог кримінально - процесуального закону.

Як на доказ винності засуджених у
вчиненні злочинів, суд послався на показання самих засуджених, які вони давали
під час досудового і судового слідства, визнаючи вину про вчинені злочини та
детально розповідаючи про обставини подій. Під час відтворення обстановки і
обставин події підтвердили свої покази, на місцях злочинів показали як їх
здійснювали, що входило в обов'язки кожного із учасників. Засуджені частково не
визнали суму викраденого з будинків. Стверджують, що у ОСОБА_13 забрали 1500 грн., а не 2400, у ОСОБА_22 3100 грн., а не 6300, у ОСОБА_26 200 грн., а не 320. Засуджені
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 досудовому слідству написали заяви про з'явлення із
зізнанням, у яких визнали вину по всіх злочинах і повідомили про обставини їх
вчинення, роль кожного із учасників (
т. 2 а. с. 49, т. З а. с. 95, 172, 174, 256, т. 4 а. с. 24, 25, 74, 75, 76, 77 ).

Суд також
правильно послався на показання потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_19.та на досліджені у
судовому засіданні покази потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_21, ОСОБА_14, ОСОБА_16.,

8

ОСОБА_17,
ОСОБА_20, ОСОБА_22, ОСОБА_24.. Потерпілі підтвердили суму завданої шкоди і перебіг подій
всіх нападів, які відбулись у нічний час, розповіли про жорстокість поведінки
злочинців. Вартість викрадених речей вказана потерпілими, стверджується
висновками товарознавчих експертиз (
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_31
року; НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_32
року т. 5 а. с. 116-117; НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_31 року т. 6 а. с. 218-219 ).

У вироку суд
послався на протоколи огляду місць подій, якими були будинки потерпілих.
Зафіксовані пошкодження защіпок, задвижок вхідних дверей. Зі слів потерпілих
записано кількість та найменування забраних речей та коштів, зазначені суми
збитків. Покази потерпілих послідовні, логічні, загалом не суперечать показам
засуджених про обставини проникнення у житло, спосіб та послідовність
насильницьких дій злочинців, роль кожного, стверджуються іншими доказами. Тому,
доводи засуджених щодо завищення потерпілими ОСОБА_13, ОСОБА_27, ОСОБА_26 та
слідством суми викрадених коштів, є надуманими.

Викрадений у
ОСОБА_14 телевізор
виявлений та вилучений працівниками міліції у засудженого ОСОБА_3 (т. 6 а. с. 187, 190). Сокира з
господарства ОСОБА_18. та запасні частини до бензопили «Дружба» з будинку
ОСОБА_21 вилучені у ОСОБА_2 (т. 4 а. с. 57, 318, 286, т. 5 а. с. 243,). Відібраний у
потерпілого ОСОБА_26 мобільний телефон «Сіменс А-60» вилучений у ОСОБА_28, яка
пояснила, що телефон їй передав засуджений ОСОБА_3 ( т. 5 а. с. 217, 218, т. 6 а. с. 230 ).

При вчиненні
розбійного нападу на ОСОБА_23 на місці злочину був залишений відбиток пальця
лівої руки, який згідно висновку дактилоскопічної експертизи НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_33 року належить
засудженому ОСОБА_2. Під час нападу на ОСОБА_26 був залишений слід ноги, який
за висновком експертизи залишений взуттям засудженого ОСОБА_1 ( т. 5 а. с. 279-281).

Винні вчиняючи
злочини, окрім побоїв та знущань над потерпілими, нанесеними ударами спричинили
тілесні ушкодження.

Так, згідно з
висновком судово - медичної
експертизи НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_34 року ОСОБА_6заподіяні
легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я (т. 6 а.с. 122 ). За висновком
експертизи НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_35 року ОСОБА_8
отримала легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я ( т. З а. с. 161 ). Експертиза НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_37 року свідчить
про те, що ОСОБА_9. заподіяні легкі тілесні ушкодження ( т. 2 а. с. 34 ). Згідно висновку
експертизи НОМЕР_9 від
ІНФОРМАЦІЯ_36 року
ОСОБА_13 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження ( а. с. 103 т. 2 ). За висновком експертизи
НОМЕР_8 від ІНФОРМАЦІЯ_38року ОСОБА_18
отримала легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я ( т. 5 а. с. 9 ). Згідно висновку експертизи НОМЕР_12 від ІНФОРМАЦІЯ_39

9 року
ОСОБА_23 і ОСОБА_22 отримали легкі тілесні ушкодження ( т. 1 а. с. 280 - 283 ). Потерпілій
ОСОБА_25 заподіяли легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я,
що стверджується висновком експертизи НОМЕР_10
від ІНФОРМАЦІЯ_40 року ( т. З а. с. 118-119 ). За висновком
експертизи НОМЕР_11 від ІНФОРМАЦІЯ_41 року ОСОБА_26
заподіяли середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження (т. 6 а. с. 28-29 ).

Аналіз доказів,
що є у справі свідчить про правильність висновків суду щодо доведеності
винності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих злочинів.
Покарання засудженим призначене з дотриманням вимог ст. 65 КК України у
межах, установлених у санкціях статей кримінального Кодексу України, що
передбачають відповідальність за вчинені злочини, близько мінімального строку.

Суд врахував
особу винних та обставини, які обтяжують і пом'якшують покарання, в тому числі
кількість і тяжкість злочинів, роль кожного із засуджених, жорстокість і цинізм
їх дій. Щодо ОСОБА_3 також враховано: з'явлення із зізнанням, активне сприяння
розкриттю злочину, часткове відшкодування завданого збитку, вчинення злочину
неповнолітнім, сімейний стан і характеристики.

Не відповідають
дійсності доводи засуджених ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про порушення права на захист. їх
твердження про те, що вони були позбавлені можливості ознайомитись з
матеріалами справи не відповідають дійсності. Під час досудового слідства, всі
процесуальні документи підписані ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зауважень не надходило.
Слідчий під розписку оголосив їм про закінчення попереднього слідства ( т. 7 а. с. 208, 209 ), і вони згідно
графіку ознайомились з матеріалами справи (
т. 7 а. с. 215, 216, 219).

За наведених
обставин колегія суддів не встановила підстав для скасування чи зміни вироку
суду в частині призначеного покарання засудженим та його пом'якшення, оскільки
воно є необхідним і достатнім.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК
України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляції
засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисника ОСОБА_5. в інтересах
засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Коростенського
міськрайонного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1
року щодо засуджених -
без зміни.

Судді
апеляційного суду: