Справа № 404/8378/14-к
Номер провадження 1-кп/404/25/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровоград у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0007070 від 31.08.2014 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неповної середньої освіти, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, раніше судимого: 1) 16.05.2002 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 09.11.2010 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на 3 роки; 3) 12.07.2010 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 185 ч. 2 КК України до 6 місяців арешту;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 31.08.2014 р. близько 12-00 год., перебуваючи на пров. Великовискіському 15 у м. Кіровограді, вирішивши таємно викрасти чуже майно з припаркованого на проїжджій частині автомобіля «ВАЗ-2107» д/н НОМЕР_1 , реалізовуючи свій злочинний намір, із корисливих спонукань, з метою власної наживи, умисно, таємно, повторно викрав з салону вказаного автомобіля автомагнітолу «Ріопееr MVH-150 UB» вартістю 487-20 грн. і GPS-навігатор «Ріопееr H-505» вартістю 493-87 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 981-07 грн.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, підтверджується встановленими судом обставинами, а саме:

показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що він 31.08.2014 р. близько 12-00 год., перебуваючи на пров. Великовискіському 15 у м. Кіровограді, вирішивши таємно викрасти чуже майно з припаркованого на проїжджій частині автомобіля «ВАЗ-2107», викруткою видкрив двері автомобіля, проник в салон вказаного автомобіля, звідки видкрив автомагнітолу і GPS-навігатор, після чого пішов з цього місця, але невдовзі був затриманий працівниками міліції, яким видав викрадене майно, цивільний позов потерпілої про стягнення майнової та моральної шкоди визнає, у скоєному розкаюється.

За згодою учасників судового провадження, суд в силу ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься за ст. 185 ч. 2 КК України - до середньої тяжкості злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 66 КК України по провадженню є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 67 КК України по провадженню не встановлено.

При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини вчинених кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, думку державного обвинувача і потерпілої щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченого та попередить скоєння ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді арешту.

Розв`язуючи питання по заявленому по провадженню потерпілою ОСОБА_5 цивільному позову про відшкодування майнової шкоди у розмірі 1000-00 грн. та моральної шкоди у розмірі 1000-00 грн., суд встановив наступне.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, що його завдала. Відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

З урахуванням того, що суду позивачем надані достатні докази на підтвердження своїх позовних вимог, суд вважає можливим позов потерпілої про стягнення майнової шкоди і відшкодування моральної шкоди задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 1000-00 грн. та моральну шкоду у розмірі 1000-00 грн.

Процесуальні витрати по провадженню у зв`язку з проведенням судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання склали 196-56 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_3 згідно ст. 124 КПК України у доход держави.

Речові докази по провадженню залишити потерпілій ОСОБА_5 .

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 31 серпня 2014 р.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 майнову шкоду у сумі 1000-00 грн. та моральну шкоду у сумі 1000-00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 у доход держави процесуальні витрати по провадженню у зв`язку з проведенням судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання в сумі 195-56 грн.

Речові докази: автомагнітолу «Ріопееr MVH-150 UB» і GPS-навігатор «Ріопееr H-505», які зберігаються згідно розписки від 24.09.2014 р. у ОСОБА_5 - залишити власнику ОСОБА_5

Обраний ОСОБА_3 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою залишити без змін, з подальшим його утриманням у СІ-14 УДПтС України у м. Кіровоград.

Матеріали кримінального провадження зберігати при обвинувальному акті.

На вирок суду може бути подана апеляція у судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з момента проголошення, через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а засудженим, що знаходяться під вартою у той же строк через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1