Справа №1-185 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007р. Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі: головуючого, судді - Хільчука
І.І.

секретаря- Костромін Н.Р. з участю:
прокурора- Іваськевич О.М.
потерпілої- ОСОБА_2 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
одруженого, на утриманні 4 дітей малолітніх дітей та дружина, з середньою освітою,
не депутата, не працюючого, українця, не судимого, гр-на України, в скоєнні
злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю, Злочини підсудним вчинено за таких
обставин:

ОСОБА_1 02.02.2007 року біля 13 години, знаходячись в
АДРЕСА_2, зустрів потерпілу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. і безпричинно, із
хуліганських спонукань, діючи з особливого зухвалістю ігноруючи елементарні
правила поведінки, порядності та добропристойності, наносив тілесні ушкодження
за видуманими мотивами, при цьому спричинив ОСОБА_2, згідно висновку
судово-медичної експертизи №195Д01-Б від 14.03.2007 року тілесні ушкодження у
вигляді: садна в ділянці нижньої губи, синця в ділянці правого стегна, які
відносяться до легких тілесних ушкоджень. Тільки після втручання ОСОБА_3 з
приводу хуліганських дій підсудного, останній припинив свої дії.

Свою вину в судовому засіданні у вчиненому підсудній
визнав повністю та пояснив, що дійсно 02.02.2007 року біля 13 год., знаходячись в
АДРЕСА_2 зустрів потерпілу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. і безпричинно, із
хуліганських спонукань, обзивав її нецензурними словами, а також штовхнув її,
від чого вона отримала тілесні ушкодження, які зафіксовані у висновку
експертизи.

У вчиненому щиро кається і просить суворо не карати,
оскільки має на утриманні 4 малолітніх дітей та непрацюючу дружину, хворіє,
подав документи на МСЕК, попросив вибачення у потерпілої і зобов"язується не
хуліганити відносно неї.

Згідно ст.299 КПК України за письмовими заявами
підсудного і потерпілої та погодженням прокурора в судовому засіданні, суд
визнав недоцільним дослідження доказів, що не оспорюються учасниками процесу.

Таким чином, вина підсудного знайшла своє підтвердження в
судовому засіданні і його дії слід правильно кваліфікувати за ст.296 ч.1 КК
України- як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

2

При обранні міри покарання підсудньому, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд по справі
не знаходить. До обставин, що пом'якшують його покарання суд враховує щире
каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, що позитивно
характеризується за місцем проживання і він хворіє , має на утриманні 4
малолітніх дітей , потерпіла немає претензій до нього, вважає суд, що при
призначенні підсудному основного покарання за ст.296 ч.І КК України слід застосувати
ст.69 КК України -нижче від найнижчої межі штрафу.

Керуючись
cm.cm.323, 324, 327
КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.296 ч.1 КК України застосувати ст.69 КК України та призначити
покарання штрафом у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
становить 510 /п"ятсот десяти/грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередньо
обраний-підписку про невиїзд з місця проживання до вступу вироку в законну
силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 15 діб
-з часу його проголошення.