Справа № 405/2330/15-к
1-кп/405/103/15
УХВАЛА
15 травня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу та оголошення розшуку в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001809 від 06.03.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, за наступних обставин: 13.02.2015 року близько 17.00 год. ОСОБА_4 , який перебував у квартирі АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення, підійшов до своєї знайомої - потерпілої ОСОБА_5 та почав вимагати у останньої мобільний телефон потерпілого ОСОБА_6 , на що ОСОБА_5 відмовила йому. В подальшому реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_7 почав душити потерпілу ОСОБА_5 руками за шию та відкрито викрав належний потерпілому ОСОБА_6 мобільний телефон Nокіа 107, вартість якого становить 413 грн., чим завдав останньому матеріальну шкоду на зазначену суму, а потерпілій ОСОБА_5 фізичної шкоди у вигляді насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої.
В підготовчому судовому засіданні прокурор після подання клопотання про заміну запобіжного заходу і до прибуття обвинуваченого до суду на підставі судового виклику подала клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, яке мотивоване тим, що обвинувачений переховуються від суду. Крім того, прокурор завила клопотання про необхідність оголосити обвинуваченого у розшук.
Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд, вивчивши матеріали клопотання та обвинувального акту відзначає, що обвинуваченим ОСОБА_4 отримана копія обвинувального акту 31.03.2015 року. Обвинувачений зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда 27.03.2015 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту з 19-00 год. до 08-00 год за адресою АДРЕСА_4 , за якою обвинувачений викликався судом шляхом направлення судових повісток в судові засідання, призначені на 16.04.2015, 28.04.2015 та 15.05.2015, однак судові повістки обвинуваченим не отримані, конверти з ними повернулися на адресу суду. Крім того, обвинуваченого було повідомлено телефонограмою про судове засідання 28.04.2015 року та зобов`язано явкой.
У судові засідання прокурором надані рапорти про те, що за місцем проживання, яке визначене як місце перебування під домашнім арештом, двері ніхто не відчиняє, сусіди вказують на те, що за даною адресою проживає молода сім`я, а особа - ОСОБА_4 та місце його перебування їм невідомі.
Обвинувачений ОСОБА_4 , якому обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, ухиляється від явки до суду, не знаходиться за місцем свого проживання, і місце його знаходження встановити не вдалось, що свідчить про те, що останній не виконує покладенні на нього судом обов`язки щодо прибуття до суду.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, оголосити його у розшук та зупинити судове провадження відносно нього в даному кримінальному провадженні до його розшуку, так як неявка обвинуваченого в судові засідання носить систематичний характер, що свідчить ухилення його від явки до суду.
Керуючись ст.ст. 188 - 190, 314, 335 КПК України, суд, -
ухвалив:
дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну (застосування) запобіжного заходу на тримання під вартою.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 (номер м.т. НОМЕР_1 ).
Виконання розшуку доручити Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законної сили 15.07.2015 року.
Кримінальне провадження за № 0001809 від 06.03.2015 року до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 - зупинити.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого прокурора прокуратури м.Кіровограда ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_2 .
Про виконання ухвали суду повідомити суд та при затриманні обвинуваченого ОСОБА_4 доставити його до суду для участі у розгляді клопотання про зміну (обрання) запобіжного заходу на тримання під вартою.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1