Справа №173/3370/13-к
Провадження №1-кп/173/220/2013
У Х В А Л А

13 грудня 2013 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді - Трофимової
Н.А.

при секретареві - Зубачевській
О.А.

за участю прокурора - Шрамко І.В.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні, призначеному Ухвалою
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 03 грудня
2013р. по кримінальному провадженню за
обвинувальним актом старшого
прокурора прокуратури
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області - Шрамко І.В..
за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Верхньодніпровська, громадянина
України, з середньою освітою, не
працюючого, не одруженого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;
раніше судимого: 21.06.2010р.
Верхньодніпровським районним судом
Дніпропетровської області за ч.2 ст. 125
КК України до громадських робіт 70
годин; 14.03.2011 року Верхньодніпровським
районним судом Дніпропетровської
області за ч. 2 ст. 389 КК України до
арешту 15 днів, звільнений 29.03.2011 року по
відбуттю покарання

за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2013 року до
Верхньодніпровського районного суду
надійшло кримінальне провадження ЄРДР
№0002323 за обвинуваченням ОСОБА_2
за ч.1 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не
обирався.

В підготовчому судовому засіданні
потерпілий ОСОБА_1 надав суду заяву про
закриття провадження в зв'язку з
відмовою від обвинувачення та
зазначав, що претензій до
обвинуваченого не має. Підтвердив, що
його рішення про відмову від
обвинувачення є добровільним, наслідки
закриття - відомі.

Прокурор, захисник, обвинувачений
проти закриття провадження не
заперечували.

Суд заслухавши учасників процесу,
вивчивши обвинувальний акт з доданими
матеріалами встановив наступне.

Відповідно до п.7 ч.1, ч.6 ст. 284 КПК
України, суд постановляє ухвалу про
закриття кримінального провадження,
якщо потерпілий, а у випадках,
передбачених цим Кодексом, його
представник відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України,
кримінальним провадженням у формі
приватного обвинувачення є
провадження, яке може бути розпочате
слідчим, прокурором лише на підставі
заяви потерпілого щодо кримінального
правопорушення, передбаченого,
зокрема, статтею 125 (умисне легке
тілесне ушкодження) Кримінального
кодексу України.

Таким чином провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до
провадження у формі приватного
обвинувачення, у розумінні ч. 1 ст. 477 КПК
України, потерпілий відмовився від
підтримання обвинувачення та згодний
на закриття провадження, тому
кримінальне провадження підлягає
закриттю в зв'язку з відмовою
потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст. 284, 477 КПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження ЄРДР
№0002323 за обвинуваченням ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 125 КК України,
закрити у в зв'язку з відмовою
потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області в 7-денний строк з дня
проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Н.А.Трофимова