№1-59-2008
11 февраля 2008 года Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Ткаченко А.А.
при секретаре - Терновой Н.Л.
с участием прокурора - Науменко В.В.
защитника - ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая
Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении
преступления, предусмотренного ст.152 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_2. обвиняется в совершении преступления
предусмотренного ст.152 ч.2 УК Украины - изнасиловании, т.е. половом сношении с
применением физического насилия, совершенном повторно.
При проведении досудебного следствия по настоящему
уголовному делу органами следствия были допущены существенные нарушения
уголовно - процессуального закона, которые не могут быть устранены в ходе
судебного следствия и исключают возможность вынесения приговора.
В соответствии с требованиями ст. 370 УПК Украины,
существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, допущенными органами
дознания и досудебного следствия, являются такие нарушения, которые
препятствовали или могли препятствовать суду объективно, полно и всесторонне
рассмотреть уголовное дело, установить истину по делу, обеспечить права и
законные интересы участников процесса и постановить законный, обоснованный и
справедливый приговор.
В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3. пояснила и
предоставила суду заявление, из которых усматривается, что половой акт с
ОСОБА_2. произошел добровольно, без применения какого-либо насилия и угроз с
его стороны, в милицию она обратилась, так как в последствии выяснилось, что
ОСОБА_2. женат, и этот факт она посчитала обманом и думала, что в таком случае
Также с ее слов усматривается, что на третий день после
ее обращения в милицию с заявлением об изнасиловании, она повторно обратились в
милицию с просьбой прекратить разбирательство по данному факту, мотивируя, что
фактически изнасилования не было, вступление в половой акт с ОСОБА_2. было
добровольным, однако ей ответили отказом и органами милиции данный факт во
внимание принят не был, что в результате и повлекло за собой привлечение
ОСОБА_2. к уголовной ответственности.
Потерпевшая ОСОБА_3. сообщила суду, что готова понести
уголовную ответственность за заведомо неправдивое сообщение о совершении
Прокурором было заявлено ходатайство о направлении дела
на дополнительное расследование по мотивам существенного нарушения
уголовно-процессуального закона, допущенного органами дознания и досудебного
Анализируя изложенное, выяснив мнение прокурора,
защитника и подсудимого не возражавших против направления дела на
дополнительное расследование, суд считает необходимым направить уголовное дело
по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.152 ч.2 УК
Украины для организации проведения дополнительного расследования в ходе
которого необходимо решить вопрос о наличии или отсутствии в действиях ОСОБА_2.
противоправных действий и устранить нарушения уголовно-процессуального
Руководствуясь ст.ст. 273, 281 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело №86070377 по обвинению ОСОБА_2 в
совершении преступления, предусмотренного ст.152 ч.2 УК Украины направить
Лозовскому межрайонному прокурору для организации проведения дополнительного
Меру пресечения ОСОБА_2. оставить прежнюю - подписку о
Решить вопрос о привлечении к ответственности виновных
Постановление может быть обжаловано в палату по
уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течение 7 суток с
момента его провозглашения через Лозовской горрайонный суд Харьковской области.
Судья: А.А.Ткаченко