overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/1999/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/733/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_3
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
при секретарі - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24 вересня 2014 року про відмову у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами,
з участю прокурора - ОСОБА_8

в с т а н о в и л а :
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежуться складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24 вересня 2014 року про відмову у відкритті кримінального провадження про перегляд вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 20 червня 2011 року за нововиявленими обставинами відносно ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголосити в 10 годині 09 грудня 2014 року.

С У Д Д І :
Справа № 466/9401/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/321/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

03 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:
Головуючого: - ОСОБА_2
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря: - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Шевченківського району м.Львова ОСОБА_7 на ухвалу підготовчого судового засідання Шевченківського районного суду м.Львова від 27 лютого 2015 року,

з участю прокурора : - ОСОБА_7 ,
адвоката: - ОСОБА_8 ,
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :
апеляційну скаргу прокурора прокуратури Шевченківського району м.Львова ОСОБА_7 задовольнити.

Скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 27 лютого 2015 року про повернення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, направити цей обвинувальний акт в Шевченківський районний суд м. Львова для розгляду зі стадії підготовчого провадження.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12год 30 хв. 07.04.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1328/8388/12 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/783/191/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого- судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю прокурора: ОСОБА_5
адвоката: ОСОБА_6
секретаря: ОСОБА_7 ,
розглядаючи у закритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 в інтересах останнього, прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 26 вересня 2013 року відносно ОСОБА_8 , колегія суддів,
ВСТАНОВИЛА:

в судове засідання апеляційного суду потерпіла ОСОБА_10 в черговий раз не з`явилась, ухвала суду від 17.06.2014 р. про її привід працівниками Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України не виконана, про причину її невиконання суд не повідомлено.
Вислухавши учасників процесу, колегія суддів вважає за необхідне повторно застосувати до потерпілої привід.
Поряд з тим, колегія суддів звертає увагу керівнику згаданого органу внутрішніх справ щодо необхідності належного контролю за виконанням працівниками відділу відповідних ухвал суду.

Керуючись ст. 290 КПК України (1960 року), колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Застосувати повторно привід до потерпілої ОСОБА_10 , проживаючої в АДРЕСА_1 , в судове засідання апеляційного суду Львівської області (пл. Соборна, 7 в м. Львові) на 11 год. 15.07.2014 року.
Виконання даної ухвали доручити Шевченківському РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.
Копію ухвали направити прокурору Шевченківського району для контролю за її виконанням.

Головуючий:

Судді:
Справа № 1-16/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" квітня 2011 р. про призначення справи до судового розгляду

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В.

з участю прокурора Балда А.Є.

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1 ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Підгаєцькому районному суду.

Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст..ст.223,224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Керуючись ст..ст. 237.240, 244, 245, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ч.1 ст.263КК України прийняти до провадження Підгаєцького районного суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на „ 19 квітня 2011р. на 10 год.

Запобіжний захід утримання під вартою підсудному ОСОБА_1 залишити без змін.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання доставити підсудного,викликати захисника та свідків відповідно до списку осіб, що вказані в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ОСОБА_2
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/277/13-к
У Х В А Л А

22.04.2013 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Вознюка Р.В.

при секретарі судового засідання

Басистій Т.В.

з участю прокурора Леськіва В.О.,

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого

ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4,

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6,

особи, щодо якої передбачається

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_7

цивільного відповідача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000035 від 26 листопада 2012 року відносно ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч.2 ст.296, ч.2 ст.186 КК України, а також клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.296, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ст.376 КПК України оголошує резолютивну частину ухвали.

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи доручити експертам судово-психіартичних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

На розгляд експертизи поставити питання:

- Чи вплинуло на здатність ОСОБА_7 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, на час вчинення інкримінованого суспільно-небезпечного діяння, вжиття ним 21 жовтня 2012 року алкогольних напоїв?

ОСОБА_7 перебуває на стаціонарному лікуванні в Хмельницькій обласної психіатричній лікарні №1.

Експертній установі направити матеріали кримінального провадження за №0000035 від 26 листопада 2012 року.

Копію ухвали надіслати Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, що передбачена ст.ст.384, 385 КК України.

Судовий розгляд відкласти до отримання висновку експертизи.

26 квітня 2013 року о 13 годині 00 хвилин буде оголошено повний текст ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. ВОЗНЮК
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2014 року с. Райківці Хмельницький район
Хмельницький міськрайонний суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника РВК № 78 ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому в приміщенні Райківецької виправної колонії Хмельницької області № 78 в с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області подання начальника Райківецької ВК № 78 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України від 8 квітня 2014 р. «Про амністію у 2014 році» засудженого ОСОБА_4 ,
27 травня 2014 р. начальник Райківецької виправної колонії Хмельницької області № 78 ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 7 Закону України від 8 квітня 2014 р. «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_4 засудженого вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 18 серпня 2011 р. за ст.ст. 166, 125 ч.1, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, зазначаючи, що на день набрання чинності вказаного закону про амністію, невідбута частина покарання в останнього становить менше одного року.
Засуджений, прокурор та представник РВК № 78 в суді подання підтримали.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що вимоги подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 7 Закону України від 8 квітня 2014 р. «Про амністію у 2014 році» підлягають задоволенню, оскільки в останнього, на день набрання чинності вказаного акту амністії, невідбута частина покарання становить менше одного року і будь-яких обставин, які б перешкоджали його застосуванню не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України від 8 квітня 2014 р. «Про амністію у 2014 році», Законом України від 1 жовтня 1996 р. «Про застосування амністії в Україні» з послідуючими змінами та доповненнями до них, ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 18 серпня 2011р. на підставі ст. 7 Закону України від 8 квітня 2014 року «Про амністію у 2014 році».
Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/341/15
Справа № 686/1985/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.4 ст.191КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
08 травня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 26 березня 2015 року,
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 26 березня 2015 року призначити на 11 годину 26 травня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити інших учасників апеляційного провадження.
Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2014 року с. Райківці Хмельницький район
Хмельницький міськрайонний суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника РВК № 78 ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому в приміщенні Райківецької виправної колонії Хмельницької області № 78 в с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області подання начальника Райківецької ВК № 78 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України від 8 квітня 2014 р. «Про амністію у 2014 році» засудженого ОСОБА_4 ,
27 травня 2014 р. начальник Райківецької виправної колонії Хмельницької області № 78 ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 7 Закону України від 8 квітня 2014 р. «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_4 засудженого вироком Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 13 травня 2010 р. за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, зазначаючи, що на день набрання чинності вказаного закону про амністію, невідбута частина покарання в останнього становить менше одного року.
Засуджений, прокурор та представник РВК № 78 в суді подання підтримали.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що вимоги подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 7 Закону України від 8 квітня 2014 р. «Про амністію у 2014 році» підлягають задоволенню, оскільки в останнього, на день набрання чинності вказаного акту амністії, невідбута частина покарання становить менше одного року і будь-яких обставин, які б перешкоджали його застосуванню не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України від 8 квітня 2014 р. «Про амністію у 2014 році», Законом України від 1 жовтня 1996 р. «Про застосування амністії в Україні» з послідуючими змінами та доповненнями до них, ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 13 травня 2010 р. на підставі ст. 7 Закону України від 8 квітня 2014 року «Про амністію у 2014 році».
Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 148/7364/13-к
УХВАЛА
іменем України
"26" травня 2015 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,4,6,12 ч.2 ст.115 та ч.4 ст.187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення
прокурора ОСОБА_7
з боку захисту
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді дане кримінальне провадження.

Сторона обвинувачення - прокурор заявляла клопотання про допит свідка ОСОБА_10 , зазначивши, що його показання є важливими для винесення законного та обгрунтованого судового рішеня у даному кримінальному провадженні. Однак за наявною інформацією свідок ОСОБА_10 знаходиться в СІЗО Вінницької тюрми №1, що ускладнює його безпосередню участь в судовому провадженні та дачу показань.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, задля забезпечення можливості повнофункціональної реалізації свідком, який тримається під вартою, права брати участь в судовому засіданні безпосередньо, а також з метою дотримання "розумних строків" судового розгляду даного кримінального провадження у світлі Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає за доцільне здійснити допит заявленого стороною обвинувачення свідка у режимі відеоконференції, що узгоджується з приписами ст.336 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.336, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити допит свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали невідкладно направити до СІЗО Вінницької тюрми №1 для належної підготовки та організації проведення 09 червня 2015 року о 14 годині 30 хвилин дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Головуючий

Суддя:ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Кримінальне провадження № 130/1465/15-к
У Х В А Л А
22 липня 2015 року
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 20.10.2014 року,
встановив:
15 травня 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Потерпілими від кримінального правопорушення є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Обвинувальний акт надійшов в провадження суду 22 липня 2015 року та, у відповідності до ст.35 КПК України, переданий судді ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт затверджений прокурором і містить відомості визначені у ч.2 ст.291 КПК України.
До обвинувального акту додані документи передбачені ч.4 ст.291 КПК України.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.
Таким чином в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.31, 314, 369,372 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 20.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 03 серпня 2015 року о 13 годині в залі судових засідань Шаргородського районного суду.
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження - прокурора, обвинувачених, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1098/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 року м. Вінниця
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 04 серпня 2015 року о 14 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 127/3799/15-к
Провадження №11-кп/772/721/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2015 року у кримінальному провадженні №0002213 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Вінницької області від 14.07.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2015 року у кримінальному провадженні №0002213 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Суддею-доповідачем, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2015 року.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2015 року у кримінальному провадженні №0002213 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 23 липня 2015 року о 15-00 годині в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 127/6730/15-к
Провадження №11-кп/772/769/2015
Головуюча в суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 червня 2015 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 червня 2015 року повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесені 04.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001328, прокурору м. Вінниці.
Не погоджуючись із ухвалою суду, прокурор прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 на відповідність вимогам статті 396 КПК України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 червня 2015 року.
2. Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їхні права та обов`язки, а також копію апеляційної скарги прокурора.
3. Встановити учасникам судового провадження п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) ОСОБА_2 .
З оригіналом згідно.
Суддя: