Справа № 1-459/07
ВИРОК

Іменем України

24 грудня 2007
року Каховський міськрайонний
суд Херсонської області

у складі:
головуючого-судді Єйбог І.М. при секретарі Кобзаренко І.Ю. за участю прокурора
Старостенка Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Каховка Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Новорепівка Новотроїцького району Херсонської області, українця,
громадянина України, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого,
не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.
Чкалово Нікопольського району Дніпропетровської області,
українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2,

у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

09.10.2007 року
біля 10.00 години ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за
попередньою змовою з ОСОБА_2, який теж перебував у стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись вдома у ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 таємно
викрали мобільний телефон "Соні Еріксон Z 5301",
вартістю 750 гривень із стартовим пакетом "Джине", вартістю 25
гривень, на рахунку якого знаходилась 1 гривня, чим завдали потерпілій ОСОБА_3,
яка в цей час знаходиласьв гостях у ОСОБА_1, матеріальних збитків на загальну
суму 776 гривень.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив суду, що на
початку жовтня 2007 року у нього вдома знаходився ОСОБА_2, з яким він розпивав
спиртні напої. В цей час прийшла в гості знайома ОСОБА_3. Коли він разом з
ОСОБА_2 виходив з будинку, для того, щоб перекурити, то ОСОБА_2 запропонував
викрасти у ОСОБА_3 мобільний телефон, на що він погодився. Потім він викрав
телефон та передав його ОСОБА_2, який сховав його за сараєм. Після чого взяли
телефон та поїхали до м. Каховка і там продали його невідомому водію таксі за
150 гривень, які витратили на свої потреби. В скоєному щиро розкаюється.

Підсудний
ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині визнав повністю та надав суду аналогічні
пояснення.

Інші докази
згідно ст. 299 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

Дії підсудних
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості
скоєного злочину, особу підсудного, який характеризується негативно, скоєння
злочину вперше, добровільне відшкодування шкоди. Обставини, які пом'якшують
покарання: щире каяття; обставини, які обтяжують покарання: скоєння злочину у
стані алкогольного сп'яніння, оскільки дана обставина знаходиться в прямому
зв'язку з вчиненим злочином і вважає, що покарання йому повинно бути призначене
в межах санкції інкримінованої статті з застосуванням ст. 75 КК України з
іспитовим строком 2 роки.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь тяжкості
скоєного злочину, особу підсудного, який характеризується негативно, скоєння
злочину вперше. Обставини, які пом'якшують покарання: щире каяття; обставини,
які обтяжують покарання: скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння, оскільки
дана обставина знаходиться в прямому зв'язку з вчиненим злочином і вважає, що
покарання йому повинно бути призначене в межах санкції інкримінованої статті з
застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Речовий доказ
(а.с.)- стартовий пакет "Джинс" до мобільного телефону - залишити у
потерпілої ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.
299, 323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 за ч.2
ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.
75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням,
встановити іспитовий строк 2 роки.

На підставі
п.2,3,4 ст. 76 КК України, зобов'язати його не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжний
захід-підписку про невиїзд- залишити без змін до набрання вироком чинності.

ОСОБА_2 за ч.2
ст. 185 КК Українидо 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.
75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням,
встановити іспитовий строк 2 роки.

На підставі
п.2,3,4 ст. 76 КК України, зобов'язати його не виїзжати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжний
захід-підписку про невиїзд- залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речовий доказ
(а.с. 20 )- стартовий пакет "Джинс"до мобільного телефону-залишити у
потерпілої ОСОБА_3.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Каховський
міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.