Ухвала іменем україни 13 липня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2.

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 10 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 28 травня 2015 року було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії СВ Березівського РВ та прокурора Березівського району Одеської області ОСОБА_5

Ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 04 червня 2015 року було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали від 28 травня 2015 року.

Не погоджуючись із вищевказаними ухвалами слідчого судді, ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 10 червня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, оскільки ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 28 травня 2015 року про відмову у задоволенні заяви на дії СВ Березівського РВ і прокурора Березівського району Одеської області та від 04 червня 2015 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали слідчого судді не підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Свої вимоги обґрунтовує тим, що апеляційним судом допущене істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, що стало перешкодою для ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як убачається зі змісту касаційної скарги та копії оскаржуваної ухвали, апеляційний суд відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні заяви на дії працівників правоохоронних органів та про відмову у задоволенні заяви щодо роз'яснення ухвали слідчого судді, оскільки, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України, такі ухвали не підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, Апеляційний суд Одеської області діяв у відповідності з вимогами процесуального закону.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Таким чином, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 10 червня 2015 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4