overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№ 693/543/13-к
1-в/693/35/13
УХВАЛА

22.03.2013 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Скрипник В.Ф.

при секретарі Рогоз Л.М.

з участю прокурора Гуменюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків подання начальника Жашківського РВ УМВС України Черкаської області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1,

В с т а н о в и в:

Начальник Жашківського РВ УМВС України Білик А.М. звернувся до суду із подан-ням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1

Вказав, що після повернення з місць позбавлення волі 06.08.2010 року ОСОБА_1

за час проживання в АДРЕСА_1 характеризуєть-ся негативно, так як порушує громадський порядок та зловживає спиртними напоями.

Просив встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном 1 рік та

встановити обмеження.

Вислухавши представника Жашківського РВ УМВС, який підтримав подання, зацікавлену особу ОСОБА_1, який не заперечує проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду, висновок прокурора про обґрунтованість подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання начальника Жашківського РВ УМВС підлягає задоволенню.

Судом встановлено і це стверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 будучи раніше судимим за ст. 122 ч. 1 КК України, звільнившись 06.08.2010 року із місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, проживаючи в АДРЕСА_1, систематично вчиняє адміністративні правопорушення , за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності , на міри впливу не реагує.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд,

У х в а л и в:

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю і жителю АДРЕСА_1 адміністра-тивний нагляд терміном 1 (рік) рік.

Встановити ОСОБА_1 обмеження :

1. Заборонити вихід з домоволодіння з 22.00 год. до 6.00 год. наступного дня .

2. Заборонити відвідувати установи, де продаються напої на розлив, з метою їх придбання.

3. Заборонити виїзд за межі району з особистих питань без дозволу керівництва Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області.

4. Зобовязати зявлятись на реєстрацію в Жашківський РВ УМВС України в Черкаській області один раз на місяць ( 1 субота місяця в період з 9 години до 12 години),

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом семи діб з дня оголошення.

Головуючий суддя: Володимир Федорович Скрипник
ПОСТАНОВА Справа № 2323/5181/2012

провадження № 1/2323/193/2012

року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді: Горобець О.К.

при секретарі: Кавун Т.О.

з участю прокурора: Коломієць В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 знаходячись в Черкаському СІЗО-30 направив Шполянському райсуду Черкаської області клопотання про надання йому захисника - адвоката, який би захищав його інтереси в судовому засіданні.

Мною, суддею Горобець О.К. призначено попередній розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.2 КК України на 29 жовтня 2012 року на 9 год. 30 хв.

Прокурор вважає, що клопотання ОСОБА_1 про призначення йому захисника підлягає до задоволення.

В відповідності з ст. 47 ч.4 п.2 КПК України захисник призначається судом у випадку, коли підсудній бажає запросити захисника, але не може цього зробити за відсутністю коштів і тому суд вважає необхідним задоволити клопотання ОСОБА_1 і призначити йому захисника із числа адвокатів ОСОБА_2 об"єднання "Черкаська обласна колегія адвокатів" за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47, 296 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задоволити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника із числаадвокатів АО "Черкаська обласна колегія адвокатів" за рахунок держави.

Постанову негайно направити Голові АО "Черкаська обласна колегія адвокатів".

Про призначення захисника ОСОБА_1 негайно повідомити Шполянський райсуд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 212/2536/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Шум Л.І. розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 25 березня 2013 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, та викликає учасників провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України на 11.30 годину 08 квітня 2013 року, та викликати учасників провадження на вказаний час у приміщення суду зал судового засідання № 304.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Шум
Справа № 212/9748/13-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

25 листопада 2013 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чайкіна І.Б.

при секретарі Конограй В.В.

за участю прокурора Бордюг О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001832 від 01.05.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001832 від 01.05.2013 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти призначення до судового розгляду не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_1 та додатків до нього останні складені відповідно положень ст.ст. 109, 291 КПК України.

На час підготовчого розгляду справи учасники судового провадження обговорено питання про виклик свідків сторони обвинувачення. Клопотань по здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів на момент підготовчого судового засідання не надходило.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст., 314, 315, 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001832 від 01.05.2013 року, яке відбудеться 3 грудня 2013 року о 11.10 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судового засідання № 204.

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обовязкова: прокурора, обвинуваченого та потерпілих

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін
Єдиний унікальний номер № 205/48/13-к
Провадження № 1-кс/205/12/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

місто Дніпропетровськ 08 січня 2013 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Тарасенко О.О. розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000041 і погоджене прокурором Остапенко В.М. клопотання слідчого Кібовської О.М. про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2013 року до Ленінського РВ ДМУ із заявою звернулась гр. ОСОБА_1 про те, що 02.01.2013 року, близько 21:10 годин, знаходячись у дворі будинку № 16, розташованого по вул. Комунарівській в м. Дніпропетровську, невстановлена особа, шляхом погрози застосувати відносно неї зброї, що є небезпечним для життя і здоровя потерпілого, відкрито заволоділа у останньої ключами від автомобіля марки BMW X3, чорного кольору, р/н НОМЕР_1, VIN WBAPE11050WJ52547, який знаходився за вказаною адресою і який належить заявниці, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення на даному автомобілі зникла у невідомому напрямку, тим самим заподіявши ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 40 000 доларів США.

Даний факт було занесене до ЄРДР за № 0000041 від 03.01.2013 року, попередня правова кваліфікація ч.3 ст.289 КК України.

Враховуючи той факт, що для встановлення місцезнаходження автомобіля марки BMW X3, чорного кольору, р/н НОМЕР_1, VIN WBAPE11050WJ52547, а також осіб, які причетні до вчинення даного злочину необхідний відеозапис з внутрішніх камер спостереження які розташовані в приміщенні Торгівельного центру «Арніка», та з зовнішніх камер спостереження на прилеглій території ТЦ «Арніка», який розташований по вул.Комунарівській, 20 в м.Дніпропетровську, від 02.01.2013 року в проміжок часу з 12 годин 00 хвилин до 21 годин 30 хвилин.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис з камер, спостереження які розташовані в приміщенні ТЦ «Арніка», який розташований по вул.Комунарівській, 20 в м.Дніпропетровську має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в звязку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозапису який зберігається в архіві, який розташований в ТЦ «Арніка», по вул.Комунарівській, 20 в м.Дніпропетровську за 02.01.2013 року в проміжок часу з 12 годин 00 хвилин до 21 годин 30 хвилин.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання слідчого Кібовської О.М. повністю та дозволити тимчасовий доступ до оригіналу відеозапису з камер спостереження, які розташовані в приміщенні ТЦ «Арніка»та на прилеглій території ТЦ «Арніка», який розташований по вул.Комунарівській, 20 в м.Дніпропетровську, від 02.01.2013 року в проміжок часу з 12 годин 00 хвилин до 21 годин 30 хвилин, шляхом вилучення оригіналу відеозапису.

2. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

3. Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.О. Тарасенко
Єдиний унікальний номер 205/5427/13-к

У Х В А Л А

02 липня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Митрохін А.А., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду наійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, в якому має бути призначене підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, яке призначити на 09 год. 30 хв. 18 липня 2013 року, викликавши в засідання учасників судового провадження.

Суддя: А.А. Митрохін
Справа № 1-37/11
об объединении уголовных дел
14 января 2011 года п. Петриковка
Петриковский райсуд Днепропетровской области в составе председательствующей судьи Ищенко И.Н., при секретаре Клысак Н.Г.., с участием прокурора Чабаненко Н.И., рассмотрев предварительном в судебном заседании уголовное дело № 1-37-2011 по обвинению ОСОБА_1 обвиняемого по ст. 309 ч.1, 263 ч.2 УК Украины и уголовное дело № 1-82-2011 в отношении ОСОБА_1 по ст.309 ч.2 УК Украины
В производстве Петриковского райсуда находится уголовное дело
№ 1-37-2010 по обвинению ОСОБА_1 обвиняемого по ст. 263 ч.2 УК Украины и по ст.309 ч.1 УК Украины.
6.01.2011 года мз Днепровского райсуда гор. Днепродзержинска в Петриковский суд поступило уголовное дело №1-82-2011 по обвинению ОСОБА_1 обвиняемого по ст.309 ч.2 УК Украины.
В соответствии со ст. 26 УПК Украины для всестороннего и объективного рассмотрения уголовных дел и вынесения решения уголовные дела подлежат объединению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.26 УПК Украины,
Уголовное дело № 1-37-2011 по обвинению ОСОБА_1 обвиняемого по ст. 309 ч.1, 263 ч.2 УК Украины и уголовное дело № 1-82-2011 в отношении ОСОБА_1 обвиняемого по ст.309 ч.2 УК Украины объединить в одно производство и присвоить единый номер № 1-37-2011 года
Назначить дело к судебному разбирательству на 26 января 2011 года

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 197/411/13-к
Номер провадження № 1-в/197/33/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року. Широківський районний суд Дніпропетровської у складі:

головуючого судді Ліснецького І.В.,

при секретарі Піско Л.В.,

з участю прокурора Зюзь О.С .

представника КВІ Василенко О.О.

розглянувши подання т.в.о. Криворізького МВ КВІ УДПтС у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , суд - ,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2013 року в суд надійшло подання т.в.о. Криворізького МВ КВІ УДПтС у Дніпропетровській області Д.В. Хоменко у відношенні ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи , ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась і причину не повідомила .

Прокурор Широківського району Дніпропетровської області Зюзь О.С. заявив клопотання про визнання участі ОСОБА_2 в судовому засідання обов'язкової , відповідно ч. 4 ст. 539 КПК України.

Представник Криворізького МВ КВІ у Дніпропетровській області Василенко О.О. не заперечує проти задоволення клопотання.

З врахуванням викладеного, суд задовольняє дане клопотання, так як явка ОСОБА_2 є обов'язковою до судового засідання у зв'язку з скасуванням їй звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ч. 4 ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Прокурора Широківського району Дніпропетровської області Зюсь О.С. - задовольнити.

Визначити участь у судових засіданнях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обов'язковою.

У зв'язку з неявкою у судове засідання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 справу переназначити на 01.04 2013 року на 13.00 год.

Зобов'язати Широківський РВ ГУ МВС в Дніпропетровській області доставити в судове засідання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1 в судове засідання на 01.04.2013 року о 13.00 год.

Копію ухвали направити в Широківський РВ ГУ МВС України для виконання та Прокурору Широківського районну Дніпропетровської області для контроля.

Суддя І.В. Ліснецький
30.01.2013 Справа № 230/525/13- к
№ провадження: 1-в/230/17/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 января 2013 года Енакиевский городской суд Донецкой области в составе: судьи Букреевой И.А., при секретаре Дымченко В.В., с участием прокурора Левченко А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании представление Енакиевского МО УИИ УГПтСУ в Донецкой области об освобождении от отбытия наказания с испытательным сроком в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, осужденной 13 января 2011 года приговором Енакиевского городского суда Донецкой области по ст. 186 ч. 2, ст. 75 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, -
Приговором Енакиевского городского суда Донецкой области от 13 января 2011 года ОСОБА_1 осуждена за совершение преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 29 января 2011 года.
Енакиевская МО УИИ УГПтСУ в Донецкой области ходатайствует об освобождении её от отбытия наказания по концу испытательного срока, пояснив, что ОСОБА_1 за период испытательного срока порядок и условия отбытия испытательного срока соблюдала. Взысканий не имела, возложенные судом обязанности выполнила добросовестно.
Выслушав представителя Енакиевского МО УИИ УГПтСУ, поддержавшего представление, мнение самой осужденной, которая просила освободить её от отбытия наказания по истечении испытательного срока, мнение прокурора, считавшего представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив материалы личного дела № 110-11, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от наказания, так как в период испытания она нового преступления не совершила и выполнил возложенные на неё судом обязанности.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 78 УК Украины, ст.408-1 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 освободить от наказания, назначенного ей по приговору Енакиевского городского суда Донецкой области от 13 января 2011 года в виде 4 лет лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд Донецкой области в течение 7 суток со дня его провозглашения.
Судья
Номер провадження № 1-кп/243/559/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2013 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Чемодурова Н.О., розглянувши матеріали кримінального провадження, які надійшли 31.10.2013р. зі Словянської міжрайонної прокуратури відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2013 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження, відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на 11 годину 00 хвилин 01 листопада 2013 року у залі судових засідань Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2013 року Суддя Харцизького міського суду Донецької області Хомінець І.В. розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Харцизького міського суду Донецької області 01 листопада 2013 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Харцизького міського суду Донецької області на 12 листопада 2013 року на 11:00 годину з участю обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 5/0907/188/2012 року
ПОСТАНОВА

01 листопада 2012 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Руденка Д.М.,

секретаря Росоловської Н.І.

з участю прокурора Ляхович Д.С.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську подання заступника начальника Івано-Франківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.04.2011 року за ч. 2 ст.307 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Івано-Франківського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області звернувся з поданням про звільнення ОСОБА_2, засудженого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.04.2011 року за ч. 2 ст.307 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, посилаючись на те, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягався, злочинів не вчиняв, по місцю проживання характеризується позитивно, навчається на природничо-інформаційному факультеті «Галицької Академії».

В судовому засіданні представник органу, що відає виконанням вироку подання підтримав та просив його задоволити.

Засуджений ОСОБА_3 просив звільнити його від призначеного судом покарання.

Прокурор не заперечив проти задоволення подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника КВІ, прокурора, засудженого, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, так як ОСОБА_3 в період іспитового строку нових злочинів та правопорушень не вчиняв, характеризувався позитивно. Час іспитового строку закінчився.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.408-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.04.2011 року за ч. 2 ст.307 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

На постанову суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Д.М. Руденко