№1-107/07
ПОСТАНОВА

19 червня 2007 р. Тетіївський
районний суд, Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі: Рабенко
Н.І.

з участю
прокурора : Защитинської Т. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, гр.
України, українця, освіта неповна середня, працюючого різноробочим в ПСП
„Денихівка", військовозобов'язаного, не одруженого, на утриманні неповнолітня
дитина - ОСОБА_2 1996 року народження, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

В 2007 році в с Денихівка
Тетіївського району, Київської області гр. ОСОБА_1, переслідуючи мету
незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зберігав на горищі
житлового будинку макові головки вагою 40 грам, що згідно висновку судово -
хімічної експертизи №1164 від 07 травня 2007 року містить наркотично активний
компонент - тетрагідроканнабінол та є особливо небезпечним наркотичним засобом
- маковою соломою, яка згідно з списку № 1 Постанови Кабінету Міністрів України
№ 770 від 06.05.2000 року віднесений до особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено та згідно Наказу Міністерства Охорони Здоров'я
України №188 від 01.08.2000 р. є розміром з якого наступає кримінальна
відповідальність, які незаконно зберігав в своєму домогосподарстві, що у
АДРЕСА_1 до 26.04.2007 року без мети збуту.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення підсудного
ОСОБА_1 від покарання передбаченого ст. 309 ч.І КК України постільки він має на
утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_1 Наталію Анатолівну 1996 року народження,
що дає можливість застосувати до нього п. б ст. 1 Закону України „Про амністію" від 09.06.07 року.

Підсудний ОСОБА_1 не заперечує проти звільнення від покарання по амністії.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
підсудного ОСОБА_1, прокурора, вважає, що заявлене клопотання обґрунтоване,
виходячи із наступного.

Так відповідно до ст. 6
п. 4 КПК
України кримінальна справа не може бути порушена, а порушена
справа підлягає закриттю в силу
акту амністії. Як

встановлено,
09.06.2007 року
опубліковано Закон України „Про амністію", згідно якого підлягають
звільненню від кримінального покарання особи, не позбавлені батьківських прав,
які на день набрання чинності цього Закону мають дітей, яким не виповнилося 18 років, за який
законом передбачено покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше 10 років.

Як встановлено судом підсудний на день набрання чинності
Закону України „Про амністію" є батьком неповнолітньої ОСОБА_2, 1996 року народження,
що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1; звинувачується
за ст. 309 ч. 1 КК України у
вчиненні злочину, за який передбачено кримінальну відповідальність у вигляді
позбавлення волі до 3 - х років,
а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.6 ч. 4 КПК
України, ст. 1 п. б
Закону „Про амністію" від 09.06.2007
р., суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за
злочин передбачений ст. 309
ч. 1 КК
України і провадження по справі закрити.

Міру запобіжного
заходу у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Стягнути ОСОБА_1 судові витрати в сумі 139 (сто тридцять
дев'ять) грн. 49 коп. на
користь: Одержувач платежу НД ЕКЦ при
ГУ МВС України у Київській області, Код ЗКПО НОМЕР_2 ,Банк УДК
у Київській області, р/р НОМЕР_3,
МФО НОМЕР_4, призначення платежу: для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в
Київській області за експертні дослідження в т.ч. ПДВ.

Речові докази: поліетиленовий пакет з маковими головками у кількості 40 грам, що
зберігаються в кімнаті речових доказів Тетіївського РВ - знищити.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб.