Дело №1-907/07
19 ноября 2007 года Бердянский горрайонный суд Запорожской
в составе: председательствующего - судьи Веденеевой Т.Г.
при секретаре - Шевченко И.Г.
с участием прокурора - Николаенко М. В.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в помещении Бердянского
горрайонного суда
Запорожской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженки с. Панфиловки Черниговского района Запорожской
украинки, гражданки Украины, с образованием 8 классов, незамужней,
работающей оператором на
Мариупольской АЗС-18, проживающей по АДРЕСА_1,
судимой, обвиняемой в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_1 31.05.2006
время, находясь в г. Бердянске, достоверно зная о том, что она работником ДП «Вента-Инвест» ООО
«Вента» никогда не являлась и заработную плату на указанном предприятии не
получала, соответственно зная о
том, что справка № 220 от 31.05.2006 года,
содержащая неправдивые сведения о том,
что она работает на указанном предприятии маляром-штукатуром, и ее заработная плата за 6' месяцев составила 7240 грн.: за ноябрь 2005 года 1 160 грн,
за декабрь 2005 года
1140 грн, за январь 2006 года 1280 грн,
за февраль 2006 года
1220 грн., за март 2006 года 1190 грн,
1250 грн, является поддельной, действуя умышленно из корыстных
побуждений, имея умысел на использование
поддельного документа, предоставила
вышеуказанную поддельную справку в 4-е Бердянское отделение ЗРУ ЗАО «Приватбанк» для оформления
на свое имя кредитной пластиковой карточки «Событие».
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и
совершила преступление при
обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В содеянном раскаивается, просит суд
строго ее не наказывать.
Исследование других фактических
обстоятельств дела судом не проводилось в силу
ст. 299 УПК Украины.
Действия подсудимой ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ч. 3 ст. 358 УК Украины как использование заведомо
поддельного документа.
При определении меры наказания суд
учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимой. Подсудимая
ранее не судима, по месту жительства
характеризуется положительно, в
содеянном чистосердечно раскаялась, на
досудебном следствии способствовала раскрытию преступления, что признается судом обстоятельствами, смягчающими ее ответственность. С учетом
обстоятельств дела, личности подсудимой
суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство, хранящееся при деле кредитное дело на имя
ОСОБА_1, следует хранить при деле.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 358 УК
Украины, и назначить ей наказание в виде
штрафа в сумме 51 0 грн.
в доход государства.
Вещественное доказательство, хранящееся при деле кредитное дело на имя
ОСОБА_1, хранить при деле.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана
апелляция в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а
осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора в апелляционный суд
Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.