Справа № 397/272/15-к
н/п : 1-кп/397/69/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2015 року сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі

- головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

- при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Олександрія, Кіровоградської області, українець , гр. України, освіта середня, не одружений, не працюючий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , але за вищевказаною адресою не проживає, постійного місця проживання не має, раніше судимий:

- 24.04.1998 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, штраф 680 грн.,

- 16.09.1998 року Олександрійським районним судом за ч.2 ст.140 , ч.3 ст.140, ч.1 ст145, 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 1 місяця позбавлення волі, з застосуванням ст. 14 КК України лікування від алкоголізму, звільнився умовно-достроково на 9 місяців 9 днів;

- 14.03.2001 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, 17, ч.3 ст.140, 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі, звільнився умовно-достроково на 4 місяці;

- 31.10.2007 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю терміну покарання;

паспорт серії НОМЕР_1 від 27.10.2012 року, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

з участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисні злочини -таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене шляхом проникнення в інше приміщення.

Злочини вчинено за наступних обставин.

16 грудня 2014 року близько 21.00 години ОСОБА_3 , за попередньою змовою з особою, кримінальне провадження відносно якої виділене в окреме провадження, проникли до погребу потерпілої ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрали 60 кг., картоплі вартість якої згідно довідки ринку «Олександрівський», становить 5 грн. за один кілограм на загальну суму 300 грн., та три банки малинового варення ємністю 750 грам, вартість одної згідно довідки ринку «Олександрівський», становить 35 грн. за одну, на загальну суму 105 грн.,

З місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 405 грн.

Крім того, 29.01.2015 року близько 22.00 години ОСОБА_3 , з приміщення літньої кухні потерпілої ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 , викрав тушку качки вагою 3 кг, вартість якої згідно довідки ринку «Олександрівський», становить 130 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 130 грн.

Допитаний в суді ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиросердно покаявся та пояснив, що в грудні 2014 року у вечірню пору, за попередньою змовою, з особою, кримінальне провадження відносно якої виділене в окреме провадження, проникли до погребу потерпілої ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрали 60 кг., картоплі та три банки малинового варення.

Крім того, в січні 2015 року, у вечірню пору з приміщення літньої кухні потерпілої ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 , викрав тушку качки.

Викрадене обернув на свою користь та розпорядився на власний розсуд.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 349 КК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

З`ясувавши, що учасники судового розгляду справи правильно розуміють зміст зазначених обставин, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій, відсутній спір по цивільному позову та роз`яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежує дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого.

Органом попереднього слідства дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене шляхом проникнення в інше приміщення, як злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом`якшуючі і обтяжуючі його відповідальність, дані про особистість.

Злочини вчинені обвинуваченим є тяжкими злочинами.

Обставиною пом`якшуючою покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого не встановлено.

ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з встановленням іспитового строку та обов`язків передбачених ст. 76 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 3(три) роки, та обов`язок, у відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

Звільнити ОСОБА_3 з під варти в залі суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копії вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів, після його проголошення, в Апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ:(підпис)

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7