справа № 4-392/11
П О С Т А Н О В А

31 жовтня 2011 року Броварський міськрайонний суд

Київської області

в складі: головуючого - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Самогран С.М.

з участю прокурора - Костенка Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову ДІМ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 09.09.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за відсутністю в його діях складу злочину, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області зі скаргою в інтересах ОСОБА_2, в якій просить скасувати постанову ДІМ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 09.09.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_4 за відсутністю в його діях ознак складу злочину, на підставі п. 2 ст. 6 КПК України. В своїй скарзі послався на те, що його довірительці належить земельна ділянка площею 0,15 га по вул. 8 Березня в с. Вільне Броварського району Київської області (кадастровий номер :03:004:0017), призначена для ведення особистого селянського господарства, право власності на яку підтверджується державним актом серії ЯК № 181749 і договором купівлі-продажу. В травні 2011 року ОСОБА_2 виявила, що вищевказану земельну ділянку, обробляючи її та здійснюючи будівництво, займає ОСОБА_4, який наполягає на добросовісному набуванні ним зазначеної землі шляхом купівлі, хоча ділянку з кадастровим номером :03:004:0017 вона жодним чином не відчужувала. Вважаючи дії ОСОБА_4 протиправними, ОСОБА_2 07.09.2011 року звернулась до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області з відповідною заявою щодо порушення стосовно останнього кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 197-1 КК України. 11.10.2011 року скаржниці стало відомо про ігнорування ДІМ ОСОБА_3 вимог ст. 4 КПК України та винесення 09.09.2011 року без проведення належної перевірки постанови про відмову в порушенні кримінальної справи зі відсутністю в діях ОСОБА_4 ознак складу злочину, яку вважає непрофесійною, незаконною та просить скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав і просив її задовольнити. Пояснив, що за договором купівлі-продажу від 01.10.2010 року його довірителька ОСОБА_2 придбала у ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також земельну ділянку площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства. Обидві ділянки мають неправильну форму, спільну межу довжиною 40,48 м та розташовані по вул. 8 Березня в с. Вільне Броварського району Київської області, при цьому на земельній ділянці площею 0,25 га містяться будинок, надвірні будівлі, паркан. Прибувши в с. Вільне в травні 2011 року, ОСОБА_2 несподівано виявила, що належну їй земельну ділянку площею 0,15 га самовільно зайняв ОСОБА_4, частково обробляючи її та зберігаючи там значну кількість будматеріалів. При цьому ОСОБА_4 наполягає на купівлі ним зазначеної землі, однак надати з цього приводу будь-які документи категорично відмовляється, поводиться самовпевнено і зухвало, влітку 2011 року, незважаючи на виниклий конфлікт, залив фундамент і розпочав будівництво житлового будинку. Не маючи жодних документальних доказів виникнення між нею і ОСОБА_4 цивільно-правового спору, ОСОБА_2 07.09.2011 року звернулась до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області з заявою про скоєння останнім злочину, передбаченого ст. 197-1 КК України, однак 09.09.2011 року ДІМ ОСОБА_3 без проведення належної перевірки і надання зібраним доказам юридичної оцінки виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за відсутністю в його діях ознак складу незазначеного злочину. Вважає вказаний процесуальний документ незаконним і таким, що підлягає скасуванню.

Суд, вислухавши пояснення представника скаржника ОСОБА_1, дослідивши матеріали перевірки № 6273 (ЖРЗПЗ № 8317 від 07.09.2011 року ), з»ясувавши думку прокурора стосовно повноти проведеної перевірки та недоцільності задоволення скарги, прийшов до переконання, що рішення за заявою ОСОБА_2 прийнято передчасно, без належного з»ясування обставин, тому скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно матеріалів перевірки, 07.09.2011 року ОСОБА_2 звернулась до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області з заявою, в якій просила порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 197-1 КК України, за фактом самовільного зайняття земельної ділянки та самовільного будівництва, чим їй, як законному власнику ділянки, завдано шкоди. За результатами перевірки 09.09.2011 року ДІМ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_4 на підставі п. 2 ст. 6 КПК України за відсутністю в його діях ознак складу будь-якого злочину. Вказаний висновок уповноваженою особою мотивований виключно посиланням на довідку Жердівської сільської ради № 143 від 15.07.2011 року про те, що належна ОСОБА_2 земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства розміром 0,15 га розташована не по вул. 8 Березня в с. Вільне, а в другому ряду за земельними ділянками для будівництва, з прив»язкою до грунтової дороги зі сторони лісу. Разом із тим, згідно довідки Жердівської сільської ради № 552 від 26.08.2009 року, ОСОБА_7 з 1976 року по 2009 рік користувався земельною ділянкою площею 0,40 га (0,25 га - для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд, 0,15 га - для ведення особистого селянського господарства), розташованою по вул. 8 Березня в с. Вільне, з 2009 року цією ділянкою користувалась його донька ОСОБА_6 Із договору купівлі-продажу земельних ділянок від 01.10.2010 року вбачається, що обидві земельні ділянки ОСОБА_6 продала ОСОБА_2, а державний акт серії ЯК № 181749 про право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,15 га свідчить про її розташування саме на вул. 8 Березня в с. Вільне, в одній лінії та посередині між земельними ділянками ОСОБА_6 по межі від Д до А та ОСОБА_8 по межі від Б до ОСОБА_9 ОСОБА_8 згідно державного акту серії ЯД № 783928 земельну ділянку площею 0,1609 га остання 30.12.2010 року продала ОСОБА_4, при цьому досліджені державні акти мають розбіжності стосовно межування вказаної ділянки по стороні довжиною 76,38 м з ділянкою ОСОБА_6 чи з землями загального користування, зокрема проїздом. Вказані розбіжності вимагають з»ясування, тобто до переконання про безпідставність заяви ОСОБА_2 ДІМ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 прийшов без з»ясування обставин, які мають важливе значення в справі.

Виходячи з викладеного суд вважає, що рішення за заявою ОСОБА_2 про злочин прийнято передчасно, без надання зібраним доказам належної юридичної оцінки, тому постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.09.2011 року підлягає скасуванню, а матеріали поверненню Броварському міжрайонному прокурору для проведення додаткової перевірки. Під час перевірки необхідно детально опитати ОСОБА_6 і ОСОБА_8 щодо місця і меж розташування відчужених ними відповідно ОСОБА_2 і ОСОБА_4 земельних ділянок, сільського голову Жердівської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_10 і землевпорядника ОСОБА_11 стосовно розташування спірних земельних ділянок з різними кадастровими номерами, причин надання сільрадою суперечливої інформації в довідці № 552 від 26.08.2009 року відносно знаходження земельної ділянки площею 0,40 га (0,25 га + 0,15 га), яку з 1976 року по 2009 рік займав ОСОБА_7, а пізніше його донька ОСОБА_6, по вул. 8 Березня в с. Вільне та в довідці № 143 від 15.07.2011 року про розташування придбаної ОСОБА_2 у ОСОБА_6 земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:0017 площею 0,15 га в другому ряду за земельними ділянками, що знаходяться по вул. 8 Березня в с. Вільне, з прив»язкою до грунтової дороги зі сторони лісу; скласти протокол огляду місця події із залученням землевпорядника сільради та складанням схеми, на якій відобразити конкретне місце розташування придбаної ОСОБА_2 у ОСОБА_6 01.10.2010 року земельної ділянки площею 0,15 га з кадастровим номером :03:004:0017 та купленої ОСОБА_4 у ОСОБА_8 30.12.2010 року земельної ділянки площею 0,1609 га з кадастровим номером :03:004:0012, зібрати інші переконливі докази, якими всебічно, повно і об»єктивно підтверджувались би всі обставини, та прийняти по справі фахове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову ДІМ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 09.09.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за відсутністю в його діях ознак складу злочину скасувати, матеріали повернути Броварському міжрайонному прокурору для додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя О.Ф.Кічинська