Справа №: 671/1133/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську кримінальне провадження № 0000045 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня спеціальна, головного бухгалтера Кушнирівського будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів, одружену, раніше не судиму,
за ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 працюючи з 16.10.2003 р. головним бухгалтером Кушнирівського будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів в порушення посадових обов`язків, передбачених посадовими інструкціями головного бухгалтера від 21.12.2011 р. і від 30.01.2013 р., будучи відповідальною службовою особою інтернату за здійснення контролю за веденням касових операцій, раціональним та ефективним використанням матеріальних, трудових та фінансових ресурсів, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно в інтересах лікаря-терапевта інтернату ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що він не відпрацьовує повну кількість годин, які призначені йому штатним розписом - 0,25% від повної ставки, вносила у його табелі обліку використання робочого часу за жовтень-грудень 2012 р., січень, лютий, квітень, травень, липень-грудень 2013 р., січень, лютий, квітень, червень, липень, вересень, жовтень, грудень 2014 р. завідомо неправдиві відомості про те, що останній відпрацьовує по 1,95 год. з понеділка по п`ятницю, тобто 0,25% ставки, хоча фактично ОСОБА_5 відпрацьовував лише 8 годин щосуботи кожного тижня, внаслідок чого розтратила бюджетні кошти, які перебували в її віданні, зайво нарахувавши та виплативши грошові кошти на суму 3500,06 грн..
Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому визнала, щиро кається і показала, що лікар ОСОБА_5 працював тільки по суботах, а вона писала всі дні, щоб було 0,25% ставки, так як ніхто з лікарів не хотів працювати в інтернаті.
Інші докази, крім характеризуючих даних, в порядку ст. 349 ч.3 КПК України
не досліджувалися.
Таким чином вина обвинуваченої ОСОБА_4 в розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, відповідальність за що передбачена ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України судом встановлена і вона повинна нести за це відповідальність.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, її особу.
Пом`якшуючими покарання обвинуваченої ОСОБА_4 обставинами є щире каяття, вчинення злочину вперше, добровільне відшкодування заподіяної злочином шкоди. Обтяжуючих її покарання обставин немає.
Враховуючи наведені обставини, позитивну характеристику обвинуваченої з місця роботи і проживання, дані про її особу, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд не знаходить підстав для застосування до неї покарань у виді штрафу, виправних робіт чи позбавлення волі і приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарань за ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України у виді обмеження волі шляхом призначення більш м`якого покарання ніж передбачено законом згідно ст. 69 КК України без позбавлення права обіймати певні посади. Остаточно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим згідно ст. 70 ч.1 КК України у виді обмеження волі. Разом з тим, враховуючи наведені дані про особу ОСОБА_4 , обставини справи суд приходить до висновку про можливість її виправлення без відбування покарання шляхом звільнення її від відбування покарання згідно ч.1 ст. 75 КК України з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою за ч.2 ст. 191 КК України і призначити покарання шляхом призначення більш м`якого покарання ніж передбачено законом згідно ст. 69 ч.1 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади; за ч. 1 ст. 366 КК України і призначити покарання шляхом призначення більш м`якого покарання ніж передбачено законом згідно ст. 69 ч.1 КК України у виді 1 року обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади. Остаточно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим згідно ст. 70 ч.1 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі і згідно ч.1 ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виправну інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися в цю інспекцію для реєстрації.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирати.
Копію вироку негайно вручити ОСОБА_4 , прокурору.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя