Справа №
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року
Карлівський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого - судді
Жмурка П.Я.

при секретарі
Сімоненко Я.С.

з участю прокурора
Лифаря В.Г.

обвинуваченого
ОСОБА_1

потерпілої
ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м.Карлівці матеріали
кримінального провадження №
0001056 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.
Халтурино Карлівського району
Полтавської області, жителя АДРЕСА_1,
українця , громадянина України, освіта
середня працюючого охоронцем TOB
«Вітязь Охорона», одруженого, раніше
не судимого, у вчиненні кримінального
правопорушення , передбаченого ч.1
ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням
встановлено, що 08 листопада 2013 року
близью 07 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи
на узбіччі вулиці Спартака, що
розташована в м. Карлівка Полтавської
області на ґрунті особистих
неприязниних відносин, що виникли з
приводу того, що жінка останнього
ОСОБА_2 ночувала у своєї рідної сестри,
а не вдома за місцем їх спільного
проживання та в зв'язку з виниклим на
ґрунті цього конфлікту умисно, з метою
заподіяна тілесного ушкодження,
усвідомлюючи суспільну небезпеку
свого діяння передбачаючи настання
суспільно небезпечних наслідків та
бажаючи їх настання наніс ОСОБА_2 один
удар своею головою по обличчі.
Внаслідок даних протиправних дій
ОСОБА_2. отримала тілесні ушкодження у
вигляд синця на обличчі зліва (вилична
ділянка) згідно висновку
судово-медичної експертизи № 197 від
11.11.2013 року кваліфікуються , як легкі
тілесні ушкодження , що не спричинили
короткочасний розлад здоров*я .

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні інкримінованого йому
кримінального правопорушення при
обставинах, викладених в
обвинувальному акті визнав повністю
та пояснив, що дійсно він вчинив злочин
при вказаних в обвинуваченні
обставинах

Враховуючи те, що обвинувачений
ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою
вину у вчиненні інкримінованого йому
органом досудового слідства
кримінальному правопорушенні при
обставинах, викладених в
обвинувальному акті, та беручи до
уваги, що інші учасники судового
розгляду не заперечували проти
дослідження доказів щодо тих обставин,
що ніким не оспорюються, та судом
встановлено, що учасники судового
розгляду, в тому числі обвинувачений,
правильно розуміють зміст цих обставин
та відсутні сумніви щодо
добровільності та істинності їх
позиції, роз'яснивши їм про те, що у
такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати зазначені обставини у
апеляційному порядку, вислухавши думку
учасників судового розгляду, суд
визнає недоцільним дослідження
доказів стосовно тих обставин, які
ніким не оспорюються, відповідно до ч.3
ст.349 КПК України.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке
тілесне ушкодження .

В судовому засідання
потерпіла ОСОБА_2 заявила клопотання,
згідно якого відмовилася від
обвинувачення відносно ОСОБА_1 за ч.1
ст.125 КК України, про що суду надала
письмову заяву. На підставі п.7 ч.1 ст. 284
КПК України просить закрити
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 .

Прокурор та обвинувачений не
заперечували проти задоволення
заявленого клопотання про закриття
кримінального провадження .

Суд, вислухавши думку,
прокурора, обвинуваченого , потерпілу
вважає, що кримінальне провадження
підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК
України кримінальне провадження
закривається в разі, якщо потерпілий
відмовився від обвинувачення у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

На підставі викладеного,
керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 395 КПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №
0001056 відносно ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,
закрити в зв"язку з відмовою
потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути
оскаржена до апеляційного суду
Полтавської області протягом 7 днів з
дня її винесення через Карлівський
районний суд.

Суддя
П.Я.Жмурко