АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/791/273/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.128 КК України Доповідач:
ОСОБА_2 В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2015 року місто Херсон
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю секретаря ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляцію прокурора на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 27 січня 2015 року, -
в с т а н о в и л а:
Повертаючи матеріали кримінального провадження суд послався на те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України обвинуваченій не вручений, а тому підлягає поверненню прокурору як такий що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора ОСОБА_7 , на підтримку апеляційної скарги, адвоката ОСОБА_8 та підозрювану ОСОБА_9 , перевіривши матеріали провадження, і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 291 КПК України передбачені вимоги до складеного обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зокрема частина 4 вказаної статті передбачає, що до обвинувального акту додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час проведення досудового розслідування.
Отже, виходячи з тексту даної норми закону, до обвинувального акту, який направлений до суду, має бути додано, зокрема розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, реєстру та цивільного позову.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, після виконання вимог ст.290 КПК вручити підозрюваній ОСОБА_9 обвинувальний акт з додатками не уявлялось можливим, оскільки остання відмовилась від їх отримання. Вказаний факт було зафіксовано письмово у присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Наявність такого письмового підтвердження, засвідченого понятими, не можна розцінювати як невиконання прокурором вимог п.4 ч.4 ст.291 КПК України.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам ст.291 КПК: зокрема, якщо документ містить положення, що суперечать одне одному; у документах наведено недопустиму натуралізацію опису злочину; вони не підписані слідчим (крім випадків, коли прокурор склав їх самостійно) чи не затверджені прокурором; до них не долучено передбачені законом додатки. Отже даний перелік є вичерпним
Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено, який саме документ повинен скласти прокурор при відмові підозрюваного отримати обвинувальний акт і додатки до нього та дії прокурора в такому випадку в цілому. У зв`язку з відсутністю норми, яка б регулювала порядок вирішення таких ситуацій, суд не може категорично вказувати, що в даному випадку необхідно було скласти - акт чи інший документ.
Прокурором надано суду письмовий доказ відмови ОСОБА_9 від одержання обвинувального акту з додатками, який засвідчено понятими, що не може розцінюватися як невиконання ним вимог п.4 ч.4 ст.291 КПК України.
Керуючись ст.ст. 404, 405 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_12