Дата документу Справа № 331/3620/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/3017/15-к Доповідач 2-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-п/778/254/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в м. Запоріжжі 12 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні подання голови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 4 червня 2015 року щодо вирішення питання визначення підсудності кримінального провадження № 0000644 у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно з поданням, в провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався.

В судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно нього за ч. 2 ст. 186 КК України, яке знаходиться на розгляді в Комунарському районному суді м. Запоріжжя.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 4 червня 2015 року прийнято рішення про направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання щодо визначення підсудності.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Судом встановлено, що в провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 знаходяться об`єднанні кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 , які надійшли з інших судів Запорізької області та м. Запоріжжя, по обвинуваченню за ч. 2 ст. 186 КК України. Запобіжний захід обраний у виді тримання під вартою. Розгляд кримінального провадження призначений на 24 червня 2015 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та передати кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
подання голови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 4 червня 2015 року задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000644 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, направити до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Дана ухвала Апеляційного суду Запорізької області оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і:
1. 2. 3.