Іменем України
13 липня 2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянин, громадянин України, з середньою освітою, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , згідно даних обвинувального акта, раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Сторона обвинувачення старший прокурор прокуратури Франківського району м. Львова
ОСОБА_4

Сторона захисту - адвокат ОСОБА_5
Учасники судового провадження - потерпілий
ОСОБА_6

Відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 1554 від 03 вересня 2014 року, у ОСОБА_6 , згідно діагнозу виявлено: «Забої мяких тканин обличчя, лобної ділянки зліва, нижньої щелепи зліва. Забій верхньої губи». На момент проведення судово медичної експертизи у потерпілого виявлені: синець на чолі зліва, крововиливи та садна на слизовій оболонці ротової порожнини та верхньої губи зліва, синець в ділянці нижньої щелепи справа та синець на грудях спереду справа.
За змістом обвинувального акта: досудовим розслідуванням встановлено достатність підстав для обвинувачення ОСОБА_3 у нанесенні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На стадії завершення розгляду справи по суті та завершення судового слідства, в черговому судовому засіданні підсудний та потерпілий, кожен окремо, подали заяви про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примирення винного з потерпілим.
Дані заяви підтримали як захисник, так і державний обвинувач, та кожен окремо просили закрити провадження у відповідності до вимог ст. 284 КПК України.
Вирішуючи заявлені підсудним ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_6 клопотання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 125 КК України на підставі ст.. 46 цього ж Закону, які підтримані стороною обвинувачення та захисту, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що інкриміноване підсудному у вину кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.. 125 КК України, відповідно до ст.. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості та вчинений підсудним вперше.
Згідно ст.. 44 КК України, особа яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках , передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
Відповідно до ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді вона примирилася із потерпілим.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підсудного (обвинуваченого), суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно характеристик наданими сторонами у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 характеризується з позитивної сторони, за час досудового слідства та розгляду справи судом, до адміністративної відповідальності не притягався, інкриміноване йому кримінальне правопорушення вчинино ним вперше. З огляду на викладене, суд визнає відсутність перешкод у задоволенні клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст.. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у звязку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За даних обставин, суд дослідивши матеріали кримінального провадження, покази свідків, потерпілого та підсудного, заслухавши думку адвоката та висновок прокурора, приходить до переконання, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 125 КК України відповідно до ст. 46 КК України, а справа, у зв`язку з цим, підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні, запобіжний захід не обирався, цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст..46 КК України, ст.ст. 284-286 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 125 КК України на підставі ст.. 46 КК України. Справу провадженням закрити відповідно до вимог ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області, через суд, що постановив ухвалу.

Суддя ОСОБА_7