Дело №1-835/2007 года
30 октября 2007 года
Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре - Прилипко
участием прокурора - Маматова
М. А. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, 06 ноября
уроженца г. Харькова, гражданина Украины,
со средне-специальным образованием, разведенного, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу:
судимого:
· 18.01.1994 года Московским районным судом г.
Киева по ст. 140 ч.2 УК
Украины 1960 года к 2 годам
· 27.02.1995 года Орджоникидзевским районным
судом г. Харькова по ст. ст. 141 ч.2, 86-1, 193 ч.1, 193 ч.3, 194 ч.3 УК, 43ч. 1, 42ч.3 Украины 1960 года
лишения свободы; освобожденного 11.08.2001 года из
ИК-18 Харьковской области по постановлению Октябрьского районного суда г.
Харькова от 09.08.2001 года на основании ст. 6 Закона
Украины «Об амнистии» от 05.07.2001 года,
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины,
около 12 час. 00 мин., ОСОБА_1,
находясь в помещении кафе «Отдых», расположенного по пр. Маршала Жукова в г.
Харькове, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, из корыстных
побуждений, имея умысел на завладение
чужим имуществом путем обмана,
воспользовавшись доверием ранее знакомого ему ОСОБА_2, под предлогом необходимости осуществить
звонок с мобильного телефона, завладел
принадлежащим ОСОБА_2 мобильным телефоном «NOKIA-6630»
со стартовым пакетом мобильной связи «DJUICE», на счету которого находилось 4 грн.
Реализуя свой преступный умысел,
ОСОБА_1, под предлогом
конфиденциальности разговора беспрепятственно вышел из помещения, где находился потерпевший ОСОБА_2, и воспользовавшись тем, что находится вне поля его зрения, скрылся с похищенным, которым распорядился по своему
усмотрению, в результате чего потерпевшему
причинен материальный ущерб согласно заключения товароведческой экспертизы № 50 от 18.04.2007 года на
общую сумму 1404 грн.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным в инкриминируемом ему
преступлении признал себя полностью,
отказавшись от дачи пояснений, в
содеянном чистосердечно раскаялся.
полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина также подтверждается собранными в
ходе досудебного следствия письменными доказательствами, объективность и достоверность которых подсудимый
вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной полностью,
его действия суд квалифицирует по ч.2
Украины - завладение
чужим имуществом путем злоупотребления доверием /мошенничество/, совершенное повторно.
личности подсудимого ОСОБА_1 установлено,
что он ранее судим /л.д.67, 68, 71-77/, на учете у врачей психиатра и
нарколога не состоит /л.д. 64, 66/, по месту
жительства характеризуется положительно /л.д. 78/, работает по найму.
соответствии со ст. 66 УК Украины
обстоятельствами, смягчающими
ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд
признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.
соответствии со ст. 67 УК Украины
обстоятельством, отягчающим
ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд
признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного, совокупность
сведений о его личности, а также
обстоятельства, смягчающие и отягчающие
ответственность, и считает возможным при
назначении наказания подсудимому применить
ст. 75 УК Украины. Суд считает,
что такая мера наказания является необходимой и достаточной для его
исправления и предупреждения новых преступлений.
ходе досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_2 заявлен гражданский иск о
возмещении материального ущерба в сумме 1405 грн.
судебном заседании потерпевший отказался от заявленного иска в связи с его
добровольным возмещением подсудимым, в
связи с чем суд считает необходимым прекратить производство по иску.
доказательства, судебные издержки по
основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 190 УК
Украины, и назначить ему наказание в
лет лишения свободы.
соответствии со ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием на два года.
соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК
Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы,
периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной
иск потерпевшего ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба производством
вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1
оставить прежней - в
виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения.