Дата документу 26.02.2015
Справа № 334/1555/15-к
Провадження № 1-кс/334/431/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000019 слідчим слідчого відділу ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 і погоджене прокурором ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Старокостянтинів, Хмельницької області, громадянки України, яка має вищу освіту, працює головним спеціалістом Управління пенсійного фонду України у Заводському районі м. Запоріжжя, раніше не засуджена, одружена, зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ ЗМУ перебуває кримінальне провадження, під час якого встановлено, що ОСОБА_7 , працюючи головним державним виконавцем Заводського ВДВС ЗМУЮ, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, завдала матеріальної шкоди інтересам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на суму 105 357,80 грн., а саме інтересам ПАТ «Альфа-Банк» на суму 31 340,42 грн., ВАТ «Запоріжсталь» на суму 2 202,99 грн., Заводському ВДВС ЗМУЮ на суму 14 326,20 грн., ЗОКС «Довіра» на суму 57 488,19 грн., яка в 100 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є істотною шкодою.

За вказаним фактом 13 жовтня 2014 року було розпочато розслідування під номером у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 0000019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України.

25.02.2015 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України у відповідності до ст.ст. 276-278 КПК України.

Слідчий підтримав клопотання та просить обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні, також підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Підозрювана та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

В діях ОСОБА_7 містяться ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України , а також попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, завірила суд в тому, що буде з`являтися до слідчого, та суду за першою же вимогою; не буде змінювати місце проживання.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193,194,196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_7 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця реєстрації з адреси АДРЕСА_1 , на іншу адресу.

Ухвалу оголосити підозрюваній.
У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному роз`яснюється, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1