5 ноября 2007г. Ленинский район
ный суд г. Николаева в составе
Председательствующего - су
дьи Крутая Ю.П., При секретаре
- Ковалевой С.В, С участием про
курора - Касьяненко Т.М., Рассм
отрев в открытом судебном за
седании в г. Николаеве уголо
вное дело по обвинению ОСОБ
А_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рожден
ия, уроженца г. Николаева, г
ражданина Украины, неработ
ающего, образование сред
не-специальное, холостого
, не работающего, ранее не суд
им, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, в совершении прест
уплений, предусмотренных ч.1 с
т.358, ч.3 ст.358, ч.3 ст.15, ч.1 ст.190 УК Украи
01.08.2007г. примерно в 10:00 час. ОСО
БА_1, находясь по месту своег
о жительства в АДРЕСА_1, пр
еследуя умысел на подделку п
аспорта с целью его последую
щего использования и завладе
ния чужим имуществом , поддел
ал паспорт на имя ОСОБА_2, с
ерии НОМЕР_1, выданный Лен
инским РО НГУ УМВД Украины, вк
леив в него свою фотографию.
Кроме того, в тот же день 01.08..2007
г., примерно в 14:00 час. ОСОБА_1
, с целью завладения чужим иму
ществом путем обмана , находя
сь в отделении Николаевского
филиала ЗАО «Дельта-Банк», ра
сположенном в помещении мага
зина «Мобилочка» на территор
ии междугороднего автовокза
ла по пр. Октябрьскому в г. Ник
олаеве, предоставил заведомо
поддельный им паспорт на имя
ОСОБА_2, серии НОМЕР_1, р
аботнику банка с целью получ
ения потребительского креди
та на покупку мобильного тел
ефона стоимостью 2598 грн., однак
о свой преступный умысел не д
овел до конца по причинам по п
ричинам, не зависящим от его в
оли, так как кредитный инспек
тор Ганоцкая Т.А. выявила факт
подделки паспорта. После чег
о ОСОБА_1 с места происшес
Подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в инкриминируемом ему п
реступлении признал полност
ью и в судебном заседании поя
снил, что 30.07.2007г. он после ухода
ОСОБА_2 обнаружил пропажу с
воего мобильного телефона. Н
а следующий день он пришел к Я
синскому Николаю и сообщил , ч
то подозревает ОСОБА_2 в к
раже телефона. Ясинский пере
дал ему паспорт на имя ОСОБ
А_2. После этого он решил отом
стить ОСОБА_2, подделать п
аспорт ОСОБА_2 и на имя пос
леднего оформить потребител
ьский кредит в магазине на по
купку мобильного телефона . 01.
08.2007г. по месту своего жительст
ва он срезал фотографию в пас
порте на имя ОСОБА_2, вклеи
л туда свою фотографию и выпо
лнил на ней оттиск пятикопее
чной монетой , чтобы в дальней
шем предоставить его в банк д
ля получения кредита на поку
пку телефона. В тот же день, в о
беденное время, он используя
подделанный им паспорт, попы
тался оформить кредит на пок
упку телефона «Нокиа», стоим
остью 2598 грн., в отделении «Дель
та-Банк», расположенном в маг
азине «Мобилочка» на террито
рии автовокзала, однако деву
шка, работник банка, взяв пред
оставленный им подделанный п
аспорт на имя ОСОБА_2, вызв
ала охрану, после чего он скры
Кроме того, вина подсудимог
о подтверждается заключение
м эксперта № 1308 от 10.08.2007г., согласн
о которого бланк паспорта на
имя ОСОБА_2 серии НОМЕР_
1 изготовлен на предприятии
, осуществляющим изготовлени
е документов данного образца
(полиграфический комбинат «
Украина»). На первой странице
паспорта гражданина Украины
на имя ОСОБА_2 серии НОМ
ЕР_1, выданного 23 мая 2003г. Ленин
ским РО НГУ УМВД УКраины в Ник
олаевской области имеются пр
изнаки переклейки фотографи
и. Фрагмент оттиска рельефно
й печати на фотокарточке на и
мя ОСОБА_2 серии НОМЕР_1
нанесен не рельефной печать
ю установленного образца (л.д
Исследование остальных до
казательств относительно фа
ктических обстоятельств дел
а, в соответствии с ч. 3 ст.299 УПК У
краины признано судом нецеле
Оценивая доказательства в
их совокупности, суд считает
, что действия подсудимого
ОСОБА_1 органами досудебног
о следствия правильно квалиф
ч.1 ст.358 УК Украины, то есть под
делка документа, который выд
ается учреждением и предоста
вляет права в целях использо
вания его подделывающим;
ч.3 ст.358 УК Украины, то есть ис
пользование заведомо поддел
ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 190 УК Украины, то е
сть покушение на завладение
чужим имуществом путем обман
а (мошенничество), не доведенн
ое до конца по причинам, не зав
Изучением личности подсуд
имого установлено, что он ран
ее не судим, по месту жительст
ва характеризуется положите
льно, на учете в ОНД не состоит
, на учете в НОПБ не состоит, в 19
96 г. наблюдался с диагнозом «З
адержка интеллектуального р
азвития. Синдром нарушения а
ктивности внимания».
Согласно заключения экспе
рта № 711 от 10.09.2007г., ОСОБА_1 хрон
ическим психическим заболев
анием не страдал и не страдае
т, признаков слабоумия у него
нет. В период совершения инкр
иминируемых ему деяний време
нных расстройств психическо
й деятельности он не обнаруж
ивал и на обнаруживает их в на
стоящее время. Поэтому в пери
од времени, относящийся к инк
риминируемым ему деяниям, он
мог отдавать себе отчет в сво
их действиях и руководить им
и. В настоящее время он также м
ожет отдавать себе отчет в св
оих действиях и руководить и
ми. В применении к нему принуд
ительных мер медицинского ха
рактера не нуждается, (л.д.59-61).
Учитывая общественную опа
сность совершенного преступ
лений, которое относится к ка
тегории небольшой тяжести, о
бстоятельства дела, личность
подсудимого, обстоятельство
, смягчающее наказание, - раска
яние в содеянном, суд считает
возможным освободить ОСОБ
А_1 от наказания в виде огран
ичения свободы с применением
ст.ст. 75, УК Украины с возложени
ем на него обязанностей, пред
усмотренных п.п. 3, 4 ст.76 УК Украи
ны, так как его исправление во
зможно без отбытия наказания
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УП
К Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновны
м по ч.1 ст.358, ч. 3 ст.358, ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 190 У
К Украины и назначить ему нак
по ч. 1 ст.358 УК Украины в виде 2
лет ограничения свободы .
по ч.3 ст.358 УК Украины в виде 1 г
ода ограничения свободы.
по ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 УК Украины в
виде 1 года 6 месяцев ограниче
На основании ст. 70 УК Украин
ы по совокупности преступлен
ий путем поглощения менее ст
рого наказания более строгим
определить ОСОБА_1 наказа
ние в виде 2 лет ограничения св
На основании ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отб
ытия наказания с испытательн
На основании п.п. 3, 4 ст.76 УК Укр
аины, возложить на ОСОБА_1
обязанности: являться на рег
истрацию в органы уголовно-и
сполнительной системы, сообщ
ать этим органам об изменени
и места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_1
в виде подписки о невыезде - о
В соответствии со ст. 81 УПК У
краины, вещественное доказат
ельство по делу - паспорт на им
я ОСОБА_2, серии НОМЕР_1
, выданный Ленинским РО НГУ УМ
ВД Украины., хранящийся при де
Взыскать с ОСОБА_1 в поль
зу НИЭКЦ при УМВД Украины в Ни
колаевской области, Управлен
ие государственного казначе
йства в Николаевской области
, ОУ НБУ МФО 826013, КОД 25574110, для НИЭКЦ
умме 164, 77 грн. - за проведение суд
ебно-криминалистической экс
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд Нико
лаевской области в течении 15 с
уток с момента провозглашени
я, а осужденным с момента вруч
ения ему копии приговора.