АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: постанова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі

головуючого - Нізельковської Л.В.

суддів - Довгаль С.А., Кисіля А.М.

за участю прокурора - Стіхіна А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві справу за апеляцією ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Глобинського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2011 року.

Цією постановою відмовлено у прийнятті до розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову помічника прокурора Глобинського району Полтавської області від 30 вересня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб Глобинського управління по експлуатації газового господарства за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 191, 364-367 КК України.

Обґрунтовуючи своє рішення, суд вказав, що в матеріалах скарги ОСОБА_3 відсутні будь-які дані, які підтверджували б той факт, що оскаржувана постанова про відмову в порушенні кримінальної справи стосується інтересів ОСОБА_3 Крім того, скарга надійшла до суду першої інстанції з порушенням строків, передбачених ст. 236-1 КПК України, і підстави для відновлення пропущеного строку відсутні.

В апеляції ОСОБА_2 просить поновити строк на оскарження постанови, скасувати постанову суду та прийняти відповідне судове рішення. Вказав, що ОСОБА_3 постанову від 21.10.2011 року отримала лише 03.11.2011 року, а тому була позбавлена можливості її оскаржити в передбачені законом строки. Також зазначив, що строк звернення до суду не було пропущено, оскільки постанову про відмову в порушенні кримінальної справи скаржниця отримала лише 14.10.2011. Суд першої інстанції не зясував усі обставини справи та виніс невмотивовану постанову. Вважав, що постанова стосується інтересів ОСОБА_3, оскільки її було звільнено з роботи з Глобинського УЕГГ у звязку зі скороченням штату, а встановлення фактів зловживань посадовими особами Глобинського УЕГГ та притягнення їх до відповідальності надасть можливість переглянути підстави та законність скорочення штату працівників.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора про залишення апеляції без задоволення, а постанови суду без зміни, колегія суддів, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції вважає, що строк для подачі апеляції необхідно поновити, а апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, копію постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2011 року ОСОБА_3 отримала лише 03 листопада 2011 року, а тому строк на її оскарження вона пропустила з поважних причин. Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що строк оскарження постанови суду необхідно поновити.

Посилання апелянта на те, що ОСОБА_3 з поважних причин пропустила строк на оскарження постанови прокурора також заслуговують на увагу, оскільки жодних даних про те, коли саме вона отримала копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, немає. Тому висновок суду про пропуск строку звернення до суду є помилковим.

Разом з тим згідно ст. 236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову у порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується.

Суд обґрунтовано вказав на те, що ОСОБА_3 не може бути учасником і не має можливості оскаржити постанову прокурора, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б підтверджували той факт, що оскаржувана постанова стосується саме її інтересів.

Доводи ОСОБА_2 в апеляції про те, що дана постанова стосується інтересів ОСОБА_3, оскільки в разі встановлення фактів зловживань посадовими особами Глобинського УЕГГ та притягнення їх до відповідальності зявиться можливість переглянути підстави та законність скорочення штату працівників, на підставі якого вона була звільнена, є лише припущенням, обєктивно нічим не підтверджені, непереконливі і тому не можуть бути прийняті до уваги судом.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що висновок суду про відсутність підстав для розгляду даної скарги в суді є вірним, постанова суду законною і скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2011 року.

Апеляцію ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2011 року про відмову у прийнятті до розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову помічника прокурора Глобинського району Полтавської області від 30 вересня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб Глобинського управління по експлуатації газового господарства за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 191, 364-367 КК України, без змін.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5