Справа № 128/5990/13-к
ВИРОК

Іменем України

17 грудня 2013 року
Вінницький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді
Бондаренко О.І.

при секретарі:
Головач Н.А.

з участю прокурора:
Дудчика М.У.

обвинуваченого:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці кримінальне
провадження № 0001760 про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця,
громадянина України, освіта середня,
неодруженого, непрацюючого, раніше
несудимого ,

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на початку жовтня 2013 року в с.
Гавришівка Вінницького району
Вінницької області незаконно придбав,
а саме: зірвав біля ставка речовину
рослинного походження - коноплю. Після
цього дану речовину зберігав в кишені
штанів з метою власного вживання, без
мети збуту. 11.10.2013 року в с. Гавришівка
Вінницького району Вінницької області
працівниками СДІМ Вороновицького СВМ,
під час поверхневого огляду ОСОБА_1
було виявлено паперовий згорток із
речовиною рослинного походження. Після
цього, ОСОБА_1 було доставлено до
Вороновицького СВМ, де в присутності
понятих із кишені штанів було виявлено
та вилучено паперовий згорток із
речовиною рослинного походження, яка
згідно висновку експерта №992 від 17.10.2013
року являється особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - канабісом, вагою 5,28 грам у
перерахунку на висушену речовину.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому
правопорушенні визнав повністю,
пояснивши, що з минулого року вживав
наркотичний засіб - коноплю і восени 2013
року, будучи в с. Гавришівка у своєї
дівчини, зірвав на полі стебла коноплі,
які зберігав при собі для власного
вживання. Дану коноплю в послідуючому
було вилучено працівниками міліції.
Про скоєне він дуже жалкує і просить
суд його суворо не карати, запевняючи у
неповторенні подібного.

Враховуючи клопотання учасників
судового провадження про
недоцільність дослідження тих
обставин, які ніким не оспорюються, на
підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд
визнав за необхідне обмежитися допитом
обвинуваченого та дослідженням
доказів, характеризуючих його особу і
при цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_1
правильно розуміє зміст цих обставин, у
суду немає сумнівів у добровільності
його позиції, а також роз'яснено, що в
такому випадку він буде позбавлений
можливості оскаржити ці обставини в
апеляційному порядку.

На думку суду дії обвинуваченого
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309
КК України, як незаконне придбання та
зберігання наркотичних засобів без
мети збуту та дана кваліфікація
знайшла своє підтвердження в ході
досудового та судового слідства.

При призначенні виду та розміру
покарання обвинуваченому суд враховує
характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого
правопорушення, що відповідно до ст. 12
КК України воно віднесено до категорії
середньої тяжкості, особу винного, те
що він раніше несудимий, на обліку у
лікарів нарколога та психіатра не
перебуває, посередню характеристику за
місцем проживання.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК
України пом'якшують покарання
обвинуваченого, суд встановив:
визнання вини, активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК
України обтяжують покарання
обвинуваченого, судом не виявлено.

Сукупність даних про обставини
вчинення правопорушення та особу
винного дають суду підстави вважати, що
виправлення та перевиховання ОСОБА_1
можливе без ізоляції від суспільства і
йому необхідно призначити покарання в
межах санкції статті обвинувачення у
вигляді штрафу.

З обвинуваченого підлягають до
стягнення судові витрати за проведення
судово - хімічної експертизи.

Долю речових доказів слід вирішити
згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376 КПК України,
суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та
призначити йому покарання у вигляді
штрафу в розмірі п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - 850 грн.

Речові докази: пакет з речовиною
рослинного походження, переданий до
камери зберігання речових доказів
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судові витрати за проведення судово -
хімічної експертизи в розмірі 244 грн. 72
коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав,
передбачених ст. 394 КПК України, до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький районний суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляції протягом 30 днів з дня його
проголошення.

З підстав заперечення обставин, які
ніким не оспорювалися під час судового
розгляду і дослідження яких було
визнано судом недоцільним, відповідно
до положень ч.3 ст. 349 КПК України вирок
суду не може бути оскаржений в
апеляційному порядку.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: