Справа № 464/2343/15-к
пр.№ 1-кп/464/146/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2015 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судової автотоварозначної експертизи за матеріалами кримінального провадження,

встановив:
У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судової автотоварозначної експертизи за матеріалами кримінального провадження для визначення ринкової вартості автомобіля, належного потерпілому ОСОБА_4 , а саме „ВАЗ 2106, р.н. НОМЕР_1 , 1984 року випуску. Вважає, що надані потерпілим дані щодо вартості викраденого автомобіля є недостатніми для вирішення цивільного позову. Підсудний ОСОБА_6 клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечив.

Потерпілий ОСОБА_4 вважає, що немає підстав для задоволення клопотання.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленим цим кодексом; якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст. 101 КПК України, одним з видів доказів у кримінальному провадженні є висновок експерта.

Враховуючи те, що достатні та однозначні дані про вартість автомобіля, належного потерпілому ОСОБА_4 , а саме „ВАЗ 2106, р.н. НОМЕР_1 , 1984 року випуску, в матеріалах справи відсутні, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судової автотоварозначної експертизи за матеріалами кримінального провадження для визначення ринкової вартості вказаного автомобіля.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України у Львівській області (м. Львів, пл.Генерала Григоренка, 3.

Керуючись статтями 101, 242 - 244 КПК України, суд,
ухвалив:
Призначити судову автотоварозначну експертизи за матеріалами кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3) та на вирішення такої поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість станом на 24 січня 2015 року автомобіля марки „ВАЗ 2106, р.н. НОМЕР_1 , 1984 року випуску, ( НОМЕР_2 ), що належить ОСОБА_4 .?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження Сихівського районного суду м. Львова №464/2343/15-к.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
У випадку неможливості проведення експертизи зобов`язати експертів надати суду обґрунтовану відповідь.

Головуючий ОСОБА_1