08.05.2015
№ 1-кс/489/508/2015
У Х В А Л А
ім`ям України
8 травня 2015 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

СВ Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою у вчинені ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, а саме незаконного придбання, зберігання, а також збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого, в ході проведеного у вказаному кримінальному провадженні обшуку у житлі ОСОБА_3 , майна належного підозрюваному, а саме: мобільного телефону "Самсунг В 5722" з сім-картками "Лайф" та "МТС", з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Санкція ч.2 ст.307 КПК України, що передбачає відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_3 передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, а вказане у клопотання слідчого майно було тимчасово вилучене у підозрюваного в ході обшуку 06.05.2015 р., що дає підстави для накладення арешту на це майно.

При цьому, окрім правової підстави для арешту майна, враховую достатність доказів, які вказують на вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, що безпосередньо було встановлено ухвалою слідчого судді від 07.05.2015 р. про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, розмір можливої конфіскації майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, та вважаю необхідним застосувати спосіб арешту майна у вигляді заборони відчужувати його, використовувати та розпоряджатися ним.

Керуючись ст.170, 172, 173, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про арешт належного підозрюваному ОСОБА_3 майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_3 , у вигляді мобільного телефону "Самсунг В 5722" з сім-картками "Лайф" та "МТС", з з забороною можливості відчужувати його, використовувати та розпоряджатися ним, шляхом зберігання майна у Ленінському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя :