Дело № 1- 63/08
П О С Т А Н О В Л ЕН И Е
Близнюковский районний суд
Харьковской области в составе :
председательствующего - судьи
при секретаре Масловой
прокурора Заварзы
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца и жителя с. Алисово Близнюковского района Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, со
средним образованием, холостого,
работающего водителем-геологом в ООО
"Викойл-ЛТД", раннее не
судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины,-
Органами досудебного следствия
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст. 286 УК Украины при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_120 октября 2007
года, около 02 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в условиях темного времени суток, при погодных условиях без осадков,
двигался по асфальто-бетонному
сухому покрытию автодороги Близнюки
-Алисово, со скоростью около 90 километров в час, управлял
номерной знак НОМЕР_1, перевозя с собою
в качестве пассажира в салоне
автомобиля гражданку ОСОБА_3
следования в районе 11 км +70 м между
селами Надеждино - Новонадеждино Близнюковского района Харьковской области ОСОБА_1,
проявляя преступную небрежность и самонадеянность, в силу нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, неправильно оценив
дорожную обстановку, не выбрав безопасную скорость движения, во время
исполнения маневра обгона не справился с управлением, допустил
опрокидывание автомобиля в кювет.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру
автомобиля ОСОБА_3, согласно
заключения судебно-медицинской
экспертизы №3931-С от 16.11. 2007 года,
были причинены закрытый перелом средней
трети левой ключицы с вторичным смещением
отломков, закрытый перелом лонной и
седалищной костей слева без смещения, которые
по степени тяжести относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести по критерию длительности расстройства
здоровья, кровоподтек в области левого
бедра - легкое телесное повреждение.
При этом ОСОБА_1 нарушил следующие пункты Правил дорожного
П. 2.9.а) Водителю запрещается: управлять транспортным средством в
состоянии алкогольного опьянения.
П.12.1. При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения
водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого
груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно
контролировать его движение и безопасно управлять им;
П.12.2. В темное время суток и в условиях недостаточной видимости скорость
движения должна быть такой, чтобы
водитель имел возможность остановить транспортное средство в пределах
П.12.3. В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое
водитель объективно способен обнаружить,
он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо
безопасного для других участников движения объезда препятствия.
В судебном заседании ОСОБА_1
в инкриминируемом ему
преступлении, предусмотренном ч.1
ст. 286 УК Украины виновным себя признал полностью, то есть признал себя
виновным в нарушении 20 октября 2007
года правил безопасности
дорожного движения или эксплуатации
транспорта лицом, управляющим
транспортным средством если эти
действия причинили средней тяжести
повреждения потерпевшему, а именно гр - ке ОСОБА_3,
в содеянном раскаялся, осознавая противоправность совершенного деяния.
Пояснил, что потерпевшей полностью возместил причиненный вред.
В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3 устно а также
представив письменное заявление заявила
ходатайство о прекращении данного
уголовного дела в связи с
ее примирением с подсудимым. При
этом потерпевшая указала, что материальных и иных претензий к ОСОБА_1 не имеет, ими подано заявление о
регистрации брака, она ждет от ОСОБА_1
Выслушав мнение потерпевшей, подсудимого
и его защитника, которые настаивают на прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, мнение
прокурора, который не возражает прекратить
уголовное дело по вышеуказанным обстоятельствам, изучив материалы
уголовного дела, суд считает
необходимым заявленное
потерпевшей ходатайство удовлетворить по
следующим основаниям.
Суд считает, что органами досудебного
следствия действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 286 УК Украины как нарушение правил
безопасности дорожного движения или
эксплуатации транспорта лицом,
управляющим транспортным средством, если
эти действия причинили средней тяжести
повреждения потерпевшему.
В судебном заседании установлено, что данное
преступление совершено именно ОСОБА_1 в чем он виновным себя признал полностью.
раннее не судим, не женат,
имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на
учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит. Преступление ОСОБА_1
совершил впервые и в содеянном искренне раскаивается (л.д.32-38). Совершенное
им преступление относится к
преступлениям небольшой тяжести.
На момент рассмотрения дела в суде потерпевшая и подсудимый примирились о чем свидетельствуют как их устные заявления в суде, так и письменное ходатайства потерпевшей,
приобщенное к материалам дела.
Потерпевшая к подсудимому материальных
претензий не имеет, указав, что причиненный ей вред полностью ОСОБА_1.
возмещен. Подсудимый и потерпевшая заявили, что они намерены создать семью и
По настоящему делу прокурором
Близнюковского района Харьковской области в интересах государства в лице Главного
финансового управления Харьковской
областной государственной администрации Харьковской области заявлен гражданский иск о
взыскании расходов на стационарное лечение потерпевшей от преступления
ОСОБА_3 в сумме 4804 гривны 80
Суд, исследовав материалы дела,
подтверждающие размер материального ущерба,
считает, что заявленные исковые требования подлежат
удовлетворению в полном объеме,
учитывая доказанность вины ОСОБА_1 в совершении преступления, которым был
нанесен материальный вред государству и
полное признание им иска.
В соответствии с ч.1 ст. 1206
ГК Украины лицо совершившее преступление
обязано возместить затраты учреждения охраны здоровья на лечение потерпевшего от преступления.
Согласно справки Харьковской областной
клинической травматологической больницы
потерпевшая ОСОБА_3 на лечении в
травматологическом отделении находилась
с 20.10.2007 года по 07.12. 2007 года
и расходы на ее лечение
составили именно сумму, заявленную в иске.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 44, 46 УК Украины, ст. 8,248,
273, 282 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Заявленное ходатайство потерпевшей ОСОБА_3о прекращении уголовного дела
вследствие ее примирения с подсудимым удовлетворить.
Уголовное дело в отношении подсудимого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, по ч.1
ст. 286 УК Украины производством в суде прекратить вследствие примирения
подсудимого с потерпевшей.
Избранную в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде
иск прокурора Близнюковского района
Харьковской области удовлетворить.
Взыскать из ОСОБА_1в пользу государства, в лице Главного финансового управления
23911595, 4804 (четыре тысячи восемьсот
четыре) гривны 80 коп. расходов на стационарное лечение потерпевшей от
преступления ОСОБА_3
Вещественные доказательства по делу -
номерной знак НОМЕР_1, переданный
на хранение ОСОБА_1 - оставить ему же.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Харьковской области в течение семи суток с момента его провозглашения, путем
подачи апелляций через Близнюковский районный суд Харьковской области.
Судья