Справа № 460/1320/15-к
Провадження №1-кп/460/295/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2015 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , одруженої, із середньо-спеціальною освітою, працюючої на посаді директора ПСК Галичанка, громадянки України, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , працюючи з 2006 року по даний час на посаді директора ПСК «Галичанка», що знаходиться в с. Прилбичі Яворівського району Львівської області, будучи службовою особою, умисно, в інтересах третіх осіб, 25.04.2013 перебуваючи на місці праці підписала та затвердила печаткою вказаного підприємства договір №891 між ПСК «Галичанка» та Новояворівським професійним ліцеєм про проходження учнем Новояворівського професійного ліцею Філянець Юрієм Степановичем навчально-виробничої практики в ПСК «Галичанка» в період часу з 23.05.2013 по 26.06.2013, згідно якого на неї покладено обов`язки забезпечити ОСОБА_5 виробничим місцем з оплатою праці в установленому порядку відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.08.2010 та перерахування на рахунок ліцею 50% заробітної плати учня за фактично виконаний обсяг робіт відповідно до встановлених норм праці.
Однак, ОСОБА_5 в період з 23.05.2013 по 26.06.2013 даної практики не
проходив, заробітної плати не отримував, 50% заробітку ПСК «Галичанка» на рахунок
ліцею не перерахувало, а ОСОБА_4 достовірно знаючи, що даний учень вказаної
практики не проходив, діючи всупереч вимогам постанови Кабінету Міністрів України
№992 від 07.06.1999 «Про затвердження Порядку надання робочих місць для проходження
учнями, слухачами професійно-технічних навчальних закладів виробничого навчання
та виробничої практики» (із змінами внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів №770 від 27.08.2010), 26.06.2013 умисно склала та видала завідомо неправдивий офіційний документ, а саме виробничу характеристику на ОСОБА_5 від 25.06.2013, а також внесла в щоденник про проходження виробничої практики ОСОБА_5 завідомо неправдиві відомості про проходження ним практики в період з 23.05.2013 по 26.06.2013 в ПСК «Галичанка», засвідчивши власним підписом і печаткою ПСК «Галичанка». В подальшому ці документи ОСОБА_5 подав в Новояворівський професійний ліцей, які стали, відповідно до Наказу Міністерства освіти і науки України №419 від 30.05.2006, підставою для допуску його до захисту дипломної роботи.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , вчинила службове підроблення, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних
документів, внесення до офіційного документа завідомо неправдивих відомостей, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.
В судовому засідання, обвинувачена ОСОБА_4 подала письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки вона вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, матеріальних збитків не завдала.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та просить суд справу закрити.
Розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , заслухавши її пояснення та думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України слід закрити на підставі ст. 45 КК України, так як обвинувачена ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, свою вину визнала повністю, у скоєному розкаялася, вчинила злочин невеликої тяжкості, активно сприяла розкриттю даного кримінального правопорушення. Даним кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдала.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законодавством України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, інших злочинів не вчиняла, свою вину визнала повністю, матеріальних збитків даним правопорушенням не завдала.
Таким чином, у зв`язку зі встановленням підстав, передбачених ст. 45 КК України обвинувачена ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї - закриттю на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись 45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
СУДДЯ: