overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1/2608/890/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2012 року

м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Дячука С.І.,

при секретарі: Ткаченко Н.В.,

за участю прокурора: Паламарчук Я.А.,

провівши в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСТРИНСЬКОГО у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, надійшла до Святошинського районного суду м. Києва 01 серпня 2012 року.

Прокурор, посилаючись на те, що наявні підстави вважати, що в стадії судового розгляду даної справи відповідно до ст. 299 КПК України докази не будуть досліджуватися взагалі, просить призначити справу до судового розгляду і не викликати в судове засідання свідків, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Заслухавши доповідь прокурора, думку обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду без виклику свідків, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказана справа за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено, запобіжний захід щодо обвинуваченого обраний правильно, підстави для його зміни чи скасування в даному судовому засіданні не встановлені.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 237, 240, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора на 21 серпня 2012 року о 11 годині 30 хвилин.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 підписка про невиїзд залишити без зміни.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному ОСОБА_1

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання підсудного ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК
пр. № 1/2608/1140/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року

м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Дячука С.І.,

при секретарі: Ткаченко Н.В.,

за участю прокурора: Свінтановського С.О.,

провівши в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа за обвинуваченням КОСТОГРИЗА у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшла до Святошинського районного суду м. Києва 24 жовтня 2012 року.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання свідків, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Заслухавши доповідь прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказана справа за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено, запобіжний захід щодо обвинуваченого обраний правильно, підстави для його зміни чи скасування в даному судовому засіданні не встановлені.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 237, 240, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора на 12 листопада 2012 року об 11 годині 00 хвилин.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 підписка про невиїзд залишити без зміни.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному ОСОБА_1

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання підсудного ОСОБА_1 та свідків

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК
пр. № 1-кп/759/125/13
ун. № 759/3233/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2013 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Дячук С.І., отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 28 лютого 2013 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов'язковою участю підозрюваного та прокурора на "14" березня 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2014 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , інші учасники потерпілий ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
У підготовче судове засідання, яке було призначено на 12 год 00 хв 24 листопада та 10 год 00 хв 10 грудня 2014 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений за адресою свого проживання та реєстрації.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання.
Керуючись вимогами ч. 2 ст. 142 КПК України суд, зупинивши інші процесуальні дії, перейшов до негайного розгляду за участю прокурора його клопотання про привід обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , який зобов`язаний з`являтися за викликом до суду і будучи належним чином повідомлений (зворотне поштове повідомлення № 198 від 27 листопада 2014 року), ухилився від явки в судове засідання з невідомих причин, про причини неявки суд не повідомляє.
За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ч. 3 ст. 140 КПК України, вважає, що існують правові підстави, передбачені ст. ст. 139-142 КПК України, для задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 139-142 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - відкласти на 09 год 00 хв 17 грудня 2014 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого.
Клопотання прокурора прокуратури Святошинського району міста Києва ОСОБА_4 про привід обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити. Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 09 год 00 хв 17 грудня 2014 року в приміщення Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. № 6-а).
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.
Виконання цієї ухвали покласти на начальника Святошинського районного управління Головного управління МВС України в місті Києві.
Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на слідчого Слідчого відділу Святошинського районного управління Головного управління МВС України в місті Києві ОСОБА_8 та прокурора прокуратури Святошинського району міста Києва ОСОБА_4
СУДДЯ ОСОБА_9
Справа № 5-272/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого- судді Скоріна А.В.

при секретарі Бакуменко О.В.

з участю прокурора Дудка Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

Інспектора Святошинського РВ КВІ м.Києва про звільнення ОСОБА_1 від подальшого відбуття покарання на підставі Закону України Про амністію від 08.07.011 року, який набрав чинності 28.07.2011р.,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду м.Києва від 06.05.2011 року гр.ОСОБА_1 засуджений за ст.ст.296 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки.

Інспектор Святошинського РВ КВІ м.Києва звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від подальшого відбуття покарання на підставі п. АЗакону України Про амністію від 08.07.2011 року, який набрав чинності 28.07.2011р.

У відповідності з ст.1 п.АЗакону України Про амністію від 08.07.2011 року, який набрав чинності 28.07.2011р., ОСОБА_2 віднесений законом до осіб, що можуть бути звільнені від подальшого відбуття покарання.

Прокурор та засуджений ОСОБА_2 підтримали подання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.1, 6, 8, 9, 11 Закону України Про амністію від 08.07.2011 року, який набрав чинності 28.07.2011р., ст.ст. 409, 411 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п.А ст.1 Закону України Про амністію від 08.07.2011 року, який набрав чинності 28.07.2011р. засудженого ОСОБА_1 від подальшого відбуття покарання звільнити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 7 діб.

Суддя:
пр. № 1-кп/759/423/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Косик Л.Г.,

при секретарі Левадному Р.С.,

за участю прокурорів Курьята С.В., Кравчука С.В.,

представника цивільного позивача ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000053 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Києва, громадянки України, з вищею освітою, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

встановив:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000053 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Від обвинуваченою ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про призначення їй безоплатного захисника. У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 підтримала клопотання про призначення їй безоплатного захисника, оскільки за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали за можливе клопотання обвинуваченої задовольнити та залучити захисника, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченої задовольнити та залучити до участі у провадженні захисника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 49, 369, 370, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0000053 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться о 12 год. 00 хв., 04 жовтня 2013 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 23.

Ухвала підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Косик
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА

03 серпня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Запорізької області на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 28 квітня 2015 року щодо ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 28 квітня 2015 року, ОСОБА_1 визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні та виправдано за ч. 1 ст. 115 КК України.

У касаційній скарзі прокурор зазначає про незаконність оскаржуваних судових рішень та порушує питання про їх скасування у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належним суб'єктом оскарження в установлений законом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 5 ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 28 квітня 2015 року щодо ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_5
№ 209/5859/14-к № 1-кп/209/429/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 жовтня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 , яка згідно з вимогами ст. 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/429/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримнінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2014 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/429/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримнінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/209/429/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримнінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України 27 листопада 2014 року о 09.00 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, їх представників та законних представників, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 201/8595/15-к
Номер провадження 1-кп/201/314/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
вул. Паторжинського, 18 а
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думку про можливість призначення судового розгляду на підставі наданого суду обвинувального акту.
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту, судовий розгляд здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за участю прокурора та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Судовий розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська 03 серпня 2015 року о 15 годині 35 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/6284/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0001929 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 03 серпня 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження № 0001929 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, та викликає учасників провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001929 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України на 14.30 годину 11 серпня 2015 року, та викликати учасників провадження на вказаний час у приміщення суду зал судового засідання № 304.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/5086/15-к
Провадження № 1-кс/204/479/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
04 серпня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

слідчого судді: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,

за участю слідчого СВ Красногвардійського

РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській

області - ОСОБА_4 ,

за участю представника заявника: - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001240 винесену 15.05.2015 року слідчим СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
30 липня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_6 на рішення слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001197, в якій ОСОБА_6 просить скасувати рішення органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування скарги зазначено, що 27.06.2015 року слідчим СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001197 у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.

На думку заявника під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. Слідчим не були опитані вказані заявником свідки події та не з`ясовано, яким чином вчинено злочин проти нього та інших осіб.

Просив суд скасувати постанову слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного 15.05.2015 року до ЄРДР за № 0001197, та повернути справу для подальшого досудового розслідування.

Представник заявника пояснив суду, що у зв`язку з винесенням постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження, вважає за можливе не розглядати дану скаргу.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 просили суд у задоволенні скарги відмовити, так як постанова про закриття кримінального провадження скасована.

В судовому засіданні встановлено, що 04.08.2015 року прокурором прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0001197.

Згідно ст.305 КПК України, прокурор може самостійно відмінити рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303 - 307, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001197, винесену 15.05.2015 року, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 188/446/14-к
Провадження № 1-кс/188/48/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000001 ,
ВСТАНОВИВ:
01.04.2014 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ґСВ Петропавлівського РВ ГУМВС України про закриття кримінального провадження №0000001, на постанову про закриття кримінального провадження та призначити до розгляду на 10 годину 30 хвилин 04.04.2014 року, в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого з матеріалами кримінального провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1