дело № 1-365
18.06.2008 года Свердловский
городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи: Иващенко В.Н.,
при секретаре: Жировой И.В.,
с участием прокурора: Головачук А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Свердловске в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданин Украины, образование среднее,
разведенного, имеющего несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения,
не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
по ст. 358 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_1 работая в должности
грузчика железно - дорожных вагонов ТКП ОП «шахта Харьковская» ГП
«Свердловантрацит» г. Свердловска Луганской области, в период времени с
01.03.2008 года по 11.03.2008 год, не выходя на рабочие место, тем самым
совершил прогулы в указанные дни. В оправдание прогулов без уважительной
причины, ОСОБА_1 имея умысел на использование поддельного документа, 07.03.2008
года в 11.00 часов, находясь в районе центрального рынка г. Луганска у мужчины, личность которого установить в ходе
судебного следствия не представилось возможным, приобрел поддельную
справку о том, что ОСОБА_1 отсутствовал на рабочем месте с
01.03.2008 года по 11.03.2008 год по причине нахождения последнего в изоляторе
временного содержания г. Луганска, от есть в период фактического совершения
ОСОБА_1 прогулов. 12.03.2008 года ОСОБА_1, достоверно осведомленный о том, что
данная справка является поддельной, предоставил ее по своему месту работы в ОП
«шахта Харьковская» ГП «Свердловантрацит».
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и
пояснил, что показания давать не желает, поскольку он полностью согласен с
показаниями, данными в ходе до судебного следствия, и обстоятельствами
совершенного преступления, изложенными в обвинительном заключении. В содеянном
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 не оспаривает фактические обстоятельства дела и
судом установлено,
что он правильно понимает смысл этих обстоятельств, отсутствуют какие - либо
сомнения в добровольности и истинности его позиции, заслушав мнение участников
судебного разбирательства и, разъяснив им положения ст. 299 УПК Украины, суд
признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Вина подсудимого ОСОБА_1
также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- справка, согласно которого гражданин ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения проживающийАДРЕСА_1 находился в изоляторе временного
содержания Луганска с 01.03.2008 года по 11.03.2008 года за административное
правонарушение предусмотренное ст. 173 КоАП Украины (л. д. 3);
Приказ от 10.12.2007 года № 272/к ОСОБА_1
принят грузчиком ж.д. вагонов с часовой тарифной ставкой 5.47 грн. С 10.12.2007
г., с месячным испытательным сроком (л. д. 8);
Приказ № 225 от 25.03.2008 года, согласно
которого ОСОБА_1 уволен по ст. 40 п. 4 КЗоТ Украины (л. д. 9);
Отрицательная характеристика с места работы на
подсудимого ОСОБА_1 (л. д. 13);
Положительная характеристика с места жительства на
подсудимого ОСОБА_1 (л. д. 14);
свидетельства о рождении, серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, в графе отец записан ОСОБА_1 актовая запись
Суд
квалифицирует деяния подсудимого
ОСОБА_1 по ст. 358 ч. 3 УК Украины, поскольку его умышленные противоправные
действия выразились в использовании заведомо поддельного документа.
При избрании меры наказания,
суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность
подсудимого, смягчающие его вину
обстоятельств, в качестве каковых суд учитывает полное признание подсудимым своей
вины и раскаивается в содеянном, совершения преступления впервые, наличие на
иждивении несовершеннолетнего ребенка и отсутствие отягчающих его вину
обстоятельств дела суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 может быть применено
наказание в виде штрафа.
Меру пресечения подсудимому
ОСОБА_1 подписку о невыезде подлежит отменить.
Гражданский иск по делу не
Вещественные доказательства
по делу справка на имя ОСОБА_1, находящиеся в материалах дела, надлежит
оставить в материалах дела.
Судебные издержки по делу
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины и назначить
ему наказание в виде штрафа в сумме 680 гривен в доход государства.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1 подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства
по делу справка на имя ОСОБА_1, находящиеся в материалах дела, оставить в
Приговор может быть обжалован
в апелляционный суд Луганской области в
течение 15 суток с момента его оглашения в суде.
Председательствующий судья: