Дело№
19 февраля 2007 года г.
Белгород-Днестровский
Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области в
составе: председательствующего - единолично
судьи Острой Н.С. при секретаре - Джаббаровой
В.П. с участием прокурора - Дуброва
в открытом судебном заседании в зале суда г. Белгород-Днестровского дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины,
уроженца АДРЕСА_1, образование неполное среднее, женатого, работающего в
ІНФОРМАЦІЯ_2 водителем, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,
совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
подсудимый ОСОБА_1 подощёл к дому АДРЕСА_2,
принадлежащему потерпевшему ОСОБА_2, где через калитку проник во двор
указанного дома. После чего, подойдя к входной двери, закрытой изнутри,
применив физическое усилие, путём резкого рывка створок двери на себя, открыл
её, сорвав проволоку и скобу на которую закрывался крючок, и проник во внутрь помещения,
откуда похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2, а именно:
стоимостью 750грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную
сумму. Похищенное обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1
виновным себя признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном,
способствовал раскрытию преступления.
Подсудимый ОСОБА_1
согласился с тем, чтобы судебное разбирательство ограничилось его допросом и
исследованием доказательств характеризующих его личность. Ему было разъяснено,
что в этом случае он лишается права оспаривать в апелляционном порядке
фактические обстоятельства дела.
Оценивая доказательства в
их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества (кража), соединённое с проникновением в помещение.
соответствии со ст. 66 УК
Украины, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд
относит чистосердечное признание, способствование раскрытию преступления,
добровольное возмещение причиненного ущерба.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, к обстоятельствам,
отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд относит совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность, характер совершенного
им преступления, личность подсудимого, его семейное положение и состояние
здоровья, добровольное возмещение причиненного ущерба, то обстоятельство, что
он чистосердечно раскаялся в содеянном и считает возможным его исправление, без
отбывания наказания, освободив от отбывания наказания, с испытанием с
применением ст. ст. 75, 76 УК
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на подсудимого
ОСОБА_1 следующие обязанности:
· периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы;
· не выезжать за пределы Украины на
постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства или работы.
Вещественные доказательства:
переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_2 - оставить ему (л.д. 32, 35).
Руководствуясь ст.323-324 УПК
Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и на основании санкции
данной статьи избрать ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
соответствии со ст. 75 УК
Украины освободить осуждённого ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с
испытанием, установив ему испытательный срок в 1 год.
соответствии со ст. 76 УК
Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
· периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы;
· не выезжать за пределы Украины на
постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства или работы.
пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу,
оставить прежнюю - подписку
о невыезде с постоянного места жительства (л.д. 63, 64).
отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента исполнения
доказательства: телевизор «LG»,
переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_2 - оставить ему (л.д. 32, 35).
может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.