Справа №1-600/07
29 августа 2007 года Торезский
городской суда Донецкой области
председательствующего - судьи ПУШНОВА А.А.
при секретаре - СЕМЕНЦОВОЙ И.В.
с участием прокурора - БУЧЕЛЬНИКОВА А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
города Тореза уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Тореза Донецкой
области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, не женатого,
не работающего, проживающего по адресуАДРЕСА_1 ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 240 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее не
судимым, совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так он в период времени с 15 июня 2007 года по 25 июня 2007 года, действуя активно, нарушая
определенный законом Кодекс о недрах от 27 июля 1994 года
ст. 16 «Лицензирование
деятельности по использованию недр», ст. 51 «Порядок разработки месторождений полезных ископаемых и
переработки минерального сырья» - порядок
и правила добычи не общераспространенных полезных ископаемых, незаконно, не
имея на то соответствующего разрешения, без акта, утверждающего горный отвод,
без разрешения Государственного Департамента Украины по надзору за охраной
труда, грубо нарушая правила технической эксплуатации разработки месторождений
полезных ископаемых, организовав людей для добычи угля, добывал полезное
(марки А), стоимостью 270 грн.
являющийся согласно Постановлению Кабинета Министров Украины от 12 декабря 1994 года № 827 не общераспространенным,
общегосударственного значения полезным ископаемым, на расстоянии 600 метров в северном направлении от пер.
Карбышева г. Тореза по пласту Н-8 «Фоминской» находящемся на территории горного
отвода шахты «Еленовская» ООО «Витрен» г.
Тореза, добыв за указанный период
времени примерно 20 тонн
угля вышеуказанной марки.
25 июня 2007 года в ходе проведения осмотра места
происшествия на расстоянии 600 метров
в северном направлении от пер. Карбышева г. Тореза было обнаружено и изъято:
компрессорная установка, трактор, горную массу весом 50 кг.
В предъявленном обвинении в
совершении преступления, предусмотренного ст. 240 ч. 1 УК Украины ОСОБА_1 виновным себя
признал полностью и суду показал, что он в период времени с 15 июня 2007 года по 25 июня 2007 года без акта, утверждающего горный
отвод, без разрешения Государственного Департамента Украины по надзору за
охраной труда, организовав людей для добычи угля, на расстоянии 600 метров в северном направлении от пер.
Карбышева г. Тореза добывал полезное ископаемое - уголь. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины,
виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления
подтверждается и другими доказательствами по делу, которые суд, в соответствии
Украины, считает нецелесообразными исследовать, поскольку ни сам подсудимый, ни
другие участники судебного заседания не оспаривают фактические обстоятельства
К ним относятся: рапорт (л.д. 4), протокол осмотра места происшествия
(л.д. 5-6а), протокол
осмотра (л.д. 22), справка
о стоимости угля (л.д. 21а).
Действия ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ст. 240 ч.
нарушение правил охраны недр, нарушение установленных правил охраны, а так же
незаконная добыча полезных ископаемых, кроме общераспространенных.
ОСОБА_1 ранее не судим (л.д. 36), на учете у врача нарколога и
психиатра не состоит, и за медицинской помощью не обращался (л.д. 35), по месту жительства характеризуется
посредственно (л.д. 37).
Вещественные доказательства по делу:
компрессорная установка, трактор не обходимо передать по принадлежности, а
горную массу весом 50 кг.
конфисковать в доход государства.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
При определении вида и размера
наказания, суд учитывает, что ОСОБА_1 признал свою вину полностью, раскаялся в
содеянном, малый срок преступной деятельности и небольшое количество добытого,
как смягчающие наказание обстоятельства, отягчающих наказание обстоятельств не
Учитывая указанные обстоятельства,
степень и характер общественной опасности совершенного преступления, отсутствие
судимости у ОСОБА_1, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание
подсудимому возможно назначить в виде штрафа, что будет достаточным для его
исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 240 ч. 1 УК
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа на сумму 600,00 грн.
пресечения в отношении
ОСОБА_1до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
компрессорную установку, находящуюся в камере хранения вещественных
доказательств Торезского ГО и трактор, находящийся на ответственном хранении у
ОСОБА_1 не обходимо передать по принадлежности, а горную массу весом 50 кг. - конфисковать в доход государства.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в