№1-102/2007 p.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25
червня 2007 року Крижопільський
районний суд

Вінницької
області

В
складі: головуючого-судді Панасюк
Б.Г.

при секретарі Ломаченська
І.В.

з участю
прокурора Куцяк
Ф.Г.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль справу про обвинуваченняОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, житель АДРЕСА_2, громадянин України, освіта середня, не одружений,
не працюючий, раніше судимий
2.07.99 року Томашпільським р/с за
ст. ст. 141 ч. 1, 208 КК України до 2 р. 6 м. п/волі з відстрочкою виконання вироку на 1
рік. 1.12.2000 року відстрочку скасовано,
27.04.2002 року звільнений по УДЗ,
в скоєні злочину передбаченого
ст. 122 ч.1 КК України,

встановив:

2 травня
2007 року біля 23 години 30 хв. ОСОБА_1будучи в стані алкогольного сп'яніння на
грунті ревнощів у власному будинку в АДРЕСА_1 з допомогою дерев'яної бити побив
свою співмешканку ОСОБА_2 , спричинивши
її середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді перелому правої ліктевої
кістки.

Підсудній
ОСОБА_1., як на досудовому
слідстві, так і судовому засіданні
винним себе визнав і суду пояснив, що 2
травня 2007 року він разом зі своїм знайомим ОСОБА_3розпивали спиртні напої. В
ході чого ОСОБА_3 йому повідомив, що
його співмешканка, потерпіла по справі
зраджує йому з другими мужчинами. Розсердившись він, прийшовши додому, де в кімнаті спала потерпіла, взяв биту і почав її бити по різних частинах
тіла, від чого вона проснулась, він її скинув з ліжка продовжуючи бити, доки вона не втратила свідомість. В скоєному
розкаявся.

Крім
визнання підсудного, його вину доведено
свідченням потерпілої, другими
матеріалами справи.

Потерпіла
ОСОБА_2 суду пояснила, що 2 травня 2007 року її чоловік разом із
своїм другом ОСОБА_3розпивали спиртні напої. Вона була дома, поралась по господарству, вечером
лягла спати. Вночі проснулась від того,
що її били по ногах, дуже біль
був, проснувшись вона побачила, чоловіка,
який був п'яний і бив її дерев'яною битою по різних частинах тіла, вона втратила свідомість. Коли прийшла до
свідомості, то її доставили в
лікарню, де і було виявлено перелом
правої руки. З чоловіком вони помирились,
просить не позбавляти його волі,
та як її самій важко по господарству з рукою після перелому.

Свідчення
підсуднього, потерпілої, свідка відповідають: протоколу вилучення
речового доказу (а.с. № 5), висновками судово-медичної експертизи
(а.с. № 9-10, 43),
протоколу відтворення обставин скоєння злочину (а.с. № 25-29),
висновкам криміналістичної експертизи (а.с. 27-28),
протоколу огляду речових доказів (а.с.
№ 39).

Скоєне
ОСОБА_1., суд вважає за необхідне
кваліфікувати за ст. 122 ч.1 КК України як умисне середньої
тяжкості тілесне ушкодження.

При
виборі розміру та виду покарання ОСОБА_1суд приймає до уваги, що він розкаявся в скоєному, активно сприяв слідству, характеризується позитивно, думку потерпілої і вважає, що він може бути звільнений від покарання з
випробуванням.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні злочину передбаченого
ст. 122 ч. 1 КК України і
призначити покарання два роки шість місяців позбавлення волі.

На
підставі ст. ст.
75, 76 КК України ОСОБА_1від
відбування покарання звільнити якщо він протягом 1 р. 6 м. не скоїть нового злочину, зобов'язавши його повідомляти органи КВІ про
зміну місця роботи та проживання.

Міру запобіжного
заходу Крохмалюк залишити-підписку про невиїзд.

Дерев'яну биту
як речовий доказ знищити.

На вирок
в 15-ти денний строк може бути подано апеляцію.