Дело №1-33/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 февраля 2008 года
районный суд Донецкой области в составе
судьи Демочко Т.Е.
при секретаре Павловой И.В.
с участием прокурора Авдан
открытом судебном заседании в
зале суда пгт.Володарское уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с.Заря Володарского района Донецкой области, гражданина Украины, со средним
образованием, холостого, работающего токарем в ОАО «Азовмаш», ранее не
судимого, проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286
Подсудимый ОСОБА_1
10.06.2007 года около 01-00 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и
не имея удостоверения на право управления механическим транспортным средством,
Володарского района Донецкой области, в районе опоры ЛЭП №21, в нарушение
п.п.2.9 (а), 2.1 (а), 12.1Правил дорожного движения Украины, где указано:
п.2.9. Водителю запрещается:
а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо
находясь под воздействием наркотических или токсических веществ;
механического транспортного средства должен иметь при себе: а) удостоверение на
право управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемый
к удостоверению талон;
п.12.1 «При выборе в
установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать
дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние
транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его
движение и безопасно управлять им», не справился с управлением, после чего
управляемый им автомобиль выехал за пределы проезжей части, где и опрокинулся.
В результате ДТП, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, пассажир
автомобиля ОСОБА_1 получила телесные повреждения в виде: закрытой
черепно-мозговой травмы, подкожной гематомы теменно-затылочной области,
линейного перелома левой теменной кости, тяжелого ушиба головного мозга с
кровоизлияниями под твердую и мягкие мозговые оболочки, рвано-скальпированной
раны 5-го пальца левой кисти, относящиеся к тяжким телесным повреждениям.
Нарушения подсудимым пунктов п.п.2.9(а), 12.1 ПДД Украины находятся в причинной
связи с возникновением события дорожно-транспортного происшествия и
наступившими последствиями, а также его односторонние неправомерные действия
повлекли наступление события ДТП и наступление последствий.
По делу прокурором Володарского района
заявлены гражданские иски: за лечение потерпевшей ОСОБА_1 на сумму 1447,38
грн., и 187,80 грн. за проведение судебной автотехнической экспертизы.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал, не отрицает, что
10.06.2007 года находился в состоянии алкогольного опьянения и управлял
выехал за пределы проезжей части и опрокинулся. Что было дальше, он не помнит,
т.к. находился в шоковом состоянии. В содеянном раскаивается. Иски признал в
Заслушав подсудимого, и основываясь
на материалах дела, которые не были предметом исследования в судебном
заседании, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в нарушении правил
безопасности дорожного движения при управлении транспортным средством,
повлекшие причинение потерпевшей ОСОБА_1 тяжких телесных повреждений доказана
полностью. Органом досудебного следствия его действия правильно квалифицированы
по ч.2 ст.286 УК Украины.
избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного
им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не
судим, работает, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и
работы характеризуется положительно, потерпевшая не настаивает на строгой мере
Обстоятельством, отягчающим
наказание, суд учитывает нахождение подсудимого в состоянии алкогольного
На основании изложенного, и в соответствии с
санкцией ст.286 ч.2 УК Украины, суд считает необходимым подсудимому ОСОБА_1
избрать наказание в виде лишения свободы без лишения права управлять всеми
видами транспорта, т.к. прав не имеет.
Однако, учитывая, что
ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется,
ранее не судим, его отношение к потерпевшей после совершения ДТП и до
настоящего времени, имеет постоянное место работы, суд считает что его исправление
возможно без реального отбытия наказания, ввиду чего к подсудимому ОСОБА_1
возможно применить ст.75 УК Украины, на основании который освободить его от
отбытия наказания с испытательным сроком и возложить обязанности в соответствие
подсудимый признал полностью, а поэтому иски прокурора следует удовлетворить,
МФО 8340160) за лечение ОСОБА_1 - 1447,38 грн., и 187,80 грн. в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины в Донецкой области за проведение судебной автотехнической
Вещественные доказательства
ст.299,323, 324, 328 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным по части 2 ст.286
УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без
лишения права управлять транспортными средствами.
На основании ст.75 УК
Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в
течении установленного судом испытательного срока 1 /один/ год 6 месяцев не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности,
предусмотренные ст.76 УК Украины - не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать в
органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места проживания.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о
Гражданские иски прокурора
Володарского района Донецкой области - удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу Мариупольской горбольницы №5 (р/с
сорок семь/ гривен 38 коп. и в пользу НИИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой
коп. за проведение судебной авто-технической экспертизы.
Вещественные доказательства
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Володарский районный суд в течение 15 суток
со дня его провозглашения
Судья Т.Е.Демочко