Провадження № 1-в/331/69/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі подання начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробування у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2014 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік з покладеними обов`язками: не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

за участю:
прокурора ОСОБА_5
представника МВ КВІ ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
За вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2014 року по справі № 332/4163/14-к ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та зобов`язано в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання

В поданні про звільнення від відбування покарання зазначено, що засуджений в період іспитового строку, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно.
У судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_6 подання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання щодо ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, тому його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За правилом ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку. Отже, іспитовий строк у 1 рік, встановлений вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2014 року закінчився 10.07.2015 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на викладене, суд визнає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 369-372, 532, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання Жовтневого МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2014 року за ч. 1 ст. 263 КК України по справі № 332/4163/14-к у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1