Справа № 645/5734/14-к
Провадження № 1-кс/645/901/15
У Х В А Л А
29 липня 2015 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання,
в с т а н о в и в :
27 липня 2015року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із вказаною скаргою, в якій просять суд: 1) скасувати постанову старшого прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 від 21.07.2015 року про відмову у задоволенні їх клопотання про визначення Слідчого управління ГУМВС України в Харківській області органом проведення досудового розслідування ряду кримінальних проваджень; 2) зобов`язати прокурора Фрунзенського району м. Харкова визначити Слідче управління ГУМВС України в Харківській області органом проведення досудового розслідування кримінальних проваджень № 0001373 від 26.03.2013 р., № 0002835 від 10.08.2013 р., № 0003576 від 20.10.2013 р., № 0000512 від 10.02.2014 р., № 0002526 від 30.07.2014 р., № 0002895 від 05.09.2014 р., № 0000185 від 22.01.2015 р., № 0000725 від 26.03.2015 р., № 0002526 від 11.08.2013 р., 0002762 від 01.08.2013 р., № 0003575 від 20.10.2013 р., № 0000087 від 09.01.2014 р., № 0002481 від 25.07.2014 р., № 0002491 від 26.07.2014 р., № 0003846 від 10.12.2014 р., № 0000321 від 08.02.2015 р., № 0000727 від 26.03.2015 р.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Глава 26 КПК України регламентує порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що особа, якій відмовлено у задоволенні клопотання, має право оскаржити рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Разом із тим, визначення підслідності кримінальних проваджень, про яку просили у клопотанні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , не є ані слідчою (розшуковою), ані негласною слідчою (розшуковою) дією.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскільки постанова старшого прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 від 21.07.2015 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визначення СУ ГУМВС України в Харківській області органом проведення досудового розслідування ряду кримінальних проваджень відповідно до вимог ст.ст. 303 307 КПК України не є предметом оскарження до слідчого судді рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, тому у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
За змістом ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 разом зі скаргою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя - ОСОБА_1