У Х В А Л А

Іменем України

28.02.2013 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - Тарасенко Н.В.

при секретарі - Здрак Г.Л.

з участю прокурора - Козьякової Л.М.

представника Деснянського РВ КВІ м. Києва - Шецько О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання інспектора Деснянського РВ КВІ м. Києва відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Нетішин, Хмельницької області, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1, раніше судимого

про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13 вересня 2010 року засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 1, ч.2, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки з покладенням на нього обов'язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інпекцію. Інспектор Деснянського РВ КВІ м. Києва звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 та направлення останнього для відбування призначеного покарання, з підстав того, що ОСОБА_2 за час перебування на обліку допустив сім неявок на реєстрацію без поважних причин, а саме 07.11.2011 року, 19.12.2011 року, 06.02.2012 року, 08.01.2013 року, за що відносно нього тричі виносились попередження. Вислухавши в судовому засіданні представника Деснянського РВ КВІ м. Києва, який клопотання підтримав у повному обсязі, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, засудженого ОСОБА_2, який заперечував проти задоволення клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, оскільки він виконував усі покладені на нього обов'язки, його неявки були пов'язані з роботою, нових злочинів він не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_2 за час перебування на обліку не з'явився на реєстрацію до Деснянського РВ КВІ м. Києва 07.11.2011 року, 19.12.2011 року, 06.02.2012 року, 08.01.2013 року, за що тричі отримав попередження про можливість в разі допущення подальших порушень, скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, іспитовий строк в нього закінчується лише 13.09.2013 року, тобто є ще час для його виправлення, на реєстрацію не з'являвся в зв'язку з роботою, а тому суд вважає недоцільним скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направляти засудженого для відбування призначеного судом покарання, оскільки факт, що ОСОБА_2 не бажає стати на шлях виправлення не знайшов свого повного підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання інспектора Деснянського РВ КВІ м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного вироком покарання щодо ОСОБА_2, засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13.09.2010 р. за ч. 2 ст. 185, ч.1, ч.2, ч.3 ст. 70 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя -