Справа №1-51
ВИРОК

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

27 березня 2008
року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

при секретарі ГРОМ Л.М.

з участю
прокурора НАГІРНЯКА Б.М.

та адвоката

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Клембівка,
Ямпільського району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта
середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, в скоєнні
злочину, передбаченого ст.203 ч.1 КК України;

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 протягом двох років в своєму
домоволодінні, що розташоване по АДРЕСА_1, збував самогон громадянам. Так
11.02.2008 року о 16 годині він збув 0,5л. самогону ОСОБА_2., за що отримав
гроші в сумі шість гривень. 11.02.2008 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1. збув
0,5л. самогону ОСОБА_3., жителю с.Клембівка, за що отримав гроші в сумі шість
гривень. Також 13.02.2008 року о 9 годині ОСОБА_1. збув 0,5л. самогону
ОСОБА_4., жителю с.Клембівка, за що отримав гроші в сумі шість гривень. Крім
цього, в домоволодінні ОСОБА_1 13.02.2008 року о 15 годині 10 хвилин було
виявлено та вилучено 6 літрів самогону, який він зберігав з метою збуту та в
подальшому отримання коштів на проживання.

Допитаний в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного злочину визнав повністю і пояснив, що він
проживає в с.Клембівка, Ямпільського району, Вінницької області. Протягом двох
останніх років в своєму домоволодінні виготовляв самогон з метою збуту та
отримання коштів на проживання. Так 11.02.2008 року о 16 годині до нього
прийшла ОСОБА_2. та попросила продати їй 0,5л. самогону, на що він погодився і
отримав від неї за самогон 6 гривень. 11.02.2008 року о 17 годині 30 хвилин до
нього прийшов ОСОБА_3., якому він продав 0,5л. самогону, за що отримав 6
гривень. 13.02.2008 року о 9 годині до нього прийшов ОСОБА_4., якому він також
продав 0,5л. самогону, за що отримав гроші в сумі 6 гривень. В скоєному
розкаявся.

Крім цього, вина підсудного підтверджена
доказами, які зібрані на попередньому слідстві, а саме: рапортом (а.с.5);
протоколом огляду місця події (а.с.7); копіями протоколів про адміністративне
правопорушення (а.с.12,15,18); протоколами виявлення та вилучення
(а.с.13,16,19); Висновком спеціаліста №132 від 21.02.2008 року (а.с.27-32);
витягом з паспорта (а.с.33); довідкою-характеристикою (а.с.34); вимогою
(а.с.39), з якими підсудний згідний у повному об”ємі, тому суд відповідно
ст.299 КПК України приходить до висновку, про недоцільність дослідження даних
доказів, оскільки вони ніким не оспорюються, а тому суд вважає їх правдивими та
обгрунтованими і такими, які підтверджують вину підсудного у повному об”ємі.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх
сукупності, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_1 встановленою, а його дії
кваліфікує по ч.1 ст.203 КК України, тобто зайняття видами господарської
діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 міри
покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так
і особу підсудного, що він вперше притягується до кримінальної
відповідальності, усвідомив свою вину, розкаявся у скоєному, дані обставини суд
відносить до пом”якшуючих вину обставин.

Обтяжуючих вину обставин суд не вбачає.

З врахуванням вище викладеного, суд вважає
можливим, як виключення в даному конкретному випадку, призначити йому покарання
у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Відповідно ст.81 КПК України 7,5 літрів -
знищити.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд

П
Р И З Н А Ч И В:

ОСОБА_1 визнати винним та засудити по ч.1
ст.203 КК України до штрафу в сумі 850 гривень.

Речові докази - 7,5 літрів самогону -
знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України У Вінницькій області
код:24525055, рахунок 0019 банк одержувача - УДК у Вінницькій
області МФО-802015 - 375
гривень 36 копійок.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного
суду Вінницької області протягом 15 діб з часу його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ підпис В.А.ГОЛОВІН

Примітка:

Даний вирок вступив в законну силу “____” ____________ 2008 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ В.А.ГОЛОВІН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР
СУДУ
М.С.САДОВСЬКА