Справа № 1 - 55
року Краснокутський районний суд Харківської області в складі головуючого судді -
секретарі - Яхно Т.І.,
прокурора - Гладкова Г.І.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Краснокутську кримінальну справу по
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
жителяАДРЕСА_1, громадянина України,
українця, освіта середня, не
працюючого, раніше не судимого,
передбаченого ч. 1 ст.
ОСОБА_1. 17.10.1992 року одружився з гр.
ОСОБА_2., від цього шлюбуІНФОРМАЦІЯ_2у них народилася донька ОСОБА_3.
21.05.2002 року шлюб було розірвано. Відповідно до рішення Краснокутського
районного суду Харківської області від 05.11.2002 року ОСОБА_1. повинен був
сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2. на утримання дитини в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку починаючи з 15.10.2002 року до досягнення дочкою повноліття.
ОСОБА_1. з 01.09.2007 року до 22.02.2008 року злісно ухилявся від сплати
аліментів, в результаті чого сума заборгованості по аліментам склала
Допитаний в судовому засіданні в якості
підсудного ОСОБА_1.
вину свою в скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, визнав повністю, щиро
кається та суду
пояснив, що дійсно вони з ОСОБА_2. одружилися 17.10.1992 року, від шлюбу
мають одну дитину - доньку ОСОБА_3. Після того, як вони перестали разом
проживати, його колишня дружина звернулася до суду з заявою про стягнення
аліментів, і згідно виконавчого листа від 5 листопада 2002 року він повинен був сплачувати на користь ОСОБА_2. аліменти на утримання
дочки до досягнення нею повноліття. Платив аліменти, поки працював. Нещодавно в
нього помер батько, всі заощадження витратив на його поховання, має борги. З
квітня 2008 року виходить на роботу і буде поступово виплачувати
Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного в
інкримінованому йому злочині підтверджується
зібраними матеріалами по справі, дослідженими в судовому засіданні, а справу
розглОСОБА_3то в порядку ст. 299
КПК України, проти чого ніхто із
учасників судового процесу не заперечував та
їм роз”яснено наслідки статті.
Дії підсудного суд
кваліфікує за ст. 164 ч.1 КК України, так як він своїми навмисними діями
здійснив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на
покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним
злочину, який в силу ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої
Вивченням особи підсудного ОСОБА_1. встановлено, що він
раніше не судимий, згідно довідок Краснокутської ЦРЛ на обліку в психіатричному
та наркологічному кабінетах не перебуває, за місцем проживання характеризується
Обставиною, що пом”якшує
відповідальність підсудного, згідно ст. 66 КК України, являється його щире каяття в скоєному
Обставин, що обтяжують
відповідальність підсудного, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.
Підсудному
суд призначає покарання необхідне та достатнє для його виправлення і
попередження нових злочинів.
всі докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, дані, що характеризують особу підсудного, суд приходить до висновку
про те, що вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_1. можливе без
ізоляції його від суспільства, тобто суд вважає можливим призначити підсудному
міру покарання не пов'язану з позбавленням волі,
звільнивши його від відбування покарання з випробувальним терміном.
по справі цивільний позов на суму 1078,55 грн. залишити без розгляду з тих підстав, що відповідно до рішення Краснокутського районного суду
Харківської області від 05.11.2002 року з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. було
стягнуто аліменти на утримання дитини і у відділі державної виконавчої служби
Краснокутського району знаходиться на виконанні виконавчий лист про стягнення
вищевказаної суми заборгованості по аліментам.
Судові
витрати та речові докази по справі відсутні.
підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ст. 75, 76,
ч. 1 ст. 164 КК України, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 в
скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і
призначити йому покарання у вигляді обмеження волі терміном на 1 (один) рік.
Застосувавши ст. 75 КК
України - звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Застосувавши п. 4 ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої сичтеми.
Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - до
вступу вироку в законну силу залишити без зміни.
Вирок може бути оскаржено
протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської
області шляхом подачі апеляційної скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ В.І.МОРДОВЕНКО