Провадження № 1-кс/200/7822/14
У Х В А Л А
Іменем України
16 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м.Дніпропетровську клопотання старшого слідчого по кримінальному провадженню № 0000879 від 09 грудня 2014 року про надання тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И Л А:

15 грудня 2014 року старший слідчий з ОВС відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до
автомобіля ГАЗ-3302 д/н НОМЕР_1 , учасника ДТП, яка мала місце 09 грудня 2014 року у місті Павлоград Дніпропетровській області, з можливістю тимчасового вилучення цього автомобілю.
Відповідно до клопотання слідчого, 09 грудня 2014 року приблизно о 17-30 год. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки ГАЗ-3302 д/н НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Луганська у місті Павлоград Дніпропетровської області від села Малоолександрівка у напрямку центра міста навпроти будинку №125 по вказаній вулиці допустив зіткнення з велосипедом «Україна» під керуванням велосипедиста ОСОБА_5 , яка рухалася у попутному йому напрямку. В результаті ДТП ОСОБА_5 була смертельно травмована.
Під час огляду місця події було вилучено автомобіль, яким було скоєно ДТП ГАЗ-3302 д/н НОМЕР_1 . Після вилучення автомобіль був поміщений на територію ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Автомобіль ГАЗ-3302 д/н НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що мають бути встановленими під час кримінального провадження.
У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку вмотивував виробничою зайнятістю, просив клопотання задовольнити. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що необхідно провести додатковий огляд транспортного засобу а також провести ряд необхідних експертиз.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого з ОВС відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до автомобіля ГАЗ-3302 д/н НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 при ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . з можливістю його огляду та тимчасового вилучення цього автомобілю.
Строк дії ухвали до 16 січня 2015 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1