Справа № 1-15/11
Номер провадження 1/555/1/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, розлученої, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, непрацюючої, раніше не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.15 ч.3 ст.191, ч.3 ст.362, ч.2 ст.361, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.2 ст.200 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Городище Березнівського району Рівненської області, громадянки України, жительки м.Рівне розлученої, має на утриманні малолітню дитину, працюючої заступником директора ПП «Панфест», раніше не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.15 ч.3 ст.191, ч.3 ст.362, ч.2 ст.361, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.2 ст.200 КК України ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, має на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючої, раніше не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.15 ч.3 ст.191, ч.3 ст.362, ч.2 ст.361, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.2 ст.200 КК України ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Лимна Турківського району Львівської області, жительки АДРЕСА_2 , вдови, пенсіонерки, раніше не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.15 ч.3 ст.191, ч.3 ст.362, ч.2 ст.361, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.2 ст.200 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 06.02.2015 року кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.15 ч.3 ст.191, ч.3 ст.362, ч.2 ст.361, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.2 ст.200 КК України повернуто прокурору Рівненської області для проведення додаткового розслідування.

При цьому у резолютивній частині вищевказаної постанови, на яку подана апеляція прокурором, допущено описку в частині зазначення статтей КК України, за якими обвинувачуються особи.

Відповідно до ст.ст. 409, 411 КПК України 1960 року, суд має право за власною ініціативою або за участю учасника процесу виправити допущену описку в судовому рішенні, незалежно від того, набрало воно законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебувала об`єднана кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.15 ч.3 ст.191, ч.3 ст.362, ч.2 ст.361, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.2 ст.200 КК України. Під час її судового розгляду рішень про закриття провадження в частині будь-якого обвинувачення щодо підсудних судом не приймалось.

Суд з власної ініціативи виніс на обговорення питання щодо виправлення допущеної описки в постанові.

Прокурор не заперечує проти виправлення даної описки.

Враховуючи, що описка у постанові суду була допущена помилково, вона підлягає виправленню шляхом викладення абзацу третього резолютивної частини постанови Березнівського районного суду від 06.02.2015 року в наступній редакції : «Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.15 ч.3 ст.191, ч.3 ст.362, ч.2 ст.361, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.2 ст.200 КК України повернути прокурору Рівненської області для проведення додаткового розслідування»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в резолютивній частині постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 06 лютого 2015 року, виклавши її третій абзац в наступній редакції:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.15 ч.3 ст.191, ч.3 ст.362, ч.2 ст.361, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.2 ст.200 КК України повернути прокурору Рівненської області для проведення додаткового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1