Справа № 444/568/15-к
Провадження № 1-кп/444/70/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових № 0001116 від 20.10.2014 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква, Жовківського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого неофіційно, з неповною середньою освітою, раніше не судимого, зі слів військовозобов`язаного, на обліку перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , має на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
17 жовтня 2014 року приблизно о 18 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні власного житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово, діючи умисно, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, декілька разів штовхнув рукою свою тещу ОСОБА_6 в область грудей з правого боку, в результаті одного з таких поштовхів ОСОБА_6 втратила рівновагу та вдарилася правим плечем об дверну ручку. Такими своїми діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді трьох обмежених крововиливів на правій молочній залозі, трьох крововиливів на правій руці, які згідно висновку судово-медичного експерта № 214/2014 відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та надав наступні показання. 17 жовтня він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до себе додому, АДРЕСА_1 , близько 18 години 00 хвилин, де в той час перебувала його теща, потерпіла, яка доглядала за дітьми. Між ними розпочалась сварка. Потім він почав штовхати потерпілу, внаслідок чого в неї виникли тілесні ушкодження. Щиро розкаюється у вчиненому, однак з потерпілою не примирився.

Потерпіла в судовому засіданні показала, що вона доглядає онуків, дітей обвинуваченого, і в той день перебувала з дітьми. Близько 18 години прийшов на підпитку обвинувачений і почав сильно стукати дверима. Вона йому зробила зауваження, так як перелякались діти. Після цього розпочалась сварка. Обвинувачений почав виштовхувати її з дому, тягнув за руки. Тілесні ушкодження в неї виникли внаслідок цього інциденту, а до цього у неї не було тілесних ушкоджень. Примирення між ними не відбулось. Вона не бажає покарання для обвинуваченого, а лише хоче, щоб в майбутньому цього не повторилось. Наголосила, що вона претензій до обвинуваченого не має.

Крім цього в судовому засіданні судом було досліджено:

- характеристика № 44 від 06.02.2015 року, видана Воле-Висоцькою сільською радою Жовківського району, згідно якої ОСОБА_3 характеризується позитивно (а.п.20);

- довідка про склад сім`ї ОСОБА_3 (а.п.21);

- вимога про судимість, згідно якої ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягався (а.п.23, 23 зворот);

- відповідь на запит з Жовківської ЦРЛ, згідно якої ОСОБА_3 на Д обліку у лікаря- психіатра не перебуває, на Д обліку у лікаря-нарколога знаходиться з 2009 року (а.п. 22);

- протокол проведення слідчого експерименту від 04.03.2015 року та фототаблиця до нього за участю підозрюваного та захисника (а.п. 27-30);

- висновок судово-психіатричного експерта № 107 від 16.02.2015 року, згідно якого у період інкримінованих дій ОСОБА_3 психічним захворюванням чи недоумством не страждав і не виявляв будь-яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності та міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час ОСОБА_3 психічним захворюванням не страждає та може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.п. 25-26);

- висновок експерта № 214/2014 від 22.10.2014 року, згідно якого у громадянки ОСОБА_6 виявлено 3 крововиливи на правій руці, 3 обмежених крововиливи на правій молочній залозі, які могли утворитися 17.10.2014 року від контакту з тупими предметами і відносяться до легкого тілесного ушкодження (а.п. 18-19).

Встановлені судом обставини підтверджуються наданими у судовому засіданні показаннями обвинуваченого та потерпілої, які є логічними та послідовними та узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні: висновком експерта № 214/2014 від 22.10.2014 року; висновком судово-психіатричного експерта № 107 від 16.02.2015 року.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вирішив наступне.

Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України - тобто умисне легке тілесне ушкодження. Обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та сприяння слідству.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченого за вчинення даного кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності), особу винного - його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, позитивну характеристику за місцем проживання, за наявності обставини, яка пом`якшує покарання та наявності обставини, яка обтяжує покарання, а також бере до уваги позицію потерпілої, яка завила, що претензій до обвинуваченого не має, тому приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання у виді штрафу в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні. Обвинуваченому було роз`яснено правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності, передбачений статтею 46 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Майно, на яке накладено арешт відсутнє.

Питання про документи слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 91, 94, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять грн. 00 коп.) гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Жовківський районний суд Львівської області.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1