Справа № 0306/420/11 Провадження
№11/0390/218/2012 Головуючий у 1
інстанції:Бондар В.М. Категорія:ч. ч. 2, 3
ст. 185, ст.. 395 КК України Доповідач: Силка
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду кримінальних справ
апеляційного суду Волинської області у
складі:

головуючого судді -Силки Г.І.

суддів -Хомицького А.М., Польового М.І.,

з участю прокурора -Старчука В.М.,

засудженого -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Луцьку кримінальну
справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1
на вирок Ковельського міськрайонного
суду від 12 січня 2012 року, яким ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки
Узбекистан та мешканця АДРЕСА_3,
росіянина, громадянина Узбекистану, не
одруженого, освіта середня-спеціальна,
не працює, раніше тричі судимий,
останній раз 24.02.2010 року Нововолинським
міським судом за ст. 309 ч. 1 КК України до
одного року позбавлення волі, на
підставі ст. 71 КК частково приєднано
покарання по вироку
Володимир-Волинського міського суду
від 22.05.2006 року та визначено до відбуття
1 рік і 7 місяців позбавлення волі,
звільненого умовно-достроково 29.03.2011
року на підставі постанови
Коростенського міськрайонного суду на
1 місяць 23 дні, засуджено:

- ст. 185 ч. 2 КК України на 2 (два) роки
позбавлення волі;

- ст. 185 ч. З КК України на 4 (чотири)
роки позбавлення волі;

- ст. 395 КК України на 6 (шість)
місяців арешту.

На підставі ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим,
ОСОБА_1 визначено остаточне покарання у
виді позбавлення волі на строк 4
(чотири) роки.

Запобіжний захід до вступу вироку в
законну силу ОСОБА_1 залишено
попередній - тримання під вартою. Строк
відбування призначеного покарання
постановлено рахувати з 09.08.2011 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь:

- ОСОБА_3 921 (дев'ятсот двадцять
одну) гривень;

- ОСОБА_4 30 (тридцять) гривень;

- ОСОБА_5 992 (дев'ятсот дев'яносто
дві) гривні;

- ОСОБА_6 2 058 (дві тисячі п'ятдесят
вісім) гривень 95 копійок;

- ОСОБА_7 480 (чотириста вісімдесят)
гривень;

- ОСОБА_8 700 (сімсот) гривень;

- ОСОБА_9 1 220 (одна тисяча двісті
двадцять) гривень;

- ОСОБА_10 2 661 (дві тисячі шістсот
шістдесят одну) гривню;

- ОСОБА_11 1 360 (одну тисячу триста
шістдесят) гривень;

- ОСОБА_12 445 (чотириста сорок п'ять)
гривень;

- ОСОБА_13 980 (дев'ятсот вісімдесят)
гривень;

- ОСОБА_14 2 900 (дві тисячі дев'ятсот)
гривень;

- ОСОБА_15 980 (дев'ятсот вісімдесят)
гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави
судові витрати по справі в сумі 787
(сімсот вісімдесят сім) гривень 92
копійки.

Вироком вирішено долю речових доказів,
-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком суду ОСОБА_1 визнаний
винним і засуджений за те, що він,
будучи раніше судимим за вчинення
корисливих злочинів, судимість не
знята та не погашена у встановленому
законом порядку, на шлях виправлення не
став та повторно вчинив корисливі
злочини при слідуючих обставинах.

ОСОБА_1 04.07.2011 року, близько 16-ї години,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння та переслідуючи злочинний
корисливий намір на таємне викрадення
чужого майна, зі сходинкової площадки
між першим та другим поверхом будинку
№ 104 по вул. Л.Українки в с. Льотниче
Володимир-Волинського району, повторно
таємно викрав велосипед марки
«Азимут», вартістю 1000 гривень, чим
заподіяв потерпілому ОСОБА_16
матеріальні збитки на вказану суму.

Він же, 12 липня 2011 року, близько 17.45
години, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння та переслідуючи
злочинний корисливий намір на таємне
викрадення чужого майна, від
приміщення магазину «До-Мажор», що по
бульв. Л.Українки в м. Ковелі, повторно
таємно викрав велосипед марки «Тотем»,
вартістю 600 гривень, чим спричинив
потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на
вказану суму.

Крім того, він же 26 липня 2011 року,
близько 11.30 години, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння та переслідуючи
злочинний корисливий намір на таємне
викрадення чужого майна, від
приміщення поліклінічного відділення
Ковельської ЦРЛ, що по вул. Театральна,
16 в м. Ковелі, повторно таємно викрав
велосипед марки «Кельвін Кляйн»,
вартістю 1 200 гривень та металевий
тросик з замком, вартістю 20 гривень, чим
спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнову
шкоду на загальну суму 1 220 гривень.

Разом з тим, він же 03 серпня 2011 року,
близько 18.00 години, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння та переслідуючи
злочинний корисливий намір на таємне
викрадення чужого майна, від
приміщення магазину «Хліб», що на
Привокзальній площі в м. Ковелі,
повторно таємно викрав велосипед марки
«Мінськ», вартістю 350 гривень,
металевий тросик з замком, вартістю 45
гривень, сумку із шкірозамінника - 60
гривень, в якій знаходилися:
плоскогубці - 25 гривень, круглогубці - 15
гривень, кусачки - 25 гривень, набір з
трьох рожкових ключів в металевому
футлярі - 30 гривень, фігурна викрутка - 6
гривень, п'ять плоских викруток різних
розмірів - 50 гривень, коробка із
гвинтами та само різами - 15 гривень,
електропатрон із лампочкою - 7 гривень,
автоматична пробка - 15 гривень, молоток
- 18 гривень, відрізки проводів - 15
гривень, дві катушки ізоленти - 14
гривень, набір двох викруток з
індикаторами у футлярі - 50 гривень, дві
плоскі викрутки - 10 гривень, свердло для
дерева - 8 гривень, два свердла для
каменя - 14 гривень, два складних ножі - 30
гривень, резинку - 15 гривень, в'язку з
десяти ключів - ПО гривень, чим
спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнову
шкоду на загальну суму 927 гривень.

Поряд з цим, він же 04 серпня 2011 року, в
період 23-24 години, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння та переслідуючи
злочинний корисливий намір на таємне
викрадення чужого майна, з під'їзду № 2
першого поверху будинку АДРЕСА_5,
повторно таємно викрав велосипед марки
«Аді Сантана», вартістю 800 гривень, чим
спричинив потерпілій ОСОБА_13 майнову
шкоду на вказану суму.

Також, він же 08 серпня 2011 року, близько 11
години, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння та переслідуючи
злочинний корисливий намір на таємне
викрадення чужого майна, з під'їзду № 3
першого поверху будинку № 1 по провул.
Шевченка в м. Ковелі, повторно таємно
викрав велосипед марки «Азімут»,
вартістю 680 гривень, чим спричинив
потерпілому ОСОБА_17 майнову шкоду на
вказану суму.

Крім того, він же 08 серпня 2011 року,
близько 13-ї години, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння та переслідуючи
злочинний корисливий намір на таємне
викрадення чужого майна, від
приміщення магазину «Хліб», що на
Привокзальній площі в м. Ковелі,
повторно таємно викрав велосипед марки
«Аіст», вартістю 760 гривень та
металевий тросик з замком, вартістю 20
гривень, чим спричинив потерпілому
ОСОБА_18 майнову шкоду на загальну суму
780 гривень.

Тим самим вчинив злочини, передбачені
ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 26.06.2011 року, близько 15.40 години,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння та переслідуючи злочинний
намір на таємне викрадення чужого
майна з корисливих спонукань, через
відчинене вікно проник в помешкання
ОСОБА_19 по АДРЕСА_6, звідки повторно
таємно викрав гроші в сумі 400 гривень,
мобільний телефон марки «Самсунг КС 75»,
вартістю 200 гривень, в якому
знаходилася сім-картка оператора
мобільного зв'язку «Київстар»,
вартістю 30 гривень, шоколадку - 10
гривень, срібну обручку - 45 гривень, два
металеві ланцюжки та хрестик -10
гривень, п'ять кілограм свинячого м'яса
- 200 гривень, два кілограма свинячого
фаршу -70 гривень, одне куряче яйце - 1
гривня, чим завдав потерпілій
матеріальні збитки на загальну суму 966
гривень.

Також, він же в ніч на 03.07.2011 року,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння та переслідуючи злочинний
корисливий намір на таємне викрадення
чужого майна, шляхом проникнення в
підсобне приміщення на подвір'ї
будинку АДРЕСА_7, звідки повторно
таємно викрав велосипед марки «Аіст»,
вартістю 600 гривень, пружинну гуму,
вартістю 10 гривень та металевий тросик
з замком, вартістю 20 гривень, чим
спричинив потерпілій ОСОБА_20 майнову
шкоду на загальну суму 630 гривень.

Крім цього, він же 05.07.2011 року, близько
01-02 години, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння та переслідуючи
злочинний намір на таємне викрадення
чужого майна з корисливих спонукань,
через відчинену кватирку вікна проник
до квартири ОСОБА_6 по АДРЕСА_8, звідки
повторно таємно викрав гроші в сумі 28
гривень, механічний наручний годинник
марки «Восток», вартістю 50 гривень,
наручний годинник - 70 гривень,
розкладний ніж-пласкогубці - 40 гривень,
крем для гоління «Арко» - 20 гривень,
крем після гоління «Арко»- 20 гривень,
дезодорант після гоління - 50 гривень,
флакон пінки для гоління - 40 гривень,
пляшку горілки «Поліська»- 25 гривень,
Пляшку «Советскоє шампанське»- 26
гривень, 11 пляшок горілки «Справжня
елітна» - 220 гривень, 10 кг
свіжомороженого свинячого м'яса - 400
гривень, мішок із синтетичної тканини -
3 гривні, які належали ОСОБА_5, чим
завдав останньому матеріальні збитки
на загальну суму 992 гривень. Поряд з цим,
викрав футляр для ювелірних виробів - 50
гривень, золотий ланцюжок - 854.1 гривень,
золотий кулон - 1 950 гривень, золоту
сережку - 666.9 гривень, жіночі шкіряні
туфлі - 180 гривень, які належали ОСОБА_6,
чим завдав останній збитків на
загальну суму 3 701 гривень.

Разом з тим, він же в ніч на 08.07.2011 року,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння та переслідуючи злочинний
корисливий намір на таємне викрадення
чужого майна, через незамкнені вхідні
двері проник в літню кухню, розташовану
на подвір'ї житлового будинку АДРЕСА_9,
звідки повторно таємно викрав
електроболгарку, вартістю 250 гривень, 25
метрів шланга для поливання - 380
гривень, рибальську вудку - 100 гривень,
чим спричинив потерпілій ОСОБА_7
майнову шкоду на загальну суму 730
гривень.

Також, він же 20.07.2011 року, в період 10-12
годин, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння та переслідуючи
злочинний корисливий намір на таємне
викрадення чужого майна, через
незачинену кватирку вікна проник до
квартири АДРЕСА_1, звідки повторно
таємно викрав фотокамеру
«Кенон»вартістю 100 гривень, 25 музичних
БУБ дисків - 750 гривень, БУБ-програвач
«ВВК»- 500 гривень, належні ОСОБА_21, чим
завдав останньому матеріальних
збитків на загальну суму 1 350 гривень.
Також, з цієї квартири викрав жіночу
кофту - 300 гривень, упаковку жіночих
колгот - 25 гривень, медикаменти - 315
гривень, коробку цукерок «Київ
вечірній»- 55 гривень, дві коробки
цукерок «Київ вечірній»- 56 гривень,
коробку цукерок «Червоний мак»- 25
гривень, коробку цукерок «Есферо»- 48
гривні, дві коробки цукерок «Есферо»- 62
гривні, коробку цукерок «Білочка»- 26
гривень, коробку цукерок
«Світоч-Асорті» - 50 гривень, коробку
цукерок «Світоч-Асорті»- 27 гривень, три
кілограми печива асорті - 35 гривень, які
належали ОСОБА_22, чим спричинив
потерпілій майнову шкоду на загальну
суму 2 376 гривень.

Він же 28.07.2011 року, близько 18-ї годин,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння та переслідуючи злочинний
корисливий намір на таємне викрадення
чужого майна, через незачинену
кватирку вікна проник до квартири
АДРЕСА_2, звідки повторно таємно викрав
демісезонну куртку марки «Адідас»,
вартістю 200 гривень, куртку «Регата»- 200
гривень, куртку «Адідас»- 250 гривень,
джинси - 200 гривень, два чоловічі ремені
- 100 гривень, спортивні штани «Адідас»- 20
гривень, пару шкарпеток - 10 гривень,
срібний ланцюжок з хрестиком - 700
гривень, туалетну воду - 250 гривень,
упаковку ароматичних свічок - 209
гривень, упаковку мішків для сміття - 20
гривень, флакон шампуню «Пантін» - 23
гривні, флакон шампуню «Дус»- 27 гривень,
гель для душу «Камей»- 23 гривні, дві
пари чоловічих плавок - 20 гривень,
господарську сумку -30 гривень,
спортивний рюкзак - 650 гривень, машинку
для стрижки волосся - 200 гривень, насос
для матрацу - 63 гривні, поліетиленовий
пакет - 1 гривня, чотири банки тушонки з
свинини по 0.5 л - 40 гривень, упаковка
макаронів - 7 гривень, упаковка рису - 12
гривень, упаковка гречки - 20 гривень,
дві пляшки олії «Олейна»- 30 гривень, які
належали ОСОБА_10, чим спричинив
потерпілому майнову шкоду на загальну
суму 3 331 гривень.

Крім того, він же 04.08.2011 року, близько 10-ї
годин, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння та переслідуючи
злочинний корисливий намір на таємне
викрадення чужого майна, через
незачинену кватирку вікна проник до
будинку АДРЕСА_10, звідки повторно
таємно викрав гроші в сумі 20 гривень,
два блоки цигарок «Прилуки»вартістю 130
гривень, жіночу спортивну куртку
«Адідас»- 100 гривень, 0.45 кг ковбаси
«Шинкова»- 25 гривень, які належали
ОСОБА_12, чим спричинив потерпілій
майнову шкоду на загальну суму 275
гривень.

07.08.2011 року він же, близько 01-ї годин,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння та переслідуючи злочинний
корисливий намір на таємне викрадення
чужого майна, шляхом злому скоби
вхідних дверей проник до будинку
АДРЕСА_11, звідки повторно таємно викрав
медаль «Захисник ОСОБА_23»вартістю 50
гривень, медаль «Ветеран праці» - 50
гривень, орден «Вітчизняної війни 2
ступеню»- 200 гривень, орден «За
мужність»- 200 гривень, ювілейні медалі
20-65 років перемоги в ВВВ 1941-1945 років в
кількості семи штук - 140 гривень, три
ювілейні медалі Збройних сил СРСР - 60
гривень, складну парасольку - 50 гривень,
туристичний чемодан - 400 гривень, набір
чайних ложок - 200 гривень, жіночу шубу з
хутра песця - 2 000 гривень, які належали
ОСОБА_14, чим спричинив потерпілій
майнову шкоду на загальну суму 3 350
гривень.

Тим самим скоїв злочини, передбачені ч.
З ст. 185 КК України.

Крім того, на підставі постанови
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 21.03.2011 року,
щодо ОСОБА_24 встановлено
адміністративний нагляд, терміном на
один рік з такими обмеженнями, а саме
заборонено: залишати місце проживання
з 22 до 06 години щодобово; відвідувати та
перебувати у ресторанах, барах, інших
місцях, де спиртні напої продаються на
розлив; не виїжджати за межі міста чи
району без дозволу начальника МРВ УМВС
України; а також зобов'язано
щопонеділка з'являтися в органи
внутрішніх справ для реєстрації. Однак,
ОСОБА_1, будучи попередженим про
встановлені відносно його обмеження,
не вжив заходів до їх неухильного
виконання та маючи намір ухилитися від
встановленого відносно його
адміністративного нагляду, самовільно
залишив місце свого проживання АДРЕСА_4
та переховуючись, тим самим ухилявся
від здійснення за ним
адміністративного нагляду. ОСОБА_1 на
реєстрацію у Володимир-Волинський МВ
УМВС України у Волинській області не
з'являвся, а також в період 01.07.2011 року
по 05.08.2011 року, під час перевірки
дільничним інспектором міліції, був
відсутній за місцем свого проживання
після 22-ї години, чим порушив
встановлені відносно його обмеження.

У своїй апеляції засуджений ОСОБА_1
просить пом'якшити призначене йому
покарання, оскільки він у вчиненому
розкаявся, хоче створити сім'ю.

Заслухавши доповідача, який виклав
суть вироку суду першої інстанції та
доводи апеляції, засудженого ОСОБА_1,
який підтримав свою апеляцію,
міркування прокурора про залишення
вироку без зміни, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляція
засудженого задоволенню не підлягає з
таких підстав.

Висновок суду про вчинення ОСОБА_1
злочинів, при вказаних у вироку
обставинах, ґрунтується на перевірених
і досліджених в судовому засіданні
доказах, яким суд дав відповідну
юридичну оцінку, що ніким не
оспорюється.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд
призначає покарання в межах,
установлених санкцією статті
Особливої частини КК України, якою
передбачено відповідальність за
вчинений злочин, враховуючи ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом'якшують і
обтяжують покарання. Особі, яка вчинила
злочин, має бути призначено покарання,
необхідне й достатнє для її
виправлення та попередження вчинення
нових злочинів.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд
першої інстанції врахував, що
засуджений раніше неодноразово
притягувався до кримінальної
відповідальності, в тому числі і за
корисливі злочини, однак звільнившись
29.03.2011 року умовно -достроково на шлях
виправлення не став, а скоїв злочини,
які відповідно до ст..12 КК України є
злочинами невеликої, середньої
тяжкості та тяжким, збитки потерпілим
не відшкодував, засуджений
характеризується посередньо,
працездатний, однак не працює, хворіє
на туберкульоз.

Як пом'якшуючі покарання обставини
ОСОБА_1 суд правильно врахував його
з'явлення із зізнанням, щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочинів.

Рецидив злочинів та вчинення злочинів
в стані алкогольного сп'яніння судом
віднесено до обставин, які обтяжують
покарання засудженого.

З врахуванням наведеного, суд першої
інстанції прийшов до правильного
висновку, що виправлення і
перевиховання ОСОБА_1 можливе лише в
умовах ізоляції від суспільства та
призначив покарання в межах санкцій
статей, за якими його притягнуто до
відповідальності, у виді позбавлення
волі.

Таке покарання є необхідним та
достатнім для виправлення ОСОБА_1 та
попередження вчинення ним нових
злочинів.

Підстав для пом'якшення покарання
ОСОБА_1, про що вказано в апеляції
останнього, колегія суддів не
знаходить.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1
залишити без задоволення, а вирок
Ковельського міськрайонного суду від 12
січня 2012 року щодо останнього - без
зміни.

Головуючий

Судді