Справа 4-93/11
П О С Т А Н О В А

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

19.10.2011 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Охріменко Н. І.

при секретарі Петраш Т.М.

з участю прокурора Шкрьобка О.В.

слідчого по справі ОСОБА_1

Вивчивши матеріали кримінальної справи № НОМЕР_1 та подання прокуратури Чорнобаївського району про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, яке погоджено з прокурором Чорнобаївського району відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, народився в с. Ленінське, Чорнобаївського району, Черкаської області, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, військовозобовязаний, на утриманні неповнолітніх дітей не має.-

підозрюваного за ч.1ст.185, ч.2 ст.185,ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 органом досудового слідства підозрюється в тому,що 03.10.2011 року близько 22 год. 00 хв., гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходячись у с. Ленінське, Чорнобаївського району, Черкаської області, поряд із домоволодінням гр. ОСОБА_3, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу проник на територію подвіря гр. ОСОБА_3, звідки вчинив крадіжку домашньої птиці гусака породи Миргородськавартістю 150 грн. 00 коп., завдавши останній матеріальних збитків на вище вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зник.

По даному факту СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області 14.10.2011 року порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

06.10.2011 року близько 14 год. 00 хв., гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходячись у с. Ленінське, Чорнобаївського району, Черкаської області, поряд із домоволодінням гр. ОСОБА_4, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, протиправно, шляхом відмикання запірного пристрою проник до будинку гр. ОСОБА_4, звідки вчинив крадіжку одного газового балону вартістю з урахуванням відсотків зносу 90 грн. 60 коп. та газової плити Днепрвартістю з урахуванням відсотків зносу 270 грн. 00 коп., завдавши останній матеріальних збитків на загальну суму 360 грн. 60 коп., після чого з місця вчинення злочину зник.

По даному факту СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області 15.10.2011 року порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 ДВ-2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

06.10.2011 року близько 22 год. 00 хв., гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходячись у с. Ленінське, Чорнобаївського району, Черкаської області, поряд із домоволодінням гр. ОСОБА_3, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу проник на територію подвіря гр. ОСОБА_3, звідки вчинив крадіжку домашньої птиці гусака породи Миргородськавартістю 150 грн. 00 коп., завдавши останній матеріальних збитків на вище вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зник.

По даному факту СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області 15.10.2011 року порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 ДВ-3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

16 жовтня 2011 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України і на даний час перебуває в ІТТ Чорнобаївського РВ УМВС.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_2 вину в предявленому обвинуваченні

При розгляді подання в судовому засіданні вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю.він проживає в м. Черкаси . В кінці вересня місяця 2011 року він приїхав в с. Ленінське , Чорнобаївського району, Черкаської області щоб погостювати у своєї тітки гр.. ОСОБА_5. Переночувавши одну ніч тітка сказала йому щоб він їхав в м. Черкаси додому так як той вживає спиртні напої постійно. З домоволодіння гр.. ОСОБА_5 він пішов, але в м. Черкаси не поїхав і наступну ніч переночував в одному з не жилих будинків в селі. 2.10.2011 року під час зустрічі з жителькою с. Ленінське гр. ОСОБА_6 вони почали розмовляти і вияснилося, що їй потрібно полагодити плиту для опалення будинку. ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_6 полагодити вони пішли до її домоволодіння. Під час проведення ремонтних робіт в ході розмовляли ОСОБА_2 побачивши, що в домоволодінні ОСОБА_6 потрібні чоловічі рукизапропонував їй спільно проживати так як вони одинокі люди і на пропозицію ОСОБА_6 погодилася і вже наступну ніч він ночував в її домоволодінні. 3.10.2011 року в обідній час він пішов з дому і ОСОБА_6 сказав, що піде на заробітки по жителях села. Увесь час він ходив по селу, але роботи так і не знайшовши повернувся додому. Близько 22 год. він пішов з додому і ідучи вулицею села почув як в одному з домоволодінь яке належить гр.. ОСОБА_3 його далекої родички шумлять гуси, це було чути по звуках. В цей момент у нього виник умисел скоїти крадіжку гусака та зїсти його. Так глянувши, що на вулиці та в дворі нікого не було пройшов за домоволодіння і зайшовши на подвіря з сторони присадибної ділянки, підійшов до огорожі де знаходилися гуси, схопив одного дорослого гусака за шию та стиснув руку щоб той не кричав швидко пішов присадибними ділянками та насадженнями дикоростучих дерев та кущів до домоволодіння гр.. ОСОБА_6. Знаходячись в домоволодінні гр.. ОСОБА_6 він перерізав кухонним ножем горло гусакові та обпатравши його в приміщенні літньої кухні, розчленив та порізавши на куски почав варити бульйон. Піря та нутрощі з гусака викинув в туалет на території домоволодіння. Зранку коли гр.. ОСОБА_6 запитала його де він взяв гусака то той повідомив їй що заробив у жителів села. Протягом наступного дня ОСОБА_3 зїв м'ясо та бульйон. Вину свою визнає повністю.

Також 6.10.2011 року близько 14 год. ідучи вулицею Прітченко біля домоволодіння за № 25 в с. Ленінське, Чорнобаївського району знаючи, що дане домоволодіння являється не жилим вирішив з даного домоволодіння викрасти якийсь металобрухт та здати його, а виручені кошти витратити для власних потреб. Так зайшовши на подвіря даного домоволодіння він пройшовся по його території і не виявивши ніякого металу підійшов до приміщення веранди будинку побачив, що замок на дверях відсутній, і вони зачинені на защібку та закручені проволокою. Відімкнувши защібку та відкрутивши проволоку пройшов в середину приміщення веранди та побачив в приміщенні газову плиту та газовий балон біля неї. В цей момент він вирішив викрасти дані речі так як там більше нічого цінного не було. Спочатку відкрутив ключем який лежав на підлозі біля балону газовий балон від шланги яка веде до газової плити та виніс його на вулицю і переконавшись, що на вулиці нікого не має переніс на територію парку та заховав в заростях дикоростучих бурянів та кущів біля приміщення непрацюючої котельні. Потім так само переніс газову плиту і там же заховав. Дані речі він мав намір здати як металобрухт при нагоді.

Також 6.10.2011 року знову пішов до домоволодіння гр. ОСОБА_7 з єдиною метою викрасти гусака якого в подальшому зїсти так як я хотів їсти, а гр.. ОСОБА_8 майже нічого смачного не готувала. Близько 22 год. підійшовши до даного домоволодіння, глянувши, що на вулиці та в дворі нікого не було він пройшов за домоволодіння і зайшовши на подвіря з сторони присадибної ділянки, підійшов до огорожі де знаходилися гуси, схопив одного дорослого гусака за шию та стиснув руку щоб він не кричав швидко пішов присадибними ділянками та насадженнями дикоростучих дерев та кущів до домоволодіння гр.. ОСОБА_6. Знаходячись в домоволодінні гр.. ОСОБА_6 перерізав кухонним ножем горло гусакові та обпатравши його в приміщенні літньої кухні, розчленив та порізавши на куски почав варити бульйон. Піря та нутрощі з гусака я викинув в туалет на території домоволодіння. Гр. ОСОБА_6 його вже не запитувала де він взяв гусака так як мабуть вважала, що також його заробив, але вона його не їла так як говорила, що не їсть такого мяса. Протягом наступного дня ОСОБА_3 зїв м'ясо та бульйон. Вину свою визнає повністю, щиро розкаюється, обіцяє в майбутньому більше такого не робити.

В поданні зазначено,що причетність ОСОБА_2 до вчинення даних злочинів підтверджується зібраними по справі доказами:

- Показами потерпілої ОСОБА_3, яка пояснила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з своїм чоловіком та двома неповнолітніми дітьми. В своєму домоволодінні вони тримають домашнє господарство у вигляді птиці та інших тварин. Серед домашньої птиці вона тримає в господарстві 25 штук гусей породи Миргородськаяких вона виростила самостійно з інкубатора на весні. До даного часу гуси виросли і їх можна вже споживати. Востаннє вона перераховувала своїх гусей близько місяця тому і їх було 25 шт.. Гуси постійно знаходяться в загорожі у вигляді металевої сітки і за її територію ніколи не виходять. Коли 8.10.2011 року гр.. ОСОБА_3 перерахувала своїх гусей то їх було 23 шт. Про даний випадок вона повідомила працівників міліції. Про те, що крадіжку двох гусей скоїв ОСОБА_2 житель м. Черкаси і її далекий родич вона дізналася від працівників міліції. Більше по суті нічого суттєвого доповнити не може.

- Показами потерпілого гр.. ОСОБА_4, який пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 у власному домоволодінні разом з своєю сімєю. В спадок від батьків йому дісталося їх домоволодіння в якому ніхто на даний час не проживає. В будинку ніяких цінних речей не було окрім того, що у веранді будинку знаходився газовий балон червоного кольору придбаний в 2007 році та газова плита Днепрпридбана в 2004 році. Замок на вхідних дверях будинку був відсутній і тому він зачинив їх на защібку та обмотав дротом. Час від часу ОСОБА_4 навідувався до даного домоволодіння. 06.10.2011 року близько 14 год. йому на мобільний телефон зателефонував сільський голова гр.. ОСОБА_9 та повідомив, що бачив як гр.. ковалень ОСОБА_10 який близько двох тижнів приїхав в наше село зайшов до його нежилого домоволодіння, але він не звернув на це уваги. 09.10. 2011 року ОСОБА_4 приїхав до свого батьківського домоволодіння та виявив, що з приміщення веранди зникли газова плита та газовий балон до неї. 09.10.2011 року він звернувся до працівників міліції з заявою.

- Показами свідка гр.. ОСОБА_6, яка пояснила, що вона проживає самостійно у власному домоволодінні в с. Ленінське, Чорнобаївського району 2.10 2011 року вона попросила гр.. ОСОБА_2 щоб той відремонтував в її будинку плиту для опалення. Під час проведення ремонтних робіт вони в ході розмови вирішили проживати разом. 2.10.2011 року близько 23 год. гр.. ковалень В.В. приніс додому гусака якого зарізав та зварив з нього бульйон. На її запитання де він взяв гусака ОСОБА_2 відповів, що заробив у жителів села. Даного гусака він зїв сам протягом наступного дня. 6.10.2011 року ОСОБА_2 пізно у вечері знову приніс додому гусака і також зварив з нього бульйон та зїв. Коли до ОСОБА_6 приїхали працівники міліції то вона підтвердила той факт, що гр.. ОСОБА_2 приносив до її домоволодіння двох гусаків.

- Протоколом огляду місця події від 08.10.2011 року, де були оглянуті домоволодіння гр.. ОСОБА_3 та домоволодіння гр.. ОСОБА_4.

-

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства та суду, негативно вплинути на об`єктивність розслідування справи, не має постійного місця проживання та роботи, родинні звязки на території району відсутні, місце реєстрації також не встановлено, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, може переховуватись від слідства та суду , вчинив умисний тяжкий злочин, а тому потребує ізоляції, слідчий за згодою з прокурором внесли до суду подання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подання та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечує щодо обрання запобіжного заходу взяття під варту.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, слідчого та підозрюваного, вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом досліджені приводи заява потерпілих про крадіжки, і підстави до порушення кримінальної справи, передбачені ст.94 КПК України, тобто достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, передбаченого ч.1 ст.185,ч.3ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

В постанові про порушення кримінальної справи зазначено кримінальний закон за ознаками якого порушено справу.

ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі більш як на три роки.

В розпорядженні слідчого маються встановлені у визначеному законом порядку достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину, вчиненого саме підозрюваним ОСОБА_2

При обранні запобіжного заходу судом враховано, що ОСОБА_2 не маючи родинних звязків, постійного місця проживання, перебуваючи на волі може перешкодити встановленню істини по справі, та вчиняти нові злочини, тому суд для попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів, враховуючи, що інші запобіжні заходи передбачені ст. 149 КПК України, не забезпечить його процесуальної поведінки, вважає за необхідне задовольнити дане подання.

При обранні запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 суд враховує,що він не має постійного місця проживання, не має/ сталості родинних звязків, негативно характеризується за місцем проживання.

Виходячи з вищенаведеного, та не вбачаючи підстав для зміни запобіжного заходу на більш м'який, і вважаючи, що більш м'які запобіжні заходи застосувати не можливо, суд вважає обгрунтованими підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_2

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, народився в с. Ленінське, Чорнобаївського району, Черкаської області, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, військовозобовязаний, на утриманні неповнолітніх дітей не має.-

підозрюваного за ч.1ст.185, ч.2 ст.185,ч.2 ст.185 КК України,-

запобіжний захід у вигляді - взяття під варту.

На постанову суду може бути подана апеляція на протязі трьох діб до апеляційного суду Черкаської області.

Виконання даної постанови покласти на Чорнобаївський РВ ГУМВС та начальника Черкаського слідчого ізолятора УДЦУ ПВП.

Про взяття підозрюваного ОСОБА_2 під варту повідомити його родичів.

Копію постанови направити прокурору Чорнобаївського району, та слідчому для відому.

Суддя: Н. І. Охріменко

З постановою ознайомлений 19____жовтня 2011 року ОСОБА_11

.