Справа № 484/1038/15-к
Провадження № 1-КП/484/97/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукашівка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, приватного підприємця, має одну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4 , 1998 року народження, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 28.02.1997 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, ПІН НОМЕР_2 , раніше не судимого;
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , являючись фізичною особою підприємцем згідно свідоцтва на право зайняття підприємницькою діяльністю серії В00 № 499602 від 12.05.1994 року, наділений правами, пов`язаними з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, тобто є службовою особою.
Приблизно на початку березня 2014 року до ОСОБА_6 звернулися випускники Державного навчального закладу «Первомайського професійного промислового ліцею» (ДНЗ ПППЛ) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з проханням поставити підписи та печатки на їх зворотних талонах про прийняття на роботу, без фактичного влаштування на роботу.
Погодившись на пропозицію студентів, приблизно на початку березня 2014 року ОСОБА_6 , перебуваючи на своєму робочому місці в АДРЕСА_2 , будучи службовою особою, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_9 не є його найманим працівником, умисно засвідчив офіційний документ з неправдивими відомостями, а саме у незаповненому бланку зворотного талону направлення на роботу № 175 від 01.07.2014, де було вказано, що ОСОБА_9 призначений на посаду слюсаря з ремонту автомобілів ФОП « ОСОБА_6 », засвідчив внесені відомості печаткою ФОП « ОСОБА_6 ». Вищевказаний бланк талону з неправдивими відомостями надав ОСОБА_9 для подальшого використання останнім.
Далі, приблизно на початку березня 2014 року ОСОБА_6 , перебуваючи на своєму робочому місці в АДРЕСА_2 , будучи службовою особою, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_11 не являється його найманим працівником, умисно засвідчив офіційний документ з неправдивими відомостями, а саме у незаповненому бланку зворотного талону направлення на роботу № 72 від 01.07.2014, де було вказано, що ОСОБА_8 призначений на посаду слюсаря з ремонту автомобілів ФОП « ОСОБА_6 », засвідчив внесені відомості печаткою ФОП « ОСОБА_6 ». Вищевказаний бланк талону з неправдивими відомостями надав ОСОБА_8 для подальшого використання останнім.
Крім того, приблизно на початку березня 2014 року ОСОБА_6 , перебуваючи на своєму робочому місці в АДРЕСА_2 , будучи службовою особою, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_7 не являється його найманим працівником, умисно засвідчив офіційний документ з неправдивими відомостями, а саме у незаповненому бланку зворотного талону направлення на роботу № 184 від 01.07.2014, де було вказано, що ОСОБА_7 призначений на посаду слюсаря з ремонту автомобілів ФОП « ОСОБА_6 », засвідчив внесені відомості печаткою ФОП « ОСОБА_6 ». Вищевказаний бланк талону з неправдивими відомостями надав ОСОБА_7 для подальшого використання останнім.
Приблизно на початку березня 2014 року ОСОБА_6 , перебуваючи на своєму робочому місці в АДРЕСА_2 , будучи службовою особою, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_10 не являється його найманим працівником, умисно засвідчив офіційний документ з неправдивими відомостями, а саме у незаповненому бланку зворотного талону направлення на роботу № 56 від 01.07.2014, де було вказано, що ОСОБА_10 призначений на посаду слюсаря з ремонту автомобілів ФОП « ОСОБА_6 », засвідчив внесені відомості печаткою ФОП « ОСОБА_6 ». Вищевказаний бланк талону з неправдивими відомостями надав ОСОБА_10 для подальшого використання останнім.
Таким чином, ОСОБА_6 , будучи службовою особою видав завідомо неправдиві документи, а саме зворотні талони про працевлаштування ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , хоча зазначені особи у ФОП « ОСОБА_6 » не працювали і питання про їх працевлаштування не вирішувалося, про що ОСОБА_6 було достовірно відомо, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 366 КК України - службове підроблення, тобто видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи не заперечував та пояснив, що дійсно являється фізичною особою підприємцем, однак взагалі не має найманих працівників. Коли до нього звернулися студенти з пропозицією засвідчити їм довідки про працевлаштування, вирішив їм допомогти, що і зробив, проставивши печатки на незаповнених бланках зворотніх талонів направлення на роботу. У вчиненому розкаявся.
Ніхто з учасників процесу ніякі фактичні обставини справи не оспорював, тому судом не досліджувались докази щодо цих обставин відповідно до ч.3 ст. 394 КПК України. Крім того, інкриміноване обвинувачення підтверджується дослідженими судом письмовими доказами: довідками Первомайської ОДПІ та Управління ПФУ про те, що вказані вище студенти не числяться як застраховані у ПФУ та за них не сплачено податки як за працевлаштованих осіб; а також копіями зворотних талонів до направлення на роботу , в яких ОСОБА_6 проставив свою печатку.
Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.
Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а також данні про особу винного, який повністю визнав себе винним, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місця проживання, за яким характеризується виключно позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, займається підприємництвом, має дохід, раніше не судимий.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає повне визнання своєї вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, наявність неповнолітньої дитини.
Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.
Враховуючи наведене, а саме данні про особу обвинуваченого, його вік, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства. Покарання йому слід призначити в мінімальних межах санкції частини статті, за якою він обвинувачується, у вигляді штрафу. Також слід призначити додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади, визначене як обов`язкове.
Речові докази та судові витрати в наданій справі відсутні. Цивільний позов не заявлений.
Обвинуваченому ОСОБА_6 раніше запобіжний захід не обирався і суд вважає недоцільним обирати його до набрання вироком законної сили, оскільки досі він сумлінно виконував процесуальні обов`язки.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (п`ятсот десять) грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
СУДДЯ: