Справа № 629/3475/14-к
Номер провадження 1-кп/629/16/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Лозова Харківської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо зміни запобіжного заходу та питання доцільності подовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000014 ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

01.12.2014 року строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 був подовжений по 01.02.2015 року.

Через канцелярію суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , в якому він просить змінити йому запобіжний захід, посилаючись на те, що стан його здоров`я продовжує погіршуватися, він потребує постійного медичного догляду, оскільки лікар терапевт поставив підозру на цироз печінки. Обвинувачений ОСОБА_4 зазначає, що у разі зміни запобіжного заходу він зобов`язується являтися в суд за першою вимогою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання та заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, а також беручи до уваги, що 01.02.2015 року спливе строк находження обвинуваченого під вартою, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Лозова Харківської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців в умовах Харківського слідчого ізолятору Управління Департаменту пенітенціарної служби України в Харківській області, а саме до 13 березня 2015 року до 21.00 год.

Копію ухвали направити начальнику Харківського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1