17 апреля 2007 года г.Запорожье
Шевченковского районный
суд г. Запорожья в составе:
председательствующего
судьи Щербака
при секретаре Петрова
с участием прокурора Терихова
расмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья., гражданина Украины
среднего образования, не
работающего, холостого,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее несудимого по обвинению в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,
августа 2006г. ОСОБА_1 возле дома 111 на ул. Круговая в г. Запорожье незаконно
приобрел путем присвоения найденного в мусорном контейнере 10 патронов, которые
с августа 2006г. по 05.09.2006г. незаконно хранил при себе. 05.09. 2005г. в 10
часов ОСОБА_1 возле дома 3 по ул. 8 Марта в г. Запорожье был задержан
работниками милиции, доставлен в Шевченковский РО, где у него были изъяты
указанные боеприпасы. Согласно заключения эксперта №591 от 25.10.2006г. 10
патронов, изъятые у ОСОБА_1 являются боеприпасами. , патронами кольцевого
воспламенения калибра 5, 6 мм, могут использоваться для стрельбы из нарезного
оружия, пригодны для производства выстрела.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 в совершенном преступлении вину признал полностью,
пояснил, что в конце августа 2006г. возле дома 111 на ул. Круговая в г.
Запорожье нашел в мусорном контейнере 10 патронов, которые с августа 2006г. по
05.09.2006г. незаконно хранил, закопав в землю в одному ему известном месте,
собираясь продать на металлолом. 05.09. 2005г. в 10 часов ОСОБА_1 возле дома 3
по ул. 8 Марта в г. Запорожье был задержан работниками милиции, доставлен в
Шевченковский РО, где у него были изъяты указанные боеприпасы. В содеянном
Поскольку никто из участников
судебного процесса в судебном заседании не оспаривал указанные выше
обстоятельства дела, суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины признал
нецелесообразным исследование иных доказательств относительно этих
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 263 УК
Украины, как хранение боевых припасов без предусмотренного
При определении меры
наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного им преступления и личность подсудимого.
Суд принимает во внимание
что ОСОБА_1 вину в совершенном им
преступлении признал полностью, характеризуется положительно, ранее не судим.
смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ст. 66 УК Украины, суд
признает чистосердечное раскаяние подсудимого, то, что подсудимый ранее не
судим.
отягчающих наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не выявлено.
На досудебном следствии
по настоящему делу проведена судебная баллистическая экспертиза, которой
составила 235гр. 34коп. (л.д. 15) .Указанная сумма в силу ст. 91 УПК Украины
относится к судебным издержкам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК
Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст.
75,76.УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного судом наказания с
испытательным сроком на 1 год, при условии, что он на протяжении указанного
срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
обязательства периодически являться для регистрации в органы уголовно
исполнительной службы и не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения уголовно-исполнительной системы.
отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней
- подписку о невыезде.
ОСОБА_1 в доход государства судебные расходы в сумме 235гр. 34коп.
доказательство: 5 патронов кольцевого воспламенения калибра 5, 6 мм,
находящиеся на хранении в камере хранения Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в
Запорожской обл. уничтожить.
может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.