Справа № 342/518/14-к
Провадження № 1-кс/342/43/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,секретаря судового засідання ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 24.12.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2014 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про арешт майна, що перебувало у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , по місцю його проживання, і було вилучене 15.04.2014 року, а саме: розкомплектованого трактора «МТЗ 892» та деталей: двох вікон від кабіни трактора, двигуна, коробки передач, кабіни, заднього моста, сидіння, переднього моста, бокової дверки, двох акумуляторних батарей, дверної ручки, 10-ти металічних противаг та одного кронштейна. Клопотання містить посилання на те, що 23 грудня 2013 р. з 05.15 год. до 06.15 год. невідомі особи з території тракторної бригади СВК «Ясени» в с. Ясенів-Пільний по вул. Українська, 79 Городенківського району таємно викрали трактор марки «МТЗ 892» 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 180 000 гривень, який належить громадянину ОСОБА_6 06.01.1983 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Ясенів-Пільний Городенківського району. Доступ до речей був наданий Ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду від 15.04.2014 р. Під час огляду деталей було виявлено, що передній міст від трактора «МТЗ 892» має ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , двигун трактора має ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , які відповідають номерам, вказаним в технічному паспорті трактора «МТЗ 892», що викрадений з СВК «Ясени», а на інших комплектуючих деталях номери знищені. Вище перелічені речі 15.04.2014 року були вилучені та передані на тимчасове зберігання потерпілому ОСОБА_6

24.12.2013 року матеріали по факту крадіжки внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить задовольнити. Одночасно уточнив про необхідність заборонити розпоряджатись, користуватись зазначеним майном та забезпечити його схоронність особою, якій майно передане на зберігання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення клопотання слідчого, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. П. 4 ч.2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Слідчий суддя приймає до уваги обставини, зазначені в протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 15.04.2014 р. про те, що за участі понятих у присутності володільця речей ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено два вікна від кабіни трактора, двигун, коробку передач, кабіну, задній міст, сидіння, передній міст, бокові дверки, дві акумуляторні батареї, дверну ручку, 10 металічних противаг, один кронштейн.

Згідно технічного паспорта на трактор «Беларус 892», що належить ОСОБА_6 , номер двигуна НОМЕР_3 , номер переднього моста 103214-04, такі ж номери зазначені на вилученому у ОСОБА_5 двигуні та передньому мості, на інших комплектуючих деталях ідентифікаційні номери знищені.

Ч. 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав для накладення арешту на деталі розкомплектованого трактора МТЗ 892: два вікна від кабіни трактора, двигун, коробку передач, кабіну, задній міст, сидіння, передній міст, бокові дверки, дві акумуляторні батареї, дверну ручку, 10 металічних противаг, один кронштейн, що вилучені у ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , і передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 .

На зазначених речах могли зберегтись сліди вчинення кримінального правопорушення, і як предмети вчинення кримінального правопорушення, вони можуть бути необхідними для проведення експертиз.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

На підставі наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131,132,170-175, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно - розкомплектований трактор «МТЗ 892» та деталі, а саме: два вікна від кабіни трактора, двигун № НОМЕР_3 , коробку передач, кабіну, задній міст, сидіння, передній міст №103214-04, бокові дверки, дві акумуляторних батареї, дверну ручку 10-ть металічних противаг, один кронштейн, що передане на схоронність потерпілому ОСОБА_6 , 1983 року народження, жителю АДРЕСА_2 , заборонивши розпоряджатись та користуватись зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.9 ч. 1 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1