Дело № 1-373/2008г.
24 ноября 2008г. Самарский районный суд г. Днепропетровска в
председательствующей судьи Маймур Г.Я.
при секретаре Пашковской
прокурора Лондарь Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца
АДРЕСА_1 гражданина Украины, украинца,
имеющего среднее образование, женатого, имеющего дочь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего ОАО «ТРИ-К», водителем, проживающего по
адресу:АДРЕСА_1, ранее не судимого;
в совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, -
20 июля 2008г. примерно в
23час.30мин. ОСОБА_1, управляя технически исправным автомобилем «Деу Ланос» г/н
знак НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_3., двигался по ул. Семафорной со стороны ул.
Железноводской в направлении ул. Красноводской в г.Днепропетровске.
ОСОБА_1, грубо нарушая
правила безопасности дорожного движения, проявляя крайнюю невнимательность к
дорожной обстановке и её изменениям, перед осуществлением маневра левого
поворота, для заезда в дворовой проезд между домом НОМЕР_1 не убедился в
безопасности выполняемого маневра и что этим он, не создаст опасность другим
участникам дорожного движения, не уступил дорогу встречным транспортным
средствам, изменил направление движения влево, в результате чего, допустил
столкновение с двигающимся по полосе встречного движения во встречном
направлении, мотороллером «Хонда Дио», без государственного номера, под
управлением водителя ОСОБА_2
дорожно-транспортного происшествия, пассажиру мотороллера «Хонда Дио», без
государственного номера, ОСОБА_3 были причинены телесные повреждение в виде:
ушиба головы, сотрясения головного мозга, ушибленных ран правой ушной области,
закрытой травмы грудной клетки, перелома 5-7 ребер справа, открытого перелома
правой ключицы, численных ссадин туловища и конечностей, которые согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы № 3511е от 12.08.2008г, относятся к
средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, свыше
безопасности дорожного движения выразилось в том, что ОСОБА_1, управляя
транспортным средством - «Деу Ланос» г/н знак НОМЕР_1, грубо нарушил требования
п.п. 1.3; 1.5, 10.1 и 10.4. Правил дорожного движения Украины, которые гласят:
- п. 1.3. «Участники
дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования
настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми»;
-п. 1.5. «Действия либо
бездействия участников дорожного движения и других лиц не должны создавать
опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан,
причинять материальный ущерб»;
- п. 10.1. «Перед началом
движения, перестроением и другим изменением направления движения водитель
должен убедиться в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий или
опасности другим участникам движения», невыполнение которых находится в
причинной связи с наступившими последствиями.
- п. 10.4. «Перед поворотом
направо, налево или разворотом водитель должен заблаговременно занять
соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для
движения в этом направлении, кроме случаев, когда осуществляется поворот при
въезде на перекресток, где организовано круговое движение, направление движения
определено дорожными знаками либо дорожной разметкой или движение возможно лишь
в одном направлении, установленном конфигурацией проезжей части, дорожными
знаками либо разметкой.
Водитель, выполняющий
поворот налево или разворот вне перекрестка из соответствующего крайнего
положения на проезжей части данного направления, должен уступить дорогу
встречным транспортным средствам, а при выполнении этих маневров не из крайнего
левого положения на проезжей части - и попутным транспортным средствам.
При наличии трамвайного пути
посередине проезжей части водитель нерельсового транспортного средства,
выполняющий поворот налево или разворот вне перекрестка, должен уступить дорогу
трамваю», невыполнение которых находится в причинной связи с наступившими
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, вину
свою признал полностью, не возражал против письменных доказательств и показал, что 20.07.2008г. примерно в 23.30
час, управляя технически исправным
автомобилем «Дэо Ланос» г/н НОМЕР_1, который принадлежит его жене ОСОБА_4,
следовал по ул. Семафорной со стороны ул. Железноводской, в направлении ул.
Красноводской г. Днепропетровска. Возле дома № 9 ему необходимо было повернуть
в дворовой проезд указанного дома. Для этого он остановился на крайней левой полосе своего движения
включил левый указатель поворота, убедившись, что его маневр будет безопасным,
начал возобновлять движение и пересекать встречную полосу, заезжая в дворовой
проезд со скоростью примерно 10 км/ч. Внезапно он услышал удар в боковую часть
автомобиля, а затем увидел мопед, лежащую на тротуаре у края проезжей части
девушку, пассажира мопеда. Как двигался мопед он указать не сможет, так
как его не видел. В совершенном
преступлении он чистосердечно раскаялся и показал, что материальный ущерб потерпевшей возместил, а требования о
возмещении морального ущерба признал частично.
Кроме полного признания
подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями потерпевшей и
Из показаний потерпевшей
ОСОБА_5усматривается, что 20.07.2008г. примерно в 23.30 час., она в качестве
пассажира мотороллера под управлением водителя ОСОБА_6, следовала по ул.
Семафорной со стороны ул. Красноводской в направлении ул. Железноводской ближе
к правому краю проезжей части, примерно на 1м. от правого бордюрного камня по
ходу движения мотороллера. В пути следования слева от мотороллера на встречной
полосе движения, она заметила легковой автомобиль «Дэу» , который стоял на
проезжей части собираясь поворачивать в дворовой проезд дома АДРЕСА_1. Они
продолжали движение. Когда до автомобиля оставалось несколько метров указанный
автомобиль «Дэу», внезапно резко возобновил движение. ОСОБА_5, применил
меры экстренного торможения с отворотом руля влево и мотороллер занесло и
произошло столкновение с автомобилем, а именно правой частью мотороллера в
правую заднюю часть автомобиля. Участок дороги по ул.Семафорной освещался городским электроосвещением. На
мотороллере был включен свет фар. При ДТП ей причинены телесные повреждения,
физический, моральный и материальный вред. Кроме того, потерпевшая подтвердила что ей возмещен материальный ущерб в сумме 2тыс.грн. и
поддержала исковые требования о возмещении морального вреда в сумме 8 тыс.грн.
Моральный вред выразился в перенесенных шоке, страданиях, нервном срыве,
переживаниях, продолжительном лечении,
потере учебного времени и нарушении обычного образа жизни.
подтвердил, что 20.07.2008г. в
23час.30мин. с включенным светом фар он управлял мотороллером и двигался по ул.Семафорной со стороны ул.
Красноводской в направлении ул. Железноводской. На пассажирском сидении была
его девушкаОСОБА_5 На встречной полосе перед поворотом во дворы домов АДРЕСА_1 стоял «Деу
Ланос».Когда оставалось до автомобиля два метра
водитель автомобиля «Део Ланос»
внезапно возобновил движение и произошло столкновение.
Свидетель ОСОБА_6 в судебном
заседании подтвердил, что20.07.2008г. в 23 час.30мин. он с ОСОБА_7 и ОСОБА_8
находились на углу дома АДРЕСА_1 и видели стоящий на проезжей части автомобиль
«Део Ланос», который внезапно быстро повернул влево в дворовой проезд между
домами №№9 и 11. Водитель мотороллера с
пассажиром на заднем сидении, находившийся на расстоянии 1м. и не имея
возможности предотвратить столкновение
вьехал в автомобиль правой частью по касательной.
Аналогичные показания в
судебном заседании давали свидетели
ОСОБА_6 и ОСОБА_7, подтвердив вину подсудимого
в совершении нарушения правил безопасности дорожного движения, повлекшее причинение
потерпевшей ОСОБА_5средней тяжести телесных повреждений..
Вина подсудимого также подтверждается
письменными доказательствами:
осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой ДТП и фото таблицей к нему от 25.02.2008г, при
составлении которого установлено столкновение
автомобиля «Деу Ланос» г/н знак НОМЕР_1 и мотороллера «Хонда-Дио», зафиксированы объективные следы на месте ДТП,
расположение их на проезжей части после ДТП,
направление движения транспортных средств (л.д. 3-7, 12-13);
осмотра и проверки технического состояния транспорта-автомобиля «Деу Ланос» г/н
знак НОМЕР_1, в котором отражены
повреждения автомобиля (л.д. 8-9);
осмотра и проверки технического состояния транспорта - мотороллера «Хонда-Дио»
без государственного номера, где описаны повреждения мотороллера (л.д. 10-11);
заключением судебно-медицинского эксперта № 3511е от 12.08.2008г, согласно
которого у потерпевшей ОСОБА_5обнаружены: ушибы головы, сотрясение головного
мозга, ушибленные раны правой ушной области, закрытая травма грудной клетки,
переломы 5-7 ребер справа, открытый
перелом правой ключицы, численные ссадины туловища и конечностей, которые
причинены от действия тупых твердых предметов или при падении и ударе о твердое
покрытие, в срок и при обстоятельствах на которые указала потерпевшая,
относящиеся к средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство
здоровья - свыше 21 суток (л.д. 53-54);
- заключением судебно-медицинского эксперта № 3550е от
14.08.2008г, согласно которого у ОСОБА_6 обнаружены: ушиб головы, сотрясение
головного мозга, ушибленные раны волосистой части головы, правой ушной
раковины, ссадины на конечностях, которые причинены от действия тупых твердых
предметов или при падении и ударе о твердое покрытие, в срок и при обстоятельствах на которые указал
ОСОБА_5, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекших кратковременное
расстройство здоровья (л.д. 48);
протоколом, воспроизведения обстановки и обстоятельств события со схемой и
фототаблицей с участием потерпевшей ОСОБА_5, давшей при этом аналогичные показания и подтвердившей вину подсудимого в совершении
ДТП и причинении ей средней тяжести телесных повреждений (л.д.56-60);
заключением эксперта судебно-автотехнической экспертизы № 70/27-679 от 26.08.2008г,
согласно которого: в данной дорожной обстановке водителю автомобиля «Дэу Ланос»
г/н НОМЕР_1 ОСОБА_1, необходимо было действовать в соответствии с требованиями
п.п. 10.1 и 10.4 Правил дорожного движения Украины. Техническая возможность
предотвратить столкновение в данной дорожной обстановке для водителя автомобиля
определялась выполнением им требований п.п. 10.1 и 10.4 Правил дорожного
движения и для него не было каких-либо помех технического характера, которые не
позволили бы ему выполнить их. Действия водителя автомобиля
"Дэу-Ланос" ОСОБА_1 при заданном механизме происшествия, не
соответствовали требованиям п.п. 10.1 и 10.4 Правил дорожного движения, что с
технической точки зрения находится в причинной связи с наступлением события
данного ДТП (л.д. 65-67).
В судебном
заседании тщательно исследованы все доказательства. Вина подсудимого доказана,
подтверждена показаниями потерпевшей, свидетелей и приведенными письменными
доказательствами. Сам подсудимый вину признал полностью, давал показания
аналогичные показаниям потерпевшей, согласился с заключением авто-технической
экспертизы и всеми имеющимися письменными доказательствами, имеющимся в
материалах уголовного дела.
Суд
квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 286 УК Украины, поскольку он
совершил действия, выразившиеся нарушении правил безопасности дорожного
движения при управлении транспортным
средством, повлекшие причинение потерпевшей ОСОБА_5 средней тяжести телесных повреждений.
назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления;
личности подсудимого, то, что он ранее не судим, работает, имеет постоянное
место жительства, положительно характеризуется по месту работы и в быту, на
учете у врачей психиатра и нарколога не состоит;
обстоятельства - чистосердечное раскаяние в содеянном и наличие
несовершеннолетнего ребенка, и считает, что исправление подсудимого возможно
без отбывания наказания, находит возможным применить в отношении него ст.75 УК
Украины, назначив наказание с испытанием без
дополнительной меры наказания. в виде лишения права управлять
транспортным средством.
ст.1167 ГК Украины моральный вред, причиненный физическому лицу неправомерными
действиями, возмещается лицом причинившим его, при наличии вины
иск о возмещении морального вреда сумме 8тыс.грн. нашел свое подтверждение и
подлежит полному удовлетворению.
вред, причиненный потерпевшей выразился в том, что она испытала страдания,
переживания, продолжительное время находилась на лечении, потеряла личное и
учебное время , были нарушены ее нормальные жизненные связи.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1
ст.286 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы
без лишения права управления транспортными средствами.
ст.75 УК Украины освободитьОСОБА_1 от отбывания наказания и установить ему
испытательный срок один год шесть месяцев.
со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства и работы.
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3моральный ущерб 8000 (восемь тысяч) грн.
доказательства - автомобиль «Деу Ланос»
гн НОМЕР_1 и мотороллер «Хонда Дио» без
номерного знака - оставить владельцам.
пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.
суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской обл.
через Самарский районный суд г.Днепропетровска в течение 15 суток с момента его
Председательствующая судья: Г.Я. Маймур