overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

15 січня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівки, Логарського району Брянської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, немаючого судимості всилу ст. 89 КК України, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком суду від 20.05.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 70 КК України до 5-и років позбавлення волі і на підставі ст.ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

На вказаний вирок суду прокурором 04.06.2013 року подано апеляцію. Однак у зв?язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 після винесення вироку зник з місця постійного проживання, вказану апеляція прокурора не може бути призначена до розгляду в апеляційному суді.

Суд, зважаючи на те, що зникнення ОСОБА_4 з місця постійного проживання перешкоджає призначенню апеляції прокурора до судового розгляду в апеляційному суді, а місце перебування засудженого у даний час невідоме, вважає за необхідне оголосити ОСОБА_6 в розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_3 , доручивши його виконання Білоцерківському МВ по обслуговуванню м. Білої Церкви та Білоцерківського району ГУ МВС України в Київській області.

Про результати розшуку засудженого негайно повідомити Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-26/12
Провадження № 1/361/5/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: - Шевчука М.П.

при секретарі - Заковоротній Т.І.

з участю прокурора - Брагіна І.С.

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5,

ОСОБА_6

адвокатів - Опришко Е.В., Штабського М.В., Козацького Ю.М.,

Мишко Ю.М.

представника потерпілої - ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_12, у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.2; 190 ч.4; 15 ч.2,190 ч.2; 358 ч.4 КК України, ОСОБА_13, у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2; 190 ч.4; 15 ч.2 190 ч.2; 358 ч.4 КК України, ОСОБА_14, у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2; 15 ч.2, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_15, у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2; 190 ч.4; 358 ч.4 КК України, ОСОБА_16, у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2; 190 ч.3; 190 ч.4; 358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання неодноразово, без поважних причин не з'явилися свідки по справі ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, які вказані в додатку до обвинувального висновку і які підлягають виклику до суду. Про день і час слухання справи були належним чином повідомлені судовими повістками, про що в справі маються розписки про їх отримання.

Неодноразові постанови суду про привід вказаних свідків, які приймались судом з серпня по грудень 2012 року не виконувались, або виконувались формально і вказані свідки в судове засідання жодного разу не з"явились.

В судовому засіданні 22 липня 2013 року, після дослідження письмових матеріалів кримінальної справи, захисниками обвинувачених, заявлено клопотання про обов'язковий виклик та допит свідків ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, оскільки обвинувачення в основному базується на показах вказаних свідків. Прокурор, потерпілі, підсудні, клопотання підтримали.

Відповідно до ст.ст. 70, 292 КПК України при безпричинній неявці свідків, явка яких в судове засідання визнана обов'язковою, до них може бути застосований привід в порядку, передбаченому ст.ст. 135, 136 КПК України.

З метою розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати до вищевказаних свідків привід, справу слуханням відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 292 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід в приміщення Броварського міськрайонного суду м. Бровари Київської області вул. Возз'єднання,1 на 05 серпня 2013 року на 10 годину 00 хвилин до свідків:

- ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, мешканки АДРЕСА_1

- ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки і мешканки АДРЕСА_2

- ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Ільїнка Красноперекопського району Кримської області, мешканки АДРЕСА_3

Виконання постанови в частині приводу свідка ОСОБА_17 - покласти на працівників Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Виконання постанови в частині приводу свідків ОСОБА_18, ОСОБА_19 - покласти на працівників Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Про виконання постанови прохання повідомити суд до 09 год. 30 хв. 05 серпня 2013 року.

Суддя М.П. Шевчук
Справа № 361/4978/15-к
Провадження № 1-кп/361/326/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 липня 2015 року м. Бровари
16 липня 2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

В ході досудового розслідування запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 обрано у виді особистого зобов?язання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України на 29 липня 2015 року на 16 годину 30 хвилин у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 повідомивши їх про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/1916/15-к
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
В судове засідання викликати представника потерпілої ОСОБА_2 , та слідчого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 представника потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає у не вирішенні клопотання заявника протягом визначеного строку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР від 25.08.2014 року.
Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 14 год. 00 хв. 17 березня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/9608/14-к
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_3 та слідчого.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 13 год. 30 хв. 22 жовтня 2014 року.
В судове засідання викликати слідчого, скаржника ОСОБА_2 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що « 14» лютого 2014 року через канцелярію Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області надійшла заява представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за дорученням ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, отримала кредит в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовуючи документи з ознаками підробки, видаючи себе за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Для отримання кредиту особою були надані наступні документи: паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 31.08.1998 року Шосткінським МВ УМВС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; довідка про присвоєння і.н. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, повідомлений належним чином. Про причини неприбуття суд не повідомив.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на даний час не можливо.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Строк дії ухвали визначити до 11 грудня 2014 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/1849/15-к
У Х В А Л А
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2271/13-к
Провадження № 1-в/552/116/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2013 року року Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого-судді Калько О.С.

при секретарі Дудник А.П.

з участю прокурора Петрової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтава перебуває справа по заяві Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 який страждає на тяжке психічне захворювання та являє собою значну суспільну небезпеку для оточуючих.

Враховуючи обов'язкову участь захисника при розгляді зазначеної справи, суд вважає за необхідне залучити захисника до участі у справі через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 48 КПК, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити захисника до участі у справі по заяві Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1. через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити керівнику Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 для участі у розгляді зазначеної справи.

Копію ухвали направити до Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Головуючий Калько О.С.
Ухвала

05.11.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Кобеляцької РП КВІ ДПтСУ в Полтавській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 ,

Встановив:

04.11.2014 року до Кобеляцького районного суду надійшло подання Кобеляцької РП КВІ ДПтСУ в Полтавській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Клопотання підлягає розгляду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду , передбаченими ст. ст.318-380 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

Постановив:

Призначити судовий розгляд подання Кобеляцької РП КВІ ДПтСУ в Полтавській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 на 14.11. 2014 року о 10год.30 хв. в приміщенні Кобеляцького районного суду.
Викликати в судове засідання : прокурора, засудженого ОСОБА_2 .
Про час і місце розгляду подання повідомити Кобеляцьку РП КВІ ДПтСУ в
Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кп/532/169/2014
Ухвала

02.10.2014 . Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст..336 КК України,

Встановив:

29.09.2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою про визнання винуватості по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України.
Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання .
Відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди.
Тому по кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засіданні , в яке викликати сторони угоди та повідомити інших учасників судового провадження.
Для з`ясування добровільності укладення угоди слід витребувати у прокурора документи по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 , 474 КПК України, суддя

Постановив:

Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст..336 КК України підготовче судове засідання , яке відбудеться 13 жовтня 2014 року о 10 год. -00 хв. в приміщенні Кобеляцького районного суду.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Зобов`язати прокурора надати суду матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-58/11
П О С Т А Н О В А

03.03.2011 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., при секретарі Забрудській В.Б., з участю прокурора Титаренко С.О., розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для її зупинення та закриття не вбачається. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог норм КПК України. Порушень норм КПК не вбачається. По справі достатньо зібрано підстав для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 240-245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09 год. 30 хв. 12 березня 2011 р. за участю прокурора та адвоката.

До суду викликати осіб згідно списку в справі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Суддя
Провадження № 1-в/537/349/2015
Справа № 537/3186/15-к
УХВАЛА
резолютивна частина
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВК (№69) - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці в режимі відеоконфереції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м.Полтави, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , судимого:

02.04.1993 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.4 ст.81, 44 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 06.10.1994 року на підставі Указу Президента «Про амністію» від 18.08.1994 року;

18.01.1996 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ст.86-1, 44,140 ч.2, ст.42 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 08.07.1999 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 10 днів;

18.08.2000 року Турківським районним судом Львівської області за ч.3 ст.81, ст.17,140 ч.2, ч.1 ст.89, 42?43 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 13.08.2004 року по відбуттю строку покарання;

01.08.2011 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком випробування 1рік,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.154 КВК України, ст.82 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким»,
постановив:
Клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання 3 роки 4 місяці 23 дня за вироком Київського районного суду м. Полтави від 13.02.2013 року більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 1-463/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2011 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В. при секретарі Скічко Н.В., за участю прокурора Новосел Р.І., розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 статті 309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, які перешкоджали б призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області 07 листопада 2011 року о 09.45 год.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у обвинувальному висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-277/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

11.05.2012 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Розсоха Я.С.,

з участю прокурора - Запорожець Н.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава питання явки по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

23.12.2011 року, 17.01.2012 року, 17.02.2012 року, 28.03.2012 року, 18.04.2012 року та 11.05.2012 року в судове засідання не зявилися: потерпіла ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 - з невідомих суду причин, хоча були повідомлені про дату та місце слухання справи належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи.

Також, щодо вказаних осіб не виконано постанови про примусовий привід від 23.12.2011 року, 28.03.2012 року та 18.04.2012 року - з невідомих суду причин та постанову суду від 17.02.2012 року, про причини невиконання надано рапорти.

Суд, зясувавши думку учасників процесу, вважає за необхідне застосувати в 6-й раз примусовий привід в судове засідання на 24.05.2012 року відносно вказаних потерпілої та свідка, оскільки на їх виклику для допиту наполягають всі учасники процесу та без їх участі неможливо обєктивно розглянути дану справу по суті.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати в 6-й раз примусовий привід в судове засідання на 11-00 год. 24 травня 2012 року в приміщення Полтавського райсуду :

- щодо ПОТЕРПІЛОЇ :

- ОСОБА_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- щодоСВІДКА:

- ОСОБА_3 , прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2. або с. Супрунівка Полтавського району та області, вул. Дружби, 38.

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копії постанови направити прокурору Полтавського району та прокурору Полтавської області для здійснення нагляду за її виконанням і начальнику Управління МВС України в Полтавській області - для здійснення контролю за її виконанням.

Застосувати примусовий привід потерпілих в судове засідання на 11:00 год. 24.05.2012 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

Суддя:ОСОБА_4