Справа № 459/1113/15-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

31 березня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що в період з липня 2014 року по 27 лютого 2015 року невідома особа, перебуваючи на території автостоянки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом вільного доступу, таємно викрала належний ОСОБА_5 мопед марки «Хонда Діо», чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму 11 000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 27.02.2015 року.

Оскільки є наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у журналі обліку транспортних засобів довготермінового зберігання автостоянки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; журналі обліку транспортних засобів тимчасового зберігання автостоянки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; журналі обліку щоденного та одноразового заїзду і виїзду транспортних засобів автостоянки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; касовій книзі автостоянки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому просить надати доступ до матеріалів вищевказаної облікової документації, які знаходяться у директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на вищенаведене та враховуючи те, що, матеріали, які містяться у журналі обліку транспортних засобів довготермінового зберігання автостоянки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; журналі обліку транспортних засобів тимчасового зберігання автостоянки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; журналі обліку щоденного та одноразового заїзду і виїзду транспортних засобів автостоянки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; касовій книзі автостоянки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 надати старшому слідчому СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , матеріали наступних документів: журналу обліку транспортних засобів довготермінового зберігання автостоянки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; журналу обліку транспортних засобів тимчасового зберігання автостоянки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; журналу обліку щоденного та одноразового заїзду і виїзду транспортних засобів автостоянки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; касової книги автостоянки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Копія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1