Справа № 591/9343/13-к
Провадження № 1-кс/591/1241/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2013 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., за участю секретаря Хілько Ю.А., заявника – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора Сумської області Кухар О., яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Заявник свої вимоги мотивує тим, що 29.07.2013 року він подав до Генеральної прокуратури України подав заяву про вчинення щодо нього злочинів. Вказана заява була направлена до прокуратури Сумської області. Окрім того, 05.09.2013 року він подав заяву про вчинене кримінальне правопорушення безпосередньо до прокуратури Сумської області. 10 жовтня 2013 року в СІЗО м. Київ він отримав відповідь за підписом заступника прокурора Сумської області Кухар О. про те, що викладені у його заявах обставини не знайшли свого підтвердження. Вважає, що прокурором Кухар О. в порушення вимог ст. 214 КПК України не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву про злочини. Просить зобов’язати прокурора Кухар О. внести його заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати розслідування.
Прокурор дії якого оскаржуються на розгляд скарги не з’явився.
ОСОБА_1 у судовому засіданні скаргу підтримав.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши подану скаргу та матеріали справи, надані суду матеріали перевірки, вважаю скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Також, згідно п.4 ч.5 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні повинні мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
З наведеного вбачається, що обов’язок внесення до ЄРДР стосується тих відомостей, що можуть об’єктивно свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення.
Як вбачається з тексту повідомлення від 13.09.2013 року за підписом заступника прокурора Сумської області Кухар О., Нечипоренко В.В. було повідомлено про те, що прокуратурою Сумської області в порядку Закону України «Про звернення громадян» розглянуті його звернення та надані роз’яснення. Також заявника повідомлено, що у заявах відсутні будь-які обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.
З заяв від 29.07.2013 року та 05.09.2013 року, поданих ОСОБА_1 до прокуратури Сумської області та Генеральної прокуратури України, вбачається, що в них відсутні відомості щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення прокурором прокуратури Сумської області ОСОБА_2 чи іншими особами, а надається оцінка їх діям пов’язаних з розглядом попередніх звернень заявника. Крім того, заявник висловлював своє невдоволення щодо вимагання від нього брати участь у судовому розгляді його скарг слідчими суддями.
За таких обставин, а також враховуючи вичерпний перелік рішень суду за наслідками розгляду скарг, передбачених ст. 303 КПК України, в задоволенні скарги слід належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора Сумської області Кухар О., яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.