Справа № 203/2521/15-к
Провадження № 1-кс/0203/892/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
28 квітня 2015 року слідчий СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 , 05.04.2015 року близько 16 год. 00 хвилин знаходячись у сквері поблизу БК «Єкатеринославський», за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, буд.47 знайшов пакети з наркотичним засобом «марихуана», реалізуючи раптово виниклий прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, став незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 на думку слідства, здійснив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
05.04.2015 року відомості щодо зазначеного вище кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР та розпочато розслідування (кримінальне провадження № 0000196).
28.04.2015 ОСОБА_5 було пред`явлено підозру.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
У суді слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили обрати запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний у суді не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладанні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним діяння, що має ознаки кримінального правопорушення. Зважаючи на особу ОСОБА_5 , враховуючи наявність у нього попередніх судимостей, є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України.
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи та для попередження можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, необхідно задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 28 червня 2015 року, враховуючи строки досудового слідства.
Керуючись ст. ст. 110, 178, 179, 194, 219, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 28 червня 2015 року, поклавши на нього такі обов`язки:
· прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, а саме 1 раз на тиждень кожного четверга на 10 годину до кабінету слідчого;
· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1