Справа №1-1792008рік
12.2008 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі
: Головуючого-судді
участю прокурора ФУРМАНА В.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Мала Виска за обвинуваченням
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області,
громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого,
не працює, проживає Кіровоградська АДРЕСА_1, судимого 30.11.2005
року Вінницьким райсудом за ст.185 ч.3 КК України до 3-х
8 місяців позбавлення волі.
з місць позбавлення волі 21.06.2008 року по відбуттю строку покарання
за ст.185 ч.3 КК України,
03.09.2008 року о 10 годині через отвір у вхідних дверях проник в
приміщення їдальні ТОВ “Карат”, яке
розташоване в с.Краснопілка Маловисківського р-ну звідки таємно , шляхом
крадіжки викрав чотири металеві решітки,
дві плити пічного опалення, духовку металеву, металеві колісники, металеві
труби, інші матеріальні цінності на
загальну суму 4908 гривень.
розпорядився на власний розсуд.
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав
повністю і показав, що 03.09.2008р. десь о 10 годині він проходив біля їдальні
ТОВ “Карат” с.Краснопілка Маловисківського р-ну.Побачив , що в дверях їдальні є
отвір, а тому вирішив скоїти крадіжку з
отвір в дверях він проник в приміщення їдальні звідки викрав металеві решітки, дві плити пічного
опалення, колісники, металеву духовку, металеві труби і кутники,
електрокабель, компресор холодильника і
інші речі виготовлені з металу.
переніс до себе додому і заховав , маючи намір здати його, як металолом.
викрадене 16.09.2008 року працівники міліції у нього вилучили.
клопотанням прокурора і згодою підсудного суд, в силу ст.299 КПК України не
входить в оцінку доказів по справі.
до висновку про те, що показання
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України за ознаками скоєння
таємного викрадення чужого майна
шляхом крадіжки з проникненням в
приміщення, повторно під час досудового слідства кваліфіковані вірно.
обставин, які пом”якшують покарання підсудного суд відносить його щире каяття в
скоєнні злочину, а також повне відшкодування спричиненої матеріальної шкоди
обставин, які обтяжують покарання підсудного суд відносить рецидив скоєння ним злочинів.
підсудному міру покарання суд враховує ступінь
суспільної небезпеки скоєного злочину, характеристику особи підсудного ,
а також обставини, які пом”якшують його покарання.
Підсудний
вдруге притягається до кримінальної відповідальності за скоєння умисного
скоєнні злочину щиро розкаявся.
Повністю відшкодував спричинену
матеріальну шкоду ТОВ “Карат”
вказані обставини суд приходить до висновку про те, що підсудний, як особа не
являє собою великої суспільної небезпеки.А тому вважає, що його виправлення
можливе без відбування покарання з випробуванням.
Суд
вважає за можливе застосувати до підсудного ст.75 КК України, поклавши
на нього обов”язки, передбачені ст.76 КК
ст.ст.323,324 КПК України,
визнати винним за ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання 3 (три) роки
відповідності до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з
випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) місяці.
іспитового строку засудженому ОСОБА_1
відраховувати з 18 грудня 2008 року.
строку відбування покарання засудженим ОСОБА_1 відраховувати з 05.09.2008 року
з моменту його затримання і поміщення до
відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу “тримання під вартою” змінити на
“підписку про невиїзд”, звільнивши його з-під варти з залу суду.
відповідності до ст.76 КК України зобов”язати
засудженого ОСОБА_1 не виїзджати на постійне проживання за межі України
без дозволу органу кримінально- виконавчої системи;
орган кримінально- виконавчої системи про зміну свого місця проживання чи
з”являтись до органу кримінально- виконавчої системи для реєстрації у визначені
докази по справі (а.с.29,30) залишити ТОВ “Карат”.
Вирок
може бути оскаржений до Кіровоградського обласного апеляційного суду протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя: підпис

ЗГІДНО
З ОРИГІНАЛОМ

СУДДЯ:
НАЗАРЕНКО В.Я.