Дело №1-558 /07
3 сентября 2007г. г.
Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:
Председательствующего : судьи
Кузьмич В.Г, при секретаре: Глазуновой Е.Т с участием прокурора: Ткачева М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ростова-на-Дону,
Россия, гражданки Украины, образование неполное среднее, замужем, имеющей на
иждивении 5-х несовершеннолетних
детей, не работает, проживает гор. Краснодон,АДРЕСА_1, ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины, не судимой , в совершении преступления,
предусмотренного ст. 307 ч.2
ОСОБА_2., имея умысел, направленный
на незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических
средств, действуя из корыстных побуждений, при неустановленных в ходе
досудебного следствия обстоятельствах, действуя в нарушение ст. 8 Закона Украины « Об обороте в Украине наркотических
средств, психотропных веществ и их аналогов и прекурсоров» от 15.02.1995года,
согласно которого оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ
на территории Украины запрещается, а также ст. 8 указанного Закона, согласно которого
граждане имеют право приобретать наркотические средства или психотропные
вещества только по рецепту врача, приобрела у неустановленного лица
наркотическое средство -экстракционный опий и ацетилированный опий. Реализуя
свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств
ОСОБА_2 совершила преступление при следующих обстоятельствах:
18 февраля 2007 г, в 8 час 40 минут, при проведении оперативной
закупки наркотических средств в гор. Краснодоне Луганской области ОСОБА_2.,
находясь по месту своего жительства по адресу : гор. Краснодон,АДРЕСА_1, имея умысел, направленный на сбыт
наркотических средств, действуя из корыстных побуждений за 60 гривен, сбыла гр-ну ОСОБА_3 вещество,
которое согласно заключения эксперта является особо опасным наркотическим
средством оборот которого запрещен - опий (экстракционный опий), массой 0, 04 грамма.
2007 г, в 9 час 35 минут, при проведении личного
досмотра ОСОБА_2. у последней было обнаружено и изъято вещество, которое
согласно заключения эксперта является особо опасным наркотическим средством,
оборот которого запрещен - опием
(ацетилированный опий), массой 0,27 грамма,
которое ОСОБА_2. хранила с целью последующего сбыта.
В судебном заседании
подсудимая ОСОБА_2. свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью,
и пояснила, что действительно, в связи с тяжелым материальным положением 18.02.2007
г продала ОСОБА_3. шприц с
ее сразу задержали, изъяли деньги, которые светились голубоватым свечением,
светились также и ее руки, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания подсудимой
своей вины виновность ее полностью подтверждается:
свидетеля ОСОБА_3., пояснившего, что 18.02.2007г он был приглашен сотрудниками
милиции в качестве закупщика наркотиков у ОСОБА_2. Перед проведением
оперативной закупки в служебном кабинете работники милиции в присутствии двух
понятых провели его досмотр, затем вручили ему деньги 60 гривен, предварительно обработанные
специальным порошком и в свете лампы они светились голубоватым свечением и
он все положил в карман куртки и они поехали на ул. 8 марта. Он пошел по улице, увидел
ОСОБА_2, подошел к ней и сказал, что хочет купить у нее 1 мл опия, она согласилась продать ему.
После этого он отдал ей деньги и шприц, она положила все в карман своей
дубленки и попросила подождать за подстанцией, пришла через 5 минут и из кармана дубленки достала
шприц с «Симплексо» - опием
на 1 мл и отдала ему.
Он взял шприц и пошел в автомобиль, где его ждали работники милиции, отдал им и
рассказал, что купил у ОСОБА_2. В это время двое работников милиции со второй
машины задержали ОСОБА_2. 24.01.2007 г
наркотики у ОСОБА_2 он не покупал, в ходе следствия он попутал события, просто
он работает таксистом и иногда подвозит к ОСОБА_2 клиентов за наркотиками.
Покупал у нее наркотики всего один раз - 18.02.2007 г, когда была проведена оперативная
-показаниями допрошенного
в ходе следствия свидетеля ОСОБА_4, пояснившего, что 18.02.2007 г, примерно в 8-00 часов утра, он был приглашен
сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки
наркотического средства - опия
в гор. Краснодоне у гр-ки ОСОБА_2. В служебном кабинете ОБНОН Краснодонского ГО
УМВД работники милиции в его присутствии и присутствии второго понятого провели
осмотр одежды ОСОБА_3., который был приглашен в качестве закупщика наркотиков,
после этого ОСОБА_3 вручили день 60 гривен
об этом был составлен акт. Денежные купюры работники милиции перед вручением
ОСОБА_3 обработали специальным порошком, после чего в свете ультрафиолетовой
лампы купюры с обеих сторон светились голубоватым свечением, также работники
милиции насыпали в бумажный пакет спец.порошок для образца. После этого они
направились на ул. 8 марта,
ОСОБА_3 вышел из машины и направился на перекресток к асфальтной дороге, он со
вторым понятым наблюдали за ОСОБА_3. Через некоторое время ОСОБА_3 подошел к
женщине невысокого роста, в куртке, передал ей что-то, женщина взяла то, что ей
передал ОСОБА_3 и отошла за угол подстанции, ОСОБА_3 остался ждать. Через
несколько минут женщина вышла из-за угла подстанции и что-то отдала ОСОБА_3 в
руки, он взял, положил в карман куртки, потом он вернулся и в их присутствии в
автомобиле достал с кармана куртки шприц на 5 мл, заполненный жидкостью
темно-коричневого цвета, пояснил, что приобрел у ОСОБА_2. наркотик - опий за деньги, что ему вручили в
милиции, после этого сотрудники милиции изъяли у него из левого рукава куртки
шприц, упаковали, опечатали и он расписался как понятой, после чего был
составлен протокол, где он тоже расписался как понятой. Во время изьятия шприца
у ОСОБА_3 двое сотрудников милиции, находящиеся в другом автомобиле, задержали
женщину, продавшую наркотик ОСОБА_3 «л.д.41-42»
-аналогичными показаниями
допрошенного в ходе следствия свидетеля ОСОБА_5. «л.д.39-40»
-показаниями допрошенного
в ходе следствия свидетеля ОСОБА_6, пояснившей, что 18.02.2007 г примерно в половине десятого она
находилась на центральном рынке, к ней обратились работники милиции с просьбой
присутствовать в качестве понятой при проведении досмотра ранее неизвестной ей
женщины. После в кабинет вошла женщина в форме работника милиции и ввели
женщину, которая представилась как ОСОБА_2. Во время досмотра работник милиции - женщина предложила достать ОСОБА_2
все, что находится в ее карманах, что она и сделала. Из левого наружного
кармана куртки ОСОБА_2 достала шприц на 5 мл, заполненный жидкостью темно-коричневого цвета и три
и сразу заявила, что
деньги и шприц не ее, шприц был
упакован в полиэтиленовый пакет, потом осмотрели деньги и
они светились голубоватым
свечением, потом осмотрели
ладони рук ОСОБА_2, они также
светились голубым свечением, был составлен протокол и она в нем расписалась,
ОСОБА_2 от подписи отказалась «л.д.104-105»
-аналогичными показаниями
допрошенной в ходе следствия свидетеля ОСОБА_7. «л.д.94-95»
-показаниями допрошенного
в ходе следствия свидетеля ОСОБА_8., пояснившей, что 18.02.2007 г она была приглашена работниками
ОБНОН в их служебный кабинет для проведения личного досмотра ОСОБА_2. В
кабинете присутствовали еще две женщины- понятые. Через несколько минут в
кабинет ввели женщину, которая представилась ОСОБА_2. Она предложила ОСОБА_2
достать все содержимое ее карманов и выложить на стол. Из левого наружного
кармана куртки она достала шприц на 5 мл, заполненный жидкостью темно-коричневого цвета и три
денежные купюры по 20 гривен.
ОСОБА_2 сразу заявила, что шприц и деньги не ее. Больше в карманах у нее ничего
не было. Потом работники ОБНОН осмотрели деньги в свете ультрафиолетовой лампы
и они светились голубоватым свечением, потом осмотрели ладони рук ОСОБА_2, они
также светились голубым свечением, был составлен протокол и она в нем
расписалась, ОСОБА_2 от подписи отказалась «л.д.102-103»
· протоколом оперативной закупки от
18.02.2007г, согласно которого у ОСОБА_3 был изьят шприц на 5 мл с жидкостью коричневого цвета,
который он приобрел у ОСОБА_2 за деньги, врученные работниками милиции 60 гривен «л.д.27»
· заключением эксперта ?fe
28.02.2007г, согласно которого жидкость, представленная на исследование содержит
особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - опий (ацетилированный опий).
Первоначальная масса опия ( ацетилированного
опия) в пересчете на сухое вещество 0,04 грамма «л.д37-38»
досмотра ОСОБА_2., согласно которого у нее в левом наружном кармане куртки при
досмотре были обнаружены и изъяты деньги в сумме 60 гривен купюрами по 20 гривен, шприц на 5 мл с жидкостью темно-коричневого
цвета, денежные средства были осотрены в свете ультрафиолетовой лампы, все
купюры светились голубоватым свечением. Также в свете ультрафиолетовой лампы
светились участки ладони правой руки голубоватым свечением. Со светящихся
участков были сделаны смывы куском черной материи, которая после смывов
светилась голубоватым свечением «л.д.46».
-заключением эксперта №
28.02.2007г, согласно которого жидкость, представленная на исследование
содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - опий (ацетилированный опий).
Первоначальная масса опия (ацетилированного
опия) в пересчете на сухое вещество 0,27 грамма «л.д55»
-заключением эксперта №
1790/76 от 08.03.2007г,
согласно которого на поверхности отрезка ткани со смывами с рук ОСОБА_2., трех
банкнот НБУ на общую сумму 60 гривен
достоинством 20 гривен
каждый серии ЕП 2491190, ЕУ
3349578, ВН 3326040,
наслоений специального химического вещества, имеющего бело-голубую
люминесценцию. Специальные химические вещества, наслоения которых обнаружены на
отрезке ткани со смывами с рук гр. ОСОБА_2. и на поверхности вышеперечисленных
банкнот имеют общую родовую принадлежность с веществом представленным в
качестве образца «л.д.60-64»
Таким образом суд
приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимой в содеянном.
Действия подсудимой
правильно квалифицированны по ст. 307 ч.
незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт особо опасных
наркотических средств.
Суд считает необходимым
исключить из обвинения ОСОБА_2. эпизод от 24.01.2007 г, как не нашедший своего
подтверждения в судебном заседании, так как подсудимая виновность свою по
данному эпизоду не признает, свидетель ОСОБА_3. также пояснил в судебном
заседании, что наркотики у ОСОБА_2 покупал только один
раз -18.02.2007 г, 24.01.2007 г наркотики у подсудимой не покупал.
В связи с этим суд считает необходимым исключить из обвинения ОСОБА_2 по эпизоду 18.02.2007 г квалифицирующий признак - повторность.
Избирая меру наказания
подсудимой ОСОБА_2. суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, личность подсудимой, положительную характеристику с
обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение
у нее на иждивении 5-х несовершеннолетних
детей, то, что муж тяжело болен туберкулезом, является инвалидом 1 группы, ребенок ОСОБА_9, 2000 г рождения также больна туберкулезом,
тяжелое материальное положение.
С учетом содеянного,
личности подсудимой, смягчающих ее вину обстоятельств, суд считает необходимым
назначить ОСОБА_2. наказание, не связанное с лишением свободы, с применением к
ней требований ст. 75 УК
В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым
вещественные доказательства: образец СХВ, кусок черной материи со следами СХВ,
три шприца с наркотическими средствами, массой 0,346 грамм, находящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД, уничтожить, 3 денежные купюры достоинством 20 гривен, хранящиеся в финансовой части
Краснодонского ГО УМВД - передать
в доход государства.
Суд считает необходимым согласно
взыскать с ОСОБА_2. судебные издержки за проведенные экспертизы.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324
УПК УКРАИНЫ, суд
ОСОБА_2 признать виновной
назначить наказание в виде 5 лет
лишения свободы с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2. от
отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ей испытательный срок 3 года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2.
обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, периодически
являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
доказательства - образец
СХВ, кусок черной материи со следами СХВ, три шприца с наркотическими
средствами, массой 0,346 грамм
хранящийся в Краснодонском ГО УМВД - уничтожить, 3 денежные купюры достоинством 20 гривен, хранящиеся в финансовой части
Краснодонского ГО УМВД -
Взыскать с ОСОБА_2.. в
вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2. оставить без
изменения - подписку
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения через
Краснодонский горрайсуд.