Справа N 1-364 2007 рік
ВИРОК ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва

в складі головуючого судді -
Жук О.В.

при секретарі -
Федорук К.С.

з участю прокурора -
Степанечка О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Києва кримінальну справу за

обвинуваченням

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Києва,
українця,

громадянина
України, освіта середньо-технічна, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого
та

проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у
вчиненні злочинів, передбачених ст. 358 ч.3; ст.15 ч.3, ст. 190 ч. 1 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007 року близько 13 години ОСОБА_1, перебуваючи
АДРЕСА_2, знайшов паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2 серії НОМЕР_1, виданий
08.02.2005 року Новоград-Волинським МРВ УМВС України в Житомирській області,
після чого ОСОБА_1 24.02.2007 року з метою підробки вищевказаного документу,
перебуваючи на ринку „Виноградар" в Подільському районі м. Києва в
павільйоні фотосалону „Фуджі", сфотографувався і прийшов до себе за місцем
проживання - АДРЕСА_1. В той же день ОСОБА_1 переклеїв стару фотокартку в
паспорті громадянина України на ім'я ОСОБА_2 на фотокартку зі своїм зображенням
та за допомогою монети номіналом 50 копійок проставив відтиск круглої печатки
на фотокартці в паспорті. 27.02.2007 року близько 17 години ОСОБА_1,
перебуваючи в ТЦ „Ельдорадо", який розташований в АДРЕСА_2, надав
підроблений ним паспорт на ім'я ОСОБА_2 зі своїм зображенням кредитному
експерту АКБ „ПриватБанк"
з метою отримання кредиту на придбання домашнього кінотеатру ЛД ЛН-Т 3600
вартістю 919 гривень та телевізору НОМЕР_2 вартістю 2499 гривень 90 копійок.
Однак ОСОБА_1 не зміг довести свої злочинні дії, направлені на придбання права
на чуже майно шляхом обману, до кінця, з причин, що не залежать від його волі,
оскільки був затриманий працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
винність у вчиненні злочинів, передбачених ст. 358 ч.3, ст.ст. 15 ч.3, 190 ч.І
КК України, визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені у вироку вище. У
вчиненому кається, просить суворо не наказувати.

У відповідності до ст.299 КПК України, за згодою
учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі,
відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 у
вчиненні інкримінованих злочинів в судовому засіданні доведена.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.358 ч.3 КК України,
тому, що він скоїв умисні дії, які виразилися в використанні завідомо
підробленого документу.

Крім того, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 15 ч.3, ст.
190 ч.1 КК України, тому, що він скоїв умисні дії, які виразилися в замаху на
придбання права на чуже майно шляхом обману (шахрайство).

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності
зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винної та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного згідно
ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

2

Враховуючи зазначені обставини суд приходить до висновку
про необхідність призначення покарання ОСОБА_1 у вигляді обмеження волів,
однак, вважає можливим його виправлення без відбування покарання із
застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених
ст. 358 ч.3, ст. 15 ч.3, ст. 190 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

за ст.
358 ч.3 КК України у вигляді одного року обмеження волі,

за ст.
15 ч.3, ст. 190 ч.1 КК України у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів
остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді двох років обмеження волі
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк
один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу ОСОБА_1
залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.
Києві 706 грн. 15 коп. за проведення експертизи.

Речові
докази залишити в справі.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.