У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючої-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

розглянув у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені в ЄРДР за № 0004365, за апеляційною скаргою особи, яка підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, ОСОБА_5 на ухвалу заводського районного суду м. Миколаєва від 05 лютого 2015 року, якою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

· застосовані примусові заходи медичного характеру госпіталізацію у психіатричний заклад з посиленим наглядом у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_6

захисник: ОСОБА_7 .

Короткий зміст вимог апеляційної скарги особи, щодо якої вирішувалось питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 : просить скасувати ухвалу суду та закрити провадження.

____________________________________________________________________________________________Провадження № 11-кп/784/245/15 Головуючий в суді першої інстанції: суддя ОСОБА_8

Категорія: ч. 1 ст. 125 КК України Головуючий в судді апеляційної інстанції: суддя ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 на незаконність прийнятого судом першої інстанції рішення, оскільки покази свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 щодо обставин події, а саме бійки між ним і потерпілою ОСОБА_12 є необ`єктивними і вони є зацікавленими особами по справі.
Зазначає, що після конфлікту з ОСОБА_12 він пройшов лікування в Миколаївській обласній психіатричній лікарні в добровільному порядку і тому на теперішній час не потребує застосування до нього примусових методів медичного характеру.
Обставини, встановлені судом першої інстанції:
22 вересня 2014 року приблизно о 16 годині у під`їзді будинку АДРЕСА_2 між сусідами ОСОБА_12 та ОСОБА_5 виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на спричинення ОСОБА_12 легких тілесних ушкоджень, схопив її руками за верхній одяг, однак потерпіла вирвалась і почала тікати по сходах до власної квартири. ОСОБА_5 , наздогнавши ОСОБА_12 , ухопив її за ногу, від чого та впала спиною на сходи і потягнув потерпілу вниз по сходах до міжповерхового прольоту, де схопив за шию.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.02.2015 року до ОСОБА_5 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Обставини, встановлені судом апеляційної інстанції:
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_7 , яка просила прийняти апеляційну скаргу і розглянути її у зв`язку з порушенням прав ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_6 , яка просила як повернути апеляційну скаргу, так і скасувати ухвалу суду у зв`язку з порушенням права ОСОБА_5 на захист, а також обрати відносно нього запобіжний захід, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги в їх межах, апеляційний суд прийшов до наступного.

Відкриваючи кримінальне провадження, суд допустився помилки, прийнявши апеляційну скаргу від особи, яка не має права її подавати.

А оскільки від інших осіб, які мають право на апеляційне оскарження апеляційні скарги не надійшли, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 403, 405, 424, 426, 532 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, ОСОБА_5 , щодо якого вирішувалось питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча:

Судді: