Справа № 212/4431/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001504 від 04.06.2015 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу, з сім картаю оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентським номером НОМЕР_1 , за період часу з 00:00:00 годин 02.05.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляції антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.06.2015 року до чергової частини Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 02.06.2015 приблизно о 05 годині 00 хвилин шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 700 гривень, які належать гр. ОСОБА_5 . Сума завданої матеріальної шкоди гр. ОСОБА_5 становить 700 гривень.

Під час допиту потерпіла гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що 02.06.2015 року приблизно о 05 годині 00 хвилин вона знаходилася вдома за місцем мешкання, коли їй на абонентський номер НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік з абонентського номеру НОМЕР_1 та повідомив, що на даний момент син потерпілої знаходиться в міліції через бійку, та для вирішення питання про його звільнення необхідно терміново заплатити грошові кошти в сумі 4000 гривень, на що потерпіла відповіла, що в неї є грошові кошти в сумі 700 гривень. Після цього гр. ОСОБА_5 пішла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться на зупинці громадського транспорту «173 квартал» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу та через термінал у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перерахувала на абонентський номер НОМЕР_1 , який їй назвав у телефонній розмові невідомий чоловік, грошові кошти в сумі 700 гривень. Чеків та квитанцій про перерахування грошових коштів в потерпілої не залишилось.

Відомості внесені до ЄРДР 04.06.2015 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України. Представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які просить тимчасово вилучити слідчий, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які вчинили кримінальне правопорушення, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу, з сім картаю оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентським номером НОМЕР_1 , за період часу з 00:00:00 годин 02.05.2015 року по 00:00:00 годин 11.06.2015 року, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляції антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1