Справа № 399/1122/13-к
№ 1-кп/399/112/13р
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2013 року
селище
Онуфріївка

Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Лях М.М., при
секретарі судового засідання Гладкій
Т.М., з участю: прокурора Єремчук Н.Ю.,
обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в селищі
Онуфріївка кримінальне провадження,
внесене в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0000544, за
обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Камбурліївка Онуфріївського району
Кіровоградської області, українця,
громадянина України, освіта повна
загальна середня, не одруженого, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимого 8 лютого 2012
року Онуфріївським районним судом
Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК
України до 4 років позбавлення волі з
випробуванням з іспитовим строком 2
роки, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України, -

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 таємно, повторно вчинив
викрадення чужого майна, за наступних
обставин.

8 вересня 2013 року, близько 8 години 00
хвилин, ОСОБА_1 знаходячись в
приміщенні сараю домоволодіння
АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2, помітив у
вказаному приміщенні господарчої
споруди господарчу сумку, в якій
знаходились мідні дроти та частини
алюмінієвого корпусу двигуна пральної
машини та алюмінієві дроти і в нього
виник умисел на крадіжку чужого майна,
належного ОСОБА_2 Реалізовуючи свій
злочинний умисел, направлений на
таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1
скориставшись відсутністю господаря
домоволодіння ОСОБА_2, повторно таємно
викрав мідний дріт, вагою 3 кілограма,
вартістю 40 гривень за один кілограм, на
суму 120 гривень, та 5 кілограм
алюмінієвого металу, вартістю 8 гривень
за один кілограм, на суму 40 гривень, а
всього на загальну суму 160 гривень,
після чого з викраденим майном зник з
місця вчинення злочину та в подальшому
розпорядився викраденим на власний
розсуд.

В судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 вину в
інкримінованому йому кримінальному
правопорушенні визнав повністю,
погодився з кваліфікацією вчинених ним
діянь.

Обвинуваченому ОСОБА_1 зрозуміла
суть обвинувачення і обставини справи.
Показання обвинуваченого відповідають
фактичним обставинам справи, які ним не
оспорюються. Як пояснив обвинувачений
показання давав правдиво, добровільно.
В зв'язку із цим, відповідно ч.3 ст.349 КПК
України суд, за згодою всіх учасників
судового розгляду визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються. При цьому, судом з'ясовано,
чи правильно учасники судового
розгляду розуміють зміст обставин, чи
добровільною та істинною є їх позиція,
а також їм роз'яснено, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права
оспорювати ці фактичні обставини.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд
кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та міри
покарання ОСОБА_1 суд врахував: ступінь
тяжкості вчиненого кримінального
правопорушення, яке є злочином
середньої тяжкості; особу винного, який
раніше притягувався до кримінальної
відповідальності, за місцем проживання
характеризується посередньо, схильний
до вчинення правопорушень, зловживає
спиртними напоями, не працює,
обставини, що пом'якшують покарання -
щире каяття та активне сприяння в
розкритті злочину; обставини, що
обтяжують покарання судом не
встановлено і вважає, що перевиховання
обвинуваченого можливе лише в умовах
ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов у кримінальному
провадженні не заявлено.

Запобіжний захід та заходи
забезпечення кримінального
провадження до обвинуваченого не
застосовувались

Судові витрати та речові докази
по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374
Кримінального процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України та призначити йому
покарання у виді позбавлення волі
строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України
обвинуваченому ОСОБА_1 до призначеного
покарання за даним вироком, частково
приєднати невідбуту частину покарання
за вироком Онуфріївського районного
суду Кіровоградської області від 8
лютого 2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України та
за сукупністю вироків визначити
остаточне покарання у виді 4 (чотирьох)
років та 2 (двох) місяці позбавлення
волі.

Обрати щодо обвинуваченого
ОСОБА_1 запобіжний захід у виді
тримання під вартою.

Початок строку відбуття
покарання ОСОБА_1 обчислювати з 6
листопада 2013 року.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Онуфріївський районний
суд Кіровоградської області на протязі
30 днів з дня його проголошення, а
обвинуваченим у той же строк з моменту
вручення йому копії вироку та набирає
законної сили після спливу строку на
апеляційне оскарження.

Копію вироку після його
проголошення негайно вручити
обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше
наступного дня, після ухвалення
надіслати учасникам судового
провадження, які не були присутні в
судовому засіданні.

Суддя:
М.М. Лях