справа № 208/3874/14-к
№ провадження 1-кп/208/43/15
ВИРОК
Іменем України
13 березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно технічна, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 30.04.2010 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки.
2) 07.09.2011 року Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково у виді 3 місяців позбавлення волі, не відбуте покарання, призначене вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 30.04.2010 року та остаточно призначено покарання до відбуття у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
3) 11.04.2012 року Самарським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. На підставі постанови Сінельниковського міського суду Дніпропетровської області від 08.10.2013 року на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 27 днів;
4) 16.05.2014 року Дніпровським районним судом міста
Дніпродзержинська за ч.3 ст. 185 КК України до 3
років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України
частково приєднана не відбута частина покарання за
вироком Самарського районного суду міста
Дніпропетровська від 11.04.2012 року у вигляді 1
місяця позбавлення волі і остаточно призначено
покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення
волі.
5) 29.07.2014 року Дніпровським районним судом міста
Дніпродзержинська за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, з
урахування вимог ст. 70 ч.1 КК України до трьох років
двох місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70
КК України даним покаранням поглинуто покарання
призначене вироком Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 16.05.2014 року та остаточно
призначено покарання у виді трьох років двох місяців
позбавлення волі.
6) 12.08.2014 року Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України призначеним покаранням поглинуто покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі, призначене вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська та остаточно призначено покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі.
у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 185 КК
України, ч.1 ст.263 КК України,
суд
Повторно, в період часу з 21.10.2013 року до 24.10.2013 року, в нічний час (більш точну дату та час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_4 проходив по вул. Л.Українки в м. Дніпродзержинську. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаними із незаконним проникненням до приміщення гаражу. З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, підійшов до гаражу, який розташовується на території домоволодіння АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , та реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 шляхом пошкодження пластикового вікна, а саме він його виставив, незаконно проник в приміщення вказаного вище гаражу, таким чином ОСОБА_4 подолавши певні перешкоди, які виразилися в пошкодженні вікна, умисно, не маючи на те право, незаконно проник у приміщення гаражу, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , де останній зберігав своє майно. Перебуваючи в приміщенні вищевказаного гаражу, ОСОБА_4 , реалізуючі свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що він посягає на чужу власність і передбачаючи спричинення матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи завдати таку шкоду останньому, умисно, таємно із корисливих мотивів викрав майно, яке перебувало у приміщення вказаного гаражу та належало ОСОБА_6 , а саме: два автомобільних колеса R 16, вартістю 500 грн./шт., тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень.
Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Повторно, в період часу з 14.00 год. 27.12.2013 року до 09.00 год. 28.12.2013 року (більш точний час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_4 проходив по АДРЕСА_3 . В той час, коли він проходив повз приміщення центральної бібліотеки імені Т.Г. Шевченко, розташованої по вулиці Сировця, 14 в м. Дніпродзержинську, у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке перебувало в приміщенні центральної бібліотеки ім. Т.Г. Шевченко. З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, зайшов до приміщення центральної бібліотеки, розташованої по АДРЕСА_3 , після чого ОСОБА_4 зайшов до кабінету інтернет-центру. Перебуваючи в приміщенні вищевказаного кабінету, ОСОБА_4 , реалізуючі свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що він посягає на чужу власність і передбачаючи спричинення матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи завдати таку шкоду останньому, умисно, таємно із корисливих мотивів викрав майно, яке перебувало у приміщенні вказаного кабінету та належало ОСОБА_7 , а саме: цифровий фотоапарат Самсунг, вартістю 2082 грн., тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2082 гривень.
Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Повторно, в перших числах січня 2014 року, в денний час (більш точну дату та час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_4 проходив по АДРЕСА_3 . В той час, коли він проходив повз приміщення Державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська (юстиції), розташованої по вул. Спортивній, 19 в м. Дніпродзержинську, у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке перебувало в приміщенні Державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська. З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, зайшов до приміщення ДВС м. Дніпродзержинська, розташованої по вулиці Спортивній, 19 в м. Дніпродзержинську, після чого ОСОБА_4 , підійшов до кабінету № 5, який було зачинено. ОСОБА_4 , реалізуючі свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого, поєднаного із проникненням до приміщення, шляхом підбору ключа до замку на дверях кабінету № 5, незаконно проник в приміщення вказаного кабінету, таким чином ОСОБА_4 подолавши певні перешкоди, які виразилися в підборі ключа до замку на вхідних дверях кабінету, умисно, не маючи на те право, незаконно проник у приміщення кабінету № 5 Баглійського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції (34974582), розташованого по АДРЕСА_3 . Перебуваючи в приміщення вищевказаного кабінету, ОСОБА_4 , реалізуючі свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що він посягає на чужу власність і передбачаючи спричинення матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи завдати таку шкоду останньому, умисно, таємно із корисливих мотивів викрав майно, яке перебувало у приміщенні вказаного кабінету та перебувало на балансі Баглійського відділу ДВС Дніпродзержинського управління юстиції, а саме монітор LG, в кількості 3 шт., вартістю 5 994 грн./шт.; системний блок, вартістю 4 084 грн., тим самим завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 22 066 гривень.
Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Повторно, в першій декаді січня місяця 2014 року, в нічний час (більш точний час не встановлено), ОСОБА_4 проходив по АДРЕСА_4 . Проходячи повз будинок АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 побачив блок гаражів, які розташовані біля вказаного вище будинку. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із незаконним проникненням до приміщення гаражу. З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, підійшов до гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному блоці біля будинку АДРЕСА_5 та АДРЕСА_4 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , та реалізуючи свій злочинний намір, шляхом підбору ключа до замку на воротах гаражу, незаконно проник в приміщення вказаного вище гаражу, таким чином ОСОБА_4 , подолавши певні перешкоди, які виразилися в підборі ключа до замку на воротах гаражу, умисно, не маючи на те право, незаконно проник у приміщення гаражу № НОМЕР_1 розташованого в гаражному блоці біля будинку АДРЕСА_5 та АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_8 , де остання зберігала своє майно. Перебуваючи в приміщенні вищевказаного гаражу, ОСОБА_4 , реалізуючі свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що він посягає на чужу власність і передбачаючи спричинення матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи завдати таку шкоду, умисно, таємно із корисливих мотивів викрав майно, яке перебувало у приміщенні вказаного гаражу та належало потерпілій ОСОБА_8 , а саме: акумулятор Домотек, вартістю 600 грн.; електропроводка на автомобіль ІЖ, вартістю 600 грн.; бензонасос на автомобіль ІЖ, вартістю 400 грн.; замок запалення на автомобіль ІЖ, вартістю 180 грн.; набір ключів, вартістю 500 грн.; трамплер на автомобіль ІЖ, вартістю 200 грн.; зарядний пристрій автомобільний, вартістю 700 грн.; чотири автомобільні колеса Вальса Старт, загальною вартістю 2000 грн.; два алюмінієвих бідона, об`ємом 20 л., загальною вартістю 400 грн.; одну каністру металеву, об`ємом 10 л., вартістю 100 грн., тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 5680 гривень.
Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Повторно, 10.01.2014 року, в період часу з 13.00 год. до 22.30 год. (більш точний час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_4 проходив по АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із незаконним проникненням до приміщення квартири. З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, зайшов в під`їзд № 1 будинку АДРЕСА_6 , після чого підійшов до квартири АДРЕСА_7 , в якій мешкає ОСОБА_9 , та реалізуючі свій злочинний намір, шляхом підбору ключа до замку на дверях квартири, незаконно проник в приміщення квартири АДРЕСА_8 , таким чином ОСОБА_4 подолавши певні перешкоди, які виразилися в підборі ключа до замку на вхідних дверях квартири, умисно, не маючи на те право, незаконно проник у приміщення квартири АДРЕСА_8 . Перебуваючи в приміщенні вищевказаної квартири, ОСОБА_4 реалізуючі свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що він посягає на чужу власність і передбачаючи спричинення матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи завдати таку шкоду останньому, умисно, таємно із корисливих мотивів викрав майно, яке перебувало у приміщенні вказаної квартири та належало ОСОБА_9 , а саме телевізор Філіпс Смарт ТВ, діагоналлю 32, вартістю 3 777 грн.; стабілізатор напруги марки Свен, вартістю 349 грн., тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 4 126 гривень.
Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Повторно, в першій декаді лютого 2014 року, в нічний час (більш точну дату та час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_4 проходив по АДРЕСА_9 , повз гаражний блок, який розташований неподалік від торгової бази Белар, розташованої за адресою: АДРЕСА_9 . В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаниого із незаконним проникненням до приміщення гаражу. З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, підійшов до гаражу № НОМЕР_2 , який розташовується у вищевказаному гаражному блоці, який на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , та реалізуючі свій злочинний намір, шляхом підбору ключа до замку на воротах гаражу, незаконно проник в приміщення вказаного вище гаражу, таким чином ОСОБА_4 , подолавши певні перешкоди, які виразилися в підборі ключа до замку на воротах гаражу, умисно, не маючи на те право, незаконно проник у приміщення гаражу № НОМЕР_2 , розташованого в гаражному блоці по АДРЕСА_9 , який належить ОСОБА_10 , де останній зберігав своє майно. Перебуваючи в приміщенні вищевказаного гаражу, ОСОБА_4 , реалізуючі свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що він посягає на чужу власність і передбачаючи спричинення матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи завдати таку шкоду останньому, умисно, таємно із корисливих мотивів викрав майно, яке перебувало у приміщенні вказаного гаражу та належало потерпілому ОСОБА_10 , а саме: дві літніх автомобільних покришки марки Піреллі R 16, 205x65, загальною вартістю 600 грн., тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 600 гривень.
Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Повторно, 09.02.2014 року приблизно о 01.00 год., ОСОБА_4 проходив по пр. Комсомольському в м. Дніпродзержинську, повз гаражний кооператив Черемушки. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із незаконним проникненням до приміщення гаражу. З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, підійшов до гаражу № НОМЕР_3 , розташованого в гаражному кооперативі Черемушки по пр. Комсомольському, 2 А в м. Дніпродзержинську, який на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , та реалізуючі свій злочинний намір, шляхом підбору ключа до замку на воротах гаражу, незаконно проник в приміщення вказаного вище гаражу, таким чином ОСОБА_4 подолавши певні перешкоди, які виразилися в підборі ключа до замку на воротах гаражу, умисно, не маючи на те право, незаконно проник у приміщення гаражу № НОМЕР_3 , який розташовується в гаражному кооперативі Черемушки по пр.. Комсомольському, 2 А в м. Дніпродзержинську, який належить ОСОБА_11 , де останній зберігав своє майно. Перебуваючи в приміщенні вищевказаного гаражу, ОСОБА_4 , реалізуючі свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що він посягає на чужу власність і передбачаючи спричинення матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи завдати таку шкоду останньому, умисно, таємно із корисливих мотивів викрав майно, яке перебувало у приміщенні вказаного гаражу та належало потерпілому ОСОБА_11 , а саме: акумулятор марки Веста, вартістю 450 грн.; чотири колеса з автомобіля DAEWOO R 13, загальною вартістю 1800грн.; аптечка автомобільна, вартістю 150 грн., тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 2400 гривень.
Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Повторно, в середині лютого місяця 2014 року, в нічний час (більш точну дату та час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_4 проходив по вулиці Арсенічева в м. Дніпродзержинську. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднанного із незаконним проникненням до приміщення гаражу. З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, підійшов до одного із гаражів, розташованого в АДРЕСА_10 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_12 , та реалізуючі свій злочинний намір, шляхом підбору ключа до замку на воротах гаражу, незаконно проник в приміщення вказаного вище гаражу, таким чином ОСОБА_4 , подолавши певні перешкоди, які виразилися в підборі ключа до замку на воротах гаражу, умисно, не маючи на те право, незаконно проник у приміщення гаражу, розташованого по АДРЕСА_11 , який належить ОСОБА_12 , де останній зберігав своє майно. Перебуваючи в приміщенні вищевказаного гаражу, ОСОБА_4 , реалізуючі свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що він посягає на чужу власність і передбачаючи спричинення матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи завдати таку шкоду останньому, умисно, таємно із корисливих мотивів викрав майно, яке перебувало у приміщенні вказаного гаражу та належало ОСОБА_12 , а саме: чотири зимових колеса марки Нокіан R 15, 195х65, загальною вартістю 2000 грн., тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 2000 гривень.
Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Повторно, 17.02.2014 року в нічний час (більш точний час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_4 проходив по АДРЕСА_3 . Проходячи повз будинок АДРЕСА_3 , у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із незаконним проникненням до приміщення гаражу. З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, підійшов до гаражу, який розташований навпроти будинку АДРЕСА_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_13 , та реалізуючі свій злочинний намір, шляхом підбору ключа до замку на воротах гаражу, незаконно проник в приміщення вказаного вище гаражу, таким чином ОСОБА_4 , подолавши певні перешкоди, які виразилися в підборі ключа до замку на воротах гаражу, умисно, не маючи на те право, незаконно проник у приміщення гаражу, розташованого навпроти буд. АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_13 , де останній зберігав своє майно. Перебуваючи в приміщенні вищевказаного гаражу, ОСОБА_4 , реалізуючі свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що він посягає на чужу власність і передбачаючи спричинення матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи завдати таку шкоду останньому, умисно, таємно із корисливих мотивів викрав майно, яке перебувало у приміщенні вказаного гаражу та належало потерпілому ОСОБА_13 , а саме: два колеса фірми Кордіант, вартістю 900грн.; авто магнітола Піонер, вартістю 400 грн.; акумулятор Сток, вартістю 680 грн.; брезентову палатку, вартістю 790 грн.; килим, вартістю 230 гри., тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 3510 гривень.
Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Повторно, в період часу з 20.30 год. 17.03.2014 року до 09.00 год. 18.03.2014 року (більш точну дату та час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_4 проходив по вул. Петровського, повз холодильну базу Айсберг, розташованої по вул. Петровського, 35 в м. Дніпродзержинську. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із незаконним проникненням до приміщення офісу. З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, зайшов на територію холодильної бази Айсберг по АДРЕСА_12 , після чого підійшов до офісу, розташованого на території холодильної бази Айсберг, який орендує ОСОБА_14 , та реалізуючі свій злочинний намір, шляхом пошкодження скла, а саме ОСОБА_4 розбив скло, через яке він незаконно проник в приміщення вказаного офісу, розташованого на території холодильної бази Айсберг по АДРЕСА_12 , таким чином ОСОБА_4 , подолавши певні перешкоди, які виразилися у вибиванні скла, умисно, не маючи на те право, незаконно проник у приміщення офісу, розташованого на території холодильної бази ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_12 , де ОСОБА_15 зберігає своє майно. Перебуваючи в приміщенні вищевказаного офісу, ОСОБА_4 , реалізуючі свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що він посягає на чужу власність і передбачаючи спричинення матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи завдати таку шкоду останньому, умисно, таємно із корисливих мотивів викрав майно, яке перебувало у приміщенні та належало ОСОБА_15 , а саме лазерний принтер марки Кенон, вартістю 1500 грн.; електродриль, вартістю 300 грн., тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 1 800 гривень.
Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Повторно, в період часу з 15.00 год. 21.03.2014 року до 17.00 год. 22.03.2014 року (більш точна дата та час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_4 проходив по Спортивному проїзду в м. Дніпродзержинську. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із незаконним проникненням до приміщення квартири. З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, зайшов в під`їзд № 1 будинку АДРЕСА_3 , після чого підійшов до квартири АДРЕСА_13 , в якій мешкає ОСОБА_5 , та реалізуючі свій злочинний намір, шляхом підбору ключа до замку на дверях квартири, незаконно проник в приміщення квартири АДРЕСА_14 , таким чином ОСОБА_4 подолавши певні перешкоди, які виразилися в підборі ключа до замку на вхідних дверях квартири, умисно, не маючи на те право, незаконно проник у приміщення квартири АДРЕСА_14 . Перебуваючи в приміщенні вищевказаної квартири, ОСОБА_4 , реалізуючі свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що він посягає на чужу власність і передбачаючи спричинення матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи завдати таку шкоду останньому, умисно, таємно із корисливих мотивів викрав майно, яке перебувало у приміщенні вказаної квартири та належало ОСОБА_5 , а саме ноутбук Самсунг, вартістю 4 999 грн.; блютуз, вартістю 120 грн.; аудіо колонка, вартістю 100 грн., тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 5 219 гривень.
Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Повторно, 23.03.2014 року в нічний час (більш точний час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_4 проходив по АДРЕСА_11 . Проходячи повз будинок АДРЕСА_15 у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із незаконним проникненням до приміщення майстерні, розташованої за адресою: АДРЕСА_11 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_16 , в якій останній зберігав своє майно. З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, через вікно незаконно проник в приміщення майстерні за вищевказаною адресою, таким чином ОСОБА_4 , подолавши певні перешкоди, які виразилися в тому що він, розбив скло та переліз через вікно, умисно, не маючи на те право, незаконно проник у приміщення майстерні, розташованої за адресою: АДРЕСА_11 . Перебуваючи в приміщенні вищевказаної майстерні, ОСОБА_4 , реалізуючі свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що він посягає на чужу власність і передбачаючи спричинення матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи завдати таку шкоду останньому, умисно, таємно із корисливих мотивів викрав майно, яке перебувало у вищевказаному приміщенні та належало потерпілому ОСОБА_16 , а саме: шліфувальну машинку ЕNIKEL, вартістю 400 грн.; електрофон будівельний, вартістю 200 грн.; електродвигун від пральної машини, вартістю 150 грн., тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 750 гривень.
Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Повторно, 31.03.2014 року в нічний час (більш точний час не встановлено), ОСОБА_4 перебував біля гаражного кооперативу планета авто, розташованого по вул. Республіканській в м. Дніпродзержинську. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із незаконним проникненням до приміщення гаражу. З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, підійшов до гаражу № НОМЕР_4 , розташованого в блоці № НОМЕР_5 в гаражному кооперативі Планета авто по вул.. Республіканській в місті Дніпродзержинську, який на праві приватної власності належить ОСОБА_17 , та реалізуючі свій злочинний намір, шляхом пролому стіни, незаконно проник в приміщення вказаного вище гаражу, таким чином ОСОБА_4 подолавши певні перешкоди, які виразилися в проломі стіни, умисно, не маючи на те право, незаконно проник у приміщення гаражу № НОМЕР_4 гаражного кооперативу Планета авто, який належить ОСОБА_17 , де останній зберігає своє майно. Перебуваючи в приміщенні вищевказаного гаражу, ОСОБА_4 , реалізуючі свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що він посягає на чужу власність і передбачаючи спричинення матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи завдати таку шкоду, умисно, таємно із корисливих мотивів викрав майно, яке перебувало у приміщенні вказаного гаражу та належало потерпілому ОСОБА_17 , а саме: чотири колеса на автомобіль ЗАЗ, загальною вартістю 1200 грн.; зварювальний апарат, вартістю 800 грн.; домкрат, вартістю 500 грн.; акумулятор, вартістю 600 грн.; резиновий човен SeaHawk2, вартістю 700 грн., тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 4200 гривень.
Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Повторно, на початку квітня місяця 2014 року, в нічний час (більш точну дату та час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_4 проходив по вулиці Костромській в м. Дніпродзержинську. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із незаконним проникненням до приміщення гаражу. З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, підійшов до гаражу № НОМЕР_6 , розташованого біля будинку АДРЕСА_11 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_18 , та реалізуючи свій злочинний намір, шляхом пролому стіни, незаконно проник в приміщення вказаного вище гаражу, таким чином ОСОБА_4 , подолавши певні перешкоди, які виразилися в проломі стіни, умисно, не маючи на те право, незаконно проник у приміщення гаражу № НОМЕР_6 , розташованого біля будинку АДРЕСА_11 , який належить ОСОБА_18 , де останній зберігав своє майно. Перебуваючи в приміщенні вищевказаного гаражу, ОСОБА_4 , реалізуючі свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що він посягає на чужу власність і передбачаючи спричинення матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи завдати таку шкоду останньому, умисно, таємно із корисливих мотивів викрав майно, яке перебувало у приміщенні вказаного гаражу та належало ОСОБА_18 , а саме: акумулятор Веста, вартістю 400 грн.; автомобільний пилосос макри Стартекс, вартістю 400 грн.; поршневу частину з мотоциклу Ява 250, вартістю 400 грн.; бронзові крани в кількості 12 штук, загальною вартістю 350 грн., тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 1550 гривень.
Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Повторно, 10.04.2014 року в нічний час (більш точний час не встановлено), ОСОБА_4 перебував біля гаражного кооперативу Планета авто, розташованого по вул. Республіканській в м. Дніпродзержинську. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із незаконним проникненням до приміщення гаражу. З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, підійшов до гаражу № НОМЕР_7 , розташованого в гаражному кооперативі Планета авто по вул. Республіканській в м. Дніпродзержинську, який на праві приватної власності належить ОСОБА_19 , та реалізуючі свій злочинний намір, шляхом пролому стіни, незаконно проник в приміщення вказаного вище гаражу, таким чином ОСОБА_4 , подолавши певні перешкоди, які виразилися в проломі стіни, умисно, не маючи на те право, незаконно проник у приміщення гаражу № НОМЕР_7 гаражного кооперативу Планета авто, який належить ОСОБА_19 , де останній зберігає своє майно. Перебуваючи в приміщенні вищевказаного гаражу, ОСОБА_4 , реалізуючі свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що він посягає на чужу власність і передбачаючи спричинення матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи завдати таку шкоду, умисно, таємно із корисливих мотивів викрав майно, яке перебувало у приміщення вказаного гаражу та належало потерпілому ОСОБА_19 , а саме: вихлопну трубу з резонатором, вартістю 200 грн.; радіатор, вартістю 150 грн.; генератор, вартістю 100 грн., два колеса колеса КІЗ, загальною вартістю 600 грн., тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_19 матеріальної шкоди на загальну суму 1050 гривень.
Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Повторно, 11.04.2014 року приблизно о 23.00 год., ОСОБА_4 проходив по вул. Магнітогорській в м. Дніпродзержинську. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із незаконним проникненням до приміщення гаражу. З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, підійшов до гаражу, розташованого біля буд. АДРЕСА_16 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_20 , та реалізуючі свій злочинний намір, шляхом підбору ключа до замку на воротах гаражу, незаконно проник в приміщення вказаного вище гаражу, таким чином ОСОБА_4 , подолавши певні перешкоди, які виразилися в підборі ключа до замку на воротах гаражу, умисно, не маючи на те право, незаконно проник у приміщення гаражу розташованого біля будинку АДРЕСА_16 , який належить ОСОБА_20 , де останній зберігав своє майно. Перебуваючи в приміщенні вищевказаного гаражу, ОСОБА_4 , реалізуючі свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що він посягає на чужу власність і передбачаючи спричинення матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи завдати таку шкоду останньому, умисно, таємно із корисливих мотивів викрав майно, яке перебувало у приміщенні вказаного гаражу та належало потерпілому ОСОБА_20 , а саме: акумулятор, чорного кольору з червоною ручкою, вартістю 450 грн.; чотири колеса з автомобіля ВАЗ 2105 R13, загальною вартістю 1500 грн.; авто магнітола Самсунг, вартістю 300 гри.; дві задніх фари, загальною вартістю 400 грн., тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 2650 гривень.
Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Повторно, 13 квітня 2014 року в період часу з 14.00 год. до 18.00 год., ОСОБА_4 перебував на Центральному ринку в м. Дніпродзержинську. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із незаконним проникненням до приміщення торгівельного кіоску. З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, підійшов до торгівельного кіоску № 13, розташованого на 8 дільниці 1 ряду Центрального ринку м. Дніпродзержинська, який відповідно до договору № 414 від 01.01.2014 року орендує ОСОБА_21 , та реалізуючі свій злочинний намір, шляхом підбору ключа до замку дверей, незаконно проник в приміщення вказаного вище торгівельного кіоску, таким чином ОСОБА_4 , подолавши певні перешкоди, які виразилися в підборі ключа до замку, умисно, не маючи на те право, незаконно проник у приміщення торгівельного кіоску АДРЕСА_17 , який орендує ОСОБА_21 , де остання зберігала своє майно. Перебуваючи в приміщенні вищевказаного кіоску, ОСОБА_4 , реалізуючі свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що він посягає на чужу власність і передбачаючи спричинення матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи завдати таку шкоду останньому, умисно, таємно із корисливих мотивів викрав майно, яке перебувало у приміщенні вказаного кіоску та належало ОСОБА_21 , а саме: 2 палатки таблетка, загальною вартістю 600 грн.; 2 стільці туристичних, загальною вартістю 150 грн.; рибальська котушка безінарційна, в кількості 6 шт., вартістю 50/шт., загальною вартістю 300 грн.; рибальська котушка безінарційна, в кількості 6 шт., вартістю 75 грн./шт.., загальною вартістю 450 грн.; рибальська котушка безінарційна, в кількості 5 шт., вартістю 90 грн./шт.., загальною вартістю 450 грн.; рибальська котушка безінарційна, в кількості 4 шт., вартістю 120 грн./шт.., загальною вартістю 480 грн., тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму 2340 гривень.
Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Повторно, 17.04.2014 року в нічний час (більш точний час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_4 проходив по АДРЕСА_18 . В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із незаконним проникненням до приміщення гаражу. З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, підійшов гаражу, розташованого біля буд. АДРЕСА_18 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_22 , та реалізуючі свій злочинний намір, шляхом підбору ключа до замку на воротах гаражу, незаконно проник в приміщення вказаного вище гаражу, таким чином ОСОБА_4 подолавши певні перешкоди, які виразилися в підборі ключа до замку на воротах гаражу, умисно, не маючи на те право, незаконно проник у приміщення гаражу, розташованого біля буд. АДРЕСА_18 , який належить ОСОБА_22 , де останній зберігав своє майно. Перебуваючи в приміщенні вищевказаного гаражу, ОСОБА_4 , реалізуючі свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що він посягає на чужу власність і передбачаючи спричинення матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи завдати таку шкоду останньому, умисно, таємно із корисливих мотивів викрав майно, яке перебувало у приміщенні вказаного гаражу та належало ОСОБА_22 , а саме: акумулятор Веста, вартістю 400 грн.; авто магнітола Піонер, вартістю 400 грн.; бензопила Shtil, вартістю 900 грн.; термофен Skil, вартістю 1500 грн.; апарат високого тиску Black Decer, вартістю 3500 грн.; пусковий пристрій Black Decer, вартістю 1500 грн.; перетворювач Black Decer, вартістю 1000 грн., тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_22 матеріальної шкоди на загальну суму 9200 гривень.
Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Повторно, 26.04.2014 року, в період часу з 15.30 год. до 18.00 год. (більш точний час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_4 проходив по проспекту Аношкина в м. Дніпродзержинську. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із незаконним проникненням до приміщення квартири. З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, зайшов в будинок АДРЕСА_11 , після чого підійшов до квартири АДРЕСА_19 , в якій мешкає ОСОБА_23 , та реалізуючі свій злочинний намір, шляхом підбору ключа до замку на дверях квартири, незаконно проник в приміщення квартири АДРЕСА_20 , таким чином ОСОБА_4 , подолавши певні перешкоди, які виразилися в підборі ключа до замку на вхідних дверях квартири, умисно, не маючи на те право, незаконно проник у приміщення квартири АДРЕСА_20 . Перебуваючи в приміщенні вищевказаної квартири, ОСОБА_4 , реалізуючі свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що він посягає на чужу власність і передбачаючи спричинення матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи завдати таку шкоду останньому, умисно, таємно із корисливих мотивів викрав майно, яке перебувало у приміщенні вказаної квартири та належало ОСОБА_23 , а саме: фотоапарат Фуджіфільм, вартістю 670 грн., тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_23 матеріальної шкоди на загальну суму 670 гривень.
Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Повторно, в період часу з 23.00 год. 28.04.2014 року до 09.00 год. 29.04.2014 року (більш точний час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_4 проходив по АДРЕСА_9 . В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із незаконним проникненням до приміщення будинку, тобто у житло. З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, підійшов до будинку АДРЕСА_9 , та впевнившись, що у вказаному будинку нікого не має, зайшов на території домоволодіння АДРЕСА_9 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_24 , після чого ОСОБА_4 підійшов до вхідної двері в будинок та реалізуючі свій злочинний намір, шляхом пошкодження двері, а саме ОСОБА_4 вибив вхідні двері, через які незаконно проник в приміщення будинку АДРЕСА_9 , таким чином ОСОБА_4 подолавши певні перешкоди, які виразилися в пошкодженні вхідних дверей, умисно, не маючи на те право, незаконно проник у приміщення будинку АДРЕСА_9 . Перебуваючи в приміщенні вищевказаного будинку, ОСОБА_4 реалізуючі свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що він посягає на чужу власність і передбачаючи спричинення матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи завдати таку шкоду останньому, умисно, таємно із корисливих мотивів викрав майно, яке перебувало у приміщенні вказаного будинку та належало ОСОБА_24 , а саме: телевізор марки Еленберг, вартістю 500 грн.; ТВ тюнер марки Томсон, вартістю 200 грн.; грошові кошти в сумі 4000 грн., тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_24 матеріальної шкоди на загальну суму 4700 гривень.
Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
09.04.2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. № 12 по вул.. Мурахтова в м. Дніпродзержинську, знайшов п/е пакет, в якому знаходилися патрони в кількості 50 штук. Після цього, ОСОБА_4 розуміючи, що виявлені ним предмети являються бойовими припасами та усвідомлюючи суспільно небезпечний злочинний характер своїх дій, взяв собі виявлені ним патрони, таким чином незаконно придбав бойові припаси, які почав незаконно зберігати і носити при собі без передбаченого законом дозволу.
Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками міліції, які 10.04.2014, приблизно о 14.30 год., біля під`їзду № 1 буд. АДРЕСА_21 зупинили ОСОБА_4 , у якого в ході проведення огляду, в правому зовнішньому кармані його куртку виявили 47 патронів марки RЕМ калібру 5,6 мм. та 3 патрона марки V, калібру 5,6 мм., які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 70/07-274 від 12.05.2014 являються бойовими припасами. 47 патронів являються мисливськими патронами калібру 22 Lr (5,6 мм.) кільцевого займання, що виготовляються під торгівельною маркою Remington (США). Дані патрони призначені для стрільби з нарізної мисливської зброї іноземного виробництва, наприклад мисливських нарізних карабінів Walther, CZ ті ан., а також можуть бути використані для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї вітчизняного (в тому числі й СРСР) виробництва гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12, мисливських нарізних карабінів Спорт, ТОЗ-17, ТОЗ-78-01 та ін. 3 патрона являються спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм. Кільцевого займання. Дані патрони призначені для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм., а саме: гвинтівок ТОЗ - 12, ТОЗ-16, СМ-2, НОМЕР_8 , МЦ-12, Стріла-3, БК-2, карабінів ТОЗ -17, пістолетів МЦ, МЦ2-3, МЦ 55-1, Т03-35, ИЖ-1 та ін., які ОСОБА_4 , незаконно придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень щодо усіх потерпілих у провадженні визнав в повному обсязі, підтвердив обсяг викраденого ним майна, час та місце скоєння ним кримінальних правопорушень, а також у незаконному придбанні, зберіганні і носінні бойових припасів, та пояснив суду що вчинив зазначені кримінальні правопорушення, оскільки його родина знаходилася у скрутному матеріальному становищі.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила суду наступне: В один із днів в березні 2014 року у її відсутність, з квартири в якій вона мешкає, а саме квартири АДРЕСА_14 , було викрадено, належне їй майно а саме ноутбук Самсунг, блютуз, аудіо колинки, а всього на загальну суму 5 219 грн.
Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження зрозуміло зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною та істинною. Судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися і їх оцінка судом не проводилася.
Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_4 у вчинені злочинів, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у житло та до іншого приміщення, вчиненому повторно; в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно; в незаконному придбані, зберіганні, носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, встановлена та доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід правильно кваліфікувати:
- за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно;
- за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у житло та до іншого приміщення, вчинене повторно;
- за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, зберігання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
В обґрунтування своїх позовних вимог потерпілі вказували на те, що в зв`язку з викраденням їх майна їм було завдано матеріальної шкоди, у відшкодування якої вони просили стягнути з ОСОБА_4 на їх користь, зазначені у їх позовах суми.
До такого висновку суд дійшов з наступного:
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні крадіжки майна потерпілих, в тому числі потерпілих: ОСОБА_17 ОСОБА_22 ОСОБА_6 ОСОБА_23 , а саме ОСОБА_17 на суму 4200 грн., ОСОБА_22 на суму 9 200 грн. ОСОБА_6 на суму 1 000 грн., ОСОБА_23 на суму 670 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину, як у вчиненні крадіжки майна, зазначених потерпілих так і розмір завданої потерпілим матеріальної шкоди.
Між тим, в своїх позовних вимогах про відшкодування, завданої ним матеріальної шкоди, вище вказані потерпілі зазначили збільшену вартість викраденого, та не відшкодованого у них майна. При цьому потерпілі: ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , ОСОБА_6 , ОСОБА_23 в судове засідання не явилися, не обгрунтували свої позовні вимоги, та не надали ніяких доказів тому у зв`язку з чим вони збільшили вартість, викраденого у них майна.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , ОСОБА_6 , ОСОБА_23 підлягають частковому задоволенню, тобто в межах суми викраденого та не повернутого їм майна, а саме ОСОБА_17 в сумі 4200 грн., ОСОБА_22 сумі 9200 грн., ОСОБА_6 в сумі 1 000 грн., ОСОБА_23 в сумі 670 грн.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за скоєні ним злочини, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчинених злочинів, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.
Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , в силу ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Як обставину, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд також враховує, що обвинуваченим скоєно злочини, передбачені ч. 1 ст.263 КК України та ч.3 ст.185 КК України, які відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, пов`язане з позбавленням волі.
Суд вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, ч.1 ст.263 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років 4 місяців позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років 4 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покаранням, призначеним ОСОБА_4 даним вироком суду поглинути покарання, призначене ОСОБА_4 вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.08.2014 року за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років 4 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.
Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 05.05.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 у відшкодування матеріальної шкоди 2082грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 у відшкодування матеріальної шкоди 5219грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_15 у відшкодування матеріальної шкоди 1800грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_24 у відшкодування матеріальної шкоди 4700грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_21 у відшкодування матеріальної шкоди 2340грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_17 у відшкодування матеріальної шкоди 4200грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_22 у відшкодування матеріальної шкоди 9200грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 у відшкодування матеріальної шкоди 1000грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_23 у відшкодування матеріальної шкоди 670грн.
- три рибацьких котушки, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_21 залишити ОСОБА_21 ;
- 4 зимових колеса Нокіан R15, 195х65, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_12 залишити ОСОБА_12 ;
- автомобільний пилосос Стартекс, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_18 залишити ОСОБА_18 ;
- радіатор з автомобіля ВАЗ-2101, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_19 залишити ОСОБА_19 ;
- акумулятор Vesta, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_11 залишити ОСОБА_11 ;
- дві літні шини Піреллі R16, 205/55, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_26 залишити ОСОБА_26
- резиновий човен SeaHawk2, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_17 залишити ОСОБА_17 ;
- патрони в кількості 50 шт. , вилучені у ОСОБА_4 , переданні під час досудового розслідування на зберігання до камери схови Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1