ун. № 759/6211/15-к
пр. № 1-кп/759/428/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001582 за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 19.05.2011 р. Євпаторійським міським судом АР Крим за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311,ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. 15.11.2012 р. звільнений умовно-достроково з не відбутим строком 11 місяців 5 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор: ОСОБА_4 , обвинувачений: ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 19.02.2015 р. приблизно о 21 год., знаходячись по пр. А. Корольова, 12-Л в м. Києві, повторно незаконно придбав, зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину амфетамін, маса речовини становить 0,902 г та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса речовини становить 11,85 г.

Так, ОСОБА_3 19.02.2015 р. приблизно о 18 год. зателефонував на мобільний номер невстановленій досудовим розслідуванням особі та домовився придбати психотропну речовину амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. В телефонній розмові невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила ОСОБА_3 , що це коштуватиме 400 гривень і домовилась зустрітись 19.02.2015 р. о 21 год. біля будинку 12-Л по пр. А. Корольова в м. Києві. Під час проведення досудового розслідування встановити мобільний номер невстановленої досудовим розслідуванням особи не виявилось можливим.

ОСОБА_3 19.02.2015 р. приблизно о 21 год. по пр. А. Корольова, 12-Л в м. Києві зустрівся з невстановленої досудовим розслідуванням особою, яка передала йому два поліетиленових пакети з пазовою застібкою з психотропною речовиною амфетамін та три поліетиленових пакети з пазовою застібкою, один целофановий пакет та один паперовий згорток з особливо небезпечною речовиною канабіс. ОСОБА_3 в свою чергу передав невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти у сумі 400 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 поклав вищезазначену психотропну речовину та особливо небезпечний наркотичний засіб в праву кишеню куртки, в яку був одягнутий та став незаконно зберігати.

19.02.2015 р. приблизно о 21 год. ОСОБА_3 , знаходячись по пр. А. Корольова, 12-Л в м. Києві, був викритий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили з правої кишені куртки останнього два поліетиленових пакети з пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною та три поліетиленових пакети з пазовою застібкою, один целофановий пакет та один паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи №612х від 25.03.2015 р. надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 2,113 г., що знаходиться в поліетиленовому пакеті з пазовою застібкою, містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 1,204 г. Надана на дослідження порошкоподібна речовина бежевого кольору масою 1,336 г, що знаходиться в поліетиленовому пакеті з пазовою застібкою, містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,828 г. Загальна маса амфетаміну у речовині становить 2,032 г. Амфетамін (фенамін) згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 є психотропною речовиною.

Згідно з висновком хімічної експертизи №612х від 25.03.2015 р. подана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена 19.02.2015 р. у ОСОБА_3 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,06 г, 2,32 г, 4,41 г, 1,87 г, 1,19 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 11,85 г. Канабіс згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі та показав, що дійсно 19.02.2015 р. приблизно о 18 год. зателефонував на мобільний номер наглядно знайомій особі на ім`я ОСОБА_5 та домовився придбати психотропну речовину амфетамін та наркотичний засіб канабіс. Через одну-дві години в цей день він зустрівся з цією дівчиною по пр. А. Корольова, 12-Л в м. Києві, яка передала йому поліетиленовий пакет, в якому знаходилися два поліетиленових пакети з психотропною речовиною амфетамін та три поліетиленових пакети з наркотичною речовиною канабіс за грошову винагороду у сумі 400 гривень. Психотропну речовину та наркотичний засіб він поклав до правої кишені куртки, в яку був одягнутий. Через 10-15 хв. був викритий працівниками міліції, які виявили та вилучили вищезазначену психотропну речовину та наркотичний засіб.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини та наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, а тому ці його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України вірно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного: не одружений, не працює, раніше судимий, за місцем відбування покарання за вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 19.05.2011 р. характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів та вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов`язана з позбавленням волі та визначена у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у мінімальному розмірі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

До набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1107 (одна тисяча сто сім) гривень 96 коп. витрат за проведення судово-хімічної експертизи № 612 від 25.03.2015 р.

Речові докази: психотропна речовина амфетамін та наркотичний засіб канабіс, які зберігаються в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1