У Х В А Л А

17.06.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст. 187 КК України, та відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст. 187 КК України, та відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Зокрема ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він за попередньою змовою із ОСОБА_6 та особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, 24.01.2014 року приблизно біля 18.40 год., переслідуючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном, на автомобілі ОСОБА_6 приїхали в с.Обухів Муровано-Куриловецького району Вінницької області, де ОСОБА_11 одягнув на себе заздалегідь заготовлений форменний одяг працівника внутрішніх справ, а особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження маску на обличчя, діючи умисно, не повідомивши ОСОБА_7 про намір застосувати насильство та зброю, через вхідні двері проникли до будинку ОСОБА_10 , що розташований в АДРЕСА_1 . В цей час ОСОБА_7 залишився чекати на ОСОБА_6 та особу, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, за кермом автомобіля на якому вони всі разом приїхали, неподалік автобусної зупинки с.Обухів на автодорозі «Вінниця Муровані-Курилівці», не знаючи про дії ОСОБА_6 та особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, під час вчинення злочину. Перебуваючи в вищевказаному будинку, ОСОБА_6 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, погрожуючи потерпілій застосуванням предмету схожого на вогнепальну зброю, а саме пістолет, штовхнули її на ліжко, зв`язали липкою стрічкою скотчем руки, ноги, висловлюючи погрози застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я почали вимагати негайно передати гроші та цінності. Після цього, обшукавши будинок, ОСОБА_6 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, заволоділи грошовими коштами потерпілої в сумі 3200грн., мобільним телефоном «Samsung GT-E1195» вартістю 170 грн., а також золотою жіночою обручкою, вартістю одна тисяча гривень, двома пластиковими банківськими картками «Ощадбанку», які не мають для потерпілої матеріальної цінності, після чого залишивши потерпілу зв`язаною у будинку, зникли з місця події, викраденим майном розпорядились на власний розсуд. ОСОБА_11 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, побігли до місця, де на них чекав ОСОБА_7 . Сівши в автомобіль ОСОБА_11 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, повідомили ОСОБА_7 , що не встигли заволодіти грошовими коштами та цінними речами, так як їх побачив в будинку невідомий чоловік і вони змушені були втекти, викравши лише дві банківські картки, які знаходились в тумбочці в одній із кімнат. Далі вони поїхали в м.Шаргород Вінницької області, де ОСОБА_6 , вказав ОСОБА_7 зупинити автомобіль біля банкомату, а особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, вийшов із автомобіля і підійшов до банкомату, однак виявивши відсутність грошей на карткових рахунках, вони всі разом поїхали в м.Вінницю, завдавши своїми діями потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
04.12.2014 року із ОСОБА_7 було проведено слідчий експеримент з метою перевірки та уточнення показів підозрюваного ОСОБА_7 .
Під час судового розгляду встановлено, що згідно довідок Комунального закладу Вінницький обласний наркологічний диспансер "Соціотерапія" № 1150 м від 05.05.2015 року та №1415-м від 29.05.2015 року (т.3 а.с. 230, 260) обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в даній установі на диспансерному наркологічному обліку з 10.11.2014 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю та канабіоїдів зі шкідливими наслідками, що згідно ст.ст. 242, 509 КПК України є підставою для обов`язкового проведення психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ч.1,2, 4 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого та незалежно від наявності клопотань за наявності підстав, передбачених ст.242, ст. 509 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Прокурор проти призначення психіатричної експертизи заперечив, оскільки обвинувачений став на облік після вчинення злочину.
Обвинувачений ОСОБА_7 проти призначення психіатричної експертизи заперечив, оскільки вважає себе здоровим, до закладу звернувся за наполяганням матері, проблем із алкоголем та наркотиками не має. Захисник ОСОБА_9 проти призначення психіатричної експертизи заперечив, оскільки це буде затягуванням розгляду провадження, просив провести наркологічну експертизу, оскільки час її проведення дуже короткий, обвинувачений ОСОБА_7 не є неосудним, однак будь-яких доказів того, що він знятий із обліку чи на спростування медичного діагнозу, що викладені у медичних документах не надав.
Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_6 вказали, що існують об`єктивні сумніви в осудності чи неосудності ОСОБА_7 та для перевірки цих обставин необхідні спеціальні знання, а тому просили призначити відносно ОСОБА_7 психіатрично-наркологічну експертизу.
Потерпіла ОСОБА_12 підтримала думку прокурора.
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження колегія суддів вбачає підстави для винесення ухвали про доручення у даному кримінальному провадженні проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки встановлені в ході судового розгляду обставини наявності згідно з письмовим повідомленням Комунального закладу "Вінницький обласний наркологічний диспансер "Соціотерапія" відомості стосовно перебування останнього з 10.11.2014 на диспансерному наркологічному обліку у вказаній установі з діагнозом: розлади психики та поведінки внаслідок вживання алкоголю та канабіоїдів зі шкідливими наслідками дають підстави вважати, що вказана особа після його вчинення могла захворіти на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними та для з`ясування таких обставин необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, керуючись за ст.ст. 20, 242, 332, 509 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Призначити у даному кримінальному провадженні амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення міжобласного центру судово-психіатричної експертизи Комунального закладу "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня" ім. акад. О.І.Ющенка, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків згідно ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 постійним або тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності або психічним захворюванням?
2. Чи був здатен ОСОБА_7 на час вчинення інкримінованих йому протиправних дій, вподальшому та чи здатний він на даний час за своїм психічним станом усвідомлювати реальне значення власних дій (бездіяльності) та у повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки ?
3. Чи потребує ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру із госпіталізацією до психіатричного закладу ?
4. Чи може ОСОБА_7 приймати участь в судових засіданнях ?
В разі необхідності надати експертам матеріали судового провадження №1-кп/130/56/2015 (справа №139/2/15-к) відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст. 187 КК України, та відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та можливість психіатричного обстеження останнього.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді