ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/4451/15-к
провадження № 1-кс/201/2825/2015
УХВАЛА
18 березня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_4

Підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську внесене під час досудового розслідування кримінального провадження №0000020 клопотання слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого , освіта вища, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

В СТ А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням до суду погодженим прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що в провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 відносно невстановлених осіб за фактом привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, пособництва в привласненні, розтраті майна в особливо великих розмірах та за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч. 5 ст. 191, ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 , знаходячись за адресою м. Кривий Ріг, пр-т. Миру, буд. 15-А у своєму службовому кабінеті, діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, уклав в особі виконуючого обов`язки генерального директора ДПП «Кривбаспромводопостачання» ліцензійний договір №1-ЛД/154 від 29.03.2010 року з Дочірнім підприємством «Дніпромашзбагачення» () (далі ДП «Дніпромашзбагачення») в особі директора ОСОБА_7 , про отримання у використання корисної моделі «Спосіб керування насосною станцією», власником якої відповідно до патенту №45263 від 26.10.2009 року є ДП «Дніпромашзбагачення», яка начебто використовувалась ДПП «Кривбаспромводопостачання» з метою економії електроенергії при роботі насосної станції №1 каналу «Дніпро Кривий Ріг» (Мар`янська дільниця) в процесі єксплуатації насосних агрегатів при подачі води (перерахуванню підлягало 70% коштів від зекономленої електроенергії). В результаті зазначених дій ДПП «Кривбаспромводопостачання» протягом 2010-2014 років безпідставно перерахувало на розрахункові рахунки ДП «Дніпромашзбагачення» грошові кошти у розмірі 74,3 млн.грн., чим здійснив розтрату коштів державного підприємства в особливо великих розмірах, що на момент вчинення злочину у 122 000 разів перевищувало неоподаткованих мінімум доходів громадян.

Встановлено, що при роботі насосної станції №1 каналу «Дніпро Кривий Ріг» (Мар`янська дільниця) ДПП «Кривбаспромводопостачання» корисну модель №45263 «Спосіб керування насосною станцією» не використовувало. Фактично ДПП «Кривбаспромводопостачання» отримало змогу здійснювати оптимальне (найбільш економічне вигідне) використання насосних агрегатів для подачі води у канал «Дніпро Кривий Ріг», і таким чином використовувати роботу насосних агрегатів насосної станції №1 у нічний час доби, коли вартість електроенергії нижча, після встановлення корпорацією «Харківський електрощитовий завод - Елетекс-С» () на вказаній насосній станції систем плавного пуску насосних агрегатів.

Завдяки встановленню корпорацією «Харківський електрощитовий завод - Елетекс-С» систем плавного пуску насосних агрегатів на насосну станцію №1 каналу «Дніпро Кривий Ріг» (Мар`янська дільниця) стало можливим виключати насосні агрегати вдень, коли вартість електроенергії згідно з тарифами вища, і вмикати їх у нічний час (до цього підприємство не мало технічної змоги проводити роботу таким чином, оскільки при постійному вмиканні та вимиканні високовольтного обладнання насосні агрегати виходили із ладу).

Ідея проведення вказаної модернізації для забезпечення можливості використання зазначеного обладнання в оптимальному режимі для найбільшої економії електроенергії виникла безпосередньо на ДПП «Кривбаспромводопостачання» в ході вивчення технічними підрозділами підприємства технологічного процесу.

Саме вказана модернізація і дозволила здійснювати економію електроенергії шляхом збільшення кількості пусків електродвигунів і використання їх у нічний час, коли вартість електроенергії нижча, без будь-якої участі ДП «Дніпромашзбагачення». Тобто, ДПП «Кривбаспромводопостачання» корисну модель №45263 «Спосіб керування насосною станцією» для економії електроенергії фактично не використовувало.

Таким чином, перерахування грошових коштів від ДПП «Кривбаспромводопостачання» на розрахункові рахунки ДП «Дніпромашзбагачення» в період 2010 2014 років проводилось безпідставно, що призвело до розтрати грошових коштів державного підприємства в особливо великих розмірах.

23 травня 2014 року відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за №0000020 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.212, ч. 5 ст. 191, ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України.

18 березня 2015 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, на його задоволенні наполягав, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували, але просили суд, визначити певний час доби в який підозрюваний зможе залишати місце постійного проживання.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження №0000020, суд, враховуючи необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищувати, сковувати або спотворювати будь-яку з речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наведені прокурором обставини, дають суду підстави вважати обґрунтованим існування ризиків, зазначених у п.1, 3-5 ч.1 ст.177 КПК України, що є достатньою підставою для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи викладене, а також оцінуючи обставини, передбачені статтею 178 КПК України, у тому числі, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_5 є не доцільним.

Крім того, обираючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає необхідним покласти на нього низку процесуальних обов`язків.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194-197 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- з 17-00 до 08-00 години не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

- носити електронний засіб контролю.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали є 17 травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1