Справа № 639/1719/13-к
Провадження №1-кс/639/139/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., за участю: секретаря Нестеровської Л.В., прокурора Гандзя М.О., слідчого Шелиха В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_2, про тимчасовий до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2011 року до теперішнього часу за абонентським номером +38-057-376-15-43, що перебуває у володінні ХФ ПАТ Укртелеком, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Іванова 7/9, 61002.

Як вбачається з наданих матеріалів, зокрема витягу з кримінального провадження, 29.12.2012 у Єдиному реєстру досудових розслідувань за № 0000748 було зареєстроване кримінальне провадження про злочин з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 190 КК України.

Саме ж клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з вересня по грудень 2011 року громадянин ОСОБА_3 Кінгслі Езех (Кіngsley Еzеh), директор компанії AMAKLEE Managemen Consultans Limited, що розташована в ОСОБА_3 в м. Абуджа (Аbyjа), через сайт в мережі Інтернет www.ukrstudservices.com домовився з директором українського навчального центру, що розташований в м. Харків, вул. Катаєва, 13, ОСОБА_4 (Sіеd Аlі), про те, що останній зробить українські студентські візи та надасть допомогу у розміщенні студентів в українських університетах. В зазначений період Кінгслі Езех перерахував ОСОБА_4 та його дружині Хабатокіха Наволокіна (Habatokiha Navolokina) через ЕКОБАНК та фірму переказу коштів UВА грошові кошти в сумі 110000 доларів США. Однак останній не виконав свої обіцянок та шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами, чим спричинив Кінгслі Езех матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування проведено огляд сайту www.ukrstudservices.com, через який почалось спілкування Кінгслі Езеха з ОСОБА_4. В результаті огляду сайту встановлена наявна контактна інформація: назва сайту UKRAINE STUDY SERVICES, адреса Street Kataeva 13, К. 9, Kharkiv 61019, Ukraine, електронна поштова скринька e-mail: іnfо@ ukrstudservices.com, декілька контактних номерів телефонів, один із яких +38- 057-376-15-43. Крім того, з Головного управління статистики в Харківській області отримана довідка про те, що суб'єкт з назвою Український навчальний центр в ЄДРПОУ не числиться. Також, в ході досудового розслідування отримана інформація, що телефон +43 встановлений за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, встановлено, що за адресою м. Харків, вул. Катаєва 13 знаходиться житловий будинок, а за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_5, а не юридична особа.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, особа, яка використовує абонентський номер +38-057-376-15-43 (номерний ресурс належить ХФ ПАТ Укртелеком) обгрунтовано причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.

Встановлення вказаної вище особи та її місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером +38-057-376-15-43 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2011 до теперішнього часу.

Слідчий зазначає, що беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ХФ ПАТ Укртелеком (м. Харків, вул. Іванова 7/9, 61002).

З огляду на викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2011 до теперішнього часу, за абонентським номером +38-057-376-15-43, що перебуває у володінні ХФ ПАТ Укртелеком (м. Харків, вул. Іванбва 7/9,61002); зобов'язати ХФ ПАТ Укртелеком (м. Харків, вул. Іванова 7/9, 61002) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: 1) типи з'єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, переадресація тощо; 2) Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; 3) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента; 4) За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Представник ХФ ПАТ Укртелеком в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, а отже, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили клопотання задовольнити з підстав, зазначених вище. При цьому необхідність у доступі до відповідної інформації, що містить охоронювану законом таємницю, вони обґрунтовували тим, що на її підставі можуть бути встановленні факти та обставини спілкування співучасників злочину та встановлення самого кола причетних до злочину осіб. Зазначені обставини найбільш повно можуть бути встановлені лише за допомогою інформації, про допуск до якої заявлено в клопотанні. Більше того, враховуючи, що факти спілкування вказаних осіб потребують перевірці за значний період часу, то встановити (довести) відповідні обставини іншим способом неможливо.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого висновку.

Слідчим та прокурором доведено що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, про який ідеться клопотання слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, знаходиться у володінні ХФ ПАТ Укртелеком, вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, повноти, всебічно розслідування даного кримінального провадження, а також прийняття остаточного рішення.

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідної інформації іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ слідчому до вказаної в клопотанні інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

1. Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 доступ до інформації про Надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2011 до теперішнього часу, за абонентським номером +38-057-376-15-43, що перебуває у володінні ХФ ПАТ Укртелеком (м. Харків, вул. Іванбва 7/9,61002).

2. Зобов'язати ХФ ПАТ Укртелеком (м. Харків, вул. Іванова 7/9, 61002) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Типи з'єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, переадресація тощо.

2.2. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

2.3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента.

2.4. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та його копію надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1, зобовязавши його вручити копію ухвали представнику ХФ ПАТ Укртелеком.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Д.П. Кісь