Справа № 206/784/15-к
1-кс/206/61/15
У Х В А Л А
17 лютого 2015 року слідчий суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Самарського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
17 лютого 2015р. о 9год. до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, звернувся старший слідчий СВ Самарського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 .

Клопотання старшим слідчим обґрунтовано тим, що 7.02.2015р. о 19год.30хв. до чергової частини Самарського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, від оператора лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який повідомив про те, що 7.02.2015р. о 18год.15хв, двоє невідомих чоловіків у масках, увійшли у приміщення офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де на той час знаходилися робітники даного підприємства: директор - ОСОБА_3 , логіст ОСОБА_4 , касир ОСОБА_5 , погрожуючи зброєю та фізичною розправою, відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 85тис.грн, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинили даному підприємству майнового збитку на загальну суму 85тис.грн. Після чого, з місця скоєння злочину зникли у невідомому напрямку.

За вказаним фактом, СВ Самарського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області до ЄРДР внесено відомості за №0000250 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст.187 КК України та розпочато досудове розслідування.

Крім цього, в провадженні СВ Самарського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000851 відомості про яке 20.05.2014р. внесені до ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.185 КК України, за фактом письмового звернення 19.05.2014р. ОСОБА_3 про те, що у період часу з 23год. 17.05.2014р. по 17год. 19.05.2014р. невстановлена особа шляхом пропилу вхідних дверей кабінету № НОМЕР_1 (приміщення каси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташоване за адресою АДРЕСА_2 ) із сейфу зді йснила крадіжку грошей у сумі 30тис.грн.

В ході організації роботи спрямованої на розкриття даного злочину, отримана інформація, що правопорушники могли користуватися мобільними телефонами, а також могли зв`язуватися з іншими абонентами які також можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину.

Разом з цим, з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, за місцем скоєння злочину проведено радіорозвідку, за результатом проведення якої, співробітниками УОТЗ ГУ МВС України в Дніпропетровській області спільно зі співробітниками ВКР ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області встановлені координати розташування базових станції операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, яка фіксувалась базовими станціями операторів зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в районі місця скоєння злочинів має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації не виявляється можливим встановити інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 00год. 17.05.2014 по 00год. 20.05.2014р. та у період часу з 00год. 4.02.2015р. по 00год. 9.02.2015р. та в зоні дії базових станції у операторів телекомунікаційних систем: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 32901 (CID 1092), LAC 30417 (CID 1003,1002,1006), АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 48176 (CID 2522), LAC 48126 (CID 8541, 22951,541,1042,19042,37001,17081), LAC 47150 (CID 18293) АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 33242 (CID 40531, 40533, 40532, 41153) АДРЕСА_2 .

Крім цього, відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться зазначена інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Старший слідчий просив розглянути клопотання без його участі та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка знаходиться в операторів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАО ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме: у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 32901 (CID 1092), LAC 30417 (CID 1003,1002,1006), АДРЕСА_2 , у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 48176 (CID 2522), LAC 48126 (CID 8541, 22951,541,1042,19042,37001,17081), LAC 47150 (CID 18293) АДРЕСА_2 , у оператора ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 33242 (CID 40531, 40533, 40532, 41153) АДРЕСА_2 , з 00год. 17.05.2014р. по 00год. 20.05.2014р. та у період часу з 00год. 4.02.2015р. по 00год. 9.02.2015р, для встановлення осіб які скоїли вказаний злочин, а також зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій.(абонент А)); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонента Б).

Розглянувши клопотання та дослідивши надані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

У відповідності до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх тобто здійснити їх виїмку.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні старший слідчий вказав, що 7.02.2015р. о 19год.30хв. до чергової частини Самарського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, від оператора лінії « НОМЕР_2 » надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який повідомив про те, що 7.02.2015р. о 18год.15хв, двоє невідомих чоловіків у масках, увійшли у приміщення офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де на той час знаходилися робітники даного підприємства: директор - ОСОБА_3 , логіст ОСОБА_4 , касир ОСОБА_5 , погрожуючи зброєю та фізичною розправою, відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 85тис.грн, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинили даному підприємству майнового збитку на загальну суму 85тис.грн. Після чого, з місця скоєння злочину зникли у невідомому напрямку.

Врахувавши дійсні обставини викладені у клопотанні, вважаю що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Такі висновки слідчого судді основані перед усім на тому, що як стверджує старший слідчий досудове розслідування було розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Зазначені обставини є підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-166, 369, 370-376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 та прокурора прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.

Зобов`язати надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка знаходиться в операторів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАО ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме: у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 32901 (CID 1092), LAC 30417 (CID 1003,1002,1006), АДРЕСА_2 , у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 48176 (CID 2522), LAC 48126 (CID 8541, 22951,541,1042,19042,37001,17081), LAC 47150 (CID 18293) АДРЕСА_2 , у оператора ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 33242 (CID 40531, 40533, 40532, 41153) АДРЕСА_2 , з 00год. 17.05.2014р. по 00год. 20.05.2014р. та у період часу з 00год. 4.02.2015р. по 00год. 9.02.2015р.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1)
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій.(абонент А));
2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
3) Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;
4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонента Б).
Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала суду є остаточною і відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

С Л І Д Ч И Й СУ Д Д Я : ОСОБА_1