АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/173/15 Справа № 705/6399/14-к Категорія: ЗУ «Про амністію в 2014році»Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів при секретаріОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 грудня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_7 про застосування до неї Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року зі змінами згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні» від 06.05.2014 року.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 грудня 2014 року вирішено відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_7 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області заяву про застосування до неї Закон України «Про амністію у 2014 році».

Суд посилався на положення п. «в» ст. 8 ЗУ «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року зі змінами згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні» від 06.05.2014 року, про те, що амністія не може бути застосована до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробовуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин, та урахував, що ОСОБА_7 відбуває покарання, будучи засудженою 21.03.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 309, ст.ст. 70, 71 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного їй на праві власності, тобто за умисний тяжкий злочин, який вона вчинила до закінчення іспитовогго строку 1 рік, визаченого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області згідно вироку від 09.08.2011 року, яким її було засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки із застосуванням ст. 75 КК України.

У апеляціній скарзі засуджена ОСОБА_7 просить ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 грудня 2014 року скасувати, задовольнити її заяву про застосування до неї Закон України «Про амністію у 2014 році» та звільнити її від відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2013 року..

При цьому звертає увагу, що злочини вчинені нею до набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2014 році», відносяться до злочинів, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя та здоров`я, що з початку відбування нею покарання до моменту набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» пройшло 1 рік 9 місяців та 8 днів, тобто - на час набрання чинності вказаного закону вона відбула більше ? призначеного основного строку покарання, а згідно ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році» особа звільняється від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, та від інших покарань не пов?язаних з позбавленням волі, окрім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст. 1 цього Закону, засуджених за будь які злочини не поєднані з насильством, небезпечним для життя та здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше ? призначеного строку основного покарання. Вона погоджується на застосування до неї акту амністії, який до неї не застосовувався.

Заслухавши доповідь судді, доводи засудженої на підтримку своєї апеляційної скарги, доводи прокурора про безпідставність доводів апелянта, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не піджлягає до задоволення з таких підстав.

Висновки суду про неможливість застосування щодо засудженої ОСОБА_7 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року зі змінами згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні» від 06.05.2014 року відповідає положенням цього ж закону з цього питання.

Так, згідно п. «в» ст. 8 ЗУ «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року зі змінами згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні» від 06.05.2014 року, амністія не може бути застосована до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробовуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

ОСОБА_7 дійсно, будучи засудженою Білоцерківським міськрайонним судом Київської області згідно вироку від 09.08.2011 року за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки та звільненою від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспиотовим строком 1 рік, до закінчення цього строку вчинила нові умисні злочини, у тому числі тяжкий, за які її і засуджено 21.03.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 309, ст.ст. 70, 71 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що виключає можливість в цілому застосування ЗУ «Про амністію в 2014 році» щодо засудженої ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, ЗУ «Про амністію у 2014 році», колегія суддів, -

у х в а л и л а :
ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 грудня 2014 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Головуючий :

Судді :