Справа № 545/3069/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2013 року слідчий суддя Полтавського районного суду Потетій А.Г. , при секретарі Сулимка І.В. , з участю прокурора Дігтярь А.О.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

у с т а н о в и в:

Слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури Полтавського району, звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання обґрунтовується тим , що близько 02.00 год. 10.07.2013 року, гр. ОСОБА_2,перебуваючи в стані алкогольного спяніння,діючи умисно та повторно, за попередньою змовою з гр. ОСОБА_3, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, через вікно проник до приміщення магазину розташованого за адресою: Полтавський район, с. Жуки, вул. Механізаторів, б. 34, звідки таємно викрав 1 кг. 480 гр. цукерок Веснянапісня вартістю 52 грн. 50 коп., 983 гр. цукерок Бурундучок вартістю 41 грн. 28 коп., 2 кг. 710 гр. цукерок Шелті вартістю 90 грн. 78 коп., 2 кг. 356 гр. цукерок Крем-суфле вартістю 94 грн. 24 коп., три газові запальнички вартістю кожна 1 грн. 50 коп., в сумі 4 грн. 50 коп., два чорних пакети BOSS, вартістюкожен по 1 грн., в сумі 2 грн., сметана Добриня 15%, 450 гр. 1 пачка вартістю 10 грн. 50 коп., сир копчений Косичка, вартістю 10 грн. 50 коп., ковбаса Салямі 1 палка, 456 гр. вартістю 49 грн., сардельки Бородінські, 2 шт. 300 гр. вартістюкожна 5 грн. 50 коп. в сумі 11 грн., 1 банка гірчиці Російська, 250 гр. вартістю 5 грн. 50 коп. три пачки соку Ранок, 0,2 л., вартістюкожна 2 грн. 70 коп. в сумі 8 грн. 10 коп., дві пляшки олії Гарна, 0,780 л., вартістю кожна по 15 грн. 50 коп., в сумі 31 грн., дві пачки соняшникового насіння Semki по 70 гр., вартістю кожна по 3 грн. в сумі 6 грн., три плитки шоколаду Рошен по 100 гр., вартістю 9 грн. 50 коп. в сумі 28 грн. 50 коп., пачка кави Якобс Монарх, 350 гр. вартістю 107 грн., пачка чаю Річфілд 90 гр. вартістю 6 грн., пачка чаю Крепкий 45 грн., вартістю 4 грн., пачка Сухе молоко 250 гр. вартістю 20 грн., кукурудзян іпалички солодкі 30 гр. вартістю 2 грн. 50 коп., одинадцять пляшок горілки по 0,5 л. Пшенична, вартістю кожна 27 грн. в сумі 297 грн., двіпляшки пива Бочкове обємом по 1,5 л. вартістю кожна 17 грн. в сумі 34 грн., вісім банок по 0,5 л. Бренді-кола, вартістю кожна 11 грн., в сумі 88 грн., пять банок по 0,5 л. Ром-кола, вартістю кожна 11 грн., в сумі 55 грн., банка Джин-тонік, 0,5 л. вартістю 11 грн., дванадцять пачок жувальної гумки Орбіт вартістю кожна 4 грн. в сумі 48 грн., чотири пачки презервативів Контекс вартістю кожна по 4 грн. в сумі 48 грн., карти гральні вартістю 3 грн., зубна паста Колгейт вартістю 6 грн. та грошові кошти 492 грн. 75 коп., які належать гр. ОСОБА_4 чим завдав потерпілій матеріального збитку на суму 1 667 грн. 65 коп., після чог орозпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином встановлена достатність доказів, що даютьпідстави підозрювати ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) поєднаному з проникненням у приміщення, скоєному повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. с. Жуки Полтавського району, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимий, дітей не має, не одружений, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 11

Допитаний як підозрюваний, гр-н ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю, щиро кається та зобовязується більше не скоювати злочини.

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами огляду, допитом потерпілої, речовими доказами, протоколом слідчого експерименту та іншими матеріалами в їх сукупності.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого у цьому провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прохав застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: Полтавський район с. Жуки вул. Лісова, б. 11.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

1) Не залишати свого місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 11, в період часу з 20.00 год. по 08.00 год. щоденно.

2) Прибувати до кабінету слідчого № 23 Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області до слідчого Стеця М.В. з періодичністю не менше 1 разу на тиждень та за кожним усним чи письмовим викликом слідчого для проведення слідчих дій;

3) Не відлучатися за межі Полтавського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

5) Носити електронний засіб контролю;

6) Докласти зусиль до пошуку роботи.

В судовому засіданні слідчий Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 клопотання підтримав , просив задовольнити з наведених в ньому підстав.

Заслухавши думку прокурора , який прохав клопотання задовольнити , пояснення підозрюваного, вивчивши матеріали провадження , вважаю , що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так мета і підстави застосування запобіжних заходів та обставини , які при цьому враховуються визначені положеннями ст.ст.177,178 КПК України.

Зокрема згідно пунктів 1-5 частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним , обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків , а також запобігання спробам : переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду ; знищити , сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів , які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення ; незаконно впливати на потерпілого , свідка , іншого підозрюваного , обвинуваченого , експерта , спеціалісти у цьому ж кримінальному провадженні ; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином ; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення , у якому підозрюється , обвинувачується.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення , а також наявність ризиків , які дають достатні підстави слідчому судді , суду вважати , що підозрюваний обвинувачений , засуджений може здійснити дії , передбачені частиною першою цієї статті.

При обранні запобіжного заходу мають враховуватись такі чинники як вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення , тяжкість покарання , вік та стан здоров"я підозрюваного , обвинуваченого , міцність соціальних звязків , репутація , майновий стан , наявність постійного місця роботи , наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення , розмір майнової шкоди , тощо.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, винним себе повністю визнає та щиро кається.

За таких обставин вважаю, застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде достатнім для запобігання ризикам передбаченим ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити;

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: Полтавський район с. Жуки вул. Лісова, б. 11.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

1) Не залишати свого місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 11, в період часу з 20.00 год. по 08.00 год. щоденно.

2) Прибувати до кабінету слідчого № 23 Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області до слідчого Стеця М.В. з періодичністю не менше 1 разу на тиждень та за кожним усним чи письмовим викликом слідчого для проведення слідчих дій;

3) Не відлучатися за межі Полтавського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

5) Носити електронний засіб контролю;

6) Докласти зусиль до пошуку роботи.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_2, що в разі невиконання ним покладених на нього обовязків , до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати;

Контроль за виконанням на період досудового розслідування покласти на слідчого ;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: А.Г.Потетій

Суддя:

ОСОБА_5