справа №
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року.

Рівненський районний суд Рівненської
області

в особі
головуючої судді Кушнір Н.В.

при
секретарях Данчук Л.А., Шевцовій Р.В.

з участю
прокурора Ідрісова P.M.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Рівному кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області, з середньою
освітою, розлученого, на утриманні одна
неповнолітня дитина, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше судимого

27 травня 2005 року Рівненським міським судом Рівненської області
за ч.2 ст.215-3, ч.2 ст.140, ст.208 КК України /1960
року / із застосуванням ст.70 КК України до п"яти
років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на
два роки

у скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст. 185
КК України,

встановив:

ОСОБА_2 наприкінці квітня 2005 року в нічний час, за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали кримінальної справи
виділені в окреме провадження у зв"язку
з її розшуком, діючи як співвиконавці, за допомогою лома зірвали навісний замок
дверей сараю, що знаходиться на
території господарства ОСОБА_3, що по АДРЕСА_2, після чого проникли в дане приміщення, звідки таємно викрали

·
жіночий
велосипед «ОСОБА_10ія» вартістю 360 гривень;

·
алюмінієвий
бідон ємністю 40 літрів
вартістю 150 гривень;

·
трилітрову
банку компоту з вишень вартістю 10 гривень;

·
літрову
банку маринованих грибів вартістю 15 гривень;

·
дві
літрових банки овочевого салату по ціні 10 гривень за банку салату загальною вартістю 20
гривень,

всього
викравши майна ОСОБА_3 на загальну суму 555 гривень.

Після цього, ОСОБА_2, будучи засудженим вироком
Рівненського міського суду Рівненської
області від 27 травня
2005 року
за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.215-3, ч.2 ст.140, ст.208 КК України /1960
року / із застосуванням ст.70 КК України до п"яти
років позбавлення волі із застосуванням
ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки, протягом іспитового строку повторно вчинив умисні злочини.

Так він, 5 серпня 2005 року приблизно о 1 год. 30 хв. повторно, за попередньою змовою з особами,
відносно яких матеріали кримінальної справи виділені
в окреме

провадження у зв'язку з їх розшуком, проникли в підвал ОСОБА_4, що по АДРЕСА_3, звідки, діючи як співвиконавці, таємно викрали:

·
чотири трилітрові
скляні банки, закриті поліетиленовими кришками і наповнені свинячим м'ясом по
три кілограми в кожній банці, вартістю 25 гривень за один
кілограм м'яса, 3
гривні за одну трилітрову банку, 20 копійок за одну поліетиленову кришку, загальною вартістю 312 гривень 80
копійок;

·
п'ять трилітрових
скляних банок, закритих поліетиленовими кришками і наповненими салом по 2,5 кілограми в кожній банці, вартістю 12 гривень за один
кілограм сала, 3
гривні за одну трилітрову банку, 20 копійок за одну поліетиленову кришку, загальною вартістю 166 гривень;

·
одну літрову скляну
банку, закриту поліетиленовою кришкою і наповненою свинячим жиром вартістю 14 гривень за один літр жиру, 1 гривня 60 копійок за літрову банку, 20 копійок за
поліетиленову кришку, загальною вартістю 15 гривень 80 копійок,

·
набір слюсарних
інструментів вартістю 50
гривень,

всього викравши майна ОСОБА_4 на загальну суму 544
гривні 60 копійок.

6 серпня 2005
року приблизно о 2 годині ОСОБА_2, повторно, за попередньою змовою з особами, відносно яких матеріали
кримінальної справи виділені в окреме провадження у звязку з їх розшуком, маючи
умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшли до магазину - кафе ПП ОСОБА_5, що по АДРЕСА_4, після чого шляхом злому замикаючих
пристроїв дверей проникли в дане приміщення, звідки, діючи як співвиконаці,
таємно викрали

·
музичний
центр «Samsung» вартістю 1400 гривень;

·
мікрохвильову
піч «LG MS 2022G» вартістю 500 гривень;

·
касовий
апарат «Mini 500
ME» вартістю 1000 гривень;

·
мобільний
телефон «Nokia 3300»
вартістю 300
гривень;

·
калькулятор
«Casio MS 808V» вартістю 10 гривень;

·
фен
«Sanusi» вартістю 30 гривень;

·
п'ять пар навушників «Suoyu» вартістю 3 гривні за одну пару загальною вартістю 15 гривень;

·
навушники
«Stereo Dynamic» вартістю 10 гривень;

·
п'ять шнурів живлення
вартістю 2
гривні за один шнур загальною вартістю 10 гривень;

·
десять наборів голок
вартістю 1
гривня за один набір загальною вартістю 10 гривень;

·
десять мотків ізолюючої
стрічки вартістю 1
гривня 50 копійок за один моток
загальною вартістю 15
гривень;

·
десять одноразових
газових запальничок вартістю 50 копійок кожна загальною
вартістю 5
гривень;

·
чотири
електрозапальнички «Ігнітер» вартістю 5 гривень кожна
загальною вартістю 20
гривень;

·
десять багаторазових
газових запальничок вартістю 1 гривня кожна загальною
вартістю 10
гривень;

·
п'ять пляшечок газу для
запальничок «Фіно» вартістю 4 гривні 50 копійок кожна загальною вартістю 22 гривні 50 копійок;

·
одну
упаковку фарби для волосся «Леді Колор» вартістю 5 гривень 50 копійок;

·
два флакона лаку для
волосся «Прелесть»
вартістю 5 гривень флакон
загальною вартістю 10
гривень;

·
п'ятнадцять жіночих
дезодорантів вартістю 3
гривні 50 копійок кожен загальною
вартістю 52
гривні 50 копійок;

·
дезодорант
«Рексона» вартістю 12 гривень;

п'ять чоловічих дезодорантів «Бонд» вартістю 6
гривень 50 копійок кожен загальною
вартістю 32
гривні 50 копійок;

·
два
жіночі парфумерні набори «Крокетна» вартістю 24 гривні кожен загальною вартістю 48
гривень;

·
жіночий
парфумерний набір «St.
Krotka» вартістю 12
гривень;

·
два
чоловічі парфумерні набори «Боксер» вартістю 21 гривня кожен загальною вартістю 42
гривні;

·
п'ять флаконів жіночих
духів «Марвел» вартістю 7
гривень кожен загальною вартістю 35 гривень;

·
три
флакони жіночої туалетної води «Blue
Passion» вартістю 14
гривень кожен загальною вартістю 42
гривні;

·
чотири флакони
чоловічого одеколону вартістю
2 гривні 50 копійок кожен загальною
вартістю 10
гривень;

·
пачку
прального порошку «Лотос» вартістю 2 гривні;

·
жіночу
спідницю сірого кольору вартістю 18 гривень;

·
жіночу
спідницю чорного кольору вартістю 28 гривень;

·
підлітковий
светр «Вшпоп» вартістю 38 гривень;

·
жіночу
футболку вартістю 11 гривень;

·
жіночий
светр вартістю 40 гривень;

·
жіночу
блузку вартістю 35 гривень;

·
дитячий
костюм вартістю 22 гривні;

·
дитячий
літній костюм вартістю 16 гривень;

·
футболку
молодіжну вартістю 16 гривень;

·
футболку
підліткову вартістю 9 гривень;

·
покривало
(дивандек) вартістю 52 гривні;

·
м'яку
іграшку «Кіт» вартістю 60 гривень;

·
м'яку
іграшку «Бульдог» вартістю 47 гривень;

·
три
кілограми цукерок «Жувальна» вартістю 9 гривень за один кілограм загальною вартістю 27
гривень;

·
п'ять
кілограмів печива «Вівсяне» вартістю 6 гривень за один кілограм загальною вартістю 30
гривень;

·
чотири
кілограми цукерок «Рошен» вартістю 8 гривень 50 копійок за один кілограм загальною вартістю 34
гривні;

·
п'ять
банок штучного меду ємністю 0,5 літри вартістю 2 гривні 60 копійок за одну банку з медом
загальною вартістю 13
гривень;

·
двадцять
плиток шоколаду «Світоч» вартістю 2 гривні 80 копійок кожна загальною вартістю 56
гривень;

·
двадцять
плиток шоколаду «Міленіум» вартістю 4 гривні кожна загальною вартістю 80 гривень;

·
двадцять
плиток шоколаду «Корона» вартістю 2 гривні 80 копійок кожна загальною вартістю 56
гривень;

·
десять
плиток шоколаду «Євро» вартістю 2 гривні 20 копійок кожна загальною вартістю 22
гривні;

·
десять
плиток шоколаду «Долар» вартістю 2 гривні 20 копійок кожна загальною вартістю 2.2
гривні;

·
одинадцять
плиток шоколаду «Росія» вартістю 1 гривня 30 копійок кожна загальною вартістю 14
гривень 30 копійок;

·
шість
кілограм цукерок «Насолода бруснична» вартістю 9 гривень за один кілограм загальною вартістю 54
гривні;

·
п'ять
кілограм п'ятсот грам цукерок «Рекорд» вартістю 8 гривень за один кілограм загальною вартістю 44
гривні;

·
сімнадцять
пачок насіння соняшника вартістю 70 копійок кожна загальною вартістю 11 гривень 90
копійок;

п'ятдесят упаковок напою «Інвайт» вартістю 90
копійок кожна загальною вартістю 45 гривень;

·
п'ятдесят
пакетиків кави «Нескафе» вартістю 1 гривня кожен загальною вартістю 50
гривень;

·
десять
пакетиків шоколаду «Ла Феста» вартістю 1 гривня кожен загальною вартістю 10 гривень;

·
шістдесят
упаковок горішків «Золотий горіх» вартістю 65 копійок кожна загальною вартістю 39
гривень;

·
десять
кілограм копченої ковбаси вартістю 14 гривень за один кілограм загальною вартістю 140
гривень;

·
десять
кілограм вареної ковбаси вартістю 9 гривень 50 копійок за один кілограм загальною вартістю 95
гривень;

·
вісім
кілограм вареної ковбаси «Мінська» вартістю 13 гривень 50 копійок за один кілограм загальною вартістю 108 гривень;

·
три
кілограми сосисок вартістю 9 гривень 50 копійок за один кілограм загальною вартістю 28
гривень 50 копійок;

·
три кілограми сиру
«Чечіль» вартістю 23
гривні 50 копійок за один
кілограм загальною вартістю 70 гривень 50 копійок;

·
два кілограми сиру
«Чедер» вартістю 20
гривень за один кілограм загальною вартістю 40 гривень;

·
п'ять
упаковок крабових паличок вартістю 3 гривні 40 копійок кожна загальною вартістю 17
гривень;

·
один
кілограм макаронних виробів вартістю 2 гривні;

·
п'ять упаковок майонезу
«Європейський» вартістю 2
гривні кожна загальною вартістю 10 гривень;

·
п'ять
упаковок кетчупу «Торчин» вартістю 2 гривні 10 копійок кожна загальною вартістю 10
гривень 50 копійок;

·
шістдесят
пачок цигарок «Козак» вартістю 70 копійок кожна загальною вартістю 42
гривні;

·
п'ятдесят
пачок цигарок «Бонд» вартістю
2 гривні
кожна загальною вартістю 100 гривень;

·
сто
пачок цигарок «Прилуки» вартістю 1 гривня
70 копійок
кожна загальною вартістю 170 гривень;

·
сто сорок пачок цигарок
«Прима срібна» вартістю 1
гривня 40 копійок кожна загальною
вартістю 196
гривень;

·
шістдесят
пачок цигарок «ЛМ» вартістю 2 гривні 75 копійок кожна загальною вартістю 165
гривень;

·
вісімдесят
пачок цигарок «Монте - Карло» вартістю
2 гривні
кожна загальною вартістю 160 гривень;

·
дві
пляшки вина «Зимова вишня» вартістю 10 гривень кожна загальною вартістю 20
гривень;

·
дві
пляшки вина «Оксамит Закарпатське» вартістю 11 гривень кожна загальною вартістю 22
гривні;

·
три
пляшки вина «Сонце в бокалі» вартістю 12 гривень кожна загальною вартістю 36 гривень;

·
одну
пляшку вина «Мускат» вартістю 14 гривень;

·
три
пляшки вина «Ізабелла десертне» вартістю 14 гривень кожна загальною вартістю 42 гривні;

·
три
пляшки вина «Портвейн» вартістю 7 гривень кожна загальною вартістю 21
гривня;

·
три
пляшки вина «Ізабелла» вартістю 10 гривень кожна загальною вартістю 30
гривень;

·
дві
пляшки вина «Каберне» вартістю 10 гривень кожна загальною вартістю 20
гривень;

дві пляшки вина «Там'янка» вартістю 12
гривень кожна загальною вартістю 24
гривні;

·
дві пляшки вина
«Кадарка» вартістю 9
гривень кожна загальною вартістю 18 гривень;

·
одну
пляшку вина «Совіньйон» вартістю 12 гривень;

·
дві
пляшки вина «Гроно Закарпатське» вартістю
11 гривень кожна загальною вартістю 22
гривні;

·
одну
пляшку вина «Кагор Чізай» вартістю 15 гривень;

·
дві
пляшки вина «Кагор Тарутино» вартістю
10 гривень
кожна загальною вартістю 20
гривень;

·
одну
пляшку вина «Монастирська ізба» вартістю 9 гривень;

·
двадцять
пляшок горілки «Поліська» ємністю 0,5 літри вартістю 10 гривень кожна загальною вартістю 200
гривень;

·
девять пляшок
горілки «Житомирська» ємністю 0,5 літри вартістю 10 гривень кожна загальною вартістю 90
гривень;

·
шість
пляшок горілки «Житомирська» ємністю 0,25 літри вартістю 5 гривень 50 копійок кожна загальною вартістю 33 гривні;

·
десять
пляшок горілки «М'ягков» ємністю 0,5 літри вартістю 12 гривень кожна загальною вартістю 120
гривень;

·
п'ять пляшок горілки
«Арсенал» ємністю 0,5
літри вартістю 12 гривень кожна
загальною вартістю 60
гривень;

·
п'ять
пляшок горілки «Союз Віктан» ємністю 0,5 літри вартістю 13 гривень кожна загальною вартістю 65
гривень;

·
одинадцять
пляшок горілки «Поліська» ємністю 0,25 літри вартістю 5 гривень 50 копійок кожна загальною вартістю 60 гривень 50 копійок;

·
одну
пляшку коньяку «Гетьман» ємністю 0,5 літри вартістю 22 гривні;

·
десять
пляшок настойки на коньяку ємністю 0,5 літри вартістю 7 гривень кожна загальною вартістю 70
гривень;

·
дві
пляшки шампанського «Советское» вартістю 11 гривень
кожна загальною вартістю 22 гривні,

всього викравши майна ОСОБА_5 на
загальну суму 7 083 гривні
20 копійок.

Крім цього, ОСОБА_2 18 серпня 2005 року в період 22-23 години, повторно, за попередньою змовою з особами,
відносно яких матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження у звязку з їх розшуком, маючи умисел
на таємне викрадення чужого майна,
підійшли до підсобного господарства ОСОБА_1, що вул.Підгірній 1
а в смт.Оржів Рівненського району Рівненської області, після чого
шляхом відкриття дверей проникли в приміщення будівлі даного господарства, звідки,
діючи як співвиконавці, таємно викрали металевий двокамерний сейф вартістю 1
500 гривень, всередині якого
знаходились:

·
гроші
в сумі 15 180 гривень;

·
зубна
коронка із золота 900 проби
вагою 2,5 грами
по ціні 61 гривня
83 копійки
за один грам загальною вартістю 154 гривні 58
копійок,

всього викравши майна ОСОБА_1 на загальну суму 16
834 гривні 58
копійок.

Підсудний в
судовому засіданні свою вину у скоєному визнав частково. Повністю визнає свою вину по епізодах крадіжок з
господарств ОСОБА_3 та ОСОБА_4, частково по епізодах крадіжок з магазину ОСОБА_5 та з
господарства ОСОБА_1, оскільки не
все, вказане в обвинувальному висновку, було ним викрадене.

По суті справи показав, що наприкінці квітня 2005
року познайомився з ОСОБА_6, який через два - три дні після знайомства запропонував йому вчинити
крадіжку з сараю ОСОБА_3, з якою був знайомий, на що
він погодився. В той же день, у нічний час, точної години не пам'ятає, вони разом підійшли до сараю ОСОБА_3, що по
вул.Заводській в смт.Оржів. Оскільки сарай був закритий на навісний замок, він
сходив до господарства Тадри, що на відстані близько 300
метрів від будинку, де проживає
ОСОБА_3 і взяв там металевий лом, який лежав під воротами. Разом з ОСОБА_6 за допомогою лома зірвали замок і,
зайшовши в сарай, взяли там жіночий велосипед,
алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів, в який ОСОБА_6 поклав консервацію -
трилітрову банку компоту з вишень, літрову банку грибів, дві літрові
банки салату. Все це вони перенесли на

луг до р.Горинь, що на відстані близько 400
метрів від сараю ОСОБА_3. Там зняли
з велосипеду два колеса, раму від нього та лом,
яким скористались, викинули в річку. Консервацію поклали в кущах на березі. Колеса та бідон заховали в яму,
що знаходиться на лузі неподалік, з метою реалізації, що і зробили наступного дня, продавши дані
речі ОСОБА_7. Після цих подій він ОСОБА_6 не бачив.

На початку серпня 2005 року він разом з ОСОБА_8, ОСОБА_9 та його другом ОСОБА_10 на автомобілі «Форд Гренада», який
напередодні взяли у знайомого ОСОБА_11 поїхали відпочити в с.Жобрин Рівненського району до озера, що біля
санаторію «Червона калина». За декілька днів у них
закінчились гроші та продукти харчування і вони 5 серпня 2005
року вирішили у нічний час пройтись по с.Углище, що
поруч, і подивитись, де можна знайти щось
поїсти та взяти інструменти, щоб ремонтувати автомобіль, оскільки у них їх не вистачало.
Біля одного з будинків ОСОБА_8
зупинився і запропонував зайти на подвір'я, оскільки в
будинку не горіло світло. Підвал біля будинку на замок не був закритий, а коли
зайшли в середину, то побачили, що там знаходяться банки з м'ясом, салом,
жиром. ОСОБА_8 залишився на подвір'ї даного господарства, а вони, взявши
автомобіль, під'їхали до господарства і всі разом перенесли з підвалу в
автомобіль 5
трилітрових банок сала, 4 трилітрові банки м'яса, літрову банку жиру. ОСОБА_8 виніс сумку з
інструментами. Забравши все це, вони повернулись до місця відпочинку, де
протягом дня з'їли декілька банок м'яса і вирішили ввечері обікрасти магазин в
с.Жобрин Рівненського району Рівненської області, який за час відпочинку
неодноразово відвідували.

6 серпня 2005
року приблизно о другій годині ночі вони всі разом
автомобілем поїхали до магазину, поставивши автомобіль біля магазину. ОСОБА_10
взяв з собою сокиру, яка в них була в машині. Разом ми наділи на руки рукавиці,
які купили з метою ремонтувати автомобіль, коли їхали відпочивати. ОСОБА_9
відійшов і залишився біля автомобіля, щоб повідомити їх, коли хтось буде
проходити і зможе помітити вчинення крадіжки. ОСОБА_10 за допомогою сокири.зламав двері та замки магазину. Вони троє зайшли в
середину і почали виносити звідти все підряд. На підлогу висипали
макарони, рис, масло, звільнивши мішки, щоб
переносити викрадене. Ходили в магазин декілька разів, брали продукти
харчування, алкогольні напої, солодощі, одяг, цигарки, електроприбори,
побутову техніку та побутові товари. Пам'ятає, що ОСОБА_10 взяв мобільний
телефон, дві великі м'які іграшки, мікрохвильову
піч, музичний центр, касовий апарат, дезодоранти, одяг, він особисто брав
спиртне, печиво, цукерки. Все це вони переносили і кидали в автомобіль. Коли
вже в ньому майже не залишилось вільного місця, вони сіли в салон на
речі, які викрали і поїхали на пропозицію ОСОБА_9 до його баби в село у
Млинівському районі. По дорозі хлопці пили горілку «Поліську», палили цигарки
«ЛМ», він випив дві пляшки шампанського. Коли приїхали в село, автомобіль
загнали в двір будинку баби ОСОБА_9, а самі взяли три
пляшки горілки -
дві пляшки «Поліської» і пляшку «М'ягков» ємкістю по 0,5 літри, дві пляшки вина - «Оксамит» і «Тамянка»,
продукти харчування, 4
пачки цигарок «ЛМ», 4 багаторазові
запальнички і пішли відпочивати на річку. Випивши спиртне та з'ївши їжу, вони
повернулись до автомобіля, де були затримані працівниками Млинівської міліції і
доставлені в райвідділ. Викрадене, разом з
автомобілем було вилучено працівниками міліції. По дорозі у вказане село
ОСОБА_10 десь втратив мобільний телефон. Можливо, були втрачені й інші речі.
Під час затримання в селі ОСОБА_10 втік.

18 серпня 2005
року ОСОБА_8 розповів їм, що працював раніше на фермі
ОСОБА_1 і знає, що в кабінеті у будівлі
того господарства є сейф, в якому по його словам, повинні бути гроші
близько 1
000 гривень і запропонував їм викрасти його з території
даного господарства. Вони з ОСОБА_9 погодились з даною пропозицією і, приблизно
о 22
-23 годині, пішли до вказаного господарства, яке розміщене
поблизу очисних споруд в смт.Оржів Рівненського району. Коли підійшли до
господарства, ОСОБА_9 сказав, що буде стояти біля території ферми і дивитись,
щоб ніхто не підійшов, поки вони будуть там. ОСОБА_8 відкрив защібку воріт і
вони пройшли на огороджену територію господарства, пройшли до будівлі і через
відчинені двері потрапили в приміщення свинарника і зайшли в кабінет, що
розміщений в кінці зліва. В кабінеті ОСОБА_8 вказав на двокамерний

металевий сейф, що стояв на підлозі
в лівому дальньому кутку. Вони разом взяли його та винесли на вулицю за
огорожу. ОСОБА_9 сейф нести їм не допомагав і йшов поруч. На відстані приблизно 30 метрів від господарства між
очисними спорудами та канавою вони поклали сейф на землю. ОСОБА_8 повернувся на територію господарства і прийшов звідти з кувалдою в руках. Він взяв кувалду
і вдарив двічі по верхнім дверцям, які були закриті на
замок. Нижні дверці були відкриті і в середині даної камери нічого не було. В
нього не вийшло відбити дверці, тоді він передав кувалду ОСОБА_8 Той за декілька ударів відбив верхні дверці сейфа і почав щось шукати
руками. Всередині знаходились різні папери, які саме він не бачив. ОСОБА_8 дістав звідти гроші різними купюрами і по дорозі
частину дав йому, а частину поклав собі в кишені. Вони троє пішли в
гараж до нього додому. В гаражі перерахували гроші, які ОСОБА_8 дістав з сейфу - купюрами по 200,
100, 50 гривень - на загальну суму 12 600 гривень. Дані гроші ОСОБА_8 залишив у себе. Чи брав ОСОБА_8 ще щось із
сейфу він не бачив, оскільки на вулиці було темно і після вказаної події той
про це нічого не розповідав.

Наступного дня на таксі поїхали в м.Рівне, де зняли номер в готелі
«Україна» і там прожили 3
дні. Гроші, які взяли з сейфу, витрачали на власні
потреби, купували на базарі одяг. Наступного дня ОСОБА_9 пішов до своєї
дівчини, яка проживає в районі автовокзалу в м.Рівного і не повернувся до них.
На таксі він з ОСОБА_8 поїхали в м.Одесу, заплативши за поїздку 1 000 гривень. В Одесі вони хотіли відпочити і в подальшому залишились працювати
в даному місті.

В с.Прилиманському Одеської області вони деякий час проживали разом,
спочатку поїхав таксист, а потім після сварки між ними ОСОБА_8, який забрав
свої речі, а також всі гроші, що
залишились, приблизно 6-7 тисяч гривень. Згодом він почав підробляти на базарі у м.Одесі вантажником, потім на фірмі «Браво» водієм. На базарі він
познайомився з ОСОБА_12 і в листопаді 2006 року позичив у
нього гроші та разом з ним поїхав до своїх батьків, оскільки скучив за ними.
ОСОБА_12 поїхав з ним, щоб забрати борг. 28 листопада 2006 року, коли вони знаходились у центрі смт.Оржів за місцевим будинком
культури і чекали там його батька, підійшли працівники міліції і затримали їх.
Працівникам міліції він зізнався у крадіжці сейфу і розповів про всі обставини
її вчинення, після чого написав явку з повинною.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд
вважає, що вина підсудного у скоєному повністю
доведена.

У зв"язку з тим, що учасники судового розгляду не оспорюють фактичні
обставини справи по епізодах крадіжок з господарств ОСОБА_3 та ОСОБА_4, частково по епізодах крадіжок з магазину ОСОБА_5 та з господарства ОСОБА_1,
оскільки не все, вказане в обвинувальному висновку, було ним викрадене, суд
вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним.
При цьому дані факти вважаються дослідженими та встановленими в судовому
засіданні, оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи доведені
наявними у справі доказами, які не потребують дослідження у ході судового
розгляду справи. При цьому суд переконався у тому, що підсудний правильно
розуміє зміст всіх обставин справи, які б підлягали б доказуванню і ним не
заперечуються і сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.
Підсудному роз"яснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо
фактичних обставин справи буде позбавлений можливості оспорювати їх в
апеляційному порядку. Усвідомивши це,
підсудний настояв на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставинах
справи.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у скоєному підтверджується
зібраними по справі доказами, дослідженими судом, зокрема

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_3: показаннями потерпілої ОСОБА_3 /т.1а.с.36/, свідків ОСОБА_7 /т.1 а.с.40-41 /, ОСОБА_13 /т.1 а.с.45 /,
протоколом огляду місця події /т.1 а.с.25 /, протоколом огляду та добровільної
видачі ОСОБА_7 двох колес від велосипеду та алюмінієвого бідону, що були викрадені з сараю ОСОБА_3 / т.1 а.с.32 /.

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_4 показаннями потерпілої ОСОБА_4 /т.1 а.с.66-68 /, свідка ОСОБА_14 /
т.1 а.с.71 /, протоколом огляду місця події /т.1 а.с.56 /, протоколом огляду автомобіля «Форд -
Гренада» д.н.НОМЕР_1/т.1 а.с. 101-106/.

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_5 потерпіла показала /
т.1 а.с. 130-132
/, що є приватним підприємцем і в с.Жобрин Рівненського району Рівненської області
має власний магазин, в якому працюють наймані працівники - продавці. Вранці 06.08.2005
року їй на мобільний телефон зателефонувала продавець
ОСОБА_15,
яка повідомила, що в ночі з магазину була вчинена
крадіжка. Вона повідомила про даний факту в Рівненській РВ УМВС і разом з працівниками міліції приїхала до
магазину. По прибуттю вона виявила пошкоджені двері та замки магазині, а
всередині відсутність та пошкодження товарно - матеріальних цінностей на загальну суму 7241,70 гривень.

Перелік та вартість викрадених з магазину товарно - матеріальних цінностей підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_15 та
ОСОБА_16 -
продавці та вони підтверджуються актом документальної
ревізії ПП ОСОБА_5 /т.1 а.с. 133 /, протоколом огляду місця
події -
магазину ПП ОСОБА_5, що у АДРЕСА_4 а, з якого було вчинено крадіжку /т.1 а.с.82-86 /.

Свої пояснення по факту даної крадіжки підсудний підтвердив під час
відтворення обстановки та обставин крадіжки /т.1 а.с. 156-161 /.

Як показав свідок ОСОБА_17 - оперуповноважений ВКР Млинівського РВ УМВС / т.1 а.с.136 /
6 серпня 2005 року, коли він
знаходився у слідчо -
оперативній групі, приблизно о 10 годині поступило повідомлення в чергову частину, про те, що в с.Нове на
автомобілі з товаром приїхали четверо хлопців і є підозра, що товар крадений.
По прибутті на місце до господарства ОСОБА_18 вони побачили автомобіль «Форд
Гренада» д.н. НОМЕР_1 з відкритим багажником та дверцями. Біля нього стояли
працівники міліції ОСОБА_19, ОСОБА_20, голова сільської ради ОСОБА_21 та троє
невідомих хлопців. В автомобілі знаходились різні продукти харчування і вони
приступили до його огляду, після чого трьох хлопців, як виявилось - ОСОБА_2, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 було доставлено в Млинівський РВ для перевірки
щодо причетності до вчинення злочинів.

Дані обставини підтвердили свідки ОСОБА_19 / т.1 а.с.137 /,
ОСОБА_20 / т.1 а.с.138 /, ОСОБА_22 /
т.1 а.с. 139 /, ОСОБА_21 / т.1 а.с.140 /,
ОСОБА_23 / т.1 а.с. 141 /, ОСОБА_18 /т.1 а.с. 142
/та вони знайшли своє підтвердження в даних протоколу
огляду автомобіля «Форд -
Гренада» д.н. НОМЕР_1 з товарно - матеріальними цінностями, викраденими з магазину ПП ОСОБА_5, рукавицями та
сокирою, які знаходились у ньому /
т.1 а.с. 101-106
/, протоколом огляду речового доказу -
автомобіля «Форд -
Гренада» д.н. НОМЕР_1/т.1а.с. 108/

Свідок ОСОБА_24 показав / т.1 а.с.143 /, що приблизно 30
липня 2005 року біля будинку, де проживає, до нього підійшли троє
хлопців - сусід
ОСОБА_9 Сергій, ОСОБА_10, та як потім виявилось,
ОСОБА_2. Вони запропонували йому продати свій автомобіль «Форд Гренада». Він погодився з ними про те, що віддає
автомобіль їм перемонтувати, а наступного дня продає. Через тиждень він
дізнався, що дані хлопці були затримані працівниками міліції за крадіжку.

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_1 потерпілий показав, що в АДРЕСА_2 має
підсобне господарство, на території якого займається вирощуванням свійських
тварин. В даному господарстві у нього є свій кабінет, в кутку якого знаходився
металевий двокамерний сейф, в якому він зберігав різні документи та гроші. 19.08.2005 року біля 7
години ранку він прийшов до свого господарства та виявив,
що в кабінеті відсутній сейф, в якому знаходились гроші в сумі 15 180 гривень в різних конвертах, золота коронка вагою 2,5 грами, виготовлена з царської монети 900 проби,
документи. Він викликав працівників міліції і після приїзду слідчо - оперативної групи, неподалік від території господарства, було виявлено його
викрадений сейф, верхні дверці якого були відбиті. Всередині сейфу знаходились
всі документи, з грошей тільки 2 580 гривень, золотої
коронки не було. Вартість сейфу становить 1 500 гривень.

Обставини даної крадіжки підтверджуються протоколом відтворення обстановки та
обставин події з підсудним / т.1 а.с.244-247 /, протоколом огляду місця події - підсобного
господарства ОСОБА_1, що по АДРЕСА_2, з якого було вчинено крадіжку /т.1 а.с.203 /, протоколом огляду місця події - території
поблизу підсобного господарства ОСОБА_1, де було виявлено викрадений сейф
ОСОБА_1, верхні дверці якого були відбиті і в середині знаходились документи та
гроші в сумі 2
580 гривень /т.1 а.с.204 /.

Як показав свідок ОСОБА_25 він 28 листопада 2006 року він разом з начальником Клеванського відділення міліції майором
міліції Куксою С.М. затримали підсудного, який перебував в розшуку. Під час
бесіди ОСОБА_2 зізнався та написав явку з повинною про вчинення крадіжки
металевого сейфа з грошима з господарства ОСОБА_1, що в смт Оржів Рівненського
району Рівненської області, що мала місце в ніч на 19.11.2005 року. Пояснення по факту даної крадіжки було записано ним зі слів ОСОБА_2
без будь -
яких перекручувань. При цьому ОСОБА_2 чітко вказав на те,
що 18.08.2005
року під час перебування в його гаражі, ОСОБА_8
запропонував йому та ОСОБА_9 вчинити саме крадіжку,
розповівши, що в сейфі на фермі ОСОБА_1 мають бути гроші в сумі близько 1
000 гривень. Після цієї розмови вони погодились скоїти злочин. Будь - яких роз'яснень про те, як краще записати пояснення і що потрібно говорити,
він ОСОБА_2 не надавав. ОСОБА_2 під час затримання намагався швидким кроком йти
в інший бік, не відреагувавши на його вимогу зупинитись.

Дані обставини підтверджуються протоколом очної ставки між ними /т.1
а.с.230-231 /,

Таким чином, судом встановлено, що своїми умисними діями, які виразились у
таємному викраденні чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб,
поєднаного з проникненням в приміщення, ОСОБА_2 Миколайович вчинив злочин,
передбачений ч.З ст.185 КК України.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує, що злочин, в якому він
обвинувачується, згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, думку потерпілих,
особу підсудного, який раніше судимий, але належних висновків для себе не
зробив і знову скоїв умисний корисливий злочин, за місцем проживання
характеризується негативно.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не
встановлено. До обставин, що пом"якшують його покарання, суд відносить
його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Дані епізоди злочину скоєно як до попереднього засудження Рівненським
міським судом Рівненської області від 27 травня 2005 року, так і під час іспитового строку при звільненні від відбування
покарання з випробовуванням за даним вироком, тому покарання призначається з
врахуванням вимог ст.70-72 КК України.

Наявність обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину по епізоду, що мав місце до попереднього
засудження, з врахуванням особи винного на той час, який був не судимий, у
вчиненому щиро розкаявся, суд вважає підставою для застосування відносно міри
покарання підсудному по дпному епізоду ст.69 КК України, оскільки призначення
більш м»якого покарання ніж передбачено законом, є дійсно необхідним і буде
цілком достатнім.

Згідно ч.З ст.72 КК України основне покарання у вигляді штрафу при
призначенні його за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з
іншими видами покарання не підлягають і виконуються самоостійно.

Керуючись ст.ст.323, 324,
335 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому
ч.З ст.185 КК України та призначити
покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 510/
п"ятсот десять / грн.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому
ч.З ст.185 КК України та призначити
покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати
невідбуту частину покарання за попереднім вироком Рівненського міського суду
Рівненської області від 27 травня
2005 року
у вигляді позбавлення волі строком на два роки і остаточно визначити покарання
у вигляді позбавлення волі строком на п"ять років шість
місяців.

На підставі ч.З ст.72 КК України кожне покарання
виконується самостійно.

Строк покарання засудженому рахувати з 26
листопада 2006
року, зарахувавши в строк покарання його затримання по підозрі у
вчиненні злочину з 06 по
16 серпня
2005 року.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну
силу залишити попередній -тримання під вартою.

Речові докази по справі:

два колеса від велосипеду та алюмінієвий бідон, які
передані на зберігання потерпілій ОСОБА_3, залишити їй.

Автомобіль "Форд Гренада" д/н НОМЕР_1, який
переданий на зберігання власнику ОСОБА_24, залишити
йому.

Продукти харчування, напої, побутові товари,
електроприлади, одяг, парфумерія, які передані на
зберігання потерпілій ОСОБА_5, залишити їй.

П"ять трилітрових банок з салом, одна трилітрова
банка з м"ясом, літрова банка з свинним жиром, набір слюсарних інструментів, які передані на зберігання
потерпілій ОСОБА_4, залишити їй.

Чотири пари рукавиць, сокиру, які зберігаються в кімнаті речових доказів
Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області, знищити.

Металевий двохкамерний сейф з грошима в сумі 2 580 грн., які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_1, залишити йому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом 15 діб
з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання його копії.