Провадження №1-кп/639/348/15
Справа №639/5883/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 03 червня 2015 року № 0001011 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 восени 2013 р. перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 скопіював з мережі «Інтернет» через належний йому комп`ютер на чотири DVD диски відеопродукцію порнографічного характеру, як він, діючи умисно, зберігав на протязі більш ніж півтора року у зазначеній квартирі. В кінці травня 2015 р., але не пізніше 29 травня 2015 р. ОСОБА_5 , з метою збуту порнографічної продукції, приніс 4 диска з кінопродукцією порнографічного характеру на перехід станції метро Холодна Гора в м. Харкові для подальшої їх реалізації. Усвідомлюючи протиправність своїх дій, і розуміючи, що інформація, яка міститься на наявних у нього при собі цифрових носіях, порнографічного характеру, він у період з кінця травня по 18 червня 2015 р. збув 3 диски при наступних обставинах: 29-31 травня 2015 р. ОСОБА_5 , перебуваючи в переході станції метро Холодна Гора в м. Харкові, збув раніше йому не знайомій ОСОБА_6 , отримавши від неї в якості винагороди грошові кошти в сумі 100 грн., один цифровий носій інформації, а саме диск, який містив інформацію порнографічного характеру, що підтверджується висновком судово-мистецтвознавчої експертизи №1972/15 від 06.06.2015 р. Продовжуючи свої дії ОСОБА_5 , з метою отримання незаконної наживи, у червні 2015 р., але не пізніше 09 червня 2015 р., перебуваючи в переході станції метро Холодна Гора в м. Харкові, збув раніше йому не знайомому ОСОБА_7 , отримавши від нього в якості винагороди грошові кошти в сумі 100 грв., один цифровий носій інформації, а саме диск, який містить інформацію порнографічного характеру, що підтверджується висновком судово-мистецтвознавчої експертизи №1975/15 від 11.06.2015 р. Після цього 18 червня 2015 р. ОСОБА_8 , з метою збуту порнографічної продукції, з метою отримання незаконної наживи, перебуваючи в переході станції метро Холодна Гора в м. Харкові, збув раніше не знайомій ОСОБА_9 , отримавши від неї в якості винагороди грошові кошти в сумі 100 грв., один цифровий носій інформації, а саме диск, який містить інформацію порнографічного характеру, що підтверджується висновком судово-мистецтвознавчої експертизи №1977/15 від 22.06.2015 р. 18 червня 2015 р. в період з 15.00 год. до 15.40 год. під час огляду місця події в переході станції метро Холодна Гора в м. Харкові, на торговому лотку у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено диск, який він зберігав, що містить інформацію порнографічного характеру.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав в повному обсязі та дав пояснення відповідно до наведеного вище.

Відповідно до угод про визнання винуватості, які укладена 30 червня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 сторони погодились на беззастережне і повне визнання обвинуваченим винуватості у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі підозри, та призначення останньому покарання у вигляді штрафу.

В судовому засіданні обвинувачений провину в обсягу підозри визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості та просила призначити ОСОБА_10 узгоджену міру покарання.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Згідно ч.4 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 301 КК України, тобто зберігання та збут відеопродукції порнографічного характеру.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачені визнали себе винним, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов`язання, взяті за угодою обвинуваченим, виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, вважає можливим затвердити угоди про визнання винуватості від 30 червня 2015 року.
Речові докази знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373,374,473,474,475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 30 червня 2015 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_11 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним за ч. 2 ст. 302 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу 1 700 грн.

Речові докази знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1