Справа
№1-85/2007р.
ВИРОК

Іменем України

8 травня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Пальонного B.C.

при секретарі ІПимановському А.В.

з участю прокурора Шкреби В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
кримінальну

справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Білозір'я Черкаського району,
українця, громадянина України,

освіта середня, розлученого, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК
України,

встановив

ОСОБА_1 достовірно знаючи, що згідно
рішення Черкаського районного суду та виконавчого
листа 2-696 від 09 червня 2006 року зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4. в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для кожної дитини, проте з часу призначення
аліментів, тобто з 18.05.2006 року, злісно ухиляється від їх сплати, в результаті чого станом на 12.03. 2007 року має заборгованість
по сплаті аліментів на суму 3155 гривень 40 коп.

Допитаний на досудовому слідстві та судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в
пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і
показав, що дійсно зобов'язаний сплачувати аліменти на користь
ОСОБА_4. на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_2, але
аліменти не сплачував з часу їх призначення, але періодично купляв дітям продукти харчування та іграшки, приходив до
них в школу, на постійну роботу влаштуватись не може.

Вина підсудного у вчиненні злочину
стверджується:

·
показами потерпілої Вітохіної про
те, що після розірвання шлюбу з підсудним вона звернулася до суду з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів
на утримання дітей, які залишились проживати з нею і аліменти були стягнуті,
але підсудний за рік жодного разу не перерахував їй
кошти, а тому вона і звернулась до виконавчої служби з заявою про
притягнення його до кримінальної відповідальності.
На даний час підсудний заборгованість по аліментах не сплачує;

·
даними виконавчого листа №
2-696/2006 p., згідно якого ОСОБА_1. зобов'язаний сплачувати
аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4. в розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку щомісячно, починаючи з 18 травня 2006 року і до повноліття дітей;

( а.с. 5-6)

- даними довідки державно? виконавчої служби у Черкаському районі про те,
що

ОСОБА_1. станом на 12 березня 2007 року має
заборгованість по виплаті

аліментів на користь ОСОБА_4. на суму 3155 гривень
40 коп.;

( а.с.49 ) Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності шляхом повного,
всесторонього об'єктивного дослідження
в судовому засіданні,
суд вважає, що
представлене

2

обвинувачення - доказано.

Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч.1 ст. 164 КК України, як злісне
ухилення від сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпеки скоєного ним злочину та особу підсудного, який за місцем
проживання характеризуються позитивно.

Як обставину, що пом'якшує покарання підсудного, суд враховує те, що він
вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудного, суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість скоєного підсудним злочину суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, проте
враховуючи, що підсудній вперше засуджується до такого
покарання і позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає можливим його виправлення без реального відбування призначеного покарання і вважає можливим на підставі
ст.75 КК України звільнити підсудного від відбування
призначеного покарання з випробуванням.

Цивільний позов, не заявлений,
речові докази відсутні, судових витрат немає.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України,- суд

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК
України та призначити йому покарання - ОДИН рік обмеження волі

На підставі ст.75КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного
покарання з іспитовим строком ОДИН рік.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1. протягом іспитового строку повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи та періодично з'являтися для реєстрації в орган
кримінально-виконавчої системи за місцем проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку э законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

На вирок
можуть бути подані апеляції учасниками процесу до судової палати з кримінальних
справ апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту проголошення.