АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11 cc/ 790/1281/ 14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 617/1366/ 14-К
Категорія: ст. 303 КПК України
У Х В А Л А
( про відмову у відкритті провадження)

10 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 30 вересня 2014 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 30 вересня 2014 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000009 про скасування арешту майна.

Не погодившись із рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_3 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 30 вересня 2014 року як необґрунтовану.

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування передбачено статтею ст. 309 КПК України.

Зокрема, п.9 ч. 1 ст. 309 КПК України передбачено апеляційне оскарження під час досудового розслідування ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому. (ст. 173 КПК України).

Апелянт же оскаржує ухвалу слідчого судді від 30 вересня 2014 року, постановлену в порядку ст. 174 КПК України, апеляційне оскарження якої КПК України не передбачено.

Так, ухвалою слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 30 вересня 2014 року, яку оскаржує апелянт, за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на земельні ділянки, накладеного ухвалою слідчого судді цього ж суду від 01 серпня 2014 року, у задоволенні клопотання про скасування арешту майна відмовлено.

Статтею 309 КПК України оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали слідчого судді про відмову у скасуванні арешту майна не передбачено ( ст. 174 КПК України).

? Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.

Враховуючи, що апеляційна скарга захисником ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 30 вересня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000009.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2