Справа № 232/2991/12
Провадження № 1-п/232/180/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 грудня 2012 року року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Іванченко Я. М..,

секретаря - Шевчук І.О.,

за участю прокурора - Соловйова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінальної справи № 97270908, порушеної по факту крадіжки майна з гаража ОСОБА_1 м. Вінниці, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінальної справи № 97270908, порушеної по факту крадіжки майна з гаража ОСОБА_1 м. Вінниці, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з постановою слідчого ВР ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області М.В. Фещук про направлення вказаної справи до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи в звязку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор Соловйов О.В. підтримав подання слідчого та просив кримінальну справу № 97270908, порушену по факту крадіжки майна з гаража ОСОБА_1 м. Вінниці, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України закрити, в звязку із закінченням строків давності.

Потерпілий ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Згідно матеріалів справи, в період часу 30.08.1997 року до 31.08.1997 року невідомі особи шляхом пошкодження навісного замка проникли у гараж, що належить ОСОБА_1, який знаходиться по вул. Стуса біля буд. №6 в м. Вінниці, звідки викрали особисте майно.

За даним фактом 08.09.1997 року слідчим Ленінського РВ м. Вінниці було порушено кримінальну справу № 97270908 по факту крадіжки майна з гаража ОСОБА_1 м. Вінниці, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року).

Під час розслідування кримінальної справи встановити особу, яка вчинила даний злочин не представилось можливим, в звязку з чим 08.11.1997 року справу зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України.

03.09.2012 року досудове слідство відновлено та проведено ряд розшукових заходів.

03.09.2012 року злочин було перекваліфіковано з ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960року) на ч.3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України являється тяжким злочином, згідно п.4 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років, в разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до положень ч.3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч.2 ст. 49 КК України.

Відповідно до ст. 248 КПК України, при наявності обставин, передбачених ст. 11-1 КПК України, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що злочин був скоєний 30.08.1997 року та з дня скоєння злочину минуло понад 15 років, суд приходить до висновку, що справа № 97270908, порушена по факту крадіжки майна з гаража ОСОБА_1 м. Вінниці, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України підлягає закриттю на підставі ч.2 ст. 49 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 11-1, 248 КПК та ст. 49 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 97270908, порушену по факту крадіжки майна з гаража ОСОБА_1 м. Вінниці, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК Українизакрити, у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб.

Суддя: