Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/94/15-к
Провадження № 1-кп/475/18/15
Провадження слідчих органів № 2015 15 021 0000029
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

підсудного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент республіки Узбекистан, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого в ПП М-Фаворит пекарем, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 жовтня 2014 року близько 12:00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, знаходячись в лісі поблизу смт. Доманівка Миколаївської області, зірвав декілька рослин коноплі, таким чином їх придбав. Після чого ОСОБА_4 склав вказані рослини коноплі до поліетиленового пакету та цього ж дня приніс до себе додому, де подрібнив та зберігав у приміщенні кімнати будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена дослідженими судом доказами.

Так, підсудний ОСОБА_4 у судовому засіданні вину свою у вчиненні злочину визнав повністю. Пояснив суду, що періодично вживає шляхом куріння наркотичні засоби. Дійсно, знаходячись в лісі поблизу смт. Доманівка, зірвав декілька рослин коноплі, склав їх до поліетиленового пакету та приніс до себе додому, де подрібнив, висушив і зберігав до вилучення в ході обшуку. У скоєному розкаюється, наркотичні засоби придбав та зберігав виключно для власного вживання.

Крім його пояснень, вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину доведена письмовими доказами, а саме:

- витягом з кримінального провадження №0000029, з якого вбачається, що 12.01.2015 р. розпочате кримінальне провадження за ст.309 ч.1 КК України за фактом незаконного зберігання ОСОБА_4 за місцем свого проживання наркотичних засобів;

- протоколом обшуку від 23.01.2015 р., проведеного на підставі ухвали слідчого судді Доманівського районного суду від 22.01.2015 р. У ході обшуку в будинку по АДРЕСА_1 в приміщенні кімнати було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з сухими рослинами темного-зеленого кольору з різким запахом коноплі;

- висновком судово-хімічної експертизи №146 від 27.01.2015 р., проведеної на підставі постанови слідчого СВ Доманівського РВ від 24.01.2015 р., згідно якого надана на експертизу рослинна речовина, що вилучена в ході обшуку в будинку по АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса його в перерахунку на висушену речовину становить 16,431 г.

Згідно Списку 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 р., канабіс (марихуана) є особливо небезпечним наркотиком, обіг якого заборонений.

За клопотанням прокурора ОСОБА_3 , підтриманого підсудним ОСОБА_4 , відповідно до ч.3 ст.349 КПК України інші докази, крім вищезазначених та характеризуючих особу підсудного, судом не досліджувалися.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, пом`якшуючі покарання обставини.

Підсудний ОСОБА_4 вчинив умисний закінчений злочин середньої тяжкості. Раніше в силу ст.89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно. На обліку у нарколога-психіатра не перебуває.

Як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ч.2 ст.66 КК України суд визнає пом`якшуючими обставинами: повне визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують покарання підсудному, не встановлені.

Враховуючи особу підсудного, тяжкість вчиненого ним злочину, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудного в умовах, не пов`язаних з ізоляцією від суспільства, для чого достатнім є призначення підсудному покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному ч.1 ст.309 КК України.

Такого висновку суд приходить, зважаючи на те, що підсудний має постійне джерело доходу, підстав для призначення суворішого виду покарання суд не вбачає.

Понесені судові витрати по справі за проведення хімічних експертиз в розмірі 393,12 грн., підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази: канабіс загальною вагою 16,331 г, насіння рослини коноплі масою 0,526 г та 2 фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням особливо-небезпечного наркотичного засобу смоли канабісу (гашишу) підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.331, 371, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати по справі за проведення судово-хімічних експертиз - 393 (триста дев`яносто три) грн. 12 коп., перерахувавши їх НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області.

Речові докази по справі: канабіс загальною вагою 16,331 г, насіння рослини коноплі масою 0,526 г, 2 фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням особливо-небезпечного наркотичного засобу смоли канабісу (гашишу), що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Доманівського РВ УМВС знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення його копії.
Суддя ОСОБА_1