Провадження № 1-кп/537/84/2015
Справа № 537/907/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин Черкаської області, українець, громадянина України, освіта середня, не одружений, офіційно не працює, навчається на 3 курсі ПТУ №6 м. Кременчука, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 186 КК України за таких обставин:

03.02.2015 року, близько 14 години, перебуваючи в кімнаті АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, відкрито викрав майно, а саме мобільний телефон «Fly IQ 4490i Era Nano 10», ІМЕІ НОМЕР_1 та зарядний пристрій до нього, вартістю 1000 грн., що належить потерпілому ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальні збитки на вказану суму. З місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, що виразилися у відкритому заволодінні чужого майна, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України визнав повністю, відшкодував потерпілому завдану матеріальну шкоду в повному обсязі.

Потерпілий будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

19 лютого 2015 року між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. Потерпілий будь-яких претензій до обвинуваченого з приводу скоєння щодо нього злочину не має.

Також за даною угодою ОСОБА_3 та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 186 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Прокурор не заперечує проти затвердженню угоди про примирення, потерпілий та обвинувачений прохають затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, потерпілий та обвинувачений добровільно уклали угоду про примирення.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та Кримінального кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а покарання яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ч.1 ст.186 КК України і відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи вище викладене, суд вважає за можливим затвердити угоду про примирення від 19 лютого 2015 року, укладену між потерпілим та обвинуваченим, призначивши останньому міру покарання, узгоджену сторонами в угоді.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374,475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 19 лютого 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу обрати особисте зобов`язання - покласти обов`язок не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду та з`явитися до службової особи органів кримінально-виконавчої системи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1