Справа № 635/1678/15-к
Провадження 1-кп/635/433/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_5

захисник обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Богодухів Харківської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, одружений, має двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не засуджений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2013 року близько 23 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 керуючи автомобілем ВАЗ-21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався в селі Руські Тишки Харківського району Харківської області на перехресті вулиць Липецька/ Петровського та змінив напрямок руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не поступився дорогою мопеду «Ноnda Dio», який рухався у зустрічному напрямку та допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом під керуванням ОСОБА_4 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди водію мопеда «Ноnda Dio» ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я, а саме: закритий крайовий перелом переднього відділу основи нижньої щелепи та легкі тілесні ушкодження, а саме: забито-рвана рана підборіддя, забита рана в області правого колінного суглоба, забита рана першого пальця правої стопи з ушкодженням нігтьової пластини, множинні садна на тілі.

Своїми діями обвинувачений грубо порушив вимоги п. 10.1, п. 16.13 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

- п. 10.1 "Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху";
- п. 16.13 "Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч";
Водій автомобіля ВАЗ-21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці мав технічну можливість запобігти зіткненню з мопедом «Ноnda Dio», вконанням вимог п. 10.1 та п. 16.13 Правил дорожнього руху України. Порушення правил безпеки дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 знаходяться у причинному зв`язку з подією та наслідками, які наступили.

Дії, ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні, обвинувачений свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України визнав повністю та звернувся до суду з заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 , в якій просив кримінальне провадження щодо нього закрити та пояснив, що добровільно відшкодував в повному обсязі завдану шкоду потерпілому ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , в судовому засіданні підтримав заяву свого підзахисного, просив закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням сторін, оскільки обвинувачений вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілим ОСОБА_4 та відшкодував йому завдані збитки.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні звернувся до Харківського районного суду Харківської області із заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, в якій зазначив, що вони примирились з обвинуваченим, він не має моральних та матеріальних претензій до ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням сторін, оскільки це не суперечить положенням п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, вважає за можоиве звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження за його обвинуваченням за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити, оскільки обвинувачений примирився із потерпілим ОСОБА_4 , що відповідно до ст. 46 КК України є підставою для його звільнення від кримінальної відповідальності, при цьому суд виходить з тих обставин, що обвинувачений вперше вчинив необережний злочин, який за ст. 12 КК України кваліфікується, як середньої тяжкості, потерпілий претензій матеріального або морального характеру не має.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч. 1, 4 ст. 286 КПК, ст. 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням сторін.

Кримінальне провадження № 635/1678/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003592, в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення, через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_9