АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1495/14 Справа № 204/5428/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати апеляційного суду Дніпропетровської області з кримінальних справ в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_6
за участю засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження за апеляцією засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2014 року щодо ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою суду у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування ст.ст. 1, 2 Закону України Про амністію у 2014 році № 1185-VII від 08 квітня 2014 року - відмовлено.

В обґрунтування свого рішення, районний суд вказав на те, що в документах, які містяться в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_7 відсутні відомості, які б підтверджували наявність на утриманні засудженого неповнолітніх дітей, чи батьків, які досягли 70-річного віку.

Крім того, строк відбуття покарання засудженому відраховується з моменту фактичного затримання - 23.07.2014 року. На даний час ОСОБА_7 відбуває покарання в місцях позбавлення волі менш ніж два місяці.

Відповідно на день набрання чинності Закону України Про амністію у 2014 році № 1185-VII від 08 квітня 2014 року, засуджений ОСОБА_7 не знаходився в місцях позбавлення волі та фактично не відбував покарання, тим більше строком не менше трьох місяців позбавлення волі.

В апеляції засуджений ОСОБА_7 просить рішення районного суду скасувати, постановивши нову ухвалу, якою застосувати до нього Закон України Про амністію у 2014 році і звільнити його від відбування призначеного судом покарання. На обґрунтування своїх вимог посилався на те, що він раніше не судимий, засуджений за скоєння злочину невеликої тяжкості та має на утриманні матір пенсійного віку та неповнолітню дитину ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_7 який підтримав апеляцію та просив звільнити його від відбування покарання в зв`язку з амністією, думку прокурора яка заперечувала проти задоволення апеляції, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція засудженого підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з постановленням ухвали про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 судимостей немав. Засуджений 27 червня 2013 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком один рік та на підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції та повідомляти цю інспекцію про зміну свого місця проживання.

Ухвалою Кроасногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2014 року ОСОБА_7 скасовано іспитовий строк та засудженого направлено в місця позбавлення волі для відбуття покарання.

Місцевий суд, відмовляючи ОСОБА_7 в задоволенні клопотання, не з`ясував всі суттєві обставини, які мали важливе значення для правильного вирішення справи.

Як було встановлено в ході слухання кримінального провадження судом апеляційної інстанції, дійсно ОСОБА_7 засуджений за злочин невеликої тяжкості, раніше до нього амністія не застосовувалася, має на утриманні одну неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подав заяву про згоду на звільнення його від відбування покарання в зв`язку з амністією, на підставі закону України Про амністію від 08.04.2014 року.

Згідно п. в ст.1 Закону України Про амністію від 08 квітня 2014 року із змінами, внесеними ЗУ від 06 травня 2014 року підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України:… в)осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Вказаний Закон набрав чинності 19 квітня 2014 року.

Враховуючи, що станом на 08 квітня 2014 року ОСОБА_7 мав на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше до нього амністія не застосовувалася, подав суду заяву з проханням звільнити його від відбування призначеного судом покарання в зв`язку з амністією, тому колегія суддів дійшла висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з постановленням нової ухвали та ОСОБА_7 слід звільнити від призначеного судом покарання на підставі п. в ст.1 Закону України Про амністію №1185-VII від 08 квітня 2014 року із змінами, внесеними згідно із Законом №1246-VII від 06 травня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, п. в ст.1 Закону України Про амністію №1185-VII від 08 квітня 2014 року із змінами, внесеними згідно із Законом №1246-VII від 06 травня 2014 року колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити, ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2014 року щодо ОСОБА_7 скасувати.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Дніпропетровська звільнити від відбування призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 27 червня 2013 року покарання на підставі п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2014 році.

ОСОБА_7 звільнити з під варти.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали апеляційного суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4