Справа № 1-244/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді – Бойко М.Є.

при секретарі – Тарасенко Т.В.,

за участю прокурора – Шпак С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки с. Чорна Тиса Рахівського району Закарпатської області, українки, громадянки Українки, не одруженої, не працюючої, не судимої, освіта базова загальна середня, проживаючої:
АДРЕСА_1
, запобіжний захід – підписка про невиїзд,

за ч.2 ст. 302 КК України
, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21.03.2008 року, приблизно о 12-00 год., шляхом підшукування учасників розпусних дій – чоловіків та схилянні їх до розпусти у якості посередника при наданні платних послуг інтимного характеру, займалась звідництвом з метою наживи.

В ході судового слідства
ОСОБА_1
вину свою визнала повністю. Пояснила, що ввечері 20.03.2008 року їй на мобільний телефон зателефонував незнайомий хлопець, назвався
ОСОБА_2
та попросив двох дівчат для надання послуг сексуального характеру. Вона погодилась йому допомогти та повідомила, що за 1 годину він повинен бути заплатити по 150 грн. кожній дівчині. 21.03.2008 року, приблизно о 09-00 год.,
ОСОБА_2
знову їй зателефонував, вони домовились про зустріч, а перед цим вона запропонувала знайомим дівчатам –
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
надати сексуальні послуги за винагороду, на що ті погодились. Приблизно об 11-30 год. вона зустрілась з
ОСОБА_2
у кафе
ІНФОРМАЦІЯ_1
, він передав їй 600 грн. 300 грн. з них вона взяла собі, а залишок віддала
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
. Дівчата поїхали у готель
ІНФОРМАЦІЯ_2
, а її одразу затримали співробітники міліції.

На підставі ст.299 ч.3 КК України, суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, а вина підсудної в інкримінованому їй злочині повністю підтверджується всіма зібраними по справі доказами.

Суд вважає, що дії підсудної слід кваліфікувати за ч.2 ст. 302 КК України як звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи.

При призначенні виду і міри покарання підсудній, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного нею злочину, особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнала повністю, щиро розкаялася, має малолітню дитину, хвору матір, позитивно характеризується за місцем проживання та вважає, що їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі і застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, оскільки її виправлення можливе без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_1

визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ст.. 302 ч.2 КК України, та призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1
від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк – два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_1
наступні обов’язки:

•
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

•
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання;

•
періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком чинності запобіжний захід залишити попередній – підписку про невиїзд.

Речові докази у справі (а.с.20)- повернути за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

СУДДЯ М.Є. БОЙКО