Справа
№1-389 2007 рік
ПОСТАНОВА

попереднього
розгляду справи

27
квітня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Куценко О.В.

за участю прокурора - Турика
М.П.

при
попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Києва, українця, громадянина України,
з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, працює водієм ЗАТ
„Укрнафтогазгеофізика", проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого (в силу ст.89 КК України),

у
вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь прокурора Турика М.П., вивчивши
матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України
встановлено, що

справа
підсудна Оболонському районному суду м.Києва;

- обвинувальний висновок
складено у відповідності до вимог КПК,
при його затвердженні

прокурором дотримані вимоги закону;

- суттєвих порушень
кримінально-процесуального
закону, які б перешкоджали

судовому
розгляду справи, не встановлено.

ОСОБА_1 було
пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.І КК
України посилаючись на те, що 25.01.2007 року приблизно о 06.40 годині, гр. ОСОБА_1, керуючи
технічно справним автомобілем «ГАЗ-3110» д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по пр.
Московському з боку вул. Л.Гавро, в напрямку вул. Богатирської в м. Києві,
наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований на
під'їзній дорозі до вул. Богатирської, будучи неуважним, не слідкуючи за
дорожньою обстановкою, чим грубо порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху України,
а також не зупинившись перед пішохідним переходом, на якому перебувають
пішоходи, чим грубо порушив п. 18.1 П.Д.Р. України, скоїв наїзд на пішохода гр.
ОСОБА_2, який в результаті наїзду отримав тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №460/Э від 02.03.2007
року при дослідженні наданої медичної документації, у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н, виявлені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у
вигляді струсу головного мозку, забитої рани м'яких тканин лівої лобно-тем'яної
області, гематома лівої тем'яної області; закрита травма кісток тазу -перелом
лонної і сідничної кісток з ліва зі зміщенням уламків.

Описані ушкодження спричинені тупими предметами, могли
утворитись при автомобільній травмі, при зіткненні транспорту, що рухається з
пішоходом, у строк та при обставинах, вказаних у постанові, відноситься до
тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що не є небезпечними для життя,
але такі, що призвели до тривалого розладу здоров'я, оскільки для зрощення
переломів необхідний строк більше 21 дня.

В наданій меддокументації наявний токсикологічний аналіз,
з якого випливає, що в крові гр. ОСОБА_2 етиловий спирт не виявлений.

Під час
руху ОСОБА_1допустив
порушення вимог наступних пунктів П.Д.Р. України:

- 2.3. Для забезпечення безпеки
дорожнього руху водій зобов'язаний:

2

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою,
відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та
кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від
керування цим засобом у дорозі;

- 18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до
нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен
зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для
яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Порушення ОСОБА_1
п.п. 2.З., 18.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в причинному
зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Обвинуваченим ОСОБА_1
під час попереднього розгляду кримінальної справи було заявлено клопотання
про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України,
посилаючись на те, що він раніше не судимий, примирився з потерпілим,
потерпілий не має до нього будь-яких претензій.

На підставі ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила
злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо
вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані збитки і усунула
заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст.286 ч.І КК України, вбачається, що ОСОБА_1 раніше не
судимий, вчинене ним діяння належить до злочинів невеликої тяжкості, примирився
з потерпілим, який не має до неї будь-яких претензій, що підтверджується заявою
потерпілого, яка написана ним власноручно та долучено до матеріалів справи на
стадії досудового слідства (а.с.23).

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе
звільнити ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності, передбаченої ст.286 ч.І КК України на підставі
ст.46 КК України, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає
правильним кримінальну справу відносно ОСОБА_1
закрити на підставі ст.46 КК України.

Цивільний позов прокуратури Оболонського району м.Києва в
інтересах держави в особі військово-медичного управління СБ України
задовольнити в повному обсязі.

На
підставі викладеного та керуючись п.2 ст.7-1, ст. 248 КПК, ст.ст.46, 286 ч.1 КК
України,

суд-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності, передбаченої ст.286 ч. 1 КК України на підставі
ст. 46 КК України

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченому ст. 286 ч. 1 КК України - закрити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь військово-медичного управління СБ України 5150 (п'ять тисяч сто
п'ятдесят) гривень витрат на лікування ОСОБА_2 шляхом перерахування коштів на
розрахунковий рахунок медичного закладу (р/р 0847 в НУ ДКУ у
Київській області, МФО 821018,
, ІПН 00, свідоцтво 37468161). Запобіжний захід
відносно ОСОБА_1 у вигляді
підписки про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Апеляційного суду м.Києва
протягом семи діб з дня її винесення.