Справа № 11/2190/1089/2012 р. Головуючий в 1-й інстанції:
Категорія: ч.2 п.6 ст.115 КК України ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2012 року серпня місяця 21дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Дубченка А.П.,

Суддів: Раєнка В.І., Заіченка В.Л.,

З участю прокурора Чепурної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 29 травня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, руський, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, не працюючий, раніше не судимий, має двох неповнолітніх дітей 10 і 12 років; учасник бойових дій, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; -

засуджений за ч.1 ст.187 КК України - до 6 років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу;

за ч.2 ст.187 КК України - до 9 років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу з конфіскацією всього особистого майна засудженого;

за ч.4 ст.187 КК України до 13 років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу з конфіскацією всього особистого майна засудженого;

за п.6 ч.2 ст.115 КК України до 15 років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу з конфіскацією всього особистого майна засудженого;

Згідно ч.1 ст.70 КК України до пятнадцяти років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу з конфіскацією всього його особистого майна.

Міра запобіжного заходу-утримання під вартою з 28.02.2011р.

Вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

ОСОБА_3 вироком суду першої інстанції визнаний винним та засуджений за те, що він 23.02.2011 року біля 18.45 год., знаходячись у дворі дому №23 по вул. Миру м. Херсона, перебувая в стані алкогольного стану, скоїв напад на ОСОБА_5, зєднане з насиллям, небезпечним для життя і здоровя потерпілої, яке виразилося в нанесенні удару кухонним ножем в брюшну порожнину і удару у праве плече останній, в результаті чого їй були заподіяні, тілесні пошкодження середньої тяжкості по критерію тривалого розладу здоровя, в ході якого шляхом ривку з руки заволодів належною потерпілій сумкою вартістю 140 грн. з майном, що знаходилося в ній. В результаті чого, заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1052 грн.

Крім того, ОСОБА_3 26.02.2011 року біля 22.30 год., знаходячись в парку по вул. З.Егерсег в м. Херсоні, в районі Херсонського міського тролейбусного депо, повторно, скоїв напад на ОСОБА_6, зєднане з погрозою застосування насилля небезпечного для життя і здоровя потерпілої, яке виразилося в демонстрації та прикладання кухонного ножа до її горла, що остання спрйиняла як реальну погрозу для свого життя та здоровя, в ході чого шляхом ривку з руки заволодів належною потерпілій сумкою вартістю 120 грн. з майном, що було в ній. В результаті чого заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 740 грн.

Також, ОСОБА_3 27.02.2011 року біля 20.00 год., знаходячись на провулку, ведучому від Островського шосе до дому №5 по переїзду Береговому в м. Херсоні, повторно, скоїв напад на ОСОБА_7, зєднаний з насиллям, небезпечним для життя та здоровя потерпілої, яке виразилося в нанесенні трьох ударів ножем в область спини потерпілої, в результаті чого їй були заподіяні тілесні пошкодження, від яких наступила смерть ОСОБА_8, в ході якого заволодів належним їй майном. В результаті чого, заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1125 грн.

В апеляції засуджений вину не оспорює та просить помякшити покарання на строк до 14 років позбавлення волі.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, про необґрунтованість апеляції і необхідності залишення вироку без змін, дослідивши матеріали кримінальної справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає за таких підстав.

Висновки суду щодо винності ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, за які його засуджено відповідають фактичним обставинам справи і ґрунтуються на досліджених в судовому засіданні доказах, яким суд дав належну оцінку.

Оскільки справа в суді розглядалася в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України, колегія суддів вважає недоцільним перевірку фактичних обставин справи.

Злочинні дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч.2 п.6 ст.115, ч.1, 2,4.ст. 187 КК України.

Що стосується покарання, обраного відносно ОСОБА_3, то воно визначене судом першої інстанції відповідно до вимог ст. 65 КК України, з врахуванням характеру і ступеня суспільної небезпечності вчинених злочинів, особи засудженого, тяжкого стану його здоровя, каяття, сприяння в розкритті злочинів, вчинення злочину у стані алкогольного спяніння і є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

З врахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що підстав для помякшення покарання засудженому ОСОБА_3 немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

апеляцію засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 29 травня 2012 року щодо ОСОБА_3 залишити без змін.

Судді: