Справа № 638/7359/15-к
№ 1-в/638/211/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 р. Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого, судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

За участю прокурора: ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова подання начальника Київського МРВ КВІ УГДУ ВІН в Харківській області у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 31.10.2014 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ч.2 ст 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, яка проживає: АДРЕСА_1 ,

про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015 року начальник Київського МРВ КВІ УГДУ ВІН в Харківській області звернулась до суду з поданням по скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засуджену ОСОБА_4 .

В своєму поданні посилається на наступне: 17.12.2014 року поштовим відділенням зв`язку «Укрпошта», засудженій було направлено виклик до Дзержинського районного підрозділу Київського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області на 26.12.2014 року.

23.12.2014 року на адресу Дзержинського районного підрозділу Київського МРВ КВІ

УДПтС України в Харківській області з Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в

Харківській області надійшли матеріали перевірок дільничних інспекторів міліції за

місцем проживання засудженої, з яких підтверджується факт проживання ОСОБА_4

за адресою, вказаною у вироку суду, а саме: АДРЕСА_2 .

Проте, ОСОБА_4 26.12.2014 року за викликом до кримінально-виконавчої інспекції не прибула. Про свою неявку та її причини заздалегідь не повідомляла.

26.12.2014 року, інспектором кримінально-виконавчої інспекції було здійснено виїзд

за адресою мешкання підоблікової. Під час виїзду, з усних пояснень сусідів, було

з`ясовано, що ОСОБА_4 за вказаною адресою дійсно проживає, проте, іноді вдома

не з`являється. У зв`язку із цим, виклик до кримінально-виконавчої інспекції на

29.12.2014 року було залишено в дверях помешкання засудженої.

ОСОБА_4 29.12.2014 року за викликом не прибула. Про свою неявку та її причини заздалегідь не повідомляла.

У зв`язку із цим, 30.12.2014 року до Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області було направлено подання про здійснення приводу засудженої.

05.01.2015 року підоблікова самостійно прибула до кримінально-виконавчої інспекції

для постановки на облік. Засуджена письмово пояснила, що їй своєчасно було

повідомлено про необхідність прибути до Дзержинського РП Київського МРВ КВІ

управління, проте вона не прибула. Документів, підтверджуючих поважність причини

неявки не надала. За що підобліковій було винесено застереження у виді письмового

попередження. Повторно роз`яснені порядок та умови відбування покарання з

випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

10.02.2015 року ОСОБА_4 не прибула в призначений день на реєстрацію до

кримінально-виконавчої інспекції. Про свою неявку та її причини заздалегідь не

повідомляла. Того ж дня, поштовим відділенням зв`язку «Укрпошта», засудженій за її

адресою проживання: АДРЕСА_3 , було направлено виклик

до Дзержинського районного підрозділу Київського МРВ КВІ УДПтС України в

Харківській області на 17.02.2015 року. Засуджена за викликом не прибула до

кримінально-виконавчої інспекції. Про свою неявку та її причини знов не повідомляла.

17.02.2015 року інспектором Київського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області було здійснено виїзд за адресою мешкання підоблікової. Під час виїзду двері помешкання ніхто не відчинив. Тому, виклик до кримінально-виконавчої інспекції на 19.02.2015 року було залишено в дверях квартири АДРЕСА_4 .

19.02.2015 року ОСОБА_4 за викликом не прибула до кримінально-виконавчої інспекції. Про свою неявку та її причини заздалегідь не повідомляла. У зв`язку із цим, 19.02.2015 року до Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області було направлено подання про здійснення приводу засудженої до кримінально-виконавчої інспекції на 02.03.2015 року.

02.03.2015 року на адресу Дзержинського районного підрозділу Київського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області надійшов рапорт із СДІМ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, згідно якого встановити фактичне місце знаходження ОСОБА_4 та опитати її не було змоги, за відсутності останньої, яка покинула місце свого проживання.

У зв`язку із цим, для встановлення місця проживання засудженої були проведені наступні першочергові розшукові заходи: перевірка по АІС "Правопорушення"; по УІТ; були направлені запити до ОСУ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, Харківської міської клінічної лікарні медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова, СІЗО м. Харкова, відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, департаменту охорони здоров`я, психіатричної лікарні № 3, адресно-довідкового відділу ГУДМС України в Харківській області та Київського РП Київського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області.

10.03.2015 року ОСОБА_4 вдруге не прибула в призначений день на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, заздалегідь не повідомивши про причини неявки.

03.04.2015 року підоблікова з`явилась до Дзержинського РП Київського МРВ КВІ управління, де надала письмові пояснення, що дійсно порушила покладені на неї судом обов`язки, а саме змінила місце свого проживання не повідомивши до кримінально-виконавчої інспекції та не з`являлась в призначені дні на реєстрацію і за викликами. Документів, підтверджуючих поважність причин неявок не надала. За що підобліковій вдруге було винесено застереження у виді письмового попередження.

Таким чином, засуджена ухиляється від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 просила не скасувавати іспитовий строк та не направляти її в місця позбавлення волі. Вона не з`являлась до КВІ всього декілька разів через те, що її побив чоловік. Зобов`язалась сумлінно виконувати обов`язки, які покладені на неї вироком суду. Зазначила, що вона працює та бажає в побальшому працювати та приносити користь суспільству.

Прокурор підтримав подання про скасування іспитового строку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

В силу ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України на ОСОБА_4 було покладено в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи. Періодично з`являтися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції.

Однак ОСОБА_4 порушила покладені на неї зобов`язання згідно з вироком суду.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 166 КВК України у разі ухиленні засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого від відбування призначеного покарання. Не виконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які були покладені на нього судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що ОСОБА_4 не з`явлась до кримінально-виконавчої інспекції з поважних причин, суддя вважає подання кримінально-виконавчої інспекції таким, що не підлягає задоволенню і можливим не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженої ОСОБА_4 у місяця позбавлення волі.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, -

СУД УХВАЛИВ:

Подання начальника Київського МРВ КВІ УГДУ ВІН в Харківській області у відношенні ОСОБА_4 про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Головуючий, суддя: ОСОБА_1