Справа № 489/4364/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/443/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працює, одружений, має на утримані малолітню дитину, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16.06.2015 р. близько 18 год. 20 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на перехресті вул. Електронної та вул. Кірова в м. Миколаєві, незаконно придбав у невстановленої в ході судового розгляду особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вагою 0,3218 г (у перерахунку на суху речовину 0,021 г), для особистого вживання, який він незаконно зберігав при собі без мету збуту.
Того ж дня, близько 18 год. 40 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння на зупинці громадського транспорту "П`ятихатки" по вул. Кірова в м. Миколаєві, був затриманий співробітниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення. Під час особистого огляду ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц з рідиною опієм ацетильованим, вагою 0,3218 г (у перерахунку на суху речовину 0,021 г), який він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
З урахуванням вищевикладеного, суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в ході судового засідання обвинувачений свою вину визнав повністю, показав, що в червні 2015 р., близько 17 год. 00 хв. знаходився на зупинці громадського транспорту, яка розташована на кінцевій зупинці маршруту № 15, коли до нього підійшов наглядно знайомий йому чоловік та почав просити гроші. Він йому відмовив. Через деякий час цей чоловік запропонував йому придбати наркотичний засіб на що він погодився. Згодом був затриманий працівниками міліції за розпиття пива у громадському місці. В ході особистого огляду в нього виявили шприц із наркотичним засобом. У вчиненому щиро кається.
Вина ОСОБА_5 у вчиненому злочині, окрім визнання вини самим обвинуваченим, також підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2015 р. з якого вбачається, що 16.06.2015 р. о 18:20 год. ОСОБА_5 знаходячись на зупинці громадського транспорту "П`ятихатки" по вул. Кірова в м. Миколаєві розпивав пиво. В ході його огляду, в правій кишені спортивних штанів було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 2 см3 заповнений рідиною темно-коричневого кольору до відмітки 0,3 см3. Вищевикладене також підтверджується і протоколом про адміністративне затримання від 16.06.2015 р.
Висновком експерта № 1101 від 18.06.2015 р., яким встановлено, що надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину - 0,021 г.
Наркотичний засіб, вилучений у обвинуваченого та пізніше досліджений експертом постановою про визнання речовим доказом від 19.06.2015 р. визнано речовим доказом та здано на зберігання до камери зберігання речових доказів.
Випискою із медичної карти амбулаторного хворого від 16.06.2015 р., відповідно до якої ОСОБА_5 було встановлено діагноз: гостра інтоксикація, внаслідок вживання алкоголю, неускладнена.
Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: показами обвинуваченого, протоколами про адміністративне правопорушення та затримання, висновком судової експертизи. Сукупність цих доказів, суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) в обсязі встановленому судом.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що вініз середньо-спеціальною освітою, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується позитивно.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, особистість обвинуваченого.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази: опій ацетильований масою 0,172 г - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 307,20 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя