№ 4-1905/08
П О С Т А Н О В А

18
серпня 2008 року суддя Печерського районного суду м. Києва Макаренко Г.В., при секретарі Дубчак К.С., за участю
прокурора Бондура Д.В., розглянувши подання
старшого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Гущі І.В.
про продовження строку тримання під
вартою ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві
Гуща І.В. за згодою з Прокурором Печерського району м. Києва старшого
радника юстиції Філатової Т.М. звернувся до суду з поданням про продовження
строку тримання під вартою ОСОБА_1, який обвинувачуються у вчиненні злочину,
передбаченого ст.289 ч.1 КК України.

Суд, вивчивши матеріали подання, кримінальної справи,
приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.06.2008 року ОСОБА_1. був затриманий в порядку ст. 115
КПК України, а 23.06.2008 року йому було пред'явлено обвинувачення за ознаками
злочину, передбаченого ст.289 ч.3 КК
України.

Строк досудового слідства по справі закінчується
20.06.2008 року, але досудове слідство до цього часу не може бути закінчено, в
зв'язку з цим була винесена постанова про порушення клопотання про продовження
строку досудового слідства до трьох місяців для проведення слідчих дій:

- витребувати
висновок товарознавчої експертизи з приводу визначення матеріальної шкоди,
завданої злочином;

- виконати
вимоги, передбачені ст.ст. 217 - 220 КПК України;

- направити
кримінальну справу в порядку ст. 225 КПК України прокурору Печерського району
м. Києва для затвердження обвинувального висновку та направлення справи за
підсудністю.

Приймаючи до уваги, що для завершення проведення
зазначених слідчих дій необхідно строк не менше одного місяця, а строк тримання
під вартою обвинуваченого ОСОБА_1. закінчується 20.08.2008 року, суд приходить
до висновку, що подання слід задовольнити.

Підстав для зміни запобіжного заходу
обвинуваченому ОСОБА_1. на даний час не
має.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку
про те, що розслідування по кримінальній справі у встановлений законом строк не
представляється можливим, оскільки по справі необхідно виконати вказані слідчі
дії.

Таким
чином, з метою запобігти спробам особи ухилитися від слідства та суду,
перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, продовжити злочинну
діяльність, для забезпечення виконання процесуальних дій та, виходячи з
тяжкості злочину, подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 156, 165-3 України КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого
слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Гущі І.В. про продовження строку тримання під вартою
ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Олександрія
Кіровоградської області, українця, громадянин України, що має середню освіту,
не одружений, не працює, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий,
зареєстрований за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, АДРЕСА_1,
без постійного місця проживання - до трьох місяців.

Контроль за виконанням
даної постанови покласти на Прокуратуру Печерського району м. Києва.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду м. Києва
протягом 3-х діб.

Суддя: Г.В. Макаренко