Справа № 626/1607/14-к
Провадження № 1-кс/626/296/2014
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей
15 серпня 2014 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей, яке погоджено заступником прокурора Красноградського району Харківської області, в рамках кримінального провадження №0000511,
В С Т А Н О В И В:
14.08.2014 року до суду надійшло клопотання ст.слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області про тимчасовий доступ до речей, на обґрунтування якого слідчий зазначає, що 13.07.2014 року до ЧЧ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від заступника директора СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , про те, що в ніч з 12 на 13.07.2014 року з поля, яке знаходиться в користуванні СТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за №60.20.17.02.05.02, поблизу с.Лип`янка Красноградського району Харківської області, шляхом збирання врожаю комбайном „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ", р.н. НОМЕР_1 , було викрадено 5,61 тон насіння товарного ячменю.
13.07.2014 року підчас огляду місця події у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено 1,160 тон викраденого насіння ячменю.
Місце знаходження іншої частини викраденого насіння ячменю 4,45 тон, невідомо.
14.07.2014 року слідчим відділенням Красноградського РВ розпочато досудове розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 14.07.2014 року, за фактом крадіжки ячменю в СТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за ознаками складу злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
В ході досудового розслідування були отримані дані, що до вказаного злочину ймовірно причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 котрий в побуті користується послугами стільникового зв`язку ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .
В зв`язку з викладеним, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням про доступ до речей, оскільки виникла необхідність отримання доступу до документів, що містять інформацію від оператора зв`язку ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », стосовно всіх абонентів, які виходили на зв`язок з вказаним абонентським номером за період часу: 11.07.2014р. по 14.07.2014р.
Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СО Красноградського РО досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання ст.слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей - задовольнити.
Надати ст.слідчому СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, шляхом отримання інформації від оператора зв`язку ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_1 , стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків абонентів які виходили на зв`язок з мобільним телефоном НОМЕР_2 , за період часу: з 11.07.2014р. по 14.07.2014р., з прив`язкою до базових станцій.
Виконання ухвали доручити ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1