печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського РУГУ МВС України в м.Києві та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Печерського РУГУ МВС України в м.Києві щодо нездійснення процесуальних дій та просить визнати бездіяльність протиправною, зобов`язати слідчого ОСОБА_6 розглянути клопотання від 5.07.2015р. . В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 , ОСОБА_4 скаргу підтримали.

В судове засідання слідчий не з"явився , вважаю можливим розглянути скаргу в відсутність.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого Печерського РУГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження

№000102.

5.07.2015 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про проведення слідчий дій, про притягнення до кримінальної відповідальності та вручення письмового повідомлення про підозру.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання адвоката в порядку ст..220 КПК України не вирішено.

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

В частині визнання бездіяльності протиправною скарга задоволенню не підлягає відповідно до ст.. 307 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського РУГУ МВС України в м.Києві та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Печерського РУГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_6 кримінальному провадженню №000102 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 5.07.2015р. в порядку ст..220 КПК України.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1