ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 1-40/11
года Першотравенский городской суд,
Днепропетровской области в составе:
председательствующей судьи Кривошеи
при секретаре Фадеевой Т.Б.
с участием прокурора Щериной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Першотравенске
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не
работающего, проживающего по адресу:
ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступлений,
предусмотренных ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 УК
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, не
работающего, проживающего по адресу:
ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее судимого:
- 26 августа 2010 года Першотравенским
городским судом Днепропетровской
области по ч.1 ст.309 УК Украины к 2 годам
лишения свободы, на основании ст.75 УК
Украины от отбывания наказания
освободить с условно-испытательным
в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_9, украинца, гражданина
Украины, холостого, не работающего,
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10,
ранее судимого:
- 17 июля 2001 года Петропавловским
районным судом Днепропетровской
области по ч.2 ст.196-1, ч.2 ст.81, ч.2 ст.229-6,
ст.42 УК Украины к 3 годам 3 месяцам
лишения свободы с конфискацией
имущества по определению
Днепропетровского апелляционного суда
от 04 марта 2001 года приговор изменён,
осуждён по ч.1 ст.196-1 УК Украины,
освободился от наказания ст.81 УК
Украины переквалифицирована на ч.2 ст.
185 УК Украины считать осуждённым по ч.2
ст.185, ст. 42 УК Украины к 3 годам лишения
свободы. Освободился 21 июля 2003 года из
ИК-21 Днепропетровской области по
отбытии срока наказания;
- 09 сентября 2004 года Першотравенским
городским судом Днепропетровской
области по ч.2 ст.309 УК Украины к 3 годам
лишения свободы, на основании ст.75 УК
Украины с испытательным сроком 2 года;
- 25 августа 2005 года Першотравенским
городским судом Днепропетровской
области по ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ст.395 УК
Украины к 2 годам 6 месяцев лишения
свободы, на основании ст.71 УК Украины
присоединить неотбытую часть
наказания по приговору
Першотравенского городского суда от 09
сентября 2004 года в виде 1 года к отбытию
3 года 6 месяцев лишения свободы;
- 25 декабря 2006 года Першотравенским
городским судом Днепропетровской
области по ч.2 ст.185 УК Украины к 2 годам
лишения свободы. На основании ст.71 УК
Украины частично присоединить
неотбытый срок 1 год 7 месяцев лишения
свободы по приговору Першотравенского
городского суда от 25 августа 2005 года к
отбытию 3 года 7 месяцев лишения
свободы. Освобождён 28 февраля 2008 года
из Синельниковской ИК-94
Днепропетровской области
условно-досрочно на 1 год;
- 07 октября 2009 года Першотравенским
городским судом Днепропетровской
области по ч.1 ст.263 УК Украины к 2 годам
лишения свободы, на основании ст.75, ст.76
УК Украины с испытательным сроком 2
- 30.11.2010 года Першотравенским городским
судом Днепропетровской области
по ч.2 ст.185 УК Украины к 1 году 6 месяцам
в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 01 июня 2010 года,
примерно в 17:00 часов, по
предварительному сговору, имея умысел
на похищение чужого имущества, из
корыстных побуждений, преследуя цель
наживы, через незапертую входную дверь,
проникли в помещение станции
переливания крови, которое расположено
по улице Карла Маркса, д.15-а города
Першотравенска Днепропетровской
области, воспользовавшись тем, что их
никто не видит, тайно, похитили с
первого этажа 24 секции отопительных
радиаторов, по цене 92,00 гривен за 1
секцию, на общую сумму 2 208,00 гривен и
американку д.25 в количестве 4 штуки, по
цене 33,00 гривны за штуку, на сумму 132
гривны, чем причинили Першотравенской
ЦГБ города Першотравенска
материальный ущерб на сумму 2 340,00
гривен. Похищенное обратили в свою
собственность и распорядились по
Кроме того ОСОБА_2 примерно 5 мая 2010
года, точную дату не установлено, в
горной породе, возле террикона шахты
«Юбилейная» ОАО «Павлоградуголь»
Днепропетровской области нашел
электродетонатор ЭД-КЗ-ПМ, который
незаконно приобрел, хранил и носил при
себе без предусмотренного законом
08 июня 2010 года, примерно в 20:00 часов,
возле дома №8 по улице Фрунзе города
Першотравенска Днепропетровской
области работниками милиции был
задержан ОСОБА_2, у которого в ходе
личного досмотра было обнаружено и
изъято металлический предмет
цилиндрической формы коричневого
цвета, имеющий размеры: длинна –71,1 мм,
диаметр –7,2 мм. В одном из торцов
предмета имеется полусферическое
углубление глубиной до 0,5 мм. В
противоположном торце предмета
имеется пластиковая втулка, черного
цвета. Из втулки выведены два
одножильных провода в полимерной
изоляции зелёного и синего цветов.
Провода диаметром 1,2 мм, длинной до 300 мм
каждый, жилы красного цвета с
металлическим блеском диаметром 0,5 мм.
На боковой поверхности предмета
(гильзы) нанесено буро-коричневое
вещество, длинна напыления от
полусферического углубления до 42 мм,
который согласно заключения эксперта
№7026-104 от 12 июля 2010 года, является
предохранительным электродетонатором
типа ЭД-КЗ-ПМ, промышленного
изготовления, который пригоден для
производства взрыва, относится к
категории боеприпасов, который ОСОБА_2
незаконно приобрёл, хранил и носил при
себе без предусмотренного на то
Виновность подсудимых в совершении
вышеуказанных преступлений
подтверждается следующими
Незаконное приобретение и ношение
Подсудимый ОСОБА_2 вину в
инкриминируемом ему преступлении,
предусмотренном ч.1 ст.263 УК Украины
признал полностью и пояснил, что в
начале мая 2010 года он был на терриконе
шахты «Юбилейная», где нашёл в породе
торчащие 2 проводка. Потянув за них он
увидел, что они входят в предмет
цилиндрической формы, который похож на
карандаш, коричневого цвета. Как он
понял, это был электродетонатор,
который применяется в шахте для
проведения взрывных работ, который
решил взять с собой, для дальнейшего
использования при ловле рыбы.
Детонатор принес к себе в квартиру, где
08 июня 2010 года хотел поехать на ставок,
чтобы испробовать детонатор на деле.
Взяв детонатор, пошел к знакомому,
чтобы предложить ему поехать с ним.
Возле дома №8 по ул. Фрунзе, г.
Першотравенска примерно в 20.00 часов,
его остановили работники милиции и в
присутствии понятых изъяли
В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний
подсудимого ОСОБА_2 его виновность в
совершении данного преступления
подтверждается: рапортом ст. оу СУР
Першотравенского ГО ОСОБА_5, которым
подтверждается факт изъятия у ОСОБА_2
предмета цилиндрической формы
похожего на шахтный электродетонатор 08
июня 2010 года возле дома №8 по ул.Фрунзе
в г.Першотравенске ( л.д.69); протоколом
осмотра от 08 июня 2010 года, согласно
которого у ОСОБА_2 в присутствии
понятых изъят предмет цилиндрической
формы с проводами (л.д.33-34); заключением
эксперта от 12 июля 2010 года №7026-104,
согласно выводов, которого предмет,
изъятый у ОСОБА_2, является
предохранительным электродетонатором
типа ЭД-КЗ-ПМ промышленного
изготовления, который пригоден для
производства взрыва, относится к
категории боеприпасов ( л.д.49—51).
Тайное похищение (кража) чужого
имущества –ч.3 ст.185 УК Украины.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в
совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины
признал полностью и пояснил, что 01.06.2010
года примерно в 16.00 часов он проходил
возле дома 24 по улице Ленина г.
Першотравенска, где встретил своих
знакомых ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Все вместе
они решили пойти на огороды возле
ул.Верхняя, чтобы нарвать клубники.
Проходя возле здания станции
переливания крови, по ул. Карла Маркса
15-б, он подошел к входной двери, которая
расположена со стороны здания
«Проминвестбанка», и увидел, что
входная дверь открыта. Дверь была
стеклянная с металлической решеткой,
которая была закрыта палкой. Когда они
с ОСОБА_3 зашли в помещение станции
переливания крови, то увидели под
лестницей, которая ведет на второй
этаж, две секции батарей, которые
лежали на полу и находились в нерабочем
состоянии, так как имели сколы и дыры.
Они решили похитить данные секции,
чтобы сдать их в металлолом, так как
очень нуждались в денежных средствах.
Две секции они с ОСОБА_3 вынесли из
помещения станции переливания крови на
улицу, а затем пошли к знакомому ОСОБА_3
-ОСОБА_6 и предложили ему купить у них
батареи. Охранять батареи оставили
ОСОБА_4, у которого в тот период была
сломана рука и он не имел возможности
помочь им переносить похищенное.
ОСОБА_6 согласился купить у них
батареи, и они на автомобиле
«Газель»подъехали к станции
переливания крови, загрузили батареи,
и снова поехали домой к ОСОБА_6, где он
им должен был заплатить 150 гривен, но у
ОСОБА_6 дома их задержали работники
милиции и деньги они от ОСОБА_6 не
получили. В содеянном раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст.185
УК Украины признал полностью и пояснил,
что 01.06.2010 года примерно в 16.00 часов он
встретил своих знакомых ОСОБА_2 и
ОСОБА_4, с которыми вместе он решил
пойти на огородные участки,
расположенные возле дома 17 по ул.
Верхняя, чтобы нарвать клубники.
Проходя возле здания станции
переливания крови, которая расположена
по ул. Карла Маркса 15-б, ОСОБА_2 подошел к
входной двери, которая расположена со
стороны здания «Проминвестбанка»г.
Першотравенска, и сказал, что входная
дверь открыта. Входная дверь была
стеклянная с металлической решеткой.
После этого ОСОБА_2, открыл и вторую
входную дверь. Он и ОСОБА_2 зашли в
здание станции переливания крови, где
под лестницей ведущей на второй этаж
обнаружили батареи, которые решили
похитить. Они с ОСОБА_2 вынесли батареи
(две секции) на улицу и положили их в
траву на углу здания. Когда они вынесли
батареи на улицу, то ОСОБА_4, который в
здание станции не входил пошел _и
прикрыл__входную дверь в здание. После
этого они решили продать данные
батареи его знакомому ОСОБА_6, который
проживает ІНФОРМАЦІЯ_11. Они с ОСОБА_2
пошли домой к ОСОБА_6, а ОСОБА_4 остался
возле здания станции переливания
крови. Придя к ОСОБА_6, он предложил
купить ему две батареи, ОСОБА_6
согласился. После этого на автомобиле
«Газель», который принадлежит ОСОБА_6,
они поехали к зданию станции
переливания крови, где они с ОСОБА_2
погрузили в автомобиль батареи и
поехали к ОСОБА_6 домой, где ОСОБА_6
должен был им заплатить 150 гривен. Когда
подъехали к дому ОСОБА_6, то их
задержали работники милиции. В
содеянном раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_4 вину в совершении
преступления предусмотренного ч.3 ст.185
УК Украины не признал и пояснил, что 01
июня 2010 года он встретил своих знакомых
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и все вместе решили
пойти на огороды, чтобы нарвать
клубники. О том, что Майков и ОСОБА_2
решили совершить кражу из станции
переливания крови ему было не известно,
он увидел как батареи уже находились на
траве за пределами здания станции
переливания крови, как ОСОБА_2 и ОСОБА_3
входили в помещение станции он не
видел. Согласился охранять батареи,
пока они сходят и договорятся, чтобы их
продать, за 20 гривен, так как испытывал
боли в руке и нуждался в денежных
средствах для покупки обезболивающих
лекарств. Поехал с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и
ОСОБА_6 к ОСОБА_6 домой, так как хотел
получить обещанные деньги. Денег не
получил, так как у ОСОБА_6 их задержали
Также вина подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины
подтверждается показаниями
потерпевшей ОСОБА_7, которая пояснила,
что в настоящее время она работает на
должности завхоза в Першотравенской
ЦГБ. 01.06.2010 года примерно вы 16.40 часов ей
позвонила главврач Першотравенской
ЦГБ, ОСОБА_8 и сказала, чтобы она поехала
в здание станции переливания крови,
которое расположено по улице Карла
Маркса 15-б, и сделала обход данного
здания. При совершении обхода она
обнаружила, что входная дверь в здание,
со стороны «Проминвестбанка», открыта,
а навесной замок на ней взломан. Когда
она зашла во внутрь помещения, то
увидела, что в коридоре, под лестницей
отсутствуют две отопительные батареи.
В кабинете бывшей бухгалтерии и
кабинете главврача были сняты с
навесов отопительные радиаторы и
повреждены пластиковые трубы. Со слов
сотрудников телеканала «Импульс»,
который расположен в данном здании, она
узнала, что отопительные батареи
похитили трое неизвестных парней. У
одного из парней была перевязана левая
рука в части от локтевого сустава до
кисти бинтом. Причиненный материальный
ущерб Першотравенской ЦГБ, составляет
Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что 01.06.2010
года примерно в 18.00 часов к нему домой
пришел его знакомый ОСОБА_3 с ОСОБА_2.
ОСОБА_3 предложил ему купить у него две
отопительные батареи. Он согласился и
они на принадлежащем ему автомобиле
«Газель»поехали к зданию станции
переливания крови, где возле
указанного здания в траве находились
две батареи. Они договорились, что
данные батареи он купит у них за 100
гривен. Возле батарей он увидел ОСОБА_4.
ОСОБА_3 и ОСОБА_2 погрузили в автомобиль
батареи, и они поехали к нему домой.
Когда подъехали к его дому, то их
задержали работники милиции.
Свидетель ОСОБА_9 пояснил, что в
настоящее время он работает режиссером
монтажа на телеканале «Импульс»,
который расположен в здании бывшей
станции переливания крови, по улице
Карла Маркса 15-б г. Першотравенска
Днепропетровской области. 01.06.2010 года в
16 часов 30 минут он пришел на работу.
Через время, находясь в помещении он
услышал посторонние шумы. Он вышел из
кабинета и пошел посмотреть, что
происходит в помещении. Крикнув, «кто
там?», увидел трех неизвестных ему
парней, худощавого телосложение,
одетых в черную одежду. Лиц парней не
видел, поэтому опознать их не может.
Также он запомнил, что у одного из
парней была забинтована рука.
Кроме этого вина подсудимых в
совершении данного преступления
подтверждается: протоколом осмотра от
01 июня 2010 года, согласно которого в
домовладении по ул.Мира,2
г.Першотравенска обнаружены два
чугунных регистра по 12 секций, которые
ОСОБА_6 приобрел у ОСОБА_4, ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 (л.д.6-7); отношением
Першотравенской ЦГБ от 03 июня 2010 года,
которым подтверждается факт
совершения кражи 01 июня 2010 года из
здания станции переливания крови
чугунных радиаторов (24 секции),
американки d-25 в количестве 4 шт. Общая
сумма ущерба 2340 гривен (л.д.14); справкой
о стоимости похищенного (л.д.15);
протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с
участием ОСОБА_3 от 14 июля 2010 года с
фототаблицей к нему (л.д.58-60) и
протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с участием
подсудимого ОСОБА_2 с фототаблицей от 25
августа 2010 года (л.д.114-116), которыми
подтверждается совершение кражи
ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3, путем
проникновения через входную дверь в
здание станции переливания крови, двух
отопительных радиаторов, и другими
доказательствами в их совокупности.
Обсуждая показания ОСОБА_4, данные им в
ходе судебного следствия, где он не
признает вину в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст.185
УК Украины, указывая, что он не проникал
в помещение станции переливания крови,
а лишь оказал услугу ОСОБА_2 и ОСОБА_10 по
охране похищенного и его же показания
данные в ходе предварительного
следствия в качестве подозреваемого от
20 августа 2010 года (л.д.88-89) и в качестве
обвиняемого (л.д.101-102), которые являются
идентичными, из которых следует, что
ОСОБА_4 вину в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины
признал полностью и показал, что 01.06.2010
года примерно в 16.00 часов он проходил
возле дома 24 по улице Ленина г.
Першотравенска, где встретил своих
знакомых ОСОБА_2 и ОСОБА_3. В ходе
разговора они решили пойти на
огородные участки, которые расположены
возле дома 17 по улице Верхняя г.
Першотравенска, чтобы покушать
клубнику, которая рам растет. Проходя
возле здания станции переливания
крови, которая расположена по адресу г.
Першотравенск улица Карла Маркса 15-6,
ОСОБА_2 подошел к входной двери, которая
расположена со стороны здания
«Проминвестбанка»г. Першотравенска, и
сказал им, что входная дверь открыта.
После этого ОСОБА_2, как-то открыл:
вторую входную дверь и зашел в
помещения станции переливания крови.
Он с ОСОБА_3 стояли возле здания. Через
несколько минут ОСОБА_2 вышел и сказал,
что в здании он увидел две секции
металлический батарей отопления,
которые стояли под стеной, возле
лестницы. После этого ОСОБА_3 зашел в
помещение станции переливания крови,
он остался на улице, так как у меня была
больная нога и рука. После этого Майков
с ОСОБА_2 решили похитить данные
батареи, чтобы в дальнейшем их продать,
а деньги потратить на свои нужды. После
этого Майков с ОСОБА_2 вынесли данные
батареи на улицу и положили их в траву
на углу здания. Когда они вынесли
батареи на улицу, то он пошел прикрыть
входную дверь в здание, а когда он
находился в помещении, то видел в
здании мужчину, который спрашивал у
него, что они здесь делают, и он ушел.
После этого Майков с ОСОБА_2 решили
продать данные батареи знакомому
ОСОБА_3, ОСОБА_6, который проживает
ІНФОРМАЦІЯ_11. После этого Майков с
ОСОБА_2 пошли домой к ОСОБА_6, по
вышеуказанному адресу, а он остался
возле здания станции переливания крови
охранять похищенное.
Показания ОСОБА_4, данные им в ходе
предварительного следствия суд
считает достоверными и
соответствующими произошедшему, так
как они в полной мере подтверждаются
показаниями свидетелей и материалами
Также суд приходит к выводу, что полное
непризнание вины ОСОБА_4Н в ходе
судебного следствия и изменения
показаний, является линией защиты
последнего и вызвано желанием избежать
Оценивая, имеющиеся в деле и добытые в
судебном заседании доказательства, суд
приходит к выводу, что вина ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_2 в совершении
преступления предусмотренного ч.3 ст.185
УК Украины, а также ОСОБА_2 в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.263
УК Украины доказана полностью,
квалификацию действий органом
предварительного следствия правильной
по ч.3 ст.185 УК Украины : у ОСОБА_4 как
кража, то есть тайное похищение чужого
имущества, соединенное с
проникновением в иное помещение,
совершенное повторно по
предварительному сговору группой лиц;
у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 –как кража, то есть
тайное похищение чужого имущества,
соединенное с проникновением в иное
помещение, совершенное по
предварительному сговору группой лиц;
также правильно квалифицированы
действия ОСОБА_2 по ч.1 ст.263 УК Украины,
как незаконное приобретение, хранение
и ношение взрывчатых веществ без
предусмотренного на то законом
Избирая вид и меру наказания
подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает
тяжесть совершенного им преступления
(в соответствии со ст.12 УК Украины
ОСОБА_4Н совершил тяжкое преступление),
данные о личности подсудимого - холост,
характеризуется по месту жительства
отрицательно, не работает, состоит на
диспансерном учете у врача нарколога
по поводу опийной наркомании, суд
приходит к убеждению, что
перевоспитание ОСОБА_4 невозможно без
изоляции от общества и подсудимый
должен понести наказание в виде
При назначении наказания ОСОБА_4
необходимо применить ч.4 ст.70 УК Украины
частично присоединив неотбытую часть
наказания по приговору
Першотравенского городского суда
Днепропетровской области от 30 ноября
2010 года, а также ст.71 УК Украины,
согласно которой необходимо частично
присоединить наказание, назначенное
приговором Першотравенского
городского суда Днепропетровской
области от 07 октября 2009 года.
Избирая вид и меру наказания
подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает
тяжесть совершенных им преступлений
(согласно ст.12 УК Украины совершил
тяжкое преступление по ч.3 ст.185 УК
Украины и средней тяжести по ч.1 ст.263 УК
Украины), также суд учитывает наличие
смягчающего наказание обстоятельства:
раскаяние в содеянном, а также данные
о личности подсудимого – не работает,
характеризуется положительно по месту
жительства, ранее не судим, суд
приходит к выводу, что ОСОБА_2 должен
понести наказание, связанное с
лишением свободы, в то же время
учитывая обстоятельства данного дела
суд считает возможным исправление и
перевоспитание ОСОБА_2 без реального
лишения свободы и возможным применение
суждения с испытанием и возложением на
него обязанностей предусмотренных
ч.2,3,4 ч.1 ст.76 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания
подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает
тяжесть совершенного им преступления
(в соответствии со ст.12 УК Украины
ОСОБА_3 совершил тяжкое преступление),
обстоятельства отягчающие наказание
–рецидив преступлений, и смягчающие
наказание –чистосердечное раскаяние в
содеянном, а также данные о личности
подсудимого - разведен,
характеризуется по месту жительства
удовлетворительно, не работает,
состоит на диспансерном учете у врача
нарколога по поводу опийной наркомании
с 2006 года, в отношении двух малолетних
детей лишен родительских прав, поэтому
суд приходит к убеждению, что
перевоспитание ОСОБА_3 невозможно без
изоляции от общества и подсудимый
должен понести наказание в виде
Согласно п. 23 Постановления Пленума
Верховного суда №7 от 24 октября 2003 года
в случае признания лица виновным в
совершении нескольких преступлений
решение об освобождении от отбытия
наказания с испытанием принимается
только после определения
окончательного наказания –исходя из
Когда лицо, в отношении которого
применено такое освобождение,
совершило до постановления приговора
по первому делу другое преступление, за
который ему назначено наказание,
которое необходимо отбывать реально,
применение принципов поглощения,
полного или частичного сложения
назначенных наказаний не допускается.
При таких условиях каждый приговор
исполняется самостоятельно.
ОСОБА_3 в настоящее время отбывает
наказание по приговору
Першотравенского городского суда от 26
августа 2010 года, которым он признан
виновным в совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и
ему назначено наказание в виде лишения
свободы сроком на два года с
испытательным сроком два года,
преступление, предусмотренное ч.3 ст.185
УК Украины он совершил 01 июня 2010 года,
тоесть до вынесения вышеуказанного
приговора, поэтому суд приходит к
выводу, что приговор Першотравенского
городского суда от 26 августа 2010 года,
которым назначено наказание с
испытанием и настоящий приговор,
которым ОСОБА_3 назначено наказание,
которое необходимо отбывать реально,
подлежат исполнению самостоятельно.
Обсуждая вопрос об издержках по делу
суд считает необходимым взыскать с
ОСОБА_2 судебные издержки по проведению
взрывотехнической экспертизы в пользу
научно-исследовательского экспертно
криминалистического центра при УМВД
Украины в Днепропетровской области (рс
области МФО 805012 ОКПО 25575055 ) в сумме 938 (
девятьсот тридцать восемь) гривен 40
Вещественные доказательства по делу
–две чугунные батареи ( л.д.80), отданные
под сохранную расписку ОСОБА_6
возвратить по принадлежности
Першотравенской ЦГБ.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины
суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным по ч.3 ст. 185 УК
Украины и назначить ему наказание в
виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ч.4 ст. 70 УК Украины по
совокупности преступлений, путем
частичного сложения наказаний с учетом
приговора Першотравенского городского
суда Днепропетровской области от 30
ноября 2010 года назначить ОСОБА_4
наказание в виде лишения свободы
сроком на 3(три) года 3 месяца.
На основании ст.71 УК Украины, по
совокупности приговоров, ко вновь
назначенному наказанию ОСОБА_4
присоединить частично не отбытое
наказание, назначенное приговором
Першотравенского городского суда
Днепропетровской области от 07 октября
2009 года и окончательно ОСОБА_4
определить наказание в виде 3 (три) года
9 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4
оставить прежнюю –содержание под
стражей, до вступления приговора в
Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с
момента заключения его под стражу, то
есть с 30 ноября 2010 года
ОСОБА_3 признать виновным по ч.3 ст.185 УК
Украины и назначить ему наказание в
виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3
изменить с подписки о невыезде на
заключение под стражу, взяв под стражу
в зале суда.
Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с
момента заключения под стражу, то есть
с 20 октября 2011 года.
Приговор Першотравенского городского
суда от 26 августа 2010 года, которым
ОСОБА_3 признан виновным в совершении
преступления предусмотренного ч.1 ст.309
УК Украины и ему назначено наказание в
виде двух лет лишения свободы, на
основании ст.75 УК Украины освобожден от
отбытия наказания с испытательным
сроком два года и настоящий приговор,
которым ОСОБА_3 назначено наказание,
которое необходимо отбывать реально,
подлежат исполнению каждый
ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст.263 УК
Украины и назначить ему наказание в
виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения
ОСОБА_2 признать виновным по ч.3 ст.185 УК
Украины и назначить ему наказание в
виде 3(трех) лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем
поглощения более строгим наказанием
менее строго окончательно ОСОБА_2
назначить наказание в виде 3 (трех) лет
На основании ст.75 УК Украины освободить
ОСОБА_2 от отбытия назначенного
наказания, если он в течении двух лет не
совершит нового преступления, обязав
его в соответствии с п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 УК
Украины не выезжать за пределы Украины
на постоянное место жительства без
уголовно-исправительной инспекции,
уголовно-исправительной инспекции об
изменении места жительства и работы, а
также периодически являться для
регистрации в органы
уголовно-исправительной инспекции.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2
оставить прежнюю подписку о невыезде
до вступления приговора в законную
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки по
проведению взрывотехнической
научно-исследовательского экспертно
криминалистического центра при УМВД
Украины в Днепропетровской области (рс
области МФО 805012 ОКПО 25575055 ) в сумме 938 (
девятьсот тридцать восемь) гривен 40
Вещественные доказательства по делу
–две чугунные батареи ( л.д.80), отданные
под сохранную расписку ОСОБА_6
возвратить по принадлежности
Першотравенской ЦГБ.
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в
Днепропетровский апелляционный суд
через Першотравенский городской суд в
течение пятнадцати суток с момента его
оглашения, а осужденными ОСОБА_4 и
ОСОБА_3 в тот же срок с момента
получения копии приговора.
Судья