Справа № 694/317/15-к
Провадження 1-кп/690/18/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2015 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне кримінальне провадження № 0000006 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хлипнівка Звенигородського району Черкаської області, одруженого, освіта вища, працюючий головою фермерського господарства «Хлипнівське», , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 та ч.1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , 25 вересня 2014 року, близько 10 год.00 хв. шляхом наймання для завантаження та перевезення деревини ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - власника автомобіля ГАЗ 53 Б, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_9 - власника трактора МТЗ 82, д.н.з. НОМЕР_2 та невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка керувала трактором МТЗ 80, д.н.з. НОМЕР_3 , яких він свідомо ввів в оману, щодо правомірності володіння та розпорядження ним деревиною, розташованою, у порізаному стані, у захисній лісосмузі, що в адміністративних межах Тарасівської сільської ради на межі с.Тарасівка та с. Михайлівка Звенигородського району Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, намагався таємно викрасти пиловник дубу 3 сорту, загальним об`ємом 4,68 м.куб., з них дуб пиловник діаметром 14-24 см., об`ємом 0,61 м.куб., вартістю 612 грн. за 1 м.куб, на суму 373 грн.; дуб пиловник діаметром 26-34 см., об`ємом 0,79 м.куб., вартістю 1140 грн.за 1.м.куб., на суму 3740 грн.; дуб пиловник діаметром 36-48 см., об`ємом 0,79 м.куб., вартістю 1980 грн. за 1 м.куб., на суму 1546 грн., а всього на загальну суму 5677 грн., але свій злочинний умисел не довів до кінця із причин, що не залежать від його волі, так як ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , із завантажувальною технікою, трактором МТЗ 82, д.н.з. НОМЕР_1 , були затримані працівниками міліції на місці вчинення злочину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно 25.09.2014 року, знайшов у лісосмузі, на межі с.Тарасівка та с. Михайлівка Звенигородського району Черкаської області, різані дерева, вирішив їх привласнити, щоб передати на будівництво церкви. Він зателефонував своєму знайомому, який забезпечив транспортні засоби для перевезення вказаної деревини.
В скоєному він щиро розкаюється, просить суд врахувати його вік, йому 67 років та суворо не карати,.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які вважають, що вказане кримінальне провадження доцільно розглянути відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд відповідно до частини 3 статті 349 КПК України визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого та ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст таких обставин і не має сумнівів у добровільності їх позиції. Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_10 ч.2 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
До обставин, які згідно ст.. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, його вік.

Обставин, які згідно ст.. 67 КК України обтяжують покарання судом не виявлено.

Виходячи з викладеного, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, враховуючи всі обставини по справі, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому міру покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлений .
Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази, а саме:

- автомобіль ГАЗ 53 Б д.н.з. НОМЕР_1 ; трактор МТЗ 82 д.н.з. НОМЕР_2 , передані під відповідальне зберігання власникам, їх при справі немає.

- трактор МТЗ 80 д.н.з. НОМЕР_4 переданий під відповідальне зберігання ОСОБА_4 , його при справі не має.

- пиловник дубовий в кількості 4.68 м.куб., 5 зрізів із пиньків, які зберігаються у Звенигородському РВ УМВС передати потерпілим, а саме Звенигородській районній державній адміністрації, що розташована по проспекту Т.Г. Шевченка, 68 м.Звенигородка Черкаської області.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст. 369-371,374, КПКУкраїни, суд,-
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15 та ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850(вісімсот п`ятдесят).грн.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази:

- автомобіль ГАЗ 53 Б д.н.з. НОМЕР_1 ; трактор МТЗ 82 д.н.з. НОМЕР_2 , передані під відповідальне зберігання власникам, їх при справі немає.

- трактор МТЗ 80 д.н.з. НОМЕР_4 переданий під відповідальне зберігання ОСОБА_4 , його при справі не має.

- пиловник дубовий в кількості 4.68 м.куб., 5 зрізів із пиньків, які зберігаються у Звенигородському РВ УМВС передати потерпілим, а саме Звенигородській районній державній адміністрації, що розташована по проспекту Т.Г. Шевченка, 68 м.Звенигородка Черкаської області.

Цивільний позов по справі не заявлений .
Судові витрати по справі відсутні

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1