Справа № 496/213/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2015 року Біляївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001052 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області Біляївського районну села Дачне, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, інваліда 1-ї групи, місце проживання: АДРЕСА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження №0001052 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України разом із угодою про визнання винуватості від 14.01.2015 року, укладеною між прокурором Біляївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
У 2013 року приблизно в середині липня місяця, точної дати в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем мешкання будинок АДРЕСА_1 районну в кінці городу виявив зростаючі кущі дикоростучої коноплі. Маючи намір на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу, з метою особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_4 з дикоростучих кущів коноплі зірвав листя та стеблі, які в послідуючому висушив та подрібнив і став їх незаконно зберігати за місцем мешкання з метою особистого вживання, без мети збуту, тим самим ОСОБА_4 незаконно виготовив, придбав та став зберігати наркотичний засіб без мети збуту. Далі, ОСОБА_4 в домашніх умовах зробив дві конструкції з порожніх пластикових пляшок для куріння наркотичних засобів.
27.08.2014 року на підставі ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 21.08.2014 року в ході санкціонованого обшуку за адресою: будинок АДРЕСА_1 в спальній кімнаті ОСОБА_4 було виявлено та вилучено з внутрішньої частини шафи поліетиленовий пакет, в якому розміщена речовина рослинного походження в подробленому стані (пакет ), з верхньої частини шафи висушені листя рослинного походження (пакет №2). Далі, в ході обшуку спальної кімнати ОСОБА_4 на письмовому столику були виявлені та вилучені три сірникових коробки, 4 паперових згортка та металева банка з-під горішків «Fеlіх» з насінням рослинного походження (пакет №3), також на столику був виявлений та вилучений скляний стакан об`ємом 200 мл. з внутрішньої сторони нашарування зеленного кольору (пакет №9). Далі, по ходу обшуку під ліжком ОСОБА_4 була виявлена та вилучена конструкція з пластмасових пляшок та металевим фрагментом зі смолистим нашаруванням (пакет №4).
Далі, в ході обшуку в літній кухні буд. АДРЕСА_1 на кухонному столі був виявлений та вилучений пакет з надписом «Таврія В» в середині якого виявлена речовина рослинного походження зеленного кольору в подробленому стані (пакет №5), біля пакету ліворуч виявлена конструкція з двох пластмасових пляшок верхня частина конструкції була вилучена з металевою конструкцією зверху «наперстком» (пакет №6), біля вище вказаної конструкції на столі були виявлені та вилучені два фрагменти з фольги, на яких смолисте нашарування (пакет №6). На другому столі літньої кухні, який розташований ліворуч від вхідних дверей була виявлена та вилучена носова хустинка, в якій знаходилась речовина рослинного походження зеленного кольору в подробленому стані (пакет №7), в правій шухлядці вказаного - столу були виявлені та вилучені листя рослинного походження в сухому стані (пакет №8).
Згідно висновку експертизи № 1223 від 23.09.2014 року науково - дослідного експертно-криміналістичного центру надані на експертизу речовини рослинного походження: масою 1,8 г. (пакет №1, вилучений в середині шафи); масою 0,51 г. (пакет №2 вилучений з верхньої частини шафи); масою 66,0 г. (пакет №5 вилучений зі столу літньої кухні); масою 12.1г. (пакет №7 розміщена в носовій хустинці, виявлена на другому столику літньої кухні); масою 38,9 (пакет № 8 вилучена з правої шухлядки другого столику літньої кухні), які згідно постанови про призначення експертизи виявлені та вилучені 27.08.2014 р. в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в спальній кімнаті №1 ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.
Маса канабісу в висушеному стані становить 1,6 г., 0,45 г., 59, 5 г., 28,6 г. і 10,9 г.
Нашарування речовини на фрагменті полімерної пляшки та корковій пробці з металевим наперстком всередині (пакет № 4 вилучений під ліжком), містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу по сухому залишку становить 0,0143 г.
Нашарування речовини на фрагменті полімерної пляшки та корковій пробці з металевим наперстком всередині та двох металізованих фрагментах паперу (пакет № 6 вилучений на столі літньої кухні), містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу по сухому залишку становить 0,01443 г.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 cт.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до наданої угоди суду про визнання винуватості, укладеної між прокурором Біляївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , 14.01.2015 року прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, підозрюваний у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди було узгоджене покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_4 за скоєне кримінальне правопорушення у відповідності до ч.1 ст.309 КК України, а саме у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладанні угоди були дотримані всі вимоги і правила кримінального процесуального та кримінального кодексу України, а тому просив затвердити зазначену угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення беззастережно визнав повністю та просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, а також зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на затвердженні угоди.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили її погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 2 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.
Частиною 5 ст.469 КПК України, передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Згідно ч. 4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 скоїв передбачене ч.1 ст.309 кримінальне правопорушення, беззастережно визнав себе винним у вчиненні вказаного злочину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину і погодився із прокурором на призначення йому покарання за цей злочин у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості. Обвинувачений добре характеризується по місцю проживання (а.с.45).
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючі тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.
Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. ст.473,476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.
Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.
Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КПК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, за кваліфікуючими ознаками - незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, він раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується добре, та умови угоди про визнання винуватості від 14.01.2015 року.
Як пом`якшувальними покарання обвинуваченого обставинами суд враховує те, що він провину визнав повністю, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.
Обтяжуючі покарання обвинуваченого обставини судом не встановлені.
Керуючись ст.ст. 373,374,469,474,475,476 КК України, суд
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 14.01.2015 року, укладену між прокурором Біляївської міжрайонної прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 . Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави судові витрати на проведення експертизи №1223 від 23.09.2014 року у розмірі 1229,80 гривень.

Речові докази по справі - речовини рослинного походження: масою 18 г. (пакет №1, вилучений в середині шафи); масою 0,52 г. (пакет №2 вилучений з верхньої частини шафи); масою 66,0 г. (пакет №5 вилучений зі столу літньої кухні); масою 12,1 г. (пакет № 7 розміщена в носовій хустинці, виявлена на другому столику літньої кухні); масою 38,9 (пакет № 8 вилучена з правої шухлядки другого столику літньої кухні) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса конабісу в висушеному стані становить 1,6 г., 0,45 г., 59, 5 г., 28,6 г. і 10,9 г., скляний стакан об`ємом 200 мл. зі слідами речовини рослинного походження зеленого кольору (пакет № 9) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, насіння сіро - зеленого кольору масою 5,1 г. (пакет № 3 вилучений з письмового столу), є насінням рослини роду коноплі, яке наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогам та прекурсорам не являється, фрагмент полімерної пляшки та коркова пробка з металевим наперстком всередині з нашарування речовини рослинного походження (пакет № 4 вилучений під ліжком)., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу по сухому залишку становить 0,0143 г., фрагмент полімерної пляшки та коркова пробка з металевим наперстком всередині та два металізованих фрагмента паперу з нашарування речовини (пакет № 6 вилучений на столі літньої кухні), містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу по сухому залишку становить 0,01443 г., які зберігаються в централізованому сховищі ГУМВС України в Одеській області - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Апеляційна скарга на вирок суду подається апеляційному суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Біляївського районного
суду Одеської області ОСОБА_1