Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/621/15-к
Провадження № 1-кп/674/52/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2015 рокум. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України,

Встановив :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в період часу з 18 год. 30 хв. 15 квітня 2015 року по 09 год. 16 квітня 2015 року на річці Ушиця в с. Сокілець Дунаєвецького району Хмельницької області, у заборонений період часу нересту риби, без належного дозволу, в забороненому місці, забороненими знаряддями лову сіткою, незаконно займався рибним добувним промислом і таким чином виловив 4 штуки риби виду Окунь, 3 штуки риби виду Верховодка, 44 штуки риби виду Плітка, 1 штуку риби виду Щука, які відносяться до цінних порід риб, заподіявши істотну шкоду рибним запасам України в розмірі 4 199 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 249 ч.1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненому визнав повністю і підтвердив, що дійсно з 18 год. 30 хв. 15 квітня 2015 року по 09 год. 16 квітня 2015 року на річці Ушиця в с. Сокілець Дунаєвецького району Хмельницької області, у період нересту, сіткою здійснював вилов риби, зловив 4 окуня, 3 верховодки, 44 плітки та 1 щуку.

В скоєному щиро кається.

Крім цього, винуватість обвинуваченого підтверджується і іншими доказами.

Протоколом огляду місця події та фототаблицями (а.п.5-9), з яких вбачається, що на березі річки Ушиця в с. Сокілець Дунаєвецького району Хмельницької області, обвинувачений без належного дозволу, в забороненому місці, забороненими знаряддями лову сіткою, незаконно займався рибним добувним промислом.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив, що дійсно в період часу з 15 по 16 квітня 2015 року займався рибним добувним промислом.

Довідкою (а.п.26), яка підтверджує, що розмір заподіяної шкоди водним біоресурсам становить 4 199 гривень.

Отже, аналізуючи вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого доведена в повному обсязі, а тому його дії за ст. 249 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки вчинив незаконне зайняття рибним добувним промислом із заподіянням істотної шкоди.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, що злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, його особу, що раніше не судимий, характеризується позитивно, на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

В скоєному щиро кається, тяжких наслідків не наступило, засуджується вперше, активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає одними із обставин, котрі пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не знаходить.

А тому, враховуючи наведене, особу обвинуваченого, його щире каяття, звертаючи увагу на сімейний та матеріальний стан, що засуджується вперше, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати покарання у виді штрафу, із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі визначеної санкцією ст. 249 ч.1 КК України, враховуючи наведені пом`якшуючі обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та враховуючи позитивну особу обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання про залишення цивільного позову без розгляду.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: резиновий човен, два весла, дві риболовні сітки, насос, що зберігаються в Дунаєвецькому РВ УМВС України в Хмельницькій області, слід конфіскувати в дохід держави; 4 штуки риби виду «Окунь», 3 штуки риби виду «Верховодка», 44 штуки риби виду «Плітка», 1 штуку риби виду «Щука», що зберігаються в Дунаєвецькому психоневрологічному інтернаті, слід залишити за останнім.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

Засудив :
Визнати винуватим ОСОБА_4 за ст. 249 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу, із застосуванням ст. 69 КК України, в розмірі тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить п`ятсот десять гривень, з конфіскацією знарядь промислу та добутої риби.

Заявлений прокурором цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 в інтересах Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькі області, та Сокілецької сільської ради Дунаєвецького району про відшкодування нанесеної шкоди водним живим ресурсам в розмірі 4 199 гривень залишити без розгляду.

Речові докази: резиновий човен, два весла, дві риболовні сітки, насос конфіскувати в дохід держави; рибу 4 штуки «Окунь», 3 штуки «Верховодка», 44 штуки «Плітка», 1 штуку «Щука» конфіскувати і передати Дунаєвецькому психоневрологічному інтернату.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: /підпис/ Вірно: Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1