Справа № 449/753/13-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

21.08.2013 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., за участю секретаря судового засідання Кісіль С.З., прокурора Перемишлянського району Львівської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Перемишлянського району Львівської області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ЛФ ПрАТ «Київстар» у письмовому та електронному вигляді за період з 00.00год. 25.06.2013р. до моменту подання клопотання за сім-карткою 068-0499923, з покликанням на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДС за №0000352 від 25.06.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вказує на те, що 25.06.2013р. біля 11.00год. невідома особа, шляхом вільного доступу до столу на подвірї ОСОБА_3, що в с. Чемеринці Перемишлянського району Львівської області, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung Duos EC 2252» із сім-картами «Київстар» № та «МТС» №, заг. вартістю 520грн., що належав ОСОБА_4

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що на момент викрадення мобільного телефону марки «Samsung Duos EC 2252», у ньому знаходились 2 сім-картки:«Київстар» з № та «МТС» з №, і інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ЛФ ПрАТ «Київстар» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення місцезнаходження викраденого телефону

Представник оператора телекомунікаційних послуг ЛФ ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що його слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ЛФ ПрАТ «Київстар» про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону марки «Samsung Duos EC 2252».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 задовольнити та надати слідчому СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ЛФ ПрАТ «Київстар», що знаходиться у м. Львів вул. Генерала Грекова, 3, за період з 00.00год. 25.06.2013р. до 21.08.2013р. у письмовому та електронному вигляді за номером абонента рухомого (мобільного) звязку 068-0499923, а саме:

1. адреса розташування базової станції,

2. тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. дата, час та тривалість зєднання.

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ),

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонента Б), зєднання нульової тривалості,

6. за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_5