№ 1-52/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
листопада 2007 р. Млинівський
районний суд Рівненської області

в складі:

головуючої судді
Бандури А.П. при секретарі Христюк Н.В. за участю прокурора Кульпача В.М.
, захисника

Розглянувши у
відкритому виїзному судовому
засіданні в сільській
раді села Пугачівка Млинівського
району Рівненської області справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки та жительки с Пугачівка
Млинівського району Рівненської області,
українки, громадянки України, освіта 2 класи, пенсіонер,
вдова, раніше не судимої у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст .
310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в квітні 2006 року, на присадибній земельній ділянці власного
господарства, що розташована в с
Пугачівка Млинівського району Рівненської області, шляхом внесення насіння в грунт, незаконно посіяла 774 рослин снотворного
маку, який в подальшому до липня 2006
року шляхом догляду за посівом, що
виразився в обробітку посіву, знищенні
бур'янів та прорідженні рослин,
незаконно вирощувала без мети збуту макової соломи, який 6 липня 2006 року був виявлений
працівниками міліції.

Підсудна
ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 310 КК України визнала повністю, однак від дачі показань в судовому засіданні
відмовилась, зіславшись на те, що в ході досудового слідства давала
послідовні показання щодо обставин вчиненого злочину.

Винність
підсудної у вчиненні нею злочину,
передбаченого ч.2 ст. 310 КК України доведена іншими зібраними і
перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 6
липня 2006 року в ході якого на присадибній ділянці ОСОБА_1 в с Пугачівка
Млинівського району Рівненської області було виявлено посів снотворного маку в
кількості 774 рослин, з яких десять
рослини даного маку було вилучено для проведення дослідження.

(а.с. 4)

Висновком
фізико - хімічної експертизи № 445 від 21 липня 2006 року стверджується та
обставина, що рослини вилучені з
присадибної ділянки ОСОБА_1 мають характерні для снотворного маку анатомо -
морфологічні ознаки, містять наркотично
активні алкалоїди, опію морфін, кодеїн і відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку
наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» - (список 3
таблиці І), відносяться до рослин виду
мак снотворний.

(а.с. 21)

Дії
підсудної органами досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст.
310 КК України і дана кваліфікація повністю знайшла своє підтвердження в
ході судового засідання, так як підсудна
ОСОБА_1, в квітні 2006 року, на присадибній земельній ділянці власного
господарства, що розташована в с
Пугачівка Млинівського району Рівненської області, шляхом внесення насіння в грунт, незаконно посіяла 774 рослин снотворного
маку, який в подальшому до липня 2006
року шляхом догляду за посівом, що
виразився в обробітку посіву, знищенні

бур'янів
та прорідженні рослин, незаконно
вирощувала без мети збуту макової соломи,
який 6 липня 2006 року був виявлений працівниками міліції.

При
призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудною
злочину, особу підсудної, яка характеризується з позитивної сторони, обставини,
що пом'якшують та обтяжують покарання.

До
обставин, що пом'якшують покарання
підсудної суд відносить щире каяття,
сприяння розкриттю злочину, її
похилий вік та стан здоров'я.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної в судовому
засіданні не встановлено.

Враховуючи
особу підсудної та сукупність пом'якшуючих покарання підсудної обставин та
зокрема її похилий вік та стан здоров'я,
суд вважає за можливе призначити підсудній ОСОБА_1 покарання, нижче від найнижчої межі, встановленій в санкції ч. 2 ст.
310 КК України, тобто
застосувати ст. 69 КК України.

Санкція
ч.2 ст.
310 КК України передбачає міру покарання тільки у виді позбавлення волі
на строк від 3-х до 7 років, однак
враховуючи сукупність пом'якшуючих покарання підсудної обставин, дані про особу підсудної, суд вважає за можливе застосувати відносно
неї ст.
75 КК України.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст.
321-324 КПК України

суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст. 310 КК України, із застосуванням ст. 69
КК України, призначити їй міру покарання
у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1від
призначеного судом покарання, з
випробуванням, строком на 1(один)
рік, якщо вона протягом визначеного
судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї
обов'язки.

Запобіжний
захід засудженій ОСОБА_1до набрання вироком законної сили залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський
районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим,
які перебувають під вартою, - в
той же строк з моменту вручення йому копії вироку.