Номер справи 712/2257/15-к
УХВАЛА

16 квітня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі матеріали кримінального провадження № 0000191 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст.190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 357 КК України відповідно до ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 30 березня 2015 року та вимог ст. 34 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Під час підготовчого судового засідання, судом встановлено невідповідність зазначеного обвинувального акту вимогам КПК України.

Прокурор зауважив, що не вбачає порушень норм КПК України при складанні зміненого обвинувального акту, які б на його думку, перешкоджали призначенню провадження до судового розгляду.

Обвинувачений відніс вирішення питання про можливість призначити судовий розгляд на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників провадження та перевіряючи відповідність складеного обвинувального акта вимогам КПК України, встановлено, що обвинувальний акт, складений з порушенням положень п.5 ч.2 ст.291 та ст.338 КПК України:

Зокрема, за положеннями п.5 ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті повинно бути викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Отже в обвинувальному акті повинно бути як виклад фактичних обставин події так і формулювання обвинувачення, тобто описова і його резолютивна частини.

В резолютивній частині обвинувального акту вказаний номер статті, яка не відповідає змісту диспозиції статті що ставиться ОСОБА_4 у провину.

Окрім того в обвинувальному акті зазначається, що ОСОБА_4 незаконно заволодів грошима ПАТ «Альфа Банку» на суму 8 979 грн. 85 коп., але не зазначено чи спричинено банку шкоди саме на цю суму. В акті вказується, що потерпілі по даному провадженню відсутні, але є представник цивільного позивача, при цьому цивільний позов на адресу суду не направлено, а кореспонденція направлена за вказаною в акту адресою цивільного позивача, повернулась до суду із вказівкою про відсутність банку за такою адресою.

В анкетних даних обвинуваченого зазначено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, разом з тим зазначається, що він вчинив новий злочин будучи притягнутим 12 грудня 2014 року Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, такі обставини суперечать одна одній. Крім того, на розгляді суду знаходиться інше кримінальне провадження, з матеріалів якого вбачається, що ОСОБА_4 має не зняту і не погашену судимість згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.08.2007 року.

Як вбачається з обвинувального акту він був складений 27 лютого 2015 року, а ОСОБА_4 згідно розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримав його 22 лютого 2015 року, що по суті є неможливим.

Названі обставини унеможливлюють розгляд кримінального провадження по суті, а тому в порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків, після чого його копія підлягає обов`язковому врученню всім учасникам кримінального провадження.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору прокуратури м. Черкаси обвинувальний акт, складений 27 лютого 2015 року у кримінальному провадженні №0000191 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 357 КК України для усунення виявлених недоліків.

Зобов`язати прокурора виправити недоліки, допущені під час складання обвинувального акту, надавши строк до 28 квітня 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1