справа № 166/818/15-к
провадження № 1-кп/166/48/15
У Х В А Л А
Іменем України
смт.Ратне 30 червня 2015 року
Ратнівський районний суду Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
малолітнього правопорушника ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 та законного представника ОСОБА_9
малолітнього правопорушника ОСОБА_10 , його захисника ОСОБА_11 та законного представника ОСОБА_12
потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , представника потерпілого ОСОБА_16
представника служби у справах дітей ОСОБА_17 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне клопотання слідчого СВ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_18 , затверджене заступником прокурора Ратнівського району ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів виховного характеру до
В С Т А Н О В И В :
Неповнолітній ОСОБА_7 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, 08.02.2015 року близько 21 год. в АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 та малолітнім ОСОБА_10 , який також не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, з метою викрадення чужого майна з корисливих спонукань, шляхом пошкодження стіни, проник в приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", звідки таємно викрав належні релігійній організації "Свято-Миколаївському Мілецькому чоловічому монастиреві Волинської єпархії Української православної церкви":
- гроші в сумі 2250 гривень;
- 3 срібних ланцюжки вартістю 3556 гривень;
- 12 срібних хрестиків вартістю 2793 гривень;
- 1 хрестик жовтого металу вартістю 4 гривні;
- 19 хрестиків білого металу, типу "грецького" вартістю 57 гривень;
а всього викрав майна, належного релігійній організації "Свято-Миколаївському Мілецькому чоловічому монастиреві Волинської єпархії Української православної церкви", загальною вартістю 8660 гривень, заподіявши матеріальні збитки на вказану суму.
Своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. З ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та висловив думку про застосування щодо неповнолітнього ОСОБА_7 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру у виді застереження та передачі його під нагляд матері строком на один рік.
Неповнолітній ОСОБА_7 вину визнав та підтвердив фактичні обставини вчинення діянь, викладених в клопотанні. У вчиненому розкаявся та попросив клопотання задовольнити.
Винність неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні суспільно небезпечного діяння доведена зібраними і дослідженими в судовому засіданні об`єктивними доказами.
Представник потерпілого ОСОБА_16 , який підтвердив обставини крадіжки та не заперечив про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру. Претензій не має.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_7 , його мати ОСОБА_9 показала, що син дома характеризується з позитивної сторони, допомагає по господарству, вона в змозі виховувати його в колі сімї, а тому просить передати їй під нагляд.
Представник служби у справах дітей, висловив думку, що мати ОСОБА_9 та школа в змозі виховувати ОСОБА_7 , а тому до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі його під нагляд матері.
Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, приходить до наступного.
Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 стверджено, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.170)
Отже, на час вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_7 не виповнилось 14 років.
Відповідно до ст. 22 КК України, за даний вид злочину кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося 14 років.
Стаття 498 ч.1 КПК України передбачає, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Частина 5 ст.499 КПК України передбачає, що за відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим аба самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду.
Як передбачає ст. 97 ч.2 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ст. 105 ч.2 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Таким чином, на основі аналізу зібраних і досліджених в судовому засіданні доказів, судом з`ясовано, що неповнолітній ОСОБА_7 раніше не судимий, на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не досяг 14-річного віку, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується позитивно, а за місцем проживання характеризується задовільно, вину визнав повністю, представник потерпілого претензій не має, що в сукупності дозволяє суду застосувати до нього примусовий захід виховного характеру у виді застереження та передачі під нагляд матері, згода якої отримана і яка здатна забезпечити позитивний виховний вплив на неповнолітнього та постійний контроль за його поведінкою, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 498-501 КПК України, ст. ст. 22 , 97 ч.2, 105 ч.2 КК України суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальністьта який вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбачене ст.185 ч.3 КК України, примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі під нагляд матері ОСОБА_9 строком на 1 (один) рік.
Ухвала може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Копію ухвали після її проголошення негайно вручити неповнолітньому ОСОБА_7 через його законного представника ОСОБА_9 та прокурору, інші учасники судового провадження копію ухвали мають право отримати в суді.

Головуючий підпис ОСОБА_1 .
Оригіналу відповідає.
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1