Справа №478/493/15-к пров. №1-кп/478/38/2015
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
30.04.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження №1-кп/478/38/2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 (зареєстрованого по АДРЕСА_2 ), не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В с т а н о в и в:
21 січня 2015 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 реалізуючи умисел, спрямований на викрадення чужого майна, зайшов на територію садиби громадянина ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_3 , де шляхом відчинення вхідних дверей проник у приміщення сараю і таємно викрав бензопилу марки «Дружба», вартістю 1129 грн., бензопилу марки «Шторм», вартістю 1600 грн. та саморобний зварювальний апарат, вагою 13,5 кг, загальною вартістю за ціною металобрухту 810 грн., якими після їх переміщення за межі території садиби розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду в зазначеному розмірі, яку не відшкодовано.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним і не заперечував того, що дійсно 21.01.2015 року близько 23 год.30 хв. шляхом відчинення вхідних дверей проник до приміщення сараю громадянина ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_3 , і викрав бензопилу марки «Дружба», бензопилу марки «Шторм» та саморобний зварювальний апарат, вагою 13,5 кг, який розбив та здав за ціною металобрухту, з переліком викраденого майна і його вартістю згоден, щиро кається у вчиненому.
Крім визнання вини обвинуваченим його винуватість підтверджується наступними доказами.
При огляді місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено бензопилу «Дружба» (а.к.п.34).
Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_6 станом на 21.01.2015 року вартість бензопили марки «Шторм» становить 1600 грн. (а.к.п.35).
Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 11.03.2015 року про те, що підозрюваний ОСОБА_4 в присутності понятих розповів та показав на місці про обставини викрадення ним майна з приміщення сараю громадянина ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_3 , що мало місце близько 23 год. 30 хв. 21.01.2015 року (а.к.п. 54-62 ).
Згідно довідки станом на 21.01.2015 року вартість міді 1кг. становить 60 грн. (а.к.п.79).
Сукупність зазначених доказів вказує на те, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно, шляхом проникнення у приміщення сараю, розташованого по АДРЕСА_3 , таємно вилучив майно потерпілого, загальною вартістю 3539 грн., яким розпорядився як власним, чим вчинив кримінальне правопорушення і підлягає відповідальності за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття.
Судом не встановлено обставин, які б при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 визнавалися такими, що його обтяжують.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (тяжкий злочин), особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вперше притягається до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, а також враховуючи обставину, яка пом`якшує покарання, суд призначає йому покарання у виді позбавлення волі.
При цьому, враховуючи викладене суд приходе висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання і на підставі положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.2, п.3 і п.4 ч.1 ст.76 КК України.
Бензопила марки «Дружба», яка постановою слідчого визнана речовим доказом, згідно до приписів п.5 ч.9 ст.100 КПК України підлягає поверненню законному володільцю.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі положень ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені п.2, п.3 і п.4 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази: бензопилу марки «Дружба», яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити останньому, як законному володільцю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя