Справа № 525/1302/13-к
Провадження № 1-кс/525/102/2013
У Х В А Л А

14.10.2013 року Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., при секретарі Валенко Р.І., з участю старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району Полтавської області Животовської І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області Білика В.А., яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області Животовською І.В. про проведення обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_3 та яке належить йому,-

в с т а н о в и в:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області 14 жовтня 2013 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області Білика В.А., яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області Животовською І.В. про проведення обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_3 та яке належить йому .

Як вбачається з клопотання, що внесено до слідчого судді Великобагачанського районного суду в порядку ст.234 КПК України, 6 жовтня 2013 року у ході виконання доручення по кримінальному провадженню № 0000042 від 11 грудня 2012 року кваліфікованого за ч.3 ст. 186 КК України було встановлено, що громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області може бути причетним до незаконного прийому металобрухту за місцем свого проживання. Цього ж числа до Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області надійшов рапорт в.о. начальника сектору дільничних інспекторів Чередніченка О.С., зареєстрованого в ЖЕОЗП за № 2243 від 6 жовтня 2013 року про те, що ОСОБА_3 здійснює незаконний прийом металобрухту за місцем свого проживання.

У клопотанні зазначено, що у ході досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000042, кваліфікованому за ч.3 ст. 186 КК України та виконаного окремого доручення було встановлено, що громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області дійсно здійснює незаконний прийом металобрухту за місцем свого проживання. ОСОБА_3 зареєстрований та фактично проживає в домоволодінні, яке йому належить, що розташоване в АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Посилаючись на вищевказані обставини та на те, що в даний час виникає потреба у проведенні обшуку житла, де зареєстрований та фактично проживає громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке належить йому особисто, домоволодіння АДРЕСА_1 оскільки є підстави в органу досудового розслідування вважати, що по місцю фактичного проживання ОСОБА_3, відносно якого надійшло повідомлення про незаконний прийом металобрухту, може знаходитися металобрухт, ваги для зважування металобрухту та предмети, які є знаряддями вчинення злочину, старший слідчий СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області Білик В.А. звернувся з цим поданням до суду.

Слідчий суддя, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району Полтавської області Животовської І.В., вивчивши та проаналізувавши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області Білика В.А., яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району Животовською І.В. про проведення обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1, де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке йому належить, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Зі змісту ст.234 КПК України вбачається, що обшук є слідчою дією, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора (ч.4 ст.234 КПК України).

Як вбачається з Витягу з кримінального провадження № 0000535 від 7 жовтня 2013 року, дані про те, що громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області здійснює незаконний прийом металобрухту за місцем свого проживання, внесені до ЄРДР, правова кваліфікація злочинних дій - ч.1 ст.213 КК України (арк. 8).

З протоколів допиту свідків, які були допитані в ході досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_3 за місцем свого проживання приймає від населення брухт чорного металу (арк. 3-6, 10-21).

З довідки - характеристики, виданої виконавчим комітетом Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с. Осацьке Дмитрівського району Курської області мешкає у власному будинку в АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк. 22).

Отже, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та припинення незаконного прийому металобрухту, що має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000535 від 7 жовтня 2013 року, необхідно надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке йому належить.

При цьому суд враховує, що згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчим доведено суду, що дійсно вчинене кримінальне правопорушення, відшукання та вилучення незаконно прийнятого металобрухту, вагів для зважування металобрухту інших знарядь злочину, має значення для досудового розслідування, та доведено, враховуючи сукупність досліджених матеріалів клопотання і те, що вказані у клопотанні речі (металобрухт, ваги для зважування металобрухту та предмети, які є знаряддями вчинення злочину), можуть знаходитись у житловому будинку або господарських будівлях по місцю проживання гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і для цього слідчим надані належні докази, які суд оцінює з позиції допустимості (ст.ст.86-88 КПК України) в межах розгляду клопотання про надання дозволу на проведення вищевказаного обшуку.

Згідно ч.1 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у цьому клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.235 КПК України строк дії даної ухвали слідчого судді не може перевищувати одного місяця з дня постановлення даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.30 Конституції України, ст.ст.233,234-235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та яке йому належить, з метою відшукання та вилучення незаконно прийнятого металобрухту, вагів для зважування металобрухту та предметів, які є знаряддями вчинення злочину, по кримінальному провадженню № 0000535.

Строк дії даної ухвали - до 14 листопада 2013 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у цьому клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Лисенко