Дело № 1-1012/07
11 сентября 2007 года Никопольс
кий горрайонный суд в состав
председательствующего су
при секретаре Кондратьево
при участии прокурора Луго
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в помещении
суда в г.Никополе уголовное д
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца и жителя АДРЕСА_1,
образование неполное средне
е, холост, не военнообязанн
ого, гражданина Украины, не ра
ботающего, ранее судимого Ни
копольским горрайонным судо
м 22 мая 2007 года по ст. 185 ч.2 УК Украи
ны к 3 годам лишения свободы с
применением ст. 75 УК Украины с
роком на 1 год, в совершении пр
еступления, предусмотренног
о 185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1 22 мая 2007 года пример
но в 15 часов, на берегу ставка р
асположенного вблизи с. Стар
озаводское Никопольского ра
йона, из бардачка мотоцикла п
ринадлежащего ОСОБА_2, тай
но похитил мобильный телефон
«Нокия» Е 50-1 стоимостью 1335 грив
ен, чем причинил материальны
й ущерб потерпевшему на указ
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_1
вину свою признал полностью
, подтвердил факт кражи имуще
Кроме личного признания ви
на подсудимого подтверждает
ся показаниями потерпевшего
ОСОБА_2 и материалами дел
Потерпевший ОСОБА_2 суд
у показал, что действительно
22 мая 2007 года во второй половин
е дня он вместе с подсудимым п
оехал на мотоцикле на ставок
возле с. Старозаводское, где у
него из бардачка мотоцикла б
ыл похищен мобильный телефон
. В последствии он узнал, кто у
крал телефон и обратился в ми
лицию. Ущерб ему возместили. М
-протоколом осмотра мотоци
кла (л.д.6) согласно которого за
фиксировано где был похищен
-протоколом осмотра и изъя
тия похищенной сим-карты (л.д.
10); -справкой о стоимости мобил
ьного телефона (л.д.17).
Действия подсудимого след
ует квалифицировать по ст. 185 ч
. 2 УК Украины по признаку тайн
ого похищения чужого имущест
ва (кража), совершенная повтор
При назначении наказания п
одсудимому, суд учитывает ха
рактер и степень общественно
й опасности деяния, им соверш
енного, личность виновного, е
го признание вины и раскаяни
е в содеянном, добровольное в
озмещение ущерба потерпевше
Суд считает целесообразны
м назначить подсудимому нака
зание в виде лишения свободы
, с применением ст. 71 УК Украины
С учетом того, что подсудимы
й добровольно возместил ущер
б, мнения потерпевшего, суд сч
итает возможным применить в
отношении подсудимого ст. 75 УК
Украины, назначив ему наказа
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УП
К Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновны
м по ст. 185 ч.2 УК Украины и назнач
ить наказание в виде трех лет
На основании ст. 71 УК Украины
к назначенному наказанию ча
стично присоединить неотбыт
ое наказание по приговору Ни
копольского горрайонного су
да от 22 мая 2007 года в виде одного
года лишения свободы и оконч
ательно назначить наказание
в виде в виде четырех лет лише
На основании ст. 75, 76 УК Украин
ы осужденного освободить от
отбытия наказания с испытате
льным сроком три года, если он
не совершит нового преступл
ения и не покинет пределы Укр
аины без разрешения органа у
головно-исполнительной сист
Меру пресечения осужденно
му оставить прежнюю, подписк
а о невыезде до вступления пр
иговора в законную силу, посл
Вещественные доказательс
тва сим-карту уничтожить.
Приговор может быть обжал
ован в Днепропетровский апел
ляционный суд в 15-ти дневный с
рок с момента его провозглаш