Справа №701/1116/13-к
Маньківський районний суд, Черкаської
в складі: головуючого - судді -
з участю прокурора -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Маньківка
справу по обвинуваченню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Н-Шмідтовка
Новоодеського району Миколаївської
області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та
жителя АДРЕСА_2, громадянина України,
українця, освіта середня, не
одруженого, не працюючого, раніше не
судимого, обвинуваченого у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК
ОСОБА_2, згідно рішення Маньківського
районного суду від 17.10.2000 ОСОБА_2.
зобов'язаний сплачувати аліменти на
утримання дитини - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 06.10.2000 року і до
повноліття дитини, але не менше 1/2
частини неоподатковуваного мінімуму
заробітної плати в місяць на дитину.
Однак. ОСОБА_2, при наявності
вищевказаного рішення суду. що набрало
чинності 17.10.2000, у період з 08.02.2012 по
28.08.2013 тобто тривало, систематично і
наполегливо ухиляється від виконання
рішення суду від 17.10.2000, щодо сплати
встановлених рішенням суду коштів на
утримання дитини (аліментів), а саме не
став на облік у Маньківському
районному центрі зайнятості та не
вживав заходів спрямованих на
влаштування на роботу таким чином
вчиняв діяння, які спрямовані на
невиконання вищевказаного рішення
суду.

Вищевказані дії ОСОБА_2, у період з
08.02.2012 по 28.08.2013 призвели до виникнення
заборгованості зі сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання
дитини (аліментів) на користь ОСОБА_1, в
сумі 6400 грн. 37 коп.

В судовому засіданні прокурор заявив
клопотання про призначенняї судово -
психіатричної експертизи, посилаючись
на те, що в ході судового розгляду
виникла необхідність встановити
психічний стан обвинуваченого.

Обвинувачений та потерпіла не
заперечували на задоволення
клопотання.

Оскільки для встановлення істини по
справі, усунення протиріч, необхідні
спеціальні знання в галузі судової
медицини, суд вважає необхідним
призначити по справі судово -
психіатричну експертизу, так як
вирішення питань щодо психіатричних
захворювань потерпілого та їх
причинно-наслідковий зв"язок
відноситься до компетенції судово -
психіатричної експертизи, оскільки
відповідно до ст. 242 КПК України,
експертиза проводиться експертом за
зверненням сторони кримінального
провадження або за дорученням слідчого
судді чи суду, якщо для з'ясування
обставин, що мають значення для
кримінального провадження, необхідні
спеціальні знання. Прокурор
зобов'язаний звернутися до експерта
для проведення експертизи щодо
визначення психічного стану
підозрюваного за наявності відомостей,
які викликають сумнів щодо його
осудності, обмеженої осудності.
Примусове залучення особи для
проведення медичної або психіатричної
експертизи здійснюється за ухвалою
слідчого судді, суду. Відповідно до ст.
332 КПК України під час судового
розгляду суд за клопотанням сторін
кримінального провадження або
потерпілого за наявності підстав,
передбачених ст. 242 КПК України, має
право своєю ухвалою доручити
проведення експертизи експертній
установі, експерту або експертам. Суд
має право своєю ухвалою доручити
проведення експертизи експертній
установі, експерту або експертам
незалежно від наявності клопотання,
якщо під час судового розгляду виникли
підстави, передбачені ч. 2 ст. 509 КПК
України. До ухвали суду про доручення
проведення експертизи у випадках,
передбачених частиною першою цієї
статті, включаються питання,
поставлені перед експертом учасниками
судового провадження, судом. Після
постановлення судом ухвали про
доручення проведення експертизи
судовий розгляд продовжується, крім
випадків, якщо таке продовження
неможливе до отримання висновку
експерта. В даному випадку суд вважає
за необхідне розгляд кримінального
провадження відкласти до отримання
висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 322, 332, 372 КПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_2
судово-психіатричну експертизу, на
вирішення якої поставити запитання:

1. Чи страждав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на час, до якого
відносяться інкриміновані йому діяння,
хворобливим розладом психічної
діяльності? Якщо так, то яким саме і чи
міг ОСОБА_2 через цей розлад
усвідомлювати свої дії та свідомо
керувати ними під час вчинення
інкримінованих йому діянь?

2. Чи страждає ОСОБА_2 на
теперішній час хворобливим розладом
психічної діяльності? Якщо так, то яким
саме і чи не позбавляє його цей розлад
здатності усвідомлювати свої дії та
свідомо керувати ними на теперішній
час?

3.Чи не потребує ОСОБА_2 за
психічним станом застосування
відносно нього примусових заходів
медичного характекру та яких саме?

4. Чи може на даний час ОСОБА_2
приймати участь у судовому розгляді
кримінального провадження?

Проведення експертизи доручити
експертам Черкаської обласної
психіатричної лікарні, 20700, м. Сміла,
вул. Павлова, 46, Черкаської області.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК
України за дачу за відомо неправдивого
висновку або за відмову без поважних
причин від виконання покладених на них
обов'язків.

В розпорядження експертів направити
копію даної ухвали та матеріали
кримінального провадження справи №
701/1116/13-к та обвинуваченого ОСОБА_2,
проживаючого: АДРЕСА_2.

Зобов"язати слідчого СВ Маньківського
РВ УМВС України в Черкаській області
Горбенка С.В. отримати в Маньківській
ЦРЛ медичну картку ОСОБА_2 та приєднати
її до матеріалів кримінального
провадження які направляються на
експертизу.

Виконання ухвали покласти на
начальника Маньківського РВ УМВС
України у Черкаській області, контроль
за виконанням на прокурорів
прокуратури Маньківського району
Черкаської області Безручка Р.П. та
Шаповалову Я.С.

Експертизу провести в розумний строк,
але не більше 2-х місяців.

Розгляд кримінального провадження
відкласти до отримання висновку
експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.Л. МАРЕНЮК