Справа №333/7706/13-к
Провадження №1-кп/333/600/13
УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2013 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді -
Холода
Р.С.,

при секретарі
Вашато
А.Б.,

за участю прокурора
Білан С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя, клопотання
обвинуваченої ОСОБА_1 про звільнення її
від кримінальної відповідальності у
зв'язку з закінченням строків давності
притягнення до кримінальної
відповідальності та закриття
кримінального провадження по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Запоріжжя, громадянина України,
українки, освіта середня спеціальна, не
заміжньої, не працюючої, проживаючої
без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимої: 11.06.2013 року Ленінським
районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185
КК України до 2 років позбавлення волі з
випробуванням строком 1 рік,
обвинуваченої у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, на
підставі п.п. 4, 13 Постанови Кабінету
Міністрів України від 5.04.1994 року № 226
«Про поліпшення виховання, навчання,
соціального захисту та матеріального
забезпечення дітей-сиріт та дітей,
позбавлених батьківського піклування»
учням, студентам з числа дітей-сиріт і
дітей, позбавлених батьківського
піклування, при їх працевлаштуванні
видається одяг, взуття, м'який інвентар
і обладнання на суму, не менш як 40
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, а також одноразова грошова
допомога в розмірі шести прожиткових
мінімумів.

ОСОБА_1, з метою отримання одноразової
грошової допомоги в розмірі шести
прожиткових мінімумів, достовірно
знаючи, що вона не влаштовувалась та не
працює на ДП «Запорізьке», яке
розташоване за адресою: Запорізька
область, Запорізький район, село
Новоолександрівка, вул. Леніна, буд 69,
за професією «працівник рослинництва»
шляхом обману заволоділа грошовими
коштами.

На підставі наказу № 4 - «З-УДЗ» від
30.08.2009 року ОСОБА_1 було зараховано, а
відповідно до наказу № 19 - «В-УДЗ» від
01.11.2010 року останню відраховано зі
складу учнів ДНЗ «Запорізький
професіональний ліцей сервісу» як
таку, що не закінчила повного курсу
навчання та не здобула відповідної
кваліфікації згідно навчальних планів,
та програм у зв'язку з сімейних
обставин та подальшим
працевлаштуванням у ДП «Запорізьке».

Відповідно наказу № 374-ОД від 14.12.2010
«Про одноразову матеріальну допомогу
учням-сиротам по закінченню ліцею»
ОСОБА_1 була надана одноразова
матеріальна допомога у розмірі шести
прожиткових мінімумів у зв'язку з
закінченням терміну навчання та
працевлаштуванням, на підставі
завідомо неправдивого документа, а
саме повідомлення до посвідчення про
направлення на роботу, ОСОБА_1, на
підприємство ДП «Запорізьке» за
професією працівник рослинництва.

Відповідно платіжній відомості № 178 на
видачу матеріальної допомоги за
грудень 2010 року ОСОБА_1 отримала 5 250 грн.
В результаті своїх злочинних дій
ОСОБА_1 заволоділа шляхом обману
грошовими коштами в сумі 5 250 гривен.

Таким чином, своїми умисними діями
ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.1
ст.190 КК України, який кваліфікується
як заволодіння чужим майном шляхом
обману (шахрайство).

03.12.2013 року у судовому засіданні від
обвинуваченої ОСОБА_1 надійшло
клопотання про звільнення на підставі
ст. 49 КК України її від кримінальної
відповідальності за вчинення злочину,
передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у
зв'язку із закінченням строків
давності притягнення до кримінальної
відповідальності та закриття
кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти
задоволення клопотання обвинуваченої
ОСОБА_1

Обвинувачена у судовому засіданні свою
вину у вчинені злочину, передбаченого
ч.1 ст.190 КК України, визнала повністю,
просила суд задовольнити клопотання та
звільнити її від кримінальної
відповідальності у зв'язку з
закінченням строків давності
притягнення до кримінальної
відповідальності та закрити
кримінальне провадження. Також,
обвинувачена зазначила, що розуміє
суть підозри, підставу звільнення від
кримінальної відповідальності, надані
їй законом права заперечувати проти
закриття кримінального провадження та
на проведення судового провадження у
повному обсязі.

Суд, вислухавши думку учасників
судового провадження, розглянувши
матеріали клопотання, прийшов до
висновку, що клопотання обвинуваченої
ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України
звільнення від кримінальної
відповідальності за вчинення злочину
здійснюється судом.

На підставі ст.44 КК України
встановлено, що особа, яка вчинила
злочин звільняється від кримінальної
відповідальності у випадках,
передбачених Кримінальним кодексом
України. Звільнення від кримінальної
відповідальності у випадках,
передбачених Кримінальним кодексом
України, здійснюються виключно судом.
Порядок звільнення від кримінальної
відповідальності встановлюється
законом.

Частиною 4 статті 286 КПК України
передбачено, якщо під час здійснення
судового провадження щодо провадження,
яке надійшло до суду з обвинувальним
актом, сторона кримінального
провадження звернеться до суду з
клопотанням про звільнення від
кримінальної відповідальності
обвинуваченого, суд має невідкладно
розглянути таке клопотання.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ознаками
злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК
України, як заволодіння чужим майном
шляхом обману (шахрайство), за який
передбачено покарання у вигляді штрафу
до п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
громадськими роботами на строк до
двохсот сорока годин, або виправними
роботами на строк до двох років, або
обмеженням волі на строк до трьох
років.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК
України, згідно ст. 12 КК України
віднесено до злочинів невеликої
тяжкості, за вчинення якого,
передбачена максимальна міра
покарання - обмеження волі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України,
особа звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо з дня вчинення
нею злочину і до дня набрання вироком
законної сили минули такі строки:

2) три роки - у разі вчинення злочину
невеликої тяжкості, за який
передбачене покарання у виді обмеження
або позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
заволоділа чужим майном шляхом
шахрайства у грудні 2010 року.

Відповідно до вироку Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2013
року ОСОБА_1 була засуджена за ч.1 ст. 185
КК України до 2 років позбавлення волі з
випробуванням строком 1 рік. Як
вбачається із вказаного вироку, ОСОБА_1
вчинила злочин 03.03.2013 року. Злочин,
передбачений ч.1 ст. 185 КК України,
згідно ст. 12 КК України віднесено до
злочинів середньої тяжкості.

Згідно ч.3 ст.49 КК України перебіг
давності переривається, якщо до
закінчення зазначених у частинах
першій та другій цієї статті строків
особа вчинила новий злочин середньої
тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий
злочин. Обчислення давності в цьому
разі починається з дня вчинення нового
злочину. При цьому строки давності
обчислюються окремо за кожний злочин.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1
03.03.2013 року вчинила злочин середньої
тяжкості, тому строк притягнення її до
кримінальної відповідальності за ч.1
ст.190 КК України перервався і саме з
03.03.2013 року, на думку суду, необхідно
обчислювати перебіг давності.

Дослідивши зазначені обставини, суд
приходить до висновку, що з моменту
вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого
ч.1 ст.190 КК України, не закінчилися
строки давності притягнення особи до
кримінальної відповідальності,
передбачені п.2 ч.1 ст.49 КК України, тому,
суд вважає, що відсутні підстави для
закриття кримінального провадження в
зв'язку із звільненням особи від
кримінальної відповідальності через
закінчення строків давності для
притягнення її до кримінальної
відповідальності.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст.
284, 286, 288, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання
обвинуваченої ОСОБА_1 про звільнення її
від кримінальної відповідальності у
зв'язку із закінченням строків
давності притягнення її до
кримінальної відповідальності та
закриття кримінального провадження -
відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя

Р.С. Холод