В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2013 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Сливка В. В. ,

при секретарі - Святецька Н. В.,

з участю прокурора Мазурка Б.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальнен провадження № 0004820 від 27.07.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чупири, Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою професійною освітою, розлученого, несудимого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2013 року до суду на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004820 від 27.07.2013 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 27 липня 2013 року, близько 11 год., перебуваючи поблизу залізничних колій, розташованих зі сторони вул. Східної у м. Білій Церкві, Київської області, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна підійшов упритул до гр-ки ОСОБА_2 і, відволікши увагу останньої, відкрито, шляхом ривка, зірвав з її шиї та викрав золотий ланцюжок, вагою 11 гр., вартістю 5720 грн., з кулоном у вигляді «Ікони Божої матері», вагою 1 гр., вартістю 520 грн., та кулоном у вигляді літери «Н», вагою 3 гр., вартістю 1560 грн., після чого втік з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілій збитки у сумі 7800 грн..

Досудовим слідством дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна - грабіж.

В судовому засіданні 29.10.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 уклали між собою угоду про примирення, відповідно до якої ОСОБА_1, котрий під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, зобов?язався беззастережно визнати висунуте йому обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні і повністю відшкодувати потерпілій збитки згідно заявленого останньою цивільного позову. При цьому сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ст. 186 ч. 1 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн..

В судовому засіданні сторони підтвердили зазначену угоду і просять її затвердити.

Прокурор проти затвердження угоди не заперечував.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами угоди про примирення, перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що клопотання сторін про затвердження вказаної угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Укладена сторонами угода про примирення повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України, зокрема, нйменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та повністю відшкодованої обвинуваченим, узгоджене покарання та згоду сторін на його призначення, а також містить детальне роз?яснення передбачених ст. 473 КПК наслідків затвердження цієї угоди судом та наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди. Угоду підписано обвинуваченим та потерпілою.

Зогляду на викладене укладена сторонами угода повністю відповідає вимогам чинного КПК: дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України кваліфіковані правильно; умови угоди не суперечать інтересам суспільства; права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються.

Сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України. Обвинувачений має реальну можливість виконати взяті на себе за угодою зобов'язання.

За таких обставин укладена обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 угода про примирення підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 474-475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 29.10.2013 року обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0004820 від 27.07.2013 року.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 186 КК України у виді у виді штрафу в дохід держави у розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 гривень.

Речові докази, договір застави золотих виробів № 2-24664 від 02.08.2013 року, зберігати в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: В. В. Сливка