overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Павленко О. О. ,

при секретарі Божок Ю. Р.,

за участю прокурораПЕРЕСУНЬКО С.С.,

захисникаОСОБА_5розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого за ч 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 187 КК України.

У справі в судове засідання неодноразово викликався повістками свідок ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 по місцю проживання та роботи, однак вони в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги, що без участі свідків не можливо з'ясувати всі обставини справи вважає за необхідним застосувати до свідків привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 273,292 КПК України (в редакції 1960) року, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід на 12 год. 00 хв. 07 серпня 2013 року в приміщення Подільський районний суд м. Києва (м. Київ, вул. Хорива. 21), до кабінету 28 свідка :

ОСОБА_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_3, який працює за адресою: АДРЕСА_2

Виконання даної постанови доручити СВ Подільського РУ ГУ МВС України м. Києві.

Контроль за виконання постанови покласти на прокурора Подільського району м. Києва.

Суддя О. О. Павленко
Кримінальне провадження №1-кп/760/281/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000556 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2014 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000556 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, на 11.00 год. 12.03.2014 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Повідомити старшого прокурора Третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 про явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/455/15
Справа № 760/4430/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 березня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000408 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000408 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 16.00 год. 02.04.2015 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Повідомити прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 про явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/565/15
Справа № 760/6697/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001984 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні сторони вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження і повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду.

В підготовчому судовому засіданні сторони не заявили клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

За викладеним, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на 16.30 год. 18.05.2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Провадження № 1-кп/760/153/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2015 Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України на 25.06.2015 на 11 годин 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, зал судових засідань № 2.

Розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 15.08.2015 року включно, заборонивши ОСОБА_4 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі м. Києва, без дозволу суду;

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повинен бути негайно доставлений до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 і звільнений з під варти.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 138/3652/14-к
Провадження №:1-в/138/136/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду питання про призначення захисника в межах провадження по поданню Комунальної установи «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» про припинення застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді примусового амбулаторного лікування ОСОБА_5 ,
В провадженні суду знаходиться вказане вище подання.
До початку розгляду подання суд встановив, що у ОСОБА_5 захисника немає.
Враховуючи те, що до ОСОБА_5 було застосовано примусові заходи медичного характеру, участь адвоката в даному провадженні є обов`язковою. В судовому засіданні на розсуд учасників процесу суд поставив питання щодо призначення ОСОБА_5 захисника за рахунок держави.
Прокурор ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначили, що вважають за необхідне призначення захисника ОСОБА_5 за рахунок держави.
Суд, заслухавши думку учасників процесу вважає, що є достатні підстави для залучення захисника для ОСОБА_5 за рахунок держави.
Керуючись ст.49 КПК України 2012 року, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (адреса: вул.Пирогова, 82, м.Вінниця) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого розглядається подання про припинення застосування примусового заходу медичного характеру у виді примусового амбулаторного лікування, забезпечивши прибуття призначеного адвоката в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду по вул.Сагайдачного, 1/30, м.Могилів-Подільського, Вінницької області на 12 год. 00 хв. 13.07.2015.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/4043/15-к
Провадження №1-кп/127/584/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" червня 2015 р. Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторони кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 29 грудня 2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки; 26 травня 2011 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 185 ч. 2, 296 ч. 2, 70, 71 КК України до трьох років шість місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені 22 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006065,-

В С Т А Н О В И В:
У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня 2015 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосований привід у судове засідання.
Згідно з рапортом дільничного інспектора ВДІМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає, місце його знаходження невідоме.
Заслухавши думку прокурора, який просив оголосити розшук обвинуваченого, приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне оголосити його розшук.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після встановлення його місця знаходження надати дозвіл на його затримання та доставку у Вінницький міський суд Вінницької області для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.
Судове провадження зупинити в зв"язку з оголошенням розшуку
обвинуваченого ОСОБА_4 .
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці.
Суддя:
Справа № 130/374/15-к
Провадження №11-кп/772/651/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 червня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07 травня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:
Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.05.2015 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.01.2105 року остаточну міру покарання ОСОБА_5 призначено у виді штрафу в розмірі двісті сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 4 080 грн. на користь держави.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 не погоджуючись з даним рішенням суду , у визначені КПК України ( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -
У х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07 травня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 358 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 30 .06. 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом:
Справа № 468/925/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
іменем України
18.06.2015 року м. Баштанка
Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Від представника заявника надійшло повідомлення- прохання про розгляд скарги у його відсутність.
Слідчий суддя, вивчивши письмові матеріали надані до скарги та постанову від 17.06.2015 року, приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні скарги із слідуючих підстав:
-в ході розгляду скарги було встановлено, що 17.06.2015 року оскаржувана постанова слідчого була скасована постановою прокурора Баштанського району Миколаївської області.
Таким чином, відсутність предмета оскарження свідчить про відсутність підстав для задоволення скарги.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про, зокрема, відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308 КПК України слідчий суддя, -
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя
06.03.2014 Справа № 469/239/14-к
1-кс/469/15/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
06 березня 2014 року смт. Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 25.01.2014 року про закриття кримінального провадження від 18.12.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000998, -

в с т а н о в и л а :
06.03.2014 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 25.01.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000998 від 18.12.2013 року.

Зазначена в скарзі вимога про скасування рішення слідчого про закриття кримінального провадження подана відповідно до вимог, встановлених ч.1 ст.303 КПК України щодо переліку рішень, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та права на оскарження; скарга подана в строк, встановлений ч.1 ст.304 КПК України з додержанням правил підсудності, встановлених ст.218 КПК України.

На підставі ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Керуючись ст.ст.303-306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 25.01.2014 року про закриття кримінального провадження від 18.12.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000998.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000998 за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 25.01.2014 року про закриття кримінального провадження на 14.00 год. 11 березня 2014 року в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №1.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 .. Повідомити про час і місце розгляду скарги заступника начальника СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 та прокурора Березанського району.

Для забезпечення розгляду скарги заступнику начальника СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 надати суду матеріали кримінального провадження № 0000998 від 18.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1407/2250/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"18" травня 2012 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши подання, яке надійшло від слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС узгодженого з Вознесенським міжрайонним прокурором про проведення обшуку за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_1 за адресою: вулиця Кольчака, 23-а с. Раково Вознесенського району Миколаївської області в будинку, підсобному приміщенні та прилеглій до будинку території

В С Т А Н О В И В :

Із матеріалів кримінальної справи № 1211-0009, порушеної слідчим СВ Вознесенського міськрайонного відділу УМВС України в Миколаївській області вбачається, що в період часу з 02.01.2012 року по 03.01.2012 року невідома особа, знаходячись на території подвіря домоволодіння ОСОБА_2, за адресою с. Ракове Вознесенського району по вул.. Степова, 18 шляхом вільного доступу, таємно викрала два рулони металевої сітки рабицявисотою 1,6 м, довжиною 10 м в одному рулоні, чим спричинила останній матеріальний збиток на загальну суму близько 440 грн

05 січня 2012 року СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області по даному факту порушено кримінальну справу № 1211-0009 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До СВ Вознесенського МВ УМВС з СКР Вознесенського МВ УМВС надійшли матеріали, в яких зазначено, що до скоєння вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, де можуть знаходитись викрадені речі.

Вивчивши подання, приєднані до нього матеріали кримінальної справи, вважаю що воно підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_1 за адресою: вул. Кольчака,27-а в с. Ракове Вознесенського району можуть знаходитись речові докази: два рулони металевої сітки рабицявисотою 1,6 м, довжиною 10 м в одному рулоні, які здобуті злочинним шляхом і мають значення для встановлення істини в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: с. Ракове Вознесенського району, вулиця Кольчака, 23-а в будинку, підсобному приміщенні та прилеглій до будинку території.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Е. Дробинський
Справа № 478/717/14-к
Провадження № 1-кп/476/53/2014
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

03.06.2014 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федоро - Шулічино Устинівського району Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

29.05.2014 року з апеляційного суду Миколаївської області за підсудністю, згідно п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе призначити по даній справі підготовче судове засідання.

Справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом сторін.

Необхідність обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 14 год. 00 хв. 10.06.2014 року, яке відбудеться у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: с.м.т. Єланець вул. Дзержинського, 16.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1