ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2013 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Скуба А.В.

при секретарі
Волік В.В.,

за участю прокурора
Сайног О.М,

представника РВКВІ
Демченко Т.О.,

провівши судовий розгляд клопотання
Дарницького РВКВІ про застосування
покарання за наявності кількох вироків
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Чеснопіль, Тальнівського
району, Черкаської області, українця,
громадянина України, з неповною
середньою освітою, неодруженого, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_2, -

В С Т А Н О В И В :

25.10.2013 року до Дарницького районного
суду надійшло клопотання начальника
Дарницького РВ КВІ в м. Києві про
застосування покарання за наявності
кількох вироків відносно ОСОБА_3. В
обґрунтування клопотання начальник
Дарницького РВ КВІ в м. Києва послалась
на те, що 07.12.2012р. до
кримінально-виконавчої інспекції
Дарницького району надійшло
розпорядження про виконання вироку
Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області від 25.03.2010
року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 185
КК України до 5 років позбавлення волі
та на підставі ст.ст. 75,76 КК України від
відбуття покарання звільнено з
іспитовим строком на 3 роки.

Крім того, з 24.11.2009 року ОСОБА_3
перебуває на обліку Дарницького РВ КВІ
м. Києва за вироком Дарницького
районного суду м. Києва від 22.10.2009р.,
яким ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 185 КК
України до 3 років позбавлення волі та
на підставі ст.ст. 75,76 КК України
звільнений від відбування покарання з
іспитовим строком на 2 роки.

Також до Дарницького РВ КВІ в м. Києві
надійшов вирок Дарницького районного
суду м. Києва від 15.02.2011р., яким ОСОБА_3
був засуджений за ч.2 ст. 289, ст. 71 КК
України до 6 років позбавлення волі.

Посилаючись на викладене, начальник
Дарницького РВ КВІ в м. Києві просила
суд вирішити питання про застосування
покарання відносно ОСОБА_3 за наявності
кількох вироків.

Вислухавши під час судового розгляду,
представника ВКВІ, яка клопотання
підтримала у повному обсязі, думку
прокурора, який не заперечував проти
задоволення клопотання, суд приходить
до висновку, що клопотання підлягає
задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
вироком Дарницького районного суду м.
Києва від 22.10.2009р., ОСОБА_3 засуджений за
ч.2 ст. 185 КК України до 3 років
позбавлення волі та на підставі ст.ст.
75,76 КК України звільнений від
відбування покарання з іспитовим
строком на 2 роки. з 24.11.2009 року
засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку
в Дарницькому РВ КВІ м. Києва, його
ознайомлено з умовами відбування
покарання та наслідками за ухилення
від відбування покарання.

Вироком Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області від 25.03.2010
року, ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 185 КК
України до 5 років позбавлення волі та
на підставі ст.ст. 75,76 КК України від
відбуття покарання звільнений з
іспитовим строком на 3 роки. Вироком
Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області від 25.03.2010 року
не врахований вирок Дарницького
районного суду м. Києва від 22.10.2009р.,
який набрав законної сили. Також
вироком Дарницького районного суду м.
Києва від 15.02.2011р., ОСОБА_3 був
засуджений за ч.2 ст. 289, ст. 71 КК України
до 6 років позбавлення волі. Покарання
ОСОБА_3 призначено на підставі ст. 71 КК
України, за сукупності вироків, з
урахуванням вироку
Новоархангельського районного суду м.
Києва.

Разом з тим, згідно п. 23 Постанови
пленуму Верховного суду України від 24
жовтня 2003 р. №7, коли особа, щодо якої
було застосоване звільнення від
відбування покарання, вчинила інший
злочин, за який вона засуджується до
покарання, що належить відбувати
реально, застосування принципів
поглинення, часткового чи повного
складання призначених покарань не
допускається. За таких умов кожний
вирок виконується самостійно.

Відповідно п. 11 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК
України під час виконання вироків суд,
в межах територіальної юрисдикції
якого виконується вирок має право
вирішувати питання про застосування
покарання за наявності кількох
вироків.

Зважаючи на те, що при винесені вироку
Дарницьким районним судом м. Києва від
15.02.2011р. положення ст. 71 КК України були
застосовані та вирок
Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області від 25.03.2010р.
був врахований, а вирок Дарницького
районного суду від 22.10.2009р. у вироку
Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області від 25.03.2010р. не
був врахований, а також з урахуванням
того, що покарання за вироком
Дарницького районного суду м. Києва від
15.02.2011р. підсудний відбуває реально -
суд вважає за необхідне виконувати
вирок Дарницького районного суду м.
Києва від 22.10.2009 та вирок Дарницького
районного суду м. Києва від 15.02.2011р.
окремо.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 537, 539 КПК України, п. 23 Постанови
пленуму Верховного суду України №7,
суддя,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Дарницького РВ КВІ
м. Києва про застосування покарання за
наявності кількох вироків відносно
ОСОБА_3 - задовольнити.

Вирок Дарницького районного суду м.
Києва від 22.10.2009р., яким ОСОБА_3 було
засуджено за ч.2 ст. 185 КК України 3 років
позбавлення волі та на підставі ст.ст.
75,76 КК України звільнено від відбування
покарання з іспитовим строком на 2 роки
- виконувати окремо.

Вирок Дарницького районного суду м.
Києва від 15.02.2011р., яким ОСОБА_3 був
засуджений за ч.2 ст. 289, ст. 71 КК України
до 6 років позбавлення волі - виконувати
окремо.

На ухвалу протягом семи днів з моменту
її проголошення може бути подана
апеляція до Апеляційного суду міста
Києва через Дарницький районний суд м.
Києва.

Суддя: