Провадження № 1-КС/554/4783/2015
УХВАЛА

Іменем України
03 серпня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Полтавської області капітана міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтави, українець, громадянин України, не працює, не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

встановила:

03.08.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СУ УМВС України в Полтавської області капітана міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 , посилаючись на те, що слідчим відділом СУ УМВС України в Полтавської області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000210 від 19.08.2014 за ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно зібраних матеріалів було встановлено, що протягом 2013-2015 років група осіб, у складі мешканців міста Полтави, здійснює шахрайські дії відносно осіб похилого віку, недієздатних осіб, та осіб, які ведуть аморальний спосіб життя, що пов`язанні з протиправними діями спрямованими на заволодіння об`єктами нерухомості, що належать останнім на праві приватної власності, а саме житлових квартир та

У вчиненні кримінального правопорушення, а саме у вчиненні шахрайства у великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого 01.08.2015 року було складено повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного правопорушення.

Вина підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

У відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 не має законних джерел доходів, може продовжувати свою злочинну діяльність з метою отримання незаконної наживи. Крім того, згідно п.3 ч.1 ст. 177 КПК України на підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні. Крім того інший співучасник кримінального правопорушення не встановлений.

Наразі виникає необхідність у проведенні подальших слідчих дій по даному кримінальному провадженню, тому вплив підозрюваного ОСОБА_3 може зашкодити проведенню всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування.

Стан його здоров`я та вік не перешкоджає обранню запобіжного заходу тримання під вартою.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, прохали задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання слідчого, ураховуюче те, що підозрюваний ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Полтавської області капітана міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1