Справа № 140/3039/13-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.12.2013 року
Немирівський
районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді
Науменко С.М.

при секретарі
Поронник О.М.

з участю прокурора
Кучеренко М.С.

обвинуваченого
ОСОБА_1

потерпілого
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Немирові матеріали кримінального
провадження по обвинувальному акту
відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, не
працюючого, не одруженого, освіта
середня, раніше судимого Немирівським
районним судом Вінницької області
21.09.2012 року по ст.185 ч.1 КК України
строком на 2 роки 2 місяці позбавлення
волі, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
186, ст. 125 ч.1 КК України, має на утримані
одну неповнолітню дитину , -

В С Т А Н О В И В :

26.10.2013 року біля 20.30 години в с. Райгород,
Немирівського району ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, проходячи біля
домогосподарства ОСОБА_2 по АДРЕСА_2,
вирішив зайти до останнього з метою
з'ясування особистих неприязних
відносин. Постукавши у двері, йому
відчинила ОСОБА_3, яку ОСОБА_1 відразу ж
відштовхнув в сторону та пройшов до
кімнати будинку, де знаходився ОСОБА_2.
ОСОБА_1 наніс відразу ж один удар правою
ногою в область нижньої щелепи ОСОБА_2
та скинув його з ліжка на підлогу, після
чого ще наніс два удари ногою в область
тулуба, спричинивши при цьому тілесні
ушкодження у вигляді синців в області
правої щоки з поширенням на кут нижньої
щелепи, в області правої вушної
раковини, підборіддя зліва, лівої щоки,
які відповідно до висновку судово -
медичної експертизи № 217 від 28.10.2013 року
відносяться до легких тілесних
ушкоджень, які не спричинили
короткочасний розлад здоров'я.

Крім цього, 21.09.2012 року ОСОБА_1 будучи
засудженим Немирівським районним
судом за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років і
2 місяців позбавлення волі, 25.10.2013 року
був умовно - достроково звільнений від
подальшого відбування покарання
строком на 4 місяці і 6 днів.

Під час умовно - дострокового
звільнення на шлях виправлення не став
та повторно вчинив умисний злочин.

Так, 26.10.2013 року біля 20.30 години в с.
Райгород Немирівського району ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння в будинку ОСОБА_2, де він
спричинив останньому тілесні
ушкодження на грунті особистих
неприязних відносин - помітив на ліжку
мобільний телефон марки «Нокіа N1280»,
яким вирішив незаконно заволодіти. З
цією метою він відібрав у ОСОБА_2
вказаний мобільний телефон «Нокіа N
1280», вартістю 130 гривень, разом із сім -
карткою «Київстар», вартістю 10 гривень,
завдавши потерпілому майнової шкоди на
загальну суму 140 гривень.

В пред'явленому обвинуваченні
обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав
частково, дав покази, що зайшов до
ОСОБА_2, щоб з'ясувати навіщо той його
посадив. В ході розмови він попросив у
останнього дати покористуватися йому
мобільним телефоном, так як йому було
потрібно подзвонити. Телефон він мав
намір повернути наступного дня.

Крім часткового визнання вини
обвинуваченим, його вина в скоєному
підтверджується також показами
потерпілого, свідків та іншими
доказами здобутими по справі.

Так, потерпілий ОСОБА_2 в судовому
засіданні дав покази, що 26.10.2013 року до
його домогосподарства прийшов ОСОБА_1.
Йому відчинила ОСОБА_3, яку він відразу
відштовхнув та направився в його
кімнату де в кімнаті ОСОБА_1 наніс йому
відразу один удар правою ногою в
область нижньої щелепи та скинув його з
ліжка на підлогу, після чого ще наніс
два удари ногою в область тулуба,
спричинивши при цьому тілесні
ушкодження. Забравши зі столу його
мобільний телефон «Нокіа N1280», ОСОБА_1
пішов з будинку.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
дала покази, що 26.10.2013 року до їх
домогосподарства прийшов ОСОБА_1.
Постукавши в двері, вона йому відчинила
і він відразу її відштовхнув та
направився в кімнату до ОСОБА_2. Там
ОСОБА_1 наніс відразу ж один удар правою
ногою в область нижньої щелепи ОСОБА_2
та скинув його з ліжка на підлогу, після
чого ще наніс два удари ногою в область
тулуба, спричинивши при цьому тілесні
ушкодження. Потім забравши зі столу
мобільний телефон «Нокіа N1280», ОСОБА_1
пішов з будинку.

Свідок ОСОБА_4 в судовому
засіданні дав покази, що 26.10.2013 року
пізно вечором до його будинку прийшов
ОСОБА_1 і приніс з собою мобільний
телефон, з якого вони дзвонили. ОСОБА_1
пояснив, що телефон йому дав ОСОБА_5. На
другий день до них додому приїхали
працівники міліції і вилучили вказаний
телефон.

Також вина обвинуваченого ОСОБА_1
в скоєному підтверджується: висновком
судово-медичної експертизи №217 від
28.10.2013, згідно якого у потерпілого
ОСОБА_2 були виявлені тілесні
ушкодження у вигляді синців в області
правої щоки з поширенням на кут нижньої
щелепи, в області правої вушної
раковини, підборіддя зліва, лівої щоки,
які відносяться до легких тілесних
ушкоджень, які не спричинили
короткочасний розлад здоров'я;
довідкою про вартість викраденого
телефону, протоколами огляду місця
події від 27.10.2013 року.

Оцінивши зібрані по справі докази
в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні
інкримінованих йому злочинів повністю
знайшла своє підтвердження в ході
судового засідання. Його дії слід
кваліфікувати за ст. 125 ч.1 КК України,
тобто умисне спричинення легкого
тілесного ушкодження, та за ч.2 ст. 186 КК
України, як відкрите викрадення
чужого майна (грабіж), вчинений
повторно.

При визначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує, що
він раніше судимий, частково визнав
вину, характеризується по місцю
проживання незадовільно.

Обставин, які б пом'якшували покарання
обвинуваченого, судом встановлено не
було.

До обставин, які обтяжують покарання
ОСОБА_1, суд відносить те, що він скоїв
злочин у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи наведене, з врахуванням
особи винного, суд вважає можливе
призначити йому покарання у вигляді
реального позбавлення волі.

Цивільні позови та процесуальні
витрати по кримінальному провадженню
відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК
України суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним і призначити
покарання ОСОБА_1 за ст. 125 ч.2 КК України
у вигляді 1 (одного) року виправних
робіт.

Визнати винним і призначити
покарання ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України
у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення
волі.

На підставі ст. 70 КК України обрати
ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом
поглинання менш суворого покарання
більш суворим у вигляді 4 років
позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України
частково приєднати до призначеного
покарання, покарання невідбуте ОСОБА_1
за вироком Немирівського районного
суду від 21.09.2012 року і остаточне
покарання призначити йому у вигляді
чотирьох років двох місяців
позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний відносно
ОСОБА_1 у виді домашнього арешту до
набрання вироком законної сили
залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1
рахувати з дня звернення вироку до
виконання.

Цивільні позови та процесуальні
витрати по кримінальному провадженню
відсутні.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницькій області
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу:

Вирок набрав законної сили 27
січня 2014 року.

Суддя Немирівського

районного суду:
С.М.Науменко