БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1330/2014-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" січня 2015 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзна кримінальне провадження №0000319 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження №0000319 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Потерпілим в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , проживаючий в АДРЕСА_1 .

Прокурор даного кримінального провадження, а також сторона захисту обвинуваченого, вважають за неможливе закінчення розгляду кримінального провадження без допиту потерпілого в судовому засіданні. Прокурор заявив клопотання про проведення допиту потерпілого в режимі відеоконференції, тобто в районному суді за місцем його проживання, оскільки останній в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем не може з`явитися в судове засідання. Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, що учасники процесу не заперечують проти проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, а потерпілий по справі мешкає за межами Чернігівської області в м.Запоріжжя, та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Здійснити в режимі відеоконференції допит потерпілого ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_1 , у приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.
Допит потерпілого в режимі відеоконференції призначити на 03 лютого 2015 року об 11 годині.
Доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу потерпілого, вручити потерпілому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали для виконання направити голові Шевченківського райсуду м.Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1