Справа № 1-56/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2011

Іллінецький районний суд Вінницької області в скаладі:

Головуючого судді Мотрука М.І.

при секретарі Мозоль Л.І.

за участі прокурора Струся О.Ю.

адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 22.01.2001 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області по ст.ст. 140ч.2, 145ч.2, 141ч.2, ст. 42 КК України до 4 х років позбавлення волі, 18.04.2006 року Ялтинським міським судом АР Крим по ст.ст. 186ч.2, 357ч.1, ст.70ч.1 КК України до 4-х років і шести місяців позбавлення волі, звільнений постановою Железнодорожного районного суду м. Сімферополя 04.03.2009 року умовно-достроково відповідно до ст.81 КК України терміном на 1 рік 4 місяця 13 днів-,

по ст. 185ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в ніч на 26 грудня 2009 року попередньо домовившись про вчинення крадіжки, разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проник на охороняєму територію філії „ Вінницький спецкарєр, що знаходиться в смт. Турбів Липовецького району Вінницької області, де з машинного механізму ескаватора ЕКГ-5А вчинив крадіжку 15 мідних катушок (полюсів) до генератора, таким чином, завдавши матеріальних збитків філії „Вінницький спецкарєр дочірнього підприємства „Західдорвибухпром ВАТ Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України на загальну суму 87,444 гривень.

Будучи допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що в кінці грудня 2009 року він зі своїм братом ОСОБА_2 та знайомим ОСОБА_3 домовились про вчинення крадіжки мідних катушок (полюсів) з екскаваторів, що знаходяться в кар'єрах. В ОСОБА_3 була роздруківка з місцевістю Вінницької області та позначенням місця розташування кар'єрів. Вони всі троє домовились поїхати в кар'єр, що знаходиться в смт. Турбів Липовецького району Вінницької області та вчинити крадіжку мідних катушок з ескаватора. Наступного дня вони сіли в автомобіль ДЕО ОСОБА_4 чорного кольору, що належить ОСОБА_3 і поїхали в смт. Турбів Вінницької області, куди приїхали вночі. Вдень вони роздивились місцевість, побачили, що робітників в кар'єрі немає. Сторожа вони також не бачили. Весь день вони провели на дорозі в сусідньому селі, а вночі повернулись на кар'єр і проникли на його територію, яка не була огороджена. ОСОБА_3 чекав їх в автомобілі, а він з братом залізли в один з двох ескаваторів. Даний ескаватор був без ковша та на вигляд в неробочому стані, а інший був справний на вигляд. Вони вирішили, що якщо вчинять крадіжку із несправного ескаватора, то можливо ніхто не помітить. Всередину вони проникли відкривши вікно у кабіні водія. З кабіни водія вони безперешкодно проникли у машинне відділення, де уже відчинили зсередини двері назовні. Він з братом вдвох відкручували за допомогою ключів мідні катушки до генератора (полюса). Вони обоє одягнули рукавиці, щоб не натерти мозолі. Всього вони відкрутили більше 10-12 катушок, та робили це біля 3-4 годин. Потім вони за 5-6 раз перенесли всі відкручені катушки в автомобіль до ОСОБА_3, які поклали в салон. Всього ці викрадені ними катушки важили біля 150 кг. Вночі вони виїхали з території кар'єру і поїхали додому. Вдень по дорозі вони заїхали в с. Ленінське Нікопольського району Дніпропетровської області, де здали на пункті прийому металобрухту викрадені мідні катушки, за що отримали гроші в сумі біля 7000 грн. Чоловіка, якому вони здали металолом він не знає. Дані гроші вони розділили порівну на трьох і роз'їхались по домам. Кошти ним були витрачені на продукти харчування. В скоєному чисто сердечно розкаюється, запевняє суд, що такого більше ніколи вчиняти не буде, просить суд суворо його не карати.

Будучи допитаний в судовому засіданні представник цивільного позивача начальник філії „Вінницький спецкарєр ОСОБА_4 пояснив, що він працює начальником карєру. Йому повідомив сторож, що з екскаватора скоєно крадіжку мідних катушок. Вони звернулися в Липовецьке відділення міліції. Цивільний позов підтримує повністю.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що з 22.10.2009 року він працював охоронцем на філії «Вінницький спецкар'єр», що розташоване по вул. Кар'єрна в смт. Турбів Липовецького району. Він працював з 7:00 год. до 8:00 год., заступаючи на зміну через дві доби. Так, 25.12.2009 року він заступив на зміну в 17:00 годин та обійшов територію кар'єру, також він підходив до ескаватора ЕКГ-5А, який був у зачиненому стані та все було нормально. Потім він пішов до приміщення охоронця, яке знаходиться приблизно за 700 м. від даного ескаватора. Біля 24:00 годин він знов зробив обхід території карєру та все було нормально. Біля 5:00 годин ранку 26.12.2009 року він знов робив обхід території та побачив біля ескаватора сліди та уламки запчастин ескаватора. Потім він одразу повідомив про дану подію своє керівництво і викликав по телефону ескаваторщика ОСОБА_6, який оглянув ескаватор. І сказав, що було викрадено обмотку генератора. Після цього інженер повідомив працівників міліції про вчинену крадіжку.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім у скоєні злочину, його вина також підтверджується і іншими матеріалами кримінальної справи, які зібрані в ході досудового слідства та дослідженими в ході судового засідання, а саме: заявою від начальника філії „Вінницький спецкарєр» про те що невідомі особи в ніч на 26.12.2009 року здійснили крадіжку п'ятнадцяти полюсів з машинного механізму ескаватора ЕКГ -5А чим завдали значних збитків підприємству (а.с. 4), протоколом огляду місця події від 26.12.2009 року, об'єктом огляду якого була територія філії «Вінницький спецкар'єр». В ході огляду було встановлено, що на території даного кар'єру знаходиться ескаватор ЕКГ-5, біля якого на землі лежать шматки обмотки генератора, при вході до машинного відділення ескаватора на підлозі лежать дві катушки генератора, на яких відсутня мідна обмотка, болти. Біля даного ескаватора виявлено сліди від взуття. За межами кар'єру на землі виявлено пару рукавичок , неподалік від яких знаходяться сліди від коліс автомобіля.(а.с. 5-6), наказом начальника філії «Вінницький спецкар'єр» №29-ВК, відповідно до якого ОСОБА_5І з 22.10.2009 р. переведено на роботу сторожа (а.с. 28), договором про матеріальну відповідальність сторожа ОСОБА_5 (а.с. 29), довідкою виданою філією «Вінницький спецкар'єр» про те, що вартість полюсів викрадених з ескаватора ЕКГ-5 А становить 87444,00 гривень (а.с.39), явкою з повинною, в які ОСОБА_1 щиро зізнається у тому, що він разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вчинив в грудні 2009 року крадіжку мідних катушок з ескаватора в смт. Турбів (а.с.42), протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10.06.2010 року, в ході якого ОСОБА_1 показав куди саме він приїхав до кар'єру в смт. Турбів Липовецького району разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в ніч на 26.12.2009 року, також вказав на ескаватор ЕКГ-5 А, в який він разом із ОСОБА_2 проник через вікно водія, вказав на робочі механізми ескаватора з яких він вчинив крадіжку мідних катушок (а.с. 50-51).

Оцінивши в сукупності всі дослідженні по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю. Дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковані вірно за ч.3ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за кваліфікуючою ознакою вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в сховище.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує те, що він вчинив тяжкий злочин, особу підсудного, який неодноразово судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, як помякшуючу покарання підсудного обставину суд враховує щире каяття у скоєному злочині. Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів, вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства. За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити міру покарання, передбачене санкцією статті 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі. При призначенні остаточної міри покарання підсудному ОСОБА_1 слід застосувати ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання покарання за попереднім вироком, урахувавши невідбуту частину покарання згідно вироку Ялтинського міського суду АР Крим від 18.04.2006 року.

Цивільний позов задовольнити частково, оскільки внаслідок вчинення злочину позивачу була заподіяна матеріальна шкода трьома особами, а кримінальна справа відносно одного підсудного ОСОБА_1 розглядається в суді, а інші знаходяться в розшуку і відносно них виділена кримінальна справа (а.с.99) в окреме провадження, то суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути 1/3 частину від суми заявлених позовних вимог.

Підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні ним злочину, передбаченого ч. 3ст.185 КК України і призначити йому покарання по ст.185ч.3 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України остаточну міру покарання призначити ОСОБА_1, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, у виді чотирьох років і шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 72 КК України строк попереднього увязнення зарахувати в строк покарання, строк покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, тобто з 10.06.2010 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін утримання під вартою.

Цивільний позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії „Вінницький спецкарєр дочірнього підприємства „Західдорвибухпром ВАТ Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України матеріальну шкоду в розмірі 40.000 (сорок) тисяч гривень.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 з моменту отримання копії вироку, через Іллінецький районний суд.

Суддя М.І. Мотрук