overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №2120/5894/12
06.09.2012 г Суворовский районный суд г Херсона
в составе судьи Званчук В М
при секретаре Кузыченко С Д
с участием прокурора Марченковой СО
адвоката ОСОБА_1 КП1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 1511 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 украинца гражданина Украины ,женатого , ранее судимого 17 01 2012г Днепровским судом г Херсона по ст. 15 185ч1УК Украины к штрафу , не работающего проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3 обл Скадовский район тт. Лазурное ул. Черноморская 31 в совершении преступления предусмотренного ст. 185ч2 УК Украины
Подсудимый 28 12 2011 г около 13ч45мин находясь в 5 корпусе ХГУ расположенного по ул. 40 лет Октября дом47 в г Херсоне умышленно с целью завладения чужим имуществом из корыстных побуждений , тайно похитил имущество принадлежащее
потерпевшему Власиневич АВ на сумму 2706грн а именно : мобильный телефон НокиаХбстоимостью 2661грн с сим картой стоимостью 15грн и с ЗОгрна счету
В судебном заседании как и на предварительном следствии подсудимый виновным себя в инкриминируемом преступлении признал себя полностью и пояснил, что 28 12 2011г он тайно похитил у потерпевшего мобильный телефон Нокиа Х6общей стоимостью 270бгрн
Поскольку участники судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств которые никем не оспаривается как и размер гражданского иска то суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении доказана полностью , кроме того суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 185ч2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества совершенное повторно
Избирая наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого то, что он раскаялся в содеянном осудил свое поведение способствование следствию в раскрытии преступления возмещение ущерба , наличия на иждивении беременной жены , все эти обстоятельства суд признает исключительными позволяющими избрать наказание не связанное с изоляцией от общества
Руководствуясь 322 323 324 УПК Украины суд
Признать виновным ОСОБА_2 по ст185ч2 УК Украины и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 2 года
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с
испытанием установив испытательный срок 2 года
В соответствии со ст. 76 УК Украины в период испытательного срока обязать осужденную периодически являться в органы УИС для регистрации сообщать органам УИС о перемени места жительства и места работы
Меру пресечения до вступления приговора в силу изменить на подписку о не выезде из под стражи освободить из зала суда В случае обращения приговора к реальному отбытию наказания осужденным зачесть ему как отбытое вррля нахождение под стражей с 18 08 2012г по 6 09 2012г На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонский обл через Суворовский суд /г Херсона в течении 15 суток со дня провозглашения приговоре
судья
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 664/3253/14-к
Справа № 666/3253/15-к
Провадження № 11кп/791/520/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.185 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09 липня 2015 колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ;

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження № 0001740 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18 березня 2015 рокущодо: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Середньогерченського району, Ташкентської області, турка, громадянина Узбекістану, не одруженого, освіта середня технічна, на утриманні дітей не маючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 24.12.2001 року за ч.1 ст.122, ч. 1 ст. 185, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі, 23.10.2007 року за ст. 187 ч. 2, ст. 71 КК України до 11 років позбавлення волі, звільнений 21.02.2014 року по відбуттю строку покарання, 24.09.2014 року Білозерським районним судом Херсонської області до 2 місяців арешту,

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

Керуючись ст. ст.404,405, 407, 376 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити частково.
Вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18 березня 2015 рокущодо: ОСОБА_8 , змінити в частині призначення покарання.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначивши покарання у вигляді 4 місяців арешту. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 24.09.2014 року, більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_8 у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.

У строк остаточно призначеного покарання зарахувати повністю відбуте покарання за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 24.09.2014 року, остаточно визначивши до відбуття 4 місяці арешту.

Звільнити ОСОБА_8 з під варти, як такого, що відбув покарання повністю.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.07.2015 року о 09.00 год. в залі судового засідання.

Судді:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 718/1163/15-к
Провадження №1-кп/726/74/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17.06.2015 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження /ЄРДР № 0000132/ за обвинувальним актом затвердженим старшим прокурором прокуратури Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_2 , який надійшов 17.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом затвердженим старшим прокурором прокуратури Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_2 , який надійшов 17.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України до підготовчого судового засідання призначити на 19.06.2015 року на 10:00 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 724/382/15-к
Провадження № 1-кп/724/36/15
У Х В А Л А
08 липня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хотин кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 14 лютого 2015 року, -

В С Т А Н О В И В

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 двічі не з`явився, про причину своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, а тому неявку слід вважати такою, що не має поважних причин.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченого законодавством.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що обвинувачений ухиляється від явки до суду та вважає необхідним доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України до 10 год. 00 хв. 30 липня 2015 року.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом до зали судового засідання Хотинського районного суду Чернівецької області на 10 год. 00 хв. 30липня 2015 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора прокуратури Хотинського району Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 1-35/2011
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

10.03.11 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого - судді - Соколова О.О.,

при секретарі - Калінько Т.О.,

з участю прокурора - Сидоренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України-, -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа підсудна Городнянському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення не має. Обвинувальний висновок по справі складено у відповідності до вимог ст.ст.223-224 КПК України. Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має. Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

У ході попереднього розгляду справи заяв та клопотань не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245,253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Кримінальну справу за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, і призначити до судового розгляду у відкритому засіданні на 21 березня 2011 року о 0900 год.

2. Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора.

3. У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соколов О.О.
справа № 1-62/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

10.05.2011 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі - Грабовець К.Ф.

з участю: прокурора - Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Городнянському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення не має. Обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог ст.ст. 223 224 КПК України. Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має. Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства порушень вимог процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237;240;241;244;245;253; КПК України, суд: -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України прийняти до провадження Городнянського районного суду Чернігівської області і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2011 року на 12 год. 00 хв.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора.

У судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соколов О.О.
Справа № 732/1236/14
Провадження № 1-кп/732/89/14
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

05.08.2014 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000249 від 07.07.2014 року по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, непрацюючий, уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз:

14.12.2007 року за ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 304; ст. 70; ст. 71 КК України до 5 років П/В

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Городнянського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000249 від 07.07.2014 року по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 .

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Городнянському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Під час підготовчого провадження прокурором надано ряд документів і матеріалів, що мають значення для цього кримінального провадження, котрі долучені до обвинувального акта і за правилами ст. 317 КПК України є матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Клопотань сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд; -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000249 від 07.07.2014 року по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області на 11 годину 00 хвилин 14 серпня 2014 року за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 732/291/14
Провадження № 1-кп/732/35/14
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

19.02.2014 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.01.2014 року за № 0000011 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючий, одружений, не судимий,

3а ч. 3 ст. 15; ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Городнянського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.01.2014 року за № 0000011 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15; ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Городнянському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого.

Клопотань від сторін кримінального провадження, які перешкоджають призначенню судового розгляду не заявлено.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.01.2014 року за № 0000011 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15; ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області на 10 годину 00 хвилин 28 лютого 2014 року за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5270/13-к
Провадження № 1-кс/750/761/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03.06.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор'єв Р.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Сметанко М.В. про зупинення досудового слідства від 15.07.2012 року, -

в с т а н о в и в :

01.06.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Сметанко М.В. про зупинення досудового слідства від 15.07.2012 року.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Сметанко М.В. про зупинення досудового слідства від 15.07.2012 року.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.06.2013 року на 08:20 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 103).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Сметанко М.В., направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Зобов'язати слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Сметанко М.В. надати до початку судового засідання матеріали кримінальної справи №25/39455 від 19.03.2010 року (порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом шахрайства, скоєного у великих розмірах відносно ОСОБА_1Ю.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.Г. Григор'єв
Справа № 750/7328/14
Провадження № 1-кс/750/1311/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження

18 липня 2014 року м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії начальника СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана згідно ст.ст.303-304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії начальника СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21 липня 2014 року на 09-30.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 4-46/2010
ПОСТАНОВА

про надання згоди на проведення обшуку

07 липня 2010 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Корюкіна М.П. розглянувши подання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС ОСОБА_1 про надання згоди на проведення обшуку житла та підсобних приміщень за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою м. Городенка вул. Боднарчука-12, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2010 року слідчий СВ Городенківського РВ УМВС ОСОБА_1 за погодження із прокурором Городенківського району звернувся в суд з подання про проведення обшуку житла та іншого володіння за

місцем проживання ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою м. Городенка, вул. Боднарчука-12.

В поданні зазначається, що приблизно 19.05.2010 року біля 23 год.. 30 х.в. ОСОБА_3 за попередньою домовленістю із невстановленою слідством особою, діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх вчинити, шляхом пошкодження (зламу) вікна проникли в приміщення будинку №.79-«А», що по вул. Богуна в м.Городенка, який належить гр. ОСОБА_4 звідки таємно викрали 6 мішків цукру-піску вагою 50 кг. кожний на загальну суму 2400 гривень.

Після чого ОСОБА_3 із невстановленою особою з викраденим майном з місця вчинення злочину скрились та розпорядились ним у власних цілях, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 2400 гривень.

По даному факту СВ Городенківського РВ УМВС 05.06.2010 року порушено кримінальну справу № 316909 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході розслідування кримінальної справи № 316909 порушеної за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України по факту крадіжки майна з господарства ОСОБА_4, що в м. Городенка по вул. Богуна-79 «А», встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути причетний до вчинення даного злочину і, що по місцю його проживання за адресою: м. Городенка, вул.. Боднарчука-12 знаходиться викрадене майно та знаряддя вчинення злочину.

Розглянувши подання та перевіривши матеріали справи подані слідчим, вважаю, що є достатньо підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку з метою запобігання зникнення речей здобутих злочинним шляхом.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.177 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та господарських приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою-м. Городенка, вул. Боднарчука-12.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Корюкіна М.П.