Номер провадження: 11-кп/785/28/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 18 липня 2014 року.

Вказаним вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Одеса, громадянка України, за національністю українка, з вищою освітою, неодружена, працююча в ПП Виробничо-комерційна фірма ЄВА, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судима:

- вироком Київського районного суду м. Одеси від 25.11.2010 року за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 гривень;

- вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07.05.2013 року за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Засуджена за

ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано не відбутий строк покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07.05.2013 року у вигляді позбавлення волі строком на 6 місяців та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили - не застосовувався.

встановила:
Згідно вироку суду, 31.08.2013 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись біля кафе Макдональдз, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 23, таємно викрала з сумочки ОСОБА_8 гаманець, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 312,00 гривень та 2,00 долари США (що відповідно до курсу НБУ станом на 31.08.2013 року складає 15 гривень 99 копійок), а також пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_8 .

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальної шкоди в розмірі 327 гривень 99 копійок.

В апеляції обвинувачена ОСОБА_7 , не оспорюючи фактичних обставин справи та доведеність вини в скоєні злочину, вказує, що суд при призначенні покарання не врахував щире каяття, її стан здоров`я та стан здоров`я її матері.

Просить змінити вирок суду та призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду про винність ОСОБА_7 в скоєні нею вказаного у вироку злочину, при обставинах, встановлених судом, відповідають фактичним обставинам справи і підтверджуються дослідженими в суді доказами і не оспорюються.

З урахуванням доказів суд першої інстанції правильно кваліфікував дії ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України.

Згідно зі ст.65 КК України суд назначає покарання з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Як вбачається із матеріалів справи, при призначенні покарання, суд урахував ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, щире каяття, повне визнання своєї вини, позитивну характеристику за місцем проживання, а також наявність на утриманні пристарілої матері.

Викладене свідчить, що покарання назначено згідно з вимогами ст.65 КК України і підстав для його пом`якшення, про що просить обвинувачена в апеляції, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області

ухвалила:
Апеляцію обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Приморського районного суду м.Одеси від 18 липня 2014 року відносно неї - без змін.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді апеляційного

суду Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4