Справа №295/1419/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0006226 від 04.11.2014 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , неодружений, дітей не має, офіційно не працює, раніше не судимий (судимість погашено відповідно до ст. 89 КК України),
по обвинуваченню за ст. 185 ч. 1КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2014 близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебував на території домоволодіння свого діда ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , де помітив, що вхідні двері, які ведуть до підсобного приміщення вказаного домоволодіння відчинені. В цей же день, час та місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого чужого майна, яке належить ОСОБА_6 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 зайшовши до підсобного приміщення, помітив чохол з гумовим човном, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 викрав чохол з гумовим човном, вартістю 1760 гривень, та утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишив.

В подальшому, ОСОБА_5 викраденим майном, розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1760 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав, що дійсно 10 жовтня ввечері відбулася сварка між ним та його дідом, потерпілим по справі. На зло йому він з сараю викрав новий гумовий човен діда та продав його, витратив гроші на своє проживання. Вважає, що поступив необдумано, запевнив, що в подальшому такі дії вчиняти не буде.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, обмежившись допитом обвинуваченого, роз`яснивши учасникам провадження позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Суд вважає, що обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину, щодо особи похилого віку.

При призначенні покарання суд також враховує, що хоча обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, проте характеризується за місцем проживання посередньо, розкаюється у вчиненому, за станом здоров`я перебуває на лікуванні, а тому суд вважає, що оскільки покарання має на меті також і виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню інших злочинів, то можливо визначити вид та розмір покарання не у максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Речові докази, судові витрати, цивільний позов відсутні. Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 100 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1