Справа № 743/760/15-к
Провадження №1-в/743/22/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року смт.Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши лист начальника Славутицького МВ ГУМВС України в Київській області від 30.04.2015 р. № 1645 про вирішення питання щодо оголошення в розшук ОСОБА_2 засудженого вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2014 р. (справа № 743/858/14-к) за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, з конфіскацією 1/2 частини майна, що належить йому на праві власності, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2014 р. ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, з конфіскацією 1/2 частини майна, що належить йому на праві власності. Вказаним вироком також вирішена доля процесуальних витрат та речових доказів.

Ухвалою Ріпкинського районного суду доповнено абазами: «Строк відбування покарання ОСОБА_4 - відраховувати з моменту фактичного затримання. Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання, час його затримання, в порядку ст.. 208 КПК України, з 14 год. 30 хв. 21.05.2014 р. по 12 год. 06 хв. 23.05.2014 р.».
2 вересня 2014 року винесено суддею Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 винесено розпорядження про виконання даного вироку, що набрав законної сили, яке було направлено до Славутицького МВ ГУМВС України в Київській області

В листі начальника Славутицького МВ ГУМВС України в Київській області від 30.04.2015 р. № 1645, який надійшов на адресу суду 18 червня 2015 р., ПОВТОРНО ставиться питання щодо оголошення у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки останній відсутній за місцем проживання, а проведеними розшуковими заходами встановити місце знаходження останнього встановити не представилось можливим. При цьому вказано, що попередні матеріали були надіслані 10.02.2015 р. вих. № 558.

Вирішуючи питання про можливість вирішення питання про оголошення засудженого в розшук, в порядку, передбаченому ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 537 КПК України передбачені питання, які вирішуюся судом під час виконання вироків.

Зокрема, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

- про відстрочку виконання вироку (п.1);

- про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (п.2);

- про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (п.3);

- про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років (п.4);

- про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років (п.5);

- про звільнення від покарання за хворобою (п.6);

- про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення (п.7);

- про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком (п.8);

- про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку (п.9);

- про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України (п.10);

- про застосування покарання за наявності кількох вироків (п.11);

- про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді (п.12);

- про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п.13);

- інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п.14).

Слід відмітити, що даною нормою не передбачено вирішення судом питання щодо оголошення в розшук засудженої особи, яка ухиляється від відбування кримінального покарання.

На думку судді, питання щодо оголошення в розшук засудженої особи, яка ухиляється від відбування кримінального покарання не є іншим питанням про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Натомість, ч. 1 ст. 6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» передбачено, що підставами для проведення оперативно-розшукової діяльності є наявність достатньої інформації, одержаної в установленому законом порядку, що потребує перевірки за допомогою оперативно-розшукових заходів і засобів, про осіб, які ухиляються від відбування кримінального покарання.

Статтею 9 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» передбачено, що у кожному випадку наявності підстав для проведення оперативно-розшукової діяльності заводиться оперативно-розшукова справа. Постанова про заведення такої справи підлягає затвердженню начальником органу внутрішніх справ, підрозділу внутрішньої безпеки МВС, органу Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, охорони вищих посадових осіб, Служби зовнішньої розвідки України, оперативного підрозділу органів доходів і зборів, органу, установи виконання покарань чи слідчого ізолятора, розвідувального органу Міністерства оборони України, розвідувального органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у справах охорони державного кордону, підрозділу Національного антикорупційного бюро України або його уповноваженим заступником.

Більш детально ці питання врегульовані відомчими нормативно-правовими актами обмеженими у вільному доступі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Європейський суд з прав людини в рішеннях «Лавентс проти Латвії», «Верітас проти України" та «Сокуренко та Стригун проти України» прийшов до правової позиції, що у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод термін суд встановлений законом поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

За таких обставин, знаходжу, що питання щодо оголошення в розшук засудженої особи, яка ухиляється від відбування кримінального покарання розглядається не судом в порядку, передбаченому ст.ст. 537, 539 КПК України, а розв`язується оперативними підрозділами Міністерства внутрішніх справ України, в порядку Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», тому лист начальника Славутицького МВ ГУМВС України в Київській області від 30.04.2015 р. № 1645 про вирішення питання щодо оголошення в розшук ОСОБА_5 підлягає поверненню Славутицькому МВ ГУМВС України в Київській області.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст. 6, 9 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -

У Х В А Л И В:

Лист начальника Славутицького МВ ГУМВС України в Київській області від 30.04.2015 р. № 1645 про вирішення питання щодо оголошення в розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 повернути Славутицькому МВ ГУМВС України в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1