Справа № 261/5129/13-к
Провадження № 1-кс/261/382/13
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
28 серпня 2013
р.

Слідчий суддя Петровського районного
суду м. Донецька Іванов В.М., за участю
прокурора прокуратури Петровського
району м. Донецька ОСОБА_1,
підозрюваного ОСОБА_2, при секретарі
Абрамчук А.В., розглянувши клопотання
слідчого СВ Петровського РВ ДМУ ГУМВС
України в Донецькій області ОСОБА_3, про
застосування щодо підозрюваного
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,
запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов’язання,

В с т а н о в и
в :

06 травня 2013 року о 03 годині 00 хвилин,
ОСОБА_2, перебуваючи у стані
алкогольного сп’яніння, знаходячись в
якості гостя в приміщені квартири
АДРЕСА_1 в Петровському районі м.
Донецька, діючи навмисно, у ході
раптово виниклих неприязних стосунків
з ОСОБА_4, з метою спричинення тілесних
ушкоджень і шкоди здоров’ю, наніс
останньому один удар кулаком правої
руки в область лівої частини обличчя, в
результаті чого ОСОБА_4 спричинені
тілесні ушкодження СЕРЕДНЬОЇ
тяжкості, що спричинили
короткостроковий розлад здоров’я
тривалістю понад 21 день, тобто вчинив
кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального
правопорушення підозрюється ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження – м.
Донецьк, Донецької області, громадянин
України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий,
раніше засуджений, зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

У клопотанні ставиться питання про
застосування запобіжного заходу до
підозрюваного ОСОБА_2 у вигляді
особистого зобов’язання.

Клопотання підлягає задоволенню за
наступними підставами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК
України під час досудового слідства
встановлено наявність ризику,
передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177, п.3 ч.1 ст.177
КПК України, і в обґрунтування
застосування запобіжного заходу, щодо
ОСОБА_2. запобігання спробам
переховуватися від органів досудового
розслідування та суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України,
підставою застосування запобіжного
заходу є наявність обґрунтованої
підозри у вчиненні особою
кримінального правопорушення, а також
наявність ризиків, які дають достатні
підстави вважати, що підозрюваний,
обвинувачений, засуджений може
переховуватися від органів досудового
розслідування та/або суду; знищити,
сховати або спотворити будь-яку із
речей чи документів, які мають істотне
значення для встановлення обставин
кримінального правопорушення;
незаконно впливати на потерпілого,
свідка; перешкоджати кримінальному
провадженню іншим чином; вчинити інше
кримінальне правопорушення чи
продовжити кримінальне
правопорушення, у якому підозрюється,
обвинувачується.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_2
вчинив кримінальне правопорушення
середньої тяжкості, яке відповідно до
ч. 1 ст. 122 КК України карається
виправними роботами на строк до двох
років або обмеженням волі на строк до
трьох років, або позбавленням волі на
строк до трьох років, може впливати на
потерпілого та вчинити інші
кримінальні правопорушення, не

має стійких та визначених соціальних
зв’язків, а це свідчить про
неможливість запобігання ризикам а
також можливість переховуватись від
органів досудового розслідування, а
тому суд вважає за необхідне під час
досудового слідства застосувати до
нього запобіжний захід у вигляді
особистого зобов’язання.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 176-179, 184, 193, 196 КПК України,-

У х в а л и в
:

Застосувати запобіжний захід –
особисте зобов’язання стосовно
підозрюваного ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,запобіжний захід у вигляді
особистого зобов’язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2
такі обов’язки:

1) Прибувати до кабінету слідчого № 11
Петровського РВ ДМУ ГУ МВС України в
Донецькій області до слідчого
Черепанова О.В. з періодичністю 1 раз на
тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години;

2) Не відлучатися за межі м. Донецька без
дозволу слідчого, прокурора або суду,
залежно від стадії кримінального
провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи
суд, залежно від стадії кримінального
провадження, про зміну свого місця
проживання;

4) Докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.М.
Іванов