УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2299/14-к

19.02.2014 Суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні подання слідчого Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту відносно підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вовківське, Бериславського району, Херсонської області, українцю, громадянину України, освіта середня, офіційно не працевлаштованому, неодруженому, без постійного місця проживання, раніше судимий в 06.02.2005 році Апостоловським р/с Дніпропетровсько області за ч.1 ст. 115, ч.1 ст.187 КК України до 11 років позбавлення волі, 16.09.2005 році Новоронцовським р/с за ч.2,3 ст.185 КК України до 11 років позбавлення волі, підозрюється за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи раніше судимим Новоронцовським районним судом за ч.2,3 ст.185 КК України до 11 років позбавлення волі на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочин проти власності.

Так, ОСОБА_5 , будучи працівником автомийки, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , 12.02.2014 близько 04.00 годин ранку, шляхом вільного доступу, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисних мотивів, повторно, таємно, викрав з приміщення зазначеної автомийки майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: миючий апарат марки «KARCHER» в кількості двох штук, вартість кожного по 11.000 грн., пилосмок марки «Supra» вартістю 5.000 грн., пістолет для піни вартістю 1.500 грн., пістолет для миючого апарату вартістю 700 грн., чим спричинив збитки на загальну суму 29.200 гривень.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів досудового розслідування та суду, не має постійного місця проживання, схильний до вчинення кримінальних правопорушень проти власності, є суспільно-небезпечним для суспільства, знаходячись на свободі, може продовжити свою злочину діяльність, впливати на учасників кримінального процесу, перешкоджати об`єктивному, повному та всебічному проведенню досудового розслідування, завданих матеріальних збитків не відшкодував, враховуючи, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені ряду злочину середньої тяжкості, санкції статей яких передбачають позбавлення волі на строк до 5 років позбавлення волі

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Розглянувши подання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів досудового розслідування, суду, враховуючи також те що він неодноразово судимий він, може вчинити інше кримінальне правопорушення тому для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання іншим протиправним спробам щодо перешкоджання органам досудового розслідування встановити істину у кримінальному провадженні, є підстави для затримання ОСОБА_5 , що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України України суд -

УХВАЛИВ:
Затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрованого без визначеного місця проживання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 не пізніше як через тридцять шість годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Строк дії ухвали один місяці до 20.03.2014 року.

Оскарження ухвали законом не передбачено.

СуддяОСОБА_1