У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія
суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного
Суду України у складі:

головуючого, судді

Редьки А.І.

суддів

Жука В.Г. і Лавренюка М.Ю.

розглянувши в судовому
засіданні 24 травня 2007 року в м. Києві кримінальну
справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Ленінського районного
суду м. Севастополя від 8 червня 2006 року, яким засуджено

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

судимого 20 березня 2003 року

за ч. 3 ст. 186 КК України на чотири роки позбавлення
волі,

за ст. 198 КК України на
один рік обмеження волі,

установила:

Суд визнав ОСОБА_1 винуватим у тому, що він у період часу з 20.00 25 грудня
до 8.00 26 грудня 2005 року біля будинку по АДРЕСА_1 підібрав майно ЗАО “ТК
“Магазин 48” на суму 2.243 грн. 33 коп. і майно ОСОБА_2 на суму 405 грн.,
усвідомлюючи, що воно викрадене іншими особами з приміщення магазину ЗАО “ТК
“Магазин 48”, розташованого за вказаною адресою.

В апеляційному порядку справа не переглядалася.

Засуджений ОСОБА_1 у своїй касаційній скарзі ставить
питання про скасування вироку та закриття справи. Твердить, що злочину не
вчиняв, всі докази у справі - сфальсифіковані.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає
задоволенню.

Винуватість ОСОБА_1 у придбанні майна, завідомо здобутого
злочинним шляхом, вчиненому за обставин, зазначених у вироку, матеріалами
справи доведена.

За словами свідка ОСОБА_3, у ніч з 25 на 26 грудня 2005 року він,
перебуваючи разом з іншими працівниками міліції ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на
чергуванні, у сквері ім. Бузина в районі вул. Леніна у м. Севастополі затримали
ОСОБА_1 з двома поліетиленовими мішками, в яких був касовий апарат, магнітофон,
спиртне та інше майно. Затриманий пояснив, що це майно викрали інші особи з
магазину, проте, побачивши його, все покинули і втекли, він же скористався
нагодою і забрав вказане майно.

Засуджений ОСОБА_1 у суді підтвердив, що його дійсно затримали працівники
міліції з вказаним майном.

Сукупність цих та всіх інших доказів у справі, у тому
числі показання свідків, ті дані, які містяться у протоколах огляду місця
події, огляду та вилучення у засудженого майна, що належить ЗАО “ТК “Магазин
48” і потерпілій ОСОБА_2, дала суду підстави для обгрунтованого висновку про
вчинення ОСОБА_1им злочинних дій, які за своїми ознаками утворюють склад
злочину, передбаченого ст. 198 КК України.

Покарання ОСОБА_1у призначено у відповідності з вимогами закону, воно є
необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових
злочинів.

Будь-яких даних про те, що досудове слідство чи судовий
розгляд справи проведені упереджено, з порушенням вимог кримінального або
кримінально-процесуального закону, у тому числі тих норм, які регулюють право
на захист, не встановлено.

Колегія суддів не знаходить підстав для призначення
кримінальної справи до касаційного розгляду з обов'язковим повідомленням осіб,
зазначених у ст. 384 КПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 394 КПК України,
колегія суддів

ухвалила:

відмовити засудженому ОСОБА_1 в задоволенні касаційної
скарги.

Судді:

Жук В.Г. Редька
А.І. Лавренюк
М.Ю.