АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Провадження №10/2090/1429/2012
Категорія : ст.ст.236-7,236-8 КПК України Доповідач Щебетун Л.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 грудня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого Щебетун Л.М.,

суддів Гук В.В.,

Федюшиної Л.М.,

з участю:

прокурора Саксонова М.М.,

заявника ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляцією заявника ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду міста Харкова від 24 вересня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

5 грудня 2011 року постановою слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Гасимовим Р.Г. порушено кримінальну справу №62111162 за фактом привласнення бюджетних коштів посадовими особами ТОВ ПКФ «Рокада», за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

З постанови слідчого органу вбачається, що приводом та підставою до порушення кримінальної справи стали рапорт оперуповноваженого УБОЗ ГУМВС України в Харківській області Вінник В.М., зареєстрований у встановленому законом порядку в ЖРЗПЗ УБОЗ №838 від 28 листопада 2011 року, а також матеріали дослідчої перевірки за фактом привласнення бюджетних коштів.

5 квітня 2012 року постановою старшого слідчого СВ СУ ГУМВС України в Харківській області Мосіним А.В. порушено кримінальну справу №62111162-Д-1 за фактом легалізації доходів, отриманих злочинним шляхом посадовими особами ТОВ ПКФ «Рокада»при виконанні робіт по реконструкції м'якої крівлі на шатрову Старосалтівської гімназії Вовчанської районної ради, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.209 КК України.

12 вересня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову органу досудового слідства про порушення кримінальної справи, зазначивши про відсутність приводів та підстав до порушення кримінальної справи за ч.4 ст.191, ч.2 ст.309 КК України.

Постановою Київського районного суду міста Харкова від 24 вересня 2012 року скарга ОСОБА_2 залишена без задоволення, оскільки на момент порушення кримінальної справи органом досудового слідства було виявлено достатньо приводів та підстав,які б вказували на наявність ознак злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч. 2 ст.209 КК України.

На вказану постанову суду ОСОБА_2 подав апеляцію, в якій, посилаючись на достатність даних в своїй скарзі, якими обґрунтовано його звернення до суду, просить постанову суду першої інстанції скасувати та справу направити до Київського районного суду міста Харкова на новий розгляд.

Заслухавши доповідь судді, заявника ОСОБА_2 та захисника, які підтримали доводи, викладені в апеляції; прокурора, який вважав постанову суду першої інстанції законною та обґрунтованою,при цьому зазначив, що справу з затвердженим обвинувальним висновком направлено до суду першої інстанції для розгляду по суті; дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати і заздалегідь вирішувати ті питання,які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Відповідно до вимог ст.ст.94,98 КПК України кримінальна справа може бути порушена лише в тому випадку коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, при наявності передбачених законом приводів.

Неприпустимо порушення кримінальної справи на підставі яких-небудь даних, достовірність яких визиває сумніви.

Виходячи з положень ст.ст.64,65,94 КПК України, достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, це фактична наявність доказів, які підтверджують реальність конкретної події, в тому числі місце, час, спосіб та інші обставини вчинення злочину.

Відповідно до вимог ч.4 ст.236-7 КПК України, суд приймає до розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.

Доводи, викладені в апеляції не знаходять свого підтвердження та спростовуються зібраними по справі доказами.

Як вбачається з матеріалів справи, при розгляді справи в суді першої інстанції, було встановлено, що приводом та підставами до порушення кримінальної справи слугували рапорт уповноваженого УБОЗ ГУМВС України в Харківській області, зареєстрований у встановленому законом порядку в ЖРЗПЗ УБОЗ №838 від 28 листопада 2011 року; матеріали дослідчої перевірки за фактом привласнення бюджетних коштів;факти, встановлені при проведенні досудового слідства по кримінальній справі.

Крім того, досудове провадження по справі закінчено та 30 жовтня 2012 року справа, відповідно до вимог ст.232 КПК України, направлена до Червонозаводського районного суду міста Харкова для розгляду по суті (а.с. 27).

З огляду на наведене, суддя суду першої інстанції ,з урахуванням вимог ст.ст.236-7,236-8 КПК України, своєю постановою дійшов обґрунтованого рішення про необхідність залишення без задоволення скарги ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Київського районного суду міста Харкова від 24 вересня 2012 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанови про порушення кримінальних справ: №62111162 від 5 грудня 2011 року; №62111162-Д-1 за фактом злочину, передбаченого ч.2 ст.209 КК України, залишити без змін.

Головуючий -

Судді: