У Х В А Л А
Справа № 338/84/14-к

17 січня 2014 р. смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув клопотання старшого прокурора прокуратури Богородчанського району ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000443 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калінешти Фалешського району Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст.119 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
Клопотання про продовження строку тримання під вартою надійшло до суду 17.01.2014 року.

Підозрюваний доставлений на розгляд клопотання з Івано-Франківського СІЗО. З клопотанням ознайомлений.

Ухвалою слідчого судді від 20.11.2013 року щодо ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 19.01.2014 року.

В судовому засіданні прокурор довів, що в процесі розслідування кримінального провадження №0000443 зібрано достатньо доказів на обґрунтування підстав підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Зокрема ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 19.11.2013 року, перебуваючи у власному житловому будинку, що в АДРЕСА_1 разом з співжителькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розпивали спиртні напої, що призвело до алкогольного сп`яніння. Близько 11 год. ОСОБА_6 погодувала дитину, яка була народжена нею 05.10.2013 року і поклала спати на ліжко. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проявивши злочинну недбалість, не передбачаючи настання злочинних наслідків своїх дій, хоч повинен був і міг їх передбачити, ліг на те ж ліжко, де спала дитина і під час сну своїм тілом навалився на дитину, перекривши дихальні шляхи і таким чином, внаслідок механічної асфіксії з необережності спричинив смерть дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досудове розслідування фактично завершено, 14.01.2014 року відповідно до ст.290 КПК України ОСОБА_5 та захиснику надано доступ до матеріалів досудового розслідування. 16.01.2014 року слідчим складено обвинувальний акт у криманльному провадженні, який 17.01.2014 року затверджено прокурором.

В судовому засіданні прокурор вказав, що матеріали кримінального провадження будуть негайно скеровано до суду, однак строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою завершується 19.11.2014 року. Суд, до провадження якого поступить справа, відповідно до норм чинного кримінально-процесуального кодексу до цього часу не зможе обговорити та вирішити питання про доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 . Оскільки підстав для скасування обраного раніше запобіжного заходу на думку прокурора немає, то просив вирішити питання про продовженя строку тримання під вартою щодо підозрюваного ще на цій стадії. При цьому прокурор послався на те, що продовжують існувати ризики, які існували при обранні щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Зокрема вважає, що ОСОБА_5 , під впливом громадського осуду, усвідомлення невідворотності покарання та внаслідок відсутності стійких соціальних зв`язків, може переховуватись від суду. Крім того, прокурор вказує на те, що, репутація підозрюваного, який є раніше судимим, негативно характеризується по місцю проживання, немає роботи, попередньою своєю поведінкою, викликав неприязне відношення до себе зі сторони односельчан, а також через резонанс, якого набув злочин в селі, може бути підданий фізичній розправі зі сторони односельчан, а так само може вчинити протиправні дії у відношені до односельців, які відверто негативно налаштовні щодо нього.

На думку суду, прокурором доведено необхідність продовження обраного раніше запобіжного заходу у виді тримання під вартою на період прийняття справи до провадженням судом, який буде приймати рішення за матеріалами кримінального провадження по суті. Частина ризиків, які наведені в ухвалі суду від 20.11.2013 року, на думку слідчого судді продовжують існувати.

Разом з тим, зважаючи на те, на якій стадії перебуває розслідування кримінального провадження, виходячи зі змісту ч.3 ст.183 КПК України, суд вважає за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, що ставляться до нього кримінально-процесуальним законом.

При визначенні розміру застави суд враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого підозюється ОСОБА_5 , обставини кримінального правопорушення, майновий, сімейни стан підозрюваного. Враховуючи вказані обставини, суд вважає за можливе встановити заставу у розмірі 13 мінімальних заробітних плат, що сладає 15834 грн.

Крім того, на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. Зокрема прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду, не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора чи суду із с.Старі Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області, де він зареєстрований, здати на зберігання до слідчого паспорт.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, на строк 30 днів терміном до 18 лютого 2014 року включно.

Розмір застави визначити в межах 13 мінімальних заробітних плат в сумі 15834 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Богородчанського районного суду (одержувач : ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, р/р: 0355).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки :

1) прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду

2) не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора чи суду із с.Старі Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області, де він зареєстрований;

3) задати на зберігання слідчому свій паспорт

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Богородчанського районного суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Богородчанського районного суду.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого - судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Строк дії ухвали 30 днів.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1