Провадження № 1-кс/161/3008/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2013 року
м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Артиш Я.Д., при
секретарі судових засідань Марчак К.Є.,
за участю заступника начальника
відділу прокуратури Волинської
області Ющика В.М., старшого слідчого СУ
УМВС України у Волинській області
Никитюка С.С., розглянувши клопотання
старшого слідчого СУ УМВС України у
Волинській області Никитюка С.С. про
тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ УМВС України у
Волинській області Никитюк С.С., за
погодженням із прокурором, звернувся
до слідчого судді Луцького
міськрайонного суду з клопотанням про
тимчасовий доступ та можливість
вилучення (проведення виїмки)
оригіналів усіх документів
реєстраційної справи ДП "Рибгосп
"Цумань" ВАТ "Волиньрибгосп" (), юридична адреса: 45233, Волинська
обл., Ківерцівський р-н, смт.Цумань, вул.
Васильєва, 46, яка перебуває у володінні
Ківерцівської районної державної
адміністрації Волинської області
(юридична адреса: 45200, Волинська обл.,
Ківерцівський р-н, м. Ківерці, вул.
Незалежності,20).

Згідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України
слідчий суддя, суд розглядає
клопотання за участю сторони
кримінального провадження, яка подала
клопотання, та особи, у володінні якої
знаходяться речі і документи.
Неприбуття за судовим викликом особи, у
володінні якої знаходяться речі і
документи, без поважних причин або
неповідомлення нею про причини
неприбуття не є перешкодою для
розгляду клопотання.

Таким чином, розгляд клопотання
проводиться за відсутності
представника юридичної особи, у
володінні якої знаходяться відповідні
документи, оскільки Ківерцівська
районна державна адміністрація
Волинської області належним чином, в
порядку ст. 135 КПК України,
повідомлялась про дату, час і місце
розгляду клопотання.

Оскільки, вищевказані документи, на
думку старшого слідчого, самі по собі
та в сукупності з іншими речами і
документами, мають суттєве значення
для встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні №0000189
від 15 лютого 2013 року, за ознаками
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 356 КК
України, з метою повного, всебічного та
неупередженого проведення досудового
розслідування у даному кримінальному
провадженні, проведення
судово-почеркознавчих експертиз,
зважаючи на характер та обставини
розслідуваного правопорушення, винних
у вчиненні вказаних кримінальних
правопорушеннях осіб, підтвердження
факту реєстрації та фактичної
наявності вказаного суб'єкта
господарювання, встановлення його
службових осіб - директора та
засновників, органів управління,
обов'язків директора та засновників,
тощо, старший слідчий звернувся до
слідчого судді з вказаним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали
клопотання та дослідивши додані
докази, заслухавши думку старшого
слідчого СУ УМВС України у Волинській
області Никитюка С.С. та прокурора, які
підтримали клопотання, суд приходить
до висновку, що клопотання слід
задовольнити.

Так, згідно до вимог ст. 159 КПК України
тимчасовий доступ до речей і
документів полягає у наданні стороні
кримінального провадження особою, у
володінні якої знаходяться такі речі і
документи, можливості ознайомитись з
ними, зробити їх копії та, у разі
прийняття відповідного рішення
слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України
передбачено, що слідчий суддя, суд
постановляє ухвалу про надання
тимчасового доступу до речей і
документів, якщо сторона кримінального
провадження у своєму клопотанні доведе
наявність достатніх підстав вважати,
що ці речі або документи перебувають
або можуть перебувати у володінні
відповідної фізичної або юридичної
особи; самі по собі або в сукупності з
іншими речами і документами
кримінального провадження, у зв'язку з
яким подається клопотання, мають
суттєве значення для встановлення
важливих обставин у кримінальному
провадженні.

Водночас ч. 7 ст. 163 КПК України
визначено, що слідчий суддя, суд в
ухвалі про надання тимчасового доступу
до речей і документів може дати
розпорядження про надання можливості
вилучення речей і документів, якщо
сторона кримінального провадження
доведе, зокрема, що таке вилучення
необхідне для досягнення мети
отримання доступу до речей і
документів.

Зважаючи, що стороною кримінального
провадження доведено наявність
підстав, передбачених ч. ч. 5, 7 ст. 163, п. 5
ст. 162 КПК України, тому старшому
слідчому СУ УМВС України у Волинській
області Никитюку С.С. слід надати
(забезпечити) тимчасовий доступ та
можливість вилучення (проведення
виїмки) оригіналів усіх документів
реєстраційної справи ДП "Рибгосп
"Цумань" ВАТ "Волиньрибгосп" (), юридична адреса: 45233, Волинська
обл., Ківерцівський р-н, смт.Цумань, вул.
Васильєва, 46, яка перебуває у володінні
Ківерцівської районної державної
адміністрації Волинської області
(юридична адреса: 45200, Волинська обл.,
Ківерцівський р-н, м. Ківерці, вул.
Незалежності,20).

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 159-167 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати (забезпечити) старшому слідчому
СУ УМВС України у Волинській області
Никитюку С.С. тимчасовий доступ та
можливість вилучення (проведення
виїмки) оригіналів усіх документів
реєстраційної справи ДП "Рибгосп
"Цумань" ВАТ "Волиньрибгосп" (), юридична адреса: 45233, Волинська
обл., Ківерцівський р-н, смт.Цумань, вул.
Васильєва, 46, яка перебуває у володінні
Ківерцівської районної державної
адміністрації Волинської області
(юридична адреса: 45200, Волинська обл.,
Ківерцівський р-н, м. Ківерці, вул.
Незалежності,20).

Тимчасовий доступ до документів та
вилучення (проведення виїмки) провести
до 15 серпня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про
тимчасовий доступ до речей і
документів слідчий суддя, суд за
клопотанням сторони кримінального
провадження, якій надано право на
доступ до речей і документів на
підставі ухвали, згідно до вимог ст.166
КПК України, має право постановити
ухвалу про дозвіл на проведення обшуку
згідно з положеннями цього Кодексу з
метою відшукання та вилучення
зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї може бути подано
під час підготовчого провадження у
суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Я.Д. Артиш