Колегія суддів
Судової палати Верховного Суду України
справах у складі:
головуючого-судді
суддів
Вус С.М., Глоса Л.Ф.
розглянула в судовому засіданні в
м. Києві 15 квітня 2008 року кримінальну справу за касаційним поданням першого
заступника прокурора Вінницької області
на вирок Ленінського
районного суду м.Вінниці від 3
вироком

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

громадянина України, раніше не судимого,

засуджено за ч. 2 ст. 186 КК
України на 4 роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 96 КК України ОСОБА_1 призначено примусове лікування від
алкоголізму за місцем відбування покарання.

Цим
же вироком засуджено ОСОБА_2 вирок щодо якого не оскаржується і касаційного подання
не внесено.

В
апеляційному порядку справа не розглядалася.

ОСОБА_1
визнано винним та засуджено за те, що 16 січня 2001 року, приблизно о 22 год.,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в АДРЕСА_1, діючи за
попередньою змовою із ОСОБА_2, із застосуванням насильства, що не є небезпечним
для життя та здоров'я, вони відкрито заволоділи грошима ОСОБА_3 в сумі 800
доларів США, що по курсу НБУ становило 4040 грн.

У
касаційному поданні прокурора порушено питання про зміну вироку щодо засудженого
ОСОБА_1 у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону та
виключення із нього посилання суду про застосування до засудженого примусового
лікування від алкоголізму на підставі ст. 96 КК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про обгрунтованість касаційного
подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного
подання, колегія суддів вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню.

Як видно із матеріалів справи, ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за
вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, висновки суду щодо
обвинувачення у вчиненні якого грунтуються на зібраних у справі та досліджених
у судовому засідання доказах, які у касаційному поданні не оспорюються.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 398 КПК України, підставою для
зміни вироку є неправильне застосування кримінального закону.

Згідно зі ст. 96 КК України примусове лікування може бути застосоване
судом, незалежно від призначеного покарання, до осіб, які вчинили злочини та
мають хворобу, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб.

Проте суд всупереч вимогам зазначеного вище закону призначив ОСОБА_1
примусове лікування від алкоголізму, тоді як згідно з «Основами законодавства
про охорону здоров'я» від 19 листопада 1992 року хронічний алкоголізм до таких
хвороб не відноситься і є соціально небезпечним захворюванням.

За таких обставин вирок суду в цій частині підлягає зміні з виключенням із
нього призначення засудженому ОСОБА_1 примусового лікування від алкоголізму на
підставі ст. 96 КК України.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 394-396 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

касаційне подання першого заступника прокурора Вінницької області
задовольнити.

Вирок Ленінського районного суду м. Вінниці від 3 травня 2007 року щодо
засудженого ОСОБА_1змінити, виключити із резолютивної частини вироку рішення
суду про призначення ОСОБА_1 примусового лікування від алкоголізму на підставі
ст. 96 КК України.

С У Д Д І :

Міщенко С.М. Вус С.М.
Глос
Л.Ф.