дело №1-100/2007 года
января 2007 года Ильичёвскии городской
суд Одесской области в составе:
председательствующего
- судьи Журавля Ф.И.,
секретаре Амирхановой О.Н.,
с участием прокурора Домбровского
В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ильичёвске
Одесской области уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ковеля Волынской
области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, детей не
имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 и
проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее
судимого:
февраля 19 97 года Ковельским городским судом Волынской области по ст.101 ч.1
УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождён
27 августа 1998 года на основании ст. б Закона Украины «Об амнистии» от 2 4
декабря 1999 года Ковельским городским судом Волынской области по ст.142 ч.1 УК
Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы с конфискацией
сентября 2001 года Хмельницким районным судом Хмельницкой области по ст.391 УК
Украины (в редакции 2 001 года) к 1 году лишения свободы. На основании ст.43 УК
Украины (в редакции 1960 года) присоединено 1 год 6 месяцев 22 дня по приговору
Ковельского городского суда Волынской области от 27 декабря 1999 года - всего к
отбытию 2 года 6 месяцев 22 дня. Освобождён 05 апреля 2004 года по отбытию
срока наказания (судимости не сняты и не погашены в установленном законом
совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Ук­раины, -
ОСОБА_1, находясь на ул.Ленина в пгт.Александровка г.Ильичёвска
Одесской области, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрёл для
личного употребления, без
опасное наркотическое средство - меткатинон (эфедрон), и поместив шприц
с приобретённым особо опасным наркотическим средством в карман своей одежды, проследовал на железнодорожную
станцию Ильичёвск, расположенную в г.Ильичёвске Одесской области, где в тот же день в 08 часов 4 5 минут был
задержан сотрудниками милиции, которые
обнаружили у него указанное особо опасное наркотическое средство.
заключения эксперта НОМЕР_1, жидкость объёмом 2,0 мл., изъятая у ОСОБА_1,
является особо опасным
наркотическим средством - меткатиноном (эфедроном), весом по сухому остатку - 0,09 гр. (л.д.27-30).
В судебном заседании подсудимый
признал себя виновным в совершении указанного преступления в полном объёме,
показав суду, что первый раз он попробовал наркотики в июле 2006 года, а именно
препарат из эфедрина, который в народе называют «ширкой».
10 октября 2006 года примерно в 08
часов 30 минут в районе виноградников на ул.Ленина в пгт.Александровка
г.Ильичёвска Одесской области у малознакомого парня по имени ОСОБА_2 для
личного употребления он купил 2 мл. «ширки», то есть наркотическое средство, за
которое заплатил 30 грн. Шприц с купленной «ширкой», он положил в карман своей
куртки и направился домой, но когда проходил
по железнодорожной станции Ильичёвск, его задержали сотрудники милиции, которые
доставили его в отделение милиции, где в присутствии понятых изъяли
шприц с купленным накануне наркотическим средством. Шприц сразу же упаковали в
полиэтиленовый пакет и опечатали его, при этом был составлен' протокол, который он прочёл и подписал. Претензий к сотрудникам
милиции не имеет. С заключением химической экспертизы согласен.
Вину сознаёт, в содеянном
раскаивается, понимает, что совершил
преступление, просит строго не
Судом с согласия участников судебного
разбирательства признано нецелесообразным
дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств
дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом
выяснено, что участники судебного разбира­тельства
правильно понимают содержание этих обстоятельств, от-
сутствуют сомнения в добровольности и истинности их
разъяснено судом, что они будут лишены права оспари­вать эти фактические
обстоятельства дела в апелляционном по­рядке .
Таким образом, ОСОБА_1 своими
умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении
наркотиче­ских средств без цели сбыта, совершил преступление, преду­смотренное
ст.30 9 ч.1 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено,
что он ранее неоднократно судим (л.д.58, 68-72), по месту жительства
характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.бб),
по месту регистрации характеризуется отрицательно (л.д.67), на учёте у врача
нарколога и психиатра не состоит (л.д.62-65), согласно акта амбулаторной
нарколо­гической экспертизы НОМЕР_2
страдает наркоманией вследствие злоупотребления наркотическими вещест­вами,
содержащим эфедрин, нуждается в принудительном лечении от наркомании, противопоказаний к принудительному лечению от наркомании
не имеется (л.д.53-54), холост, детей не имеет, не трудоустроенный.
смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт его чистосердечное раскаяние в
содеянном, способство­вание следствию и суду в установлении истины по делу.
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимого, суд признаёт рецидив преступления.
При назначении подсудимому наказания,
необходимого и дос­таточного для его
исправления и предупреждения новых преступ­лений, суд учитывает степень тяжести
и обстоятельства совер­шенного подсудимым преступления, данные о его личности,
смяг­чающие и отягчающие его
наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено
наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.309 ч.1 УК Украины.
Оснований для применения к
подсудимому наказания ниже низшего предела,
чем предусмотрено Законом, суд не усматривает.
степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, дают суду основания
полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в
соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного
наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные
Меру пресечения подсудимому до
вступления приговора в законную силу
необходимо оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.40-41) .
В соответствии со ст.93 УПК
Украины с подсудимого в доход государства
подлежат взысканию судебные издержки в сумме 14 9 грн. (л.д.26).
Вещественные доказательства по делу - наркотическое
средство - меткатинон (эфедрон) в шприце, на основании ст. 81 УПК Украины,
подлежат уничтожению (л.д.22-23) .
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, по которой назначить ему наказание в виде двух лет
лишения свободы в .исправительном учреждении.
со ст.ст.75, 7 6 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение
одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные
судом обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства;
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде, после чего
отменить (л.д.40-41).
Судебные издержки, за проведение экспертизы возложить на ОСОБА_1,
пользу государства 149
Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство - меткатинон (эфедрон) в шприце -
уничтожить (л.д.22-23) .
На приговор может быть подана апелляция в судебную
палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения