Справа № 317/2/15-к
№/п 1-кп/317/49/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(НА ПІДСТАВІ УГОДИ ПРО ПРИМИРЕННЯ)
23 січня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0001998 від 12.12.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та зареєстрованого АДРЕСА_2 , 04.10.2007 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік, відповідно ст.89 КК раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 оголошено про підозру в тому, що 11 грудня 2014 року приблизно о 18 годині 00 хвилин він, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні будинку їдальні, яка перебуває на балансовому обліку державного підприємства «Підприємство Біленьківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області № 99», розташованої за адресою Запорізька область Запорізький район с.Біленьке вул..Запорізька б.40-а шляхом демонтажу, таємно викрав металеві сходинки у кількості 3 штук загальною вагою 80 кг, вартістю 2 грн.50 коп за один кг, загальною вартістю 200 гривень, які виніс за територію їдальні, чим отримав можливість розпорядитися викраденим майном, тим самим викрав його. Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_4 державному підприємству «Підприємство Біленьківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області № 99» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 200 гривень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
30 грудня 2014 року між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення беззастережно визнав повністю та просив суд затвердити укладену між ним та потерпілим угоду і призначити узгоджену в ній міру покарання, а також зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягав на затвердженні угоди.

Представник потерпілого просив суд затвердити укладену угоду та призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання, а також зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення угоди про примирення, визаченні ст..473 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до злочину середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Згідно даної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в обсязі підозри.

За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 120 годин громадських робіт.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
Відповідно ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Підстав для відмови в затверджені угоди судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим представником державного підприємства «Підприємство Біленьківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області № 99» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.
Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне до вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України: металеві предмети у кількості 12 фрагментів загальною вагою 80 кг: предмет № 1 розмірами приблизно 25х40 см, предмет 2 розмірами приблизно 25х50, предмет 3 розмірами приблизно 25х40 см, предмет 4 та 5 розмірами 25х40 см кожний, предмет 6 та 7 розмірами 25х30 см кожний, предмет 8 та 9 розмірами 10х50 см кожний, предмети 10 та 11 розмірами 10х20 см, предмет 12 розміром 10х35 см, що збергіються в камері схову Запорізького РВ повернути власникові.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.100, 314, 370, 373, 374, 473, 474, 476 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Затвердити угоду про примирення від 30 грудня 2014 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого державного підприємства «Підприємство Біленьківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області № 99», ОСОБА_5 .
На підставі угоди про примирення призначити узгоджене сторонами покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 120 годин громадських робіт.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази: повернути власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі поданя апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений засудженим, прокурором, потерпілим виключно з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1