АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-кп/793/374/13Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : ч. 3 ст. 185 КК
України Чечот А.А. Доповідач в
апеляційній інстанції Іваненко І. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року Колегія
суддів судової палати в кримінальних
справах апеляційного суду Черкаської
області в складі:

головуючого
Іваненка І. В.

суддів
Неділька М. І., Євтушенка В. Г.

з участю прокурора
Субботіної С. А.

при секретарі
Чорної Я. Ю.

обвинувачених
ОСОБА_3, ОСОБА_4 - присутніх в
режимі

відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м .Черкаси апеляційну
скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 12 вересня 2013 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н.,
українець, громадянин України,
уродженець м. Донецьк Донецької
області, проживає АДРЕСА_1,
зареєстрований АДРЕСА_2, не одружений,
освіта середня, раніше судимий,
засуджений за ч. 3 ст.185 КК України до
покарання у вигляді чотирьох років
позбавлення волі;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 р. н., українець,
громадянин України, проживає та
зареєстрований АДРЕСА_3, не працює, не
одружений, раніше не судимий,
засуджений за ч.3 ст.185 КК України до
покарання із застосуванням ст. 69 КК
України у вигляді 1 року 6 місяців
позбавлення волі; стягнуто солідарно з
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5
матеріальна шкода в сумі 102 909 грн. 97 коп.
та моральна шкода в сумі 10 000 грн. 00 коп.,
вирішені питання про речові докази, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з вироком Соснівського
районного суду м. Черкаси від 12 вересня
2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнані
винними та засуджені за те, що вони 12
травня 2013 року близько 20 години 00
хвилин спільно та за попередньою
домовленістю між собою, таємно, з
корисливих мотивів, проникли до
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8», що по АДРЕСА_4,
пройшли до кімнати-сховища з сейфом, де,
взявши ключ у шухляді столу, відімкнули
ним сейф, звідки викрали коробку з
грошима в сумі 116 771 грн. 82 коп., чим
завдали ФОП ОСОБА_5
матеріальних збитків на вказану суму,
та зникли з місця скоєння злочину.

В своїй апеляції обвинувачений
ОСОБА_3, просить пом'якшити строк
покарання до трьох років, посилаючись
на своє щире каяття, сприяння слідству
та часткове відшкодування
матеріальної шкоди потерпілому.

06.11.2013 року до початку розгляду
апеляції по суті від обвинуваченого
ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він в
порядку ст.403 КПК України відмовляється
від апеляційної скарги на вирок
Соснівського районного суду м. Черкаси.

Заслухавши доповідь судді, міркування
прокурора, який не заперечував проти
закриття апеляційного провадження в
зв'язку з відмовою обвинуваченим
ОСОБА_3 від апеляційної скарги;
обвинуваченого ОСОБА_3, який підтримав
свою заяву щодо відмови від
апеляційної скарги; обвинуваченого
ОСОБА_4, який не заперечував проти
закриття апеляційного провадження,
вивчивши матеріали кримінального
провадження, колегія суддів вважає, що
апеляційне провадження має бути
закрите.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа,
яка подала апеляційну скаргу, має право
відмовитися від неї до закінчення
апеляційного розгляду. Захисник
підозрюваного, обвинуваченого,
представник потерпілого можуть
відмовитися від апеляційної скарги
тільки за згодою відповідно
підозрюваного, обвинуваченого чи
потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду
першої інстанції не були оскаржені
іншими особами або якщо немає
заперечень інших осіб, які подали
апеляційну скаргу, проти закриття
провадження у зв'язку з відмовою від
апеляційної скарги, суд апеляційної
інстанції своєю ухвалою закриває
апеляційне провадження.

Інші апеляційні скарги на вказаний
вище вирок суду не надходили.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія
суддів -

УХВАЛИЛА :

Закрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою обвинуваченого
ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного
суду м. Черкаси від 12 вересня 2013 року, у
зв'язку з відмовою ОСОБА_3 від
апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом
трьох місяців з дня її проголошення
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий :

Судді :