Провадження1-кс/258/912/13
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
Справа № 1-кс/258/912/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 23» грудня 2013 р.
Кіровський районний суд м.
Донецька

в складі: слідчого судді
Сидорова Є.І.,

при секретарі
Нестеренко П.Г.,

за участю прокурора
Веселовської І.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ
Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області Темнікової Г.С.,
погоджене з прокурором прокуратури
Кіровського району м. Донецька
Веселовською І.В. про тимчасовий доступ
до речей та документів, які містять
охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2013 року біля 12.00 години двоє
невідомих осіб, знаходячись в квартирі
за адресою: АДРЕСА_1, таємно викрали
грошові кошти, чим завдали майнову
шкоду у розмірі 9800 гривень гр. ОСОБА_3

На підставі доручення слідчого
була проведена радіотехнічна розвідка
в районі місця скоєння злочину силами
УОТЗ ГУМВС України в Донецькій області,
в результаті якої були отримані
відомості про активність наступних
базових станцій операторів рухомого
(мобільного) зв'язку:

ОператорLACCIDПрАТ «МТС
УКРАЇНА»,8432,15412АТ«Київстар»60072563,29
33 601728941,941ТОВ «Астеліт»205313742,3746Слідство
не виключає, що особа, яка вчинила
злочин могла використовувати
радіоелектронний засіб рухомого
(мобільного) зв'язку під час скоєння
кримінального правопорушення.

Виходячи з того, що особи, які
перебували в зоні активності базових
станцій операторів рухомого
(мобільного) зв'язку, можуть володіти
відомостями про обставини скоєння
злочину або можливо безпосередньо
причетні до нього, виникає
необхідність вилучення інформації у
оператора рухомого (мобільного) зв'язку
для подальшого розслідування
кримінального провадження, яке в
подальшому може мати доказове значення
та надасть можливість встановлення
злочинців.

Однак, вилучення інформації у
оператора рухомого (мобільного) зв'язку
є за своєю сутністю обмеженням права
власності, котре за вимогами ст. 16 КПК
України не може бути здійснено без
судового рішення.

Також, виходячи з того, що в разі
зволікання з вилученням вказаної
інформації у оператора рухомого
(мобільного) зв'язку запитувана
інформація може бути знищена. З метою
встановлення особи причетної до
скоєння злочину та можливих свідків
виникла необхідність в отриманні у
операторів рухомого (мобільного)
зв'язку відомостей про з'єднання
абонентів рухомого (мобільного)
зв'язку, які знаходилися в районі
скоєння злочину у період часу з 10.12.2013р.
00.00 годин до 13.12.2013 року 00.00 годин.

Перевіривши надані матеріали,
заслухавши думку прокурора, суд вважає,
що клопотання слідчого СВ Кіровського
РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій
області Темнікової Г.С. підлягає
задоволенню.

Виходячи з того, що особи, які
перебували в зоні активності базових
станцій операторів рухомого
(мобільного) зв'язку, можуть володіти
відомостями про обставини скоєння
злочину або можливо безпосередньо
причетні до нього, виникає
необхідність вилучення інформації у
оператора рухомого (мобільного) зв'язку
для подальшого розслідування
кримінального провадження, яке в
подальшому може мати доказове значення
та надасть можливість встановлення
злочинців.

Однак, вилучення інформації у
оператора рухомого (мобільного) зв'язку
є за своєю сутністю обмеженням права
власності, котре за вимогами ст. 16 КПК
України не може бути здійснено без
судового рішення.

Керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-162
КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ
Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області Темнікової Г.С. в
повному обсязі та надати дозвіл на
отримання інформації у операторів
рухомого (мобільного) зв'язку, а саме
відомостей про з'єднання абонентів
рухомого (мобільного) зв'язку, які
знаходилися в зоні дій базових станцій

ОператорLACCIDПрАТ «МТС
УКРАЇНА»,8432,15412АТ«Київстар»60072563,29
33 601728941,941ТОВ «Астеліт»205313742,3746

у період часу з 00 годин 00 хвилин 10.12.2013
до 00 годин 00 хвилин 13.12.2013 року.

Встановити термін надання
відомостей операторами рухомого
(мобільного) зв'язку 5 діб, з моменту
отримання ухвали суду.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її
проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня її оголошення.

Слідчий судя:
Є.І. Сидоров