ПОСТАНОВЛЕНИЕ об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей
19.02.2007 года г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г.
с участием секретаря Мойсеєнко В.Н.
с участием прокурора Власова А.Н
рассмотрев представление
следователя СО Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области
Угляр А.В. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Запорожье, украинки, образование
среднее, разведена, не работает, проживающая АДРЕСА_1, ранее не судима, болеет
открытой формой туберкулеза,
совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185, ч.З ст.357 УК Украины, -
года примерно в 23.00 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь возле подъезда № 5 д.11
по ул. Парамонова в г. Запорожье, тайно похитила женскую черную сумку,
принадлежащую ОСОБА_2, в
которой находились: тушь «Ланком»
стоимостью 45 гривен, тушь стоимостью 10 гривен,
подводка для глаз стоимостью 20 гривен, два контурных
карандаша стоимостью 5 гривен за 1 шт., на общую сумму 10 гривен; золотые
изделия, а именно: золотая
цепочка простого плетения, весом 2,5 г., стоимостью 250 гривен, золотой
крестик, весом 2,5 г., стоимостью 250
гривен, золотые серьги с розовым камнем, весом 1,5 г., стоимостью 200 гривен;
деньги в сумме 324 гривны, тем самым
причинив потерпевшей ОСОБА_2
материальный ущерб на общую сумму 1109 гривен.
Кроме того, 27.11.2006 года примерно
в 23.00 часов ОСОБА_1 имея умысел на незаконное завладение каким-либо способом паспортом гражданина Украины, а так же
иными важными личными документами,
находясь возле подъезда №5 д. 11 по ул.Парамонова в г.Запорожье в ходе
совершения кражи сумочки с личными
вещами потерпевшей ОСОБА_2
завладела личными документами последней, а именно: паспортом
гражданина Украины, свидетельством о рождении, залоговым билетом, справкой с
ЖЭУ, выданной на ее имя, справкой с отдела регистрации Коммунарской
районной администрации, медицинской карточкой, а также справкой
на имя ОСОБА_3 и свидетельством о смерти ОСОБА_4, которые также находились в сумочке
принадлежащей ОСОБА_2, с
целью получения от ОСОБА_2 денежного
вознаграждения за их возврат.
08.12.2006 года в отношении ОСОБА_1
было возбужденно уголовное дело №14210606 по признакам преступления
предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины.
в отношении ОСОБА_1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с г. Запорожье.
досудебного следствия установлено, что на неоднократные вызова следователя
Минаевой О.А., ОСОБА_1 не являлась. 13.12.2006 года в отношении ОСОБА_1
было вынесено постановление о привлечении ее в качестве
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,
однако, обвиняемая по вызову следователя для предъявления ей обвинения в СО
Коммунарского РО не явилась, тем самым игнорировала органы досудебного следствия.
следователем Минаевой О.А. было вынесено постановление о принудительном приводе
Коммунарского РО, но ОУР Коммунарского РО ЗГУ не удалось установить
ОСОБА_1, так как по месту жительства ее не было, где она могла находится
16.02.2007 года в 12.00 часов ОСОБА_1 была задержана в порядке
16.02.2007 года в отношении ОСОБА_1 было возбужденно
уголовное дело №14210606 дп.2 по
признакам преступления предусмотренного ч.З ст. 357 УК
17.02.2007 года ОСОБА_1 было
предъявлено обвинение в порядке ст. 185 ч. 1, 357 ч. 3 УК Украины.
Следователь по согласованию с прокурором обратился с
постановлением об избрании меры пресечения в виде содержания под
мнение прокурора, следователя, обвиняемой, изучив личность обвиняемой, с учетом
того, что ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч.1
ст. 185, ч.З ст. 357 УК Украины, за которое законом
предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком не более 5 лет.
избранием в отношении нее меры пресечения в виде содержания под стражей, суд
приходит к выводу, что представление следователя СО Коммунарского РО ЗГУ Угляр
А.В. подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание, что обвиняемая
ОСОБА_1, находясь на свободе, может скрыться от органов досудебного следствия и
суда, на что указывают следующие данные: ОСОБА_1 будучи привлеченная к уголовной ответственности за совершение умышленного
преступления, предусмотренного ч.1 ст.185
УК Украины, в отношении которой была избрана мера пресечения в виде подписки о
невыезде с г. Запорожье, скрылась с г.
Запорожье, чем препятствовала на досудебном следствии установлении истины по делу,
за что была объявлена следователем в розыск.
обеспечения ее надлежащего процессуального поведения, в отношении ОСОБА_1 необходимо избрать
меру пресечения в виде содержания под стражей.
Руководствуясь ст. ст. 148, 150,155,165-2 УК Украины ,-
1. Мерой пресечения
способов уклонения от следствия и суда в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, избрать содержание под стражей в СИЗО-10 г. Запорожья, о
обвиняемой под расписку в настоящем постановлении.
постановления направить прокурору Коммунарского района г.Запорожья и начальнику СИЗО-
Судья: Артемова Л.Г.