Справа №1-158-11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

Уманський міськрайонний суд
Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

з участю прокурора Коропа С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Умані
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Умань
Черкаської області, українця,
громадянина України, з
середньо-технічною освітою,
розлученого, не працюючого, раніше не
судимого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ч. 1
ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в
тому, що 27 грудня 2010 року близько 17
години, перебуваючи в магазині «Квіти»,
який розташований на території ринку
«Вечірній», по вулиці Ж.Революції м.
Умані Черкаської області, діючи умисно
та цілеспрямовано, з метою викрадення
чужого майна, відкрито викрав у
громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, його
мобільний телефон марки «Нокіа 6300»,
вартістю 560 гривень, зі стартовим
пакетом «Київстар», вартістю 25 гривень,
на рахунку якого були кошти в сумі 23
гривні, чим завдав потерпілому
матеріальної шкоди на загальну суму 608
гривень.

Підсудний ОСОБА_1 неодноразово не
з'являвся в судові засідання, судом
було винесено постанову про примусовий
привід останнього, але оскільки
вказана постанова виконана не була
через відсутність за місцем проживання
підсудного та неможливістю встановити
місце його перебування, що
підтверджується рапортом старшого о/у
СКР Уманського МВ УМВС України в
Черкаській області старшого
лейтенанта міліції Заверуха О.Л., судом
була винесена постанова про розшук
ОСОБА_1 Провадження у справі на цей час
було зупинено.

Оскільки з моменту її винесення минув
значний проміжок часу і постанова про
розшук працівниками Уманського МВ УМВС
України в Черкаській області не
виконана провадження у справі було
відновлено.

В судовому засіданні призначеному на 30
грудня 2013 року судом було поставлене
питання про направлення справи на
додаткове розслідування, оскільки
підсудний ОСОБА_1 повторно не з'явився
до суду.

Прокурор в судовому засіданні
заперечував проти направлення справи
на додаткове розслідування і вважає за
доцільне продовжити розшук підсудного.

Суд, вислухавши думку прокурора та
вивчивши письмові матеріали справи,
вважає, що справа підлягає направленню
на додаткове розслідування, виходячи з
наступного.

Згідно статті 281 КПК України повернення
справи на додаткове розслідування з
мотивів неповноти або неправильності
досудового слідства може мати місце
лише тоді, коли ця неповнота або
неправильність не може бути усунута в
судовому засіданні.

Підсудний ОСОБА_1 ухиляється від явки
до суду, місце його знаходження
невідоме, а оголошення його розшуку та
проведені у зв'язку з цим
оперативно-розшукові заходи не дали
позитивного результату.

У відповідності зі статтею 262 КПК
України розгляд справи в засіданні
суду першої інстанції відбувається з
участю підсудного, явка якого до суду є
обов'язковою.

Розгляд справи при відсутності
підсудного допускається лише у
виняткових випадках, а саме: коли
підсудний перебуває за межами України
і ухиляється від явки до суду та коли
справу про злочин, за який не може бути
призначено покарання в виді
позбавлення волі, підсудний просить
розглянути у його відсутність. Проте
суд має право і у цьому разі визнати
явку підсудного обов'язковою.

Тому суд не може погодитися з позицією
прокурора, який вважає, що справа
розслідувана повно і всебічно та може
бути розглянута в судовому засіданні
без підсудного. Справа не може
знаходитися в суді тривалий час
зупиненою без її розгляду, у зв'язку з
чим постановою суду було поновлено
провадження у цій справі. За змістом
кримінально-процесуального кодексу
України суд не повинен виконувати
функції досудового слідства і,
відповідно, порушувати принципи
змагальності та диспозитивності,
збираючи докази по справі та
інформацію про особу обвинуваченого.

З урахуванням вищевказаного, на
досудовому слідстві слід вжити усіх
передбачених законом заходів для
встановлення з достатньою повнотою
особи, його розшуку та забезпечення
його явки в судове засідання. Ця справа
перебуває у провадженні суду більше
двох років і не знаходить свого
вирішення. Судом вживалися усі можливі
заходи для активізації розшуку
підсудного, який ухилився від суду, але
до цього часу постанова суду органами
міліції не виконана, проведені у
зв'язку з цим оперативно-розшукові
заходи позитивного результату не дали,
тому суд повертає справу прокурору
міста Умані на додаткове
розслідування.

Керуючись ст.ст. 273, 281 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 1-158-11 №
провадження 1/705/11/2013 про обвинувачення
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 186 КК України повернути
прокурору міста Умані Черкаської
області для організації додаткового
розслідування, під час якого допитати
близьких родичів підсудного щодо
можливого місця проживання чи
перебування підсудного, перевірити
отримані відомості та вжити інших
заходів щодо розшуку підсудного.

Копію постанови суду направити для
організації та контролю виконання
прокурору міста Умані Черкаської
області.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя:
А.Б. Коваль