Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючої - судді Кривобокової Н.М.,

суддів Томенчука Б.М., Кавацюка М.Ф.,

з участю прокурора Безбородька Т.М.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1Є.в інтересах ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 30 березня 2012 року, -

в с т а н о в и л а :

Вказаною постановою щодо ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні малолітня дитина, оперуповноваженого сектору карного розшуку Коломийського РВ УМВСУ в Івано-Франківській області, не судимого, громадянина України,-

обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України в тому, що він, працюючи на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку Коломийського РВ УМВСУ в Івано-Франківській області, будучи службовою особою працівником правоохоронного органу, всупереч інтересів служби, з використанням влади та свого службового становища, за попередньою змовою групою осіб, вимагав у ОСОБА_3 та отримав 28 березня 2012 року хабар в сумі 8000 грн. за не притягнення останньої до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки.

В апеляції адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 покликається на незаконність постанови суду, вважає, що обраний запобіжний захід щодо останнього є суворим, оскільки наміру впливати на хід досудового слідства і скриватися від органів дізнання та суду у нього не було. Крім того, ОСОБА_2 має постійне місце проживання, на його утриманні малолітня дитина та дружина, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи. Просить постанову суду змінити та обрати запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді застави.

Заслухавши доповідь судді Кривобокової Н.М., пояснення адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, яка підтримала доводи своєї апеляції, думку прокурора Безбородька Т.М., який заперечував проти апеляції і вважав постанову суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія судів підстав для її задоволення не вбачає.

При обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, судом дотримано вимоги ст. ст. 148-150, 155 КПК України.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від пяти до десяти років, досудове слідство по даній справі не завершене.

За таких обставин суд, з метою забезпечення процесуальних рішень по справі та усунення можливості перешкоджати встановленню істини по справі, прийшов до обґрунтованого висновку про доцільність обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Обставини, на які покликається адвокат ОСОБА_1 в апеляції, не можуть бути підставою на даний час для зміни чи скасування постанови суду.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 30 березня 2012 року щодо останнього - без зміни.

Головуюча Н.М. Кривобокова

Судді Б.М. Томенчук

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Н.М. Кривобокова