Справа №1-337/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого-судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Драшпуль Н.О.

з участю прокурора Гапеєвої Н.П.

та захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого: СПД «ОСОБА_5П.», монтажник, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

раніше судимого: 27.12.2010 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 187 ч. 2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8

раніше судимого 27.12.2010 Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 187 ч.2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі,

обвинувачуються в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

Встановив:

23.04.2011 року, близько 17 год. 35 хв., ОСОБА_4 з метою отримання грошових коштів від протиправної діяльності, повязаної з незаконним обігом психотропних речовин, перебуваючи поблизу магазину «Прогрес», по проспекту Перемоги,102 в місті Чернігові, незаконно, з метою збуту придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи пакетик з порошкоподібною речовиною масою 0,497 г, яка містить психотропну речовину амфетамін масою 0,00104 г, яку незаконно, зберігаючи при собі, з метою подальшого збуту переніс до кафе «Прохолода» по проспекту Перемоги,106 в місті Чернігові, де незаконно збув вищевказану психотропну речовину ОСОБА_6, який зберігав її при собі з метою подальшого збуту.

Того ж дня, близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_6, перебуваючи поблизу кафе «Прохолода» за вказаною адресою, з метою отримання грошових коштів від протиправної діяльності, повязаної з незаконним обігом психотропних речовин, незаконно збув ОСОБА_7 придбану ним у ОСОБА_4 порошкоподібну речовину масою 0,497 г, яка містить психотропну речовину - амфетамін масою 0,00104 г.

23.04.2011 року о 18 год. 45 хв. поруч з кафе «Прохолода» співробітники міліції під час особистого огляду ОСОБА_7 виявили та вилучили у нього вказану порошкоподібну речовину масою 0,497 г, яка згідно висновку експерта № 11-43 від 29.06.2011 містить в собі психотропну речовину - амфетамін, маса якого складає 0,00104 г.

07.05.2011 року, в денний час, ОСОБА_4, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6, з метою отримання грошових коштів від протиправної діяльності, повязаної з незаконним обігом психотропних речовин, зателефонував невстановленій в ході досудового слідства особі та домовився про придбання ОСОБА_6 у вищевказаної особи психотропної речовини. Після цього, ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив його про місце та час, де останній зможе придбати психотропну речовину. Далі, ОСОБА_6 прибув до підїзду № 8, будинку № 4 по вулиці 1-ої ОСОБА_8 в місті Чернігові та по телефону повідомив про це ОСОБА_4, який вдруге зателефонував невстановленій в ході слідства особі та повідомив про прибуття ОСОБА_6

ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9, перебуваючи за вищевказаною адресою, незаконно, з метою подальшого збуту придбав у невстановленої слідством особи два пакетики з порошкоподібними речовинами, загальною масою 0,5748 г, які містять у своєму складі психотропні речовини: амфетамін загальною масою 0,00262 г та метамфетамін загальною масою 0,0006 г. Далі ОСОБА_6, перебуваючи поблизу будинку № 4, по вулиці 1-ої ОСОБА_8 в місті Чернігові, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, незаконно збув ОСОБА_7 вищевказані пакетики з порошкоподібними речовинами, які містять у своєму складі психотропні речовини: амфетамін та метамфетамін.

07.05.2011 близько 13 год.50 хв. поблизу будинку № 26 по вулиці Коцюбинського в місті Чернігові співробітники міліції під час особистого огляду ОСОБА_7 виявили та вилучили у нього вказані порошкоподібні речовини, загальною масою 0,5748 г, які згідно висновку експерта № 11-44 від 29.05.2011 містять в собі психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,00262 г та метамфетамін, загальною масою 0,0006 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.06.2011 близько 20 год.15 хв., ОСОБА_4, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6, з метою отримання грошових коштів від протиправної діяльності, повязаної з незаконним обігом психотропних речовин, перебуваючи поблизу магазин «Союз» по вулиці Богунського, 40 в місті Чернігові, незаконно з метою збуту придбали у невстановленої в ході досудового слідства особи шість пакетиків з порошкоподібною речовиною загальною масою 1,0004 г, яка містить психотропну речовину - амфетамін загальною масою 0,0588 г, котру незаконно, зберігаючи при собі з метою подальшого збуту, перенесли до паркувального майданчику поблизу вказаного магазину, де незаконно збули її ОСОБА_7

01.06.2011 близько 21 год. поблизу будинку № 25 по вулиці Котляревського в місті Чернігові співробітники міліції під час огляду ОСОБА_7 виявили та вилучили у нього порошкоподібну речовину загальною масою 1,0004 г, яка згідно висновку експерта № 607(х) від 13.06.2011 містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, загальна маса якого становить 0,0588 г.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів амфетамін та метамфетамін віднесені до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що 23.04.2011 року до нього звернувся товариш ОСОБА_6 з проханням придбати у нього амфетамін для подальшого продажу знайомому. Він погодився та придбав вказану речовину у наглядно знайомого чоловіка для подальшого продажу ОСОБА_6 Того ж дня він зустрівся з ОСОБА_6 біля магазину «Прогрес» по пр-ту Перемоги м. Чернігова та продав йому психотропну речовину 1 грам за 330 грн. Як далі ОСОБА_6 поступив з наркотичною речовиною не бачив.

Також 07.05.2011 року до нього звернувся ОСОБА_6 з проханням придбати психотропну речовину для подальшого продажу іншій особі. Він погодився та передзвонив знайомому з яким домовився, що він продасть ОСОБА_6 1 грам амфетаміну та обумовив їхню зустріч на вул. ОСОБА_8 армії, сам при цьому не був присутній.

1.06.2011 року на прохання ОСОБА_6 він придбав у наглядно знайомого ОСОБА_10 3 грами амфетаміну за 1000 грн., які за такуж суму передав ОСОБА_3, з яким його звів в той день ОСОБА_6 Після цього через незначний час його з ОСОБА_6 затримали працівники міліції. Вину визнає повністю, щиро кається та просить суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та дав покази, аналогічні показам підсудного ОСОБА_4, при цьому показав, що він дійсно 23.04.2011 року, 07.05.2011 року та 01.06.2011 року у ОСОБА_4, попередньо з ним домовившись про подальший збут психотропної речовини, придбав амфетамін та метамфетамін з метою подальшого збуту чоловіку, з яким домовлявся про збут попередньо. Робив це, повівшись на настирливі вимоги чоловіка на ім.»я ОСОБА_3, з яким познайомився через свого товариша не маючи матеріальної вигоди. Вину визнає повністю, щиро кається та просить суворо не карати.

Окрім визнання своєї вини вина підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтверджується здобутими в ході досудового слідства та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що він був присутній в якості понятого під час проведення особистого огляду ОСОБА_7 В ході огляду вказаного чоловіка у нього було виявлено та вилучено порошок білого кольору. Чоловік пояснив, що вказану психотропну речовину він купив у чоловіка на імя «Ігор». Слідчі дії були зафіксовані документально, про що він поставив підпис.

Свідок ОСОБА_12, працівник міліції, в судовому засіданні показав, що на підставі отриманої оперативної інформації, після отримання відповідного дозволу, у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було проведено оперативні закупки психотропних засобів. Проведення закупки було доручено ОСОБА_7, якому 01.06.2011 року було вручено грошові кошти в сумі 1000 грн., які помічались спеціальним хімічним засобом. Після проведення закупки було затримано підсудних та ОСОБА_7 Він особисто був присутній при затриманні підсудних. Під час затримання у ОСОБА_6 був виявлений, мобільний телефон та грошові кошти, а також зроблені змиви з рук. На досудовому слідстві підсудні вину визнавали.

Свідок ОСОБА_13, працівник міліції, в судовому засіданні показав, що до їх відділу надійшла оперативна інформація про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 займаються збутом психотропних речовин. У них було проведено оперативні закупки. 01.06.2011 року закупщику було вручено 1000 грн., які помічались спеціальним хімічним засобом. Після проведення закупки було затримано підсудних та закупщика, при даній слідчій дії він був присутній особисто. У ОСОБА_4 він виявив та вилучив грошові кошти в сумі 470 грн., мобільний телефон і зробив змиви з рук. Також він був присутній під час огляду оперативного співробітника, який проводив закупку. У закупщика була вилучена порошкоподібна речовина білого кольору, яка, як він поясним, є психотропною речовино «Фен» та яку він придбав у чоловіка на імя «Віктор».

Крім вищевикладеного вина ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в скоєнні інкримінованих їм злочинах підтверджується оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_10 (т. 1 а.с. 38-39, 72-73), ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 36-37, 74-75, 166-167, т. 2 а.с. 86-88), ОСОБА_14 (т. 1 а.с. 32-33), ОСОБА_15 (т. 1 а.с. 34-35) та матеріалами, що знаходяться в кримінальній справі, а саме:

- постановами про проведення оперативних закупок, згідно яких оперативна закупка буде проводитись у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з метою отримання доказів його злочинної діяльності (т. 1 а.с. 18-19, 58-59, 106-107);

- актами огляду покупця, в яких зазначено, що покупцю видали грошові кошти, номера купюр яких переписані (т. 1 а.с. 20-22, 60-61, 103),

- протоколами особистого огляду, відповідно до яких у ОСОБА_7 вилучено речовину «Фен», яка була придбана у чоловіка на імя «Ігор», а також у чоловіка на імя «Віктор» (т. 1 а.с. 23, 62, 114);

- протоколами предявлення фотознімків для впізнання, в ході якого ОСОБА_7 в особах, які є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 впізнав чоловіків, у яких купував психотропні речовини (а.с. 90-92, 228-230);

- протоколом особистого огляду від 01.06.2011 року, відповідно до якого у ОСОБА_6 вилучено гроші в сумі 9 грн. та мобільний телефон (т. 1 а.с. 104);

- протоколом особистого огляду від 01.06.2011 року, відповідно до якого у ОСОБА_4 вилучено грошові кошти, в тому числі одна купюра, яка видавалась оперативному працівнику для здійснення закупки (т. 1 а.с. 105);

- протоколами огляду предметів, в ході якого було оглянуто грошові кошти, мобільні телефони, які вилучено у підсудних (т. 1 а.с. 106-110, 229);

- висновками судово-хімічних експертиз, згідно яких надані на дослідження речовини, які отримані як в ході оперативних закупок, є психотропними речовинами, а також на грошових купюрах та на ватних тампонах зі змивами з рук підсудних виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини і мають спільну родову належність з речовиною з контрольного зразка (т. 1 а.с. 44-47, 82-85, 136-140, 152-161, 213-220);

- протоколами про результати здійснення оперативно-технічного заходу від 22.06.2011 р. та роздруківкою телефонних зєднань за номерами, що належать підсудним (т. 2 а.с. 66-82).

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 29.06.2011 року, ОСОБА_6 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, психічним розладом не страждав, по своєму психічному стану він міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, він є осудним.

Таким чином, проаналізувавши і оцінюючи зібрані в ході судового слідства докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудних в інкримінованих їм діяннях, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, доведена перерахованими вище доказами, які в своїй сукупності не суперечать один одному, узгоджуються між собою та підтверджують вину ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Суд вважає, що умисні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин, та незаконному збуті психотропних речовин, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 КК України.

Дії підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин, та незаконному збуті психотропних речовин, вчиненим повторно, за попередньою змовою групою осіб, правильно кваліфіковані за ч. 2ст. 307 КК України.

За сукупністю скоєного дії ОСОБА_4 та ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 2646 грн. 84 коп. слід стягнути з підсудних в дольовому порядку на користь держави по 1323,42 грн. з кожного окремо.

Речові докази психотропні речовини, ватні тампони та зразок паперу, та що зберігаються в СУ УМВС України в Чернігівській області, слід знищити; грошові кошт в сумі 50 грн., які знаходяться в СУ УМВС України в Чернігівській області, слід залишити на рахунку даної установи для використання за призначенням; мобільні телефони «Нокіа 6288», вилучений у ОСОБА_4, «Моторола С123», вилучений у ОСОБА_6, які знаходяться в СУ УМВС України в Чернігівській області, слід обернути на користь держави в рахунок конфіскації майна підсудних.

Арешт, накладений на грошові кошти в сумі 418 грн., що належать ОСОБА_4, та грошові кошти в сумі 9 грн., що належать ОСОБА_6, до вступу вироку в законну силу, слід залишити.

Обставиною, що пом`якшує покарання підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_6, суд визнає щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання підсудних, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, обставини при яких скоєно злочини, їх наслідки, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу підсудного, який раніше судимий, вчинив злочин після винесення вироку, на шлях виправлення не став, характеризується задовільно, від його дій тяжких наслідків не настало, врахувавши те, що у нього на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, тому суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання підсудному ОСОБА_6, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, обставини при яких скоєно злочини, їх наслідки, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу підсудного, який раніше судимий, скоїв злочин після винесення вироку, на шлях виправлення не став, характеризується задовільно, від його дій тяжких наслідків не настало, вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, тому суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

- по ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

- по ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.

На підставі ст. 71 КК України, ОСОБА_4 частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 грудня 2010 року, і остаточно призначити йому покарання у вигляді 5 (пяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

- по ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

- по ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.

На підставі ст. 71 КК України, ОСОБА_6 частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 грудня 2010 року, і остаточно призначити йому покарання у вигляді 5 (пяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 рахувати з часу їх затримання, тобто, з 02 червня 2011 року.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь держави 2646 грн. 84 коп. судових витрат в дольовому порядку по 1323,42 грн. з кожного окремо.

Речові докази психотропні речовини, ватні тампони та зразок паперу, та що зберігаються в СУ УМВС України в Чернігівській області, - знищити; грошові кошт в сумі 50 грн., які знаходяться в СУ УМВС України в Чернігівській області, - залишити на рахунку даної установи для використання за призначенням; мобільні телефони «Нокіа 6288», вилучений у ОСОБА_4, «Моторола С123», вилучений у ОСОБА_6, які знаходяться в СУ УМВС України в Чернігівській області, - обернути на користь держави в рахунок конфіскації майна підсудних.

Арешт, накладений на грошові кошти в сумі 418 грн., що належать ОСОБА_4, та грошові кошти в сумі 9 грн., що належать ОСОБА_6, до вступу вироку в законну силу, - залишити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: О.Ф. ПОДАЛЮКА