Справа № 178/306/15-к
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кринички кримінальне провадження № 0000053 від 06 лютого 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Києві, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не судимого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 у середині серпня 2014 року у денний час, перебуваючи на березі ставка, розташованого в с.Адамівка Криничанського району Дніпро петровської області напроти городу присадибної ділянки № 27 по вул.Набережній, побачив саморобний ніж виготовлений по типу мисливського, після чого умисно поклавши його під одяг з метою носіння холодної зброї, переніс за місцем мешкання розташованого по АДРЕСА_1 , та в подальшому без передбаченого законом дозволу носив вказаний ніж у с.Адамівка з метою самозахисту. 06 лютого 2015 року приблизно о 09 годині ОСОБА_3 перебуваючи за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , взяв вищевказаний ніж, та поклав його собі під одяг. Після чого, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї попрямував до лісосмуги розташованої поблизу присадибної ділянки будинку АДРЕСА_2 , тим самим, навмисне носив холодну зброю, без передбаченого законом дозволу. У цей же день, 06 лютого 2015 року приблизно об 11 год. ОСОБА_3 , повертаючись із лісосмуги, увіткнув вищезазначений ніж у мішок, що знаходився на рамі велосипеду, який котив ОСОБА_3 та, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї направився в напрямку вул.Центральної, 140 в с.Адамівка. 06 лютого 2015 року приблизно о 12 год. працівниками Криничанського РВ ГУМВС в с.Адамівка Криничанського району Дніпропетровської області по вул.Центральній поблизу будинку № 170 був зупинений ОСОБА_3 та в ході огляду його особистих речей, було виявлено та вилучено вищевказаний ніж, який згідно висновку криміналістичної експертизи є колюче-ріжучою холодною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу мисливських ножів, який ОСОБА_3 навмисне носив без передбаченого законом дозволу.

За даним фактом слідчим СВ Криничанського РВ розпочато кримінальне провадження № 0000053 від 06 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав та суду показав, що у середині серпня 2014 року, перебуваючи на березі ставка розташованого в с.Адамівка Криничанського району Дніпропетровської області напроти городу присадибної ділянки № 27 по вул.Набережній, знайшов саморобний ніж, який в подальшому зберігав та носив з метою самозахисту. 06 лютого 2015 року приблизно о 12 год. був зупинений працівниками міліції в АДРЕСА_1 у ході огляду особистих речей, було виявлено та вилучено вищевказаний ніж.

Винуватість обвинуваченого також підтверджується: протоколом огляду від 06 лютого 2015 року (а.с.9-16); протоколом огляду від 13 лютого 2015 року берега ставка, який знаходиться в с.Адамівка Криничанського району Дніпропетровської області (а.с.27-29); висновком експерта № 06/03-03 від 09 лютого 2015 року щодо вилученого ножа є колюче-ріжучою холодною зброєю виготовленою саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення (а.с.31-33); постановою від 09 лютого 2015 року про визнання речовим доказом ножа виготовленого саморобним способом по типу мисливських ножів (а.с.34).

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 263 КК України, тобто незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до вимог ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено. З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання не пов`язане з позбавленням волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76, КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік..

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: ніж виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів, який знаходиться на зберіганні в кімнаті для речових доказів Криничанського РВ ГУМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1