Справа № 214/2871/15-к
1-кс/214/445/15
У Х В А Л А
іменем України
16 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

представника

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ «Кривбасзалізрудком» на протиправну бездіяльність прокурора Саксаганського прокуратури м. Кривого Рогу та скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000017,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2015 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ПАТ «Кривбасзалізрудком» на протиправну бездіяльність прокурора Саксаганського прокуратури м. Кривого Рогу та скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000017. 15 травня 2015 року представник ПАТ «Кривбасзалізрудком» надав до суду уточнену скаргу, в якій просить визнати протиправну бездіяльність прокурора Саксаганського прокуратури м. Кривого Рогу щодо закриття кримінального провадження слідчим Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та скасувати постанову слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України про закриття кримінального провадження, яке мало місце 16.11.2014 року при спробі крадіжки ОСОБА_6 чавунних радіаторів опалення (10 секцій).

Прокурор в судовому засіданні надав постанову про скасування постанови слідчого СВ Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 04.02.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000017 та просила закрити провадження по даній скарзі.

Представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судовому засіданні уточнену скаргу підтримав в повному обсязі, однак не заперечував проти закриття провадження по скарзі.

Слідчий ОСОБА_5 не заперечувала проти закриття провадження по скарзі.

Слідчий суддя дослідивши скаргу, матеріали кримінального провадження, вислухавши думки сторін, приходить до висновку, що провадження по скарзі ПАТ «Кривбасзалізрудком» щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження необхідно закрити, а в частині вимог скарги про визнання противоправною бездіяльність прокурора Саксаганської прокуратури м. Кривого Рогу залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до постанови заступника прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_7 від 16 червня 2015 року була скасована постанова слідчого СВ Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 04.02.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000017.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження по скарзі ПАТ «Кривбасзалізрудком» на постанову слідчого СВ Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 04.02.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000017 необхідно закрити.

Щодо вимог особи, яка подала скаргу про визнання протиправною бездіяльність прокурора Саксаганської прокуратури м.Кривого Рогу щодо закриття кримінального провадження слідчим Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, вважаю за необхідне залишити без задоволення з огляду на наступне.

Частина 2 ст. 307 КПК України, містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, а саме: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, рішення, щодо визнання протиправною бездіяльність прокурора, виходить за межі, встановленого ч.2 ст. 307 КПК України, переліку ухвал слідчого судді постановлених за результатами розгляду на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Провадження по скарзі ПАТ «Кривбасзалізрудком» на постанову слідчого СВ Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 04.02.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000017 закрити.

Вимоги ПАТ «Кривбасзалізрудком» про визнання протиправною бездіяльність прокурора Саксаганської прокуратури м.Кривого Рогу щодо закриття кримінального провадження слідчим Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1