Дело № 2012/8407/2012 г.
15 января 2013 года Октябрьский районный суд г. Харькова в открытом судебном заседании в составе:
председательствующего - судьи Чижиченко Д.В.
при секретаре -Косенко С.Н.
с участием прокурора -Титовой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове материалы дела о приведении в соответствие с Уголовным Кодексом Украины приговора Московского областного суда Российской Федерации от 16 сентября 2005 года в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ярышев Могилев-Подольского района Винницкой области, Украина, гражданин Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого, осужденного Московским областным судом от 16 сентября 2005 года, с учетом изменений внесенных постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области Российской Федерации от 21 июля 2010 года по ч. 4 ст. 33, ст. 119, п.п. " а,д,ж,к" ч.2 ст. 105, ч. 1 ст. 150 УК Российской Федерации к тринадцати годам девяти месяцам лишения свободы,
Постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 29 октября 2012 г., признан приговор Московского областного суда Российской Федерации от 16 сентября 2005 года в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в соответствии с законодательством Украины.
Признан в соответствие с Уголовным Кодексом Украины приговор Московского областного суда Российской Федерации от 16 сентября 2005 года в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного Московским областным судом от 16 сентября 2005 года, с учетом изменений внесенных постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области Российской Федерации от 21 июля 2010 года по ч.4 ст.33, ст. 119, п.п. "а,д,ж,к"ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 150 ,ч.3 ст. 69 УК Российской Федерации к тринадцати годам девяти месяцам лишения свободы, и считать его осужденным, по ст. 27, п.п.1, 4, 9, 12 ст. 115 УК Украины, к 13 (тринадцати) годам 9 (девяти) месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 304 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить к отбытию 13 (тринадцать) лет 9 (девять) месяцев лишения свободы. Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 24 апреля 2004 года.
При вынесении постановлений от 29 октября 2012 года суд, в нем ошибочно не указал: часть ст. 115 УК Украины при правильным п.п.1, 4, 9, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины,
Статьей 411 УПК Украины предусмотрен порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Вопросы, связанные с исполнением приговоров, разрешаются судом в судебном заседании с участием прокурора. В судебное заседание, как правило, вызывается осужденный, а по его ходатайству и защитник.
Выполняя требование ст. 411 УПК Украины в судебное заседание был доставлен осужденный ОСОБА_1.
Пленум Верховного Суда Украины № 11 от 21 декабря 1990 г. "О практике применения судами Украины процессуального законодательства при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговоров" п. 4 разъясняет, что суды имеют право разрешать вопросы, возникающие при исполнении приговора вследствие их недостатков: об устранении неточностей, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не касается сути приговора и не влечет ухудшения положения осужденного.
В соответствии с Конвенцией "О передаче осужденных лиц", Страсбург, 21 марта 1983 г., а именно ч. 2 ст. 10 данной Конвенции, согласно которой, если наказание, назначенное государством вынесения приговора по своей природе или продолжительности является не соответствующим по отношению законодательства государства исполнения приговора или если ее законодательство этого требует, это государство может на основании судебного или административного постановления соотнести назначенную меру наказания с наказанием или мерой, предусмотренным ее собственным законодательством за совершение аналогичного преступления, также согласно п. д) ст. 11 данной Конвенции в случае замены приговора применяются процедуры, предусмотренные законодательством исполнения наказания. Заменяя наказание, компетентный орган не должен усиливать уголовное наказание осужденного лица и не должен учитывать обязательным любые минимальные сроки лишения свободы, которые законодательство государства исполнения наказания может предусмотреть за совершение преступления или преступлений.
Суд, выслушав мнение прокурора, ОСОБА_1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости уточнения постановления, указав часть ст. 115 УК Украины, и считать правильным: "осужденным, по ст. 27, п.п.1, 4, 9, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины".
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины, п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 11 от 21 декабря 1990 г. с последними изменениями № 12 от 03.12.1997 г. "О практике применения судами Украины процессуального законодательства при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговоров", Конвенцией "О передаче осужденных лиц", Страсбург, 21 марта 1983 г., суд, -
Уточнить постановление Октябрьского районного суда г. Харькова от 29 октября 2012 г. в отношении осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Считать правильным: "осужденным, по ст. 27, п.п.1, 4, 9, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины."
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья Чижиченко Д.В.