Справа № 161/1470/15-к
Провадження № 1-кп/161/141/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 06 лютого 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000225, що надійшло з прокуратури м. Луцька 02.02.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, українця, гр.України, в поряду ст..89 КК України судимості не має,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 24.01.2015 року близько 12.00 год., перебуваючи поблизу торгового кіоску №97, який знаходиться на продуктовому ряду ринку Завокзальний, що по вул. Конякіна в м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом ривка, намагався відкрито викрасти у ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 82 грн., які останній тримав в своїй правій руці, однак усі злочинні дії, які вважав за необхідні для доведення злочину до кінця, не вчинив з причин, що не залежали від його волі, так як не зміг вирвати грошові кошти з рук потерпілого, та в подальшому, втікаючи, був затриманий ОСОБА_6 , який перебував на ринку.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незакінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.

Доказом, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступне.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Суду дав показання, що дійсно 24.01.2015 року близько 12.00 год., будучи на ринку Завокзальний в м. Луцьку намагався викрасти гроші в потерпілого ОСОБА_5 , які останній тримав в руках, однак не зміг їх вирвати, після чого почав втікати, але був затриманий. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати Завдані збитки потерпілому ОСОБА_5 відшкодував повністю.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 його винність у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, судимості не має, має постійне місце проживання, завдані збитки потерпілому відшкодовані, що підтверджується його заявою поданою до суду, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт, яке передбачене статтею, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити за належністю законному володільцю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України ( в редакції 2012 року), суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, призначивши покарання у виді 160 (ста шістдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази:грошові кошти в сумі 82 грн. (4 купюри номіналом по 20 грн. та 1 купюра номіналом 2 грн.) залишити за належністю законному володільцю - потерпілому ОСОБА_5 ;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий: