Справа № 5-36/2008р.
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2008 року Бериславський місцевий суд
Херсонської області

в складі: головуючого судді
Миргород В.С.

при секретарі Глушковій
Л.М.

за
участю прокурора Краснопьорова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Бериславі Херсонської області подання інспектора Бериславського районного
підрозділу Новокаховського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про скасування
звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Н.Збур'ївка, Голопристанського району, Херсонської області, українця,
громадянина України, освіта середня, не
одруженого, працюючого прибиральником,
мешканця АДРЕСА_1, засудженого 03 лютого 2006 року місцевим судом
Бериславського району за ст. 164 ч. 1 КК України до обмеження волі строком на
один рік із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим терміном 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Бериславського районного підрозділу Новокаховського МВ КВІ
УДДУ ПВП в Херсонській області звернувся до суду з поданням про скасування
звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
засудженого 03 лютого 2006 року місцевим судом Бериславського району за ст. 164
ч. 1 КК України до обмеження волі строком на один рік із застосуванням ст.ст.
75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим терміном 2 роки, посилаючись на те, що засуджений чотири рази не з'являвся без поважних причин
на реєстрацію до Бериславського підрозділу КВІ, після письмового попередження
та проведення з ним індивідуально-профілактичних бесід належних висновків не
зробив, продовжує порушувати умови та
порядок відбування покарання, обов'язки, покладені на нього вироком суду не
виконує, чим підтверджує своє небажання стати на шлях виправлення.

Представник КВІ в судовому
засіданні наполягав на задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_1. у судовому засіданні заперечував проти задоволення
подання, пояснюючи це тим, що не мав
можливості в селі знайти роботу, тому
заробляв гроші за межами села. Відмічався в КВІ постійно, один раз запізнився
на один день. Щиро розкаявся та запевнив суд, що буде з'являтися за першим
викликом.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання .

Суд,
вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який заперечує проти скасування покарання з випробуванням, вважає подання
таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_1. був засуджений 03 лютого 2006 року місцевим судом
Бериславського району за ст. 164 ч. 1 КК України до обмеження волі строком на
один рік із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим терміном 2 роки.

Згідно статті 76 КК України на засудженого судом були покладені
обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи та періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої
інспекції для реєстрації.

В
матеріалах особової справи (а.с. 16) міститься постанова від 07.03.2006
року про встановлення днів явки на
реєстрацію засудженого ОСОБА_1., згідно
якої засуджений повинен був з'являтися на реєстрацію в останню середу кожного
місяця. Однак в цій постанові неможливо
визначити рік, в якому засуджений був ознайомлений з постановою, а тому
неможливо достеменно стверджувати, що засуджений навмисно, без поважних причин
не з'явився на реєстрацію до Бериславського КВІ 26.09.2007р., 31.10.2007р.,
28.11.2007р., 30.01.2008 року. Також неможливо встановити, ким саме з посадових
осіб Бериславського відділу КВІ був зроблений запис в листі реєстрації про те,
що засуджений не з'явився на реєстрацію до КВІ 28.11.2007 року.

В
період іспитового терміну засуджений нових злочинів не вчиняв, до
адміністративної відповідальності не притягувався, працює, що свідчить про його
бажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи наведене, подання інспектора Бериславського районного
підрозділу Новокаховського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 75 КК України, ст. 408-2 КПК України, суд

П О С
Т А Н О В И В:

Подання інспектора Бериславського районного підрозділу Новокаховського
МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_1
залишити без задоволення.

На постанову протягом семи днів прокурором може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя
В.С.Миргород