overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/635/148/2014
У Х В А Л А

07 липня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
Обвинувачений ОСОБА_4 , який у встановленому законом порядку викликаний до суду, у підготовче судове засідання, призначене на 16 червня 2014 року та 07 липня 2014 року, не з`явився, про причини свого неприбуття суду не повідомив.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.
З огляду на наведене, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився в підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 14 липня 2014 року о 12 годині 30 хвилин в приміщення Харківського районного суду Харківської області (смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, вул. Калініна, 18).
Копію ухвали направити для виконання до Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.
Копію ухвали направити до Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/635/927/2014

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 грудня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
26 грудня 2014 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003570 від 29 серпня 2014 року.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Калініна, № 18, на 30 грудня 2014 року о 09 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 635/709/15-к
Номер провадження 1-кп/635/342/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту

20 лютого 2015 року сел. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 06.01.2015 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
30 січня 2015 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 06.01.2015 року.

Ухвалою судді від 31 січня 2015 року по зазначеному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, які проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 20 лютого 2015 року на 11 годину 15 хвилин за участі прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 про що їх повідомити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1 .
Справа № 635/3595/15-к
Провадження № 1-кп/635/552/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 травня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в:
08 травня 2015 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001210 від 31 березня 2015 року.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК КК України, в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Калініна, № 18, на 13 травня 2015 року об 11 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/646/562/2015
Справа № 646/9427/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001243 від 16 червня 2015 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріуполь, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.07.2014 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України, а саме ОСОБА_4 підозрюється у тому, що починаючи з 01 лютого 2015 року по 29 березня 2015 року скоїв крадіжки гальмівних котушок МП-201, що належать КП «Жилкомсервіс» та розпорядився ними на власний розсуд.

Відповідно до довідки від 11.08.2015 року, супровідного листа Прокуратури Дзержинського району міста Харкова та копії обвинувального акту в провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0002313 від 05.05.2015 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України в період з 23 березня 2015 року по 05 травня 2015 року.

Таким чином, провадження щодо останнього кримінального правопорушення знаходиться в провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова.

Статтею 32 КПК України встановлено, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 314,376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України за кримінальним провадженням № 0001243 до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа№636/1302/15к, Провадження №11п/790/169/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2015 року м.Харків

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області подання голови Чугуївського міського суду Харківської області про зміну територіальної підсудності і направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Чугуївського міського суду Харківської області звернувся до апеляційного суду Харківської області з поданням, в якому просив визначити підсудність кримінального провадження за обвинувальним актом №0001696 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 Кримінального кодексу України, мотивуючи тим, що ОСОБА_7 , який визнаний потерпілим у даному кримінальному провадженні, є працівником Чугуївського міського суду Харківської області.

Дослідивши матеріали кримінального провадження колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Чугуївського міського суду Харківської області є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.34 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що на розгляд Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт №0001696 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 Кримінального кодексу України. Під час досудового слідства потерпілим у кримінальному проваджені визнано ОСОБА_7 , який працює у Чугуївському міському суді Харківської області на посаді діловода.

За таких обставин, кримінальне провадження повинно бути передано на розгляд іншого суду.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст.32,34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Чугуївського міського суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом №0001696 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 Кримінального кодексу України, передати на розгляд Шевченківському районному Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №631/303/14-к , Провадження №11кп/790/888/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ч.3 ст.185 КК України

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
20 квітня 2015 року м.Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 25 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 25 лютого 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, і засуджено до 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 Кримінального кодексу України, з урахуванням вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 6 грудня 2013 року вироку, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, суд призначив ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі і на підставі ст.75 Кримінального кодексу України суд звільнив його від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном 3 роки.

Захисник обвинуваченого оскаржив вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 25 лютого 2015 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам процесу надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їхні права та обов`язки, повідомлено про можливість до 18 квітня 2015 року подати заперечення на апеляційні скарги.
Беручи до уваги наведене, керуючись ч.3 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 25 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 .
Апеляційний розгляд справи призначити на 14 годину 30 хвилин 28 квітня 2015 року.

Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Cправа № 700/1285/14-к
Провадження № 1-кс/700/112/14
УХВАЛА
"16" грудня 2014 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: слідчого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
Старший слідчий СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно клопотання в ході розслідування встановлено, що в період часу з 20.00 години 13.04.2013 року по 08.00 годину 14.04.2013 невідомі особи шляхом відкриття воріт, проникли на територію домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки, таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснили крадіжку мотоблока марки «ZIRKA SH-61» вартістю 7000,00 гривень в агрегаті з фрезою вартістю 1500,00 гривень, чим завдали ОСОБА_4 , матеріальної шкоди на загальну суму 8500,00 гривень.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що для повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин події кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 про моніторинги з`єднання мобільних терміналів в районі скоєння злочину за період часу з 20.00 години 13.04.2013 по 08.00 годину 14.04.2013, так як у вказаний період часу можливе спілкування осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного правопорушення.
Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що іншим способом не можливо встановити обставини кримінального правопорушення та розкрити злочин, а інформація містить охоронювану законом таємницю вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 про моніторинги з`єднання мобільних терміналів в районі скоєння злочину за період часу з 20.00 години 13.04.2013 по 08.00 годину 14.04.2013, так як у вказаний період часу можливе спілкування осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного правопорушення.
Керуючись ст.163-166 КПК України,
Строк дії ухвали - один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Справа №702/140/15-к
Провадження №1-кп/702/22/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 лютого 2015 року м.Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/702/140/15 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Федорівка Сарненського району Рівненської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.11.2011 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.263 КК України на 3 роки позбавлення волі із іспитовим строком на 2 роки; 10.10.2013 року ухвалою Монастирищенського районного суду скасовано звільнення від відбування покарання із випробуванням та направлено для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі, згідно вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 09.11.2011 року; згідно ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 16.07.2014 року на підставі ст.6 ЗУ «Про амністію в 2014 році» невідбута частина покарання скорочена на половину, звільнений 18.09.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 10 місяців 3 дні згідно ухвали Менського районного суду Чернігівської області, покарання за яке не відбув, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,

за ч.1 ст.122 КК України,
в с т а н о в и в :
06.02.2015 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122 КК України.

Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314,392 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №1-кп/702/140/15 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.122 КК України на 10 лютого 2015 року на 09 год. 30 хв., в яке викликати учасників підготовчого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/1868/14
У Х В А Л А
Іменем України
про прийняття скарги до провадження

27 жовтня 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 01.10.2013, -

в с т а н о в и в:
27.10.2014 судді ОСОБА_1 була передана скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 01.10.2013.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: заявника, прокурора.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 01.10.2013 та призначити до судового розгляду на 04 листопада 2014 року о 16 годині 00 хвилин в залі суду.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
номер справи 710/1659/15-к
номер провадження 1-кп/710/97/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

-в с т а н о в и в :-
30.07.2015р. Шполянський районний суд отримав обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який згідно автоматизованої системи документообігу надійшов в моє провадження.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Керуючись ст. 314 КПК України,
- у х в а л и в: -
призначити по обвинувальному акту підготовче судове засідання в приміщенні Шполянського районного суду на 10:00 год. 11.08.2015 р.
В підготовче судове засідання викликати:
Суддя
12.08.2015 Справа № 756/9538/15-к
№ 1-кп/756/687/15
У Х В А Л А

12 серпня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000918 за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м.Києва 28.07.2015 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст.32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до вимог ст.27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м.Києва з обов`язковою участю обвинуваченого, прокурора, потерпілої на 10 год. 30 хв. 20 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1