26 июня 2007 года Першотравневый
районный суд Донецкой области
председательствующего судьи Скудина В.Е.
при секретаре Фаустовой
с участием прокурора Кухта
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
пос. Мангуш дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Донецка, Донецкой области. Украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холост,
ранее судим:
05 июня 1997 года военным полевым судом Дарницкого
гарнизона г.Киева по ст. 241 п.»а», 234-2 п.»б», 42 УК
02 сентября 1999 года освобожден по постановлению
Сокирянского районного суда Черновицкой области от дальнейшего отбытия
наказания на основании ст. 5 Закона
Украины от 16.07.99 года;
Пролетарским районным судом г.Донецка по
ст. 81 ч.1, 98 ч.1,
6 ч.1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам
лишения свободы, освобожден по отбытия
срока наказания 09 сентября 2003 года;
08 октября 2004 года Пролетарским районным судом
г.Донецка по ст. 185 ч.3, 309 ч.2
УК Украины к 3 годам
освобожден 29 сентября
постановлению Червоногвардейского районного суда г.Макеевки условно-досрочно на
1 год 1 месяц и 13 дней,
не работает, проживает АДРЕСА_1, военнообязанный,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины,
По постановлению Червоногвардейского
районного суда г.Макеевки от 22 сентября
2006 года гражданину
ОСОБА_1, на основании ст. 3 п.»г» ЗУ «Об административном надзоре
за лицами. Освобожденными из мест лишения свободы» от 01.12.1994 года с внесенными изменениями от 15.02.1995
гласный административный надзор сроком на 12 месяцев. Гражданин ОСОБА_1, был обязан указанным исправительно-трудовым
учреждением прибыть в избранное им место жительства (дом, квартиру) и зарегистрироваться в органах
внутренних дел. В отношении гражданина ОСОБА_1,
были установлены следующие ограничения:
покидать место жительства (дом,
квартиру) в период с 20.00 часов
уважительных причин;
раз в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту
29 сентября 2006 года гражданин ОСОБА_1, осужденный 08 октября 2004 года Пролетарским судом г.Донецка по ст. 185 ч.3,
УК Украины был освобожден из Западной исправительной колонии № 97 Донецкой области условно-досрочно по
на 1 год 1 месяц и 13 дней и избрал в качестве постоянного
места жительства АДРЕСА_2. В связи с семейными обстоятельствами изменил место
жительства на АДРЕСА_1, согласовав данные изменения с
соответствующими органами, и 01 ноября 2006 года гражданин ОСОБА_1, явился в Першотравневый РО УМВД Украины в
Донецкой области, где был постановлен на
учет и ознакомлен с вынесенными ему ограничениями, предупрежден об ответственности за их
нарушение. Срок административного надзора исчислялся с момента установления
административного надзора гражданину ОСОБА_1,
по постановлению Червоногвардейского районного суда г.Макеевки от 22.09.06
года. С момента прибытия
гражданин ОСОБА_1 Проживал по адресу избранного места жительства: АДРЕСА_1, ограничения
установленные ему административным надзором не нарушал, систематически посещался по месту жительства.
Однако, гражданин ОСОБА_1, с целью уклонения от административного
надзора, без уважительных причин, самовольно,
без уведомления органов осуществляющих административный надзор, 04 марта
г.Донецк, где и стал проживать, чем нарушил п.1, ограничения постановления Червоногвардейского
районного суда г.Макеевки от 22.09.2006 года.
Подсудимый в судебном заседании вину
свою в объеме предъявленного обвинения,
оглашенного прокурором, признал
полностью, и пояснил суду, что действительно данные обстоятельства имели
место, из Урзуфа он ехал к матери в
п.Моспино Донецкой области, и проезжая
через Донецк, решил навестить старого
друга, с ним употребил спиртное, после чего не вернулся в дом по адресу, где проживал,
просит избрать наказание не связанное с лишением свободы, в содеянном раскаивается.
Учитывая вышеизложенное, и поскольку участники процесса не
возражают, суд на основании ст. 299 УПК Украины, признает нецелесообразным исследовать
доказательства, которые никем не
Таким образом, вина подсудимого в умышленном самовольном
оставлении места жительства с целью уклонения от административного надзора
подтверждается полностью и квалификацию деяний подсудимого на следствии суд
При избрании вида и размера наказания
суд учитывает характер совершенного преступления, личность подсудимого - ранее судим, не работает,
по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, смягчающие вину обстоятельства - раскаивается в содеянном, отягчающие вину обстоятельство - подсудимым повторно совершено
умышленное преступление, что является
вышеизложенного суд избирает наказание по
ст. 395 УК Украины в виде лишения свободы с применением ст. 71 ч.1 УК Украины.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1, признать виновным по ст. 395 УК Украины и назначить ему наказание
в виде ареста на срок 6 (шесть)
На основании ст. 71 ч.1 УК Украины к назначенному наказанию частично
присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пролетарского районного
суда г.Донецка от 08.10.2004 года
в виде лишения свободы сроком 8 (восемь)
месяцев, окончательно определив меру
наказания ОСОБА_1 В виде 1 (одного)
месяцев лишения свободы.
Срок наказанию осужденному ОСОБА_1 исчислять с 17.06.07
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в
законную силу - оставить
содержание под стражей в СИЗО № 7 г.Мариуполя.
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Першотравневый районный
суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а
осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.