Номер провадження 1-кс/404/1774/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні за №0002939 від 09.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 ..

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.05.2014 року до чергової частини Кіровоградського МВ надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 07.05.2014 року близько 10 год. 00 хв. пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся її син ОСОБА_6 , За вказаним фактом 09 травня 2014 року СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0002939 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи до помешкання розшукуваного, за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події в ході якого було вилучено аркуш паперу з рукописом, зубну щітку, бритвений станок, сліди пальців рук. В ході проведення огляду проводилось фотографування.

З метою встановлення місцезнаходження безвісно зниклого орієнтовано особовий склад та підпорядковані підрозділи Кіровоградського МВ та громадськість.

З метою встановлення свідків та очевидців проведено по квартирний обхід будинку за місцем проживання розшукуваного та прилеглі магазини.

В ході перевірки розшукуваного за обліками УОТЗ було встановлено, що останній користується мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 в якому використовується СІМ картка оператора МТС № НОМЕР_2 .

Проведеними заходами місцезнаходження безвісно зниклого не встановлено, згідно з отриманою оперативною інформацією , безвісно відсутній ОСОБА_6 користується мобільним телефоном ( НОМЕР_3 ) може підтримувати зв`язок із своєю матір`ю ОСОБА_5 21.07.1957 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка користується мобільним терміналом в якому використовується СІМ картка мобільного оператора МТС № НОМЕР_4 , рідною сестрою ОСОБА_7 28.12.1994 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка користується мобільним терміналом в якому використовується СІМ картка мобільного оператора МТС № НОМЕР_5 , рідним братом ОСОБА_8 26.02.1986 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним терміналом в якому використовується СІМ картка мобільного оператора МТС № НОМЕР_6 , цивільною дружиною ОСОБА_9 09.03.1983 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка користується мобільним терміналом в якому використовується СІМ картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 та товаришем ОСОБА_10 28.07.1986 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним терміналом в якому використовується СІМ картка мобільного оператора МТС № НОМЕР_8 . у зв`язку з чим виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні. Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,

Заслухавши слідчого, та вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України, оскільки за своїм змістом це клопотання є негласною слідчою дією у вигляді зняття інформації з каналів зв`язку. В даному випадку КПК України ст.. 247, чітко вказує на те що негласні слідчі дії проводіться за ухвалою слідчого судді апеляційного суду відповідної області. Крім того в матеріалах подання відсутні докази того, що вказаний ІМЕІ: та номера телефонів насправді належать зниклої особі, його родичам або знайомим. Та навпаки виникають великі сумніві щодо того що наприклад номер телефону який вказаний в поданні та який належить зниклої особі дійсно належить її оскільки як встановлено раніше аналогічне подання розглянуто слідчим суддею Кіровського районного суду а саме 05 серпня 2014 року, де було чітко вказано що особі яка зникла належить зовсім інший номер мобільного телефону НОМЕР_9 , тому виникає питання звідки взагалі взявся інший номер людини, яка знаходиться в розшуку як зникла особа. Таким чином, в матеріалах відсутні достовірні відомості про те, що вказані в поданні номера телефонів належать саме тим особам яки вказані в ньому, а том у клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись гл. 12,.ст.247, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0002939 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, стосовно користувача мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними СІМ : НОМЕР_10 -423-93-10 СІМ: НОМЕР_4 , СІМ: НОМЕР_5 , СІМ: НОМЕР_6 , СІМ: НОМЕР_7 , СІМ: НОМЕР_11 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1