Справа № 1-122/2008 року
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2008 року

Новокаховський
міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді
Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Прядко О.В.

з участю прокурора Шпак С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова
Каховка в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка
Херсонської області, українця, громадянина України, маючого повну середню
освіту, не одруженого, маючого неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимого 21.05.1993 року
Новокаховським міським судом Херсонської області за ст. 140 ч. 3 КК України до
4 років позбавлення волі, звільнений 21.05.1997 року по відбуттю строку покарання, 15.07.1998 року
Новокаховським міським судом за ст. ст. 81 ч. 3, 89 ч. 1 КК України до 5 років
позбавлення волі, звільнений 26.02.2003 року
по відбуттю строку покарання,

у скоєнні злочину, передбаченого
ст. ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.03.2006 року, близько
13.00 години, керуючись корисливими мотивами та метою заволодіння чужим майном,
шляхом вибиття вхідних дверей, проник до квартири розташованої за адресою:
АДРЕСА_2, звідки викрав майно належне потерпілому ОСОБА_2, а саме: ДВД
програвач фірми «LG» вартістю 550 грн., пульт дистанційного управління до
телевізора фірми «Самсунг» вартістю 60 грн., кошти в сумі 850 грн., куртку
шкіряну вартістю 350 грн., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну
суму 1810 грн.

В ході судового слідства підсудний ОСОБА_1. винним у
скоєнні інкримінованих йому злочинів
визнав себе повністю, та пояснив, що дійсно, 20.03.2006 року, близько 13.00
години, шляхом вибиття вхідних дверей, проник до квартири розташованої за
адресою: АДРЕСА_2, звідки викрав майно належне потерпілому ОСОБА_2, а саме: ДВД
програвач фірми «LG» , пульт дистанційного управління до телевізора фірми
«Самсунг», кошти в сумі 850 грн., куртку шкіряну.

У
відповідності із ст. 299 ч. 3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження
доказів стосовно фактичних обставин справи, а винність підсудного ОСОБА_1 у
вчиненні інкримінованих йому злочину підтверджується матеріалами справи та
доказами, зазначеними в обвинувальному
висновку.

Суд вважає, що дії
підсудного слід кваліфікувати за ст. 185
ч. 3 КК України , як таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою
ознакою якого є проникнення у житло та вчинення злочину повторно.

При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину, а також особу
винного, який раніше судимий, у
вчиненому злочині в судовому засіданні щиро розкаявся, задовільно характеризується за місцем
проживання, має на утриманні малолітнб дитину та матір похилого віку, яка є
інвалідом ІІІ групи, і вважає за необхідне призначити підсудному покарання в
межах санкції інкримінованого йому
злочину у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Речовий доказ мікроавтобусом
марки «

У відповідності із ст. 124
Конституції України, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років
позбавлення волі в кримінально -
виконавчій установі.

Запобіжний захід- взяття
під варту, до набрання вироком чинності залишити ОСОБА_1 без змін.

Строк покарання ОСОБА_1
обчислювати з 20.01.2008 року.

На вирок суду може бути
подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський
міський суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той
же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя
Ведяшкіна Ю.В.

Справа № 1-122/2008 року

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2008 року

Новокаховський
міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді
Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Прядко О.В.

з участю прокурора Шпак С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова
Каховка в залі суду подання начальника СІЗО м. Херсона про обчислення сторку
відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України, -

у с т а н о в и в :

Начальник
СІЗО м. Херсона звернувся до суду із зазначеним поданням посилаючись на те, що
вироком Новокаховського міського суду від 27.03.2008 року ОСОБА_1 засуджено за
ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі в кримінально - виконавчій
установі. Разом з тим у вироку суду не зазначено з якого часу слід обчислювати
засудженому строк відбуття покарання.

Заслухавши
думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає
задоволенню за таких підстав.

Так,
судом встановлено, що вироком Новокаховського міського суду від 27.03.2008 року
ОСОБА_1 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі в
кримінально - виконавчій установі, в резолютивній частині якого не зазначено з
якого часу слід обчислювати засудженому строк відбуття покарання.

Згідно
рапорту інспектора ПС взводу РУ ГУМВС України в м. Києві 18.01.2008 року на
території м. Київ був затриманий
ОСОБА_1, який перебував в розшуку відповідно до постанови слідчого СВ
Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, а 20.01.2008 року
співробітниками Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області складено
протокол про затримання підозрюваного у
скоєнні злочину ОСОБА_1

Враховуючи
вищенаведене, суд вважає, що строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 слід
обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 18.01.2008 року .

Керуючись
ст. ст. 338, 409, 411 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Строк
відбуття покарання засудженому за ст. 185 ч. 3 КК України вироком
Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 березня 2008 року ОСОБА_1
обчислювати починаючи з 18 січня
2008 року.

Суддя
Ю.В.Ведяшкіна