КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3658/15-к
Провадження № 1-кп/552/243/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, освiта середня, розлученого, має двох неповнолітніх дітей 2002 та 2004 років народження, ранiше не судимого, солдата військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та постійно проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєннi злочину, передбаченого ч.2 ст.406 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 , являючись солдатом військової служби за призовом під час мобілізації, порушуючи закріплений у військових статутах порядок взаємовідносин між військовослужбовцями, проявляючи неповагу до військового колективу, всупереч вимог ст.28 Конституції України, ст.ст.11, 16, 32, 49, 50, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з метою принизити честь та гідність рядового ОСОБА_5 , бажаючи показати свою уявну перевагу над останнім, не маючи особистої неприязні до рядового ОСОБА_5 , 25 травня 2005 року близько 00 год. 30 хв. перебуваючи у приміщенні казарми 6 навчальної роти зв`язку 2 навчального батальйону зв`язку військової частини - польова пошта НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), будучи незадоволеним поведінкою останнього, який неодноразово робив йому, ОСОБА_4 , зауваження з приводу поведінки, яка перешкоджала відпочивати особовому складу підрозділу, застосував до рядового ОСОБА_5 , не перебуваючи з ним у відносинах підлеглості, фізичне насильство, а саме відкусив частину лівого крила носу останньому, спричинивши при цьому рядовому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та розповів, що 25.05.2015 після опівночі він перебував у казармі на своєму ліжку та розмовляв із сусідом. До нього підійшов ОСОБА_5 та зробив зауваження щодо розмов у нічний час. З приводу цього між ними виникла сварка, в ході якої вони схопили один одного і впали на підлогу, де він вкусив ОСОБА_5 за ніс. Розкаюється у вчиненому. На даний час він проходить службу в зоні АТО разом із ОСОБА_5 , з яким у нього дружні відносини. Просить суворо не карати та надати можливість і надалі виконувати свій військовий обов`язок.

Відповідно до ст.349 КК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.406 КК України, як порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, шо виявилося у заподіянні легких тілесних ушкоджень.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, проходження служби в зоні АТО, виключно позитивна характеристика, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

В силу ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

ОСОБА_7 працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують вину ОСОБА_6 , те, що він до кримінальної відповідальності притягається вперше, характеризується виключно позитивно, проходить службу у військовій частині в зоні АТО, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією ч.2 ст.406 КК України та у відповідності до статті 58 КК України враховуючи обставини справи та особу винного, вважає за можливе замість позбавлення волі призначити службове обмеженя на той самий строк.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 КК України та призначити йому покарання із застосуванням положень ст.69 КК України у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.58 КК України ОСОБА_4 замість покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік призначити покарання у вигляді одного року службового обмеження для військовослужбовців з відрахуванням 10% із суми його грошового забезпечення в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання вироку суду.

Головуючий ОСОБА_1