В И Р О К
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

"13" січня 2015 р. Справа153/2084/14

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області

кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000679 від 28 грудня 2013 року про обвинувачення

ОСОБА_3 який народився у 1988 році у лютому місяці 03 числа, уродженця с. Сахнівці, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта не повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора прокуратури Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Під час досудового розслідування встановлено, що 28 грудня 2013 року близько 20 години між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 та їхнім знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 , на побутовому ґрунті виникла словесна суперечка. Під час суперечки ОСОБА_6 двома руками штовхнув ОСОБА_7 в плечі, внаслідок чого останній відійшов назад. В цей час ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, наніс декілька ударів, не менше трьох руками зжатими в кулаки по обличчю ОСОБА_7 , внаслідок чого останній впав на землю. Після цього ОСОБА_5 наніс правою ногою два удари по обличчю ОСОБА_7 , який в цей час знаходився на землі і від яких втратив свідомість, чим завдав фізичного болю та заподіяв тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 156 від 30 грудня 2013 року у вигляді синця в ділянці верхньої та нижньої повіки лівого ока, саден в ділянці кінчика носа, верхньої губи, по центру, нижньої щелепи, по центру, що виникли від дії тупого/их, твердого/их предмета/ів можливо 28 грудня 2013 року і по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним в пред`явленому йому обвинуваченні по ч.1 ст.125 КК України. В скоєному розкаявся.

Суд, дослідивши обсяг доказів на підставі ст.349 ч.3 КПК України, вважає їх правдивими та обґрунтованими, і такими, що підтверджують винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у повному обсязі. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд вважає винність обвинуваченого ОСОБА_5 встановленою, а його дії кваліфікує за ст.125 ч.1 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена його показаннями, які не суперечать між собою щодо місця, часу, способу вчинення, мотивів та наслідків вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_5 за ст.125 ч.1 КК України, суд за правилами ст.50 КК України обирає покарання необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, вважає необхідним застосувати відносного нього покарання у виді громадських робіт у розмірі, передбаченому санкцією статті 125 ч.1 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання за ст.125 ч.1 КК України у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Початок строку відбування покарання обчислюється з моменту приведення вироку до виконання.

Згідно зі ст.ст.376, 392, 393, 395, 532 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_9 ДЗЕРИН