Справа № 449/936/13-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

01.10.2013 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., за участю секретаря судового засідання Вовк О.С., старшого прокурора прокуратури Перемишлянського району Львівської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2, погоджене заступником прокурора Перемишлянського району Львівської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації за період з 01.01.2013р. до моменту розгляду клопотання, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ЛФ ПРАТ «Київстар» у письмовому та електронному вигляді за сім-картами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 з покликанням на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДС за №0000385 від 07.07.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Вказує на те, що 06.07.2013р. біля 21.45год. двоє невідомих осіб з чорними масками на обличчі, через відчинені навстіж вхідні двері, забігли до приміщення літньої кухні господарства ОСОБА_4, що знаходиться в с. Чуперносів Перемишлянського району Львівської області, та вчинили напад на ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а саме погрожуючи предметом схожим на пістолет та предметом схожим на ніж, положили на підлогу ОСОБА_5 та ОСОБА_6, звязали їм руки скотчем та пластиковими хомутами, зірвали з ОСОБА_5 золотий ланцюжок вагою приблизно 10 грам та срібний браслет близько 5 грам, а з ОСОБА_6 золотий ланцюжок вагою біля 10 грам., крім цього заволоділи відеокамерою марки Самсунг, всього на загальну вартість близько 7000грн.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів по факту грабежу було встановлено, що на місці скоєння злочину та у місцевості, де зловмисником із викраденої пластикової карти «Ощадбанк» знято гроші працювали абонентські номера НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4.

Представник оператора телекомунікаційних послуг ЛФ ПРАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що в його задоволенні слід відмовити, оскільки слідчим не обґрунтовано причин та мотивів з яких він виходив звертаючись з клопотанням надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 01.01.2013р. до моменту розгляду клопотання, враховуючи те, що злочин було скоєно 06.07.2013р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7