Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2008 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в
складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Іваненко
-Коленда А.С.

з участю прокурора Курганської Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м.Бикин,
Хабаровського краю, росіянина , громадянина Украіни, освіта середня
, не працюючого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше
судимого: 24.12.1986 року Новозаводським районним судом м.Чернігова за ст.117 ч.3
КК України до 8 років позбавлення
волі ; 06.12.1995 року Новозаводським
районним судом м.Чернігова за ст.19
ч.6, ст. 140 ч.3 КК України до 3 років
позбавлення волі ; 03.08.1999 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ст. 196-1
ч.1 КК України до 1
року позбавлення волі ; 29.12.2001 року Новозаводським районним судом
м.Чернігова за ст. 229-6 ч.2 КК України до 2 років
п/волі ; 12.07.2004 року
Новозаводським районним судом
м.Чернігова за ст.309 ч.2 КК України
до 3 років пволі з іспитовим строком на 2 роки ;
24.11.2004 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ст. 309 ч.2, ст. 71 КК України до 3 років
1 міс. позбавлення волі ; звільнився 28
жовтня 2007 року із Бучанської ВК-85 Київської області за
відбуттям строку покарання
;

у скоєнні
злочину , передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2008
р. близько о 11
год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку
АДРЕСА_2 , незаконно, без мети
збуту, придбав у невстановленої
особи скляну ємкість з рідиною , об»ємом 3 мл.. , яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій , після
чого , незаконно , зберігаючи
при собі, без мети збуту, переніс
його до перехрестя вул. Любецька- вул.Щорса в м.Чернігові , де в цей же день був затриманий працівниками міліції, які в ході
проведення особистого огляду виявили та вилучили у ОСОБА_1 светр , в який був одягнений
ОСОБА_1 та рештки скляної ємкості із залишками рідини , яка згідно висновку експерта № 534 (х) від
17.06.2008 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій , який в
перерахунку на суху речовину
становить 1. 137 г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів,
психотропних речовин іх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою
Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 року, ацетильований
опій віднесено до особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Будучи допитаним в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину в пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно
05 червня 2008
року він придбав у чоловіка на
ім»я «Діма» наркотичну речовину , після
чого відразу, зробивши кілька кроків ,
був затриманий працівниками УБОПу
. Під час особистого огляду працівники міліції виявили та вилучили у нього наркотики в присутності понятих. При цьому просив звернути увагу суду на той факт,
що працівники УБОПу бачили
продавця наркотиків, у якого при собі залишилася велика пляшка з наркотичною
речовиною, але на нього ніхто не звернув
увагу . В скоєному підсудний щиро розкаявся , а
також пояснив, що має наміри пройти добровільно курс лікування
від наркоманії .

Вина підсудного ОСОБА_1 також доведена іншими доказами, які
підсудний не оспорює та які
узгоджуються з іншими матеріалами справи.

Аналізуючи
викладені докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1
, які виразились
в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних
засобів, без
мети збуту, вчинені
повторно , підлягають
кваліфікації по ч.2 ст.309 КК Украіни.

Згідно висновку
наркологічної експертизи ОСОБА_1 страждає психічними та поведінковими
розладами внаслідок вживання опіоїдів
.Синдром залежності. Потребує
лікування від наркоманії . Медичних протипоказань для лікування немає.

Обставиною,
що пом"якшує вину
підсудного ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття

Обставин, що обтяжують
вину підсудного ОСОБА_1
. суд не встановив.

Призначаючи міру
покарання ОСОБА_1 суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
дані, що характеризують особу підсудного, а саме: той факт, що він має
наміри у добровільному порядку пройти курс лікування від наркоманії , на даний
час перебуває у фактичних шлюбних
стосунках з жінкою
та виховує її
малолітню дитину ,
тому суд приходить до
висновку, що виправлення
та перевиховання ОСОБА_1
можливе без ізоляції від
суспільства .

Цивільний позов по справі не
заявлено.

Відповідно до ст.ст. 91-93 КПК
України, витрати за проведення хімічної експертизи підлягають стягненню на
користь держави.

Крім
того, під час судового слідства було встановлено ряд порушень з боку
працівників міліції, на які необхідно відреагувати окремою ухвалою.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 321, 324 КПК України,-суд

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання по ч.2 ст .309 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі .

На підставі ст 75 КК Украіни, засудженого ОСОБА_1 звільнити
від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на два роки .

Відповідно до
ст.76 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі Украіни на
постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти такі органи про зміну місця
проживання, періодично з"являтися для реєстрації в
органи
кримінально-виконавчої
системи.

Зобов»язати
засудженого ОСОБА_1 пройти курс лікування від наркоманії в
медичному закладі за
місцем проживання .

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про
невиїзд з постійного місця проживання .

Стягнути з засудженого ОСОБА_1
на користь
держави судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі
197 гривень
28 копійок.

Речові докази по справі- знищити.

Надіслати на адресу
прокурора Чернігівської області окрему ухвалу.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного
суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд
м.Чернігова протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя:
М.І.
МУРАШКО