Справа№2515/9424/2012
Провадження №5/2515/278/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипова І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

З участю прокурора Домашенко С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально виконавчої інспекції про скасування звільнення від покарання з іспитовим строком та направленням в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.09.2011 року засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 був засуджений 08.09.2011 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ст. 199 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_1 судом був покладений обовязок: періодично зявлятись в органи кримінально-виконавчої системи.

29.09.2011 року до Чернігівського КВІ надійшов для виконання вирок Городнянського районного суду Чернігівської області стосовно засудженого ОСОБА_1

03.10.2011 року засуджений ОСОБА_1 зявився до Чернігівського МВ КВІ, для постановки на облік. З ним була проведена ознайомча бесіда, під час якої йому були розяснені покладені на нього судом обовязки, порядок та умови відбування іспитового строку, про що останній дав письмову підписку. Засудженому ОСОБА_1 згідно ч.1 ст. 13 КВК України була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - 2-й та 4-й четвер кожного місяця.

10.10.2011 року засуджений ОСОБА_1 перший раз був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП та винесено попередження. 28.12.2011 року засуджений ОСОБА_1 вдруге був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП та до нього застосовано стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн.

За дані адміністративні протоколи ОСОБА_1 було винесено письмове попередження. 12.04.2012 року ОСОБА_1 знову був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 20 год. громадських робіт.

Крім того 04.06.2012 року ОСОБА_1 знову був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 20 год. громадських робіт.

ОСОБА_1 неодноразово попереджався, що при скоєнні адміністративних правопорушень матеріали його особової справи будуть направлені до суду для скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі.

Обовязок покладений на нього судом не порушував.

Окрім цього ОСОБА_1 до цього був засуджений 25.06.2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 289 ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Згідно постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.11.2011 року кожен з вироків відносно ОСОБА_1 виконувати окремо.

Із засудженим ОСОБА_1 неодноразово проводились бесіди профілактичного характеру, про що містяться відповідні довідки в особовій справі. Також засудженому ОСОБА_1 видавалось направлення в Центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді та до Чернігівського центру зайнятості населення для працевлаштування, але він туди так і не зявився.

Згідно довідки дільничного інспектора міліції Новозаводського ВМ УМВС України в Чернігівській області встановлено, що ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями.

Враховуючи, що ОСОБА_1 систематично порушує порядок та умови відбуття іспитового строку покарання, постійно скоює адміністративні правопорушення, ніде не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно, довіру надану йому судом він не виправдав, що свідчить небажання його стати на шлях виправлення, тому до суду подане дане подання.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні даного подання, обіцяв що в подальшому, не буде допускати адмістративних правопорушень, додав, що за час відбування покарання до кримінальної відповідальності не притягувався.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання підлягає задоволенню.

Вислухавши в судовому засіданні представника КВІ, засудженого, вивчивши матеріали справи, матеріали особової справи № 361/11, та вислухавши думку прокурора, суд вважає, що подання не підлягає задоволення з наступних підстав: згідно ст. 166 КВК України передбачено направлення засудженого до відбування покарання в місця позбавлення волі.

Однак, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоював, пообіцяв суду, що не буде допускати адміністративних правопорушень, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, обовязок покладений на нього судом не порушував, допущені правопорушення не є значними та не тягнуть за собою будь яких шкідливих наслідків.

Тому на основі викладеного та керуючись ст. 166 КВК України, 408-2, 411 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

Постановив:

В задоволенні подання Чернігівського міського відділу кримінально виконавчої інспекції про скасування звільнення від покарання з іспитовим строком та направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.09.2011 року засудженого ОСОБА_1 - відмовити.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: І.М. Шипов