№ 1-42/2007
3 мая 2007 г. г.
Ясиноватский горрайонный суд Донецкой
председательствующего
судьи Жаботинской
при секретаре Костенко
Ю.А., Кожевник О.А.,
с участием прокурора Ердак
защитника ОСОБА_15
подсудимого ОСОБА_1,
потерпевшего ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
потерпевшего ОСОБА_6
в открытом судебном заседании в зале суда г. Ясиноватой дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка Донецкой области, гражданина Украины, со
средним образованием, женатого, имеющего дочь 19.03.2006 г. рождения,
работающего водителем ООО «Авто-Союз», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимого:
г. Калининским райсудом г. Донецка по ст. 140 ч. 2 , 42 УК Украины к 2 годам
лишения свободы с отсрочкой на 1 год, штраф 680 грн.;
г. Ворошиловским райсудом г. Донецка по ст. ст. 215-3 ч. 2, 145 ч. 2, 140 ч.
2,42 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден Волновахским райсудом
26.06.03 на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 1 год 3 мес. 8 дней
в совершении преступления
предусмотренного ст. ст. 296 ч. 1, 122 ч. 1 УК Украины, -
июля 2005 г. в 14 час. 20 мин., находясь в районе водоема с. Первомайское
Ясиноватского района Донецкой области, нарушая общественный порядок по мотивам
явного неуважения к обществу, дествуя с особой дерзостью, используя ничтожный
повод, устроил ссору .с находившимися там ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые
стали свидетелями полового акта ОСОБА_1 с женщиной вблизи от места их отдыха,
после чего сел на автомобиль «DAFWOO LANOS»
Т 3110 госномер НОМЕР_1 и умышленно совершил наезд автомобилем на вышеуказанных
лиц, в результате чего действием тупых предметов, причинил ОСОБА_5 рванную рану
на тыльной поверхности правой кисти, рванную рану 4 пальца правой кисти с
повреждением капсулы сустава и частичным повреждением разгибателя ногтевой
фаланги, повреждение требующее для своего лечения срок свыше 6 дней и относящееся
к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство
здоровья, а также физическую боль ОСОБА_3 и ОСОБА_4
того, 10 июля 2005 г. в 14 час. 20 мин. ОСОБА_1, находясь в районе водоема с.
Первомайское Ясиноватского района Донецкой области, при вышеуказанных
обстоятельствах, имея умысел на причинение телесных повреждений и здоровью
ОСОБА_2 умышленно совершил наезд автомобилем «DAFWOO LANOS» T 3110 госномер НОМЕР_1 на находившегося возле водоема ОСОБА_2, в
результате чего причинил ему действием
тупых твердых предметов ссадины
области правого надплечья, конечностей, туловища, лица; рану в области левой
стопы, относящиеся к легким телесным повреждениям; закрытый перелом
акромиального конца левой ключицы, относящиеся к повреждениям средней степени
тяжести, как повреждения требующие для своего заживления срок свыше 21 дня
Подсудимый
виновным себя не признал и показал суду, что он 10.07.2005 г. около 13 час. со
своей будущей женой, другом ОСОБА_7 и его девушкой приехали на ставок в районе
п. Первомайское, где все вместе отдыхали. Затем, когда его девушка пошла в
туалет и возвращалась назад к ней пристали ОСОБА_5 и ОСОБА_4. Он подошел к ним,
спросил почему они к ней пристают, ему грубо ответили, после чего ОСОБА_5 ударил
кулаком правой руки в лицо. Он начал отбиваться, отпихивать ударившего. К
избивающему его парню, подбежали друзья, которые рядом играли в футбол, и его
стали избивать около 6 человек. В это время появился его друг ОСОБА_7, стал их
разнимать, а затем они с ним отошли к машине. Когда он завел свой автомобиль,
то та толпа, которая до этого его избивала, подбежала к автомобилю, начала по
нему бить, перевернула его на правый бок. Откуда у потерпевшего взялись
телесные повреждения ему не известно.
в качестве потерпевшего ОСОБА_2 подтвердил показания данные на досудебном
следствии и пояснил суду, что 10.07.2005 г. он с друзьями приехал на дачу к
ОСОБА_3 отмечать день рождение ОСОБА_8, затем взяли мяч и пошли на пляж играть.
Когда играли, то один из парней выбил мяч, который улетел в сторону. Он,
ОСОБА_4, ОСОБА_8 и еще кто-то пошли искать мяч. Возле тропинки в камышах
увидели, как подсудимый с девушкой занимается сексом. Они прошли мимо, нашли
мяч и вернулись назад, сели возле шезлонга. К ним подошел ОСОБА_1 и стал
оскорблять ОСОБА_4. Они пытались успокоить подсудимого, однако он все равно
оставался агрессивным. К ним подошли остальные ребята, которые были на пляже, и
подсудимый ушел. Он, потерпевший сел на землю, облокотился на локти. Когда
повернул голову, то в. 2-х метрах от себя увидел автомобиль и через 2-3 секунды
был уже под ним. Автомобиль переехал его передними колесами и остановился,
затем сдал назад, переехав второй раз. После этого остановился и в это время
автомобиль приподняли над ним и он выбрался из под машины.
ОСОБА_3 показал суду, что 10.07.2005 г. он с компанией друзей приехали к нему
на дачу отмечать день рождение ОСОБА_8. Все вместе пошли на ставок где стали
играть в мяч. Во время игры мяч упал в воду и ветром его отнесло в камыши. Трое
ребят пошли его искать. Когда они вернулись, то рассказали, что кто-то недалеко
от тропинки занимается сексом, после чего продолжили играть в мяч. К ОСОБА_4
подошел подсудимый ОСОБА_1 и стал с ним разговаривать на повышенных тонах, но ОСОБА_4
пытался его успокоить. Затем подсудимый отошел. Он сел в шезлонг, рядом с ним
находились ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2. Затем увидел, как подсудимый сел в свой
автомобиль и на полной скорости направил на них. ОСОБА_4 сбил автомобиль и он
перелетел через капот автомобиля. Сам он успел поднять ноги и его отбросило с
шезлонга назад на землю. Когда встал, услышал крики, что человек под машиной.
Затем приподняли машину и перевернули на бок. ОСОБА_8 помог ОСОБА_2 подняться.
На даче, ОСОБА_2 сказал, что ему трудно дышать и лег на землю, после чего он
отвез его в больницу. Также после наезда автомобилем, у ОСОБА_5 была рассечена
рука, безымянный палец.
ОСОБА_4 показал, что 10.07.05 г. в с. Первомайское на ставке играли с друзьями
в мяч. Во время игры мяч вылетел в воду и его отнесло по течению. Он, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 и еще кто-то пошли за мячом. Когда шли увидели, пару которая занималась
сексом. Когда они вернулись с мячом на пляж к ним подошел подсудимый и стал в
его адрес говорить плохие слова. Он пытался уладить ситуацию, однако подсудимый
остался недовольным. Затем обратил внимание, что на него едет автомобиль. Он
сгруппировался, подпрыгнул чтоб избежать удара, оказался на крыше автомобиля и
скатился назад. В момент когда подпрыгивал, увидел, что автомобиль наезжает на
ОСОБА_2. Затем подбежали люди к автомобилю и перевернули его. ОСОБА_8 поднял
ОСОБА_2, а позже его отвез в больницу ОСОБА_3.
ОСОБА_5 подтвердил показания данные на
досудебном следствии и показал суду, что 10.07.05 г. ОСОБА_8 пригласил ребят
отметить день рождение на даче у ОСОБА_3. Они пошли на ставок играть в мяч. Во
время игры мяч отлетел в камыши. Он и еще кто-то пошли искать мяч. Когда шли
увидели, пару которая занималась любовью. Они прошли
пошел к воде и увидел как к ОСОБА_4 подошел подсудимый и стал с ним
разговаривать. Когда тот ушел он подошел к друзьям и поинтересовался что
произошло. Через несколько минут подсудимый на автомобиле наехал на них. Он
получил удар передней частью автомобиля по руке, а также услышал как закричали
люди, что человек под машиной. Увидел торчащую из передней части автомобиля
голову ОСОБА_2. Находящиеся на пляже люди приподняли левую сторону автомобиля,
чтоб помочь выбраться ОСОБА_2.
ОСОБА_9 показал суду, что 10 или 12 июля 2005 г. он с друзьями отдыхал на пляже
ставка, играли в мяч. Мяч улетел, ребята забрали его, когда ходили за мячом
видели, как подсудимый с девушкой занимались любовью. Через время подсудимый
подошел к ОСОБА_4, стал предъявлять ему претензии. Кто-то из компании
подсудимого уговорил его отойти. Подсудимый сел в машину, завел ее и поехал в
сторону потерпевших. Увидел, что машина сбила ОСОБА_4, который затем оказался
на капоте. Затем услышал крик, что человек под машиной. Он подбежал со всеми
остальными к машине и стал ее поднимать. Когда машину поднимали, то ОСОБА_1,
находившийся в машине и колеса продолжали вращаться по часовой стрелке. После
этого ОСОБА_8 из под машины за торс вытянул ОСОБА_2.
ОСОБА_8 показал суду, что 10 июля 2005 г. он с друзьями отдыхал на пляже
ставка, играли в мяч. Мяч улетел, он с ребятами забрали его, когда ходили за
мячом видели, как подсудимый с девушкой занимались любовью. Вернувшись
продолжили играть в футбол, а затем он пошел купаться. Из воды видел как к
ОСОБА_4 подошел подсудимый. Когда он вышел из воды подсудимый уже уходил в
сторону. После чего сел в машину, завел ее и поехал на компанию. ОСОБА_2
оказался под машиной, он видел как подсудимый на него наехал. Он с остальными
стал кричать, что человек под машиной и стали переворачивать автомобиль чтоб
ОСОБА_10, подтвердил, что видел как 10.07.05 г. когда они с друзьями отдыхали
на пляже ставка, видел как на ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 наехал на
автомобиле подсудимый. ОСОБА_2 оказался под машиной. Находящиеся на пляже
приподняли автомобиль и перевернули его на бок. После чего из под машины
подняли ОСОБА_2 Е.Г. Также подтвердили, что после наезда автомобиля у ОСОБА_5
ОСОБА_11 подтвердила, что видела, как подсудимый наехал на своем автомобиле на
группу ребят, слышала крики, что человек под машиной. Как вытащили из под нее
ОСОБА_12, подтвердила показания данные на досудебном следствии и показала, что
10.07.2005 г. с друзьями приехала к ОСОБА_3
на дачу. Затем пошли на пляж, где ребята играли в мяч, а она уснула на
подстилке. Проснулась от крика и увидела, что ОСОБА_2 идет к воде весь в крови.
пояснила суду, что она с мужем, их другом ОСОБА_7 и его девушкой ОСОБА_14,
отдыхали на ставке в районе с. Пески. Когда она пошла в туалет, к ней пристали
двое парней, хотели познакомиться, приглашали в свою компанию. Это увидел
ОСОБА_1, спросил у нее, что они от нее хотят. Они ему грубо ответили, он начал
с ними ругаться и в ответ один из пристававших ударил его в лицо, началась
драка. К избивавшим мужа, подбежали остальные из той компании. Это увидел
ОСОБА_7, он подбежал и стал разнимать дерущихся, вытащил подсудимого из толпы.
После чего она стала собирать вещи чтоб уехать, а группа парней, избивавших до
этого ее мужа, подбежала к их автомобилю, стали приставать к подсудимому,
говорить чтоб он вышел, затем начали бить по автомобилю.
ОСОБА_14 показала, что летом 2005 г. примерно в обед она с ОСОБА_7, ОСОБА_1 и
его женой ОСОБА_13 поехали на ставок. Под вечер она пошла в воду, ее
сопровождал ОСОБА_7. Затем он вернулся к ней назад и сказал, что ОСОБА_1 избили
и нужно уезжать. Когда она вернулась на пляж, то увидела, что автомобиль
подсудимого окружило около 10 молодых парней и били по нему руками и ногами,
затем перевернули автомобиль на правый бок.
ОСОБА_7 показал суду, что летом 2005 г.
он вместе с ОСОБА_14, ОСОБА_1 и ОСОБА_13 приехали на ставок в с.
Первомайское. Ближе к 18 час. услышал шум драки и увидел драку между подсудимым
и несколькими ребятами, отдыхавшими рядом. Когда он подбежал к ним, то увидел
как один парень наносил удары в
лицо. Он забрал подсудимого и они
отбежали к машине. Он пошел забирать ОСОБА_14 с водопада, вернувшись увидел,
что автомобиль находится впереди в 7 метрах, а та группа ребят бьет машину, затем они ее
перевернули на бок. После этого все
закончилось. Он с ОСОБА_1ом перевернул автомобиль на колеса и они уехали.
совершения ОСОБА_1 грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, а также умышленное
причинение потерпевшему ОСОБА_2 средней тяжести телесных повреждений, кроме
показаний потерпевших, и свидетелей: ОСОБА_8 , ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_9, подтверждается протоколами очных ставок между ОСОБА_3, ОСОБА_4 и
свидетелем ОСОБА_15 (т. 1 л. д. 81-82, 83-84), протоколами очных ставок между
ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_13 (т. 1 л.д. 85-86), протоколами очных ставок
междуОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 (т.1 л.д.
89-90, 91-92), где ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подтвердил, что подсудимый используя
ничтожный повод совершил наезд на своем автомобиле на группу потерпевших, а
затем несколько раз проехал передними колесами автомобиля по потерпевшему
ОСОБА_2, находящемуся под автомобилем.
дежурного Ясиноватского ГРО (л.д.
2) видно, что 10.07.2005 г. из нейрохирургичкеского отделения больницы им.
Калинина г. Донецка поступила информация об оказании медицинской помощи ОСОБА_2
протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
потерпевших ОСОБА_3 (т. 2 л.д. 42), ОСОБА_4 (т. 2 л.д. 48), ОСОБА_2 (л.д.
52-57) видно, что после того как автомобиль подсудимого совершил наезд на
ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, которые находились в одном месте, то от данного
наезда ОСОБА_4 очутился на капоте автомобиля и его отбросило в сторону, ОСОБА_3
упал на спину с небольшого склона, а на ОСОБА_2 автомобиль совершил наезд и
когда он находился под автомобилем в положении лежа на спине, наезд был
совершен передним правым колесом, а затем второй раз этим же колесом, когда
автомобиль двигался назад.
наезда автомобилем на потерпевшего ОСОБА_2
и причинение ему телесных повреждений средней степени тяжести
подтверждается заключением судебно медицинской экспертизы (т. 1 л.д. 50) из
которого видно, что ему 10 июля 2005 г. действием тупых твердых предметов были
области правого надплечья, конечностей, туловища, лица; рану в области левой
стопы, относящиеся к легким телесным повреждениям;
перелом акромиального конца левой ключицы, относящиеся к повреждениям средней
степени тяжести, как повреждение требующее для своего заживления срок свыше 21
дня (более 3-х недель).
повреждения потерпевший не мог получить при падении с высоты собственного
судебно-медицинской экспертизы (т. 1 л.д.
63) установлено, что ОСОБА_5 10.07.2005 г. действием тупых твердых предметов
были причинены: рванная рана на тыльной поверхности правой кисти; рванная рана
4 пальца правой кисти с повреждением капсулы сустава и частичным повреждением
разгибателя ногтевой фаланги. Указанные повреждения, как требующие для своего
лечения срок свыше 6 дней, относятся к легким телесным повреждениям повлекшим
кратковременное расстройство здоровья.
Суд не усматривает
разногласий в показаниях потерпевших, свидетелей ОСОБА_8 , ОСОБА_12, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_9 которые подтвердили показания данные на досудебном следствии,
а неточности в судебном заседании объяснили значительным промежутком времени,
которое прошло с дня совершения преступления и до дня допроса в суде, где они
некоторые подробности успели забыть.
Суд
критически относится к показаниям подсудимого и не принимает в качестве
доказательства причинение ему 10.07.2005 г. телесных повреждений со стороны
потерпевших и их компании, а также по поводу повреждения ими его автомобиля
поскольку, 10.07.05 г. подсудимый за медицинской помощью не обращался, а с
заявлением в милицию на них обратился лишь 15.07.05., когда было возбуждено
уголовное дело в отношении неизвестного, причинившего средней тяжести телесные
повреждения ОСОБА_2 Кроме того, по данному
факту органами досудебного следствия
проведена проверка и в возбуждении уголовного дела отказано (т. 1 л.д. 98, т. 2
Суд не
принимает в качестве доказательства показания свидетелей ОСОБА_13, ОСОБА_7,
ОСОБА_15, поскольку ОСОБА_13 является женой подсудимого, а ОСОБА_7 и ОСОБА_14
его друзьями, кроме того показания указанных свидетелей противоречат между
собой и показаниями подсудимого в части расстояния, где автомобиль находился до
преступления и после, когда его перевернули, что свидетельствует о
неправдивости показаний указанных лиц и желании освободить подсудимого от
основании вышеуказанных доказательств у суда нет сомнений, что подсудимым
умышленно в отношении потерпевших совершил хулиганство, а также умышленное
причинение ОСОБА_2 средней тяжести телесных повреждений.
образом, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1, доказана полностью и
его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 УК
Украины, так как он, умышленно совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся
особой дерзостью, а также умышленное средней тяжести телесное повреждение, т. е
умышленное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий,
предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство
назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести содеянного,
данные характеризующие личность виновного, который ранее судим, судимость не
погашена и не снята (т. 1 л.д.108, 109, 110-113) работает водителем в ООО
«Авто-Союз», по месту работы и жительства характеризуется положительно (т.1 л.
д. 114 т. 2 л.д. 204), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д.
118,119), имеет на иждивении малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 17).
Как отягчающее вину обстоятельство
суд учитывает рецидив преступлений
соответствии со ст. 51 УК Украины наказание подсудимому по ст. 296 ч. 1 УК
Украины необходимо назначить в виде штрафа, а по ч. 1 ст. 122 УК Украины в виде
исправительных работ. Каждое из наказаний назначить к самостоятельному
доказательства по делу (т. 1 л.д. 93,94) автомобиль марки DAEWOO
LANOS госномер НОМЕР_1,
находящийся на хранении у ОСОБА_1 необходимо возвратить подсудимому.
ОСОБА_3 заявлен гражданский иск (т. 2 л.д. 123) о взыскании с ОСОБА_1
причиненный материальный ущерб в сумме 100 грн., и моральный в сумме 1000 грн,
а всего 1100 грн, потерпевшим ОСОБА_4 (т. 2 л.д. 124) заявлен гражданский иск о
взыскании с ОСОБА_1 причиненный материальный ущерб в сумме 70 грн., и моральный
в сумме 1000 грн, а всего 1070 грн., потерпевшим ОСОБА_2 (т. 2 л.д. 125)
заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_1 причиненный материальный ущерб в
ОСОБА_5 заявлен гражданский иск (т. 2 л.д. 126) о взыскании с ОСОБА_1
причиненный материальный ущерб в сумме 350 грн., и моральный в сумме 2000 грн,
иски потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 о
взыскании с подсудимого материального и
морального ущерба подлежат
Суд
считает, что в судебном заседании не доказано наличие причиненного
материального ущерба потерпевшему ОСОБА_3 ., ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, в связи
с чем в этой части исков необходимо отказать. В части причинения морального
ущерба, суд считает, с учетом характера и объема страданий, которые испытал
каждый из потерпевших, характера неимущественных затрат, вынужденных изменений
в их жизни, времени, необходимого для восстановления прежнего состояния, а
также исходя из принципа объективности, разумности и справедливости суд
считает, что в пользу потерпевшего ОСОБА_3а необходимо взыскать - 200 грн., в
пользу ОСОБА_4 - 200 грн., в пользу ОСОБА_2 - 3500 грн., в пользу ОСОБА_5 - 500
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 296 , ч. 1
ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 1ст. 296 УК Украины в виде
штрафа в сумме 8500 грн.
ст. 122 УК Украины в виде 2 лет исправительных работ с удержанием в доход
государства 15 % его заработка.
пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - подписку о невыезде.
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения морального ущерба 200 грн.
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения морального ущерба 200 грн.
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения морального ущерба 3500 грн.
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения морального ущерба 500 грн.
доказательства по делу: автомобиль марки DAEWOO LANOS госномер НОМЕР_1, находящийся на
хранении у ОСОБА_1 возвратить ОСОБА_1.
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский
горрайонный суд, в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным
- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.