Справа № 357/7624/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2013 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Сливка В. В. ,

при секретарі - Святецька Н. В.,

з участю прокурора Корнєвої І.В., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002487 від 24.04.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зарубинців, Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, несудимого, жителя АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2013 року, близько 02 год., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, таємно від оточуючих викрав з узбіччя дороги, розташованого навпроти ринку м. Узина, Білоцерківського району Київської області, на вул. Першотравневій, залишені на деякий час без нагляду гр-м ОСОБА_2 садженці подово-ягідних дерев та кущів: 18 садженців шовковиці, вартістю 25 грн. кожен, на суму 450 грн.; 35 кущів малини, вартістю 25 грн. кожен, на суму 875 грн.; 20 садженців персика, вартістю 30 грн. кожен, на суму 600 грн.; 15 садженців яблуні, вартістю 30 грн. кожен, на суму 450 грн.; 15 садженців абрикоси, вартістю 30 грн. кожен, на суму 450 грн., і 4 садженці вишні, вартістю 30 грн. кожен, на суму 120 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_2 збитків у сумі 2945 грн..

Обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненому і в повному обсязі підтвердив факт таємного, за встановлених досудовим слідством обставин, викрадення 24.04.2013 року, близько 02 год., належних потерпілому ОСОБА_2 107-и садженців плодово-ягідних дерев та кущів з узбіччя дороги навпроти Узинського ринку, що по вул Першотравневій у м. Узині, Білоцерківського району.

Ствердив, що скоїв указану крадіжку через те, що перебував у стані алкогольного сп?яніння.

У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши свою винуватість у вчиненому, в повному обсязі погодившись з висунутим обвинуваченням та не оспорюючи фактичних обставин інкримінованого йому правопорушення, будучи належним чином ознайомленим з положеннями ст. 349 ч. 3 КПК України, ОСОБА_1 від подальшого дослідження доказів відмовився, просив суд обмежитись його власним визнанням своєї винуватості у вчиненому.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненнні інкримінованого йому злочину доведена в судовому засіданні в повному обсязі висунутого обвинувачення, і що дії останнього вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна - крадіжка.

Обираючи обвинуваченому покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом"якшуючі відповідальність обставини, як то відсутність судимості, повне визнання своєї винуватості та щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданих потерпілому збитків та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують відповідальність, як то скоєння злочину у стані алкогольного сп?яніння, враховує особу обвинуваченого, котрий позитивно характеризується за місцем проживання, і вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, за умови призначення останньому покарання у виді штрафу в дохід держави.

На переконання суду саме покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Обрати ОСОБА_1, на період до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у виді особистого зобов?язання.

Речові докази, 107 садженців плодово-ягідних дерев та кущів, повернути потерпілому ОСОБА_2, у котрого вони перебувають на зберіганні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд , протягом 30 діб.

Суддя: В. В. Сливка