Справа № 591/306/13- к Провадження № 1-кс/591/67/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2013 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря Гребенькової О.М., слідчого СУ УМВС України в Сумській області Ляшенко І.І., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 000005, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, за фактами того, що посадові особи Державної екологічної інспекції в Сумській області протягом 2011-2012 року, використовуючи свої службові повноваження незаконно отримували хабарі на загальну суму 34 тис.грн. за сприяння в укладанні з фірмами -імпортерами договорів на утилізацію тари та пакувальних матеріалів. В ході проведення розслідування по даному провадженню було встановлено, що до вчинення вказаних дій причетні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які користуються мобільними телефонами оператора мобільного зв"язку КиївСтар. Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номерам вказаних абонентів має значення для кримінального провадження, та може бути використана як доказ, тому у органів досудового слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відповідних документів оператора мобільного зв"язку, які містять інформацію про зв"язок абонентів, місце перебування абонентів з прив"язкою до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження, тощо.

Представник ПрАТ "КиївСтар"в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ПрАТ "КиївСтар", згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте, роздруківки та інформація про телефонні дзвінки за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2, що належать ОСОБА_1, а також НОМЕР_3 та НОМЕР_4, які належать ОСОБА_2, за період зазначений в клопотанні - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області Ляшенка І.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Сумській області Ляшенку І.І. тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв"язку ПрАТ "Київстар"за адресою: м.Київ, Червонозоряний проспект,51, а саме: роздруківки, яка в розумінні ч.3 ст.99 КПК України є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з"єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив"язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з"єднання не відбулось (нульові дзвінки), за період часу з 01.01.2012 року по 01.01.2013 року, за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2, що належать ОСОБА_1, а також НОМЕР_3 та НОМЕР_4, які належать ОСОБА_2.

Встановити строк дії ухвали в 10 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ УМВС України в Сумській області Ляшенка І.І.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Клімашевська