печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_6 , погоджене старшим прокурором другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про обмеження строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в обґрунтування клопотання посилається на те, що підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_7 забезпечено належні умови та достатній час для реалізації їх процесуальних прав на доступ до матеріалів кримінального провадження та ознайомлення з ними, а також надана можливість скопіювати їх чи відобразити іншим чином будь-які документи досудового розслідування, при цьому, станом на 1.07.2015 р. підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з 51 томом кримінального провадження №0001715 та здійснив їх фотографування, також підозрюваному 23.06.2015 р. вручено сфотографовані томи №№44-52 матеріалів даного кримінального провадження, таким чином фактично ОСОБА_4 має у своєму розпорядженні усі сфотографовані 52 томи кримінального провадження №0001715; захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 станом на 24.06.2015 р. ознайомився з 20 томами кримінального провадження №0001715, адвокат ОСОБА_7 не ознайомився з жодним томом кримінального провадження; на підставі заяви адвоката ОСОБА_5 від 20.05.2015 р. його помічник ОСОБА_8 щоденно у період з 21.05.2015 р. по теперішній час здійснив фотографування 51 тому кримінального провадження №0001715, при цьому ОСОБА_8 щоденно витрачає на фотографування матеріалів провадження від 1 год. до 1 год. 30 хв. та відмовляється від подальшого фотографування матеріалів, пояснюючи це необхідністю виконання інших професійних обов`язків.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши копії матеріали кримінального провадження, наданих в обґрунтування клопотання, надані в судовому засіданні документи, вивчивши заперечення адвоката ОСОБА_5 , дійшов наступних висновків.

Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001715 за підозрою колишнього першого заступника голови Національного банку України ОСОБА_9 та голови правління ПАТ «Аграрний фонд» ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, зазначене кримінальне провадження виділено 22.12.2014 р. з кримінального провадження №0000113 від 7.03.2014 р. за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, стосовно колишнього голови наглядової ради АТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_10 за ч.1 ст.255, ч.5 ст.191 КК України, а також про незаконне заволодіння та розтрату службовими особами АТ «Брокбізнесбанк», ПАТ «Реал банк» протягом 2013-2014 рр. державних коштів в особливо великих розмірах, їх незаконної легалізації, за ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України; 17.03.2015 р. строк досудового розслідування продовжено до десяти місяців.

Відповідно до ст.5 КПК України процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінального процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №1-рп/2012 від 18.01.2012 р., Рішення Європейського суду з прав людини у справі Корнєв і Карпенко проти України при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Слідчий суддя, дослідивши необхідні для вирішення порушеного питання матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а викладені в ньому доводи про необхідність встановлення підозрюваному та його захисникам для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001715 відповідно до вимог ст.290 КПК України строк, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів, вважає обґрунтованими, та, вирішуючи питання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, виходить з необхідності закінчення виконання слідством вимог КПК України, при цьому враховує обсяг матеріалів провадження та необхідність закінчення призначених по справі слідчих дій.

Керуючись ч.10 ст.290, ст.ст.309,372,376,392,532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та його захисникам: адвокату ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_7 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001715 відповідно до вимог ст.290 КПК України строк, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів, а саме: до 3 липня 2015 р., включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1