Кримінальна справа № 1 -165/07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року місцевий су
д Нижньосірогозького району
Херсонської області у склад
і головуючого - судді В.М. Панк
єєва, при секретарі Г.І.Жданов
ій, з участю державного обвин
увача помічника прокурора ра
йону Тарабака М. Д.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в смт Нижн
і Сірогози Херсонської облас
ті кримінальну справу по зви
нуваченню:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки с
. Верхні Сірогози Нижньосіро
гозького району, мешканки А
ДРЕСА_1, українки, громадянк
и України, освіта середня спе
ціальна, не заміжньої, ІНФО
РМАЦІЯ_2, безробітної, раніш
е не судимої, у вчиненні злочи
ну, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК Ук
раїни.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в жовтні 2007 року при
бираючи в сараї за місцем про
живання по АДРЕСА_1, знайш
овши пакет з під приправи «Мі
віна» з особливо небезпечним
наркотичним засобом канабіс
, придбала наркотичний засіб
шляхом привласнення знайден
ого, який зберігала та перено
сила при собі з метою збуту до
16 жовтня 2007 року, коли під час ад
міністративного затримання
працівниками міліції, прове
дення особистого огляду нарк
отичний засіб було виявлено
та вилучено. За висновком екс
перта № 1558-Х від 31 жовтня 2007 року в
илучену у ОСОБА_1 речовину
визнано особливо небезпечни
м наркотичним засобом - канаб
іс висушений, вага вилученог
о канабіусу складає 15, 6 грами.

Підсудна ОСОБА_1 свою ви
ну у вчиненні злочину визнал
а повністю, розкаялася та поя
снила, що дійсно прибираючи в
сараї за місцем проживання, в
иявила пакетик з з тютюнопод
ібною речовиною, забрала та н
осила при собі. Здогадалася, щ
о це сушена та подрібнена кон
опля. Працюючи у корейців, зби
ралася наркотик комусь прода
ти або ж обміняти. Таке не вдал
ося зробити. 16 жовтня 2007 року в с
мт Нижні Сірогози зайшла до б
ару «Рубін», де вжила алкогол
ь. Рухаючись додому по вулиці
, була зупинена працівниками
міліції, які за появу в нетвер
езому стані затримали і дост
авили в міліцію. При проведен
ні особистого огляду пакетик
з коноплею було виявлено та в
илучено. Не оспорює зібрані п
о справі докази, розміри вилу
ченої наркотичної речовини -
15, 6 грамів, і заявила клопотанн
я не проводити допитів свідк
ів по справі, не досліджувати
доказів, які зібрані в матері
алах справи, а справу слухати
в порядку ст. 299 КПК України.
Враховуючи те, що підсудна в
изнає повністю свою вину у не
законному придбанні та збері
ганні 15, 6 грамів наркотичних з
асобів з метою збуту, прохає п
ід час судового слідства не д
осліджувати докази, зібрані
по справі, їй роз'яснено наслі
дки вимог ст. 299 КПК України, а у
часники судового розгляду не
заперечують проти задоволен
ня клопотання підсудної, том
у суд вважає за можливе проха
ння підсудної задовольнити,
не досліджувати наявні доказ
и стосовно фактичних обстави
н справи, які ніким не оспорюю
ться.
Дії підсудної ОСОБА_1, як
а незаконно придбала та збер
ігала з метою збуту, перенося
чи при собі, 15, 6 грами особливо
небезпечного наркотичного з
асобу канабіс, вірно кваліфі
ковані по ч. 2 ст. 307 КК України.

При призначенні виду та мір
и покарання суд враховує хар
актер та ступінь громадської
небезпеки вчиненого, дані пр
о особу підсудної, яка за місц
ем проживання характеризуєт
ься позитивно.

2
Обставин, обтяжуючих відп
овідальність підсудної ОС
ОБА_1, судом не встановлено.

З врахуванням обставин, пом
'якшуючих відповідальність п
ідсудної ОСОБА_1, даних пр
о особу винної, з врахуванням
наявності на її утриманні не
повнолітньої дитини, її віку
, невеликого розміру наркоти
чного засобу, який вона збері
гала, важкого матеріального
стану через безробіття, а так
ож того, що підсудною реальни
х ніяких дій по збуту наркоти
чного засобу не було вчинено
, що істотно знижує ступінь тя
жкості вчиненого злочину, то
му суд вважає за можливе приз
начити ОСОБА_1 основне пок
арання нижче від найнижчої м
ежі, встановленої в санкції с
татті 307 ч. 2 КК України, застосу
вавши норми ст. 69 КК України. Су
д також дійшов висновку, що іс
нує можливість виправлення п
ідсудної ОСОБА_1 без відбу
ття покарання в умовах позба
влення волі, а шляхом випробу
ванням протягом іспитового с
троку.
Підлягають стягненню з О
СОБА_1 152 гривні 99 копійок на к
ористь Науково-дослідного ек
спертно-криміналістичного ц
ентру при УМВС України в Херс
онській області понесених ви
трат на проведення фізико-хі
мічної експертизи наркотичн
ої речовини, вилученої у ОС
ОБА_1 (а.с. 14-16), як такі, що знайшл
и своє підтвердження у судов
ому засіданні.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК Укра
їни, ст. ст. 69, 75 - 76 КК України суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у в
чиненні злочину, передбачено
му ст. 307 ч. 2 КК України, 3 застосу
ванням ст. 69 КК України призна
чити покарання -три роки позб
авлення волі без конфіскації
майна.
На підставі ст. 75 КК України з
вільнити ОСОБА_1 від відбу
ття призначеного покарання з
іспитовим строком випробува
ння тривалістю в один рік шіс
ть місяців.
На підставі ст. 76 КК України п
окласти на засуджену ОСОБА
_1 такі обов'язки:
1. Не виїжджати за межі
України на постійне прожива
ння без дозволу органу кримі
нально-виконавчої системи;

2. Своєчасно повідомля
ти органи кримінально-викона
вчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навча
ння.
3. Періодично з'являтис
я для реєстрації в органи кри
мінально-виконавчої системи
.
Запобіжний захід відносно
засудженої ОСОБА_1 - підпи
ску про невиїзд залишити без
змін до набрання вироком чин
ності.
Стягнути з ОСОБА_1 152 грив
ні 99 копійок на користь Науков
о-дослідного експертно-кримі
налістичного центру при УМВС
України в Херсонській облас
ті (ОКПО-25574185, УКД по Херсонській
області МФО-852010, Р/р 0047) понесе
них витрат на проведення фіз
ико-хімічної експертизи.
Речовий доказ - 15, 6 грамів кан
абісу висушеного, який збері
гається у камері схову речов
их доказів Нижньосірогозько
го РВ УМВС України в Херсонсь
кій області, знищити після на
брання вироком чинності.
Вирок може бути оскаржено д
о апеляційного суду Херсонсь
кої області протягом п'ятнад
цяти діб з часу його проголош
ення шляхом подачі апеляції,
апеляційного подання через
місцевий суд Нижньосірогозь
кого району Херсонської обла
сті.