ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«22»октября 2012 года
Малиновский районный суд г. Одессы в
председательствующего судьи:
при секретаре: Романовой Л.О.,
с участием прокурора: Полиш А.А.,
защитника подозреваемого - адвоката
рассмотрев в открытом судебном
заседании представление следователя
СО Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ
УМВД Украины в Одесской области Майло
К.В. об избрании в качестве меры
пресечения заключение под стражей в
ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.
Одессе, гражданина Украины, без
образования, женатого, имеющего
ребенка 2009 года рождения,
зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений,
предусмотренных ст.296 ч.4,146 ч.2 УК
Органами досудебного следствия ОСОБА_3
обвиняется в совершении преступлений,
предусмотренных ст.296 ч.4,146 ч.2 УК
Украины при изложенных в представлении
19.10.2012 года ОСОБА_3 был задержан в
порядке ст. 115 УПК Украины.
В своем представлении следователь
ставит вопрос об избрании ОСОБА_3 меры
пресечения в виде содержания под
стражей, ссылаясь на то, что последний
обвиняется в совершении тяжкого
преступления, находясь на свободе,
может скрыться от следствия и суда,
продолжить преступную деятельность,
воспрепятствовать установлению истины
Прокурор, принимавший участие в
судебном заседании, представление
следователя поддержал в полном объеме.
При этом, прокурор не представил в суде
иных доводов для удовлетворения
представления следователя, кроме
Обвиняемый и его защитник, каждый в
отдельности, просили суд отказать в
удовлетворении представления
следователя, мотивируя свою позицию
тем, что обвиняемый ранее не судимый,
имеет постоянное место жительства,
семью, малолетнего ребенка, по месту
жительства характеризуется
положительно, дал признательные
показания по предъявленному обвинению,
а также заболевание в виде
перфорированной язвы желудка.
Изучив представление следователя и
материалы уголовного дела, выслушав
мнение прокурора, обвиняемого, его
защитника, суд приходит к выводу о
том, что представление следователя
удовлетворению не подлежит исходя из
Как следует из материалов уголовного
дела, ОСОБА_3 действительно обвиняется
в совершении преступления, за которое
предусматривается наказание в виде
лишения свободы на срок свыше 5 лет, что
в соответствии с требованиями ст. 155 УПК
Украины, является основанием для
избрания самой строгой меры
Вместе с этим, при избрании меры
пресечения, согласно требованиям ст. 150
УПК Украины, кроме тяжести обвинения,
судом должны быть учтены и другие
обстоятельства, характеризующие
личность обвиняемого.
Кроме того, в соответствии с
положениями ст. 148 УПК Украины, целью
избрания меры пресечения является
необходимость воспрепятствования
намерениям подозреваемого,
обвиняемого уклониться от следствия и
суда, воспрепятствовать установлению
истины по делу или продолжить
преступную деятельность. Мера
пресечения применяется лишь при
наличии достаточных оснований
полагать, что подозреваемый,
обвиняемый будет намереваться
уклониться от следствия и суда
воспрепятствовать установлению истины
по делу или продолжить преступную
Из материалов же дела не усматривается,
что ОСОБА_3, находясь на свободе, может
продолжить преступную деятельность,
уклониться от органов следствия и суда,
воспрепятствовать установлению истины
по делу. Таких обстоятельств не добыто
и в судебном заседании.
Помимо изложенного, при принятии
решения, наряду с тяжестью обвинения,
суд принимает во внимание, что ОСОБА_3 к
уголовной ответственности
привлекается впервые, имеет постоянное
место жительства, семью, малолетнего
ребенка, по месту жительства
характеризуется положительно, дал
признательные показания по
предъявленному обвинению, что
свидетельствует о его намерении
способствовать раскрытию
преступления, а также учитывает
состояние здоровья обвиняемого.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 148-150,155,165 ,165 УПК
Украины, -местный суд
В удовлетворении представления
следователя об избрании в отношении
ОСОБА_3 меры пресечения в виде
заключения под стражу - отказать.
Поручить органу досудебного следствия
избрать в отношении ОСОБА_3 иную меру
пресечения, не связанную с лишением
Исполнение постановления поручить
сотрудникам СО Хмельницкого ОМ
Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Одесской области в
течение трех суток с момента его
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ