Провадження 1-кс/127/3671/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0003558 від 21.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 21.05.2014 року до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи чоловічої статі, яка 12.05.2014 року близько о 14 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 шахрайським шляхом під приводом купівлі весільного платя заволоділа коштами в сумі 3828 грн., чим було завдано матеріальний збиток на суму 3828 грн.

Згідно показів ОСОБА_4 12.05.2014 року близько о 14 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з своєї картки № НОМЕР_1 під приводом купівлі весільної сукні, ОСОБА_4 було перераховано кошти в сумі 3828 грн.

За наявною інформацією зазначені вище документи та речі зберігаються у Вінницька Філія ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », м. Вінниця. (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене, та те, що зазначені вище документи та речі мають важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутись до суду у наданні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів та проведення їх копіювання, слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання даного клопотання повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів що знаходяться у ВФ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до до банківської справи, рахунку № НОМЕР_1 відкритий на ОСОБА_4 з метою з`ясування номерку рахунку на який 12.05.2014 року було перераховано кошти з вищевказаного рахунку та отримання довідки про рух коштів, які містять інформацію в друкованому та електронному вигляді.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: