overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 438/1457/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/516/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

21 жовтня 2014 року м. Львів

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 та заставодавця ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 03 жовтня 2014 року

в с т а н о в и в :
ухвалою слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 03 жовтня 2014 року відмовлено у відкритті провадження за поданням заставодавця ОСОБА_5 про повернення застави.

Не погоджуючись із прийнятим судом рішенням, захисник адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 та заставодавця ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 03.10.2014 року та винести нову ухвалу про повернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесену нею як заставу в розмірі 60000 (шістдесят тисяч) гривень, згідно з квитанцією № ПН799896 від 21.07.2014 року.

При перевірці поданої адвокатом ОСОБА_3 апеляційної скарги на предмет відповідності її вимогам ст.396 КПК України, приходжу до висновку про те, що апеляційне провадження по ній в даний час відкрито бути не може, оскільки подана апеляційна скарга не в повній мірі відповідає вимогам кримінально-процесуального закону. При цьому враховую наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Однак, подаючи апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 03 жовтня 2014 року, в порушення зазначених вище вимог, адвокат ОСОБА_3 не додав до апеляційної скарги необхідної кількості копій для надіслання учасникам кримінального провадження.

У зв`язку з цим апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 та заставодавця ОСОБА_5 слід залишити без руху, надавши йому строк для надання до суду апеляційної інстанції копій апеляційної скарги для усіх учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 03 жовтня 2014 року залишити без руху.

Надати адвокату ОСОБА_3 строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ним даної ухвали.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що в протилежному випадку його апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 442/5959/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/527/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора - ОСОБА_6 ,

апелянта гр. ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 серпня 2014 року,-

Керуючись ст. ст. 405, 418, 419 та 422 КПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 серпня 2014 року, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Дрогобицького МРВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8 від 29 липня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001172 повернуто скаржнику у зв`язку з пропуском строку оскарження, скасувати.

Скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Дрогобицького МРВ ГУМВС України у Львівській області від 29 липня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001172 визнати такою, що підлягає розгляду, та матеріали скарги направити в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні апеляційного суду Львівської області 07 листопада 2014 року 0 9-й годині 30 хвилин.

Головуючий

Судді
Справа № 441/1688/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/170/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
резолютивна частина

13 лютого 2015 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді : - ОСОБА_2

суддів : - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі : - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 11 грудня 2014 року,-

з участю прокурора : - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А :
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 залишити без задоволення, вирок Городоцького районного суду Львівської області від 11 грудня 2014 року щодо неї без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили, а обвинуваченим в цей же строк з часу отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні апеляційного суду Львівської області 17 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1328/9046/12 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/783/57/15 Доповідач: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду
13 березня 2015 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , провівши попередній розгляд справи за апеляцією захисника ОСОБА_4 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 02 червня 2014 року, -

постановив:

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 02 червня 2014 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , 1946 року народження, закрито у зв`язку зі смертю підсудного.

На цю постанову захисник ОСОБА_4 подав апеляцію.

Вивчивши матеріали справи, доводи апеляції, заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи місцевому суду, вважаю, що справа підлягає поверненню суду першої інстанції з таких підстав.

За змістом ст.ст. 282, 349, 353 КПК України (1960 р.) суд першої інстанції перевіряє відповідність апеляції вимогам закону, в тому числі й дотримання строків апеляційного оскарження.

Згідно ч.4 ст. 282 КПК України апеляція на постанову про закриття кримінальної справи подається протягом семи діб з дня її винесення.

Як вбачається з матеріалів справи постанова Шевченківського районного суду м. Львова винесена 02 червня 2014 року, а апеляція захисника ОСОБА_4 подана 05 січня 2015 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 4 ст. 282, ст. 349 КПК України (1960 р.), і крім цього, в своїй апеляції захисник не ставить питання про його поновлення. Питання можливого поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду вирішується місцевим судом.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що справу слід повернути суду першої інстанції для усунення недоліків, допущених при направленні справи до апеляційного суду, та для виконання вимог, передбачених ст. 353 КПК України (1960 р.), а саме для вирішення питання прийняття апеляції захисника ОСОБА_4 до розгляду.

Керуючись ст. 357 та ст. 359 КПК України (1960 р.), суддя

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 та інших засуджених по цій справі, повернути Шевченківському районному суду м. Львова для виконання вимог, передбачених ст. 353 КПК України (1960 р.).

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 456/535/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/341/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

25 березня 2015 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 лютого 2015 року,

в с т а н о в и в:
Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 лютого 2015 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно ст. 76 п.п. 2, 3, 4 КК України зобов`язано ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, та періодично з`являтися у вказані органи для реєстрації.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Під час перевірки апеляційної скарги на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що апеляційна скарга на вирок суду подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Згідно з ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ході судового розгляду приймали участь прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_3 подаючи апеляційну скаргу на вирок суду, не дотримався вимог ч.6 ст. 396 КПК України, оскільки не додав до своєї апеляційної скарги необхідної кількості її копій для надіслання всім учасникам кримінального провадження.

Таким чином апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому її слід залишити без руху та надати строк, визначений процесуальним законом на усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 лютого 2015 року, залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати обвинуваченому ОСОБА_3 строк - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 463/604/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/445/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 травня 2015 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Личаківського району м.Львова ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 01 квітня 2015 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 27 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Личаківського району м.Львова ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 01 квітня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Личаківського районного підрозділу Франківського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Личаківського районного суду м.Львова від 04 лютого 2014 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Личаківського району м.Львова ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 01 квітня 2015 року, на 10 год. 00 хв. 02 червня 2015 року, в приміщенні апеляційного суду Львівської області (пл. Соборна, 7).

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 448/528/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/359/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

02 червня 2015 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянули у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 23 травня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Мостиського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8 про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

з участю захисника: ОСОБА_6

слідчого: ОСОБА_8

в с т а н о в и л а :

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Керуючись ч.2 ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 23 травня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Мостиського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8 про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без зміни.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Апеляційного суду Львівської області 05 червня 2015 року о 09 год. 30 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 462/5038/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/587/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 червня 2015 року м. Львів

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 13 травня 2015 року

в с т а н о в и в :
цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та обрано покарання у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Не погоджуючись із даним вироком, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 396 КПК України подана апеляційна скарга відповідає вимогам зазначеним у цій статті.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України, -

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 13 травня 2015 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 596/822/15-к
УХВАЛА
"30" квітня 2015 р.
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 та доданими до нього матеріалами,-

До Гусятинського районного суду Тернопільської області 29.04.2015 року надійшло клопотання Гусятинського МВ КВІ управління ДПтС України в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 та доданими до нього матеріалами.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу, суддя, -
Клопотання Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 06 травня 2015 року о 09:30 годин.
В судове засідання викликати прокурора, представника КВІ, засудженого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 596/900/15-к
УХВАЛА
"03" червня 2015 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
Справа підсудна Гусятинському районному суду Тернопільської області.
14 травня 2015 року постановлено ухвалу про відкриття підготовчого засідання.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України,-
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово на 15 червня 2015 року на 09.30 год. у приміщенні Гусятинського районного суду (селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7).
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинувачених та потерпілу.
Суддя:підпис
Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1906/1-152/10
провадження № 1/1906/2735/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

""07" грудня 2010 р.

Збаразький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Іванюк Л.О.

з участю представника потерпілої адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, за ч.І ст.125 КК України,

встановив :

Відповідно до скарги приватного обвинувачення ОСОБА_4 звинувачує ОСОБА_5 в тому, що він приблизно о 12 годині 02 березня 2007 року перебуваючи на подвір'ї будинку №77 по вул.Грушевського в м.Збаражі Тернопільської області, на основі особистих неприязних відносин, стусанами повалив ОСОБА_4 на каміння. Після цього умисно наносив удари в праву бокову поверхню шиї, правої кисті, ліве плече та ліве передпліччя потерпілої, спричинивши їй цим легкі тілесні ушкодження, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.125 КК України.

До початку судового слідства потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про закриття даної кримінальної справи в зв'язку з її примиренням з потерпілим.

Підсудний ОСОБА_3 дану заяву підтримав і просить провадження по справі закрити.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дана заява не перечить чинному законодавству і може бути прийнята судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 6 ч.І п.6, 27 ч.І, 248 КПК України,

постановив :

Кримінальну- справу за скаргою ОСОБА_4 в порядку ст.27 КПК України про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.І ст.125 КК України закрити за примиренням підсудного з потерпілою.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом 7 діб.

Суддя А. І. Левків
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
25 червня 2015 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а:
До Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000182 від 08.06.2015 р.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає, що на підставі ст.314 КПК України необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:
Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 год. 06 липня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя підпис

З оригіналом згідно:

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 606/659/15-к
У Х В А Л А
08 червня 2015 року

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 грудня 2014 року № 0000463, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Під час звернення до суду з обвинувальним актом досудовим слідством таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового засідання, не допущено.

Провадження підсудне Теребовлянському районному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314-316, 317, 318 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 грудня 2014 року № 0000463, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, Теребовлянським районним судом на 18 червня 2015 року о 14 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час та розгляд справи повідомити прокурора Теребовлянського району.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу, які вказані в списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, долученого до обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 грудня 2014 року № 0000463.

Головуючий: ОСОБА_1