Справа № 468/813/13-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА

18.04.2013 року м.Баштанка

Слідчий суддя Баштанського районного районного суду Миколаївської області

Бойко Л.Л. за участю секретаря судового засідання Цегельник Н.В. прокурора Музичук О.В. захисника ОСОБА_2 підозрюваного ОСОБА_3 старшого слідчого Степанова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Баштанка клопотання старшого слідчого СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області, погоджене з прокурором прокуратури Баштанського району Миколаївської області про застосування запобіжного заходу - особистого зобов'язання відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу вимог ст.89 КК України не судимого, що проживає АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2013 року старший слідчий СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області Степанов О.О., звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_5, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_3.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 185 КК України.

Слідчий вважає, що оскільки підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не одружений, ніде не працює, характеризується за місцем проживання негативно, як особа, яка зловживає спиртними напоями і злочин вчинив в стані алкогольного сп"яніння, підтримує дружні стосунки з особами, які ведуть антисуспільний спосіб життя, то є підстави вважати, що ОСОБА_3 може вчинити інше правопорушення, а також буде перешкоджати кримінальному провадженню шляхом залишення місця свого постійного проживання.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Музичук О.В, слідчого Степанова О.О., які підтримали клопотання, думку підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника які не згодні із застосуванням до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, вважає, що клопотання не підлягає задоволеню:

-28 березня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 внесено записи про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, про таємне викрадення майна яке належить ОСОБА_6

08 квітня 2013 року ОСОБА_3, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обставини, які давали б підстави застосувати даний запобіжний захід відсутні.

За змістом ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З врахуванням ризиків, визначених ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінюючи в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до статті 178 КПК України, вважаю, що в судовому засіданні слідчим та прокурором не доведено необхідності застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.181,184,194 КПК України,-

У х в а л и в :

в клопотанні про застосування до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ