29.04.2015 Справа № 756/9930/14-к
№ 756/9930/14-к
№ 1-кп / 756/412/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
подготовительного судебного заседания
29 апреля 2015 года Оболонский районный суд г. Киева в составе:
председательствующего - судьи - ОСОБА_1 ,
судей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре - ОСОБА_4 ,
с участием прокурора - ОСОБА_5 ,
защитников ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпевшего ОСОБА_9 ,
проведя в открытом судебном заседании в г. Киеве подготовительное судебное заседание по обвинительному акту в отношении:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Баку Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, не работающего, не женатого, ранее судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
ТЕРТЫШНОЙ ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженка с. Ярыськи Шишацкого района Полтавской области, гражданки Украины, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_2 , и
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Киева, гражданина Украины, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ранее не судимого, который зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_3 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 ,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины,
у с т а н о в и л:
как указано в обвинительных актах, 2 мая 2014 года около 22 часов, находясь в г. Киеве на территории «Гидропарка», ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а также два неустановленных следствием лица, разработали план похищения имущества потерпевшего ОСОБА_9 . Действуя в рамках разработанного плана, исполняя отведенные им роли, ОСОБА_15 вместе с неустановленным следствием лицом, заранее договорившись с потерпевшим ОСОБА_9 3 мая 2014 года около 00 часов 20 минут, приехали в его квартиру АДРЕСА_5 . Там с использованием неустановленного следствием вещества, путем добавления его в алкогольные напитки, они довели потерпевшего к состоянию алкогольного опьянения. После чего ОСОБА_13 , ОСОБА_16 и неустановленное следствием лицо, умышленно, по предварительному сговору, проникли в квартиру потерпевшего ОСОБА_9 . В этой квартире неустановленное следствием лицо нанесло ОСОБА_9 удар в лицо, от которого потерпевший упал, после чего неустановленные следствием лица связав потерпевшего, продолжили наносить ему удары. В это время ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , не принимая участия в насилии над потерпевшим, воспользовавшись его беспомощным положением, завладели его имуществом, а именно: телевизором марки «LG 32LV2500» стоимостью 3999 гривен, телевизором марки «LG 20» стоимостью 3200 гривен, фотоаппаратом «Фуджи» стоимостью 1000 гривен, цепочкой стоимостью 1500 гривен, медалями ОСОБА_17 , «Сталинградская битва», «афганцы Чернобыля», двумя звездами ОСОБА_18 , карточкой банка «Ощадбанк». При этом неустановленное следствием лицо, с целью узнать ПИН-код карточки банка «Ощадбанк», нагрело утюг и приложило к спине потерпевшего ОСОБА_9 , после чего потерпевший сообщил ПИН-код карточки. Завладев имуществом потерпевшего, ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 и неустановленные следствием лица, с места совершения преступления скрылись, причинив ОСОБА_9 материальный ущерб в размере 10 699 гривен. Согласно заключению эксперта № 1182 от 07.05.2014 года повреждения полученные потерпевшим в результате нападения на него 03.05.2014 года относятся к легким телесным повреждениями и к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья на срок свыше 6 дней, но менее чем 21 день.
Такие действия ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 187 УК Украины.
Заслушав участников судебного производства, суд считает, что обвинительный акт подлежит возвращению прокурору по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 291 УПК Украины обвинительный акт, в частности, должен содержать изложение фактических обстоятельств уголовного правонарушения, которые прокурор считает установленными, правовую квалификацию уголовного преступления со ссылкой на положения закона и статьи (части статьи) закона Украины об уголовной ответственности и формулировку обвинения.
Так, согласно п. 13 ч. 1 ст. 3 УПК Украины обвинения - утверждение о совершении определенным лицом деяния, предусмотренного законом Украины об уголовной ответственности, выдвинутое в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями, изложенными в п. 5 ч. 2 ст. 291 УПК Украины, формулировка обвинения в обвинительном акте излагается после изложения фактических обстоятельств уголовного правонарушения, которые прокурор считает установленными.
Именно в пределах предъявленного обвинения в обвинительном акте, согласно ст. 337 УПК Украины, суд первой инстанции осуществляет судебное разбирательство.
Согласно ч. 2 ст. 42 УПК Украины, обвиняемым (подсудимым) является лицо, обвинительный акт, в отношении которого передан в суд в порядке, предусмотренном ст. 291 УПК Украины.
В соответствии с ч. 4 ст. 110 УПК Украины обвинительный акт есть процессуальным решением, которым прокурор предъявляет обвинение в совершении преступления и которым заканчивается досудебное расследование.
Вместе с тем, в обвинительном акте в отношении ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 отсутствует формулирование обвинения, что свидетельствует, несмотря на передачу обвинительного акта в суд, о том, что ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 не приобрели статуса обвиняемых, что в свою очередь препятствует суду назначить уголовное производство к рассмотрению по существу.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обвинительный акт в отношении ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 следует вернуть прокурору, как такой, что не отвечает требованиям уголовном процессуальном закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК Украины, суд
вернуть прокурору обвинительный акт в отношении ОСОБА_19 , ОСОБА_20 и ОСОБА_12 , которые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины.
Определение может быть обжаловано в Апелляционный суд. Киева, через Оболонский районный суд г. Киева в течение 7 дней с момента его провозглашения.
Определение набирает законной силы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если такую жалобу не было подано. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, набирает законную силу после принятия решения судом апелляционной инстанции.
Председательствующей судья ОСОБА_1 .
Судьи ОСОБА_3 ,
ОСОБА_2 .