Справа № 167/145/15-к
Провадження №1-кп/167/25/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №0000014 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, -

· у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.301 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 , в період часу з 19 листопада 2012 року по січень 2015 року, діючи умисно, з метою розповсюдження продукції порнографічного характеру, всупереч ст.ст.2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20 листопада 2003 року, згідно яких забороняється обіг продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, використовуючи можливості всесвітньої інформаційної мережі Інтернет, через веб-ресурс з доменним ім`ям www.vk.com розповсюджував продукцію зі змістом, який знаходиться в явному протиріччі з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, яка здатна шляхом одіозної сексуальної інформації призвести до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми.

Зокрема, приблизно в 2011-2012 році ОСОБА_4 , довідавшись, що у всесвітній мережі загального доступу Інтернет існує соціальна мережа «ВКонтакте» (веб-ресурс з доменним ім`ям www.vk.com), на якій зареєстрований користувач отримує можливості створювати облікові записи (аккаунт), розміщати для публічного доступу контент та взаємодіяти з іншими користувачами, з метою спілкування із іншими користувачами та розповсюдження протиправного контенту, у 2012 році, знаходячись в селі Забара Рожищенського району, використовуючи власний комп`ютер типу «Ноутбук» марки «LENOVO», із відповідним програмним забезпеченням, на веб-ресурсі з доменним ім`ям www.vk.com створив свій обліковий запис під нік-ім`ям « ОСОБА_5 ».

Після проведення всіх необхідних дій, ОСОБА_4 став зареєстрованим користувачем соціальної мережі «ВКонтакте» www.vk.com, його обліковому запису під нік-ім`ям « ОСОБА_5 » присвоєний унікальний порядковий номер (ідентифікатор id) НОМЕР_1 та таким чином він отримав можливість розміщати у цій мережі для публічного доступу контент, який на його думку бажаний для перегляду користувачами, а також, використовуючи відповідні налаштування отримав змогу надати загальний доступ для перегляду окремих аудіовізуальних творів чи зображень, так і позбавити такої можливості.

Так, у період часу із 19 листопада 2012 року по січень 2015 року ОСОБА_4 , знаходячись в с.Забара Рожищенського району, використовуючи комп`ютер типу «Ноутбук» марки «LENOVO» із відповідним програмним забезпеченням, усвідомлюючи, що контент, який він обрав для розповсюдження неприйнятний з точки зору суспільної моралі, оскільки містить фільми і зображення порнографічного характеру, що по своєму змісту не є предметом суспільного користування та заборонені для розповсюдження, умисно у своєму обліковому записі, id НОМЕР_1 , який створений ним у соціальній мережі «ВКонтакте» (веб ресурс www.vk.com) розмістив для публічного доступу зареєстрованим користувачам відеофайли: «День студента 2», надавши загальний доступ для їхнього перегляду користувачам соціальної мережі.

Зокрема, 20 січня 2014 року, під час огляду вмісту аккаунту з адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ОСОБА_5 », було виявлено та вилучено (записано на оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації) відеофайли з назвами: «День студента 2», який згідно висновку експерта №36 від 22 січня 2015 року містять вульгарно-натуралістичну, цинічну, непристойну фіксацію статевих актів, самоцільну, спеціальну демонстрацію геніталій, антиетичних сцен статевих актів, а тому відносяться до розгляду порнографічних.

Доступ до перегляду веб-сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ОСОБА_5 » на момент проведення дослідження можна отримати користувачу, що зареєстрований у соціальній мережі «ВКонтакте».

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.301 КК України, як розповсюдження предметів порнографічного характеру, вчинені щодо кіно-відео продукції.

Під час досудового розслідування між прокурором Рожищенсьокого району Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 29.01.2015 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.301 ч.2 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст.301 КК України у виді штрафу 1700 грн.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості між ним та обвинуваченим, думку обвинуваченого, який просить затвердити зазначену угоду про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає угоду про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором Рожищенського району Волинської області ОСОБА_3 слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ст.474 ч.4, ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Рожищенського району Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Речові докази по справі: відеодиск марки «Kaktuz», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при справі.

Судові витрати в сумі 196,56 грн. за проведення мистецтвознавчої експертизи слід стягнути з ОСОБА_4 в доход держави.

Керуючись ч.3 п.1 ст.314, ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Угоду від 29.01.2015 року по кримінальному провадженні №0000014 про визнання винуватості, укладену між прокурором Рожищенського району Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.301 КК України призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази по справі: відеодиск марки «Kaktuz», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 196,56 грн. (сто дев`яносто шість грн. 56 коп.) судових витрат за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_1

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_1