Копія Справа №1-487/2003
ПОСТАНОВА

25 січня 2007
року Кіровський районний суд
м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Деревинского С.М.

при секретері Мішевець Т.І.

з участю прокурора Лебедєвої
Р.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Кіровограда клопотання ОСОБА_1про відновлення строку на касаційне оскарження
вироку Кіровського райсуду
м. Кіровограда від 8.07.2003 року та ухвали апеляційного суду Кіровоградської
області від 2.09.2003 року ,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006 року
з Верховного Суду України до Кіровського райсуду м. Кіровограда
надійшло клопотання від ОСОБА_1 про відновлення строку на касаційне оскарження
вироку Кіровського райсуду м. Кіровограда
від 8.07.2003 року та ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 2.09.2003
року. Однак, у вище вказаному клопотанні ОСОБА_1 не зазначена причина пропуску
строку на касаційне оскарження вище зазначених процесуальних документів суду.

Під час розгляду
судом клопотання, ОСОБА_1 пояснив, що 8.08.2003 року був направлений для відбування
покарання за вироком суду в ВК № 45 с.
Макортово Софіївського району Дніпропетровської області .
23.12.2003 року постановою Софіївського райсуду
Дніпропетровської області був звільнений від відбування покарання по п. 2
ст. 52 Закону України „Про амністію". 10.01.2004 року померла його мати, а
14.08.2004 року померла рідна сестра, 8.11.2004 року поперла дружина. В період
з 10.11.2004 року по 10.12.2004 року знаходився на лікуванні в лікарні з
діагнозом : хвороба Крона. На протязі 2005 року двічи звертвався до Верховного
Суду України з листами з цього приводу, але відповіді не отримав і лише
22.01.2006 року самостійно відвіз до Верховного Суду України зазначене
клопотання.

Вислухавши думку
прокурора, який полагав,
що клопотання задоволенню не підлягає, доводи ОСОБА_2, вивчивши
матеріали кримінальної справи, суд, вважає, що клопотання ОСОБА_1 про
відновлення строку на касаційне оскарження вироку Кіровського райсуду м. Кіровограда
від 8.07.2003 року та ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 2.09.2003
року задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Після винесення
вироку, 18.07.2003 року ОСОБА_1 отримав його копію / т. 2 а.с. 259/ , адвокат
засудженого ОСОБА_3
подав на вирок апеляцію, по результатам розгляду якої, вирок Кіровського райсуду м. Кіровограда від
8.07.2003 року був змінений / ухвала апеляційного
суду Кіровоградської області від 2.09.2003 року т. 2 а.с. 281-285/ і
направлений на виконання. Знаходячись в місцях позбавлення волі, у
встановлений КПК України строк, ОСОБА_1 касаційну скаргу на вище згадані
процесуальні документи суду, з якими не був згоден, не писав, але на це мав
реальну можливість, оскільки має до того ще й вищу освіту. Касаційну скаргу на
данні процесуальні документи суду, ОСОБА_2 міг подати у
встановлений законом строк також через адвоката ОСОБА_3, який як
встановлено в судовому засіданні, здійснює захист інтересів ОСОБА_1 по
теперішній час.

Звернутися до
суду з клопотанням про відновлення строку на касаційне оскарження вище згаданих
процесуальних документів суду, ОСОБА_1 мав можливість зробити ще й в період
після 10.01.2004 року та до 14.08.2004 року, як самостійно, так і через
адвоката, але ні ОСОБА_1, ні його адвокат ОСОБА_3 цього також не
зробили, і лише більше ніж як через 3 роки, після винесення вище згаданих процесуальних
документів суду ОСОБА_2
звернувся до суду про відновлення строну
на касаційне оскарження.

Суд не може
також прийняти як поважну причину пропуску строків на касаційне оскарження данних процесуальних документів суду, через
похорони засудженим ОСОБА_2
своїх рідних та його хворобу , оскільки між вище згаданими обставинами,
починаючи ще й з моменту винесення вироку суду і ухвали апеляційного суду
Кіровоградської області, був певний відрізок часу, за який у ОСОБА_1 була
реальна можливість звернутися у встановлений законом строк, як з касаційною
скаргою, так і з клопотанням про відновлення строку на касаційне оскарження, а
не через більше ніж 3 роки з моменту винесення зазначених процесуальних
документів суду, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 не навів причин, які б можно було визнати поважними для пропуску строку на
касаційне оскарження зазначених процесуальних документів суду, а тому
строк на касаційне оскарження їх, ОСОБА_1 пропущений без поважних причин і
відновленню не підлягає.

Керуючись ст. 353 КПК України, суд,-ПО СТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1про відновлення строку на касаційне
оскарження вироку Кіровського райсуду
м. Кіровограда від 8.07.2003 року та ухвали апеляційного суду Кіровоградської
області від 2.09.2003 року, відмовити.

На постанову
може быть подана
апеляція до Апеляційного суду Кіровоградскої області через Кіровський райсуд м. Кіровограда на
протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя /підпис/ С.М. Деревінський

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда С.М. Деревінський