Дата документу 25.12.2013
Справа № 479/1317/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року
Кривоозерський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого-судді
Кондрачук А.П.

при секретарі
Добровольській І.М.

за участю прокурора
Лук'яненко В. В..

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Криве Озеро
матеріали кримінального провадження №
0000687 за обвинуваченням

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
освіта середня, без спеціальності, не
військовозобов'язаного, не працюючого,
раніше не судимого

В скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307,
ч. 2 ст. 309 КК України.

в с т а н о в и в :

В серпні 2013 року в АДРЕСА_3 ОСОБА_3
повідомив обвинуваченого ОСОБА_2, що
має для продажі макову солому.

28 серпня 2013 року обвинувачений ОСОБА_2 в
АДРЕСА_3 домовившись з особою із
зміненими анкетними даними ОСОБА_4 про
збут йому наркотичного засобу, макової
соломи за 150 грн. за пропозицією
останнього разом прибули до
домогосподарства ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 де в
дворі домогосподарства обвинувачений
ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_3 за 150 грн.
макову солому загальною вагою (в
перерахунку на висушену речовину) 16,064
г., та близько 18 год. 00 хв. неподалік
домоволодіння ОСОБА_3 обвинувачений
ОСОБА_2 незаконно передав-збув її
ОСОБА_4, яка згідно висновку
судово-хімічної експертизи № 1274 від 29
серпня 2013 року та Постанови Кабінету
Міністрів України № 770 «Переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів» (Таблиця 1
Список 1) від 06 травня 2000 року, Наказу
МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року
відноситься до особливо небезпечного
наркотичного засобу, макової соломи,
обіг якої законодавством України
заборонено.

19 вересня 2013 року обвинувачений ОСОБА_2
в АДРЕСА_3 домовився з ОСОБА_4 про збут
йому наркотичного засобу, макової
соломи за 450 грн., за пропозицією
останнього, автомобілем марки «ВАЗ 2103»
під керуванням ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4
прибули до будинку ОСОБА_3 в АДРЕСА_2,
обвинувачений ОСОБА_2 отримавши від
ОСОБА_4 450 грн., в дворі
домогосподарства незаконно придбав у
ОСОБА_3 макову солому загальною вагою
(в перерахунку на висушену речовину) 63,33
г., яка згідно висновку судово-хімічної
експертизи № 1425 від 20 вересня 2013 року
та Постанови Кабінету Міністрів
України № 770 «Переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів» (Таблиця 1 Список 1) від 06
травня 2000 року, Наказу МОЗ України № 188
від 01 серпня 2000 року відноситься до
особливо небезпечного наркотичного
засобу, макової соломи, обіг якої
законодавством України заборонено.

На його прохання ОСОБА_3 розділив
наркотичний засіб на дві частини з
якої 54,0 г. біля автомобіля
обвинувачений ОСОБА_2 незаконно
передав-збув ОСОБА_4, а 9,33 г залишив за
попередньою домовленістю з ОСОБА_4 при
собі з метою особистого вживання.

19 вересня 2013 року обвинувачений ОСОБА_2
незаконно зберігаючи наркотичний
засіб - макову солому вагою 9,33 г.
автомобілем марки «ВАЗ 2103» під
керуванням ОСОБА_5, перевіз наркотичний
засіб в двір домогосподарства ОСОБА_6
розташованого в АДРЕСА_3, отримав від
ОСОБА_4 пляшку з розчинником № 647 для
виготовлення наркотичного засобу, біля
19 год. 05 хв. в дворі домогосподарства
був затриманий працівниками
Кривоозерського РВ УМВС України в
Миколаївській області, які згідно
ухвали районного суду від 16 вересня 2013
року, проводили обшук за місцем
проживання ОСОБА_6 та в обвинуваченого
ОСОБА_2, в присутності понятих, було
виявлено та вилучено 9,33 г. макової
соломи, яку обвинувачений ОСОБА_2
зберігав при собі без мети збуту, та
згідно висновку судово-хімічної
експертизи, Постанови Кабінету
Міністрів України № 770 «Переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів» (Таблиця 1
Список 1) від 06 травня 2000 року, Наказу
МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року,
відноситься до особливо небезпечного
наркотичного засобу, макової соломи,
обіг якої законодавством України
заборонено,.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_2
не визнав вину в скоєнні злочину в
частині збуту наркотичного засобу, та
підтвердив, що в серпні 2013 року ОСОБА_3
повідомив йому, що має наркотичний
засіб - макову солому для продажу, 28
серпня 2013 року в АДРЕСА_3 домовившись з
ОСОБА_4 на його прохання отримав від
ОСОБА_4 150 грн. та разом прибули в с.
Курячі Лози Кривоозерського району де
у ОСОБА_3 він придбав стакан макової
соломи вагою 16,064 г. за 150 грн. та передав
її ОСОБА_4. 19 вересня 2013 року
домовившись з ОСОБА_4 разом прибули до
домогосподарства ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 та
поблизу домоволодіння ОСОБА_3 ОСОБА_4
передав йому 450 грн. для купівлі
наркотичного засобу - макової соломки,
в дворі домоволодіння ОСОБА_3 він
придбав за 450 грн. у нього два пакети з
наркотичним засобом - маковою соломою
вагою 63,3 г. які за домовленістю з
ОСОБА_4, при купівлі ОСОБА_3 розділив на
дві частини: 54,0 г передав ОСОБА_4, а 9,33 г.
залишив при собі для власного вживання
без мети збуту. 19 вересня 2013 року
працівниками Кривоозерського РВ УМВС
України в Миколаївській області
проведено обшук в домоволодінні ОСОБА_6
та в присутності понятих в нього
виявлено та вилучено 9,33 г наркотичного
засобу - макової соломи.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_2
вивчивши матеріали кримінальної
справи суд вважає, що винність
обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні
злочину підтверджується слідуючими
доказами вивченими та перевіреними
судом.

По епізоду збуту наркотичного засобу 28
серпня 2013 року:

Згідно даних витягу кримінального
провадження ( а. с. 22), даних
повідомлення про початок досудового
розслідування (а. с.23), даних рапорту про
вилучення наркотичного засобу
придбаного у обвинуваченого ОСОБА_2 (а.
с. 21) підтверджується, що 28 серпня 2013
року Кривоозерським райвідділом
внутрішніх справ зареєстровано заяву
ОСОБА_4 про придбання ним наркотичного
засобу макової соломи у жителя АДРЕСА_3
обвинуваченого ОСОБА_2 за 150 грн. та ним
видано придбаний наркотичний засіб, в
єдиний реєстр досудового
розслідування внесено заяву про
кримінальне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

Свідок ОСОБА_3 в суді підтвердив, що в
липні-серпні 2013 року повідомив ОСОБА_2,
що має макову солому для продажу та 28
серпня 2013 року в с. Курячі Лози
Кривоозерського району продав ОСОБА_2
16.064 г. макової соломи за 150 грн.

Згідно даних протоколу огляду ( а. с. 24 )
підтверджується, що вилучена 28 серпня
2013 року у ОСОБА_4 речовина рослинного
походження являється наркотичним
засобом - маковою соломою.

Згідно висновку криміналістичної
експертизи, фототаблиць (а. с. 30-33, 34)
підтверджується, що добровільно видана
28 серпня 2013 року ОСОБА_4 речовина
рослинного походження являється
особливо небезпечним наркотичним
засобом - маковою соломою, вагою 16,064 г.,
обіг якої законодавством України
заборонено.

По епізоду збуту наркотичного засобу 19
вересня 2013 року:

02 вересня 2013 року прокурором винесено
постанову про проведення контролю за
вчиненням злочину обвинуваченим
ОСОБА_2 передбаченим ч. 1 ст. 307 КК
України за збут наркотичних засобів,
проведення оперативної закупки
наркотичного засобу доручено особі із
зміненими анкетними даними ОСОБА_4 ( а.
с. 38 ) та 02 вересня 2013 року до
Апеляційного суду направлено
клопотання про отримання дозволу на
проведення негласної (розшукової)
слідчої дії (а. с. 36 ).

Відповідно до даних протоколу помітки
ідентифікаційних засобів, фототаблиць
(а. с. 45, 46-47 ) підтверджується, що 19
вересня 2013 року на підставі постанови
про проведення контролю за скоєнням
злочину у формі оперативної закупівлі
наркотичного засобу - макової соломи
від 02 вересня 2013 року в присутності
понятих складено протокол помітки
ідентифікаційних засобів - грошових
купюр номіналом по 100 грн. та по 50 грн.
всього 500 грн. та вони оброблені
люмінесцентним порошком з надписом
«Збут», при просвітлені спеціальною
лампою вони мають на поверхні плями
жовто-зеленого кольору з надписом
«Збут», також складено протокол огляду
покупця ОСОБА_4 ( а. с. 48 ), складено акт
вручення покупцю спеціальної техніки
та вручення грошей для контролю за
закупкою наркотичного засобу ( а. с. 49 ).

Як випливає з матеріалів кримінального
провадження, обшук в домогосподарстві
ОСОБА_6 де обвинувачений ОСОБА_2 мав
виготовити для вживання наркотичний
засіб проводився згідно ухвали
Кривоозерського районного суду від 16
вересня 2013 року (а. с. 44 ), згідно даних
протоколу обшуку, фототаблиць ( а. с. 50-53,
54-59 ), підтверджується що 19 вересня 2013
року біля приміщення сараю на відстані
1,5 м від вхідних дверей на землі
виявлено поліетиленовий пакет з
подрібненою маковою соломкою, яку
викинув при появі працівників міліції
обвинувачений ОСОБА_2 в АДРЕСА_3 та на
холодильнику виявлено пляшку з
розчинником № 647 об'ємом 0,6 л, яку приніс
обвинувачений ОСОБА_2 для приготування
наркотичного засобу.

Згідно даних заяви від 19 вересня 2013
року ( а. с. 60 ) підтверджується, що
ОСОБА_4, 19 вересня 2013 року добровільно
видав працівникам міліції наркотичний
засіб макову солому в поліетиленовому
пакеті, яку він придбав у
обвинуваченого ОСОБА_2 за 450 грн.

Ці обставини підтверджуються даними
протоколу огляду наркотичного засобу
фототаблиць ( а. с. 61-62, 63-64 ) складеного
в присутності понятих.

В цей же день працівниками міліції у
покупця наркотичного засобу ОСОБА_4
вилучена спеціальна техніка, яка
використовувалась для негласного
контролю за закупкою наркотичного
засобу у обвинуваченого ОСОБА_2, (а. с.65 )
відеофіксація якого долучена до
матеріалів справи ( а. с. 70 ), та оглянута
судом в судовому засіданні.

Ці обставини підтверджуються даними
протоколу по результатам контролю за
вчиненням злочину - проведення
оперативної закупівлі наркотичного
засобу у обвинуваченого ОСОБА_2 від 19
вересня 2013 року, складеного в
присутності понятих ( а. с. 66-67 ), даних
протоколу проведення
оперативно-розшукових заходів з
використанням технічних засобів (а.с.
68-69), на підставі ухвали слідчого судді
апеляційного суду згідно якої
обвинувачений ОСОБА_2 19 вересня 2013 року
отримав у ОСОБА_4 450 грн. для закупівлі
наркотичних засобів, перерахував їх
пішов до будинку продавця наркотичного
засобу, повернувшись передав ОСОБА_4
поліетиленовий пакет з наркотичним
засобом - маковою соломою

19 вересня 2013 року на підставі ухвали
слідчого судді від 16 вересня 2013 року в
домоволодінні ОСОБА_3 по АДРЕСА_2
проведено обшук. На плиті в приміщенні
літньої кухні працівниками міліції
виявлено та вилучено 450 грн. отриманих
від обвинуваченого ОСОБА_2 за покупку
наркотичного засобу, які при
освітленні ультрафіолетовою лампою
мали надпис «Збут» ( а. с. 52-59 ).

Згідно висновку судово-хімічної
експертизи від 04 листопада 2013 року №
1729, фототаблиць (а. с.107-114, 115-116 )
підтверджується, що представлені на
експертизу вилучені в ході обшуку
грошові купюри по 100 грн. та 50 грн.
всього 450 грн., марлевий тампон із
змивами з рук обвинуваченого ОСОБА_2,
коробка для сірників містять на
поверхні спеціальні хімічні речовини
люмінофори, які мають між собою спільну
родову належність, за ознаками
характерними для органічних
люмінофорів, що підтверджує факт
отримання обвинуваченим ОСОБА_2
оброблених працівниками міліції
грошових купюр для закупки
наркотичного засобу, та передачі
грошей при закупівлі наркотичного
засобу 19 вересня 2013 року.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3
підтвердив, що 19 вересня 2013 року за
місцем проживання продав ОСОБА_2 три
стакани макової соломи за 450 грн.

Свідок ОСОБА_5 в суді підтвердив, що 28
серпня 2013 року привіз обвинуваченого
ОСОБА_2 та ОСОБА_4, з якими поїхав в с.
Курячі Лози Кривоозерського району та
19 вересня 2013 року знову завіз ОСОБА_4 та
обвинуваченого ОСОБА_2 до того ж
будинку в с. Курячі Лози та при
повернені обвинувачений ОСОБА_2
передав ОСОБА_4 пакет з речовиною, яких
він відвіз в АДРЕСА_3.

Свідок ОСОБА_8 в суді підтвердила, що 19
вересня 2013 року обвинувачений ОСОБА_2
разом з ОСОБА_4 автомобілем марки
«ВАЗ-2103» приїхали до домоволодіння
ОСОБА_6, обвинувачений зайшов в
домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 з
розчинником № 647, та при появі
працівників міліції викинув в дворі
пакет маковою соломою, яка була
вилучена працівниками міліції та його
руки при освітленні світились
жовто-зеленим кольором .

Згідно висновку судово-хімічної
експертизи, фототаблиць від 20 вересня
2013 року (а. с. 83-87, 88), підтверджується, що
вилучена 19 вересня 2013 року в ході
обшуку в домоволодінні ОСОБА_6 в.
АДРЕСА_3 та добровільно видана ОСОБА_4
речовина рослинного походження є
особливо небезпечним наркотичним
засобом - маковою соломою вагою у
висушеному стані 9,33 г, 54,0 загальною
вагою 63,33 г., обіг якої законодавством
України заборонено.

Враховуючи надані докази суд
кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2
по епізодам продажу наркотичного
засобу 28 серпня 2013 року та 19 вересня 2013
року, як незаконне придбання,
зберігання, з метою збуту та
незаконний збут особливо небезпечних
наркотичних засобів, дії по епізоду 19
вересня 2013 року, суд також кваліфікує,
як вчинені повторно за ч. 2 ст. 307 КК
України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 по епізоду
незаконного зберігання наркотичного
засобу вагою. 9,33 г., який вилучено у
обвинуваченого ОСОБА_2 в дворі
домогосподарства ОСОБА_6 19 вересня 2013
року, суд також кваліфікує, як
незаконне придбання, зберігання та
перевезення наркотичного засобу без
мети збуту, вчинене повторно за ч. 2 ст.
309 КК України,

Призначаючи покарання, суд враховує
обставини, що пом'якшують покарання: що
обвинуваченим ОСОБА_2 вперше скоєно
злочин, що він фактично повністю
визнав вину в скоєнні злочину хоча
заперечував факт збуту, проте
підтвердив, що купив у ОСОБА_3 та
передав ОСОБА_4 наркотичний засіб, його
позитивну характеристику за місцем
проживання, активне сприяння розкриттю
злочину, що він з 1998 року проживає та
здійснює догляд за трьома малолітніми
дітьми співмешканки , менша дитина є
інвалідом дитинства та доглядає за
матір'ю інвалідом ІІІ групи, суд також
враховує важке матеріальне становище
його сім'ї.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2
щиро розкаявся, активно сприяв
розкриттю злочину, здійснює догляд за
трьома малолітніми дітьми, має на
утриманні дитину інваліда дитинства,
мати інвалід ІІІ групи, тому суд вважає,
що ці обставини істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину
та йому можливо призначити покарання з
приміненням ст. 69 КК України, без
призначення додаткового покарання
конфіскації майна, але в місцях
позбавлення волі.

На підставі п. 3 ч. 6 ст. 100 КПК України
речовий доказ: 15,764 г., 9,16 г., 53,84 г.
макової соломки - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України
витрати за проведення експертиз в сумі
911 грн. 52 коп. стягти з обвинуваченого
ОСОБА_2 на користь науково дослідної
установи

Керуючись ст.ст. ст.ст. 374-376 КПК України,
суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст. 307, ч.2
ст. 309 КК України та призначити
покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України з приміненням ст.
69 КК України - 4 роки позбавлення волі
без конфіскації майна,

за ч. 2 ст. 309 КК України - 3
роки позбавлення волі, на підставі ст. 70
КК України шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим
остаточно призначити покарання - 4 роки
позбавлення волі без конфіскації
майна.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові
витрати в сумі 911 грн. 52 коп. на користь
науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України в Миколаївській
області.

Речові докази: 15,764г., 9,16 г., 53,84 г. макової
соломки, спеціальну хімічну речовину
люмінофори, марлевий тампон із
змивками, пляшку з розчином № 647 об'ємом
0,6 л. - знищити, гроші 450 грн., грошову
купюру 50 грн. повернути
Кривоозерському РВ УМВС

Строк відбування покарання
засудженого ОСОБА_2 рахувати з моменту
його затримання. Врахувати в цей строк
затримання в період досудового
слідства з 19 вересня по 21 вересня 2013
року 72 години.

На вирок може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через районний
суд протягом 30 днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду
А.П.Кондрачук

Вирок суду вступив в законну силу
«_____»_____________

Оригінал вироку знаходиться в суді в
кримінальній справі № 479/1317/13 -к.

Керівник апарату

Кривоозерського

районного суду
Л.В.Ковальчук