Справа № 1-938/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лазаріва
О.Б.,

секретаря Дунди
Л.Р.,

з
участю прокурора Кінаш М.А.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою спеціальною
освітою, одруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, несудимого,-

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.335 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 ухилився від
призову на строкову військову службу.

Злочин скоєно за
наступних обставин.

ОСОБА_2 досягнувши призовного віку та підлягаючи призову на
строкову службу до Збройних Сил України, під час весняного призову 2007 року,
діючи умисно, достовірно знаючи про рішення призовної комісії, яким він
признаний придатним за станом здоров»я до проходження строкової військової
служби та про призов на військову службу, усвідомлюючи протиправний характер
своїх суспільно-небезпечних дій, отримавши 16.05.2007 року повістку про
прибуття на призовий збірний пункт Івано-Франківського обласного військового
комісаріату в складі команди на 24.05.2007 року не з»явився на збірний пункт та
не повідомив військкомат про причини своєї неявки.

Підсудний в
судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю,
підтвердивши обставини вчинення ним злочину, суду показав, що він не з»явився
на призовний пункт 24.05.2007 року у зв'язку з тим, що на той час оформляв процедуру
весілля та 19.05.2007 року одружився з ОСОБА_3 Про те, що він визнаний
придатним до військової служби він знав, а також знав про свій обов'язок
з'явитися на призовний пункт 24.05.2007 року. Підсудний у вчиненому щиро
розкаявся, просив його суворо не карати.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.

Крім визнання
вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі під час провадження
досудового слідства доказами, які підсудний не оспорював і вважав їх
дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Таким чином, суд
приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.335 КК
України, оскільки він ухилився від призову на строкову військову службу.

При призначенні
підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, а саме те, що підсудний за місцем проживання характеризується
позитивно, обставини, що пом'якшують покарання. До обставин, що пом'якшують
покарання, суд відносить повне визнання вини, щире каяття підсудного, активне
сприяння розкриттю злочину. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не
встановлено.

2

За таких обставин, суд вважає можливим
застосувати до підсудного ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування
покарання з випробуванням та поклавши на нього відповідні обов'язки.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України, та призначити йому
покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На
підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді обмеження
волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно
до п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 наступні
обов'язки:

-повідомляти органи
кримінально-виконавчої
системи про зміну
місця

проживання,
роботи, навчання;

-періодично
з'являтись для реєстрації у органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_2 -
підписку про невиїзд - залишити без

зміни до
набрання вироком законної сили.

Речові докази
залишити при матеріалах кримінальної справи.

Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом
п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через
Івано-Франківський міський суд.