РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело№1-2122007
«24» мая 2007 года Ивановский районный суд Одесской
В составе: председательствующего
судьи Тымчука Р.Н.
При секретаре Гончарук Н.А.
С участием прокурора Омельченко А.Г.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в п. Ивановка Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец пгт. Петровка Ивановского района житель АДРЕСА_1 украинец, гражданин Украины не работает, холост,
образование 8 классов, военнообязанный, ранее не судим, мера пресечения - «подписка о невыезде»
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 Уголовного кодекса Украины.
Судебным рассмотрением дела
года примерно в 17.30 часов, находясь в общественном месте, на улице Советской Армии, в пгт. Петровка, Ивановского района Одесской
области,ОСОБА_1, будучи н состоянии
алкогольного опьянения, из хулиганских
побуждений, проявляя явное неуважение к
обществу включающееся в открыто выраженном неуважительном отношении к
общественному порядку, игнорировании
существующих в обществе элементарных правил поведения, беспричинно оскорблял грубой нецензурной
бранью ОСОБА_2, 1951 года рождения, после чего,
на протяжении длительного времени (около 30 минут), действуя с особой дерзостью, нанес множественные удары руками и ногами и
различные части тели ОСОБА_2, в
результате чего причинил последней легкие телесные повреждения. На просьбы
ОСОБА_2 прекратить свои хулиганские действия ОСОБА_1. не реагировал, после ухода последней в помещение
принадлежащей ей квартиры продолжая свои хулиганские действия около 18.00. рукой разбил два стекла ококного
блока в комнате её квартиры. После вмешательства ОСОБА_3 и гр-ки ОСОБА_4, гр. ОСОБА_1.,
прекратил свои хулиганские действия и ушел домой.
судебно-медицинской экспертизы №32 от
у гр-ки ОСОБА_2 были обнаружены следующие повреждения:
- кровоподтеков нижних
конечностей, которые образовались от
действия тупых предметов, с ограниченной
контактирующей поверхностью, чем могли
быть кулаки и обутые ноги, в месте
приложения травмирующей силы, относятся
к легким телесным повреждениям.
ПодсудимыйОСОБА_1 в совершении
преступления предусмотренного ч.1 ст. 296 УК
Украины виновными себя признал полностью и рассказал об обстоятельствах
совершённого им преступления.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении
Указанных действий, кроме его личного
признания в содеянном доказана собранными по делу и исследованными в судебном
заседаниями доказательствами:
· протоколом об обстоятельствах
совершенного преступления предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины от 21 марта 2007 года в котором описаны обстоятельства
при которых было совершено преступление,
ход событий, место совершения
преступления (л.д.2-3);
· протоколом осмотра места происшествия
от 13.03.2007 года в
котором осмотрено и описано место происшествия,
его характеристика, особенности
(л.д. №6);
· заключением судебно-медицинской
экспертизы №32 от
в котором указано, что у гр-ки
ОСОБА_2 были обнаружены следующие повреждения:
· кровоподтеков нижних
конечностей, которые образовались от
действия тупых предметов, с ограниченной
контактирующей поверхностью, чем могли
быть кулаки и обутые ноги, в месте
приложения травмирующей силы, относятся
к легким телесным повреждениям (л.д.№21).
Суд изучив материалы уголовного
дела, оценивая собранные доказательства
в их совокупности, выслушав
подсудимого, мнение прокурора, считает,
что подсудимыйОСОБА_1 должен быть признан виновным в грубом нарушении
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью то - есть в преступлении предусмотренном
ч.1 ст. 296 УК Украины.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 в
соответствии со ст. 65 УК Украины суд учитывает общественную
опасность содеянного им, его
личность, а так же обстоятельства, предусмотренные ст.
Украины, которые отягчают и смягчают
наказание, общественную опасность
Смягчающие его вину обстоятельства
ОСОБА_1, это то, что вину свою он признал полностью и
раскаивается в содеянном, ранее не
судим, с места жительства
характеризуется посредственно.
Отягчающим обстоятельством является
то, что в момент совершения
неправомерных действий ОСОБА_1находился в состоянии алкогольного опьянения.
С учётом смягчающих
вину подсудимого ОСОБА_1
обстоятельств суд считает возможным
применить к нему действие ст. 75 УК
Украины, освободив его от назначенного наказания, если он в течение установленного судом
испытательного срока не совершит нового преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу
Вещественные доказательства по делу необходимо вернуть владельцу.
324, 332 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 296
Уголовного кодекса Украины и на основании санкции данной статьи назначить ему
наказание ОДИН год ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от
назначенного наказания, если он в
течении одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него обязанности предусмотренные пунктами 2, 3 ст. 76 УК Украины; а именно
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения
уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства, работы.
Меру пресечения осужденному Хвостенко
Игорю Васильевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - «подписка о невыезде».
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу
Приговор может быть обжалован в
Одесский апелляционный суд в течении пятнадцати суток со дня его