Дело № 1- 3102008
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова
председательствующего : судьи ГЛИБКО Е.В.
при секретаре : Гарбуз О.В.,
с участием прокурора : Бурмака А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове в
помещении ХИК №43 уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Луганск, русский,
гражданин Украины, образование среднее, холост, ранее судим: 1) 14.03.1995 года
Лениниским районным судом г.Луганска по
ст. 140 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 15.10.1997 года
по ст. 5 Закона Украины «Об амнистии» от 26.06.1997г.; 2) 24.12.1998г.
Ленинским районным судом г. Луганск по ст. 141 ч. 2 УК Украины к 1 году 6
месяцам лишения свободы, освобожден 06.10.1999г. по отбытию срока
наказания, 3) 19.02.2002г. Ленинским
районным судом г. Луганск по ст. ст. 185 ч.3, 69 УК Украины к 1 году лишения
свободы, освобожден 13.03.2002 года по отбытию срока наказания, 4) 04.03.2003
года Ленинским районным судом г. Луганска, по ст. 187 ч. 3 УК Украины к 7 годам
лишения свободы, отбывает наказание в ХИК № 43,
преступления, предусмотренного ст. 391
ОСОБА_1 будучи лицом ранее неоднократно
судимым за совершение ряда преступлений,
прибыл в Харьковскую исправительную колонию (№ 43) 23.07.2007г. Представителем
администрации колонии, ОСОБА_1 были
доведены права и обязанности осужденного к лишению свободы, требования ст. 132
Уголовно-исполнительного кодекса Украины, согласно которой, за нарушение
установленного порядка отбытия наказания к осужденным могут применяться меры
взыскания, в т.ч. назначение на внеочередное дежурство по уборке помещений и
территории колонии, а также требования ст. 391 Уголовного кодекса Украины об
уголовной ответственности в случае злостного неповиновения законным требованиям
администрации исправительного учреждения.
осужденный ОСОБА_1уже 25.07.2007г. был наказан в дисциплинарном порядке правами
начальника отделения и 25.07.2007г. ему был объявлен выговор за отказ от 2-х
часовой работы по благоустройству территории колонии.
Однако, не смотря на
проводимую представителями администрации Харьковской ИК №43 профилактическую и
воспитательную работу, осужденный ОСОБА_1на путь исправления и перевоспитания
не встал, систематически, злостно нарушал установленный режим отбывания
наказания, за что неоднократно подвергался взысканиям в дисциплинарном порядке
за различные виды нарушений, в том числе за отказ от работы, нарушение формы
одежды, нетактичное поведение с представителями администрации колонии,
нарушения распорядка дня в ДИЗО и ПКТ.
ОСОБА_1 нарушения режима содержания в местах лишения свободы на него было
наложено 16 дисциплинарных взысканий, которые не сняты и не погашены, в том
числе 3 раза он помещался в ДИЗО и один раз переводился в помещение камерного
типа. Никакие меры поощрения к осужденному ОСОБА_1 за добросовестное поведение
и отношение к труду, учебе, активное участие в работе самодеятельных
организаций за все время его нахождение в следственном изоляторе и в колонии не
осужденный ОСОБА_1был переведен в помещение камерного типа сроком на 2 месяца
на основании постановления начальника колонии от 14.09.2007г. за отказ
12.09.2007 года от 2-х часовой работы по благоустройству территории колонии.
Так, 12.09.2007 года
около 10 час 00 минут, осужденный ОСОБА_1, согласно ранее утвержденного
графика, был назначен начальником участка КД и Р майором вн. сл. Канивцом С.А.
на работы по благоустройству территории участка КД и Р, который потребовал от
осужденного ОСОБА_1 выполнить уборку территории изолированного участка КД и Р
путем подметания. Осужденный ОСОБА_1одет и обут был по сезону, хозяйственным
инвентарем для работ по благоустройству территории участка КД и Р (метла, совок,
ведро) был обеспечен полностью, но от работ по благоустройству территории
участка КД и Р отказался, мотивируя отказ личными убеждениями, которые не
позволяют ему выполнять работы по благоустройству территории участка КД и Р.
Тем самым осужденный ОСОБА_1допустил нарушение режима содержания, за что
14.09.2007 года был наказан в дисциплинарном порядке начальником Харьковской ИК
(№ 43) путем перевода в помещение камерного типа сроком на два месяца. Находясь
в ПКТ, осужденный ОСОБА_1продолжал нарушать режим содержания, так 26.10.2007
года он находясь в помещении камерного типа не выполнил команду «отбой» и
разговаривал с осужденным ОСОБА_2, содержащимся в расположенной напротив камере
ДИЗО № 4. На сделанное младшим инспектором ОНиБ старшим сержантом внутренней
службы Бойко В.Ю. замечание осужденный ОСОБА_1не отреагировал и продолжал
разговор. За данное нарушение и.о. начальника участка КДиР майор внутренней
службы Демченко В.О. провел с осужденным ОСОБА_1 очередную беседу и объявил ему
отбывания дисциплинарного взыскания в помещении камерного типа, ОСОБА_1должных
выводов для себя не сделал и, действуя умышленно, продолжал злостно и
систематически не подчиняться законным требованиям представителей администрации
Харьковской ИК №43 и нарушать режим
отбывания наказания.
около 10 часов 30 минут, начальник участка КДиР майор внутренней службы Канивец
С.А. согласно ранее утвержденного графика, назначил осужденного ОСОБА_1 на 2-х
часовую отработку по благоустройству территории участка КД и Р и потребовал от
него выполнить уборку территории изолированного участка КД и Р путем
подметания. Одет и обут осужденный ОСОБА_1был по сезону, необходимым инвентарем
(ведро, совок, метла) был обеспечен полностью. Жалоб на состояние здоровья он
не высказывал, в медицинскую часть колонии не записывался. Осужденный
ОСОБА_1был предупрежден, что в случае отказа от 2-х часовой отработки по
благоустройству изолированного участка КДиР, он может быть привлечен к
уголовной ответственности по ст. 391 УК Украины. Однако от 2-х часовой отработки по
благоустройству изолированного участка КДиР осужденный ОСОБА_1отказался в
категорической форме, мотивируя отказ своими личными убеждениями, считая, что
данная работа унижает его человеческое
достоинство. Затем осужденный ОСОБА_1был доставлен в медицинскую часть колонии
для медицинского обследования. В результате которого было установлено, что
состояние здоровья осужденного ОСОБА_1
удовлетворительное, выполнять 2-х часовую отработку по благоустройству
территории изолированного участка КДиР он может, о чем была выдана
соответствующая справка.
16.11.2007г. около 10 часов 30 минут, начальник участка КДиР майор внутренней
службы Канивец С.А. согласно ранее утвержденного графика, повторно назначил
осужденного ОСОБА_1 на 2-х часовую отработку по благоустройству территории
участка КД и Р и потребовал от него выполнить уборку территории изолированного
участка КД и Р путем подметания. Одет и обут осужденный ОСОБА_1был по сезону,
необходимым инвентарем (ведро, совок, метла) был обеспечен полностью. Жалоб на
состояние здоровья он не высказывал, в медицинскую часть колонии не
записывался. Осужденный ОСОБА_1повторно
был предупрежден, что в случае отказа от 2-х часовой отработки по
благоустройству изолированного участка КДиР, он может быть привлечен к
уголовной ответственности по ст. 391 УК Украины. Однако осужденный
ОСОБА_1повторно в категорической форме отказался от 2-х часовой отработки по
благоустройству изолированного участка, мотивируя отказ своими личными
убеждениями, считая, что данная работа
унижает его человеческое достоинство. После отказа от 2-х часовой отработки по
благоустройству территории изолированного участка КДиР осужденный ОСОБА_1был
доставлен в медицинскую часть колонии для медицинского обследования. В
результате которого было установлено, что состояние здоровья осужденного
ОСОБА_1 удовлетворительное, выполнять 2-х часовую отработку по благоустройству
территории изолированного участка КДиР он может, о чем была выдана
соответствующая справка.
около 10 часов 30 минут, начальник участка КДиР майор внутренней службы Канивец
С.А. согласно ранее утвержденного графика, в третий раз назначил осужденного
ОСОБА_1 на 2-х часовую отработку по благоустройству территории участка КД и Р и
потребовал от него выполнить уборку территории изолированного участка КД и Р
путем подметания. Одет и обут осужденный ОСОБА_1был по сезону, необходимым
инвентарем (ведро, совок, метла) был обеспечен полностью. Жалоб на состояние
здоровья он не высказывал, в медицинскую часть колонии не записывался. Осужденный ОСОБА_1в третий раз был
предупрежден, что в случае отказа от 2-х часовой отработки по благоустройству
изолированного участка КДиР, он может быть привлечен к уголовной
ответственности по ст. 391 УК Украины.
Однако от 2-х часовой отработки по благоустройству изолированного
участка КДиР осужденный ОСОБА_1в третий раз отказался в категорической форме,
мотивируя отказ своими личными убеждениями, считая, что данная работа унижает его человеческое достоинство.
После отказа от 2-х часовой отработки по благоустройству территории
изолированного участка КДиР осужденный ОСОБА_1был доставлен в медицинскую часть
колонии для медицинского обследования. В результате обследования было
установлено, что состояние здоровья осужденного ОСОБА_1 удовлетворительное,
выполнять 2-х часовую отработку по благоустройству территории изолированного
участка КДиР он может, о чем была выдана соответствующая справка.
осужденный ОСОБА_1нарушал требования раздела № 13 ст. 64 Правил внутреннего
распорядка исправительно-трудовых учреждений, где указано, что осужденные к
лишению свободы обязаны содержать в чистоте жилые и служебные помещения. В
условленном порядке выполнять работы по благоустройству мест лишения свободы и
прилегающих к ним территорий, а также по улучшению культурно-бытовых условий
осужденных. Кроме того, согласно ст. 118 Уголовно-исполнительного кодекса
Украины, осужденные могут привлекаться без оплаты труда только к работам по
благоустройству мест лишения свободы и прилегающих к ним территорий, а также по
улучшению культурно-бытовых условий осужденных или к вспомогательным работам по
обеспечению учреждений продовольствием. К этим работам осужденные привлекаются,
как правило, в порядке очередности, в нерабочее время и не более чем на два
часа в день. Во всех случаях отказа осужденным ОСОБА_1 от выполнения законных
требований представителей администрации, сотрудники Харьковской ИК №43 доводили
до сведения осужденного ОСОБА_1 требования ст. 132 Уголовно-исполнительного
кодекса Украины, согласно которой за нарушение установленного порядка отбытия
наказания к осужденным могут применяться меры взыскания, в т.ч. назначение на
внеочередное дежурство по уборке помещений и территории колонии, а также требования
ст. 391 Уголовного кодекса Украины и предупреждал об уголовной ответственности
в случае его отказа выполнить законные требования представителя администрации.
Таким образом, осужденный ОСОБА_1злостно не повиновался законным требованиям
представителей администрации Харьковской ИК №43, чем противодействовал в
осуществлении их функций, направленных на исправление и перевоспитание
осужденных. Кроме того, осужденный ОСОБА_1грубо нарушил п. 29 Правил
внутреннего распорядка исправительно-трудовых учреждений, где указано, что
осужденные обязаны быть вежливыми с работниками исправительно-трудовых
учреждений, беспрекословно исполнять их указания.
свидетельствуют об упорном нежелании осужденного ОСОБА_1 встать на путь
исправления и перевоспитания, а допущенные им нарушения режима отбытия
наказания, взыскания за которые не сняты и не погашены в установленном порядке,
следует считать злостными. Согласно ст. 133 Уголовно-исполнительного кодекса
Украины злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания
является осужденный, не выполняющий законных требований администрации,
необоснованно отказывающийся от труда (не менее 3 раз в течения года), а также
совершивший в течении года более трех других нарушений режима отбытия наказания
за каждое из которых по постановлению начальника колонии были наложены
взыскания, которые досрочно не сняты или не погашены, в установленном законом
содеянном подсудимый ОСОБА_1признал
полностью и об обстоятельствах пояснил так, как это изложено в приговоре, в
содеянном раскаивается.
Т.к. подсудимый
признает себя виновным полностью, просил
суд признать нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех
фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются, суд рассматривает
уголовное дело в порядке ст.299 УПК Украины.
признания подсудимым своей вины в
содеянном, его виновность подтверждается всеми собранными по делу в ходе
досудебного следствия и судебного заседания доказательствами.
Суд, действия
ОСОБА_1 квалифицирует по ст. 391 УК
Украины, то есть злостное
неповиновение законным требованиям администрации исправительного учреждения
лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, если это лицо за нарушение
требований режима отбывания наказания было подвергнуто в течение года взысканию
в виде перевода в помещение камерного типа (одиночную камеру).
обвиняемого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим: 1) 14.03.1995 года
Лениниским р/с г.Луганска по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
освобожден 15.10.1997 года по ст. 5 Закона Украины «Об амнистии» от
26.06.1997г., 2) 24.12.1998г. Ленинским р/с г. Луганск по ст. 141 ч. 2 УК
Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 06.10.1999г. по отбытию
срока наказания, 3) 19.02.2002г. Ленинским
р/с г. Луганск по ст. ст. 185 ч.3, 69 УК Украины к 1 году лишения свободы,
освобожден 13.03.2002 года по отбытию срока наказания, 4) 04.03.2003 года
Ленинским районным судом г. Луганска, по ст. 187 ч. 3 УК Украины к 7 годам
лишения свободы. Согласно данным медицинской амбулаторной карты ОСОБА_1никаких
отклонений здоровья не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра не
состоит. Отбывая наказания ОСОБА_1зарекомендовал себя с отрицательно стороны,
как злостный нарушитель режима содержания. Имел 16 взысканий, 3 раза водворялся
в ДИЗО, 14.09.2007г. помещался в ПКТ на два месяца.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимого является чистосердечное раскаяние, содействие раскрытию
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности подсудимого, фактические и смягчающие вину
обстоятельства, и считает, что для его
исправления необходимо избрать наказание
в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 391 УК Украины и применить ст. 71
УК Украины, т.е. к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую
часть наказания, по приговору от 04.03.2003 года Ленинского районного суда
г. Луганска, по ст. 187 ч. 3 УК Украины, назначив окончательное наказание в
виде лишения свободы.
Гражданский иск, вещественные доказательства,
судебные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,
суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 391 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В силу ст. 71 УК Украины к назначенному
настоящим приговором наказания частично присоединить неотбытую часть наказания,
по приговору от 04.03.2003 года
Ленинского районного суда г. Луганска, по ст. 187 ч. 3 УК Украины в виде 1 года
10 месяцев 04 дней, и окончательно определить ОСОБА_1 наказание по совокупности
приговоров в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1
исчислять с 13.12.2007 года, т.е. с момента избрания в отношении него меры
пресечения в виде заключения под стражей, зачтя время нахождения под стражей в
До вступления приговора в законную силу
меру пресечения подсудимому ОСОБА_1
оставить прежнюю - содержание его под стражей в ДИЗО Харьковской исправительной
колонии №43, после чего изменить на содержание его под стражей в СИЗО №27 ГДУИН
На приговор может быть подана апелляционная
жалоба в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15
суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ