Дело №
25 февраля 2008 года Орджоникидзевский районный суд г.
председательствующего
- судьи Измайлова И.К.,
секретарях - Кашура Н.Ю.,
участием прокурора - Животовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в
г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием,
холостого, работающего в частном порядке прессовщиком ЧФ «Грато», проживающего:
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных
ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 342 УК Украины, -
сентября 2007 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_1 находясь в состоянии
алкогольного опьянения в общественном месте, помещении торгового зала магазина
«Класс», расположенного по ул. Сергея Грицевца, 29 в г. Харькове, беспричинно,
проявляя неуважение к обществу, игнорируя элементарные общепринятые нормы
поведения, действуя умышленно с особой дерзостью, стал громко выражаться
нецензурной бранью, на глазах у посетителей магазина провоцировать конфликт с
сотрудниками службы безопасности, на замечания последних не реагировал, пытался
силой прорваться в торговый зал магазина чем нарушал нормальную деятельность
предприятия торговли.
связи с противоправными действиями ОСОБА_1, с целью пресечения его действий
сотрудниками службы охраны магазина был приглашен сотрудник ОГСО при ГУМВДУ в
Харьковской области Коротенко С.Я., который нес службу по охране общественного
порядка в указанном предприятии торговли.
государственной службы охраны, находясь при исполнении своих служебных
обязанностей, в форменной одежде, табельным оружием, действуя с целью
пресечения хулиганских действий ОСОБА_1, сделал замечание о недопустимости
противоправного поведения, на что последний не отреагировал должным образом,
проявляя свое недовольство происходящим стал вести себя еще более вызывающе, выражался
нецензурной бранью в адрес сотрудника органа внутренних дел.
ГСО при УМВДУ в Харьковской области
Коротенко С.Я. выполняя свои служебные обязанности по охране общественного
порядка с целью пресечения действий ОСОБА_1 и его доставления в
Орджоникидзевский РО ГУ УМВДУ в Харьковской области, с целью разбирательства,
потребовал подчиниться его такому требованию, однако последний не желая
подчиняться стал оказывать активное
противодействие, отталкивая от себя работника милиции, хватал его за форменную
одежду и оторвал погон.
в суде признали себя виновными в совершении указанных преступлений. В содеянном
чистосердечно раскаялся, и об обстоятельствах совершенного преступления
пояснил, так как изложено в настоящем приговоре, просил не исследовать
доказательства относительно фактических обстоятельств, которые им не
признания вины по предъявленному обвинению вина в фактически содеянном ОСОБА_1
подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, объективно не
противоречащих предъявленному обвинению.
собранные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.
1 ст. 296 УК Украины так как он совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся
особой дерзостью и по ч. 2 ст. 342 УК Украины, так как он оказал сопротивление
работнику правоохранительного органа, во время исполнения ним служебных
назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания за содеянное суд учитывает характер и
степень тяжести совершенных им преступлений являющихся преступлениями небольшой
тяжести, данные о личности виновного, который на учете у врачей нарколога и
психиатра не состоит, совершил преступление впервые, имеет место работы, характеризуются
отягчающим наказание подсудимому судом признает совершение преступление в
состоянии алкогольного опьянения.
смягчающими наказание подсудимому судом признается то, что он совершил
преступления впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал в
полном раскрытии преступления, а также от его действий не наступило тяжких
во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих наказание
обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1
возможно без отбытия назначенного наказания и к подсудимому целесообразно
применить положения ст. 75 УК Украины.
иск по делу не заявлен.
доказательств по делу нет.
Судебных
издержек по делу нет.
ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных
ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 342 УК Украины и назначить наказание:
по ч. 1 ст. 296 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы;
по ч. 2 ст. 342 УК Украины в виде 1 года
ограничения свободы;
ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_1 наказание, по совокупности назначенных ему
наказаний путем полного сложения наказаний в виде 2 лет ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбытия назначенного ему наказания, если он в течение 1 года испытательного срока не совершит нового
соответствии с п. 2 ст. 76 УК Украины,
возложить на ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю
- подписку о невыезде с постоянного места жительства.
суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья: