Коминтерновский районный суд г.Харькова
Производство № 1/2020/481/12 Дело № 2020/5102/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19.07.2012 Коминтерновский районный суд города Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
адвоката- ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, с образованием 8 классов, не работающего, в соответствии со ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_6 13 марта 2012 года около 12 часов, находясь в жилой комнате по месту своего фактического жительства в квартире АДРЕСА_2 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_7 , 1963 года рождения, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на противоправное причинение смерти другому человеку, находясь при этом стоя лицом к лицу с потерпевшей, ножом, который у него был в правой руке, нанес последней один удар в брюшную полость, чем причинил последней, согласно заключению судебно медицинской экспертизы ХОБСМЭ № 28/65- АТ/12 от 11.05.2012 года проникающее колото- резанное ранение живота с повреждением по ходу раневого канала кишечника, его брыжейки, нижней половой вены и правой подвздошной артерии, в результате чего как осложнение вышеуказанного телесного повреждения развилась острая кровопотеря, послужившая причиной смерти ОСОБА_7 , которая в тот же день от полученных травм скончалась.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 виновным себя в вышеописанной формулировке обвинения признал полностью. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые ОСОБА_6 не оспаривает.
Суд считает, что действия ОСОБА_6 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 115 УК Украины убийство, то есть умышленное противоправное причинения смерти другому человеку.
Судом исследовались данные о личности подсудимого и при этом установлено, что он ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно психиатрической экспертизы № 385 от 09.04.2012 года ОСОБА_6 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявлено диссоциальное расстройство личности, а также синдром зависимости от алкоголя. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_6 находился вне какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а был в состоянии острой не осложненной алкогольной интоксикации, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. имеет место психическое и поведенческое расстройство вследствие употребления стимуляторов, синдром зависимости, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет.
Чистосердечное раскаяние подсудимого, суд в соответствии со ст. 66 УК Украины признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_6 является совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории особо тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающее и отягчающее наказание, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.
С подсудимого подлежат взысканию расходы, связанные с проведением судебно дактилоскопических экспертиз.
Гражданский иск потерпевшим ОСОБА_8 не заявлялся , ему разъяснено право обращаться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины и назначить наказание в виде семи лет лишения свободы.
Срок наказания осужденному ОСОБА_6 исчислять с 14.03.2012 года как указано в протоколе задержания.
Взыскать с ОСОБА_6 за проведение дактилоскопических экспертиз 1368,79 грн и 3420,54 гривен, перечислив их на расчетные счета, указанные на л.д. 45,59.
Вещественные доказательства кухонный нож размерами 12х12,5х36 см, фрагмент простыни со следами крови, размерами 17х12,5х5,5 см - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в Коминтерновском РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области уничтожить.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_6 оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья - ОСОБА_9