печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003065 від 01.05.2015 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , кожного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003065 від 01.05.2015 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явилися обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись вчасно та у спосіб, визначений ст. 135 КПК України.

Причини неявки суду не повідомили. Не повідомили й своїх захисників стосовно причин неприбуття в судове засідання. За відомими номерами телефону з обвинуваченими не можливо встановити зв`язок.

Відомі номери телефонів близьких родичів обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 також не відповідають.

Сторони, які з`явились в судове засідання вважали неможливим проведення підготовчого судового у відсутність обвинувачених. При цьому прокурор просив застосувати до вказаних обвинувачених примусовий привід та розглянути питання про продовження застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .
Захисник та обвинувачений заперечували проти застосування примусового приводу відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та вважали недоцільним продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на відсутність визначених ст. 177 КПК України ризиків.

Суд, вислухавши доводи сторін, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, в підготовче судове засідання не з`явилися обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись вчасно та у спосіб, визначений ст. 135 КПК України.

Причини неявки суду не повідомили. Не повідомили й своїх захисників стосовно причин неприбуття в судове засідання. За відомими номерами телефону з обвинуваченими не можливо встановити зв`язок.

Відомі номери телефонів близьких родичів обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 також не відповідають, що вказує на ухилення останніх від суду.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Згідно з положеннями, передбаченими ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
В судовому засіданні встановлені обставини, які вказують на ухилення від суду обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а відтак суд приходить до висновку про необхідність оголошення останніх в розшук та зупинення відносно останніх судового провадження.

За вказаних обставин, вважає недоцільним вирішення інших клопотань сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно даних обвинувального акту: уродженця АР Крим, смт. Чорноморське, громадянина України, татарина, неодруженого, непрацюючого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 .

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно даних обвинувального акту: уродженки м. Глухів, Сумської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4

Організувати виконання даної ухвали доручити слідчому відділу Печерського РУГУМВС України в м. Києві надіславши копію ухвали для виконання.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Печерського району м. Києва, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора прокуратури Печерського району м. Києва, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 повідомляти суд про хід виконання даної ухвали суду щотижнево.

Судове провадження з розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , кожного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зупинити в частині обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , кожного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до розшуку обвинувачених.

Продовжити судове провадження з розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , кожного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в частині обвинувачення ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зі стадії підготовчого судового засідання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: