№ 207/1618/14-к
№ 1-кп/207/204/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, у шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей не має, безпартійного, не судимого згідно зі ст..89 КК України, не працюючого, в центрі зайнятості на обліку не перебуваючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи наміри на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 06.03.2014 року приблизно об 11 годині дня у невстановленої досудовим слідством особи, знаходячись біля будинку 52 по пр..Конституції у м. Дніпродзержинську, незаконно придбав без мети збуту у невстановленої особи рідину об`ємом 2,8 мл, яка містить «опій ацетильований», у медичному шприці ємкістю 5 мл, яку став незаконно зберігати.

В той же день, 06.03.2014 року приблизно об 11 годині 30 хвилин біля будинку 36 по пр..Конституції у м. Дніпродзержинську при догляді особистих речей у ОСОБА_4 був вилучений медичний шприц ємкістю 5 мл з рідиною об`ємом 2,8 мл, яка за висновком судової хімічної експертизи № 70/10/580 від 25.03.2014 року містить «опій ацетильований» - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, сухою вагою 0,1540 грамів , який ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Кримінальним правопорушенням шкоди не заподіяно, потерпілих у провадженні немає.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі,, показав, що не може справитись з життєвими проблемами, які виникають, тому незаконно епізодично вживає наркотичні засоби, шкодуючи про те, що так себе поводить. Просить дати йому можливість виправити помилки, бо створив сім`ю.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано , що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та дійсності його позиції немає ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення доведена в повному обсязі, а його дії, пов`язані з умисним незаконним придбанням, збереженням наркотичних засобів без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст..65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що згідно зі ст..66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які згідно зі ст..67 КК України обтяжують покарання, відсутні.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються матеріали, що його характеризують, відношення до вчиненого, судимість погашена, працевлаштовується на роботу, створив сім`ю, позитивно характеризується за місцем проживання, тому вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу на рахунок держави.

Судові витрати, пов`язані з залученням експерта на досудовому слідстві у сумі 393,12грн. стягнути згідно зі ст..124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази, наркотичний засіб «опій ацетильований» сухою вагою 0,1540 грамів, зберігається у Баглійському РВС м. Дніпродзержинська згідно зі ст..100 КПК України, знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу на користь держави у сумі 850 грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 на досудовому слідстві не обирався, тому немає підстав обирати його до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_4 393,12 грн. на користь держави, витрати за проведення експертизи на досудовому слідстві.

Речові докази, наркотичний засіб «опій ацетильований» сухою вагою 0,1540 грамів, який зберігається у Баглійському РВС м.Дніпродзержинська, знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити після проголошення прокурору і обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1