Дело №1-195-07
10 июля 2007 года Краснолиманский городской суд
Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Лисаченко М. И.
при секретаре Киркач А.Н.
с участием прокурора Викторова
и адвоката ОСОБА_3.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Красный Лиман дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЩЯ_2, украинца,
гражданина Украины, имеющего
неполное среднее образование, не
женатого, ранее не судимого, не работающего, не учащегося,
проживающий АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ст 185 ч. 3 УК Украины, суд -
8 октября 2006 года,
ОСОБА_1, будучи несовершеннолетним, по предварительному сговору и совместно с
ОСОБА_2, который уже осужден за данное
преступление и двумя неустановленными лицами,
материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, умышленно,
из корыстных побуждений, путем
свободного доступа проникли на территорию базы ПМС-10 гор. Красный Лиман, откуда тайно,
с железнодорожной платформы,
похитили железнодорожные прокладки КБ 65 в количестве 162 штуки, стоимостью 19 гр. 88 к. за 1 штуку, на общую сумму 3220, 56 гр. и с места совершения преступления
скрылись, похищенным распорядились по
Вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном
заседании нашла подтверждение следующими доказательствами.
Так подсудимый ОСОБА_1 признавая
полностью свою вину в инкриминируемом преступлении, пояснил суду,
что действительно 8 октября
совершить кражу металла с территории ПМС-10.
Там он встретил ОСОБА_2 с его
знакомыми и предложил им совершить кражу. Получив согласие, они проникли на территорию базы ПМС-10, он залез на платформу и стал подавать
железнодорожные прокладки, которые
другие выносили за забор базы и складывали.
Затем он вызвал такси и часть
похищенного увез, а с остальной частью
Выгрузив похищенное и вернувшись
назад он увидел, там много машин и уехал
с места совершения кражи.
Кроме полного признания своей вины подсудимым
ОСОБА_1, его вина в судебном заседании
подтверждается материалами уголовного дела,
исследованных судом.
Так согласно сличительной ведомости в
результате инвентаризации товарно-материальных ценностей за 8 октября 2006 года (л.д. 35-36) на складе ПМС-10 установлены
недостачи прокладок КБ-65 в количестве 162 штук на сумму 3220, 56 гр.
Согласно протоколу осмотра места
происшествия от 8 октября
2006 года (л.д 37) - за забором базы ПМС-10 было
обнаружено 64 прокладки;
согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 40) во дворе домовладения АДРЕСА_2 было
обнаружено и изъято 68 прокладок
Изъятые прокладки были признанны
вещественными доказательствами и переданы на хранение ПМС-10 (л.д. 39, 42,
Справка о стоимости похищенного подтверждает сумму
причиненного ущерба (л д. 44).
В ходе воспроизведения обстановки и
обстоятельств события (л д. 89-91) ОСОБА_1
показал и рассказа , как он совершил
данное преступление.
доказательства, объективность и
достоверность которых у суда не вызывает сомнения, полностью подтверждает вину ОСОБА_1 в тайном
похищении чужого имущества (кражи), по
предварительному сговору группой лиц,
соединенную с проникновением в хранилище.
Его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины.
При избрании меры наказания
подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие
К обстоятельствам смягчающим
наказание подсудимому суд относит его чистосердечное раскаяние в
содеянном, совершение им преступления в
несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельств отягчающих наказание в холе расследования
дела установлено не было.
жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно.
С учетом изложенного, суд считает возможным применить в отношении
ОСОБА_1 действие ст 75 УК
Гражданский иск по делу не заявлен, т.к все похищенное возвращено владельцу.
Вещественные доказательства по делу,
переданные на хранение владельцам,
следует оставить им по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного
ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание
в виде лишения свободы сроком на 3 года.
Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного наказания с испытанием, установив ему 2 годичный испытательный срок, обязав его периодически являться для
регистрации в органах уголовно-исполнительной
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по
дел), переданные на хранение владельцу - оставить их по принадлежности.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить осужденному прежней - подписку о невыезде
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Краснолиманский горсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения.