справа № 563/247/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2015 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Корець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, а саме:
26.12.2005 року Корецьким районним судом за ч. З ст. 185; ч. 1 ст. 162 до трьох років позбавлення волі;
17.01.2008 на підставі постанови Полтавського районного суду від 09.01.2008 умовно-достроково звільненого, не відбутий термін покарання одинадцять місяців дев"ять днів;
26.05.2010 року Корецьким районним судом за ст.395 КК України до шести місяців арешту, ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання три роки позбавлення волі;
07.05.2010 року Корецьким районним судом за ч. З ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі;
24.10.2010 року Корецьким районним судом за ч. З ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК остаточне покарання три роки три місяці позбавлення волі;
12.12.2012 на підставі постанови Сарненського районного суду від 04.12.2012 умовно-достроково звільненого, не відбутий термін покарання дев"ять місяців три дні;
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.395 КК України, -
встановив:
На початку жовтня 2014 року, точна дата та час під час досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи у власному житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де проживав спільно з ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, маючи умисел на викрадення чужого майна,скориставшись відсутністю потерпілої, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає і він залишається ніким не поміченим, зайшов до спальної кімнати ОСОБА_5 та таємно викрав гроші в сумі 400 грн., які знаходились на ліжку під матрацом, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд.

Крім того, на початку листопада 2014 року, точна дата та час під час досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи у власному житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає спільно з ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, та з метою незаконного збагачення, маючи умисел на повторне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю потерпілої, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає і він залишається ніким не поміченим, зайшов до дитячої кімнати звідки таємно викрав гроші в сумі 1350 грн., які знаходились в шафі на полиці, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, на початку грудня 2014 року, точна дата та час під час досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 прийшов до господарства ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з яким неодноразово вживав спиртні напої. Зайшовши до відчиненого житлового будинку та встановивши відсутність власника, ОСОБА_4 помітив газовий побутовий балон, яким вирішив незаконно заволодіти. Після цього, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та з метою незаконно збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає і він залишається ніким не поміченим, таємно викрав побутовий газовий балон, з прикріпленим до нього редуктором, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 180 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

01.01.2015 року, точний час під час досудового розслідування не

встановлено, ОСОБА_4 , діючи повторно, з

корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна,

усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що він посягає

на чуже майно та не має права розпорядження ним, а також те, що за його

діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення до гаража господарства

розташованого за адресою АДРЕСА_4 , викрав два

електродриля, електролобзик, набір фрез.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 діючи повторно, таємно проник до приміщення «літньої кухні» даного домогосподарства та викрав звідти 5 кг. свинини.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом.

Крім того, 05.01.2015, точний час під час досудового розслідування

не встановлено, ОСОБА_4 , діючи повторно, з

корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого

майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що він посягає на чуже майно та не має права розпоряджатися ним, шляхом проникнення до підсобного приміщення господарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 викрав велосипед марки "Україна".В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму 389,70 грн..

02 лютого 2015 року біля 16 години, ОСОБА_4 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, зайшов до подвір`я домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване по АДРЕСА_6 та підійшов до дверей підсобного приміщення, які були незамкнені. Далі, ОСОБА_4 відкрив двері та проник до підсобного приміщення звідки таємно викрав запчастини до мотоцикла "Ява",' а саме: два амортизатори вартістю 50 грн. за один на суму 100 грн., сигнал вартістю 10 грн., спідометр вартістю 80 грн., дві підніжки вартістю 15 грн. за одну на суму 30 грн., котушку запалення вартістю 80 грн., кріплення двигуна вартістю 20 грн., кріплення вилки вартістю 40 грн., болт колісний вартістю 10 грн., кронштейн амортизатора вартістю 10 грн., тормозну лапку вартістю 10 грн. та запчастини до скутера "Хонда Діо", а саме: кришку бокову заводну вартістю 100 грн., головку циліндра вартістю 150 грн.,маятник вартістю 30 грн., підніжку вартістю 20 грн., шестерню стартера вартістю 40 грн., які належать ОСОБА_8 , чим причинив останньому матеріальний збиток на загальну суму 730 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04 лютого 2015 року біля 13 години, ОСОБА_4 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, зайшов до подвір`я домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване по АДРЕСА_6 та підійшов до дверей підсобного приміщення, які були незамкнені. Далі ОСОБА_4 відкрив двері та проник до підсобного приміщення звідки таємно викрав запчастин до скутера "Хонда Діо", а саме: колінчастий вал вартістю 220 грн., картер колінчастого валу вартістю 220 грн., циліндр вартістю 100 грн., карбюратор вартістю 150 грн., котушку запалення вартістю 100 грн., муфту щеплення вартістю 100 грн., диск збереження ланцюга вартістю 50 грн., ланцюг з кожухом вартістю 50 грн. та дно сидіння від мотоцикла "Ява" вартістю 30 грн., які належать ОСОБА_8 , чим причинив останньому матеріальний збиток на загальну суму 1020 гривень. Однак, під час вчинення вказаного злочину був виявлений ОСОБА_8 і таким чином, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Також, в кінці січня місяця 2015 року точний час та дата досудовим слідством не встановлені, ОСОБА_4 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, зайшов до подвір`я домоволодіння ОСОБА_9 , яке розташоване по АДРЕСА_7 та підійшов до вхідних дверей будинку, які були замкнені на навісний замок. Далі, ОСОБА_4 за допомогою металевого прута який віднайшов на подвір`ї зірвав вказаний замок, відкрив двері та проник всередину будинку звідки таємно викрав постільний комплект вартісно 30 грн., покривало вартістю 20 грн., штори загальною довжиною 6 м. вартістю 5 грн. за 1 м. погонний на суму 30 грн., рушник вартістю 10 грн., а всього на загальну суму 90 грн., які належать ОСОБА_10 , а також металеві кутники загальною довжиною 6 м. вартістю 9 грн. за 1 м. на суму 54 грн., дверцята пічного опалення вартістю 100 грн., колосник вартістю 50 грн., 2 дверцят для трусіння сажі вартістю 10 грн. за 1 на суму 20 грн., засовку для комина вартістю 15 грн., 3 емальовані кастрюлі об`ємом 3 л. кожна вартістю 70 грн. за 1 на суму 210 грн., алюмінієву кастрюлю об`ємом 10 л. вартістю 150 грн., а всього на загальну суму 599 грн., які належать ОСОБА_9 .. Всього викрав майна на загальну суму 689 гривень.

Також, ОСОБА_4 порушив правила адміністративного нагляду.

24.10.2010 ОСОБА_4 засуджений Корецьким районним судом Рівненської області за ч. З ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі.

12.12.2012 на підставі постанови Сарненського районного суду від 04.12.2012 ОСОБА_4 умовно-достроково звільнений з Катеринівської виправної колонії № 46, невідбутий термін покарання становив 9 місяців 3 дні.

По прибуттю по місцю проживання ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, не працює, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

У зв`язку із цим, 11 серпня 2014 року ухвалою Корецького районного суду Рівненської області відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

Ухвалою суду відносно ОСОБА_4 застосовано наступні обмеження:

- заборонено виходити з будинку за місцем проживання: с. Голичівка Корецького району Рівненської області в період часу з 22 години вечора по 06 години ранку;

- заборонено виїзд в особистих справах за межі Корецького району Рівненської області без відома органів внутрішніх справ;

- зобов`язано кожного 1,3 понеділка місяця з`являтися у відділення громадського порядку Корецького РВ УМВС України в Рівненській області, який знаходиться в приміщенні Корецького РВ УМВС України в Рівненській області. 11.08.2014 із ухвалою Корецького районного суду ОСОБА_4 ознайомився.

Крім того, ОСОБА_4 було роз`яснено правила відбування адміністративного нагляду та попереджено про відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, про що у ОСОБА_4 відібрано письмові пояснення.

Незважаючи на заборони передбачені ухвалою Корецького районного суду, ОСОБА_4 приблизно у другій половині лютого 2015 року, самовільно, без відому та дозволу представника Корецького РВ УМВС України в Рівненській області, з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишив місце свого постійного проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та протягом трьох тижнів, приблизно до першої половини березня 2015 року проживав за адресою: АДРЕСА_8 .

Також, протягом встановленого строку адміністративного нагляду ОСОБА_4 неодноразово не з`явився до Корецького РВ УМВС на реєстрацію, за що постановами Корецького районного суду від 03.11.2014, 20.01.2015, 22.04.2015 притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердивши обставини, встановлені судом, показав. що крадіжки скоїв через відсутність коштів на спиртне та продукти харчування, а правила адміністративного нагляду порушив, через те, що надокучили працівники міліції, оскільки постійно з"являлися по місцю проживання та проводили перевірки. В даний час розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 в судове засідання не з"явилися, але подали суду заяви в яких просять справу розглядати без їх участі. Міру покарання обвинуваченому просять обрати на розсуд суду.
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, і кваліфікацію його дії правильною за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно і поєднане з проникненням в приміщення, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в приміщення, за ст.395 КК України як порушення правил адміністративного нагляду.
При обранні виду і міри покарання суд враховує, що злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України: передбачений ч.2 ст.185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, передбачені ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України є тяжкими злочинами та передбачений ст.395 КК України є злочином невеликої тяжкості, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, негативно характеризується за місцем проживання.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушень.
За таких умов враховуючи, що обвинувачений неодноразово судимий, суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції його від суспільства.
Також з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення експертиз, а саме за проведення товарознавчої експертизи № 51 від 02.01.2015 року в сумі 393,12 грн., товарознавчої експертизи № 16 від 05.01.2015 року в сумі 98,28 грн., товарознавчої експертизи в сумі 369, 28 гривень.
Керуючись ч.3 ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень:
за ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання два роки позбавлення волі;
за ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання три роки один місяць позбавлення волі;
за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі;
за ст.395 КК України та призначити покарання три місяці арешту.
На підставі ч.1 ст.70, ст. 72 КК України, остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - три роки один місяць позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 30.06.2015 року, взявши ОСОБА_4 під варту із залу суду.
Стягнути з ОСОБА_4 в рахунок держави 859 (вісімсот п"ятдесят дев"ять) грн. 68 коп. за проведення товарознавчих експертиз.
Речові докази по справі, а саме викрадені запчастини, які поміщено до двох поліетиленових білих мішків, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_8 залишити йому ж; газовий балон червоного кольору, редуктор, електричний дриль марки "Ростов ИЕ 1035" темно-синього кольору, електричний дриль темно-зеленого кольору, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_12 та у ОСОБА_6 залишити їм же.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.
Суддя: ОСОБА_1