Справа № 445/565/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участі прокурора : ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бортків Золочівського району Львівської області, громадянину України, українцю, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, раніше судимому: 24.11.2003 року Золочівським районним судом Львівської області по ст.ст. 15,185 ч.3, КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання із призначенням іспитового строку 2 роки; 15.03.2004 року Золочівським районним судом Львівської області по ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 10.11.2004 року Золочівським районним судом Львівської області по ст..185 ч.3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі (02.08.2007 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання з невідбутим терміном покарання у вигляді позбавлення волі 1 рік 6 місяців); 30.05.2011 року Золочівським районним судом Львівської області по ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, (20.11.2013 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання з невідбутим терміном покарання у вигляді позбавлення волі 1 року 10 днів) судимість не знята і не погашена,
у вчиненні злочину,+ передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
ОСОБА_4 на початку березня 2015 року точної дати не встановлено, ввечері біля 21-00 години, перебуваючи у господарстві ОСОБА_5 , що в с. Бортків Золочівського району Львівської області, проник у комору останнього через незачинені двері, звідки повторно, таємно, умисно, із корисливих спонукань викрав 85 кілограм пшениці загальною вартістю 450 гривень 50 копійок, яку самостійно набрав у два синтетичні мішки, ємністю по 50 кілограм кожен, які в подальшому з допомогою ОСОБА_6 , який не усвідомлював, що пшениця викрадена, переніс до господарства ОСОБА_7 , що по сусідству в с. Бортків Золочівського району Львівської області, де її збув ОСОБА_7 , який не усвідомлював, що пшениця викрадена. Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 450 гривень 50 копійок.
Окрім цього ОСОБА_4 8 березня 2015 року біля 21-00 години з метою крадіжки пшениці, через незачинені ворота, зайшов на огороджену територію господарства ОСОБА_8 , що в с. Бортків Золочівського району Львівської області, де із дерев`яного ящика, який знаходиться на подвір`ї повторно, таємно, умисно, із корисливих спонукань викрав 86 кілограм пшениці загальною вартістю 455 гривень 80 копійок, яку самостійно набрав у два синтетичні мішки, ємністю по 50 кілограм кожен, які в подальшому самостійно виніс із господарства ОСОБА_8 . Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 455 гривень 80 копійок.
Винність обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується і іншими зібраними досудовим слідством доказами, об`єктивність яких він під час розгляду справи судом визнав, погодився із цими доказами їх не оспорює.
На підставі ч. 3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченого своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження .
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об`єктивно доведена.
Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання за вчинення цього злочину, суд враховує його ступінь тяжкості , особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на даний час судимість не знята і не погашена, суспільно-корисливою працею не займається, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.
Тому суд дійшов до переконання, що виправлення його можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і за вчинення злочину йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.3 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту змінити на тримання під вартою, взяти ОСОБА_4 під варту в залі суду і початок відбування ним покарання рахувати з 09.06.2015 року.
Речові докази: 2 (два) мішка із пшеницею вагою 86 кілограм повернути ОСОБА_8 .
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
Суддя ОСОБА_1