АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/791/318/15 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1 Категорія: ст.185 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року квітня місяця «06» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої:ОСОБА_2
Суддів:ОСОБА_3 ,
при секретарі:ОСОБА_4 ОСОБА_5
З участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заст. прокурора Херсонської області на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від «27» січня 2015 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець Жиззах Шахар Республіки Узбекистан,

громадянин Республіки Узбекистан, з професійно-технічною

освітою, не одружений, раніше судимий: 15.10.2014 року

Скадовським районним судом Херсонської області за ст.185

ч.3 КК України до штрафу 850 грн., зареєстрованого

АДРЕСА_1 ,

мешкаючий фактично в

АДРЕСА_2 ,

засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до 4 місяців арешту.

Строк початку відбування покарання визначено з моменту виконання вироку.

Судом вирішено питання речових доказів.

Кримінальне провадження розглянуто судом в порядку ст. 349 КПК України.

ОСОБА_7 визнаний винним і засуджений за те, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння о 15.40 годині 06.10.2014 року шляхом вільного доступу, таємно викрав з приміщення торгового залу магазину ТОВ «Альянс Маркет», розташованого по вул. Гагаріна,81 в м.Скадовську, продукти харчування загальною вартістю 145 грн.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи юридичну кваліфікацію дій обвинуваченого та доведеність його вини, просить вирок суду скасувати та постановити новий вирок, посилаючись на те, що судом невірно застосовано Закон України про кримінальну відповідальність. На обґрунтування апеляційної скарги, посилається на те, що за матеріалами провадження ОСОБА_7 раніше судимий 15.10.2014 року за ст. 185 ч.1 КК України до 850 грн. штрафу. За вироком суду від 27.01.2015 року він засуджений за ст. 185 ч.2 КК України за вчинення правопорушення 06.10.2014 року, тобто до постановлення вироку від 15.10.2014 року, а тому суд мав призначити йому покарання із застосуванням ст. 70 ч.4 КК України.

Заслухавши доповідача; прокурора, який прохав апеляційну скаргу заст. прокурора області задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, за яке його засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до 4 місяців арешту до 06.10.2014 року, тобто до постановлення вироку суду відносно нього від 15.10.2014 року, а тому суд мав призначити йому покарання за ст. 185 ч.2 КК України із застосуванням ст. 70 ч.4 КК України, незалежно від того, сплачено штраф обвинуваченим за вироком від 15.10.2014 року, чи не сплачено.

У зв`язку з суттєвим порушенням Закону при призначенні обвинуваченому покарання вирок суду в цій частині підлягає скасуванню, а по провадженню необхідно постановити новий вирок, за яким призначити ОСОБА_7 покарання із застосуванням ст. 70 ч.4 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 418, 420 КПК України, колегія суддів, -

З А С У Д И Л А:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області задовольнити, а вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 27 січня 2015 року відносно ОСОБА_7 в частині призначення йому покарання скасувати, постановити по кримінальному провадженню новий вирок, за яким призначити ОСОБА_7 покарання за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту, і на підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, за вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 15.10.2014 року більш суворим, за цим вироком, призначивши йому остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту, рахуючи початок строку відбування, призначеного покарання, з моменту виконання вироку.

В іншій частині цей вирок суду відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений в строк три місяців з моменту його проголошення, а засуджений, який утримується під вартою, в той же строк, з моменту отримання копії вироку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судді: три підписи

Згідно з оригіналом:
Суддя: ОСОБА_2