Справа № 1-197/2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савинського
Г.Б.

при
секретарі - Дробот
О.П.

з участю
прокурора - Ткаченко
В.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в приміщенні суду
в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженки с. Голинка Роменського
району Сумської області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки Украї­ни,
освіта середня, не працюючої, розлученої, раніше не судимої, в скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2007 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, разом
з ОСОБА_2, грубо порушуючи конституційне право на недоторканість житла, шляхом
вільного доступу через відкриті вхідні двері незаконно проникла в житловий
будинок ОСОБА_3, що розташований в АДРЕСА_2, звідки викрала одяг та різні
побутові речі на загальну суму 314 грн.

Підсудня
порушила недоторканість житла потерпілого ОСОБА_3

По факту
крадіжки майна в порушенні кримінальної справи відмовлено.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнала в повному об"ємі.

У відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження
фактичних обставин справи допитом підсудної ОСОБА_1

Заслухавши пояснення підсудної ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що вина
підсудної повністю доведена.

Як видно з пояснень підсудної ОСОБА_1, вона дійсно 29.05.2007 року в стані
алкогольного сп'яніння разом з ОСОБА_2 проникла до будинку ОСОБА_3, та викрала речі
на суму 314 грн.

Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1, скоєні з прямим умислом, що виразились
в незаконному проникненні до житла чи іншого володіння особи, вірно
кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 вину в
скоєнні злочину визнала, щиро розкаялася, позитивно характеризується по місцю
проживання. Дані обставини суд визнає пом"якшуючими покарання.

Обставини, що
обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, судом не встановлені.

Враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудної,
обставини, що пом"якшують покарання, суд приходить до висновку, що
виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

З урахуванням викладеного, оскільки ОСОБА_1 має на
утриманні матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, не заперечує проти
застосування до неї Закону України «Про амністію», суд вважає за можливе
застосувати до підсудної пункт "г" ст. 1 Закону України від
19.04.2007 року "Про амністію", звільнивши останню від кримінальної
відповідальності.

Речові докази,
цивільний позов, судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, пункт " г " ст. 1 Закону України
від 19.04.2007 року "Про амністію" суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 162 КК до 1 ( одного ) року обмеження волі.

На підставі пункту " г
" ст. 1 Закону України від 19.04.2007 року " Про амністію
" звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд.

Речові докази,
цивільний позов, судові витрати по справі відсутні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області
на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею на
комп"юторі.