Справа 4- 140/08
25 січня 2008 року суддя
Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В., при секретарі
Бабко В.В. за участю прокурора Алексєєва В.В. адвоката ОСОБА_5 розглянув
подання старшого слідчого відділу прокуратури м.Києві Пелех Р.М. про обрання у відношенні ОСОБА_1
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
Старший слідчий відділу прокуратури
м.Києві Пелех Р.М. за згодою першого
заступника прокурора м.Києва вніс до
суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1
підозрюваному у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст. 368 КК України
Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 було порушено 17.01.08р., 16.01.08 до ГУ БКОЗ Служби
безпеки України звернулась громадянка ОСОБА_2із заявою про вимагання від неї
хабара працівниками карного розшуку Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві
ОСОБА_3, ОСОБА_1 і ОСОБА_4
Проведеними в ході перевірки даної заяви
оперативно-розшуковими заходами встановлено, що 16.01.08 працівники карного
розшуку Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4
у квартиріАДРЕСА_1 приблизно в 11 год. 30 хв. затримали ОСОБА_7 та ОСОБА_8під
приводом підозри їх у незаконному зберіганні наркотичних засобів. В подальшому
ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 доставили ОСОБА_7 та ОСОБА_8до чергової частини
ТВМ-1 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві по вул.Старовокзальній, 12 у
м.Києві. В той же день приблизно після 12 години ОСОБА_3, діючи за попередньою
змовою із ОСОБА_1 і ОСОБА_4, зателефонував на мобільний телефон дружині ОСОБА_7
- ОСОБА_6 та поставив їй вимогу про надання йому хабара у сумі 2500 доларів США
за те, що її чоловіка не буде притягнуто до кримінальної відповідальності за
незаконне зберігання наркотичних засобів, погрожуючи при цьому, що у разі
ненадання йому вимагаємого хабара до кінця дня її чоловіку ОСОБА_7 загрожує
покарання у вигляді позбавлення волі.
16 січня 2008 року близько 20 години 10 хвилин,
знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_2надала, а ОСОБА_1 та ОСОБА_4, діючи
за попереднім зговором із ОСОБА_3, за непритягнення до кримінальної
відповідальності ОСОБА_7, шляхом вимагання одержали хабар у вигляді 2500
доларів США. Після одержання хабара ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були затримані
працівниками Служби безпеки України.
Обгрунтовує своє подання слідчий тим, що перебуваючи на
волі ОСОБА_1 буде перешкоджати встановленню істини у справі, фіксуванню
недосліджених досудовим слідством доказів та впливатиме на свідків у
кримінальній справі.
Прокурор подання підтримав.
Вивчивши матеріали кримінальної справи , заслухавши в судовому засіданні
слідчого Пелеха Р.М. , який підтримав подання, прокурора Алексєєва В.В., який підтримав подання і
просив його задовольнити , пояснення ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_5, суд
прийшов до слідуючого.
Відповідно до ст..148 КПК України
запобіжні заходи застосовуються до обвинуваченого з метою запобігти спробам
останнього ухилитись від слідства або суду, перешкодити встановленню істини , а
також для забезпечення виконання процесуальний рішень.
Відповідно до частини другої цієї
статті запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати ,
що підозрюваний , обвинувачений , підсудний , засуджений буде намагатись
ухилитись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень,
перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.
Відповідно до ст..150 КПК України при
вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, враховуються тяжкість
злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров»я ,
сімейний та матеріальний стан, вид діяльності , місце проживання та інші
обставини , що її характеризують.
Судом встановлено , що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 368 КК
України . Міра покарання за вказаний
злочин встановлена до десяти років позбавлення волі.
При цьому будь-яких даних про те ,
що ОСОБА_1 мав спроби , або намагався вплинути безпосередньо або через інших
осіб на свідків або мав намір вчинити
такі дії, в матеріалах справи не має та суду не надано.
Під час досудового слідства проведена очна ставка з свідками та
В цьому випадку суд зазначає , що за наявності відповідних підстав у осіб,
які беруть участь у кримінальному судочинстві виникає право на забезпечення
безпеки в порядку встановленому
Кримінально-процесуальним кодексом.
ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався , має
постійне місце проживання. В матеріалах
справи відсутні дані щодо негативної поведінки обвинуваченого як за місцем
свого проживання так і за місцем свого місця роботи.
З урахуванням викладеного , суд вважає, що посилання слідчого відносно
спроб перешкодити встановленню істини в справі не може бути прийнято у вигляді
достатньої підстави для обрання
запобіжного заходу як взяття під варту.
Сама ж тяжкість злочину , у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1
самостійною підставою для обрання такого виду запобіжного заходу як взяття під
варту діючим законодавством не визнається.
Сукупність даних про особу, його сімейний стан, наявність постійного місця
проживання, відсутність інших даних про можливість обвинуваченого перешкоджати
встановленню істини у справі, ухилятись від явки до слідчого та суду
переконують суд в тому, що для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту не має достатніх підстав.
При цьому суд враховує , що злочин, який інкримінується відноситься до ряду
тяжких злочинів. Від так з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого
суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді застави , розмір якого
визначається з урахуванням тяжкості злочинів у вчиненні яких обвинувачується
На підставі викладеного , керуючись
ст.ст.148,150,151,154-1,165-1,165-2 КПК України , суд
Подання слідчого прокуратури м.Києва про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. у вигляді взяття під варту залишити без задоволення.
Обрати відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. , уродженець с.Петрівське Таращанського району Київської обл.. , гр.-н України
, прож. АДРЕСА_3 не судимому
- запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1000 неоподаткованих
коп. шляхом внесення на депозит органу досудового розслідування ( Прокуратури
м.Києва) ОСОБА_1, іншими фізичними чи юридичними особами грошей чи передачі ними інших матеріальних
цінностей вартістю 1000 неоподаткованих
коп. , яка повинна бути внесена протягом трьох діб з дня проголошення постанови.
Зобов»язати ОСОБА_1 не відлучатись з місця постійного проживання без
дозволу слідчого , з»являтись за викликом до органу розслідування.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 3-х діб.

Суддя Остапчук
Т.В.