Дело № 4-50/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2007 года Нижнегорский районный
суд АР Крым
председательствующей
судьи - Брындя М.А
секретаре - Подудаловой
прокурора - Эннановой Л.Ш,
представление Нижнегорского РО ГУ МВД Украины в АР Крым об избрании меры
пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: Узбекистана, г. Ташкент,
гражданина Украины, татарина, образование 10 классов, проживающего: АДРЕСА_1 ранее судим: 1) 26.06.2001 г. Нижнегорским районным судом по ч.1
ст. 1д1 УК Украины к одному году лишения свободы, ст. 45 УК Украины один год, штраф 170 грн.; 2) 04.12.2001 года Джанкойским районным судом по ч.1 ст. 15, ч.3 ст. 185 к трём годам лишения свободы, ст.ст. 75, 76 УК Украины
к двум годам, на основании постановления Нижнегорского райсуда от 04.02.2003
отбывания наказания, назначенного приговором суда, освободившегося 04 февраля 2006 года по отбытию срока наказания, обвиняемого по ч.2 ст. 186 УК Украины
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 11.05.2007 года примерно в 13 часов 30 минут, имея умысел на похищение
чужого имущества, находясь возле магазина «Феникс» на ул. Кренкеля п. Нижнегорский, Нижнегорского района АР
Крым, путём свободного доступа тайно похитил велосипед марки «Украина»
зелёного цвета, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_2., стоимостью с её слов 280 грн., однако совершая свои
противоправные действия ОСОБА_1 с похищенным велосипедом был замечен
потерпевшей, которая стала кричать и требовать от ОСОБА_1 оставить похищенное, но он на требования потерпевшей не отреагировал,
похищенный велосипед не оставил, и с места преступления скрылся,
причинив потерпевшей ОСОБА_2. материальный ущерб
на сумму 280 грн., похищенное присвоил и
распорядился по своему усмотрению.
Представление мотивировано необходимостью избрания меры
пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ОСОБА_1 ранее дважды судим,
судимости не сняты и не погашены, обвиняется в совершении тяжкого преступления,
за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более
четырёх лет, а так же он может скрылся от следствия и суда, воспрепятствовать
установлению истины по уголовному делу, совершить новое преступление.
В судебном заседании следователь представление поддержал,
сославшись на изложенные в нем мотивы.
избранием меры пресечения - заключение
под стражей не согласен.
пояснения участников процесса, мнение прокурора, полагавшего представление
удовлетворить, исследовав материалы уголовного дела, суд находит представление
обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 148,155 УПК Украины, поскольку ОСОБА_1
обвиняется в совершении тяжкого преступления
за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок
свыше трех лет, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, собственной семьи не имеет, в целях
предотвращения попытки уклониться от следствия или суда, а также в целях
пресечения преступной деятельности и обеспечения исполнения процессуальных
решений. Руководствуясь ст. 165-2 УПК
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИ-15 г.
Симферополя сроком на два месяца с момента задержания.
Апелляционная жалоба на постановление может быть подана в
Апелляционный суд АР
Крым в течении трех суток с момента оглашения.