Справа №1-72/07
МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Нововолинськ 26
березня 2007 року

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Кратюка
С.П.

за участю
секретаря Лубаєвській
Л.В.

за участю прокурора Приймачок В .В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Сілець Сокальського району Львівської
області, українця, гр.України, з середньою освітою, одруженого - на утриманні
має неповнолітню дитину, працює по найму, згідно ст.89 КК України не судимого,
проживаючого по АДРЕСА_1 смт.Гірник м.Червонограда Львівської області, у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 185ч.З КК України, суд,

встановив:

Підсудний ОСОБА_2. в ніч на 16 грудня 2006 року з метою крадіжки проник
через вікно в приміщення боксу ВАТ "Нововолинське АТП-10708" по
вул.Шахтарській, 40 в м.Нововолинську звідки з автобуса марки
"Ікарус" реєстраційний номер НОМЕР_1 викрав 45 шт. підголовників з
сидінь загальною вартістю 247,50 грн., занавіски з вікон в кількості 2 шт.
загальною вартістю 24 грн., три пачки цигарок "Копзоп" загальною
вартістю 3,30 грн.; з автобуса марки "Ікарус" реєстраційний номер
НОМЕР_2 викрав 50 шт. чохлів з сидінь загальною вартістю 625 грн., 50 шт.
підголовників з сидінь загальною вартістю 275 грн., 18 шт. занавісок з вікон
загальною вартістю 216 грн.; з автобуса марки "Ікарус" реєстраційний
номер НОМЕР_3 викрав 19 шт. занавісок з вікон загальною вартістю 228 грн., 40
шт. підголовників загальною вартістю 220 грн., всього майна на загальну суму -
1838, 80 грн., що належить ВАТ "Нововолинське АТП-10708".

Крім цього, з автобуса марки "8ЕТКА" викрав
телевізор марки "Т08НІВА" з пультом дистанційного керування вартістю
- 350 грн., відеомагнітофон марки "ОЯІОК" вартістю - 150 грн.,
електрокавоварку вартістю - 120 грн., термос вартістю - 50 грн., годинник
електронний марки "ТІМЕ8ТАК." вартістю - 50 грн., всього майна на
суму - 720 грн., що належить потерпілому ОСОБА_3.

Допитаний в судовому
засіданні з приводу інкримінованого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_2. вину
визнав повністю. Показав, що 15 грудня 2006 року на власному автомобілі марки
"ВАЗ-2105" реєстраційний номер НОМЕР_4 разом з братом
ОСОБА_4. поїхали в м.Ковель, щоб купити запчастини до автомобілів, ремонтом
яких приватно займався. Повертаючись додому біля 22 год., проїзжаючи через
м.Нововолинськ заблукавши заїхали в тупік. Він пішов розпитувати дорогу, а брат
залишився чекати в автомобілі, яким керував. Коли йшов питати дорогу то
побачив, що знаходиться біля території автобусного підприємства, побачив бокси
гаражів. Так як в м.Ковелі вони не придбали необхідні для ремонту автобуса
запчастини, то вирішив проникнути в бокси і вчинити крадіжку. Взявши старе
колесо, що лежало біля боксу підставив його під вікно до стіни і через вікно
проник в приміщення боксу звідки вчинив крадіжку майна з чотирьох автобусів.
Кількість і вартість викраденого майна визнає повністю. Викрадене майно пененіс
до свого автомобіля і поїхав додому. У вчиненому щиро кається. Викрадене майно
повернув, заподіяні крадіжкою збитки відшкодував. Просив суворо не карати.

У зв'язку з тим,
що фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не
оспорюються, суд за їх клопотанням визнав недоцільним дослідження доказів, що
стосуються обставин вчинення злочину підсудним ОСОБА_2.

Дії підсудного
ОСОБА_2. суд кваліфікує за ст.185ч.З КК України, як вчинення ним таємного
викрадення чужого майна (крадіжки) поєднаного з проникненням у приміщення.

Речові докази: телевізор
"Т08НІВА" з пультом керування, відеомагнітофон "ОКІОМ",
електрокавоварка, термос, годинник електронний марки "ТІМЕ8ТАК"
(а.с.65, 66, 84-86) органами досудового слідства повернуто власникові -
потерпілому ОСОБА_5. під розписки (а.с.68, 88).

Речові докази:
підголовники, занавіски, чохли на сидіння, три пачки сигарет "Яопзоп"
(а.с. 65, 66, 84-86) повернуто ВАТ "Нововолинське АТП-10708" під
розписки представника (а.с.67, 90).

Речові докази:
атвомобіль марки "ВАЗ-2105" реєстраційний номер НОМЕР_4 (а.с.84-86) органами
досудового слідства повернуто власникові -підсудному ОСОБА_2. під розписку
(а.с.87).

Судові витрати
за проведення експертизи в сумі 470, 77 грн. (а.с.77) понесені орагнами
досудового слідства, суд стягує з підсудного ОСОБА_2. в доход держави.

Згідно протоколу
затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (а.с.35) і постанови про
звільнення з ІТТ (а.с.55) підсудний ОСОБА_2. перебував під вартою з 24 по 27
грудня 2006 року.

До обставин, які
пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2. суд враховує його щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого
крадіжкою збитку.

Обставин, які обтяжують покарання, суд в діях підсудного
ОСОБА_2. не вбачає.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2. суд
враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, тяжкість наслідків,
що настали і дані про його особу, що він виключно позитивно характеризується,
має постійне місце проживання, його вік і сімейний стан, що має утриманця, є
учасником бойових дій і вважає за можливе його виправлення і перевиховання без
відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд,

присудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст.185ч.3 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3
(три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2. від відбування
призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку
тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2. повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Початок іспитового строку засудженому ОСОБА_2. обчислювати з моменту
проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2. до набрання вироком законної
сили, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2. в доход держави 470 (чотириста сімдесят)
грн. 77 коп. судових витрат.

На вирок може бути подано апеляції до апеляційного суду
Волинської області через суд м.Нововолинська протягом 15 діб з моменту його
проголошення.