overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ширяївський районний суд Одеської області
10.04.2015Справа №: 518/485/15-к Провадження № 1-кп/518/50/2015
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
10 квітня 2015 року смт Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області України
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Ширяєве кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
25 березня 2015 року з прокуратури Ширяївського району Одеської області надійшла справа кримінального провадження № 1 кп/518/50/15 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст..ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ширяївському районному суду Одеської області. Клопотань про зміну підозрюваним запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,
Призначити слухання справи кримінального провадження, у скоєнні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.05.2015 року на 14:00 годину в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/2485/15-к
Провадження № 1-кп/591/182/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

УХВАЛА

10 квітня 2015 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 ККУкраїни, -
ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2015 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 ККУкраїни.
Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 ККУкраїни, яке відбудеться 14 квітня 2015 року об 11-00 год. з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Суддя
Дата документу 10.04.2015 Справа № 554/4535/15-к
Провадження № 1-кп/554/220/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання
10 квітня 2015 року м. Полтава
Октябрський райсуд м. Полтави у складі:
судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000353 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
08 квітня 2015 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000353 з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0000353 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 16 квітня 2015 року о 14 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 587/2505/14-к

УХВАЛА

10 квітня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Білопільського МВ КВІ ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за поданням Білопільського міжрайонного відділу КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 ,
Начальник Білопільського МВ КВІ звернувся до суду з клопотанням для вирішення питання про оголошення ОСОБА_5 в розшук, затримання та доставку до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням його для відбування призначеного судом покарання у зв*язку з невиконанням покладених на нього судом обов*язків повідомляти КВІ про зміну місця проживання та періодично з*являтися на реєстрацію до КВІ.
Представник Білопільського МВ КВІ ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.
Прокурор згоден з заявленим клопотанням.
Оскільки є підстави вважати, що засуджений буде ухиляється від явки в судове засідання, вказав адресу місця проживання за якою він не проживає, неодноразово ухилявся від явки до кримінально-виконавчої інспекції, суд вважає за необхідне оголосити розшук засудженого та здійснити доставку приводом через органи внутрішніх справ, не змінюючи йому міру запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст.ст. 331, 335 КПК України,
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 28 листопада 2014року Сумським районним судом Сумської області за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування даного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців.
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до залу Сумського районного суду Сумської області (м. Суми, вул. Академічна, 13), для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.
Доставити приводом через органи внутрішніх справ засудженого ОСОБА_5 до залу суду, після встановлення для розгляду справи.
Провадження по справі зупинити до його затримання.
Виконання даної постанови доручити Сумському РВ УМВС України в Сумській області, контроль за виконанням покласти на прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/3861/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" квітня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

в особі секретаря ОСОБА_2

прокурора:

ОСОБА_3 за участю захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_9 за ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 ч.2 ст. 307 КК України, ч.2 ст. 309 КК України та ч.І
ст. 263 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 ч.2 ст. 307 КК України, ч.2 ст. 309 КК України та ч.І ст. 263 КК України.

Згідно матеріалів вказаного кримінального провадження свідками у справі являються легендовані особи, громадянин ОСОБА_13 ОСОБА_14 , житель АДРЕСА_1 та громадянка ОСОБА_13 ОСОБА_15 , жителька АДРЕСА_2 .

Зважаючи на те, що розгляд справи без допиту свідків не можливий, тому необхідно застосувати до останніх привід.

Керуючись ст. 323 КПК України,
УХВАЛИВ:
Зобов"язати державного обвинувача Дубенського міжрайонного прокурора ОСОБА_16 забезпечити явку в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 14.00 годину 28 квітня 2015 року легендованих свідків

- громадянина ОСОБА_13 ОСОБА_14 , житель АДРЕСА_1

- громадянка ОСОБА_13 ОСОБА_15 , жителька АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 640/3980/15-к
н/п 1-кп/640/278/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0000310 від 20.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 11.03.2015 р. затвердженого угоду про визнання винуватості укладену 27 лютого 2015 року між ст. прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000310 . Визнано винною ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 368, ч.1 ст. 366 КК України та призначено покарання:

· за ч.1 ст. 368 КК України у вигляді стягнення штрафу у дохід держави у

сумі 17000 грн. 00 коп. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій на 3 / три / роки зі спеціальною конфіскацією;

· за ч.1 ст. 366 КК України у вигляді стягнення штрафу у сумі 4250 грн. 00

коп. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій на 2 / два / роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у вигляді стягнення штрафу у дохід держави у сумі 17000 грн. 00 коп. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій та 3 / три / роки зі спеціальною конфіскацією. Судом встановлено, що у вироку Київського районного суду м. Харкова від 11.03.2015 р. допущено описку, а саме: в резолютивній частині вироку суду зазначено, що запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався

Однак, матеріали справи свідчать, що 06.02.2015 р. відносно ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді застави у сумі 24 360 грн., які внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області ( р/р 0164, МФО 851011, код. , отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в харківській області, призначення платежу запобіжний захід).

За таких обставин, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати описку допущену у вироку Київського районного суду м. Харкова від 11.03.2015 р. постановленому у кримінальному провадженні № 0000310 від 20.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 368 КК України

Вважати вірним, що відносно ОСОБА_3 обирався запобіжний захід у вигляді застави.

В резолютивній частині зазначити наступне:

« Залишити обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироку законної сили».

На ухвалу може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області протягом семи днів з дня проголошення через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя -
09.04.2015
Справа № 642/2742/15-к
Провадження №1кп/642/330/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

9 квітня 2015 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
9 квітня 2015 року р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 квітня 2014 о 14-00 в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/2235/15-к
Провадження № 1-кп/676/175/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
02 квітня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.122 ч.1 КК України.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.122 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29) на 06.04.2015 року о 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 682/1009/15-к
Провадження № 1-кп/682/50/2015
У Х В А Л А
02.04.2015 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000183 щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000183 щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 10.04.2015 р. на 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/1626/15
Провадження № 1-кп/740/120/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
10 квітня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, -
встановив:
До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 в скоєнні злочину,передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Підстав для прийняття рішень,передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу,немає.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Інші учасники не заперечують проти призначення судового розгляду. Більше ніяких заяв і клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Враховуючи вказані обставини та думку прокурора слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000463 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України на 23 квітня 2015 року на 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засідання в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.
Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого.
Роз`яснити учасникам судового провадження,що відповідно до ч.2 ст.317 КПК України вони мають право знайомитись з матеріалами кримінального провадження,робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1/2312/36/11
П О С Т А Н О В А

10 березня 2011 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Костенко А.І. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 263 ч.1 КК України, ОСОБА_2 ст. 263 ч. 1 КК України, які надійшли з Маньківської прокуратури, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа надійшла до Маньківського районного суду з прокуратури Маньківського району Черкаської області

Під час вивчення матеріалів даної кримінальної справи було встановлено, що згідно постанови Маньківського районного суду, Черкаської області від 24 січня 2011 року в складі головуючого судді Костенко А.І., при секретарі Чикуровій М.А., з участю прокурора Климента М.В. було постановлено провести обшук житла та інших господарських приміщень гр.. ОСОБА_3, що знаходяться за адресою смт. Маньківка, вул.. Косовського, 37, Черкаської області а. с. 12

Згідно протоколу проведення обшуку від 30.01.2011 року під час санкціонованого даною постановою обшуку в даному домоволодінні було виявлено та вилучено предмети, які мають значення для встановлення істини в справі.

На підставі п. 2/1 ч. 1 ст. 54 КПК України, суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку. Згідно ст. 56 КПК України при наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 КПК України суддя зобовязаний заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 54,56 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заявлений суддею Костенком А.І. самовідвід.

Постанов остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО
Справа №1/2312/147/11
П О С Т А Н О В А

попереднього судового розгляду справи

"23" листопада 2011 р.Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 В. Л.
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши справу щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, яка надійшла від прокурора, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа надійшла до Маньківського районного суду з прокуратури Маньківського району Черкаської області і була призначена на попередній судовий розгляд.

Дана справа підсудна Маньківському районному суду, підстав для закриття чи зупинення справи не має. Обвинувальний висновок, складений згідно вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченому не має, порушень під час дізнання або досудового слідства згідно вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Клопотань від учасників процесу попереднього розгляду для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло.

Клопотань від прокурора для кваліфікації дій обвинуваченого за ст. КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237- 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України яка надійшла від прокурора призначити до судового розгляду на 29 листопада 2011 року на 9 год. 00 хв. з участю підсудного, потерпілого, прокурора та свідків.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але на неї може бути принесено подання прокурора на протязі 7 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/1071/2012
П О С Т А Н О В А

попереднього судового розгляду справи

"21" серпня 2012 р.Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 В. Л.
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши справу щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, яка надійшла від прокурора, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа надійшла до Маньківського районного суду з прокуратури Маньківського району Черкаської області і була призначена на попередній судовий розгляд.

Дана справа підсудна Маньківському районному суду, підстав для закриття чи зупинення справи не має. Обвинувальний висновок, складений згідно вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченому не має, порушень під час дізнання або досудового слідства згідно вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Клопотань від учасників процесу попереднього розгляду для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло.

Клопотань від прокурора для кваліфікації дій обвинуваченого за ст. КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237- 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України яка надійшла від прокурора призначити до судового розгляду на 29 серпня 2012 року на 9 год. 00 хв. з участю підсудного, прокурора та свідків.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але на неї може бути принесено подання прокурора на протязі 7 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа № 709/1220/14-к
У Х В А Л А
29.09.2014 смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2, 3 ст. 185 КК України,-

встановив:
Судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 ч.2, 3 ст. 185 КК України призначено Чорнобаївським районним судом на 29 вересня 2014 року з повідомленням обвинуваченого ОСОБА_4 , проте ОСОБА_4 не прибув по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином,

Прокурор ОСОБА_3 вважає за необхідне відкласти судове засідання та здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.

Заслухавши прокурора, суд вважає, що явка підсудного ОСОБА_4 в судове засідання обовязкова, розгляд справи слід відкласти для здійснення його приводу в судове засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

постановив:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого, в судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 00 хвилин 13 листопада 2014 року в залі суду № 3.

Здійснення приводу покласти на Чорнобаївський РВ УМВС, в звязку з чим направити копію цієї постанови для відома та виконання.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1