Справа № 210/4948/13-к
Провадження № 1-кс/210/1197/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2013 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1Є при секретарі Алімовій О.В. за участю прокурора Скороход І.В. старшого слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000092 старшим слідчим слідчого відділу Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітаном міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором Скороход І.В.. клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Скороход І.В.. -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2013 року при проведенні ремонтно-профілактичної перевірки банкоматів № 6347, встановленого в будівлі ВДСО по вул. Леніна, 60 в м. Кривий Ріг та № 2381, встановленого в будівлі по пр. Металургів, 9 у м. Кривому Розі було зафіксовано несанкціоноване зняття грошових коштів на суму 4000 гривень з кожного, що підтверджується касовими документами філії після перерахунку грошових коштів, що залишилися в банкоматах. Таким чином акціонерному банку «Південний» заподіяно матеріальний збиток на суму 8000 гривень.

За даним фактом 11.03.2013 року було розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що у вчиненні зазначеного злочину, обґрунтовано підозрюються громадяни республіки Молдова: ОСОБА_3, 16.12.1968р.н., зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,31.07.1973р.н., зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, які використовували мобільні телефони «Нокіа», ІМЕІ: 82846 та «Алкател» ІМЕІ:77311, «Самсунг» ІМЕІ:57325, номери телефонів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Встановлення інформації яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв'язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання з викраденого мобільного телефону, має істотне значення для цього кримінального провадження та допоможе встановити (спростувати) причетність зазначених осіб до вчинення зазначеного злочину.

Виходячи з того, що для зясування всіх обставин кримінального провадження необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв'язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, і яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 УПК України відноситься до такої, що охороняється законом, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання та дозволити слідчому Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до інформації, яка знаходиться у ТОФ «Астеліт», розташованого за адресою: місто Київ, вул. Амосова, 12, про отримання телекомунікаційних послуг, їх зєднання, тривалість, зміст, маршрути пересування з привязкою до базових станцій абонентським номером № НОМЕР_2 який працював в одному з мобільних телефонів «Нокіа» - ІМЕІ: 82846, «Алкател» - ІМЕІ: 77311, «Самсунг» - ІМЕІ:57325 у період з 01.02.2013 року по 29.04.2013 року, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

2.Право тимчасового доступу до вказаних речей та документів надати слідчому Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_2 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України - слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №0000092 або відповідним оперативним підрозділам.

3.Надати розпорядження відповідним посадовим особам ТОФ «Астеліт», розташованого за адресою: місто Київ, вул. Амосова, 12, забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів ОСОБА_2.(або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України - слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000092 чи відповідним оперативним підрозділам) та надати йому можливість їх вилучення.

4.Строк дії даної ухвали складає 1 місяць з дня її постановлення.

5.Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п.3 цієї ухвали, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

6.Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1