Справа № 592/642/15-к
Провадження № 1-в/592/61/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у склдаі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми клопотання начальника Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України про скасування звільнення від вібування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, гр-на України, українця, з неповною середньою освітою, неодруженого, не прцюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сумського районного суду Сумської області від 04.07.2013 року за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

В С Т А Н О В И В :

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_6 з 01.08.2013 року перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Ковпаківського району м.Суми. З порядком та умовами відбування покарання він був ознайомлений 22.08.2013 року та був попереджений про необхідність виконання покладених на нього судом обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Також був попереджений про те, що у випадку невиконання хоча б одного з покладених обов`язків оба систематичного вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і будуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, суд може скасувати іспитовий строк на підставі ст.78 ч.2 КК України та направити його для відбування призначеного судом покарання. Також засудженому були визначені дні явки на реєстрацію до КВІ кожний 2-й та 4-й вівторок кожного місяця, з чим він був ознайомлений під особистий підпис 22.08.2013 року.

Однак, ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію 24.09.2013 року без поваженої причини про що 02.10.2013 року письмово був попереджений про недопустимість в подальшому аналогічних порушень і у випадку їх допущення іспитовий строк відносно нього може бути скасований судом і він буде направлений для відбування покарання за вироком суду.

22.07.2014 року ОСОБА_6 повторно не з`явився на реєстраційну відмітку до КВІ без поважної причини за що 12.08.2014 року повторно був попереджений про недопустимість аналогічних порушень і можливі наслідки.

23.12.2014 року ОСОБА_6 втреттє не з`явився на реєстраційну відмітку до КВІ про що втреттє був попереджений про недопущення вказаних порушень відбування покарання і можливі наслідки.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 клопотання підтримала, пояснивши, що засуджений ОСОБА_6 в період іспитового строку допустив три порушення без поважних причини встановлених йому за вироком суду зобов`язань, тому просить суд скасувати визначений йому іспитовий строк і просить направити засудженого для відбування покарання за вироком суду.

Прокурор теж підтримав клопотання, вважає його обґрунтованим і просить суд скасувати відносно засудженого ОСОБА_6 іспитовий строк і направити засудженого для відбування покарання за вироком суду.

Засуджений ОСОБА_6 суду показав, що перше порушення він допустив, оскільки 24.09.2013 року у нього була підвищена температура і він не міг з`явитись на реєстраційну відмітку. До лікарні не звертаався. Другий раз 22.07.2014 року у нього також була підвищена температура і тиск, тому він теж не з`явився на реєстраційну відмітку. До лікарні не звертався. Втреттє він не з`явився на реєстраційну відмітку 23.12.2014 року, а з`явився на відмітку до КВІ 24.12.2014 року, т.я. поплутав дні тижня і замість вівторка з`явився у середу, думаючи, що прийшов у вівторок. Таку помилку пов`язує із своїми психічними розладами.

Суд, заслухавши думку представника КВІ, прокурора, пояснення засудженого та його захисника, дослідивши матеріали особової справи засудженого дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, тому задоволеню не підлягає з наступних підстав.

Так, вироком Сумського районного суду Сумської області від 04.07.2013 року, ОСОБА_6 був засуджений за ст.185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки./а.с.3-4/

Вироком суду на засудженого ОСОБА_6 судом одним із обов`язків, відповідно до ст.76 КК України було покладено періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Постановою інспектора Ковпаківського районного підрозділу Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції було визначено дні явки засудженому ОСОБА_6 на реєстраційні відмтки до КВІ 2-й та 4-й вівторки кожного місяця. /а.с.19 особової справи/

24.09.2013 року ОСОБА_6 в перший раз не з`явився на реєстраційну відмітку. /а.с.20 особової справи/

02.10.2013 року він дав письмові пояснення що не з`явився на реєстраційну відмітку, т.я. хворів. До лікаря не звертався./а.с.33 особової справи/

02.10.2013 року ОСОБА_6 під особистий підпис був попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень іспитовий строк відносно нього може бути скасований, а він буде направлений для відбування покарання згідно вироку суду. /а.с.34 особової справи/

22.07.2014 року, засуджений ОСОБА_6 повторно не з`явився на реєстраційну відмітку до КВІ.

12.08.2014 року він дав письмові пояснення про те, що не з`явився на відмітку у зв`язку з тим, що погано себе почував, але за медичною допомогою не звертався. /а.с.69 особової справи/

12.08.2014 року ОСОБА_6 , повторно, під особистий підпис був попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень іспитовий строк відносно нього може бути скасований, а він буде направлений для відбування покарання згідно вироку суду. /а.с.70 особової справи/

23.12.2014 року, засуджений ОСОБА_6 втреттє не з`явився на реєстраційну відмітку до КВІ.

А з`явився на таку відмітку наступного дня, 24.12.2014 року. /а.с.20 особової справи/

Також, 24.12.2014 року він дав письмові пояснення, що 23.12.2014 року не з`явився на відмітку, т.к. переплутав дні явки, а в судовому засіданні додав, що він страждає на психічний розлад, тому йому здавалось, що 24.12.2014 року коли він прибув на реєстраційну відмітку до КВІ то це був вівторок, а як виявилось це була середа. /а.с.90 особової справи/

24.12.2014 року ОСОБА_6 втреттє був попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень іспитовий строк відносно нього може бути скасований, а він буде направлений для відбування покарання згідно вироку суду. /а.с.91 особової справи/

23.01.2015 року начальником Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України було винесене клопотання про скасування звільнення від вібування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 і направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Виходячи з вказаної норми Закону і для вирішення питання про направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, суд повинен встановити обставини, які б свідчили про явне небажання засудженого стати на шлях виправлення.

У відповідності з ч.3 ст.164, ч.5 ст.166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк, окрім іншого, визнаються: хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Так, судом не може бути розцінена як умисна неявка засудженого ОСОБА_6 на реєстраційну відмітку, яка мала відбутись 23.12.2014 року при цьому до такого висновку суд дійшов виходячи з наступного.

Дійсно, засудженому згідно встановленого графіку, потрібно було з`явитись на реєстраційну відмітку у вівторок 23.12.2014 року.

Однак, він з`явився на відмітку не у цей день, а з`явився наступного дня 24.12.2014 року, оскільки переплутав дні тижня.

Факт з`явлення засудженого на реєстраційну відмітку 24.12.2014 року підтверджує його намір виконувати це зобов`язання покладене на нього вироком суду.

Судом також було встановлено, що засуджений ОСОБА_6 з 2006 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра, що підтверджує ту обставину, що він має психічні вади.

Крім того, судом встановлено і підтверджується медичною довідкою, що засуджений ОСОБА_6 в період з 31.07.2014 року по 04.08.2014 року знаходився на стаціонарному лікуванні в Обласному комунальному закладі Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер, що підтверджує погіршення його психічного стану здоров`я, який міг впливати на усвідомлення ним різних подій, які відбувались навколо нього, а також на його психічний стан здоров`я і його неадекватність цілком могла вплинути на те, що він дійсно міг переплутати дні тижня і замість явки на реєстраційну відмітку у вівторок 23.12.2014 року, він з`явився на відмітку у середу 24.12.2014 року, думаючи, що з`явився саме у вівторок.

Це притаманне особам з психічними вадами.

Тому за таких обставин суд вважає, що інспектор КВІ ОСОБА_7 24.12.2014 року правомірно виніс треттє письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на засудженого судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень іспитовий строк відносно нього може бути скасований, а він буде направлений для відбування покарання згідно вироку суду. /а.с.91 особової справи/

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 допустив два порушення у виді неявки на реєстраційні відмітки, третя неявка визнана судом поважною, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючист ст.ст.537 ч.1 п.8, 539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, ст.ст.164 ч.3, 166 ч.5 КВК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання начальника Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України про скасування звільнення від вібування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 і направлення його для відбування призначеного судом покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 04.07.2013 року відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1