Справа № 646/180/15-к
№ провадження 1-в/646/22/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання Комінтернівського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Белебей Башкирія РФ, росіянина, громадянина України, що має середню освіту, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 21.12.2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :
Комінтернівський міжрайонний відділ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального строку ОСОБА_3 .

В судове засідання представник Комінтернівського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся, надав заяву про розгляд подання без участі.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялась, надала заяву про розгляд подання без її участі, проти задоволення подання не заперечувала.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся, надав заяву про розгляд подання без його участі, просив вказане подання задовольнити.

Суд, дослідивши подання та матеріали справи, прийшов до висновку про його обґрунтованість та можливість його задоволення, виходячи з наступного.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.12.2012 року ОСОБА_3 визнаний винним за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 70 КК України, та засуджений до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

З подання вбачається, що за час перебування на обліку КВІ Червонозаводського району засуджений зарекомендував себе посередньо. Обов`язки покладені на нього судом виконав в повному обсязі. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, що у сукупності свідчить про його виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений виправдав довіру суду і в період призначеного судом випробувального строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, тому згідно ч. 1 ст. 78 КК України, може бути звільнений від відбування покарання.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 107 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 5, 7, 372, 395, 532, 537КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Подання Комінтернівського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.12.2012 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчилюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1