Справа № 357/2604/14-к
1-кп/357/246/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,потерпілої ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0006133 від 03.10. 2013 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білої Церкви Київської області, громадянина України, нежонатого,непрацюючого , вищою освітою зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,несудимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 , висунута підозра в тому,що він скоїв таємне викрадення чужого майна за таких обставин

2 жовтня 2013 року о 12 годині 18 хв. ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні комп`ютерного клубу « Acid Place»,що по вулицці О.Гончара 10 в місті Білій Церкві Київської області з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна з кишені куртки потерпілої ОСОБА_7 ,таємно від оточуючих , з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна скоїв крадіжку гаманця,вартістю 150 грн, з грошима в сумі 50 грн,мобільного телефону « IPONE APPEL -4» вартістю 500 грн. з сімкартою оператора мобільного зв`язку « КиївСтар`вартістю 10 грн, з коштами на рахунку в сумі 20 грн., дві пластикові картки, які не мають для потерпілої матеріальної цінності та флеш карта пам`яті ,вартістю 120 грн, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду в сумі 850 грн.

Досудовим слідством дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна

В підготовчому судовому засіданні прокурор надала суду угоду про примирення, укладену 06.03.2014 року обвинуваченим, потерпілою .

Згідно з указаною угодою обвинувачений ОСОБА_5 , котрий на досудовому слідстві повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та повністю відшкодував потерпілій завдані збитки, у звязку з чим потерпіла, на даний час не має до нього жодних претензій матеріального та морального характеру, зобов?язався беззастережно визнати висунуте обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні і публічно вибачитись перед потерпілою в судовому засіданні. При цьому сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у виді штрафу в бюджет держави в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 850 грн.

В судовому засіданні сторони підтвердили зазначену угоду і просять її затвердити.

.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами угоди про примирення, перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що клопотання сторін про затвердження вказаної угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Укладена сторонами угода про примирення повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та повністю відшкодованої обвинуваченим, узгоджене покарання та згоду сторін на його призначення, а також містить детальне роз?яснення передбачених ст. 473 КПК наслідків затвердження цієї угоди судом та наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди. Угоду підписано обвинуваченим та потерпілою.

Зогляду на викладене, укладена сторонами угода, повністю відповідає вимогам чинного КПК. Дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковані правильно. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства. Права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються.

Сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України. Виконання обвинуваченим своїх зобов?язань за вказаною угодою є реальним.

За таких обставин укладена сторонами угода про примирення підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 6 березня 2014 року обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0006133 від 03.10.2013 року.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у виді штрафу в бюджет держави в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 850 грн.

Речові докази по справі - DVD диски зберігати при матеріалах справи, мобільний телефон « IPONE APPEL -4»повернути потерпілій за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1