Справа 127/7561/14-к
Провадження 1-кс/127/2540/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000044 від 14.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 14.02.2014 близько 16 години, невідома особа перебуваючи в під`їзді № 6 будинку АДРЕСА_1 , з метою заволодіння майном ОСОБА_4 , нанесла останньому удар тупим твердим предметом по обличчю, від якого він помер на місці. Після чого заволоділа його особистими речами, серед яких знаходилася значна сума грошових коштів та зникла з місця події.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 134 від 25.03.2014 смерть ОСОБА_4 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми, у виді: крововиливу у м`які тканини волосяної частини голови у тьмяно скроневій ділянці зліва, потиличній ділянці справа, забійної рани в ділянці правої вушної раковини, синця з садном у правій вилично-орбітальній ділянці, синця на слизовій оболонці нижньої губи зліва, перелому кісток основи та склепіння черепа справа з утворенням фрагментів у середній черепній ямці справа і по краю великого потиличного отвору, поширеного субарахноїдального крововиливу в лобній, тьмяно-скроневій і потиличній ділянках, перелому правої виличної кістки, яка ускладнилася набряком та дислокацією головного мозку.

Не дивлячись на значний обсяг проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, на даний час не вдалося встановити свідків або очевидців даного кримінального правопорушення та особи, яка вчинила умисне вбивство ОСОБА_4 .

З метою установлення особи, яка вчинила умисне вбивство ОСОБА_4 , 26.02.2014 отримано ухвалу суду із дозволом на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо телефонних дзвінків які здійснювались з 00 годин 14.02.2014 до 00.00 годин 17.02.2014, в межах станцій LAC 9520 CID 3701, 3813, 3743, 27266, 3733, 45946 (проспект Космонавтів) та LAC 9520 CID 3733, 3813, 23811, 45945, 23732 (ринок «Урожай) у м. Вінниці, відповідно до якої здійснено тимчасовий доступ до даної інформації.

В ході проведення оперативно розшукових заходів направлених на встановлення особи, яка вчинила умисне вбивство ОСОБА_4 , особам, які займаються незаконним обміном валюти неподалік ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , було пред`явлено композиційний портрет підозрюваної особи, який складений зі слів свідка ОСОБА_5 , так як остання бачила дану особу неподалік місця вчинення злочину. Після перегляду вказаного портрету було отримано інформацію про те, що схожу особу зображену на портреті, вони бачили у період з 07.02.2014 по 10.02.2014, неподалік ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », коли останній з далекої відстані спостерігав за режимом їхньої роботи.

З метою встановлення номерів мобільних телефонів, якими користувався злочинець, шляхом проведення порівняльного аналізу телефонних дзвінків, які здійснювалися у період часу з 07.02.2014 по 10.02.2014, неподалік ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Вінниці із інформацією операторів телекомунікаційних послуг щодо телефонних з`єднань всіх абонентів мобільного зв`язку, в місці вчинення вбивства ОСОБА_4 - 14.02.2014, 26.02.2014 отримано ухвалу суду із дозволом на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо телефонних дзвінків які здійснювались з 07.02.2014 по 10.02.2014, вхідні та вихідні дзвінки із свого мобільного телефону в якому установлена сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через базові станції LAC 9520 CID 27272, 27276, 27274, 27273 (проспект Юності) та LAC 9520 CID 27275, 27271 (ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у м. Вінниці, відповідно до якої здійснено тимчасовий доступ до даної інформації.

Після проведення тимчасового доступу та вилучення документів, які зазначені в ухвалах суддів, з метою відповідного опрацювання отриманої інформації, 01.04.2014 надіслано доручення в порядку ст. 71 КПК України співробітникам УОТЗ УМВС України у Вінницькій області.

Відповідно до аналітичної довідки № 31/478 від 09.04.2014, виданої УОТЗ УМВС України у Вінницькій області, встановлено, що при проведенні комплексного порівняння моніторингів «Місце злочину» (період вибірки 15.00 по 17.00 14.02.2014), «Ринок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (15.00 по 17.00 14.02.2014), «Юність» (17.00 по 19.00 07.02.2014) та «Магігранд» (17.00 по 19.00 07.02.2014), виявлено співпадання у всіх 4 контрольних моніторингах 2 абонентів, а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Зважаючи на викладене, а також те, що іншим шляхом встановити особу злочинця на даний час не можливо, виникла необхідність у перевірці на причетність до вчинення даного злочину особи, яка користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 , шляхом отримання інформації про вказаний абонентський номер, про абонентів із якими спілкується особа, яка користується даним номером, її точного місця перебування в день вчинення вбивства ОСОБА_4 14.02.2014, при установлення координат базових станцій, звідки здійснювалися дзвінки із даного номеру, у зв`язку з чим, виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_2 , у період часу з 01.01.2014 по 13.04.2014 включно, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість з`єднання, адреси розташування базових станцій, в межах дії яких, здійснювалися телефонні з`єднання по номерах абонента А та абонента Б, із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, із яких вони складаються, та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати містить охоронювану законом таємницю, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , в друкованому та електронному вигляді інформацію по номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_2 , у період часу з 01.01.2014 по 13.04.2014 включно, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість з`єднання, адреси розташування базових станцій, в межах дії яких, здійснювалися телефонні з`єднання по номерах абонента А та абонента Б, із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, із яких вони складаються, та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: