Справа 1-14 /2007р.
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"8" червня 2007 року військовий
місцевий суд Львівського га
рнізону у відкритому судовом
у засіданні в м. Львові у склад
і:
ГОЛОВУЮЧОГО - підполковни
ка юстиції БЕЛЕНИ А.В.
при секретарях - МЕДВЕДЄВІЙ
Л.І., ЛАГУТІНІЙ Л.С.,
за участю державного обви
нувача - старцюго помічника в
ійськового прокурора Львівс
ького гарнізону капітана юст
иції МАРКІВА Р.Б., потерпі
лих - рядових запасу ОСОБА_3
та ОСОБА_4, захисника - фах
івця в галузі права - юриста
ОСОБА_7
розглянув кримінальну спр
аву за обвинуваченням колишн
ього військовослужбовця вій
ськової частини Т 0200 лейтенан
та запасу ОСОБА_5, який нар
одився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ст
аханов Луганської області, у
країнця, громадянина України
, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого
, маючого на утримані малоліт
ню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, ра
ніше не судимого, на військов
ій службі з 2000 року, в тому числ
і в якості офіцера з 2005 року, зв
ільненого з військової служб
и у запас в лютому 2007 року, у вчи
ненні злочину, передбаченого
ст. 424 ч. 2 КК України. Судовим слі
дством військовий місцевий с
уд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5, проходячи військ
ову службу у військовій част
ині Т0200 та являючись командир
ом взводу автомобільної роти
, тобто військовою службовою
особою та начальником за пос
адою і військовим званням до
своїх підлеглих рядових ОС
ОБА_6 та ОСОБА_4, під час пе
ребування у відрядженні на с
т. Королево Виноградівського
району Закарпатської област
і, застосував до кожного з них
насильство.
Так, ОСОБА_5, являючись ві
дповідальним по об'єднаному
загону, 16 квітня 2006 року, близьк
о 15 години, в приміщенні заліз
ничного плацкартного вагону
, де проживав особовий склад, б
удучи незадоволеним тим, що р
ядовий ОСОБА_3 відпочивав
під час виконання обов'язків
чергового по вагону та не від
крив йому двері вагону, наніс
останньому удар кулаком пра
вої руки в обличчя та декільк
а ударів кулаками обох рук в д
ілянку тулуба, один удар колі
ном правої ноги в живіт. Після
чого, ОСОБА_5, пройшовши в с
усіднє купе, де знаходився ря
довий ОСОБА_4, наніс остан
ньому удар кулаком правої ру
ки в обличчя, декілька ударів
кулаками обох рук по тулубу т
а один удар коліном правої но
ги в живіт. В результаті цих ді
й ОСОБА_5 спричинив рядови
м ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фіз
ичний біль.

2
В цей же день, в період з 20 до
22 години, в приміщенні плацка
ртного вагону ОСОБА_5 пред
'явив претензії ОСОБА_3, як
ий, на думку ОСОБА_5, ненале
жним чином виконав його нака
з щодо перерахунку майна, за щ
о наніс останньому удари кол
іном правої ноги в живіт, в обл
иччя та удар кулаком правої р
уки по тулубу. Після цього, чер
ез деякий час, знаходячись на
вулиці біля вагону, ОСОБА_5
взявши руками за голову ОС
ОБА_6 вдарив нею об корпус ва
гона. В результаті цих дій О
СОБА_5 потерпілому ОСОБА_3
було заподіяно фізичний бі
ль та рану на слизовій оболон
ці нижньої губи зліва, тобто л
егке тілесне ушкодження.
Також, в той же день, в період
з 20 до 22 години, ОСОБА_5, в при
міщенні плацкартного вагону
, будучи незадоволеним відмо
вою ОСОБА_4 написати розпи
ску про відсутність претензі
й до нього, наніс йому удар кул
аком правої руки в обличчя, чи
м заподіяв ОСОБА_4 фізични
й біль.
Допитаний в судовому засід
анні підсудний ОСОБА_5 сво
ю вину у пред'явленому звинув
аченні не визнав та пояснив, щ
о ніякого насильства до коли
шніх підлеглих ОСОБА_6 та
ОСОБА_4 він не застосовува
в, а тільки мав розмову з рядов
им ОСОБА_3 у підвищеному т
оні тому, що останній, перебув
аючи черговим по вагону не ві
дчинив двері на його стуки.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оговор
юють його в зв'язку з його вимо
гливістю до підлеглих при ви
конанні ним службових обов'я
зків та бажанням ОСОБА_6 с
коріше звільнитися з військо
вої служби.
Незважаючи на невизнання п
ідсудним своєї вини, його вин
а у викладених в описовій час
тині вироку дій доведена дос
лідженими в судовому засідан
ні наступними доказами.
Потерпілий ОСОБА_3 в суд
овому засіданні показав, що в
квітні 2006 року, він разом з інш
ими військовослужбовцями ві
йськової частини знаходився
у відрядженні на ст. Королево
Закарпатської області. 16 квіт
ня 2006 року він перебував в наря
ді черговим по плацкартному
вагону, де проживав особовий
склад. Близько 15 години, коли в
ін відпочивав на своєму місц
і, відчув удар по обличчю. Від
цього удару він прокинувся, з
іскочив з верхньої полки та п
обачив стоячого поруч ОСОБ
А_5, який нецензурно висловл
ювався на його адресу, після ч
ого наніс йому декілька удар
ів кулаками обох рук по тулуб
у та схопивши руками за плечі
, ударив коліном правої ноги в
живіт. Після цього ОСОБА_5
відразу пішов в сусіднє купе
, де знаходився ОСОБА_4. В то
му купе ОСОБА_5 підійшов д
о ОСОБА_4 та застосував на
сильство і до нього, а саме - на
ніс останньому один удар кул
аком правої руки в обличчя та
один удар коліном правої ног
и в живіт.
Того ж дня, в період з 20 до 22 го
дини ОСОБА_5 повторно у ва
гоні застосував до нього, О
СОБА_6, насильство за те, що в
ін не перерахував все майно з
а наказом останнього, а саме -
схопивши руками за плечі нан
іс удари коліном правої ноги
в живіт та в обличчя, потім ві
дкинув в сусіднє купе, де нані
с ще один удар кулаком по тулу
бу. Після цього він, ОСОБА_3
, вийшов на вулицю, де до нього
підійшов ОСОБА_5 та схопи
вши обома руками за голову вд
арив нею об вагон. Через декіл
ька хвилин з вагону вийшов
ОСОБА_4, який розповів, що О
СОБА_5 знову вдарив його в ва
гоні рукою по обличчю. Від нан
есених ОСОБА_5 ударів він,
ОСОБА_3, відчував фізични
й біль, боліла голова та у ньог
о була розбита нижня губа.

3
Потерпілий ОСОБА_4 в су
довому засіданні показав, що
в квітні 2006 року він разом з ін
шими військовослужбовцями б
ув відряджений на ст. Королев
о Закарпатської області для
проведення ремонтно-відновл
юваних робіт. 16.04.2006 року близько
15 години він перебував у плац
картному вагоні, де відпочив
ав в останньому купе, так як го
тувався до заступлення в нар
яд. В цей час він почув гуркіт
у двері та крики ОСОБА_5, як
ий підійшов до ОСОБА_6. Поч
увши звук удару він виглянув
з купе та побачив, як ОСОБА_5
наніс ОСОБА_3 декілька у
дарів кулаками рук по тулубу
та удар коліном в живіт. Бажаю
чи, щоб ОСОБА_5 не помітив й
ого, він знову ліг на свою полк
у. Після цього, ОСОБА_5 відр
азу підійшов до нього, ОСОБ
А_4, і наніс удар кулаком прав
ої руки в обличчя, а коли він с
ів, то ОСОБА_5 знову наніс й
ому декілька ударів кулаками
обох рук по тулубу та один уда
р коліном правої ноги в ділян
ку живота, в результаті чого в
ін відчув фізичний біль.
В той же день, після 20 години,
в тому ж вагоні він, ОСОБА_4
, бачив як ОСОБА_5 повторно
наніс ОСОБА_3 удари колін
ом правої ноги в живіт та в обл
иччя і один удар кулаком в діл
янку живота. Після цього ОС
ОБА_3 вийшов з вагону, а через
деякий час за ним пішов ОСО
БА_5. Через декілька хвилин в
ін, ОСОБА_4, пішов з вагону т
а біля купе провідника зустр
ів ОСОБА_5. За відмову, на ви
могу останнього, написати за
яву, що він, ОСОБА_4, не має д
о нього претензій, ОСОБА_5
наніс удар кулаком правої ру
ки в обличчя. Від цього удару у
нього, ОСОБА_4, з носу пішла
кров. На вулиці він зустрівся
з ОСОБА_3, який розповів, що
ОСОБА_5 вдарив його голов
ою об вагон.
Протоколами відтворення о
бстановки та обставин події,
проведеними за участю потер
пілих ОСОБА_6 та ОСОБА_4
в ході яких вони про дії ОСО
БА_5 показали аналогічно св
оїм показам в судовому засід
анні, також підтверджується
вина підсудного у вчиненні з
лочину.
Свідок ОСОБА_6, мати поте
рпілого ОСОБА_3, в судовом
у засіданні показала, що у вер
есні 2006 року її син приїхав у ві
дпустку додому. Наприкінці в
ідпустки син розповів їй, що п
ід час перебування у відрядж
енні в Закарпатті лейтенант
ОСОБА_5 побив його та після
цього погрожував, що затрима
є його звільнення. Після вказ
аного побиття, зі слів сина, в
нього була розбита нижня губ
а та сильно боліла голова. Від
разу після того вона поїхала
у військову прокуратуру в м. Р
івне, де написала заяву про фа
кти, які їй розповів син. 31 жовт
ня 2006 року вона виїхала у війсь
кову частину в м. Червоноград
Львівської області, де прохо
див службу її син, і зустрілас
ь з командуванням частини. Ос
таннім вона повідомила про ф
акт побиття ОСОБА_5 її син
а та те, що вона написала заяву
в прокуратуру. Відразу був ви
кликаний ОСОБА_5, який в пр
исутності командування прос
ив у неї вибачення за те, що по
бив її сина. В той же день її си
на звільнили і вони разом пої
хали додому.
Свідок ОСОБА_8, колишній
співслужбовець потерпілого
та підсудного, в судовому зас
іданні показав, що перебуваю
чи у відрядженні на ст. Короле
во Закарпатської області, 16 кв
ітня 2006 року ввечері повернув
шись з роботи, зайшов до вагон
у, де побачив ОСОБА_5, який у
підвищеному тоні розмовляв
з ОСОБА_3. Пройшовши біля н
их, він, ОСОБА_8, пішов до

4
свого спального місця. Чер
ез деякий час, ОСОБА_3 розп
овів йому, що ОСОБА_5 побив
його, при цьому у ОСОБА_6 бу
в пригнічений вигляд і остан
ній скаржився на головний бі
ль.
Свідок ОСОБА_9, військо
вослужбовець служби за контр
актом військової частини Т 0200
, в судовому засіданні показа
в, що в квітні 2006 року він був у в
ідрядженні на ст. Королево За
карпатської області. 17 квітня
від співслужбовців він дізн
ався, що в неділю, тобто 16 квітн
я, ОСОБА_5 побив ОСОБА_6
. Через 3-4 доби ОСОБА_4 йому р
озповів, що ОСОБА_5 і його в
той день побив, наносячи удар
и в обличчя, по тулубу та колін
ом в живіт. В кінці квітня він,
ОСОБА_9, був відряджений в
м. Чоп Закарпатської області
, де від ОСОБА_3 йому стало в
ідомо про його побиття ОСОБ
А_5 16 квітня.
Свідок ОСОБА_10, колишній
співслужбовець потерпілого
та підсудного, в судовому зас
іданні показав, що в квітні 2006 р
оку він разом з іншими військ
овослужбовцями строкової сл
ужби був у відрядженні на ст. К
оролево Закарпатської облас
ті. 16 квітня ввечері він прийм
ав наряд у ОСОБА_6, який роз
повів, що його, ОСОБА_6, поби
в ОСОБА_5, останній бив йог
о в груди та головою об вагон.
При цьому у ОСОБА_6 був при
гнічений вигляд та він скарж
ився на головний біль.
Свідок ОСОБА_11, військов
ослужбовець служби за контра
ктом військової частини Т0200, в
судовому засіданні показав,
що перебуваючи у відрядженн
і на ст. Королево Закарпатськ
ої області, ввечері 16 квітня 2006
року він разом з ОСОБА_5 за
йшов у вагон, але відразу, пішо
в до свого купе, де почав роздя
гатись, щоб лягти відпочиват
и, а ОСОБА_5 пішов далі по ва
гону. При цьому він, ОСОБА_11
, чув розмову на підвищеному т
оні ОСОБА_5 з ОСОБА_3 на
рахунок якогось майна, але їх
обох не бачив.
Як видно із висновку судово
-медичного експерта № 1034 від 17.04.
2007 року, в ході огляду громадян
ина ОСОБА_3 було виявлено
рубець на слизовій оболонці
нижньої губи зліва, який явля
ється слідом загоєної ради. Д
авність рубця 1-1.5 року і більше
. Категорично встановити мех
анізм і давність виникнення
рани не можливо, але не виключ
ається, що рана могла утворит
ись і в період 16 квітня 2006 року в
ід дії тупого предмету. Рана в
ідноситься до легкого тілесн
ого ушкодження.
Відповідно до витягів з нак
азів командира військової ча
стини Т 0200 ОСОБА_5 в період л
ипня 2005 року - лютого 2007 року явл
явся командиром автомобільн
ого взводу автомобільної рот
и, ОСОБА_3 являвся водієм а
втомобільної роти, ОСОБА_4
являвся старшим водієм авто
мобільної роти, тобто ОСОБА
_5 являвся начальником для
ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за поса
дою та військовим званням.
Згідно витягу з наказу кома
ндира військової частини Т 0200
№ 73 від 12.04.2006 року лейтенант ОС
ОБА_5 разом з військовослуж
бовцями строкової служби, в т
ому числі рядовими ОСОБА_3
та ОСОБА_4, вибув 12.04.2006 року у
відрядження на ст. Королево З
акарпатської області для про
ведення робіт по ліквідації
наслідків повені.
Оцінюючи покази підсудног
о ОСОБА_5 про те, що він не з
астосовував насильства до пі
длеглих ОСОБА_6 та ОСОБА
_4, суд розцінює їх

5
як такі, що дані підсудним з
метою уникнути кримінальної
відповідальності за скоєне,
а тому їх відхиляє.
В основу вироку суд кладе по
слідовні покази потерпілих
ОСОБА_6 та ОСОБА_4, котрі
підтверджуються показами св
ідків ОСОБА_6, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1
1, з іншими доказами по справ
і, крім того, як це встановлено
в судовому засіданні, у потер
пілих ОСОБА_6, ОСОБА_4, с
відків ОСОБА_6, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБ
А_11 нема ніяких підстав огов
орювати ОСОБА_5.
Таким чином, дослідженими в
судовому засіданні доказами
встановлено, що ОСОБА_5, яв
ляючись військовою службово
ю особою, застосував насильс
тво щодо своїх підлеглих ОС
ОБА_4 та ОСОБА_6, а тому ці
його дії суд кваліфікує за ст
. 424 ч. 2 КК України.
Призначаючи підсудному ви
д і міру покарання, суд врахов
ує, що він до кримінальної від
повідальності притягується
вперше, по службі характериз
увався з позитивної сторони,
звільнився з військової слу
жби за станом здоров'я.
Суд приймає до уваги і сімей
ний стан підсудного, який має
на утриманні малолітню дити
ну,
Суд бере до уваги і те, що ско
єнню ОСОБА_5 даного злочин
у в значній мірі сприяла відс
утність належного контролю з
а повсякденною діяльністю ос
обового складу з боку команд
ування військової частини.

Суд також враховує, що від д
ій ОСОБА_5 для здоров'я пот
ерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА
_4 ніяких наслідків не насту
пило, вони здорові, звільнили
сь з військової служби, проба
чили ОСОБА_5 та просять су
воро його не карати.
З врахуванням цих обстави
н, що пом'якшують покарання
ОСОБА_5 та істотно знижую
ть ступінь тяжкості вчиненог
о ним злочину, з урахуванням о
соби підсудного, позитивних
даних про нього та конкретни
х обставин справи суд знаход
ить можливим застосувати до
ОСОБА_5 ст. 69 КК України, від
повідно до якої призначити й
ому покарання нижче від найн
ижчої межі, встановленої в са
нкції ст. 424 ч.2 КК України, та при
ходить до переконання, що вип
равлення ОСОБА_5 може бути
досягнуто без відбування по
карання, та вважає необхідни
м застосувати до нього ст.75 КК
України, на підставі якої зві
льнити його від відбування п
окарання з випробуванням.
Під вартою по цій справі
ОСОБА_5 не перебував.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК Укра
їни, військовий місцевий суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у в
чиненні злочину, передбачено
го ст. 424 ч. 2 КК України, на підста
ві якої, із застосуванням ст. 6
9 ЮС України, позбавити його во
лі строком на 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 75 КК Ук
раїни звільнити ОСОБА_5 ві
д відбування цього покарання
з випробуванням та іспитови
м строком 1 (один)

6
рік. Вирок у виконання не пр
иводити, якщо засуджений про
тягом іспитового строку не в
чинить нового злочину і вико
нає покладені на нього обов'я
зки.
На підставі ст. 76 КК України п
окласти на засудженого ОСО
БА_5 слідуючі обов'язки:
не виїжджати за межі Україн
и на постійне проживання без
дозволу органу кримінально
- виконавчої системи;
повідомляти органи кримін
ально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, робо
ти або навчання.
Запобіжний захід відносно
ОСОБА_5 - підписку про неви
їзд - до набрання вироком зако
нної сили залишити без зміни
.
Судові витрати по справі - в
итрати по явці в суд свідків, п
отерпілих в сумі 667 (шістсот ші
стдесят сім) грн. 70 коп. - поклас
ти на ОСОБА_5 та стягнути з
нього цю суму в дохід держави
.
Вирок може бути оскаржений
в апеляційному порядку до ві
йськового апеляційного суду
Центрального регіону через
військовий місцевий суд Льві
вського гарнізону протягом п
'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.