Справа № 580/73/15-к
Номер провадження 1-кс/580/17/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2015 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області;

В С Т А Н О В И В :
16 січня 2015 року до Лебединського районного суду надійшла скарга на бездіяльність старшого слідчого Лебединського МВ УМВС в Сумській області ОСОБА_3 , вмотивована тим, що 20.06.2014 року особа, яка подає скаргу потерпіла у кримінальному провадженні № 0000227 звернулась до слідчого з клопотанням про вчинення певних процесуальних дій. Зазначене клопотання старшим слідчим Лебединського МВ УМВС в Сумській області ОСОБА_3 було задоволене в повному обсязі, про що потерпілу було повідомлено 15.08.2014 року.

Проте, жодних дій щодо виконання задоволеного клопотання в строк до 16.01.2015 року на думку особи, яка подає скаргу вчинено не було, не зважаючи на її численні скарги, заявлені слідчому та на скаргу, направлену 12.11.2014 року прокурору Лебединського району.

Тому особа, яка подає скаргу звернулась до суду і просила зобовязати старшого слідчого Лебединського МВ УМВС в Сумській області ОСОБА_3 провести у кримінальному провадженні № 0000227 слідчі дії згідно задоволеного клопотання від 20.06.2014 року.

Згідно вимог ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий повинен розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання, а у випадку відмови в його задоволенні виноситься вмотивована постанова, якої вручається чи надсилається особі, яка заявила клопотання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскарженими лише певні рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, зокрема: бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він повинен вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно вимог ч. 2 ст. 304 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не розглядаються слідчим суддею під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді.

Згідно вимог ч. 4 ст. 303 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження за скаргою лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Згідно вимог ч.ч. 1, 3 ст. 308 КПК України недотримання слідчим розумних строків під час досудового розслідування потерпілий має право оскаржити прокурору вищого рівня. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

Вивчивши скаргу від 16.01.2015 року та додані до неї матеріали слідчий суддя вважає, що в цьому зверненні оскаржується недотримання слідчим розумних строків при вчиненні досудового слідства у кримінальному провадженні, а не бездіяльність слідчого у прийнятті рішення за клопотанням потерпілої від 20.06.2014 року протягом строків, передбачених ч. 1 ст. 220 КПК України.

З матеріалів, досліджених при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою вбачається, що після отримання клопотання потерпілої (а.с. 3), яке повинно було розглянуто в строки, визначені ч.1 ст. 220 КПК України слідчим було прийнято рішення про його задоволення і про вчинення процесуальних дій, на яких наполягала потерпіла, про що остання була повідомлена в письмовій формі (а.с. 4).

12.11.2014 року потерпіла зверталася до прокурора Лебединського району зі скаргою (а.с. 5-7), в якій просила зобовязати слідчого ОСОБА_3 винести за її клопотанням ще й письмову постанову та направити її заявнику згідно ч. 2 ст. 220 КПК України. При цьому вона підтвердила факт отримання повідомлення про задоволення слідчим її клопотання щодо вчинення процесуальних дій в повному обсязі.

Слідчий суддя бере до уваги, що на час надходження до суду скарги потерпілої слідчим Лебединського МВ вже було прийнято рішення про задоволення в повному обсязі її клопотання від 20.06.2014 року та те, що ч. 1 ст. 303 КПК України не передбачено оскарження до суду бездіяльності слідчого щодо виконання процесуальних дій, які вчиняються у строки, конкретно не визначені чинним законодавством.

Тому слідчий суддя вважає необхідним відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за її скаргою з тих підстав, що скарги на недотримання слідчим розумних строків при вчиненні досудового розслідування у кримінальному провадженні повинні подаватись не суду, а іншій процесуальній особі і вирішуватись в іншому порядку, а не в порядку, визначеному ст.ст. 303-306 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України;

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1