overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/19/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі : судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Коломиї кримінальне провадження № 0001063 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 березня 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, та призначено покарання у виді вісімдесят годин громадських робіт. Одночасно з обвинуваченого стягнуто 16 055 гривень на користь ОСОБА_4 .

10 квітня 2015 року до суду із заявою звернувся прокурор, який приймав участь у справі, в якій посилається на те, що суд допустив описку у резолютивній частині вироку в частині стягнення із обвинуваченого заборгованої суми аліментів 16055 грн. на користь потерпілої по справі, оскільки необхідності в цьому немає, так як вказана сума нарахована згідно виконавчого листа і підлягає стягненню в примусовому порядку через державну виконавчу службу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначення у резолютивній частині вироку вищевказаних стягнень є зайвим, так як саме стягнення уже проводиться у визначеному законодавством порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що дану описку слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 березня 2015 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 164 ч.1 КК України, виключивши із резолютивної частини відомості про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 16 055 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_5
У Х В А Л А
08.04.2015року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000417 від 21.03.2015року, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
08.04.2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000417 від 21.03.2015року, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.

Виходячи з вимог ст. 314 КПК України, вважаю, що по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №00000417 від 21.03.2015року, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, на 11 год. 30 хв. 14.04.2015 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

У порядку ст. 317 КПК України стороні обвинувачення та стороні захисту надати суду у підготовче судове засідання документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-717/11
Номер провадження 1-о/676/3/15
УХВАЛА

14 квітня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському заяву захисника засудженого ОСОБА_7 ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 липня 2012року щодо ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в:

Під час розгляду заяви захисника засудженого ОСОБА_7 ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 липня 2012 року щодо ОСОБА_7 головуючий суддя ОСОБА_1 заявив собі самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки перебуває у товариських відносинах з батьком засудженого, що викликатиме обґрунтовані сумніви у його неупередженості.

Прокурор при вирішенні питання про самовідвід поклався на розсуд суду, інші учасники судового засідання вважали заяву про самовідвід обґрунтованою.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 76 КПК України суддяне може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, щонаведені головуючим суддею ОСОБА_1 доводи для самовідводу є обґрунтованою підставою для задоволення заяви про самовідвід у провадженні при перегляді вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 липня 2012 року щодо ОСОБА_7 за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35, 75-76,80, 81, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Задоволити заяву головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід у провадженні при перегляді вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 липня 2012 року щодо ОСОБА_7 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України кримінальне провадження направити в канцелярію Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для визначення судді та головуючого судді у цьому провадженні автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_9 -Годлевська
Справа № 133/230/15-к
Провадження №11-кп/772/444/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14 квітня 2015 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду від 2 березня 2015 року, якою до неповнолітнього ОСОБА_4 застосовані примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля, що полягає у забороні на період перебування за межами навчального закладу залишати житловий будинок, в якому проживає, - по АДРЕСА_1 , у період часу з 19 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, строком на 1 рік, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Копії даної ухвали та копію апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки і встановити їм п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_5
З оригіналом згідно:
Справа № 146/499/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000102 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта спеціальна, не працюючого, не одруженого, має на утриманні троє малолітніх дітей, не є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, раніше судимого 08.02.2003 року Апеляйційним судом Вінницької області за п. 4,6,12 ч.2 ст.115, ч. 4 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 12.03.2009 року звільнений з Піщанською ВК (№59) Вінницької області на підставі постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 04.03.2009 року, невідбутий термін 3 роки 6 днів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000102 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 27 квітня 2015 року о 09.30 годині в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Томашпіль, вул. Леніна, 45 Томашпільського району Вінницької області, 24200.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

1)
прокурора прокуратури Томашпільського району ОСОБА_3 (вул. Леніна, 45 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3) потерпілого ОСОБА_4 (вул. Наволошена с. Липівка Томашпільський район Вінницька область);

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 175/832/15-к
Провадження № 1-кп/175/42/15
Ухвала
про призначення підготовчого судового розгляду
04 березня 2015 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту № 0000047 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

04 березня 2015 року з прокуратури Дніпропетровського району надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000047 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, якому під час досудового розслідування запобіжний захід не обрано.

У зв`язку з чим, для з`ясування обставин, передбачених ст. 314 ч. 3 КПК України і на виконання дій зазначених в ст. 314 ч. 2 КПК України і для можливості проведення судового розгляду по даній справі, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

ухвалив:

На підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000047 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 12 годину 45 хвилин 10 березня 2015 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 0413/9164/2012
П О С Т А Н О В А

20.08.2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст. 27 КПК Украины,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2012 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою приватного обвинувачення, згідно якої просить порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_3.

Ознайомившись зі скаргою, суддя вважає її необхідним залишити без розгляду та повернути заявнику, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 223, 224 КПК Украины.

Керуючись ст. 251 КПК Украины, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_2 залишити без розгляду та повернути заявнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч 3, 15 ч 3 185 ч 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має. Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч 3, 15 ч 3 185 ч 3 КК України прийняти до провадження.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 300 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, на _11 годин 00 хвилин 29 січня 2014 року. У судове засідання викликати сторони кримінального прова дження, Запобіжний захід обвинуваченним залишити тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 400/483/15-к
Провадження № 1-кп/400/54/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 квітня 2015 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №00000522 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2015 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №00000522 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України о 09 годині 30 хвилин 22 квітня 2015 року в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове вул. Ілліча, 34, зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1841/15-к
Провадження № 1-кп/552/150/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 00 хв. 22 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 571/425/15-к
Провадження № 1-кп/571/47/2015
У Х В А Л А
14 квітня 2015 року смт. Рокитне.
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 11.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

02 квітня 2015 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора та обвинуваченої ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314, 369 КПК України,

у х в а л и в:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, на 14 год. 00 хв. 23 квітня 2015 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненська область).

2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 487/109/15-к
Провадження № 1-кп/487/160/15
УХВАЛА
Іменем України

19.01.2015 оку, суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0005110 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури Заводського району м. Миколаєва в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0005110 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України на 26 січня 2015 року об 16-00 годину.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 335 КПК України;

- визначити дату та місце судового розгляду;

- визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

- з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

- розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

- вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

- сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання.

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/194/15-к
Провадження № 1-кп/506/48/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
14.04.2015 с.м.т. Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

за ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Красноокнянському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких провадження не може бути призначене до розгляду, немає.

Таким чином, є підстави для призначення провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 286 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Красні Окни на 23.04.2015 року на 11.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 573/793/15-к
Номер провадження 1-кп/573/66/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 квітня 2015 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000296 від 17 червня 2014 року, про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а :
Клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 08 квітня 2015 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурору у даному кримінальному провадженні, особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, ОСОБА_2 , його законний представник ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

Також у підготовче судове засідання необхідно викликати представників служби у справах дітей Білопільської РДА та кримінальної міліції у справах дітей Білопільського РВ УМВС України в Сумській області.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 09 годину 15 хвилин 21 квітня 2015 року у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, особу, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представників служби у справах дітей Білопільської РДА та кримінальної міліції у справах дітей Білопільського РВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя