Номер производства: 11/785/75/15
Номер дела местного суда: 1-46/11
Председательствующий в 1-й инстанции ОСОБА_1
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
19.03.2015 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего: ОСОБА_2
судей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
с участием прокурора - ОСОБА_5
потерпевшей ОСОБА_6
защитника адвоката ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции ОСОБА_8 на постановление Южненского городского суда Одесской области от 26.03.2014 года, -
Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_8 о прекращении уголовного дела, в связи с отсутствием жалобы потерпевшей ОСОБА_6 в соответствии с п.7 ч. 1 ст. 6 УПК Украины (1960 года).
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , от уголовной ответственности по ст. 125 ч.2 УК Украины освобожден в связи с истечением сроков давности.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_8 по ст. 125 ч. 2 УК Украины прекращено.
Органом досудебного следствия ОСОБА_8 обвинялся в умышленном причинении ОСОБА_6 18.06.2009 года в г. Южный Одесской области легких телесных повреждений, причинивших кратковременное расстройство здоровья, на почве личных неприязненных отношений, в состоянии алкогольного опьянения.
В апелляции обвиняемый ОСОБА_8 просит постановление Южненского городского суда Одесской области от 26.03.2014 года отменить, вынести новое постановление, которым прекратить производство по уголовному делу по его обвинению по ч. 2 ст. 125 УПК Украины в связи с нарушением порядка его возбуждения, предусмотренного ст. 27 УПК Украины (в ред. 1960 года), отсутствием жалобы потерпевшей ОСОБА_6 в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 6 УПК Украины (в редакции 1960 г.).
Заслушав докладчика, адвоката ОСОБА_7 , поддержавшего доводы апелляции, потерпевшую ОСОБА_6 и прокурора, считавших необходимым апелляцию ОСОБА_8 оставить без удовлетворения, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу о необходимости отклонения апелляции по следующим основаниям.
Доводы апелляции ОСОБА_8 об отсутствии жалобы потерпевшей ОСОБА_6 о привлечении его к уголовной ответственности по делу частного обвинения не соответствует фактическим обстоятельствам по делу.
Из материалов дела усматривается, что потерпевшая ОСОБА_6 обратилась с письменным заявлением в прокуратуру г. Южный Одесской области о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_8 по факту ее избиения.
28 августа 2009 года по факту причинения телесных повреждений ОСОБА_6 было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_8 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины.
С указанным обвинением дело поступило в суд и, в ходе судебного разбирательства, прокурором было изменено обвинение с ч. 1 ст. 122 на ч. 2 ст. 125 УК Украины.
Из протокола судебного заседания от 26.03.2014 г. усматривается, что потерпевшая ОСОБА_6 не соглашалась с прекращением уголовного дела в отношении ОСОБА_8 по основаниям п. 7 ч. 1 ст. 6 УПК Украины (в ред. 1960 г.) и настаивала на привлечении его к уголовной ответственности.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии письменного и устного заявления ОСОБА_6 о привлечении ОСОБА_8 к уголовной ответственности и несостоятельности доводов ОСОБА_8 и его защитника, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляции ОСОБА_8 коллегия судей не установила.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины (в редакции 1960 года), коллегия судей,-
определила:
Апелляцию ОСОБА_8 оставить без удовлетворения.
Постановление Южненского городского суда Одесской области от 26.03.2014 года в отношении него оставить без изменений.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел.
Судьи апелляционного суда
Одесской области
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4