Дело №1-248/07
18 апреля 2007 года Красноармейский
горрайонный суд Донецкой области
составе: председательствующего:
судьи ПЕЛЕП Ю.К.
при секретаре ГРИГОРЬЕВОЙ С.В.
с участием прокурора: - ГУСЕЙНОВА Э.Г.
представителя гражданского истца
Шаповаловой В.В. рассмотрев в открытом
судебном заседании в
зале суда г.
Красноармейска дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки г.Красногоровка,
Донецкой области, украинки, гражданки Украины, образование средне­техническое,
замужем, имеющей дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения,
не судимой, работающей шахта«Родинская», машинистом насосных установок,
проживающей: АДРЕСА_1, зарегистрирована:
2, 358 ч.3 УК Украины, -
29.04.2005 года, точного времени следствием не
установлено, в г.Родинское, Донецкой области, подсудимая ОСОБА_1 при не
установленных досудебным следствием обстоятельствах приобрела поддельный
документ, а именно: заполненную не установленным Следствием лицом справку о доходах
(заработной плате) №01-317 от
оттиском клише печати и штампа «Коммунального предприятия жилищное
эксплуатационное объединение (далее КП ЖЭО) г.Родинское Донецкой области»,
изготовленных по правилам фабричной технологии, согласно которой она работала в
должности контролёра указанного КП ЖЭО г.Родинское, тогда как фактически с 1993 года она работает в должности
машинистом насосных установок шахты «Родинская» ГО «Красноармейскуголь».
подсудимая ОСОБА_1 с целью последующего использования вышеуказанной справки о
доходах в своюгличных корыстных целях, а также придания ей вида официального
документа, в не установленное досудебным следствием время и месте, в графу
«Директор и главный бухгалтер» собственноручно вписала фамилии «ОСОБА_3 и
ОСОБА_4» соответственно, и с подражанием их подписей расписалась, то есть
подделала официальный документ.
точное время следствием не установлено, подсудимая ОСОБА_1. с целью получения
государственной помощи на детей одиноким матерям, предоставила в Управление
труда и социальной защиты населения г.Красноармейска Донецкой области
вышеуказанную поддельную справку о доходах, то есть использовала заведомо
поддельный документ, на основании которого ей было согласно постановлению Кабинета
Министров Украины №1751 от
утверждении порядка начисления и выплаты государственной социальной помощи
семьям с детьми» начислено пособие с ежемесячной выплатой в сумме 105,25
выплачивалась в период с'01.04.2005 года
точного времени следствием не установлено, в г.Родинское, Донецкой области,
подсудимая ОСОБА_1 при не установленных досудебным следствием обстоятельствах
повторно приобрела поддельный документ, а именно: отпечатанную не
установленным следствием лицом
справку о доходах (заработной плате) №2-312 'от 21.11.2005 года, с оттиском клише печати и
штампа «Коммунального предприятия жилищное эксплуатационное объединение (далее
КП ЖЭО) г.Родинское Донецкой области», изготовленных по правилам фабричной
технологии, согласно которой она работала в должности контролёра указанного КП
ЖЭО г.Родинское, тогда как фактически с 1993 года Она работает в должности машинистом насосных
установок шахты «Родинекая» ГП «Красноармейскуголь».
подсудимая ОСОБА_1. с целью последующего использования вышеуказанной справки о
доходах в своих личных корыстных целях, а также придания ей вида официального
документа, в не установленное досудебным следствием время и месте, в графу
«Директор и главный бухгалтер» собственноручно повторно вписала фамилии
«ОСОБА_3 и ОСОБА_4» соответственно," и с подражанием их подписей
расписалась, то есть повторно подделала официальный документ.
точное время следствием не установлено, подсудимая ОСОБА_1. с целью получения
государственной помощи на детей одиноким матерям, предоставила в Управление
труда и социальной защиты населения г.Красноармейска Донецкой области
вышеуказанную поддельную справку о доходах, то есть использовала заведомо поддельный
документ, на основании которого ей было согласно постановлению Кабинета
Министров Украины №1751 от
утверждении порядка начисления и выплаты государственной социальной помощи
семьям с детьми» начислено пособие с ежемесячной выплатой в сумме 103,44
выплачивалась в период с 01.11.2005 года
по 30.04.2006 ' года.
В судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала и пояснила, что в указанное время и
при указанных обстоятельствах она подделала справки о доходах, которые
предоставила в Управление труда и социальной защиты населения г.Красноармейска,
где ей было начислено пособие на детей одиноким матерям в большем размере, чем
предусмотрено действующим законодательством. В поддельных справках она указала^
чего работает контролёром КП ЖЭО г.Родинское, хотя в действительности она
работает машинистом насосных установок на шахте «Родинекая». В поддельных
справках она указала меньшую заработную плату, чем которую получала в
действительности. В 2005 году
она в браке не состояла, одна воспитывала дочь.
Виновность подсудимой
ОСОБА_1 в совершении указанных преступлений подтверждается следующими
гражданского истца Управления труда и социальной защиты населения
г.Красноармейска - Шаповалова
В.В. пояснила, что в январе 2007 года
работниками УТСЗН г.Красноармейска было выявлено, что подсудимой ОСОБА_1
предоставила поддельные справки о своей заработной плате, на основшши чего ей
была выплачена государственная помощь на детей одиноким матерям в более высоком
размере, чем предусмотрено действующим законодательством. Размер переплаты
составил 591 грн. 26 коп. Подсудимая
в полном объёме возместила причинённый ущерб. Материальных претензий к
подсудимой не имеют.
протоколу осмотра места происшествия от 16.01.2007г. в УТСЗН
из личного дела ОСОБА_1. изъяты оригиналы справок №01-317 от
и №2-312 от 21.11.2005
года, где указано, что
последняя работает контролёром в
ЖЭО г.Родинское; ксерокопии заявлений о назначении социальной помощи;
справка о составе семьи; справка о доходах ОСОБА_1 на шахте «Родинекая»
Согласно справке о доходах, выданной шахтой Родинекая,
подсудимая ОСОБА_1 в
2004 - 2005 годах работала на шахте «Родинсая» ГП
«Красноармейскуголь» в качестве
установок (л.д. 15-16).
справок о доходах №01-317 от
29.04.2005 года, №2-13 от 21.11.2005 года с Оттиском клише печати и штампа
«Коммунального предприятия жилищное эксплуатационное объединение (далее КП ЖЭО)
г.Родинское Донецкой области, подсудимая ОСОБА_1 в 2004 -
2005 годах работала в КП ЖЭО г.Родинское в
качестве контролёра (л.д.82).
заключению почерковедческой экспертизы подписи от имени ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в
справках о доходах №01-316 от
29.04.2005 года, №2-312 от 21.11.2005 года в графах «Директор»,
«Начальник», «Гл.бухгалтер» выполнены не ОСОБА_3 и ОСОБА_4, а другим лицом.
Рукописные записи «КП ЖЭО г.Родинское», г.Родинское , ул.Маяковского, 17, 31018594, г.Красноармейск, ОСОБА_1, «КП ЖЭО
лицом/Рукописные записи «ОСОБА_3, ОСОБА_4» под текстами в справках о доходах №01-317 от 29.04.2005 года и №2-312 от 21.11.2005 года выполнены ОСОБА_1 (л. д. 76-78).
технической экспертизы документов оттиски печати и штампов «Жйтлово-експлуатаційного''об'єднання
" м.Родинське Донецької
області , расположенные
на справках о доходах №01-317 от
29.04.2005 года, №2-312 от 21.11.2005 года, выданные ОСОБА_1., нанесены
клише изготовленным по правилам фабричной технологии (л.д. 101-102).
Согласно справке Управления
труда и социальной защиты населения г.Красноармейска Донецкой области размер
переплаты пособия одинокой матери ОСОБА_1 за период с 01.04.2005 года - 30.09.2005 года и с 01.11.2005 года - 30.04.2006 года в связи с предоставлением
фиктивных документов составляет 591 грн. 26 коп.(л.д.11-12).
Подсудимая
ОСОБА_1. возместила Управлению труда и социальной защиты населения
г.Красноармейска Донецкой области причинённый материальный ущерб (л. д.45-46).
подсудимой ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана
показаниями представителя гражданского истца, протоколами осмотров,
заключениями экспертиз.
изложенных доказательств суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1. по
ст.358 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку подсудимая ОСОБА_1. 29.042005
документы, выдаваемые учреждением, которые предоставляют права, в целях
использования его подделывающим лицом, повторно.
Суд считает, что действия
подсудимой ОСОБА_1. по ст.358 ч.З УК Украины квалифицированы правильно, так как
она использовала заведомо поддельный документ.
В то же время суд
считает, что органы досудебного следствия подсудимой ОСОБА_1. квалифицирующий
вменили не правильно. Диспозиция ч.З ст.358 УК Украины не предусматривает
такого квалифицирующего признака как повторность. В связи с чем этот
квалифицирующий признак подлежит исключению.
наказания подсудимой ОСОБА_1 в соответствии с требованиями статьи 65 УК Украины суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства смягчающие Ж
отягчающие наказание.
ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно
характеризуется, раскаялась в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребёнка,
возместила причинённый ущерб.
Суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1. возможно без изоляции от
общества и находит возможным освободить его от отбывания наказания с
испытательным сроком на основании ст. 75 УК
Суд считает, что с
подсудимой ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД на Донецкой железной дороге следует
взыскать расходы по проведению почерковедческой экспертизы в сумме 441 грн
29 коп. (л.д. 74-75), расходы по проведению технической
экспертизы документов в сумме 294 грн 19 коп. (л.д.99-100).
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч.2, 358 ч.З УК Украины и назначить ей
наказание: по ст.358 ч.2
УК Украины - ограничение свободы сроком 2 (два)
года; по ст.358 ч.3 УК Украины -ограничение свободы сроком 1 (один) год.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим
окончательно наказание ОСОБА_1 назначить ограничение свободы сроком 2 (два) года.
Применив ст.75 УК Украины освободить осужденную
ОСОБА_1. от. отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 1 (один) год, если в течение
определенного судом испытательного срока она не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на неё судом обязанности.
ст.76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_1. обязанности: не выезжать за
пределы Украины'на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведймлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства.
пресечения осужденной ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить
подписку о невыезде.
за поведением осужденной ОСОБА_1 возложить на органы уголовно-исполнительной
системы в г.Красноармейске.
Взыскать с осуждённой ОСОБА_1 в пользу НИЭКП, при ГУМВД
Донецкой области расходы по проведению почерковедческой экспертизы в Сумме 441 грн 29 коп.,
расходы по проведению
технической ' экспертизы документов в сумме 294 гривна 19 коп..
доказательства по делу: справки о доходах, ксерокопии деклараций, личное дело - оставить в материалах дела.
приговора в Апелляционный суд
Донецкой области через , Красноармейский горрайонный суд 15 суток: осужденной с момента вручения
копии приговора, остальным участникам с момента провозглашения.