Справа №1-1/2008
ПОСТАНОВА

06
лютого 2008 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі
головуючого-судді: Кантур А.М. при секретарі Геєць О.О. з участю прокурора
Трохименка Р.М., розглянувши в судовому засіданні в м.Прилуки кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
з середньою технічною освітою, не
працюючого, не судимого , за ч.3 ст.140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Близько
другої години ночі 09.11.1997р. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 таємно викрав належні ОСОБА_2 речі з її помешкання на
загальну суму 587, 32 грн., після чого з місця злочину з викраденим зник.

В
зв”язку з цим органами досудового слідства пред”явили ОСОБА_1 обвинувачення за
ч.3 ст.140 КК України, як таємне викрадення майна з проникненням в житло, що
спричинило матеріальну шкоду потерпілому.

06.02.1998
р. провадження по справі було зупинено в зв”язку з розшуком підсудного.

Оскільки
за даний злочин передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6
років, а з моменту вчинення злочину минуло 10 років, і закінчився строк
давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ст.49 КК
України, необхідно закрити дану справу провадженням в суді.

В
судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття даної кримінальної
справи в зв”язку з закінченням строків
давності.

Враховуючи,
що протягом 10 років підсудного не знайдено, та закінчився строк давності
притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ст.49 КК України,
суд вважає необхідним закрити провадження по даній справі.

Тому,
на підставі п.4 ч.1 ст.49 КК України , керуючись ст.ст.11-1,248 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.140 КК України ( в редакції 1960р.),
провадженням у суді закрити.

Речові докази - зелену металеву кастрюлю, ємкістю 35л, два металеві листи
білого та синього кольору, ключ від вхідних дверей квартири потерпілої -
залишити в законному володінні ОСОБА_2.

На постанову
протягом 7 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: А.Кантур

Справа
№1п-138/2007 р.

ПОСТАНОВА

08
жовтня 2007 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі
головуючого-судді: Кантур А.М. при секретарі Геєць О.О. з участю прокурора
Сухоноса В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та
мешканця АДРЕСА_3 українця, громадянина
України, з середньою технічною
освітою, не працюючого, одруженого, не
судимого , за ч.1 ст.190, ч.3 ст.358 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2005
року ОСОБА_3 при зверненні за допомогою у працевлаштуванні до Прилуцького міськрайонного центру
зайнятості населення надав неправдиві відомості
щодо свого останнього місця роботи з 01.11.2002р. по 31.01.2005р. в ТОВ
„Зірка” (м.Київ, вул.Л.Українки,б.25,кв.23, код 24759001) та підроблену довідку
№2 про середню заробітну плату перед звільненням в розмірі від 650грн. до
701грн. За
наявними даними центром зайнятості ОСОБА_3. була нарахована
допомога по безробіттю в сумі 3486,66 грн.

В зв”язку з цим органи досудового
слідства пред”явили ОСОБА_3. обвинувачення
в частині заволодіння коштами фонду
соціального страхування на випадок безробіття за ч.1
ст.190 КК України як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману,
та в частині надання до центру зайнятості завідомо неправдивих документів за
ч.3 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

На
досудовому слідстві та при попередньому розгляді матеріалів даної справи
прокурор заявив клопотання та просив закрити провадження по справі на підставі
Закону України „Про амністію” від 19.04.07р., оскільки обвинувачений має на
утриманні неповнолітню дитину, на чому
також наполягав і сам обвинувачений, та визнав себе винними в інкримінованому
йому діянні.

Враховуючи
те, що ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався, після вчинення злочину щиро розкаявся у вчиненому, має неповнолітню
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд вважає за можливе застосувати ст.6 ЗУ „Про
амністію”, згідно якої від кримінальної відповідальності звільняються особи,
які підпадають під дію ст.1 п.Б цього закону, тобто осіб, які мають
неповнолітніх дітей, кримінальні справи стосовно яких не розглянуті.

Отже,
є правові підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності , а
дана справа підлягає закриттю провадженням в суді.

Тому, на підставі
ст.1 п.Б, 8-10,12 ЗУ „Про амністію”, керуючись ст.ст.6 п.4,248
КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками ч.1 ст.190, ч.3 ст.358 КК України
провадженням у суді закрити, та звільнити його від кримінальної
відповідальності.

Запис в трудовій
книжці НОМЕР_1 на ім”я ОСОБА_3 під номерами 7 та 8 від 04 листопада 2002р. про прийняття його на
роботу водієм автомобіля у ТОВ „Зірка” та звільнення з цієї роботи від 31 січня
2005р. за згодою обох сторін за п.1 ст.36 КЗпП України - вважати недійсним.

Речові
докази - трудову книжку НОМЕР_1 повернути ОСОБА_3, а заяву про надання статусу
безробітного, довідку про середню заробітну плату, додаток до ПК №1, заповнені
на ім”я ОСОБА_3, залишити в матеріалах даної справи.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд - скасувати

На постанову протягом 7 діб може
бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
А.Кантур