Справа № 182/4518/15-к
Провадження № 1-кс/0182/843/2015
У Х В А Л А
Іменем України
01.07.2015 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме на доступ до документів компанії стільникового зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , про абонента № НОМЕР_1 , отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС ММС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС ММС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів з вказівкою про дані міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання терміналів, де використовувалася вище вказана сім-карти з прив`язкою до базових станцій, а також нульових з`єднань в період часу з 00:00 годин 04.08.2013 року по 19.20 04.08.2013 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
В клопотанні зазначено, що 04.08.2013 року до Нікопольського МВ звернувся гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 який повідомив, що 04.08.2013 року, він знаходився за місцем свого мешкання, а саме АДРЕСА_2 . Приблизно о 17.40, знаходячись в одній із спальних кімнат свого будинку до нього в кімнату зайшло двоє невідомих осіб та без застосування фізичного або морального впливу забрали з тумбочки, яка стояла в кімнаті барсетку, яка належить ОСОБА_4 в якій, з його слів, знаходились права на ім`я останнього, техпаспорт на його автомобіль ВАЗ 2106, кредитна карта « ІНФОРМАЦІЯ_3 », прилад для виміру напруги та ліки, ключі від автомобілю, від гаража, після чого зникли у невідомому напрямку.
При проведені досудового розслідування у якості свідка був допитаний ОСОБА_5 який зазначив, що в даному злочині він підозрює ОСОБА_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Вважаю, що слідчим не було достатньо обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, що мають значення по справі, оскільки події описані в клопотанні відбувалися в 2013 році, а тому підстав та доцільності в задоволені клопотання на теперішній час не вбачаю.
Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1