Справа № 461/7192/15-к
Провадження № 1-кс/461/3917/15
24.06.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого в ВР ДТП СУГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю м.Архангельськ Російської Федерації, працюючого з 03.04.2015р. інструктором артилерійської розвідки, раніше не судимому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,
Слідчий в ВР ДТП СУГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні вищевказаного злочину, мотивуючи це тим, що останній підозрюється у вчиненні злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 років до 8 років з позбавленням права керування транспортним засобом.
В судовому засіданні слідчий та прокурор, підтримали внесене клопотання з підстав, викладених у такому та просили тимчасове обмежити у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом строком на два місяці.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, надавши письмо заперечення в якому вказує, що слідство по даній справі триває з 31.10.2014 року, по справі проведено всі необхідні експертизи, допитані свідки, підозрюваний визнає свою вину повністю, на перший виклики слідчого являвся, злочин вчинив з необережності, потерпілі претензій до нього не мають. Крім цього посвідчення водія в нього було вилучено ще в листопаді 2014 року. Також додав, що він працює військовослужбовцем та за характером роботи йому доводиться керувати транспортними засобами і це унеможливить виконувати його роботу як військовослужбовця, також в нього на утриманні є двоє неповнолітніх дітей, з місце проживання характеризується позитивно. При вирішенні клопотання просять врахувати всі вищенаведені дані та відмовити слідчому в клопотанні.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора і слідчого які підтримали клопотання, підозрюваного та захисника, які заперечили проти клопотання, враховуючи особу підозрюваного, вважаю що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 150 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом. У випадку тимчасового вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний звернутися до слідчого судді із відповідним клопотанням не пізніше двох днів з моменту тимчасового вилучення. Пропуск зазначеного строку тягне за собою необхідність повернення тимчасово вилучених документів.
Тому на підставі вищенаведеного слідчий суддя приходить до переконання, що в клопотанні слідчого ОСОБА_6 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом строком на два місяці - слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 148-152 КПК України, слідчий суддя ,-
У задоволенні клопотанні слідчого ОСОБА_6 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом ОСОБА_4 - правом керування транспортним засобом строком на два місяці - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1