УКРАИНЫ 1-549/2008г.
2008 года Лисичанский городской суд Луганской области
составе председательствующей: судьи
с участием потерпевшей ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в помещении суда гор.Лисичанска
дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающей АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающей АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного
ст.125 ч.1 УК Украины-
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 обвиняются в том,
что 6 мая 2007 года в 19 часов,
находясь возле АДРЕСА_2 , умышленно, в ходе ссоры на почве личных
неприязненных отношений с ОСОБА_1 избили
потерпевшую , причинив ей телесные
повреждения в виде кровоизлияния в
склеру правого глаза , которые
относятся к категории легких телесных
29 мая 2007 года в 21 час, находясь возле АДРЕСА_3 ОСОБА_2 и ОСОБА_3 умышленно, в ходе ссоры на почве личных неприязненных
отношений с ОСОБА_1 избили последнюю
причинив ей телесные повреждения
в виде ссадины нижней губы, которые относятся к легким телесным повреждениям.
Виновной себя в инкриминируемом ей
преступлении подсудимая ОСОБА_2 не признала
и показала, что между нею и ОСОБА_1 сложились неприязненные отношения,
последняя ее неоднократно оскорбляла, обращалась с заявлением в милицию, после
чего к ним приходил для разбирательства участковый инспектор Лисичанского ГО
УМВД. 6 мая примерно в 19 часов они с
мужем ОСОБА_3 и его матерью
ОСОБА_4 пошли к председателю
уличного комитета с тем, чтобы он выдал им на ОСОБА_1 характеристику. В это
время потерпевшая выбежала со двора с
тяпкой в руках и ударила ее. Она
оттолкнула ОСОБА_1 и последняя упала,
к ней подошел ОСОБА_3 и забрал
у неё тяпку, но не бил её, она также
потерпевшую не избивала. 29 мая 2007 года они с мужем находились на дне
рождения у внука, домой вернулись в 23 часа 30 минут, ОСОБА_1 в этот день не
видели и не избивали, она их оговаривает.
Виновным себя в инкриминируемом ему
преступлении подсудимый ОСОБА_3 не признал и пояснил, что 6 мая 2007 года в вечернее время они с женой
и матерью ходили к председателю уличного комитета, с просьбой, чтобы он им предоставил на ОСОБА_1 характеристику,
поскольку между его семьей и последней сложились неприязненные отношения.
ОСОБА_1 оскорбляла их, обращалась с жалобами в милицию. Вернувшись от уличного, он зашел во двор своего дома и в
это время услышал крик жены. Он вышел на улицу и увидел, что рука ОСОБА_2 в крови, жена сообщила, что ОСОБА_1
ударила ее тяпкой. Он вырвал из рук у потерпевшей тяпку, так как она
размахивала ею, и угрожала жене, после
чего они вызвали милицию. ОСОБА_1 в это
время села в автомобиль такси, его мать подходила к машине в которой сидела
потерпевшая, но ни она, ни он, ни его жена, ОСОБА_1 не избивали, последняя их
оговаривает. 29 мая 2007 года они с ОСОБА_2 находились на дне рождения внука ,
домой вернулись поздно вечером и потерпевшую не видели и не били.
Виновной себя в инкриминируемом ей
преступлении подсудимая ОСОБА_4 не признала и показала, что 6 мая 2007 года
вечером ей позвонила невестка ОСОБА_2 и сообщила, что у них с ОСОБА_1 произошла
ссора. Когда она подошла к дому сына, видела, что потерпевшая сидела в
автомобиле такси, она не хотела, чтобы ОСОБА_1 уезжала до приезда работников
милиции, так как ей было известно, что сын с женой вызвали их из-за скандала с ОСОБА_1 Позднее
приехала дочь потерпевшей с мужем, и последний стал беседовать с ее сыном ОСОБА_5 Она телесных повреждений ОСОБА_1 не
причиняла, только пыталась воспрепятствовать её отъезду.
Потерпевшая ОСОБА_1 пояснила в судебном заседании, что 6 мая 2007
года около 19 часов она занималась хозяйственными делами возле своего дома. К
ней подошла ОСОБА_2, схватила её за волосы и стала избивать кулаками по лицу,
она отмахивалась тяпкой, которая у неё была в руках. В это время к ней подбежал
ОСОБА_3, выхватил у нее из рук тяпку, повалил на землю и тоже стал избивать.
Муж ОСОБА_1 вышел со двора так как услышал её крики , помог ей подняться после чего они вызвали такси, чтобы поехать
на освидетельствование в травмпункт. Когда она села в автомобиль такси ОСОБА_2
препятствовали ее отъезду, оскорбляли ее, подошла ОСОБА_4 и ударила её по лицу.
В связи с полученными телесными повреждениями , которые ей причинили подсудимые
она находилась на амбулаторном лечении.
29 мая 2007 года примерно в 21 час она
вернулась из гор. Луганска и шла пешком домой, по пути следования увидела ОСОБА_3, последний стоял возле своего дома и курил. Она стала звонить мужу,
попросила, чтобы он ее встретил, в это время
к ней подбежали ОСОБА_3 с ОСОБА_2 и стали её избивать. Когда появился её
муж со знакомым ОСОБА_6 , ОСОБА_2 ушли.
Свидетель ОСОБА_6 пояснил в судебном заседании, что 29 мая 2007
года он находился у ОСОБА_7, помогал ему
по строительству. Примерно в 21 час на
мобильный телефон последнего раздался звонок, звонила ОСОБА_1, а ее муж в это
время был в бане. Он выбежал на улицу и увидел, что потерпевшая лежит на земле, а ОСОБА_3 и ОСОБА_2 заходили во
Они с ОСОБА_7 подняли потерпевшую и помогли ей
дойти до дома так как сама она идти не могла поскольку ОСОБА_2 ее избили.
Видел на лице потерпевшей, под глазом
Свидетель ОСОБА_7 пояснил в судебном
заседании, что 6 мая 2007 года в 18 часов он возвращался от дочери, возле дома
ОСОБА_3 стояли ОСОБА_2 и
ОСОБА_4 , его жена ОСОБА_1 в
переулке вырывала тяпкой траву. Он зашел во двор своего дома и через
непродолжительное время услышал крики. Когда вышел на улицу, увидел, что жена лежит на земле, а при его появлении ОСОБА_3
побежал к себе в калитку. Жена была избита, тяпки возле неё не было, она
попросила вызвать такси, чтобы отвезти ее на освидетельствование. Когда
подъехало такси, жена села в автомобиль, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 не давали таксисту
выехать, вскоре подошла ОСОБА_4 и
ударила жену, в тот день ее били все подсудимые. 29 мая 2007 года он работал у
себя дома, примерно в 21 час раздался звонок, жена просила её встретить, она
приехала из гор. Луганска и возвращалась домой. Когда он вышел на улицу,
увидел, что жена лежит на земле, ее
снова избили ОСОБА_3 и
ОСОБА_8 пояснила в судебном заседании, что 6 мая 2007 года ее мать
ОСОБА_1 избили ОСОБА_3 и ОСОБА_2, об этом ей стало известно от своих родителей
и сестры. Также в тот день, когда мать сидела в такси, к ней подошла ОСОБА_4 и
тоже нанесла ей удар. 29 мая 2007 года
мать в очередной раз была избита супругами ОСОБА_2,
заключения судебно-медицинской
экспертизы видно, что ОСОБА_1 были
причинены телесные повреждения в
виде кровоизлияния в склеру правого глаза и ссадины нижней губы, которые
относятся к категории легких телесных
Причинены телесные повреждения твердыми
предметами незадолго до обращения в лечебное учреждение. ( л.д.58)
Суд считает, что действия подсудимых правильно квалифицированы по ст.125 ч.1 УК
Украины так как они причинили
потерпевшей умышленное легкое телесное
В судебном заседании подсудимые заявили
ходатайство об освобождении их от уголовной ответственности по ст.125 ч.1 УК
Украины и прекращении уголовного дела в
связи с законом об амнистии, поскольку они являются субъектами амнистии.
Суд, выслушав мнение участников
процесса, считает, что ходатайство
подсудимых подлежит удовлетворению. ОСОБА_3
необходимо освободить от уголовной ответственности по ст.125 ч.1 УК
Украины и дело прекратить на основании ст.1 п. «б» Закона Украины «Об
амнистии» от 19 апреля 2007 года так как
он имеет на иждивении
несовершеннолетнего сына
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в отношении которого не лишен родительских
ОСОБА_2 необходимо освободить от уголовной ответственности по ст.125 ч.1 УК
Украины и дело прекратить на основании ст.1 п. «е» Закона Украины «Об
амнистии» от 19 апреля 2007 года, так
как она на день вступления в законную силу
данного Закона была признана в
установленном порядке инвалидом 111 группы.
ОСОБА_4 необходимо освободить от уголовной
ответственности по ст.125 ч.1 УК Украины и производство по делу прекратить на
основании ст.1 п. «г» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года так
как она на день вступления в законную силу этого же Закона достигла возраста 55 лет.
При этом подсудимые обвиняются
в умышленном преступлении, за
которое законом предусмотрено наказание менее строгое, чем лишение свободы на
На основании изложенного и
руководствуясь ст.6 п.4 УПК Украины, 273 УПК Украины, ст.1 п. «б», «е», «г»
Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля
2007 года суд-,
ОСОБА_3, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 освободить от уголовной ответственности по
ст.125 ч.1 УК Украины, производство по
делу прекратить вследствие акта об амнистии.
Меру пресечения в отношении подсудимых подписку о не выезде отменить.
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение семи суток со дня его
вынесения, с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска.
Судья: