Справа № 559/1202/14-к
Номер провадження 1-кс/559/151/2014
УХВАЛА
про надання дозволу на проведення обшуку
"09" квітня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене з старшим прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від « 02» квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обгрунтовується наступними доводами. Клопотання обгрунтовується наступними доводами. 02.04.2014 року, до Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКМСД Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, майора міліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення розшукових заходів було отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичні речовини.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від «02» квітня 2014 року - ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим слідством необхідно встановити та зафіксувати відомості про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, шляхом виявлення по місцю його проживання наркотичних речовин, які він незаконно зберігає, а іншими слідчими діями як проведення по місцю його прошивання обшуку це зробити не представляється можливим.

Також, згідно ч.2 ст.91 КПК України встановлено, що доказування полягає у зібранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 .

За змістом ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Із наведеного клопотання слідує, що кримінальне правопорушення могло бути вчинено, оскільки внесено до ЄРДР, відшукувані речі, а саме: наркотичні засоби мають значення для досудового розслідування, можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_4 та можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.234 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 , про надання дозволу на проведення обшуку в житлових та інших приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_4 .

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлових та інших приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яке належить ОСОБА_8 , з метою відшукання і вилучення наркотичні речовини.

Ухвала діє протягом 15 (п`ятнадцяти) діб з моменту її ухвалення і надає право проникнення до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: