Апеляційний суд
Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------
Справа № 10-302
Головуючий 1 інстанції
Категорія ст..190ч.3ст.358ч.1 Доповідач Поступайло Н.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008
року Судова палата
у кримінальних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області у складі :

Головуючого
-судді Медведенка Ю.С.

Суддів
Поступайло Н.І.

Петрової І.М.

за участю прокурора Радкевича
В.М., Крутченка І.О. та адвоката ОСОБА_1
розглянула у відкритому
судовому засіданні апеляцію
прокурора Маловисківського району
Кіровоградської області В.В. Амельохіна
на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області
від 27 червня 2008 року,
котрою задоволена скарга

ОСОБА_2 на
постанову прокурора Маловисківського району Кіровоградської
області від 8 квітня 2008 року про порушення
кримінальної справи за
фактом вчинення злочинів, передбачених ст.. 190 ч.3, ст.. 358ч.1 КК
України.

Постановою суду скасована
постанова прокурора Маловисківського району Кіровоградської області від 8 квітня 2008 р. про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочинів, передбачених ст.. 190 ч.3 та ст..
358 ч.1 КК України , як незаконна. Своє
рішення суд мотивував тим, що прокурор не з,явився
у судове засідання та не
надав суду матеріали
кримінальної справи. Окрім того, на
думку суду, необхідно провести
ряд слідчих дій, зібрати певні
докази по справі у
підтвердження складу злочинів.

В апеляції прокурор просить
скасувати постанову суду як незаконну, оскільки прокурор
не був належним чином
повідомлений про час слухання справи у
суді, чим йому не було надано
можливості висловити свою думку щодо оскаржуваної постанови ,
окрім того скарга подана неналежним заявником, оскільки ОСОБА_2 є свідком по справі, а
кримінальна справа порушена за фактом
скоєння злочинів. 24.06.2008 р. винесена постанова про порушення кримінальної справи щодо
ОСОБА_3.

Заслухавши доповідь
судді, прокурора , що підтримав
апеляцію, думку скаржника
ОСОБА_2, який стверджував, що на
даний час його права
нічим не порушено і він не
наполягає на задоволенні
його скарги, адвоката ОСОБА_1, що наполягав
на правомірності дій ОСОБА_2
при придбанні комплексу ПСП «Добробут», вивчивши
матеріали кримінальної
справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає її обґрунтованою.

Порушуючи криманільну справу прокурор
району виходив із вимог ст..ст.94,98 КПК України.

Так, статтею 94 КПК України
закріплені приводи та підстави до
порушення кримінальної справи,
зокрема п.1 ч.1 зазначеної норми передбачено, що одним із приводів для
порушення кримінальної
справи є заяви або повідомлення підприємств
та окремих громадян, а ч. 2 цієї
норми передбачено, що справа може
бути порушена тільки у випадках, коли є достатні
дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Постановою прокурора Маловисківського району Кіровоградської області від 8 квітня 2008 року порушена кримінальна справа за фактом вчинення
злочинів, передбачених ч.3 ст.190
та ч.1 ст.358 КК України. Підставою для
порушення справи стали
заяви громадян-власників майнових паїв ПСП «Добробут» про те, що
протягом грудня 2007 року
невідомі особи , діючи у власних інтересах, шляхом обману, склали підроблені доручення щодо продажу майнових паїв ПСП «Добробут» . Дані доручення
посвідчені Паліївською сільською
радою Маловисківського району.

На підставі даних доручень від імені
власників майнових паїв гр.. ОСОБА_3
скаржнику ОСОБА_2 24.12.2007 р.
був проданий майновий
фонд колишнього ПСП «Добробут»,
який належить громадянам -
власникам майнових паїв на праві
приватної власності,
загальна вартість якого за
договором купівлі -продажу становить 148149 грн.

Скасовуючи постанову прокурора,
суд вдався до
оцінки зібраних доказів по справі, вказав на неповноту слідства, вказав на те, які необхідно вчинити дії та
зібрати докази по справі, чим порушив
вимоги ст.236-8 КПК України, згідно якої
при розгляді скарг на
постанову про порушення кримінальної справи , суд повинен
перевіряти виключно наявність
підстав та приводів
для винесення зазначеної постанови, і не
вправі розглядати та
вирішувати ті питання , які
розглядаються судом при розгляді
справи по суті, зокрема щодо достатності
доказів у підтвердження вини
обвинувачених.

Також
суд у порушення вимог
ст. 236-7 КПК України
відкрив провадження по справі
за скаргою ОСОБА_2, в якій
відсутні будь-які обґрунтування порушення
прав та законних
інтересів особи, яка подала
скаргу, тобто ОСОБА_2 ( а.с.2),
який в межах кримінальної справи має статус
свідка.

На підставі викладеного,
колегія суддів вважає, що суд
першої інстанції необґрунтовано
прийшов до висновку про незаконність постанови
прокурора району від 8 квітня 2008 року про порушення
кримінальної справи, а тому
постанова суду як незаконна
підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 362, 366, 382 КПК України,
колегія суддів,

У Х В А
Л И Л А :

Апеляцію прокурора задовільнити.

Постанову Маловисківського районного
суду Кіровоградської області від 27 червня 2008 року , якою задоволена скарга ОСОБА_2
та скасована постанова прокурора Маловисківського району
Кіровоградської області від 8 квітня 2008 року про порушення
кримінальної справи за
фактом вчинення злочинів за
ч.3ст190 та ч.1 ст.358 КК України
- скасувати.

Матеріали справи
направити до СВ Маловисківського
РВ УМВС Кіровоградської області для
проведення досудового слідства.

С У Д Д І :

1 .
2.
3.