ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/3571/15-К
провадження № 1-кс/201/2235/2015
УХВАЛА
27 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0002916, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про проведення допиту свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 27.11.2014, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 спільно з не встановленою в ході досудового розслідування особою, знаходячись на автошляху Дніпропетровськ-Партизанське у с. Партизанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, діючи умисно, маючи корисливий мотив, за попередньою змовою групою осіб вчинили розбійний напад на потерпілого ОСОБА_7 , з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, а саме: грошовими коштами останнього у розмірі 10600 гривень та автомобілем марки Lexus RX 450 Н, д.р.н. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_7 .
28.11.2014 року слідчим відділом Дніпропетровського РВ ГУМВС України в області відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002916, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 187 КК України.
16.01.2015 слідчим СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в області ОСОБА_8 до ЄРДР внесено дані про перекваліфікацію вказаного кримінального правопорушення з ч. 2 ст. 287 КК України на ч. 4 ст. 187 КК України.
27.11.2014, приблизно о 21 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись у с. Партизанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, маючи злочинний намір, спрямований на використання завідомо підробленого документа, зупинив автомобіль марки Lexus RX 450 Н, д.р.н. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_7 , та представився останньому як ОСОБА_9 , зберігаючи при собі паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Покровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 27 серпня 2013 року на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з фотокарткою ОСОБА_6 , будучи достовірно обізнаним, що вказаний документ є підробленим.
19.01.2015 слідчим відділом Дніпропетровського РВ ГУМВС України в області відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 358 КК України.
27.11.2014, приблизно о 21 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись з раніше знайомими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та не встановленою слідством особою у с. Партизанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне позбавлення волі людини, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань, із застосуванням зброї, позбавили волі потерпілого ОСОБА_7 , незаконно утримуючи його в автомобілі марки «ВАЗ 21051», д.р.н. НОМЕР_3 , в якому відвезли останнього до лісу.
19.01.2015 слідчим відділом Дніпропетровського РВ ГУМВС України в області відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 146 КК України.
27.11.2014, приблизно о 21 години ЗО хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись з раніше знайомими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та не встановленою особою у с. Партизанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, маючи злочинний намір, спрямований на самовільне присвоєння владних повноважень службової особи, поєднане із вчиненням будь-яких суспільно-небезпечних діянь, з використанням форменого одягу працівника правоохоронного органу, будучи одягненим у формений одяг співробітника ДАІ, зупинив автомобіль марки Lexus RX 450-Н, д.р.н. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_7 , якого останній сприйняв як службову особу.
19.01.2015 слідчим відділом Дніпропетровського РВ ГУМВС України в області відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 353 КК України.
19.01.2015 заступником прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області кримінальні провадження № 0000112, №0000113, №0000114 об`єднані в одне кримінальне провадження за№ 000293 6.
03.02.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 353 ч.2, 146 ч.2, 358 ч.4 КК України.
19.01.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 353, ч. 2 ст. 146 КК України.
20.01.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.
13.02.2015 в.о. прокурора Дніпропетровської області в порядку ст. 216 КПК України винесено постанову про зміну підслідності у кримінальному провадженні № 0002916 за прокуратурою Дніпропетровської області.
Будучи допитаним як потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_7 показав, що під час досудового розслідування на нього з боку знайомих підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 чиниться тиск з метою зміни показань. Так, в період грудня-січня 2015 року невідомі йому особи кавказької національності неодноразово намагались з`ясувати, де саме він мешкає, в якій лікарні лікується тощо. Про це йому стало відомо зі слів дружини, доньки та сусідів. Зазначені особи кавказької національності перебували поруч з його будинком, цікавились його особистістю. Крім того, йому неодноразово на його телефони в цей же період надходили телефонні дзвінки від невідомих осіб, які намагались призначити йому зустріч, поговорити з приводу вчиненого щодо нього злочину. Як він зрозумів, ініціатива виходу зазначених осіб з ним на зв`язок виходила саме від підозрюваних.
Оцінюючи обставини протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленої слідством особи слідство звертає увагу на те, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких вони підозрюються, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, вказані злочини вчинено за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів.
При цьому в матеріалах кримінального провадження є відомості, які вказують на спроби позапроцесуального впливу на потерпілого з метою схилити його до давання завідомо неправдивих показань. Зазначені факти впливу були встановлені в ході досудового слідства, про що свідчать показання потерпілого ОСОБА_7 , що може у подальшому вплинути на повноту та достовірність його показань.
Викладені обставини характеризують як суб`єктивне ставлення підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до вчиненого, так і їх ставлення до принципу законності, прав і свобод людини, загальновизнаних правил моральності, а також на ге, що таким чином останні намагаються уникнути покарання за вчинені злочини, штучно створивши докази на підтвердження своєї невинуватості.
Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що позапроцесуальний вплив на потерпілого може продовжуватися в подальшому до початку судового розгляду, з метою схилення його для дачі завідомо неправдивих показань у ході судового засідання. Вказані обставини можуть негативно вплинути на повноту та достовірність показань потерпілого у судовому засіданні та унеможливити прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного слідчий посилаючись на наявність підстав вважати, що допит свідків не у судовому засіданні може вплинути на повноту та достовірність показань, просив суд допитати в судовому засідання у якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши матеріали додані до клопотання представника потерпілого, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно з наданих матеріалів вбачається наявність обставин, які можуть вплинути на повноту та достовірність показів осіб, щодо допиту яких заявлено клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 225 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Провести в судовому засіданні про кримінальному провадженню №0002916, допит потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити судове засідання для проведення допиту свідка на 11 годину 00 хвилин, 27 березня 2015 року.

Судове засідання та допит свідків проводити в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18-А.

Слідчий суддя: ОСОБА_1