УХВАЛА
Іменем України

29.11.2013 Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені у період з 26.11.2013 року з 00.00 годин до 27.11.2013 року 06.30 годин, з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за маршрутом за адресами: АДРЕСА_1 , також базових станцій оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ LAC 20805 CID 11,13., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006391 від 27.11.2013 року, за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені у період з 26.11.2013 року з 00.00 годин до 27.11.2013 року 06.30 годин, з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за маршрутом за адресами: АДРЕСА_1 , також базових станцій оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ LAC 20805 CID 11,13., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006391 від 27.11.2013 року, за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 27.11.2013 року о 07:00 звернулась гр. ОСОБА_4 , 1982 р.н., мешкає: АДРЕСА_2 , про те що 27.11.2013 року о 06:45 в приміщення пункту розповсюдження державної лотереї ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по пр. 50 років ВЛКСМ 56, невідомий у чорній масці під загрозою предмету схожого на пістолет, відкрито заволодів грошима в сумі 15115,60 грн. та 3-ма мобільними телефонами. (ЖЄО № 27596 від 27.11.2013 року)
За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР № 0006391 від « 27».11.2013 року, за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України.
27.11.2013 року з метою розкриття вказаного кримінального правопорушення та необхідністю встановлення абонентів операторів, які виходили на зв`язок на місці подій та на можливих шляхах під`їзду та від`їзду до місця події та від нього, УОТЗ ГУМВС України в Харківській області, була проведена радіо - технічна розвідка за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час радіорозвідки встановлено, що на місці ймовірного перебування злочинців знаходиться базова станція оператору рухомого (мобільного) зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20805 CID 11,13.
У слідства є підстави вважати, що можливо в момент скоєння злочину в приміщення пункту розповсюдження державної лотереї ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по пр. 50 років ВЛКСМ 56, або до його вчинення та після, злочинці могли користуватися мобільними телефонами з особами, які могли замовити цей злочин, чи надавали допомогу останньому у скоєнні злочину.
На підставі викладеного, а також у зв`язку з тим, що отримати інформацію, щодо конкретних обставин скоєння злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетними до злочину, отримати іншим шляхом не можливо.
Сторони в судове засідання не з*явились, повідомлені належним чином.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.
Суддя слідчий відмовляє в заявленому клопотання, оскільки слідчий не конкретизував доцільність вилучення вищезазначених документів, а також, що дане вилучення має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
2.Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені у період з 26.11.2013 року з 00.00 годин до 27.11.2013 року 06.30 годин, з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за маршрутом за адресами: АДРЕСА_1 , також базових станцій оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ LAC 20805 CID 11,13.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1