Провадження № 1-кс/127/4160/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Біленького Д.О., розглянувши клопотання слідчого про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0002350 від 30.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 30.06.2013 року в період часу з 02:00 год. по 06:00 год. невідома особа, перебуваючи біля буд. № 162 по вул. Київській в м. Вінниця проникла до автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 зеленого кольору, звідки вчинила крадіжку акустичних колонок чорного кольору, вартістю 700 грн., коробку з речами вартістю 100 грн. та дерев'яну дошку вартістю 100 грн. що належить гр.. ОСОБА_2, чим завдала останньому матеріальної шкоди на загальну суму 900 грн.

19.07.2013 року в СВ 1-го ВМ ВМВ надійшов рапорт від о/у СКР 1-го ВМ ВМВ лейтенанта міліції П.В. Білика про те, що в ході виконання доручення слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ Андрощук І.О. по даному кримінальному провадженню, було встановлено, що даний злочин скоїли: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель АДРЕСА_3; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає за адресою АДРЕСА_1 де винаймає квартиру у ОСОБА_7, 1953 р.н..

Крім цього, згідно листа НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, за допомогою АДІС «ДАКТО 200», 05.07.2013 року встановлено позитивне співпадіння слідів пальців рук, вилучених 30.06.2013 року при огляді місця події за даним фактом з відбитками пальців рук на дактокарті, заповненій на ім'я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вище викладеного є підстави вважати, що ОСОБА_1 може зберігати за місцем проживання чи іншого володіння викрадене майно, яке є речовим доказом по даному провадженню і має доказове значення для розкриття даного злочину та викриття усіх винних у його вчиненні слідчий просить провести обшук за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234,235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Біленькому Д.О. дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення викраденого майна.

Ухвала дає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя :