АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці «15»
травня 2007 р.
колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Ковтюк
Є.І.

суддів: Кифлюка В.Ф., Горецької С.О.

за участю прокурора СлюсарюкР.Л.

розглянула у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу за апеляцією старшого помічника прокурора
Першотравневого району м. Чернівців ОСОБА_1 на вирок Першотравневого районного
суду м. Чернівців від 14
березня 2007 р.

Цим Вироком ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець та житель АДРЕСА_1, маючий середню освіту, не
одружений, не судимий, не працюючий, гр. України, засуджений за ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України і
йому призначено покарання:

· за ст. 309 ч. 1 КК України один
рік позбавлення волі;

· за ст. 307 ч. 2 КК України із
застосуванням ст. 69 КК
України 2 роки 6 місяців
позбавлення волі без конфіскації майна

На підставі ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
ОСОБА_2 призначено 2 роки 6 місяців
позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України
ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом
двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на
нього обов'язки. Зобов'язано засудженого ОСОБА_2 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання,
періодично з'являтися на реєстрацію в ці органи.

Справа № 11 -184 2007 р. Головуючий
у І інстанції

Категорія: ст. 307 ч. 2 Савчук
М.В.

КК України Доповідач:
Кифлюк В .Ф.

2

Вирішено стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 94 грн. 15 коп. на користь
НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області за проведення експертизи.

Вирішено долю речових
доказів , міру
запобіжного заходу засудженому до набрання вироку законної сили залишено у
вигляді підписки про невиїзд.

Згідно вироку, ОСОБА_2 8 листопада 2006 р. біля 18-ї
години в оглядовій ямі в гаражному кооперативі на АДРЕСА_2 при невстановлених
обставинах умисно незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс 8,2 гр., який є
особливо небезпечним наркотичним засобом та перевіз його до будинку АДРЕСА_2.

Після цього,
зберігаючи при собі незаконно придбаний наркотичний засіб , перебуваючи в
під'їзді будинку АДРЕСА_2, будучи
в стані наркотичного сп'яніння ,
0 4-й годині 9 листопада
2006 року
ОСОБА_2 незаконного збув ОСОБА_3 наркотичний засіб канабіс в кількості 0,7 гр.

На цей вирок прокурор ОСОБА_1, яка
брала участь в розгляді справи, подала апеляцію, в якій просила скасувати вирок
із-за неправильного, на її думку, застосування судом ст. 75 КК України та
постановити новий вирок.

При цьому апелянт посилалась на те,
що суд не врахував те, що вчинені ОСОБА_2 злочини відносяться до категорії середньої
тяжкості та до тяжких злочинів, що предметом скоєння злочину був особливо
небезпечний наркотичний засіб, вага якого мала 8, 2 гр., що ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ст. 307 ч. 2 КК України в
стані наркотичного сп'яніння.

Розгляд справи
було призначено в апеляційній інстанції на 15 травня 2007
року на 10 годину.

До початку судового засідання до
суду надійшов лист від апелянта ,
в якому останній вказує, що відкликає свою апеляцію на вирок щодо ОСОБА_2

Оскільки подана апеляція відкликана
апелянтом, відсутні апеляції інших учасників судового розгляду, апеляційне
провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 364 КПК України
колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження
по справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 309 ч. 1,
307 ч. 2 КК
України закрити у зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог.

Головуючий Ковтюк
Є.І.

Судді: Кифлюк В.Ф., Горецька CO.