Дело №1-154/07
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 мая 2007 года гор.
Арцизский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Крикуна
при секретаре Богдан
с участием государственного
обвинителя Терзи
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда в г. Арцизе
дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 вАДРЕСА_1 украинца,
гражданина Украины, со средним
образованием, женатого, работающего по найму у частных лиц, проживающего в г. АДРЕСА_2, в
силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимости, в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч. 3 УК Украины,
В начале декабря 2006 года,
00 минут, более точную дату и время установить не
представилось возможным,ОСОБА_1 будучи в
состоянии алкогольного опьянения, имея
умысел на завладение чужим имуществом,
проник во двор дом АДРЕСА_1 где
проник в помещение для содержания кур,
расположенное на хоздворе указанного дома, откуда похитил курицу, стоимостью 25 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2.
материальный ущерб на данную сумму. Однако,
будучи застигнутым на месте совершения преступления несовершеннолетним
свидетелем ОСОБА_3., наблюдавшей за ним из дома в момент
завладения им вышеуказанным имуществом ОСОБА_2., осознавая,
что открыто его похищает, с целью
обращения имущества в свою пользу,
открыто скрылся с похищенным с места совершения преступления.
В судебном заседании подсудимый
полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и подробно
рассказал об обстоятельствах содеянного. Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2.
подсудимыйОСОБА_1. признал полностью.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым в инкриминируемом ему деянии его вина в совершении вышеуказанного
преступного действия полностью подтверждается собранными по делу
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2. о
том, что она проживает вместе со своей
начале декабря 2006 года
она пришла домой с работы и ее внучка рассказала ей, о том,
что она видела какОСОБА_1. прошел вглубь их двора к помещению для
содержания кур и вынес оттуда курицу,
прижимая ее локтем к туловищу. КогдаОСОБА_1. проходил мимо веранды ее
внучка стала стучать в окно, ноОСОБА_1., увидев ее,
ускорил шаг и быстро вышел со двора их дома через калитку входных ворот.
Свой гражданский иск поддерживает полностью.
Анализируя приведенные доказательства
в их совокупности, суд признает их
достоверными, они согласуются между
Действия подсудимогоОСОБА_1. суд
квалифицирует по ч. 3 ст. 186 УК Украины поскольку он открыто похитил чужое имущество - совершил грабеж, соединенный с проникновением в иное
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все
обстоятельства дела.
ОСОБА_1. чистосердечно раскаялся
способствовал раскрытию преступления,
что суд относит к обстоятельствам,
которые смягчают его наказание.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
Суд приходит к выводу о возможности
исправления подсудимогоОСОБА_1. без отбывания наказания, усматривая основания для применения к нему
действия ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2.
подлежит удовлетворению в полном объёме. Суд считает, что с подсудимого в пользу потерпевшей
подлежит взысканию 25 гривен
причиненного материального ущерба. При определении размера денежного возмещения
причиненного морального вреда суд учитывает характер преступления, глубину душевных страданий потерпевшей, а также руководствуется принципами разумности
и справедливости, и считает, что с подсудимогоОСОБА_1. в пользу
потерпевшей ОСОБА_2. подлежит взысканию 500 гривен в качестве компенсации за причинение морального
вреда заключающегося в душевных страданиях и переживаниях, которые потерпевшая испытала в связи с
противоправными действиями в отношении нее со стороны подсудимого.
Руководствуясь статьями 321 - 324, 332 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины, и
назначить ему наказание по ч. 3 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить
с испытанием сроком на 1 (один)
Срок испытанияОСОБА_1. исчислять с
момента провозглашения приговора, меру
пресечения в отношении него до вступления приговора в силу оставить прежней - подлиску о невыезде.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_225 гривен в качестве возмещения
материального ущерба и 500 гривен
в качестве компенсации за причинение морального вреда.
Вещественные доказательства по делу (л.д. 15) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.