АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/81/15-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/20/15 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - обвинуввачена ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 р. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання в.о. голови Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України на розгляд до іншого суду,-

в с т а н о в и л а:
26 січня 2015 року до Борщівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000159, внесеному до ЄРДР 14 травня 2014 року про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

В.о. голови Борщівського районного суду звернувся з поданням про зміну підсудності даного кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України та направленням його на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду, мотивуючи тим, що на даний час в Борщівському районному суді не можливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки в підготовчому судовому засіданні суддею ОСОБА_5 , як головуючою, заявлено самовідвід, а ухвалою Борщівського районного суду від 04 лютого 2015 року заява про самовідвід судді ОСОБА_5 була задоволена, суддя ОСОБА_6 приймала рішення у вказаному кримінальному провадженні про скасування постанови органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи від 25 лютого 2012 року, суддя ОСОБА_7 приймав рішення в у цьому ж кримінальному провадженні про скасування постанов органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи від 15 лютого 2011 року, 14 лютого 2011 року та 20 червня 2011 року, а судді ОСОБА_8 надано основну щорічну відпустку, в якій вона перебуватиме з 22 січня по 25 лютого 2015 року.

Штатний розпис Борщівського районного суду Тернопільської області складає 4 судді.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, дослідивши доводи подання в.о. голови Борщівського районного суду, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з подання в.о. голови Борщівського районного суду, при автоматичному розподілі справи №594/81/15-к про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи між суддями.

Інших суддів, уповноважених розглядати дане кримінальне провадження, у Борщівському районному суді немає, а тому воно підлягає направленню для судового розгляду в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 34 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:
Подання в.о. голови Борщівського районного суду Тернопільської області про направлення кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄДРДР за №0000159 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України, направити на розгляд в Чортківський районний суд Тернопільської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_3

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1