overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№F 5-475/2007
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
« 29 » лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF .
СFуFдFдFяF СFоFфFіFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ШFуFмFсFьFкFаF ОF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - РFаFтFуFшFнFаF ВF.ВF.
зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF - ШFуFлFьFгFиF ВF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFоF пFоFдFаFнFнFюF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF
СFоFфFіFїFвFсFьFкFоFїF вFиFпFрFаFвFнFоFїF кFоFлFоFнFіFїF №F 45 ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF уFмFоFвFнFоF - дFоFсFтFрFоFкFоFвFеF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF :
ОFСFОFБFАF_1 , ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
ОFСFОFБFАF_1 зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF 02.09.2003 рFоFкFуF ЛFеFнFіFнFсFьFкFиFмF рF/сF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF зFаF сFтF. 121 чF.2 КFКF УFкFрF. дFоF 7 рF пF/вF.
ВFіFдFбFуFвFаFюFчFиF пFоFкFаFрFаFнFнFяF вF СFоFфFіFїFвFсFьFкFіFйF ВFКF №F 45 зFаFрFеFкFоFмFеFнFдFуFвFаFвF сFеFбFеF зF пFоFзFиFтFиFвFнFоFїF сFтFоFрFоFнFиF, іFнFвFаFлFіFдF 2 гFрFуFпFиF, пFрFаFцFюFєF, рFоFбFоFтFиF пFоF сFаFмFоFоFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFюF вFиFкFоFнFуFєF пFоF мFіFрFіF мFоFжFлFиFвFоFсFтFіF, мFаFєF зFаFоFхFоFчFеFнFнFяF , сFтFяFгFнFеFнFьF нFеF мFаFєF.
РFеFжFиFмF уFтFрFиFмFаFнFнFяF нFеF пFоFрFуFшFуFєF, зFаF чFаFсF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFєFтFьFсFяF дFоFбFрFеF, вFіFдFбFуFвF зFаF сFтFаFнFоFмF нFаF 10.10.2007 рF. 2/3 чFаFсFтFиFнFиF пFоFкFаFрFаFнFнFяF, вF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFяF вFиFпFрFаFвFнFоFїF кFоFлFоFнFіFїF кFлFоFпFоFчFеF пFрFоF уFмFоFвFнFоF - дFоFсFтFрFоFкFоFвFеF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF зF мFіFсFцFьF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF, яFкFиFйF сFтFаFвF нFаF шFлFяFхF вFиFпFрFаFвFлFеFнFнFяF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF, пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF, пFрFоFкFуFрFоFрFаF, яFкFіF пFіFдFтFрFиFмFаFлFиF пFоFдFаFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF пFрFоF уFмFоFвFнFоF -дFоFсFтFрFоFкFоFвFеF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF, вFвFаFжFаFюF, щFоF зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF сFтFаFвF нFаF шFлFяFхF вFиFпFрFаFвFлFеFнFнFяF іF зFаFсFлFуFгFоFвFуFєF уFмFоFвFнFоF - дFоFсFтFрFоFкFоFвFоFгFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF зF мFіFсFцFьF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF нFаF нFеF вFіFдFбFуFтFиFйF тFеFрFмFіFнF, яFкF оFсFоFбFаF, яFкFаF сFуFмFлFіFнFнFоFюF пFоFвFеFдFіFнFкFоFюF іF сFтFаFвFлFеFнFнFяFмF дFоF пFрFаFцFіF дFоFвFеFлFаF сFвFоFєF вFиFпFрFаFвFлFеFнFнFяF .
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтFаFтFтFеFюF 81 КFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF 2001 рFоFкFуF іF сFтFаFтFтFеFюF 407 КFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоF - пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
1. ЗFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF: ОFСFОFБFАF_1 зFвFіFлFьFнFиFтFиF зF мFіFсFцFьF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF уFмFоFвFнFоF-
дFоFсFтFрFоFкFоFвFоF нFаF нFеF вFіFдFбFуFтFиFйF тFеFрFмFіFнF 2 рFоFкFиF 2 мFіFсFяFцFіF 9 дFнFіFвF.
2. НFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFяFцFіFяF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF
оFбFлFаFсFтFіF уF сFеFмFиFдFоFбFоFвFиFйF тFеFрFмFіFнF.
копія Справа №4- 2/08
ПОСТАНОВА
про проведення обшуку

04 лютого 2008 року м. Ватутін
е
Суддя Ватутінського міськ
ого суду Черкаської області
Терещенко H.J. при секретарі Ру
денко В.М. за участю прокурор
а Славіної Л.А. розглянувши по
дання начальника СВ Ватутінс
ького MBУМВС Черкаської облас
ті Чередниченко С. П. про дачу
згоди на проведення обшуку в
жилих та нежилих приміщення
х по місцю проживання та реєс
трації гр-нки ОСОБА_1 ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження з
а адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

начальник Ватутінського M
BУМВС в Черкаській області Че
редниченко С. П.3а згодою з Зве
нигородським міжрайонним пр
окурором Черкаської області
звернувся до суду з поданням
про проведення' обшуку за міс
цем проживання ОСОБА_1 за
адресою: вул. АДРЕСА_1, по
силаючись на те, що 31.01.2008 року в
період часу з18год.00хв. до 19 год.0
0 хв. невстановлений злочинец
ь на території гаражного коо
перативу, розташованого по
вул. .Миру в м. Ватутіне Черкас
ької області, спричинив тіл
есні ушкодження у вигляді ві
дкритого перелому черепа та
розміження мозку гр..ОСОБА_
2, внаслідок яких гр.ОСОБ
А_2, будучи доставлений до
Ватутінської міської лікарн
і, помер.
По даному факту 31 січня 2008 рок
у порушено кримінальну справ
у № за ознаками злочину пер
едбаченого ст. 115 ч. 1 КК Україн
и.
В ході проведення оператив
но-розшукових заходів по роз
криттю вказаного злочину бул
а отримана оперативна інформ
ація про те, що знаряддя зло
чину, які мають значення для
встановлення істини по спра
ві, можуть перебувати за міс
цем проживання ОСОБА_1, з
а адресою: АДРЕСА_1.
Вислухавши думку прокуррр
а, слідчого, вважаю за необ
хідне з метою повноти розслі
дування та притягнення до ві
дповідальності всіх осіб при
четних до вчинення злочину і
виявлення речових доказів д
ати згоду начальнику СВ Вату
тінського MBУМВС Черкаської о
бласті Чередниченко С. П. на пр
оведення обшуку в жилих і неж
илих приміщеннях по місцю пр
оживання ОСОБА_1 за адресо
ю: АДРЕСА_1
На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 177 КПК Украї
ни, -

постановив:
.
Провести обшук в жилих та не
жилих приміщеннях по місцю с
вого проживання
та реєстрації гр-ки ОСОБА
_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар
одження за адресою:
АДРЕСА_1 на предмет виявл
ення речових доказів,
які мають значення для розс
лідування справи.

Постанова оскарженню не пі
длягає.
Справа №1-243/2007
Вирок
іменем України
8.11.2007 p.
Голопристанський районний
суд в
складі головуючого судді М
атюшка О.І.,
при секретарі Садовій А.С.,

за участю прокурора Гапоно
вої Ю.В.,
потерпілої ОСОБА_1. ,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Гола Пристань справу про
обвинувачення:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ
_1, уродженця м.Гола Пристань
, Херсонської області, україн
ець, громадянин України, осві
та середня, не одружений, не пр
ацює, не судимий в силу ст.89 КК У
країни. Проживає в АДРЕСА_1

по ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, будучи на підстав
і рішення Голопристанського
районного суду Херсонської
області та виконавчого листа
від 11.11.2002 року зобов'язаний спл
ачувати аліменти на користь
ОСОБА_1. на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦ
ІЯ_3, умисно, злісно ухилявся
від сплати аліментів, не вжив
ав заходів по пошуку постійн
ої роботи, внаслідок чого за п
еріод з 2003 року по липень 2007 року
виникла заборгованість у су
мі 7455 грн.
Підсудний ОСОБА_2, вину в
пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю, зазначивши
, що дійсно має проблеми з пошу
ком постійної роботи, що і ста
ло основною причиною виникне
ння заборгованості. Хоча має
гарний стан здоров'я і прожив
ає один у власному будинку, на
теперішній час офіційно не п
рацевлаштований і не має змо
ги сплатити борг. У центр зайн
ятості за допомогою у пошуку
роботи не звертався.
Суд вважає, що вина підсудно
го доведена повністю, що підт
верджується наступними дока
зами:
- Показаннями п
отерпілої ОСОБА_1, яка поя
снила, що її колишній чоловік
на протязі більше чотирьох р
оків взагалі не сплачував ал
іментів. Кілька разів він умо
вляв її написати розписки, ні
би-то він погасив заборгован
ість, хоча, насправді, ніяких г
рошей від нього вона не отрим
увала.
- Постановою про відкри
ття виконавчого провадження
(а.с.8);
- Довідкою-розрахунком
заборгованості по сплаті ал
іментів (а.с.11).

- Виконавчим листом, виданим
Голопристанським районним с
удом 11.11.2002 року про стягнення з
підсудного на користь потерп
ілої аліментів (а.с.9-10) .
Дії підсудного вірно квалі
фіковані за ч.1 ст.164 КК України,
як злісне ухилення від сплат
и встановлених рішенням суду
коштів на утримання дітей(ал
іментів).
Обставин які пом'якшують аб
о обтяжують відповідальніст
ь підсудного суд не вбачає.
При призначенні покарання
, суд враховує ступінь суспіл
ьної небезпечності скоєного
злочину, обставини, які пом'як
шують відповідальність, відо
мості про особу підсудного т
а приходить до висновку про н
еобхідність застосування по
карання у вигляді обмеження
волі.
Керуючись ст. 321, 323, 324 КПК Украї
ни, суд,

засудив :

ОСОБА_2 визнати винним у в
чиненні злочину, передбачено
го ч.1 ст.164 КК України і признач
ити покарання у вигляді одно
го року обмеження волі з помі
щенням до кримінально-викона
вчої установи відкритого тип
у з обов'язковим залученням д
о праці.
Запобіжний захід підсудно
му до вступу вироку в законну
силу не обирати.
На вирок суду може бути пода
но апеляцію чи апеляційне по
дання протягом 15 діб до Херсон
ського апеляційного суду чер
ез Голопристанський районни
й суд.
Справа № 4-5
ПОСТАНОВА
іменем України

смт Криве Озеро
4 лютог
о 2008 р.
Суддя Кривоозерського рай
онного суду Кондрачук А.П., ро
зглянувши матеріали криміна
льної справи № 07170062, а також под
ання слідчого Кривоозерсько
го РВ УМВС від 31 січня 2008 року пр
о проведення обшуку,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кривоозерського Р
В УМВС Брагар Г.Й. звернувся з
поданням, погодженим з проку
рором Кривоозерського район
у про проведення обшуку житл
а , та інших володінь за місце
м проживання громадянинаО
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1вА
ДРЕСА_1 Вивчивши матеріали
кримінальної справи, громад
янина вислухавши пояснення с
лідчого, провадженні якого з
находиться кримінальна спра
ва, вважаю необхідним задово
льнити подання з наступних п
ідстав.
29 травня 2007 року слідчим Крив
оозерського РВ УМВС була пор
ушена кримінальна справа № 0717
0062 по факту відкритого викрад
ення з приміщення ковбасного
цеху розташованого в с. Курло
зи Кривоозерського району, я
кий належить п/п "Ожак", гроші в
сумі 10 000 євро, 4 000 доларів США, 60 0
00 гривень, та пістолет "ПГШ 79012",
яке мало місце 29.05.2007 року, за оз
наками ст. 187 ч.3 КК України.
В ході проведення оператив
них, слідчих дій отримана інф
ормація, що викрадені гроші т
а пістолет можуть знаходитис
ь за місцем проживання грома
дянинаОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦ
ІЯ_1в АДРЕСА_1
Враховуючи наведене, з мет
ою своєчасного розкриття зло
чину та встановлення істини
по справі, керуючись ст. 177 ч.5 К
ПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук житла та ін
ших володінь вАДРЕСА_1 за
місцем проживання громадяни
на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

ПОСТАНОВА ОСКАРЖЕННЮ НЕ ПІ
ДЛЯГАЄ.
№5-6/2008p.
ПОСТАНОВА

10 січня 2008 року Крижопільськ
ого районного суду
Вінницької області
в складі: головуючого судді
Глушкової В.Ф. з участю секрет
аря Вінніченко О.В.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в смт. Криж
опіль подання Крижопільсько
го РВ УМВС про встановлення а
дміністративного нагляду
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народження, уродженцю та ж
ителю села АДРЕСА_1, грома
дянину України, українцю, осв
іта неповна середня, не одруж
еному, не працюючому, військо
во не зобов'язаному раніше су
димому:
2002 року К
рижопільським районним судо
м Вінницької області по ст. 185 ч
. 3 КК України, до трьох років по
збавлення волі з іспитовим с
троком на 1 рік;
2003 року К
рижопільським районним судо
м за ст.. 185 ч.3 КК України до трьох
років шести місяців позбавл
ення волі.

ВСТАНОВИВ:

Крижопільський РВ УМВС зв
ернувся до суду з поданням пр
о встановлення адміністрати
вного нагляду ОСОБА_1 з мо
тивів того, що він раніше був с
удимий до позбавлення волі з
а умисний тяжкий злочин. Післ
я відбування покарання, незв
ажаючи на попередження орган
ів міліції, систематично пор
ушує громадський порядок, вч
иняє правопорушення.
Опитаний в судовому засіда
нні ОСОБА_1 визнав, що він п
ісля звільнення з місць позб
авлення волі порушує громадс
ький порядок, про недопустим
ість вказаного його попередж
али працівники міліції.
По місцю проживання харак
теризується негативно.
При викладених обставинах
подання слід задовольнити.

На підставі ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закон
у України "Про адміннагляд за
особами звільненими з місць
позбавлення волі", суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 встановити адмін
істративний нагляд терміном
один рік, і обмеження:
· заборонити ви
хід з будинку де проживає з 2200 д
о 600.
· заборонити ві
двідування місць де проводит
ься продаж спиртних напоїв н
а розлив.
· заборонити ви
їзд з адміністративного райо
ну де проживає без дозволу на
чальника Крижопільського РВ
УМВС.
· зобов'язати з'я
влятися на реєстрацію в Криж
опільський РВ УМВС кожної пе
ршої та третьої суботи місяц
я.
На постанову в семиденний с
трок може бути подано апеляц
ійну скаргу.
дело № 5-413/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об осв
обождении от наказания
23 ноября 2007 г. г. Запорожье
Коммунарский районный
суд г. Запорожья в составе пре
дседательствующего Каракуш
а С.Н., при секретаре Карагодин
ой В.А., с участием прокурора В
ласовой А.В., представителя УИ
Н Шепель Е.В., рассмотрев в отк
рытом заседании в г. Запорожь
е в зале суда материал по пред
ставлению Жовтневой МО УИИ У
ГДУ ВИН в отношении ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1., гражданина
Украины, уроженца с.Кущевое, О
реховского района, Запорожск
ой области, проживающего в
об освобождении от назн
аченного судом наказания, -
ОСОБА_1. осужден 14.11.2006 г.
Ореховским районным судом З
апорожской области по ч.2 ст.296 У
К Украины к трем годам ограни
чения свободы. На основании с
т. 75 УК Украины осужденный осв
обожден от отбытия наказания
с испытательным сроком на од
Жовтневая МО УИИ УГДУ ВИ
Н обратилась с представление
м об освобождении от отбытия
назначенного судом наказани
я по приговору Ореховского р
айонного суда Запорожской об
ласти, мотивируя это тем, что
ОСОБА_1. возложенные на нег
о обязанности выполнял, нару
шений не допускал, на регистр
ацию являлся своевременно, к
административной ответстве
нности не привлекался.
Суд выслушав представи
теля УИИ, поддержавшего дово
ды представления, заключение
прокурора, полагавшего, что п
редставление подлежит удовл
етворению, исследовав матери
алы контрольного дела, прини
мая во внимание, что установл
енный по приговору суда испы
тательный срок истек, осужде
нный выполнял возложенные на
него обязанности и не соверш
ил нового преступления, прих
одит к выводу, что представле
ние подлежит удовлетворению
На основании изложенн
ого, руководствуясь ст. 78 УК Ук
раины, ст. 408 УПК Украины, -
Удовлетворить предст
авление Жовтневого МО УИИ УГ
ДУ ВИН в отношении ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1., гражданина У
краины, уроженца с.Кущевое, Ор
еховского района, Запорожско
й области, проживающего в А
ДРЕСА_1, от назначенного нак
азания по приговору Ореховск
ого районного суда Запорожск
ой области от 14.11.2006 г., которым
ОСОБА_1. осужден по ч.2 ст.296 УК У
краины к трем годам ограниче
На постановление може
т быть подана апелляция в апе
лляционный суд Запорожской о
бласти в течении семи суток с
момента его провозглашения.
Справа № 1-151 2007р.
ПОСТАНОВА

07 грудня 2007 р. Суддя Бере
зансысого районного суду Мик
олаївської області
Дорошенко А.В. , розглянувш
и на попередньому розгляді с
прави, в присутності пом. про
курора Березанського району
Васильчика О.О., кримінальну
справу по обвинуваченню ОС
ОБА_1 у вчиненні злочину, пе
редбаченого ч. 1 ст. 286 КК Украї
ни , -

встановила :
Справа підсудна Березансь
кому районному суду Миколаїв
ської області, підстав для за
криття справи або її зупинен
ня немає, обвинувальний висн
овок складено відповідно до
вимог КПК України, підстав дл
я зміни, скасування або обран
ня запобіжного заходу немає,
під час порушення справи, пр
овадження досудового слідст
ва порушень вимог КПК, без ус
унення яких справа не може бу
ти призначена до судового ро
згляду не допущено.
На основі викладеного , ке
руючись ст. ст. 237, 244, 245 КПК Укра
їни, -

постановила:
Призначити до розгляду в с
удовому засіданні криміналь
ну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Ук
раїни , -на 13 годину 19 грудня 2007 ро
ку.
В судове засідання виклика
ти підсудного, потерпілих, с
відків.
Міру запобіжного заходу в
відношенні підсудного ОСО
БА_1 залишити попередню - під
писку про невиїзд.

Постанова оскарженню не пі
длягає .
копія Справа №5-9/1 2008
ПОСТАНОВА
17 січня 2008 року
Оболонськ
ий районний суд м. Києва
у складі: головуючого - су
дді -Дев'ят
ка В.В.
при секретарі

- Слободян Ю.О.
за участю прокурора

- Мисник К.П.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Києв
і подання ВКВІ Оболонського
району м. Києва про звільненн
я від відбування покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, уродженця м.
Києва, українця, громадянин
а України, з середньою освіто
ю, не одруженого, зареєстров
аного за адресою: АДРЕСА_1
та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, засудженого вир
оком Оболонського районного
суду м Києва від 22.12.2005 за ч.1 ст. 29
6 КК України до 2 років позбавл
ення волі із застосуванням с
т. 75 КК України з визначенням і
спитового строку в 2 роки,

встановив:

Вироком Оболонського райо
нного суду м Києва від 22.12.2005 ОС
ОБА_1 засуджений за ч.1 ст. 296 К
К України до 2 років позбавлен
ня волі із застосуванням ст.
75 КК України з визначенням іс
питового строку в 2 роки. На пі
дставі ст. 76 КК України суд зо
бов'язав ОСОБА_1. не виїждж
ати за межі України на постій
не проживання без дозволу ор
гану кримінально-виконавчої
системи, періодично з'являти
ся для реєстрації в органи кр
имінально-виконавчої систем
и, повідомляти органи кримін
ально-виконавчої системи про
зміну місця проживання та ро
боти.
ВКВІ Оболонського району м
. Києва звернувся до суду з по
данням про звільнення засудж
еного від відбування покаран
ня, посилаючись на те, що він
за період випробування допус
тив одне порушення громадськ
ого порядку, не пропускав дні
реєстрації, за місцем прожив
ання характеризується задов
ільно.
Суд, вислухавши представни
ка ВКВІ Оболонського району
м. Києва, думку прокурора, як
і підтримали подання, вивчив
ши матеріали особової справи
, а також враховуючи ту обста
вину, що строк випробування з
акінчився, засуджений викон
ав покладені на нього обов'яз
ки, вважає, що подання підляг
ає задоволенню.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. 408-2 КПК України, с
т. 78 п.1 КК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, уродженця м.
Києва, українця, громадянин
а України, з середньою освіто
ю, не одруженого, зареєстров
аного за адресою: АДРЕСА_1
та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, засудженого вир
оком Оболонського районного
суду м Києва від 22.12.2005 за ч.1 ст. 29
6 КК України до 2 років позбавл
ення волі із застосуванням с
т. 75 КК України з визначенням і
спитового строку в 2 роки, зві
льнити від призначеного пока
рання. Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №5-367/07
ПОСТАНОВА
про звільнення від признач
еного судом покарання
12.12.2007 м. Запоріжжя
Комунарський районний суд
м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Ярошенк
о А.Г.
при секретарі Бородіної Н.О
.
за участю: прокурора Калягі
ної М.В.
Заступника начальника КВІ
Жовтневого району Запорізьк
ої області Карагодіної І. А
.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Запоріжжя матеріал Жовт
невого КВІ Запорізької облас
ті у відношенні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
одженки м. Запоріжжя, гром
адянки України, яка мешкає за
адресою:АДРЕСА_1,
про звільнення від відбув
ання покарання з випробуванн
ям, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Жовтневого КВ
І Запорізької області зверну
лась до суду з поданням про зв
ільнення від призначеного су
дом покарання ОСОБА_2, яка
засуджена 19.09.2005 вироком Орджон
ікідзевського районного суд
у м. Запоріжжя по ч. 1, З ст. 204, ч. 1 ст
. 216 КК України до 5 років позбав
лення волі, по ст.ст.75, 76 КК Украї
ни -з випробуванням на два рок
и.
В поданні зазначено, що ОС
ОБА_2 за період відбування п
окарання не порушувала поряд
ок відбуття, на реєстрацію з'я
влялась своєчасно, до адміні
стративної відповідальност
і не притягувалась, за місцем
проживання характеризуєтьс
я задовільно.
Засуджена ОСОБА_2 в судо
ве засідання не з'явилась. Згі
дно зі ст.411 КПК України суд вва
жає за можливе розглянути сп
раву без її участі.
Суд, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, заслухавш
и інспектора КВІ Комунарсько
го району м. Запоріжжя, яка під
тримала подання про звільнен
ня засуджену від покарання п
о закінченню випробувальног
о строку, вислухавши думку пр
окурора, суд вважає за можлив
е задовольнити подання, оскі
льки засуджена стала на шлях
виправлення та перестала бу
ти небезпечною для суспільст
ва.
Керуючись ст.ст.408, 411 КПК Укра
їни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 від п
ризначеного їй покарання за
вироком Орджонікідзевськог
о районного суду м. Запоріжжя
від 19.09.2005 по ч. 1, 3 ст. 204, ч. 1 ст. 216 КК Укр
аїни у вигляді п'яти років поз
бавлення волі.
На постанову може бути пода
на апеляційна скарга в Апеля
ційний суд Запорізької облас
ті на протязі семи діб з дня йо
го проголошення.
Справа № 1-23 2008 p.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2008 р. Березан
ський районний суд Миколаївс
ької області
в складі: головую
чої-судді - Старчеус О.П.
при секретарі - Макс
именко С. Ф.
з участю прокурора - Вас
ильчика О.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Бер
езанка кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 у в
чиненні злочину, передбачен
ого ст. ст. 15-115 ч.1 КК України, -

встановив:

В судове засідання на 10:00 год
. 22.02.2008 р. не з'явився підсудний, а
ле надав довідку про його хво
робу.
Вислухавши думку учасникі
в процесу, суд вважає, що пров
адження по справі підлягає з
упиненню, оскільки відповід
но до ст. 262 КПК України розгля
д справи в засіданні суду пер
шої інстанції відбувається з
участю підсудного, явка яког
о до суду є обов'язковою.
Керуючись ст. ст. 206 ч.2, 208, 273 , 288 К
ПК України , суд-

постановив:

Кримінальну справу віднос
но ОСОБА_1 у вчиненні злоч
ину, передбаченого ст. ст. 15-115 ч
.1 КК України, зупинити до одуж
ання підсудного.
16 октября 2007 года
Беляевский районный су
в составе председательств
ующего судьи Крачковой С. В. пр
и секретаре: Стасншиной В.O. с у
частием прокурора Евглевско
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в г. Беляевка у
головное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 год
а рождения, уроженца АДРЕС
А_1., украинца, гражданина Ук
раины, образование н/среднее
, холостого, не работающего,
прож. АДРЕСА_2, ранее не су
димого - в совершении преступ
ления предусмотренного ст.
309 ч. 1 УК Украины, суд
ОСОБА_1 обвиняется в том,
что осенью 2006 года в лесопосад
ке вблизи ст. Усатово обнару
жил растение дикорастущей ко
нопли, из которого сорвал лис
тья для дальнейшего употребл
ения в качестве наркотическо
го средства и хранил по месту
своего жительства в квартир
Согласно медицинского сви
детельства о смерти №НОМЕР
_1 от 23.06.07 года и протокола пота
логоанатомического исследо
вания №174 от 23.06.07 года ОСОБА_1
умер 22.06.07 года в помещении Одес
ской областной клинической б
Прокурор заявил ходатайст
во о прекращении производств
а по делу в связи со смертью по
дсудимого.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 6 УІЖ Укра
ины уголовное дело не может б
ыть возбуждено, а возбужденн
ое дело подлежит прекращению
в отношении умершего.
Учитывая изложенное ходат
айство прокурора подлежит уд
овлетворению, а уголовное де
ло в отношении ОСОБА_1 пре
Руководствуясь ст. 248, п. 8 ч.
1 ст. 6 УІЖ Украины, суд
Производство по уголовном
у делу по обвинению ОСОБА_1
по ст. 309 ч. 1 УК Украины прекрат
Постановление обжаловани