overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-21/11
Провадження № 1/455/1/2015
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
28 жовтня 2014 року
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальну справу, що надійшла із Апеляційного суду Львівської області
про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.365, ч.1 ст.367 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст.365, ч.1 ст.367 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 07.10.2014 року скасовано постанову Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.03.2014 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з направленням справи на новий судовий розгляд в той же суд у іншому складі суду.
22.10.2014 року справа поступила до Старосамбірського районного суду і шляхом автоматизованого розподілу визначена для розгляду судді ОСОБА_1 .
А тому, керуючись ст.245 КПК України (1960року),
П О С Т А Н О В И В :
Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.365, ч.1 ст.367 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст.365, ч.1 ст.367 КК України, призначити до слухання у відкритому судовому засіданні у залі суду, за адресою місто Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка 1, на 10:00 24 листопада 2014 року, з участю прокурора, потерпілих обвинувачених, захисників, свідків згідно списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання (том 14, а.с.195).
Суддя
Справа № 456/2452/15-к
Провадження № 1-кп/456/218/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
25 червня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02 червня 2015 року зі Стрийської міжрайонної прокуратури до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 90000038 від 24 березня 2015 року відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 04 червня 2015 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89) на 04 вересня 2015 року о 11 год. 00 хв..

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадже ння не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 457/146/15-к
провадження №1-кп/457/36/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
та адвоката ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,3,4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

29.01.2015 року до Трускавецького міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000024 від 14.01.2015 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,3,4 ст. 358 КК України.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Трускавецькому міському суду Львівської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,3,4 ст. 358 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду 23 березня 2015 року на 16 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, адвоката, обвинуваченого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

судового засідання

18.02.2011 Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Гулієвої М.І.

при секретарі Байко О.Я.

з участю прокурора Кожан В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання про закриття кримінальної справи №144-4024 за закінченням строку давності протягнення до кримінальної відповідальності, -

встановив:

11.01.1995р. біля 18.00, у м.Львові на вул.В.Великого між будинками №3 та №7 четверо невідомих вчинили грабіж, поєднаний з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого ОСОБА_1

20.02.1995р. по даному факту СВ Франківського РВ ЛМУ УМВСУ у ЛЬвівській області було порушено кримінальну справу №144-4024 за ознаками злочину, передбаченого ст.141 ч.2 КК України(редакція 1960р.). У звязку із неможливістю встановити осіб, що вчинили даний злочин, 17.03.1995р. досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено в порядку ст.206 п.3 КПК України. На даний час досудове слідство по вказаній справі відновлено. Слідчий СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2., за погодженням із прокурором Франківського району м.Львова, звернувся до суду із постановою про закриття справи у звязку із закінченням строків давності на підставі ч.3 ст.11-1 КПК України.

Заслухавши висновок прокурора про закриття справи у звязку із закінченням строків давності, суд вважає, що кримінальну справу №144-4024 слід закрити, оскільки відповідно до ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.141 ч.2 КК України(ред. 1960р.) закінчився, з дня вчинення злочину особи, які вчинили даний злочин, не була встановлена, кримінальна справа була зупинена на підставі ст.206 п.3 КПК України у звязку з невстановленням осіб, які вчинили злочин.

Керуючись ст.49 КК України, ч.3 ст.11-1 КПК України суд, -

постановив:

кримінальну справу №144-4024 закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Гулієва М.І.
Справа № 459/1836/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

24 червня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, вказаних у ньому.
Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши слідчого, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначених вище операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/774/15-к
про призначення судового розгляду
"16" березня 2015 р.
Яворівський районний суд Львівської області в складі головуючого:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, проживаючого в
українця, громадянина України, освіта середня спеціальна,
не одруженого, військовослужбовця п/п В4680 колишня в/ч НОМЕР_1 ), такого, який не має судимості,
про обвинувачення за ч.1 ст.402 КК України,-
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 11 березня 2015 року, по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно надісланого до суду обвинувального акта, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Угод про примирення чи визнання винуватості, передбачених статтями 468-475 цього Кодексу до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено.
Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження про призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.
Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.402 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 16 березня 2015 року на 18 годину 15 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.
Копію даної ухвали надати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1309/1-673/11 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський Є.П.
Провадження № 11/1390/395/12 Доповідач: Михалюк В. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого Михалюка В.О.,

суддів Тенюха В.П., Волинця М.М.,

з участю прокурора Малиш Н.С.,

засудженого - ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 20 січня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком засуджено:

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, 70 КК України на пять років позбавлення волі;

ОСОБА_2 за ст. 198 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене за даним вироком, більш суворим, що призначене за попереднім вироком Залізничного районного суду м. Львова від 01.12.2011 року за ч. 2 ст. 186 КК України, визначено останньому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком три роки.

Запобіжний захід ОСОБА_1 тримання під вартою, а ОСОБА_2 підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили залишено без змін, а строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахується з 03.11. 2011 року.

На вирок суду засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію, у звязку з чим дана справа призначена до апеляційного розгляду на 10 годину 10 квітня 2012 року.

Однак, 10 квітня 2010 року до апеляційного суду на даний вирок суду надійшла апеляція прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, та клопотання про відновлення строку на подання апеляції.

Заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи суду першої інстанції, відповідно до вимог ст. 359 КПК України, інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до переконання, що справу слід повернути в суд першої інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляція прокурора надійшла до апеляційного суду з пропуском строку, встановленого статтею 349 КПК України, однак прокурором подано клопотання про відновлення строку на подання апеляції.

Відповідно до частини третьої статті 353 КПК України питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

За таких обставин колегія суддів вважає, що з наведених вище підстав, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 359 КПК України, справу слід повернути в суд першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. ст. 353 та 354 КПК України.

Керуючись ст. ст. 357 та 359 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 20 січня 2012 року зняти з апеляційного розгляду і повернути суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. ст. 353 та 354 КПК України.

Головуючий :

Судді :
Справа № 461/8585/13-к Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 11-сс/783/466/13 Доповідач: Михалюк В. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року Суддя апеляційного суду Львівської області Михалюк В.О. за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23 липня 2013 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 27 серпня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23 липня 2013 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв'язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23 липня 2013 року на 10 год. 00 хв. 02 вересня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області (пл. Соборна, 7).

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя В.О. Михалюк
Справа № 442/5898/13 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 11-кп/783/273/13 Доповідач: Пешков М. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Пешкова М.І.

суддів: Галина В.П., Марітчака Т.М.,

при секретарі: Кіндрат Р.В.

з участю прокурора: Шахрайчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 жовтня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_1 - без змін.

Повний текст ухвали оголосити 25 грудня 2013 року о 09 год. 30 хв.

Судді:

Пешков М.І. Галин В.П. Марітчак Т.М.
Справа № 1308/1-1/11 Головуючий у 1 інстанції: Ясиновський Р.Б.
Провадження № 11/783/370/13 Доповідач: Макойда З. М.
У Х В А Л А

судового засідання

24 травня 2013 року, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді : - Макойди З.М.

суддів : - Кобзара В.М., Михалюка В.О.

при секретарі: - Сеньків А.Р.

з участю прокурора : - Добровольського П.О.

представника потерпілого: - ОСОБА_6

представника потерпілого, захисника : - ОСОБА_7

засудженого: - ОСОБА_8

захисника засудженого ОСОБА_8: - ОСОБА_9

засудженого: - ОСОБА_10

захисника засудженого ОСОБА_10: - ОСОБА_11

розглянувши кримінальну справу шодо засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 за ст.ст. 121 ч.2, 187 ч.4 КК України, а також за ст.296 ч.1 КК України, -

встановила

Під час розгляду цієї справи апеляційним судом Львівської області представник потерпілого ОСОБА_6 заявила відвід судді Кобзару В.М., зазначивши про те, що він працював суддею Жовківського районного суду, а головуючий суддя по цій справі ОСОБА_12 працював на той час помічником судді, а відтак вважає, що суддя Кобзар В.М. можливо буде упередженим при розгляді справи.

Заслухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення заявленого відводу немає, оскільки відповідно до ст.54 КПК України зазначене представником потерпілого цією статтею не передбачено.

Керуючись ст.ст.54,56,57 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

у заявленому відводі судді Кобзару В.М. представником потерпілого ОСОБА_6 - відмовити.

Судді:

Макойда З.М. Михалюк В.О. Кобзар В.М.
Справа № 461/952/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/170/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника гр. ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 лютого 2014 року,-

Керуючись ст.ст. 405, 407, 418 та 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - задоволити. Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 13 лютого 2014 року про залишення скарги ОСОБА_7 без розгляду та закриття провадження по вказаній скарзі - скасувати. Матеріали по скарзі ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області від 24.12.2013 року про закриття кримінального провадження направити для розгляду слідчим суддею до Галицького районного суду м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні апеляційного суду Львівської області 04 квітня 2014 року о 9-й годині 30 хвилин.

Головуючий:

Судді:
Справа № 466/2472/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/321/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до розгляду

24 червня 2014 року Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2014 року,

в с т а н о в и в:
апеляційна скарга разом з матеріалами справи №466/2472/14-к надійшли до апеляційного суду Львівської області 27.05.2014 р.

Ухвалою судді-доповідача зазначеної апеляційної інстанції від 28.05.2014 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України

у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2014 року, призначити на 10 год. 00 хв. 04 липня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2