Справа № 592/4721/15-к
Провадження № 1-в/592/214/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання начальника Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борисов, Мінської області, Республіки Білорусь, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 15.05.2008 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ст. 186 ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі, іспитовим строком на 3 роки. 19.09.2011 року звільнений від відбування покарання згідно постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 01.09.2011 року на підставі ст.3 п. «а» Закону України «Про амністію у 2011 році»

Засудженого: вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.01.2014 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, з іспитовим строком на два роки.

в с т а н о в и в:

Начальник Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_5 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним клопотанням, яке мотивується тим що на обліку кримінально-виконавчої інспекції Ковпаківського району м.Суми засуджений ОСОБА_6 перебуває з 26.02.2014 року. З порядком та умовами відбування покарання засуджений був ознайомлений 17.03.2014 року та був попереджений про необхідність виконання покладених на нього судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Також засуджений попереджався про те що у випадку невиконання хоча б одного з покладених обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. КВІ відносно засудженого була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію та встановлені такі дні явки: 1-й та 3-й вівторок кожного місяця, з якою засуджений був ознайомлений під особистий підпис. Проте ОСОБА_6 не з`являвся на реєстрацію 04.11.2014 року, 07.04.2015 року та 21.04.2015 року без поважних причин. За вказані факти порушення обов`язку з`являтися на реєстрацію, засуджений отримував письмові попередження 18.11.2014 року та 05.05.2015 року. З приводу порушення обов`язку з`являтися на реєстрацію засуджений ніяким чином не повідомляв кримінально-виконавчу інспекцію про можливі поважні причини неявок та не надавав документи, які б підтверджували поважність неявок. Згідно даних відділу інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України в Сумській області, за період перебування на обліку в КВІ засуджений ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався. Під час перебування на обліку КВІ вчинив адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.01.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП., за що КВІ був попереджений. За таких обставин просить скасувати ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні ст. інспектор Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 клопотання підтримав та просить його задовольнити, обґрунтовуючи його підставами зазначеними в клопотанні.

Засуджений ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечує, вказує, що 07.04.2015 року та 21.04.2015 року він не з`явився до КВІ на реєстрацію оскільки 05.04.2015 року його побили і за станом здоров`я не міг з`явитися на реєстрацію протягом квітня місяця, а 04.11.2014 не зявився на реєстрацію так як не встиг.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання відносно ОСОБА_6 подано передчасно, тому задоволення клопотання на даний час є недоцільним, оскільки засуджений не з`явився на реєстрацію тричі, але повідомлявся про наслідки не явки тільки один раз.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції засудженого, вважає, що клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.01.2014 року ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, з іспитовим строком два роки (а.с.3,4)

Крім того, вироком суду на засудженого були покладені обов`язки на підставі ст.76 КК України - зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

26.02.2014 року ОСОБА_6 був поставлений на облік в кримінально-виконавчій інспекції Ковпаківського району м.Суми

17.03.2014 року постановою старшого інспектора Ковпаківського районного підрозділу Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 були встановлені дні явки ОСОБА_6 для реєстрації в КВІ, а саме: 1-й та 3-й вівторок кожного місяця протягом робочого дня, тобто з 09-30 год. до 17.30 год. (а.с.18, особової справи)

З вказаною постановою засудженого було ознайомлено під підпис в той же день 17.03.2014 року (а.с. 18 особової справи)

Того ж дня, 17.03.2014 року, засуджений дав власноручно написану підписку про те що йому роз`яснено обов`язки, які покладені на нього судом та він був попереджений під власноручний підпис, про те що у разі його ухилення від виконання покладених на його судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, випробування з іспитовим строком може бути скасовано судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання у місця позбавлення волі (а.с.14 особової справи)

Крім того, 17.03.2014 року кримінально-виконавчою інспекцією засудженого ОСОБА_6 було ознайомлено під власноручний підпис, з порядком та умовами відбування покарання і попереджено, про те що у разі невиконання обов`язків, які покладені на його судом при відбуванні покарання з випробуванням, зокрема не явки без поважної причини до КВІ, матеріали відносно його будуть направлені до суду для скасування звільнення від відбування покарання.(а.с.16 особової справи)

Однак, не зважаючи на вищевказані попередження, засуджений ОСОБА_6 04.11.2014 року не з`явився на реєстрацію до КВІ.

З його особистих пояснень він не прийшов на реєстрацію у зв`язку з тим що перебував на роботі де працює неофіційно (а.с.53 особової справи)

Так як ОСОБА_6 документів підтверджуючих цю обставину не надав, за неявку на реєстрацію 18.11.2014 року він отримав письмове попередження під власноручний підпис про те що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, КВІ згідно ст. 78 ч.2 КК України направить до суду матеріали про скасування випробування з іспитовим строком та направлення засудженого до місця відбування покарання згідно вироку суду (а.с.54, особової справи)

Натомість, 07.04.2015 року та 21.04.2015 року ОСОБА_6 знову не з`явився на реєстрацію до КВІ.

З особистих пояснень він не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим що 05.04.2015 року його побили і пересуватися самостійно він не міг. (а.с.84 особової справи)

При цьому швидку допомогу не викликав і до медичної установи не звертався.

Судом встановлено, що в період часу з 07.04.2015 року і до 21.04.2015 року ст. інспектор КВІ ОСОБА_4 неодноразово телефонував на мобільний телефон ОСОБА_7 , яка є матір`ю засудженого з метою виклику ОСОБА_6 до КВІ. При цьому сам ОСОБА_6 в цей момент знаходився в дома і чув цю розмову.

Однак, не зважаючи на це ОСОБА_6 жодного разу не взяв телефон і не повідомив інспектора КВІ про стан свого здоров`я, що ОСОБА_6 підтвердив в судовому засіданні.

Ці обставини піддають сумніву пояснення засудженого про неможливість прибути на реєстраційні відмітки до КВІ протягом місяця і свідчать про його умисне ухилення від явки на реєстрацію.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з приписами ч.3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Враховуючи, що ОСОБА_6 за період відбування іспитового строку тричі не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, тим самим не виконав покладений на нього судом обов`язок з`являтись для реєстрації до КВІ, за що має застереження у вигляді письмових попереджень, що свідчить про ухилення засудженого від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, тому суд вважає скасувати засудженому звільнення від відбування покарання та направити його для відбування покарання призначеного вироком Ковпаківського районного суду від 13.01.2014 року.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ст. 78 КК України, ст.ст.164,166 КВК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 та направити його для відбування призначеного покарання згідно вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.01.2014 року у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1