overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-60/10
П ОСТАНОВА

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши подання слідчого СВ Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_1 про проведення обшуку житла та інших приміщень гр. ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням, погодженим прокурором Полтавського району, про проведення обшуку житла та інших приміщень гр. ОСОБА_2 по місцю його проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши, що 11.09.2009 року по 15.09.2009 року невідома особа шляхом вільного доступу із свердловини № 65 УБМ „Укргазспецбудмонтаж» поблизу с. Кулнківка, Полтавського району таємно викрав 5 засувок чим УБМР „ У к рг аз с п ецб /лд м онтаж спричинив матеріальний збиток на суму 87 625 гри.

25.09.2009року по даному факту порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення ОРМ до Полтавського РВ УМВС отримано інформацію про те, що за адресою по вул. Садова, 50, с. Ладижено Полтавського району можуть знаходитися речові докази по справі, вважаю, що таким чином виникають підстави для проведення обшуку по місцю проживання гр. ОСОБА_2 з метою вилучення речей, які мають значення для встановлення істини в справі, подання в частині обшуку житла та інших господарських будівель, останнього підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук житла та інших господарських приміщень гр. ОСОБА_2 за адресою по вул. Садова, 50, с. Ладижено Полтавського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1625/170/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2012 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., при секретарі Лабовкіній Г.Г., за участю прокурора Запорожець Н.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК на слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, про зупинення провадження по справі, про повернення справи прокурору, про направлення справи за підсудністю, зміни міри запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду Полтавської області.

Призначити справу до судового розгляду 16.02.2012 року на 11:00 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1625/175/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2012 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Шелудяков Л.В.

при секретарі Лабовкіній Г.Г.

з участю прокурора Гринь А.С.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.190 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК на слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, про зупинення провадження по справі, про повернення справи прокурору, про направлення справи за підсудністю, зміни міри запобіжного заходу не вбачається.

Згідно наявних матеріалів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 18.11.2011 року засуджений вироком Полтавського районного суду та 23.12.2011 року вибув до Полтавської виправної колонії ДПтСУ №64 для відбуття покарання.

Керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.190 ч.2 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду

Призначити справу до судового розгляду 17.02.2012 року на 10:15 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Полтавської виправної колонії ДПтСУ №64 до Полтавського слідчого ізолятора, для розгляду кримінальної справи по суті.

Постанову для виконання направити в Полтавську виправну колонію ДПтСУ №64 та Полтавський слідчий ізолятор.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1625/1459/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"28" березня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: Шелудякова Л.В.

при секретарі: Лабовкіній Г.Г.

представника адміністрації Божковської

виправної колонії № 16 в Полтавській області: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Божківське Полтавського району Полтавської області подання Божковської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№ 16) про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, раніше судимого 18.04.2008 р. Фастівським міськрайсудом Київської обл. за ст. 309 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком на 2 р.

Засудженого: 30.03.2009 року Фастівським міськрайсудом Київської обл. за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Божковської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№ 16) звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що він засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Заслухавши представника Божковської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській обл. (№ 16), який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п г, ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд може встановлюватись стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Таким чином, суд вважає за необхідне встановити стосовно ОСОБА_2 адміністративний нагляд як за особою, засуджену до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Керуючись п г ст. 3, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_2 терміном на 1 (один) рік.

Встановити ОСОБА_2 такі обмеження:

Заборона виходу з будинку ( квартири ) з 21 години до 5 години ранку.

Заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв.

Реєстрація в РВ УМВС України по місцю мешкання 4 рази в місяць.

Заборона виїзду в особистих справах за межі району, міста.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті одноособово і являє собою оригінал.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1701/2215/12
Номер провадження 1/1701/168/12
ПОСТАНОВА

10.10.2012 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Городище Березнівського району Рівненської області, тимчасово проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючої, вдови

за ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 27 липня 2012 року близько 14години , вона, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, будучи в житловому будинку гр.ОСОБА_5 в м.Березне по вул. Радянській,41 Березнівського району скориставшись неуважністю останнього, вчинила крадіжку його мобільного телефону марки " Нокіа -1110і" з сім-карткою оператора " Київстар" , який знаходився на кухонному столі спальної кімнати , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 144 гривні

В судове засідання підсудна ОСОБА_4 , не зявилася вдруге.

За повідомленням поштового зв"язку Березнівського району підсудна ОСОБА_4 в с. Городище Березнівського району та в с.Зірне Березнівського району не проживає.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що давши органу досудового слідства підписку про невиїзд і виїхавши в невідомому напрямку до розгляду справи судом, ОСОБА_4 ухилилилася від суду, а отже справу слід провадженням в суді зупинити, оголосивши розшук підсудної.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280,288 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук підсудної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України провадженням в суді зупинити.

Копію постанови направити в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області для виконання, прокурору Березнівського району - для контролю.

Суддя
Справа № 1-142/11
ПОСТАНОВА

24.01.2012 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальну справу

по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березнівського районого суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.

В судові засідання підсудний ОСОБА_4 не з"явився- по невідомій суду причині, повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Розглянути кримінальну справу у відсутність підсудного неможливо.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що по справі слід оголосити перерву, а вказаного підсудного доставити у судове засідання приводом через органи міліції.

Керуючись ст.ст.70, 280, 292 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву.

Доставити приводом до Березнівського районного суду на 03.02.2012 на 12:00 підсудного : ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію постанови направити для виконання до Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, для контролю- прокурору Березнівського району, УМВС України в Рівненській області.

Суддя
Справа № 1701/1037/12
Номер провадження 4/1701/21/12
ПОСТАНОВА

11.04.2012 року суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Березнівського району від 27 березня 2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою прокурора Березнівського району від 27 березня 2012 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. .

10 квітня 2012 року від ОСОБА_1 до суду надійшла скарга з вимогою скасувати постанову як незаконну.

Скарга подана з дотриманням вимог ст..236-7 КПК України, перешкод для призначення її до розгляду не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 236-8 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову прокурора Березнівського району від 27 березня 2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. і призначити її до судового розгляду на 17 квітня 2012 року на 15 годину 00 хвилини в приміщенні Березнівського районного суду.

Зобов"язати слідчого Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області , у провадженні якого знаходиться справа, до 17 квітня 2012 року подати до суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи. Матеріали , які подаються до суду , мають бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

В судове засідання викликати прокурора , ОСОБА_1Ю, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Копію постанови направити прокурору Березнівського району, в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області , ОСОБА_1

Суддя
У Х В А Л А
про привід

22 жовтня 2014 року смт.Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Дубенського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відповідно до ст.ст.537,539 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Млинівському районному суді знаходиться клопотання Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Розгляд клопотання призначався на 22 вересня 2014 року.

Засуджений ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В судове засідання засуджений не з`явився без поважних причин.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 .

У відповідності до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України привід, забезпечивши його явку в судове засідання Млинівського районного суду на 10. год. 28 жовтня 2014 року.

Копію ухвали направити для виконання в Млинівський РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області.

Копію ухвали направити для відома Млинівському міжрайонному прокурору.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/1663/15-к
номер провадження 1-в/570/165/2015
У Х В А Л А
іменем України
07 травня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№131) та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21 грудня 2010 року Радивилівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 194 ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, 10 липня 2013 року Сарненським районним судом Рівненської області невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі строком на два роки шість місяців двадцять дев`ять днів,

в с т а н о в и в:
Засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони та набув право на умовно-дострокове звільнення. У зв`язку з цим направлене дане подання. У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, подали до суду заяви, в яких просять подання задовольнити, розглянути його без їх участі. Згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Таких випадків судом встановлено не було. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши подання, дослідивши особову справу засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, згідно яких засуджений позитивно характеризується, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що підстави для звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання, передбачені ч.ч.2-3 ст.81 КК України, доведені, а подання підлягає задоволенню.

На підставі наведенного, ст.81, ч.5 ст.82 КК України, керуючись ч.4 ст.107, ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.ст.152, 154 КВК України, суд

у х в а л и в:
Подання задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком на вісім місяців і п`ять днів.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/1655/15-к
номер провадження 1-в/570/157/2015
У Х В А Л А
іменем України
07 травня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№131) та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16 листопада 2012 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185 ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, 15 жовтня 2014 року Маневицьким районним судом Волинської області невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі строком на один рік одинадцять місяців і сім днів,

в с т а н о в и в:
Засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони та набув право на умовно-дострокове звільнення. У зв`язку з цим направлене дане подання.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, подали до суду заяви, в яких просять подання задовольнити, розглянути його без їх участі. Згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Таких випадків судом встановлено не було. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши подання, дослідивши особову справу засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, згідно яких засуджений позитивно характеризується, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що підстави для звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання, передбачені ч.ч.2-3 ст.81 КК України, доведені, а подання підлягає задоволенню.

На підставі наведенного, ст.81, ч.5 ст.82 КК України, керуючись ч.4 ст.107, ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.ст.152, 154 КВК України, суд

у х в а л и в:
Подання задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком на один рік два місяці і двадцять три дні.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/2156/12
номер провадження 1/2306/193/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2012 рокум. Золотоноша

року Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області

в складі

головуючого судді: Орла С. І.

при секретарі: Біліченко С.В.

з участю прокурора: Ковтун А.В.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4

потерпілих: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Органи досудового слідства обвинувачують ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в тому, що вони, вчинили злочин передбачений ч.3 ст. 185 КК України ,як таємне викрадення чужого майна (крадіжка)вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Судом викликались в судове засідання свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, які не зявились в судове засідання та не повідомили про причини неявки.

Суд, вислухавши думку учасників процесу в звязку з неявкою потерпілих без поважних причин в судове засідання вважає, що без їх показів неможливо провести повний і обєктивний розгляд справи, в звязку з чим застосовує до них примусовий привід через Драбівський РВ УМВС України в Черкаській області.

Керуючись ст. 290 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України розглядом відкласти на 12-00 год. 26 червня 2012 року.

Застосувати примусовий привід через Драбівський РВ УМВС в Черкаській області до потерпілих:

1. ОСОБА_12, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. ОСОБА_13, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. ОСОБА_14, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

4.Нужна ОСОБА_23, проживаючого за адресою Леніна, 84 с. Драбове Барятинське, Драбівського району, Черкаської області

5. ОСОБА_16 проживаючого за адресою Петровського, 5 с. Михайлівка, Драбівського району, Черкаської області.

6. ОСОБА_17, проживаючого за адресою Щорса, 13 смт. Драбів, Черкаської області

ОСОБА_24, проживаючого за адресою Гагаріна, 42 смт. Драбів, Черкаської області

8. ОСОБА_19, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4

9. ОСОБА_20, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5

10. ОСОБА_21, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5

11. ОСОБА_22, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 та доставити їх в зал судових засідань Золотоніського міськрайонного суду на 12-00 год. 26 червня 2012 року

Постанову направити на виконання начальнику Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Драбівського району.

Запобіжний захід підсудним ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 залишити попередній тримання під вартою в СІЗО м. Черкаси.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_25