Справа № 727/8267/14-к
Провадження № 1-кп/727/315/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2014 року Шевченківський райсуд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого 25 червня 2008 року Шевченківським райсудом м.Чернівці по ст..ст. 186 ч.2, 190 ч.2 КК України, до 3 років позбавлення волі, 9 листопада 2010 року Шевченківським райсудом м.Чернівці, по ст..ст. 186 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 09 вересня 2014 року Глибоцьким райсудом Чернівецької області із затвердженням угоди між потерпілим та обвинуваченим до 4-х місяців арешту, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України, -

встановив:
ОСОБА_6 29 червня 2014 року біля 20 00 год., перебуваючи в палаті 32 інфекційного відділення ОДКЛ, що по вул..Руській, 207А, в м.Чернівці, ривком вирвав з рук потерпілої ОСОБА_7 нетбук марки «Самсунг атон 450», вартістю 1500 грн. і не дивлячись на вимогу потерпілої повернути їй її майно, ОСОБА_6 втік і відтак передав це майно в заставу в ломбард «Скарбниця».

Крім цього, 21 липня 2014 року біля 19.00 год. ОСОБА_6 , знаходячись на території Чернівецької облпсихлікарні, що по вул..Мусоргського, 2, в м.Чернівці, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_8 і відкрито заволодів його мобільним телефоном марки «Єппл Айфон 5С блу», вартістю 3 750 грн., і з викраденим втік.

Крім цього, ОСОБА_6 2 липня 2014 року, біля 3.30 год., знаходячись на бул.Г.Сталінграду, біля буд.5А, в м.Чернівці, через відкрите вікно проник до кв№3, звідки таємно викрав ноутбук марки «Ассер», вартістю 1700 грн., дві колонки 300 грн., маніпулятор «мишка» до ноутбуку 150 грн., які належали потерпілій ОСОБА_9 , після чого з місця скоєння злочину втік.

5 липня 2014 року біля 22.10 год. ОСОБА_6 зайшов до кав`ярні «Пан Жопан», що по вул..О.Кобилянської, 6 в м.Чернівці, і з вішака викрав рюкзак, що належить потерпілій ОСОБА_10 , вартістю 200 грн., в якому був мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі Асе», - 2 500 грн., з сім картою мережі МТС вартістю 10 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 10 грн. з картою пам`яті 30 грн., кеди, джинси, байка 500 грн., 6 ключів 240 грн., паспорт на ім`я ОСОБА_10 , та 300 грн., а всього на загальну суму 3 790 грн.

Також ОСОБА_6 , близько 21.30 год., 9 липня 2014 року, знаходячись по вул..Головній, 124Б, в м.Чернівці, зайшов до ресторану «Преміум» і зі столу, який розташований в залі ресторану, таємно викрав ноутбук марки «Асус», вартістю 3 000 грн., який належав ОСОБА_11

15 липня 2014 року, біля 9.20 год. ОСОБА_6 , знаходячись в МКЛ №3 по вул..П.Кільцевій, 14 в м.Чернівці, зайшов до незачиненого кабінету №97 «Стерілізаційна кімната», та з жіночої сумки, яка знаходилася в шафі та належала ОСОБА_12 , таємно викрав гаманець, вартістю 30 грн., в якому знаходились гроші в сумі 200 грн.

Крім цього, 18 липня 2014 року, близько 20.15 год., ОСОБА_6 , через незачинені двері зайшов до роздягальні відділення «Другий етап. Недоношені діти» ОДКЛ по вул..Руській 207А, в м.Чернівці, де таємно викрав зі столу мобільний телефон марки «Самсунг гелексі стар плюс дуос», з сім карткою мережі МТС, вартістю 1000 грн., та гаманець, в якому були гроші в сумі 600 грн., які належали ОСОБА_13 , і з викраденим втік.

Крім цього, ОСОБА_6 27 липня 2014 року біля 12.00 год., знаходячись у Чернівецькому обласному театрі ляльок, що по вул..Головній, 22 в м.Чернівці, зайшов до незачиненого кабінету «каса №9» та зі столу викрав жіночу сумочку вартістю 450 грн., в якій знаходилось пенсійне посвідчення потерпілої ОСОБА_14 , та 240 грн. із викраденими з місця скоєння злочину втік.

Крім цього, 17 липня 2014 року біля 19.30 год. ОСОБА_6 , знаходячись біля нічного клубу «Сфера», по вул..Головній 130 А в м.Чернівці, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_15 та під приводом зателефонувати, шляхом обману заволодів мобільним телефоном марки «Флай», вартістю 1600 грн.

19 липня 2014 року біля 18.20 год., знаходячись по вул.Небесної Стоні в м.Чернівці, ОСОБА_6 підійшов до неповнолітнього ОСОБА_16 і під приводом зателефонувати, шляхом обману заволодів мобільним телефоном марки «Леново с920», варістю 2 999 грн., зі стартовим пакетом МТС, вартістю 10 грн., на рахунку знаходилися гроші в сумі 5 грн., після чого з місця скоєння злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, вчинене пояснив тим, що йому потрібні були гроші на лікування.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена зібраними по справі доказами у їхній сукупності між якими немає протиріч.

Так, самий обвинувачений, по суті, не заперечує фактичних обставин, скоєння ним вказаного кримінального правопорушення, а його вина у цьому доведена і іншими доказами, які є у матеріалах даного кримінального провадження і які не досліджувались відповідно до вимог ст. 349 ч.3 КПК України, проти чого не заперечував і самий обвинувачений.

За таких обставин, суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна повторно, таємне викрадення чужого майна повторно поєднане з проникненням у житло, відкрите викрадення чужого майна повторно, заволодіння чужим майном шляхом обману вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, всі обставини справи, спосіб скоєння правопорушень, причини та умови, що спонукали його до цього та сприяли цьому, об`єм його обвинувачення, кількість та вартість викраденого ним майна, а також дані про його особу, те, що він раніше судимий за скоєння аналогічних злочинів, позитивно характеризується, стан його здоров`я, вину свою визнав повністю і щиросердно кається у скоєному, визнав цивільні позови, шкода завдана потерпілим і їхнього боку до нього немає претензій.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винного, а саме його позитивну характеристику, щиросердне каяття с скоєному та стан здоров`я, суд вважає за можливе призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті 186 ч.2 КК України.

Керуючись статтями 314, 371, 374, 468, 469 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_6 , визнати винним за ст..ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України і призначити йому покарання по ст.. 185 ч.2 КК України у вигляді 1-го року шести місяців позбавлення волі, по ст.. 185 ч.3 КК України до 2-х років позбавлення волі, по ст.. 186 ч.2 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі, по ст.. 190 ч.2 КК України у вигляді до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі.
На підставі ст.. 70 ч.1 КК України остаточно до відбування призначити покарання по їх сукупності шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів приєднати невідбуту частину покарання за вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 09 вересня 2014 року, яким останнього визнано винним у вчинені злочину за ст.. 185 ч.2 КК України і засуджено до чотирьох місяців арешту і остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 3-х років 04 днів позбавлення волі.

Речові докази гребінець, хірургічний халат одноразового користування (а.с.40 Т.1), передані на зберігання до Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити, оптичний диск DVD-R, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження (а.с. 148 Т.1) залишити при справі, паспорт на прізвище ОСОБА_10 , залишений їй на зберігання залишити їй за належністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь держави 294,84 грн. за проведення судових експертиз

Мірою запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6 залишити тримання під вартою, а строк відбуття покарання рахувати з 01 серпня 2014 року.

Вирок може бути оскаржений до палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці протягом 30 днів з часу його проголошення, а засудженим в той же термін після отримання копії вироку.

Головуючий: