1527/1-1072/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.08.2014 года г. Одесса
Суворовский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Одессе уголовное дело по обвинению
Аскерова Ильгара Насиб оглы, 06 марта 1957 года рождения, уроженца с. Джафарабад Нухинского района Азербайджана, гражданина Украины, азербайджанца, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, работающего начальником участка №3 КП ЖКС «Пересыпьский», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.4, 366 ч.2, 15 ч.2, 191 ч.4, 190 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с.Дружковка Донецкой области, гражданки Украины, русской, имеющей среднее образование, замужней, работающей паспортистом участка №3 КП ЖКС «Пересыпьский», зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.2,3, 15 ч.2, 191 ч.4, 190 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Яготин Киевской области, гражданина Украины, украинца, имеющего высшее образование, холостого, работающего слесарем участка №3 КП ЖКС «Пересыпьский», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_3 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч.4, 190 ч.3 УК Украины,
Гончаренко Елены Васильевны, 15 августа 1966 года рождения, уроженки с.Снегиревки Николаевской области, гражданки Украины, русской, имеющей высшее образование, незамужней, работающей бухгалтером ЖЭУ «Ренессанс», зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.4, 209 ч.1 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_7 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.4, 366 ч.2, 15 ч.2, 191 ч.4, 190 ч.3 УК Украины, ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.2,3, 15 ч.2, 191 ч.4, 190 ч.3 УК Украины, ОСОБА_6 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч.4, 190 ч.3 УК Украины, ОСОБА_8 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.4, 209 ч.1 УК Украины (согласно постановлений об изменении обвинения в суде от 14.02.2014 года).
В Суворовский районный суд г.Одессы поступило ходатайство защитника подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 о назначении по делу судебно-строительной технической товароведческой экспертизы помещений, а именно: квартиры АДРЕСА_4 на 1-й квартал 2007 года; квартиры АДРЕСА_5 дома АДРЕСА_6 на июль 2008 года; квартиры АДРЕСА_7 на сентябрь 2006 года; квартиры АДРЕСА_8 (25) дома АДРЕСА_9 на октябрь 2008 года, исполнение которой поручить ЧП «Одесскому научно-исследовательскому центру экспертных исследований» судебному эксперту ОСОБА_9 , с постановлением перед экспертом определенных вопросов, мотивируя тем, что товароведческие экспертизы, проведенные ОСОБА_10 не могут приниматься как доказательства по данному уголовному делу, так как оценщик ОСОБА_10 не является аттестованным судебным экспертом, и не внесен в Реестр атестованых судебных экспертов.
В судебном заседании адвокат ОСОБА_4 , который осуществляет защиту обвиняемых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 настаивал на удовлетворении подданного им ходатайства.
Подсудимые ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и ОСОБА_8 в судебном заседании поддержали заявленное адвокатом ОСОБА_4 ходатайство.
Прокурор в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства защитника-адвоката ОСОБА_4 , мотивируя тем, что подсудимым обвинение было изменено, за основу было взято балансовую стоимость вышеуказанных квартир, фактически ущерб был нанесен государству в лице ЖЭКов.
Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, принимая во внимание, что для полного, всестороннего и объективного выяснения обстоятельств по данному уголовному делу, необходимы специальные познания, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства адвоката и назначения по данному уголовному делу судебно-строительной технической экспертизы помещений, указанных в ходатайстве адвоката, проведение которой поручить Одесскому научно-исследовательскому институту судебных экспертиз, находящемуся по адресу: АДРЕСА_8 .
Принимая во внимание, что для проведения указанной экспертизы нужен значительный период времени, на время проведения экспертизы производство по делу необходимо приостановить.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.75, 196, 203, 273, 296 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд, -
Ходатайство адвоката ОСОБА_4 , осуществляющего защиту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , о назначении судебно-строительной технической товароведческой экспертизы помещений, удовлетворить частично.
Назначить судебно-строительную техническую экспертизу помещений, на разрешение которых поставить следующие вопросы: определить среднюю рыночную стоимость с учетом их состояния до ремонта, после ремонта, а также принимая во внимание, что дом находится в аварийном состоянии, учитывая при этом наличие света, канализации, водоснабжения:
- квартиры АДРЕСА_4 на 1-й квартал 2007 года;
- квартиры АДРЕСА_10 на 3-й квартал 2008 года;
- квартиры АДРЕСА_7 на 3-й квартал 2006 года;
- квартиры АДРЕСА_8 ( АДРЕСА_11 ) дома АДРЕСА_9 на октябрь 2008 года.
Проведение экспертизы поручить Одесскому научно-исследовательскому институту судебных экспертиз, находящемуся по адресу: АДРЕСА_8 .
Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст.ст.384, 385 УК Украины.
Производство по делу на время проведения экспертизы приостановить.
Для исследования экспертам предоставить материалы уголовного дела.
Судья: ОСОБА_1