Справа № 1/2506/493/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі : головуючого - судді - Розинка В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М

з участю прокурора - Коваленко Л.М.

захисника - ОСОБА_1

законного представника

неповнолітнього підсудного - ОСОБА_2

представника служби у справах

дітей Деснянської

районної у м. Чернігові ради - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5/7

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

05.08.2011 р. близько 19.30 год. неповнолітній підсудний ОСОБА_4, знаходячись біля будинку № 46, що по вул. Київська у м. Чернігові, знайшов та незаконно, без мети збуту привласнив наркотичний засіб - каннабіс, вагою 6,292 г, який незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі переніс до будинку № 84, що по вул. Горького в м. Чернігові, де в той же день о 19.50 год. був затриманий працівниками міліції та у нього був вилучений даний наркотичний засіб каннабіс у вищезазначеному обсязі.

Підсудний вину в предявленому йому обвинуваченні визнав у повному обсязі та повністю погодився із обставинами, викладеними у обвинувальному висновку. Пояснив суду, що коли він проходив по вул. Київській в м. Чернігові, він побачив на тротуарі паперовий згорток, який підняв та зрозумів, що там знаходиться наркотик марихуана. Він забрав даний згорток та пішов до свого товариша, після чого до нього підійшли якісь люди, котрі предявили посвідчення міліціонерів та попросили показати, що у нього в карманах. У скоєному розкаюється, обіцяв більше не порушувати закон.

Аналогічні свідчення він давав і в ході досудового слідства, що перевірено судом (а.с. 74).

Крім свідчень підсудного обставини скоєного стверджуються поясненнями свідків та іншими матеріалами кримінальної справи, дослідженими судом.

Так, допитаний по справі в якості свідка ОСОБА_5, працівник міліції, пояснив, що 05.08.2011 р. по вул. Горького в м. Чернігові він помітив хлопця, який вів себе дуже підозріло, він підійшов до нього та запитав, чи є в нього якийсь заборонені предмети чи речі, після чого хлопець почав нервувати, та під час особистого огляду у нього було вилучено наркотичний засіб каннабіс.

Із перевірених судом свідчень свідка ОСОБА_6 слідує, що коли 05.08.2011 р. він проходив по вул. Горького в м. Чернігові до нього підійшли двоє чоловіків, які представилися працівниками міліції та попросили побути його понятим, на що він погодився. Після чого вони підійшли до молодого хлопця та в його присутності, а також іншого понятого, працівники міліції провели поверхневий огляд ОСОБА_4, в результаті якого у останнього було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження (а.с.15).

Це ж стверджуються рапортами оперуповноваженого ВКМСД Новозаводського відділу міліції Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про виявлення у ОСОБА_4 паперовий згорток з речовиною рослинного походження (а.с.6,7), протоколом особистого огляду ОСОБА_4, згідно якого у останнього було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження (а.с.8), письмовими пояснення підсудного ОСОБА_4, в яких той не заперечує, що мав при собі речовиною рослинного походження коноплю(а.с.9), висновком хімічної експертизи № 975 (х), згідно якої надана на дослідження подріблена речовина рослинного походження, містить наркотично-активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом каннабісом (а.с. 31-32).

Оцінюючи зібрані та перевірені докази, суд знаходить, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконні придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а вина його у скоєному стверджується у повному обсязі.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, особу винного його молодий вік, сімейний стан, позитивну характеристику з місця мешкання, відсутність попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, а разом і з тим і притягнення його до адміністративної відповідальності, обставини, які помякшують покарання щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім, за відсутності обставин, які те обтяжують та доходить висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, тобто прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 81 КПК України.

Судові витрати, повязані з проведенням експертиз, підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місць проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 450 грн. 24 коп. судових витрат на користь держави за проведення експертиз.

Речові докази : особливо-небезпечний наркотичний засіб каннабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,292 г знищити.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб із моменту його проголошення.

Головуючий В.М. Розинко