Справа № 1-299
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

26 листопада 2008 року

Сарненський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді
-
ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

з участю прокурора
- ОНИЩУКА С.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1; громадянина України, з
освітою середньою-спеціальною, розлученого, має на утриманні неповнолітню
дитину, непрацюючого, раніше судимого:
1) вироком Сарненського райсуду від 14.12.2005 року за ч.1 ст.309 КК України до
одного року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання згідно ст.75
КК України з іспитовим строком на три роки; 2) вироком Сарненського райсуду від
10.05.2007 року за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до двох років двох місяців
позбавлення волі, постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області
від 23.07.2008 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково з
невідбутим строком одинадцять місяців 17 днів позбавлення волі;

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2008 року ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці по місцю
проживання в АДРЕСА_1 вирвав 50 рослин маку, який висушив і подрібнив, а 5
вересня 2008 року виготовив з нього наркотичний засіб - екстракційний опій,
який зберігав без мети збуту в своєму
господарстві до 24 вересня 2008 року, повторно.

Продовжуючи злочинні дії, 1 вересня 2008 року ОСОБА_1 на
своїй присадибній ділянці в АДРЕСА_1
вирвав сім рослин коноплі, яку висушив та подрібнив, після чого зберігав
без мети збуту в своєму господарстві до 24.09.2008 року.

24.09.2008 року ОСОБА_1 помістив частину рослин коноплі в
сірникову коробку, яку переніс до магазину «Оксамит» в м.Сарни по
вул.Бєлгородській, де був запрошений працівниками міліції в Сарненський РВ
УМВСУ і о 19 годині 00 хвилин у нього була вилучена сірникова коробка з
речовиною, яка згідно висновку експертизи № 726 від 29. 09.2008 року являється
верхівковими частинами рослини коноплі, містить основний наркотично активний
компонент коноплі - тетрагідроканнабінол і є канна бісом ( маріхуаною) масою 5,6 г., який відноситься до особливо
небезпечних наркотичних засобів.

Крім цього, 24 вересня 2008 року о 21 годині під час
огляду житла ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 працівники міліції в установленому законом
порядку виявили і вилучили речовину рослинного походження, яка згідно висновку
експертизи № 736 від 30.09.2008 року являється
верхівковими частинами рослини коноплі, містить основний наркотично
активний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом
каннабісом масою 217,51 г., а також
рідину, яка згідно висновку експертизи № 736 являється наркотичним засобом -
концентратом з макової соломки ( екстракційний опій) масою 2,37 г., які ОСОБА_1 незаконного
виготовив та зберігав без мети збуту.

Допитаний як підсудний, ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину
визнав повністю і дав показання про те, що після звільнення з місць позбавлення
волі прибув до місця проживання в АДРЕСА_1, де на присадибній ділянці в серпні
2008 року виявив 7 рослин коноплі та 50 рослин маку, після чого вирвав всі
рослини маку, висушив і подрібнив, а згодом виготовив екстракційний опій для
власного вживання, який був вилучений 24.09.2008 року працівниками міліції;
крім того, 1.09.2008 року вирвав 7 рослин коноплі, з якої виготовив маріхуану
без мети збуту для свого вживання, однак 24.09.2008 року біля магазину
«Оксамит» в м.Сарни працівники міліції запросили в райвідділ, де виявили
сірникову коробку з маріхуаною, яку він носив з собою без мети збуту, а пізніше
в будинку АДРЕСА_1, працівники міліції виявили решту маріхуани, знаряддя
виготовлення наркотиків, і ці показання підтверджують фактичні обставини
справи, встановлені судом, та не суперечать зібраним на досудовому слідстві
доказам. У вчиненому злочині ОСОБА_1 щиро розкаявся.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з»ясувавши правильне
розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин
за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз»яснивши
їм згідно ч.3 ст.299 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд
вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину за ч.2 ст.309
КК України при викладених у вироку обставинах.

Злочинні дії підсудного вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309
КК України як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети
збуту, вчинені повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує характер і
ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини, які обтяжують і
пом»якшують покарання, дані про особу винного.

Згідно ч.3 ст.12 КК України ОСОБА_1 вчинив злочин
середньої тяжкості.

Обставини, що обтяжують покарання, - це рецидив злочинів.

Обставини, які пом»якшують покарання, - це щире каяття і
активне сприяння розкриттю злочина,
утримання неповнолітньої дитини, стан здоров»я.

По місцю проживання ОСОБА_1 як особа характеризується
негативно.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість
злочину, який пов»язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, та його наслідки, дані про особу винного,
який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних
злочинів і під час умовно-дострокового звільнення знову вчинив злочин, що
свідчить про підвищену суспільну небезпечність особи підсудного, суд вважає, що
його виправлення можливе лише в ізоляції від суспільства шляхом призначення
покарання у виді позбавлення волі, однак, приймаючи до уваги пом»якшуючі
покарання обставини, вважає, що строк позбавлення волі доцільно визначити
ближче до нижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.309 КК України, що буде
відповідати тяжкості вчиненого та особі винного, сприяти його виправленню.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за
ч.2 ст.309 КК України у виді двох років
позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України ОСОБА_1 за сукупністю
вироків призначити покарання шляхом часткового приєднання до покарання за даним
вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком від 10.05.2007 року
у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

Строк
покарання рахувати з 26 вересня 2008 року.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під
вартою.

Речові докази: сірникову коробку з каннабісом масою 5,6
г. (а.с.13) - знищити; сім пластикових пляшок з рідиною, сім стебел коноплі,
дві пляшечки з рідиною «Ноготок», 21 коробочок з-під сірників, металічну
шуфлядку з духовки, 16 медичних шприців, частину пластикової пляшки, механічний
млин, капронову панчоху, наркотичні засоби: 217,51 г. каннабісу; 0,03 г. смоли
каннабісу; 0,07 г. смоли маку; 2,37 г. екстракційного опію ( а.с.44) - знищити.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд
Рівненської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення , а
засудженим в цей же строк з моменту отримання копії вироку через Сарненський
районний суд.

СУДДЯ :
підпис

Копія вірна

СУДДЯ САРНЕНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ТОВСТИКА І.В.