Справа 1-62/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 року Оржицький районний суд
Полтавської області

в
складі: головуючого - судді Маліченка В.В.

секретар
судового засідання Федорина
А. А.

з участю
прокурора Корнієць
О.В.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Оржиця кримінальну справу про

обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, освіта середня, розлученого,
не судимого, на утриманні має
неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, українця, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007 року, приблизно о 22.00 годині,
ОСОБА_2, навмисно, без дозволу власника, з метою викрадення чужого майна, таємно проник на подвір'я та до іншого
володіння (погріб, сарай, горище сараю) громадянки ОСОБА_1,
яке знаходиться в АДРЕСА_2, провів незаконний огляд та обшук. Зазначеними
діями ОСОБА_2, грубо порушив
конституційне право громадянки ОСОБА_1,
на недоторканість іншого володіння особи.

Підсудний
ОСОБА_2, свою вину у вчиненні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України
визнав повністю та підтвердив факт вчинення ним злочину.

У вчиненому щиро
розкаюється.

Згідно ст. 299 КПК
України, за згодою учасників судового
розгляду, судом не досліджувались докази
вини підсудного стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Підсудний
має нести кримінальну відповідальність за ч.1
ст. 162 КК України як за
незаконне проникнення до іншого володіння особи, незаконне проведення в них огляду та обшуку.

Під час
судового засідання підсудний подав письмову заяву в якій просить звільнити його
від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про
амністію», як такого що має на утриманні
неповнолітню дитину.

Призначаючи
підсудному покарання, суд враховує
тяжкість вчиненого злочину, особу
винного, та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд визнає його щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину;

Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не
встановлено.

Згідно даних
медичного освідування, підсудний
здоровий, працездатний. В судовому
засіданні встановлено, що підсідний має
на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Відповідно
до п.б) частини 1, ст. 1 Закону України
«Про амністію» від 19 квітня 2007 року,
звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від
інших покарань, не пов'язаних з
позбавленням волі, осіб, засуджених за умисні

злочини, за які законом передбачено покарання, менш суворе,
ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, та за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання, менш суворе,
ніж позбавлення волі на строк не більше десяти років підлягають
особи, які мають дітей, яким не виповнилося 18 років або
дітей-інвалідів, незалежно від їх віку.

Відповідно
до ст.
6, цього Закону,
звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється в порядку та
на умовах, визначених цим Законом, осіб,
які підпадають під дію статті 1
цього Закону, кримінальні справи
стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи суду, але не розглянуті судами або розглянуті
судами, але вироки не набрали законної
сили, про злочини, вчинені до набрання цим Законом чинності.

Відповідно
до ч. 2 ст. 6 КПК
України, якщо обставини, зазначені в пунктах 1, 2 і 4 цієї
статті, виявляються в стадії судового
розгляду, суд доводить розгляд справи до
кінця і у випадках, передбачених
пунктами 1 і 2 цієї
статті, постановляє виправдувальний
вирок, а у випадках, передбачених пунктом 4,
- обвинувальний вирок із звільненням засудженого від
покарання.

Речові докази
підлягають переданню потерпілій.

Керуючись ст.
ст. 323,
324 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2,
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України і
призначити покарання у вигляді штрафу
у розмірі 850 (вісімсот
п'ятдесят) гривень.

На
підставі ст. 6
Закону України «Про амністію» від 19
квітня 2007 року, звільнити засудженого від призначеного
покарання.

Запобіжний захід
- підписку про
невиїзд скасувати.

Речові
докази: борона, яка передана на
зберігання потерпілій ОСОБА_1, передати
останній у власність.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через
Оржицький районний суд протягом п'ятнадцяти діб після проголошення вироку.