Дело №
2008 года судья
Широковского районного суда
Днепропетровской области: Шевченко О.В.,
секретаре: Гетьманенко О.И.,
участием прокурора: Лысяк
защитника: Горовенко С.В.,
обвиняемых: ОСОБА_3,
рассмотрения дела в
зале суда в пгт.
Широкое ходатайства обвиняемого
ОСОБА_1 о прекращении уголовного
по уголовному делу по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Зеленый
Гай Токмацкого района
Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование высшее,
не женатого, председателя Чапаевского
сельского совета Широковского
района Днепропетровской области,
проживающего: АДРЕСА_1,
преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца с. Терновое
Дунаевецкого района Хмельницкой области, украинца, гражданина
Украины, образование высшее, женатого, начальника Частного
предприятия «Широковское управление
капитального строительства», депутата
Широковского поселкового совета
Широковского района Днепропетровской области,
проживающего: АДРЕСА_2,
предусмотренного ст. 366 ч.
Широковского районного суда Днепропетровской области
поступило уголовное дело
по обвинению ОСОБА_2,
ОСОБА_1 по ст. 366 ч. 1 УК
дело подсудно Широковского
районного суда
Днепропетровской области. Оснований
пресечения в отношении
обвиняемых отсутствуют.
рассмотрения дела обвиняемым
ОСОБА_1 заявлено ходатайство
о прекращении уголовного
чистосердечно раскаивается в
Прокурор, защитник, обвиняемыйОСОБА_3 не
возражали против удовлетворения заявленного
ОСОБА_1 ходатайства.
ОСОБА_1, мнение сторон,
изучив материалы дела
в совокупности, судья
приходит к выводу,
следующие основания для
прекращения дела по
обвиняется в совершении
предусмотренного ст. 366
предприятие «Будпартнер» на
основании договоров между
Чапаевским сельским советом
Широковского района Днепропетровской области
и ЧП «Будпартнер» - № 15
от 05.09.2006 года
на производство работ
по объекту: «капитальный
ремонт Дома культури
с. Чапаевка Чапаевского
сельского совета» и
№ 16 от
28.07.2006 года на
производство работ по
объекту: «система отопления
амбулатории с. Чапаевка
Чапаевского сельского совета - реконструкция», во
втором полугодии 2006
года производило ремонтно-строительные работы
помещения Дома культуры,
расположенного в здании
№ 2 по
ул. Пролетарская в
с. Чапаевка Широковского
района Днепропетровской области
и помещения амбулатории,
расположенной в здании
№ 6 по ул.
Чапаевка Широковского района
Днепропетровской области. Примерно
помещении служебного кабинета
Чапаевкого сельского совета
по адресу: с. Чапаевка
Широковского района Днепропетровск4ой области,
ул. Пролетарская, 2,
Снижко П.В. собственноручно, умышленно
подписал и поставил
оттиск печати Чапаевского
сельского совета в
выполненных подрядных работ
формы № КБ-2в
№ 16 от
28.07.2006 года, в
котором было указано,
«Будпартнер» сдал, а
заказчик Чапаевский сельский
совет принял выполненные
подрядные работы по
объекту: «система отопления
амбулатории с. Чапаевка - реконструкция» на
грн. при подписании
данного акта ОСОБА_1
достоверно знал, что
в п. 5 данного
акта внесены заведомо
выполнении подрядчиком работ
по улучшенной масляной
окраске ранее окрашенных
стен внутри здания
разбеленным колером с
расчисткой старой краски
свыше 35%. Примерно
помещении служебного кабинета
Чапаевского сельского совета
по указанному адресу
ОСОБА_1 собственноручно, умышленно
подписал и поставил
оттиск печати Чапаевского
сельского совета в Акте № 3
приемки выполненных подрядных
работ формы №
договору № 15
от 05.09.2006 года,
указано, что подрядчик
ЧП «Будпартнер» сдал,
а заказчик Чапаевский
сельский совет принял
выполненные в полном
объеме подрядные работы
по объекту: «капитальный
ремонт Дома культуры
с. Чапаевка Чапаевского
сельского совета» на
общую сумму 105545
грн. При подписании
данного акта ОСОБА_1
достоверно знал, что
были внесены заведомо
ложные сведения, а
о количестве использованного для
покрытия крыши материала
СПОЛизол, в п. 10 о
количестве листовой стали,
использованной для оборудования
карнизных свесов, в
п. 25 об обивке дверей
кровельной оцинковкой сталью
о выполнении работ
по улучшенной масляной
окраске ранее окрашенных
внутри здания разбеленным
колером с расчисткой
10%. Примерно 25.12.2006
служебного кабинета Чапаевского
сельского совета ОСОБА_1
собственноручно, умышленно подписал
печати Чапаевского сельского
б/н приемки выполненных
подрядных работ формы
№ КБ-2в за
к договору №
подрядчик ЧП «Будпартнер»
Чапаевский сельский совет
принял выполнение в
полном объеме подрядных
«система отопления амбулатории
с. Чапаевка - реконструкция» на
грн. При подписании
данного акта ОСОБА_1
достоверно знал, что
данного акта внесены
заведомо ложные сведения
о выполнении подрядчиком
работ по улучшенной
масляной окраске ранее
окрашенных стен внутри
здания разбеленным колером
с расчисткой старой
краски свыше 35 %. Указанные
акты приемки выполненных
подрядных работ являются
официальными документами, составляются
на основании Типовой
формы № КБ-2в,
утвержденной приказом Государственного комитета
статистики Украины и
Государственного комитета Украины
по строительству и
архитектуре от 21.06.2002
года № 237/5
необходимые реквизиты -
оттиск печати, дата,
подпись. На основании
данных актов Чапаевским
сельским советом ЧП
«Будпартнер» был оплачен
фактически невыполненный объем
подрядных работ на
сумму 2094,79 грн.
ОСОБА_1 предъявлено
обвинение в совершении
служебного подлога, то
есть внесении служебным
лицом в официальные
документы заведомо ложных
сведений, иная подделка
документов, а также
составление и выдача
заведомо ложных документов.
Судьей установлено, что ОСОБА_1
ранее не судим
нарколога и психиатра
228), вину признает полностью,
чистосердечно раскаивается, просит
прекратить уголовное дело в отношении
Согласно платежных поручений
№ 58 от
08.05.2008 года (л.д. 152),
№ 59 от
08.05.2008 года (л.д.
149), № 395 от 22.05.2008 года, №
года осуществлен возврат
средств, согласно акта
ревизии по капитальному
ремонту Чапаевского дома
Принимая во внимание
вышеизложенное, а также то,
что ОСОБА_1 обвиняется в совершении
преступления небольшой тяжести,
чистосердечно раскаивается, гражданский
иск не заявлен, устранен нанесенный
судим, иных
противоправных действий не совершал,
судья считает возможным,
в соответствии со ст.
освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности в связи
с деятельным раскаиванием.
Руководствуясь ст. 45
УК Украины, ст. ст.
Украины, судья
Освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого
по ст. 366 ч. 1 УК
Украины, от уголовной
ответственности в связи
с деятельным раскаиванием.
Прекратить производство
по уголовному делу № 1-179/08
в отношении ОСОБА_1.
суда в течение
стороны могут подать апелляции
в апелляционный суд
Днепропетровской области.
Судья