Справа №173/3444/13-к
Провадження №1-кп/173/223/2013
У Х В А Л А

26 грудня 2013 р. Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області

У складі: головуючого
Бурхан С.М.

при секретарі
Малоок Л.В.

а участю прокурора
Мазур Ю.В.

обвинувачених
ОСОБА_1, ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в м. Верхньодніпровську
кримінальне провадження № 0000085
по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Мишурин Ріг, Верхньодніпровського
району, Дніпропетровської області,
українця, громадянина України, освіта
середня, не працюючого,одруженого,
раніше не судимого, який
зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.249 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.
Мишурин Ріг, Верхньодніпровського
району, Дніпропетровської області,
українця, громадянина України, освіта
середня, працюючого слюсарем на ТОВ
«Зернопорт Мишурин Ріг», не одруженого
згідно ст. 89 КК України не судимого,
який зареєстрований та мешкає:
АДРЕСА_1.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.249 КК України

В С Т А Н
О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, маючи
умисел на незаконне зайняття рибним
добувним промислом зі своїм сином
ОСОБА_2,за допомогою забороненого
знаряддя лову - рибальської сітки,
27.09.2013 року, близько 20.00 години прибув на
берег річки Дніпро,
Дніпродзержинського водосховища в с.
Мишурин Ріг, Верхньодніпровського
району Дніпропетровської області, де,
реалізуючи свій злочинний намір,
близько 20.30 годин, 27.09.2013 року, в
порушення чинного законодавства, тобто
не маючи законного дозволу, у
вищевказаному місці, ОСОБА_1 та його син
ОСОБА_2 на гумовому човні «Калібрі»,
використовуючи весла, вийшли на воду
річки Дніпро та на відстані близько 100
метрів від берега у вищевказаному
районі незаконно встановили 5 жилкових
сіток, розміром: 1. довжина 147 метрів,
висота 1,8 метрів, вічко 45х45мм; 2. довжина
70 метрів, висота 1,8 метрів, вічко 45х45мм;
3. довжина 70 метрів, висота 1,8 метрів,
вічко 50х50мм; 4. довжина 68метрів, висота
1,8метрів, вічко 50х50мм; 5. довжина 64 метра,
висота 1,8метрів, вічко 45х 45мм, після
чого повернулися додому, де і
знаходилися.

Близько 07.00 години наступного
дня,тобто 28.09.2013 року, ОСОБА_1 спільно зі
своїм сином ОСОБА_2 знову вийшли на
гумовому човні «Калібрі»,
використовуючи весла, на р. Дніпро,
Дніпродзержинського водосховища в с.
Мишурин Ріг Верхньодніпровського
району, Дніпропетровської області, і
зняли раніше встановлені ними жилкові
рибальські сітки, тобто незаконно
займаючись рибним добувним промислом,
за допомогою забороненого знаряддя
лову - рибальських сіток та з
використанням як засобу незаконного
рибного промислу гумового човна, в
порушення ст.3.15 «Правил любительського
і спортивного рибальства у внутрішніх
водоймах України», затверджених
Наказом Державного Комітету Рибного
господарства України» №19 від 15 лютого
1999 року, де сказано: - «Забороняється
лов риби з використанням... промислових
та інших знарядь лову, виготовлених з
сітеснастних та інших матеріалів усіх
видів і найменувань, способом загат і
спуску води з водоймищ із
застосуванням забороненого знаряддя
лову..», ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2
виловили при цьому рибу у кількості:
судак - 1 шт., вартістю 510 грн. за один
екземпляр; карась - 121 шт., вартістю 17
грн. за один екземпляр на суму 2054 грн.;
лящ - 1 шт., вартістю 170 грн. за один
екземпляр; окунь - 2 шт., вартістю 17 грн.
за один екземпляр на суму 34 грн.,
заподіявши таким чином, згідно з
додатком до Потсанови Кабінету
Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209,
істотної шкоди державі в особі
Управління охорони, використання і
відтворення водних, живих біоресурсів
та регулювання рибальства у
Дніпропетровській області на суму 2771
гривень.

Прокурор просить суд звільнити
обвинувачених від кримінальної
відповідальності у зв'язку з дійовим
каяттям та закрити кримінальне
провадження.

В судовому засіданні обвинувачені
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними себе визнали
повністю, у скоєному щиро каються,
надали суду квитанцію, згідно якої всі
завдані збитки відшкодовані.

Вислухавши думку прокурора,
обвинувачених які просять звільнити їх
від кримінальної відповідальності у
зв'язку з дійовим каяттям та закрити
кримінальне провадження , дослідивши
матеріали справи, суд вважає за можливе
звільнити обвинувачених від
кримінальної відповідальності в
зв'язку з дійовим каяттям.

Диспозиція ст.45 КК України
вказує, що особа, яка вперше вчинила
злочин невеликої тяжкості ,яка активно
сприяла розкриттю злочину, повністю
відшкодувала завдані збитки і щиро
покаялася, звільняється від
кримінальної відповідальності.

Таким чином, враховуючи те, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили злочин
невеликої тяжкості, повністю визнали
свою вину, щиро каються, за місцем
проживання характеризуються
позитивно, а також повністю
відшкодували завдані збитки, що
підтверджується наданими чеками, суд
приходить до висновку про звільнення
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності

Керуючись ст. 45 КК УКРАЇНИ, ст. 284-286, 288
КПК УКРАЇНИ суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнити від
кримінальної відповідальності у
зв'язку з дійовим каяттям

Кримінальне провадження № 0000085 по
обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249
КК України закрити.

Міра запобіжного заходу обвинуваченим
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не обиралася.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція до судової палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області протягом 7
днів з моменту її проголошення.

Головуючий: