Справа № 1 - 8 /
В И Р О К

Іменем України

26
травня 2008 р. Чутівський районний суд
Полтавської області

у складі :
головуючого - судді Антонова
А.А.,

при секретарях - Мамай Л.М., Миненко Ю.П.,

з участю прокурора - Стойка А.М.,

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Чутове справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Чутове Полтавської області, українця, гр. України, освіта середня, працюючого
різноробочим ПП „ОСОБА_3”, не
одруженого, військовозобов'язаного, мешканцяАДРЕСА_1раніше, згідно ст. 89 КК України, не судимого,

у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 185 ч. 4
КК України, -

в с т а н о в и в :

26.08.2007 р. близько 11 год. 30 хв.
ОСОБА_1, який працював різноробочим в цехові по виготовленню тротуарної плитки
у приватного підприємця ОСОБА_3, закінчивши виконувати роботи в господарстві
ОСОБА_3, що розташоване по АДРЕСА_2, зайшов в одну із кімнат будинку, де
зберігається інструмент, куди був вільний доступ працівників, покласти
інструмент, яким він працював, і побачив, що відчинені двері в коридор, який
вів у інші кімнати, куди він вільного доступу не мав. Достовірно знаючи про
відсутність господаря, який перебував у відпустці, ОСОБА_1, скориставшись
тимчасовою відсутністю інших працівників, проник в жилий будинок ОСОБА_3 з
метою викрадення чужого майна, де в приміщенні спальної кімнати помітив
металевий сейф, дверця якого була напіввідчинена, і заглянувши в нього, побачив
там на поличці значну суму грошових коштів в різних валютах. Після цього
ОСОБА_1, діючи умисно, з корисних спонукань, таємно викрав з металевого сейфу грошові кошти в сумі 2 200
грн. та 1 200 доларів США (згідно курсу Національного Банку України 6 060
грн.), чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 8
260 грн., які спочатку приховав, а в подальшому частину з яких використав на
власний розсуд.

Справа
надійшла до суду з обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 4 КК України. В
судовому засіданні прокурор змінив обвинувачення, перекваліфікувавши дії
ОСОБА_1 на ст. 185 ч. 3 КК України, про що виніс постанову. Потерпілий ОСОБА_3
у судовому засіданні підтримав обвинувачення за ст. 185 ч. 4 КК України,

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, не визнав, вину за ст. 185 ч. 3 КК України визнав повністю,
про обставини скоєння злочину дав показання, як указано в описовій частині
вироку.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 винний у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, що підтверджується як показаннями підсудного
стосовно обставин вчинення ним злочину, які він дав на досудовому і під час
судового слідства, так і іншими доказами:

- показаннями допитаного в судовому засіданні ОСОБА_1,
який повідомив, що він проживає в с. Смородщина Чутівського району Полтавської
області із співмешканкою. Працював у приватного підприємця ОСОБА_3 в с.
Смородщина Чутівського району Полтавської області. 26.08.2007 р. був на роботі
і закопував дерев'яний стовп. Близько 11 год. 30 хв. поніс інструмент покласти
в одну з кімнат будинку ОСОБА_3, де зберігався інструмент. Зайшовши в кімнату
він побачив відчинені двері в будинок. Знаючи, що в будинку нікого немає,
вирішив зайти в нього і подивитись, чи можливо там щось вкрасти. Коли зайшов в
будинок, то в одній із спальних кімнат побачив металевий сейф, в якому були напіввідчинені двері.
Заглянувши в сейф побачив гроші - гривні та долари США, і вирішив викрасти
частину грошей. Взяв частину гривень та доларів США і поклавши їх до кишені,
вийшов з будинку, потім пішов за сарай, де заховав гроші в бур'янах, та пішов
до інших працівників. Через 40 хв., під час обідньої перерви, повернувся, взяв
гроші перерахував їх - всього було 2 200 грн. та 1 200 доларів США. Після цього
пішов до свого дому і там заховав гроші. Наступні два дні на роботу не ходив.
28.08.2007 р. взяв гроші і пішов в с. Войнівка Чутівського району до своєї
матері, де поклав гроші в свою барсетку. Після чого почав витрачати гроші на
власні потреби: купив одяг, мобільний телефон, ДВД-програвач „Сатурн” та інші
речі, а решту грошей витратив на спиртне та розваги. Гроші, які в нього
залишилися - 800 доларів США та 2 грн., були вилучені працівниками міліції;

- аналогічними показаннями ОСОБА_1, які він дав під час
досудового слідства (а.с. 25-26, 69-70, 168-169, 175-176, 183-184);

- показаннями потерпілого ОСОБА_3, який на досудовому
слідстві та в судовому засіданні показав, що він проживає в с. Смородщина
Чутівського району Полтавської області разом зі своєю сім'єю та батьками. Є
приватним підприємцем та по місцю проживання має цех по виготовленню тротуарної
плитки. На даний час він ремонтує будинок - добудовує нове приміщення. В
спальній кімнаті будинку знаходиться металевий ящик, призначений для зберігання
мисливської зброї, в якому він зберігає гроші. 20.08.2007 р. він взяв із сейфу
300 доларів США. В сейфі ще залишалася велика сума грошей - 2 400 доларів США
та 73 000 грн. Долари були в одній пачці з гривнями номіналом по 100, 200, 500
грн. Долари були купюрами по 100 доларів США і майже з номерами однієї серії,
та декілька купюр по 50, 20 і 10 доларів США. Всі купюри були нового зразка.
Гроші лежали в сейфі пачками, які були перев'язані резинками. В кожній пачці
була різна сума грошей. Сейф був постійно зачинений і доступ до нього мали
тільки він та його батько. Гроші бралися тільки для здійснення операцій по
приватному підприємству, на інші потреби гроші лежали окремо не в сейфі. З
23.08.2007 р. по 27.08.2007 р. він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4
відпочивав на морі. На час його відсутності старшим на підприємстві залишався батько
ОСОБА_5, який був в курсі всіх справ. За час його відсутності з даного сейфу
батько брав гроші два рази - один раз 8 800 грн. і другий раз 2 000 грн. Він
телефонував і попереджав, що візьме гроші. Ввечері 02.09.2007 р. йому були
потрібні гроші і він відчинив сейф ключем, який знаходився в кишені піджака,
який висів на дверях в спальній кімнаті будинку, і виявив, що не має пачки
грошей, в якій були гривні та долари США. Почав відразу перераховувати гроші і
встановив пропажу грошей в сумі 46 800 грн. та 2 400 доларів США. В сейфі
залишилося 15 400 грн. Наступного дня звернувся до міліції із заявою про
крадіжку грошей (а.с. 94-95);

- показаннями свідка ОСОБА_5, який на досудовому слідстві
та в судовому засіданні показав, що він проживає в с. Смородщина Чутівського
району разом з своєю дружиною, сином ОСОБА_3 та його співмешканкою і онуком.
Син є приватним підприємцем. Біля господарства розташований цех по виготовленню
тротуарної плитки. 23.08.2007 р. син разом зі своєю родиною поїхав відпочивати
на море, а він залишився за старшого. Десь 24 чи 25.08.2007 р. йому знадобилися
гроші на закупівлю матеріалів для виготовлення плитки, він зателефонував сину,
взяв гроші з сейфа: спочатку 8 800 грн., а потім ще 2 000 грн. Двері сейфа він
зачинив на ключ, а ключ заховав в кишеню піджака, що висів на дверях спальної
кімнати. 26.08.2007 р. перед обідом він разом з своєю дружиною поїхав в м.
Полтаву в лікарню. Наступного дня приїхав його син з відпочинку. Ввечері
02.09.2007 р. син відчинив сейф і виявив пропажу грошей. Перерахував гроші і
встановив недостачу - 46 800 грн. та 2
400 доларів США. Після виявлення крадіжки грошей в нього відразу впала підозра
на ОСОБА_1 Про крадіжку син заявив до міліції і в ході розслідування було
встановлено, що дану крадіжку скоїв ОСОБА_1 (а.с. 72);

- показаннями свідка ОСОБА_6, який на досудовому слідстві
та в судовому засіданні показав, що він проживає в с. Войнівка Чутівського
району. 29.08.2007 р. близько 15 год. до нього додому прийшов ОСОБА_1 і
запропонував "гульнути",
сказавши, що в нього є гроші. Він погодився і вони в пішли в кафе в с. Войнівка
Чутівського району, а потім до ОСОБА_7, де розпивали спиртні напої, а потім
залишилися ночувати. Вранці 30.08.2007 р. вони поїхали до ОСОБА_1 додому, де
той взяв ще грошей, і вони пішли в кафе, де продовжили розпивати спиртне, за
яке розраховувався ОСОБА_1 Потім вони пішли додому і по дорозі ОСОБА_1
розповів, що викрав гроші у ОСОБА_3 з сейфа і дав йому пачку грошей на збереження. Скільки там
було грошей він не знає, але там були гривні купюрами по 50 грн. та долари США.
Він сказав, що візьме собі трохи грошей, щоб віддати всі свої борги, на що
ОСОБА_1 погодився. Він взяв гроші і пішов в кафе віддати борг. Віддавши борг
повертався додому і на вулиці зустрів ОСОБА_1, повернув йому гроші і вони розійшлись.
Вранці 31.08.2007 р. до нього прийшов ОСОБА_1 і запропонував поїхати в м.
Полтава, він погодився і вони поїхали. В м. Полтава ОСОБА_1 зробив покупки та
пригостив його пивом та шашликом. Повернувшись в с. Войнівка пішли до ОСОБА_7,
де розпили спиртне, після чого пішов додому, а ОСОБА_1 залишився. Вранці
01.09.2007 р. зателефонував ОСОБА_1 і запропонував поїхати до м. Полтава, на що
він погодився і вони поїхали. 02.09.2007 р. він з ОСОБА_1 поїхав в с.
Максимівна Карлівського району, а потім
в с. Охоче Чутівського району, де в знайомих ОСОБА_1 вживали спиртне.
03.09.2007 р. ОСОБА_1 затримали працівники міліції (а.с. 21-22, 30-34, 83-84);

- заявою потерпілого ОСОБА_3 від 03.09.2007 р., в якій
він повідомляє про крадіжку грошей з його будинку (а.с. 3);

- протоколом огляду місця події від 03.09.2007 р., в ході
проведення якого було оглянуте господарство ОСОБА_3 та встановлено місце, де
знаходився металевий сейф, з якого були викрадені гроші (а.с. 5-18);

- протоколом огляду господарства ОСОБА_8 від 03.09.2007
р., в ході проведення якого в її будинку були виявлені та вилучені речі, які
ОСОБА_1 придбав на викрадені гроші (а.с. 36-47);

- протоколом особистого огляду ОСОБА_1 від 03.09.2007 р.,
в ході проведення якого було виявлено та вилучено партмане, придбане ним на
викрадені гроші, та частину викрадених грошей з будинку ОСОБА_3 - 800 доларів
США та 2 грн. (а.с. 49-59);

- протоколом огляду мобільного телефону
"Самсунг" від 14.09.2007 р., який ОСОБА_1 придбав на викрадені гроші
і забув в будинку ОСОБА_9 в с. Охоче Чутівського району (а.с. 92);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від
17.09.2007 р. за участю ОСОБА_1, в ході проведення якого ОСОБА_1 розповів про
обставини скоєння ним злочину та показав на місці механізм його скоєння (а.с. 186-190);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від
06.11.2007 р. за участю потерпілого ОСОБА_3, в ході проведення якого ОСОБА_3
розповів про обставини виявлення ним викрадення грошей з сейфу в його будинку
та показав, де знаходиться сейф та зберігався ключ від замка сейфу (а.с. 192-196);

- протоколом очної ставки від 29.10.2007 р. між
потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 (а.с. 197-198);

- довідкою ВАТ " Райффайзен Банк Аваль" від
12.11.2007 р. стосовно курсу НБУ відносно доларів США станом на 26.08.2007 р.
(а.с. 177);

- іншими доказами по справі.

Потерпілий
ОСОБА_3, після зміни прокурором обвинувачення підсудному з ст. 185 ч. 4 КК
України на ст. 185 ч. 3 КК України, у судовому засіданні підтримав
обвинувачення за ст. 185 ч. 4 КК України, т.я. вважає, що саме ОСОБА_1 вчинив у
нього крадіжку грошей на суму 58 920 грн., але суду не надано доказів вчинення
крадіжки всієї суми грошей саме ОСОБА_1 Відповідно до ст. 62 ч. 3 Конституції
України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дії підсудного
суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України, т. я. він вчинив таємне викрадення
чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло та сховище.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує характер суспільної небезпечності
скоєного ним злочини, ступінь тяжкості, особу
підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за
корисний злочин, вартість викраденого, і вважає
необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудному, суд вважає щире каяття та часткове
відшкодування завданої шкоди.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Медичною
комісією ОСОБА_1 визнаний здоровим і працездатним. Примусового лікування від
алкоголізму не потребує.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1 суд також враховує, що він вину визнав, по місцю проживання
характеризується позитивно, а також обставини, що пом'якшують покарання.

До негативної
характеристики, даною на ОСОБА_1 по місцю роботи, суд відноситься критично,
т.я. характеристика дана ОСОБА_5, який є батьком потерпілого.

Потерпілим
ОСОБА_3 заявлений позов про відшкодування на його користь 58 800 грн. в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди і 2 000 грн. в рахунок відшкодування моральної
шкоди.

У судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив крадіжку у ОСОБА_3 2 200 грн. та 1 200
дол. США (що по курсу НБУ становить 6 060 грн.), а всього 8 260 грн. З
урахуванням повернутого ОСОБА_3 2 грн. та 800 доларів США (що по курсу НБУ
становить 4 040 грн.), в рахунок заподіяної потерпілої матеріальної шкоди з
ОСОБА_1 необхідно стягнути 4 218 грн.

Суд вважає, що діями ОСОБА_1 ОСОБА_3 нанесена
моральна шкода, але її розмір, враховуючи надані суду обґрунтування рівня,
характеру, тривалості та обсягу душевних страждань, характеру немайнових втрат
та тяжкості вимушених змін у його житті, потрібно зменшити до 500 грн.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд -

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити
йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 залишити попередній - взяття під варту.

Початок строку
відбуття покарання обчислювати з 13 вересня 2007 р.

Речові докази по
справі - мобільний телефон „Самсунг”, коробку з під мобільного телефону
„Самсунг” та три посібника користуватись ним, сім-картку мобільного оператора
„Лайф”, ДВД-програвач „Сатурн” з пультом дистанційного керування та шнуром,
гарантійний талон до ДВД-програвача, 6 ДВД та СД дисків, спортивні штани,
футболку, та шкарпетки, які знаходяться на збереженні в камері схову
Чутівського РВ ГУМВС України в Полтавській області, а також 2 пари чоловічих
туфель та ланцюжок з металу жовтого кольору, які знаходяться в Чутівському
районному суді, передати в доход держави; 800 доларів США та 2 грн., які
знаходяться на збереженні у ОСОБА_3, вважати повернутими як йому належні.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 4 218 грн. в рахунок відшкодування заподіяної
матеріальної шкоди та 500 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної
шкоди, а всього 4 718 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській
області 141 грн. 62 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення
експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного
суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а
ОСОБА_1, який перебуває під вартою, - протягом 15 діб з часу отримання копії
вироку, через Чутівський районний суд.

Головуючий