overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/6401/15-к
Номер провадження:1-в/521/422/15
У Х В А Л А
22 квітня 2015р. м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника лікарської комісії ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Одеської виправної колонії (№14) стосовно ОСОБА_5 , 1963 року народження, уродженця с-ща Березине, Тарутинського району, Одеської області. До арешту мешкав: АДРЕСА_1 .
Попередні судимості:
20.11.2001 року ст. 185ч1 КК України до 1 року виправних робіт з утриманням 10% з/платні на користь держави.
2) 20.05.2002 року ст. 185ч3,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
3) 02.12.2004 року ст. 115ч1 КК України до 10 років позбавлення волі. 27.05.2011р.
невідбута частина покарання 3р. 02м. 04дн. замінена на більш м`яке у вигляді
обмеження волі. Звільнений 07.03.2012 року умовно-достроково на н/строк 2р. 04м.
Засуджений 29 листопада 2012 року Тарутинським районним судом Одеської області за статтями 122ч1,263ч1,70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Представник медичної комісії Одеської виправної колонії (№14) підтримує клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання через тяжку хворобу .
Представник спеціальної лікарської комісії відділу медичного обстеження спецконтингенту управління ДПтСУ в Одеській області також підтримав зазначене клопотання.
Прокурор вважає, що подання начальника Одеської виправної колонії (№14) управління ДПтСУ в Одеській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 , від відбуття покарання через тяжку хворобу обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Розглянувши подання начальника Одеської виправної колонії (№14) управління ДПтСУ в Одеській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 , від відбуття покарання через тяжку хворобу, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.
При цьому суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи за їх сукупністю.
Згідно висновку спеціальної лікарської комісії № 5 від 22.04.2015 року, у засужденого ОСОБА_5 , встановлено діагноз: Сr шлунку. T4NxM1 НЕР ст. ІV, кл. гр. ІV, метастази в печінку (04.2015). Ішемічна хвороба серця. Атеросклеротичний кардіосклероз, СН І, ФК 1.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.84 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від подальшого відбуття покарання через хворобу.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з моменту винесення ухвали. Оскарження ухвали не призупиняє її виконання.
Суддя
Номер провадження: 11-кп/785/1451/14
Номер справи місцевого суду: 507/1348/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 398 КПК України, перевірив апеляційні скарги заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 , а також обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 17.10.2014 року, яким останнього визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 153 ч.3, 125 ч.1 КК України, -
встановив:

Відповідно до ст. 392 КПК України, вказаний вирок суду першої інстанції може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 393 КПК України, обвинувачений та прокурор мають право на апеляційне оскарження даного вироку.

Апеляційні скарги обвинуваченого та прокурора подані в порядку і в строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідають вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим, за відсутності перешкод, підлягають прийняттю до провадження апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 398 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 , а також обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 17.10.2014 року, яким останнього визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 153 ч.3, 125 ч.1 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12.01.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №661/4683/13-к
Номер провадження №11-кп/791/291/15 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.368 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

2015 року квітня місяця 28 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

Обвинуваченого: ОСОБА_7

Захисника: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальне провадження № 0000046 за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, та з доповненнями обвинуваченого на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 січня 2015 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дем`янівка Першотравневого району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -
в с т а н о в и л а :

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ відповідно до ч.1 п. 2 ст.7, ч. 6 ст.9 КПК України вважає за неохідне відновлення дослідження доказів по справі для дослідження постанови судді апеляційного суду Херсонської області від 02.04.2010 року, щодо ОСОБА_7 та для вирішення питання щодо повноважень суду.

Керуючись ст. 7,9 КПК України, суд
У х в а л и л а:

Відновити дослідження доказів по справі за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, та з доповненнями обвинуваченого на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 січня 2015 року, щодо ОСОБА_7 .

Відкласти судовий розгляд для вирішення питання щодо повноважень суду.

Судді: (три підписи)
Справа № 676/2451/15-к
Провадження № 1-кп/676/199/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, реєстром та додатками про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.125 ч.2 КК України.
У вину ОСОБА_5 ставиться те, що він 29 березня 2015 року близько 20 год. 00 хв., на подвір`ї домогосподарства АДРЕСА_2 , під час конфлікту, що виник з ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс два удари кулаком, в обличчя останнього, з яких один із ударів нанесений в область лобної ділянки, а інший в область лівої надбрівної дуги, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, у вигляді рани в області внутрішнього відділу лівої надбрівної дуги з розповсюдженням на ліві відділи перенісся.
Потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечили проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити. Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від приватного обвинувачення. Відповідно до положень ст. 477 КПК України, обвинувачення за ст.125 ч.2 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.284 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.125 ч.2 КК України закрити.
Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому та обвинуваченому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя
Справа № 732/598/15-к
Провадження № 1-кп/732/53/15
УХВАЛА
28.04.2015 року м. Городня
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гомель, білоруса, громадянина Республіка Білорусь, має посвідку на постійне проживання в Україні, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого кочегаром в Дроздовицькій ЗОШ 1-111 ступенів, раніше судимого: вироком Городнянського районного суду від 15.04.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
за обвинуваченням за ч.3 ст. 185 КК України,-
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Городнянському районному суду. Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Підстави для зміни запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відсутні.
Розв`язавщи питання, визначені статтею 315 КПК України, керуючись.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/128/15
Єдиний унікальний № 742/1664/15-к
У Х В А Л А
28 квітня 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000403 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ,

в с т а н о в и в:
Слідчим відділенням Прилуцького МВ УМВС розслідувалося кримінальне провадження №000403 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Досудове розслідування по справі закінчено і прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом.

Підстав для відмови у прийнятті обвинувального акта не встановлено, оскільки він відповідає вимогам ст.291 КПК України, а прокурором також дотримано і вимоги ст.293 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України , суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000403 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на 12годину 00 хвилин 30 квітня 2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 144/397/15-к
Провадження № 1-кп/144/38/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в смт. Теплик Вінницької області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000082, від 12.03.2015 року, відносно ОСОБА_4 , якому пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2015 року до Теплицького районного суду Вінницької області від прокурора прокуратури Теплицького району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 14 квітня 2015 року було призначено підготовче судове засідання на 28.04.2015 року.

Під час проведення підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, встановлено не було.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Прокурором заявлено клопотання про виклик до суду свідка який може дати показання, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що не встановлено правових перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , якому пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд провести в залі Теплицького районного суду Вінницької області о 16 годині 00 хвилин 06 травня 2015 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Теплицького району ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 397/1149/14-к
н/п : 1-кп/397/25/15
У Х В А Л А
25.03.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження №397/1149/14-к по обвинуваченню:

ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України;

ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні виникла необхідність витребування з Управління внутрішніх справ України в Кіровоградській області матеріалів службової перевірки щодо дій обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 08.01.2014 року.

Розгляд кримінального провадження в зв`язку з витребуванням документів підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження №397/1149/14-к по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, та ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України відкласти на 08 квітня 2015 року на 10 год 00 хв в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Витребувати з Управління внутрішніх справ України в Кіровоградській області матеріалів службової перевірки щодо дій обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 08.01.2014 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених,захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 468/617/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43
УХВАЛА
іменем України
28.04.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 представника КВІ ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка подання Баштанського підрозділу КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартинівське Вознесенського району Миколаївської області, українки, громадянки України, з базовою загальною освітою, не заміжньої, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , засудженої 19.04.2013 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст.186 ч.2 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільненої з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст.76 КК України зобов`язаної не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС, повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в ОКВС,
21.04.2015 року від Баштанського підрозділу кримінальновиконавчої інспекції надійшло подання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджена ОСОБА_5 до суду не з`явилася, надавши заяву про розгляд подання у її відсутність., просила звільнити її від призначеного 19.04.2013 року Баштанським районним судом покарання за ст.186 ч.2 КК України у виді 4 років позбавлення волі по закінченню іспитового строку.
Вислухавши пояснення представника Баштанського підрозділу кримінальновиконавчої інспекції, який підтримав подання, думку прокурора, який вважав за необхідне звільнити засуджену від покарання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та можливість його задоволення.
При розгляді подання встановлено, що за час перебування на випробуванні ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. За місцем проживання зарекомендувала себе позитивно, скарг та заяв у відношенні засудженої до сільської ради не надходило. Порядок та умови відбування покарання без позбавлення волі не порушувала.
Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За встановлених в судовому засіданні обставин ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України,
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 19 квітня 2013 року покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ:
Справа № 550/152/15-к
Провадження № 1-кп/550/35/15
УХВАЛА
Іменем України
28 квітня 2015 року
Чутівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5
провівши в залі суду в смт. Чутове підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -
у с т а н о в и в:
02.03.2015 року з прокуратури Чутівського району Полтавської області до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області на 28 квітня 2015 року о 09.20 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Справа № 601/886/15-к
Провадження № 1-кп/601/100/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000234 від 13.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який затверджений 20 квітня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника, потрепілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 18 травня 2015 року на 10:00 годину.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 ..

Суддя:
Справа № 629/1557/15-к
Номер провадження 1-кп/629/211/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
27.04.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000195 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України -

у с т а н о в и в:
24.04.2015 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000195 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

Вказану справу передано судді 27.04.2015 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000195 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 13 травня 2015 року на 13 годину 00 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1