Справа №1-364/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

18 квітня 2008 року Білоцерківський міськрай суд Київської області в складі:

головуючого Мезіна В.Б.

при секретарі Олісевич І.В.

з участю прокурора Григоренко К.О.

захисника

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.
Київа, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, судимого:
31.05.2001 р. Білоцерківським міськсудом за ст.229-6 ч.1,141 ч.2,42 ККУ до 2
р.п/в.,звільнився 5.04.2003 р. по відбуттю строка покарання, 2.03.2004 р.
Білоцерківським міськрайсудом за ст.185 ч.2 ККУ до 2 р.о/в., 4.12.2007р
Білоцерківським міськсудом за ст.309 ч.1 ККУ до2 років п/в з випробуванням на 2
роки, 25.01.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом по ст. 309 ч.2,70 ч.4
ККУ до 3-х років позбавлення волі із застоуванням ст. 75 КК України звільнений від покарання з
випробуванням на 2 роки, в скоєнні
злочину, передбаченого ст.309 ч.2,185 ч.2,263 ч.2,15 ч.2,263 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В
И В:

13.12.2007 року
ОСОБА_1. знаходячись в кухні квартири АДРЕСА_2належній гр-ну ОСОБА_2.,
навмисно, шляхом вільного доступу, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, маючи на меті корисливий мотив,
таємно від оточуючих повторно викрав мобільний телефон марки «Нокіа-6085»
чорного кольору вартістю 900 грн. зі стартовим пакетом «Київстар» вартістю 25
грн., належний потерпілому ОСОБА_3., чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 925 грн.

12.01.2008 року близько 14 год. ОСОБА_1. знаходячись біля першого
під»їзду буд.46, що по вул.Леваневського в м.Біла Церква перебуваючи в стані наркотичного сп»яніння, незаконно
придбав-знайшов на асфальті біля сходів медичний шприц одноразового
використання ємкістю 2,5 мл., який був заповнений рідиною темно-коричневого
кольору об'ємом 2 мл., який ОСОБА_1. незаконно зберігав при собі, поклавши до кишені, що знаходиться на лівому
рукаві його куртки для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня,
близько 16 год. 35 хв. ОСОБА_1. знаходячись біля ЗОНІ №12, що по вул. б-р Комсомольський, 11 в м.Біла Церква, був зупинений
працівниками міліції, які в
присутності двох понятих виявили та вилучили з кишені, що на лівому рукаві його
куртки шприц одноразового використання ємкістю 2,5 мл., який був заповнений рідиною темно-коричневого кольору об»ємом 2 мл.,
який ОСОБА_1. незаконно придбав та зберігав при собі для власного
вживання без мети збуту.

Згідно висновку
судово-хімічної експертизи № 26/х від 17 січня 2008 року, подана на експертизу
рідина, яка знаходилася у медичному шприці одноразового використання, містить
особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований). Згідно
попереднім даним, викладеним у висновку спеціаліста від 14 січня 2008 року
№25/х маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині об"ємом 2 мл
в перерахунку на суху речовину становить 0,15г.

Згідно з Переліком
наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що
підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України,
затвердженим Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року №770 опій (таблиця
1, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких
заборонено.

14.01.2008 року, близько 11 год. 15 хв.
знаходячись на масиві «Піщаному», що в м.
Біла Церква та проходячи повз буд. 4 по вул. Ак. Вула, біля 3 -го під»їзду,
коло сміттєвого баку, на землі придбав-знайшов одноразовий медичний шприц
ємкістю 5 мл, в якому знаходилась рідина темно-коричневого кольору, заповнена
до позначки 2 мл., який вирішив забрати собі, без мети збуту. В цей же
день, близько 12 год. 05 хв., біля буд. № 5 по вул. Г.Чорнобиля, що в м. Біла
Церква гр. ОСОБА_1. був зупинений працівниками міліції на предмет перевірки
зберігання незаконних обігом речей та предметів вказавши на ліву кишеню своєї
куртки, розташованої на лівому рукаві сам дістав одноразовий медичний шприц із
рідиною темно-коричневого кольору. При цьому даний одноразовий медичний шприц
із рідиною темно-коричневого кольору був вилучений у гр. ОСОБА_1. працівниками
міліції.

Згідно висновку
судово-хімічної експертизи № 36/х від 22.01.2008 року, надана на дослідження
рідина, яка знаходилась у медичному шприці одноразового
використання, містить особливо небезпечний наркотичний засіб-опій (ацетильований).
Згідно попереднім даним, викладеним у висновку спеціаліста від 15 січня 2008
року № 28/х визначена маса наркотичного засобу(опію ацетильованого) у рідині
об»ємом 2 мл у перерахунку на суху речовину становить 0,14 г.

Опій, згідно
«Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів і
психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів
України від 06 травня 2000 р. №770, є особливо наркотичним засобом.

15.01.2008
року близько 10 год.
ОСОБА_1. знаходячись біля під»їзду буд.40 по вул.Леваневського в м.Біла Церква
повторно, незаконно придбав-знайшов прозорий поліетиленовий пакет з
сухою подрібненою речовиною рослинного
походження зеленого кольору, після чого поклав його до лівої внутрішньої кишені
своєї куртки для влласного вживання без мети збуту. Цього ж дня, близько 13
год. ОСОБА_1. проходячи біля 1-го під»їзду буд.36 по вул.Леваневського в м.Біла
Цервка, був зупинений працівниками міліції, які в присутності двох понятих
виявили та вилучили з лівої внутрішньої кишені його куртки поліетиленовий пакет
з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою 17,3
г., який останній повторно незаконно придбав та зберігав при собі для власного
вживання без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної
експертизи № 27/х від 17 січня 2008 року, подані на
експертизу суха речовина
рослинного походження зеленого
кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом
(висушеним) Згідно попереднім даним, викладеним у висновку спеціаліста від 15
січня 2008 року №31/х маса наркотичного засобу (канабісу висушеного) становить
17,3 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю
відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом Міністрів України 6
травня 2000 року №770 канабіс (таблиця 1, список №1) віднесений до особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено

Приблизно в
першій половині жовтня 2007 року, ОСОБА_1. перебуваючи у лісосмузі,
розташованій по вул. Східна м. Біла Церква Київської області, виявив там
дикоростучу зелену рослину коноплі з наявним на ній зеленим листям. З даної
рослини коноплі ОСОБА_1., з метою повторного незаконного придбання
особливо-небезпечного наркотичного засобу - висушеної маріхуани (канабісу),
обірвав листя, після чого його висушив та подрібнивши руками незаконно залишив
зберігати при собі з метою особистого вживання в якості наркотику шляхом
паління.

Частину вказаного сухого, подрібненого листя коноплі ОСОБА_1., в період
часу з першої половини жовтня 2007 року по 16.01.2008 року, особисто
вжив в якості наркотику шляхом паління,
іншу частину даного сухого, подрібненого листя коноплі, яка відповідно до
проведеної по справі хімічної експертизи №45/х від 24.01.2008 року
«Подана на експертизу суха речовина рослинного походження зеленого кольору є
особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом
(висушеним). Згідно попередніх даних, викладених у висновку спеціаліста від 16
січня 2008 року №38/х маса наркотичного засобу (канабісу) становить 5,9 г.»,
ОСОБА_1. помістив до паперового згортку та залишив при собі зберігати з метою
подальшого особистого вживання в якості наркотику.

16.01.2008 року, близько 9 год. ОСОБА_1., маючи при собі вказаним чином
придбаний та виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб -
канабіс (висушений), незаконно перевіз його за допомогою автомобільного
транспорту з місця свого проживання, розташованого за адресою :АДРЕСА_1до
залізничного вокзалу ст. Біла Церква Південно-Західної залізниці, розташованого
за адресою : Київська область м. Біла Церква площа Привокзальна, буд. 2-А, де
продовжував його незаконно зберігати в межах залізничної ст. Біла Церква, ПЗЗ.

Цього ж дня, ОСОБА_1., перебуваючи на території вокзалу ст. Біла Церква
ПЗЗ, о 09 год. 40 хв. був там запрошений працівниками міліції до
чергової частини лінійного відділу, якими під час проведення особистого огляду
у останнього, в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено паперовий
згорток з вмістом сухої, подрібненої речовини рослинного походження зеленого
кольору, загальною вагою 5,9 г, яка являється особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонений - канабісом (висушеним), яку ОСОБА_1. повторно
незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив з метою особистого вживання
в якості наркотику.

18.01.2008 року,
близько 15 год. ОСОБА_1., перебуваючи у лісосмузі, розташованій по вул. Східна
м. Біла Церква Київської області, виявив там дикоростучу рослину коноплі з наявним на ній сухим листям. З даної
рослини коноплі ОСОБА_1., з метою повторного незаконного придбання
особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу
(висушеного), обірвав сухе листя, після чого його подрібнив руками помістив до поліетиленового пакунку незаконно залишивши зберігати
при собі з метою особистого вживання в якості наркотику шляхом паління.

18.01.2008 року,
ОСОБА_1., маючи при собі вказаним чином незаконно придбаний та виготовлений
особливо небезпечний наркотичний засіб, перевіз його за допомогою автомобільного транспорту з вул. Східна м. Біла
Церква Київської області до залізничного вокзалу ст. Біла Церква
Південно-Західної залізниці, розташованого за адресою : Київська область м.
Біла Церква площа Привокзальна, буд. 2-А, де продовжував його незаконно
зберігати в межах залізничної ст. Біла Церква, ПЗЗ.

Цього ж дня, ОСОБА_1., перебуваючи на території вокзалу ст. Біла Церква
ПЗЗ, о 16 год. був там запрошений працівниками міліції до чергової
частини лінійного відділу, якими під час проведення особистого огляду у останнього,
в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено
поліетиленовий пакунок з вмістом сухої, подрібненої речовини рослинного
походження коричневого кольору, яка відповідно до висновку проведеної по
справі хімічної експертизи №66/х від 04.02.2008 року, «Подана на експертизу
суха речовина рослинного походження коричневого кольору є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом (висушеним). Згідно
попередніх даних, викладених у висновку спеціаліста від 25 січня 2008 року №73/х маса наркотичного засобу (канабісу)
становить 31,8 г.», яку ОСОБА_1. повторно незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив з метою подальшого
особистого вживання в якості наркотику.

21.01.2008 року, близько 18 год. ОСОБА_1., перебуваючи на чагарнику в районі залізничного селища м. Біла Церква Київської
області, виявив там дикоростучу рослину коноплі з
наявним на ній сухим листям. З даної рослини коноплі ОСОБА_1., з метою
повторного незаконного придбання особливо
небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений -канабісу (висушеного), обірвав сухе листя, після чого його подрібнив руками
помістив до паперового згортку незаконно
залишивши зберігати при собі з метою особистого вживання в якості
наркотику шляхом паління.

Цього
ж дня, ОСОБА_1., перебуваючи на території вокзалу ст. Біла Церква ПЗЗ, о 19
год. був там запрошений працівниками
міліції до чергової частини лінійного відділу, якими під час проведення особистого огляду у останнього, в
присутності двох понятих було виявлено та вилучено паперовий пакунок з вмістом сухої, подрібненої речовини
рослинного походження коричневого кольору, яка відповідно до висновку
проведеної по справі хімічної експертизи №65/х від 04.02.2008 року, «Подана на
експертизу суха речовина рослинного походження коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонений - канабісом (висушеним). Згідно попередніх даних, викладених у висновку спеціаліста
від 24 січня 2008 року №72/х маса
наркотичного засобу (канабісу) становить 10,1 г.», яку ОСОБА_1. повторно незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою
подальшого особистого вживання в якості наркотику.

Влітку 1998 року ОСОБА_1., не маючи відповідного необхідного,
передбаченого чинним законодавством України дозволу на носіння будь-якого виду
холодної зброї, перебуваючи у лісосмузі, розташованій по вул. Східна м. Біла
Церква ,Київської області, на землі знайшов ножа, який відповідно до висновків
проведеної по справі криміналістичної експертизи №19 від 12.02.2008 року «Ніж, вилучений у ОСОБА_1. належить до холодної
зброї. Наданий ніж виготовлено саморобним способом
із застосуванням фабричного обладнання по типу мисливських не складних ножів загального призначення, які належать до
клинкової холодної зброї колюче ріжучої дії.», який ОСОБА_1.
не здав до відповідних державних органів а залишив собі.

29.01.2008
року, в першій половині дня, ОСОБА_1., маючи у власному незаконному володінні вищевказаним чином придбану дану холодну зброю,
переніс її з місця свого проживання до залізничного вокзалу ст. Біла Церква, П., де вказаний ніж продовжував незаконно носити при
собі у межах території залізничного вокзалу ст. Біла Церква і перебуваючи в приміщенні залізничного вокзалу підійшов до раніше йому незнайомого ОСОБА_4. та запропонував останньому купити цей ніж за 50 грн.
ОСОБА_4. оглянувши запропонований ОСОБА_1.
ніж, на пропозицію останнього погодився
та попрохав почекати його, поки він принесе вказану суму грошей.

Після цього, ОСОБА_3. про дану подію повідомив працівникам міліції, якими
цього ж дня об 11 год. 10 хв. в приміщенні
вокзалу ст. Біла Церква Південно-Західної залізниці, розташованого за адресою - Київська область м. Біла Церква площа
Привокзальна, буд. 2-А, до кімнати міліції було запрошено ОСОБА_1., у якого під
час проведення особистого огляду, в присутності
двох понятих, в одязі а саме у лівому рукаві куртки було виявлено та вилучено
ножа, який виготовлений саморобним способом із застосуванням фабричного
обладнання по типу мисливських не складних ножів загального
призначення, які належать до клинкової холодної зброї колюче ріжучої
дії.

Вказаними своїми діями ОСОБА_1. виконав усі дії для того щоб збути ОСОБА_4.
холодну зброю без передбаченого законом дозволу,
але вказаний злочин не довів до кінця з причин, які не залежали від його
волі.

Підсудній
ОСОБА_1., вину визнав повністю і показав, що 13.12.2007року
ОСОБА_1. знаходячись в кухні квартири АДРЕСА_2належній ОСОБА_2., викрав мобільний телефон. 12.01.2008 року він знайшов шприц з
наркотиком і цього ж дня був затриманий працівниками міліції,які вилучили у
нього цей шприц, якій він зберігав при собі для власного вживання без мети
збуту.

14.01.2008 року
на масиві «Піщаному» він знайшов шприц з наркотиком і цього ж дня був
затриманий працівниками міліції,які вилучили
у нього цей шприц.

15.01.2008 року
він на вул.Леваневського пакет з наркотичною речовиною і цього ж дня був зупинений працівниками міліції, які
вилучили з його куртки цей пакет з
наркотиком. 16.01.2008 р., 18.01.2008 р. , 21.01.2008 року він також затримувався працівниками міліціі з
наркотиком. Влітку 1998 року
він знайшов ніж,якій зберігав дома, а 29.01.2008
року намагався його продати на вокзалі,але був затриманий. Просив не
досліджувати докази по епізодам крадіжці 13.12.2007 р. і придбання наркотиків
12.01.2008 р.,14.01.2008 р.,15.01.2008 р..

Враховуючи те, що підсудній не оспорює фактичні обставини справи ,а саме
по цим епізодам пред”явленого йому обвинувачення за ст.309 ч.2,185 ч.2 КК
України і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин,
відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позіцїі,
заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ст.299 КПК
України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Крім повного визнання вини підсуднім по епізодам придбання та
зберігання наркотиків 16.01.2008 р.,18.01.2008 р.,21.01.2008 р., та зберігання
холодної зброї винність останнього
підтверджується зібраними по справі доказами :

Свідок ОСОБА_5..
показав, що 16.01.2008 року його було
запрошено працівниками міліції ЛВ на ст. Біла Церква побути присутнім в якості
понятого під час перевірки наявності заборонених предметів у ОСОБА_1. При цьому
під час проведення особистого огляду у
ОСОБА_1. було виявлено паперовий згорток з вмістом сухої, подрібненої
речовини рослинного походження зеленого кольору, яка мала специфічний
запах. ОСОБА_1. повідомив, що це
наркотичний засіб.

( ах. 48.)

Свідок ОСОБА_6., надав
покази аналогічні покази.

(а.с. 49.)

Свідок ОСОБА_7. показав, що 18.01.2008 року його було запрошено працівниками міліції ЛВ
на ст. Біла Церква побути присутнім в якості понятого під час перевірки
наявності заборонених предметів у ОСОБА_1. При цьому під час проведення
особистого огляду у ОСОБА_1. було
виявлено паперовий згорток з вмістом сухої, подрібненої речовини рослинного
походження зеленого кольору, яка мала специфічний запах. ОСОБА_1. повідомив, що це наркотичний засіб.

(а.с. 50.)

Свідок ОСОБА_8., надав
аналогічні покази.

(а.с. 51.)

Свідок
ОСОБА_9., показав, що 21.01.2008 року
його було запрошено працівниками міліції ЛВ на ст. Біла Церква побути
присутнім в якості понятого під час перевірки наявності заборонених предметів у
ОСОБА_1. При цьому під час проведення особистого огляду у ОСОБА_1. було виявлено паперовий згорток з
вмістом сухої, подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка
мала специфічний запах. ОСОБА_1.
повідомив, що це наркотичний засіб.

( а.с. 54.)

Свідок ОСОБА_10., надав аналогічні покази.

(а.с. 162.)

Свідок ОСОБА_11. показав, що
29.01.2008 року на території залізничного вокзалу ст. Біла Церква
ОСОБА_1.(прізвище він взнав пізніще ) запропонував йому купити у нього мисливського ножа і показав йому вказаного ножа.
Він погодився,а сам пішов в міліції і розповів про це.

(а.с.81.)

Свідок ОСОБА_12. показав, що
29.01.2008 року він його запросили
працівники міліції побути в якості понятого і в його присутності у ОСОБА_1. був
вилучений ніж.

( а.с. 82.)

-рапортами
працівників міліції (а.с.3,4,18,29,30,67)

- протоколами
зважування вилученого у ОСОБА_1.
паперового

пакунка з вмістом сухої, подрібненої речовини рослинного
походження зеленого кольору.

(ах. 6,20,32,)

- протоколом
особистого огляду ОСОБА_1. та виявлення,
вилучення

у останнього поліетиленового пакунка з вмістом сухої,
подрібненої речовини рослинного

походження
зеленого кольору.

:;(а.с
19,5,31,68.)

- протоколом
огляду речового доказу по справі: виявленого та вилученого 29.01.2008 р.,

працівниками міліції у ОСОБА_1. ножа, який
являється холодною збрроєю.

(ас. 75-76.)

- висновками проведеної по справі
хімічної експертизи

(а.с.10-14,108-112, 24-28,114-118,)

(
а.с.36-40,120-124.)

· висновком
проведеної по справі криміналістичної експертизи №19 від 12.02.2008 року,
відповідно до якої «Ніж, вилучений у ОСОБА_1. належить до холодної зброї.
Наданий ніж виготовлено саморобним способом
із застосуванням фабричного обладнання по типу мисливських не складних
ножів загального призначення, які належать до клинкової холодної зброї колюче
ріжучої дії.» (а.с.153-154.)

· протоколом
очної ставки ОСОБА_4. та ОСОБА_1.;

(а.с. 144.)

- протоколом
відтворення обстановки та обставин подій;

( а.с.145-147.)

- фото таблицею до
протоколу відтворення обстановки та обставин події;

(а.с.148-152.)

Таким чином рахуючи наведене, суд вважае, що вина підсудного доказана в
повному об”еме і його дії правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України,тому що він своїми
умисними діями скоїв таємне викрадення чужого майна ,(крадіжка),повторно.

Вірно
кваліфіковані його дії за ст.309 ч.2 КК України,тому що він незаконно придбав
,зберігав, перевозив , виготовляв
наркотичній засіб без мети збуту, повторно .

Вірно кваліфіковані його
дії за ст.263 ч.2 КК України, тому що він носив без передбаченного
законом дозволу холодну зброю .

Вірно кваліфіковані його за ст. 15.ч2 ст.263 ч.2 КК України,тому що він намагався
сбути холодну зброю без
передбаченного законом дозволу .

При обранні міри покарання, суд
враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, обставини справи, особу
підсудного.

Підсудній вину визнав і щиро покаявся
в скоєному, сприяв розкриттю злочину, ці обставини суд вважає як пом'якшуючи.

К обтяжуючим обставинам суд відносить
те, що злочин він скоїв в стані сп»яніння.

Як
особа він характерізується посередньо, не працює.

Рахуючи
викладене суд вважає,що виправлення підсудного можливо тільки в умовах ізоляції
від суспільства.

.Цивільний позов
підлягає задоволенню.

На
підставі викладенного,керуючись ст.323,324,299 КПК України

З А С У Д
И В:

ОСОБА_1за ст.309 ч.2 КК
України до 3 років позбавлення волі.

За ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення
волі.

За ст.263 ч.2 КК України до 2 років позбавлення
волі.

За ст.15 ч.2 ст.263 ч.2 КК України до 2 років
позбавлення волі.

На
підставі ст.70 ч.1 КК України по сукупності злочинів ,шляхом часткового
складання покарань і призначити йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення
волі.

На
підставі ст.70 ч.4 КК України по сукупності злочинів, шляхом поглинання більш
суворим покарання менш суворе покарання
по вироку Білоцерківського місьрайсуду від 25.01.2008 р. і остаточно призначити йому покарання у вигляді
3 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання
рахувати з 10.02.2008 р.

Стягти з
ОСОБА_1. на користь ОСОБА_3-925 грн.

Речові докази по справі
-наркотики і ніж - знищити,а які
зберігаються при справі-залишити при справі.

Міру запобіжного заходу
залишити тримання під вартою в СІЗО УДД ПВП.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з
дня проголошення вироку.

Суддя: