Справа № 646/8742/15-к Пр.№ 1-в/646/361/2015

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.15 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Диканівської виправної колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції заяву про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, раніше судимого: 20.03.2013 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, 16.09.2013 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, 25.02.2014 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 20.03.2014 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

відбуваючого покарання за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03.09.2014 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_5 , засуджений вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03.09.2014 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, з клопотанням про застосування нього Закону України "Про амністію у 2014 році".

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Представник Диканівської виправної колонії при вирішення питання покладався на розсуд суду.

Засуджений клопотання підтримав.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши доводи заяви та матеріали особової справи в рамках заявленого клопотання, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів особової справи ( частина 1 а.с. 32-35, а.с.36-38) засуджений ОСОБА_5 раніше судимий: 25.02.2014 року Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення полі та 20.03.2014 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Відповідно до вимог ст.12 КК України , злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином. Відповідно до п."в" ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії. Враховуючи наведене, суд вважає за неможливе застосування до засудженого ОСОБА_5 Закону України "Про амністію у 2014 році".

24.07.2015 року на запит суду була надана особова справа засудженого ОСОБА_5 , з якої вбачається що він вже звертався з аналогічним клопотанням, яке ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 08.10.2015 року залишено без задоволення. Ухвалою Апеляційного суду м.Харкова від 23.12.2014 року ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 08.10.2015 року залишено без змін. Ухвала набрала законної сили.

На підставі вищезазначеного та керуючись положеннями Закону України Про амністію у 2014 році", ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році" відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1