Справа № 303/8285/15-к
№ 1-в/303/147/15
У Х В А Л А

17 червня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево подання кримінально-виконавчої інспекції м. Мукачева ДПтСУ в Закарпатській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , засудженої вироком Мукачівського міськрайонного суду від 09.12.2013 року за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців,-
в с т а н о в и в:
Кримінально-виконавча інспекція м. Мукачева ДПтСУ в Закарпатській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
В поданні вказує на те, що вироком Мукачівського міськрайонного суду від 09.12.2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців. Згідно з ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Подання мотивоване тим, що на даний час іспитовий строк закінчився. Засуджена ОСОБА_3 виконала покладені на неї обов`язки, не вчинила нового злочину, по місцю свого проживання зарекомендувала себе із позитивної сторони, громадський порядок не порушувала, скарг та заяв від сусідів до кримінально-виконавчої інспекції не поступало, стала на шлях виправлення, виправдала довіру суду, тому її слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовольнити.
Інспектор КВІ м. Мукачева ОСОБА_5 та засуджена ОСОБА_3 подали до суду заяви про розгляд подання в їх відсутності, просили подання задовольнити з мотивів наведених у поданні.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали подання, враховуючи думку прокурора, а також те, що засуджена ОСОБА_3 в період іспитового строку виконала покладені на неї обов`язки, не вчинила нового злочину, скарг та заяв від сусідів до кримінально-виконавчої інспекції не поступало, стала на шлях виправлення, виправдала довіру суду та строк випробування закінчився, суд вважає, що подання слід задовольнити.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного їй вироком Мукачівського міськрайонного суду від 09.12.2013 року покарання.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1