Справа № 1- 52
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

4 квітня 2008 року
смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у
складі :
головуючої судді Калиній Г.В.

секретаря Федишин І.П..

прокурора Тепчука В.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, відповідно до ст. 89 КК України вважається
таким що не має судимості, громадянина України,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 309 ч.1, КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Злочин
вчинено при наступних обставинах.

Літом 2007 року підсудний зібрав на грядці макові головки разом з насінням. Насіння
використав для власних потреб, а суху рослинну масу - макові головки , що є
наркотичним засобом - маковою соломою,
у кількості 124,5 грама, незаконно зберігав у власній квартирі, без мети збуту.

Свою вину у вчиненні злочину
підсудний визнав повністю, пояснивши, що
зрізав макові головки з маком у сусідки
на грядці. Мак використав, а маковиння не
викинув, тому що забув. Наміру збувати макову солому у нього не було. У
вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини самим підсудним, його винуватість у вчиненні злочину повністю доведена у
судовому засіданні показаннями свідка,
зібраними в ході досудового слідства письмовими доказами.

Так допитаний у судовому засіданні свідок
ОСОБА_3, дав показання про те, що
був присутній при огляді помешкання
підсудного, в процесі якого у його квартирі було виявлено макову солому.
ОСОБА_2 з цього приводу пояснив, що
приніс макові головки додому та після використання маку забув їх викинути.

Розпискою ОСОБА_2 від 23.01.2008 року
(а.с.6), та протоколом огляду місця події від 23 січня
2008 року (а.с.7-8), підтверджено, що
процесі огляду, проведеного з дозволу ОСОБА_2
у квартирі останнього виявлено
поліетиленовий пакет з подрібненими
головками маку.

Протоколом зважування від 23 січня 2008 року (а.с.9), протоколом огляду
предметів від 1.02.2007 року (а.с.19), постановою про визнання та доручення до
справи речових доказів (а.с.20),
квитанцією про прийняття на
зберігання вилучених предметів (а.с.21),
підтверджено, що вага вилучених з
квартири підсудного макових головок
складає 124,5 грама.

Висновком експерта від 30 січня 2008 року (а.с.26,27) підтверджено, що вилучена у ОСОБА_2 суха рослинна маса вагою 124,5 грама є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений,
- маковою соломою.

Аналізуючи досліджені у судовому
засіданні докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що дії підсудного
необхідно кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він незаконно
зберігав, без мети збуту, наркотичний засіб.

Призначаючи покарання підсудному суд
приймає до уваги суспільну небезпечність
вчиненого злочину - те що він
вчинив злочин середньої тяжкості
та невелику кількість наркотичного засобу, який
зберігав підсудний. Також суд приймає до уваги особу підсудного, те що він раніше притягався до кримінальної
відповідальності і судимість
погашена, позитивно характеризується по
місцю проживання, проживає у важких матеріально - побутових умовах. Обставин,
що обтяжують відповідальність підсудного суд не вбачає, а обставинами, що
пом”якшують його відповідальність визнає його щире розкаяння у вчиненому та
сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину. За таких обставин суд
приходить до переконання що щодо підсудного слід застосувати покарання у виді обмеження
волі у межах санкції ст. 309 ч.1 КК
України. З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного
можливе без відбування покарання, а тому його
слід звільнити від призначеного
судом покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України ,
суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати
винуватим вчиненні злочину,
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та
призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

Відповідно до ст.75 КК
України звільнити засудженого від відбування призначеного судом покарання з
випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Зобов”язати засудженого у період
іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу виконавчо
- кримінальної системи, повідомляти органи виконавчо-кримінальної системи про
зміну свого місця проживання, не відвідувати місця де продаються спиртні
напитки на розлив.

До вступу вироку у законну силу
запобіжний захід засудженому змінити з утримання під вартою на підписку про
невиїзд, звільнивши його з- під варти у залі суду.

Речовий доказ по справі - макову
солому, що знаходиться на зберіганні в Рожнятівському РВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь експертної
установи 287 гривень 65 копійок витрат на проведення експертизи.

На вирок може бути подано апеляцію до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Рожнятівський районний суд на протязі п”ятнадцяти діб з
часу його проголошення.

Суддя : підпис

Копія відповідає
оригіналу:

Суддя Рожнятівського районного
суду
Г.В.Калиній