УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого-судді:
Дячука В.М., суддів: Ткачук Н.В., Гриновецького Б.М., з участю: прокурора
Гуцуляка В.К.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого
ОСОБА_1 на вирок Івано-Франківського міського суду від 03 грудня 2007 року, -

встановила:

Даним
вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець та житель АДРЕСА_1,
українець, громадянин України, непрацюючий, освіта

середня раніше
неодноразово судимий, останній раз 13.12.2005
року Івано-Франківським міським судом за ст. 185 ч. 1
КК України із застосуванням ст. 69
КК України до 6 місяців
2 днів
арешту, засуджений за ч.2 ст. 309 КК України та із
застосуванням ст. 69 КК України на один рік позбавлення волі.

Запобіжний захід
- підписку про
невиїзд змінено на тримання під вартою і строк відбування покарання рахується
йому з 03.12.2007 року.

За вироком суду
ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 25.09.2007
року він з метою незаконного придбання наркотичних засобів направився в с.
Загвіздя, Тисменицького району, де на зупинці транспортних засобів у
невстановленої слідством особи придбав за 40
грн. шприц з вмістом наркотичного
засобу - опію
ацетильованого, який зберігав при собі.

В той же день
ОСОБА_1 з придбаним наркотичним засобом проходив по вул. Тичини в м.
Івано-Франківську, де його затримали працівники міліції, які вилучили шприц з
вмістом рідини, яка згідно висновку експертизи є опієм ацетилоьваним, кількість
якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 17 грама.

Справа №11-72/2008 р Головуючий
у 1-й інстанції
Фіцак Т.Д.

Категорія
ст. 309 ч. 2 КК України Доповідач:
Дячук В.М.

2

В
апеляції засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи вини та кваліфікації неправомірних
дій, покликається на суворість призначеного покарання. Вказує, що суд не взяв
до уваги його щире каяття, визнання вини, сприяння у розкритті злочину, стан
здоров'я, відсутність наркозалежності та наявність на утриманні старих батьків.
Просить вирок змінити та пом'якшити покарання.

Заслухавши
доповідь судді Дячука В.М., прокурора про законність та обґрунтованість вироку,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не
знаходить підстав для її задоволення.

Суд
першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок
про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який його засуджено, ґрунтується
на досліджених по справі доказах та не оспорюється в апеляції.

Покликання
засудженого ОСОБА_1 на суворість призначеного покарання і прохання його
пом'якшити не може бути задоволене з таких підстав.

Призначаючи
ОСОБА_1 покарання, суд в повні мірі врахував ступінь тяжкості вчиненого
злочину, пом'якшуючі покарання обставини та дані про особу.

Зокрема
враховано і ті обставини, на які покликається засуджений в апеляції: визнання
вини, щире каяття, сприяння у розкритті злочину, позитивну характеристику. За
наявності декількох пом'якшуючих обставин та з урахуванням особи винного, суд
прийшов до обґрунтованого висновку про можливість призначення йому покарання
нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.

Таким
чином, колегія суддів приходить до висновку, що призначене ОСОБА_1 покарання
відповідає вимогам ст. 65
КК, воно є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження
нових злочинів.

Підстав для
подальшого пом'якшення покарання колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Вирок
Івано-Франківського міського суду від 3
грудня 2007 року
відносно Регея Романа Григоровича залишити без змін, а апеляцію засудженого - без задоволення.