ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2011 р.
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого -судді Леньо С.І.

при секретарі cудового
засідання -Станько Р.О.

з участю прокурора
-Букаловського Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові постанову
слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ УМВСУ
у Львівській області про направлення
кримінальної справи по факту
викрадення індивідуального майна за
ознаками злочину, передбаченого ст. 140
ч. 2 КК України для вирішення питання
закриття справи у зв'язку з закінченням
строків давності, суд

в с
т а н о в и в:

Постановою слідчого СВ Личаківського
РВ ЛМУ УМВСУ у Ло від 20.12.1995 р. порушено
кримінальну справу по факту викрадення
індивідуального майна за ознаками
злочину, передбаченого ч 2 ст. 140 КК
України (в редакції 1960р.). При цьому
встановлено, що в період часу з 15.12.1995
р. 16 год. 30 хв. по 18.12.1995 р. 10 год.
невідома особа шляхом злому замка на
вхідних дверях музичної майстерні в
музичній школі ім. С. Крушельницької у
м. Львові по вул. Зеленій, 10 проникла у
приміщення та викрала індивідуальне
майно гр. ОСОБА_1 на суму 90 млн. крб.

За наслідками проведеного
розслідування і оперативно-розшукових
заходів встановити осіб, які вчинили
злочин, не вдалося, у зв'язку з чим
слідство по даній справі було зупинено
на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

Слідчий СВ Личаківського РВ ЛМУ УМВСУ у
Львівській області за погодження з
прокурором Личаківського району м.
Львова направив до суду справу для
вирішення питання закриття
кримінальної справи, порушеної за
фактом, оскільки особи винних не
встановлено і з часу вчинення злочину
минуло п'ятнадцять років.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, який
підтримав постанову слідчого, суд
вважає, що кримінальна справа підлягає
закриттю з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що
мало місце викрадення індивідуального
майна, слідчими органами порушено
кримінальну справу по факту злочину,
однак встановити осіб, причетних до
вчиненого, не представилось можливим,
внаслідок чого досудове слідство по
такій було зупинено згідно вимог
закону.

У відповідності до ст. 49 КК України (в
редакції 2001р.) кримінальна справа
підлягає закриттю у зв'язку з
закінченням строків давності в тому
числі, якщо особа, яка вчинила злочин,
не встановлена, і з часу вчинення
злочину минуло п'ятнадцять років.

Тому суд вважає, що при направленні
справи до суду для закриття у зв'язку з
закінченням строків давності, органами
досудового слідства враховано
положення вищезазначеної статті.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку про закриття даної
кримінальної справи у зв'язку з
закінченням строків давності за
спливом п'ятнадцятирічного строку
притягнення до кримінальної
відповідальності.

Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1, 248КПК України, ст.
49 КК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу, порушену по факту
викрадення індивідуального майна за
ознаками злочину, передбаченого ст. 140
ч. 2 КК України (в редакції 1960р.)
провадженням закрити у зв'язку з
закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція
до апеляційного суду Львівської
області протягом семи діб з дня її
винесення через місцевий суд.

Суддя
Леньо С. І.