Дело № 1п-8708
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 апреля 2008 г. Первомайский
городской суд Луганской области
в составе: судьи Мазки Н.Б.
при секретаре Кузьменко Ю.А.
с участием прокурора Кочетова С.С.,
в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска постановление о
прекращении уголовного дела по факту
кражи имущества из дома ОСОБА_1 суд,
В Первомайский городской суд
Луганской области из Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области
поступило уголовное дело № 027693 по факту кражи имущества из дома ОСОБА_1 с
постановлением следователя, которое согласованно с прокурором г. Первомайска, о
прекращении дела в связи с истечением срока давности в соответствии с ч. 1 ст.
В судебном заседании установлено, что
согласно постановлению следователя Первомайского ГО УМВД Луганской области от
23 февраля 1993 г. возбуждено уголовное дело по факту кражи имущества из дома
ОСОБА_1 по признакам ч. 3 ст. 140 УК Украины ( в редакции 1960 г.) в связи с
тем, что примерно 16 февраля 1993 г. неустановленное лицо, путем разбития
оконных стекол в окне дома, путем
открытия оконных рам проникло в дом АДРЕСА_1, откуда похитило индивидуальное
имущество принадлежащее ОСОБА_1.
В соответствии с требованиями п. 3
ст. 206 УПК Украины производство по делу приостанавливалось постановлением
следователя от 28 февраля 1993 г.
13 марта 2008 г. производство по уголовному делу № 027693
возобновлено с учетом того, что по делу
необходимо проведение досудебного следствия по сбору и закреплению
Согласно постановлению следователя
от 13 марта 2008 г. в связи с вступлением в силу в 2001 г. нового уголовного
кодекса Украины состав преступления по уголовному делу № 027693 по факту кражи
имущества из дома ОСОБА_1 переквалифицирован с ч. 3 ст. 140 УК Украины в
редакции 1960 г. на ч. 3 ст. 185 УК Украины в редакции 2001 г.
ОСОБА_1 в судебное заседание не
Выслушав мнение прокурора, исследовав
материалы дела, суд признает, что постановление о прекращении уголовного дела
подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от
уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня
вступления приговора в законную силу истекли 10 лет при совершении тяжкого
Установлено, что преступление
совершено в феврале 1993 г. и на момент рассмотрения постановления о
прекращении дела прошло более 15 лет.
При таких обстоятельствах, поскольку
в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течении
сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее
преступление, суд вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований,
предусмотренных ч. 2 ст. 49 УК Украины, а именно в связи с истечением срока давности.
Руководствуясь требованиями ст.
49 УК Украины ст.ст. 11-1, 248, 282 УПК Украины,
П о с т а н о в и л :
Постановление о прекращении уголовного дела № 0276/93 по факту кражи
имущества из дома ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины удовлетворить.
Прекратить уголовное дело № 0276/93 по
факту кражи имущества из дома ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины в связи с
истечением срока давности.
На постановление в срок семь суток
может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Первомайский
городской суд.
Судья