н.с.619/2646/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
26 червня 2015 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -
Органом досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 12 квітня 2015 року близько 21 год. 30 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на невстановленому автомобілі приїхали до будинку АДРЕСА_1 в пошуках ОСОБА_8 , де зустріли раніше їм незнайомих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння та знаходились у дворі біля вказаного будинку. Зустрівши вказаних вище осіб, ОСОБА_7 , з`ясувавши у них, що ОСОБА_8 знаходиться у кв. АДРЕСА_2 цього ж будинку, разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 пішли до вказаної квартири, де на порозі входу до будинку зустріли ОСОБА_12 , який теж перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Під час спілкування з ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , безпричинно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, незважаючи на загально прийняті в суспільстві норми моралі та поведінки, проявляючи особливу зухвалість, навмисно вдарив зі значною силою ОСОБА_12 головою в обличчя, вразі чого останній впав, та наніс йому декілька ударів ногами по тулубу й кінцівкам, спричиняючи йому тілесні ушкодження, а коли ОСОБА_11 намагався допомогти останньому піднятися, то ОСОБА_7 , доставши з куртки предмет, зовні схожий на пістолет, завдав ним ОСОБА_11 удар по голові, завдавши фізичного болю, після чого разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 пройшов до будинку.
Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_7 , діючи в групі разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , порушуючи спокій громадян, без будь-якого дозволу зайшли до кв. АДРЕСА_3 , де в цей час відпочивали ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , та ОСОБА_8 .
Побачивши вказаних вище осіб, що зайшли без дозволу до квартири, ОСОБА_13 , запропонувала останнім залишити помешкання, після чого ОСОБА_6 безпричинно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, незважаючи на загально прийняті в суспільстві норми моралі та поведінки, проявляючи особливу зухвалість, навмисно вдарив їх кулаком в обличчя, спричинивши фізичний біль, та підставив викрутку до її грудей, вимагаючи в неї щоб та не рухалася, в той час коли, ОСОБА_5 теж з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, незважаючи на загально прийняті в суспільстві норми моралі та поведінки, проявляючи особливу зухвалість, разом з ОСОБА_18 побили ОСОБА_16 та ОСОБА_14 , завдавши їм зі значною силою декілька ударів руками та ногами, при цьому ОСОБА_18 для нанесення ударів використовував предмет, зовні схожий на пістолет.
При цьому хуліганські дії з боку ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 тривали та не зупинялися на протязі 30 хвилин.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №48/15/Д від 17.04.2015 у ОСОБА_16 в зв`язку з вказаними подіями мало місце тілесне ушкодження у вигляді синця у лівій пара орбітальній ділянці, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №46/15/Д від 17.04.2015 у ОСОБА_14 в зв`язку з вказаними подіями мали місце тілесні ушкодження у вигляді синців у лівій навколоочній області, на передній боковій поверхні грудної клітини зліва в області проекції 4-6 ребер, які відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 45/15/Д від 02.06.2016 у ОСОБА_12 в зв`язку з вказаними подіями мали місце тілесні ушкодження у садна на переносиці, садна на губі зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, винним себе визнав частково.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в том у числі передбачені п.п. 1-11 ч. 1 ст. 178 КПК України, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років.
Задовольняючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може продовжити вчинювати нові кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків.
Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ст.181 КПК України, для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Крім того, враховуючи, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є тяжким злочином, особу підозрюваного, зокрема те, що підозрюваний має постійне місце проживання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно не залишати місце проживання, а саме кв. АДРЕСА_5 без дозволу слідчого, прокурора, суду, слідчого судді, цілодобово.
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді.
Ухвала діє до 21.08.2015 року.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на Дзержинський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дергачівського району Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваному в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1