Справа № 1-80/2007р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2007р. Яремчанськи
й міський суд Івано-Франківс
ької області в складі: голову
ючого-судді Свириди Т.Й.
секретаря Савчук М. І.
з участю прокурора Марчука
В.В.
потерпілого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в місті Яремче справу про об
винувачення ОСОБА_2. ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, , уродженця та мешк
анця с. Яблуниця Яремчанськ
ої міської ради Івано-Франк
івської області, уч. Микулінк
а, громадянина України, позап
артійного, з неповною серед
ньою освітою, неодруженого
, непрацюючого , згідно ст. 89 КК
України раніше не судимого, у
вчиненні злочину, передбаче
ного ст. 122 ч.1 КК України, -

встановив:

01.10.2006 року між 21 і 22 год підсудни
й , перебуваючи в стані алкого
льного сп»яніння, в смт. Ворох
та по вул. .Руднєва, заподіяв п
отерпілому ОСОБА_1 умисне
середньої тяжкості тілесне
ушкодження.
Злочин вчинено за таких обс
тавин: 01 жовтня 2006 року підсудн
ий разом із дружиною потерпі
лого ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 в квартирі останн
ього розпивали спиртні напої
. Біля 21 год. до цієї квартири пі
дійшов потерпілий, щоб забра
ти свою дружину. Побачивши чо
ловіка, дружина вийшла на вул
ицю, а за нею вийшов підсудний
та ОСОБА_5 і ОСОБА_4 Тут
же підсудний почав принижув
ати честь і гідність потерпі
лого, а потім вдарив його кула
ком в обличчя і ногою в област
ь грудної клітки, внаслідок ч
ого заподіяв йому тілесні уш
кодження у вигляді закритої
травми лівої половини грудно
ї клітки з переломами 6, 7-го реб
ер, гемотораксом, що відносит
ься до середнього ступеня тя
жкості тілесних ушкоджень, я
к такі, що не є небезпечними в
момент їх заподіяння і викли
кали тривалий розлад здоров»
я.
В судовому засіданні підсу
дний винним себе не визнав та
пояснив, що він тривалий час з
устрічався з дружиною потерп
ілого, 01.10.2006 року разом з нею зна
ходився в квартирі ОСОБА_5
, де розпивали спиртні напої.
Коли за дружиною прийшов пот
ерпілий, то він разом з нею вий
шов надвір, де побачив, що між
ними почалась сварка і тяган
ина. Ніякої участі у бійці він
не приймав і тілесних ушкодж
ень потерпілому не заподіюва
в. Цивільний позов визнав час
тково.
Не дивлячись на те, що підсу
дний винним себе не визнав, йо
го винність у вчиненому повн
істю підтверджується показа
ннями потерпілого, свідків т
а іншими доказами по справі.

Так, потерпілий ОСОБА_1 і
з моральних міркувань відмов
ився давати показання в судо
вому засіданні і пояснив, що в
ін давав правдиві показання
під час досудового слідства
і просить суд врахувати ці по
казання.
З показань потерпілого в пр
оцесі досудового слідства вб
ачається, що підсудний 01.10.2006 рок
у біля квартири, де проживає
ОСОБА_5, на ґрунті неприязни
х відносин вдарив його декіл
ька разів кулаком, після чого
наніс один удар ногою в облас
ть грудної клітки. Він тривал
ий час не звертався за медичн
ою допомогою і тільки тоді, ко
ли його стан здоров»я значно
погіршився, він звернувся до
лікаря і з 24.10.2006 року він перебу
вав на стаціонарному лікуван
ні в ОКЛ у відділенні торакал
ьної хірургії.

2
Аналогічні показання дала
суду свідок ОСОБА_3, яка ст
вердила, що підсудний дійсно
01.10.2006 року біля 21 год., перебуваю
чи в стані алкогольного сп»я
ніння, ображав її чоловіка, а п
отім вдарив його кулаком в об
личчя та ногою в область груд
ної клітки. Тривалий час її чо
ловік не хотів звертатись за
допомогою до лікаря і тільки
тоді, коли його стан здоров»я
дуже погіршився, його 24.10.2006 рок
у помістили на стаціонарне л
ікування в ОКЛ.
Винність підсудного також
підтверджується :
- довідкою обласної клінічн
ої лікарні (а.с. 11),
- висновком судово-медичної
експертизи від 15.11.2006 року, з яко
го вбачається, що у потерпіло
го мала місце закрита травма
лівої половини грудної кліт
ки з переломами ребер, гемото
раксом. Ця травма отримана ві
д дії тупого предмету, може ві
дповідати терміну, вказаному
потерпілим і відноситься до
середнього ступеня тяжкості
тілесних ушкоджень, як такі, щ
о не є небезпечними в момент ї
х заподіяння і викликали три
валий розлад здоров»я.
Винність підсудного також
частково підтверджується по
казаннями свідків ОСОБА_5
та ОСОБА_4
В процесі досудового слідс
тва підсудний повністю визна
вав свою вину та детально вка
зував, при яких обставинах бу
в вчинений злочин. Причину зм
іни своїх показань в судовом
у засіданні пояснив непереко
нливо, а тому в основу вироку с
уд бере показання, дані ним в п
роцесі досудового слідства.

Суд також не може не вірити
показанням потерпілого, оскі
льки вони є послідовними та п
ідтверджуються іншими доказ
ами по справі.
Таким чином, оцінюючи здобу
ті докази, суд приходить до ви
сновку про доведеність винно
сті підсудного, а його дії слі
д кваліфікувати за ст. 122 ч.1 КК У
країни, оскільки він заподія
в потерпілому умисне середнь
ої тяжкості тілесне ушкоджен
ня, що не є небезпечним для жит
тя в момент заподіяння і викл
икало тривалий розлад здоров
»я.
Обираючи покарання підсуд
ному, суд враховує ступінь тя
жкості вчиненого злочину, що
злочин вчинено в стані алког
ольного сп»ягніння, що підсу
дний за вчинення аналогічног
о злочину вже притягувався д
о кримінальної відповідальн
ості..
Суд також враховує і те, що п
ідсудний розкаявся у вчинено
му, його позитивну характери
стику та думку потерпілого в
ідносно призначення покаран
ня.
Цивільний позов обласної к
лінічної лікарні підлягає до
задоволення, оскільки, як вба
чається з довідки, потерпіли
й з 24.10.2006 року по 13.11.2006 року перебув
ав на стаціонарному лікуванн
і у відділенні торакальної х
ірургії (а.с. 11, 56-58).
А тому, на підставі наведено
го і керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Ук
раїни, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним та о
брати йому покарання за ст. 122 ч
. 1 КК України у виді обмеження
волі строком на один рік.
До вступу вироку в законну с
илу міру запобіжного заходу
залишити попередню -підписку
про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть Івано-Франківської Обла
сної клінічної лікарні, р/р 1179 УДК в Івано-Франківсьій об
ласті, МФО 836014, код 88 грн.59 коп.
( одну тисячу триста вісімдес
ят вісім гривень 59 копійок) ви
трат за лікування потерпілог
о ОСОБА_1
Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Івано-Ф
ранківської області протяго
м 15 діб з часу його проголошен
ня через Яремчанський міськи
й суд.