Провадження №: 1-кп/752/179/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Київ, українка, громадянка України, ПП, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
02.12.2014 приблизно о 22 год. 50 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщення гіпермаркету ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Горького 176, скоїла таємне викрадення майна, яке належить «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», але не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Таким чином, 02.12.2014 приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зайшла до приміщення гіпермаркету ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Горького 176. Перебуваючи в приміщенні вказаного гіпермаркету у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць товари, а саме: ковпак новорічний - 1 шт. вартістю 12,5 грн., іграшка «білочка» - 1 шт. вартістю 125,95 грн., термос - 1 шт. вартістю 169,32 грн., іграшка на ялинку «кулька» - 1шт. вартістю 27,66 грн., іграшка на ялинку «дід мороз» - 1 шт. вартістю 18,46 грн., іграшка на ялинку «санта» 1 шт. вартістю 31,87 грн., які поклала до своєї сумки.
Після чого, о 22.50 год. ОСОБА_3 , з викраденими товарами, пройшла повз касову зону та, не розрахувавшись за вказані товари, пішла у напрямку виходу з приміщення гіпермаркету ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», але не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки при виході з гіпермаркету була затримана охоронцями з викраденим майном. Таким чином, ОСОБА_3 своїми протиправними діями спричинила ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» матеріального збитку на суму 385 грн. 76 коп.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винною за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
Обвинувачена ОСОБА_3 після роз`яснення їй обвинувачення, повністю визнала вищенаведені обставини і пояснила, що 02.12.2014 приблизно о 22 год. 00 хв. вона зайшла до приміщення гіпермаркету ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Горького 176. Перебуваючи в приміщенні вказаного гіпермаркету та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць товари, а саме: ковпак новорічний, іграшку «білочка», термос, іграшку на ялинку «кулька, іграшку на ялинку «дід мороз», іграшку на ялинку «санта», які поклала до своєї сумки. Після чого з даними товарами вона пройшла повз касову зону та, не розрахувавшись за вказані товари, пішла у напрямку виходу з приміщення, але при виході з гіпермаркету її затримали працівники охорони. У вчиненому щиро розкаялася.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину, повністю доведена у судовому засіданні.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, є приватним підприємцем та приходить до висновку про те, що їй необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винною за ч. 2 ст. 15 ,ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя