Справа № 375/84/15-к
Провадження № 1-кп/375/15/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 року суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне за власною ініціативою питання про речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні № 0000411, внесеному 16.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо особи

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, інваліда 2 групи, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за ст. 119 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2015 року Рокитнянським районним судом розглянуто у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, ОСОБА_3 .. На разі, при оголошення судового рішення за результатами розгляду клопотання було встановлено, що судом не було вирішено питання про речові докази у кримінальному провадженні.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце судового засідання, але до суду не прибули.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового засідання.

У зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження на підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали суду, якою слід вирішити питання про речові докази.

В порядку, передбаченому п.14.ч.1 ст.537 КПК України суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На разі, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, судом питання про речові вирішено не було, хоча докази наявності останніх малися у матеріалах провадження на час розгляду його судом.

За викладеного потребує вирішення питання про речові докази у провадженні, якими являються чоловіча футболка блакитного кольору, штани чоловічі джинсові темно-синього кольору, спідня білизна (труси) темно-синього кольору, які поміщені у спецпакет «Експертна служба № 2019154» та знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області. Після набрання вироком законної сили вказані речові докази підлягають поверненню їх власнику ОСОБА_3 ..

Керуючись п.14 ч.1 ст.537 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000411, внесеному 16.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо особи ОСОБА_3 за ч.1 ст.119 КК України, якими являються чоловіча футболка блакитного кольору, штани чоловічі джинсові темно-синього кольору, спідня білизна (труси) темно-синього кольору, які поміщені у спецпакет «Експертна служба № 2019154» та знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної сили повернути їх власнику ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена через Рокитнянський районний суд до апеляційного суду Київської області на протязі семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1