Справа № 1 - 706/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року Автозаводсь
кий районний суд м. Кременчук
а, Полтавської області в скла
ді:
головуючого - судді - Гафяк В
.М
при секретарі - Ковальчук М.
М.
з участю потерпілої - ОСОБ
А_1
з участю представника поте
рпілої - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні криміналь
ну справу за скаргою приватн
ого обвинуваченого ОСОБА_1
по обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народження, уродженця АД
РЕСА_1, українця, громадянин
а України, освіта повна серед
ня, одруженого, пенсіонера, пр
оживаючого АДРЕСА_2, не су
димого,
у вчиненні злочину, передба
ченого ст. ст. 125 ч. 1, 126 ч.1 КК Україн
и ,

ВСТАНОВИВ:

Потерпіла ОСОБА_1 обвин
увачує підсудного ОСОБА_3
. в тому, що 03.10.2005 року біля 15 годин
и 30 хвилин на ґрунті особистих
неприязних стосунків між по
терпілою та жінкою підсудног
о ОСОБА_4. виникла сварка з
приводу чергування та приби
рання в під»їзді буд.4 по вул. К
расіна м. Кременчука, в процес
і сварки підсудний вискочив
з квартири на площадку та нан
іс потерпілій удар ногою в об
ласть паху і в нижню поверхні
сть бедра, а також наніс удар к
улаком в область вуха, завдав
ши їй нестерпний біль, спричи
нивши останній легкі тілесні
ушкодження, які за ступенем т
яжкості відносяться до легки
х тілесних ушкоджень, що не по
тягли короткочасного розлад
у здоров»я у виді крововилив
у правого стегна.
За даним фактом судом поруш
ено справу відносно ОСОБА_3
. за ст.125 ч.1, 126 ч.1 КК України та в
іддано його до суду.
В судовому засіданні підсу
дний ОСОБА_3. свою вину у вч
инені інкримінованих йому зл
очинів не визнав та пояснив, щ
о зазначені в скарзі дії не вч
иняв.
В ході судового розгляду сп
рави від підсудного ОСОБА_3
. надійшла заява в який він п
росить суд закрити відносно
нього справу у зв'язку з закін
ченням строків давності, про
ти закриття справи не запере
чує.
Суд, заслухавши думку потер
пілої та її представника, які
вважали, що суд повинен винес
ти обвинувальний вирок по сп
раві, підсудного ОСОБА_3., я
кий наполягав на закритті ві
дносно нього справи у зв'язку
із закінченням строків давн
ості, вважає, що справа підляг
ає закриттю із наступних під
став.
Судом встановлено, що підсу
дний ОСОБА_3. обвинувачуєт
ься у вчиненні злочинів неве
ликої тяжкості, за які передб
ачено покарання менш суворе,
ніж обмеження волі, з дня вчин
ення цих злочинів минули стр
оки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КК
України, останній не запереч
ує проти звільнення його від
кримінальної відповідально
сті у зв'язку із закінченням с
троків давності та закриття
відносно нього кримінальної
справи з цих підстав..

2
Відповідно до вимог ст. 282 КП
К України, якщо під час судово
го розгляду справи будуть вс
тановлені підстави для закри
ття справи, передбачені ст. 111 К
ПК України, - у зв'язку із закін
ченням строків давності, - спр
ава підлягає закриттю.
Враховуючи вищевикладене
кримінальна справу відносно
ОСОБА_3. за ст. ст. 125 ч. 1, 126 ч.1 КК
України підлягає закриттю у
зв'язку з закінченням строкі
в давності.
У зв'язку з закриттям кримін
альної справи, цивільний поз
ов потерпілої ОСОБА_1 підл
ягає залишенню без розгляду,
роз'яснивши їй право звернен
ня з позовом в порядку цивіль
ного судочинства.
Керуючись ст. ст. 282, 11-1 КПК Укра
їни, ст. 49 ч. 1 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу віднос
но ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 1, 126 ч.1 КК У
країни закрити в зв'язку із за
кінченням строків давності.

Запобіжні заходи відносно
ОСОБА_3.. - підписку про нев
иїзд - скасувати.
Цивільний позов ОСОБА_1
залишити без розгляду, роз'яс
нивши право звернення з циві
льним позовом в порядку циві
льного судочинства
На постанову може бути пода
на апеляція до апеляційного
суду Полтавської області про
тягом 7 діб з дня її винесення.