ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6204/15-к
провадження № 1-кп/753/352/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , яка народилася у місті Києві ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України, має середню освіту, не одружена, не працює, на утриманні має двох малолітніх дітей, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
12 березня 2015 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , біля магазину «Еко Маркет», зі сторони вулиці Савашська, 44 в місті Києві, у невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я « ОСОБА_7 » (відомості відносно якого виділені в окреме провадження), незаконно за грошові кошти в сумі 100 гривень придбала порошкоподібну речовину, яка знаходилась у паперовому згортку і в своєму складі містила психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін» масою 0,2749 грами.

Даний згорток ОСОБА_3 поклала собі до ротової порожнини де незаконно зберігала для власного вживання до затримання її того ж дня в підземному переході залізничного вокзалу станції «Дарниця» працівниками міліції, які вилучили у ОСОБА_3 дану психотропну речовину.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину свою у вказаному злочині визнала повністю, підтвердила викладені обставини, пояснила, що придбала психотропну речовину - «амфетамін» для власного вживання, яка знаходилася у згортку. Згорток з порошком заховала собі у ротову порожнину. В подальшому, в підземному переході залізничного вокзалу станції «Дарниця» її затримали працівники міліції. Масу амфетаміну 0,2749 грами вона вважає правильною і не оспорює. Пояснила, що розуміє, що вчинила злочин, щиро кається, просила суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують її особу.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинила незаконне придбання та зберігання психотропної речовини «амфетамін» без мети збуту та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу винної, яка характеризується посередньо, не судима, не працює, не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра, щиро розкаялась у вчиненому, має на утриманні малолітніх дітей.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Беручи до уваги вказані вище обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне з числа альтернативних покарань, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, призначити ОСОБА_3 максимальне за видом покарання. Підстав для призначення мінімального за видом покарання суд не вбачає.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових злочинів.

Однак, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченої, яка щиро кається, не судима, має на утриманні двох малолітніх дітей, суд вважає можливим у даному випадку звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, одночасно поклавши на неї обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд покладає на ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: порошкоподібну речовину, яка містить в собі психотропну речовину - «амфетамін» масою 0,2749 грама, що зберігається у ЛВ на ст. Дарниця УМВС України на ПЗЗ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 384 (одна тисяча триста вісімдесят чотири) гривні 95 копійок за проведення експертизи № 231 від 18 березня 2015 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: