Справа № 676/4928/15-к
Провадження № 1-кс/676/944/15
УХВАЛА
27 липня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та можливість їх вилучення , -

встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу до речей та можливість їх вилучення у ОСОБА_4 . У клопотанні зазначає, що 22 липня 2015 року о 13 год. на 270км. +900м. автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_5 керуючи легковим автомобілем марки «Смарт» «Сіті» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись з сторони м. Хмельницького в напрямку м. Кам`янець-Подільський, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, стан дорожнього покриття та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, допустила виїзд автомобіля на смугу зустрічного руху, де здійснила зіткнення із автомобілем марки «Хюндай» «СантаФе» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, а водії і пасажири легкових автомобілів отримали тілесні ушкодження. 22 липня 2015 року кримінальне правопорушення було зареєстроване в ЄРДР за №0000476 за ч.1ст.286 КК України. Свідок ОСОБА_4 пояснив, що під час ДТП у його транспортному засобі працював відеореєстратор марки «teXte», який зафіксував обставини ДТП на відео файл.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати заходи забезпечення кримінального провадження.

У суді слідчий орієнтував суд задоволити клопотання та розглянути його негайно, без власника відеореєстратора ОСОБА_4 , оскільки є реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки реєстратором марки «teXte» зафіксовано на відео файл обставини ДТП від 22 липня 2015 року. Відеозапис ДТП має важливе значення для розслідування справи і є доказом, отримати такі дані іншим чином неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив :
Клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та можливість їх вилучення задоволити.

Надати слідчому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 право тимчасово вилучити у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жорсткий диск з відеореєстратора марки «teXte» на якому зберігається інформація з відеозаписом обставин ДТП , яке мало місце 22 липня 2015 року.

Ухвала підлягає виконанню упродовж 15 днів.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя вправі дати дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення відеореєстратора марки «teXte» у ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та ОСОБА_4 .

Слідчий суддя