Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/752/15-к
Провадження № 1-кс/499/26/15
У Х В А Л А

Іменем України

про арешт тимчасово вилученого майна

"23" червня 2015 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого СВ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000217 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2015 року, правова кваліфікація - ст.249 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, узгодженим із прокурором прокуратури Іванівського району Одеської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000217 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2015 року, а саме;

· металевого човна «Южанка», з бензиновим двигуном внутрішнього згорання, без номеру та назви зеленого кольору;

· п`яти сіток з моно ліски з ячейками 45-50 мм., довжиною кожна по 50 м, висотою кожна по 1 м.;

· риби «Карась сріблястий» в кількості, 143 шт. загальною вагою 27 кг.;

· риби «Окунь» в кількості 50 шт. загальною вагою 8 кг.;

· риби «Сазана» 2 шт. вагою 1 кг.;

· риби «Судак» 3 шт. загальною вагою 1 кг.

Вищевказані предмети 20.06.2015 року були вилучені в ході огляду місця події в с. Червонознам`янка, Іванівського району Одеської області, які на момент вилучення перебували у користуванні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, доданого до клопотання, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в розпорядженні яких знаходилось тимчасово вилучене майно, викликались до СВ Іванівського РВ УМВС в Одеської області про що були повідомлені повісткою в отриманні якої розписались, але з невідомих причин не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. В зв`язку із чим суд вважав можливим проводити розгляд клопотання у відсутність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 як таких, що належним чином повідомлені, але не зявились без поважних на то причин. Прокурор та слідчий не заперечували.

Клопотань від слідчого СВ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області та прокурора прокуратури Іванівського району Одеської області, в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому судом прийнято рішення про проведення судового засідання без фіксації технічними засобами.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Суд дослідивши заявлене клопотання та матеріали додані до нього, заслухавши думку слідчого та прокурора які підтримали клопотання, вважає, його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

В слідчому відділі Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2015 року за №0000217, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.249 ч.1 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 20.06.2015 року, приблизно о 01.00 годині ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 знаходячись на водосховищі, яке розташоване в с. Червонознам`янка, Іванівського району Одеської області незаконно займалися виловом риби за допомогою сіток. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за допомогою сіток виловили рибу у вигляді: риби «Карась сріблястий» в кількості, 143 шт. загальною вагою 27 кг., риби «Окунь» в кількості 50 шт. загальною вагою 8 кг., риби «Сазана» 2 шт. вагою 1 кг., Судака 3 шт. загальною вагою 1 кг. За попереднім розрахунком сума завданої шкоди згідно такс затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209, складає 5423 грн.

20.06.2015 року був проведений огляд місця події, а саме на водосховищі, яке розташоване в с. Червонознам`янка, Іванівського району Одеської області де було виявлено та вилучено металевий човен «Южанка», з бензиновим двигуном внутрішнього згорання, без номеру та назви, зеленого кольору, п`яти сіток з моно ліски з ячейками 45-50 мм., довжиною кожна по 50 м, висотою кожна по 1 м., риби «Карась сріблястий» в кількості, 143 шт. загальною вагою 27 кг., риби «Окунь» в кількості 50 шт. загальною вагою 8 кг., риби «Сазана» 2 шт. вагою 1 кг., риби «Судак» 3 шт. загальною вагою 1 кг.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Арешт відповідно до ч.3 ст 170 КПК України може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Крім того, необхідність накладення арешту слідчий в своєму клопотанні обґрунтовує тим, що виявлені та вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, а також набуті в результаті його вчинення та на які було спрямовано кримінальне правопорушення, а тому існує необхідність у їх арешті, оскільки незастосування такого арешту може призвести до зникнення, пошкодження або настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду як передбачено в ч. 1 ст. 170 КПК України, має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Вивчивши матеріали які були надані разом із клопотанням, суд вважає, що подане клопотання слідчого СВ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , яке надійшло до суду, є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167- 169, 170 - 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
1. Клопотання слідчого СВ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
2. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000217 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2015 року, а саме;

· металевого човна «Южанка», з бензиновим двигуном внутрішнього згорання, без номеру та назви зеленого кольору;

· п`яти сіток з моно ліски з ячейками 45-50 мм., довжиною кожна по 50 м, висотою кожна по 1 м.;

· риби «Карась сріблястий» в кількості, 143 шт. загальною вагою 27 кг.;

· риби «Окунь» в кількості 50 шт. загальною вагою 8 кг.;

· риби «Сазана» 2 шт. вагою 1 кг.;

· риби «Судак» 3 шт. загальною вагою 1 кг.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню.
4. Копію ухвали направити слідчому СВ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 та іншим зацікавленим особам - для відома.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1