Дело № 1-280/2011 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.07.2011 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
потерпевшего ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Харькова, украинки, гражданки Украины, со средним техническим образованием, замужем, неработающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 355, ч. 3 ст. 357 УК Украины,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 355 УК Украины,
Органом досудебного следствия подсудимая ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 355, ч. 3 ст. 357 УК Украины, подсудимый ОСОБА_6 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 355 УК Украины.
Так, 27.12.2010 года ОСОБА_5 , находясь по адресу: АДРЕСА_4 , по месту жительства ОСОБА_4 , передала последнему денежные средства в сумме 300 гривен, как плату за проживание в его домовладении, тем самым вступила с ним в гражданско-правовые отношения, и у гр. ОСОБА_4 возникли перед ОСОБА_5 гражданско-правовые обязательства, на предоставление условий проживания.
В период времени с 27.12.2010 года по 29.12.2010 года ОСОБА_5 согласно устного договора проживала по адресу: АДРЕСА_4 , однако условия проживания ее не устроили и она попросила ОСОБА_4 расторгнуть сложившиеся между ними гражданско-правовые отношения и вернуть ей денежные средства в сумме 300 гривен, на что он добровольно согласился и признав свой долг, передал ей денежную сумму в размере 130 грн., и уведомил ОСОБА_5 о том, что остальную сумму денег он вернет ей позже.
14.01.2011 года, примерно в 10 час. 00 мин. ОСОБА_5 , не желая дожидаться пока ОСОБА_4 самостоятельно вернет ей долг в сумме 170 гривен, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_6 с целью принуждения ОСОБА_4 выполнить свои гражданско-правовые обязательства, зашли к нему в домовладение №52/2 по 1-му Петренковскому проезду в г. Харькове, где находясь в кухне, ОСОБА_5 нанесла ОСОБА_4 один удар кулаком в область левого глаза и один удар кулаком в область верхней губы. Затем, ОСОБА_6 нанес ОСОБА_4 удар кулаком в область лба, от которого последний потерял равновесие и упал на пол, после чего ОСОБА_5 нанесла потерпевшему 2 удара ногой в область туловища, тем самым ОСОБА_5 и ОСОБА_6 нанесли ОСОБА_4 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №159-с от 20.01.2011 года три кровоподтека - в левой окологлазничной области, на правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 7 ребра по переднее-подмышечной линии, в правой поясничной области, причинив ему легкие телесные повреждения. Затем, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 , воспользовавшись подавленным состоянием ОСОБА_4 , а также выражая в его адрес угрозы, физической расправы, взяли принадлежащий ему телевизор Тошиба, стоимостью, согласно заключения экспертизы №13 от 21.01.2011 года - 680 гривен, а также ОСОБА_5 находясь в кухне, взяла со стола паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_4 , 1960 г.р. После чего ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылись, обратив имущество ОСОБА_4 , а также паспорт на его имя в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_5 , 14.01.2011 года примерно в 10 час. 00 мин. находясь по месту жительства ОСОБА_4 , по адресу: АДРЕСА_4 , с целью обеспечения возврата ОСОБА_4 долга, который у него возник в следствие гражданско-правовых отношений с ОСОБА_5 , взяла с обеденного стола в кухне, тем самым незаконно завладела, принадлежащим ОСОБА_4 . 1960 г.р. паспортом гражданина Украины серии НОМЕР_1 , который положила в карман своей куртки и присвоила себе.
16.01.2011 года, в помещении ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_5 , 1979 г.р. был изъят паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4 , 1960 г.р. серии СТ НОМЕР_2 , которым она незаконно завладела у ОСОБА_4 .
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого ОСОБА_6 , поскольку подсудимый ОСОБА_6 неоднократно проходил лечение в ЦНП ХОКПБ № 3.
Согласно материалам уголовного дела, а именно справки из Харьковской областной клинической психиатрической больницы № 3 от 18 мая 2011 года ОСОБА_6 неоднократно в период с 05.10.2009 года по 20.12.2010 года проходил лечение в ЦНП ХОКПБ № 3 с диагнозом F 10.31.
Суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против проведения амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы, учитывая, что в ходе досудебного следствия данная экспертиза не проводилась, для полного установления данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить по делу производство амбулаторной судебно психиатричкой экспертизы.
Руководствуясь ст. 75,76, 196, 310 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 355, ч. 3 ст. 357 УК Украины, ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 355 УК Украины амбулаторную судебно психиатрическую экспертизу в отношении подсудимого ОСОБА_6 .
Производство экспертизы поручить экспертам межобластного центра судебно-психиатрических экспертиз Харьковской областной клинической психиатрической больницы № 3, поставив на разрешение экспертизы вопросы:
- страдает ли подсудимый ОСОБА_6 какими-либо психическими заболеваниями, если страдает, то мог ли он отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний?
- Не находился ли подсудимый ОСОБА_6 в момент совершения инкрементируемых преступлений во временно болезненном состоянии и мог ли он отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими?
- Каково психическое состояние подсудимого ОСОБА_6 в настоящее время, может ли он отдавать отчет своим действиям и руководить ими, предстать перед судом?
- Нуждается ли подсудимый ОСОБА_6 в применении принудительных мер медицинского характера и не противопоказано ли ему данное лечение?
ОСОБА_7 предупредить об уголовной ответственности по ст. ст. 384, 385 УК Украины.
В распоряжение экспертизы предоставить материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 355, ч. 3 ст. 357 УК Украины, ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 355 УК Украины.
Судебное разбирательство по делу приостановить до окончания производства судебно-психиатрической экспертизы.
Постановление суда обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Председательствующий судья: