Справа №1-229/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:
головуючого - судді Стасенка Г.В.

при секретарі - Дубовенко О.В.,

з
участю прокурора - Ігнатьєва О.М.,

потерпілої - ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Буда-Бабинці Бородянського
району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою,
неодруженого, непрацюючого, який проживає вАДРЕСА_1, раніше не судимого,

в
здійсненні злочину, передбаченого ч.3
ст.185 КК України,

встановив:

25 травня 2008 року, приблизно о 1-й годині, в
с.Буда-Бабинецька Бородянського району Київської області підсудний ОСОБА_1 за
попередньою змовою з особою, відносно якої справа виділена в окреме
провадження, з метою викрадення чужого майна зайшов на подвір'я будинку АДРЕСА_2, де через
незачинені двері проник до сараю, звідки таємно викрав дві пружини задньої
підвіски за ціною 300 грн. кожна до належного ОСОБА_2. автомобіля
"Форд", після чого з подвір'я таємно викрав інші вузли і агрегати до
цього автомобіля: паливний насос вартістю 750 грн., напіввісь вартістю 200
грн., супорт вартістю 60 грн., двигун у зборі (колінвал, розподільчий вал,
поршневу групу, вкладиші до колінвала, диск зчеплення, блок двигуна) вартістю
6510 грн., а всього на загальну суму 7220 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе
визнав, щиро розкаявся у скоєному і
підтвердив викладене. Показання підсудного відповідають фактичним обставинам
справи і ніким не оспорюються.

В зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази
по справі не досліджуються.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність
підсудного в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження
в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК
України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою
змовою групою осіб, з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а також особу підсудного, який до кримінальної
відповідальності притягується вперше, характеризується посередньо, постійної
роботи немає.

Як пом'якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття
підсудного.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити
підсудному покарання у межах санкції ч.3 ст.185 КК України - у вигляді позбавлення волі.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його
здійснення, враховуючи щире каяття
підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також
враховуючи, що викрадене підсудним майно повернуто потерпілій, суд вважає за
можливе на підставі ст.75 і 76 КК України звільнити підсудного від відбування
покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі: дві пружини, паливний насос, диск
зчеплення, гальмівні колодки, два краби, ступицю, передню кришку двигуна,
масляний фільтр, домкрат, гальмівний барабан, гальмівний диск, дві рульові
тяги, напіввісь необхідно залишити потерпілій
ОСОБА_2.

Керуючись статтями 323, 324 Кримінально-процесуального
кодексу України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в здійснені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому
покарання у вигляді 3 (трьох) років
позбавлення волі.

На підставі ст.75 і 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі: дві пружини, паливний насос, диск
зчеплення, гальмівні колодки, два краби, ступицю, передню кришку двигуна,
масляний фільтр, домкрат, гальмівний барабан, гальмівний диск, дві рульові
тяги, напіввісь залишити потерпілій ОСОБА_2.

До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1. залишити попередній - у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Київської області через Бородянський районний суд протягом 15 діб з моменту
проголошення вироку.

Головуючий
- суддя Г.Стасенко