Справа №216/2359/15-к
Провадження№1-кп/216/323/15
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, перебуваючого у цивільному шлюбі, на утриманні малолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого по найму, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В ніч з 29.03 на 30.03.2015 року, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на власну користь, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скористувавшись відсутністю свідків та очевидців, таємно, з корисливих мотивів, викрав: вуглекислотний балон, чорного кольору, та ацетиленовий балон, білого кольору, з редуктором, які належать гр. ОСОБА_6 , загальною вартістю 1 800 грн. Привласнивши викрадене, ОСОБА_4 з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнового збитку на вказану суму.
Під час розгляду кримінального провадження підсудний ОСОБА_4 свою провину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення-злочину визнав у повному обсязі, суду пояснив, що ОСОБА_6 це сусід його бабусі, який проживає у будинку АДРЕСА_2 . Через двір потерпілого, можливо дістатись двору бабусі. В ніч на 30 березня 2015 року він вкрав з території домоволодіння ОСОБА_6 два балони, що знаходились надворі, біля гаражу. Наступного ранку, викрадене продав малознайомому ОСОБА_7 , виручені гроші витратив на свої потреби. Під час досудового розслідування викрадені балони повернув потерпілому, який претензій матеріального характеру до нього немає. Просив при ухваленні вироку врахувати, що сприяв розкриттю злочину, відшкодував завданий збиток, у скоєному кається.
Суд, приймає до уваги, що фактичні обставини ніким не оспорюються, підсудний повністю визнає свою провину, підтвердив обставини скоєння злочину; з`ясував, що підсудний та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що дає суду підстави не сумніватись у добровільності їх позиції, визнає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин справи, та вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадання чужого майна (крадіжка).
Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину (злочин середньої тяжкості), характеристику особи винного, який уперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітнього сина, позитивно характеризується за місцем проживання (том 1 а.с.31), його розкаяння, сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування майнового збитку, завданого злочином, судом відповідно до ст.66 КК України визнаються обставинами, що пом`якшують покарання, та вважає за необхідне обрати підсудному покарання у вигляді штрафу, у розмірі, встановленому санкцією статті.
Вимог щодо відшкодування процесуальних витрат у кримінальному провадженні не заявлено.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Обраний в рамках зазначеного кримінального провадження захід забезпечення, у вигляді особистого зобов`язання, залишити колишнім, до набрання вироком законної сили.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- вуглекислотний балон, чорного кольору, ацетиленовий балон, білого кольору, з редуктором, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 під розписку від 05.04.2015 року (том 1 а.с.12), - вважати йому повернутими.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1