Справа № 1-54/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня
2007 року селище
Верховина

ВЕРХОВИНСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі: головуючого - судді Данилюк
М.П. секретаря Фурманюк В.М. з участю прокурора Сілецької С.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України , українця, уродженця та жителя с Полянки
Верховинського району Івано-Франківської області, освіта середня, підприємця,
одруженого, раніше не судимого, за ст. 172 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що займаючись підприємницькою діяльністю ,
маючи у власності лісопильну раму , яка знаходиться в с Полянки
Верховинського району , в порушення ст.21 Кодексу законів про працю України в
лютому-березні 2007 року працевлаштував неповнолітнього Рибарука Н.В. 1991 року
народження без укладення ним трудової угоди , без реєстрації у Верховинському
районному центрі зайнятості , а також не оформив трудову книжку , в результаті
чого заробітну плату виплачував ОСОБА_2 в «конверті» без відомості.

Крім того , ОСОБА_1 , грубо порушуючи законодавство про
працю , в порушення вимог ст.190 Кодексу законів про працю України , залучав
неповнолітнього ОСОБА_2 для переноски та погрузки лісоматеріалів , розпиляння
колод лісодеревини, які згідно Переліку важких робіт і робіт із шкідливими і
небезпечними умовами праці , на яких забороняється застосування праці
неповнолітніх, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від
31 березня 1994 р.№46, відносяться до важких робіт і робіт з небезпечними
умовами праці.

Підсудний в судовому засіданні просить закрити провадження в справі на
підставі ст. 45 КК України, оскільки вчинено ним злочин невеликої тяжкості,
щиро кається , збитків не завдано, а також він активно сприяв розкриттю
злочину, визнавши повністю вину і даючи правдиві свідчення під час проведення
дізнання та досудового слідства.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, висновок прокурора,
вважає, що клопотання підсудного слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вчинила злочин
невеликої тяжкості звільняється » від кримінальної відповідальності, якщо вона
після вчинення злочину щиро покаялася , активно сприяла розкриттю злочину і
повністю відшкодувала нею вчинені збитки, або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_1., раніше не судимий,
вчинив злочин передбачений ст. 172ч.2 КК України , який відноситься до
категорії невеликої тяжкості, у вчиненому щиро покаявся та активно сприяв
розкриттю злочину, а саме з моменту вчинення злочинних дій сприяв
правоохоронним органам у встановленні об'єктивних обставин даної справи,
повністю визнав свою вину і давав правдиві показання.

Злочином
фактично не було завдано збитків чи заподіяно шкоду.

В зв'язку з наведеним кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за
ст.172 ч.2 КК України підлягає до закриття за дійовим каяттям.

На підставі ст. 45 КК України,
керуючись ст. 7-1,
7-2, 282 КПК України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу проти ОСОБА_1 за ст. 172 ч.2 КК України закрити за дійовим каяттям.

Обраний відносно
ОСОБА_1 запобіжний захід - підписку про невиїзд, після вступу постанови в
законну силу скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 7 діб з моменту проголошення через Верховинський районний суд.