У Х В А Л А
17.06.2015 Справа №607/10577/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про здійснення приводу, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №000307 від 22 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10 годину 26 червня 2015 року до прокуратури Тернопільської області.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; 4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання.
Всупереч вимогам КПК України у клопотанні слідчого ОСОБА_4 не вказано положення КПК України, яким встановлено обов`язок особі з`явитися за викликом та обставини невиконання особою цього обов`язку.
Стосовно вимоги ч. 5 ст.141 КПК України, а саме відомостей, які підтверджують факти здійснення виклику особи, то слідчий суддя вважає їх неналежними, оскільки повітка про виклик від 04 червня 2015 року надіслана 04 червня 2015 року, згідно розділу - відстеження поштових відправлень на сайті УДП «Укрпошта» одержана підозрюваним 10 червня 2015 року
Відповідно до ч.8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Таким чином слідчим не надано доказів про виклик ОСОБА_5 здійснено з додержанням вимог ст. 135 КПК України
Окрім того, слідчий звернувся до слідчого судді Тернопільської області з клопотанням про здійснення приводу без погодження з процесуальним прокурором, що суперечить п.5 ч.2 ст. 40 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст.140,142 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1