Провадження №1-кс/127/5768/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лопатин Козятинського району Вінницької області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, фізичної особи-підприємця, раніше не судимого, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави щодо підозрюваного ОСОБА_7 . Клопотання мотивовано тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000015 від 07.04.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 260 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що влітку 2014 року, ОСОБА_7 з метою протистояння правоохоронним органам та органам влади створив у м. Козятині Вінницької області не передбачене законом збройне формування та упродовж 2014 2015 років здійснював керівництво та постачання йому зброї, боєприпасів і приймав в його діяльності безпосередню участь по даний час.

Так, прикриваючись діяльністю Козятинського відокремленого підрозділу громадської організації «НІХТО КРІМ НАС» (Козятинській загін народної самооборони), основним офіційним завданням якої декларувалось надання волонтерської допомоги бійцям Збройних сил України та добровольчих батальйонів, ОСОБА_7 використовуючи свої зв`язки із числа бійців залучених до проведення антитерористичної операції на сході України та використовуючи посвідчення даної організації, налагодив канал постачання до Вінницької області вогнепальної стрілецької зброї, вибухових речовин та бойових припасів, в тому числі для озброєння створеного ним збройного формування.

З метою реалізації вищевказаного злочинного задуму ОСОБА_7 залучив до участі у даній організації ОСОБА_8 , якому доручив здійснення організаційно-розпорядчих функцій щодо забезпечення діяльності не передбаченого законом формування, ОСОБА_9 та інших не встановлених на даний час слідством осіб, які для участі у незаконному збройному формуванні отримали на озброєння вогнепальну зброю, вибухову та іншу зброю.

У ході проведення 05.06.2015 санкціонованих обшуків за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_2 , разом з іншими об`єктами, виявлено та вилучено дві придатні до вибуху осколкові наступальні ручні гранати «РГД-5» із запалами до них типу УЗРГМ та УЗРГМ-2.

Крім того, 05.06.2015, при проведенні обшуку транспортного засобу - автомобіля марки Fiat Fiorino, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , який зареєстрований та використовується ОСОБА_8 , разом з іншими об`єктами, виявлено та вилучено одну придатну до вибуху осколкову наступальну ручну гранату «РГД-5» із запалом до неї типу УЗРГМ (УЗРГМ-2).

Також, 05.06.2015, при проведенні обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , а саме: АДРЕСА_3 , разом з іншими об`єктами, виявлено та вилучено пістолет марки «ТТ», серійний номер НОМЕР_3 із магазином, спорядженим 8 набоями.

Крім того, розслідуванням встановлено, що 05.06.2015, при проведенні обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_2 , разом з іншими об`єктами, виявлено та вилучено дві придатні до вибуху осколкові наступальні ручні гранати «РГД-5» із запалами до них типу УЗРГМ та УЗРГМ-2, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку судово-вибухотехнічної експертизи НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області від 07.06.2015 № 37 вилучені два бойових припаси у ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_2 , являються придатними до вибуху осколковими наступальними ручними гранатами «РГД-5» із запалами до них типу УЗРГМ та УЗРГМ-2.

06.06.2015, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Лопатин Козятинського району Вінницької області, громадянину України, українцю, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженому, фізичній особі-підприємцю, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2015 по справі № 127/12929/15-к (провадження № 1-кс/127/5642/15) до підозрюваного ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 263 КК України обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою з моменту затримання на 60 днів, тобто до 03.08.2015 та визначено заставу у розмірі 97 тис. 440 грн. у разі внесення якої, останнього зобов`язано прибувати за кожною вимогою до суду, СВ УСБУ України у Вінницькій області та прокуратури Вінницької області, а також виконувати обов`язки, передбачені пунктами 1-4, 8-9 ч. 5 ст. 194 КПК України. 08.06.2015 ОСОБА_7 внесено заставу у сумі 97 тис. 440 грн. в зв`язку з чим останній звільнений з-під варти.

09.06.2015 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 260 КК України створення, керівництво, постачання зброї, боєприпасів та участь у не передбаченому законом збройному формуванні.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 Кримінального кодексу України.
Враховуючи викладені обставини виникла необхідність у зміні раніше обраного запобіжного заходу за ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2015 по справі № 127/12929/15-к (провадження № 1-кс/127/5642/15) на тримання під вартою без права внесення застави.

Вина підозрюваного ОСОБА_7 , у вчиненні вказаних злочинів підтверджується зібраними у ході досудового слідства доказами: протоколом обшуку від 05.06.2015 згідно якого у помешканні за адресою: АДРЕСА_2 разом з іншими об`єктами, виявлено та вилучено два металевих предмета еліпсоподібної форми, зеленого кольору, схожих на корпус гранати «РГД-5» із запалами до них; висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області №37 від 07.06.2015, згідно якої два металевих предмета еліпсоподібної форми, зеленого кольору, схожі на корпус гранати «РГД-5» із металевими предметами зигзагоподібної форми сріблястого кольору схожих на запали УЗРГМ (УЗРГМ-2), належать до бойових припасів; протоколом обшуку від 05.06.2015 згідно якого у приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , з іншими об`єктами, виявлено та вилучено вісім металевих предметів, зеленого кольору, схожих на корпуси гранат «РГД-5», «Ф-1» та «РГО» із запалами до них, 1079 патронів різного калібру до стрілецької вогнепальної зброї; показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , показаннями підозрюваного ОСОБА_9 , протоколами огляду предметів та документів, вилучених в ході проведення обшуків 05.06.15, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Приймаючи до уваги тяжкість покарання за санкцією ч. 3 ст. 260 КК Україниу вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від встановленої законом кримінальної відповідальності.
Крім того, не передбачені законом збройні формування є спеціальним видом злочинної організації. Суспільна небезпечність цього злочину полягає в тому, що створення і існування неконтрольованої суспільством і державою збройного формування є джерелом підвищеної небезпеки для суспільства, створює можливість їх використання для вчинення злочинів, переростання у банди, протистояння з органами влади, веде до необхідності приборкання їх силою з усіма випливаючими із цього наслідками та інше.
Також, 09.06.2015 у ході здійснення досудового розслідування у вказаному провадженні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру за ч. 1
ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 260 КК України, у зв`язку з чим ОСОБА_7 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності та викривлення обставин вчинення кримінального правопорушення може незаконно впливати на інших підозрюваних у даному провадженні, свідків. Разом із цим на даний час проводяться невідкладні слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів, встановлення інших осіб, які можливо причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень, в зв`язку з чим ОСОБА_7 може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити та змінити ОСОБА_7 запобіжний захід на тримання під вартоюбез права внесення застави.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно змінити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.
Захисник та ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечували проти зміни запобіжного заходу, просили суд відмовити в задоволенні клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного, його захисника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000015 від 07.04.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 260 КК України, прийшов до наступного висновку.
Стаття 177 КПК України, передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 покладається необхідність запобігання спробам ухилитися від органів досудового розслідування та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
На час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 260 КК України обґрунтована.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2015 року до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід тримання під вартою, строком 60 (шістдесят) днів з встановленням застави в сумі 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень у національній грошовій одиниці.
08.06.2015 року ОСОБА_7 внесено заставу у сумі 97 тис. 440 грн., в зв`язку з чим останній звільнений з-під варти.
Однак, 09.06.2015 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 260 КК України створення, керівництво, постачання зброї, боєприпасів та участь у не передбаченому законом збройному формуванні.
Згідно з ч. 5 ст. 176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 Кримінального кодексу України.
При дослідженні матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання від п`яти до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої, ОСОБА_7 з моменту внесення застави може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на свідків, може незаконно впливати на інших підозрюваних у даному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчим та прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в клопотанні обставини, є достатніми для переконання, що саме тримання під вартою без права внесення застави може запобігти зазначеним в клопотанні ризикам, також слідчий суддя, враховує суспільну небезпечність скоєного ОСОБА_7 кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу вибухових речовин та громадської безпеки, а тому дане клопотання суд вважає обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 200 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу, обраного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2015 року по справі № 127/12929/15-к щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави, строком 60 (шістдесят) днів.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 08.06.2015 року.
Строк дії ухвали до 06.08.2015 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: