Справа № 314/838/14-к
Провадження № 1-в/314/224/2014
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський райсуд Запорізької області у складі:

Вільнянський райсуд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника установи ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру управління ДПтСУ в Запорізькій області (№1) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цюрупинськ Херсонської обл., українця, гр. України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.12.1997р. за ст. 206 ч.3, 142 ч.3 КК України до 8 р. п/волі, звільнено 19.04.2003р. умовно-достроково на 1р.11 міс.11 днів.

Засуджений: 19.03.2010р. Суворовським райсудом м. Херсона за ст.307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією о/майна.

Ухвалою від 26.04.2013р. Суворовського райсуду м. Херсона невідбуту частину покарання 01 р. 08 міс. 27 днів замінити на обмеження волі.

Ухвалою від 23.07.2013р. Вільнянського райсуду Запорізької обл., на підставі ст. 72 ч.2 УК України зарахувати в строк знаходження під вартою з дня винесення ухвали до прибуття у ВЦ із розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.

Постановою 08.02.2013р. Білозерського райсуду Херсонської обл. не відбуту частину покарання 02 роки 01 міс. 23 дня замінити на обмеження волі.

Ухвалою від 21.05.2013р. Вільнянського райсуду Запорізької обл., на підставі ст. 72 УК України, зарахувати в строк знаходження під вартою з дня винесення постанови до прибуття у ВЦ із розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.

Початок строку: 23.01.2009 року Кінець строку: 23.11.2014 року

Відбув 2/3 частини строку покарання,

В С Т А Н О В И В :
До Вільнянського райсуду від адміністрації Дружелюбівського виправного центру (№1) надійшло подання, погоджене зі спостережною комісією Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 . В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив що засуджений ОСОБА_6 прибув до виправного центру 26.06.2013р. із Північної ВК Херсонської області (№90), як особа, що стала на шлях виправлення. За період відбування покарання режим тримання не порушував, неодноразово заохочувався. За період відбування покарання у виправному центрі встановлені Правила внутрішнього розпорядку не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався правами начальника установи. По відношенню до працівників адміністрації ввічливий, їхні законні вимоги, розпорядження завжди виконує. Працевлаштований робочим польової бригади. До праці ставився старанно та сумлінно, виробничу дисципліну не порушував, відносно ставлення до праці з боку виробничого персоналу зауважень не мав. У відносинах з іншими засудженими безконфліктний. Підтримує зв`язки із засудженими позитивної спрямованості. Приймає активну участь у громадському житті, роботах з благоустрою відділення. Відвідує бібліотеку установи. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». У скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки. Питання побутового влаштування, у разі звільнення, вирішено.

Засуджений ОСОБА_6 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки і просить суд задовольнити подання адміністрації виправного центру про умовно-дострокове звільнення .

Прокурор подання підтримав і вважає ,що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення сумлінною працею та зразковою поведінкою і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації установи, підтримавшого дане подання, засудженого, який просить суд застосувати до нього заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України, думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення подання, вважає подання адміністрації обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України , ст. 537 ч.1 п.2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру (№1) відносно засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Суворовського райсуду м. Херсона від 19.03.2010 року, на невідбутий строк що складає 9 місяців 4 дня.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_7 Надворна

Ухвала набула законної сили 26.02.2014 року.

Суддя ОСОБА_7 Надворна

Секретар ОСОБА_2

19.02.2014