Справа № 282/273/15-к
Провадження № 1-кп/282/30/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирької області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар кримінальне провадження № 0000054 від 11.02.2015 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Інгулець Білозерського району Херсонської області та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, одруженої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
З обвинувального акту вбачається, що 11 лютого 2015 року близько 08 години 20 хвилин ОСОБА_4 , прийшла до Глезненської ЗОШ 1-3 ступенів, що в селі Глезне Любарського району, де в коридорі приміщення школи затіяла словесну суперечку з вчителем ОСОБА_5 , яка являється класним керівником її доньки ОСОБА_6 .

Під час даної словесної суперечки, ОСОБА_4 , лодонею лівої руки нанесла один удар в обличчя ОСОБА_5 , чим завдала останній фізичку біль і не спричинила тілесних пошкоджень.

Дії ОСОБА_4 , які виразились в умисному завданні удару ОСОБА_5 , без спричинення тілесних ушкоджень органами досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 126 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла по кримінальному провадженню ОСОБА_5 , подала до суду заяву про те, що вона помирилась з обвинуваченою, завдані збитки їй відшкодовано обвинуваченою, будь-яких претензій до неї не має, відмовляється від обвинувачення та просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , закрити.

Обвинувачена ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялась і не заперечувала проти закриття відносно неї кримінального провадження.

Прокурор заявила, що підтримує позицію потерпілої і просить кримінальне провадження закрити.

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного:

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки ОСОБА_4 , вчинила злочин невеликої тяжкості, помирилась з потерпілою, завдані збитки відшкодувала, потерпіла в підготовчому судовому засіданні відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і просить кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , закрити, є всі підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, враховуючи те, що обвинувачена відносно такого закриття не заперечує.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 7 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 284, 395 КПК України, ст. 46 КК України суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.126 КК України - закрити за відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та звільнити її від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченою і відшкодуванням завданих їй збитків .

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1