Провадження №1-кс/127/5522/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗуСГД СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001956 від 25.03.2015 р. за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПП « ОСОБА_4 », зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , які він передав останнім як гарантований внесок згідно договору № 0214100 від 07.03.2014 року за купівлю лоту № 1091847. Однак за результатами проведених торгів, предмет договору № 0214100 від 07.03.2014 року, а саме лот № 1091847 було продано третім особам, службові особи ПП « ОСОБА_4 » про проведення відкритих торгів ОСОБА_5 не повідомляли і гарантований внесок заявнику не повернули.
18 березня 2014 року ОСОБА_6 на рахунок приватного підприємства « ОСОБА_4 » сплачено 171756, 50 грн. як гарантований внесок згідно договору №0214100 від 07.03.2014 року, лот №1091847 на рахунок ПП « ОСОБА_4 ». № НОМЕР_1 що відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Сплата гарантованого внеску підтверджується відповідною квитанцією АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Торги були призначені на 9:30 год. 28 березня 2014 року. 28 березня 2014 року торги не відбулися у зв`язку з винесенням Вінницьким міським судом 25.03.14 ухвали на заборону реалізації майна, що продавалось. Тоді ж, 28.03.2014, керівник філії ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_7 надав ОСОБА_6 контактні телефони для зв`язку: НОМЕР_2 і НОМЕР_3 .
15.05.2014 Вінницькою філією ПП « ОСОБА_4 » проведені торги за вказаним лотом. Оскільки торги проводились із порушенням законодавства, ОСОБА_6 в судовому порядку оскаржено реалізацію майна за лотом №1091847.
У травні 2014торги все ж таки проводились, однак про проведення торгів ОСОБА_6 не було повідомлено належним чином та гарантований внесок йому не було повернуто.
В зв`язку із викладеним з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та здобуття речових доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які становлять банківську таємницю, а саме до роздруківки руху коштів з відображенням всіх фінансових операцій по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 що відкритий на ПП « ОСОБА_4 », а також інших операції, пов`язаних з обслуговування вказаного рахунку у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , к/р НОМЕР_5 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , МФО НОМЕР_6 ІПН НОМЕР_7 , Свід. № НОМЕР_8 у період часу з 17.03.2014 року по теперішній час, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та встановлення всіх осіб причетних до вчинення вказаного злочину, та проведення відповідних криміналістичних експертиз, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив його задовольнити.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в зазначеному банку, а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВРЗ у СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому працівнику на тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю, а саме до роздруківки руху коштів з відображенням всіх фінансових операцій по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 що відкритий на ПП « ОСОБА_4 », а також інших операції пов`язаних з обслуговування вказаного рахунку у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , к/р НОМЕР_5 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , МФО НОМЕР_6 ІПН НОМЕР_7 , Свід. № НОМЕР_8 у період часу з 17.03.2014 року по теперішній час.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: