Справа № 1-31 2008 р.
20 лютого 2008 року Яготинський районний
суд
В складі головуючого
при секретарі ТВЕРДОХЛІБ Г.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця. громадянина України, з освітою 9 класів, не
жонатого, військовозобов”язаного, не
працюючого, судимого за вироком
Яготинського районного суду Київської
області 9 листопада 2007 року за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до
3 років позбавлення волі , звільненого
від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
злочині, передбаченому ст. 289 ч.2 КК
Підсудний ОСОБА_2 який засуджений за вироком Яготинського районного суду від 9 листопада
2007 року за ст.ст. 185 ч.3 , 75 КК України до 3 років позбавлення волі , звільненого від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на 1 рік, 18 грудня 2007 року
біля 19 год., перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння зайшов на подвір”я жителя с.Плужники Яготинського району
Київської області ОСОБА_3, з метою
знайти місце для відпочинку.
Знаходячись на подвір”ї, підсудний
виявив мотоцикл марки ММВЗ- 3.112 реєстраційний НОМЕР_1, власник якого є
зять ОСОБА_3 - ОСОБА_4 Мотоцикл
тросом був прив”язаний
до стовбура яблуні, що росла на
Маючи намір заволодіти
мотоциклом, ОСОБА_2 перепиляв пилкою
гілку яблуні, заволодів
мотоциклом вартістю 828 грн., якого
викотив з двору. Не зумівши
запустити двигун мотоцикла підсудний
прокотив його в руках на деяку
відстань по автодорозі
сполученням між населеним пунктом
- с. Добраничівка - с. Ташань, де і
залишив його на узбіччі
дороги, де він і був
виявлений працівниками міліції.
Допитаний в судовому
засіданні підсудний вину
визнав та показав, що 19 грудня
2007 року він після розпиття спиртних напоїв приїхав до с.Плужники. Так як
йому не було до кого йти, він
вирішив зайти в один з дворів, та
переночувати в сіннику.
Коли він зайшов у двір, то побачив, що біля яблуні стояв мотоцикл, який був тросом прив”язаний до стовбура яблуні, який він
вирішив викрасти. За допомогою
пилки, яку він знайшов
в сараї, він зрізав гілку на
яблуні та заволодів
мотоциклом.Викотивши його на вулицю,
він попробував запустити
двигун, але не зміг цього
зробити. Прокотивши в руках ще деяку
відстань мотоцикл по дорозі він
викинув його в кювет .
Розкаюється в скоєному, просить суворо його не карати.
Крім визнання вини підсудним , його вина доведена і іншими фактичним обставинами справи.
Дії підсудного за ст. 289 ч.2 КК України
кваліфіковано вірно, так як він
повторно незаконно заволодів
транспортним засобом мотоциклом „ММВЗ-3.112” вартістю 828 грн.,
належного потерпілому ОСОБА_4.
Призначаючи покарання ОСОБА_2
суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину та особу
підсудного, який скоїв злочин в стані алкогольного сп”яніння, що є обставиною,
що обтяжує покарання, що він по місцю
проживання характеризується посередньо,
розкаюється в скоєному і вважає, що покарання йому необхідно обрати в вигляді позбавлення волі.
Разом з тим, суд враховує як
обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину
та пом”якшують покарання , його щиросердечне каяття та
активне сприяння розкриттю злочину, те що він страждає на психічну хворобу, і вважає за можливе
застосувати до нього ст. 69 КК України та призначити йому
покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ст. 289 ч.2 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив злочин, не відбувши покарання за попереднім вироком суду, до призначеного
покарання йому необхідно частково
приєднати покарання за вироком Яготинського районного суду від 9
листопада 2007 року.
ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 289 ч.2 КК України та призначити йому покарання за даною статтею, з
застосуванням ст. 69 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.
силу ст. 71 КК України до призначеного
покарання ОСОБА_2 частково приєднати
покарання, невідбуте за вироком Яготинського
районного суду від 9 листопада 2007 року і остаточне покарання визначити підсудному - 3 (три) роки та 6 місяців
Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній - тримання під вартою до вступу
вироку в законну силу в Київському
слідчому ізоляторі № 13 , строк відбування покарання рахувати з 23 січня 2008 року.

Речовий доказ по справі - мотоцикл „ММВЗ- 3.112” реєстраційний НОМЕР_1
дозволити використовувати за призначенням потерпілому
ОСОБА_4

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області на
протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту
вручення йому копії вироку.

Суддя
підпис