Справа № 361/591/14-к
Провадження № 1-кс/361/93/14
У Х В А Л А

24 січня 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004216 від 13.09.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

24.01.2014 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються на території ПП « ОСОБА_4 » ( АДРЕСА_1 ), належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять в собі зображення знаку для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно з клопотанням, 09.09.2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про виготовлення й реалізацію невстановленими особами на території Київської області цементної продукції з незаконним використанням торгівельної марки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зазначені відомості 13.09.2013 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в кримінальному провадженні № 0004216 розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 229 КК України за фактом незаконного використання невстановленими особами знаку для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до свідоцтва на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 15.08.2001 року. Під час проведення досудового розслідування виявлено злочинну діяльність невстановлених осіб, що, використовуючи документи діючого підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на території ПП « ОСОБА_4 » у м. Бориспіль організували виробництво в особливо великих розмірах фальсифікованого цементу та його реалізацію в торгівельних мережах Київської області під торговою маркою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому дозволу на використання знаку для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приватне акціонерне товариство з одноіменною назвою нікому не надавало, до його складу дочірні підприємства та філії не входять. 08.08.2013 року начальником безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , його заступником ОСОБА_6 , до функціональних обов`язків якого входить моніторинг ринку з продажу цементу на території України, та водієм ОСОБА_7 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому на території ПП « ОСОБА_4 », що по АДРЕСА_1 , придбано мішок цементу М500, на підтвердження чого їм видано накладну № 802 від 08.08.2013 року, завірену печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи наявність інформації про те, що невстановленими особами розташованого на території ПП « ОСОБА_4 » в м. Бориспіль Київської області ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснюється незаконне виготовлення в особливо великих розмірах цементу, який в подальшому реалізовується в торгівельних мережах Київської області під знаком для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без законних на те підстав, що вимагає перевірки для підтвердження чи спростування вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до всіх речей і документів, які містять в собі зображення знаку для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому на території ПП « ОСОБА_4 », що по АДРЕСА_1 .

При розгляді клопотання слідчий ОСОБА_2 його підтримав, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання вимог ч. 2 ст. 163 КПК України до суду не викликався внаслідок існування реальної загрози знищення товариством речей і документів з логотипом знаку для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вислухавши доводи ІНФОРМАЦІЯ_4 Кушнєрьова ОСОБА_8 , дослідивши складене на неналежному фаховому рівні клопотання, на що прокурор Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 при його погодженні уваги не звернула, та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчий посилається на витяг з кримінального провадження № 0004216 про внесення 13.09.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо незаконного виготовлення та реалізації на території Броварського району цементу з використанням торгової марки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; доручення оперативному підрозділу в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України на проведення розшукових дій; рапорти о/у ІНФОРМАЦІЯ_5 Панасенка ОСОБА_9 від 23.12.2013 року про виробництво фальсифікованого цементу та його реалізацію під логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , директор ОСОБА_10 ), яке орендує приміщення по АДРЕСА_1 у ПП « ОСОБА_4 »; протоколи допиту свідків заступника начальника служби безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 і водія підприємства ОСОБА_7 від 23.12.2013 року, згідно з якими, дізнавшись про виробництво в м. Бровари фальсифікованого цементу та його реалізацію під товарним знаком « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вони 08.08.2013 року прибули до вказаного міста, виявили наявність у торгівельній мережі цементу з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що ПАТ з одноіменною назвою не вироблявся, дізналися про його виробництво ПП « ОСОБА_11 » на території ПП « ОСОБА_4 » в м. Бориспіль, дійсно побачили там великі потужності та купили мішок фальсикованого цементу М 500 з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дозволів на виробництво нікому не надавало, дочірніх підприємств і філій не має; накладну № 802 від 08.08.2013 року про придбання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мішка цементу М500; виписку з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; свідоцтво на знак для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , зареєстрований у Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 15.08.2001 року; документи, що підтверджують розташування по АДРЕСА_1 будівель ПП « ОСОБА_4 »; рапорт о/у ІНФОРМАЦІЯ_5 Панасенка ОСОБА_9 про виробництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фальсифікованого цементу з незаконним використанням торгових марок (логотипів, знаків для товарів і послуг) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », Портландцемент м. Балаклея.

Таким чином, незважаючи на неналежний рівень клопотання, уповноваженою особою на виконання ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України достатньо доведено, що речі й документи з зображенням знаку для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0004216 від 13.09.2013 року та можуть бути використані як доказ, а відтак слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей і документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до всіх речей і документів, які містять в собі зображення знаку для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого на території ПП « ОСОБА_4 » по АДРЕСА_1 .

Забезпечити слідчому СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 можливість вилучення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлених речей і документів з зображенням знаку для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1