Справа № 524/7061/13-к
Провадження № 1-кс/524/775/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Кривич Ж.О., за участю старшого слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Солохи В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Солохи В.В. про тимчасовий доступ до документів і речей та їх вилучення, внесене у кримінальному провадженні № 0000571 від 06.04.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Солоха В.В. звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів і речей та їх вилучення, внесене у кримінальному провадженні № 0000571 від 06.04.2013 року, яке погоджене прокурором прокуратури м. Кременчука Журавльовим Ю.О.

На обґрунтування клопотання зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 06.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, 06.04.2013 року до ч/ч Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області надійшов рапорт ст.о/у ВДСБЕЗ КМУ Семеняченко О.А. про те, що співробітники ТОВ «Шляхбудмонтаж» склали фіктивний протокол загальних зборів засновників № 10, та № 12 від 23.10.2012 року про зняття з обліку навантажувачів УН-053 д.н.з НОМЕР_2 та УН 053 д.н.з. НОМЕР_1, які в подальшому були реалізовані.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2013 року в рамках кримінального провадження було призначено судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам НДЕКЦ при Кременчуцькому МУ УМВС України в Полтавській області та постановлено на вирішення наступні питання:

- Чи виконано підпис в протоколі №10 загальних зборів засновників ТОВ «Шляхбудмонтаж» від 23 жовтня 2012 року напроти прізвища ОСОБА_5 останнім, або іншою особою?

- Чи виконано підпис в протоколі № 10 загальних зборів засновників ТОВ «Шляхбудмонтаж» від 23 жовтня 2012 року напроти прізвища ОСОБА_6 останньою, або іншою особою?

- Чи виконано підпис в протоколі № 12 загальних зборів засновників ТОВ «Шляхбудмонтаж» від 23 жовтня 2012 року напроти прізвища ОСОБА_5 останнім, або іншою особою?

- Чи виконано підпис в протоколі № 12 загальних зборів засновників ТОВ «Шляхбудмонтаж» від 23 жовтня 2013 року напроти прізвища ОСОБА_6 останньою, або іншою особою?

- В разі якщо підписи в протоколах № 10,12 загальних зборів засновників ТОВ «Шляхбудмонтаж» від 23 жовтня 2013 року виконані іншою особою, а не ОСОБА_5 та ОСОБА_6, то чи міг їх підробити ОСОБА_7?

- Встановити в якій проміжок часу поставлені підписи в протоколах №10,12 загальних зборів засновників ТОВ «Шляхбудмонтаж» від 23 жовтня 2013 року напроти прізвищ ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

06.08.2013 року за вх. № 7/3037 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку, а саме: вільні зразки підписів ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7І, які можуть бути в різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах.

Так як ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 являлись засновниками (учасниками) ТОВ «Шляхбудмонтаж», де вклади розподілялись наступним частинами: 80% та 10%, 10%, відповідно, і були працевлаштовані на даному підприємстві, то оригінали документів в яких маються їх підписи знаходяться в ТОВ «Шляхбудмонтаж» () за адресою: м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 7 д.

Для подальшої перевірки та для проведення почеркознавчої експертизи, на даний час постала необхідність у доступі та вилученні документів, а саме: платіжних доручень, наказів, путьових листів, чекових книжок, журналів, протоколів загальних зборів засновників в яких маються вільні зразки підписів ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що зберігається в ТОВ «Шляхбудмонтаж» за адресою: м. Кременчук по вул. Ярмаркова, 7д.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи, що є підстави вважати, що вказані речі, а саме документи зі зразками почерку вказаних осіб, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати розпорядження на доступ до речей, а саме - платіжних доручень, наказів, путьових листів, чекових книжок, журналів, протоколів загальних зборів засновників, в яких маються вільні зразки підписів ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що зберігається в ТОВ «Шляхбудмонтаж» за адресою: м. Кременчук по вул. Ярмаркова, 7д.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Солохи В.В. про тимчасовий доступ до документів і речей та їх вилучення, внесене у кримінальному провадженні № 0000571 від 06.04.2013 року - задовольнити.

Зобов'язати ТОВ «Шляхбудмонтаж» (юридична адреса: м. Кременчук по вул. Ярмаркова, 7д) надати слідчому СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Солосі В.В. тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в ТОВ «Шляхбудмонтаж» за адресою: м. Кременчук по вул. Ярмарковій, 7д, а саме: платіжних доручень, наказів, путьових листів, чекових книжок, журналів, протоколів загальних зборів засновників та інших документів в яких маються вільні зразки підписів ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з можливість тимчасового вилучення цих документів для проведення почеркознавчої експертизи, з подальшим їх вилученням.

Строк дії ухвали визначити до 26 серпня 2013 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя