Справа № 696/805/15-к
Провадження № 1-кп/696/76/15
УХВАЛА
25 червня 2015 року Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм в ПрАД «Кам`янського АТП-17142», одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України
встановив:
ОСОБА_4 , 29.06.2014 року близько 12 год. 40 хв., керуючи автобусом ЛАЗ 695 Н, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ПрАТ «Кам`янського АТП 17142», в порушення вимог п. 2.3. б) Правил дорожнього руху України, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну.
Так він керуючи автобусом ЛАЗ 695 Н д.н.з. НОМЕР_1 та заїжджаючи на посадочну платформу автовокзалу м. Кам`янка Черкаської області, грубо порушуючи вимоги пп. 10.1., 12.3 Правил дорожнього руху України, не вжив заходів для зупинки автобуса та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка сиділа на посадочній платформі.
Унаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , 1996 р.н., згідно висновку судово-медичної експертизи № 002 від 16.02.2015 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини лівої стегнової кістки із садном області лівого гомілково-ступневого суглобу. Дані тілесні ушкодження виникли від дії твердого тупого предмета, могли бути спричинені за механізмом, який потерпіла повідомила в обставинах випадку, за давністю спричинення можуть відповідати часу події і за ознакою тривалого розладу здоров`я відносяться до категорії середньої тяжкості.
Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автобуса ЛАЗ 695 Н д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , а саме вимог п.п. 2.3. б); 10.1.; 12.3 Правил дорожнього руху України, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він , 29.06.2014 року близько 12 год. 40 хв., керуючи автобусом ЛАЗ 695 Н, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ПрАТ «Кам`янського АТП 17142», заїжджаючи на посадочну платформу автовокзалу м. Кам`янка Черкаської області, не вжив заходів для зупинки автобуса та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка сиділа на посадочній платформі. Унаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження. Після пригоди надавав потерпілій допомогу, як морального, так і матеріального характеру.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 надала покази, що вона 29.06.2014 року близько 12 год. 40 хв. знаходилась на автовокзалі м. Кам`янка Черкаської області. У неї порвався пакет з речами та вона намагалась в нагнутому стані підняти ці речі, коли на неї було здійснено наїзд автобусом. Потім їй стало відомо, що керував ним водій ОСОБА_4 . З часу отримання травми ОСОБА_4 надавав їй певну допомогу, купував ліки.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Під час судового розгляду справи захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та передачу його на поруки трудовому колективу ПрАТ «Кам`янського АТП 17142», оскільки колектив даного підприємства клопоче про передачу останнього на поруки трудовому колективу, у вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив невеликої тяжкості кримінальне правопорушення, по місцю роботи характеризується позитивно.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання, прохав передати його на поруки трудового колективу, при цьому він повністю визнав свою вину в скоєному ним кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 286 КК України, покаявся у вчиненому.
Прокурор заперечувала щодо задоволення клопотання, так як в змісті протоколу зборів трудового колективу наявні були положення про виступи осіб про те, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_6 , а не ОСОБА_4 .
Потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання і звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 та передачу його на поруки трудовому колективу.
Вислухавши клопотання захисника, думки прокурора, потерпілої, представника потерпілої, та обвинуваченого суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та передачі його на поруки трудового колективу. При цьому суд виходить з того, що зі змісту протоколу зборів працівників підприємства вбачається, що трудовий колектив клопоче про взяття обвинуваченого на поруки, а положення щодо його вини у вчиненому викладені зі змісту виступів поодиноких членів колективу, що не вплинуло на рішення зборів про клопотання перед судом про передачу особи на поруки.
Відповідно до ст.. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Отже, процесуальною умовою застосування ст. 47 КК України є наявність клопотання колективу підприємства, установи або організації про передачу особи на поруки.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на момент розгляду провадження працює водієм на ПрАТ «Кам`янського АТП 17142» та до суду надано клопотання зазначеного трудового колективу про передачу обвинуваченого на поруки.
Враховуючи викладене, та що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, щиро розкаявся, по місцю роботи характеризується позитивно, працює в ПрАТ «Кам`янського АТП 17142», колектив якого, за добросовісне ставлення до праці просить передати його на поруки, а обвинувачений бажає виправити свою поведінку, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу, роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.
Речовий доказ автобус ЛАЗ 695 Н д.н.з. НОМЕР_1 необхідно передати за належністю до ПрАТ «Кам`янського АТП 17142».

Слід вирішити питання про судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, ст. 47 КК України суд, -

ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ПрАТ «Кам`янського АТП 17142».

Повідомити трудовому колективу ПрАТ «Кам`янського АТП 17142» про передачу їм ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на поруки та направити копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу ПрАТ «Кам`янського АТП 17142», що відповідно до ч. 1 ст. 286 КК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Речовий доказ автобус ЛАЗ 695 Н д.н.з. НОМЕР_1 необхідно передати за належністю до ПрАТ «Кам`янського АТП 17142».

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судові витрати по справі в розмірі 368 грн. 94 коп.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу протягом семи днів з моменту її оголошення.
Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_4 і прокурору.
Суддя