печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого з не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого з не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 зазначила, що 20.04.2015 поштовим зв`язком на адресу старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві було направлено клопотання по кримінальному провадженню № 0000598. Згідно роздруківки сайту Укрпошти, дане клопотання було отримано старшим слідчим СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 22.04.2015. Вказує на те, що до цього часу дане клопотання не розглянуто, відповідного процесуального рішення не прийнято.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала з викладених у ній підстав, просила задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість. Вказав на те, що клопотання адвоката ОСОБА_3 вже розглянуто та було задоволено, проте надати відповідне процесуальне рішення за результатами розгляду клопотання адвоката у судовому засіданні не має змоги.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , думку слідчого, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання вимог наведеної процесуальної норми органом досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що останні не містять доказів розгляду внесеного на вирішення Печерському РУ ГУ МВС України в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000598 по суті поставлених у нього питань.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки вимог ст.220 КПК України слідчий, якому було передано до вирішення клопотання не виконав, а саме не розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000598 та не повідомив останню про результат його розгляду у спосіб і шляхом, які передбачені ст.220 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про вчинення останнім бездіяльності з не розгляду даного клопотання у відповідності до вимог ст.220 КПК України і наявність підстав для зобов`язання слідчого вчинити відповідні процесуальні дії.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки встановлено, що в порушення вимог ст. 220 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді, клопотання не було розглянуто, відповідне процесуальне рішення не прийнято.

Серед вимог скарги адвокат ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 з не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 20.04.2015 року в інтересах ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000598 неправомірною, а також зобов`язати слідчого провести необхідні слідчі розшукові дії протягом 10 днів з дати отримання клопотання.

Дані вимоги скарги не підлягають задоволенню, оскільки виходячи зі змісту ст. 220 КПК України, передбачено порядок та обов`язок розгляду та повідомлення про результат розгляду слідчим клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій під час кримінального провадження, разом з тим, станом на час розгляду даної скарги відсутнє процесуальне рішення слідчого за результатами його розгляду, що робить дані вимоги скарги передчасними.

А відтак, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303- 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , від 20.04.2015 у кримінальному провадженні № 0000598 у передбаченому ст. 220 КПК України порядку з прийняттям відповідного процесуального рішення.

Про результати розгляду зазначеного клопотання повідомити адвоката ОСОБА_3 .

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1