26 октября 2007 года Красноградский районный суд
Харьковской области в составе:
судьи Болотовой
при секретаре Кузнецовой
с участием прокурора Ореховой
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Краснограде уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы АДРЕСА_1, украинки, гражданки Украины,
образование среднее, незамужней, не работающей, ранее не судимой, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, днем 6 июля 2007 года, находясь на зоне отдыха возле
реки Берестовая г. Краснограда, обнаружила два куста дикорастущей конопли,
являющейся наркосодержащим растением, и, действуя с прямым умыслом, незаконно
приобрела /нарвала/, без цели сбыта, дикорастущие растения конопли, с целью
изготовления наркотического средства для личного употребления, высушила их,
измельчила и хранила при себе для личного потребления, без цели сбыта.
года в 11 часов 05 минут на ул. Полтавской г. Краснограда
при личном досмотре ОСОБА_1 сотрудниками милиции у нее было обнаружено и изъято
особо опасное наркотическое средство - каннабис /марихуана высушенная/, вес которого в
высушенном состоянии составил 10,498 грамма,
в пересчете на сухое вещество- 9,1753 грамма.
Подсудимая по существу свою вину
признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила суду, что действительно
на зоне отдыха возле реки Берестовая г. Краснограда, обнаружила два куста
дикорастущей конопли, являющейся наркосодержащим растением, нарвала эту коноплю
себе для курения, высушила, измельчила и хранила при себе, а 24.07.2007
года эту коноплю у нее
обнаружили и изъяли.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства, не
оспариваемые подсудимой, не исследовались.
Квалифицировать действия подсудимой
следует по ст. 309 ч.1
УК Украины как незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта
наркотического средства.
При назначении наказания суд
учитывает обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного и личность
подсудимой.
Подсудимая по месту жительства
характеризуется положительно, ранее не судима, вину признала, раскаялась в содеянном, содействовала в
преступления, что суд
учитывает как смягчающие ее ответственность обстоятельства.
отягчающих ответственность подсудимой, не установлено.
С учетом вышеизложенного, суд считает
необходимым избрать подсудимой наказание в виде ограничения свободы с
применением ст. 75 УК
Украины, так как исправление и перевоспитание ее возможно без изоляции от
Вещественное доказательство - наркотические средства - подлежат уничтожению.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ст. 309ч.1УК Украины и назначить ей наказание в
виде двух лет ограничения свободы.
Применить к осужденной ОСОБА_1 ст. 75 , 76 УК Украины и освободить ее от
наказания с испытание сроком на один год, если осужденная выполнит возложенные
на нее судом обязанности: в течение испытательного срока периодически являться
на регистрацию в органы уголовно- исполнительной системы, уведомлять эти органы
об изменении места жительства; и не совершит в период испытательного срока
нового преступления.
Меру пресечения осужденной- подписку
о невыезде - оставить
прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать со ОСОБА_1 за проведение
судебно-химической экспертизы /л.д. 32/- девяносто четыре гривны 15 копеек.
Вещественное доказательство - наркотическое средство
-каннабис-хранящееся в камере хранения Красноградского РО УМВДУ в Харьковской
области (л.д. 36 ), - уничтожить.
На приговор в пятнадцатидневный срок
может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через
Красноградский районный суд с момента его провозглашения.