Провадження № 1-кп/520/357/13
УХВАЛА

07.10.2013 року колегія суддів Київського
районного суду м. Одеси, в складі:

головуючого судді Іванчука
В.М.,

суддів Войтова Г.В.,
Коротаєвої Н.О.,

при секретарі Болтушенко
А.О.,

з участю прокурора Кучеренко
С.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у
судовому засіданні кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.3
КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси знаходиться затверджений
прокурором обвинувальний акт з
додатками у кримінальному провадженні
№ 0002781 від 10.08.2013 року відносно
ОСОБА_2

У судовому засіданні прокурор заявив
клопотання про продовження
обвинуваченому ОСОБА_2 терміну
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою.

Підозрюваний та його захисник
заперечували проти задоволення
клопотання прокурора, просили суд
обрати більш м'який запобіжний захід.

З матеріалів справи вбачається, що під
час досудового розслідування ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси
від 10.08.2013 року ОСОБА_2 було обрано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до
спливу продовженого строку тримання
обвинуваченого під вартою суд
зобов'язаний повторно розглянути
питання доцільності продовження
тримання обвинуваченого під вартою,
якщо судове провадження не було
завершене до його спливу.

На підставі зазначеного колегія суддів
вважає, що заявлене прокурором
клопотання є законним, обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню,
оскільки заявлені під час досудового
слідства ризики не змінились.
Знаходячись на волі ОСОБА_2 може
переховуватись від суду, знищити,
сховати наркотичні засоби та грошові
кошти, здобуті злочинним шляхом,
незаконно впливати на свідків,
перешкоджати кримінальному
провадженню іншим чиним, а саме
викриттю повної схеми незаконного
збуту наркотичних засобів та інших
осіб, причетних до незаконного збуту
наркотичних засобів.

Вислухавши думку учасників процесу,
вивчивши обвинувальний акт, а також
додані до нього матеріали, колегія
суддів вважає, що кримінальне
провадження підлягає призначенню до
судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів
досудового розслідування, складені із
дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне
Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення
кримінального провадження, або для
розгляду питань про можливість
затвердження угоди про примирення або
угоди про визнання винуватості не має.

Підстав для розгляду кримінального
провадження в закритому судовому
засіданні, а також для обов'язкового
виклику в засідання перекладача немає.

За вказаних обставин кримінальне
провадження підлягає призначенню до
судового розгляду в відкритому
засіданню з викликом обвинуваченого
ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314-317 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження за
звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.307 ч.3 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Київського районного суду м
Одеси на 16 годин 16.10.2013 року.

Клопотання прокурора про продовження
строку тримання під вартою підсудного
ОСОБА_2 - задовольнити.

Обраний запобіжний захід відносно
ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою
продовжити на шістдесят днів, тобто до
06.12.2013 року.

Викликати в судове засідання учасників
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.М. Іванчук

Суддя
Г.В. Войтов

Суддя
Н.О. Коротаєва

Головуючий
Іванчук В. М.