Справа№ 1-288 2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 року Конотопський міськрайонний суд Сумської
області

в
складі: головуючого -
Калантаєнко П.С.

при
секретарі - Кузнєцовій О.Л.

за
участю прокурора - Шморгун О.В.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп справу по звинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця і мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта
середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1 ). 22 лютого 1984 року
Тростянецьким районним судом Сумської області за ст. 141 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців
позбавлення волі; 2 ). 23 травня 1984 року зарічним райсудом м. Суми за ст.
ст. 17-81 ч.3, 81 ч.3, 140 ч.2,
89 ч.1, 82 ч.3 КК України до 5
років позбавлення волі; 3 ). 10 березня 1989 року Тростянецьким райсудом Сумської області
за ст.
196-1 ч.1 КК України до 2 років виправних робіт; 4 ). 6 вересня 1989
року Тростянецьким районним судом Сумської області за ст.
ст. 81 ч.3, 140 ч.3 КК України до
7 років позбавлення волі; 5 ). 18 листопада 1996 р. Тростянецьким районним
судом Сумської області за ст. ст. 140 ч.3* 140 ч.2 КК україни до 4 років 6
місяців позбавлення волі; 6 ). 9 квітня.1997 року Тростянецьким районним судом
за ст. 140 ч.3, 43 КК України до 5 років позбавлення волі з
конфіскацією майна; 7 ). 27 травня 2004 року Тростянецьким районним судом
за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років
позбавлення волі; 8). 20 лютого 2007року Тростянецьким районним судом Сумської
області за ст. ст. 185 ч.2,
ст. 263 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 5 серпня 1996 року слідуючи потягом №95 сполучення "Москва-
Житомир" та 31 травня 2003 року на 641 км перегону "Конотоп-
Халімоново" повторно таємно викрав чуже майно.

Злочин було
скоєно при слідуючих обставинах:

Підсудний
ОСОБА_1, будучи раніше судимим за ст.
ст. 141 ч.1, 81 ч.3, 140 ч.3

КК
України, 6 серпня 1996 року слідував в
вагоні пасажирського поїзду за № 95 сполученням «Москва-Житомир» з
ст. Х.Михайлівський в м. Конотоп і близько 1 години 40 хвилин, скориставшись, тим що в вагоні провідника небуло та всі
пасажири відпочивали, викрав у ОСОБА_2
сумку чорного кольору з 18 жіночими маленькими сумочками із кусків шкіри
загальною вартістю 180 грн. Крім того,
підсудний ОСОБА_1 31 травня 2003 року на 641 км. перегону "Конотоп- Халімоново", впевнившись,
що на даному участку залізничної колії нікого небуло, таємно викрав належні Конотопській дистанції
сигналізації та зв'язку 3 кабелі марки МКСАШП - 4x4 довжиною 23 м. кожний загальною вартістю 84, 87 грн.

Підсудний
ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав,
що він дійсно на початку серпня 1996 року слідуючи потягом №95 сполучення
"Москва - Житомир",
скориставшись тим; що провідника в вагоні небуло та всі пасажири
спали, таємно викрав у жінки, яка теж спала, сумку чорного кольру з надписом
"Мальборо", в якій знаходило
18 жіночих сумок із кусочків шкіри . Після чого зійшовши на ст.
Кролевець та вранці на ринку м.
Кролевець продав викрадені сумки,
а отримані за них гроші витратив на власні потреби. Крім цього, він в травні 2003 році рухався по залізничній
колії з ст. Конотоп в напрямку Бахмач і, скоритавшись тим, що на даному участку залізничної дороги нікого небуло, таємно викрав 3 кабелі довжиною приблизно
20-25 м. кожний. Він дані кабелі за
допомогою пластини порубав, випалив від
ізоляції та здав до приймального пункту. Отримані гроші за вказаний кабель
витратив на власні потреби.

Таким
чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 повністю
доказана і його дії суд кваліфікує за
ст. 185 ч.2 КК України, так як
він повторно таємно викрав чуже майно.

При
призначенні покарання суд враховує, як
обставини, що пом'якшують покарання
ті, що підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся
у вчинених злочинах і його явки з повинною.

Керуючись ст.
ст. 321 - 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.2 КК
України і призначити йому покарання в виді обмеження волі строком 2 ( два)
роки.

В
відповідності з ст. 70 ч.4 КК України за
сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань з
урахуванням покарання згідно вироку Тростянецького райсуду Сумської області
від 20 лютого 2007 року ОСОБА_1 вичначити остаточне покарання в виді обмеження
волі строком на 2 ( два ) роки 2 ( два ) місяці.

Запобіжний
захід до набрання вироком законної сили залишити раніше встановлений - тримання
під вартою.

Строк відбування
покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у
виправному центрі. В строк відбування покарання зарахувати час відбування
покарання згідно вироку Тростянецького райсуду
від 20 лютого 2007 року з 7 березня по 1 червня 2007 року. В строк відбування
покарання зарахувати також за правилами,
передбаченими у ст. 72 КК
України, час знаходження під вартою з
моменту затримання 1 червня 2007 року, а
також час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку, що 1 день такий день відповідає двом Дням
обмеження волі.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через
Конотопський

міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же

строк з моменту
вручення йому копії вироку.