печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представніків Товариства з обмеженою відповідальністю «Трігнаут» , яке подало скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ,особи,дії якої оскаржуються ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м.Києва скаргу Товариства з обмеженою відповідльністю «Трігнаут», на бездіяльнісь старшого слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_5 та слідчого СГ ГУ МВС України ОСОБА_6 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

22.05.2015 року ТОВ «Трігнаут» звернулосявся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність ст.слідчого СГ ГУ МВС України м.Києва ОСОБА_5 та слідчого СГ ГУ МВС України ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ТОВ «Трігнаут» посилається на те, що з 22.05.2015 року слідчим суддею Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_7 по справі №757/17736/15-к була винесена Ухвала за клопотанням ст. Слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно якої останньому надано тимчасовий доступ документів та можливості зробити їх копії, які перебувають у володінні ТОВ «Трігнаут» та відмовлено у здійсненні вилучення (виїмки) вантажу.22..05.2015 року на митний пункт «Столичний» для належного митного оформлення було надано вантаж за митною декларацією 10027003/2015/294018 та 10027003/2015/294017 контейнер СLHU 8744886, MSKU4622482, що прибув автотранспортним засобом , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , ВН 14221ЕН/ НОМЕР_3 .

22.05.2015 року за результатами митного огляду вантажу за митними деклараціями 10027003/2015/294018 та 10027003/2015/294017 , які знаходилися у контейнерах НОМЕР_4 та MSKU4622482 було складено Акти про проведення огляду ( переогляду) товарів.

Митний огляд проводився за участю слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_6 .Акти були підписані працівником митниці та слідчим ОСОБА_6 ..Контейнери з вантажом бло опломбовано. При проведенні митного огляду вантажу , слідчим ОСОБА_6 було здійснено відбір проб та зразків тканини від рулонута покладено в невідомий пакет, що було зроблено , як зазначає скаржник, без дозволу декларанта, з порушенням процедури та без складання відповідного протоколуСлідчому ОСОБА_6 було надано повний пакет документів та доступ до товару.

У зв`язку з тим , що згідно Ухвали слідчого судді , у здійсненні вилучення(виїмки ) вантажу ст.слідчому ОСОБА_5 відмовлено, вивзення товару та його розвантаження у невідомому складі представники ТОВ «Трігнаут» не дозволили.Слідчому було запропоновано провести повторний огляд в присутності представника власника вантажуна території митного складу.

26.05.2015 року на митному посту «Столичвний» ст.слідчим ОСОБА_5 та слідчим ОСОБА_8 іншими працівниками МВС та невідомими особами (вантажники ), пояснюючи свої дії виконанням Ухвали, були самовільно зірвані пломби та перевантажено товар власності ТОВ «Трігнаут» (ВДМ №100270003/2015/294018), який знаходився у контейнері СLHU 8744886 та вивезено у напрямку складу , адресу якого повідомлено не було.Протокол вилучення не складався що на думку скаржника є порушенням ч.3 ст.168 КПК України.

ТОВ «Трігнаут» 28.05.2015 року звернулося до ГСУ МВС України з заявою на ім`я ОСОБА_5 про негайне повернення вантажу, незаконно вилученого 26.05.2015 року та 27.05.2015 року слідчим ОСОБА_6 із контейнірів контейнерах СLHU 8744886 та MSKU4622482 . Зазначена заява не була розглянута, товар не повернутий.

ТОВ «Трігнаут» ввжає , що вилучення внтажу було здійснено протизаконно , а тому просить суд визнати визнати дії старшого слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_5 та слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_6 , які полягають у незаконному вилученні (виїмки) без достатніх правових підстав, товару власності ТОВ «Трігнаут», згідно митних декларацій № 10027003/2015/294018 та 10027003/2015/294017 , які знаходились у контейнерах СLHU 8744886 та MSKU4622482-протиправними; визнати бездіяльність старшого слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_5 та слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_6 , яка полягає унеповерненні товару власності ТОВ «Трігнаут», згідно митних декларацій № 10027003/2015/294018 та 10027003/2015/294017 , які знаходились у контейнерах СLHU 8744886 та MSKU4622482 протиправною; зобов`язати старшого слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_5 негайно повернути незаконно вилучений товар власності ТОВ «Трігнаут», згідно митних декларацій № 10027003/2015/294018 та 10027003/2015/294017 , які знаходились у контейнерах СLHU 8744886 та MSKU4622482

Заслухавши пояснення представників ТОВ Трігнаут» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтримали доводи скарги і крім того додали ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_9 від 05.06.2015 року , якою клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_5 про арешт майна була залишена без задоволення, вивчивши скаргу та дослідивши долучені до неї документи, вислухавши пояснення ст.слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_10 про те , що у зв`зязку з великим обсягом роботи по виконанню ухвали слідчого судді від 22.05.2015 року, великою кількістю товару, протоколом огляду був вилучений тоавр на підставі ч.2 ст168 КПК України , не заперечує , що звернувся з клопотанням до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва з клопотанням про арешт майна ТОВ «Трігнаут» , в задоволенні якого йому було відмовлено ухвалою слідчого судді від 5.05.2015 року,приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 23.04.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 205, ч.2ст.209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2015 р. за клопотанням старшого слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_5 надано тимчасовий доступ до документів та можливості зробити їх копії, які перебувають у володінні ТОВ «Трігнаут», у вилученні поставленого вантажу відмовлено.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У скарзі ТОВ «Трігнаут» зазначено, і це не заперечує слідчий ОСОБА_11 , про вилучення майна товариства, в арешті якого бло відмовлено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 05.06.2015 року.

Згідно із положеннями ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України , ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення , дії чи бездіяльності під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певні дії.

Таким чином , слідчий суддя вважає , що скарга ТОВ «ТРІГНАУТ» підлягає задоволенню

Керуючись ст.169ч.5 ст.171, п.3 ч.2 ст.307 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трігнаут» на бездіяльність старшого слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_5 та слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_6 , щодо не неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити .

Визнати бездіяльність старшого слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_5 та слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_6 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна протиправною.

Зобов`язати старшого слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_5 повернути тимчасово вилучений товар , що належить ТОВ «ТРІГНАУТ», згідно митних декларацій декларацій № 10027003/2015/294018 та 10027003/2015/294017 , які знаходились у контейнерах НОМЕР_4 та MSKU4622482

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1