Ухвала
13.07.2015 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

Встановив:

02.07.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 22.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000686, копію якої він отримав лише 23.06.2015 року. Просить поновити йому строк на подання даної скарги, скаргу розглядати за його участю та участю захисника, якого просить призначити йому, скасувати дану постанову слідчого, а матеріали кримінального провадження направити для проведення досудового розслідування.

02.07.2015 року, в порядку автоматизованого розподілу, дана скарга ОСОБА_2 , передана до розгляду слідчому судді ОСОБА_4 .

03.07.20154 року, слідчий суддя ОСОБА_4 подала заяву про самовідвід у розгляді даної справи.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08.07.2015 року, задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 і в порядку автоматичного перерозподілу, передана до мого провадження.

Оскільки копію оскаржуваної постанови слідчого від 22.12.2015 року, як зазначає скаржник ОСОБА_2 , він отримав лише 26.06.2015 року, скарга на дану постанову надійшла до суду 02.07.2015 року, іншого з матеріалів скарги не вбачається, то ОСОБА_2 слід поновити строк на її подання.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, а ОСОБА_2 не може прийняти участь в розгляді оскільки в даний час відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, то відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, розгляд даної скарги слід здійснити в режимі відеоконференції. Заперечення проти цього із скарги ОСОБА_2 , не вбачається.

Враховуючи, що згідно п.6 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», надання безоплатної вторинної правової допомоги всім категоріям осіб, зазначеним у ст.14 цього Закону, а це і особи засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, на всі види правових послуг (п.7 ч.1 ст.14 Закону), в повному обсязі забезпечується з 01.07.2015 року, скаржник ОСОБА_2 заявив відповідне клопотання та враховуючи, що він засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі, то для здійснення його представництва інтересів у суді в розгляді даної справи, слід залучити захисника через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст.303-304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Поновити ОСОБА_2 строк подання даної скарги до суду.

Відкрити провадження за даною скаргою ОСОБА_2 та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, на 09 год. 00 хв. 15 липня 2015 року, яке провести в режимі відеоконференції з установою УДПтСУ, де він відбуває покарання, зобов`язавши адміністрацію даної установи, вчинити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Залучити через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника для захисту інтересів скаржника ОСОБА_2 , в справі 1-кс/532/192/2015.

Доручити керівнику Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту скаржника ОСОБА_2 під час розгляду даної його скарги.

Забезпечити явку захисника в судове засідання Кобеляцького районного суду Полтавської області на 09 год. 00 хв., 15 липня 2015 року.

Витребувати із СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області матеріали закритого кримінального провадження № 0000686.

Копію даної ухвали направити для відому ОСОБА_2 та для виконання директору Полтавського обласного центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, а також начальнику установи УДПтСУ, де відбуває покарання ОСОБА_2 та начальнику СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: