У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

12 лютого 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ лейтенант міліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000142 від 04.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Бориспільського МВ лейтенант міліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вищевказаному кримінальному провадженні. Просив зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати відомості про вхідні, вихідні дзвінки та смс повідомлення з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх IMEI, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:

1. місце вчинення злочину СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ділянка № 8:

LAC 1862; CID 3432;

2. АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC 1862; CID 3433;

3. Вул. Садова 4-та масив « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

LAC 1842; CID 8035, 7126, в період часу з 08 години 00 хвилин по 16 годину 00 хвилин 03 лютого 2014 року.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається із наданих до суду матеріалів, в період часу з 08 год. 00 хв. по 19 год. 45 хв. 03.02.2014 року невстановлена особа діючи умисно та з корисливих мотивів шляхом віджиму маталопластикового вікна проникла до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 звідки викрала майно належне гр. ОСОБА_5 .

В результаті вчинення злочину потерпілому ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду.

За даним фактом 04 грудня 2013 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, покарання за яке передбачено від 5 до 8 років позбавлення волі, що відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином.

В ході досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку з метою встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які перебували в місці скоєння кримінального правопорушення на час його скоєння.

10.02.2014 року до СВ Бориспільського МВ надійшли матеріали виконаного доручення, а саме результати радіотехнічної розвідки, згідно якої ділянка місцевості, де було вчинено кримінальне правопорушення, обслуговується базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи те, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні слідству відомості можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.

Керуючись, ст. 131, 132, 159 166 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Надати (забезпечити) слідчому СВ Бориспільського МВ ОСОБА_3 право тимчасового доступу до наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) інформації про вхідні, вихідні дзвінки та смс повідомлення з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх IMEI, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:

1. місце вчинення злочину СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ділянка № 8:

LAC 1862; CID 3432;

2. АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC 1862; CID 3433;

3. Вул. Садова 4-та масив « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

LAC 1842; CID 8035, 7126, в період часу з 08 години 00 хвилин по 16 годину 00 хвилин 03 лютого 2014 року.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали на підставі ст. 166 КПК України суд, за клопотанням слідчого, прокурора, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1