Дело № 1-181
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
сентября 2007 года Ялтинский городской суд Автономной Республики
составе: председательствующего судьи
секретарях - Ивановой С.В. Авакян А.М.
при участии прокурора - Масловой У.С.
защитника - ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в здании
Ялтинского городского суда
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления
предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины
ОСОБА_2 обвиняется в том, что 3 июля
2006 года, примерно в 18 часов 50 минут, управляя автомобилем «Дэу-Нубира»
регистрационный номер НОМЕР_1 нарушил определенные правила дорожного движения
Украины, и совершил столкновение с
В результате столкновения потерпевшему ОСОБА_3
были причинены тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни.
В судебном заседании встал вопрос о
необходимости направления дела на дополнительное расследование по мотивам
неполноты досудебного следствия, которая не может быть устранена в суде.
Выслушав пояснения сторон, полагавших
необходимым направить дело на дополнительное расследование и исследовав
материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело
должно быть направлено на дополнительное расследование по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 281 УПК
Украины возвращение дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты и
неправильности предварительного следствия может иметь место лишь тогда, когда
эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.
Согласно пункта 8 постановления
Пленума Верховного Суда Украины № 2 от 11 февраля 2005 года «О практике
применения судами Украины законодательства регулирующего направления дела на
дополнительное расследование», досудебное следствие признается неполным, если
во время его проведения вопреки требованиям ст. 22, 64 УПК Украины не были
исследованы или были поверхностно исследованы доказательства, которые имеют
существенные значение для правильного разрешения дела.
В процессе судебного следствия по
делу была проведена дополнительная комиссионная судебно - медицинская
экспертиза, согласно заключения которой оскольчато -компрессионные
переломы тел 4 и 6х шейных позвонков не
были подтверждены и при определении степени тяжести телесных повреждений не
должны были учитываться.
Каких-либо других повреждений ,
причиненных потерпевшему ОСОБА_3 в результате дорожно - транспортного
происшествия , имевшего место 3 июля 2006 года не установлено.
Поскольку дополнительная комиссионная судебно -
медицинская экспертиза от 5 апреля 2007 года фактически опровергала выводы судебно - медицинской экспертизы от 11
сентября 2006 года, положенной в основу обвинительного заключения, то с целью
проверки и уточнения полученных в процессе судебного следствия данных , в
порядке ст. 315-1 УПК Украины судом было
направлено отдельное поручение.
В полном объеме отдельное поручение
суда выполнено не было, в связи с чем, суд был лишен
возможности устранить неполноту досудебного следствия в судебном заседании.
В процессе досудебного следствия
необходимо установить и допросить нейрохирурга КРУ КБ им. Семашко, который
также ставил потерпевшему ОСОБА_3 диагноз оскольчато- компрессионный перелом
шейных позвонков, и чьи выводы содержатся в заключении судебно - медицинской экспертизы от 11
Кроме того, поскольку в уголовном
деле находится две взаимоисключающие судебно - медицинских экспертизы, в
процессе досудебного следствия необходимо назначить и провести дополнительную
медицинскую экспертизу, для определения наличия и тяжести телесных повреждений
полученных потерпевшим ОСОБА_3, поручив ее проведение Украинской
Республиканской судебно - медицинской
экспертизе Главного бюро судебно-медицинских экспертиз Минздрава Украины
( гор. Киев, ул. Оранжерейная 9), по результатам выводов которой сделать вывод
о наличии в действиях ОСОБА_2 состава преступления предусмотренного ч. 2 ст.
Указанные доказательства имеют
существенное значение для дела, и не могут быть получены судом, без направления дела на дополнительное
Меру пресечения ОСОБА_2 на период
дополнительного расследования оставить прежней.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 281 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в
совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины возвратить
прокурору гор. Ялта для производства дополнительного досудебного следствия.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о
На постановление может быть подана
апелляция в течение семи суток со дня его вынесения в Апелляционный суда АРК
через Ялтинский городской суд.
СУДЬЯ: