№ 1-562/2008
Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова
составе: председательствующего - судьи Бабенко Ю.П.,
секретаре - Куринном Д.О.,
участием прокурора - Катеринюк О.С.,
в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Харькова, украинца, гражданина Украины, со
средне-техническим образованием, разведенного, не работающего, проживающего и
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,
ранее судимого 29.03.2005 года Орджоникидзевским районным судом гор. ранее не
судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступлений по ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК
В конце января 2008 года примерно в 16.00 часов ОСОБА_1, находясь на рынке, расположенном
возле станции метро «Пролетарская» в гор. Харькове, нашел удостоверение
«Ветерана труда» НОМЕР_1, выданное 12.06.2003 года на имя ОСОБА_2, дающее право
на бесплатный проезд в общественном транспорте. В середине марта 2008 года
ОСОБА_1, действуя с умыслом, направленным на подделку вышеуказанного
удостоверения, с целью бесплатного проезда в общественном транспорте, находясь
по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 самостоятельно вклеил в него
свою фотографию и дорисовал фрагмент печати, тем самым подделал его путем
изменения первоначального содержания документа в виде полной замены
фотокарточки с последующей дорисовкой в ее поле фрагмента оттиска печати.
28 марта 2008 года примерно в 11.00 часов ОСОБА_1 при входе на станцию метро
«Пролетарская» в гор. Харькове, предъявил контролеру метрополитена в качестве
документа, дающего право на бесплатный проезд, подделанное им ранее
удостоверение«Ветерана труда» НОМЕР_1, выданное 12.06.2003 года на имя ОСОБА_2,
выдавая его за действительное. После чего, ОСОБА_1 был задержан работниками
милиции, которые изъяли у него вышеуказанное удостоверение, являющееся
поддельным, так как имеется изменение первоначального содержания документа в
виде полной замены фотокарточки с последующей дорисовкой в ее поле фрагмента
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал
полностью, об обстоятельствах совершенных преступлений пояснил так, как это
изложено в приговоре. Просил суд рассматривать дело в сокращенном порядке.
Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины, его
виновность в содеянном подтверждается следующими собранными по делу
- справкой управления труда и социальной защиты
населения Орджоникидзевского района гор. Харькова (л.д. 46);
- справкой управления труда и социальной защиты
населения Киевского района гор. Харькова (л.д. 48);
- осмотром удостоверения «Ветерана труда», признанием и
приобщением его к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.
- заключением судебно-криминалистической экспертизы
В соответствии со ст. 299 УПК Украины по заявлению
подсудимого суд признал нецелесообразным исследовать показания свидетелей в
отношении фактических обстоятельств совершенных им преступлений, т.к. никто из
участников процесса не оспаривал их. Суд установил, что подсудимый правильно
понимает содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и
истинности позиции подсудимого.
Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует
действия ОСОБА_1 по ст.ст. 358 ч.1, 358
документа, который выдается предприятием, учреждением, организацией, и который
предоставляет права и освобождает от обязанностей с целью использования его
- использование заведомо поддельного документа.
При назначении ОСОБА_1 наказания суд учитывает степень
тяжести совершенных преступлений, личность виновного, который ранее в силу ст.
89 УК Украины не судим, положительно характеризуется по месту жительства, не
работает. Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд считает то, что он
чистосердечно раскаялся в содеянном.
С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и
предупреждения совершения новых преступлений ОСОБА_1 следует назначить
наказание в виде ограничения свободы и применить к нему ст. 75 УК Украины, т.к.
его исправление возможно без отбывания им наказания.
Вещественное доказательство: удостоверение «Ветерана труда» НОМЕР_1 - следует уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным по ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины и назначить ему
- по ст. 358 ч.1 УК Украины - 1 год 6 месяцев ограничения свободы;
- по ст. 358 ч.3 УК Украины - 1 год ограничения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений
путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить
ОСОБА_1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания, если он в течение испытательного срока - 1 (один)
год не совершит нового
Вещественное доказательство: удостоверение «Ветерана
труда» НОМЕР_1 - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в
ОУДК в Харьковской области МФО 851011) стоимость проведения технической
экспертизы документов - 608 грн. 47 коп.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного
На приговор суда может быть подана апелляция в
апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд гор.
Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
СУДЬЯ: