Дело № 1 -549/2007 г.
городской суд Донецкой области в составе:
судьи
секретаре- Недиковой Е.В.,
участием прокурора -Згуевич Л.Е.
в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Береговое Рожищенского р-на Волынской области, украинца,
гражданина Украины, образование
высшее, женатого, работающего: директором спортивно
-технического клуба Общества содействия обороне Украины Акционерного общества
«Силур», не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 368 ч.2, 366 ч1 УК Украины,
совершил получение взятки и служебный подлог при следующих обстоятельствах:
Так, приказом председателя Донецкой областной
организации общества содействия обороне Украины № 2908
был назначен на должность директора спортивно -технического клуба
Общества содействия обороне Украины Акционерного общества «Силур».
феврале 2007 года к директору спортивно -технического клуба
Общества содействия обороне Украины Акционерного общества «Силур» ОСОБА_1
обратился ОСОБА_2 и высказал свое желание о прохождении обучения в указанном
предприятии по программе подготовки водителей категории «В». При этом он
сообщил ОСОБА_1, что ему необходимо
получить водительское удостоверение в кротчайшие сроки. Однако директор
спортивно -технического клуба Общества содействия обороне Украины Акционерного
общества «Силур» ОСОБА_1 достоверно зная о том,
что группа № 2 спортивно
-технического клуба Общества содействия обороне Украины Акционерного общества
«Силур» по обучению водителей категории «В» сформирована, сообщил ОСОБА_2., что он зачислит его в группу № 2 спортивно -технического клуба Общества
содействия обороне Украины Акционерного общества «Силур», а также позволит не посещать занятия и не
приходить на сдачу внутреннего экзамена с последующей выдачей документов о прохождении
обучения при условии предоставления ему в качестве взятки 200 долларов
примерно в 9 часов 10 минут, находясь в здании, расположенном по адресу: г. Харцызск, ул. Склярова,
спортивно -технического клуба Общества содействия обороне Украины Акционерного
общества «Силур» ОСОБА_1, являясь
должностным лицом, в силу возложенных на
него административно -хозяйственных
и организационно -распорядительных функций,
действуя умышленно, из корыстных
побуждений, использовав свое должностное
положение, осознавая противоправный
характер своих действий, с целью
получения взятки, соединенного с ее
вымогательством получил от ОСОБА_2. в качестве взятки денежные средства, в сумме 200 долларов
НБУ Украины составляет 1010 гривень, которые вымогал за зачисление
ОСОБА_2. в группу № 2 спортивно
-технического клуба Общества содействия обороне Украины Акционерного общества
«Силур» по обучению водителей категории «В»,
а также за оформление документов о прохождении обучения в спортивно -техническом
клубе Общества содействия обороне Украины Акционерного общества «Силур» по
программе подготовки водителей категории «В».
примерно в 9-00 часов, находясь в здании, расположенном по адресу: г. Харцызск, ул. Склярова,
спортивно -технического клуба Общества содействия обороне Украины Акционерного
общества «Силур» ОСОБА_1, являясь
должностным лицом, в силу возложенных на
него административно -хозяйственных
и организационно -распорядительных функций, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое должностное положение, осознавая противоправный характер своих
действий, внес в официальный бланк
экзаменационного протокола № 2 от 26 апреля
2007 года заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_2 сдал выпускной экзамен по
окончании обучения по подготовке водителей транспортных средств категории
графу «оценка по предметам» - напротив
фамилии ОСОБА_2 записи -«3», «3»,
чего подписал свидетельство серии XXX № 902756 об окончании учебного заведения по подготовке
водителей транспортных средств,
достоверно зная, что в него
внесены заведомо ложные сведения о том,
что ОСОБА_2 проходил обучение в спортивно -техническом клубе Общества
содействия обороне Украины Акционерного общества «Силур» в период с 21 февраля
2007 года по 27 апреля 2007 года по программе водителя категории «В» и на
выпускных экзаменах в соответствии с протоколом № 3 от
2007 года получил оценки «удовлетворительно», после чего выдал данное свидетельство
ОСОБА_2., который фактически обучения не
проходил и выпускных экзаменов не сдавал.
Подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что примерно в начале февраля 2007 года к нему подошел знакомый, которого зовут Владимир и сообщил, что он набирал водителей для работы в
Закарпатье и нашел нескольких человек,
но у двоих нет водительских удостоверений, поэтому он попросил принять их на курсы
водителей категории «В». В начале марта 2007 года к нему
подошли ранее ему незнакомые ОСОБА_3 и
ОСОБА_2, принесли все необходимые
документы и заполнили договор -заявление,
однако т.к. ОСОБА_3 не вовремя
произвел предоплату в группу, которая
начала заниматься с марта 2007 года,
поэтому его не включили. При этом в ходе разговора ему было сообщено, что у них не будет возможности посещать
занятия, на что он ответил им, что это не проблема и это можно будет исправить
тем, что они его отблагодарят
материально, а именно предоставят
примерно по 100 грн. После разговора ОСОБА_2 и ОСОБА_3 принесли все необходимые документы, однако на занятия они не ходили. ОСОБА_2
также не присутствовал на внутреннем экзамене в спортивно -техническом клубе
Общества содействия обороне Украины Акционерного общества «Силур». Утром 3 мая
2007 года к нему подошли ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и попросили выдать им свидетельства об
окончании курсов, но т.к. ОСОБА_3. только зачислили , то он ему отказал, а ОСОБА_2. вначале послал в МРЭО за
экзаменационной карточкой и оплатой квитанций необходимых в МРЭО, а потом,
бухгалтер выписала свидетельство на имя ОСОБА_2. и он передал его
ему, после чего они зашли с ним в
аудиторию спортивно -технического клуба Общества содействия обороне Украины
Акционерного общества «Силур» по обучению по программе «водителей категории
«В», где ОСОБА_2 в качестве
благодарности за его помощь в получении свидетельства об окончании курсов
водительской категории «В» передал деньги в сумме 200 долларов
США. Получив от ОСОБА_2.
деньги он сразу положил их в шкаф,
стоящий напротив входа в аудиторию и больше к ним не прикасался, т.к после этого находился у себя в кабинете.
2007 года в экзаменационном протоколе от 26 апреля
2007 года собственноручно внес данные о том, что ОСОБА_2 сдал выпускной экзамен, проставив оценки напротив его фамилии. Кроме
того, зная о том, что ОСОБА_2 не сдавал экзаменов и не проходил
обучения на курсах, он попросил
бухгалтера заполнить свидетельство о прохождении обучения, которое подписал и выдал его ОСОБА_2.
соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины
другие доказательства по делу,
предоставленные органом досудебного следствия, судом не исследовались, поскольку они никем не оспариваются.
подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 368 ч.2 УК Украины,
поскольку он совершил получение должностным лицом взятки, соединенное с вымогательством, а так же по
Украины, поскольку он совершил внесение
должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, составление и выдачу заведомо ложных документов
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести
совершенных им преступлений, данные о
личности подсудимого, то, что он впервые привлекается к уголовной
ответственности, положительно
характеризуется по месту работы и жительства.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого
ОСОБА_1 суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность
подсудимого ОСОБА_1, судом не
учетом обстоятельств по делу, суд
считает возможным избрать в отношение подсудимого ОСОБА_1 наказание не
связанное с лишением свободы, с
применением ст. 75 УК Украины,
применив в отношении него дополнительное наказание в виде лишения права
занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных
Суд считает
возможным не применять в отношении ОСОБА_1 дополнительное наказание в виде конфискации имущества, являющегося его
предусмотренное в санкции ст. 368 ч, 2
УК Украины, поскольку в соответствии с требованиями ст. 77 УК Украины не предусмотрено назначение
дополнительного наказания в виде конфискации имущества в случае освобождения от
отбывания наказания с испытанием.
Украины, суд, -
признать виновным по ст. ст. 368 ч.2, 366 чЛ УК Украины и назначить ему наказание
по этим статьям в виде:
по ст. 368 ч.2 УК Украины-в виде 5 лет
лишения свободы , с лишением права занимать должности, связанные с выполнением
организационно-распорядительных обязанностей сроком на 1 год
без конфискации имущества, являющегося его собственностью, по ст.
366 чЛ УК Украины-в виде ограничения свободы сроком на 1 год,
с лишением права занимать
должности, связанные с выполнением
организационно-распорядительных обязанностей сроком на 1 год.
основании ст. 70 ч.1 УК Украины, по
совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более
строгим, окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде 5 (пяти)
лет лишения свободы , с лишением права занимать должности, связанные с
выполнением организационно-распорядительных обязанностей сроком
на 1 (один) год
1 (один) месяц, без конфискацией имущества, являющегося его
основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
отбывания наказания в виде лишения свободы, если он в течение испытательного
года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом
обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении
с ОСОБА_1 в пользу Донецкого Научно-исследовательского института судебных
расходы, связанные с производством
криминалистической экспертизы в сумме 523 грн.20
доказательства по делу: денежные купюры достоинством 100 долларов
FF 90591571 В, серия FL 2414948 А на общую сумму 200 долларов
США, находящиеся на хранении у
ОСОБА_2., передать по принадлежности
ОСОБА_2, ; свидетельство
справка о пригодносш к управлению транспортным средством ОСОБА_2. серии 2МДЖ № 713557 от 28.02.2007 года, сертификат о прохождении профилактического
наркологического осмотра серии 2ККК № 822496 от 28.02.2007 года на имя ОСОБА_2., медицинская справка о прохождении
обязательного предварительного и периодического психиатрического осмотра серии
2ААД № 105145 от 28.02.2007 года на имя
ОСОБА_2., удостоверение № 303 водителя о прохождении медицинской подготовки на
имя ОСОБА_2. от 2802.2007 года, заявление № 2 от
05.03.2007 года начальнику РЕВ 20-го МРВ ГАИ
УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о регистрации учебной группы № 2 СТК ОСОУ АО «Силур», заявление № 3 от
05.03.2007 года начальнику МРВ ГАИ УГАИ УМВД
Украины в Донецкой области о регистрации учебной группы № 3 СТК
экзаменационный протокол № 2 от 26.04.2007 года, экзаменационный протокол № 3 от 26.04.2007 года, заявление -договор о зачислении ОСОБА_2. в
группу СТК ОСОУ АО «Силур» по подготовке водителей категории «В», извещение -плата
за обучение на курсах категории «В» ОСОБА_2.,
квитанция _Чр 2 от 19.04.2007 года об оплате ОСОБА_2. 1 грн.
за услуги, квитанция № 1 от 19.04.2007 года об
оплате ОСОБА_2 710 грн. за обучение категории «В», квитанция № 61 от
27.02.2007 года об оплате ОСОБА_2. 200 грн. за обучение категории «В> квитанция № 62 от 27.02.2007 года об
за услуги, находящиеся в настоящем
уголовном деле, хранить при настоящем
пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписка о
невыезде, до вступления приговора в
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Харцызский городской суд в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.