Справа № 729/878/15-к
1-кп/729/72/15 р.

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

12 серпня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаїв Бобровицького району, Чернігівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
20 травня 2015 року близько 16 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння, з метою таємного викрадення чужого майна, проник до будинку, який належить ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав 57 кг брухту чорного металу, вартістю 2,50 грн. за 1 кг, на загальну суму 142,50 грн та металеву плиту на два круги в комплекті з кільцями вартістю 427,33 грн., чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 569,83 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно він 20 травня 2015 року близько 16 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння, з метою таємного викрадення чужого майна, проник до будинку, який належить ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав 57 кг брухту чорного металу та металеву плиту на два круги в комплекті з кільцями, які здав до пункту прийому металобрухту в с.Стара Басань. У вчиненому щиро розкаюється.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим та прокурором і розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням його характеризуючих даних.
В судовому засіданні встановлено, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, яке належало ОСОБА_5 , поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує громадську небезпеку скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким, його характер, обставину, що пом`якшує покарання, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи обставини справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, а тому до нього слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Цивільного позову по справі не заявлено. Речовий доказ по справі, переданий під розписку власнику. Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.
Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 копійки за проведення судово-товарознавчої експертизи.
Речові докази: металеві плити, передані на зберігання під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 - залишити у її володінні.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Бобровицького райсуду ОСОБА_1