Справа № 591/5704/15-к
Провадження № 1-кс/591/1409/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся ОСОБА_4 , яку він мотивував тим, що 31 липня 2015 року він направив до прокуратури Сумської області заяву про вчинення громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 злочину, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, а також вчинення слідчою ОСОБА_11 злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.3, 366 ч.2, 372 ч.2, 374 ч.2 КК України. Оскільки відомості по наведеній заяві до ЄРДР внесені не були, про що йому було надано відповідь заступником начальника СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 від 04 серпня 2015 року, просив суд зобов`язати службових осіб прокуратури Сумської області внести відомості по зазначеній заяві про кримінальні правопорушення до ЄРДР.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав.
Адвокат ОСОБА_5 також вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Представник прокуратури Сумської області в судовому засіданні заперечив проти скарги, вважає, що підстави для її задоволення відсутні.
Вислухавши думку учасників розгляду скарги та дослідивши подану скаргу, матеріали до неї, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
З матеріалів справи вбачається, що 31 липня 2015 року ОСОБА_4 направив до прокуратури Сумської області заяву про вчинення громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 злочину, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, а також вчинення слідчою ОСОБА_11 злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.3, 366 ч.2, 372 ч.2, 374 ч.2 КК України.
Відомості по наведеній заяві до ЄРДР внесені не були, про що ОСОБА_4 було надано відповідь заступником начальника СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 від 04 серпня 2015 року за № 17-2557-15.
Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.
Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про порядок його ведення, затвердженим наказом Генерального Прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року, згідно пп. 4 п. 2.1 якого, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Ця вимога передбачена і п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України щодо внесення необхідних даних до ЄРДР.
Аналізуючи наведені норми, суд приходить висновку про обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто злочину або кримінального проступку.
Заява ОСОБА_4 фактично містить інформацію про перебіг досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000250, посилання на пояснення потерпілої та свідків, посилання на інші докази, твердження щодо недостовірності цих доказів та в той же час не містить ніяких посилань на рішення слідчого, прокурора чи суду, що набрали законної сили, якими було б встановлено достовірність тих чи інших доказів.
Зі змісту заяви ОСОБА_4 вбачається, що в ній відсутні відомості щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, фактично скаржник висловлює незгоду з доказами по справі.
За таких обставин в задоволенні скарги ОСОБА_4 належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1