Справа №613/410/15-к Провадження № 1-в/613/31/15
УХВАЛА
Іменем України
24 квітня 2015 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові подання Краснокутського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Богодухів, Харківської області, українки, громадянки України, без освіти, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 18 березня 2014 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 389 ч.2, 71 КК України до 1-го року 20 днів обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік, ст. 76 ч.1 п. 2,3,4 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Богодухівського районного суду Хаврківської обл. від 18.03.2014 року за ч.2 ст. 389 КК України ОСОБА_4 із застосуванням ст. 71 КК України було засуджено до покарання у вигляді 1-го року 20 днів обмеження волі. На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнена від призначеного судом покарання з випробовуванням на 1 рік. Вказаний вирок ніким не оскаржував ся, набрав законної сили.
Згідно вказаного вироку ОСОБА_4 була поставлена на профілактичний облік до Богодухівського РП кримінально-виконавчої інспекції, де їй були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного покарання.
До суду надійшло подання КВІ про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .
З подання вбачається, що в період іспитового строку ОСОБА_4 згідно даних з управління інформаційних технологій ГУМВС у Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувалася. Один раз притягувалася до адміністративної відповідальності 11.07.2014 року за ст.. 178 ч.1 КУпАП. Порушень покладених на неї судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України не допускала, за місцем проживання засуджена характеризується посиредньо, систематичних правопорушень, які свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, не допускала, тобто відсутні підстави для скасування іспитового строку, в зв`язку з чим ОСОБА_4 може бути звільнена від покарання, призначеного вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 18.03.2014 року.
Представник КВІ подання підтримала.
Суд, вислухавши представника кримінально-виконавчої інспекції Богодухівського району, що здійснює контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_4 , думку прокурора, який вважав за можливе звільнити засуджену, засуджену, яка просила звільнити її від покарання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_4 протягом випробування систематичних правопорушень не допускала, для реєстрації в Богодухівську РП кримінально-виконавчу інспекцію з`являлася, іспитовий строк закінчився 17 березня 2015 року, суд вважає за необхідне подання КВІ задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 18 березня 2014 року.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537 ч.1 п.9, ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 18 березня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
СУДДЯ: