overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/911/15-к
Номер провадження 1-кп/213/165/15
У Х В А Л А
30 квітня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст. 186ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що це кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду м.Кривого Рогу.

Встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до долученої до обвинувального акту розписки, його вручено обвинуваченому 31.03.2015 року.

Потерпілий ОСОБА_7 про день та час підготовчого судового засідання повідомлений своєчасно, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, за таких підстав судом ухвалено про розгляд в підготовчому судовому засіданні за відсутності потерпілого.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

З метою підготовки справи до судового розгляду судом з`ясовано думку учасників судового провадження, щодо питань зазначених в п.п.1-5 ч.2 ст. 315 КПК України.

Прокурор, захисник, обвинувачений погодилися проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

З`ясоване питання, щодо складу осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, та встановлено, що перекладач обвинуваченому не потрібен. В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, прокурора, захисника.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судом з`ясовано, що ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 26.03.2015 року ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.05.2015 року.

Прокурор просить залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд вважає, що підготовку справи до судового розгляду можливо завершити, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 186ч.2 КК України до судового розгляду в приміщенні Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу, зал судового засідання № 12, на 13.05.2015 року на 11 год. 30 хвил., у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, прокурора, захисника.

Взяти до уваги, що ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 26.03.2015 року ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 24.05.2015 року.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 грудня 2013 року Павлоградський міськрайоннний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Мицака М.С., суддів Врони А.О., Боженко Л.В. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000861 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 4, ст. 115 ч. 2 п. 6, ст. 289 ч. 1 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 4, ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2013 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 4, ст. 115 ч. 2 п. 6, ст. 289 ч. 1 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 4, ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України.

Згідно інформації Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області прозклад планових залізничних варт до ст. Павлогад-1 2, 12, 22 числа кожного місяця.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000861 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 4, ст. 115 ч. 2 п. 6, ст. 289 ч. 1 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 4, ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України, на 26 грудня 2013 року, в 16-30 годин в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, на вул. Дніпровській, 135 м. Павлограда Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області Кобринчука С.В., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, які утримуються під вартою.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити потерпілих: ОСОБА_4, ОСОБА_5, згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
19.03.2013 Єдиний унікальний номер 205/2148/13-к
Номер провадж. 1- кс/205/170 /13
УХВАЛА

про проведення обшуку

19 березня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Стуковенков В.П., розглянувши клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_1, винесене в кримінальному провадженні № 0000001, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_1 в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000001 звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з клопотанням про отримання дозволу на проведення обшуку за місцем роботи гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 29-а

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Ленінського РВ ДМУ ГУ МВС України в Д/о проводиться досудове розслідування кримінального провадження, порушеного за ст. 190 ч.4 КК України, повязаного з незаконним зняттям обтяжень з державного реєстру заборон та іпотек будинку №73 по вул.Крошки в м. Дніпропетровську та підробки документів з цього приводу.

В рамках провадження отримано достатньо данних про те, що за місцем роботи гр. ОСОБА_2, працюючого на посаді начальника футбольного клубу Злагода-Олімпік, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 29-а можуть знаходитись підробні документи, щодо зняття обтяжень з зазначеного будинку, компютерна техніка на якій їх було виготовлено та підробні печатки.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали, які містяться в кримінальному провадженні дають достатні данні вважати, що за місцем роботи гр.ОСОБА_2 можуть знаходитись підробні документи, щодо незаконного зняття обтяжень з відповідного державного реєстру заборон та іпотек будинку № 73 по вул. Крошки в м. Дніпропетровську, компютерна техніка на якій було виготовлено ці документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Дозволити прокурору прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_1 провести обшук за місцем роботи гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м.Дніпропетровськ вул.Героїв Сталінграду, 29-а, з метою відшукування підробніх документів (печаток та компютерної техніки на якій їх могло бути виготовлено), повязаних з зняттям обтяжень з відповідного державного реєстру заборон та іпотек буд. № 73 по вул. Крошки в м. Дніпропетровську.

3. Строк дії ухвали один місяць з дна її постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П. Стуковенков

Копія вірна: Суддя

Секретар -
У Х В А Л А

04 грудня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мицак М.С.

за участю секретаря - Проскуріної А.І.

за участю прокурора - Онуфрієнко Л.Г.

потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, номер ЄРДР 0003517 від 25 липня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2013 року в судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Вказані свідки, про місце і час судового розгляду кримінального провадження були повідомлені завчасно, в установленому порядку, про причину відсутності суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід вказаних свідків.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув свідок суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України,

У Х В А Л И В:

Піддати приводу свідків:

- ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3;

- ОСОБА_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4

в судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 14.00 год. 10 грудня 2013 року.

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Павлоградського МВ УМВС України у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити Павлоградському міжрайонному прокурору Дніпропетровської області для відома та забезпечення виконання приводу.

Суддя: М.С. Мицак
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02.03.2015 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 году рождения, уроженца г. Новомосковска, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, который имеет высшее образование, военнообязанного, холостого, что проживает по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 368 ч. 2 УК Украины,
Слушание данного уголовного дела было назначено на 02 марта 2015 года. Постановлением от 24.02.2015 года была подвергнута приводу потерпевшая ОСОБА_5 . Не смотря на это, в установленное время, потерпевшая не доставлена в судебное заседание.
Кроме того, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_4 . Причины неявки суду не сообщил.
Суд считает необходимым в отношении не явившихся потерпевшей и подсудимого применить принудительный привод через органы милиции с целью обеспечения полного, всестороннего и объективного рассмотрения всех обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70, 280, 288, 290 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Объявить по делу перерыв до 09-30 часов 11 марта 2015 года.
Применить принудительный привод через органы милиции в отношении потерпевшей:
- ОСОБА_5 , проживающей по адресу: АДРЕСА_2 ,
и подсудимого:
- ОСОБА_4 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
Указанных потерпевшую и подсудимого доставить в зал судебного заседания Павлоградского горрайонного суда к 09-30 часам 11 марта 2015 года.
Исполнение постановления касаемо потерпевшей ОСОБА_5 поручить Павлоградскому ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Исполнение постановления касаемо подсудимого ОСОБА_4 поручить Новомосковскому ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Также, копию постановления направить Павлоградскому межрайонному прокурору Днепропетровской области для сведенья и контроля за исполнением привода.
Судья: ОСОБА_1
Дело № 435/270/12
1/214/1/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09.07.2015 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 122 ч.1 УК Украины, суд
В судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_4 .
Прокурор заявил ходатайство о принудительном приводе подсудимого ОСОБА_4 .
Суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого, а потому находит необходимым объявить последнему принудительный привод.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 122 ч.1 УК Украины слушанием отложить до 15.00 час. 28 августа 2015 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу подсудимого ОСОБА_4 , проживающего по адресу : АДРЕСА_1 .
Исполнение постановления суда возложить на начальника Саксаганского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: ОСОБА_1
Справа № 196/1274/14-к
№ провадження 1-кс/196/44/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000546 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області вніс узгоджене із прокурором прокуратури Царичанського району клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000546 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 19 вересня 2014 року о 09 год. 30 хв. з участю старшого слідчого ОСОБА_2 , який подав клопотання, та представника АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 196/341/15-к
№ провадження 1-кс/196/50/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000751 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області вніс узгоджене із заступником прокурора Царичанського району клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000751 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 30 березня 2015 року о 10 год. 00 хв. з участю слідчого ОСОБА_2 , який подав клопотання, та представника ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 196/684/15-к
№ провадження 1-кс/196/73/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого прокурора прокуратури Царичанського району Дніпропетровської області юриста 2 класу ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000003 про призначення перевірки додержання вимог законодавства про працю,

В С Т А Н О В И В :
Старший прокурор прокуратури Царичанського району Дніпропетровської області юрист 2 класу ОСОБА_2 вніс клопотання в кримінальному провадженні №0000003 про призначення перевірки додержання вимог законодавства про працю.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159 - 163 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за клопотанням старшого прокурора прокуратури Царичанського району Дніпропетровської області юриста 2 класу ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000003 про призначення перевірки додержання вимог законодавства про працю.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 12 червня 2015 року о 13 год. 00 хв. з участю старшого прокурора ОСОБА_2 , який подав клопотання, та представника ПрАТ "Царичанський завод мінводи".

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 905/1609/2012
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2012 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., розглянувши в попередньому судовому засіданні з участю:

секретаря - Близнюк Л.Р.,

прокурора - Хільчука Л.Ф.,

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172, ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Городенківському районному суду.

Згідно матеріалів справи дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Вимоги КПК про забезпечення обвинуваченому права на захист дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172, ч.1 ст. 366 КК України прийняти до провадження Городенківського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городенківського районного суду на 10 год. 07 травня 2012 року з викликом згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 905/2228/2012
П О С Т А Н О В А

03 серпня 2012 року м.Городенка

Суддя Городенківького районного суду івано-Франківської області, ОСОБА_1,

з участю секретаря Сьомкайло І-М.І., потерпілого ОСОБА_2

ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 про обвинувачення ОСОБА_3,

за ст. 125ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся із скаргою до суду в якій просить порушити кримінальну справу та притягнути до кримінальної відповідальності за ознаками ст. 125 ч.1 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

В скарзі ОСОБА_2 покликається на те, що ОСОБА_3, 05.07.2012 року біля 19 год. під час відпочинку на ставку „Спиртзаводський, що в м. Городенка безпідставно наніс йому побої ногами по голові в результаті чого він отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді синців обох орбіт.

Зазначені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Керуючись ст. ст. 27 , 26 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України і віддати його до суду.

Потерпілим визнати ОСОБА_2.

Справу призначити до розгляду на 8 год. 30 хв. 09.08.2012 рік

Застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід підписку про невиїзд., про що оголосити під підпис.

ОСОБА_2 визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

В судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.

Підсудного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_6.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 342/534/14-к
УХВАЛА
28 квітня 2014 року м.Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про обвинувачення
за ст. 164 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Городенківського районного суду Івано-Франківської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про обвинувачення за ст. 164 ч. 1 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 5 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Згідно ст. 315 ч. 1 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Відповідно до ст. 315 ч. 3 КПК України, підстави щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, відсутні.
Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч. 3 п. 1-4 КПК України не встановлені, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про обвинувачення за ст. 164 ч. 1 КК України, 07.05.2014 року на 14 год. 30 хв..
Судовий розгляд відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду за адресою: вул. Героїв Євромайдану, 7 м. Городенка Івано-Франківська область.
Зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду учасників судового провадження.
Про призначення судового розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 342/1406/14-к
Провадження № 1-кп/342/116/2014

УХВАЛА

14 листопада 2014 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5

за ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області поступило кримінальне провадження № 342/1406/14-к про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України внесеному в єдиний реєстр досудових рослідувань за №0000245. Одночасно в Городенківському районному суді перебуває кримінальне провадження № 342/1399/14-к про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України внесеному в єдиний реєстр досудових рослідувань за №0000226. В двох кримінальних провадженнях обвинувачується одна і та сама особа ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень, оскільки обвинувачується одна і та сама особа ОСОБА_5 та щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши клопотання прокурора, та думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав:

Відповідно до ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ст. 315 ч. 1 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Тому, виходячи із наведеного суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та об`єднати кримінальне провадження № 342/1406/14-к про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України із кримінальним провадженням № 342/1399/14-к про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України в одне провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 217, ч. 2 ст. 334, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Об`єднати кримінальне провадження № 342/1406/14-к про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових рослідувань за №0000245 із кримінальним провадженням № 342/1399/14-к про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України внесеному в єдиний реєстр досудових рослідувань за №0000226, в одне провадження під № 342/1399/14-к.

Справу призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 24.11.2014 року.

Зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду учасників судового провадження.

Про призначення судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1