overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/8627/14-к
Провадження № 1-кс/161/2283/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 29 травня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 26.12.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 26.12.2013 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 26.12.2013 року.

Призначити скаргу до розгляду на 03.05.2014 року о 11.30 год.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/477/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 03 липня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками та угодою про примирення між потерпілими та підозрюваною у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про примирення між потерпілими та підозрюваною у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 16.30 год. 09 липня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/518/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 22 липня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001423, яке надійшло з прокуратури м.Луцька 16.07.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинуваченим застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалами від 24.06.2014 року обрано запобіжний захід, кожному зокрема, у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, до 22.08.2014 року.

16 липня 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0001423 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001423 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України о 16.00 год. 28 липня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний кожному із обвинувачених, згідно ухвали від 26.04.2014 року, вважати продовженим на строк, визначений у ній, тобто до 22.08.2014 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 165/2050/13-к
Номер провадження: 1-кп/156/51/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2013 року смт.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2013 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з'ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 год. 26 липня 2013 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі, вул. Незалежності, 16.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 161/7283/14-к
Провадження № 1-кс/161/2040/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 12 травня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора м.Луцька та керівника слідчого підрозділу прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора м.Луцька та керівника слідчого підрозділу прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви №1 про кримінальне правопорушення від 17.02.2014 року про кримінальне правопорушення та невиконання ухвали суду, якою зобов`язано внести такі відомості.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, подана у встановлений законом строк, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора м.Луцька та керівника слідчого підрозділу прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду 14.05.2014 року о 14.00 год.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 161/5842/14-к
Провадження № 1-кп/161/313/14
У Х В А Л А
про залучення захисника
м. Луцьк 28 травня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000314, що надійшло з прокуратури м.Луцька 14.04.2014 року з обвинувальним актом, зокрема, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Веселе Луцького району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Ухвалою від 28.05.2014 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні ОСОБА_6 , в зв`язку з порушенням ним порядку та непідкорення розпорядженням головуючого, на підставі ст.330 КПК України, було видалено з зали засідання (тимчасово).

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 не представлений захисником, окрім того, був затриманий 28.05.2014 року на підставі ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, судове засідання негайно було відкладено для залучення захисника для здійснення захисту за призначенням.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність залучення захисника з центру надання безоплатної правової допомоги для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.48, 49, 330 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням.

Судове засідання по розгляду обвинувального акта призначено на 14.30 год. 16.06.2014 року (адреса суду: м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22).

Захиснику (з документами, що підтверджують його повноваження) до вищевказаної дати ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, що знаходиться у прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_3

Головуючий:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №4-64/10
П О С Т А Н О В А

19 серпня 2010 рокум.Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду в Полтавській області Крикливий В.В., розглянувши подання слідчого про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду звернувся слідчий слідчого відділення Комсомольського МВ ГМВС України в Полтавській області Расулов К.Т. з поданням про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, за місцем проживання гр-на ОСОБА_3.

Дослідивши подання слідчого, перевіривши матеріали, які додані до подання, судом встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється в скоєнні ряду злочинів щодло незаконного обігу наркотичних засобів. Органи досудового слідства обґрунтовано вважають, що за місцем проживання ОСОБА_3 можуть зберігатися предмети, які мають значення для встановлення істини в справі, речі та цінності, здобуті злочинним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи

На підставі викладеного, суд вважає подання слідчого обґрунтованим і підлягаючим до задоволення.

Керуючись ст.177 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Провести обшук в квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3.

Постанову суду оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис В.В. Крикливий

З оригіналом вірно:

Суддя В.В. Крикливий
Дата документу Справа № 220/1719/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №220/1719/14к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/1183/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
19 травня 2015 року місто Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області у складі судді ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника- адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 01 квітня 2015 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15 травня 2015 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області, на підставі розпорядження голови ВССУ від 2 вересня 2014 року №27/0/38-14 про визначення територіальної підсудності справ, надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 з апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 від 30 квітня 2015 року на вищезазначений вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою захисником обвинуваченого, у строк встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Великоновосвлківського районного суду Донецької області від 01 квітня 2015 року щодо останнього за ч.2 ст.125 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 667/971/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л. розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до каналів звязку ПАТ «Київстар», з LAC 45001, CID 533,531,19413,51 в період часу з 23.01.2013 17.00 до 24.01.2013 13.00 годин, про вхідні та вихідні зєднання, текстові повідомлення, з визначенням IMEI ідентифікатору мобільного терміналу та привязкою до базових станцій за абонентами факти зєднання та нульові зєднання.

На обґрунтування зазначеного клопотання слідчий вказала такі обставини:

В період часу з 23.01.2013 18.00 до 24.01.2013 знаходячись за адресою: м. Херсон, Одеська площа, 4, невідомі особи, шляхом вільного доступу, проникли в приміщення «Річморвокзалу» де шляхом пошкодження двір чат камери сейфу банкомату «Кредит Дніпро», звідки викрали гроші.

24.01.2013 за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000486, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий вказав, що приймаючи до уваги, що у осіб, які вчинили даний злочин, в момент його вчинення при собі могли бути засоби звязку, та встановлення вказаних осіб можливо шляхом встановлення мобільних телефонів, які знаходилися на місці скоєння злочину, у звязку з чим виникла необхідність у проведенні вищевказаних заходів забезпечення кримінального провадження.

Клопотання слідчого необґрунтоване і задоволенню не підлягає.

Із клопотання незрозуміло яке значення для кримінального провадження буде мати встановлення мобільних терміналів, які знаходилися на місці злочину, адже мобільні термінали не привязані до особи.

Керуючись ст.ст.160,163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

Відмовити слідчому Карповій Т.В. у наданні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до каналів звязку ПАТ «Київстар», з LAC 45001, CID 533,531,19413,51 в період часу з 23.01.2013 17.00 до 24.01.2013 13.00 годин, про вхідні та вихідні зєднання, текстові повідомлення, з визначенням IMEI ідентифікатору мобільного терміналу та привязкою до базових станцій за абонентами факти зєднання та нульові зєднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_2
Дело № 0827/5-39/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об освобождении от наказания
24 февраля 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего судьи Тютюник М.С.
при секретаре Андрос М.А.
с участием прокурора Манько С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление Шевченковского РО УИИ УГДУ ПВИН в Запорожской области об освобождении от назначенного судом наказания по окончанию испытательного срока в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, -
Шевченковский РО УИИ УГДУ ПВИН в Запорожской области обратился в суд с представлением об освобождении от наказания ОСОБА_1, осужденного по приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от 28.01.2009 года по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания испытательным сроком на 2 года.
В судебном заседании прокурор, поддержал представление, указывая на то, что осужденный выдержал назначенное судом испытание и имеются все основания для освобождения его от назначенного уголовного наказания.
Осужденный ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, уведомлялся о дне, времени и месте рассмотрения данного представления.
Выяснив мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить указанное представление.
Из материалов дела следует, что за время прошедшего испытательного срока осужденный правонарушений не допускал, своевременно являлся на регистрацию, новых преступлений не совершил, положительно характеризуется по месту жительства.
Руководствуясь ст. 408-2 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Представление Шевченковского РО УИИ УГДУ ПВИН в Запорожской области удовлетворить.
Освободить ОСОБА_1 от наказания, назначенного по приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от 28.01.2009 года.
На постановление в течение 7-ми дней со дня его провозглашения прокурор, осужденный вправе подать апелляцию в Апелляционный суд Запорожской области.
Судья Тютюник М.С.
ПОСТАНОВА

21.06.2010 Іллінецький районний суд Вінницької області в складі: судді Мотрука М.І.

при секретарі Мозоль Л.І.

за участі прокурора Струся О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочині передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 20 травня 2010 року, будучи повідомленою належним чином про час та місце судового розгляду справи, повторно не зявилася підсудна ОСОБА_1, не повідомивши про причини своєї відсутності. Оскільки, участь підсудного у судовому засіданні обовязкова, справу розглядом відкладено 21 червня 2010 року, а до підсудної ОСОБА_1 застосувати привід.

В судове засідання 21 червня 2010 року, підсудна не зявилася, а постанову суду від 20 травня 2010 року про привід підсудної працівниками Іллінецького РВ УМВС України, на яких вказаною постановою покладено виконання приводу, не виконано у звязку з відсутністю підсудної, відносно якої обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, за місцем проживання вказаному в обвинувальному висновку.

Оскільки, відповідно до вимог ст.262 КПК України, участь підсудного у судовому засіданні обовязкова, справу розглядом слід відкласти на 20 липня 2010 року, а до підсудної ОСОБА_1 слід повторно застосувати привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.262, 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу розглядом відкласти на 10 годину 00 хвилин 20 липня 2010 року.

Підсудну ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку с. Дібровинці Оратівського району, Вінницької області вул. Котовського, 16, доставити приводом у судове засідання на 10:00 год. 21.07.2010 року в зал Іллінецького районного суду.

Виконання приводу покласти на працівників Іллінецького РВ УМВС у Вінницькій області.

Суддя Мотрук Микола. Іванович.
дата документу :
Справа №1-кп/359/182/2014р.
У Х В А Л А

25 квітня 2014р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця в АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст. 122 ч.1 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується в скоєні вказаного злочину.

Ухвалою Бориспільського міськрайсуду Київської області від 06.03.2014р. обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Обвинувальний акт надійшов до суду 17.04.2014р.

Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. А до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до йог спливу.

Тому, враховуючи, що продовжений строк тримання під вартою спливає 06.05.2014р. та відсутні підстави для зміни обвинуваченому обраного запобіжного заходу, який є доцільним, приймаючи також, до уваги суспільну небезпечність злочину, в скоєні, якого обвинувачується обвинувачений та враховуючи особу останнього, який раніше ухилявся від слідства, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.331 КПК України,

У Х В А Л А:
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м.Києві по 23.06.2014р.

Суддя ОСОБА_1