Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/67/15-к
Провадження № 1-кп/391/19/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2015 р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Компаніївка кримінальне провадження № 0000322 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхньо-Інгульське Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту при наступних обставинах.

На початку грудня 2014 року ОСОБА_5 перебуваючи біля ставу в с. Роздолля Компаніївського району Кіровоградської області виявив сухі рослини дикоростучої коноплі, з яких незаконно зірвав листя з метою виготовлення наркотичного засобу, чим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу. Після цього ОСОБА_5 переніс зірване листя до підсобного приміщення домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого в АДРЕСА_3 , де на той час проживав з останньою. Зірване листя коноплі перетер руками та склав у мішечок з тканини, чим вчинив незаконне виготовлення наркотичного засобу, який в подальшому незаконно зберігав у шкіряній сумці на столі в підсобному приміщенні домоволодіння ОСОБА_7 без мети збуту для власного вживання шляхом куріння, чим вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

23.12.2014 року під час огляду місця події на столі у шкіряній сумці в підсобному приміщенні однієї з будівель домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого в АДРЕСА_3 , працівниками міліції виявлено та вилучено мішечок з тканини з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1581 від 27.12.2014 р. являється особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 38,522 грама, а також виявлено та вилучено дві обрізані ПЕТ пляшки на внутрішній поверхні горловини однієї з яких наявне нашарування речовини темного кольору, яка згідно висновку експерта № 1582 від 29.12.2014 р. є з характерним запахом диму та містить особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,013 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив що дійсно вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за вказаних в обвинувальному акті обставин, шкодує про вчинене, просив суд суворо не карати, запевняв, що більше такого не повториться.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, за згодою учасників судового провадження, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів і обставин справи щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які ніким не оспорюються.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Так обвинувачений вчинив злочин, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини справи в їх сукупності, а також враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого злочину, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк терміном на два роки.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 738,88 коп.

Речові докази по справі знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1