Провадження № 1-кп/582/42/15
Справа № 582/600/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2015 року

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000165 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2015 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2015 року до Недригайлівського районного суду Сумської області з прокуратури Недригайлівського району надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Ухвалою від 29 липня 2015 року призначено підготовче судове засідання

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні №0000165 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України. подавши про це письмову заяву, та просить закрити провадження по справі.

Обвинувачений клопотання потерпілої підтримав, просив його задовольнити та закрити відносно нього дане кримінальне провадження.

Прокурор проти задоволення клопотання потерпілої не заперечує.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості закриття кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження № 0000165 з таких підстав.

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 125 КК України та було вчинене ним за таких обставин.

ОСОБА_3 22.06.2015 року, перебував в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 належного його знайомій ОСОБА_5 . В подальшому, о 21 годині 40 хвилин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникла сварка через зникнення сумки з речами. Після цього, ОСОБА_3 умисно завдав два удари долонею правої руки в область обличчя ОСОБА_5 та один удар дерев`яною милицею по голові останньої, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми підборіддя та забійної рани тім`яної частини голови, в наслідок чого потерпіла перебувала на стаціонарному лікуванні в Недригайлівській ЦРЛ з 23.06.2015 по 01.07.2015.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 305 від 13.07.2015 року виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у т.ч. передбачених частиною 2 статті 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника, від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, що є підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 372, 395, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення №00000165, яке надійшло з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1