Провадження № 1-КП/638/453/13
У Х В А Л А

І м е н е
м У к р а ї н и

10 грудня 2013 року Дзержинський
районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Грищенко
І.О.

За участю прокурора Грінченко
А.Ю.

При секретарі Бражнік
Ю.В.

За участю захисника ОСОБА_1

За участю законного

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
кримінальне провадження № 0004684,
внесене до ЄРДР 18.08.2013 року за підозрою
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні
кримінального правопорушення -
злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК
України,

встановив:

01 жовтня 2013 року в провадження судді
Дзержинського районного суду м.Харкова
Грищенко І.О. надійшов обвинувальний
акт кримінального провадження №
0004684, внесений до ЄРДР 18.08.2013 року
за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні
кримінального правопорушення -
злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК
України.

19.08.2013 року неповнолітньому
ОСОБА_3 повідомлено про підозру в тому,
що 18.08.2013 року біля 15:00 години разом із
ОСОБА_4, знаходились біля під"їзду №2
будинку 3 по вул.. Леніна в м. Харкові, де
побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_5,
після чого в них виник умисел,
направлений на відкрите заволодіння
чужим майном із застосуванням
насильства, що не є небезпечним для
життя та здоров"я. Реалізуючи злочинний
намір, попередньо розподіливши між
собою злочинні ролі, діючи повторно
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зайшли за ОСОБА_5 за
вказаною адресою, де діючи сумісно,
разом повалили останнього на підлогу,
після чого ОСОБА_4 став утримувати його,
а неповнолітній ОСОБА_3 вирвав разом з
карманом штанів гаманець у вигляді
ключниці, вартістю згідно даних
висновку судово-товарознавчої
експертизи №8811 від 20.09.2013 року - 2,25 грн.,
після чого з місця скоєння злочину
зникли, розпорядившись викраденим
майном за власним розсудом.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського
районного суду м. Харкова від 20.08.2013
року неповнолітньому ОСОБА_3
застосовано запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою в СІЗО-27 УПС в
Харківській області з 20.08.2013 року по
16.10.2013 року.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського
районного суду м. Харкова від 20.08.2013
року ОСОБА_4 застосовано запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою в
СІЗО-27 УПС в Харківській області з
20.08.2013 року по 16.10.2013 року.

04.09.2013 року апеляційним судом
Харківської області прийнято ухвалу,
щодо залишення ОСОБА_4 у вигляді
тримання під вартою.

25.09.2013 року органом досудового
слідства повідомлено про зміну раніше
повідомленої підозри у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
тобто у відкритому викраденні чужого
майна, поєднаного з насильством, яке не
є небезпечним для життя та здоров"я
потерпілого, за попередньою змовою
групою осіб, вчинене повторно.

Ухвалою суду від 01.10.2013 року
обвинувальний акт кримінального
провадження призначено до
підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 16.10.2013 року в
підготовчому судовому засіданні за
клопотанням прокурора продовжено
строк тримання під вартою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до 4-х (чотирьох) місяців,
тобто до 14 грудня 2013 року. Продовжено
строк тримання під вартою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до 4-х (чотирьох) місяців,
тобто до 14 грудня 2013 року.

В судове засідання з'явилися прокурор,
доставлено під вартою обвинувачених,
з"явився захисник, законний
представник неповнолітнього
обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор заявив
клопотання про продовження
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою відносно обвинувачених на
строк до 8 місяців, тобто до 11 лютого 2014
року.

Приймаючи до уваги, що ризики, які мали
місце під час розслідування
кримінального провадження продовжують
існувати, а саме - неповнолітній ОСОБА_3
та ОСОБА_4 вчинили тяжкий злочин, за
який законом передбачено покарання у
вигляді позбавлення волі на строк від 4
до 6 років, тому, враховуючи тяжкість
вчиненого, можуть переховуватися від
суду з метою уникнення покарання, їх
поведінка свідчить про те, що вони
можуть впливати на потерпілого та
свідків, суд вбачає законні підстави
для задоволення клопотання прокурора
та продовження раніше обраного
запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст.. 197, 199, 314-316, 372, 395 КПК України, суд,
-

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під
вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 8-ми
(восьми) місяців, тобто до 11 лютого 2014
року.

Продовжити строк тримання під
вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 8-ми
(восьми) місяців, тобто до 11 лютого 2014
року.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до апеляційного суду
Харківської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту
вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню
після її оголошення.

Суддя:
І.О.Грищенко