Справа №481/1433/13-к
Провадж.№1-кп/481/115/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2013 року Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - Васильченко Н.О.,

за участю секретаря - Юхименко Т.М.,

прокурора - Коніщука М.В.,

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
кримінальне провадження по
обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Жона-аул, Енбекшильського
району, Кокчетавської області, р.
Казахстан, українця, громадянина
України, не працюючого, перебуваю чого
у цивільному шлюбі, маючого на
утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчинені кримінального
правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2
КК України -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2013р. о 15 год. 00 хв. ОСОБА_2
знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, перебуваючи на території
свого подвір'я, яке розташоване за
адресою АДРЕСА_1 маючи неприязнь до
ОСОБА_4, з метою умисного нанесення
тілесних ушкоджень останньому, взявши
у руки сокиру, яка знаходилась у його
будинку, підійшов до ОСОБА_4 та
навмисно наніс останньому два удари по
голові у наслідок чого ОСОБА_4 були
заподіяні тілесні ушкодження у вигляді
рубаних ран обличчя та голови, після
чого останній звернувся до Новобузької
ЦРЛ за медичною допомогою.

Згідно висновку експерта №47 від
18.03.2013р. у ОСОБА_4 маються пошкодження у
вигляді: рани в області обличчя; рани в
темяно-затилочної області зліва;
перелому кісток носу; викривлення
носової перегородки вліво. Дані
історії хвороби, характеристика рубців
винили внаслідок загоєння ран, а також
пошкодження кісток носа свідчать про
те, що вказані пошкодження виникли у
результаті впливу якогось гострого
предмету ( предметів), найбільш
вірогідно рублячого. Рубець в області
обличчя являється незгладимим. Дані
пошкодження визвали короткочасний
розлад здоров'я більше 6, але менше 21 дня
і тому критерії відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень,
що спричинило за собою короткочасний
розлад здоров'я.

В судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 провину визнав,
щиро сердечно розкаявся, повністю
підтвердив викладене в обвинувальному
акті, суду пояснив, що дійсно він
13.02.2013р. о 15год. в ході сварки з
потерпілим ОСОБА_4 після сумісного
розпиття спиртних напоїв за місцем
свого проживання на території подвір'я
свого будинку наніс йому два удари
сокирою. Просив суд суворо його не
карати.

Враховуючи, що обвинувачений
ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, суд з
урахуванням думки учасників судового
розгляду в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України
вважає недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються, обмежившись допитом
обвинуваченого, дослідженням судово -
медичної експертизи та
характеризуючими даними особистості
обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не
заявлений.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125КК
України доказана і його дії, тобто
умисне легке тілесне ушкодження, що
спричинило короткочасний розлад
здоров'я - кваліфіковані правильно.

При визначені виду та міри
покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд
враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного, дані що
характеризують обвинуваченого. Суд
вважає, що скоєне обвинуваченим
кримінальне правопорушення
відноситься до категорії невеликої
тяжкості.

Обвинувачений по місцю
проживання характеризується
негативно.

Обставиною, що пом'якшує
обвинуваченому покарання є щире
каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання
обвинуваченому є - вчинення злочину у
стані алкогольного сп'яніння.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_2 не обрався.

Враховуючи особу обвинуваченого,
обставини, при яких ним було скоєно
кримінальне правопорушення, суд
приходить до висновку, що його
виправлення і перевиховання можливе
лише без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,
суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України і
призначити покарання у вигляді
громадських робіт строком на 200 годин.

Речові докази:

- сокира, яка вилучена з
домоволодіння ОСОБА_2 та знаходиться на
зберіганні в кімнаті речових доказів
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області - повернути
власнику за належністю.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новобузький районний суд
Миколаївської області протягом 30 днів
з дня його проголошення.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О.
Васильченко