ПРИГОВОР 1-274/2008г.
18 апреля 2008 года Лисичанский городской суд Луганской
председательствующего
судьи Грибановой
секретаре Гурбик В.М.
участием прокурора Сохикян
рассмотрев в открытом судебном заседании в
помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца поселка
АДРЕСА_1 украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, не
работающего, женатого, не судимого, проживающего в АДРЕСА_2, в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 06 октября 2007
года, точное время не установлено, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, находясь в квартире АДРЕСА_3, тайно похитил женскую шубу из меха
нутрии стоимостью 1440 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб
Подсудимый ОСОБА_1 вину в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что квартира
АДРЕСА_3, где он проживает, принадлежит его матери, в данной квартире находятся
вещи, принадлежащие его матери, в том числе и её одежда. Примерно в начале
октября 2007 года по причине необходимости денежных средств, решил продать
принадлежащую матери шубу из меха нутрии, черно-коричневого цвета, которую,
взяв из шкафа в квартире, вынес на Центральный
рынок по улице Свердлова города Лисичанска, где продал неизвестной
женщине за 1500 гривен. Разрешения на продажу шубы у матери не получал и ранее
она ему подобного не давала. Деньги потратил на собственные нужды. Сумму
причиненного ущерба подтверждает и признает в полном объеме. В содеянном
чистосердечно раскаивается. Просит потерпевшую его простить.
Кроме полного признания вины
подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершении преступления, изложенного в настоящем
приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевшая ОСОБА_2 суду показала,
что подсудимый ОСОБА_1 является ей родным сыном и проживает в принадлежащей ей
квартире АДРЕСА_3. В указанной квартире находятся её вещи и одежда, так как она
в настоящее время проживает по месту жительства своего мужа в гражданском
браке. В конце сентября 2008 года, придя в свою квартиру за одеждой, видела
шубу, висящую в шкафу. Через несколько дней, снова придя в квартиру, обнаружила
отсутствие шубы из меха нутрии черно-коричневого цвета, в связи с чем
обратилась в правоохранительные органы. Через некоторое время сын признался,
что продал шубу на Центральном рынке по
улице Свердлова города Лисичанска неизвестной женщине, деньги потратил
на собственные нужды. Ущерб не возмещен. Подсудимого простила.
В своем заявлении от 06 октября 2007 года (л.д.4) потерпевшая ОСОБА_2 указывает на подсудимого ОСОБА_1, как на лицо, совершившее преступление по месту её жительства в квартире АДРЕСА_3,
- кражу шубы из меха нутрии черно-коричневого цвета.
Из протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 19 февраля 2008 года (л.д.38-39)
усматривается, что подсудимый ОСОБА_1 в присутствии понятых добровольно сообщил
правоохранительным органам о совершенном им преступлении в начале октября 2007
года - тайном похищении шубы из меха нутрии черно-коричневого цвета,
принадлежащей его матери, и показал на местности место совершения преступления
- шкаф в комнате зала в квартире АДРЕСА_3, где именно совершил кражу шубы,
которую продал неизвестной женщине на Центральном
рынке по улице Свердлова города Лисичанска.
судебно-товароведческой экспертизы №702 от 19 декабря 2007 года (л.д.13-14),
остаточная стоимость шубы, похищенной у потерпевшей ОСОБА_2, на момент
совершения преступления, с учётом розничных цен, сложившихся на потребительском
ранке Украины, может составлять 1440 гривен.
Суд считает, что органы досудебного
следствия правильно и обоснованно квалифицировали действия подсудимого ОСОБА_1
по ч.1 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1., суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, а также
данные, характеризующие личность: подсудимый не работает, в быту
характеризуется положительно (л.д.47).
В качестве обстоятельств, смягчающих
наказание подсудимого, суд принимает во внимание признание вины, чистосердечное
раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - сына ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, а также то обстоятельство, что подсудимый впервые
привлекается к уголовной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, судом не установлено.
Принимая во внимание, что подсудимый
ОСОБА_1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.12 УК Украины,
к преступлениям средней тяжести, при этом впервые привлекается к уголовной
ответственности, с учетом данных, характеризующих его личность, смягчающих
наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, полагавшей назначить подсудимому
минимальную меру наказания, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд
считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с
освобождением от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК
Украины, что, по убеждению суда, будет необходимым и достаточным для достижения
цели исправления и предупреждения новых преступлений.
Гражданский иск в установленном
законом порядке потерпевшей не заявлен, что не лишает её права обратиться с
иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, и назначить
ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1
В соответствии со ст.76 УК Украины
запретить ОСОБА_1. выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписку о
На приговор может быть подана
апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный
суд Луганской области через Лисичанский городской суд.
Судья: