Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7135/14-к
У Х В А Л А

21 січня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання інспектора Черкаського районного підрозділу Городищенського міськрайвідділу кримінально - виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_3 про порядок застосування покарань при наявності двох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Інспектор Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про порядок застосування покарання при наявності двох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи своє подання тим, що останній двічі засуджений вироками судів з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, а тому необхідно встановити порядок виконання цих вироків.

Сторони кримінального провадження, будучи належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не сповістили.

Суд ухвалив слухати клопотання без сторін кримінального провадження на підставі абзацу 2 частини 4 ст. 539 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 засуджений вироками Черкаського районного суду Черкаської області від 21 серпня 2014 року за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70, ст. ст. 75, 76 КК України до 05 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 03 роки і на нього покладені обов`язки передбачені п. п. 3 4 ч. 1 ст. 76 КК України та від 27 жовтня 2014 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. ст. 75, 76 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 02 роки і на нього покладені обов`язки передбачені п. п. 2 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а тому необхідно встановити порядок виконання цих вироків.

Відповідно до п. 11 ст. 533 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження Придніпровський районний суд м. Черкаси при ухваленні вироку не знав, що щодо засудженого є вирок, який не виконано, тобто при ухваленні останнього вироку суд не знав про існування попереднього вироку, це не було вказано і в довідці про судимість, а тому суд і не застосував вимоги ч. 1 ст. 71 КК України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обидва вироки необхідно виконувати окремо.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 21 серпня 2014 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70, ст. ст. 75, 76 КК України до 05 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 03 роки і на нього покладені обов`язки передбачені п. п. 3 4 ч. 1 ст. 76 КК України та вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 жовтня 2014 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. ст. 75, 76 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 02 роки і на нього покладені обов`язки передбачені п. п. 2 4 ч. 1 ст. 76 КК України виконувати самостійно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який її постановив протягом 07 днів з дня її проголошення.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: