№1-160/2008 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И
И м е н е м У к р а и н ы
11 июля 2008 года Ильичёвский городской суд Одесской области в
председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,
при секретаре Рожкован Е.Н.,
прокурора Попадюка И.Н.,
потерпевшего ОСОБА_1,
представителя потерпевшего - адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по об­винению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, женатого, имеющего на
иждивении двоих малолетних детей, имеющего среднее специальное образование, СПД
- ЧП «ОСОБА_3», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не
судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.124 УК
01 февраля 2008 года в
Ильичёвский городской суд Одесской области поступило с обвинительным
заключением уголовное дело по обвинению ОСОБА_3. по ст.121 ч.1 УК Украины.
государственным обвинением изменено обвинением ОСОБА_3, которому предъявлено
обвинение по ст.124 УК Украины.
предъявленного обвинения ОСОБА_3. 15 июля 2007 года в 21 час 40 минут, ОСОБА_1.
находясь возле домаАДРЕСА_1, на почве внезапно возникших личных неприязненных
отношений, умышленно нанёс ОСОБА_3 один удар ногой. Защищаясь от нападения,
ОСОБА_3 умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, превысив
пределы необходимой обороны, нанёс ОСОБА_1. один удар кулаком в область правой
лобной части головы, чем причинил ему телесные повреждения в виде закрытой
черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга лёгкой степени, перелома
костей свода и основания черепа - вдавленный оскольчатый перелом стенки лобной
пазухи справа с переходом на верхний край и верхнюю стенку правой орбиты
(верхний край и верхняя стенка орбиты одновременно являются дном передней
черепной ямки основания черепа); гематомы правой параорбитальной области; ушиба
мягких тканей поясничной области, который согласно заключения эксперта №464 от
18 января 2008 года относятся к категории тяжких телесных повреждений, по
критерию опасности для жизни и здоровья.
В судебном заседании
подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал
частично, и показал, что действительно 15 июля 2007 года в вечернее время на
АДРЕСА_2, превысил пределы необходимой обороны, причинил потерпевшему ОСОБА_1.
тяжкие телесные повреждения. Понимает, что совершил преступление, в содеянном
раскаивается, обещает подобного впредь не совершать и просит прекратить в
отношении его уголовное преследование, мотивируя это тем, что он помирился с
Потерпевший ОСОБА_1. в
судебном заседании показал, что первым ударил ОСОБА_3. и представил суду
письменное заявление, в котором указывает, что он помирился с подсудимым и не
желает привлечения ОСОБА_3. к уголовной ответственности, в связи с чем просит
суд прекратить в отношении его уголовное дело.
Судом с согласия
участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее
исследование доказательств в отноше­нии фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспарива­лись.
При этом судом выяснено,
что участники судебного разбира­тельства правильно понимают содержание этих
обстоятельств, от­сутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции,
а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспари­вать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном по­рядке.
Таким образом, ОСОБА_3.
своими умышленными действи­ями, выразившимися в умышленном причинении тяжких
телесных повреждений, совершённых при превышении пределов необходимой обороны,
совершил преступление, предусмотренное ст.124 УК Украины.
В соответствии со ст.46
УК Украины лицо, впервые совершившие преступление небольшой тяжести,
освобождается от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и
выплатило причинённые ею ущерб или устранило причинённый вред. Уголовные дела в
отношении таких лиц, согласно ч.2 ст.8 УПК Украины, подлежат прекращению.
Судом установлено, что
ОСОБА_3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил ущерб
потерпевшему, в содеянном раскаялся.
Выводы суда
подтверждаются показаниями подсудимого, а также материалами уголовного дела.
подсудимого установлено, что он ранее не судим (л.д.93), на учёте у нарколога и
психиатра не состоит (л.д.103), по месту жительства характеризуется
положительно (л.д.102.
показания подсудимого, мнения потерпевшего, его представителя и защитника
подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, с учётом мнения прокурора
полагавшего возмож-ным прекратить уголовное дело, на основании ст.46 УК
суд считает, что подсудимый подлежит освобождению от уголовного наказания, в
связи с его примирением с потерпевшим, а уголовное дело в отношении него
подлежит прекращению.
пресечения подсудимому до вступления постановления в законную силу, необходимо
оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.62-63).
Руководствуясь ст.ст.8,
248, 282 УПК Украины, ст.46 УК Ук-раины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_3 освободить от
уголовной ответственности, в связи с его примирением с потерпевшим.
обвинению ОСОБА_3 в преступлении, предусмотренном ст.124 УК Украины -
Меру пресечения ОСОБА_3
до вступления постановле-ния в законную силу оставить прежнюю - подписку о
невыезде л.д.62-63).
может быть обжаловано в течении 7 дней через Ильичёвский городской суд Одесской
области в апелляционный суд Одесс­кой области.
Судья Журавель Ф.И.