печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою представника Фірми «Walmar» - ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 24.12.2014 року про закриття кримінального провадження №0001530 від 24.11.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій зазначив, що 24.12.2014 року слідчим в ОВС Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001530 від 24.11.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України за відсутністю складу кримінального правопорушення. Вважає зазначену постанову такою, що прийнята поспішно, без обґрунтування її висновків. Просить скасувати зазначену постанову у зв`язку з недослідженням всіх обставин справи.

В судовому засіданні особа, що подала скаргу- ОСОБА_3 доводи скарги підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не сповістив.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0001530 від 24.11.14, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявник під час досудового провадження має право оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

В провадженні слідчого в ОВС Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 знаходилось кримінальне провадження №0001530 від 24.12.14 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, за заявою представника потерпілого Фірми «Walmar» ОСОБА_3 щодо невиконання слідчим Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 ухвал Солом`янського районного суду м. Києва від 10.09.14 та від 03.11.14, якими зобов`язано слідчого ОСОБА_5 розглянути у кримінальному провадженні №0000622 клопотання представника потерпілого від 29.08.14 № 881 та у кримінальному провадженні №000089 клопотання представника потерпілого від 17.10.14 № 1085.

24.12.2014 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001530 за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0001530, слідчим суддею встановлено, що в межах кримінальних проваджень №0000622 та №000089 слідчим Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 надано відповідь на клопотання від 29.08.14 № 881 та від 17.10.14 № 1085, а саме: повідомлено про їх задоволення.

Однак, надані відповіді не містять інформації про результат розгляду клопотань, про проведення слідчих дій, які запитувались зазначеними клопотаннями. Окрім того, до матеріалів кримінального провадження №0001530 також не долучено докази проведення задоволених слідчих дій слідчим Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 .

Тому, слідчий суддя вважає, що приймаючи рішення про закриття кримінального провадження №0001530, органом досудового розслідування не виконані слідчі дії, необхідні для повного та всебічного дослідження обставин справи, а саме: в межах кримінального провадження не перевірено та не здобуто доказів того, чи проводились слідчим Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 слідчі дії, які запитувались клопотаннями від 29.08.14 № 881 та від 17.10.14 № 1085.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 24.12.14 про закриття кримінального провадження № 0001530 від 24.11.14 - задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 24.12.14 про закриття кримінального провадження № 0001530 від 24.11.14 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути до Прокуратури м. Києва для досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1