_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1338/15-к
Провадження № 1-кс/520/981/15
УХВАЛА
12.06.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_4 про відвід судді по справі за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст..121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001225 від 02.04.2014 року, відносно ОСОБА_6 за ст. 121 ч. 1 КК України.

Потерпілий по вказаній справі ОСОБА_4 заявив відвід судді Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_7 , посилаючись на те, що відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у розгляді справи за наявності обставин, що викликають сумнів у його неупередженості. Такими обставинами на його думку є скасовано ухвалою апеляційного суду від 08.04.2015 р. ухвала суду під головуванням судді ОСОБА_7 від 05.03.2015 р. про повернення обвинувального акту прокурору.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, в тому числі ухвали суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 04.03.2015 року в підготовчому судовому засіданні Київським районним судом м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_7 було винесено ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору, 08.04.2015 року ухвалою апеляційного суду Одеської області було задоволено апеляційну скаргу прокурора і представника потерпілого ОСОБА_5 і скасовано вказану ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04.03.2015 року та обвинувальний акт повернуто до суду першої інстанції для розгляду зі стадії підготовчого провадження.

На підставі ухвали апеляційного суду Одеської області дане кримінальне провадження повернуто до Київського районного суду м. Одеси для розгляду справи по суті зі стадії підготовчого провадження. З цих причин Київським районним судом м. Одеси не проводився повторний розподіл справи в порядку ст. 35 КПК України, а справу передано судді ОСОБА_7 для її розгляду зі стадії повторного підготовчого судового засідання.

Будь які вказівки апеляційної інстанції щодо необхідності нового розподілу справи відсутні.

Крім того, як вбачається з матеріалі провадження, головуючим по справі суддею ОСОБА_7 справа по суті не розглядалася, будь-які докази та обставини по справі не досліджувались, та буь-які думки с привиду доказів та обставин по справі суддею ОСОБА_7 не висловлювались

За таких обставин суд не вбачає правових підстав. для відводу судді ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001225 від 02.04.2014 року, відносно ОСОБА_6 за ст. 121 ч. 1 КК України, а тому заява ОСОБА_4 про відвід судді задоволенню не підлягає.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 потерпілого по справі за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.. 121 ч.1 КК України - про відвід головуючого по справі - судді Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1