Справа
№1-148-2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Горохів 25
жовтня 2007 року

Горохівський районний суд
під головуванням

судді Чонки В.В.,

за участю секретаря Сівохи
Н.М. ,

прокурора Овсієнка
С. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Горохів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
гр..України, з ІНФОРМАЦІЯ_4
освітою, ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. . 286 ч.1
КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1,
11 липня 2007 року, біля 20-ї
години, перебуваючи у стані алкогольного
сп»яніння, керуючи автомобілем марки
ГАЗ-2410 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1,
рухаючись автомобільною дорогою в межах населеного пункту ІНФОРМАЦІЯ_7
порушивши Правила дорожнього руху України здійснив наїзд на велосипедиста, малолітнього ОСОБА_2 спричинивши останньому
тілесні ушкодження середньої степені тяжкості,
як такі, що потягнули за собою
тривалий розлад здоров»я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в
інкримінованому йому злочині визнав повністю,
суду пояснив, що в той вечір 11
липня 2007 року він повертався додому в АДРЕСА_1. Повечерявши у своїх знайомих
випив 100 грам горілки. Керуючи автомобілем на відстані біля 80-ти метрів
побачив на лівому узбіччі хлопця велосипедиста віком ІНФОРМАЦІЯ_8 років.
Раптово хлопець почав рухатися велосипедом в перпендикулярному напрямку
відносно напрямку керованого ним автомобіля. В останній момент він
подумав, що велосипедист займе
правильний напрямок руху і поїде правою стороною у зустрічному напрямку
відносно руху його автомобіля. Застосувавши екстрене гальмування і повернувши
кермо автомобіля праворуч уникнути наїзду на велосипедиста йому не вдалось.
Травмованого велосипедиста миттєво відвезли АО районної лікарні. Всі витрати
пов»язані з лікуванням малолітнього він взяв на себе. Оплатив путівку на
санаторно-курортне лікування. І надалі зобов»язується надавати фінансову
допомогу на лікування потерпілого аж до повного його ви здоровлення. Просить
суворо не карати, в скоєному щиро
кається.

Крім повного визнання своєї вини факт скоєння ним злочину
стверджується показаннями неповнолітнього потерпілого, його представника, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди, висновками судово-медичної
експертизи, іншими матеріалами справи.

Так, малолітній
потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що в той вечір біля 20-ї години біля хати
рвав плоди черешні. Потім захотів

велосипедом переїхати дорогу до стадіону. Коли переїжджав
дорогу і був уже майже на узбіччі відчув сильний удар в праву сторону
велосипеда. Подачі звукового сигналу чи шуму працюючого двигуна не чув.

ОСОБА_3 будучи допитаною в судовому засіданні в якості
законного представника неповнолітнього потерпілого показала, що про дорожньо-транспортну пригоду що
сталася їй стало відомо від своїх односельців. Сина миттєво відправили в
районну лікарню. Всі кошти на лікування сина ОСОБА_1 надавав добровільно.
Придбав путівку на санаторно-курортне лікування. На даний час вона претензій до
підсудного не має, просить його суворо
не карати. На даний час стан сина нормалізувався. Цивільного позову заявляти не
буде.

З повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_9 за НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_10
року (а.с. З) вбачається, що потерпілий
ОСОБА_2 був доставлений в ІНФОРМАЦІЯ_9 о 20 год.40 хв. з діагнозом
ІНФОРМАЦІЯ_11.

Протоколом огляду місця ДТП та фотознімками до нього (а.с. 5-14)
встановлено, що наїзд на велосипедиста
підсудний скоїв на правому узбіччі дороги в ІНФОРМАЦІЯ_7.

Протоколом огляду речових доказів (а.с.
11-12) стверджується, що наїзд на
велосипед потерпілого було здійснено в задній його частині.

З висновків судово-медичної експертизи (а.с. 37-38)
встановлено, що потерпілому ОСОБА_2 в
наслідок ДТП були спричинені тілесні ушкодження середнього ступення тяжкості у
вигляді ІНФОРМАЦІЯ_11.

Матеріалами відтворення обстановки та обставин події з
участю підсудного (а.с. 58-59) стверджується,
що наїзд на велосипедиста підсудний скоїв на правому узбіччі дороги
відносно керованого ним автомобіля.

Згідно акту судово-медичного обстеження підсудного
ОСОБА_1 (а.с. 52) встановлено, що під
час скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ОСОБА_1 знаходився в
стані алкогольного сп»яніння.

Аналізуючи матеріали справи досліджені в суді, в їх сукупності, суд вважає,
що вина підсудного зібраними по справі доказами повністю доведена і його
дії' слід кваліфікувати за ст. . 286 ч.1 КК України - як порушення правил безпеки
дорожнього руху особами, які керують транспортними
засобами, що спричинило потерпілому
середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Порушення Правил дорожнього руху: п.п. 2.3; 2.9; 12.3;
12.4 - є в причинному зв»язку з ДТП та наступивши ми наслідками.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності скоєного ним злочину, всі
обставини справи, його особу.

Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується
вперше, характеризується з позитивної
сторони, в скоєному щиро кається, спричинені збитки потерпілому
відшкодував, постійно надає допомогу у
лікуванні потерпілого, зайнятий
суспільно-корисною працею, а тому з
таких підстав суд вважає, що виправлення
його та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому
покарання пов»язане з виправними роботами по місцю праці.

До обставин, що
пом»якшують покарання підсудного суд відносить щире його каяття у
скоєному, добровільне відшкодування
спричинених збитків.

До обставин, що
обтяжують його покарання суд відносить скоєння злочину у стані алкогольного
сп»ягніння, та щодо малолітнього.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України , суд -

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні злочину, передбаченого ст. . 286 ч.1
КК України та призначити йому покарання у вигляді шести місяців виправних робіт
по місцю праці з відрахуванням 10% від заробітку в дохід держави, без позбавлення права керувати транспортними
засобами.

Строк відбуття покарання
засудженому ОСОБА_1 рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу
засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про
невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляцію до судової палати
у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області, через Горохівський районний суд, протягом п'ятнадцяти діб, з моменту його проголошення .