Справа № 1-130/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючого судді
Кафтанова В.В.,

при секретарі Лесненко О.І.,

з участю прокурора Сагей Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ст.
«Ясної» Оловяненського району,
Читинської області, громадянки
України, росіянки, не працюючої,
розлученої, освіта середня технічна,
прож.: АДРЕСА_1, раніше судимої:

1) 07.12.1993 року Ірпінським міським
судом Київської області за ст. 140 ч. 2 КК
України до 3 років позбавлення волі;

2) 20.03.1996 року Ірпінським міським судом
Київської області за ст. 140 ч. 3 КК
України до 3 років позбавлення волі;

3) 08.06.1999 року Ірпінським міським судом
Київської області за ст. 142 ч. 1 КК
України до 4 років позбавлення волі;

4) 28.02.2003 року Ірпінським міським
судом Київської області за ст. 115 ч. 1 КК
України до 9 років 5 місяців 17 днів
позбавлення волі,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1
ст. 190 КК України, -

встановив:

В провадженні Ірпінського міського
суду Київської області знаходиться
дана кримінальна справа.

13.11.2011 року приблизно о 16 год. 00 хв.
(точний час в ході досудового слідства
не встановлений), ОСОБА_1, маючи умисел
на заволодіння чужим майном з
корисливих мотивів, знаходячись в
парку «Слави» біля пам'ятника загиблим
воїнам Великої Вітчизняної війни,
розташованого в м. Буча, вул. Жовтнева, 66
Київської області, побачивши у парку
ОСОБА_2, зловживаючи довірою
останнього, повідомила ОСОБА_2
заздалегідь неправдиві відомості щодо
наміру зателефонувати з його
мобільного телефону до невстановленої
в ході досудового слідства особи. На
прохання ОСОБА_1 ОСОБА_2 погодився й
передав останній свій мобільний
телефон марки «Nokia-1280», чорного кольору,
вартістю 250 гривень з сім- карткою
мобільного оператора «Київстар»,
вартістю-25 гривень, ОСОБА_1, реалізуючи
свій злочинний умисел та продовжуючи
зловживати довірою ОСОБА_2, взяла
вищевказаний телефон й набравши
невстановлений в ході досудового
слідства мобільний номер, почала
розмовляти по телефону. Потім, ОСОБА_1
поклала мобільний телефон марки
«Nokia-1280», чорного кольору з сім-карткою
мобільного оператора «Київстар», які
належали ОСОБА_2, до зовнішньої лівої
кишені своєї куртки сірого кольору, в
яку вона була одягнена й таким чином
незаконно заволоділа майном ОСОБА_2
Після цього, ОСОБА_1 з місця вчинення
злочину зникла й викраденим майном
розпорядилася на власний розсуд. В
результаті злочинних дій ОСОБА_1
ОСОБА_2 було завдано матеріальної шкоди
на загальну суму 275 гривень.

Підсудна ОСОБА_1 починаючи з 15.03.2012 року
ухиляється від суду. Постановою від
10.05.2012 року суд змінив у відношенні неї
запобіжний захід з підписки про
невиїзд на взяття під варту та оголосив
в розшук підсудну. Як вбачається з
повідомлення Ірпінського МВ ГУ МВС
України в Київській області місце
знаходження ОСОБА_1 не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні
заперечував проти направлення даної
справи на додаткове розслідування.

Суд, заслухавши думку прокурора щодо
направлення справи на додаткове
розслідування, вивчивши матеріали
справи, вважає за необхідне направити
справу прокурору м. Ірпеня для
проведення додаткового розслідування,
виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 262 КПК України,
розгляд справи в засіданні суду першої
інстанції відбувається з участю
підсудної, явка якої до суду є
обов'язковою.

Як вбачається з матеріалів справи,
підсудна ОСОБА_1 неодноразово
викликалась в судове засідання за
зазначеною в обвинувальному висновку
адресою, але на розгляд справи до суду
не з'являлась. Постановою від 10.05.2012
року суд змінив у відношенні неї
запобіжний захід з підписки про
невиїзд на взяття під варту та оголосив
в розшук підсудну. Відповідно до
повідомлення Ірпінського МВ ГУ МВС
України в Київській області від 17.04.2013
року18.09.2013 року місце знаходження
ОСОБА_1 не встановлено, що свідчить про
неповноту досудового слідства, яка не
може бути усунута під час судового
розгляду.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про
свободу пересування і вільний вибір
місця проживання в Україні» місцем
проживання особи є
адміністративно-територіальна
одиниця, на території якої особа
проживає строком понад шість місяців.

Вжиті Ірпінським МВ ГУ МВС України в
Київській області заходи щодо розшуку
підсудної ОСОБА_1 протягом більш як
півтора року результатів не дали,
останню не розшукано і місце
знаходження її невідоме.

Така неповнота проведеного досудового
слідства не може бути усунута під час
судового розгляду, при чому дані
обставини пов'язані із неправильним
встановленням особи підсудної та
фактичного її місця проживання або
перебування.

Відповідно до ст. 22 КПК України
прокурор, слідчий і особа, яка
провадить дізнання, зобов'язані вжити
всіх передбачених законом заходів для
всебічного, повного і об'єктивного
дослідження обставин справи.

За таких обставин суд повертає дану
кримінальну справу прокурору для
проведення додаткового розслідування,
під час проведення якого необхідно у
встановленому законом порядку
встановити дані про особу підсудної,
зокрема встановити місце проживання
підсудної та інші дії, направлені на
всебічне, повне та об'єктивне
розслідування справи.

Керуючись ст. 281 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
повернути прокурору м. Ірпеня
Київської області для проведення
додаткового розслідування.

В процесі проведення додаткового
розслідування виконати зазначені вище
вказівки суду та інші дії, направлені
на всебічне, повне та об'єктивне
розслідування кримінальної справи.

Запобіжний захід відносно підсудної
ОСОБА_1 залишити без змін - тримання під
вартою в Київському СІЗО Державного
департаменту України з питань
виконання покарань.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд протягом 7
діб з дня її винесення.

Суддя: В. В. Кафтанов