Справа
10-420 Доповідач:
України Головуючий
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня
2007 року колегія судців судової палати з кримінальних справ Апеляційного
суду Донецької області в складі:

головуючого
судді Смірнової В. В.

суддів Артамонова О. О., Гудкова Д.
Ф.

прокурора Антощук М. П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Донецьку апеляції помічника прокурора Артемівського району Колеснікова
А.А., захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 5 червня
2007 року про задоволення скарги ОСОБА_3.
на постанову слідчого СВ Артемівського РВ МУ МВС України від 16 лютого
2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3. за фактом ДТП щодо ОСОБА_2 за ст.
286 КК України у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину та
скасування постанови слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи та
повернення матеріалів для проведення додаткової перевірки, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 5 червня 2007 року
скаргу ОСОБА_3. залишено без задоволення на постанову
слідчого СВ Артемівського РВ МУ МВС України від 16 лютого 2007 року про відмову
в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3.
за фактом ДТП щодо
ОСОБА_2 за ст.
286 КК України у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину та
скасовано постанову слідчого, а
матеріали повернуто для проведення додаткової перевірки.

В
апеляціях помічника прокурора Артемівського району Колеснікова А.А. та
захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ставлять питання про скасування постанови суду та
залишення скарги без задоволення,
посилаючись на те, що висновки
суду не відповідають фактичним обставинам справи, а також судом не в повному обсязі виявлені
обставини справи, які мають значення для
розгляду справи - автотехнічна експертиза проведена не належним чином, а також додаткова перевірка додаткового
огляду місця події проведена у повному обсязі.

Вислухав
доповідача, прокурора Антощук М.
П., який підтримував доводи апеляції
помічника прокурора Артемівського району Колеснікова А.А., вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляції не підлягають задоволенню, а постанова суду має бути залишена без
змін, за таких підстав.

Як
вбачається з постанови слідчого СВ Артемівського РВ МУ МВС України від 16
лютого 2007 року щодо водія ОСОБА_2 за ст. 286 КК України відмовлено в порушенні
кримінальної справи на підставі автотехнічного дослідження № 1419 від
25.01.2007 року, згідно з яким у
дорожній обстановці водій мотоциклу ОСОБА_3 виконуючи вимоги п. 10.1 Правил
дорожнього руху, мав технічну можливість
запобігти дорожньо-транспортній пригоді та його дії знаходились у причинному
зв'язку з ДТП.3гідно з вищевказаним дослідженням водій
автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_4. не

порушував які-небудь пункти Правил дорожнього руху України та слідчим
зроблено висновок , що у заподіянні ОСОБА_3 тілесних
ушкоджень винен він сам та слідчим зроблено висновки, що в діях водіїв відсутній склад злочину.

Так, згідно до вимог ст.
236-8 КПК України суд,
розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи
повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної
постанови, законність одержання
даних, які з'явилися підставою для
винесення постанови про порушення справи,
і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по
суті з дотриманням вимог ст. ст.
94, 97, 98 КПК України.

З
постанови суду вбачається, що при
розгляді матеріалів судом не було порушено вимоги ст. 94
КПК України.

Правильне
вирішення цієї справи представляє певну складність, оскільки зштовхнулися у русі два транспортних
засоби та обидва водія обвинувачують один одного в порушенні Правил дорожнього
руху, що спричинило ДТП. Тому по даній справи
необхідно обов'язково провести досудове слідство.

З огляду
на наведене, колегія суддів вважає, що постанова місцевого суду винесена законно
та обгрунтовано та має бути залишена без змін.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 236-8, 365,
366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляції
помічника прокурора Артемівського району Колеснікова А.А., захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Постанову
Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 5 червня 2007 року про
задоволення скарги ОСОБА_3. на постанову слідчого СВ Артемівського РВ МУ
МВС України від 16 лютого 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи
щодо ОСОБА_3. у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину та скасування
постанову слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи та повернення
матеріалів для проведення додаткової перевірки - залишити без змін.