Справа № 11-а-437 2008р. Головуючий в суді
І-ї інстанції - Комлач О.Ф.
ст.187 ч.2 КК України
Доповідач у апеляції - Драний О.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10
червня 2008 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого: Драного О.П.

Суддів:
Борща В.С.

Кадегроб А.І.

з участю прокурора: Чабанюк
Т.В.

засудженого:
ОСОБА_1

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1 на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської
області від 10 квітня 2008 року, яким:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець м. Знам'янка Кіровоградської області, громадянин
України, українець, освіта середня, неодружений, що не працює, мешканець АДРЕСА_1, раніше судимий:

- 8 червня
1999 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ст.ст.117
ч.3, 142 ч.2, 142 ч.3, 141 ч.2, ст.193 ч.3, 81 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України до
10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 12.09.2005 року Миколаївським
районним судом Миколаївської області звільнений умовно-достроково на 2 роки 9
місяців 28 днів,

засуджений за ст.187 ч.2 КК України до 7 років
позбавлення волі з конфіскацією майна; на підставі ст.71 ч.1 КК України за
сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання
невідбутої частини покарання, призначеного вироком Світловодського міського
суду Кіровоградської області від 8 червня 1999 року, остаточно ОСОБА_1
призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців
позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно вироку суду ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що 5
жовтня 2007 року близько 21 години 50 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
їдучи у вагоні №5 приміського електропоїзду №6510 сполученням ст. Шевченка - ст.
Знам'янка, що рухався на перегоні пл.Соснівка - пл.264 км. Одеської залізниці,
здійснив напад, поєднаний із насильством, на потерпілу ОСОБА_2 з метою
заволодіння майном останньої. При цьому засуджений ОСОБА_1, вириваючи жіночу
сумочку з рук потерпілої ОСОБА_2, наніс їй удар рукою в область голови, а ногою
- в область грудної клітки, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді забою
з садном грудної клітки та забою з набряком лівої вушної мушлі, які відносяться
до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад
здоров'я і заволодів майном останньої на
загальну суму 1378 грн. 2 копійки.

В
апеляції засуджений ОСОБА_1 просить скасувати вирок суду як незаконний,
оскільки суд неправильно застосував кримінальний закон, зокрема неправильно
кваліфікував його дії.

Заслухавши
доповідача, засудженого ОСОБА_1, що підтримав доводи своєї апеляції, думку
прокурора про залишення вироку без зміни, вивчивши матеріали справи та зваживши
доводи апеляції, колегія суддів вважає апеляцію такою, що не підлягає
задоволенню за таких підстав.

Як встановлено матеріалами справи,
досудове і судове слідство по ній проведені з дотриманням вимог ст.22 КПК
України. Викладені у вироку висновки про винність ОСОБА_1 у скоєнні ним злочину
при обставинах, вказаних у вироку суду, відповідають фактичним обставинам
справи і підтверджені дослідженими в судовому засіданні та викладеними у вироку
доказами, яким суд дав всебічну та об'єктивну оцінку. Дії засудженого ОСОБА_1
кваліфіковані правильно за ст.187 ч.2 КК України.

Так, засуджений
ОСОБА_1, будучи допитаний під
час розгляду справи судом І інстанції, пояснив, що 5 жовтня 2007 року вживав спиртні
напої, а потім їхав в
тамбурі вагону №5 в електропоїзді до ст. Знам'янка. Не доїжджаючи до пл. 264 км., він зайшов у вагон, де сиділа
потерпіла. Він підійшов до неї і сказав, що забере її сумочку, але потерпіла не віддавала
сумочку, у зв'язку з чим він ногою вдарив її у груди і, вирвавши сумочку з її рук, вибіг з вагону. У цей час
електропоїзд зупинився, і він вийшов з вагону. При цьому зазначив, що не
пам'ятає чи бив потерпілу рукою
у голову, оскільки був п'яний. Під час скоєння ним злочину у вагоні нікого не було, ніхто їх не
бачив. Таким чином, з показань засудженого видно, що він визнав фактичні
обставини справи.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом
допиту потерпілої ОСОБА_2 (а.с.32); протоколом
усної заяви потерпілої ОСОБА_2 (а.с.3); протоколом огляду місця пригоди від 6
жовтня 2007 року (а.с.16-21); актом судово-медичного обстеження №1660 (а.с.71)
та висновком судово-медичного експерта №1660/416 від 25.10.2007 року (а.с.79);
висновком експерта - товарознавця № 242-11 (а.с.88-89).

Доводи апеляції засудженого про те, що суд І інстанції неправильно
кваліфікував його дії за ст.187 ч.2 КК України, оскільки він вважає, що вчинив
грабіж - є безпідставним, так як з висновку
судово-медичного експерта №1660/416 від 25.10.2007 року вбачається, що у
ОСОБА_2 наявні тілесні ушкодження у вигляді забою з садном грудної клітки та
забою з набряком лівої вушної мушлі, що утворилися від дії твердих предметів;
вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень,
які спричинили короткочасний розлад здоров'я, тобто засуджений під час
нападу на потерпілу ОСОБА_2 застосував щодо неї фізичне насильство, яке є
ненебезпечним для її життя та здоров'я.

Таким
чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, дослідивши та проаналізувавши
всі докази у їх сукупності та взаємозв'язку, обґрунтовано визнав ОСОБА_1 винним у скоєнні
злочину, передбаченому ст.187 ч.2 КК України.

Вирішуючи
питання про міру покарання, суд першої інстанції у відповідності зі ст.65 КК
України врахував ступінь тяжкості вчиненого засудженим злочину, дані про його
особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, та призначив ОСОБА_1
покарання в межах санкції ст.187 ч.2 КК України, яке є достатнім та необхіднім
для його виправлення і попередження нових злочинів.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст.362, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 -
залишити без задоволення, а вирок Олександрівського районного суду
Кіровоградської області від 10 квітня 2008 року щодо ОСОБА_1 - залишити
без зміни.

Судді: