№ 1-74
сентября 2008 года Меловский
районный суд Луганской области
председательствующего судьи -
при секретаре: Бутенко
с участием прокурора -
в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Меловое
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца хутора Сухой Пролетарского района Ростовской области
Российской Федерации, гражданина Российской Федерации, по национальности
русского, имеющего среднее образование, нигде не работающего, не женатого, не
судимого, до заключения под стражу проживавшего АДРЕСА_1,под стражей с
совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 309 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1 незаконно
приобрел, изготовил и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления
особо-опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - опий, вес которого в пересчет на сухое вещество
составил 1,55 грамма и особо-опасное наркотическое средство, оборот которого
запрещен, маковую солому (не высушенную), весом 826 грамм.
Преступление было совершено при следующих
10.06.2008 года, ОСОБА_1, с целью
незаконного приобретения, изготовление и хранение наркотических средств, без
цели сбыта, для личного употребления, на попутном транспорте, около 18 часов,
прибыл в с. Никольск-1 Меловского района Луганской области, где прошел на один
из заброшенных огородов, имевшимся у него ножом, стал срезать растения мака и
выдавливать маковое молочко на взятые с собой три отрезка марлевой материи, а сами растения мака складывал
во взятый с собой пакет. В тот же день, примерно в 19 часов 25 минут, ОСОБА_1, у
которого при себе находилось три отрезка марлевой материи пропитанные маковым
молочком и пакет с растениями мака, был задержан участковым инспектором
Меловского РО УМВД, а растения мака и отрезки марлевой материи, пропитанные
маковым молочком у ОСОБА_1, были
изъяты. Экспертизой наркотических
средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, установлено, что
вещество, которым пропитаны поверхности отрезков марлевой материи, изъятых у
ОСОБА_1, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого
запрещен - опий, общая масса которого в пересчете на сухое вещество составила
1, 55 грамма. Согласно заключению экспертов
растения мака, изъятые у ОСОБА_1, являются особо - опасным наркотическим
средством, оборот которого запрещен маковой соломой (не высушенной), массой 826
Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного ему обвинения
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что эпизодически
употребляет наркотики, которые изготавливает из растений мака. Настой мака он
пьет через сильные боли в ногох, поскольку денег на обезболивающие лекарства у
него нет. 10 июня 2008 года совместно со своей сожительницей ОСОБА_2, на
попутном транспорте, приехал в с.Никольск -
1 Меловского района к своему знакомому , а также имел цель каком- нарвать
в селе маку. О том, зачем едет в с. Никольск -1 сожительнице ничего не
говорил, а та думала, что они едут в гости.
В селе он нашел заброшенный
огород, на котором рос мак. Взятым с собой ножом стал срезать мак и со стебля
выдавливать маковое молочко на отрезки взятого с собой бинта. Потом срезанный
мак сложил в сумку. Увидев, что он делает, сожительница стала его ругать.
Набрав сумку мака и пропитав маковым молочком три отрезка бинта он собрался уходить, но был задержан участковым инспектором милиции.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, кроме
полного признания им самим, подтверждается доказательствами, которые находятся
в материалах уголовного дела.
Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 299
УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств по фактическим
обстоятельствам дела, которые подсудимый признал в полном объеме и которые
никем не оспариваются. Участники судебного разбирательства против этого не
возражают. Суд установил, что подсудимый и другие участники судебного
разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, и нет
сомнений в добросовестности и истинности их позиций.
В силу ст.9 УК Украины, учитывая, что
подсудимый ОСОБА_1 ранее на территории
Украины не совершал противозаконных деяний, суд считает возможным не принимать
во внимание приговоры в отношении ОСОБА_1,
вынесенные Российской Федерацией.
При таких обстоятельствах суд считает
правильной квалификацию действий подсудимого по ч1ст.309УК Украины, что
фактически соответствует обстоятельствам, установленным по делу.
Решая вопрос о мере наказания для
подсудимого суд, в соответствии с требованиями статьи 65 УК Украины учитывает:
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, как
преступления незначительной тяжести, личность подсудимого - отрицательную характеристику
с места жительства, то, что ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы
за преступления, совершенные на территории РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание
для подсудимого, суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд
считает: чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления,
состояние здоровья подсудимого (наличие тяжкого заболевания,
подтвержденного справкой лечебного
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что для исправления
и предупреждение совершения подсудимым ОСОБА_1 новых преступлений будет
достаточным назначение ему наказания в виде ареста.
судьбу вещественных доказательств в порядке ст.81 УПК Украины.
Судебные
расходы по делу подлежат взысканию с подсудимого, поскольку они были вызваны
совершением им противоправного деяния.
ст.ст.323,324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным по ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему по этому
закону наказание в виде ареста сроком на пять месяцев.
наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять
с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины в Луганской области 187(сто восемьдесят семь) гривень 80 копеек.
доказательства по делу уничтожить.
пресечения осужденному оставить прежней - содержание под стражей.
может быть обжалован в течение пятнадцати суток с момента его оглашения,
осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в апелляционный
суд Луганской области, путем подачи жалобы через Меловской районный суд.
Председательствующая: судья