Дело №1-281/2007
25 сентября 2007 года.. Вольнянский районный суд
Запорожской области в составе: председательствующего: судьи Беспалько
Т.Д., при секретаре Печенкиной
В.П., с участием прокурора Таран Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца с.
Терноватое, Новониколаевского
района, Запорожской области, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее, женатого, не работающего, проживает АДРЕСА_1, ранее не судим:
В конце февраля 2003 года в ночное время в садоводческом товариществе « Сталь-2» возле села В. Грушевка, Вольнянского района Запорожской области
подсудимый ОСОБА_1. по предварительному сговору с ОСОБА_2. (лицо в отношении которого приговор
вступил в законную силу), имея умысел на
тайное похищение чужого имущества на автомобиле ЗАЗ 1102 г.н. НОМЕР_1,
под управлением ОСОБА_1.. приехали к дачному домику №
23, принадлежащему ОСОБА_3.,
где через оконный проем проникли в дом,
откуда тайно, из корыстных
побуждений по предварительному сговору группой лиц, совершили кражу:
аппарата стоимостью 150 гривен
болонье вой женской стоимостью 50 гривен
белого цвета стоимостью 20 гривен
красного цвета стоимостью 10 гривен
стоимостью 10 гривен
стеклянных стаканчиков стоимостью 40 гривен
стеклянных рюмочек стоимостью 20 гривен
чашек стоимостью 30 гривен
«Ракета» стоимостью 20 гривен
дорожной темно- зеленого цвета стоимостью 5 гривен
с ручками желтого цвета стоимостью 5 гривен
с ручкой черного цвета стоимостью 2 гривни
А всего похитили имущества на общую
сумму 362 гривни, чем причинили потерпевшему ОСОБА_3.
материальный ущерб на указанную сумму.
В конце февраля 2003 года в ночное время в садоводческом
товариществе « Сталь-2»
возле села В. Грушевка, Вольнянского
района Запорожской области подсудимый по предварительному сговору с ОСОБА_2. (лицо в отношении которого приговор
вступил в законную силу), имея умысел на
тайное похищение чужого имущества на автомобиле ЗАЗ 1102 г.н. НОМЕР_1,
под управлением ОСОБА_1.. приехали к дачному домику №
24, принадлежащему ОСОБА_4.,
где через оконный проем проникли в дом,
откуда тайно, из корыстных
побуждений по предварительному сговору группой лиц, повторно совершили кражу:
стоимостью 200 гривен
колонки магнитофона « Маяк»
стоимостью 40 гривен
« Бош» » стоимостью 75 гривен
«Скил » стоимостью 75 гривен
электропечки стоимостью 80 гривен
стремянки стоимостью 50 гривен
стоимостью 40 гривен
кастрюль стоимостью 15 гривен
за одну на сумму 90 гривен
стоимостью 50 гривен
алюминиевых уголков по цене 15 гривен
за один на сумму 225 гривен
стоимостью 30 гривен
алюминиевых чайников по цене 60 грн.
за один на сумму 120 гривен
электрочайника стоимостью 60 гривен
А всего похитили имущества на общую сумму 1135 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_4.
материальный ущерб на указанную сумму. Затем 3 марта 2003 года примерно в 22.00 часов в садоводческом товариществе « Каштан» возле с. В.- Грушевка,
Вольнянского района, Запорожской
области, подсудимый ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения
по предварительному сговору с ОСОБА_5. (лицо, в отношении
которого приговор вступил в законную силу) имея умысел на тайное похищение
чужого имущества на автомобиле ЗАЗ 1102 г.н. НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_1.. приехали к дачному
домику № 24, принадлежащему ОСОБА_6., где через оконный проем проникли в дом, откуда тайно,
из корыстных побуждений по предварительному сговору группой лиц, повторно совершили кражу:
алюминиевых раскладушек по цене 50 гривен
за одну на сумму 150 гривен
алюминиевых отделочных профилей по цене 15 гривен за один на сумму 135 гривен.
всего похитили имущества на общую сумму 285 гривен, чем
причинили материальный ущерб потерпевшему на указанную сумму.
в судебном заседании в качестве подсудимого вину свою признал полностью, гражданские иски признал. Показания, данные на досудебном следствии
подтвердил, в силу ст. 63 Конституции Украины от дачи показаний
Согласно ст. 299 УПК Украины суд вправе, если против этого не возражают участники
судебного заседания, признать
нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических данных
и размера гражданского иска, которые
никем не оспариваются.
подсудимого правильно квалифицированы по
ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище».
назначении меры наказания подсудимому суд учитывает его личность: ранее не
судим, положительно характеризуется по
смягчающими вину подсудимого являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
отягчающих вину подсудимого суд не усмотрел.
данные о личности подсудимого,
обстоятельства, смягчающие
ответственность, обстоятельства, отягчающие ответственность, суд считает,
что исправление и перевоспитание его возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, при назначении наказания в виде лишения
свободы, с применением ст. 75 УК Украины, освободив его от назначенного наказания с
испытательным сроком.
гражданский иск ОСОБА_4. на сумму 1385 грн, разрешен приговором Вольнянского суда
Запорожской области от 07.05.2007 года
в отношении ОСОБА_2.
доказательства по делу: Две электродрели « Бош», Скил», находящиеся на хранении у ОСОБА_4., приговором Вольнянского суда Запорожской
области от 07.05.2007 года
в отношении ОСОБА_2 возвращены последнему.
Вещественные доказательства по делу: 3 алюминиевые раскладушки, 9 штук
алюминиевых отделочных профилей,
находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_6., приговором Вольнянского суда Запорожской
области от 16.04. 2007 года
в отношении ОСОБА_5возвращены последнему Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и
назначить наказание 3 года лишения свободы.
ст. 75 УК Украины освободить осужденного от
отбывания наказания с
испытательным сроком на 1 год.
ст. 76 УК Украины возложить на осужденного
периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Заявленный гражданский иск ОСОБА_4. на сумму 1385 грн,
разрешен приговором Вольнянского суда Запорожской области от 07.05.2007
года в отношении ОСОБА_2.
Вещественные доказательства по делу: Две электродрели « Бош»,
Скил», находящиеся на хранении у
ОСОБА_4., приговором Вольнянского суда
Запорожской области от 07.05.2007 года
в отношении ОСОБА_2 возвращены последнему.
Вещественные доказательства по делу: 3 алюминиевые раскладушки, 9 штук
алюминиевых отделочных профилей,
находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_6., приговором Вольнянского суда Запорожской
области от 16.04. 2007 года
в отношении ОСОБА_5возвращены последнему Меру пресечения оставить прежнюю-
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
с момента провозглашения в апелляционный суд Запорожской области.