Справа № 1-1010 2007 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року
Оболонський
районний суд м. Києва
в складі: головуючого-судді
-
Мамонтової І.Ю.
при секретарі
-
Величко Л.В.
за участю прокурора
-
Доманицького М.М.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Києва кримінальну справу
за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, уродженця мі
ста Києва, українця, громадя
нина України, з середньою осв
ітою, не одруженого, не працю
ючого, який навчається на 1-му
курсі інституту МВС України
, зареєстрованого та прожива
ючого за адресою : АДРЕСА_1
, судимого 17.09.2007 року вироком Об
олонського районного суду м
Києва за ст. 301 ч.2 КК України до
штрафу у розмірі 100 неоподатко
вуваних мінімумів доходів гр
омадян
у вчиненні злочину, передб
аченого ст. 301 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

04.08.2007 року близько 12.30 год. ОС
ОБА_1., знаходячись на 12 торгі
вельному місці 27 ряду на книжк
овому ринку "Петрівка", розта
шованому по вул. Вербовій, 23 в
м. Києві, незаконно збув за 50 г
ривень ОСОБА_2. ДВД диск пі
д назвою "Awomansassisabeautifulthing; Woodmancastingnr. 4; LifeofMoniquecovet;
Triplexxfiles10", який, згідно експертно
го висновку № 1600 від 10.10.2007 року, з
а своїм змістом належать до в
ідеопродукції порнографічн
ого характеру.
Крім того, 05.08.2007 року близько
10.00 год. ОСОБА_1., знаходячис
ь на 12 торгівельному місці 27 ря
ду на книжковому ринку "Петрі
вка", розташованому по вул. Ве
рбовій, 23 в м. Києві, незаконно
збув за 50 гривень ОСОБА_3. Д
ВД диск під назвою "Fresterscen; Likasombar; Nordikcock
tale; Грудастый гигант", який, зг
ідно експертного висновку №
1790 від 13.11.2007 року, за своїм змісто
м належать до відеопродукції
порнографічного характеру.

Крім того, 30.08.2007 року близько
12.30 год. ОСОБА_1., знаходячис
ь на 12 торгівельному місці 27 ря
ду на книжковому ринку "Петрі
вка", розташованому по вул. Ве
рбовій, 23 в м. Києві, незаконно
збув за 50 гривень ОСОБА_4. Д
ВД диск під назвою "Фатальная
служанка, маскарад, ягодка в
запрете, закоулки Парижа", як
ий, згідно експертного висно
вку № 1806 від 13.11.2007 року, за своїм з
містом належать до відеопрод
укції порнографічного харак
теру.
Крім того, 05.09.2007 року близько
14.00 год. ОСОБА_1., знаходячис
ь на 12 торгівельному місці 27 ря
ду на книжковому ринку "Петрі
вка", розташованому по вул. Ве
рбовій, 23 в м. Києві, незаконно
збув за 50 гривень ОСОБА_5 Д
ВД диск під назвою "Хороший ма
льчик 1, 2, злобный любовник", як
ий, згідно експертного висно
вку № 1805 від 13.11.2007 року, за своїм з
містом належать до відеопрод
укції порнографічного харак
теру.
Допитаний у судовому засід
анні підсудний ОСОБА_1. св
ою винність у вчиненні інкри
мінованого злочину визнав і
повністю підтвердив обстави
ни, зазначені вище. У вчинено
му кається, просить суворо не
карати.
Враховуючи те, що підсудни
й не оспорює фактичні обста
вини справи і судом встановл
ено, що він правильно розуміє
зміст цих обставин, відсутні
будь-які сумніви у

2
добровільності та істинно
сті його позицій, заслухавши
думку учасників процесу, та
роз'яснивши їм положення ст.
299 КПК України, суд визнав недо
цільним дослідження інших до
казів по справі, відносно тих
фактичних обставин справи, я
кі ніким не оспорюються.
Таким чином, оцінюючи в сук
упності всі зібрані докази, с
уд вважає, що винність підсуд
ного ОСОБА_1 у судовому за
сіданні доведена повністю.

На підставі викладеного, с
уд вважає за необхідне дії
ОСОБА_1 кваліфікувати за ст
. 301 ч.3 КК України, тому, що він в
чинив умисні дії, які виразил
ися в збуті відеопродукції п
орнографічного характеру, в
чинені повторно.
Призначаючи покарання під
судному ОСОБА_1., у відпові
дності зі ст. 65 КК України, суд
враховує ступінь тяжкості в
чиненого злочину, особу винн
ого та обставини, що пом'якшу
ють покарання.
Обставинами, які пом'якшую
ть покарання, згідно ст. 66 КК У
країни, суд визнає щире каятт
я підсудного.
Обставин, які обтяжують по
карання, згідно ст. 67 КК Украї
ни, судом не встановлено.
На підставі викладеного, з
урахуванням особи винного, я
кий навчається, позитивно ха
рактеризується, суд приходи
ть до висновку про можливіст
ь виправлення підсудного О
СОБА_1 без відбування основ
ного покарання і вважає за мо
жливе застосувати щодо нього
ст. 75 КК України, та, у зв'язку
з тим, що ОСОБА_1. на момент
учинення злочину у встановл
еному законом порядку не обі
ймав посади та не займався ді
яльністю, пов'язаною з реаліз
ацією дисків, суд вважає за м
ожливе не призначати ОСОБА
_1. додаткового покарання у в
иді позбавлення права обійма
ти певні посади або займатис
я певною діяльністю, яке пере
дбачене у санкції ч.3 ст. 301 КК Ук
раїни.
Також суд вважає за необхід
не стягнути з підсудного суд
ові витрати, пов'язані з пров
еденням експертиз.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Ук
раїни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочину, передбачен
ого ст. 301 ч.3 КК України і призна
чити йому покарання у виді тр
ьох років позбавлення волі б
ез позбавленням права обійма
ти певні посади та займатись
певною діяльністю, з конфіск
ацією порнографічної відеоп
родукції.
На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від від
бування призначеного основн
ого покарання у виді позбавл
ення волі з випробуванням, ст
роком на один рік, зобов'язав
ОСОБА_1, на підставі ст. 76 К
К України, періодично з'являт
ися для реєстрації в органи к
римінально-виконавчої систе
ми, повідомляти органи кримі
нально-виконавчої системи пр
о зміну місця проживання, якщ
о він протягом іспитового ст
року не вчинить нового злочи
ну і виконає покладені на ньо
го обов'язки.
На підставі ст. ст. 70 ч.4, 72 ч.3 КК
України покарання, призначе
ні ОСОБА_1. даним вироком т
а вироком Оболонського район
ного суду м. Києва від 17.09.2007 року
, виконувати самостійно.
Запобіжний захід, до вступ
у вироку в законну силу, ОСО
БА_1. залишити без змін - підп
иску про невиїзд з постійног
о місця проживання.
Речові докази по справі, а с
аме 4 ДВД диски, зміст яких нал
ежать до відеопродукції порн
ографічного характеру, які з
находяться на зберіганні в к
амері схову речових доказів
Оболонського РУ ГУ МВС Украї
ни в місті Києві по квитанції
№ 008837Uвід 15.11.2007 року - знищити; чоти
ри грошові купюри номіналом
по 50 гривень кожна - повернути
їх законним володільцям ОС
ОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4
., ОСОБА_5.
Стягнути з ОСОБА_1 за про
ведення експертизи 1271, 36 грн. (од
ержувач платежу - НДЕКЦ при УМ
ВС України в Миколаївській о
бласті, УДК в Миколаївській о
бласті, код ОКПО 25574110, МФО 826013, р/р
0016).
Вирок може бути оскаржений
у Апеляційний суд міста Києв
а через Оболонський районний
суд м. Києва протягом п'ятнадц
яти діб з моменту його прогол
ошення.