Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/93/15 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
28.05.2015 м.Кіровоград

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Кіровограді подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, -

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Новомиргородського районного суду кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про направлення кримінального провадження №0000275 стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.307, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317 КК України, на розгляд до іншого суду. Підставою для внесення подання є те, що Новомиргородський районний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України згадане кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Оскільки, на даний час, в згаданому районному суді працює четверо суддів, з яких у судді ОСОБА_6 закінчився п`ятирічний строк повноважень судді, а судді ОСОБА_7 не розподіляються справи у відповідності до п.2.3.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого Радою Суддів України 02.04.2015 р. №25.

За таких обставинах, відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, неможливо створити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні причини для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Вказані у поданні обставини, зокрема, неможливість розподілу справи між суддями через відсутність потрібної їх кількості, враховуючи викладені вище вимоги ч. 1 ст. 34 КПК України, не є обґрунтованою та законною підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Відповідно до довідки від 26.05.2015 року про неможливість розподілу справи між суддями, зазначено, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, з інформації керівника апарату Новомиргородського районного суду ОСОБА_8 встановлено, що за штатним розписом в Новомиргородському районному суді Кіровоградської області працює четверо суддів, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та суддя ОСОБА_6 .

Крім того зазначив, що у судді ОСОБА_6 закінчився п`ятирічний строк повноважень судді, а суддя ОСОБА_7 29 травня 2015 року перебуває у відпустці (один календарний день).

Навіть, зважаючи, що на теперішній момент утворити склад суду є неможливим, про те час перебування згаданої суддів у відпустці, яка є не достатньо довготривалою для того, щоб вважати наявними підстави, із урахуванням процесуальних строків призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, для направлення даного кримінального провадження до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000275 стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.307, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317 КК України, на розгляд до іншого суду - залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження повернути до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області для проведення судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .