Справа № 437/6309/12
Провадження № 1-в/437/29/12
У Х В А Л А

іменем України

28 грудня 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Черкової Н.Т.

при секретарі Македонській А.В.

за участю прокурора Козлова С. Г.

представника Синельниківського МРВ КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання Синельниківського міськрайвідділу Кримінально виконавчої інспекції стосовно засудженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої: 14.03.2011 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1, ч.2, ч.3 ст. 185, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки, про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджена вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.03.2011 року за ч. 1, ч.2, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнена від призначеного покарання, якщо вона у період іспитового строку 2 (два) роки не скоїть нового злочину, виконає всі покладені на неї зобовязання.

Вирок стосовно засудженої ОСОБА_2 був прийнятий до виконання Синельниківським МРВ КВІ 12.06.2011 року, в цей день засуджена була взята на облік.

20.05.2011 року ОСОБА_2 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також з обовязками, покладеними на неї судом.

Засуджена ОСОБА_2 за результатами бесіди дала підписку, також була попереджена під підпис, що в разі ухилення від виконання покладених на неї обовязків, порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і вона може бути направлена для відбування призначеного судом покарання.

В цей же день засудженій ОСОБА_2 винесено постанову про встановлення для явки на реєстрацію 2-й та 4-й четвер кожного місяця, з якою засуджена ознайомлена під підпис.

Проте, під час перебування на обліку засуджена допускала порушення обовязків, покладених на неї судом. Так, в призначений день явки на реєстрацію 25.08.2011 року засуджена ОСОБА_2 не зявилася без поважних причин.

01.09.2011 року за дане порушення вимог вироку суду ОСОБА_2, на підставі ст. 166 ч.1 КВК України, винесено офіційне застереження у вигляді письмового попередження та розяснено, що у разі подальшого порушення вимог ст. 166 КВК України, а саме невиконання покладених на неї судом обовязків та вчинення адміністративних правопорушень, іспитовий строк їй буде відмінено судом і вона буде направлена до місць позбавлення волі.

Повторно, 25.07.2012 року ОСОБА_2 на підставі ст. 166 ч.1 КВК України, винесено друге офіційне застереження у вигляді письмового попередження за неявку засудженої в призначений день 12.07.2012 року на реєстрацію без поважних причин та за зміну засудженою місця проживання в період з 11.07.2012 року по 25.07.2012 року без повідомлення КВІ.

Незважаючи на попередження, засуджена ОСОБА_2 не зявилася на реєстрацію в призначені дні: 11.10.2012 року, 25.10.2012 року, 08.11.2012 року,22.11.12р. Про причини неявки засуджена інспекцію не повідомила, а з 27.09.2012 року засуджена з випробуванням ОСОБА_2 зникла з постійного місця проживання і в дійсний час її місце знаходження невідомо.

Після встановлення факту, що місцезнаходження засудженої ОСОБА_2 невідоме, інспекція провела першочергові розшукові заходи, відповідно до вимог наказу №270/1560-03р. ДДУПВП та МВС України, який регламентує роботу інспекції: перевірено за обліками ОВС чи не значилась ОСОБА_2 серед затриманих, адмінарештованих, у спец установах ОВС.

Перевірено медичні установи за місцем проживання, морги чи не стала ОСОБА_2 жертвою нещасного випадку або злочину; опитані родичі та сусіди ОСОБА_2, але такої не виявлено.

Проведеними Синельниківським МРВ КВІ першочерговими заходами місця перебування засудженої ОСОБА_2 не встановлено.

Згідно анкетних даних засуджена ОСОБА_2 має 2-х неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. Анастасія проживає з колишнім чоловіком засудженої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, син ОСОБА_3 переважно проживає з біологічним батьком, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: м. Синельникове, вул. Миру, 37/109, що свідчить про те, що ОСОБА_2 неналежним чином виконує батьківські обовязки щодо своїх дітей, їх вихованням не займається.

Таким чином, засуджена ОСОБА_2 ухиляється від відбування покарання з випробуванням, не виконує обовязку, покладеного на неї судом, що свідчить про небажання засудженої стати на шлях виправлення.

КВІ Синельниківського району направила на адресу суду подання у відношенні ОСОБА_2 про відміну іспитового строку і направлення до місць позбавлення волі для відбування призначеного покарання з підстав вище викладених.

У судовому засіданні представник КВІ Синельниківського району ОСОБА_1 підтримав подання та просить суд про відміну іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_2

Засуджена ОСОБА_2 пояснила суду, що вона була дійсно тричі попереджена письмово за неявку на реєстрацію в призначений день. В листопаді та жовтні на реєстрацію в призначений день не з»являлась без поважних причин, виїхала за межі України, змінила місце проживання без повідомлення КВІ.

Прокурор проти задоволення клопотання начальника Синельниківського МРВ КВІ не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та оцінив їх у сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як засуджена не виконала вимог вироку, який був винесений відносно неї.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмінити іспитовий строк стосовно засудженої вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.03.2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та направити її в місця позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки позбавлення волі, згідно з вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.03.2011 року.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту у залі суду.

Початок відбування покарання засудженої ОСОБА_2 рахувати з 28.12.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: Н. Т. Черкова