БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/292/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"01" квітня 2015 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзна кримінальне провадження №0000064 від 19.02.2015р. з обвинувальним актом від 17.03.2015р., узгодженим з прокурором прокуратури Борзнянського району ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до якого запобіжний захід не застосовувався, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2015 року з прокуратури Борзнянського району до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 17.03.2015р., узгоджений з прокурором прокуратури Борзнянського району ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000064 від 19.02.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду; викликати обвинуваченого; свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, не викликати; запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Клопотання прокурора про приєднання до справи документів вирішено протокольною ухвалою суду і за згодою учасників судового провадження до матеріалів справи долучено матеріали кримінального провадження №0000064 в 1 томі на 54 аркушах.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з позицією прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до положень п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

За змістом положень ч.4 ст.110, ст.291 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування; обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Перелік відомостей, які повинні міститися в обвинувальному акті, визначений у ч.2 ст.291 КПК України.

Приписами ст.109, ч.4 ст.291 КПК України визначено, що до обвинувального акта має додаватися реєстр матеріалів досудового розслідування, який повинен містити номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Однак, як вбачається з доданого до обвинувального акта щодо ОСОБА_4 реєстру матеріалів досудового розслідування в його розділі І «Проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії» відсутня інформація про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, хоча у відповідності до вимог ст.214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.

Також, в позиції 4 розділу І «Проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії» зазначено, що ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування (хоча згідно зі ст.290 КПК Україна правильним найменуванням даної процесуальної дії є відкриття матеріалів) проведено 18 березня 2015 року, тоді як сам обвинувальний акт за наявними в ньому відомостями складено слідчим та затверджено прокурором 17 березня 2015 року (на день раніше), що є нонсенсом, оскільки відповідно до вимог ст.ст.110, 283, 291 КПК України складання, затвердження обвинувального акта та звернення з ним до суду це завершальний етап закінчення досудового розслідування, а відкриття матеріалів має йому передувати.

Крім того, в позиції 1 розділу ІІ «Прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення» зазначено дату повідомлення про підозру 33 березня 2015 року (такої календарної дати не існує в природі), а в обвинувальному акті 13 березня 2015 року.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, виявлені недоліки є істотним порушенням норм кримінального процесуального закону, що ставить під сумнів законність проведення досудового розслідування, в тому числі й пред`явлення підозри, висунення обвинувачення, обмежує право ОСОБА_4 на захист, в зв`язку з чим, дане кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, а тому обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення вищевказаних порушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Обвинувальний акт від 17.03.2015р., узгоджений з прокурором прокуратури Борзнянського району ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в кримінальному провадженні №0000064 від 19.02.2015р. повернути прокурору.

2.На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.
Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1