overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА справа
№5-290/2007р.

05 грудня 2007 року

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Козяр Л.В.

при секретарі Стасюк О.Д.

з участю прокурора Турецького П.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гусятин подання начальника Густинського районного підрозділу Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУВП про звільнення від відбування
покарання з випробуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженку Польщі,
жительку с.Вікно Гусятинського району Тернопільської області, українку, громадянку
України, раніше не судиму.

Засуджену
15.11.2006 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ст.310
ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік
іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15.11.2006
року ОСОБА_1. засуджено за ст.310 ч.2 КК України
до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік іспитового строку.

14.11.2007 року засудженій ОСОБА_1. закінчився іспитовий строк.

За час відбування покарання засуджена ОСОБА_1не вчинила нового злочину, виконала покладенні на неї обов"язки, позитивно
характеризується.

Начальник Густинського районного підрозділу Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУВП вніс до
суду подання про звільнення засудженої ОСОБА_1від
відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що ОСОБА_1період відбування покарання з випробуванням не вчинила
нового злочину, виконала
покладенні на неї
обов"язки, позитивно характеризується, а тому її слід звільнити від відбування
покарання з випробуванням. На підставі
наведеного та керуючись
ст.78 КК України, ст.408-1
КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звільнити від відбування покарання з випробуванням за вироком
Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15.11.2006 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №4-412/07
постановление о прекращении уголовного дела)
30 ноября 2007 года. Дзержинский районный суд города
председательствующего - судьи
при секретаре - Прядко Н.И.
с участием прокурора - Божко О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Харькове дело по жалобе ОСОБА_1, ОСОБА_2
на постановление о прекращении уголовного дела
11 октября 2007 года в Дзержинский районный суд
города Харькова поступила жалоба ОСОБА_1
и ОСОБА_2. на постановление
начальника отделения СО ГУМВД Украины в Харьковской области о прекращении
уголовного дела № 60061290.
Заявители неоднократно в судебное заседание не являлись
и не сообщали причины неявки.
Суд,
заслушав, мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
ст. 236-6 УПК Украины - постановление
следователя о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в суде в
течение семи дней со дня получения копии постановления.
Как видно из указанного постановления
заявитель получил его копию 17 августа
2007 года, а в суд с жалобой на указанное постановление
обратились лишь 11 октября
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявители пропустили установленный ст. 23 6-5 УПК Украины срок на обжалование
постановления о прекращении уголовного дела,
а поэтому жалоба ОСОБА_1 и
ОСОБА_2. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236-5 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 на постановление о прекращении уголовного дела от 24 июля 2007 года - оставить без удовлетворения.
На постановление может быть подана апелляция в
апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток через Дзержинский районный суд
Справа № 5-36 2008 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року Збаразький районний суд
Тернопільської області в

складі: головуючого суду Ткаченка
О.М.

при
секретарі Антонів
1.3.

з участю
прокурора Кибалюк
Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі подання інспектора
кримінально-виконавчої інспекції Збаразького району Тернопільської області про
звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового
строку засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Збараж
Тернопільської області, жителя с.
Колодно Збаразького району Тернопільської області, українця,
громадянина України, з середньою
спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

встановив:

За даною
справою ОСОБА_1 засуджений 26.01.2007
року військовим місцевим судом Львівського гарнізону за ст. 424 ч.2 КК України до трьох років
позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК
України звільнений від відбування покарання з випробуванням та визначенням
іспитового строку терміном на один рік.

Старший
інспектор кримінально-виконавчої інспекції Збаразького району звернувся до суду
з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання після закінчення
іспитового строку.

Заслухавши
в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого,
дослідивши матеріали справи та беручи до уваги думку прокурора суд
приходить до висновку, що оскільки
ОСОБА_1 під час іспитового строку характеризується позитивно, виконував покладені на нього обов'язки, не вчиняв жодних правопорушень, до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався, дане
подання слід задоволити.

Керуючись ст. 78 КК України, суд, -

постановив:

Засудженого
ОСОБА_1 вироком від 26.01.2007 року військовим місцевим судом Львівського
гарнізону за ст. 424 ч.2 КК України до
трьох років позбавлення волі, на
підставі ст. 75 КК України звільненого
від відбування покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку
терміном на один рік, звільнити від
відбування покарання з випробуванням.

На дану
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області
через Збаразький районний суд на протязі 7
діб з дня її оголошення.
Копія: Справа
№ 9-146/2007 року
ПОСТАНОВА

10 грудня 2007 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області
ЧАБАК І.О.,

розглянувши подання слідчого СВ Глухівського МРВ УМВС
України про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Глухівського МРВ УМВС України старший
лейтенант міліції ОСОБА_1. звернувся до суду з поданням про надання дозволу на
проведення обшуку у будинку № 12 та всіх будівлях господарчого призначення по
АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2 з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна
та подальшого встановлення осіб, що
скоїли злочин, та здобуття додаткових
доказів по кримінальній справі.

Своє подання старший слідчий ОСОБА_1. мотивує тим, що 06
грудня 2007 року до слідчого відділення Глухівського MB від відділу УБОЗ в Сумській області надійшли
матеріали, з яких вбачається, що за оперативними даними мешканець м. Глухів громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, раніше судимий, причетний до скоєння злочину, передбаченого
ст. 186 ч. 2 КК України, вчиненого 29 вересня 2007 року близько 02
години 15 хвилин в м. Глухові по
вул. Ціолковського, шляхом нанесення тілесних ушкоджень та
відкритого заволодіння пістолетом «ФОРТ 12 Р» (пристроєм для відстрілу патронів
з гумовими кулями); двома мобільними телефонами марки «Nokia»; грошима в сумі 2000 гривень та 2000 $ доларів
США, громадянина ОСОБА_3., трьома невстановленими особами.

Враховуючи отримані в ході досудового слідства дані, є підстави вважати, що у будинку
по АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2, можуть зберігатися викрадені речі, здобуті злочинним шляхом, а також докази про можливу причетність до
вчиненого злочину інших осіб та з метою здобуття додаткових доказів по
кримінальній справі, керуючись ст.
177 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку у будинку № 12 та всіх
будівлях господарчого призначення по АДРЕСА_1,
де проживає ОСОБА_2.

Постанова суду оскарженню
не підлягає.
ПОСТАНОВА

справа
№ 5-228/07р.

17 вересня 2007 року

Гусятинський районний суд
Тернопльської області

в складі:
головуючого судді Римар Г.М.

при
секретарі Перцовій
В.В.

з участю
прокурора Кнобеля
Ю.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Копичинці у ВК-112 справу про заміну невідбутої частини покарання більш
м"яким покаранням у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя с Дарахів
Теребовлянського району Тернопільської області,
українця, гр. України, не одруженого, раніше судимого:

26.01.2005
року Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ст.
ст. 15, 185 ч.3,
75, 76 КК України до 3 років
позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Засудженого
27.12.2005 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ст.
15, 185ч.3 КК України до 3 років
позбавлення волі. Згідно ст. 71ч.1 КК України частково приєднано покарання
за вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від
26.01.2005 року і остаточно призначено до відбуття - 3 роки 2 місяці
позбавлення волі.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
відбуває покарання з 27.12.2005 року і відбув понад 1/2 строку..

Відбуваючи
покарання засуджений не допускав порушень режиму утримання і трудової
дисципліни, до роботи відносився
сумлінно.

Має 2
заохочення. Приймає участь у громадському житті колонії. На заходи
профілактичного та виховного впливу реагує позитивно.

Адміністрація
ВК і спостережна комісія просять замінити ОСОБА_1невідбуту частину
покарання, більш м"яким покаранням
у вигляді обмеження волі.

Суд
вважає, що ОСОБА_1. своєю сумлінною
поведінкою, чесним ставленням до праці
став на шлях виправлення, а тому йому
слід замінити не відбуту частину покарання більш м"яким покаранням у
вигляді обмеження волі.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 407 КПК
України, ст. 82 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1замінити
не відбуту частину покарання більш м"яким покаранням у вигляді обмеження
волі на не відбутий строк покарання в кримінально-виконавчій установі відкритого
типу, без ізоляції від суспільства в
умовах здійснення за ним нагляду з обов'язковим залученням засудженого до
праці.

Постанова
може бути оскаржена до Тернопільського Апеляційного суду на протязі 7 діб
через Гусятинський районний суд .
ПОСТАНОВА

справа
№ 5-261/2007р.

22 жовтня 2007 року

Гусятинський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого
судді Цвинтарної
Т.М.

при
секретарі Рудніцькій
О.П.

з участю
прокурора Стадника
В.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Копичинці у ВК-112 справу про заміну не відбутої частини покарання більш
м'яким покаранням у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя с Жолоби Кременецького
району Тернопільської області,
українця, гр. України, освіта середня, одруженого,
раніше не судимого.

Засудженого
05.05.2006 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ст. 310 ч.1,
307ч.2, 69, 70 КК України до 2 років 6 місяців
позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. відбуває
покарання з 05.05.2006 року і відбув понад 1/2 строку.

Відбуваючи
покарання засуджений не допускав порушень режиму утримання і трудової
дисципліни, до роботи відносився
сумлінно.

Має 2
заохочення. Приймає участь у громадському житті колонії. На заходи профілактичного
та виховного впливу реагує позитивно.

Адміністрація
ВК і спостережна комісія просять замінити ОСОБА_1не відбуту частину
покарання, більш м'яким покаранням у
вигляді обмеження волі.

Суд
вважає, що ОСОБА_1. своєю сумлінною
поведінкою, чесним ставленням до праці
став на шлях виправлення, а тому йому
слід замінити не відбуту частину покарання більш м'яким покаранням у вигляді
обмеження волі.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 407 КПК
України, ст. 82 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 замінити
не відбуту частину покарання більш м'яким покаранням у вигляді обмеження волі
на не відбутий строк покарання в кримінально-виконавчій установі відкритого
типу, без ізоляції від суспільства в
умовах здійснення за ним нагляду з обов'язковим залученням засудженого до
праці.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 діб
з дня її оголошення.
Дело№1-725/-07
27 ноября 2007 года г.Харьков
Местный суд Червонозаводского района
г.Харькова в составе председательствующего судьи Остапчика С. В., при секретаре Ребриной И.Л., с участием прокурора Путненко Н.В., адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в
помещении Червонозаводского районного суда г.Харькова уголовное дело по
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1
в г.Харькове, гражданина Украины, холостого, имеющего среднее образование, не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,
В производстве Червонозаводского
районного суда г.Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1. в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 309 УК
Украины (незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели
В материалах уголовного дела имеются
сведения о том, что ОСОБА_1 добровольно
обратился к наркологу и прошел курс лечения по поводу наркотической
При таких обстоятельствах уголовное
дело подлежит прекращению, так как
вследствие изменения обстановки подсудимый перестал быть общественно опасным.
Принимая во внимание
вышеизложенное, на основании ч.4 ст. 309 УК Украины, руководствуясь 7 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 309 УК
Украины, прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в
виде подписки о невыезде с постоянного места жительства отменить.
Вещественное доказательство каннабис
в количестве 30, 1127 граммов, хранящиеся в камере хранения УРО УМВД
Украины в Харьковской области,
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки
в сумме 94 (девяносто
четыре) гривни 15 копеек
области, МФО 851011, код
ОКПО 25574728, (за экспертные услуги).
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области через суд Червонозаводского района
г.Харькова в течение 15 суток
со дня его оглашения.
Дело № 1- 93-
Лозовая 31 января 2008 года
Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в
Председательствующего судьи : Попова
А.Г., при секретаре Гузенко Н.Л. С участием
прокурора : Науменко В.В., адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в предварительном слушании в
открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по
обвинению: ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Лозовая Харьковской области,
украинца, гражданина
Украины, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее неоднократно судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 296 УК Украины , -
Дело подсудно Лозовскому горрайонному
суду Харьковской области. Оснований для прекращения и приостановления
производства по уголовному делу нет. Обвинительное заключение составлено в
соответствии с УПК Украины. Требования УПК Украины при возбуждении уголовного
дела и досудебном следствии соблюдены.
Изучив материалы уголовного
дела, выслушав мнение обвиняемого, защитника,
потерпевшего, прокурора, полагавшего возможным назначить дело к
судебному разбирательства, а также
заявил ходатайство об изменении обвиняемому ОСОБА_1, меры пресечения с подписки о невыезде на
заключение под стражу, в связи с
тем, что последний ранее неоднократно
судим, может скрыться от суда и
следствия, суд находит, необходимым назначить дело к судебному
разбирательству с участием прокурора,
защитника и иных лиц указанных в списке обвинительного заключения, а также считает отклонить ходатайство
прокурора об изменении меры пресечения обвиняенмому с подписки о невыезде на
заключение под сторажу, по тем
основаниям, что прокурором не
предоставлены доказательства подтверждающие,
что ОСОБА_1 намерен скрыться от суда и следствия.
На основании вышеизложенного и
руководствуясь ст. ст. 237, 240,
УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца и жителя г. Лозовая Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, не
военнообязанного, со средним
образованием, женатого, имеющего на иждевении сына ОСОБА_3, рождения ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего и зарегистрированного по адресу, АДРЕСА_1,
ранее неоднократно судимого, в
совершении преступления,
предусмотренного ч4 ст. 296 УК
Украины, принять к производству
Лозовского горрайонного суда Харьковской области, и назначить к судебному разбирательству в открытом
судебном заседании в зале суда города Лозовая Харьковской области на 06 февраля 2007 года к 09 часам 15 минут с обязательным участием
прокурора, защитника ОСОБА_2, признав ОСОБА_1 подсудимым по делу.
заседание суда вызвать подсудимого,
потерпевшего, свидетелей, согласно
списка обвинительного заключения.
Заявленное ходатайство Лозовского
межрайонного прокурора в Харьковской области -отклонить.
подсудимому ОСОБА_1 - оставить
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
№ 1-4892007
2007 года Лозовской горрайонный суд Харьковской
области в составе, председательствующего
судьи Черняк В.В., при секретаре Кожедуб
О.В., с участием прокурора Науменко
В.В., рассмотрев предварительным
слушанием в зале суда в городе Лозовая,
Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в
совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 185 УК
дело подсудно Лозовскому горрайонному суду Харьковской области. Оснований для
прекращения или приостановления производства по делу нет. Обвинительное
заключение составлено в соответствии с требованиями норм УПК Украины. Оснований
для изменения меры пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не имеется. Нарушений норм УПК
Украины при возбуждении уголовного и проведении досудебного следствия не
материалы дела, выслушав мнение
прокурора, который не возражал назначить
дело к основному слушанию, суд полагает, что имеется достаточно оснований для
рассмотрения дела в судебном заседании.
ст. 237, 240, 244,
Украины, суд, -
дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины
принять к производству Лозовского горрайонного суда Харьковской области и
назначить к рассмотрению по существу в Лозовском горрайонном суде, в открытом судебном заседании с обязательным
участием в деле прокурора и защиты на 09.30 часов 14 ноября 2007 года.
судебное заседание вызвать подсудимых,
потерпевшую, свидетелей, согласно списка приложенного к обвинительному
пресечения подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить ранее избранную - подписку
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №5-26/08
ПОСТАНОВА
29 січня 2008 року с.Аполонів
ка
Солонянського районного с
уду Дніпропетровської облас
ті у складі:
головуючого - судді Трещов
ої Н.М.,
при секретарі Павловій Л.В
.,
за участю прокурора Тімчен
ка С.В.,
представника СВК-21 Довженко
М.М.,
розглянувши у відкритому
судовому виїздному засіданн
і в СВК-21 справу за поданням ад
міністрації СВК-21 про передач
у в дохід держави грошей, які б
ули вилучені на території це
ху СЗЦ-2,

встановив:

Адміністрація СВК-21 зверну
лась до суду з поданням про пе
речу в дохід держави грошей у
сумі 10 гривень, які були виявл
ені та вилучені 30 листопада 2007
року о 20 годині 45 хвилин при про
веденні позапланового обшук
у в цеху СЗЦ-2 у роздягальні.
Суд, вислухавши представни
ка установи, прокурора, який в
важає, що подання підлягає за
доволенню, вивчивши матеріал
и справи, приходить до виснов
ку, що подання необхідно задо
вольнити виходячи з наступно
го.
Відповідно до ст.41 Конститу
ції України конфіскація майн
а може бути застосована викл
ючно за рішенням суду у випад
ках, обсязі та порядку, встано
влених законом. Згідно ч.7 ст.102
КВК України в колоніях забор
оняється зберігання засудже
ними при собі грошей, а ч.4 ст.59 К
ВК України передбачено, що у р
азі виявлення грошей у засуд
жених вони вилучаються і пер
едаються в дохід держави.
Керуючись ст.ст.59, 102 КВК Укра
їни, ст.409 КПК України, суд,

постановив:

Передати в дохід держави г
роші в сумі 10 (десять) гривень, в
иявлені та вилучені на терит
орії цеху СЗЦ-2 у СВК-21 в Дніпроп
етровській області.
Набрала чинності
Справа № 1 -П-3/2008
" " 2008 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року Чаплинськи
й районний суд Херсонської о
бласті
в складі:
головуючого судді Тома
шевського В. А.
при секретарі Покотун Р.
І.
за участю прокурора Збор
юка О.І.
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в залі с
уду Постанову начальника СВ
Чаплинського РВ УМВС України
в Херсонській області Яшног
о О.М. про направлення кримін
альної справи по факту викра
дення ядохімікатів зі складу
асоціації орендаторів с. Хлі
бодарівка Чаплинського райо
ну про закриття у зв'язку із за
кінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 1992 року невстано
влені особи проникли до скла
ду ядохімікатів асоціації ор
ендаторів с. Хлібодарівка Ча
плинського району, звідки т
аємно викрали ядохімікати,
чим спричините значні матер
іальні збитки.
25 грудня 1992 року за даним факт
ом було порушено кримінальну
справу за ст. 81 ч.4 КК України ( в
ред. 1960 p.), а в подальшому дії ос
іб перекваліфіковано за ст. 1
85 ч.4 КК України в ред.2001 року). 01 лю
того 1993 року досудове слідств
о по справі було призупинено
в порядку ст. 206 КПК України до
встановлення особи винних. С
анкція ст. 185 4.2 КК України перед
бачає покарання у виді позба
влення волі на строк до 5 років
. Відповідно до ст. 49 ч.1 КК Украї
ни особа звільняється від кр
имінальної відповідальност
і, якщо з дня вчинення нею зл
очину за який передбачена мі
ра покарання у виді позбавле
ння волі на строк більше 5 рокі
в, минуло 15 років. На даний ча
с суб'єкти злочину невстанов
лені, строки притягнення до
кримінальної відповідально
сті закінчились, тому кримі
нальна справа підлягає закри
ттю у зв"язку із закінченням с
троків давності.
Заслухавши думку прокурор
а, який не заперечує проти з
акриття кримінальної справи
по факту викрадення майна ст
удентів із автобуса в смт Аск
анія-Нова, по скільки з дня в
чинення злочину минуло понад
15 років, тому відповідно до
ст. 49 КК України строки для при
тягнення до кримінальної від
повідальності закінчилися,
тому кримінальна справа пі
длягає закриттю у зв"язку із з
акінченням строків давності
.
Керуючись ст. 11-1 КПК Україн
и, ст. 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по фак
ту викрадення ядохімікатів з
і складу асоціації орендатор
ів с. Хлібодарівка Чашшнсько
го району закрити у зв"язку із
закінченням строків давност
і.
Кримінальну справу - закри
ти.
На постанову може бути под
ана апеляція в апеляційний с
уд Херсонської області
протягом 7 діб, починаючи з
наступного дня після прогол
ошення, шляхом подачі скарг
и в
Чаплинський районний суд.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11 -
869 /2007 р. Категорія:
суді 1-ї інстанції Сілаков С.М. Доповідач: Кульбака С.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в
складі:

Головуючого-судді
Дудікова В.І.

Суддів: Кульбаки
С.С, Зайцева В.А.

З участю
прокурора: Заброцької Л.О.

Розглянула 29
листопада 2007 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну
справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Староміського районного
суду м. Вінниці від 18 жовтня 2007 року, згідно якої відмовлено адміністрації
Вінницької виправної установи № 86 в задоволенні подання про умовно-дострокове
звільнення засудженого

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністрація
Вінницької ВК № 86 звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове
звільнення засудженого ОСОБА_1, посилаючись на те, що останній став на шлях
виправлення та відбув 3/4 строку покарання.

На постанову
суду про відмову в задоволенні подання адміністрації ВК № 86 ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора про залишення постанови без змін, дослідивши
матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляція ОСОБА_1 задоволенню не
підлягає.

Згідно
характеристики від 16 травня 2006 року, яка є в матеріалах справи, ОСОБА_1 в
період відбування покарання у Вінницькій ВК - 86 на шлях виправлення не став.
Після вказаного періоду часу до розгляду подання по суті засуджений мав єдине
заохочування від 2.07.2007 року від начальника відділення СПС, яке оголошується
усно.

За таких
обставин, суд вірно прийшов до висновку, відмовивши в задоволенні подання
адміністрації колонії.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 365 та ст. 366 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Староміського
районного суду м. Вінниці від 18 жовтня 2007 року щодо нього - без змін.