Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/482/15-к
пр. № 1-кс/382/89/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2015 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині Київської області клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 30 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що в ніч з 28 грудня 2014 року на 29 грудня 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та з корисливих мотивів, таємно викрав барсетку, всередині якої знаходились грошові кошти в сумі 15 тис. грн., що належала ОСОБА_5 , вироби з срібла, гаманець з грошовими коштами в сумі 1250 гривень та мобільний телефон марки «Флай», що належали ОСОБА_6 , чим завдав потерпілим матеріальних збитків.

В період часу з 29 грудня 2014 року по 30 січня 2015 року ОСОБА_4 заклав мобільний телефон марки «Флай IQ 237» та вироби з срібла до ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому скористався своїми паспортними даними ОСОБА_4 .

Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та зберігаються у її відділенні, просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: телефону марки «Флай IQ 237», виробів зі срібла (5 кілець, ланцюжок та сережки) та документів, на підставі яких вони прийняті в заставу і документів, підтверджуючих отримання застави ОСОБА_4 , оскільки такі речі та документи мають доказове значення у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

У судовому засіданні слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, не є; стороною кримінального провадження доведено наявність передбачених ст. 163 КПК України обставин, зважаючи на те, що для досягнення мети отримання доступу до документів, необхідне їх вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , факс НОМЕР_1 ), а саме:

· мобільного телефону марки «Флай IQ 237» ІМЕІ НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 ;

· виробів зі срібла (5 кілець, ланцюжок та сережки);

· документів, на підставі яких ломбард прийняв в заставу мобільний телефон марки «Флай IQ 237» та вироби з срібла від ОСОБА_4 в період часу з 29 грудня 2014 року по 30 січня 2015 року;

· документів, підтверджуючих отримання застави ОСОБА_4 ;

· документів підтверджуючих факт реалізації вищевказаного заставного майна в разі його реалізації, шляхом вилучення.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 13 квітня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1