Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1417/15-к
Провадження № 1-кп/644/256/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілих: ОСОБА_6 - з`явився,
ОСОБА_7 не з`явився
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Ордзонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові, обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження № 0002872 від 02 листопада 2014 року, що надійшов від надійшов з Апеляційного суду Харківської області (прокурора Орджонікідзевського району міста Харкова) щодо громадянина
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого міста Северодонецьке Луганської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживав в підвальному приміщенні буд. АДРЕСА_2 , перебуває в Харківському слідчому ізоляторі,
судимого:
· 12.03.2004 Северодонецьким міськи судом, Луганської області за ст. 15, ч. 3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.69, ч.2 ст.186, 69,70 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі;
· 15.03.2005 Северодонецьким міським судом Луганської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі;
· 18.10.2011 року Североденецьким міським судом Луганської області за ч.2 ст.186. ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, -
за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, -
в с т а н о в и в:
17.02.2015 року за вхідним номером 5382/15 до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова з Апеляційного суду Харківської області (прокурора Орджонікідзевського району міста Харкова) надійшов обвинувальний Акт у кримінальному провадженні № 0002872 від 02 листопада 2014 року щодо громадянина ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора; захисник-адвокат. вважав клопотання прокурора в частині міри запобіжного заходу таким, що не підлягає задоволенню і прохав обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистої поруки. Пояснив, що при обрані міри запобіжного заходу суду визначав грошову заставу, але ОСОБА_4 не має коштів на її внесення.
Потерпілий вважав можливим задовольнити клопотання прокурора.
Суд, ознайомившись із матеріалами справи, вислухавши думку учасників судового засідання - вважає клопотання прокурора «Про продовження терміну тримання під вартою» таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України - незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Згідно ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом
Враховуючи обставини справи, керуючись ст.ст. 314-316, 369, 371, 372, 177, 178, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України до двох місяців, тобто до 16 квітня 2015 року.
Копію цієї ухвали направити:
для виконання:
1)
начальнику Харківського слідчого ізолятора Управління Департаменту пенітенціарної служби України в Харківській області (м. Харків вул. Полтавський шлях, 99);
2) начальнику Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області;
для відома та контролю:
прокурору Орджонікідзевського району міста Харкова;
для відома:
вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1