Провадження №1-кп/522/672/14
У Х В А Л А
Іменем України
19.01.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0002679 від 01.04.2014 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002679 від 01.04.2014 року відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України.

17.12.2014 року ОСОБА_6 не прибув до судового засідання, без поважних причин, хоча був повідомлений належним чином, про що у матеріалах справи є його розписка та про причини неявки у судове засідання суду не повідомив.

У судові засідання, призначені на 29.12.2014 року, 12.01.2015 року, 19.01.2015 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, не повідомивши суду про причини неявки.

17.12.2014 р. Приморським районним судом м. Одеси було винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , у відповідь на яку надійшов рапорт, згідно якого здійснити привід обвинуваченого у судове засідання не надалося можливим, оскільки за вказаною у обвинувальному акті адресою обвинувачений не проживає, а з розмови із матір`ю ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , стало відомо, що її син, не проживає за вказаною адресою на протязі 1-го тижня, оскільки напередодні у неї із сином виник конфлікт, а місце його знаходження на теперішній час їй, ОСОБА_7 , невідоме.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про винесення ухвали про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку із неможливістю його явки у судові засідання.

Захисник у судовому засіданні не заперечувала проти оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Враховуючи викладене, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку щодо необхідності оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Оголосити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у розшук.

Провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України - зупинити до його розшуку.

При затриманні ОСОБА_6 , доставити його до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про обрання щодо нього запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Копію ухвали направити прокурору прокуратури Приморського району м. Одеси, для контролю за виконанням.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1