26.01.2012 года г. Змиев Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Овдиенко В.В.
с участием: секретаря Ивановой Е.В.
прокурора Калашника В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство старшего помощника прокурора Змиевского района Харьковской области ОСОБА_1 о восстановлении срока на подачу апелляции на приговор по делу по обвинению ОСОБА_2 в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 309 УК Украины,
Приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 01.07.2011 года. ОСОБА_2 признан виновным в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 309 УК Украины и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года в уголовно-исполнительном учреждении. Срок отбытия наказания ОСОБА_2 с зачетом срока заключения под стражу исчислять начиная с 22 марта 2011 года.
На указанный приговор поданы апелляции помощником прокурора Змиевского района Харьковской области ОСОБА_3 и осужденным ОСОБА_2
Постановлением судьи судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 04.10.2011 года дело было возвращено в Змиевской районный суд для выполнения требований ч. 4 ст. 349, 352 УПК Украины.
В обоснование постановления, в частности, указано, что апелляция подана помощником прокурора Змиевского района Харьковской области ОСОБА_3, который не принимал участие в деле.
27.01.2012 года от старшего помощника прокурора Змиевского района Харьковской области ОСОБА_1 поступила апелляция и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование. В обоснование ходатайства указано, что в связи с не направлением приговора от 01.07.2011 года в отношении ОСОБА_2 в прокуратуру Змиевского района Харьковской области, а также отпуском председательствующего по делу, отпуском государственного обвинителя и прокурора, утвердившего обвинительное заключение в течение срока, установленного законом, на апелляционное обжалование вышеуказанного приговора не было возможности в достаточной степени изучить указанный приговор, материалы уголовного дела и протокол судебного заседания по уголовному делу для подготовки и подачи апелляции.
В судебном заседании прокурор Калашник В.В. настаивал на удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляции.
Осужденый ОСОБА_2 не возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляции прокурором.
Выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к следующему:
В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 353 УПК Украины в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, которые имеют право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство перед судом, который постановил приговор либо вынес определение, постановление, о восстановлении пропущенного срока.
По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит определение, постановление, которым восстанавливает пропущенный срок или отказывает в его восстановлении и признает апелляцию не подлежащей рассмотрению.
Принимая во внимание доводы старшего помощника прокурора Калашника В.В. об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляции в совокупности с тем обстоятельством, что помощником прокурора данилиным О.Е. апелляция была подана вовремя, ходатайство о восстановление срока на подачу апелляции подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 353 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Ходатайство старшего помощника прокурора Змиевского района Харьковской области ОСОБА_1 - удовлетворить.
Восстановить старшему помощнику прокурора Змиевского района Харьковской области ОСОБА_1 срок на подачу апелляции на приговор по делу по обвинению ОСОБА_2 в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 309 УК Украины.
Председательствующий: