№1-498/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года Стахановский городской суд Луганской
председательствующего Очеретного А.В.
при секретаре Сивоконь О.В.
с участием прокурора Лысенко И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Стаханове дело по обвинению
уроженец г. Стаханова Луганской обл., гражданин Украины, украинец, образование
среднее, холост, не работает, проживает
АДРЕСА_1, ранее не судимый, обвиняемый по
Подсудимый ОСОБА_1 в конце августа
более точной даты органами досудебного следствия и судом не установлено,
примерно около 15 часов
дня, находясь в балке, в районе Стахановского машиностроительного завода, нашел
полиэтиленовый пакет, в котором находились 22 патрона, которые взял себе и принес
по месту своего жительства АДРЕСА_1, где оставил на хранение.
в период времени с 9 часов
до 10 часов 10 мин. при осмотре квартиры ОСОБА_1.
сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты 22 патрона, которые согласно
баллистической экспертизы за №365/3166 от
20.04.2007 г. (л.д. 36-37), являются боевыми припасами - 5,45 мм, патронами образца 1974 г., предназначенные для стрельбы из
стрелкового оружия марки АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручного пулемета РПК-74 и их
модификации, все патроны изготовлены промышленным способом и пригодны к
стрельбе. Указанные боеприпасы подсудимый приобрел и хранил по месту своего
жительства без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого
ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ст. 263 ч.1 УК Украины виновным себя признал
полностью и раскаивается в совершенном, просит суд не лишать его свободы и дать
возможность исправиться, по существу обвинения пояснил, что он в конце 2006 года летом, отдыхал в балке в районе
Стахановского машиностроительного завода и там увидел полиэтиленовый пакет с
блестящими предметами. Когда поднял, посмотрел, оказались патроны. Он решил
взять их себе просто так, принес домой и положил, за них практически забыл,
никому об этом не говорил, а 3 апреля
домой АДРЕСА_1 пришли работники
милиции, осмотрели квартиру и обнаружили эти найденные им патроны. Зачем он
хранил, он сказать не может, просто так.
С выводами баллистической экспертизы согласен.
Кроме полного признания своей вины со стороны
подсудимого, его вина в приобретении, хранении боевых припасов, без
предусмотренного законом разрешения в полном объеме подтверждается изученными,
исследованными и обозренными в судебном заседании материалами уголовного дела,
Из протокола осмотра квартиры ОСОБА_1. в г. Стаханове по
ул. Б. Хмельницкого, 3/23 (л.д.
года установлено, что
именно в квартире подсудимого было найдено 22 патрона для стрельбы из
огнестрельного оружия.
Согласно заключения специалиста за №321/4456 от 04 апреля 2007 года (л.д. 9) и выводов баллистической экспертизы №365/3166
от 20 апреля 2007 года (л.д. 36-37) 22 патрона, изъятые в ходе осмотра
квартиры ОСОБА_1., являются боевыми припасами
военными патронами образца 1974 года,
производства СССР. Данные патроны предназначены для стрельбы из следующего
стрелкового оружия: АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручного пулемета РПК-74 и их
модификации. Патроны к стрельбе пригодны. На проведение
указанной экспертизы было затрачено согласно справки счета 365/3166 (л.д. 38)
Личность подсудимого ОСОБА_1.
подтверждена и удостоверена ксерокопией Ф №1 на его имя (л.д. 40), согласно требования о судимости
следует, что ОСОБА_1 имел ранее судимость в 2004 году которая погашена в законном
порядке (л.д. 41), по
месту жительства подсудимый нарушений общественного порядка не допускал (.л.д. 45).
Оценив в совокупности все собранные
доказательства по делу, суд приходит к выводам, что действия подсудимого
ОСОБА_1 органами досудебного следствия верно квалифицированы по ст. 263 ч.1 УК Украины, так как он совершил
приобретение, хранение боевых припасов, без предусмотренного законом
разрешения, то есть преступление предусмотренное ч. 1 ст. 263 УК Украины.
по мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
им деяния, личность подсудимого отягчающие и смягчающие наказание
обстоятельства по делу.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
наказание обстоятельствами суд считает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние подсудимого
в совершенном, отсутствие судимости на момент совершения
преступления, что совершено не тяжкое преступление, характеристику с места
жительства подсудимого , его возраст и поэтому приходит в
выводу, что его исправление и перевоспитание
возможно без изоляции его от общества и возможно применение к наказанию
требований ст. 75 УК
Обсуждая вопрос по вещественным
доказательствам 22 патрона
5,45 мм хранящихся в
Стахановском ГО УМВД суд считает, что они подлежат уничтожению по минованию
надобности, так как подсудимый не отрицает, что именно эти патроны и в этом
количестве у него были обнаружены по месту жительства.
Разрешая вопрос по затратам на
проведение баллистической экспертизы в сумме 139 грн. 49 коп. (л.д. 38), суд относит их в соответствии со ст. 93 УПК Украины к судебным издержкам.,
которые должны быть в полном объеме взысканы с виновного лица в пользу
государства.
Гражданских исков по делу не
заявлено. Других вещественных доказательств по делу нет.
ст. ст. 323 и 324 УПК Украины и руководствуясь ст. ст. 75 и 76 ч.1 п. 2,3,4 УК Украины,
суд
Признать виновным по ст. 263 ч.1 УК Украины ОСОБА_1 и назначить
ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от реального отбытия
наказания освободить с испытанием, если он в течении двух лет не совершит
нового преступления и выполнит все возложенные на него обязательства.
На основании ст. 76 ч.1 п. 2, 3, 4 УК Украины обязать осужденного: не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной
системы о перемене
своего места жительства, работы;
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в силу меру
пресечения осужденному избрать подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - 22 боевые патрона в полиэтиленовом
минованию надобности, исполнение приговора в части уничтожения вещдоков
поручить Стахановскому ГО УМВД.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу государства
судебные издержки по
делу за проведение баллистической экспертизы в сумме 139 грн. 49 коп.
Гражданских исков по делу не
заявлено. Других вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.
На приговор суда в течение 15-ти дней со дня провозглашения может быть
подана жалоба, внесена апелляция прокурора в апелляционный суд Луганской