Справа№ 170/174/15-к
Провадження № 1-кп/170/5/15
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
21 квітня 2015 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 16.11.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, згідно ст. 89 КК України несудимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

14 листопада 2014 року близько 13 години в с. Залісся Шацького району Волинської області, ОСОБА_4 , керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник до господарського приміщення ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав велосипед марки "ММВЗ" зеленого кольору, бувший у користуванні, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 510 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину визнав та суду показав, що в листопаді місяці 2014 року, зайшов на подвір`я до господарського приміщення, яке належить ОСОБА_6 та викрав звідти велосипед. Завдані потерпілій збитки відшкодовано в повному обсязі, велосипед повернуто, просив суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 подала в судове засідання заяву про розгляд справи у її відсутності, претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 немає, велосипед їй повернуто.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_4 , винність обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом огляду місця події від 15.11.2014 року /а.с. 21/, яким підтверджується факт вчинення даного злочину;

-висновком експерта про вартість велосипеда від 19.01.2015 року /а.с. 26/;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання за участю потерпілої від 19.01.2015 року /а.с. 30/;

-протоколом проведення слідчого експеременту від 09.02.2015 року /а.с. 41/, в якому відображено обставини вчинення даного злочину за участю обвинуваченого.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна поєднаному з проникненням в приміщення, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

До обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі на строк, близький до мінімального, визначеного санкцією частини статті, що передбачає покарання за вчинений злочин.

Особа обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно (довідка-характеристика від 21.01.2015 року), схильний до зловживання спиртними напоями, страждає на легку дибільність з алкогольним обтяженням та хронічним алкоголізмом ІІ ступеня, а також виявляє ознаки легкої розумової відсталості (висновок судово-психіатричної експертизи №38 від 06.02.2015 року, акт наркологічної експертизи № 96 від 06.02.2015 року, довідка Шацької районної лікарні від 26.02.2015 року). Проте, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, але в умовах здійснення кримінально-виконавчою інспекцією контролю за його поведінкою протягом іспитового строку.

Речові докази: велосипед марки "ММВЗ" зеленого кольору повернути ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 127-129, 368, 370 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До набрання вироком законної сили залишити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Речовий доказ: велосипед марки "ММВЗ" зеленого кольору повернути ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 147,42 грн. (сто сорок сім гривень 42 копійки).

На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1