30.07.2014
Справа № 642/6063/14к
Провадження № 1кс/642/1788/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000112 від 25.04.2014р. слідчим слідчого відділу ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, холостого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 03.12.2008р. Київським р/с м. Харкова за ч.2 ст. 307 КК України, ч.1 ст. 315 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним строком на 3 роки; 2) 03.03.2010р. Дзержинським р/с м. Харкова за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 частини особистого майна засудженого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

30 липня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Досудовим слідством встановлено, що 30.06.2014 року приблизно о 23год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , в ході проведення оперативної закупки незаконно збув особі з якою встановлено конфіденційне співробітництво та змінені анкетні дані - ОСОБА_6 , за 250 гривень прозорий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. 30.06.2014р. о 23 год. 45 хв. ОСОБА_6 біля будинку № 2 по вулиці Динамівський у м. Харкові добровільно видав співробітникам міліції пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який придбав у ОСОБА_5 при вказаних обставинах. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 1214 від 08.07.2014р., речовина добровільно видана ОСОБА_6 масою 2,2493 грама, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою у перерахуванні на суху речовину 2,0501 грам.

До ЄРДР 25.04.2014р., внесено відомості за № 0000112 за ч. 2 ст. 307 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що, підозрюваний раніше притягався до кримінальної відповідальності за скоєння аналогічних злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та зазначили, що підозрюваний ніде не працює, не має джерел доходів, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, що свідчить про його стійку злочинну направленість, у зв`язку з чим може приховуватися від слідства та суду і вчинити інший злочин.

Підозрюваний провину визнав, проти клопотання заперечував, просив обрати щодо нього домашній арешт, зазначив, що від слідства він не приховується, допомагає слідству, працює неофіційно, має дитину віком 3 роки, з якою не мешкає, також в нього матір пенсіонерка. За вироком Дзержинського райсуду м. Харкова покарання він не відбував і вважав, що йому призначено покарання з випробуванням.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5, ч.1 ст.177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а саме за ч. 2 ст. 307 КК України. Підозра підтверджується наданими суду копіями матеріалів кримінального провадження.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, а також, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а саме від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, те, що ОСОБА_5 не працює, раніше неодноразово засуджений за злочини пов`язані із обігом наркотичних засобів, і знов підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, та може переховуватися від органів досудового розслідування або вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає, що застосування стосовно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.ст. 182, 183 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 50 мінімальних заробітних плат в сумі 60 900 грн. (1218x50=60 900 грн.)

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на строк 60 днів, взявши його під варту в залі суду.

Строк тримання ОСОБА_5 під вартою рахувати з 28 липня 2014 р.

Строк дії ухвали закінчується 26 вересня 2014 р.

Визначити суму застави у розмірі 60 900 грн., які необхідно внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1