Провадження № 1-кс/639/951/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Харків 22 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного 15.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 24.10.2011 року ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі директора ОСОБА_6 , уклало з СТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір № П/Е-111624/ НЮ від 24.10.2011 про будівельно-монтажні та пуско-налагоджувальні роботи по об`єкту «Модернізація залізничного напрямку (електрифікація дільниці) Полтава-Кременчук-Бурти» (будівництво ПЛ-154 кВ ПС 330 кВ Кременчук-ПТП Кременчук в комплексі з будівництвом лінійної комірки 154 кВ № 25 на ПС-330 кВ Кременчук) згідно якого ПП « ОСОБА_5 », яке виступало в якості підрядника, взяло зобов`язання виконати вищеназвані роботи на загальну суму 41 159 206,80 грн.
У подальшому службовими особами ПП « ОСОБА_5 » в групі з посадовими особами Статутним територіально-галузевим об`єднанням Південна залізниця з метою привласнення чужого майна, склали акт виконаних робіт № 2/1 за листопад 2011 року на суму 583 369,51 грн., згідно якого проведені будівельні, монтажні, пуско-налагоджувальні роботи, передбачені договором.
При розрахунку прямих витрат по акту виконаних робіт № 2/1 за листопад 2011 року ПП « ОСОБА_7 » не виконали роботи по вертикальній штукатурній ізоляції товщиною 10 міліметрів, а виконали роботи щодо обґрунтування бітумною грунтівкою, чим навмисне завищили вартість виконаних підрядних робіт, після чого, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів заволоділи бюджетними коштами на загальну суму 583 369,51 грн., якими розпорядилися на власний розсуд.
Під час проведення по вказаному кримінальному провадженню судово-будівельної експертизи за клопотанням експерта проводилась виїмка проектно-кошторисної документації на будівельно-монтажні та пуско-налагоджувальні роботи по об`єкту «Модернізація залізничного напрямку (електрифікація дільниці) Полтава-Кременчук-Бурти» (будівництво ПЛ-154 кВ №25 на ПС-330 кВ Кременчук) по договору П/Е-111624/ НЮ від 24.10.2011 та інші документи, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У ході досудового розслідування 21.08.2014 по кримінальному провадженню призначено судово-хімічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .
06.10.2014 надійшло клопотання від експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, а саме об`єктів дослідження та технічну документацію:
- зразок асфальтної мастики «АМ-2»;
- зразок бітумної грунтівки;
- ДСТУ (ГОСТ) на вищевказані вироби, або технічну документацію (технологічний регламент) на їх виготовлення.
У зв`язку з викладеним, з метою надання експертам необхідної документації для проведення судово-хімічної експертизи у органа досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та речей, а саме: зразок асфальтної мастики «АМ-2», зразок бітумної грунтівки; ДСТУ (ГОСТ) на вищевказані вироби, або технічну документацію (технологічний регламент) на їх виготовлення, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши старшого слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 , прокурора відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 30,131,132, 160, 159-166 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення: зразок асфальтної мастики «АМ-2», зразок бітумної грунтівки; ДСТУ (ГОСТ) на вищевказані вироби, або технічну документацію (технологічний регламент) на їх виготовлення, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.
Ухвала остаточная.

Слідчий суддя ОСОБА_1