В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження № 0001033 за звинуваченням: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вовчанськ, Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором ПрАТ «Кар`єр Старокримський», не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.3 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 26 листопада 2014року у вечірній час доби, знаходячись у службовому кабінеті № 218 слідчого СВ Жовтневого РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 за адресою: вулиця Шурупова, будинок № 7, в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, запропонував слідчому ОСОБА_6 , як службовій особі, яка займає відповідальне становище, надати неправомірну вигоду в сумі 10000 гривень 00 копійок за вирішення питання про повернення йому вилученого майна, а саме: вантажного автомобіля марки «МАН» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », напівпричепа з реєстраційним номером « НОМЕР_2 » та погрузчика з реєстраційним номером « НОМЕР_3 ».

В подальшому, 28 листопада 2014 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_3 умисно, реалізуючи свій злочинний намір, знаходячись в службовому кабінеті № 218 слідчого СВ Жовтневого РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 за адресою: вулиця Шурупова, будинок № 7, в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, передав слідчому ОСОБА_6 , як службовій особі, який згідно примітки 2 до ст. 368 КК України займає відповідальне становище, грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 10000 гривень 00 копійок за вирішення питання про повернення йому вилученого майна, а саме: вантажного автомобіля марки «МАН» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », напівпричепа з реєстраційним номером « НОМЕР_2 » та погрузчика з реєстраційним номером « НОМЕР_3 ».

Після чого, враховуючи наявність достовірної інформації про вчинення кримінального правопорушення та передачу грошових коштів в якості неправомірної вигоди, 28 листопада 2014 року о 10 годині 30 хвилин у службовому кабінеті № 218 Жовтневого РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, було проведено вилучення та огляд грошових коштів в сумі 10000 гривень 00 копійок які ОСОБА_3 надав в якості неправомірної вигоди слідчому СВ Жовтневого РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за повернення йому вищевказаного майна, вилученого у кримінальному провадженні № 0003628 від 25 листопада 2014 року.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 369 ч.3 КК України за обставин зазначених вище, визнав у повному обсязі.

Інші докази, згідно до ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися.

Суд, приймаючи до уваги думку обвинуваченого, прокурора, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які сторонами не оспорюються, в суду не виникає сумніви у добровільності такої позиції, також суд роз`яснює сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про доведеність провини обвинуваченого ОСОБА_3 і вважає, що його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст. 369 ч.3 КК України за ознаками надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, якщо неправомірна вигода надавалася службовій особі, яка займає відповідальне становище.

У відповідності із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення скоєне обвинуваченим ОСОБА_3 відноситься до категорії тяжких.

Обвинувачений ОСОБА_3 , за місцем мешкання характеризується позитивно на обліку в КПНД та КГНД не перебуває,занятий суспільно-корисною працею.

Обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України є повне визнання обвинуваченим своєї вини, та щиросердне каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину,позитивна характеристика як за місцем проживання та місцем роботи.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 67 КК України судом не виявлено.

На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 з урахуванням наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання, а саме щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, позитивної характеристики, як за місцем проживання та місцем роботи. буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу .

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 369 ч.3 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України та призначить йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 8500 гривень на користь держави з спеціальною конфіскацією.

Речові докази грошові кошти в сумі 10000 гривень 00 копійок вилучені під час огляду службового кабінету слідчого ОСОБА_6 № 218 Жовтневого РВ Криворізького МУ ГВМС України в Дніпропетровській області звернути на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишити колишній особисте зобов`язання.

На вирок суду може бути подана апеляція усіма учасниками процесу протягом тридцяти діб з моменту його проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу

Суддя ОСОБА_1