ПОСТАНОВА

Справа
№1-189-2007 Івано-Франківськ

12
березня 2007 року
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого
судді: Фіцак Т.Д.

секретаря : Піпська І.М.,
Козуб З.В., Мельник Ю.В.

прокурора : Баландіна Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Івано-Франківська, українця ,
громадянина України, не працює, інваліда другої групи, не одруженого, прож
АДРЕСА_1 , раніше
п"ять разів судимого,
останній раз 21.07.2003
року Івано-Франківським міським судом за ст. 307 ч. 2
, 69 КК України до двох років позбавлення волі з конфіскацією майна,

за ст.307 ч. 2, 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 незаконно придбав , виготовляв, зберігав наркотичні засоби з метою збуту , а також збував
наркотичні засоби повторно, а також незаконно придбав, зберігав наркотичні
засоби повторно, будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 ч. 2 КК України,
повторно.

Злочин скоєно
при слідуючих обставинах. 11.07.2006
року біля 22 год.
ОСОБА_1 на території школи №
17 по вул. Набережна в м. Івано-Франківську збув ОСОБА_2 наркотичний засіб
опій ацетильований, вагою 0,03
грама за 20 грн..
Працівники міліції при затриманні ОСОБА_2 який здіснював оперативну закупку в
присутності понятих виявили та вилучили шприц заповнений рідиною темно - коричневого
кольору , який був
придбаний у ОСОБА_1. як пояснив ОСОБА_2

Того ж дня 11.07.2006 року біля 22 год 40 хв. працівники
міліції провели огляд житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1, в ході якого в
присутності понятих було виявлено та вилучено наркотичний засіб опій
ацетильований, вагою 0,253
грама, який ОСОБА_1 виготовив та зберігав у трьох медичних шприцах. Також у
квартирі було виявлено та вилучено наркотичні засоби макову соломку -вагою 71,5 грама та
екстракційний опій вагою 0,52
грама.

Підсудний
ОСОБА_1 винним себе визнав частково, розкаявся у вчиненому та пояснив, що він 11.07.2006 року купив для
себе макову соломку з розчинником приніс додому за адресою АДРЕСА_1 і приготував
наркотичний засіб. До нього додому прийшов ОСОБА_3 і попросив наркотик , однак він йому
не дав. Коли він вколов собі наркотичний засіб в присутності ОСОБА_3 то пішов
спати. Два шприци з опієм він поставив собі в кишеню. На вікні у квартирі був
розчинник та відходи від макової соломки. Біля 12 год ночі його розбудили працівники міліції. У квартирі були
ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Він запита ,
що роиться , йому
ОСОБА_4 відповів , що
працівників міліції пустив у квартиру брат. У присутності понятих були вилучені
наркотичні засоби і

2

він признався , що вони належать
йому. Все було опечатано і його доставили в міліцію. Ніякого він ОСОБА_2 не
знає, і наркотичний засіб нікому не збував. Просить суворо його не карати.

Винність
підсудного доведена показаннями свідків. Свідок ОСОБА_6 пояснив , що у ВБНОН
поступила інформація , що
ОСОБА_1 займається збутом наркотичних засобів. З цією метою було вирішено
провести оперативну закупку ОСОБА_2.наркозасобу. Було запрошено громадянина
якому змінено прізвище на ОСОБА_2 вручено йому гроші в сумі 20 грн., з яких
було зроблено ксерокопії. В середині липня даний громадяник здійснив закупку
наркозасобу у ОСОБА_2. на території школи №
17, по вул. Набережна , купивши
одноразовий шприц об"ємом 5
мл. з опієм ацетильованим кількістю 2
мл.Лого ж дня вечером
на квартирі де проживає ОСОБА_1 було проведено огляд зі згоді ОСОБА_7 який
відкрив двері в присутності понятих. У квартирі були ще ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_3, у них
не було виявлено наркозасобів. У ОСОБА_2. виявили у лівій кишені спортивних
штанів два медичних одноразових шприца заповнені рідиною бурого кольору, а
також було знайдено гроші в сумі 20
грн. які були дані закупщику
при проведенні оперативної закупки. Також було виявлено пляшку пластмасову з
рідиною темно- коричневого кольору з запахом ацетону, пакет з рослинною масою,
миску з залишками рідини коричневого кольору, шприци. Вилучені речі були
опечатані де розписалися поняті.

Свідок ОСОБА_3
пояснив , що 11.07.2006 року біля 21 год. він прийшов до
ОСОБА_1. по місцю його проживання ,
щоб вжити наркотичний засіб. Однак ОСОБА_1 йому відмовив , так як опій мав
віддати комусь іншому. Коли був у квартирі ОСОБА_1. то там було багато
наркотичних засобів , які
пізніше вилучили працівники міліції. Також в ОСОБА_2. були вилучені гроші в
сумі 20 грн.,
які він сказав , що це
його особисті. Про збут наркотичних засобів ОСОБА_1 він нічого не знає, і
ніколи наркотичні засоби в нього не купував.

Однак на
досудовому слідстві ОСОБА_3 давав показання , що йому відомо ,
що ОСОБА_1збуває опій ацетильований,
за ціною 1 мл. -10 грн..( а.с. 82-83).

Свідок ОСОБА_4
пояснив , що 11.07.2006 року він біля
будинку № 6 по вул.
Набережна зустрів ОСОБА_5 і пішли разом додому до ОСОБА_2. щоб виготовити
наркотик. Коли почали робити наркотик,
то на квартиру прийшли працівники міліції і в присутності понятих вилучини
наркотичні засоби. ОСОБА_2 спав у кімнаті на підлозі , і не виходив.

Хоч на
досудовому слідстві ОСОБА_4 давав показання , що коли ОСОБА_2. працівники міліції оглянули то виявили в
нього шприци заповнені рідиною бурого кольору та гроші в сумі 20 грн..( а.с. 84-85).

Свідок ОСОБА_5
пояснив , що 11.07.2006 року він зустрів
по вул. Набережна біля будинку №
6 ОСОБА_4 , з яким
пішов на квартиру до ОСОБА_2. щоб виготовити наркотичнний засіб. Коли прийшли
на квартиру то двері відкрив ОСОБА_3, а ОСОБА_1 спав . Вони почали
виготовляти наркотичний засіб і прийшли працівники міліції, які вилучили з
квартири ОСОБА_1 наркотичні засоби, шприци, тарілку , пакет з
рослинною масою . Все було
опечатано, іпоняті
розписалися. Також у ОСОБА_1 вилучали гроші.

З оголошених
показань свідка ОСОБА_8 (
а.с. 78) вбачається,
що він 11.07.2006 року був
понятим при проведенні огляду ОСОБА_2 біля школи № 17 по вул. Набережна.При огляді ОСОБА_2 в нього було
виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об"ємом два мл. заповнений
рідиною коричневого кольору до поділки два мл.. ОСОБА_2 пояснив , що опій
ацетильований він придбав у ОСОБА_2. на території школи № 17 за 20 грн..

З оголошених
показань свідка ОСОБА_9(
а.с. 81) вбачається,
що 11.07.2006 року
вона була понятою при огляді
житла ОСОБА_2.. ОСОБА_2 був у кімнаті з іншими

3

особами.
При проведенні огляду житла було вилучено наркотичні засоби ,у ОСОБА_2. в
кишені медичні шприци в яких знаходилася рідина бурого кольору , та гроші в сумі 20 грн.. ОСОБА_2
пояснив, що віс
наркотичні засоби належать йому особисто.

З оголошених
показань свідка ОСОБА_10 (
ас. 8 ) вбачається
, що він був в
якості понятого і бачив як працівники міліції вручили ОСОБА_2 гроші в сумі 20 грн. для
проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1.

З оголошених
показань свідка ОСОБА_11 (
а.с. 77 ) вбачається
,що 11.07.2006 року він
був понятим при огляді ОСОБА_2 біля школи №
17 по вул. Набережна. В ОСОБА_2 працівники міліції виявили та вилучили
одноразовий шприц 2 мл.
запоанений рідиною бурого кольору. ОСОБА_2 пояснив , що придбав
наркотичний засіб у ОСОБА_1. за 20
грн..

З оголошених
показань свідка ОСОБА_7 (
а.с. 89-90) вбачається
, що його брат
ОСОБА_1 вживає наркотичні засоби. 11.07.2006
року у брата були інші особи які вживають з ним наркотичні засоби. Коли
прийшли працівники міліції то він відкрив двері, і дав дозвіл на проведення
огляду квартири. В присутності понятих працівники міліції виявили та вилучили у
брата медичні шприци, макову соломку,
миску.

З оголошених
показань свідка ОСОБА_2 (
а.с. 79) вбачається,
що 11.07.2006 року
йому працівникив міліції запропонували здійснити оперативну закупку наркотичних
засобів у ОСОБА_1, на що він погодився. У присутності понятих йому було вручено
грошові копюри в сумі 20
грн., і він на території школи №
17 у ОСОБА_2. купив опій ацетильований у шприці за 20 грн.. Він був
затриманий працівниками міліції які в присутності понятих виявили та вилучили в
нього наркотичний засіб який він придбав у ОСОБА_1..

Також винність підсудного доведена матеріалами справи , а саме ;

·
протоколом огляду місця події від 11.07.2006 року , згідно якого
працівники міліції провели огляд квартири АДРЕСА_1 де
проживає ОСОБА_1 в ході якого виявили та вилучили наркотичні засоби опій
ацетильований вагою 0,253
грама, макову соломку вагою 71,5
грама, екстракційний опій вагою 0,52
грама та гроші в сумі 20
грн.( а.с. 28-29);

·
висновком судово -
хімічної експертизи від 24.07.2006
року ,згідно якої надана рідина у 2
мл. та 5 мл.
шприцах є наркотичним засобом -
опієм ацетильованим, що в перерахунку на суху речовину становить 0,065 грама;

·
рідина у пластмасовій пляшці є наркотичним засобом опієм
екстракційним кількість якого в пепрерахунку на суху речовину становить 0,52 грама,

·
на наданих відрізках тканини виявлено залишки
наркотичного засобу - макової
соломки;

подріблена
волога речовина рослинного
походження є наркотичним засобом -маковою соломою,
вага якої в перерахунку на суху речовину становить- 71,5 грама;

·
залишки речовини на металевій мисці є залишком
наркотичного засобу - опію
ацетильованого;

·
речовина на металевій кружці є наркотичним засобом - опієм
ацетильованим кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,075 грама;

·
надані рідини у двох 2 мл. шприцах є наркотичним засобом - опієм
ацетильованим загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить
0,086 грама;
надана рідина в 10 мл.
шприці є наркотичним засобом опієм ацетильованим кількість якого в перерахунку
на суху речовину становить 0,027
грама;

порошкоподібна речовина білого
кольору вагою 0,5 грама в 20 мл. шприці
містить прекурсор - псевдо-
ефедрин ( а.с. 64 - 74).

На підставі наведеного ,суд
приходить до висновку ,що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 2, 309 ч.2 КК України , так як він незаконно придбав ,

4

виготовляв, зберігав наркотичні
засоби з метою збуту , а також
збував наркотичні засоби повторно, зокрема ОСОБА_2 шприц з рідиною темно-
коричневого кольору за 20
грн.,а також незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби повторно, будучи
особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 ч. 2 КК України,
повторно. Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено
матеріалами справи.

З актового запису про смерть НОМЕР_1 від 16 лютого 2007 року вбачається , що ОСОБА_1 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

При таких обставинах суд приходить
до висновку, що
справу відносно ОСОБА_1. слід закрити на підставі ст.6 п. 8 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 6,282, КПК
України, суд ,-

ЗАСУДИВ.

Закрити
кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2, 309
ч. З КК України у зв"язку з його смертю.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного
суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі
7 діб з дня її
винесення.

Суддя:

Копія вірна

Фіцак Т.Д.