Дело № 1-22/2010р.
"21" червня 2010 р. Вознесенский горрайонный суд Николаевской области
в составе: председательствующего - судьи Тустановского А.М.,
секретаря - Друца А.В.
прокурора - Нижник Л.И
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, на иждевении несовершеннолетние дети, работающего инженером Любашовского райсельхозэнерго, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого в соотвествии со ст.89 УК Украины,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.5 УК Украины;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_8, холостого, работающего брокером фирмы «Маркет-кредит» в г. Одесса и охранником Рауховского поселкового совета Березовского района Одесской области, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_9, в силу ст.89 УК Украины не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.5 УК Украины, суд
В ночное время 14 февраля 2009 года подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с магазина «Универсал», расположенного по улице Ленина пгт. Веселиново Николаевской области, совершили кражу ювелирных изделий из золота, серебра в особо крупном размере, принадлежащего частному предпринимателю ОСОБА_5
Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.
У лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в феврале 2009 года возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из специализированного отдела по розничной торговле ювелирными и другими изделиями из драгоценных металлов, расположенного в пгт. Веселиново Николаевской области, и принадлежащему частному предпринимателю ОСОБА_5
Осознавая, что самостоятельно совершение данного преступления невозможно, указанное лицо вступил в предварительный сговор с ОСОБА_4, ОСОБА_3 и и двумя другими неустановленными следствием лицами, с которыми разработали совместный план совершения преступления.
В соответствии с разработанным планом участники преступления распределили свои действия, направленные на достижение единого преступного результата, и заключавшиеся в проведении подготовительных мероприятий разведывательного характера, подыскании орудий совершения преступления для отпирания препятствий, проникновении в помещение магазина, совершении кражи, транспортировке и сбыту похищенного имущества.
С этой целью, в дневное время 13.02.2009 года ОСОБА_4 прибыл в пгт. Веселиново Николаевской области для того, чтобы посетить магазин «Универсал», расположенный по ул. Ленина, 3, в помещении которого находился специализированный отдел по розничной торговле ювелирными и другими изделиями из драгоценных металлов, принадлежащий частному предпринимателю ОСОБА_5, и лично убедиться в отсутствии в помещении магазина охранных систем, таких как сигнализация и видеонаблюдение. Под видом покупателя, ОСОБА_4 посетил все отделы магазина «Универсал», в том числе и ювелирный, где произвел скрытный осмотр помещений на предмет охранных систем.
Убедившись, что в магазине отсутствуют охранные системы, ОСОБА_4 связался с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и передал ему данную информацию, предназначавшуюся как для него, так и для других участников преступного сговора.
После этого участники преступного сговора в ночное время 13.02.2009 года прибыли в пгт. Веселиново Николаевской области на автомашинах: НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_3, «ВАЗ-2101» под управлением ОСОБА_4 и неустановленном транспортном средстве марки «Мазда» под управлением неустановленного лица, с целью совершения кражи ювелирных изделий.
Действуя по заранее разработанному плану, участники преступного сговора, оставив автотранспорт в заранее обусловленных местах, направились непосредственного к зданию по ул. Ленина, 3, в котором расположен магазин «Универсал», а именно, к двери запасного хода с тыльной стороны магазина, через которую можно было проникнуть в помещение магазина незамечено. Предварительно, для повреждения металлических дверей запасного хода с целью устранения препятствий на пути проникновения в помещение магазина, участниками преступления были подготовлены и доставлены к месту преступления орудия совершения преступления, такие как портативная газосварка, монтировки, и другое.
Выждав время, когда улицы пгт. Веселиново опустели, а жители квартир близ лежащего жилого дома уснули, примерно в промежутке времени между 01:00 - 02:00 часами 14.02.2009 года подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_3, а также лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и двое других неустановленных следствием участников преступного сговора, приступили к реализации общего преступного замысла, направленного на тайное похищение чужого имущества.
Так, ОСОБА_6 и ОСОБА_3 заняли каждый свою, заранее обусловленную позицию, позволявшую обеспечить безопасность других участников преступного сговора, которым предстояло непосредственно проникнуть в помещение магазина, путем их информирования о приближающейся опасности.
Как были распределены действия между лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, который также находился на месте совершения преступления, и двумя другими неустановленными участниками преступного сговора, следствием и судом достоверно не установлено, однако доказано, что эти действия были взаимообусловлены с действиями ОСОБА_4, ОСОБА_3, и в совершенной краже не могли быть выполнены раздельно одно без другого.
После того, как были предприняты все необходимые меры, чтобы обезопасить момент совершение кражи, лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, совместно с другими участниками преступного сговора при помощи газосварки вырезали в нижней части металлической двери запасного хода отверстие, которое позволяло беспрепятственно проникнуть во внутрь здания.
Продолжая реализовать преступный умысел, проникнув через проделанное отверстие в помещение, участники преступного сговора переместились по лестничному маршу на второй этаж, где при помощи заранее подготовленных орудий взломали запорное устройство металлической двери, преграждавшей движение по коридору к помещению магазина «Универсал». Затем, путем перекусывания специальным орудием скоб для запирания навесных замков на дверной металлической решетке, участники преступного сговора устранили очередное препятствие к достижению преступного результата, проникнув таким образом в помещение магазина «Универсал», где и располагался специализированный отдел по розничной торговле ювелирными и другими изделиями из драгоценных металлов частного предпринимателя ОСОБА_5
Пребывая в помещении магазина «Универсал» участники преступного сговора, реализуя умысел, направленный на достижение единого преступного результата, проникли в специализированный отдел по розничной торговле ювелирными изделиями из драгоценных металлов, огражденный от других отделов перегородкой из металлопластикового профиля, преодолев препятствие путем взлома запорного устройства входной двери.
Всего похищено имущества, принадлежащего ОСОБА_5, на общую сумму 289394,6 гривен, что является особо крупным размером кражи, поскольку в 957 раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан на момент совершения преступления (289394,6 грн./302,5 грн. = 957 раз).
После достижения своей преступной цели, совершив кражу и тайно похитив имущество, принадлежащее ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство и двое других неустановленных следствием участников преступного сговора с места преступления скрылись, а похищенным имуществом в последующем распорядились по собственному усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_4 виновным себя признал полностью и пояснил, что 13.02.09 он связался с ОСОБА_7, с которым он находится в дружеских отношениях, и последний попросил его съездить в пгт. Веселиново, с той целью, чтобы посмотреть, не имеется ли в магазине видеокамер наружного наблюдения, что он и сделал. В ночь с 13-го на 14 февраля 2009 года он, ОСОБА_3, ОСОБА_7 и другие участники группы прибыли в пгт. Веселиново Николаевской области, где ОСОБА_7 и двое неустановленных лиц проникли в ювелирный отдел магазина, а они с ОСОБА_3 оставались снаружи, чтобы следить за окружающей обстановкой. На указанном месте он находился около двух часов. После этого подошли к нему все остальные и уже все вместе они направились к автомобилям, после чего уехали к себе домой. В содеянном раскаивается, в ювелирный отдел магазина не проникал, не был инициатором совершенной кражи.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_3 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно он совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_4 и другими лицами в ночь на 14.02.2009 года из ювелирного отдела магазина в пгт. Веселиново совершили кражу ювелирных изделий, однако в магазин не проникал, а только консультировал участников группы по поводу вскрытия сейфа и предоставил транспорт для поездки в пгт. Веселиново Николаевской области участникам группы.
Кроме признательных показаний ОСОБА_4 и ОСОБА_3 вина их в совершении преступления доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_5А, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных, проверенных в суде, из которых усматривается, что с 10.07.2003 года она является частным предпринимателем. Ее предпринимательская деятельность связана с розничной торговлей ювелирными и другими изделиями из драгоценных металлов в пгт. Веселиново Николаевской области, и осуществляется также на основании лицензии, выданной 31.08.2006 года Министерством финансов Украины, дающей право на розничную торговлю ювелирными изделиями в пгт. Веселиново по улице Ленина, 3. По указанному адресу ею был открыт специализированный отдел по торговле ювелирными изделиями в арендованном помещении магазина «Универсал». Данный отдел размещался на втором этаже магазина. Розничную торговлю ювелирными изделиями в пгт. Веселиново она осуществляла с момента выдачи ей лицензии и до 14 февраля 2009 года, то есть до произошедшей кражи. Об обстоятельствах совершенной кражи потерпевшая ОСОБА_5 пояснила, что в первых числах февраля она забрала последнюю часть золотых ювелирных изделий на ювелирном заводе АРТ «Золото» в соответствии с заключенным договором №ДД-315 от 22.09.08 по товарной накладной №359 от 04.02.2009. В свой ювелирный отдел эти изделия она завезла примерно через неделю, после их приобретения. Так же вначале февраля 2009 она завезла в ювелирный отдел магазина «Универсал» и серебро, отпущенное ей по накладной №11 от 03.02.2009 физическим лицом - предпринимателем ОСОБА_8, с которой у нее заключен договор на поставку ювелирных изделий из серебра от 03.02.2009. О совершенной в ночь с 13.02.09 на 14.02.09 кражи она узнала из телефонного разговора с продавцом ОСОБА_9, которая позвонила ей и сообщила о произошедшей краже. После звонка она села в свой автомобиль и направилась в пгт. Веселиново. Прибыв в магазин, она обнаружила, что входные двери в ее магазин сломаны, два сейфа, в которых находились ювелирные изделия, лежали на полу и двери сейфов были взломаны. Все изделия из золота, лом золота, часть изделий из серебра, деньги, были похищены. Решетчатые двери и металлические двери в коридоре были взломаны. На первом этаже вырезана часть двери.
Сразу же после обнаружения кражи, 14.02.2009 она написала заявление в милицию, в котором указала перечень украденных ювелирных изделий, 346 штук изделий из золота, весом 796,57 грамм на сумму 223039 гривен и 648 штук серебряных изделий на сумму 60 975 гривен, а также провела инвентаризацию, по результатам которой был составлен акт от 15.02.09 года (т.1 л.д.104-105;т.3 л.д.1-10,12-49,289-295,296-297);
- показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая пояснила, что она является продавцом в магазине частного предпринимателя Кучеренко, расположенном на втором этаже магазина «Универсал», в пгт. Веселиново. 13.02.09 она находилась на своем рабочем месте. В тот день также работал и магазин по продаже ювелирных изделий, продавцом в котором является ОСОБА_9 Днем, 13.02.09 в магазин вошел неизвестный ей парень, поведение которого обратило ее внимание, так как тот ходил по магазину и общался по мобильному телефону. Свидетель ОСОБА_10 дала описание внешности этого парня, указал особые приметы его внешности - наличие на пальце правой руки дефекта, в виде повреждения фаланги пальца, а также впоследствии опознала его при предъявлении опознания. Им оказался ОСОБА_4, который долго ходил по магазину присматривался, заходил в ювелирный магазин. Она также видела его в магазине «Универсал» вместе с другим мужчиной за три недели до этих событий, и они интересовались временем работы ювелирного магазина;
- данными протокола предъявления ОСОБА_4 для опознания свидетелю ОСОБА_10, в ходе проведения опознания свидетель, осмотрев лиц, опознала ОСОБА_4 и указав на него, пояснила, что он трижды заходил 13.02.09 в магазин «Универсал», а за несколько недель до этого времени, он заходил перед закрытием магазина с неизвестным мужчиной и интересовались ювелирным магазином (т.1 л.д.120-121,122);
- данными протокола предъявления ОСОБА_7 для опознания по фотографиям свидетелю ОСОБА_10, которая в ходе проведения опознания опознала лицо, указала на ОСОБА_7, как на мужчину, который вместе с ОСОБА_4 интересовался ювелирным отделом «Универсал» за три недели до совершенной из данного ювелирного отдела кражи (т.2 л.д.339,340);
- показаниями свидетеля ОСОБА_11, которая пояснила, что она является продавцом в магазине «Универсал», расположенном в пгт. Веселиново. О краже ювелирных изделий, произошедшей в ночь с 13.02.09 на 14.02.09, она узнала на следующее утро. А днем, 13.02.09 в магазин заходил неизвестный ей парень, поведение которого обратило ее внимание, так как тот ходил по магазину и заходил во все отделы магазина «Универсал», в том числе в отдел по продаже ювелирных изделий. Свидетель дала описание внешности этого парня, а также впоследствии опознала его при предъявлении опознания, им оказался ОСОБА_4, который заходил 13.02.09 в магазин несколько раз, она также видела его в магазине «Универсал» вместе с другим мужчиной за три недели до этих событий, и они интересовались временем работы ювелирного магазина;
- данными протокола предъявления ОСОБА_4 для опознания свидетелю ОСОБА_11, в ходе проведения которого она осмотрев лиц, опознала ОСОБА_4 и пояснила, что он трижды на протяжении дня 13.02.09 заходил в магазин «Универсал», а за несколько недель до этого времени, он заходил в магазин с неизвестным мужчиной(т.1 л.д.123-124,125);
- показаниями свидетеля ОСОБА_12А, который пояснил, что с 2007 года он работает на должности постового милиционера ИВС ОСОБА_13 УМВД Украины в Николаевской области. 13.02.09, находясь в позднее время в пгт. Веселиново и проходя с тыльной стороны здания магазина «Универсал», с которой расположен запасной ход в здание, на каменных глыбах, находящихся недалеко от двери запасного хода здания магазина «Универсал», он обратил свое внимание на двух парней, которые сидели на указанных каменных глыбах и курили. Те парни одеты были тепло и в темные вязаные шапки. В тот момент, когда он находился на расстоянии четырех метров от тех парней, от жара пламени сигареты курившего он смог рассмотреть и запомнить лицо одного из тех парней. Уже на следующий день ему стало известно, что из магазина «Универсал» произошла кража, в ходе которой были украдены ювелирные изделия. После этих событий, в ОСОБА_13 он увидел задержанного ОСОБА_4 и опознал в нем того парня, которого он видел в позднее время 13.02.09 сидящего вместе с другим неизвестным парнем на каменных глыбах, находящихся недалеко от запасного хода с тыльной стороны здания магазина «Универсал»;
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая пояснила, что она работает продавцом у частного предпринимателя ОСОБА_5 с 21 апреля 2008 года. О совершенной в ночь с 13.02.09 на 14.02.09 краже она узнала утром 14.02.09. Сразу же по телефону сообщив о краже ОСОБА_5, она прибыла в магазин, где видела лежавшие на полу магазина два сейфа, запорные механизмы дверей которых были повреждены, двери сейфов открыты, а сейфы пустые. ОСОБА_9 заявила, что все золотые и серебряные ювелирные изделия, лом золота и деньги на момент кражи находились в указанных двух сейфах. Также свидетель пояснила, что накануне кражи 13.02.09 в магазин ювелирных изделий заходил неизвестный ей парень, которого она хорошо запомнила и впоследствии в ОСОБА_13 давала его описание для составления фоторобота. Тот парень несколько раз заходил в ювелирный магазин до обеда, после обеда и перед закрытием магазина, интересовался золотыми изделиями и высматривал изделия из золота и серебра.
При предъявлении в ходе допроса для опознания ювелирных изделий, изъятых у ОСОБА_3 по уголовному делу, свидетель ОСОБА_9 опознала изображенные на фототаблице ювелирные изделия и пояснила, что эти ювелирные изделия находились в продаже ювелирного магазина, принадлежащего ОСОБА_5 и были похищены в результате кражи, произошедшей в ночь с 13.02.09 на 14.02.09;
- данными протоколу предъявления ОСОБА_4 для опознания по фотографиям свидетелю ОСОБА_9, в ходе которого свидетель опознала лицо, указав на ОСОБА_4, который 13.02.09, в период времени с 14:00 до 15:00 час, а также с 16:00 до 17:00 час., заходил в отдел по продаже ювелирных изделий, принадлежащий ОСОБА_5, расположенный на втором этаже магазина «Универсал» и интересовался золотыми подвесками и рассматривал другие ювелирные изделия.(т.3 л.д.305,306);
- показаниями свидетелей ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, которые пояснили, что 02.03.2009 года, около 08 часов 00 минут, созданная для физического задержания ОСОБА_3 группа, в состав которой вошли они, прибыли в г. Одесса, где на автостоянке областной клинической больницы задержали ОСОБА_3, предъявивши удостоверения, они сообщили тому о необходимости проехать с ними, а также объяснили причину задержания, о том, что поступило заявление о краже ювелирных изделий из магазина «Универсал», расположенного в пгт. Веселиново Николаевской области. Затем, в их сопровождении ОСОБА_3, вместе с автомобилем ВАЗ-2110 был доставлен в ОСОБА_13 УМВД. По пути следования в Веселиново ОСОБА_3 постоянно находился в своей автомашине ВАЗ-2110;
- показаниями свидетеля ОСОБА_21, которая пояснила, что на принадлежащей ей станции технического обслуживания - шиномонтажной мастерской, имеется система видеонаблюдения, которая состоит из видеокамеры внутреннего и наружного наблюдения. Информация, зафиксированная камерой видеонаблюдения, записывается на компьютер, находящийся в помещении здания станции. Также свидетель рассказала об обстоятельствах, при которых камерой наружного наблюдения, находящейся на станции, производилась запись событий, произошедших с 13.02.09 на 14.02.09, пояснив, что те обстоятельства ей хорошо запомнились, так как 14.02.09 к ней приходили сотрудники милиции, от которых ей стало известно о произошедшей в ночь на 14.02.09 кражи из магазина «Универсал», и она вместе с сотрудниками милиции на своем компьютере просматривали видеозапись, зафиксированную наружной камерой видеонаблюдения. Из видеозаписи следовало, что возле станции находилось два автомобиля, один из которых был «десятой» модели и возле автомобилей находилось три человека. Также она заявила, что в соответствии с содержанием видеозаписи, автомобиль «десятой» модели отъехал от ее станции, около двух-трех часов ночи 14.02.09 и уже после трех часов ночи на видеозаписи никаких автомобилей около станции не было;
- показаниями свидетеля ОСОБА_22, который пояснил, что он принимал участие в расследовании уголовного дела в качестве следователя и при допросе ОСОБА_4 в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника ОСОБА_23 последний рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. По его поручению работниками ОСОБА_13 УМВД было установлено местонахождение ОСОБА_3, проведено физическое задержание ОСОБА_3 и тот вместе с автомобилем был доставлен в ОСОБА_13 УМВД. Об этом утром 02.03.2009 года, ему сообщил начальник ОСОБА_13 УМВД ОСОБА_17. При этом ОСОБА_17 дал ему ключ от автомашины и сообщил, что автомашина находится во дворе ОСОБА_13 УМВД. Тогда он принял решение осмотреть данное транспортное средство. С этой целью пригласил трех понятых, с участием которых и произвел осмотр транспортного средства. Когда он с понятыми спустился к автомашине, то ее салон и багажник были закрыты, а само транспортное средство находилось под охранной автомобильной сигнализацией. Салон автомашины он открыл с дистанционного пульта сигнализации, прикрепленного к связке ключей, которые получил от ОСОБА_17. В ходе осмотра автомашины среди имущества ОСОБА_3 была обнаружена барсетка, в одном из отделов которой находилось пять ювелирных изделий из золота с торговыми ярлыками ЧП ОСОБА_5;
Кроме показаний подсудимых, потерпевшей, свидетельских показаний, их вина в совершении преступления подтверждаются другими собранными по делу доказательствами:
- актом инвентаризации драгоценных металлов и драгоценных камней и изделий из них по состоянию на 15.02.2009 года, при проведении которой были обнаружены и перечислены в акте недостачи ювелирных изделий из золота, которые были похищены в ходе кражи, произошедшей в ночь с 13.02.09 на 14.02.09 из специализированного отдела по розничной торговле ювелирными и другими изделиями из драгоценных металлов, расположенного в пгт. Веселиново, и принадлежащего потерпевшей ОСОБА_5А.(т.1 л.д.12-17);
- данными протокола осмотра места происшествия от 14.02.09, при проведении которого осмотрено помещение магазина «Универсал», расположенного в пгт. Веселиново, по ул. Ленина, 3, а также помещение специализированного отдела по розничной торговле ювелирными изделиями, принадлежащего частному предпринимателю ОСОБА_5, расположенного в помещении магазина «Универсал», в ходе которого установлено факт кражи ювелирных изделий, повреждения замков, вскрытия сейфов(т.1 л.д.18-23,24-31);
- данными протокола осмотра автомобиля НОМЕР_2, задержанного сотрудниками ОСОБА_13 при физическом задержании ОСОБА_3, и доставленного в ОСОБА_13 УМВД Украины в Николаевской области, при проведении которого передним пассажирским сидением обнаружена барсетка из кожи черного цвета, принадлежащая ОСОБА_3 В указанной барсетке были обнаружены и изъяты документы на автомобиль и документы, удостоверяющие личность ОСОБА_3, а также обнаружены и изъяты: 1) браслет из золота 585 пробы, весом 2,20 грамм, с прикрепленным к нему торговым ярлыком, содержащим записи: «магазин «Универсол» чп ОСОБА_5 лиц. АВ №187315, золото 585, вес 2,20, цена 440»; 2) подвеска в виде медальона с изображением на вставке из белого цвета иконы «Божьей матери с младенцем», из золота 585 пробы, весом 1,27 грамма, с прикрепленным к ней торговым ярлыком, содержащим записи: «магазин «Универсол» чп ОСОБА_5 лиц. АВ №187315, золото 585, вес 1,27, цена 355»; 3) подвеска в виде медальона с изображением иконы «Божьей матери с младенцем» из золота 585 пробы, весом 1,01 грамма, с прикрепленным к ней торговым ярлыком, содержащим записи: «магазин «Универсол» чп ОСОБА_5 лиц. АВ №187315, золото 585, вес 1,01, цена 280»; 4) серьги из золота 585 пробы, весом 5,49 грамма, с прикрепленным к ним торговым ярлыком, содержащим записи: «магазин «Универсол» чп ОСОБА_5 лиц. АВ №187315, золото 585, вес 5,49, цена 1262»; 5) серьги из золота 585 пробы, весом 0,76 грамма, с прикрепленным к ним торговым ярлыком, содержащим записи: «магазин «Универсол» чп ОСОБА_5 лиц. АВ №187315, золото 585, вес 0,76, цена 212»(т.1 л.д.167-171,173-185);
- данными протокола осмотра магнитного носителя - флеш-карты фирмы «Apacer», содержащего файлы видеозаписи с камеры видеонаблюдения, сделанной в ночь с 13.02.09 на 14.02.09, изъятые в ходе проведения выемки с персонального компьютера частного предпринимателя ОСОБА_21, находящегося в помещении магазина по улице Набережная, 1, в пгт. Веселиново. Все осмотренные файлы видеозаписи, содержащиеся на флеш-карте фирмы «Apacer», были перенесены на магнитный носитель - компакт-диск для лазерных систем считывания DVD-R 16x 4,7 GB/120 min, серийный номер «AMC16DMR47DJ1301», при осмотре видеофалов распечатаны отдельные кадры, которые были приобщены в виде фототаблицы к протоколу осмотра(т.1 л.д.245,246-274);
- данными протокола выемки от 30.05.09, при проведении которой у потерпевшей ОСОБА_5 изъяты два листа формата А-4 с содержащемся на них печатным тестом - бланков торговых ярлыков для золотых и серебряных ювелирных изделий ЧП «Василевич»(т.3 л.д.84,85,86-87);
- заключением судебно-почерковедческой экспертизы №1040 от 09.06.09, для проведения исследования которой направлялись изъятые 02.03.09 в ходе осмотра автомобиля ОСОБА_3 ювелирные изделия с прикрепленными к ним торговыми ярлыками ЧП ОСОБА_5, а именно: торговый ярлык магазина «Универсол» ЧП ОСОБА_5 лиц.АВ №187315, прикрепленный к браслету на руку, весом 2,20; торговый ярлык магазина «Универсол» ЧП ОСОБА_5 лиц.АВ №187315, прикрепленный к подвеске в виде медальона с изображением на вставке из белого цвета иконы Божьей матери, весом 1,27; торговый ярлык магазина «Универсол» ЧП ОСОБА_5 лиц.АВ №187315, прикрепленный к серьгам с вставками из белого металла, весом 5,49; торговый ярлык магазина «Универсол» ЧП ОСОБА_5 лиц.АВ, №187315 прикрепленный к серьгам в виде колец, весом 0,76; торговый ярлык магазина «Универсол» ЧП ОСОБА_5 лиц.АВ №187315, прикрепленный к подвеске в виде медальона с изображением иконы Божьей матери, весом 1,01. Из заключения экспертизы следует, что рукописные цифровые записи в представленных на исследование торговых ярлыках исполнены ОСОБА_5А.(т.3 л.д.113,117-119);
и другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Проанализировав и оценив собранные в ходе судебного следствия по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина обвиняемых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении преступления полностью доказана и действия подсудимых суд квалифицирует по ст.185 ч.5 УК Украины, поскольку они совершили тайное хищение чужого имущества, квалифицирующими признаками которого являются предварительный сговор группы лиц, проникновение в иное помещение и хищение в особо крупных размерах и по данной статье должны нести уголовную отвественность.
Проанализировав доказательства, добытые в ходе судебного следствия, исследовав материалы уголовного дела, отказные материалы, суд считает, что не доказано факт применения в отношении подсудимых со стороны работников милиции психологического и физического насилия.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимых и обстоятельства, смягчающие их наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.
Подсудимые виновными себя признали полностью, чистосередечно раскаиваются в содеянном, на иждевении ОСОБА_3 находится четверо несовершеннолетних детей, при совершении хищения чужого имущества роль подсудимых была второстепенная, не являлись инициаторами преступления, отец ОСОБА_4 является инвалидом, нуждается в постороннем уходе, что суд в соответствии со ст. 66 УК признает обстоятельствами, смягчающими их наказание.
Кроме того, подсудимые не судимы, положительно характеризуются как по месту работы, так и по месту жительства.
Изложенные выше обстоятельства существенно снижают степень тяжести содеянного, а потому имеются основания для применения ст..69 УК Украины в отношении подсудимых в части назначения основного наказания. Назначение такого наказания будет достаточным для исправления подсудимых и предупреждения совершения других преступлений.
Потерпевшей ОСОБА_5 заявлен гражданский иск на всыскание материального ущерба в сумме 289394 грн. Суд считает, что иск обоснован, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.. 185 ч.5 УК Украины и на основании ст.69 УК Украины назначить ему по данной статье 1(один) год и 5(пять) месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве личной собственности.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст..185 ч.5 УК Украины и назначить ему на основании ст.69 УК Украины по данной статье 1(один) год и 4(четыре) месяца лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве личной собственности.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с 22 февраля 2009 года, ОСОБА_3 с 02 марта 2009 года, то есть со дня их задержания.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить - содержанием под стражей до 02 июля 2010 года, а с 02.07.2010 года в связи с отбытием наказания освободить из под стражи и избрать меру пресечения - подписку о невыезде.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу - оставить содержанием под стражей.
Взыскать солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу потерпевшей ОСОБА_5 за причинение материального ущерба - 289394 грн.
Принадлежащее имущество ОСОБА_3 и ОСОБА_4, на которое наложено арест, а именно:денежные средства в общей сумме 144 гривны;
- денежные средства - 20 долларов США (номера купюр - А79633583А; В30069445G);
- подвеска из золота 585 пробы, весом 2,85 гр., в виде иконы с изображением образа святого и размещенными на ней по краям камнями белого цвета, стоимость 420 гривен;
- подвеска из золота 583 пробы, весом 7,28 гр., овальной формы в центре с логотипом "ВАЗ" с карабином и цепочкой якорного плетения, стоимостью 1100 гривен;
- подвеска из серебра 925 пробы, в виде медальона с изображением литеры "М", стоимостью 19 гривен;
- мобильный телефон "NOKIA-1255" (Reliance), CODE:0541521D022QQ;
- мужская сумка "барсетка" ОСОБА_3 из кожи черного цвета.
(т.4 л.д.62,63,64,65,66,67,68,69,70,71,72,73,74,.98,100,102,103)
На приговор суда могут быть поданы апеляции в апеляционный суд Николаевской области на протяжении 15 суток со дня его провозглашения, а для осужденных в этот же срок со дня получения копии приговора.
Судья подпись А.М.Тустановский
С оригиналом верно: судья