єун. №389/293/15-к
провадження № 1-кп/389/24/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000664 від 18.11.2014 року, стосовно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Знам`янка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , не працює, судимості не має,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1,4 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 скоїла підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і яке надає права, з метою використання його підроблювачем; використання завідомо підробленого документа, за наступних обставин.
Приблизно 20 жовтня 2014 року ОСОБА_4 , слідуючи в приміському потязі від ст. Чорноліська до Знам`янка, що в Знам`янському районі Кіровоградської області, в одному із пасажирських вагонів знайшла бланк-книжку пенсійного посвідчення з обох сторін на якому мався відтиск печаток із незрозумілим позначенням, яке залишила собі, з метою його подальшого підроблення та використання шляхом отримання права на безкоштовний проїзд у поїздах приміського сполучення.В подальшому 20 жовтня 2014 року, перебуваючи за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 з власних спонукань, свідомо, без сторонньої допомоги, з метою безкоштовного проїзду на приміському залізничному транспорті, маючи при цьому умисел на підроблення документа, за допомогою синьої шарикової ручки виготовила сфальсифіковане пенсійне посвідчення шляхом допису рукописного тексту в знайденому бланк-книжці пенсійного посвідчення: в графі «область найменування рай (міськ)» допискою рукописного тексту «Знамянський пенсійний фонд», в графі «Посвідчення № НОМЕР_1 » допискою рукописних цифр «78», в графі «Прізвище» допискою рукописного тексту « ОСОБА_5 », в графі «Ім`я» допискою рукописного тексту «Таміла», в графі «По батькові», допискою рукописного тексту « ОСОБА_6 », в графі «Зразок підпису одержувача» здійснення підпису, в графі «Пенсія призначена по» допискою рукописного тексту інвалідність», в графі «в загальній сумі» допискою рукописних цифр «130», в графі «з 200_р.» допискою рукописної цифри «0» та в графі «по 200_р.» допискою рукописних цифр «15». З метою належного зовнішнього вигляду вищезазначеного пенсійного посвідчення ОСОБА_4 власноруч вклеїла в нього власну фотокартку, а також в пенсійному посвідченні № НОМЕР_2 імітувала частину відтиску круглої печатки шляхом нанесення барвної речовини на монету, зі сторони ОСОБА_7 , з наступним притисканням до фотокартки, що підтверджується висновком експерта НДЕКЦ УМВС України в Кіровоградській області № 289 від 21.11.2014 року.
Окрім цього, 13 листопада 2014 року о 10 годині 03 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на станції Чорноліська Одеської залізниці, котра розташована на території села Богданівка, Знам`янського району Кіровоградської області, з метою безкоштовного проїзду в приміському потязі від станції Чорноліська до станції Знам`янка Одеської залізниці пред`явила квитковому касиру станції Чорноліська Одеської залізниці повністю сфальсифіковане нею пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , нібито видане 2000 року Знам`янським пенсійним фондом, яке надає право на безкоштовний проїзд залізничним танспортом України, при цьому квитковий касир станції Чорноліська Одеської залізниці в пред`явленому їй пенсійному посвідченні № НОМЕР_2 знак підроблення не виявила та в подальшому видала квиток № НОМЕР_3 на безкоштовний проїзд в приміському потязі від станції Чорноліська Одеської візниці до станції Знам`янка Одеської залізниці.
Окрім цього, 14 листопада 2014 року о 13 годині 36 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на станції Чорноліська Одеської залізниці, котра розташована на території села Богданівка, Знам`янського району Кіровоградської області, з метою безкоштовного проїзду в приміському потязі від станції Чорноліська до станції Знам`янка Одеської залізниці пред`явила квитковому касиру станції Чорноліська Одеської залізниці повністю сфальсифіковане пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , нібито видане 2000 року Знам`янським пенсійним фондом, яке надає право на безкоштовний проїзд залізничним транспортом України, при цьому квитковий касир станції Чорноліська Одеської залізниці в пред`явленому їй пенсійному посвідчення № НОМЕР_2 ознак підроблення не виявила та в подальшому видала квиток № НОМЕР_4 на безкоштовний проїзд в приміському потязі від станції Чорноліська Одеської залізниці до станції Знам`янка Одеської залізниці.
Окрім цього, 15 листопада 2014 року о 12 годині 59 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на станції Чорноліська Одеської залізниці, котра розташована на території села Богданівка, Знам`янського району Кіровоградської області, з метою безкоштовного проїзду в приміському потязі від станції Чорноліська до станції Знам`янка Одеської залізниці пред`явила квитковому касиру станції Чорноліська Одеської залізниці повністю сфальсифіковане пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , нібито видане 2000 року Знам`янським пенсійним фондом, яке надає право на безкоштовний проїзд залізничним транспортом України, при цьому квитковий касир станції Чорноліська Одеської залізниці в пред`явленому їй пенсійному посвідченні № НОМЕР_2 ознак підроблення не виявила та в подальшому видала квиток № НОМЕР_5 на безкоштовний проїзд в приміському потязі від станції Чорноліська Одеської залізниці до станції Знам`янка Одеської залізниці, що в Знам`янському районі Кіровоградської області.
Окрім цього, 17 листопада 2014 року о 21 годині 43 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на станції Чорноліська Одеської залізниці котра розташована на території села Богданівка, Знам`янського району Кіровоградської області, з метою безкоштовного проїзду в приміському потязі від станції Чорноліська до станції Знам`янка Одеської залізниці пред`явила квитковому касиру станції Чорноліська Одеської залізниці повністю сфальсифіковане пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , нібито видане 2000 року Знам`янським пенсійним фондом, яке надає право на безкоштовний проїзд залізничним транспортом України, при цьому квитковий касир станції Чорноліська Одеської залізниці в пред`явленому їй пенсійному посвідченні № НОМЕР_2 ознак підроблення не виявила та в подальшому видала квиток № НОМЕР_6 на безкоштовний проїзд в приміському потязі від станції Чорноліська Одеської залізниці до станції Знам`янка Одеської залізниці.
Відповідно до довідки начальника управління Пенсійного фонду України в місті Знам`янка та Знам`янському районі Кіровоградської област від 21.11.2014, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вказаному управлінні на обліку не перебуває і не перебувала, тому пенсійне посвідчення їй не видавалось. Інформація про видачу посвідчення № НОМЕР_2 відсутня.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою в скоєному кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що дійсно в жовтні 2014 року в приміському потязі знайшла пенсійне посвідчення, яке підробила та використовувала 4 рази з метою безкоштовного проїзду в приміському потязі. В скоєному щиро кається, просить суд суворо її не карати.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органами досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачена, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 доведеною, а її дії правильно кваліфіковані за ч.1,4 ст.358 КК України за ознаками: підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і яке надає права, з метою використання його підроблювачем; використання завідомо підробленого документа.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєних обвинуваченою кримінальних правопорушень, які закон класифікує як невеликої тяжкості, що вона раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, задовільно характеризується за місцем проживання, в скоєному щиро розкаялася.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 , особу обвинуваченої, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують її покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до обвинуваченої положення ст.75 КК України.
Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,4 ст.358 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст.358 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;
за ч.4 ст.358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Згідно ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
У відповідності зі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 , на період іспитового строку обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, понесені на проведення експертизи в сумі 491 (чотириста дев`яносто одна) грн. 92 коп.
Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1