Дело № 10-122/2007 Председательствующий в 1 инстанции
Категория санкция Бурчуладзе
Докладчик КосенкоА.Н.
9 октября 2007г. коллегия судей судебной палаты
делам апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего - Косенко А.Н. судей: Соловьева Е.А., Харченко Н.С. с участием прокурора - Высоцкой Е.В. адвоката
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе апелляции
обвиняемого ОСОБА_2 и его защитника - адвоката ОСОБА_1 на постановление Ленинского районного
суда города Севастополя от 25 сентября
2007 года, которым в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца с. Дачное Марьинского
района Донецкой области, гражданина
Украины, невоеннообязанного, имеющего средне-специальное образование, холостого,
не работающего, проживающего без
регистрации по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_2, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, избрана мера пресечения в виде заключения под
Органами досудебного следствия
ОСОБА_2 обвиняется в том, что 21 сентября 2007 года в 14-00 часов он, с целью незаконного хранения и сбыта особо
опасных наркотических средств, вступил в
предварительный сговор с неустановленным досудебным следствием лицом. Вдвоем с неустановленным лицом ОСОБА_2
разработали совместный преступный план,
согласно которому ОСОБА_2 должен был поехать в район бухты Стрелецкой в
Гагаринском районе г.Севастополя и забрать 108 мл. особо опасного наркотического
средства - ацетилированного
опия, после чего должен был передать
наркотическое средство ОСОБА_3 за 500 грн.
После этого, ОСОБА_2 перевез особо
опасное наркотическое средство - ацетилированный
опий объемом 108 мл.
в двух пластиковых пол-литровых бутылках на мопеде «Хонда» в район дома № 32 по ул.Л.Толстого в г. Севастополе. 21 сентября 2007 года около 15-00 часов ОСОБА_2, находясь в районе дома № 32 по ул.Л.Толстого в г.
Севастополе, действуя умышленно, незаконно,
путем продажи пытался сбыть ОСОБА_3 за 500 грн. особо опасное наркотическое
средство -ацетилированный
опий общим весом 5, 076 г.
сухого вещества, содержащийся в растворе
108 мл., но был задержан сотрудниками милиции.
Органами досудебного следствия
действия ОСОБА_2 квалифицированны по ст.
22 сентября 2007 года возбуждено уголовное дело в
отношении ОСОБА_2 по признакам преступления,
предусмотренного ст. 307 ч.2
УК Украины и в тот же день он был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
25 сентября 2007 года ОСОБА_2 было предъявлено
обвинение по данной норме закона.
25 сентября 2007 года постановлением Ленинского
районного суда г. Севастополя в отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечения в
виде заключения под стражу.
В апелляции обвиняемый ОСОБА_2 просит
постановление местного суда отменить как необоснованное и избрать в отношении
него иную меру пресечения не связанную с лишением свободы, мотивируя тем, что судом не принято во внимание, что он ранее не судим, а также то,
что на его иждивении находится пожилая мать, находящаяся в тяжелом послеоперационном
В апелляции защитник обвиняемо
ОСОБА_2- адвокат ОСОБА_1 просит постановление суда отменить, избрав в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в
виде подписки о невыезде. Апелляцию мотивирует тем, что судом,
при избрании меры пресечения, в
нарушение действующего законодательства,
не изучены и не приняты во внимание данные о личности ОСОБА_2, а именно: наличие у него постоянного места
жительства в г.Севастополе, где он
проживает более 4-х лет, что подтверждают соседи, характеризующие обвиняемого исключительно с
положительной стороны; официально работает в должности помощника водителя в ЧП
«ОСОБА_4», а также то, что на его иждивении находится мать пенсионного
возраста, которой обвиняемый материально
Кроме того, в ходе допроса в качестве обвиняемого ОСОБА_2
давал правдивые, последовательные
показания, в связи с чем, по мнению адвоката, он не может и не намерен препятствовать
установлению истины по дел.
Заслушав докладчика, адвоката ОСОБА_1 поддержавшего поданные
апелляции и просившего изменить обвиняемому меру пресечения на подписку о
невыезде, мнение прокурора об оставлении
постановления местного суда без изменения,
проверив материалы об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения, материалы уголовного дела и обсудив доводы
апелляций, коллегия судей не находит
оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных в
судебную палату материалов, на основании
которых в отношении ОСОБА_2 была избрана мера пресечения в виде содержания под
стражей, предъявлено обвинение в
совершении преступления, которые в
соответствии со ст. 12 УК
Украины относятся к тяжкому.
В силу тяжести инкриминируемого ОСОБА_2
преступления, за которые санкцией статей
предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 3 лет,
с учетом конкретных обстоятельств дела,
учитывая характер, общественную
опасность и тяжесть преступления, в
совершении которого обвиняется ОСОБА_2,
а также то, что обвиняемый по
месту своей регистрации в г.Украинск Донецкой области не проживает, а в г. Севастополе не имеет постоянного места
жительства, коллегия судей считает, что у суда первой инстанции были основания
полагать, что ОСОБА_2, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины
по делу, уклониться от явки в органы
досудебного следствия или продолжить преступную деятельность.
В ходе апелляционного рассмотрения
каких-либо нарушений местным судом требований
ст. ст. 148, 150, 155 УПК
Украины допущено не было.
Оснований к отмене постановления суда
избрания в отношении ОСОБА_2 иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, в том числе и подписки о невыезде, у коллегии судей не имеется.
ст. ст. 365, 366, 382 УПК
Украины, коллегия судей, -
Апелляции обвиняемого ОСОБА_2 и его
защитника - адвоката
ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а
постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 25 сентября 2007г., которым в отношении ОСОБА_2 избрана мера
пресечения в виде заключения под стражу - без изменения.