УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2015 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась, в порядку глави 26 КПК України, до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 щодо неповернення їй вилученої папки з документами, перелік, яких їй невідомий, що були передані нею слідчому після затримання її сина ОСОБА_4 , а тому просить зобов`язати слідчого повернути їй вказану папку.

Дана скарга надійшла до Дніпровського районного суду м.Києва 10 липня 2015 року та згідно автоматизованої системи документообігу суду, була передана слідчому судді 13 липня 2015 року.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Зокрема, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Разом з тим, з такими скаргами до слідчого судді на досудовому провадженні можуть звернутись заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, володілець тимчасово вилученого майна.

Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального кодексу України, якими чітко визначено коло осіб, які можуть звернутись зі скаргою до слідчого судді на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга підлягає поверненню скаржниці ОСОБА_2 , оскільки остання не входить до кола осіб, визначених в ч.1 ст.303 КПК України та не є суб`єктом оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування в рамках певного кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За таких обставин, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню скаржниці.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії на підставі ст.304 ч.2 п.1 КПК України.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: