ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

справа №1-162/2007р

26 липня
2007 року Білозерський
місцевий суд

Херсонської
області у складі:

головуючого
судді Сімчука
С. Б.

при
секретарі Циммерман І.Г.

за
участю прокурора Дубкова
В.І.

адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Надеждівка, Білозерського району Херсонської
області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не військовозобов"язанного, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого:

18.05.2006
року Білозерським районним судом Херсонської області за ст.
ст. 185ч.2, 75, 76 КК України до
трьох років позбавлення волі з звільненням від відбуття покарання з іспитовим
строком два роки,

в скоєнні злочинів
передбачених ст. 185ч.3,
ст. ст. 15ч.3, 185ч.3,
ст. 317ч.2 КК України.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с Надеждівка, Білозерського району Херсонської
області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, працюючого робітником СТОВ „Мрія", військовозобов"язанного, мешканця АДРЕСА_2, раніше судимого:

25.07.2006 року
Білозерським районним судом Херсонської області за ст.
ст. .309ч.1, 75, 76 КК України до
трьох років позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з іспитовим
строком два роки,

в скоєнні
злочину передбаченому ст. 185 ч.3 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Епізод №1

Підсудний
ОСОБА_2. , в період часу з 30.01.2007р.
до 01.02.07р., за попередньою змовою з
ОСОБА_4, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, переслідуючи
корисний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом розбиття віконного скла проникли до
будинку АДРЕСА_3, звідки викрали 2 банки
краски для підлоги по Зл. вартістю 30грн. кожна на суму 60грн., банку білої краски об»ємом Зл. вартістю
15грн., 1 мішок з церазітом вартістю
35грн., банку з клеєм об»ємом 1л.
вартістю 20грн., всього на загальну суму
130грн. Епізод №2

02.02.2007р., близько 18 години, підсудний ОСОБА_2. , продовжуючи свою злочинну діяльність маючи єдиний
умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_3
, перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, шляхом вільного доступу через
розбите вікно проникли до будинку АДРЕСА_3 звідки викрали 2 молотки вартістю
9грн. кожний на суму 18грн., долото
вартістю 10грн., плоскогубці вартістю
10грн., чугунну плитку вартістю 105,
85грн., 1 ковдру синтепонову вартістю
95грн., після чого шляхом відкриття
замку гаражу ключем, який знайшли в
будинку, проникли

до гаражу розташованого в
даному подвір»і звідки викрали циркулярку вартістю 200грн., металеві уголки в кількості 5шт. довжиною 6м. вартістю 142, 38 грн. кожний загальною сумою
711, 9грн., 2 швелери вартістю 111,
38грн. кожний загальною вартістю 222, 76грн.,
2 металеві труби довжиною 6м.
вартістю 103, 62грн. кожна на загальну суму 207, 24грн., після цього шляхом вільного доступу проникли
до літньої кухні і викрали чугунну плитку вартістю 105, 85грн., та викрали металеву драбину вартістю
50грн., яка знаходилася біля
будинку, всього було завдано збитку на
загальну суму 1866, 6грн.

Епізод №3

Крім
того ОСОБА_2. , 03.02.2007 року близько
12.00год., перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, переслідуючи
корисний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зняття з петель вхідної двері гаражу
розташованого на подвір»ї буд. АДРЕСА_4,
проник в середину гаражу, звідки
намагався викрасти коленвал від автомобіля ГАЗ-53 вартістю 542, 50грн., 2 шківи коленвалу вартістю 205грн. кожний на
суму 410грн. та з горіща будинку швейну машинку вартістю 100грн., всього на загальну суму 1052, 50грн., однак свій злочинний умисел не довів до кінця
з причин, що незалежали від його
волі, так як був затриманий гр-кою ОСОБА_5.

Епізод №4

Крім
того ОСОБА_2. продовжуючи свою злочинну
діяльність маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання
наркотичних засобів 13.02.2007 року за місцем свого проживання АДРЕСА_1 в
своєму будинку надавав приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу канабіс, який в подальшому спільно з ОСОБА_4 та
ОСОБА_6 вжили шляхом куріння.

Епізод №5

Продовжуючи
свою злочинну діяльність ОСОБА_2. маючи
умисел на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів
14.02.2007 року за місцем свого проживання АДРЕСА_1 в своєму будинку надавав
приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу канабіс, який в подальшому спільно з ОСОБА_4 та
ОСОБА_6 вжили шляхом куріння.

В ході судового
засідання підсудний ОСОБА_2. свою вину
визнав повністю, суду показав, що в кінці січня 2007 року, точно дати не пам'ятає, він разом з ОСОБА_4, жителем с. Надеждівки близько 18.00год, з метою скоєння крадіжки, пішли до будинку, за адресою АДРЕСА_3. ОСОБА_4 сказав, що там ніхто в даний момент не живе. Зайшли
через хвіртку і підійшли до вхідної двері,
вона була зачинена. Він відчинив раму вікна, яке знаходилось поруч з вхідними
дверима, а ОСОБА_4 розбив скло. Через
отвір вони залізли в середину. Звідти взяли 2 банки краски полової по Зл., літрову банку з клеєм, 1 банку білої краски на Зл., 1 мішок з церазітом. Всі вищевказані речі викрали з метою продажу
на ринку та отримання за це грошей.

Наступного
дня, 02.02.2007 року, близько 14.00год., він пішов до ОСОБА_3, де почали вживати алкогольні напої. Під час розпиття
алкогольних напоїв, він запропонував
ОСОБА_3 вчинити крадіжку з будинку з якого на передодні він з ОСОБА_4м викрали
вищезазначені речі. ОСОБА_3 погодився.
Близько 18.00год. вони пішли до будинку за адресою:АДРЕСА_3. Через вибите вікно
залізли в будинок. В одній з кімнат ОСОБА_3
взяв різні інструменти: молотки,
плоскогубці, що йще ОСОБА_2 не
пам»ятає. В спальній кімнаті

взяли чугунну пічку. Потім ОСОБА_2 на вішалці
знайшов ключі. Ключ підійшов до замку гаражу. Звідти вони взяли
циркулярку, металеві уголки, точну кількість не пам'ятає, швелера. З літньої кухні вони взяли чавунну
плитку. Потім біля будинку взяли металеву драбину, довжиною близько 5м. . Всі речі склали на
подвір'ї. Потім на велосипеді ОСОБА_3
металеві вироби вони покотили до гр-на ОСОБА_7. Його жінка купила в них
драбину, швелери, уголки, одну чавунну плиту і заплатила 23грн..
Після цього вони повернулися за іншими речами. їх віднесли до ОСОБА_3 додому для подальшого продажу.

03.02.2007
року, близько 12.00год., після вживання алкогольних напоїв, він зайшов на подвір»я будинку АДРЕСА_4.
Будинок був зачинений. Спочатку він дістав з горища будинку швейну
машинку, поклав її в мішок, який знайшов,
та залишив на подвір»ї. Потім він смикнув двері гаражу і вони
відчинилися. Звідти він взяв коленвал від автомобіля та ще якісь металеві
вироби. їх він також відніс на подвір»я до хвіртки. Потім він знову пішов до
гаражу, але в цей момент до гаражу
підійшла потерпіла ОСОБА_8 і затримала його з вкраденим майном.

13.02.2007 року
близько 14.00год. він зустрівся в центрі с. Надеждівка зОСОБА_6 та
ОСОБА_4. ОСОБА_4 сказав, що в нього є конопля і запропонував її покурити. Всі погодилися і він
запропонував піти до нього додому, так
як він проживає сам. У нього вдома вони
втрьох покурили коноплю через
пластикову пляшку. Потім розійшлися по домівках.

14.02.2007
року, він знову зустрівся в центрі села
з ОСОБА_4 таОСОБА_6 і ОСОБА_4 знову запропонував покурити коноплю. Вони пішли до
нього додому і почали курити коноплю
яку дав ОСОБА_4 Через деякий під»їхали працівники міліції і запропонували
поїхати у відділ міліції. В тому що вчинив розкаююється.

Підсудний
ОСОБА_3, в судовому засіданні свою вину
визнав повністю, суду показав, що 2 лютого 2007 року до нього додому прийшов
ОСОБА_2, його товариш і запропонував
вжити алкогольні напої. Під час вживання алкогольних напоїв ОСОБА_2. запропонував піти на АДРЕСА_3 в с. Надеждівка
та вкрасти різні речі. Він погодився. Близько 18.00год. він разом з ОСОБА_2 пішли до будинку, на який показав останній, за адресою АДРЕСА_3. В будинок він зайшов
через вхідні двері, які відчинив
ОСОБА_2. В одній з кімнат він взяв різні
інструменти (2 молотки, зубило, плоскогубці),
в спальній кімнаті взяли чавунну пічку. Також взяли 1 одіяло. Потім
пішли в гараж який відчинив ОСОБА_2.
Звідти взяли циркулярку, металеві
уголки, точну кількість не пам'ятає, швелера. З літньої кухні взяли чугунну
плитку. Потім біля будинку взяли металеву драбину, довжиною близько 5м. . Всі речі склали на
подвір'ї. Потім на велосипеді ОСОБА_3
металеві вироби вони покотили до гр-на ОСОБА_7. Його жінка купила в них
драбину, швелери, уголки, одну чавунну плиту і заплатила 23грн..
Після цього вони повернулися за іншими речами. їх віднесли до ОСОБА_3 додому для подальшого продажу. В тому що
вчинив розкаюється.

Приймаючи до
уваги повне визнання своєї вини підсудними в об"ємі пред"явленного
звинувачення, а також те що вони не
піддають сумніву фактичні обставини справи,
розуміють зміст цих обставин,
тому суд вважає за можливе обмежити дослідження доказів під час судового
слідства допитом підсудних.

Таким
чином, дослідив та оцінив всі докази в
їх сукупності, суд вважає, що вина підсудних в скоєнні злочинів знайшла своє
повне підтвердження в ході судового засідання.

Дії
підсудного ОСОБА_2. органами досудового
слідства вірно кваліфіковані: по першому та другому епізодах за ст.
185ч.3 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
вчинена повторно, за попередньою

змовою групою
осіб, поєднана з проникненням у житло та
інше

приміщення;

по третьому епізоду за ст. ст.
ч.3 15, ч.3 185 КК України, як замах на таємне

викрадення
чужого майна (крадіжка), вчинений
повторно поєднаний з

проникненням у
приміщення;

по четвертому та
п"ятому епізодах, за ч.2 ст. 317 КК України, надання

приміщення для
незаконного вживання наркотичних засобів,
вчинене

повторно. Також
вірно кваліфіковано дії підсудного ОСОБА_3
за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло та інше
приміщення.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_2, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненного
злочину, особу підсудного, який визнав вину, щиро покаявся, однак враховуючи, те що підсудний раніше притягувався до
кримінальної відповідальності та скоїв злочин в період іспитового строку
звільнення від відбуття покарання, за
місцем проживання характеризується посередньо,
злочин вчинив в стані алкогольного сп"яніння, що розціюється судом як обтяжуюча покарання
обставина, суд вважає обрати до нього
покарання у вигляді позбавлення волі.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_3, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненних злочинів,
особу підсудного, який визнав
вину, щиро покаявся, частково відшкодував завдані збитки, однак з врахуванням того, що підсудний характеризується посередньо за
місцем проживання та позитивно за місцем роботи, раніше притягувався до кримінальної
відповідальності та скоїв злочин в період іспитового строку звільнення від відбуття
покарання, а також в стані алкогольного
сп"яніння, що розцінюється
судом, як обтяжуюча покарання обставина, суд вважає обрати до нього покарання у
вигляді позбавлення волі. Керуючись
ст. ст. 323, 324 КК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати
винним та призначити покарання:

- за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років
шести місяців позбавлення волі;

-за ст.
ст. 15ч.3, 185 ч.3 КК України у вигляді трьох років
позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 317
КК України у вигляді п"яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі
ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим визначити покарання у вигляді п"яти років позбавлення волі з
конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої
частини покарання за вироком Білозерського
районного суду Херсонської області від 18.05.2006 року остаточно
визначити покарання ОСОБА_2 у вигляді п"яти років двох місяців позбавлення
волі з конфіскацією майна помістивши його на вказаний строк до
кримінально-виконавчої установи.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2.
до вступу вироку в законну силу залишити попереднью - утримання під
вартою.

Міру покарання
ОСОБА_2. рахувати з 14.02.2007 року.

ОСОБА_3 визнати
винним за ст. 185 ч.3 та призначити
покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої
частини покарання за вироком Білозерського
районного суду Херсонської області від 25.07.2006 року остаточно визначити
покарання ОСОБА_3 у вигляді трьох років
шести

місяців
позбавлення волі, помістивши його на
вказаний строк до кримінально-виконавчої установи.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_3. до вступу
вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

ОСОБА_3 взяти під варту в залі суду.

Стягнути з
ОСОБА_2. на користь НДЕКЦ УМВС України у
Херсонській області за проведення експертизи наркотичних засобів 200 грн.08
коп. (а.с. 91).

Стягнути з
ОСОБА_2. та ОСОБА_3 солідарно на користь НДЕКЦ УМВС України у
Херсонській області за проведення дактилоскопічної експертизи 117 грн.69 коп
(а.с. 52).

Речові докази по
справі циркулярку, 2 молотки, долото та кусачки передані на зберігання
потерпілій ОСОБА_9 залишити їй (а.с. 41).

Речові докази по
справі 2 бутилки з полімерного матеріалу з н/речовиною передані на зберігання в
камеру речових доказів Білозерського РВ УМВС України у Херсонській області -
знищити (а.с. 93).

Вирок
може бути оскарженний протягом 15 діб до Херсонського апеляційного суду через
Білозерський районний суд учасниками процесу з моменту його проголошення, а засудженними ОСОБА_2. та ОСОБА_3
з моменту вручення їм копії вироку.