Справа №333/9515/14-к
провадження 1-кп/333/65/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, має середню освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
· 22.05.2009 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 1 року та 6 місяців позбавлення волі. 20.05.2011 року звільнений по відбуттю строку покарання;
· 16.07.2012 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;
у вчиненні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2014, приблизно о 11.20 год. ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, заходячись в квартирі АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, з мотиву стійкого неприязного відношення, навмисно наніс потерпілому ОСОБА_4 чисельні удари руками в область голови та грудної клітини, тим самим завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді рани в області проти завитка лівої вушної раковини, наслідком якої являється виявлений при освідуванні рубець, з розвитком посттравматичного отиту зліва, крововилив навколо лівого ока, в області завитка і проти завитка лівого правої ушної раковини, на грудній клітці зліва, крововилив на білковій оболонці лівого ока, які у ОСОБА_4 в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Умисні дія ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з тим, що він як потерпілий на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України відмовляється від обвинувачення, оскільки претензій матеріального характеру він не має, та не бажає притягнення останнього до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілим ОСОБА_4 .
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити, та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності, з наступних підстав.
Відповідно до 4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України, передбачено що кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення вважається кримінальне правопорушення передбачене ст.125 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,284-286,314,477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1