Доманівський районний суд Миколаївської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року. Доманівський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючої - судді Якименко Л. М.,

при секретарі Куш О. П.,

за участі прокурора району ОСОБА_1,

ст.пом.прокурора ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

потерпілої ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка, кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, не судимого в силу ст.89 КК України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, не судимого, працюючого по найму у приватних осіб, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України

та

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не судимого, працюючого по найму у приватних осіб, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_11,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України,

встановив:

29 травня 2010 року близько 3-ї години ночі, підсудний ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння. з метою крадіжки чужого майна, відігнувши металеву решітку на вікні, витяг поліетиленовий мішок, яким було затулене вікно, проник в приватний магазин потерпілої ОСОБА_6, розташований в с.Анетівка, Доманівського р-ну, Миколаївської області, з якого намагався через віконний отвір проштовхнути ящик горілки «Пшенична», але ящик не проходив, том у побачивши у вікно знайомого ОСОБА_4, який проходив повз магазин, запропонував йому приєднатися до крадіжки і допомогти витягти ящик з горілкою, на що останній погодився. ОСОБА_4 приєднався до ОСОБА_3, якому допоміг вчинити крадіжку, приймаючи бутилки горілки та складаючи їх біля вікна. Коли підійшовши до них ОСОБА_5 зробив зауваження щодо крадіжки, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 переконали його приєднатися до крадіжки і всі втрьох викрали з магазину ящик горілки, 2кг. шоколадних цукерок «Ромашка», півтора кілограма ковбаси «Польська», 20пачок морозива, завдавши потерпілій збитки на загальну суму - 639 гривень, які повністю відшкодували в період розгляду справи в суді.

Підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю визнали свою вину та підтвердили обставини викладені в обвинувальному висновку. ОСОБА_3 показав, як він вночі в травні 2010р. через вікно заліз в магазин «Центральний» с.Анетівка, Доманівського району, Миколаївської області з якого викрав ящик горілки Пшеничної та продукти харчування на суму 639 грн., які на даний час відшкодували повністю. ОСОБА_4 підтвердив, що проходячи вночі повз магазин, його позвав ОСОБА_3, який попросив його взяти ящик горілки і він допоміг йому викрасти продовольчий товар з магазину, а також до них приєднався і ОСОБА_5, який також показав, що допоміг вчинити крадіжку з магазину, а потім всі втрьох розпивали викрадену з магазину горілку, закусюючи викраденою ковбасою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які звернулися до суду з клопотанням про обмеження дослідження доказів допитом підсудних та оголошенням матеріалів справи, характеризуючих особи підсудних, суд визнав доцільним обмежити дослідження доказів відносно всіх фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, розяснивши та впевнившись, що учасникам судового розгляду зрозумілі наслідки, передбачені ч.З ст.299 КПК України.

Оцінюючи досліджене в судовому засіданні, суд вважає, що дії підсудних правильно кваліфіковано за ст. 185 ч.З КК України, оскільки вони скоїли таємне викрадення чужого майна, в групі, за попередньою змовою з проникненням у приміщення.

Цивільний позов в справі не заявлений.

Злочин закінчений, скоєний з прямим умислом та корисливою метою.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує всі обставини, які помякшують покарання підсудних : їх щире каяття в скоєному, добровільне і повне відшкодування завданих збитків, сприяння досудовому слідству шляхом надання правдивих показань.

Обставиною, яка обтяжує покарання всіх підсудних суд визнає - вчинення злочину особами, які перебували у стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи всі обставини справи, особи всіх підсудних, суд вважає, що їх виправлення і перевиховання можливі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, встановивши засудженому іспитовий строк у 2 (два) роки, за умови, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченного ст. 185 ч.З КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строкм на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 76КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання, встановивши засудженому іспитовий строк - 1 (один) рік, за умови, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, встановивши засудженому іспитовий строк - 1 (один) рік, за умови, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в закону силу, запобіжний захід всім засудженим залишити без змін - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий Доманівський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.