Справа № 290/600/15-к

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________

24 червня 2015 року смт. Романів
Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 ,
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 04.05.2015 року о 12:10 год. до чергової частини Романівського РВ УМВС України в Житомирській області надійшло телефонне повідомлення про те, що в ніч з 03.05.2015 року по 04.05.2015 року в АДРЕСА_1 з домогосподарства невідома особа таємно викрала електроінструменти, які знаходилися в будинку, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , завдавши матеріального збитку ОСОБА_5 на суму 5000,00 грн.
У ході досудового розслідування кримінального провадження до СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області надійшла довідка начальника УОТЗ УМВС України в Житомирській області про те, що на місці вчинення злочину було проведено радіотехнічну розвідку під час якої було отримано інформацію, що невстановлені особи під час здійснення крадіжки могли користуватись мобільним телефоном, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації про моніторинг з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базової станції ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виклик у судове засідання сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, може призвести до створення можливостей для їх втрати, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, у зв`язку з чим існує реальна загроза для їх зміни та знищення.
Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання - слідчого СВ Романівського РВ УМВС в Житомирській області ОСОБА_4 та старшого прокурора прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_3 , які клопотання підтримали повністю і просили його задовольнити із підстав, зазначених слідчим у клопотанні.
У відповідності з положеннями частини 2 статті 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні документи.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів клопотання, 04.05.2015 року о 12:10 год. до чергової частини Романівського РВ УМВС України в Житомирській області надійшло телефонне повідомлення про те, що в ніч з 03.05.2015 року по 04.05.2015 року в АДРЕСА_1 з домогосподарства невідома особа таємно викрала електроінструменти, які знаходилися в будинку, який належить ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріального збитку на суму 5000,00 грн.
Під час розслідування вказаного кримінального провадження до СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області надійшла довідка начальника УОТЗ УМВС України в Житомирській області про те, що на місці вчинення злочину було проведено радіотехнічну розвідку під час якої було отримано інформацію, що невстановлені особи під час здійснення крадіжки могли користуватись мобільним телефоном, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації про моніторинг з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базової станції ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказана інформація знаходиться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчим доведено наявність усіх обставин, визначених ч.5 ст.163 КПК України, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати слідчому СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ шляхом отримання вказаних у клопотанні документів, які знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовільнити повністю.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1