Справа № 1-73/08
14 мая 2008 года Двуречанський районный суд Харьковской области в составе: председательствующего
- судьи Гнездилова Ю.Н., при секретаре - Агаповой И.В., с участием прокурора - Сивенко М.В.,
адвоката ОСОБА_3. - защитника подсудимого, рассмотрев в открытом судебном
заседании в пос. Двуречная уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
гражданина Украины, украинца, уроженца с. Ольшана Двуреченского района
Харьковской области, образование 8
классов, холостого, детей нет, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч. 1 УК Украины,-
ОСОБА_1, 13 января 2008
года около 20 год. 30 мин. пребывая в состоянии алкогольного опьянения, путем
выбивания входных дверей домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, что
принадлежит ОСОБА_2, в нарушения требований ст. 30 Конституции Украины,
незаконно, без согласия собственника, проникнул у его домовладения.
ОСОБА_1 в судебном
заседании виновным себя признал полностью и показал, что действительно, 13
января 2008 года около 20 год. 30 мин. пребывая в состоянии алкогольного
опьянения, выбил входные двери домовладения, расположенного по адресу:
АДРЕСА_1, что принадлежит ОСОБА_2 и без согласия собственника, проник в ее
домовладения. В содеянном чистосердечно
обстоятельства дела никем из участников
судебного разбирательства не оспаривались, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств,
добровольность и истинность его позиции не вызывает сомнений, поэтому в
соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины
иные доказательства по делу судом не исследовались. При этом участникам судебного разбирательства
разъяснено судом, что в таком случае ОСОБА_1 будет лишенный права оспаривать
эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд считает доказанной виновность ОСОБА_1 в проникновении
в чужое домовладение без согласия собственника домовладение. Его действия
правильно квалифицированы по ст. 162 ч. 1 УК Украины.
При решении вопроса о
виде и мере наказания виновного ОСОБА_1, суд учитывает его чистосердечное раскаяние, активное способствование
раскрытию преступления и признает эти обстоятельства, в соответствии со ст. 66
УК Украины, обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельствами,
отягчающими наказание виновного,
предусмотренных ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения. Кроме
того, суд учитывает, что ОСОБА_1
отрицательно характеризируется по месту жительства.
При таких обстоятельствах
дела суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание по ст. 162 ч. 1 УК
Украины - в виде ограничения свободы в границах санкции этой статьи.
исправление ОСОБА_1 без отбытия наказания, суд применяет ст. 75 УК Украины и на
период испытательного срока возлагает на него обязанности, предусмотренные ст.
ст. ст. 323, 324 КПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК
Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием, установив
испытательный срок - один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины на период испытательного
срока возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительской
системы, уведомлять органы уголовно-исполнительской системы об изменении места
жительства, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительской системы.
Меру пресечения ОСОБА_1до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Двуречанский районный суд Харьковской области в течение 15 суток после его провозглашения.
Судья - Ю.Н.