Справа № 1-66 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15. 06. 2007р. Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі
головуючого - судді
Бойка П.М.

при
секретарі Кіцану
Г.Я.

з участю
прокурора Глухова
І.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, допризовник,
українець, гр. України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, раніше судимого:

·
вироком Олександрівсього райсуду Кіровоградської обл.
за ст.. 186 ч. 4
КК України від 26.10.2006
року до 4 років п/
волі з випробуванням

·
вироком Олександрівського райсуду Кіровоградської обл.
від 6.12.2006р. за ст. 185
ч.3 КК України до 5 років п/
волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

За ст. 186 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж ) вчинений
повторно, а саме :

4.02.2007р.
слідуючи в якості пасажира в приміському потязі № 601/ 602 сполученим ст. Кривий Ріг - ст. Знам"Янка, у вагоні № 2 під під час
стоянки потягу по ст. Тимково Одеської залізниці, розташованої на території
Долинського р-ну Кіровоградської обл. 07 год. 50 хв. побачив на полиці
відкидного столу в сусідньому купе вказаного вагону мобільний телефон марки
" Нокія 2100" яким вирішив заволодіти.

Під час
викрадення телефону, власниця телефону ОСОБА_2 ухопила підсудного за руку та
вимагала повернути телефон, супроводжувала до купе провідника, використовуючи
різницю у віці та фізичній силі, ОСОБА_1ривком вирвався та вискочив з телефоном
з вагону, спричинивши потерпілій шкоди на загальну суму 255грн. Підсудний з
викраденим телефоном переховувався в лісосмузі поблизу ст. Тимково, але згодом
був затриманий працівниками міліції .
Викрадене виявлено та повернуто потерпілій.

В
пред"явленому обвинуваченні підсудний винним себе в скоєному визнав
повністю , показав
що дійсно у жінки з сусіднього купе вагона в

якому він їхав,
мав намір викрасти телефон, який лежав на столі. Коли він взяв телефон, жінка
прокинулася , ухопила
його за руку та мала намір відвести до провідника. Біля купе провідника він
вирвався від жінки та з телефоном вискочив з вагону. Згодом його затримали
працівники міліції, та вилучили викрадений телефон.

Крім
визнання вини підсудним, його вина в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 186
КК України доказана сукупністю доказів, досліджених відповідно до ч.3 ст. 299
КПК України.

При
призначенні покарання суд враховує те, що підсудний скоїв тяжкий злочин,
позитивно характеризується за місцем проживання.

Обтяжуючих вину
підсудного обставин суд не вбачає.

Пом"якшуючими
вину підсудного обставинами є визнання вини розкаювання в скоєному.

З
урахуванням того, що злочин скоєно в період відбування покарання за попереднім
вироком, належним і достатнім покаранням для виправлення підсудного буде
покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням положень ст. 71 КК України.

Цивільний позов
по справі не заявлено, судові утримання відсутні. Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
та призначити покарання за ч.2 ст. 186
КК України ОСОБА_1 позбавлення волі на 4 роки .
На підставі ст. 71КК України з урахуванням вироку Олександрійського
районного суду Кіровоградської області від 06.12.2006 року до призначеного покарання частково приєднати
невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно призначити
покарання у вигляді позбавлення волі на 5
років 6 місяців.

Запобіжний
захід засудженому залишити попередній взяття під варту.

Строк відбування
покарання рахувати з 05.02.2007
року.

Речові
докази по справі залишити потерпілій ОСОБА_2 за належністю , проїзний
залізничний квиток ОСОБА_1, при справі.

Вирок
може бути оскаржено до Кіровоградського апеляційного суду протягом 15 діб , а засудженим , що перебуваетіїд
вартою в цей же термін з моменту отримання копії вироку.