Справа № 438/144/15-к
Номе провадження 1-кп/438/39/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року Бориславський міський суд
Львівської області
в складі головуючого: судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
31.03.2015 року вироком Трускавецького міського суду Львівської області за ч.2 ст.185, ст.75 КК України на 2 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 1 рік;
за ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи судимим вироком Бориславського міського суду Львівської області за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. 13 грудня 2013 року ОСОБА_3 звільнений із Львівської виправної колонії №40 по відбуттю покарання на шлях виправлення не став і знову вчинив новий умисний злочин проти власності.
Так, 02 лютого 2015 року близько 18.00 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, зловживаючи довірою, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , підійшов до потерпілого ОСОБА_5 попросив у нього його мобільний телефон для здійснення дзвінка. Після чого не маючи наміру повертати його направився до вхідних дверей квартири і вийшов у під`їзд будинку, не реагуючи, при цьому, на крики власника і вимогу повернути його телефон. Внаслідок чого повторно відкрито заволодів мобільним телефоном потерпілого марки «Nokia 2710» ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 550 гривень із сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_2 вартістю 10 гривень та картою пам`яті «Micro SD об`ємом 2 Gb вартістю 35 гривень, чим заподіяв майнову шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 595 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 , зловживаючи довірою, шляхом обману заволодів повторно чужим майном, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.
Крім того, 22 лютого 2015 року близько 20.00 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на сходовій площадці між 1-им і 2-м поверхами під`їзду АДРЕСА_3 , за допомогою ключа відчинив вхідні двері господарського приміщення, яким користується ОСОБА_6 , звідки повторно, таємно викрав належний ОСОБА_6 вживаний велосипед марки «ВТ» вартістю 850 гривень, чим заподіяв останньому майнову шкоду на загальну суму 850 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив повторно таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України та ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та показав, що він дійсно 02 лютого 2015 року близько 18.00 год., маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, зловживаючи довірою, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , підійшов до потерпілого ОСОБА_5 попросив у нього його мобільний телефон для здійснення дзвінка. Після чого не маючи наміру повертати його направився до вхідних дверей квартири і вийшов у під`їзд будинку, не реагуючи, при цьому, на крики власника і вимогу повернути його телефон.
22 лютого 2015 року близько 20.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на сходовій площадці між 1-им і 2-м поверхами під`їзду АДРЕСА_3 , за допомогою ключа відчинив вхідні двері господарського приміщення, яким користується ОСОБА_6 , звідки таємно викрав належний ОСОБА_6 вживаний велосипед марки «ВТ».
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 його вина у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України, ч.3 ст.185 КК України, повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим ОСОБА_3 , ні іншими учасниками судового розгляду.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є: його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжуює покарання ОСОБА_3 є рецидив злочинів.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який по місцю проживання характеризується позитивно, на утриманні має малолітню дочку, та обставини, які пом`якшують його покарання, і обставину, яка обтяжує його покарання, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання з випробовуванням, тобто застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 ст.75 КК України,. яке є необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередженням скоєння ним нових злочинів.
Керуючись ст.370 ч.1.ч.2 ст.371 ст.374 КПК України,
суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.190 КК України та ч.3 ст.185 КК України і призначити ОСОБА_3 покарання
за ч.2 ст.190 КК України 1 /один/ рік позбавлення волі.
за ч.3 ст.185 КК України 3 /три/ роки 6 /шість/ місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів 3 /роки / 6 /шість/ місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 31.03.2015 року, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів 4/чотири/ роки позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_3 ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом у відповідності із ст.76 КК України обов`язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази: мобільним телефоном марки «Nokia 2710», сім-карту оператора стільникового зв`язку «Лайф», карту пам`яті «Micro SD об`ємом 2 Gb, передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 /а.к.п.27-28/, - повернути потерпілому ОСОБА_5 ;
велосипед марки «ВТ», переданий на зберігання під розписку ОСОБА_8 /а.к.п.34, 33/, - повернути потерпілому ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного Суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору ОСОБА_4

С У Д Д Я: