Справа № 461/4982/14-к
Провадження № 1-кс/461/2033/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

13.05.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українці, громадянці України, не працюючій, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого відділу Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003597 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як під час досудового розслідування ухилялась від явки до слідчого для проведення слідчих дій, знищити або сховати речовий доказ, незаконно впливати на свідків, що унеможливлює застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу та свідчить про необхідність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши доводи прокурора та слідчого про доцільність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, думку підозрюваної та її захисника, які клопотання заперечили з мотивів безпідставності, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваної, а також те, що остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити або сховати речовий доказ, незаконно впливати на свідків, що унеможливлює застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу, приймаючи до уваги наявність у підозрюваної пристарілих батьків та неповнолітньої дитини, приходжу до висновку, що ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту з обмеженням права покидати місце постійного проживання щоденно з 20-ої по 08-му годину.
Керуючись ст.ст.176, 181 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задоволити частково.
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з обмеженням права покидати місце постійного проживання щоденно з 20-ої по 08-му годину.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження за першою вимогою;
- носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити підозрюваній ч.5 ст.181 КПК України.
Строк дії ухвали 2 місяці - до 13 липня 2014 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 та на Шевченківський РВ ГУМВС України у Львівській області за місцем проживання підозрюваної.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1