overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/32/15-к
№ провадження 1-в/624/3/15
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 23 січня 2015 року
Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні, у залі суду, розглянувши подання Кегичівського підрозділу Красноградського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області про звільнення від покарання
ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Анадир Магаданської області РФ, проживає по АДРЕСА_1 , росіянин, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, утриманців не має, не працює, засуджений 08.01.2014 року за ч.1 ст. 185 КК України (далі-КК),-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 08.01.2014р. ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 185 КК до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
Іспитовий строк закінчився. Орган, що відає відбуванням покарання, вніс подання про звільнення засудженого від покарання, на його підтвердження до суду надані копія вироку, матеріали по контролю за його виконанням, довідки, характеристики, інші документи.
Учасники справи в судове засідання не прибули, письмово просили суд розглянути подання за їх відсутності, тому, згідно з ч.4 ст.107 КПК, розгляд здійснюєься без технічного фіксування.
За результатами розгляду встановлено, що подання підлягає задоволенню з таких підстав:
Протягом іспитового строку засуджений покладені на нього обов`язки виконував, нового злочину не вчинив, порушень громадського порядку не допускав, до відповідальності не притягувався. Це свідчить про те, що мета покарання досягнута, його строк вичерпано. Обставини, що перешкоджають звільненню від покарання, суду не повідомлені, і ним не встановлені.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539,392,395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
У зв`язку із закінченням іспитового строку, звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 08.01.2014р.за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року 6 міс. позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом 7 днів з дня отримання копії, і набирає законної сили: при неподанні скарги - після закін- чення цього строку, у разі оскарження - після прийняття рішення судом апеляційнойї інстанції.
Копії ухвали вручити учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/35/15-к
Провадження № 1-кп/676/69/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 січня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и л а:

12 січня 2015 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з прокуратури Кам`янець-Подільського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 22 грудня 2014 року до ЄРДР за № 0001052, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 10 год. 00 хв. 16 січня 2015 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, вул. Шевченка, 29, каб. № 14).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Годлевська
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №292/3/15-к
Номер провадження 1-кп/292/16/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
26 січня 2015 року смт.Червоноармійськ
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинувачених та захисника.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/9727/14-к
провадження № 1-кп/361/528/14
У Х В А Л А
26 січня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0003620 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2014 ОСОБА_5 визнано винним вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України та засуджено до покарання, з застосуванням ст. 70 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Разом з тим, у вироку має місце неточність, а саме: в резолютивній частині вироку невірно зазначено початок строку відбування засудженим призначеного йому судом покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки до суду з відповідним запитом звернувся заступник начальника Київського СІЗО щодо невідповідності дати початку строку відбування засудженим ОСОБА_5 покарання, суд і призначив до розгляду таке у судовому засіданні.

З урахуванням думки прокурора суд вважає за можливе розглядати зазначене питання за відсутності учасників судового розгляду, оскільки вони були належним чином повідомлені, та їх явка не є обов`язковою.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку, оскільки в подальшому, при виконанні вироку суду, можуть виникнути всякого роду сумніви чи протиріччя, вважаючи строк відбування засудженим ОСОБА_5 покарання з 24.10.2014.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Внести виправлення у резолютивну частину вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0003620 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, де замість невірно зазначеного початку строку відбування таким покарання з «09 жовтня 2014 року», вважати вірним «24 жовтня 2014 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/222/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 26.01.2015

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 грудня 2014 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.309, ст.ст.75, 76 КК України до 5-ти років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 роки,

в с т а н о в и в :
Прокурор ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, де просить вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.12.2014 року скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.309 КК України до 6-ти років позбавлення волі.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 грудня 2014 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.309, ст.ст.75, 76 КК України до 5-ти років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 роки .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги прокурора та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора до Апеляційного суду Київської області до 03 лютого 2015 року.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно:

суддя ОСОБА_2
Справа № 557/1502/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 17 вересня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тім, що він, будучи засудженим на підставі вироку Гощанського районного суду від 10 лютого 2014 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляду 120 год. громадських робіт, в період з травня по серпень 2014 року без поважних причин не відпрацював 100 год. громадських робіт.
На час розгляду справи в суді обвинувачений ОСОБА_4 помер.
В зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку із смертю обвинуваченого.
Факт смерті ОСОБА_4 підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 8, виданим 17 січня 2015 року КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради, та довідкою № 164, виданою Бабинською сільською радою Гощанського району 20 січня 2015 року, з яких вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 17.01.2015 року).
Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого.
Заслухавши клопотання прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, лікарським свідоцтвом про смерть, довідкою Бабинської сільської ради Гощанського району, заявою сина обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , з якої вбачається, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно його батька за ч.2 ст.389 КК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 17 вересня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України, закрити в зв`язку із його смертю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
Справа № 2307/1806/12

УХВАЛА
Іменем України
26 січня 2015 року Камянський райсуд Черкаської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

за участю представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Камянка подання інспектора КВІ Камянського району про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , уродженця с.Вергуни Камянського району ,Черкаської області , жителя АДРЕСА_1 , неодруженого ,непрацюючого , з середньою освітою, раніше судимого ,

встановив :
Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Камянського району звернулась в суд з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 засудженого Камянським районним судом Черкаської області 4 грудня 2012 року за ч.2 ст.309 , ч.1 ст.310 , ч.1 ст.317 КК України , на підставі ст.70 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі , із застосуванням ст.75 , 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням , якщо протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, не вчинив нового злочину , не був притягнутий до адміністративної відповідальності , тобто його можна звільнити від покарання.

Суд , заслухавши представника КВІ , висновок прокурора , дослідивши матеріали справи , вважає що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78 КК України , ст.ст.537 ,539 КПК України суд, -

ухвалив:
ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбування покарання , призначеного Камянським районним судом Черкаської області 4 грудня 2012 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя :
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/104/15-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

26 січня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0002638 від 22 жовтня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між потерпілою та обвинуваченим про примирення не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження, його повернення, направлення до апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України. Порушень норм КПК України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання визначена дата та місце проведення судового засідання, з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також з`ясований склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України за відсутності клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0002638 від 22 жовтня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси на 04 лютого 2015 року на 14.30 годину.

В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 709/3305/14-к
Ухвала
про призначення судового розгляду
24.12.2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.307 КК України

в с т а н о в и в
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України учасниками судового провадження не заявлені.
Перешкод для призначення судового розгляду учасники судового провадження не вбачають.
З метою законного, обґрунтованого та справедливого розгляду справи підлягає до задоволення клопотання :-про призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.314, 315 КПК України, суд, -
у х в а л и в
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню в залі №-1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області на 10 год.30 хв.24.12.2014 року.
Долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали кримінальної справи.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1
№ 207/5373/14-к
№ 1-кп/207/493/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2014 року з Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері до районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явився прокурор ОСОБА_5 , про поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважає неможливим призначити судовий розгляд у зв`язку з неявкою прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, у зв`язку із неявкою ОСОБА_5 , керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у здійсненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, на 19.12.2014 року на 10:00 годину.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/88/15-к
Номер провадження 1-кп/213/80/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 січня 2015 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000878 від 15.12.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, які надійшли разом з угодою про примирення від 15.12.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2015 року до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 15.12.2014 року з угодою про примирення від 15.12.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, угоду про примирення від 15.12.2014 року .

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 17 годин 00 хвилин 27 січня 2015 року в залі судового засідання №3 Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг, вул.Груні Романової, 6-А) з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Суддя ОСОБА_1