Справа №1 l-a-22 2007 рік Головуючий
у 1-ій інстанції-Савченко С.О
ч.2 ст.309 КК України Доповідач - Борщ B.C.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року Колегія
судців судової палати у кримінальних справах

апеляційного
суду Кіровоградської області в складі: Головуючого: Зубка К.А.. Суддів:
Нікітіна О.С., Борта B.C. З участю прокурора: Байдак А.В. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1. на вирок Вільшанського районного суду від 31 жовтня
2006 року, яким

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження

уродженець
смт. Снігурівка Миколаївської обл..,

українець,
громадянин України, з середньою-

технічною
освітою, одружений, не працюючий,

житель
смт.Вільшанка Кіровоградської області,

АДРЕСА_1,
раніше судимий 6.01.1983 р. за

ч.З ст.81, чЗ
ст.83, ст.42 КК України на 4 роки

позбавлення
волі, 27.10.1988 року за ч.З ст.141,

ч.З ст. 140,
СТ..43 КК України на 4 роки позбав-

лення
волі,10.12.1992 року за ч.2ст.196КК

України на 1 рік 6 міс. позбавлення
волі, 13.04. 1995 року за ч.2 ст. 196-1 КК
України на 1 рік 6 міс. позбавлення волі, 28.10.1997
року за ч.2 ст.229-2 КК України на 3 роки
позбавлення волі, звільненого
від відбуття покарання 15.08.1998 р. на підставі ст.З Закону України « Про амністію» від 27.07.1998 p., 6.05.2001 року за ч.2 ст. 140, ч.З СТ..140, ч.2 ст.229-6, ст.ст. 17-229-6 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений
24.10.2004 р. по відбуттю строку покарання засуджений за ч.2 ст.309 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Суд визнав винним ОСОБА_1. в тім, що він 15.08.2005 року о 16 год. 05 хв. в
смт. Вільшанка Кіровоградськоїюбласті на мосту через річку Синюха рухаючись на
велосипеді перевозив шприц з рідиною-особливо небезпечним наркотичним засобом,
опієм ацетильованим вагою в перерахунку на суху речовину 0,20 гр. та речовину,
яка є особливо небезпечним наркотичним
засобом, маковою соломою, вагою висушеної макової соломи-152,7 гр. Вказані речовини і шприц були
вилучені працівниками міліції при
його затриманні. Макову солому ОСОБА_1. виготовив шляхом подрібнення макових коробочок, які збирав на присадибних
ділянках мешканців Вільшанського району, а потім зберігав та перевозив на
велосипеді до себе додому для особистого вживання без
мети збуту.

В апеляції засуджений ОСОБА_1. просить вирок скасувати в
зв'язку з фальсифікацією кримінальної справи,
а справу направити на новий судовий розгляд. У вироку не вказані свідки
ОСОБА_2. та ОСОБА_3 Поняті дали покази, що сумка з протигаза лежала в стороні і
у нього її ніколи не було, обшук йому робили працівники міліції. У нього був лише перочиний ніж, цигарки та гроші. Працівники
міліції на

першому судовому засіданні стверджували, що
зупинили велосипед взявшись за багажник велосипеда, а на другому за раму велосипеда. В той час як на велосипеді не
було рами та багажника. Суддя зайняла сторону обвинувачення.

Заслухавши доповідача, думку
прокурора вважавшого вирок законним та обгрунтованим думку засудженого підтримавшого апеляцію, вивчивши доводи
апеляції та матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.

Винність засудженого ОСОБА_1. в
скоєні злочину повністю доведена добутими
на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами: показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.,
висновком судово-медичної експертизи №НОМЕР_1 (а.с.38).

Свідки ОСОБА_2. та ОСОБА_3 допитані
в судовому засіданні і показали, що нічого
особливого вони не бачили. Поняті не давали таких показів на які посилається засуджений.

Той факт, що засуджений був зупинений коли їхав на велосипеді
їм не оскаржується, а яким чином він був
зупинений не має суттєвого значення.

Згідно акту комісії лікарів
Вільшанської ЦРБ (а.с.56-57) засуджений має розлади психіки та поведінки
внаслідок вживання опію. Засуджений завив, що його до лікарів не возили, однак акт підписаний кількома лікарями, є
дані досліджень крові та мочі, рентгенологічного
дослідження і тому колегія суддів вважає, що вказана заява засудженого надумана.

За таких обставин суд вірно кваліфікував дії засудженого за ч.2 ст.309 КК
України. Призначаючи покарання
суд в повній
мірі врахував ступінь
суспільної небезпечності
скоєного злочину, дані про особу засудженого, обставини, які пом'якшують покарання і призначив покарання згідно з ст.. 65 КК України.. Керуючись
ст.ст.362,366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1. залишити без задоволення, а вирок

Вільшанського районного суду від 31 жовтня 2006 року відносно ОСОБА_1 засудженого за ч.2 ст.309 КК України залишити -
без-зміни.

Судді: