Справа №1-183/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року Голованівський
районний суд Кіровоградської області

у складі головуючого
судді Н.В.Рудь

при
секретарі О.О.Максютенко

з участю прокурора Л.В.Мельниченко

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
сел. Голованівськ справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, цигана,
громадянина України, уродженця с. Івано-Благодатне Кіровоградського району
Кіровоградської області, освіта неповна
середня, не військовозобов'язаного, не одруженого, утриманців та пільг немає, стан здоров'я задовільний, не працюючого, жителя с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської
області, такий, що не має судимості,

по ч.
3 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
скоїв відкрите викрадення чужого майна
(грабіж) поєднаний з проникненням у житло та застосуванням насильства, яке не є
небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого при таких обставинах:

20.07.2008
року близько 22 години в с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської
області ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння переслідуючи
корисливу мету направлену на викрадення чужого майна пройшов до домоволодіння
ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_1 де на
площадці, перед входом до житлового
будинку, виявив ОСОБА_2, якому заподіяв удари рукою та дерев'яним бруском по
різним частинам тіла внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді
кровопідтечі в області лівого ока,
спадини на долонній поверхні першого пальця лівої кисті, спадини на тильній
поверхні четвертого пальця правої кисті, спадини на тильній поверхні п'ятого
пальця правої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень,
тобто застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я. Після
чого проник до житлового будинку звідки
відкрито викрав телевізор «LG 21 SF7 RG» вартістю 990
гривень, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на
вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою
вину у відкритому викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло та
застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого, визнав повністю і суду пояснив, що 20.07.2008 року приблизно 21
години 50 хвилин він знаходився біля ставка с. Капітанка, де вживав спиртні напої.
Після розпиття напоїв він вирішив зайти до своєї племінниці, яка проживає зі співмешканцем ОСОБА_2. На той час він
вважав, що вони пішли до нього додому, так як часто ходили в гості один до
одного. Коли зайшов на подвір'я побачив, що з будинку виходить господар
ОСОБА_2. Він підняв з землі дерев'яний
брусок і почав наносити йому удари, від яких останній упав на землю. Потім він
побачив, що ОСОБА_2 не чинив опір, зайшов до будинку, взяв телевізор, який
стояв на столі в коробці. З телевізором
він пішов в бік своєї домівки. Перебуваючи
в стані сп'яніння, він зачепився, упав на асфальт і розбив телевізор.
Додому забрав лише передню частину телевізора, а навіщо, не знає, яку залишив в
кущах біля свого будинку.

Просить
суворо його не карати, щиро кається у вчиненому, жалкує що так сталося.

В силу
ст. 299 КПК України суд не входить у оцінку доказів, добутих досудовим
слідством, так як фактичні обставини справи не викликають сумніву, ніким не
оспорюються.

Підсудний ОСОБА_1. по місцю проживання характеризується позитивно, а/с-80, такий, що немає судимості, а/с- 72, згідно
акту медичного освідування стан його
здоров»я задовільний, а/с-88.

Суд, заслухавши підсудного ОСОБА_1, прокурора,
дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
злочину з метою заволодіння чужим майном
(грабежем), поєднаного з проникненням у
житло та застосуванням насильства, яке
не є небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, доведена повністю, а тому
суд кваліфікує його дії по ч. 3 ст. 186 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Призначаючи
вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності вчиненого ним
злочину, що відноситься до категорії
тяжких, його особу, що по місцю проживання характеризується позитивно, раніше
неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності , судимість
погашена.

Суд
враховує як пом'якшуючі обставини, щире
каяття та активне сприяння розкриттю
злочину. Як обтяжуючу - вчинення злочину
в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного суд вважає, що його виправлення та перевиховання
можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати винним
та призначити покарання ОСОБА_1 по ч.3 ст. 186 КК України на 4 (чотири )
роки позбавлення волі.

В силу
ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням. Встановити ОСОБА_1
іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового строку не
виїжджати за межі України без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично
з'являтися в інспекцію на реєстрацію

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 утримання під вартою скасувати, звільнивши його з під варти в залі суду негайно.

В строк
відбування покаранняОСОБА_1 зарахувати перебування під вартою з 30.07.2008 року
по 27.10.2008 року.

Речові докази по справі передня частина панелі від
телевізора «LG », задня
кришка від телевізора «LG», дерев'яний брусок зеленого кольору прямокутної форми,
паперова коробка від телевізора «LG»,
поліетиленова упаковка (пакет) білого кольору від телевізора, уламки пінопласту
білого кольору, уламки скла, пакет з уламками скла від кінескопу телевізора
знаходяться в поліетиленових пакетах- знаходяться на зберігання в кімнаті
зберігання речових доказів Голованівського
РВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через
Голованівський районний суд на протязі 15
діб з моменту його проголошення, засудженому ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення копії вироку .

Суддя:
підпис.

Копія
вірна.

Суддя: