Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/517/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2015 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Сторожинець питання щодо продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000859 від 13.10.2014 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч 3 КК України, -

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 15 ч.3, ст.. 185 ч 3, ст.. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває кримінальне провадження щодо щодо обвинувачених ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч 3 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 15 ч.3, ст.. 185 ч 3, ст.. 185 ч.3 КК України.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді застави та покладено на нього обов`язки, строк дії яких закінчується 08 травня 2015 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.02.2015 року було продовжено тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 до 12 березня 2015 року, 10 березня 2015 року ухвалою Сторожинецького районного суду продовжено тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до 08.05.2015 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки розгляд провадження не завершено і потребує значного часу для розгляду, а заявлені ризики при застосуванні запобіжного заходу не зменшилися та просив продовжити строк дії обов`язків відносно ОСОБА_6 .

Захисник просив обрати для обвинувачених ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 більш мякий запобіжний захід ніж тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_9 просив обрати йому більш мякий запобіжний захід, ніж тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України, під час судового розгляду, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує дію запобіжного заходу на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Розглянувши вказане питання, та враховуючи думку всіх учасників судового провадження, суд виходить з наступного.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачуються в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, вчинив даний злочин під час іспитового строку, будучи засудженим Шевченківським районним судом м. Чернівці 08.05.2014 року за ст.. 185 ч.2, ст.. 185 ч.3, ст.. 70,75, 76 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачуються в скоєнні злочинів передбаченого ст.. 15 ч.3, ст.185 ч.3, ст.. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Метою і підставою продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Оцінюючи в сукупності встановлені обставини доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, встановлені в ст.178 КПК України суд вважає, що тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час провадження справи в суді є оправданим і є таким, що ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у Чернівецькому СІЗО № 33, до 06 липня 2015 року.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у Чернівецькому СІЗО № 33, до 06 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебувають під вартою протягом 5 днів з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя: