Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/131/2014 Справа №641/897/14-к
УХВАЛА
03 листопада 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника обвинуваченого захисника ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Комінтернівського суду м. Харкова ОСОБА_1 перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення подання до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України яке перебуває в Київському районному суді м. Харкова, з підстав, що скоєне ним 28.10.2014 року та саме це кримінальне правопорушення є останнє за часом.
Зазначивши, що відповідно до ст. 32 КПК України, у разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, та вони були однаковими за тяжкістю, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст. 34 КПК України, згідно якої кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Крім того захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 вказав, що кримінальні правопорушення були вчинені ОСОБА_5 до дня опублікації Закону України «Про амністію у 2014 році », що ОСОБА_5 є суб`єктом амністії, має неповнолітню доньку ОСОБА_6 30.12.1999 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та що об`єднання всіх скоєних ним кримінальних правопорушень в одне кримінальне провадженні забезпечить належне право на захист обвинуваченого, а саме можливе застосування до нього Закону України «Про Амністію 2014 року» стосовно всіх кримінальних проваджень скоєних ним до постановлення Закону України «Про амністію у 2014 році».
Обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив обставини викладені його захисником, вказав, що осатаній вчинений ним епізод було вчинено на території Київського району, де йому було повідомлено про підозру, та на цей час кримінальне провадження за його обвинуваченням знаходиться у Київському районному суді м. Харкова під головуванням судді ОСОБА_7 , просив клопотання свого захисника задовольнити, направити дані кримінальні провадження до апеляційного суду м. Харкова для об`єднання з кримінальним провадженням яке перебуває в Київському районному суді м. Харкова.
Прокурор підтримав клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 , та просив його задовольнити.
Суд, заслушавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно ст. 314 ч.3 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова були направленні для об`єднання кримінальні провадження з Фрунзенського районного суду м. Харкова та Московського районного суду м. Харкова.
Судом відповідно до ч.6 ст.34 КПК України розпочате судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні судом встановлено про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення на території Київського району м. Харкова, де і проводилось досудове розслідування.
Згідно обвинувального акту останнє кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_5 28.10.2014 року на території Київського району.
Згідно до ст. 32 КПК України, у разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, та вони були однаковими за тяжкістю, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження необхідно направити до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності, згідно ст. 32 ч.1КПК України.
Оскільки судом не розпочато судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 309 КК України в Комінтернівському районному суді м. Харкова, суд вважає, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, з урахуванням положень ст. 32 КПК України, суд вважає необхідним звернутись з поданням до апеляційного суду Харківської області про визначення підсудності.
Керуючись ст.ст. 32 34, 314, 334 КПК України
У Х В А Л И В:
Направити обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 309 КК України до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності даного кримінального провадження, та направлення кримінального провадження до Київського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1