Дело № 1-48907г.
31 августа 2007 года Хортицкий
районный суд
г. Запорожья в составе: председательствующего судьи - Нещеретной Л.М. ,
при секретаре - Мороз B.C.
с участием прокурора - Яцентюк З.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца с. Марьевка Запорожского района, Запорожской области, украинца,
гражданина Украины, образование
средне - специальное, работающего ООО «Комфорт» плотником, проживающего:АДРЕСА_1, ранее
судимого 17.07.2007 года
Хортицким районным судом г.Запорожья по
ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины,
В конце мая 2007 года примерно в 14 часов ОСОБА_1., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, находясь около ночного клуба «Славутич», расположенном
по ул. Курузова, д. 13 в г.Запорожье подошол вплотную к
несовершеннолетней ОСОБА_2. и рукой выхватил у нее мобильный телефон «Самсунг Е
250», стоимостью 1250 гривен, принадлежащий ее отцу, в котором находилась сим карта оператора
«Киевстар», не представляющей ценности, чем причинил ОСОБА_3. материальный ущерб на
указанную сумму и скрылся с места преступления.
Привлеченный и допрошенный в качестве
подсудимого ОСОБА_1. в судебном заседании вину свою признал полностью и
пояснил, что он действительно открыто
похитил мобильный телефон у потерпевшей. В содеянном раскаялся.
Другие доказательства судом не
исследовались в соответствии со ст. 299
УПК Украины. При этом суд разъяснил участникам процесса последствия, предусмотренные ч.3 данной статьи.
Суд квалифицирует действия
подсудимого по ст. 186 ч.1 УК
Украины по признаку открытое похищение чужого имущества (грабеж).
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое является преступлением средней
тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, однако преступление совершил до
осуждения, положительно характеризуется
по месту жительства и
работы, на иждивении
имеет несовершеннолетнего
ребенка, а поэтому считает, что исправление и перевоспитание его возможно
без изоляции от общества и считает возможным применить ст. 75 УК Украины. Руководствуясь ст.
Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в
виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим,
назначенным приговором Хортицкого районного суда г.Запорожья от 17.07.2007
года, окончательно назначить наказание в виде
четырех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного
от отбывания наказания если он в течение одного года испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы,
сообщать этим органам об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1.
оставить прежнюю -подписку
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.