Справа № 277/1219/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2015 року смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР від 27 листопада 2014 року за № 0000453 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ришавка, Коростенського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, тобто злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
10.10.2014 року біля 02.00 год. ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, підійшов до будинку домоволодіння ОСОБА_6 , який розміщений в с. Кам`яногірка, Ємільчинського району Житомирської області, та через привідкрите вікно, проник у приміщення будинку. В одній із кімнат будинку під скатертиною на столі таємно викрав гроші в сумі 1100 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні 10.10.2014 року біля 02.00 год., крадіжки грошей в сумі 1100 грн. з будинку ОСОБА_6 , що в с. Кам`яногірка, Ємільчинського району Житомирської області, визнав повністю, щиро розкаявся, та дав показання щодо вчинення злочину, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і ним не оспорюються.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив факт крадіжки грошей в сумі 1100 грн. з його будинку, який знаходиться в с. Кам`яногірка, Ємільчинського району Житомирської області. Претензій до обвинуваченого не має, оскільки викрадені гроші повернуто, відносно міри покарання поклався на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого та потерпілого.

Проаналізувавши в судовому засіданні по справі докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, його дії кваліфікує за ч. 3 ст.185 КК України, які виразилися в таємному викраденні чужого майна з проникненням в житло.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, свою вину визнав повністю, характеризуються позитивно, завдані збитки відшкодував, потерпілий претензій не має. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також самі обставини справи, те, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, усвідомив карність вчиненого діяння, розкаявся в його вчиненні, по місцю проживання характеризується позитивно, завдані збитки відшкодував, потерпілий претензій не має, суд вважає за необхідне призначити покарання а межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши від відбування покарання з випробуванням, надавши можливість виправлення без відбування покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат по справі немає, речових доказів немає.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим терміном 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1