Справа №: 272/461/15-к
Провадження № 1-кп/272/37/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
та жителя АДРЕСА_1 , громадянина
України, українця, розлученого, на утримані одна малолітня дитина, з освітою
середньою, працюючого слюсарем - сантехніком ТОВ Андрушівський
маслосирзавод, в силу ст. 89 КК України не судимого

за ч.1 ст. 309 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 на початку жовтня 2014 року перебуваючи на території СФГ Шевченка, що в м. Андрушівка, пров. Шевченка, 10 Житомирської області в чагарниках поблизу одного з корівників виявив декілька дикоростучих рослин коноплі, частину гілок з яких зірвав та переніс до приміщення недіючого складу поблизу хлібоприймального пункту по АДРЕСА_2 , таким чином незаконно придбав наркотичний засіб. В подальшому ОСОБА_5 висушив вирвані ним гілки з рослин коноплі шляхом перетирання руками частин сухого листя коноплі виготовив наркотичний засіб, який залишив на зберігання в приміщенні недіючого складу поблизу хлібоприймального пункту по АДРЕСА_2 . Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_5 періодично вживав шляхом куріння за допомогою пристрою для куріння коноплі балабахи, яку виготовив власноручно шляхом деформування пластикової пляшки. 02.04.2015 року під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , під час особистого огляду речей ОСОБА_4 виявлено та вилучено рослинну масу зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/341 від 15.04.2015 має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, загальною масою 9,935 грам у висушеному стані. На поверхні деформованої пляшки із полімерного матеріалу з наперстком із офольгованого паперу з отворами вилученої в ОСОБА_4 виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке являється особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу загальною масою 0,054 грам.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні, виготовленні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та щиро розкаявся. ОСОБА_5 також погодився із прокурором на призначення йому покарання за цей злочин в виді двох років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України та звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання із випробуванням із іспитовим строком один рік та покладенням обовязків: повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується та визнає вину у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Вислухавши думку прокурора, захисника, які вважали що є вся підстави для затвердження угоди, вивчивши угоду, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України, суд вважає, що укладена угода правомірна, відповідає інтересам суспільства та держави, укладена добровільно, не порушує права свободи інтереси сторін та інших осіб, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України і необхідно затвердити угоду, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді двох років позбавленя волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік, зобов`язавши його повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя: ОСОБА_1