Справа №1-129 2007рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2007
року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого-судді НАЗАРЕНКА
В.Я.

при
секретарі КІСІЛЬ
О.Л.

з участю
прокурора БЛАЖКА
А.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу про обвинувачення

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уроженця с. Хмельове Маловисківського р-ну, українця,
громадянина України, освіта
неповна середня, не одруженого, не працює,
проживає Кіровоградська обл.Маловисківський р-н с. Копанки, судимого 02.04.2004 року Маловисківським райсудом за ст. ст.
187 ч.2, 304 185 ч.3 КК України до 3-х років 06 місяців позбавлення
волі.08.08.2006р. з місць позбавлення волі звільнений умовно-достроково на 07
місяців і один день за ст. ст. 395, 298 ч.1 і 187 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Маловисківського райсуду
від 07.12.2006 року відносно ОСОБА_1.
встановлено адміністративний нагляд с строком на 12 місяців.

В числі інших
обмежень до ОСОБА_1. застосовані
обмеження -заборонено виїзд в особистих справах за межі міста і
Маловисківського району без дозволу Маловисківського РВ УМВС, а також його обов"язок з"являтись
для реєстрації до Маловисківського РВ УМВС кожну першу, другу,
третю і четверту суботи місяця з 08.до 16 години.

З постановою про
встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1
ознайомлений під розпис.

Однако, незважаючи
на встановлені обмеження ОСОБА_1
починаючи з 10 березня 2007 року ухилявся від адміністративного нагляду.
Неодноразово виїжджав за межі Маловисківського району до м. Ватутіно Звенигородського р-ну Черкаської
області без дозволу Маловисківського РВ УМВС. Для реєстрації у встановлені дні
до Маловисківського РВ УМВС не з"являвся.

Ухиляючись
від адміністративного нагляду на початку травня місяця 2007 року без дозволу
Маловисківського РВ УМВС виїхав в с
Олександрівка Добровеличківського р-ну Кіровоградської області, де був затриманий працівниками міліції і
доставлений до Маловисківського РВ УМВС.

Крім цього
ОСОБА_1 скоїв умисне руйнування
пам"ятника історії.

Так 01 квітня
2007 року о 02 годині ночі ОСОБА_1
під"їхав велосипедом до постамента
пам"ятника "Братська могила радянських воїнів", який розташований в центрі села Первомайське
Маловисківського р-ну і який являється пам"яткою історії.

З допомогою
металевого ломика і ножниць для різання металу ОСОБА_1 зірвав і зрізав мідну листову обшивку з
задньої та правої бокової сторони пам"ятника.

Викрадені мідні
шматки обшивки пам"ятника склав в мішок,
з місця пригоди зник, а
викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_1
18 квітня 2007 року зайшов в будинок жителя с. Березівка
Маловисківського р-ну ОСОБА_2. Останній відпочивав, лежачи на ліжку.

ОСОБА_1 попросив ОСОБА_2 щоб той пішов і купив йому спиртного у
жителів с. Березівка Маловисківського р-ну. Але той відмовився.

ОСОБА_1 стягнув його з ліжка і кинув на підлогу в
кімнаті.

ОСОБА_2 вдарився головою об підлогу і отримав легкі
тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний розлад здоров"я.

Побачивши що у
ОСОБА_2 перебинтована нога і що він не
зможе піти за спиртним . ОСОБА_1 з
кімнати ОСОБА_2 відкрито викрав гроші в
сумі 10 гривень, а також байкову сорочку
вартістю 24 гривень, майку вартістю 13
гривень та труси вартістю 7 гривень в які переодягнувся там же в кімнаті потерпілого.

Після цього
ОСОБА_1 з місця пригоди зник.

2

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочинів
визнав повністю і показав, що 07.12.2006
року відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Він дійсно
умисно порушував правила адміністративного нагляду, не дотримуючись виконання застосованих до
нього обмежень. На початку березня місяця 2007 року він без дозволу
Маловисківського РВ УМВС самовільно виїхав в м. Ватутіно Черкаської області, щоб заплатити накладений на нього штраф.
Побув там десь півтори неділі.

В цей період на
реєстрацію до Маловисківського РВ УМВС не з"являвся.

Десь 04 травня
2007 року він самовільно без дозволу Маловисківського РВ УМВС виїхав за свого
товариша в с. Олександрівка Добровеличківського району, де пробув десь місяць.В цей час для
реєстрації до Маловисківського РВ УМВС не з"явився .

В с.
Олександрівка його затримали працівники міліції і доставили до Маловисківського
РВ УМВС.

01 квітня 2007
року десь о 2 годині ночі він з допомогою металевого ломика і ножниць для
різання металу в с. Первомайське зрізав і відірвав мідну обшивку з
пам"ятника "Братська могила радянських воїнів".Шматки мідної
обшивки склав в мішок і з місця пригоди зник.

Опісля шматки
мідної обшивки з пам"ятника здав незнайомому йому приймальнику металолому.

Крім цього він
18 квітня 2007 року десь о 10 годині зайшов в будинок жителя с. Березівка
Маловисківського р-ну ОСОБА_2. Останній лежав в ліжку.

Він попросив
ОСОБА_2 , щоб той пішов і купив у жителів
с. Березівка спиртного.Однако
той відмовився.

Він схопив його
за одяг, стягнув з ліжка і кинув на
підлогу.Побачив, що у ОСОБА_2 забинтована нога і він не зможе піти за
спиртним.

Після цього він
з кімнати зі столу забрав 10 гривень.Знайшов в кімнаті сорочку, майку і труси і переодягся в них, після чого покинув будинок.

В будинок він
зайшов тільки лише з ціллю попросити ОСОБА_2 ,
щоб той купив йому спиртного.Йому було відомо , що ОСОБА_2
знає, хто в с. Березівка торгує
спиртним.

Ніякого наміру
викрадати будь -що з кімнати ОСОБА_2 не
було.

Такий намір у
нього виник лише тоді, як він стягнув
ОСОБА_2 з ліжка, кинув на підлогу і побачив, що у того забинтована нога і що він не зможе
піти по спиртне.

ОСОБА_2 він не бив.

Цивільний позов
Первомайської сільради Маловисківського р-ну на суму 3000 гривень визнає в
повному обсязі.

Згоден
відшкодовувати спричинену Первомайській сільраді матеріальну шкоду.

Під час
досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 по викраденню майна у ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КК України, як розбій з метою заволодіння чужим майном.

Суд не може
погодитись з такою кваліфікацією діянь підсудного.

Вважає, що його дії слід перекваліфікувати на
ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж)
вчинений повторно.

Мотивує
це тим, що підсудний, заходячи в будинок ОСОБА_2 не мав ніякого умислу на викрадення грошей чи
майна з його будинку.

В будинок він
зайшов з ціллю попросити ОСОБА_2 , щоб
той купив йому спиртного у жителів с. Березівка.

Умисел на
викрадення майна з будинку ОСОБА_2 у
підсудного виник раптово, після
того, як він переконався, що останній не зможе піти і купити йому
спиртного, тому що у нього була перанена
і перебинтована нога.

Під час
відкритого викрадення майна підсудний ніякого насилля до ОСОБА_2 не застосовував.

За клопотанням
прокурора і згодою підсудного суд в силу
ст. 299 КПК України не входить в оцінку доказів по справі.

Приходить до
висновку про те, що показання підсудного
відповідають фактичним обставинам

з

справи і ніким
не оспорюються.

Що дії
підсудного ОСОБА_1. слід кваліфікувати
за ст.
395 КК України за ознаками самовільного залишення особою місця
проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, за ст.
298 ч.1 КК України за ознаками скоєння умисного руйнуання пам"ятки історії
і за ст.
186 ч.2 КК України за ознаками скоєння відкритого викрадення чужого
майна (грабіж), вчиненого повторно.

До
обставин, які пом"якшують покарання
підсудного суд відносить його щире каяття в скоєнні злочинів.

До обставин, які обтяжують покарання підсудного суд
відносить рецидив скоєння ним злочинів.

Обираючи
підсудному міру покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєних
злочинів, характеристику особи підсудного,
а також обставини, які обтяжують
його покарання.

Підсудний в
другий раз притягається до кримінальної відповідальності за скоєння умисних
двох злочинів невеликої тяжкості і одного тяжкого умисного злочину.

За місцем
проживання характеризується негативно.

Вказані
обставини свідчать про те, що підсудний, як особа,
являє собою підвищену суспільну небезпеку.

А тому суд
вважає, що його виправлення можливе
тільки лише в місцях позбавлення волі.

Водночас
враховуючи те, що підсудний щиро
розкаявся в скоєння злочинів, що він
згоден відшкодовувати спричинену матеріальну шкоду Первомайській сільраді
Маловисківського району, суд вважає за
можливе не призначати йому максимальні міри покарання, які передбачені санкціями інкримінованих йому
статей.

Підсудний скоїв
три злочини. А тому йому слід призначити покарання за правилами, передбаченими
ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

Підсудний не
відшкодував спричинену Первомайській сільраді Маловисківського району
матеріальну шкоду. А тому її позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.
323 і 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за ст. ст. 395, 298 ч.1 і 186 ч.2 КК України і
призначити покарання:

-за ст. 395 КК України 06 місяців арешту ;

-за ст. 298 ч.1 КК України 2 (два) роки обмеження
волі;

-за ст. 186 ч.2 КК України 4 (чотири) роки і 03
місяці позбавлення волі.

У відповідності
до ст. 70 КК України за сукупністю
злочинів шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим остаточно
призначити ОСОБА_1покарання 4(чотири) роки і 03 місяці позбавлення волі.

Початок строку
відбування покарання засудженим ОСОБА_1відраховувати з 16.05.2007 року з
моменту його затримання і поміщення до ІТУ

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1. до набрання
вироком чинності залишити "тримання під вартою"

Цивільний позов
задовільнити.

У відшкодування
спричиненої матеріальної шкоди стягнути з засудженого ОСОБА_1на користь
Первомайської сільради Маловисківського району 3000 (три тисячі) гривень.

Речові докази по
справі, які знаходяться на зберіганні в
кімнаті речових доказів Маловисківського РВ УМВС України (а.с. 155) знищити.

Вирок може бути
оскаржений до Кіровоградського обласного апеляційного суду протягом 15 днів з
моменту його проголошення, а засудженим
в той же строк з часу вручення копії вироку.