overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/6190/13-к
Номер провадження 1-в/404/59/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Кіровський суд міста Кіровограда

у складі головуючого ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

прокурорі ОСОБА_3

представника виконавчої інспекції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання Кіровської служби по виконанню покарання, про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож Кіровоград АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 засуджений вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда 29.08.2013 року за ч 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.6 міс. А також на засудженого покладені обов`язки явки на реєстрацію .

Згідно подання яке було підтримане представником КВІ , засуджений з`являється на відмітку тобто встав на шлях виправлення, нових злочинів не скоював, характеризується позитивно. На теперішній час не притягується до кримінальної або адміністративної відповідальності, іспитовий строк закінчився, а тому його можливо звільнити від призначеного покарання.

Заслухавши в судовому засіданні, засудженого який прохав звільнити його від подальшого відбуття покарання, представника КВІ, прокурора, який підтримав подання у зв`язку з закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню оскільки , засуджений на протязі встановленого іспитового строку не порушував обов`язок яки покладені на нього вироком суду, характеризується позитивно. На теперішній час не притягується до кримінальної або адміністративної відповідальності, іспитовий строк закінчився, а тому його можливо звільнити від призначеного покарання..

Керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України, 78 КК України, ч 2 ст. 165 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Звільнити від покарання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда 29.08.2013 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської обл.. на протязі 7 днів

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 396/617/15-к
Провадження № 1-кп/396/66/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_7
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

У підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_6 та його представником ОСОБА_7 , заявлено клопотання, яке підтримано обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 про закриття провадження згідно ч.1 п.7 ст. 284 КПК України, так як з обвинуваченим примирилися і останній відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Розглянувши клопотання та заслухавши думку прокурора, який не заперечив про закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 п.2 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, а саме ч.1 п.7 кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку з тим, що потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.1 п.3 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Таким чином, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.2 ст.125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч.2 п.1 ст.284, ч.3 п.2 ст.314, 372, ч.1 п.3 ст.477 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності по ч.2 ст.125 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілими відповідно до ст. 46 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/303/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
26.02.2015 року. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою, прокурора на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 лютого 2015 року, стосовно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИЛА:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 лютого 2015 року, стосовно ОСОБА_3 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 11 березня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/4920/15-к

Провадження № 1-кп/638/390/15
01.04.2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001096 від 09.03.2014 за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, уродженця м. Баку Азербайджан, раніше не судимого, без реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
31 березня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова із прокуратури Дзержинського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0001096 від 09.03.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 35 КПК України, з урахуванням положень статтей 75, 76 КПК України 31 березня 2015 року у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001096, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Стосовно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Виконуючи вимоги статті 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись статтею 314 КПК України повідомити прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих та інших осіб.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 06 квітня 2015 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0001096 від 09.03.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України на 06 квітня 2015 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2012 года Московский районный суд г. Харькова
В составе председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев уголовное дело, поступившее от прокурора Московского района по обвинению ОСОБА_4 по ст. 203-2 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ст. 203-2 ч.1 УК Украины;
В судебном заседании подсудимый в инкриминируемом ему преступлении, вину не признал и пояснил, что преступление, в котором он обвиняется, не совершал.
В обвинительном заключении в списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание указан свидетель:
1. ОСОБА_5 , место жительства: АДРЕСА_1 .
В судебное заседание указанный свидетель не явился.
Постановление Московского районного суда г. Харькова от 07.09.2012 г., о доставке приводом в судебное заседание свидетелей не исполняются.
Проверить показания указанных свидетелей, а также подсудимого не предоставляется возможным.
В судебном заседании устранить допущенные недостатки невозможно.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Поручить начальнику СО Московского РО ХГУ ГУМВДУ Украины в Харьковской области установить место жительство свидетеля:
1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При установлении места жительства вышеуказанных лиц обеспечить явку в Московский районный суд г. Харькова на 29.11.2012 года, на 10-30час по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 по ст. 203-2 ч.1 УК Украины.

Судья ОСОБА_6 Погасий
Провадження № 1-кп /645/147/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002984 від 12 вересня 2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
02 грудня 2014 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова в провадження судді ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

24 березня 2015 року за наслідками автоматичного розподілу справ автоматизованої системи «Д-3» зазначене кримінальне провадження було передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, обвинувальний акт повинен бути призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002984 від 12 вересня 2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 31 березня 2015 року о 12 годині 00 хвилин.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа 4-41/11
П О С Т А Н О В А

24.05.2011 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Фролов О.Л. з участю прокурора Тальнівського району молодшого радника юстиції ОСОБА_1 розглянувши подання в.о. слідчого СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про дачу дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою вул. Чапаєва 20 , м.Тальне Черкаської області та підсобних приміщень,

В С Т А Н О В И В :

В.о. слідчого СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 за згодою прокурора Тальнівського району звернувся до суду з поданням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою вул. Чапаєва 20 , м.Тальне Черкаської області та підсобних приміщень, посилаючись на те, що в провадженні СВ Тальнівського РВ ГУМВС знаходиться кримінальна справа № НОМЕР_1, порушена за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно невстановлених осіб, які в ніч на 20.04.2011року, скориставшись відсутністю охорони приміщення млину "Джерело", який розташований по вул. Колгоспна б/н, с. Павлівка1, Тальнівського району, Черкаської області, за допомогою підручного предмета витягнули шибку з вікна з тильної сторони даного приміщення крізь яке проникли до середини, звідки незаконно, протиправно, таємно, з корисливою метою скоїли крадіжку електродвигунів , понижуючого редуктора та зварювального апарата після чого невстановлені особи з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_4, на суму 9570 гривень

Проведеними по справі оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, і тому за місцем його проживання за вказаною адресою можуть знаходитися предмети, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину або були об'єктом злочинних дій, речі, здобуті злочинним шляхом, та інші предмети, що можуть бути засобами для розкриття злочину., тому в.о. слідчого просить суд дати дозвіл на проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою вул. Чапаєва 20 , м.Тальне Черкаської області та підсобних приміщень.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які підтримали подання, вважаю за необхідне дати дозвіл на проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою вул. Чапаєва 20, м.Тальне Черкаської області та підсобних приміщень.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання в.о. слідчого СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 задовольнити.

Дати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою вул. Чапаєва 20 , м.Тальне Черкаської області та підсобних приміщень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Л. Фролов
Справа № 1-п-23/11
П О С Т А Н О В А

20.12.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Фролова О.Л.,

за участю секретаря Кремсалюк Т.А.,

прокурора - Каландирець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали кримінальної справи № 1-п-23/11 по факту вчинення крадіжки невстановленою особою за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В ніч на 24 жовтня 1996 року невстановлена особа, шляхом перекушування дужки замка, проникла в середину приміщення кафе ШашличнаОПГХ Тальнівського РАЙСТ, що розташований в с.Легедзино, Тальнівського району, Черкаської області, звідки викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 1003,86 грн.

По даному факту СВ Тальнівського РВ УМВС 01.11.1996 року порушена кримінальна справа № за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України.

28.11.2011 року, дії невстановленої особи по кримінальній справі №, перекваліфіковано з ч. 3 ст. 81 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового слідства та оперативно-розшукових міроприємств особу, яка скоїла даний злочин, не встановлено.

З моменту скоєння злочину минуло більше 15 років.

Прокурор Тальнівського району, направив дану кримінальну справу в порядку ст. 232 КПК України до суду з постановою про закриття у звязку із закінченням строку давності на підставі ст. 11-1 КПК України.

В судовому засіданні прокурор постанову підтримав повністю та просив суд закрити провадження по даній кримінальній справі у звязку із закінченням строку давності відповідно до ст. 11-1 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства, протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 15 років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що постанова слідчого затверджена прокурором про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності підлягає до задоволення тому, що з моменту вчинення злочину минуло більше 15 років.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 11-1, 240, 244, 248 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 1-п-23/11 по факту скоєння крадіжки невстановленою особою за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити у звязку із закінченням строку давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий
30.03.2015 СПРАВА № 717/578/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці обвинувальний акт який надійшов від прокуратури Кельменецького району Чернівецької області 27 березня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2015 року до Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 16 годину 30 хвилин 06 квітня 2015 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/252/15
Справа № 754/4753/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
01.04.2015 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/252/15 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2015 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 06 квітня 2015 року на 10.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 145/382/15-к
Провадження №1-кп/145/63/2015

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"19" березня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 18.03.2015 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 13-30 годину 09.04.2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участі прокурора.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/858/15-к
Провадження № 1-кп/307/183/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

01 квітня 2015 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду м.Тячів, кримінальне провадження №0000121 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.03.2015 року до суду з прокуратури Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09 год. 00 хв. 08 квітня 2015 року.

Справу розглянути з участю прокурора, адвоката.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1