overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1718/5-48/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді БОЛОТВІНОЇ Л.О.

при секретарі МАРТИНЮК І.С.

з участю прокурора ТОПОЛЬСЬКОГО В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни Рівненської області подання Катеринівської ВК № 46 і спостережної комісії Сарненської районної державної адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш мяким відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, по даній справі засудженого 10.09.2008 року Сарненським районним судом Рівненської області за ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Строк рахувати з 06.05.2008 року. Зарахувати час один день 05.05.2008 року та з 01.02.2008 року по 02.04.2008 року. Початок строку покарання 06.05.2008 року

В С Т А Н О В И В :

Катеринівська ВК № 46 звернулась в суд із поданням про заміну невідбутої частини покарання більш мяким відносно ОСОБА_1.

Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 працевлаштований на виробництві установи в деревообробному цеху до роботи ставиться добре. За період відбування міри покарання режим утримання не порушував, дисциплінарних стягнень та заохочень не має. Підтримує соціально-корисні зв»язки з рідними та близькими. Дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. За характером врівноважений, спокійний. Інтелектуально розвинений посередньо. Вину у скоєному злочині визнав. Став на шлях виправлення.

Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вважає, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі і відбув 1/2 частину строку призначеного покарання, став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка, відношення до праці, дані про його особу, а тому відбування покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним і його подальше виправлення можливе в умовах відбування більш мякого виду покарання обмеження волі.

Керуючись ст.82 КК України, ст.407 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш мяким у виді обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців 13 днів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом 7-ми діб з дня її проголошення через Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 1-766/11
ПОСТАНОВА

/про призначення справи до судового розгляду/

26.01.2012 року м.Суми

суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. , за участю секретаря Безкровної К.Г. , помічника прокурора Ковпаківського району м. Суми ОСОБА_1 розглянувши на попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для її зупинення чи закриття по ній провадження не має. Юридична кваліфікація скоєного відповідає зібраним матеріалам справи. По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, процесуальних порушень та без усунення яких справу неможливо призначити до розгляду - не має.

Керуючись ст. 237 , 244 , 245 КПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 23.02.2012 р., на 14 год . 30 хв. за участю прокурора , підсудного , потерпілого / а.с. 106 /.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не змінювати і залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 1806/1-606/11
Провадження № 1/1806/88/12
ПОСТАНОВА

/ про привід свідка /

06.03.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Кондратенко М.В., при секретарі Безкровній К.Г., старшого помічника прокурора м. Суми ОСОБА_1 розглянувши у судовому сіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться зазначена кримінальна справа, яка призначалась до розгляду у судовому засіданні на 06.03.2012 р. за участю прокурора , підсудного і свідка ОСОБА_3

Однак свідок ОСОБА_3 до суду не прибув по невідомим причинам , про причини неявки не повідомив, не подавши ніяких заяв чи клопотань.

Так як вина підсудним визнається частково, участь свідка у розгляді справи є обов»язковою. Тому є необхідність його доставки до залу судових засідань примусовим приводом.

Керуючись ст. 273, 292 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

По справі оголосити перерву.

Савідка : ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 « А «

доставити до Ковпаківського районного суду м. Суми на 02.04.2012 р., на 11 год. 00 хв. до залу судових засідань / вул. Першотравнева, 12 , каб. 9 / примусовим приводом через органи внутрішніх справ.

Про день і час розгляду справи повідомити прокурора м. Суми .

Постанову для виконання надіслати начальникам Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області .

При неможливості виконати привід свідка з можливих поважних причин , розгляд справи можливий без його участі при умові подачі відповідної заяви до суду що свої показання, дані на слідстві , підтримує у повному обсязі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 1806/4949/12
Провадження № 1/1806/341/12
ПОСТАНОВА

/ про призначення справи до судового розгляду/

27.04.2012 року м.Суми

суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. , за участю секретаря судового засідання Безкровної К.Г. , помічника прокурора Ковпаківського району м. Суми ОСОБА_1 розглянувши на попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для її зупинення чи закриття по ній провадження не має. Юридична кваліфікація скоєного відповідає зібраним матеріалам справи. По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, процесуальних порушень та без усунення яких справу неможливо призначити до розгляду - не має.

Керуючись ст. 237 , 244 , 245 КПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15.05.2012 р., на 14 год . 00 хв. за участю прокурора , підсудного , адвоката ОСОБА_3 , потерпілих осіб / а.с. 343 /.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не змінювати і залишити тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Кондратенко
Провадження № 4/1806/704/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2012 року м.Суми

суддя Ковпаківського районого суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову заступника начальника Сумської митниці ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 на постанову заступника начальника Сумської митниці ОСОБА_2 від 02.10.12 р. про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_3 за ознаками ч. 1 ст. 201 КК України.

2. Призначити судове засідання по розгляду скарги на 26.10.2012 р., на 11-30 год. з викликом та участю наступних учасників процесу і явка яких є обов»язковою : скаржника - адвоката ОСОБА_1, прокурора м. Суми.

3. Один примірник постанови надіслати для відома скаржнику, а ще по одному- прокурору м. Суми разом з копією скарги, а також заступнику начальника Сумської митниці ОСОБА_2 разом з копією скарги для відома та ознайомлення , якому надати суду до зазначеного вище дня слухання справи матеріали перевірки і які були підставою для порушення кримінальної справи.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № № 585/2342/15-к
Номер провадження 1-в/585/150/15
У Х В А Л А

07 серпня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши подання представника Першої обласної спеціалізованої лікарні - завідуючого 5-м відділенням ОСОБА_2 про продовження ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у спеціалізованій лікарні зі звичайним наглядом, -
ВСТАНОВИВ:
06.08.2015 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання представника Першої обласної спеціалізованої лікарні завідуючого 5-м відділенням ОСОБА_2 про продовження ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у спеціалізованій лікарні зі звичайним наглядом строком на 6 місяців. З подання вбачається, що ОСОБА_3 19.06.2013 року був госпіталізований до І ОСЛ згідно ухвали Київського районного суду м. Полтави від 27.05.2013 року. Востаннє примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_3 було продовжено строком на 6 місяців ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02.03.2015 року по справі № 585/501/15-к (номер провадження 1-в/585/47/15).
Відповідно до ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
На підставі викладеного і керуючись ст. 49, 507, 514 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду подання представника Першої обласної спеціалізованої лікарні завідуючого 5-м відділенням ОСОБА_2 про продовження ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ) примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у спеціалізованій лікарні зі звичайним наглядом, яке відбудеться 26 серпня 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни, б-р Шевченка, 14.
Суддя підпис....
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 621/1570/15-к
Провадження № 1-кп/621/181/15

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05 серпня 2015 року Зміївський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

за участю сторони кримінального провадження: обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Зміївського районного суду

В С Т А Н О В И В:
03.07.2015 року з прокуратури Зміївського району Харківської області
У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що будь-яких перешкод для призначення судового розгляду не виявлено.
Кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України,
З метою підготовки справи до судового розгляду, судом встановлено:
1) дату та місце проведення судового розгляду;
2) з урахуванням думки учасників процесу судовий розгляд слід здійснювати
у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК
України, відсутні;
3) з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
4) вчинені всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду.
Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, а також обвинувачену ОСОБА_4 , яка не заперечувала проти призначення по справі судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.
Клопотань щодо обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу не надійшло.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 23,314-316, 369-372 КПК України, суд

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно
ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 серпня 2015 року о
14 годині 30 хвилин в залі № 8 Зміївського районного суду Харківської області,
за участю: прокурора, потерпілої, обвинуваченої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зміївського районного суду ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/439/2015 Справа №641/8215/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 серпня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001740 від 23.07.2015 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
05 серпня 2015 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 19 серпня 2015 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/306/2015 Справа №641/7880/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Качанівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№54) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від покарання,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 27.10.2003 року апеляційним судом Харківської області за п. 1, 2, 4, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 14 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислюється з 25.02.2002 року. Кінець строку 25.02.2016 року. Станом на 06.08.2015 року відбута частина строку покарання становить 13 років 05 місяців 11 днів, не відбута частина строку складає 06 місяців 19 днів.

Адміністрація Качанівської виправної колонії (№54), спостережна комісія Комінтернівського району м. Харкова клопочуться про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, як особи, яка довела своє виправлення.

Засуджена та представник Качанівської ВК у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримують.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що подання Качанівської виправної колонії (№54) підлягає задоволенню.

Із характеристики засудженої слідує, що вона характеризується позитивно, має заохочення, на заходи виховного впливу реагує задовільно, робить правильні висновки, до праці ставиться сумлінно.

Суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою довела своє виправлення, а тому до неї можливо застосувати ст. 107 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Качанівської виправної колонії (№ 54) задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання умовно-достроково на 06 (шість) місяців 19 (дев`ятнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1
07.08.2015
Справа № 642/6737/15-к
Провадження №1кс/642/2102/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та прокурора Ленінського району м. Харкова в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та прокурора Ленінського району м. Харкова в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга подана відповідно до вимог ст. 303, 304 КПК України, підстави для її повернення чи для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України ,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та прокурора Ленінського району м. Харкова в порядку ст. 303 КПК України.
Призначити скаргу до судового розгляду на 10 серпня 2015 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, Полтавський шлях, 20, 2-й поверх, каб. 7.
Про відкриття провадження у справі повідомити заявника, слідчого Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова.
Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в строк до 10.08.2015 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело №: 2026/1-36/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.09.2010 г. Люботин
Люботинский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Демьяненко И.В.,
с участием секретаря Скворцовой Л.А.,
прокурора Касьяненко Р.В.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания в зале суда г. Люботин Харьковской области поступившее из Харьковской межрайонной прокуратуры уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины,
Дело подсудно Люботинскому городскому суду Харьковской области. Оснований к прекращению либо приостановлению производства по делу, не имеется. Собранные доказательства достаточны для рассмотрения дела в судебном заседании.
Органами досудебного следствия ОСОБА_1предъявлено обвинение по ч.2 ст. 307 УК Украины.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Мера пресечения обвиняемому ОСОБА_1 избрана правильно в соответствии с содеянным.
При возбуждении уголовного дела и в ходе досудебного следствия не допущено нарушений УПК Украины, без устранения которых не может быть рассмотрено уголовное дело в судебном заседании.
Ходатайств прокурора, обвиняемого о привлечении к уголовной ответственности других лиц по настоящему уголовному делу и квалификации действий обвиняемых по другим статьям УК Украины, предусматривающим ответственность за более тяжкое преступление, а также предъявления нового обвинения не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 УПК Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Люботинского городского суда Харьковской области 28 сентября 2010 года на 16.00 час. с участием Харьковского межрайонного прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списку, прилагаемому к обвинительному заключению.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление окончательное.
Судья ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/643/735/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

07.08.2015 року м. Харків,

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Московського району м. Харкова по кримінальному провадженню, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003021 від 01.07.2015 року, за підозрою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 31.01.2005року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 185, ст.. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, 2 місяці із застосуванням ст. 75 КК України строком на 3 роки, 22.12.2010 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 122, ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.2 ст. 125 КК України, щодо якого запобіжний захід не обирався,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 20.09.2000року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 141 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, із застосуванням ст.. 45 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 19.04.2001року Київським районним судом за ч.2 ст. 81, ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140, ч.3 ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць з конфіскацією майна, 11.05.2004 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік і 8 місяців, 01.10.2008року Київським районним судом м. Харкова за ч.1 чт. 309 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст.. 75 КК України строком на 1 рік, 12.05.2010 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки і 3 місяці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

У вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 162 КК України, щодо якого ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.07.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі,--

ВСТАНОВИВ:

06.08.2015року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт в порядку ст. 291 КПК України по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0003021 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162, ч.2 ст. 125 КК України, і ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3, ст. 357, ч.1, ст. 162 КК України,

Керуючись ст. 314 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити відкрите підготовче засідання у приміщенні суду на 08 вересня 2015 року року на 12 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі вважати подовженим.
Засідання провести одноособово.

Суддя ОСОБА_1