Справа № 700/272/15-к
Провадження № 1-кп/700/43/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2015 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Лисянка кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Подове Новотроїцького району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, із базовою середньою освітою, непрацюючого, раніше засуджений 07.12.2011р. Лисянським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 10.04.2012р. на підставі ст.78 ч.2 КК України скасовано звільнення від відбування покарання із іспитовим строком та направлено його в місця позбавлення волі терміном на три роки, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.05.2014 на підставі ст.81 КК України ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 24 дні,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за крадіжки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і повторно вчинив крадіжку із проникненням у житло.

Так, він 25.02.2015 року, близько 15.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, застосовуючи фізичну силу, смикнув вхідні двері веранди, внаслідок чого зірвав навісний замок та проник до веранди житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , в якому проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , звідки викрав магнітофон марки DAEWOO TP-501G № НОМЕР_1 , вартістю 280,00 грн., та який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , чим завдав збитків потерпілому на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро покаявся і пояснив, що дійсно 25 лютого 2015 року він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинку свого товариша ОСОБА_8 , оскільки напередодні той обіцяв дати йому магнітофон. Двері будинку були замкнені і він плечем вдарив по дверях, внаслідок чого вирвав замка. Зайшов у веранду будинку і взяв магнітофон. Йдучи з ним додому, по дорозі зустрів дружину ОСОБА_7 , яка запитала в нього, чи це не їх магнітофон, але він сказав їй, щоб запитала у чоловіка. Магнітофон був у розібраному стані, частину деталей він загубив по дорозі. Дома на нього вже чекав дільничний інпектор міліції. Збитки потерпілому він хоч і не відшкодував, але попросив у нього та його родини пробачення.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 повторно вчинив крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у житло, а тому такі його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким, дані про його особу, який, маючи судимості та перебуваючи під адміністративним наглядом, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив корисливий злочин, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння слідству. Обставиною, що обтяжує його покарання, суд визнає вчинення ним кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведені вище обставини у їх сукупності, а також беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який вчинив злочин у період звільнення від покарання за іншим вироком суду умовно-достроково, суд вважає за неможливе його виправлення в умовах без ізоляції від суспільства, а відтак, призначає йому також мінімальне покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, яке належить відбувати реально, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Остаточне покарання ОСОБА_4 має бути призначено в порядку ст. 71 КК України, оскільки він вчинив новий злочин після постановлення вироку Лисянського районного суду Черкаської області від 07 грудня 2011 року, за яким від відбування призначеного покарання був звільнений умовно-достроково - невідбута частина становить 10 місяців 24 дні.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речових доказів немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 07 грудня 2011 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в закону силу змінити із особистого зобов`язання на тримання під вартою у Черкаському слідчому ізоляторі, взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати починаючи з моменту взяття під варту, тобто з 24.04.2015 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий - ОСОБА_1