Справа № 1-405/10 р.
Вирок

Іменем України

21 грудня 2010 року. Козятинський міськрайонний суд

в складі: головуючого-судді: Проця В. А.

при секретарі Медик Л.О.

з участю прокурора Кузмінського П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 07.05.2009 року Камянець-Подільським міськрайсудом Хмельницької області у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше судимим 07.05.2009 року Камянець-Подільським міськрайсудом Хмельницької області за ст. 190 ч. 1 КК України, 02 жовтня 2009 року, приблизно о 6 годині, слідуючи в вагоні №1, місце №28 швидкого потягу №85, сполученням «Сімферополь Львів», при підїзді потягу до залізничної станції «Козятин-1» «Південно-Західної залізниці», таємно, скориставшись моментом, що всі пасажири купе спали, викрав з спортивної куртки, яка лежала під лежаком та належала пасажирці даного вагону - ОСОБА_2 наступні речі: мобільний телефон «Соні-Еріксон», вартістю - 929, 60 гривень; сім-карту мобільного звязку оператора «Київстар», вартістю - 25 гривень за абонентським номером, на рахунку якої знаходились кошти, в сумі - 15 гривень, завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 969, 40 гривень.

Викраденими речами розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно, 02 жовтня 2009 року, приблизно о 6 годині, він слідуював в вагоні №1, місце №28 швидкого потягу №85, сполученням «Сімферополь Львів», при підїзді потягу до залізничної станції «Козятин-1» «Південно-Західної залізниці», таємно, скориставшись моментом, що всі пасажири купе спали, викрав з спортивної куртки, яка лежала під лежаком та належала пасажирці даного вагону на імя ОСОБА_2 мобільний телефон «Соні-Еріксон», з якого відразу викинув сім карту. Через декілька днів до нього в м. Керч приїхали працівники Козятинського ЛВ на станції Козятин, яким він зізнався в крадіжці.

У вчиненому злочині він щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 299 ч. 3 КПК України, суд визнав за недоцільне викликати та допитувати потерпілу та свідків по справі, оскільки фактичні дані по справі ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібранні докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, (крадіжці), тобто, таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно.

При обранні покарання винному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного.

Підсудний ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому злочині, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, ці обставини суд визнає помякшуючими його вину.

Суд не визнає рецидив злочинів обтяжуючою вину ОСОБА_1 обставиною, оскільки дана обставина є кваліфікуючою його дії, як повторність.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому, до нього необхідно застосувати покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком.

Речовий доказ: мобільний телефон «Соні-Еріксон», який зберігається в ЛВ на станції Козятин слід повернути потерпілій ОСОБА_2

Необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 1333, 38 гривень судових витрат за проведення експертизи.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст. 185 ч. 2 КК України 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 п. 3, 4 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та покласти на нього зобовязання повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично відмічатись в них.

Міру запобіжного заходу утримання під вартою засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу замінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти із залу суду.

Речовий доказ: мобільний телефон «Соні-Еріксон», який зберігається в ЛВ на станції Козятин повернути потерпілій ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 1333 (одну тисячу триста тридцять три) гривні 38 копійок судові витрати за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя:

Дата документу 21.12.2010