І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
Справа 1-355-2008
06 лютого 2008 року
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
головуючого судді : Фіцак Т.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську
справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Тростянець
Монастириського району Тернопільської області,
українки, громадянки України,
з середньою освітою,
не працюючої, розлученої,
жительки ОСОБА_1, не судимої
за ст. 309 ч.1 КК України,
ОСОБА_1 незаконно придбала,
зберігала та перевозила
наркотичні засоби без мети збуту.
слідуючих обставинах.
23.12.2007 року близько
15 год. ОСОБА_1 знаходячись
в с.Загвіздя Тисменицького
знайшла полієтиленовий пакет
в якому знаходились
пластикова пляшка ємкістю
надписом на етикетці “Олімпія-виноград” з
вмістом рідини темно-коричневого кольору,
яка згідно експертизи
є наркотичним засобом - концентратом макової
соломи, кількість якого
суху речовину становить
0,86 грам та скляний
на етикетці “Перекись
на внутрішніх стінках
речовини коричневого кольору,
яка згідно висновку
експертизи містить наркотичний
засіб опій ацетильований, кількість
речовину становить 0,184 грама.
Наркотичні засоби ОСОБА_1
привласнила для власного
вживання та направилась
23.12.2007 року близько
15 год. 40 хв. по вул.Пасічна
в м.Івано-Франківську ОСОБА_1
була затримана працівниками
при проведенні поверхневого
огляду в присутності
понятих вилучили полієтиленовий пакет
з наркотичними засобами.
Підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю,
розкаялась у вчиненому та пояснила, що
в грудні 2007 року
наркотичними засобами, щоб
в подальшому зробити
кололась. Коли вона
будинку по вул.Пасічна
її затримали працівники
міліції та вилучили
пакет з наркотичними
засобами. Просить суворо її не карати вона вагітна
Враховуючи ,що підсудна вину
свою визнала повністю ,суд вважає фактичні обставини справи доведеними наявними
у справі доказами , які не потребують
дослідження в ході судового розгляду справи ,а тому дослідження доказів
обмежує допитом підсудної.
Винність підсудної доведено
також матеріалами справи.
На підставі зібраних доказів суд
приходить до висновку ,що дії підсудної слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК
України, так як вон незаконно придбала,
зберігала та перевозила
наркотичні засоби без мети збуту ,що повністю доведено в судовому
засіданні та матеріалами справи.
Призначаючи покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу винної та обставини ,що
пом”якшують покарання.
пом”якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяла розкриттю злочину,
судиться вперше, вагітна
Обставин ,що обтяжують
покарання суд не знаходить.
Суд приходить до висновку
, що підсудній слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи обставини
справи ,особу винної , суд приходить до висновку ,що її виправлення можливе без
відбування покарання,тому її слід звільнити від відбування покарання з
випробуванням, застосувавши ст.75 КК України з встановленням іспитового строку.
На підставі наведеного
ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним за
ст.309 ч. 1 КК України та призначити покарання один рік позбавлення волі .
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування
покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк один рік.
На підставі ст. 76 КК
України зобов”язати повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про
зміну місця проживання та періодично з”являтися в органи кримінально-виконавчої
системи для реєстрації.
підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
(а.с.15-16) знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 -
287 грн. 65 коп. в користь УДК м. Івано-Франківська код 20568100 МФО 836014 РР
номер свідоцтва 12864144 за експертні
подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на
протязі 15 діб з моменту проголошення .
Суддя :