Дата документу 24.04.2015
Справа № 1-328/10
№1-328/10
ПРИГОВОР
25 октября 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Ильичевска Одесской области, гражданки Украины, имеющей высшее образование, не замужем, работающей начальником материально технического снабжения Ильичевской Бассейновой больницы на водном транспорте, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 .
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины, -
ОСОБА_5 , работая на должности менеджера консультанта в ОАО «ВТБ Банк» (юридический адрес: г. Одесса, ул. Троицкая, 43-А) Ильичевское отделение, 03 октября 2008 года оформила договор об открытии карточного счета между ОАО «ВТБ Банк» и гражданином ОСОБА_6 .
Согласно должностной инструкции, утвержденной директором Одесского филиала ОАО «ВТБ Банк», в функциональные обязанности ОСОБА_5 входило: привлечение новых клиентов розничного бизнеса; сбор и проверка необходимого пакета документов; организация подписания сторонами всех договоров; проведение идентификации клиентов и подписание анкет заявлений на получение кредитных линий и справок о том, что правильность и достоверность данных проверена.
3 октября 2008 года ОСОБА_5 находясь на рабочем месте по адресу: дом №1-п/1 по ул. 1-го Мая в г. Ильичевске одесской области, используя ксерокопию паспорта ОСОБА_6 и справку о его доходах, не убедившись в личности получателя, действия умышленно, внесла заведомо ложные сведения в заявление договор об открытии карточного счета, открытии кредитной линии, оформление и выдачу платежной карты, а именно что она провела идентификацию клиента банка гражданина ОСОБА_6 после чего передала платежную карту на счету которой находилось 25 000 гривен, лицу, материалы которого выделены в отдельное производство. Сам гр. ОСОБА_6 в отделении банка никогда не был и не оформлял банковскую кредитную карту деньги не получал.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью и показала суду, что она работала менеджером в отделении ОАО «ВТБ Банк» г. Ильичевска. В начале октября 2008 года к ней подошла ее подруга ОСОБА_7 и попросила оформить кредитную карту на ОСОБА_6 . Самого ОСОБА_6 она не видела. Она ( ОСОБА_8 ) оформила на ОСОБА_6 договор и банковскую кредитную карту которую отдала ОСОБА_9 . За оформление этого кредита она вознаграждение не получила. Сделала все, чтобы иметь хороший показатель в работе по привлечению клиентов банка.
Понимает, что совершила преступление, искренне раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_5 своими умышленными действиями выразившимися в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в оформленные документы заведомо ложные сведения, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 366 УК Украины.
Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее не судимая (л.д. 131), не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 128), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 129).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние, способствование следствию в установлении истины по делу.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимой наказания, необходимого и достаточного для ее исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.366 УК Украины.
Характер и степень общественной опасности совершенного ОСОБА_5 преступления, личность подсудимой, дают суду основания полагать, что ее исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины она подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на нее следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Сегодня в судебном заседании представитель подал суду исковое заявление о взыскании с ОСОБА_5 суммы кредита оформленного на гр. ОСОБА_6 . Суд не может принять к рассмотрению данный гражданский иск, т.к. представитель банка должен был подать указанный иск в процессе предварительного рассмотрения дела или процессе досудебного следствия.
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней подписку о невыезде (л.д. 156).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд-
ОСОБА_5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год с запрещением занимать должность в банковской сфере сроком на один год.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия основного наказания, в виде ограничения свободы, с испытанием, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства,
Меру пресечения ОСОБА_5 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписка о невыезде (л.д. 156).
Отказать представителю ОАО «ВТБ банк» в принятии гражданского иска. Рекомендовать ему разрешить исковые требования в гражданском судопроизводстве.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья ОСОБА_10 Журавель