Справа № 1-23/2010 р.
П О С Т А Н О В А

про залишення скарги без розгляду

м. Семенівка 18 лютого 2010 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., досудово розглянувши матеріали поданої ОСОБА_1 скарги з проханням порушити кримінальну справу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2010 року ОСОБА_1 подала до Семенівського районного суду Чернігівської області скаргу з проханням порушити кримінальну справу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 125 Кримінального кодексу України. В скарзі ОСОБА_1 зазначила про те, що «25 грудня 2009 року її донька, ОСОБА_4 разом з подругою ОСОБА_5 прийшли на дискотеку до Семенівського районного будинку культури. Під час дискотеки до її доньки - ОСОБА_4 підійшла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та схопила її за волосся, а потім кілька разів вдарила її по обличчю. Пізніше ОСОБА_2 підійшла до ОСОБА_5 побачивши це, до них підійшла її донька, подруга ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та вдарила її доньку по обличчю. Внаслідок побиття її донці, згідно акту судово-медичного дослідження № 7 завдані тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легкіх.

Протиправними діями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 її донці крім фізичної шкоди завдано моральну шкоду, яка полягає в наступному: внаслідок насильницьких дій, які виразилися у побитті у громадському місті на очах багатьох людей, які публічно демонстрували зневагу до неї як до людини, від чого вона відчувала себе приниженою та зазнала від цього душевних страждань. Під час побиття донька втратила золотий ланцюжок, який фактично був подарунком батька. Від таких протиправних дій та втрати золотого ланцюжка у доньки погіршився настрій, вона нервує, відчуває себе в небезпеці, говорить, що в будь-який час може стати об'єктом насильницьких дій та приниження зі сторони цих двох дівчат. Завдану її донці моральну шкоду вона оцінює в 1500 гривень».

Зазначена скарга ОСОБА_1 має бути залишена без розгляду за наступних обставин.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 251 Кримінально-процесуального кодексу України скарга потерпілої повинна відповідати вимогам, які Кримінально-процесуальним кодексом України встановлені щодо обвинувального висновку (ст. ст. 223 і 224 Кримінально-процесуального кодексу України).

Отже, у контексті вимог ст. 223 Кримінально-процесуального кодексу України, скарга потерпілої має складатися з описової і резолютивної частин. В описовій частині скарги зазначаються: обставини справи, які встановлені; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з осіб у відношенні яких подається скарга, а також докази, які зібрано потерпілою, відомості про потерпілу; пояснення кожної з осіб у відношенні яких подається скарга по суті обвинувачення потерпілої, доводи, наведені нею на свій захист, і результати їх перевірки потерпілою; наявність обставин, які обтяжують та помякшують покарання. В резолютивній частині скарги наводяться відомості про осіб у відношенні яких подається скарга, коротко викладається суть обвинувачення із зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин. Резолютивна частина скарги повинна логічно випливати з описової частини та відповідати їй.

Скарга ОСОБА_1 не відповідає всім вимогам, які кримінально-процесуальним кодексом України встановлені щодо обвинувального висновку, що є порушенням ч. 1 ст. 125 Кримінально-процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 251 Кримінально-процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що скарга потерпілої не відповідає вимогам, зазначеним у ч. 1 ст. 251 Кримінально-процесуального кодексу України, залишає скаргу без розгляду та повертає її особі, яка подала скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 251, ст. 223 Кримінально-процесуального кодексу України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції від 30 травня 2008 року № 6,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 з проханням порушити кримінальну справу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без розгляду та повернути її разом з усіма додатками ОСОБА_1.

Розяснити ОСОБА_1, що після усунення усіх вищенаведених недоліків скарги вона може знову звернутися до Семенівського районного суду Чернігівської області з виправленою скаргою з проханням порушити кримінальну справу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в межах строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага