№ 1-25/07
19 января 2007 года Индустриальный
районный суд
в составе: председательствующего - судьи Нощенко И.С. при секретаре - Рудой Ю.А. с участием прокурора - Коробочкиной Л.А.
в открытом судебном заседании, в г. Днепропетровске, уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Суходольска Луганской области, гражданина Украины, образование
среднее-специальное, холостого, не работающего, ранее судимого: 24 сентября 1999 года Ленинским районным судом
г.Днепропетровска по ст. 81 ч.3, 89 ч.1, 42 УК Украины к трем годам лишения
районным судом г.Днепропетровска по ст.81 ч.2, 89 ч.1, 42 УК Украины к трем годам лишения
свободы, с испытательным сроком на два года; 23 февраля 2001 года Ленинским районным судом
г.Днепропетровска по ст. 140 ч.2,
четырем годам лишения свободы, освободившегося 27 декабря 2004 года по отбытии срока наказания;
проживающего по АДРЕСА_1 в
г. Днепропетровске, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,-
Подсудимый
умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических
средств без цели сбыта, реализуя свой преступный умысел, находясь возле д. 12 по ул.Широкая, в г. Днепропетровске,
у неустановленного лица приобрел за 45 гривен, 3,0 мл.
наркотического средства «опий ацетилированный», количество которого в пересчете
на сухой вес составляет 0,12 гр.,
которое стал незаконно хранить при себе, после чего, имея умысел на незаконную
перевозку наркотических веществ, на общественном транспорте, перевез его на
остановку общественного транспорта, расположенную по ул. Образцова, в г.
Днепропетровске, где в тот же день, около 14 часов, был задержан сотрудниками
милиции, которые обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство.
допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив
суду, 07 ноября 2006 года, около 12 часов, находясь на ул.Широкой, у
незнакомого ему лица, он приобрел для личного употребления наркотическое
средство «опий», объемом 3,0 мл.,
после чего на общественном транспорте перевез его на остановку общественного
транспотра, расположенную по ул.Образцова, где был задержан работниками
полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого
преступления, его виновность полностью подтверждается следующими
осмотра и изъятия от 07 ноября
2006 года (л.д. 6), в ходе проведения которого у ОСОБА_1.
было работниками милиции обнаружено наркотическое средство, которое приобщено
по делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 33).
заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/3014 от 20.11.2006 года (л.д. 28-31), вещество, объемом 3,0 мл., изъятое у ОСОБА_1., является
наркотическим средством «опий ацетилированный», количество которого в пересчёте
на сухой вес 0,12 г.
доказательства, добытые в ходе досудебного следствия не исследовались в судебном
заседании, ввиду определения судом порядка и объема исследования доказательств,
Украины, поскольку показания
подсудимого ОСОБА_1. соответствуют фактическим обстоятельствам
дела и никем не оспариваются.
итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого
ОСОБА_1. в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств
без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины.
вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершённого преступления,
характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого
ОСОБА_1., который свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся,
характеризуется по месту проживания положительно, что суд относит к
обстоятельствам смягчающим его наказание. К отягчающему обстоятельству суд
относит рецидив преступлений. При этом, суд не находит оснований для применения
к подсудимому ст.ст.69,75 УК Украины, поскольку каких-либо обстоятельств,
существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления по делу не
выявлено, а назначение условного наказания не будет способствовать его
исправлению и перевоспитанию. Подводя итог изложенному суд считает, что
подсудимый должен претерпеть меру государственного принуждения, связанную
только с лишением свободы, но не в максимальном размере, предусмотренном
санкцией ч.1 ст.309 УК Украины.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 19 января 2007 года,
изменив меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв
его под стражу из зала суда.
доказательства по делу: медицинский одноразовый шприц содержащий 3,0 мл, наркотического средства «опий
ацетилированный», за вычетом 2,0 мл
израсходованных дна проведение первичного исследования и судебно-химической
экспертизы, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД
Украины в Днепропетровской области, - уничтожить.
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
апелляционного суда Днепропетровской области/ в течение пятнадцати суток со дня
его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.