Справа № 1-61/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

20 лютого 2008 року Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Гудков С.В.

при секретарі
Яценко Л.І.

з участю прокурора
Загребельного О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Лубни кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с.Лиман-2 Решетилівського району Полтавської області, мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, учень Лубенського професійного ліцею,
військовозобов'язаний, не одруженого, раніше
не судимого,

в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2007
року, близько 11 години, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в с.Куйбишево
Оржицького району Полтавської області, на території ферми виявив дикоростучу
рослину коноплі. Обірвавши з неї листя, переніс їх до свого місця помешкання
для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня, підсудний ОСОБА_1 висушив
вказані листя коноплі в духовці газової плити та подрібнивши його поклав до
двох полімерних пакетів, які заховав у своїй кімнаті під подушку на ліжку, де
зберігав для власного вживання.

09.12.2007
року, близько 15 години, підсудний ОСОБА_1, поклавши до кишень своїх спортивних
штанів по одному пакету з коноплею в кожний, на рейсовому автобусі „Гребінка-Лубни”
перевіз їх до м.Лубни. Цього ж дня, близько 21 години наАДРЕСА_2 ОСОБА_1 був
затриманий за вчинення адміністративного правопорушення та доставлений до
Лубенського МВ.

09.12.2007
року о 21 годині 05 хвилин, в приміщенні Лубенського МВ під час огляду
особистих речей ОСОБА_1 було виявлено та вилучено в кишенях штанів ОСОБА_1 два
полімерних пакета з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого
кольору, яка, згідно судово-хімічної експертизи №342 від 26.12.2007 року, має
анатомо-морфологічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є
особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою відповідно 4,9 гр та
2 гр. Загальною вагою в перерахунку на суху речовину 6,9 гр, котру останній
зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину при викладених обставинах визнав повністю і пояснив, що він дійсно у грудні 2007 року в с.Куйбишево на
території ферми знайшов рослину коноплі, зірвавши листя з якої забрав собі для
власного вживання без мети збуту. Вдома він висушив та подрібнив зірване листя
коноплі, розіклав по пакетиках та поклав до кишень штанів. 09 грудня 2007 року
він приїхав до м.Лубни, де у нього в приміщенні Лубенського МВ вказані пакети з
коноплею вилучили.

Згідно
ст. 299 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, судом не
досліджувались інші докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються.

Зважуючи,
що покази підсудного є щирими, суд
вважає їх такими, що заслуговують на увагу.

Підсудний
має нести кримінальну відповідальність
за ст.
309 ч. 1 КК України, як за незаконне придбання, виготовлення та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу підсудного ОСОБА_1,
який має молодий вік, раніше не судимий,
характеризується позитивно, в скоєному злочині щиросердно розкаявся, сприяв
розкриттю злочину, що знайшло своє підтвердження в дачі
щирих пояснень в ході досудового слідства та судовому засіданні - дані обставини суд визнає як такі, що
пом'якшують покарання.

Обставини, які обтяжують
покарання підсудного ОСОБА_1 суд
не вбачає.

Враховуючи як тяжкість злочину, так
і особу підсудного, пом'якшуючі обставини, суд приходе до висновку про
можливість призначення мінімального покарання в межах санкції статті 309 ч.1 КК
України у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України та звільнити засудженого
від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком, оскільки
його виправлення можливе
без відбування покарання.

Запобіжний
захід слід залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1
від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на
1 (один)
рік.

Відповідно
до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця
проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід відносно засудженого до набрання
вироком законної сили, залишити підписку
про невиїзд.

Речові докази: два полімерні пакети з 4,9 гр та з 2
гр наркотичного засобу, які зберігаються в Лубенському МВ УМВС України
Полтавської області - знищити.

На
вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд
протягом п'ятнадцяти діб після проголошення вироку.

Головуючий С.В.
Гудков