Справа №
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року Городищенський
районний суд

Черкаської
області в складі:

головуючого
судді Синиці Л. П.

при
секретарі Третяк І. П.

з
участю прокурора Ракітіної Г. А.

з
участю адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Городище матеріали справи про застосування мір виховного характеру
відносно неповнолітнього

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженця та жителя м. Городище,
Черкаської області,

прож. АДРЕСА_1,

українця, освіта
незакінчена середня, учень
8 класу

Городищенської ЗОНІ № 2,
несудимого.

у скоєнні ним суспільно-небезпечного діяння передбаченого ст. 185 ч. З КК
України, -

встановив:

Неповнолітній
ОСОБА_1 в період з 09. 11. 2006 року по 10. 11. 2006 року в м. Городище,
Черкаської області таємно, умисно, з корисливою метою разом та за попередньою
змовою з ОСОБА_3, шляхом розбиття віконного скла проникли в приміщення «Торгового павільйону», що
розташований по вул. Миру, 125, де шляхом зривання покриття даху
проникли в магазин, власником якого являється ОСОБА_4, звідки викрали:
мобільні телефони моделі «Nokia» - 1100 вартістю 200 гривень, «Siemens» - АХ 75 вартістю 280 грн., «Siemens» - А 52
вартістю 180 грн., «Siemens» -ST-60 вартістю 320 грн., «Siemens» - CF
62 вартістю 280 грн., «Siemens» - СХ 70 вартістю 350 грн., «Nokia»
- 2100 - 2 шт. вартістю
200 гривень кожна, «Samsung» C-100 вартістю 270 грн., «Samsung»
X - 100 вартістю 270 грн., «Motorola» - С 350 вартістю 220 грн., два стартові пакети «Djuice»
вартістю 20 грн. кожний та гроші в сумі 30 грн., чим заподіяли матеріальної
шкоди потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 2840 грн. Крім того, в період з 09.
11. 2006 року по 10. 11. 2006 року в м.
Городище, Черкаської області він же, таємно, умисно, з корисливою метою разом
та за попередньою змовою з ОСОБА_3, шляхом розбиття віконного скла
проникли в

2

приміщення СТО «Автогарант»,
що розташований по вул. Г. Чорнобиля, 54, звідки викрали запчастини до
автомобілів: 4 шестерні заднього моста ДТ-75 вартістю 1700 грн., 10 пальців
рульової тяги Г-53 вартістю 280 грн., 5 шкворенів КАМАЗ вартістю 235 грн., 6 валів первинних Г-53 вартістю 660
грн., 4 сошки рульового механізму Г-53 вартістю 168 грн., 10 пальців
ресори КАМАЗ вартістю
120 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну
суму 3163 грн.

Будичи допитаним
в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні-суспільного небезпечних діянь,
передбачених ст. 185 ч.3 КК України визнав повністю та пояснив, що приїхавши до
м. Городище 09.11.2006р. у вечірній час, він разом з ОСОБА_3 прийшли до
торгового павільйону, вилізли на другий поверх і здійснили крадіжку мобільних
телефонів. Скоїти крадіжку запропонував ОСОБА_3, який і виламав на даху
павільйона шифер, так щоб можна було пробрались до середини приміщення.
Мобільні телефони, стартові пакети та гроші виносив ОСОБА_3. Потім вони вийшли
з торгового павільйону, і пішли в сторону заводу.

Коли дійшли до
гаражів, то ОСОБА_3 взяв пеньок і вибив два вікна у СТОВ «Автогарант». Проникли в
приміщення, і ОСОБА_3 побачивши запчастини, наказав
знайти мішок. У знайдений пакет, поклали викрадені запчастини і понесли на пункт
прийому металобрухту. Здавши викрадене та отрималивши гроші, пішли грати на
ігорвих автоматах.

10.11.2006р. на
ринку в м. Городище о шостій годині вечора були затримані працівники міліції,
при собі у ОСОБА_3 були викрадені мобільні телефони, два стортові пакети та ЗО
гривень.

Оцінивши зібрані
по справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні таємного викрадення
чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення доведена повністю та
підтверджується слідуючим : показами потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 - даними в суді, а також - протоколом усної заяви від
10.11.2006р (а.с. 4), протоколом огляду місця події від 10.11.2006р.(а.с. 6-7),
отриманими на попередньому слідстві поясненнями ОСОБА_3 Свідка ОСОБА_7, протоколом усної
заяви від 11.11.2006р.(а.с. 33), протоколами огляду місця події від
11.11.2006р. (а.с. 35-36, 37-38).

Обставинами, що
пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, сприяння у розкритті суспільно-небезпечного діяння та вчинення
його у неповнолітньому віці.

Суд, вважає, що
ОСОБА_1 скоїв суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кваліфікації ст. 185 ч. З КК України, але скоїв його не
досягши віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, тому,
вислухавши думку прокурора, представника неповнолітнього, адвоката, дослідивши
матеріали справи, приходить до висновку про доцільність застосування відносно
неповнолітнього ОСОБА_1 примусові заходи виховного характеру.

3

Керуючись ч. 2 ст. 97, ст. 105 Кримінального Кодексу
України та ст. ст. 7-3, 447
- 449, 349 Кримінально-процесуального Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу № 7 порушену за ознаками злочину

передбаченого
ч. 3 ст.
185 КК України відносно
неповнолітнього

ОСОБА_1 -закрити.

Застосувати до
неповнолітнього ОСОБА_1 примусові заходи виховного характеру за ст. 97 ч.2 КК
України у вигляді обмеження перебування ОСОБА_1 поза домівкою з 18 год. 00 хв. вечора до
7 год. 00 хв.
ранку, заборонивши відвідувати місця, де знаходяться ігрові автомати і грати на
них строком 8 (вісім) місяців, а також передати неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд матері ОСОБА_8 строком на 1 (один) рік, на
підставі ст.105 ч.2 п.2 та п. З КК України.

Потерпілій
ОСОБА_4 роз'яснити, що цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди,
завданої злочином слід подавати в порядку цивільного судочинства.

Речові докази по
справі: мобільні телефони моделі «Nokia» - 1100, «Siemens»
-АХ 75, «Siemens» - А 52, «Siemens»
ST-60, «Siemens» - CF 62, «Siemens» - CX 70, «Nokia»
- 2100, «Nokia» - 2100, «Samsung» С
- 100, «Samsung» X - 100, «Motorola» -С 350, чіп карту з
написом «Djuice» card, на якій з лівої сторони маються
цифри НОМЕР_1, чіп карту з написом «Djuice»
card, на якій з лівої сторони маються цифри НОМЕР_2, пластикову
прямокутну карточку з однієї
сторони з різнокольоровим малюнком, а з другої сторони з написом «Твій
мобільний номер: НОМЕР_3, книжечку розміром 1187,5 мм з написом «Стартовий
пакет «Djuice»», тридцять гривень та 4 шестерні
заднього моста ДТ-75, 10 пальців рульової тяги Г-53, 5 шкворенів КАМАЗ, 6 валів Г-53, 4
сошки рульового механізму Г-53, 10 пальців
ресори КАМАЗ, що знаходяться на зберіганні у
ОСОБА_4 та ОСОБА_9, відповідно, залишити у вказаних осіб - до
вирішення кримінальної справи відносно ОСОБА_3.

На постанову
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту її оголошення.