Справа № 750/158/15-к
Провадження № 1-кп/750/61/15
У Х В А Л А
26 січня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

12.01.2015 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

13.01.2015 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та потерпілий висловили думку щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, а обвинувачена заперечила проти цього, вказуючи на те, що саме вона є потерпілою по даному кримінальному провадженню.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам діючого кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, обвинувальний акт має відповідати вимогам цього Кодексу, а в разі невідповідності підлягає поверненню прокурору.

Згідно ч. 1 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.

Однак, в супереч вимогам вказаної вище норми, обвинувальний акт фактично не був затверджений, оскільки відсутній підпис особи, уповноваженої на виконання даної процесуальної дії.

Крім того, згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Натомість, обвинувальний акт містить лише посилання на ч. 2 ст. 125 КК України, без формулювання обвинувачення.

Вказаний недолік унеможливлює призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки позбавляє суд можливості в подальшому при судовому розгляді роз`ясняти обвинуваченій суть пред`явленого обвинувачення, а сторону захисту можливості захищатися від пред`явленого обвинувачення. За таких обставин суд змушений був би самостійно формулювати обвинувачення, що не передбачено КПК України, і це могло б викликати сумнів у учасників процесу щодо неупередженості суду.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Повернути прокурору м. Чернігова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, як такий, що не відповідає вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства.

На ухвала може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення, через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1