Дело № 1-67
. 23.02.2007 г.
23 февраля 2007 года Джанкойский
горрайонный суд Автономной Республики Крым
председательствующего: Ловчикова В.
при секретаре: Киба В Л.,,
с участием прокурора:
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале в городе Джанкое дело по обвинению: ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2и, по национальности украинца , гражданина Украины, образование 10 классов , не работающего, случайные заработки,
военнообязанного, ранее не судимого, разведенного, проживающего АДРЕСА_1,- в совершении ігоеступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, суд -
16 июля 2006 года в 5 часов 30 минут, ОСОБА_1. находясь в состоянии
алкогольного опьянения, находясь по месту7 своего жительства: АДРЕСА_1, после ссоры, возникшей на бытовой
почве, нанес удар ножом в область живота своем)' брату- - ОСОБА_2, вследствие чего причинил
последнему7 телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения
живота с повреждением селезенки: рана в проекции 10 ребра слева, ранение селезенки;
колото резаной раны правого предплечья по задней поверхности, которые по
степени тяжести относятся к тяжким как опасным для жизни.
В судебном
разбирательстве подсудимый ОСОБА_1. виновным себя по предъявленному обвинению
признал полностью, согласился с объемом собранных по делу доказательств в
соответствии со ст.299 УПК Украины и не оспаривал их в суде в дополнение
пояснил, что 16.07.2006 года
пришел домой пьяный, поругался с братом, события помнит плохо, но когда очнулся
увидел кровь, брата ножом не хотел бить в живот, бил в руку, если бы брат не
спровоцировал его избиение всего этого не произошло. Раскаивается в содеянном,
просит не лишать свободы.
Показаниями потерпевшего
ОСОБА_2, пояснившего в суде, что брат 16.07.2006 года пришел около 4-х утра пьяный, шумел и ссорился с
матерью, он сделал ему замечание, толкнул его и ушел спать. Проснулся от боли в
животе и увидел стоящего над ним брата, поэтому схватил вентилятор и ударил его
по голове ,от чего он упал.
Кроме полного признания
подсудимым своей вины по предъявленному обвинению, и показаний потерпевшего,
вина подсудимого так же подтверждается следующими исследованными в суде в
порядке ст.299 УПК Украины показаниями свидетелей: ОСОБА_3.,ОСОБА_4(л.д.59-60)-согласно
которых подсудимый в нетрезвом состоянии устроил скандал дома, ОСОБА_2 делал ему замечания, а затем
в 5 часов 30 минут они видели как ОСОБА_2 вышел из
дома и держался за левый бок, который был в крови.Со слов ОСОБА_2 он спал и его
Кроме данных показаний
вина подсудимого по предъявленному обвинению так же подтверждается следующими
собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.
Сообщением из приемного
покоя Джанкойской ЦРБ от 16.07.2006 года
о причинении ножевого ранения дома братом. (л.д.3)
Протоколом осмотра места происшествия
домовладении по АДРЕСА_1 со схемой к нему7 и указаниям следов бурого цвета на
с пятнами бурого цвета, (л.д.6-8)
Заключением судебно-
криминалистических экспертиз холодного оружия (л.д.32-34,41-43), согласно
выводов которых -нож, изъятый при осмотре места происшествия в АДРЕСА_1-
холодным оружием не является а относится ножам бытового назначения.
судебно-медицинской экспертизы (л.д.24-25), согласно выводов которой ОСОБА_2
причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения
живота с повреждением селезенки: рана в проекции 10 ребра слева, ранение селезенки;
колото резаной раны правого предплечья по задней поверхности. Которые согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы №550 по степени тяжести относятся к : рана правого предплечья к легким повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья,
проникающее ранение живота с
повреждением селезенки к тяжким как опасным для жизни ( приказ№6 МЗ Украины от 17.01.1995
образования16.07.2006 года.
С учетом собранных по
делу и исследованных в суде доказательств, дав им оценку в своей совокупности,
суд считает, что вина подсудимого по предъявленному обвинению доказана
ОСОБА_1 подлежат квалификации как, умышленное тяжкое телесное повреждение, то
есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, то
есть совершил преступление, предусмотренное СТ.121 4.1 УК Украины.
Назначая вид и меру наказания
суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, сведения о
личности подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства
односельчанами и соседями (42 подписи)
и отрицательно головою сельского совета и как смягчающее вину обстоятельство:
чистосердечное раскаяние в содеянном, впервые привлекаемого к уголовной
ответственности, наличие совместно проживающей престарелой матери в возрасте 68 лет и как отягчающее вину
обстоятельство -совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При такой совокупности
смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным применить в отношении
ОСОБА_2 ст.69 УК Украины, избрав наказание ниже низшего предела
предусмотренного наказания санкцией статьи в виде лишения свободы с отбытием наказания
в уголовно-исполнительном учреждении.
Судебные расходы за
проведенные криминалистические экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в
пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым в сумме 423 грн. 70 коп.
доказательства по делу , находящиеся
на хранении в камере хранеия Джанкойском ГРО(л.д.49)-нож, какие представляющие ценности
подлежат уничтожению. Брюки, покрывало,касынка и др.вещи, переданные на
хранение ОСОБА_4(л.д.46)- считать переданными собственнику по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины и назначить
наказание с применением ст.69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года б(шесть) месяцев с
отбытием наказания в Уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания исчислять с 16 июля 2006 года(л.д.бб).
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.
ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым судебные расходы за
проведенные криминалистические экспертизы в сумме 423 грн. 70 коп.(л.д.31,40)
доказательства по делу , находящиеся
на хранении в камере хранения Джанкойского ГРО(л.д.49)-нож , как не представляющие ценности-
уничтожить. Брюки, покрывало, косынка и др.вещи, переданные на хранение
ОСОБА_4(л.д.46)- считать переданными собственник)' по принадлежности.
может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента правозглашения , а осужденному с момента вручения
копии приговора, через Джанкойский горрайонный суд.
отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.