Справа № 333/2136/15-к

Пр. №1-кп/333/253/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2015 р. м. Запоріжжя
-15.03.2005р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2004р. та остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі;
- 19.03.2015р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., -
- за обвинуваченням за ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше притягнутою до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого кримінального правопорушення на шлях виправлення та перевиховання не стала та знову вчинила корисливий злочин за наступних обставин: 17.03.2015 р. приблизно о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_4 знаходилась у приміщенні торгового залу магазину «Економ клас», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. № 4. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що у приміщенні торгового залу багато клієнтів, а персонал магазину знаходиться у іншій частині залу, а також переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає і її злочинні дії залишаться ніким не помічені, з корисливих мотивів, таємно, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з полиці магазину викрала хутряну шубу чорного кольору, яка належить магазину «Економ клас», тим самим спричинила зазначеному підприємству майнову шкоду на загальну суму 848 грн. 00 коп. без урахування НДС.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зникла та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала вину, пояснила суду про обставини вчинення нею злочину, у скоєному щиро покаялась.
Докази по справі судом на підставі ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Суд вважає вину обвинуваченої доведеною та кваліфікує її дії за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, проте в силу ст. 89 КК України була не судимою, також суд враховує повне визнання вини обвинуваченою у вчиненні злочину, щирі каяття, відсутність матеріальної шкоди шляхом повернення викраденого майна потерпілій особі, позитивну характеристику за місцем проживання.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо без позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2015 р. ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.

Оскільки обвинувачена вчинила злочин до постановлення вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2014р., суд вважає за необхідне призначити останній покарання на підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю покарань.

Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 п.4 КК України, керуючись положеннями ст. 70 п.1 КК України за сукупністю злочинів, скоєних до вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2015р. та за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2015р. шляхом повного складання призначених судом покарань остаточно призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі та покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., яке відповідно до вимог ст. 72 ч.3 КК України виконується самостійно.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у вигляді двох років позбавлення волі, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- Хутряну шубу чорного кольору, 16 розміру, передана на відповідальне зберігання представнику потерпілої особи - магазину «Економ клас» ОСОБА_5 залишити магазину «Економ клас» за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1