Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/73/15-к
Провадження №: 1-кп/332/43/15
Вирок
Іменем України
27 січня 2015 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 13.06.2000 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст..ст.17,81 ч.3, 44,42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 28.12.2001 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці;
- 17.02.2004 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 15.05.2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.213 КК України до 200 годин громадських робіт;
- 04.08.2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.321 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,
-у вчиненні злочину, передбаченого ст. 301 ч.2 КК України, -
01 грудня 2014 року приблизно о 10-10 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи біля лавки в районі будинку АДРЕСА_3 шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав диски DVD у паперових обкладинках, на яких були зображені сцени порнографічного характеру, які потім зберігав за місцем свого проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту.
02 грудня 2014 року приблизно о 16-00 годині ОСОБА_5 , діючи умисно з метою збуту відеоматеріалів, які є порнографічними, прийшов на ринок «Глазунова» в м. Запоріжжі, достовірно знаючи про характер та зміст відеоматеріалів, записаних на вищевказаних дисках DVD, оскільки вони були ним переглянуті, збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за грошові кошти в сумі 30 грн. один диск DVD без маркування та логотипу з файлом аудіовізуального запису, на якому міститься відеоматеріал, який є порнографічним.
11 грудня 2014 року приблизно о 15-00 годині ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на зберігання з метою збуту, а також збут відеоматеріалів, які є порнографічними, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , де, достовірно знаючи про характер та зміст відеоматеріалів, записаних на вищевказаних дисках DVD, оскільки вони були ним переглянуті, збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за грошові кошти в сумі 30 грн. один диск DVD без маркування та логотипу з файлом аудіовізуального запису, на якому міститься відеоматеріал, який є порнографічним, після чого ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції на місці злочину.
Вказані дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст.301 ч.2 КК України, як збут і розповсюдження порнографічних предметів.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 301 ч.2 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст.301 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі 75,76 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з конфіскацією порнографічної відеопродукції, а саме 2 DVD диски.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.301 ч.2 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 474 та 475 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_8 , винуватим за ч.2 ст.301 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням на підставі ст. 76 п. 2 КК України обов`язку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід особисте зобов`язання після набрання вироком законної сили відмінити.
Речові докази: 2 диски DVD, переданий на зберігання в кімнату речових доказів Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити; гроші в розмірі 30 грн. звернути в доход держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1