пр. № 1-кс/759/2231/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року слідчий суддя
Святошинського районного суду міста
Києва Домарацька А.В., при секретарі
Герасименко А.В., за участю прокурора
Кушніра О.В., захисника ОСОБА_1,
підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши
внесене у кримінальному провадженні
№0012756 від 12 листопада 2013 року
старшим слідчим СВ Cвятошинського РУ
ГУМВС України в м. Києві Гончаренко В.А.
і погоджене з прокурором Кушніром О.В.
клопотання про продовження строку
тримання під вартою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
громадянина України, з середньою
освітою, не одруженого, не працюючого,
проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1,
раніше судимого: 06.12.2010 року
Оболонським районним судом м. Києва за
ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 2 років 6
місяців позбавлення волі, звільненого
по відбуттю строку покарання 01.03.2013
року, підозрюваного у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України та
додані до клопотання матеріали і
перевіривши надані матеріали,
заслухавши думку прокурора Кушніра
О.В., захисника ОСОБА_1, підозрюваного
ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А :

30 грудня 2013 року до
Святошинського районного суду м. Києва
звернулась старший слідчий СВ
Святошинського РУ ГУМВС України в м.
Києві Гончаренко В.А. із клопотанням,
погодженим з прокурором Кушніром О.В.
про продовження строку тримання під
вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши клопотання із
долученими до нього додатками та
заслухавши учасників розгляду
клопотання встановлено, що ОСОБА_2,
якому 13 листопада 2013 року повідомлено
про підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185
КК України, 12.11.2013 року, приблизно о 18
год. 20 хв., знаходячись по АДРЕСА_2, за
попередньою змовою з невстановленою
слідством особою, повторно, таємно
викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4,
завдавши потерпілому майнову шкоду на
загальну суму 1 959 грн. 00 коп.

Наявність обґрунтованої підозри
у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
повністю підтверджується зібраними у
кримінальному провадженні доказами, а
саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5;

- протоколом допиту потерпілого
ОСОБА_4;

- іншими матеріалами
кримінального провадження в їх
сукупності та співставленні.

Ухвалою слідчого судді Святошинського
районного суду м. Києва від 14.11.2013 року,
ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою.

Постановою прокурора
Святошинського району м. Києва від 30
грудня 2013 року, продовжено строк
досудового розслідування у
кримінальному провадженні № 0012756
від 12.11.2013 року, до трьох місяців.

13.01.2014 року строк досудового
слідства у кримінальному провадженні
№ 0012756 від 12.11.2013 року
закінчується, однак, враховуючи
необхідність отримати та
проаналізувати матеріали від
операторів мобільного зв'язку, згідно
ухвали Святошинського районного суду
м. Києва від 03.12.2013 року, зібрати в
повному обсязі характеризуючі
матеріали на підозрюваного ОСОБА_2,
встановити особу, яка спільно з
підозрюваним ОСОБА_2 вчинила злочин та
виконати інші дії, спрямовані на
завершення досудового розслідування у
даному кримінальному провадженні, а
тому необхідний строк для виконання
зазначених слідчих дій.

Беручи до уваги, що строк тримання
під вартою підозрюваного відповідно до
ухвали слідчого судді Святошинського
районного суду м. Києва від 14.11.2013 року
закінчується, але закінчити
розслідування по справі не
представляється можливим, оскільки
необхідно провести ряд слідчих дій,
направлених на завершення досудового
слідства, а змінити підозрюваному
запобіжний захід немає можливості, з
урахуванням особи підозрюваного та
тяжкості злочину, в скоєнні якого
підозрюється ОСОБА_2, заявлені ризики,
які виправдовують запобіжний захід у
вигляді тримання особи під вартою не
зменшились, а менш суворі запобіжні
заходи не достатні для запобігання
вищевказаним ризикам, вважаю за
необхідне задовольнити клопотання і
продовжити строк дії запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою, в
межах строку досудового розслідування
- на 34 дні до 13 лютого 2014 року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197,
199, 309, 369, 370, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6
Конвенції "Про захист прав людини і
основоположних свобод", слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання старшого слідчого СВ
Святошинського РУ ГУМВС України в
м.Києві Гончаренко В.А. - задовольнити.

2.Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
строк тримання під вартою на 34
(тридцять чотири) дні, тобто до 13 лютого
2014 року, включно.

3.Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом
п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду міста Києва
Домарацька А.В.

Копію цієї ухвали мені вручено 30
грудня 2013 року

о_____ год. _____ хв.

Одночасно роз'яснено порядок її
оскарження.

Підозрюваний ___________________
ОСОБА_2