Провадження № 1-кс/161/5136/14
У Х В А Л А
м. Луцьк 19 грудня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та надання можливості їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та надання можливості їх вилучення. Вказує, що у провадженні СВ прокуратури Волинської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 19.11.2014 року під №0000240 за ч. 2 ст. 191 КК України. Так, встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем допустили розтрату з камери схову СУ речових доказів (карток поповнення мобільних телефонів, стартових пакетів) по кримінальному провадженні №0000023, які вироком Луцького міськрайонного суду від 03.04.2013 року передано в дохід держави. Зокрема, вироком Луцького міськрайонного суду від 03.04.2013 року по справі №161/3678/13-к визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 205 КК України та передано в дохід держави речові докази: мобільну продукцію - картки поповнення (11 929 шт.) та стартові пакети (333 шт.) мобільних операторів. При примусовому виконанні судового рішення старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 встановлено, що стягненні в дохід держави речові докази у камері зберігання речових доказів слідчого управління відсутні, лише наявні муляжі карток поповнення мобільних операторів, які містять на собі однакові серійні номери та виготовленні на папері. Допитаний в якості свідка старший слідчий з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_7 , який проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.205 КК України, повідомив, що проводив огляд мобільної продукції переданої йому попереднім слідчим ОСОБА_8 , кількість та найменування мобільної продукції, яка знаходилася у кімнаті зберігання речових доказів відповідала даним переліку продукції вилученої оглядом місця події та обшуком, всі картки поповнення і стартові пакети були в наявності, факту нестачі не було встановлено. Крім того, під час проведення огляду 28.03.2012 року дана мобільна продукція була упакована у поліетиленові кульки, які були опечатані і саме ці пакети були 28.01.2014 року відкриті працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 . Для одержання оригіналів документів, необхідних для розслідування кримінального провадження, у ІНФОРМАЦІЯ_4 скеровано запит від 26.11.2014 року №17-2274вих14, однак у наданні необхідних копій документів відмовлено. Із урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження №0000023 у справі №161/3678/13-к по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 205 КК України знаходяться протокол огляду місця події, протокол обшуку помешкання ОСОБА_9 , протоколи огляду предметів та речових доказів, протоколи допиту підозрюваного ОСОБА_5 та осіб, в яких була вилучена мобільна продукція, без вказаних вище документів неможливо іншим способом встановити перелік вилученої мобільної продукції, а також для підтвердження або ж спростування показань свідків у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000023 з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів. Просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000023 у справі №161/3678/13-к по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 205 КК України, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, необхідних для розслідування кримінального провадження, а саме: протоколів огляду місця події, протоколів обшуку, протоколів огляду документів та речових доказів, на підставі яких проводилося вилучення та огляд мобільної продукції, протоколів допиту підозрюваного, свідків у справі у яких вилучалися мобільна продукція та інших осіб, яким відомо про факти та обставини її вилучення.
Згідно ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до наступних висновків.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 7 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 ст.162 КПК України, тому прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_3 слід надати (забезпечити) доступ до матеріалів кримінального провадження №0000023 у справі №161/3678/13-к по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 205 КК України, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, необхідних для розслідування кримінального провадження, а саме: протоколів огляду місця події, протоколів обшуку, протоколів огляду документів та речових доказів, на підставі яких проводилося вилучення та огляд мобільної продукції, протоколів допиту підозрюваного, свідків у справі у яких вилучалися мобільна продукція та інших осіб, яким відомо про факти та обставини її вилучення.
Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та надання можливості їх вилучення задовольнити.
Надати (забезпечити) прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_3 доступ до матеріалів кримінального провадження №0000023 у справі №161/3678/13-к по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 205 КК України, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, необхідних для розслідування кримінального провадження, а саме: протоколів огляду місця події, протоколів обшуку, протоколів огляду документів та речових доказів, на підставі яких проводилося вилучення та огляд мобільної продукції, протоколів допиту підозрюваного, свідків у справі у яких вилучалися мобільна продукція та інших осіб, яким відомо про факти та обставини її вилучення.
Тимчасовий доступ до документів та їх вилучення провести до 19 січня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Копія вірна.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1