Справа 127/7621/14-к
Провадження 1-кс/127/2579/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коханівка, Липавецького району Вінницької області українеця, громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, працюючого водієм в транспортному відділі заводу «Вінницяхліб», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 , яке мотивується тим, що у неї в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування внесених в ЄРДР №0000521, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2012 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.122 та ч.1 ст.186 КК України.

Крім того, дане клопотання мотивується тим, що 02.08.2012 року в період часу з 18.00 год. до 19.00 год., неподалік від зупинки громадського транспорту «Ясна» напроти буд. №84, що по вул. Привокзальній в м.Вінниця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виниклої сварки з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 схопивши останню лівою рукою за волосся почав умисно наносити їй чисельні удари кулаком правої руки по різних частинах тіла. В подальшому ОСОБА_6 схопивши обома руками руки ОСОБА_7 почав їх викручувати, а після того як остання опинилася на землі знов схопив ОСОБА_7 за волосся перетягнув її через проїжджу частину дороги та продовжив наносити тілесні ушкодження в область голови та грудей. Відповідно до висновку експерту №262 від 14.03.2014 року у ОСОБА_7 мали місце тілесні ушкодження у вигляді:

- закритого перелому основної фаланги I-го пальця лівої кисті з незначним зміщенням уламків, який відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що не являлися небезпечними для життя, але спричинили тривалий розлад здоров`я, понад 21 день (п.2.2.1 а,в «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995 року);

- підшкірної гематоми в потиличній ділянці зліва, чотирьох синців та садна в ділянці правої молочної залози, двох синців на задній та передньо-внутрішній поверхні лівого передпліччя, чотирьох синців на зовнішніх та передніх поверхнях та середніх третин лівого та правого стегна, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_6 під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 описаним вище способом, з корисливих мотивів, умисно, відкрито заволодів її золотим браслетом 583 проби вагою 5,03 грами зірвавши браслет з зап`ястя правої руки останньої, чим спричинив матеріальної шкоди на суму 1192,66 грн.
Реалізувавши свій злочинний умисел ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник та розпорядився на власний розсуд викраденим майном.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Коханівка, Липавецького району Вінницької області українець, громадянин України, з повною середньою освітою, розлучений, працюючий водієм в транспортному відділі заводу «Вінницяхліб», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

11 квітня 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 та ч. 1 ст.186 КК України. Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 проживає не за місцем реєстрації, не має сім`ї та може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого та підозрюваного, захисника підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково в частині: покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: прибувати до слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 за першою вимогою, а в іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки під час його розгляду встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 та ч.1 ст.186 КК України, а також наявні достатні підстави вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду та продовжити вчиняти нові злочини, впливати на свідків, вчинив злочин за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років, проживає не за місцем реєстрації та не має сім`ї.

Враховуючи вище вказане, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слід

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до двох місяців.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 за першою вимогою.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: