Справа №1-55/2007 року
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді БОДНАРУК М.Ф.

при секретарі ГРОМ
Л.В.

з участю прокурора САВЧУК
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

кримінальну справу по обвинуваченнюОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Буша Ямпільського району Вінницької області, мешканки АДРЕСА_1, українку,
громадянку України, освіта середня, заміжню, маючу на утримані одну
неповнолітню доньку, працюючу продавцем магазину, що належить ПП ОСОБА_2, раніше не
судиму, в скоєні злочину передбаченого ст..203
ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ: 20 лютого 2007 року о 11 годині 00 хвилин в
АДРЕСА_2 в магазині, де працює продавцем ОСОБА_1, незаконно збула ОСОБА_3 0,5 літра самогону
за 5 гривень
та того ж дня о 14 годині 10 хвилин незаконно
збулаОСОБА_4 0,5 літра
самогону за 5 гривень.
Крім цього, під прилавком було виявлено та вилучено 6 літрів 780 грамів самогону,
який зберігався в пляшках різного об'єму та гроші в сумі 10 гривень, які
вона отримала від ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за проданий нею самогон.

2

Допитана в
судовому засідання підсудна ОСОБА_1 вину в скоєному визнала, і суду пояснила,
що самогон в неї залишився від покійного діда, і вона його принесла в
приміщення магазину з метою подальшого продажу. Самогон реалізовувала по місцю
роботи протягом одного місяця по ціні 5
гривень за 0,5 літра. 20 лютого 2007 року біля 11 години до неї
прийшов незнайомий їй чоловік, щоб придбати самогон, і вона продала йому 0,5 літра самогону
за 5 гривень,
того ж дня о 14.10 до неї
прийшов інший незнайомий їй громадянин, щоб придбати горілки, і вона
запропонувала, а потім продала йому 0,5
літра самогону за 5 гривень.
Самогоном торгувала, щоб мати прибуток.

В скоєному розкаюється.

Крім цього вина
підсудної підтверджена доказами зібраними на попередньому слідстві, а саме:
протоколом про обставини скоєного злочину (а.с.1-3), рапортом (а.с.5),
протоколом огляду місця події (а.с.6), протоколом вилучення (а.с.11, 14), довідкою
(а.с.18), постановою про здачу грошей на депозитиний рахунок (а.с.19),
квитанцією (а.с.20), висновком спеціаліста (а.с.23-26), з якими підсудна згідна
у повному об'ємі, а тому суд відповідно ст.299 КК України приходить до висновку
про недоцільність дослідження даних доказів, оскільки вони ніким не
оспорюються, а тому суд вважає їх правдивими та обоснованими, і такими, які
підтверджують вину підсудної у повному об'ємі.

Відповідно п.13
Постанови Пленуму Верховного суду України №3
від 25 квітня 2003 року «Про
практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі
злочини у сфері господарської діяльності» -
виготовлення, придбання, зберігання, транспортування з метою збуту і збут
самогону та інших міцних спиртних напоїв домашнього вироблення потрібно
кваліфікувати як злочин, передбачений ст..203
КК України.

Оцінюючи всі
зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить вину підсудної ОСОБА_1
встановленою, а її дії кваліфікує по ст.203 ч.1 КК України, тобто зайняття
видом

3

господарської діяльності,
щодо якого є
спеціальна заборона встановлена
законом (зберігала з метою збуту, а також збувала самогон).

При призначенні
підсудній міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
скоєного злочину, а також особу підсудної, що вона вперше притягується до
кримінальної відповідальності, усвідомила свою вину, розкаялась у скоєнні
даного злочину, дані обставини суд відносить до пом'якшуючих вину обставин.

З врахуванням
вище викладеного, а також враховуючи те, що підсудна ОСОБА_1 позитивно
характеризується за місцем проживання, на утриманні має одну неповнолітню
дитину, усвідомила свою вину, розкаялась у скоєному, дані обставини істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому суд вважає за можливе
застосувати до неї ст..69
КК України, призначивши їй покарання нижче нижчої межі, а саме штрафу в
мінімальному розмірі передбаченою загальною частиною КК України, без
позбавлення права займати певні посади.

Вирішуючи
питання про речові докази -
6,780 літра самогону, 0,5 літра
самогону, 0,5 літра
самогону, відповідно п.5 ст.81 КПК України, знищити, 10 гривень
відповідно п.4 ст.81 КПК України передати в дохід держави.

Керуючись ст.323, 324
КПК України, суд

ПРИЗНАЧИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною по ст.203 ч.1 КК України і призначити їй покарання з застосуванням ст..69 КК України, у
вигляді штрафу в сумі 510
гривень, без позбавленням права займати певні посади.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу обрати - підписку про не виїзд.

Речові докази -6,780 літра самогону, 0,5 літра самогону, 0,5 літра самогону -знищити, 10 гривень, які
знаходяться на депозитному рахунку Ямпільського РВ УМВС -передати в дохід
держави.

4

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької
області протягом п'ятнадцяти діб з наступного дня після його проголошення.

М.Ф.Боднарук

Головуючий