Номер провадження 1-кп/643/265/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2015 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Уренгой, Тюменської області, РФ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 25.12.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим терміном на 2 роки 6 місяців, 30.10.2014 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 185 ,ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70, ст.. 71 КК України, до п`яти років і шести місяців позбавлення волі, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Під час судового розгляду потерпілим по справі ОСОБА_6 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, претензій до обвинуваченого він немає. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання потерпілого. Наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення розуміє.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілого не заперечував.
Заслухавши сторони кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали провадження, суд рахує, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст.477, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, якщо крадіжка вчинена особою, яка є близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, то така справа є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення. Потерпілий ОСОБА_6 є дідом обвинуваченого ОСОБА_4 .
Як вбачається із заяви потерпілого, він відмовився від обвинувачення і просить кримінальне провадження закрити, також в судовому засіданні він зазначив, що матеріальних претензій до онука не має.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, закриття справи є обов`язковим; якщо такі обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження.
Судові витрати та речові докази у провадженні - відсутні.
Заявлений цивільним позивачем ПТ «Ломбард-Скарбниця» цивільний позов до ОСОБА_4 суд залишає без розгляду та роз`яснює позивачеві право звернутися до суду із аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України суд, -
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов ПТ «Ломбард-Скарбниця» до ОСОБА_4 про стягнення 5091,51 грн. залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу право звернення до суду із цим позовом в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1