Провадження № 1-кп/642/95/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня спеціальна, судимого 12 вересня 2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на 2 роки, зареєстрованому АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22 серпня 2014 року приблизно о 20 годлині 15 хв. ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні кафе «Флеш-лайн», що розташоване за адресою м. ЇХарків вул. Полтавський Шлях 148/2, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_5 , підійшов до столу і викрав мобільний телефон «Alctel one touch 6030D вартістю, згідно товарознавчої експертизи №2922 від 17 листопада 2014 року 1317 гр., чим спричинив ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.

Після скоєння злочину ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 21 листопада 2014 року близько 6 години 30 хвилин, знаходячись в торговому залі ТОВ «АТБ Маркет» магазину «Продукти 457», який розташований за адресою м. Харків вул. Енгельса,29-А, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно із корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу 7 шоколадок масою по 200 гр. фірми «Рошен» вартістю по 35 гр. 16 коп. за шоколадку на суму 246 грн. 12 коп.

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 направився до стелажу, де розташовані кофейні вироби та викрав звідти один пакунок кави «Якобс-Монарх» вагою 264 гр., вартістю 110 грн. 46 коп.

Таким чином ОСОБА_4 спричинив ТОВ «АТБ Маркет» магазину «Продукти 457» матеріальні збитки на загальну суму 356 грн. 58 коп.

Після цього, ОСОБА_4 , не заплативши за товар, пройшов через касову зону, намагаючись вийти з магазину та втекти з викраденим, але не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий охоронцем магазину на виході з нього.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому звинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, а також замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставини, що обтяжували б покарання обвинуваченого, відсутні.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повинен нести покарання, пов`язане з позбавленням волі, оскільки його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства.

Згідно ст. 71 КК України суд вважає за необхідне частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2014 року.

Цивільний позов суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі.

за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді двох років позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі.

Згідно ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2014 року та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки один місяць з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту проголошення вироку, зарахувавши в строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 14 грудня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування цивільного позову кошти у сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта у сумі 1673 грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1