Справа № 1 - 78 / 2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2008 року Роменський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді: Яременко Г.М.

при
секретарі: Дем”яненко С.А.

з
участю прокурора: Думал С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Ромни
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Саханське, Роменського
району, українця, громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1раніше
судимого: 24.06.2004 року Роменським райсудом ст.ст. 310 ч. 1, 309 ч. 2,
307 ч. 2, 69, 70 ч. 1, 96 КК
України до 3 років позбавлення волі,
звільнений 19.07.2006 року за постановою
Ковпаківського районного суду м.. Суми
умовно-достроково з невідбутим терміном 11 місяців 12 днів.

у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15
серпня 2007 року ОСОБА_1, проходячи біля лісопосадки неподалік від села
Попівщина Роменського району, на узбіччі дороги побачив рослину схожу на
рослину коноплі. Зірвавши вказану рослину, ОСОБА_1. приніс її додому, висушив
та подрібнив. В той же день, 15.08.2007 року ОСОБА_1. вжив 0,45 г. наркотичної речовини шляхом куріння через
сигарету, а частину що залишилась, сховав на горищі будинку в якому проживав
разом з матір”ю та братами, та почав зберігати без мети збиту.

09.01.2008
року в ході проведення огляду господарства, на горищі будинку, де проживав ОСОБА_1. в
АДРЕСА_1було виявлено та вилучено речовину рослинного походження.

Згідно
висновку експерта № 31 від 25. 01. 2008 року надана на дослідження речовина
рослинного походження, вилучена у
ОСОБА_1. є особливо небезпечним наркотичним засобом - „Канабіс
(марихуана)”. Маса канабісу у висушеному стані складає 11,56 г.

Отже,
ОСОБА_1. незаконно придбав, виготовив та переніс до свого місця проживання
12,01 г наркотичної речовини. 15.08.2007 року ОСОБА_1. вжив 0,45 г наркотичної речовини шляхом куріння через
сигарету, що було встановлено експериментальним шляхом. Починаючи з 15.08.2007 року
за місцем свого проживання, без мети збуту, ОСОБА_1. зберігав 11,56 г
наркотичної речовини.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч.2
ст. 309 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно раніше вживав
наркотичні засоби і був судимий за злочини, пов»язані з незаконним обігом
наркотичних засобів. 15 серпня 2007 року він проходячи біля лісопосадки неподалік
від села Попівщина Роменського району, на узбіччі дороги побачив рослину схожу
на рослину коноплі. Зірвавши вказану рослину, він приніс її додому, висушив та
подрібнив. В той же день
він вжив 0,45 г. наркотичної речовини шляхом куріння через
сигарету, а частину що залишилась, сховав на горищі будинку в якому проживав. Решту наркотичного засобу
в нього було вилучено 09.01. 2008 року. З кількістю наркотичного засобу він
згоден.

Показання
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім
повного визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_1. у скоєному ним злочині
стверджується матеріалами даної кримінальної справи: протоколом огляду місця події, де зафіксовано виявлення і вилучення речовини ( а.с. 5), висновком хімічної експертизи, згідно якої
вилучена у ОСОБА_1. речовина є наркотичним засобом (а.с. 28-30), протоколом огляду речових доказів (а.с.33), протоколом відтворення обстановки з ОСОБА_1. (а.с. 36),довідкою про судимість і
вироком суду від 24.06. 2004 року, згідно яких він був судимий за ст. 309, 310, 307 КК України (а.с.41-46).

Суд
визнає наведені докази достовірними.

Виходячи
з наведених доказів і даючи їм належну оцінку суд вважає, що дії ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він повторно незаконно придбав, виготовив та
зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При
призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості
злочину, його наслідки, характер, а також дані, що характеризують особу
підсудного: він зізнався, щиро розкаявся у скоєному, за місцем проживання на
даний час характеризується з позитивної сторони, з ним проживає і
утримується ним дочка Ірина, 2000 року народження, також на даний час у нього
на утриманні знаходиться і його мати ОСОБА_2., яка згідно довідки Роменської
ЦРЛ з 24.12.2007 року знаходиться на лікуванні, та неповнолітній брат ОСОБА_3
1990 року народження, він пройшов добровільно курс лікування від наркоманії, що
є обставинами пом'якшуючими його покарання
і вважає можливим призначити йому покарання за ч.2 ст. 309 КК України із застосуванням
ч.1 ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі, тобто призначити основне
покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті та із
застосування ст. 75, 76 КК України

Міру запобіжного заходу
відносно ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити підписку про
невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1. 287 грн. 65 коп. витрати на проведення хімічного дослідження № 24
від 14.01. 2008 р., 287 грн. 65 коп.
витрати на проведення судово-хімічної
експертизи № 31 від 25.01.2008 року., на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській
області , код 25574892, р/р
0389, МФО 837013, банк УДК в Сумській області.

Речові
докази по справі: речовина канабіс (марихуана)
у висушеному стані вагою
11,56 г., що знаходяться на зберіганні в централізованій камері зберігання речових доказів ХОЗО при УМВС
України в Сумській області - знищити.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 323-324 КПК України суд, -

З А С У Д И
В:

ОСОБА_1
визнати виним за ч.2 ст. 309 КК України і призначити покарання із
застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у вигляді
1 (одного) року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із
звільненням від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він
протягом іспитового строку - один рік не
вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання,
періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1. до
вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1. 287 грн. 65 коп. витрати на проведення хімічного дослідження № 24
від 14.01. 2008 р., 287 грн. 65 коп.
витрати на проведення судово-хімічної
експертизи № 31 від 25.01.2008 року., на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській
області , код 25574892, р/р
0389, МФО 837013, банк УДК в Сумській області.

Речові докази
по справі: речовина канабіс (марихуана)
у висушеному стані вагою
11,56 г., що знаходяться на зберіганні в централізованій камері зберігання речових доказів ХОЗО при УМВС
України в Сумській області - знищити.

Апеляція
може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський
міськрайонний суд протягом
п'ятнадцяти діб з моменту проголошення
вироку.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.М. ЯРЕМЕНКО