154/771/15-к
1-кп/154/81/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський клопотання старшого прокурора Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Овадно, Володимир-Волинського району, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.140 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2015 року до Володимир-Волинського міського суду з Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності ОСОБА_6 яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Як вбачається із зазначеного клопотання, що ОСОБА_6 , будучи кваліфікованим медичним працівником, порушуючи посадові інструкції, встановлений порядок виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків та правила надання медичної допомоги, згідно яких медичний працівник зобов`язаний надавати своєчасну та кваліфіковану медичну допомогу при виникненні загрозливих станів життю хворого, в порушення ст. 34 та п. а) ст. 78 Закону України Про основи законодавства України про охорону здоров`я, згідно котрих, обов`язками лікуючого лікаря, який надає медичну допомогу пацієнту в період його обстеження та лікування, є своєчасне і кваліфіковане обстеження та лікування пацієнта, сприяння охороні та зміцненню здоров`я людей, запобігання і лікування захворювання, надання своєчасної і кваліфікованої медичної і лікарської допомоги, недбало і несумлінно поставилась до виконання покладених на неї обов`язків, внаслідок неналежного виконання своїх професійних обов`язків лікаря, що спричинило тяжкі наслідки, а саме смерть хворої ОСОБА_7 .

Так, 17.02.2009 року о 15 год. 55 хв., в м. Володимирі-Волинському, Волинської області, в приміщенні акушерського відділення Володимир-Волинської ЦРЛ, що по вул. Павлова, 20, по закінченні пологів у ОСОБА_7 , які відбувались оперативним шляхом-операцією кесарів розтин, що була нестандартною та згідно Клінічного протоколу Акушерські кровотечі, затвердженого наказом МОЗ України №676 від 31.12.2004 року Про затвердження клінічних протоколів з акушерства та гінекологічної допомоги відноситься до етіологічних чинників гіпотонічних післяопераційних кровотеч та ризику виникнення ДВЗ-синдрому в акушерстві, породілля була переведена в палату.

Лікар ОСОБА_6 , під час чергування у вказаному відділенні, згідно вимог наказу МОЗ України №624 від 03.11.2008 року Про внесення змін до наказу МОЗ України від 15 грудня 2003 року № 582 "Про затвердження клінічних протоколів з акушерської та гінекологічної допомоги", наказу МОЗ від 31.12.2004 року № 676 "Про затвердження клінічних протоколів з акушерської та гінекологічної допомоги" та посадових інструкцій, повинна була у ранньому післяопераційному періоді здійснювати огляд і обстеження породіллі протягом перших двох годин кожні 15 хвилин та протягом третьої години кожні 30 хв., однак здійснювала такі огляди ОСОБА_7 несвоєчасно й без дотримання такого графіку спостережень, що в свою чергу призвело до того, що в породіллі не діагностовано ДВЗ-синдром (синдром дисемінованого внутрішньо судинного згортання крові) та несвоєчасно виявлено кровотечу. Крім цього не оцінила об`єм крововтрати відповідно до клінічного протоколу Геморагічний шок в акушерстві, затвердженого наказом МОЗ України №782 від 29.12.2005 року Про затвердження клінічних протоколів з акушерської та гінекологічної допомоги, тобто несвоєчасно встановила діагноз ранньої післяпологової гіпотонічної кровотечі та геморагічного шоку ІІст., так як кровотечу у породіллі було діагностовано лише о 19 год. 20 хв., що у той час вже потребувало оперативної зупинки кровотечі та якісного складу і об`єму інфузійно-трансфузійної терапії, через втрату крові породіллею.

В подальшому ОСОБА_6 , відповідно до клінічного протоколу Геморагічний шок в акушерстві, затвердженого наказом МОЗ України №782 від 29.12.2005 року, не провела розрахунок крововтрати, яка складала більше 1,5% від маси тіла породіллі й відповідно не провела необхідну інфузійну терапію, а саме поповнення об`єму циркулюючої крові та володіючи технікою зупинки кровотечі релапаротомія та клеймування судин, маючи реальну можливість у період з 19 год. 20 хв. до 20 год. провести хірургічну зупинку кровотечі в даній критичній ситуації, при триваючій кровотечі, так як стан породіллі різко погіршився та давав фактично життєві показники для оперативного втручання, в порушення вимог наказу МОЗ України № 676 від 31.12.2004 року Про затвердження клінічних протоколів з акушерської та гінекологічної допомоги, не провела зазначених дій (релапаротомії та клеймування) маткових судин, в зв`язку з чим заходи інтенсивної терапії були неефективними при наявності вогнища кровотечі. Також вона несвоєчасно повідомила про ускладнення в стані породіллі керівництво, через що пізно викликано лікарів, які володіють повним об`ємом і технікою оперативної зупинки кровотечі (у тому числі операцією екстирпації матки), що призвело до того, що оперативне втручання по зупинці кровотечі розпочате о 21 год. із запізненням на 2 години, тому подальші реанімаційні заходи не дали результату, щодо покращення життєвих показників хворої ОСОБА_7 , котра о 23 год. 35 хв. померла.

Крім того, ОСОБА_6 , здійснюючи чергування в акушерському відділенні, Володимир-Волинської центральної районної лікарні, неналежно виконувала свої професійні обов`язки лікаря, що спричинило тяжкі наслідки, а саме: внутрішньоутробну смерть плоду породіллі ОСОБА_5 .

Так, 15.08.2010 року о 23 год., ОСОБА_6 під час чергування черговим лікарем у приміщенні акушерського відділення Володимир-Волинської ЦРЛ, що по вул. Павлова, 20, після відходження навколоплідних вод, під час другого періоду пологів у ОСОБА_5 , не проводила постійний моніторинг за внутрішньоутробним станом плоду шляхом кардіотокографії та без встановлення діагнозу Слабкість пологової діяльності (слабкість потуг) призначила та розпочала пологову стимуляцію родорозрішення окситоцином, не виключивши клінічну невідповідність розмірів тазу матері та плоду та об`єктивно встановлений стан плоду й при діагностиці брадикардіїї плоду (90-100 ударів за 1 хв.), тобто, виявивши ознаки дистресу, не провела заходи направлені на прискорення потужного періоду, шляхом епізотомії, вакуум екстракції плоду або акушерських щипців, чим порушила положення наказів МОЗ України: № 624 від 03.11.2008 року Нормальні пологи, № 676 від 31.12.2004 року Про затвердження клінічних протоколів з акушерської та гінекологічної допомоги, № 900 від 27.12.2006 року Дистрес плода при вагітності та під час пологів, що призвело до мертвонародження плоду 16.08.2010 року о 00 год. 25 хв. та має безпосередній причинний зв`язок із настанням смерті плоду ОСОБА_5 .

Своїми умисними протиправними діям, котрі виразились у неналежному виконанні медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого й несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворих, ОСОБА_6 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 140 КК України.

Винність підозрюваної ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності підтримала.

Підозрювана ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримала, просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечили щодо можливості звільнення підозрюваної ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши сторін кримінального провадження та потерпілих, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

У відповідності до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули 3 роки, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 140 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

З моменту вчинення злочинів 17.02.2009 року та 15.08.2010 року минуло більше трьох років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 від слідства не ухилялась, нових злочинів середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину не вчиняла.

Судом також встановлено, що вказаний строк не переривався і не зупинявся згідно ч. 2 ст. 49 КК України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

А відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 вчинила кримінальні правопорушення невеликої тяжкості за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 2 років, визнала свою вину та щиро розкаялась, раніше не судима, характеризується позитивно, а з моменту вчинення злочинів минуло понад три роки, вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 288, 314, КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про звільнення віл кримінальної відповідальності ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Овадно, жительку АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КК України у зв`язку з закінченням строків давності

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР 18.12.2014 року за № 0000950 щодо ОСОБА_6 - закрити.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Володимир-Волинський міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1