В И Р О К Справа№1-57/2008р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 року Путильський районний суд Чернівецької
області у складі:

головуючого
судді Лисака І.Н.

при
секретарі Помазан М.В.

за
участю прокурора Клима В.Г.

потерпілої
ОСОБА_1.

захисника
ОСОБА_2.

підсудного
ОСОБА_3.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с. Плоска, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого,
пенсіонера, не судимого, за ст. 121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_3. 4 травня 2008 року близько 23-45 годин перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння у власному житловому будинку за місцем проживання під
час суперечки зі своєю співмешканкою ОСОБА_1на ґрунті виниклих внаслідок
суперечки неприязних стосунків умисно завдав одного удару кухонним ножем в
область живота останньої, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_1.
проникаюче ножове поранення передньої стінки живота, яке відноситься до тяжких
тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх спричинення.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_3. вину в скоєному визнав повністю, щиро кається в
скоєному та показав, що після спільного вживання із співмешканкою спиртних
напоїв між ними виникла сутичка щодо обслуговування господарства. Будучи в
стані сильного алкогольного сп'яніння, внаслідок чого роздратованим, кухонним
ножем, який лежав поряд, завдав одного удару в область живота потерпілої.
Побачивши кров, він перелякався та відразу ж зателефонував до швидкої допомоги.
На час розгляду справи потерпіла повністю одужала, його пробачила та вони
продовжують проживати разом.

Потерпіла
ОСОБА_1. показала суду, що під час вживання спиртних напоїв зі своїм
співмешканцем, між ними виникла суперечка, під час якої підсудний вдарив її
кухонним ножем в область живота. На час розгляду справи в суді підсудний
повністю поніс витрати по лікуванню, вони примирилися, просить останнього не
позбавляти волі, оскільки вони проживають надалі в громадському шлюбі.

Вислухавши
покази підсудного та потерпілої, дослідивши зібрані досудовим слідством докази
в матеріалах справи та докази, добуті в судовому засіданні, суд прийшов до
висновку, що вина ОСОБА_3. в нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження
доведена в повному обсягу, а його дії слід кваліфікувати за ст.121 ч.1 КК
України як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент
заподіяння. Крім визнання вини підсудним, вона також доводиться показами
потерпілої та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця події з фото таблицями до нього
(а.с.5-8), згідно якого встановлюється місце вчинення злочину та ознаки
вживання спиртних напоїв; протоколом медичного огляду на стан сп'яніння
(а.с.21), що підтверджує перебування підсудного на момент вчинення злочину в
стані алкогольного сп'яніння; висновком експерта № 145-Е (а.с.43), відповідно
до якого у потерпілої визначені тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні в
момент заподіяння; висновком експерта № 775 (а.с.79-82), відповідно до якого на
вилучених у ОСОБА_3. речах (а.с.17) знайдена кров, походження якої не
виключається від ОСОБА_1.

Призначаючи
підсудному вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного.

До
обставини, які обтяжують покарання, суд враховує вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Підсудному
ОСОБА_3. як обставини, які пом'якшують покарання, суд враховує щире каяття та
сприяння у розкритті злочину, позитивну характеристику за місцем проживання,
відшкодування витрат на лікування потерпілої від злочину, примирення з
потерпілою.

Враховуючи
особу винного та обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання, суд
приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного з метою
попередження вчинення нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства
із призначенням покарання в межах
санкції статті.

В силу
ст. 81 КПК України речові докази підлягають поверненню власникам, а знаряддя
злочину - конфіскації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,
суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_3в скоєні
злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і призначити йому покарання у
виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3від відбування
покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

В силу ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_3не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

До
вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_3. попередньо обраний запобіжний захід у вигляді підписки про
невиїзд.

З
речових доказів, які зберігаються в Путильському РВ УМВС України в Чернівецькій
області, спортивні штани, жіночі брюки, светр чоловічій, джемпер та брюки
повернути ОСОБА_1 ., кухонний ніж знищити.

Вирок
може бути оскаржено протягом 15-ти днів з дня проголошення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Путильський
районний суд.

Суддя