АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/516/15 Справа № 201/6053/15-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги
Суддя - доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2

розглянувши 24 квітня 2015 року у м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2015 року про відмову в задоволенні скарги Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 16 березня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000089, -

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду 23 квітня 2015 року надійшла апеляційна скарга військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2015 року, в якій він просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, матеріали кримінального провадження № 0000089, порушеного за ознаками ст. 336 КК України щодо військовозобов`язаного ОСОБА_5 направити до Жовтневого РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області для організації проведення досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 309 ч. 2 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржено ухвалу слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Відповідно до положень ст. 395 ч.2 п.3 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду від 15 квітня 2015 року, при оголошенні зазначеної ухвали був присутній представник скаржника військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_6 .

Як вбачається з апеляційної скарги військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , скарга подана 21 квітня 2015 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження, при цьому питання про поновлення строку апелянтом не ставиться.

З урахуванням вищенаведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, з роз`ясненням останньому вимог ст. 399 ч. 7 КПК України, відповідно до положень якої повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 309 ч. 2, ст. 395 ч. 2 п. 3, ст. 399 ч. ч.3 п.4, ст. 399 ч.7 КПК України, -

У Х В АЛ И Л А:

Апеляційну скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2015 року про відмову в задоволенні скарги Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 16 березня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000089 - повернути апелянту.

Копію зазначеної ухвали надіслати військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 разом з його апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: