Справа № 161/2611/14-к
Провадження № 1-кс/161/745/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей
м. Луцьк 20 лютого 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, зокрема, мобільного телефону марки «SONY Xperia U» IMEI НОМЕР_1 , з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , що перебуває у володінні оперуповноваженого КР Волинського ЛВ УМВС на Львівській залізниці ОСОБА_4 , який проживає АДРЕСА_1 .
Оскільки вищевказані речі, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000009 від 25.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України, з метою підтвердження чи спростування факту фотографування оперуповноваженим ОСОБА_4 . ОСОБА_5 під час перебування останнього в ІНФОРМАЦІЯ_1 та виготовлення фотографій, призначення судових експертиз, тому звернувся з даним клопотанням.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні гр. ОСОБА_4 , тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані речі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому прокурору відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей з можливістю вилучення мобільного телефону марки «SONY Xperia U» IMEI НОМЕР_1 , з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.159-165 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) прокурору відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, а саме: мобільного телефону марки «SONY Xperia U» IMEI НОМЕР_1 , з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , що перебуває у володінні оперуповноваженого КР Волинського ЛВ УМВС на Львівській залізниці ОСОБА_4 , який проживає АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: