ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
№1-286/2008 р.

24
жовтня 2008 року
м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області

В складі :

головуючого
судді - Гудкова С.В.,

при секретарі - Яценко Л.І.,

з участю прокурора - Савицького І.В.,

та адвоката - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальну справу про
обвинувачення :

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Могоча Читинської області Росія, мешканця АДРЕСА_1
росіянина, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого,
відповідно до ст..89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні злочину ,
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ
:

Підсудний ОСОБА_2., 18.08.2008 року, близько 1
години, працюючи водієм таксі „006”,
після перевезення пасажирів, прибираючи салон автомобіля на пл..Ярмарковій в
м.Лубни, в своєму автомобілі ВАЗ-2109 на задньому сидінні виявив сумку темного
кольору.

З
метою наживи, підсудний ОСОБА_2., усвідомлюючи та незважаючи на те, що сумка
належить одному із пасажирів, відкрив її та виявив в ній картку „Правекс-Банк”
з ПІН кодом до неї та мобільний телефон “Sony Ericsson W 610 (i)”, вартістю 560
гривень, якими незаконно заволодів з метою подальшого використання картки для
зняття грошей з рахунку та мобільним телефоном для продажі.

Реалізовуючи
свій злочинний намір на незаконне заволодіння майном, підсудний ОСОБА_2.
зустрів свого брата ОСОБА_3, якому не повідомляючи про походження картки
попрохав зняти з неї всі наявні кошти.

ОСОБА_3.,
нічого не підозрюючи, отримавши картку на пл..Ярмарковій в м.Лубни в банкоматі
„Приват-Банку” зняв з неї кошти в сумі 2000 гривень та на суму 950 гривень
ваучерів поповнення рахунку на мобільний телефон ЮМС.

В
подальшому, підсудний ОСОБА_2., отримавши від ОСОБА_3 кошти та ваучери, який
останній зняв з рахунку, в рахунок погашення боргу перед ОСОБА_5 віддав йому
кошти в сумі 1000 гривень, картки поповнення рахунку на суму 450 гривень та
мобільний телефон “Sony Ericsson W 610
(i)” в подарунок.

Всього
підсудний ОСОБА_2. своїми незаконними діями спричинив потерпілому
ОСОБА_4матеріальної шкоди на загальну суму 3 510 гривень.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. винним себе у скоєнні злочину при
вищевказаних обставинах визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно, 18.08.2008
року вночі, працюючи таксистом, після перевезення пасажирів виявив у своєму
автомобілі сумку, в якій була кредитна картка з ПІН-кодом та мобільний телефон.
З кредитної картки він за допомогою свого брата ОСОБА_5 зняв кошти, а мобільний
телефон подарував останньому.

Згідно
ст.299 КПК України судом не досліджувались докази вини підсудного стосовно
фактичних обставин справи.

Зважаючи
на послідовність показів підсудногоОСОБА_2, про обставини справи, суд вважає
покази достовірними, а його вину встановленою та доведеною.

Дії
підсудногоОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, тобто таємне
викрадення чужого майна (крадіжка).

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує його щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування спричинених збитків
потерпілому, що визнається судом пом'якшуючими покарання обставинами.

Обставин,
які обтяжують покарання підсудногоОСОБА_2 - суд не вбачає.

З
урахуванням характеру та ступеня тяжкості скоєного злочину, особи
підсудногоОСОБА_2, який раніше в силу ст..89 КК України не судимий, має
позитивну характеристику з місця проживання,
суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді громадських
робіт.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України , суд,--

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і
призначити йому покарання у вигляді 150 (ста п'ятдесяти) годин громадських
робіт.

Запобіжний
захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі, а саме: мобільний телефон “Sony Ericsson W 610 (i)”, який
знаходиться під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_4 залишити
останньому як йому належне майно.

На вирок суду може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб із моменту його
проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В.Гудков