Справа № 511/3006/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/297/14
У Х В А Л А

08.10.2014 року Слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_3 , яке погоджено заступником прокурора Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2014 року слідчий СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000252 від 29.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

З поданого клопотання вбачається наступне.

28.12.2012 р. біля 18 год. невстановлена особа, знаходячись в гостях у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає із сімєю за адресою: АДРЕСА_1 , - увійшла до їдальні, де, погрожуючи ОСОБА_5 застосуванням фізичного насильства до її доньки, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, відкрито викрала 100 доларів США та 1200 гривень.

Крім того, 20.12.2013 р. біля 18.00 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 та скоїла крадіжку грошей у сумі 3000 грн.

За ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, 29.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000252.

Згідно заяви № 5720 від 06.10.2014 р. та заяви №5721 від 06.10.2014 р., які зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень зізнався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та заявив що кримінальні правопорушення він вчиняв з обрізом двоствольної мисливської зброї, яка потім була вилучена співробітниками транспортної міліції.

З метою виконання вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно отримати тимчасовий доступ до обрізу двоствольного мисливської рушниці марки 16 калібру моделі ГОЗ-БМ» серії та номеру Ш-9081,1966 року випуску, 27 патронів 16/70 мм 6, картонну коробку з приладдям для чистки рушниці, який знаходиться на зберіганні у відповідального за озброєння ІНФОРМАЦІЯ_4 на Одеській залізниці.

Слідчий вважає, що зазначені речі мають суттєве значення для дослідження обставин данного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без участі відповідального за озброєння ЛВ на станції ІНФОРМАЦІЯ_5 на Одеській залізниці, оскільки неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення та доводи слідчого, прокурора, розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що згідно вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.07.2014 року затверджено угоду від 08 липня 2014 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначено узгоджене сторонами покаранння: у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від основного призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

В тому ж вироку зазначений речовий доказ, а саме: обріз двоствольний мисливської рушниці марки 16 калібру моделі «ТОЗ-БМ» серії та номеру Ш-9081,1966 року випуску, 27 патронів 16/70 мм (6 патронів згідно висновку судово-балістичної експертизи №202 від 13.05.2014 року відстріляні під час експертного дослідження) після проведення експертного дослідження; картонну коробку з приладдям для чистки рушниці - передані на зберігання відповідальному за ІНФОРМАЦІЯ_6 на Одеській залізниці, після набрання вироком законної сили знищити.

В судовому засіданні також встановлено, що вказаний обріз двоствольний мисливської рушниці знаходиться на зберіганні у відповідального за озброєння ЛВ на станції ІНФОРМАЦІЯ_5 на Одеській залізниці і на даний час не знищено.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно отримання доступу до речей, а саме: до обрізу двоствольного мисливської рушниці марки 16 калібру моделі ГОЗ-БМ» серії та номеру Ш-9081,1966 року випуску, 27 патронів 16/70 мм 6, картонна коробка з приладдям для чистки рушниці самі по собі та в сукупності з іншими речами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, оскільки вказані речі мають значення для повного всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження та можуть бути використані як речові докази, їх необхідно ретельно дослідити, а тому є необхідність їх вилучити.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження дійсно є потреба в отриманні доступу до речей, які знаходяться у відповідального за озброєння ЛВ на станції ІНФОРМАЦІЯ_5 на Одеській залізниці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_3 , яке погоджено заступником прокурора Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеської області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме:

- до обрізу двоствольного мисливської рушниці марки 16 калібру моделі ГОЗ-БМ» серії та номеру Ш-9081,1966 року випуску, 27 патронів 16/70 мм 6, картонну коробку з приладдям для чистки рушниці,

які знаходяться на зберіганні у відповідального за озброєння ЛВ на станції ІНФОРМАЦІЯ_5 на Одеській залізниці та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1