Справа № 159/1294/15-к
Провадження № 1-кс/159/181/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 16 березня 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , представника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Ковельського МВ УМВС України у Волинській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и л а :

25 лютого 2015 року ОСОБА_5 звернувся до Ковельського МВ УМВС України у Волинській області із заявою про вчинення ОСОБА_6 злочинів передбачених ст..190,191 КК України, які полягають у заволодінні останнім дверима вартістю 4100 грн. Суть протиправної поведінки, на думку заявника, полягає в тому, що 05 травня 2011 року він замовив у ОСОБА_6 вхідні металопластикові двері, заплативши авансом 100 % вартості 4100 грн. 14 травня 2011 року працівники ОСОБА_6 вивантажили двері біля його будинку без оформлення акту приймання-передачі. Через недоліки дверей протягом 2011-2014 років тривали судові процеси, які закінчились не в користь заявника, при цьому двері були передані ОСОБА_6 для проведення експертного дослідження та залишились в останнього. Наприкінці 2014 року він звернувся до ОСОБА_7 із проханням повернути двері, які він повністю оплатив, останній відмовився та вимагав додаткової оплати 500 грн. Вважає, що в такий спосіб ОСОБА_7 засвідчив факт неправомірного заволодіння чужим майном та вчинив шахрайські дії.

Заява ОСОБА_5 зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за номером 1291.

В ході проведеної перевірки встановлено, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 існують цивільно-правові відносини, які були предметом розгляду судів, ознак кримінального злочину чи адміністративного проступку в діях ОСОБА_6 не виявлено.

27 лютого 2015 року начальником Ковельського МВ УМВС України у Волинській області скеровано ОСОБА_5 повідомлення про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отримавши 05 березня 2015 року дану відповідь, ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Ковельського МВ УМВС України у Волинській області.

В ході розгляду скарги ОСОБА_5 повідомив, що основною його метою є не кримінальне переслідування ОСОБА_8 , а повернення належних йому дверей.

16 березня 2015 року від ОСОБА_5 надійшла заява про припинення провадження за скаргою у зв`язку із поверненням ОСОБА_8 дверей, про що складено відповідний акт приймання-передачі від 14.03.2015 р.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали скарги та матеріали перевірки, вважаю необхідним у задоволенні скарги відмовити, виходячи з такого:

В силу ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають внесенню лише відомості про кримінальні правопорушення, а не відомості про цивільно-правові спори чи інші події.

З метою перевірки наявності ознак злочину та необхідності розпочати досудове розслідування слідчому чи прокурору надається 24 години.

Згідно п.3.5 Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події заяви та повідомлення, які надійшли до чергової частини органу внутрішніх справ, у яких відсутні відомості, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі доповідаються оперативним черговим начальникові органу внутрішніх справ для розгляду та прийняття рішення згідно із Законом України Про звернення громадян або Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з наданих суду матеріалів перевірки, працівниками Ковельського МВ УМВС України дотримано зазначені вимоги законодавства при реєстрації та перевірці заяви ОСОБА_5 та обґрунтовано зроблено висновок про відсутність в повідомленні відомостей про наявність ознак кримінального правопорушення та правомірно начальником Ковельського МВ УМВС України у Волинській області зроблено висновок про відсутність підстав для початку досудового розслідування.

Розвиток подій щодо повернення дверей та відмови заявника від провадження по скарзі є додатковим підтвердженням правильності вище викладених висновків.

Керуючись положеннями ч.2 ст.307 КПК України вважаю необхідним за таких обставин у задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Ковельського МВ УМВС України у Волинській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1