Справа №1-70 /2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
березня 2007 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді Ясинок
М.М.

при
секретарі Терещенко О.В.

з участю
прокурора Шамукова
Ф.Я.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, не

жонатого освіта
середня, народився і
мешкає в м. Суми
, АДРЕСА_1 працює в ПП
"Магнат" в якості монтажника,

відповідно до ст.
89 КК України не, не судимого

за ч. 1 ст. 309
КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2007 року приблизно в 22 години 30 хвилин
ОСОБА_1 перебуваючи на залізничному вокзалі в м. Буринь незаконно придбав 82.46
грамів висушеної макової соломки у незнайомої жінки циганської національності,
яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним
наркотичним засобом.

Після цього, незаконно зберігаючи наркотичні засоби
ОСОБА_1 поїхав на автомобілі марки ГАЗ-31105 НОМЕР_1 під керуванням іншої
особи, яка не була освідомлена з замислом підсудного в м. Суми. Проїжджаючи в
23 год. 15 хв. Через м. Білопілля і незаконно перевозячи наркотичні засоби,
автомобіль було зупинено працівниками міліції і при огляді в одязі ОСОБА_1 було
виявлено поліетиленовий пакет з висушеною маковою соломкою вагою 82.46 грама.

Таким чином ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав і
перевозив наркотичні засобі без мети їх збуту.

Допитаний по справі в якості підсудного ОСОБА_1 вину в
пред"явленому йому звинуваченні визнав повністю і пояснив, що 16 січня
2007 року близько 22 год.
30 хв. він на залізничній станції міста Буринь у незнайомої йому жінки
циганської національності купив 82.46 грами макової соломки. Коли він на
автомобілі ГАЗ- 31105 НОМЕР_1 , яким керував його знайомий поїхав в м. Суми, то
в місті Білопіллі автомобіль було зупинено працівниками міліції, і у нього при
огляді одягу було вилучено пакет з висушеною маковою соломкою. У скоєному він
розкаюється.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_1а за ч. 1 ст. 309 КК України бо він скоїв
незаконне придбання, зберігання і перевезення наркотичних засобів без мити їх
збуту.

Призначаючи міру покарання підсудному суд враховує і
відносить до пом"якшуючих покарання обставин те, що ОСОБА_1 розкаявся у
скоєному, притягується до кримінальної відповідальності вперше, позитивно
характеризується за місцем свого мешкання.

В той же час суд враховує і суспільну небезпеку скоєного
і вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення
волі з випробовуванням.

Керуючись ст. с.
323, 324 КПК України,
суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч 1 ст 309 КК України і призначити йому покарання
за цим законом в вигляді 2 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з
випробуванням з встановленням йому іспитовий строк на 2 роки.

Згідно ст. 76 п.3 та 4 КК України зобов"язати
засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, навчання та роботи, періодично з"являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиїзд з постійного місця мешкання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Сумській області 109 грн. 84
коп. за проведення судово-хімічної експертизи ( а. с. 38)

Речові докази :
макову соломку вагою 82,46 гр. та поліетиленовий пакет знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області в продовж
15 днів з часу його проголошення через Білопільський районний суд.