Провадження№ 1-кп/127/206/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 000002668 по обвинуваченню

ОСОБА_6 10.10.1988 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Житомирської області Радомишльського району с. Вишневе, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2013 кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 призначене до підготовчого судового засідання-

Встановив:
19.09.2013 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_6 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечила.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду також не заперечив.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представник потерпілих ОСОБА_10 також не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, виконавши вимоги ст.ст. 342- 345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, за наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання, з`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, захисник обвинуваченої ОСОБА_7 заявив клопотання про виклик ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 для допиту їх в судовому засіданні в якості свідків.

Прокурор проти виклику свідків заявлених захисником обвинуваченої заперечив, заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та їх допит в судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник проти виклику заявлених прокурором свідків, не заперечили.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 проти виклику заявлених захисником обвинуваченої та прокурором свідків, не заперечили.

Представник потерпілих ОСОБА_10 також не заперечив проти виклику заявлених захисником обвинуваченої та прокурором свідків.

Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачена не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

Враховуючи, що угоди про примирення, визнання винуватості до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в закритому судовому засіданні не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового провадження не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

Ухвалив
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 21 лютого 2014 року о 14 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої, потерпілих, представника потерпілих та свідків ОСОБА_7 заявив клопотання про виклик ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

Цивільні позови заявлені ОСОБА_25 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди; ОСОБА_26 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди; ОСОБА_27 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди; ОСОБА_28 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди; ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди; ОСОБА_29 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди; ОСОБА_30 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди; ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди; ОСОБА_31 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди прийняти до розгляду.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя