Справа № 638/3325/13-к
Провадження № 1-кп/638/8/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КК України, -
встановив:
Вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 липня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років.
31.07.2014 року від підсудного ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на зазначений вище вирок.
Цього ж дня надійшла заява про ознайомлення із матеріалами кримінальної справи та протоколами судових засідань.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2014 року ОСОБА_2 був встановлений графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України та звукозаписами судових засідань, визначивши йому сім робочих днів для ознайомлення у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова до кінця робочого часу, після чого ознайомлення ОСОБА_2 припинити та вважати підсудного ОСОБА_2 таким, що ознайомився із зазначеними матеріалами.
Як вбачається з матеріалів справи, загальний обсяг матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КК України складає три томи: 1 том 236 арк., 2 том -267 арк., 3 том 117 арк.
Відповідно до вимог п.5 ч.4 ст.42, ст.317 КПК України підсудному ОСОБА_2 була надана можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, взагалі був доставлений конвоєм для ознайомлення з матеріалами справи 19 разів, тобто 19 робочих днів.
Відповідно до ч.2 ст.317 КПК України, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Згідно роз`яснень в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» №8 від 24.10.2003 року у разі, коли учасник судового розгляду справи в межах відведеного строку умисно затягує ознайомлення з протоколом судового засідання чи висуває непередбачені законом вимоги, особа, яка ознайомлює його з цим процесуальним документом, складає відповідний протокол, який передає головуючому у справі. З урахуванням обсягу протоколу судового засідання та даних про особу, котра з ним ознайомлюється, головуючий затверджує графік ознайомлення, який є обов`язковим для зазначеної особи. При подальшому зволіканні головуючий своїм розпорядженням припиняє ознайомлення.
Таким чином, судом надано підсудному ОСОБА_2 можливість ознайомитися з матеріалами кримінальної справи, однак він навмисно затягує процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки останньому було надано 19 робочих днів для ознайомлення, однак кожного дня він ознайомлювався не більше 20 аркушів справи, при цьому час ознайомлення йому судом обмежено не було.
Крім того, 07.11.2014 року ОСОБА_2 для ознайомлення диск із фіксуванням судового процесу, який він прослуховував з 10:26 год. до 13: 30 год., після чого відмовився далі від ознайомлення, про що був складений акт.
Також, 11.11.2014 року ОСОБА_2 для ознайомлення диск із фіксуванням судового процесу, який він прослуховував з 10:34 год. до 12: 47 год., після чого відмовився далі від ознайомлення, про що був складений акт.
28.01.2015 року ОСОБА_2 для ознайомлення був наданий том № 2 зазначеного кримінального провадження, з яким він знайомився з 10:11 год. до 13: 03 год., після чого відмовився від ознайомлення, про що був складений акт.
Таким чином суд приходить до висновку, що підсудний зловживає своїми процесуальними правами та затягує розгляд справи.
Також суд враховує, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 397 КПК України, суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.
З урахуванням того, що ОСОБА_2 було встановлено графік для ознайомлення матеріалами кримінального провадження та звукозаписами судових засідань, крім того 31.07.2014 року підсудним ОСОБА_2 , 13.08.2014 року його адвокатом ОСОБА_3 , а 21.08.2014 року прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 , подано апеляційні скарги, з метою дотримання вимог ст.397 КПК України, суд вважає за можливе припинити ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження та звукозаписами судових засідань та направити зазначене кримінальне провадження до Апеляційного суду Харківської області.
Керуючись ст.ст.42, 317, ч.3 ст.376, 532, 533, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Припинити ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України та звукозаписами судових засідань та вважати підсудного ОСОБА_2 таким, що ознайомився із зазначеними матеріалами.
Копію ухвали направити для вручення підсудному ОСОБА_2 через слідчий ізолятор № 27 м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: