Справа № 646/5688/15-к
№ провадження 1-кс/646/2400/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 30.03.2015 року та зобов`язання внести відомості до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся заявник зі скаргою на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення даних до ЄРДР та зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою від 30.03.2015 року у відношенні судового експерта ОСОБА_6 .
В судовому засіданні представник заявника підтримав доводи скарги, просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника заявника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.
У судовому засіданні встановлено, що 30.03.2015 року ОСОБА_5 звернувся до прокуратури Харківської області з заявою, щодо притягнення до кримінальної відповідальності судового експерта ОСОБА_6 , оскільки останній під час провадження досудового розслідування перевищив свої службові повноваження в частині використання не зазначеного у постанові про призначення експертизи носія інформації та, шляхом внесення у висновок експерта від 04.06.2014 року №27 неправдивих даних про, нібито, відповідність переліку наданих на призначення експертизи, з порушенням вимог п.п. 21.3, 21.4 «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» провів судову експертизу та надав завідомо неправдивий висновок від 04.06.2014 року №27.
Листом від 21.04.2015 року було відмовлено заявнику у внесенні відомостей за його заявою до ЄРДР у зв`язку з відсутністю об`єктивних даних, які б свідчили про надання судовим експертом ОСОБА_6 завідомо неправдивого висновку експерта або завідомо неправдивих показань при допиті у якості свідка у судовому засіданні.

Частинами 1,2 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Частиною 5 цієї статті передбачено відомості, які вносяться до ЄРДР.

Так, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;

7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Як вбачається з вироку Харківського районного суду Харківської області від 14 травня 2015 року, слідчим було порушено процесуальний порядок відібрання умовно-вільних зразків для проведення фоноскопічної експертизи, у зв`язку з чим, суд визнав, що висновок експертизи №27 від 04.06.2014 року про те, що саме ОСОБА_5 належить голос та мовлення, зафіксовані в фонограмах №1-11, та є недопустимим доказом.

Тобто, в якості доказу, вказана експертиза судом прийнята не була, у зв`язку з порушенням саме слідчим порядку відібрання умовно-вільних зразків для проведення фоноскопічної експертизи.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, у зв`язку з відсутністю об`єктивних даних, які б свідчили про скоєння судовим експертом ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 30.03.2015 року та зобов`язання внести відомості до ЄРДР залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1