Справа № 1625/883/2012
№ 5/1625/118/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"10" лютого 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області

У складі: Головуючого судді: Гальченко О.О.

при секретарі: Поливода А.В.

з участю прокурора: Острійчука О.П.

представника адміністрації : ОСОБА_1

Розглянувши спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Луцька, Волинської області, мешканка с.Чаплинка, вул.Красношапки,14, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, вірменка, громадянка України, освіта середня.

Раніше судима:

1).01.08.1996 року Петриківським райсудом Дніпропетровської області за ст.140ч2,140ч3,42 КК України до 3р.6міс. позбавленя волі з конфіскацією майна.Звільнена 09.07.1998 року умовно-достроково на 1 р.1міс.11 днів.

2).21.06.2000 року Петриківським райсудом Дніпропетровської області за ст.140ч2,14 КК України до 1р.позбавлення волі.Звільнена 21.06.2001 року за відбуттям строку покарання.

3).28.11.2002 року Петриківським райсудом Дніпропетровської області за ст.185ч2 КК України до 1р.6міс.позбавлення волі.Звільнена 09.09.2003 року на підставі ст.3 Закону України «Про амністію»від 11.07.2003 року.

4).30.11.2004 року Петриківським райсудом Дніпропетровської обалсті за ст.185ч2,75 КК України до 1р.6міс. позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Засуджена:

05.03.2008 року Магдалинівським райсудом Дніпропетровської області за ст.185ч3,75,76 КК України до 3років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

04.12.2009 року постановою Петриківського райсуду Дніпропетровської області іспитовий строк замінено на позбавлення волі строком на 3 роки.

У С Т А Н О В И В:

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДДУПВПу Полтавській обалсті (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання,пояснення засудженої, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_2 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_2 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України ,407 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити:

Засуджену ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково

на 9 міс. 24 дні від відбування покарання за вироком Магдалинівського райсуду Дніпропетровської області від 05.03.2008 року та постановою Петриківського райсуду Дніпропетровської області від 04.12.2009 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3