н/п 1-кс/640/4757/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2015 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
23.06.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 , подана в порядку ст.303 КПК України, у якій заявник просить: 1. Зобов`язати орган досудового слідства - СВ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву від 17.06.2015 про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та видати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки; 2. Зобов`язати орган досудового слідства розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.356 КК України та повідомити його письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаного злочину.
В обґрунтування скарги заявник посилався на те, що 17.06.2015 він звернувся до Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, а саме про самоправні дії ОСОБА_5 , який 17.06.2015 біля 09-00 год. в групі з іншими особами проник до його квартири та самовільно заселився до неї, чим позбавив його житла, не маючи на те законних підстав, оскільки цивільна справа про його виселення з квартири судом по суті ще не розглянута. Однак, даних про те, що відомості за його заявою від 17.06.2015 внесені до ЄРДР він до теперішнього часу не отримав.
У судовому засіданні адвокат заявника доводи скарги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у скарзі.
Представник СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність суб`єкта оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, на підставі чого слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Суд, заслухавши пояснення адвоката, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За правилами ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Судовим розглядом встановлено, що 17.06.2015 ОСОБА_4 звернувся до Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, у якій просив: зареєструвати його заяву, внести відомості про скоєне кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати за даним фактом досудове розслідування; видати йому документ, який підтверджує прийняття та реєстрацію заяви; визнати його потерпілим у даному кримінальному провадженні (а.с.4-5).
Заява ОСОБА_4 прийнята Київським РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, що підтверджується відміткою про прийняття від 17.06.2015 (а.с.4).
Станом на 16 год. 24.06.2015 з Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області інформація про результати розгляду заяви ОСОБА_4 від 17.06.2015 до суду не надійшла.
Отже, враховуючи факт звернення ОСОБА_4 до Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 17.06.2015 та ненадання суду даних про внесення у встановлений законом строк та порядок відомостей за його заявою до ЄРДР, слідчий суддя вважає правильним зобов`язати начальника СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області організувати внесення слідчим у встановленому порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрованої в Київському РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області 17.06.2015, оскільки відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а суд позбавлений можливості зобов`язати конкретного слідчого внести відомості до ЄРДР.
Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги заявника в частині зобов`язання орган досудового слідства розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.356 КК України та повідомити його письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаного злочину, а також видати пам"ятку про процесуальні права та обов"язки, оскільки вказані дії проводяться слідчим після внесення даних до ЄРДР.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303-307,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.
Зобов`язати начальника СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області організувати внесення слідчим у встановленому порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 17.06.2015 року.
У задоволенні іншої частини скарги ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1