Дело № 1-237
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Мельник Н.А.,
при секретаре - Тайганской Т.В.,
с участием прокурора - Гнатенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании г. Саки уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и
жителя АДРЕСА_1, русского, гр-на Украины, образование среднее, не работающего,
разведенного, военнообязанного, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего
судимостей.
По ст. 263 ч.1 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1. в конце июля 2007 года около 12
часов незаконно приобрел, подобрав в кустах металлический предмет цилиндрической
формы возле хозяйственных построек,
расположенных на окраине с. Куликовка Сакского р-на, который перенес и хранил в
духовке газовой печки веранде своего домовладения АДРЕСА_1, до 11 часов 30
минут 28.01.2008 года, когда в ходе осмотра жилых и хозяйственных помещений
указанного домовладения ОСОБА_1., работниками милиции в духовке газовой печки в
веранде был обнаружен и изъят металлический предмет цилиндрической формы,
который по заключению взрывотехнической экспертизы является боеприпасом 30 мм артиллерийским
снарядом с гильзой, который ОСОБА_1. незаконно приобрел и хранил
у себя по месту жительства без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в
совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, признал
полностью и суду пояснил, что
действительно обнаружил возле хозяйственных построек металлический
предмет цилиндрической формы высотой около 30 см. Осмотрев его понял, что это
патрон, от какого орудия не знает. Решив
дома отделить гильзу и снаряд, он забрал его к себе.
Разобрать снаряд ему не удалось и он его положил в
газовую плиту, которая находилась в пристройке типа веранда.
28.01.2008года к нему пришли работники милиции и в ходе обыска обнаружили и
изъяли указанный снаряд. В содеянном
Кроме полного признания своей вины,
вина подсудимого подтверждается материалами дела, однако в силу ст. 299 УПК
Украины по согласию участников процесса, суд признал нецелесообразным
исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются.
Судом установлено, что органы
досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1. верно, квалифицировали по
ст. 263 ч.1 УК Украины. Квалифицирующий признак -ношение, хранение, боевых
припасов без предусмотренного законом
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1. суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, совершено
преступление средней тяжести, последствий от преступления не наступило,
личности подсудимого по месту жительства характеризуется удовлетворительно,
обстоятельства, смягчающие наказание- признание вины и чистосердечное
раскаяние, обстоятельства отягчающие наказание- судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает,
что ОСОБА_1. должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его
исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы.
Суд,
с учетом того, что подсудимый
совершил преступление средней тяжести, однако тяжких последствий не
наступило, личности виновного, преступление совершил в первые, по месту
жительства характеризуется удовлетворительно,
в содеянном раскаивается, считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы
применив ст. 75 УК Украины.
Расходы на проведение
экспертизы подлежат взысканию в качестве судебных издержек.
Руководствуясь ст. ст.321- 324, 327,
332- 335 УПК Украины, суд;
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения
свободы на срок два года.
силу ст. 75 УК Украины суд освобождает осужденного ОСОБА_1. от отбывания
назначенного наказания с испытанием, если он в течении определенного судом
годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
основании ст. 76 УК Украины суд обязывает осужденного ОСОБА_1. не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-
исполнительной системы, а также
периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
До вступление приговора в законную
силу меру пресечения ОСОБА_1. оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1. в возмещение
расходов на производство экспертизы в качестве судебных издержек 2281.78 грн, в
доход государства
доказательства по делу: первоначальная упаковка, хранящимся в камере хранения
Сакского ГРО- уничтожить.
На приговор суда может быть подана
апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Автономной
Республики Крым через Сакский горрайонный суд в течение 15 суток с момента
провозглашения приговора.
Председательствующий Н. Мельник.