Дело №1-149/07г.
05 июля 2007 года Криворожский
районный суд
Днепропетровской области
в составе: судьи -Примич
при секретаре -Полищук
с участием прокурора -Скороход
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании
Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ОСОБА_1, уроженца с.
Мирное Костопольского района Ривненской области, гражданина Украины, образование среднее, женатого,
имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего: ОАО «Куцовский элеватор»
сварщиком, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного: АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 05.09.2005 года около 17-30 часов, в светлое время суток, вне населенного пункта, по сухому асфальтному покрытию
горизонтального профиля автодороги г. Кировоград - г. Запорожье, за с.
Лозоватка Криворожского района Днепропетровской области, со стороны г. Кривого Рога в направлении г.
Кировограда, со скорость. 80 км/час, двигался технически исправный автомобиль
марки «ЗАЗ-102», регистрационный номер НОМЕР_1,
под управлением водителя ОСОБА_2,
в салоне которого находился пассажир ОСОБА_3
В это же время, со стороны с.
Грузькое Криворожского района
Днепропетровской области
в направлении г.
скоростью около 80 км/час, двигался технически исправный автомобиль
марки «ЗАЗ-1102», регистрационный номер НОМЕР_2,
под управлением водителя ОСОБА_1,
в салоне которого находились пассажиры ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 Дорога в месте движения
этих автомобилей имеет дорожную разметку 1.1 и 1.5, по одной полосе движения в каждом
направлении, оборудована дорожными
знаками 2.3 «Главная
дорога», 7.8. «Направление главной дороги» в обеих
При этом, водитель ОСОБА_1, двигаясь по указанной автодороге на автомобиле "ЗАЗ -
1102", регистрационный номер НОМЕР_2,
в удовлетворительных
дорожных условиях, при отсутствии
внешних факторов, вынуждающих водителя экстренно выполнять те
или иные нормы ПДД, в нарушение п.п. 1.5, 2.3 (б), 2.9 (а,
10.1, 16.12, 16.14 ПДД
Украины управлял автомобилем, будучи в
состоянии алкогольного опьянения и утомленном состоянии, проявил невнимательность к окружающей обстановке и ее
изменениям, игнорировал элементарные
требования предосторожности, был
непредусмотрительным, не снизил скорость
движения, не убедился в том, что маневр левого поворота управляемого им
автомобиля марки «ЗАЗ-1102» не
создаст опасности или препятствия для других участников движения, не подав сам сигнал левого поворота, в результате чего ОСОБА_1, находясь на «У -образном» нерегулируемом
перекрестке этой автодороги, потерял
управление автомобилем «ЗАЗ-1102», регистрационный номер НОМЕР_2,
пересек осевую линию разметки 1.5, съехав
на встречную полосу движения, где
допустил столкновение с автомобилем марки «ЗАЗ-1102», регистрационный
номер НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_2, двигавшимся во встречном направлении.
В результате дорожно-транспортного
происшествия пассажир ОСОБА_6 и водитель
ОСОБА_2, были травмированы.
Потерпевшему ОСОБА_6, согласно заключения СМЭ № 1223/48 от 03.05.2007 года,
были причинены телесные повреждения в виде: резаной раны лица, закрытой травмы грудной клетки, перелома 6-9 ребер слева со смещением
обломков, гематоракса слева, закрытой травмы живота, разрывом селезенки с последующим ее
удалением, гемоперитониума, гемоглиомы левой доли печени, которые по своему характеру относятся к
категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент
Потерпевшему ОСОБА_2, согласно заключения СМЭ № 344 от 23.11.2005 года причинены телесные повреждения в
виде: закрытой черепно-мозговой травмы,
сотрясения головного мозга,
умеренного гипертензионного синдрома,
закрытой травмы шейного отдела позвоночника, травматического отрыва фрагментов С6 - С7 остистых отростков, обширных ссадин в области головы, поясничной области, таза слева,
которые по своему характеру относятся к категории повреждений средней
степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.
Согласно заключения судебной
автотехнической экспертизы № 58/27-538 от
17.01.2006 года, действия водителя автомобиля «ЗАЗ-1102», регистрационный номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 не соответствовали
требованиям п.п. 1.5, 2.3 (б),
10.1, 16.12, 16.14 ПДД
Украины, и между нарушением водителем
ОСОБА_1 п.п. 10.1, 16.12, 16.14 ПДД
Украины, и наступившими последствиями
-причинением потерпевшим ОСОБА_6 и ОСОБА_2 телесных повреждений усматривается
непосредственная причинная связь.
Действия ОСОБА_1 квалифицированы
по признакам нарушения правил
безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему ОСОБА_2 средней
тяжести телесные повреждения, и
причинившее потерпевшему ОСОБА_6 тяжкие телесные повреждения.
ОСОБА_1 В ходе предварительного
рассмотрения дела заявил ходатайство о применении к нему Закона Украины «Об
амнистии» от 19.04.2007 года, поскольку у него на иждивении имеется один
несовершеннолетний ребенок - сын
Прокурор не возражала против
применения к ОСОБА_1 амнистии и прекращения производства по уголовному делу.
Суд,
учитывая, что ОСОБА_1 обвиняется
в совершении преступления, совершенного
по неосторожности, имевшего место до
вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года, за которое предусмотрено наказание менее
строгое, чем лишение свободы на срок не
более 10 лет, ранее не судим, на иждивении у него находится
несовершеннолетний сын - ОСОБА_1, ОСОБА_1, не возражает о применении к нему акта
амнистии, пришел к выводу о том, что ОСОБА_1 подпадает под действие ст. 1 п. б Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года, в связи с чем подлежит освобождению от
уголовной ответственности по ст. 286 ч.2
УК Украины, а дело прекращению
Однако при этом, суд разъяснил ОСОБА_1 что применение амнистии
не освобождает от обязательства возместить моральный и материальный ущерб, в силу
ст. 14 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
Руководствуясь ст. ,
ст. 6 ч.1 п.4, 244 УПК
Украины, ст. 1 п. Б, ст. 6,
14 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года, суд; -
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности
УК Украины, в силу акта амнистии и дело
в отношении него производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
подписку о невыезде, до вступления постановления в законную силу
Вещественные доказательства в виде
автомобиля марки «ЗАЗ 11-02» регистрационный
номер НОМЕР_2, находящегося на хранении под сохранной
распиской у ОСОБА_1 - оставить
Постановление может
быть обжаловано в
апелляционный суд
Днепропетровский области в течение 7-ми суток.