Провадження № 1-кс/200/6599/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0003607 від 22.08.2014 року про застосування запобіжного засобу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И Л А:

23 жовтня 2014 року слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України.

Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.

Так, 22.08.2014 року приблизно о 15-00год. ОСОБА_4 знаходячись біля будинку №3 по вул.Інженерній в м.Дніпропетровську, діючи з корисливих мотивів наніс один удар ножем в область шиї потерпілого ОСОБА_5 , після чого заволодів мобільним телефоном останнього "LG LS 970" вартістю 3500 грн.

22 серпня 2014 року відомості за даним фактом за ознаками ч.1 ст.187 КК України були внесені до ЄРДР, кримінальне провадження №0003607.

За підозрою у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208 КПК України 22 серпня 2014р. і цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених слідчим. Пояснив, що вина підозрюваного у вчиненні інкримінованого правопорушення доказується зібраними по справі доказами, а тому, з метою запобігання наведеним слідчим ризикам, слід обрати саме такий запобіжний захід, про який прохає слідчий.

У судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Пояснив, що вину у пред`явленому обвинуваченні визнає в повному обсязі, та прохав обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки на його утриманні знаходяться діти.

Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, враховуючи той факт, що злочин, підозру у вчиненні якого пред`явлено ОСОБА_4 є тяжким, існує ризик того, що на цій стадії досудового слідства він зможе незаконно впливати на учасників кримінального процесу, чим зможе перешкоджати встановленню істини по справі. Тому, спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного засобу, вважаю за можливе клопотання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійсненні досудового слідства, які наведені слідчим.

Приймаючи до уваги, що строк досудового розслідування продовжено прокуратурою Дніпропетровської області до трьох місяців, тобто до 23 листопада 2014 року, вважаю за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 23 листопада 2014 року для подальшого проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання АДРЕСА_1 .

Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду в період часу з 20:00 год. по 07:00 год.;

- прибувати за кожною вимогою до органів досудового розслідування, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон;

Дата закінчення дії ухвали 23 листопада 2014 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя

Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1