Справа № 711/1474/15-к
Провадження №1-кп/711/147/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2015 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Вергуни, Черкаського району, Черкаської області, громадянин України, одружений, пенсіонер, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 20 січня 2015 року близько 07 години 30 хвилин керуючи автомобілем «ЗАЗ-Ланос» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Героїв Сталінграду у м. Черкаси від вулиці Козацька до вулиці Сєдова, поблизу будинку № 25, порушив вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху України, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який позначений дорожніми інформаційно-вказівними знаками 5.35.1., 5.35.2 Правил дорожнього руху України, «Пішохідний перехід», на якому перебував пішохід ОСОБА_5 , та рухались з ліва направо відносно напрямку руху транспортного засобу, не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, для якої він створив небезпеку та скоїв наїзд на останню, в результаті чого пішохід потерпіла ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 288 від 12.02.2015 року отримала травми у вигляді закритих уламкових переломів правої плечової кістки, переломів обох кісток правої гомілки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, подряпин, саден обличчя, саден тулубу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «ЗАЗ-Ланос» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , а саме п.18.1 та вимог дорожніх інформаційно-вказівних знаків 5.35.1., 5.35.2 Правил дорожнього руху України, «Пішохідний перехід», знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді отримання тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості потерпілою ОСОБА_5 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив ДТП при обставинах зазначених в обвинувальному висновку. У скоєному щиро розкаюється та просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які вони визнали в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання позитивно.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування заподіяної злочином шкоди.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд не вбачає.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_4 ст.69 КК України не вбачається.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , з урахуванням його особи та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати пов`язані з залученням експертів підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.370, 373 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів в сумі 1475 грн. 76 коп., перерахувавши їх до Державного бюджету України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів учасниками процесу з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1