Справа № 675/223/15-к
Провадження № 1-в/675/51/2015
У Х В А Л А
"23" лютого 2015 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Ізяславської виправної колонії № 31 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Ізяславі подання адміністрації Ізяславської виправної колонії № 31 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 17 вересня 2010 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбуте покарання за попереднім вироком від 19 травня 2009 року і до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Раніше судимий один раз.

Початок строку: 10 вересня 2010 року.

Кінець строку: 10 березня 2015 року.

Адміністрація установи звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, під час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, допустив 21 порушення вимог режиму відбування покарання, за що на нього накладались дисциплінарні стягнення, що свідчить про те, що засуджений вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому після звільнення з місць позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.

Допитавши засудженого, вислухавши пояснення представника установи, висновок прокурора, перевіривши матеріали подання, матеріали особової справи суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 відбуває покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, на шлях виправлення не став, характеризується негативно, відбуваючи покарання, допустив 21 порушеня встановленого режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, не заохочувався, що підтверджується характеристикою засудженого, довідкою про стягнення та заохочення засудженого, матеріалами особової справи.

Згідно положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що поведінка засудженого свідчить про його вперте небажання стати на шлях виправлення, він залишається небезпечним для суспільства, а тому щодо нього слід встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 158 КВК України, ст. ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 24 місяці і обмеження щодо поведінки піднаглядного:

- заборона виходу з будинку (квартири) по особистих справах без дозволу ОВС з 22.00 год. до 6.00 год.;

- заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями, в тому числі пиво, з метою вживання спиртних напоїв;

- заборонити виїзд за межі м. Шепетівки та Шепетівського району по особистих справах без дозволу ОВС;

- з`являтись в Шепетівський МВ до дільничного інспектора, а в разі його відсутності до чергового по Шепетівському МВ, у вільний від праці час для реєстрації 2 рази на місяць, а саме: 10 та 25 числа кожного місяця.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1