Дело № 1-257 / 2008 год
И М Е Н Е М У К Р А И
Чугуевский городской суд
в составе: председательствующего - судьи Гуменного З.И.
при секретаре Карауловой
с участием прокуроров
Кочубей В.С., Бондаренко А.В.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Петровское Чугуевского района Харьковской области, украинца, гражданина
Украины, с высшим образованием, женатого,
ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.272 ч.2 УК Украины,
у с т а н о в и л :
ОСОБА_2 работая на ОСАО АК «Слобожанский» в должности заместителя главного инженера по машинотракторному парку с
2000 года до настоящего времени, осуществляя организационно - распорядительные функции, в том числе: контроль за ведением нефтехозяйства
и обеспечение бесперебойного снабжения
комбината горюче-смазочными
материалами; разработка мероприятий по технике
безопасности и производственной санитарии и
осуществление контроля за их выполнением; контроль своевременного проведения инструктажей по технике безопасности и
противопожарным мероприятиям; обеспечение и контроль за
безопасным проведением работ сотрудниками предприятия и
выполнения ими инструктажей по охране труда; имея
полномочия: давать указания инженерно-техническим работникам и руководителям производственных подразделений по вопросам
механизации и автоматизации производства; приостанавливать
выполнение работ, производящихся с нарушениями правил техники
безопасности; не допускать к работе лиц, не
имеющих квалификационных удостоверений и не прошедших инструктаж по технике безопасности и противопожарным правилам;
запрещать эксплуатацию машин и механизмов, техническое
состояние которых угрожает безопасности работающих, - т.е. являясь
должностным лицом, в период времени 05.05.08 -
06.05.08 года совершил преступление при следующих обстоятельствах:
05.05.2008 года дал устное указание слесарю ОСОБА_3 на
ремонт и замену фильтра дыхательного клапана емкости для горюче-смазочных материалов, расположенного на высоте 4
метра на емкости № 9 склада
горюче-смазочных материалов, находящейся на территории склада ГСМ ОСАО АК «Слобожанский» в пос. Чкаловском
Чугуевского района Харьковской
соответствии с данным указанием ОСОБА_3 выполнял работу в пе­риод времени с 05.05.08 года, однако, полностью не успел
закончить выполнение указанного задания. 06.05.08 года последний вышел на
работу в 6 часов 30 минут для завершения начатой работы и направился на склад
ГСМ. Осуществив герметизацию клапана, ОСОБА_3 начал спускаться по
приставной лестнице, в этот момент лестница, которая не была закреплена надлежащим образом, скользнула по площади
емкости, и ОСОБА_3, не удержавшись за неё, с высоты 4 метра упал на землю, где
проложены соединительные трубы.
результате падения ОСОБА_3 получил телесные повреждения, вследствие
чего ІНФОРМАЦІЯ_2 умер в больнице.
и допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_2 свою вину в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК Украины признал полностью, и
показал, что работает на ОСАО АК «Слобожанский», в должности заместителя
главного инженера с 2000 года до настоящего времени. Произошедший несчастный
случай с ОСОБА_3 связан с тем, что он не
смог уделить должного внимания по проведению ремонтных работ на складе ГСМ. Но,
учитывая то, что ОСОБА_3 на протяжении многих лет выполнял данную работу, а также он прекрасно знает условия выполнения этих работ, за слесаря ОСОБА_3 он не
переживал. В связи с тем, что был
загружен работой на территории центральной ремонтной мастерской, забыл выдать
наряд допуск на данную работу и письменно ознакомить с правилами безопасности.
признания своей вины, виновность подсудимого в содеянном подтверждается собранными по делу и
исследованными в судебном заседании доказательствами:
потерпевшей ОСОБА_4, которая пояснила, что о произошедшем несчастном
случае с отцом ОСОБА_3 узнала от своего мужа
ОСОБА_5, который позвонил ей около 7 часов 20 минут и сообщил, что ее отец ОСОБА_3 упал откуда-то, и его нужно
забрать домой. Сразу же после звонка поехала на ОСАО АК «Слобожанский».
Приехав на склад ГСМ, увидела, что там
находится ОСОБА_2, заправщица и медсестра. Подойдя к емкости № 9, увидела, что на земле лежит отец,
перевернутый на спину. В тот момент, когда подошла, он находился в
сознании, двигаться не мог. Приехавшая Скорая помощь оказала первую неотложную
медицинскую помощь, после чего ОСОБА_3 сразу же был госпитализирован в
Чугуевскую ЦРБ Харьковской области. Из
Чугуевской ЦРБ Харьковской области
ОСОБА_3 был направлен в Харьковскую областную травматологическую больницу, где ІНФОРМАЦІЯ_2 скончался (л.д. 166-167)
Показаниями потерпевшей ОСОБА_6 пояснившей суду, что в тот день муж
утром пошел на работу раньше, так как хотел отпроситься копать картошку. О том,
что он упал с лестницы узнала позже. Претензий материального характера к
подсудимому у нее нет, есть претензии к предприятию.
показаниями свидетеля
ОСОБА_7, который пояснил, что работает на САО АК «Слобожанский», в должности инженера по охране
труда, пожарной безопасности, гражданской
обороны, водообеспечения и водоотведения.
ОСОБА_3 работал в должности слесаря с 1975 года на ОС АО АК «Слобожанский», вводный инструктаж проводился в 1975
году. 06.06.08. около 7 часов утра на
планерке прозвенел звонок у заместителя главного инженера ОСОБА_2,
после чего последний вышел, через некоторое время подошел к нему и
сообщил, что произошел несчастный случай с ОСОБА_3 на складе ГСМ. ОСОБА_2 сказал, что нужно ехать на
склад ГСМ. По прибытию на склад ГСМ
они увидели, что там находились ОСОБА_8 -тракторист, ОСОБА_9- тракторист и ОСОБА_10- зав. складом ГСМ. Подойдя
к емкости № 9, где лежал на траве возле лестницы потерпевший, который был в
тяжелом состоянии. После была вызвана скорая
медицинская помощь. Наряд-допуск на работы, выполняемые ОСОБА_3, должен
был оформить заместитель главного инженера ОСОБА_2, он же обязан был
проинструктировать по технике безопасности и проверить объект. Выполнять
указанную работу должны были не менее 2-х
показаниями свидетеля ОСОБА_10 которая пояснила,
что проживает АДРЕСА_2. Работаю на ОСАО АК «Слобожанский», на должности
заведующей нефтехозяйством с 1 апреля 1999 года. Ею была подана устная заявка
на ремонт сливного люка емкости № 9, а именно на уплотнение и герметизацию люка
в связи с летним периодом и предотвращения испарения из данной емкости. Она
неоднократно напоминала про необходимость выполнения данных работ главному
инженеру, диспетчеру и начальнику тракторного парка. 05.05.08 года
приблизительно после обеда ОСОБА_3 пришел на склад ГСМ для выполнения ремонтных
работ. Она вместе с ОСОБА_3 прошла до емкости № 9. После определения объема
ремонтных работ, был оговорен перечень необходимых материалов. После ОСОБА_3
начал подготавливать люк для герметизации, а она ушла заправлять технику. Так
как ОСОБА_3 не успел выполнить ремонтные работы до конца своего рабочего дня,
который заканчивается в 17 часов, он занес инструменты в пультовую склада ГСМ и
ушел домой, сказав, что придет завтра с утра и доделает незаконченную работу.
года на заправку она пришла в 6 часов утра, а ОСОБА_3 подошел примерно около 7 часов. Она выдала ему инструмент и
герметик для дальнейшего выполнения ремонтных работ. После мы вместе пошли к
емкости №9 склада ГСМ, ОСОБА_3 поднялся
наверх, а она осталась в низу. Так как в ее обязанности входит заправка
техники, она ушла заправлять транспорт. Когда вренулась к цистерне, то услышала стоны и увидела, что ОСОБА_3 лежит
внизу, а голова направлена в сторону
емкости, лицо повернуто влево. О происшествии сообщила руководству и
вызвала скорою. На момент несчастного
случая с ОСОБА_3 поручней на лестнице и площадке
люка не было, их приварили позднее.
-протоколом осмотра места
происшествия от 18.07.08 года, согласно которого зафиксировано место данного
события (л.д. 157-158)
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от
-актом от 30.05.08 года специального
расследования несчастного случая и
к акту, в соответствии с которым установлено нарушение
подсудимым должностной инструкции (л.д. 74-142)
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 72/908-с от
09.07.08 года и акта судебно-медицинского исследования
№ 908-с от
01.07.08. на трупе ОСОБА_3, 1949
г.р., выявлены следующие телесные повреждения: перелом позвоночника в грудном
отделе на уровне 2-го позвонка с повреждением (разрыв) спинного мозга, которые
имеют признаки прижизненного образования и возникли от действия тупого предмета
со значительной силой, не исключена возможность, что указанная травма могла
быть получена при падении с высоты (с учетом известных обстоятельств случая);
причиной смерти ОСОБА_3 явился перелом позвоночника в грудном отделе с
повреждением спинного мозга; эта травма имеет признаки тяжкого телесного
повреждения по признаку опасности для жизни (применительно к живым лицам) (л.д. 151, 153-155)
-заключением судебно-технической
экспертизы от 29.07.08., согласно которому работы на высоте и верхолазные
работы относятся к работам с повышенной опасностью, в соответствии с п. 94
Перечня работ с повышенной опасностью, утвержденного приказом Государственного
комитета по надзору за охраной труда Украины от 26.02.05. №15,
Заместитель главного инженера ОСЛО АК «Слобожанский» ОСОБА_2 допустил к работе
с повышенной опасностью на высоте слесаря ОСОБА_3 без оформления надлежащего
наряда-допуска. В отсутствие наряда-допуска лично не организовал безопасное
выполнение работ на высоте по ремонту сливного люка, то есть не обеспечил
потерпевшего стандартной лестницей, гарантирующей безопасное выполнение работ
на высоте. Не обеспечил потерпевшего предохранительным поясом и не обеспечил
контроль за безопасным проведением работ работником предприятия, а также
выполнение им инструктажей по охране труда. Допустил нарушения требований п.
1.14 «Инструкции по охране труда при выполнении работ на высоте с
использованием специальных страховочных средств», утвержденной приказом
Государственного комитета по надзору за охраной труда Украины от 09.10.03. №
190, зарегистрированным в Министерстве юстиции Украины 24.10.03. за № 970/8291.
Нарушил требования п. 1.17.1, п. 3.1.2, п.7.1.14 , ДНАОП 1.1.10-1.04-01 Правил
безопасной работы с инструментом и приспособлениями; требования Инструкции по
охране труда № 5 ОСАО АК «Слобожанский», утвержденной приказом председателя
правления от 22.01.08. № 37/1;
требований п.2.1.16 должностной инструкции заместителя главного инжене­ра по
машинотракторному парку ОСАО АК «Слобожанский», утвержденной председателем
правления 21.06.07., что привело к несчастному случаю с ОСОБА_3 (л.д. 185-196).
Анализируя приведенные выше
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины
ОСОБА_2 в содеянном.
Действия подсудимого суд
квалифицирует по ч.2 ст. 272 УК Украины, как - нарушение правил безопасности
при выполнении работ с повышенной опасностью на производстве или каком-либо
предприятии лицом, которое обязано их соблюдать, повлекшее гибель людей.
Изучением личности обвиняемого
ОСОБА_2, установлено, что он ранее не судим, у врача-нарколога и психиатра на
учете не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно.
Смягчающими наказание
обстоятельствами подсудимого, суд признает - чистосердечное раскаяние в
Отягчающих наказание обстоятельств в
судебном заседании в отношении ОСОБА_2 не добыто.
При назначении наказания подсудимому
суд исходит из степени общественной опасности содеянного, наступивших
последствий, данных о его личности и
возраста, смягчающих наказание ОСОБА_2 обстоятельств, и приходит к выводу, что
исправление и перевоспитание его возможны без изоляции от общества с
назначением наказания в виде лишения свободы и лишения права занимать
руководящие должности связанные с распорядительными функциями, освободив его от
отбытия основного наказания.
Вещественных доказательств по делу
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу суд оставляет без рассмотрения, так как для определения
размера и степени моральных страданий необходимы специальные познания и
проведение судебно-психологичечкой экспертизы, необходимы дополнительные
доказательства для подтверждения вины предприятия, что не лишает права
потерпевшей решить данный вопрос в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд-
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.272 ч.2 УК Украины и назначит ему
наказание - 5 (пять) лет лишения свободы, с лишением права занимать руководящие
должности связанные с распорядительными функциями сроком на 1 один год.
В порядке ст. ст. 75, 76 УК Украины
ОСОБА_2 от отбытия основного наказания
освободить с испытательным сроком на 2 (
два ) года, если в течение которого он не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязательства : не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без ведома органов уголовно-исполнительной системы,
уведомлять их об изменении места жительства и работы, периодически являться к
ним для регистрации.
Гражданский иск оставить без
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение
15 ( пятнадцати ) суток с момента его провозглашения в зале суда.
Судья: