1-в/381/95/15
381/4718/13-к
У Х В А Л А

IМЕНЕМ УКРАIНИ

25 червня 2015 року Фастiвський мiськрайонний суд Київської областi в складi:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів звернення Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в Київській області про виправлення описки у вироку по кримінальному провадженню №1-кп/381/181/13 від 22 серпня 2013 року відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

22.06.2015 року Фастівська кримінально-виконавча інспекція УДПтС України в Київській області звернулась до суду зі зверненням уточнити дату народження засудженого згідно вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2013 року, мотивуючи тим, що 03.10.2013 року до Фастівського МРВ КВІ на виконання надійшов вирок Фастівського міськрайонного суду від 22.08.2013 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Згідно вироку дата народження засудженого ОСОБА_4 , вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно паспортних даних - дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання представник Фастівської КВІ не зявився, до суду надійшла заява, якою просить розглянути їх звернення у її відсутності, звернення підтримує у повному обсязі.
В судовому засіданні прокурор звернення підтримала, пояснивши суду, що має місце описка у вироці суду, саме внаслідок описки, вирок суду є незрозумілим для виконання.
Засуджений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про час та місце розгляду звернення до суду не з`явився, натомість його не явка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора встановив наступне.
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. У вироці суду помилково вказано дату народження засудженого « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, викладене, суд дійшов висновку, виправити описку у вироці суду від 22 серпня 2013 року зазначивши дату народження засудженого ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 »., а не « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ч.1 ст.379, ст.380 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Звернення Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в Київській області про виправлення описки у вироку по кримінальному провадженню №1-кп/381/181/13 від 22 серпня 2013 року відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Виправити описку у вироці Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2013 року замість неправильної дати народження засудженого ОСОБА_4 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5