Справа № 534/3156/14-к
№ 1-кс/534/1/15
У Х В А Л А
11 червня 2015 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого слідчого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000798) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобино Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

12 грудня 2014 року до Комсомольського міського суду Полтавської області, одночасно із пред`явленням клопотання в порядку ст.188 КПК України, звернувся слідчий СВ Комсомольського МВ ОСОБА_5 із клопотанням, погодженим з прокурором, в якому прохає застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вмотивована слідчим запобіганням спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати даному кримінальному провадженню.

Згідно із пред`явленим клопотанням ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні низки кримінальних правопорушень, що передбачені ч.2 ст.194 та ч.1 ст.125 КК України, за наступних обставин.

05 жовтня 2014 року близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння біля озера «Радківське» у м. Комсомольську в ході сварки, яка виникла на побутовому ґрунті, наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна обличчя в ділянці верхньої губи та ясен верхньої щелепи, синця нижньої повіки лівого ока та задньої поверхні шиї, синців лівої нижньої кінцівки в ділянці гомілки і стегна, синця в тім`яно-потиличній ділянці голови зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після вказаних дій ОСОБА_4 , знаходячись на тому ж місці, наніс ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді поверхневих ран другого та третього пальців лівої кисті, часткового оголення нігтьового ложа, синця лівого передпліччя з дугоподібним осадженням в центрі, синців чітко овальної форми в ділянці лівого плеча; множинних синців правої, лівої верхніх та нижніх кінцівок, місцями з осадженням в центрі, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, того ж дня близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу вказаного озера, наніс ОСОБА_8 два удари кулаком в область лівого стегна та один удар кулаком в область правої щоки, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді садна лінійного характеру правої, лівої кисті та лівого променево-зап`ясткового суглобу, синця слизової оболонки правої щоки зі сторони внутрішньої поверхні та синця лівої нижньої кінцівки в ділянці стегна, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Того ж дня близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля озера «Радківське» у м. Комсомольську після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з метою підпалу, узяв в багатті дрова, що горять та підклав їх під задній бампер автомобіля марки «HyundaiSantaFe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , в якому знаходилась потерпіла разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , чим пошкодив вказаний автомобіль, спричинивши майнову шкоду на загальну суму 28540,39 гривень.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.194, ч.1 ст.125 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за загальним №0000798 від 06.10.2014 року.

Згідно з приєднаними до клопотання матеріалами, за ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.12.2014 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали становить шість місяців з дати її постановлення, тобто, на момент розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, зазначене вище судове рішення втратило силу.

Виходячи із загальних правил розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, визначеного статтею 193 КПК України, судовий розгляд здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, відповідно до якої слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Заслухавши думку прокурора, який, прохав залишити клопотання без розгляду, враховуючи відсутність виняткових підстав для розгляду пред`явленого клопотання в порядку ч.6 ст.193 КПК України та беручи до уваги, що строк дії ухвали про надання дозволу на затримання особи закінчився 10 червня 2015 року, і вона не була виконана, суд керуючись ст.ст. 193 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000798) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1