Справа № 461/2378/15-к
Провадження № 1-кс/461/1421/15
УХВАЛА

13.03.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора, в якій просить зобов`язати прокурора Львівської області в особі реєстратора, невідкладно внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення скоєні начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , на підставі його заяви від 26.01.2015 року.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 26.01.2015 року на адресу Генерального прокурора скаржником повторно скеровано заяву про вчинення кримінального правопорушення начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_7 . За наслідками розгляду даної заяви, 19.02.2015 року працівник ЛСІ №19 м. Львова ознайомив його з рішенням №15/1-6533-14 від 10.02.2015 року старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_8 . Даним листом його повідомлено, що в результаті розгляду заяви, йому було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР по його заяві від 26.01.2015 року.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі.

Прокурор в судовому засіданні, скаргу заперечив з мотивів безпідставності. Просить відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши думку скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

В судовому засіданні встановлено, що 26.01.2015р. ОСОБА_3 скерував на адресу Генерального прокурора України заяву про вчинення кримінального правопорушення начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_7 .

Як вбачається з матеріалів скарги, листом старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_9 від 10.02.2015р. №15/1-6533-14 ОСОБА_3 повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР та проведення розслідування за його заявою від 26.01.2015р., оскільки відомості у його заяві не містять об`єктивних даних, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України та пп.4 п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Пунктом 22 перехідних положень КПК України рекомендовано Генеральній прокуратурі України протягом трьох місяців з дня опублікування цього Кодексу створити Єдиний реєстр досудових розслідувань, розробити та затвердити за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, положення про порядок його ведення.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що не відповідність заяви вимогам п.4 ст.5 ст.214 КПК України та пп.4 п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, через відсутність конкретних даних, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, дає законні підстави прокурору прийняти рішення, з яким не погоджується скаржник, оскільки в даному випадку воно відповідає вищенаведеним положення законодавства.

Таким чином з врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_10 не порушено вимог КПК України, прав та законних інтересів скаржника, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11