Справа № 1-171/11
В И Р О К

Іменем України

"11" листопада 2011 р. Солонянский районный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего судьи Иванченко А.Ю.,

при секретаре Тищенко Ю.В.,

с участием прокурора Попова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Соленое уголовное дело по обвинению:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, военнообязанный, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

18.04.2001 года Солонянским районным судом по ст. ст. 140 ч. 3, ст. 140 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 115 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, 02.07.2005 года около 01.00 часов, прибыл на территорию домовладения № 20 по ул. Урожайная с. Васильевка, Солонянского района, Днепропетровской области, откуда тайно, повторно, похитил имущество, ОСОБА_2, а именно: 14 индюшат стоимостью 20 гривен, за индюшонка на сумму 280 гривен, 7 утят стоимостью 10 гривен за утенка, на сумму 70 гривен, 4 гусенка стоимостью 17 гривен за гусенка, на сумму 68 гривен, а всего на общую сумму 418 гривен, после чего с похищенным с места происшествия скрылся.

Продолжая преступную деятельность ОСОБА_1 23.07.2011 года около 13.00 часов, находясь в помещении дома № 11 по ул. Малого в с. Васильевка, Солонянского района, Днепропетровской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во время возникшей ссоры, имея умысел на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, умышленно нанес один удар ножом в область шеи ОСОБА_3 причинив последнему телесные повреждения ввиде: раны с раневым каналом и кровоизлиянием вокруг, пересечения поверхностных и глубинных мышц шеи, полного пересечения общей сонной артерии с кровоизлиянием в адвентиции артерии и окружающие ткани в объекте сонная артерия справа, указанные телесные повреждения по степени тяжести относятся к тяжким телесным повреждениям, от которых незамедлительно наступила смерть ОСОБА_3.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным признал себя полностью и пояснил, что 02.07.2005г. примерно в 01.00 часов он с целью кражи домашней птицы пришел кдомовладения ОСОБА_2 по ул. Урожайная 20 с. Васильевка, Солонянского района Днепропетровской области. Воспользовавшись, отсутствием хозяев, он через незапертую калитку вошел во двор и направился в сад, где в загоне находились примерно 15 индюшат, 5 утят и 5 гусят, которых он похитил и съел.

Кроме этого, он постоянно проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. Постоянного места работы не имеет.В течение последних 3 лет он проживает вместе ОСОБА_3 с которым он систематически употребляет спиртные напитки. ОСОБА_3 ранее сожительствовал с его матерью, а после ее смерти они стали проживать вместе.

23.07.2011 г. с утра он находился у себя дома по ул. Малого 11, с. Васильевка вместе с ОСОБА_3, и ОСОБА_4. При этом с утра он вместе с ОСОБА_3. и ОСОБА_4. распивали спиртные напитки, выпив на троих около 1,5 литра самогона. Около 11.00 часов ОСОБА_4. пошел спать в одну из комнат его дома, а он вместе с ОСОБА_3. так же легли спать в другой комнате. Около 13.00 часов он и ОСОБА_3. проснулись. При этом они лежали в одной комнате на разных кроватях и разговаривали. В ходе разговора ОСОБА_3. стал плохо отзываться о его покойной матери, всячески оскорбляя ее. Высказывания ОСОБА_3 о матери сильно оскорбило его и он, так как и до этого ОСОБА_3 неоднократно плохо высказывался о его матери,разозлился и решил убить ОСОБА_3 Для этого он встал с дивана пошел на кухню и со стола кухонный нож подошел к ОСОБА_3 который лежал на кровати на спине, головой в сторону окна а ногами к входным дверям в комнату и говорил слова позорящие его мать, и держа нож в правой руке нанес один удар сверху вниз в правую часть шеи ОСОБА_3, после чего он вытащил нож и отошел в строну, а ОСОБА_3 после нанесенного ним удара скатился с кровати и упал на пол на бок. Из раны полученной ОСОБА_3 вследствие удара ножом стала обильно идти кровь. После этого он вышел из дома и сообщил своим соседям, что он убил ОСОБА_3, попросив их вызвать милицию.

Кроме полного признания подсудимым вины в совершенных преступлениях вины, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_2:

Протоколом явки с повинной написанной ОСОБА_1 собственноручно (т. 2 л.д. 16)

Протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2005г. домовладения 20 по ул. Урожайной, с. Васильевка, Солонянского района, Днепропетровской области. (т. 2 л.д. 4)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_1 от 24.01.2011г. в ходе проведения которого, подсудимый находясь на месте происшествия рассказал и показал как именно и от куда он совершил кражи имущества ОСОБА_2, излагая при этом факты которые могли быть известны только лицу совершившему данное преступление. (т. 2 л.д. 30)

По эпизоду убийства ОСОБА_3:

Показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что он проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2. Он знаком с жителями своего села КосенкоЕвгением Анатольевичем и ОСОБА_3 с которыми употребляет спиртные напитки.

23.03.2011 г. около 12.00 часов он пришел в гости к ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в дом № 11 по ул. Малого в с. Васильевка, где они втроем употребляли спиртные напитки.После употребления спиртного он пошел спать в оду из комнат дома ОСОБА_1 Через время его около 13.00 часов, разбудил ОСОБА_1, который сообщил, что убил ОСОБА_3 ОСОБА_5 сразу не поверил в это думая, что ОСОБА_1 врет, а когда зашел в комнат, где оставались ОСОБА_1 и ОСОБА_3, то увидел лежащее на полу у кровати тело ОСОБА_3, при этом место, где лежало тело было обильно залито кровью. Он спросил у ОСОБА_1 зачем он это сделал, на что последний ответил, что не хотел убивать ОСОБА_3, но оскорблял его мать, что сильно разозлило его, по этому он взял нож и ударил им ОСОБА_3 лежащего на кровати в шею. После этого ОСОБА_1 вышел из дома и пошел к соседям, которым сказал, что убил ОСОБА_3 и попросил вызвать милицию.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что ОСОБА_1 его родной брат, который постоянно проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6. Последние 5 лет его брат проживал вместе с ОСОБА_3 по указанному адресу. Ни его брат ни ОСОБА_3 постоянного места работы не имели, а подрабатывали на подработках, при этом оба злоупотребляли спиртными напитками.Он может охарактеризовать брата как импульсивного, вспыльчивого, человека, которого легко вывести его из себя. В последнее время данная черта его характера более ярко стала проявляться, из-за злоупотребления алкоголем.

23.07.11 г. около 14.00 часов ему позвонили жители с. Васильевка, Солонянского района, Днепропетровской области и сообщили, что его брат ОСОБА_1 убил ОСОБА_3 После чего он сразу же приехал в с. Васильевка, ул. Малого 11., Солонянского района, Днепропетровской области, где узнал, что в доме моего брата обнаружен труп ОСОБА_3 Когда он увидел брата, последний давал показания работникам милиции, о том, что именно он убил ОСОБА_3, за то, что ОСОБА_3 говорил оскорбительные слова в адрес его матери. При этом его брат ОСОБА_1 давал показания добровольно, мер психического или физического воздействия работники милиции к нему не применяли.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что она проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7.

По соседству cней проживают ОСОБА_1 и ОСОБА_3которые злоупотребляют спиртными напитками и могут пить беспробудно по две недели. При этом оба не агрессивны, ссор и скандалов между ними не было. Последние два месяца ОСОБА_1 неоднократно говорил, что ему надоело жить на свободе, и он хочет сесть в тюрьму.

23.07.2011 года она находилась на улице возле своего дома, около 13.00 часов пришел ОСОБА_1, который находился состоянии алкогольного опьянении, и сказал, что он убил ОСОБА_3, перерезавемугорло ножом и попросил вызвать милицию.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что он проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8. По соседству по ул. Малого 11, с. Васильевка, проживал ОСОБА_1.

ОСОБА_1 он может охарактеризовать положительно, так как ОСОБА_1 честный, трудолюбивый не агрессивен, хотя и злоупотреблял спиртными напитками, но при этом в состоянии алкогольного опьянения он вел себя спокойно, был не агрессивен.

23.07.2011 г. он находился дома куда около 13.00часов, пришел ОСОБА_1 который находился в состоянии алкогольного опьянения и сообщил, что он только что у себя дома убил ОСОБА_3, а также попросил вызывать милицию.

Показаниями потерпевшего данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что он является родным братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, брат проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10, при этом брат вместе с ОСОБА_1 злоупотребляли спиртными напитками, имелись ли между ними конфликты он не знает. (т. 1 л.д. 41)

23.07.2011 года около 15.00 часов, ему сообщили по телефону жители с. Васильевка, Солонянского района, Днепропетровской, что умер его брат ОСОБА_3 в доме ОСОБА_1 Обстоятельства смерти брата ему не известны.

Протоколом осмотра места происшествия и трупа ОСОБА_3 домовладения по ул.Малого 11 с.Васильевка Солонянского района в котором зафиксирована обстановка места совершения преступления, положение трупа, наличие телесных повреждений на трупе, обнаружен и изъят нож которым были причинены телесные повреждения ОСОБА_3, так же изъяты -фрагмент обивки ткани дивана расположенного около трупа на котором впоследствии выявлена кровь котораяможет принадлежат потерпевшему ОСОБА_3, подногтевое содержимое пальцев рук трупа, микрочастицы с ладоней трупа; (т. 1 л.д.3-25)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.07.11 г. в ходе которого у ОСОБА_1 изъяты шорты на которых впоследствии выявлены кровь человека которая может принадлежать потерпевшему ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 29)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 в ходе которого последний показал, обстоятельства и механизм при которых он причинил телесные повреждения ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 66-70);

Заключением судебно-медицинской экспертизы №85Е согласно которой у ОСОБА_3 обнаружены телесные повреждения в виде раны с раневым каналом и кровоизлиянием вокруг, пересечения поверхностных и глубинных мышц шеи, полного пересечения общей сонной артерии с кровоизлиянием в адвентиции артерии и окружающие ткани в объекте сонная артерия справа, указанные телесные повреждения по степени тяжести относятся к тяжким телесным повреждениям, и находятся в прямой причиной связи с наступлением смерти, указанные телесные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах и в срок указанными подозреваемым ОСОБА_1 при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием (т. 1 л.д. 83-92)

Заключением судебно-иммунологической экспертизы №565 в которой указано, что на фрагменте ткани обивки дивана (изъятой в ходе осмотра места происшествия дома по ул.Малого 11 с.Васильевка), шортах (изъятых у ОСОБА_1А.) обнаружена кровь человека которая может принадлежать потерпевшему ОСОБА_3 (т. 1 л.д.108-110);

Заключением цитологической экспертизы №440 в которой указано, что на клине ножа (изъятом в ходе осмотра места происшествия- дома№11 по ул. Малого с.Васильевка) установлено наличие крови человека, которая может принадлежать потерпевшему ОСОБА_3. (т. 1 л.д.115-117);

Заключением медико-криминалистической экспертизы №514 МК в которой указано, что повреждение на фрагменте шкуры от трупа ОСОБА_3 могли быть причинены клинком представленного на экспертизу ножа (изъятого при осмотре места происшествия) (т. 1 л.д. 130-134)

Актом судебно-психиатрической экспертизы №294 от 08.09.2011 г. согласно которому ОСОБА_1 какими-либо хроническими психическими заболеваниями не страдал и не страдает, в период времени относящегося к инкриминируемого ему деяния, не обнаруживает признаков какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д.123-125)

Вещественными доказательствами ( т. 1 л.д. 141-142)

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, а его действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно квалифицируются по ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Кроме этого действия ОСОБА_1 выразившиеся в убийстве, т.е. умышленном противоправном причинении смерти другому человеку, квалифицируются по ч. 1 ст. 115 УК Украины.

При избрании подсудимому вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, его личность, ранее судимого, характеризующегося посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; обстоятельства отягчающие наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения своды, поскольку его исправление и перевоспитание возможно только в изоляции его от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 115 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание

по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

по ч. 1 ст. 115 УК Украины в лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию назначить 8 (восемь) лет лишения свободы

Срок наказания исчислять с 23июля 2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей.

Вещественные доказательства: шорты, два ватных тампона со смывами с пальцев рук находящиеся при материалах уголовного дела уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области через Солонянский районный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии.

Судья: А.Ю. Иванченко