Справа № 1-4/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“23” січня 2008 року.
Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області в складі суду

Головуючого судді
Ведющенко В.В.

при
секретарі
Самелюк О.О.

з участю
прокурора
Бурега І.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Добровеличківка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець с. Преображенка Ширяєвського району
Одеської області, житель АДРЕСА_1, не працюючий, освіта середня, українець,
громадянин України, не одружений, раніше судимий 15.06.2004 року Вільшанським
районним судом Кіровоградської області по ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України до
4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 13.07.2007 року за постановою
Вінницького міського суду від 05.07.2007 року згідно ст. 81 КК України умовно достроково на 8 місяців 1 день, в
скоєнні злочину передбаченого ч.3
ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний скоїв таємне викрадення чужого майна
(крадіжка) вчинена повторно, поєднана з
проникненням в житло, тобто злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Злочин вчинено за наступних обставин:

05 липня 2003 року біля 21 години, підсудний з мотивів
корисливої зацікавленості, з метою заволодіння чужим майном, умисно,
повторно, знаходячись на АДРЕСА_2, який
належить потерпілій ОСОБА_2, де самостійно, таємно, шляхом відкриття вікна,
проник в середину житлового будинку, звідки викрав касетний
магнітофон іноземного виробництва вартістю 180 грн. З викраденим з місця
вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим чужим майном на власний
розсуд.

Дії підсудного досудовим слідством та державним
обвинувачем кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

Підсудний в судовому засіданні свою вину в
інкримінованому злочині визнав повністю, суду надав покази, які відповідають
викладеним інкримінованим йому обставинам кримінальної справи, доповнив, що в
інкримінованому діянні він визнав себе відбуваючи покарання за попереднім
вироком шляхом явки з повинною.

Дослідивши
зібрані по справі докази в порядку, визначеному ч.3 ст.299 КПК України, суд
вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в
інкримінованому злочині доведена повністю, дії підсудного судом кваліфікуються,
як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно з проникненням у житло за
ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні підсудному покарання
суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину,
склад злочину тяжкий, особу підсудного який характеризується по місцю проживання (а.спр.54)
посередньо, наявність не знятої та не погашеної судимості, вік підсудного, стан
його здоров»я. До обставин, які пом»якшують покарання підсудного суд відносить,
щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, явка з повинною. До
обставин, які обтяжують покарання
підсудного суд відносить рецидив злочинів. Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 вчинив інкримінований йому в даній справі
злочин 05.07.2003 року, тобто до моменту постановлення попереднього вироку Вільшанським районним
судом Кіровоградської області від
15.06.2004 року, яким він засуджений по
ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України з призначенням покарання 4 роки 6 місяців
позбавлення волі.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення
підсудного можливе без його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_1 слід
призначити покарання , необхідне й
достатнє для його виправлення та
попередження нових злочинів без реального позбавлення волі з застосуванням ст.70, ст.75, ст.76 КК України.

Цивільний позов у
кримінальній справі не заявлено. Судові витрати по справі відсутні. Речові
докази у справі магнітофон касетний іноземного виробництва, який переданий під
зберігальну розписку потерпілій у справі слід повернути останнійё як законному
власнику.

З огляду на викладене,
керуючись ч.3 ст.185, ст.70, ст.75,
ст.76 КК України, ст.323,ст.324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним по ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3(три) роки 6
(шість) місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України покарання
призначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим. Поглинути покарання за цим вироком, покаранням призначеним за
вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 15.06.2004
року. Остаточно призначити покарання у вигляді 4(чотири) роки 6 (шість) місяців
позбавлення волі. В строк остаточно призначеного покарання за сукупністю злочинів зарахувати
відбуте покарання за попереднім вироком, частково, у вигляді 3(три) роки 6 (шість) місяців
позбавлення волі. Застосувати ст.75 КК України, звільнивши засудженого від
покарання з іспитовим стоком 2 (два) роки. На підставі ст.76 КК України
зобов»язати засудженого не виїзжати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган
кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, або
навчання. Періодично з»являтися в орган кримінально-виконавчої інспекції для
відповідних відміток.

Запобіжний
захід залишити без зміни “Підписка про
не виїзд” до вступу вироку в законну
силу.

Речові
доказ - магнітофон касетний іноземного виробництва, який перебуває під
зберігальною розпискою у потерпілої, залишити ОСОБА_2, як законному власнику.

Вирок
суду може бути підданий апеляційному
оскарженню, на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом
подачі через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області до
апеляційного суду в Кіровоградській області апеляційної скарги або апеляційного
подання прокурора, з дотриманням вимог
передбачених ст.350 КПК України.

Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської
області
В.Ведющенко