Дата документу 22.04.2013
Справа № 334/3437/13-к
Провадження № 1-кс/334/623/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Дубина Л.А., за участю секретаря Філіппової Ю.В.,за участю прокурора Науменко М.В., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001491 слідчим СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка не має освіти, незаміжня, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засуджена: - 16.09.2011 року, Уманським м/с Черкаської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 05.06.2012 року, у звязку з відбуттям строку покарання, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 будучи особою раніше засудженою за скоєння злочину проти власності, судимість за яке у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення і перевиховання не стала, належних висновків для себе не зробила та знов скоїв аналогічний злочин за наступних обставин:

15.04.2013 року, приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_3, маючи намір, направлений на заволодіння чужим майном, діючи повторно, знаходячись біля буд. № 6 по вул. Верхня у м. Запоріжжя, шляхом обману ОСОБА_4, під приводом зняття з неї порчі, взяла у ОСОБА_4, золоте кільце, вагою 2 гр., вартістю 1000 гривень, після чого зникла у невідомому напрямку, завдавши тим самим потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.

Допитана як підозрювана ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, визнала себе винною повністю.

19.04.2013 року, органом досудового розслідування ОСОБА_3 повідомлено про підозру у порядку ст.ст. 277-278 КПК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та цього ж дня допитано у якості підозрюваної.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обовязків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обовязки.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, оскільки остання завірила суд в тому, що буде зявлятися до слідчого, та суду по за першою же вимогою, не буде змінювати місце проживання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що гр. ОСОБА_3 заслуговує міру запобіжного засобу у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196,309 КПК України, -

у х в а л и в :

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання строком на 2 місяці.

2. Покласти на підозрювану ОСОБА_3 такі обовязки:

1) Прибувати до слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, прокурора та суду за першою вимогою;

2)Не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.А. Дубина