02.07.2015№ 1-кп/760/501/2015 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою суду від 23.03.2015 року призначено на підставі обвинувального акту від 12.03.2015 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/501/2015 року, що зареєстроване в ЄРДР 22.01.2014 року за № 0000548 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

прокурора : ОСОБА_4
представника потерпілого: ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :

20.03.2015 року від прокуратури Солом`янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт від 12.03.2015 року, який затвердив прокурор прокуратури Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_4 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 22.01.2014 року за № 0000548 за фактом вчинення ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 23.03.2015 року було призначено у підготовче судове засідання на 30.03.2015 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження проте, було відкладено на 30.03.2015 року, 09.04.2015 року, 22.04.2015 року, 07.05.2015 року, 29.05.2015 року, 15.06.2015 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 , а 26.06.2015 року у зв`язку з неявкою прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 12.03.2015 року у даному кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово і викликати в судовий розгляд прокурора, представника потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 , вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, посилаючись на те, що він за судовим викликом для розгляду кримінального провадження до суду не з`являється, відомості про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю до суду не надає.

Представник потерпілого ОСОБА_5 вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, т.я. прокурором та в ході досудового розслідування не встановлено місце знаходження обвинуваченого.

Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явивсь.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення до судового розгляду вищезазначеного обвинувального акту, суд приходить до висновку про те, що є підстави для повернення обвинувального акту прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт окрім іншого повинен містити анкетні відомості кожного з обвинувачених (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Однак, ці вимоги закону прокурором не дотримані, т.я. в обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 , однак відповідно до рапортів дільничного інспектора міліції Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 та оперуповноваженого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_3 за вказаною адресою не знаходиться, як не проживає він і за місцем реєстрації в АДРЕСА_2 , про що також є рапорт дільничного інспектора Красилівськогго РВ УМВС ОСОБА_8 зареєстрований в АДРЕСА_3 .

Більш того, вжитими судом заходами забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не виявилось можливим, а тому на підставі викладеного, суд вважає, що при таких обставинах обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду і повернений прокурору.

Оскільки обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, то клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт від 12.03.2015 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/501/2015 року, що зареєстроване в ЄРДР 22.01.2014 року за № 0000548 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути прокурору прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 ..

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: