Є. у. н. с. 512/452/15-к
Провадження № 1-кп/512/46/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року Савранський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , -

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань Савранського районного суду Одеської області, кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 06.04.2015 р. за № 0000151, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, повнолітнього, працездатного, але такого, який ніде не працює та не навчається, депутатом не являється, раніше не судимого, уродженця с. Йосипівка Савранського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
За даними досудового слідства.

04.04.2015р. близько 23 год. 45 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, зайшов у будинок АДРЕСА_2 . перебуваючи в будинку, обвинувачений на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно кулаком правої руки, завдав ОСОБА_5 один удар в область обличчя.

Згідно висновку експерта № 21 від 07.04.2015р. у потерпілої ОСОБА_5 , виявлені легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

02.07.2015р. в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила письмове клопотання про відмову від обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку з примиренням з потерпілою.

За положеннями п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; Якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Отже , наведені вище обставини вказують на те, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпіла дійсно примирилася з обвинуваченим, що вона підтвердила безпосередньо в судовому засіданні і у суду немає сумнівів, що примирення є реальним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 06.04.2015 р. за № 0000151 (№ 1-кп/512/46/15), відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскарженою шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд протягом 7 днів з дня проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Ухвала після проголошення підлягає негайному врученню прокурору, обвинуваченому та потерпілому.

Суддя ОСОБА_1