У Х В А Л А

Справа № 569/21256/13-к

27 листопада 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області Гонтара О.А.,яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області Полюхович Д.В., про тимчасовий доступ до велосипеда та можливість його тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області Гонтар О.А. звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до велосипеда, яким керував ОСОБА_3 на момент ДТП, з можливістю його тимчасового вилучення, який перебуває на території Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 21 листопада 2013 року, приблизно о 17-ій годині 20 хвилин, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-111830», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, зі сторони м. Рівне в напрямку с. Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області, на 172 км + 900 м вказаної автодороги вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходився на проїзній частині.

Внаслідок наїзду ОСОБА_3 загинув на місці події, автомобіль отримав механічні пошкодження.

21 листопада 2013 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено велосипед, яким керував ОСОБА_3, та поміщено на територію Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області.

У ході досудового розслідування необхідно провести судову автотехнічну експертизу технічного стану велосипеда, яким керував ОСОБА_3 на момент ДТП, транспортно-трасологічну експертизу, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення. Проведення даних судових експертиз вимагає надання судовому експерту велосипеда, яким керував ОСОБА_3 на момент ДТП.

Також під час досудового розслідування може виникнути необхідність у призначенні й інших судових експертиз та проведення слідчих дій з використанням вказаного велосипеду.

Даний велосипед належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживав за адресою: АДРЕСА_1.

Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник Здолбунівського РВ УМВС УКраїни в Рівненській області на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи,що велосипед,доступ до якого необхідно отримати, необхідний для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області Гонтару О.А. тимчасовий доступ до велосипеда, яким керував ОСОБА_3 на момент ДТП, з можливістю його тимчасового вилучення, який перебуває на території Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак