Справа № № 585/1736/15-к
Номер провадження 1-в/585/123/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
30 червня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої: судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора: ОСОБА_3 , представника кримінально-виконавчої інспекції: ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни подання заступника начальника Конотопського МВ кримінально - виконавчої інспекції про направлення для відбування призначеного покарання згідно ч. 2 ст. 78 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, Сумської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 19.11.2012 р. Роменським міськрайонним судом за ст. 190 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Конотопського МВ кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, згідно ч. 2 ст. 78 КК України.

Своє подання мотивує тим, що на обліку в Роменському районному підрозділі КВІ ОСОБА_5 перебуває з 11.12.2012 року. Згідно вироку суду має обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. 20.12.2012 року від нього була відібрана підписка, про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього обов`язків або порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання, тобто на 3 роки позбавлення волі. Цього ж числа відносно нього була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію останньої п`ятниці кожного місяця. Перебуваючи на обліку у Роменському РП КВІ, відносно ОСОБА_5 12.11.2013 року було відкрите кримінальне провадження за ст.309 ч.1 КК України. Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 18.03.2014 року звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України у зв`язку з добровільним проходженням лікування від наркоманії. Станом на 15.06.2015 року ОСОБА_5 допустив такі порушення, а саме: 27.02.2015 року та 27.03.2015 року без поважної причини не з`явився на реєстрацію, (жебракував у місті Києві), за що йому 16.04.2015 року було винесене застереження у вигляді письмового попередження. 27.05.2015 року засудженого ОСОБА_5 ст. о/у СКМСД майором міліції ОСОБА_7 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.180 КУпАП за те, що 15.05.2015 року близько 18.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи на б. Московському м. Ромни пригощав пивом неповнолітнього ОСОБА_8 , 2002 року народження, чим довів його до стану алкогольного сп`яніння, також 29.05.2015 року засуджений повторно без поважної причини не з`явився на реєстрацію. ОСОБА_5 11.06.2015 року з`явився до підрозділу, де йому було винесено за ці допущені порушення застереження у вигляді письмового попередження та попереджено, що відносно нього матеріали будуть направлені на розгляд до Роменського міськрайонного суду для вирішення питання про скасування іспитового строку. За місцем проживання засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями, наркотичними речовинами, ніде не працює, раніше судимий. Засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку не виконує покладені на нього обов`язки, вчинив кримінальне та адміністративне правопорушення, взагалі не використовує свою можливість, надану судом для виправлення, тому все це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник підрозділу КВІ ОСОБА_9 підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_5 з вищевказаним поданням не згоден, просив відмовити в його задоволенні та пояснив, що в лютому 2015 року його мати потрапила в лікарню і тому для її лікування необхідні були гроші, тому він після реєстрації в КВІ в лютому місяці поїхав в місто Київ, щоб заробити коштів. Поскільки в нього були викрадені документи, то він затримався в місті Києві і приїхав в березні місяці, у зв`язку з чим не міг своєчасно з`явитися для реєстрації в установлені йому дні в КВІ. Після приїзду відразу ж з`явився сам до КВІ, де надав відповідне пояснення про причини неявки його на реєстрацію.

Прокурор просив відмовити в задоволенні подання відносно ОСОБА_5 про направлення для відбування призначеного покарання, згідно ч. 2 ст. 78 КК України, вважає, що воно необґрунтоване, достатніх доказів КВІ, які б свідчили про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення на день розгляду подання, суду не надано.

Суд заслухавши думку прокурора, пояснення представника КВІ, засудженого, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19.11.2012 року ОСОБА_5 , засуджений за ст. 190 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки доведе своє виправлення і не вчинить нового злочину.

В порядку ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_5 з 11.12.2012 року перебуває на обліку в Роменському районному підрозділі кримінально-виконавчої інспекції.

Як зазначено в поданні, 27.02.2015 р., 27.03.2015 року, 29.05.2015 ОСОБА_5 допустив порушення відбування покарання, а саме без поважної причини не з`явився на реєстраційну відмітку, (жебракував у місті Києві).

Коли ОСОБА_5 з`явився до Роменського РП КВІ, йому були винесені застереження у вигляді письмового попередження.

Крім того 27.05.2015 р. ОСОБА_5 ст. о/у СКМСД майором міліції ОСОБА_7 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.180 КУпАП.

Згідно ст.78 ч. 2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Достатніх доказів про те, що засуджений ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків, які свідчили б про його небажання стати на шлях виправлення, суду не надано.

Засуджений характеризується позитивно.

Суд вважає, що неявка на реєстрацію не може бути достатньою підставою для направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, згідно ч. 2 ст. 78 КК України.

Крім того, однією з причин в поданні для направлення ОСОБА_5 для відбування покарання є також те, що він 27.05.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.180 КУпАП, але доказів, зокрема постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, суду не надано.

Тому, суд вважає, що подання є передчасним і в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.537 п.8 КПК України, ст. 78 ч. 2 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання заступника начальника Конотопського МВ кримінально - виконавчої інспекції про направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання згідно ч. 2 ст. 78 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1