overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 535/77/15-к
Провадження № 1-кп/535/11/15
УХВАЛА

02 лютого 2015 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в сел. Котельва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 05 січня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
30 січня 2015 року прокурор Котелевського району Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 05 січня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Матеріали обвинувального акта за кримінальним провадженням за № 0000005 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України;-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 16 лютого 2015 року о 9 годині в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул. Жовтнева, 235, сел. Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/364/15-к
Провадження № 1-кп/553/61/2015
У Х В А Л А
Іменем України
02.02.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001002 від 25 вересня 2014 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31 січня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_2 , який вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 341,315,316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , який вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України призначити на 14 годину 00 хвилин 05 лютого 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_3
Справа № 551/699/14-к
У Х В А Л А
про примусовий привід обвинуваченого

30 січня 2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: старшого прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000226 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 і 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шишацького районного суду знаходяться матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .

Чергове судове засідання по матеріалам обумовленого обвинувального акту було призначено на 30 січня 2015 року.

Будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час проведення чергового судового засідання / а. с. 199 /, обвинувачений ОСОБА_9 до суду не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого до суду, старший прокурор ОСОБА_10 заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 примусового приводу, виконання якого покласти на співробітників Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник - адвокат ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 при вирішенні, заявленого прокурором, клопотання покладалися на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_11 та його захисник адвокат ОСОБА_8 просили задовольнити заявлене клопотання.

Враховуючи, що розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю обвинуваченого, явка якого до суду є обов`язковою, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 примусового приводу через органи внутрішніх справ у порядку, передбаченому статтями 139, 140 КПК України.

З огляду на наведене, керуючись статтями 139, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого прокурора прокуратури Шишацького району ОСОБА_3 , - задовольнити.

Розгляд матеріалів обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000226 відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 310 КК України, - відкласти на 12 лютого 2015 року.

Обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 12 лютого 2015 року, - примусовим приводом.

Виконання ухвали доручити працівникам Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Шишацького району Полтавської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 лютого 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_2 на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 18 грудня 2014 року у кримінальному провадженні №0000486 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Подана заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_2 апеляційна скарга на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 18 грудня 2014 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000486 за апеляційною скаргою заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_2 на вирок Острозького районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 204/9602/13-к
Провадження № 1-в/204/33/15
У Х В А Л А
22 січня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Красногвардійського районного
відділу кримінально-виконавчої інспекції: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . -
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309, ст. 75,76 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.

Кримінально-виконавча інспекція Красногвардійського району м. Дніпропетровська звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки іспитовий строк закінчився 27.12.2014 року. В період іспитового строку засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, хоча і допустив одну неявку на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини, за даними інформаційно-аналітичної системи «АРМОР» до адміністративної відповідальності не притягувався. До кримінальної відповідальності в період строку випробування засуджений не притягувався. За місцем проживання скарг від сусідів не надходило.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника інспекції, думку прокурора, який підтримав подання інспекції, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, протягом встановленого судом іспитового строку засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, хоча і допустив одну неявку до кримінально-виконавчої інспекції, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується добре.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м.Дніпропетровська задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2013 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/331/15-к
Провадження № 1-в/204/72/15
У Х В А Л А
29 січня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1962 року народження, -
Постановою Ялтинського міського суду АР Крим від 22.09.2010 року ОСОБА_7 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
В поданні лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 16.01.2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_7 страждає шизофренією параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Ялтинського міського суду АР Крим від 22.09.2010 року відносно ОСОБА_6 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
справа № 1/1412/538/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську подання начальника Петропавлівського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області про звільнення від покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миколаїв, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

29 грудня 2012 року Заводським районним судом м. Миколаєва по ч.1 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 29 грудня 2012 року ОСОБА_3 був засуджений по ч.1 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Контроль за поведінкою засудженого в період іспитового строку здійснював Петропавлівський МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області.

Останній звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 .

В судове засідання представник Петропавлівського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

У відповідність ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

ОСОБА_3 порушень не допускав, за місцем мешкання характеризується задовільно, в органи внутрішніх справ не доставлявся, порушених кримінальних справ у відношенні нього в Першотравенському МВ ГУМВС України немає, встановлений судом іспитовий строк витік.

Суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звільнити від призначеного вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 29 грудня 2012 року по ч.1 ст.186 КК України покарання.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-750/11
У Х В А Л А
Іменем України

02 лютого 2015 року року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м.Кривому Розі подання кримінально-виконавчої інспекції Тернівського району м.Кривого Рогу про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова середня, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 15.03.2012 р. ОСОБА_5 засуджений за ст.187 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 2 роки. Суд на підставі ст.75, 104 КК України зобов`язав засудженого: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції /далі КВІ/ про зміну місця мешкання та навчання, періодично з`являтись на реєстрацію до органів КВІ.

20.03.2014 р.КВІ звернулося до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, у зв`язку з тим що засуджений в період іспитового строку покладені на нього судом обов`язки виконував, до кримінальної відповідальності не притягався, характеризується позитивно.

Представник КВІ в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримку подання та розгляд справи в відсутність представника інспекції. Засуджений та його законний представник направили суду заяви про згоду з поданням та його розгляд в свою відсутність.

Прокурор та захисник в судовому засіданні подання підтримали.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Як встановлено судом матеріалами справи засуджений протягом іспитового строку, призначеного вироком суду до кримінальної відповідальності не притягався, іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився. Таким чином, згідно наданих доказів, суд вважає можливим подання про звільнення засудженого від покарання задовольнити. На підставі ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 15.03.2012 р.

Ухвала може бути оскаржена засудженим, законним представником, захисником та прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з дня проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 348/220/15-к
Номер провадження 1-кп/348/52/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2015 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/655/15-к
Номер провадження 1-кп/404/92/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007976 від 25.09.2014 р. відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0007976 від 25.09.2014 р. відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, підготовче судове засідання на 09.02.2015 р. о 14-00 год. у Кіровському районному суді м. Кіровоград (25000, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7)

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 385/1196/14-к
УХВАЛА

про скасування грошового стягнення

"27" січня 2015 р. м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі колегії :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши питання про скасування грошового стягнення,

встановив:

В ході розгляду кримінальної справи в межах кримінального провадження №0000351, ухвалою Ульяновського районного суду від 24 грудня 2014 року до обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до п.1) ч.7 ст.42 КПК України за неявку у судове засідання о 13 год.00 хв. 24.12.2014 року було застосоване грошове стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

27 січня 2015 року ОСОБА_5 повідомив суду, що не з`явився у судове засідання з поважних причин так як був у лікаря, на підтвердження чого надав до суду довідку.

При вирішенні питання про скасування стягнення суд керується такими правовими нормами:

Відповідно до змісту ч.2 ст.147 КПК суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.

Застосувавши до встановлених обставин вказані правові норми, суд приходить до висновку про необхідність скасування грошового стягнення.

Керуючись ч.2 ст.147 КПК України,-

постановив:

Скасувати грошове стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, що становить 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., застосоване до ОСОБА_5 ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
н.с.619/5327/14-к
н.п.1-кп/619/431/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Дергачівському районному суді Харківської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України.

До ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятору Управління Департаменту пенітенціарної служби України в Харківській області.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого доходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи дотримання обвинуваченим умов застосованого до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, суд вважає що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 178, 331 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1