Дело № 1-
7 сентября 2007 года Ленинский районный
суд г. Николаева
в составе: председательствующего Богатырчук Г.А.
при секретаре Мусихиной
участием прокурора Рудяка
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Николаеве
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Силикамска Пермской области
России, русского, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого,
имеющего несовершеннолетнего сына - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1 4 июля 2007 года в 14 часов 20 минут, находясь возле дома № 4 по ул.Новозаводской в
г.Николаеве, по внезапно возникшему
умыслу на завладение чужого имущества,
путем свободного доступа, тайно
похитил принадлежащий гражданину ОСОБА_3 мопед «Ямаха» НОМЕР_1, стоимостью 3000 гривен. После чего с места
происшествия скрылся, распорядившись
похищенным по своему усмотрению, чем
причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 3000 гривен.
Подсудимый в судебном заседании свою
вину признал и пояснил, что 4 июля 2007 года утром он зашел в кафе «Красная
шапочка», расположенном возле дома № 4 по ул.Новозаводской в
г.Николаеве, где встретил знакомого
ОСОБА_3. После распития вместе с ним спиртных напитков, попросил у последнего покататься на мопеде, на котором тот приехал в кафе. ОСОБА_3
разрешил и он, покатавшись по
пр.Мира, решил похить мопед.
Воспользовавшись тем, что последний за
ним не наблюдает, уехал в пос. Сливино Николаевской области, где продал мопед наглядно знакомому парню за 1000 гривен, деньги истратил на личные нужды. В содеянном
Также вина ОСОБА_1 подтверждается
письменными доказательствами по делу: заявлением потерпевшего о совершении у
него кражи мопеда «Ямахи» л.д.3; протоколом добровольной выдачи мопеда
Таким образом, суд считает доказанной виновность подсудимого
ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества и квалифицирует его действия по
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое является преступлением средней
тяжести; личность подсудимого: то, что
он ранее не судим, по месту жительства
характеризуется с положительной стороны,
имеет на иждивении несовершеннолетнего сына -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на учете в ОНД и ОПБ не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание
подсудимому является: признание своей вины,
чистосердечное раскаивание,
отсутствие ущерба по делу. Обстоятельство, которое отягчает наказание, это совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому
ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд пришел к выводу о возможности исправления
подсудимого без отбытия наказания, с
освобождением его от отбытия наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины, и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
ст. ст. 323, 324, 332 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 185 УК
Украины, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбытия наказания с испытанием,
установив ему испытательный срок - один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 являться
на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места
проживания, работы.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1, до вступления приговора в
законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Николаевской области
через Ленинский районный суд г.Николаева в течение 15 суток с момента оглашения
приговора, а осужденным с момента
вручения ему копии приговора.