Справа №1-108/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року Смілянський
міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого - судді СУХОМУДРЕНКА
В.В.,

при секретарі ХАРЧЕНКО
М.О.,

з участю прокурора КОНЧИНА
М.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сміла справу про обвину­вачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Переяслав-Хмельницький Київської області, а жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодру­женого,
військовозобов'язаного, раніше судимого:

- 26 серпня 2005 року Смілянським
міськрайсудом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3
роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, за ч. 2
ст. 307КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в невстановлені
слідством час, місці та особи взимку 2006
року, незаконно з метою збуту придбав та у під'їзді свого будинку АДРЕСА_1
зберігав листя коноплі, що є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом
(марихуана), вагою (висушена) 1,7
г , які близько 8 год. 30
хв. 30 грудня 2006 року з метою
збуту переніс до парку відпочинку по вул. Перемоги в м. Сміла, де незаконно
збув ОСОБА_3.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні
підсудний винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що в грудні
2006 року він
на полі фільтрації стічних вод по вул. Мазура в м. Сміла нарвав листя з рослин
коноплі, висушив, перетер і зберігав за бата­реєю опалення в під'їзді свого
будинку, а 30 грудня 2006 року переніс
наркотики в парк від­починку, де продав
їх за 13 грн.
ОСОБА_3.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам
справи і ніким не оспорю­ються.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність у
вчиненні злочину підтверджується доказами, перевіреними судом, відповідно до
ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України,
оскільки він незаконно з метою збуту придбав, виробив, зберігав та збув
особливо небезпечний наркотичний засіб.

Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного який, хоча і характеризується позитивно,
але раніше притягувався до кримінальної відповідальності, як пом'якшуючі
покарання обставини: щире каяття, активне сприяння роз­криттю злочину, молодий
вік, тяжкі матеріальний стан та стан здоров'я, так і обтяжуючу пока­рання
обставину - рецидив
злочинів, а тому він повинен відбувати покарання в місцях позбав­лення волі.

Враховуючи пом'якшуючі покарання обставини такими, що
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе
застосувати ст. 69 КК
України і призна­чити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої ч. 2 ст. 307 КК України та
без конфіскації майна.

ОСОБА_2 вчинив
злочин в період іспитового строку, а тому, згідно ст. 71 КК України, за
сукупністю вироків, до покарання за цим вироком повинна бути приєднана частина
невідбутого покарання за вироком Смілянського міськрайсуду від 26 серпня 2005 року.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

2

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 2 ст.307
КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у
виді 4 років
позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ч. 1
ст.71 КК
України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати
покарання у виді 1 року
позбавлення волі, невідбутих за вироком Смі­лянського міськрайсуду Черкаської
області від 26 серпня 2005 року, і
остаточно визначити до відбування 5
років позбавлення волі, без конфіскацією майна.

Запобіжний
захід - тримання
під вартою - залишити
без змін.

Строк
відбування покарання рахувати з 25
січня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Черкаській області на рахунок 0037,
код 25574009, МФО 854018 47 грн. 08 коп. судових
витрат на про­ведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази /
а.с.26, 28 /, які
зберігаються в камері схову речових доказів Смілянського МРВ УМВС - знищити, а 13 грн., які
знаходяться на депозитному рахунку Смілянського МРВ - звернути в
прибуток держави.

Апеляція
на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через
міськрайсуд протягом 15 діб з
моменту його проголошення, а засудженим -
з моменту вручення йому копії вироку.