overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 366/458/13-к Головуючий у І інстанції Тетервак
Провадження № 11-кп/780/164/13 Доповідач у 2 інстанції Іванова І.В.
Категорія 18 08.05.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

08 травня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області та захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 20 березня 2013 року,

встановив:

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 надійшла до апеляційного суду Київської області 26 квітня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 29 квітня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області та захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 20 березня 2013 року.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області та захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 20 березня 2013 року призначити на 14 год. 00 хв. 21 травня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.

Суддя І.В.Іванова
Справа № 362/2323/13-к Головуючий у І інстанції Бабіш А.А.
Провадження № 11-кп/780/474/13 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 34 18.09.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки

та призначення до апеляційного розгляду

18 вересня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Гайдай Р.М., перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2013 року щодо ОСОБА_1,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2013 року щодо ОСОБА_1 - призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 02 жовтня 2013 року, яке відбудеться в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Р.М. Гайдай
Справа № 362/4450/13-к Головуючий у І інстанції Бабіш А.А.
Провадження № 11-кп/780/721/13 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 18 10.12.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки

та призначення до апеляційного розгляду

10 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Гайдай Р.М., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2013 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2013 року щодо нього - призначити до розгляду на 12 год. 30 хв. 18 грудня 2013 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Р.М. Гайдай
Справа № 363/41/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/235/14 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 20 18.02.2014

УХВАЛА
Іменем України

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 лютого 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 25 грудня 2013 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и Л А:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и Л А:

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 25 грудня 2013 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України до розгляду на 05 березня 2014 року на 12 годину в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 380/161/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/438/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 22.04.2014
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 квітня 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 28 лютого 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.121 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014,

В С Т А Н О В И В :

Закінчивши підготовку справи до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 28 лютого 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.121 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014, до розгляду на 04 червня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя
Справа № 366/1462/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/672/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 54 10.07.2014

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

10 липня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за поданням Кримінально виконавчої інспекції в Іванківському районі про направлення до місця відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_3 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2014 року Іванківський районний суду Київської області постановив ухвалу про затримання та направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі та оголошення ОСОБА_3 в розшук.

01.07.2014 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, засудженого приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, а тому її слід залишити без руху.

Відповідно до п. 3 ч .2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначається судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України апелянт зазначає вимоги та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

В апеляційній скарзі засуджений не вказує яке судове рішення він оскаржує, і який суд його ухвалив. Також апелянт не зазначає своїх вимог та обґрунтування того в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 залишити без руху.

Встановити засудженому ОСОБА_3 строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 357/7341/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1034/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 01.10.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

01 жовтня 2014 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2014 року щодо засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 28 вересня 2014 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2014 року відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2014 року закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу призначити на 15 год. 00 хв. 23 жовтня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 366/1787/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1298/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 54 17.12.2014

УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду

17 грудня 2014 року м.Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області на вирок Іванківського районного суду Київської області від 13 вересня 2013 року, щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст.439 КПК України, у зв`язку із скасуванням вироку судом касаційної інстанції, вважаю за можливе призначити справу до нового апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401, 439 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на вирок Іванківського районного суду Київської області від 13 вересня 2013 року, щодо ОСОБА_3 до розгляду на 25 грудня 2014 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Володимирська,15.

Суддя
Справа № 361/5016/2014-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/84/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 12.01.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 січня 2015 року м.Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2014 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ст.186 ч.2, 75 КК України в кримінальному провадженні №0001972,-

В С Т А Н О В И В :
Закінчивши підготовку справи до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2014 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ст.186 ч.2, 75 КК України в кримінальному провадженні №0001972, до розгляду на 29 січня 2015 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя
Справа № 371/2258/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/230/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 54 09.02.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 лютого 2015 року м.Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 23 грудня 2014 року, якою ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України, на підставі ст.48 КК України, кримінальне провадження №0000565 закрито,-

В С Т А Н О В И В :
Закінчивши підготовку справи до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 23 грудня 2014 року, якою ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України, на підставі ст.48 КК України, кримінальне провадження №0000565 закрито, до розгляду на 19 лютого 2015 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя
Справа № 357/591/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/398/15 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 54 18.03.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

18 березня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2015 року, щодо ОСОБА_3 ,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2015 року, щодо ОСОБА_3 призначити до розгляду на 11 годину 30 хвилин 31 березня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 359/7660/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/11/15 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 35 07.04.2015

УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
07 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2014 року, яким, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , судимого 05.03.10р. Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 198, 70, 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково на підставі ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14.05.2014 року на не відбутий строк 8 місяців 21 день,

засуджено та призначено покарання за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області 05.03.2010 року, у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Стягнуто з ОСОБА_8 :

· на користь ОСОБА_9 5000 грн. за відшкодування моральної шкоди;
· на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.
Вирішено питання речових доказів по справі.

Матеріали відносно ОСОБА_10 ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07.04.2015 року виділені в окреме провадження

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2014 року щодо ОСОБА_8 без зміни. Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. Повний текст ухвали буде проголошено 09.04.2015 о 15 годині.

СУДДІ:
Справа № 366/880/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/637/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 02.06.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 червня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 10 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 10 квітня 2015 року.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 10 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити на 18 червня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 378/552/15-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/68/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_4
Категорія 22.06.2015
УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2015 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого - ОСОБА_4

Суддів - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

при секретарі - ОСОБА_7, -

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Ставищенського районного суду Київської області про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

18 червня 2015 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання про зміну підсудності зазначеного провадження, оскільки в Ставищенському районному суді відсутня можливість для створення колегії суддів для розгляду даної справи.

Сторони в судове засідання не з'явились, тому судове провадження проводилось в письмовому порядку.

Заслухавши доповідача, ознайомившись із кримінальним провадженням та доводами подання, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає направленню для судового розгляду до іншого суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що із суддів Ставищенського районного суду Київської області неможливо утворити склад із трьох професійних суддів для розгляду даного провадження, як того вимагає ч. 2 ст. 31 КПК України, оскільки вбачається, що суддя ОСОБА_8 знаходиться на лікарняному, а потім згідно графіку перебуватиме у відпустці, суддя ОСОБА_9 - відповідно до графіку відпусток з 01.06.2015 року по 12.07.2015 року перебуває у відпустці, а у голови суду ОСОБА_3 закінчується п'ятирічний строк повноважень судді..

З огляду на вказане, колегія суддів вважає, що дану кримінальну справу, необхідно направити для розгляду по суті до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, який за територіальністю найбільш наближений до Сквирського району, де було скоєно злочин.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Ставищенського районного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження №0000648 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, направити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

Судді: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Справа № 370/2745/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/730/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія Розділ 2 22.06.2015

УХВАЛА

про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
22 червня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 08 травня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК Ураїни, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 червня 2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 08 травня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК Ураїни- відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 08 травня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК Ураїни- закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 08 травня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК Ураїнипризначати на 15 год. 00 хв. 07 липня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2