Справа № 139/15/15-к
У Х В А Л А
15 січня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч. 3 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання заслухано доповідь процесуального прокурора, яка повідомила, що обвинувальний акт відповідає закону, дотримані вимоги територіальної підсудності, угод на досудовому слідстві не укладено, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта. Крім того, у зв`язку із закінченням строку запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_3 на досудовому слідстві, просила продовжити йому строк тримання під вартою посилаючись на те, що ризики, зазначені в ст. 177 КПК України не відпали та продовжують існувати, відсутні підстави для зміни міри запобіжного заходу.
Обвинувачений і його захисник, не заперечили, щоб справу було призначено до судового розгляду, а також не заперечили проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.
Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час і місце його проведення. На повідомленні про час підготовчого засідання зробила запис про його проведення за її відсутності (а.с. 10).
Заслухавши думки учасників підготовчого провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд прийшов до висновку про можливість призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.
Так, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності (ч. 1 ст. 32 КПК України). Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Угоди в провадженні не підписувалися.
Не існує підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України.
Суд не вбачає підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні.
Обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді від 19 листопада 2014 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який діє до 16-ої години 15 січня 2015 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вирішуючи питання про продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою, суд виходить з необхідності уникнути ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою (а.с. 12-15), не відпали.
Обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який санкцією статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин, будучи умовно-достроково звільненим з місць позбавлення волі. Обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід, з урахуванням його тривалості, у співвідношенні із тяжкістю обвинувачення, на даний час не виходить за межі розумного строку.
Суд, заслухавши сторін процесу, які не заперечували проти продовження строку тримання під вартою, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.
Таким чином, суд вважає за можливе завершити підготовку провадження до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314-317, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Завершити підготовку справи до судового розгляду.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11-ту годину 21 січня 2015 року в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду суддею одноособово із викликом прокурора.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін - тримання під вартою.
Продовживши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 16-тої години 15 березня 2015 року.
У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та свідків, заявлених прокурором.
Копію цієї ухвали вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право відповідно до ст. 317 КПК України знайомитися з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Копію ухвали направити уповноваженій особі Вінницької установи виконання покарань № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _____________