Справа №1-211/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:
головуючого - судді Стасенка Г.В.,

при секретарі - Дубовенко О.В.,

з
участю прокурора - Новікова С.А.,

захисника - адвоката
ОСОБА_3.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця с.Юрів Макарівського району Київської області, громадянина України, з базовою вищою освітою,
одруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 раніше не судимого,

в
здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

15 червня 2007 року, приблизно о 22-й годині, в с.Копіївка
Макарівського району Київської області підсудний ОСОБА_1., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, з метою здійснення вбивства, взявши з собою з дому
небезпечну бритву для гоління, зайшов у будинок АДРЕСА_2, де проживав ОСОБА_2.,
1993 року народження, і на ґрунті особистих неприязних відносин умисно
перерізав ОСОБА_2цією бритвою шию, заподіявши йому різану рану шиї на передній
і правій боковій поверхні в середній третині довжиною 12 см з пошкодженням
підшкірно-жирової клітковини, м'яких тканин і м'язів шиї, трахеї, внутрішньої
яремної вени, в результаті чого ОСОБА_2. помер на місці.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав,
щиро розкаявся у скоєному і підтвердив
викладене. Суду зокрема пояснив, що увечері 15 червня 2007 року він, повернувшись
додому після вживання спиртних напоїв, побачив на тумбочці небезпечну бритву
для гоління і тоді в нього виник умисел,
спочатку, вбити неповнолітнього сусіда
ОСОБА_2, з яким у нього перед цим була
конфліктна ситуація, а потім покінчити життя самогубством. Зайшовши в будинок,
де жив потерпілий, він бритвою перерізав
потерпілому шию, а потім вийшов на вулицю і намагався собі перерізати шию. Пояснити своїх дій не
може.

Крім того винність підсудного підтверджується такими
доказами.

Допитаний як свідок ОСОБА_3. в судовому засіданні засвідчив, що увечері 15 червня 2007 року він
і його брат - ОСОБА_2 були в себе вдома і дивилися телевізор.
Світло в кімнаті не горіло. Близько 22-ї
години до них в будинок зайшов їх сусід ОСОБА_1і з порога запитав про матір,
якої тоді вдома не було. Потім він
(свідок) почув крик брата, який сидів
позаду нього, і слова підсудного: "Саша, пробач". Він (свідок) хотів
включити світло, але підсудний йому пригрозив і в нього в руці він побачив
лезо, але зразу ж після цього підсудний вийшов з кімнати. Коли він включив
світло, то побачив, що у брата рана на шиї. Він затулив футболкою цю рану і
вибіг з будинку викликати швидку допомогу.

Потерпіла ОСОБА_4. в судовому засіданні засвідчила, що
увечері 15 червня 2007 року, коли вона повернулася додому, то на підлозі біля
виходу з кімнати лежав її син - ОСОБА_2. Він вже був мертвий. Шия в нього була
перерізана і біля нього була калюжа крові. До того стосунки між підсудним і її
сином були нормальні, про якісь конфлікти між ними їй нічого не відомо.

Як убачається з протоколу огляду місця події від 15 червня
2007 року, в будинку АДРЕСА_2виявлено труп ОСОБА_2. з ушкодженням у вигляді
різаної рани шиї.(а.с.4-12)

Згідно з висновком судово-медичної експертизи, смерть ОСОБА_2. настала в результаті різаної рани шиї на передній і
правій боковій поверхні в середній третині довжиною 12 см з пошкодженням
підшкірно-жирової клітковини, м'яких тканин і м'язів шиї, трахеї, внутрішньої
яремної вени, що супроводжувалось комбінованим шоком. Тілесні ушкодження могли
бути заподіяні небезпечною бритвою. Будь-яких інших ушкоджень на тілі ОСОБА_2.
не виявлено. (а.с.99-101)

Згідно з протоколом огляду від 16 червня 2007 року на
футболці і штанах підсудного виявлені
плями речовини, схожої на кров, а в кишені його штанів виявлено футляр
з-під бритви для гоління.( а.с.19-22)

Як убачається з протоколу огляду від 15 червня 2007 року, на
АДРЕСА_3біля лавки в траві виявлено небезпечну бритву для гоління з плямами
речовини, схожої на кров, а виявлена на бритві кров могла утворитися від
змішування крові підсудного і потерпілого, що підтверджується висновком
судово-цитологічної експертизи. (а.с.16,62-66)

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що винність
підсудного в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження
в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.115 КК
України як умисне вбивство, тобто умисне
протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а також особу підсудного, який до кримінальної
відповідальності притягується вперше, характеризується посередньо.

Як пом'якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття
підсудного.

Як обтяжуючі обставини, суд визнає, що підсудний вчинив
злочин в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити
підсудному покарання у межах санкції ч.1
ст.115 КК України - у вигляді позбавлення волі.

Строк відбування покарання підсудному необхідно обчислювати з
16 червня 2007 року, зарахувавши попереднє ув'язнення.

Речові докази по справі:
бритву для гоління, футляр з-під бритви, штани і футболку, тампон, фрагмент покривала, що зберігаються в
камері схову речових доказів прокуратури Макарівського району Київської
області, необхідно знищити.

Керуючись статтями 323, 324 Кримінально-процесуального
кодексу України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в здійснені злочину, передбаченого
ч.1 ст.115 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1обчислювати з 16 червня
2007 року.

Речові докази по справі:
бритву для гоління, футляр з-під бритви, штани і футболку, тампон, фрагмент покривала, що зберігаються в
камері схову речових доказів прокуратури Макарівського району Київської
області, знищити.

До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1залишити попередній - у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО
(№13).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Київської області через Бородянський районний суд протягом 15 діб з моменту
проголошення вироку, а засудженим - у
той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий
- суддя Г.Стасенко