Справа
№1П-27/2007 рік
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

“ 13 ”
грудня 2007 року Суддя Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської області
ЧИРВА О.І., з участю
прокурора Олійник І.Л. розглянув подання слідчого
Золотоніського МРВ УМВС в Черкаській
області про закриття
кримінальної справи у
зв”язку з актом
амністії п.”б” ст.1
Закону України „Про
амністію” відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня, одруженого, працюючого на ВАТ
„Пальмирацукор”, раніше не судимого

за ст. 286 ч.2 ККУкраїни

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.04.2002 року близько 23 год.30 хвилин в с.
Вознесенеьке Золотоніського районна Черкаської області, керуючи мотоциклом
«Дніпро - 11» д.н НОМЕР_1, рухаючись по пул. Заводській, здійснив наїзд
вищевказаним тз на пішохода ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка в результаті ДТП отримала
тілесні ушкодження у виді відкритого скалкового перелому середньої третини
правої гомілки, травматичного шоку І
ст., обширної рваної рани правої підколінної ямки, які
могли виникнути від дії тупого твердого предмета. Вищевказані
тілесні ушкодження носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, в зв”язку з небезпекою для життя. Згідно висновку
судово-автотехнічної експертизи в дорожній обстановці, що склалася, водій мотоцикла Дніпро-11
д.н.НОМЕР_1 ОСОБА_1 в темний час доби повинен був
здійснювати рух мотоциклом з такою швидкістю, щоб мати змогу зупинити його на
відстані видимості дороги, а з
моменту виникнення перешкоди для його руху - з моменту виявлення

пішохода на проїзній частині дороги, який рухався в
попутному напрямку ,
повинен був негайно
зменшити швидкість руху
мотоцикла аж до зупинки або виконати безпечний
маневр об”їзду пішохода , тобто,
повинен був діяти у відповідності до вимог п.п. 12.2,
12.3 Прави дорожнього
руху України. З моменту виявлення пішохода на
проїздній частині дороги, водій
мотоцикла Дніпро-11 ОСОБА_1 мав
технічну можливість уникнути наїзду на пішохода
ОСОБА_2 шляхом застосування гальмування в умовах місця пригоди, а
тому в дорожній обстановці , що
склалася , дії водія мотоцикла Дніпро-11 д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 не відповідали вимогам
п.12.3 Правил дорожнього руху
України, що, з технічної точки зору, знаходиться
в причинному зв”язку
з виникненням даної ДТП.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
злочин, передбачений ч.2 ст.286
КК України, як порушеня правил
безпеки дорожнього руху
особою , яка
кепує транспортним засобом ,
якщо вони заподіяли
тяжке тілесне ушкодження.

При попередньому розгляді справи
судом обвинувачений свою вину визнав в скоєному злочині та просив застосувати
до нього п. “б” ст.1 Закону України “Про
амністію” від 19 квітня 2007 року,
оскільки він має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, копія свідоцтва про його
народження приєднана до матеріалів кримінальної справи.

Прокурор в при попередньому розгляді
справи судом просив суд примінити до обвинуваченого ОСОБА_1. Закон України “Про
амністію” від 19.04.2007 року та звільнити
його від кримінальної відповідальності , а кримінальну справу відносно
нього провадженням закрити.

Суд, приймаючи до уваги
вищевикладене, клопотання прокурора ,
виключно позитивні характеристики обвинуваченого з місця роботи та проживання,
приймаючи до уваги той факт, що на утриманні ОСОБА_1 знаходиться неповнолітній син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

керуючись ст.6 п.4 КПК України,
п.”б”, с.1 ЗУ “Про амністію” від
19.04.2007 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за скоєний ним злочин, за який ст.286 ч.2 ККУкраїни
передбачена кримінальна відповідальність, а кримінальну справу порушену
відносно нього провадженням закрити, на підставі п.”б”
ст.1 Закону України “Про
амністію” від 19.04.2007 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - підписка про невиїзд, скасувати.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з часу її проголошення до
апеляційного суду Черкаської
області через Золотоніський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
ЧИРВА О.І.