печерський районний суд міста києва
Справа № 1-кс-713/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2012 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Нєстєровій О. В., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Поліщук А.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Поліщука А.М. про здійснення приводу,-

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2012 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Поліщука А.М., про здійснення приводу свідка ОСОБА_2

В судовому засіданні слідчий в ОВС ГСУ МВС України Кульков М.В. посилався на достатність підстав вважати, що іншим способом, ніж здійсненням приводу допитати свідка ОСОБА_2 неможливо.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період з 15.04.2009р. по 05.05.2009р. ОСОБА_2, перебуваючи у м Києві, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, з метою отримання від останніх щомісячної матеріальної винагороди в розмірі 900 грн., вчинив фіктивне підприємництво, тобто створив суб»єкт підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності ТОВ «Фірма Євроінвесттрейд» та інших реально діючих підприємств, яка полягала у переведенні безготівкових коштів у готівку через рахунки створеного фіктивного підприємства з метою приховування об»єкту оподаткування та мінімізації податкового навантаження. Оскільки виникла необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_2, він двічі викликався на допит - 18,21 вересня 2012р., отримавши повістки, на виклик слідчого без поважних причин не з»явився.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що кримінальна справа внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 21.11.2012, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст. 205 КК.

Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 142 КПК України 2012 року слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов»язана з»явитися на виклик слідчого, була викликана у встановленому запконом порядку, та не з»явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановлює ухвалу про здійсненння приводу такої особи.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого в ОВС ГСУ МВС України Кулькова М.В., дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.141,142,143 ст. 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання -задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 для провадження допиту на 14.00. 4 січня 2013 до ГСУ МВС України за адресою: м. Київ, вул. Набережне шосе,25.

Виконання ували про здійснення приводу доручити УДСБЕЗ ГУМВС України в м. Києві.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова