Справа № 1-25/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

“12” травня
2008 року Шацький районний суд Волинської
області

в складі:

головуючого судді
- Храновської Н.В.,

при секретарі с/з
- Копитко І.О.,

з участю прокурора -
Ковальчука
О.В.,

захисника - ОСОБА_3,

потерпілого - ОСОБА_2,

законного представника

неповнолітнього підсудного - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

неповнолітнього
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою
освітою, учня 2-го курсу Любомльського

професійного ліцею, не
одруженого, раніше не судимого,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296, ч. 1 ст. 122
КК України,

В С Т А Н О В И В:

16
лютого 2008 року, близько 21 години, підсудний, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, знаходячись в коридорі приміщення сільського будинку
культури в с. Пулемець, Шацького району, де проводились заходи відпочинку,
грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю, ігноруючи елементарні правила поведінки,
в присутності відпочиваючих, безпричинно, умисно, наніс один удар ногою в
обличчя ОСОБА_2, чим завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому
правої виличної кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи,
відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по признаку
тривалості розладу здоров»я.

Неповнолітній підсудний свою
винуватість у вчиненні інкримінованих органами досудового слідства злочинах
визнав повністю та показав, що 16 лютого 2008 року, близько 21 години
відпочивав в районному будинку культури, випив дві пляшки алкогольного пива.
Під час відпочинку, безпричинно наніс один удар ногою в обличчя ОСОБА_2, який,
перебуваючи в стані сильного алкогольного сп»яніння, піднімався із підлоги. У
вчиненому щиро розкаюється, обіцяє, що подібного більше не вчинить. Завдану
матеріальну шкоду потерпілому ним відшкодовано добровільно.

Потерпілий в судовому засіданні
показав, що повністю погоджується із показаннями підсудного. Претензій матеріального
характеру до підсудного немає, примирились, просить підсудного звільнити від
кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні за клопотанням
захисника підсудного та підсудного, згодою учасників процесу, постановою суду
визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме, показань
свідків та інших письмових доказів в повному обсязі, оскільки фактичні
обставини справи ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно
добровільності та істинності позиції підсудного.

Згідно висновку судово-медичної
експертизи № 192 /ар.сп. 57-58/ встановлено, що ОСОБА_2 спричинено тілесне
ушкодження у вигляді перелому правої виличної кістки, яке відноситься до
середнього ступеня тяжкості по признаку тривалості розладу здоров»я.

Таким чином, з урахуванням показань
підсудного, потерпілого, відсутності під час судового слідства будь-яких
суперечностей по справі, суд приходить до висновку про доведеність винності
підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинах.

Отже, суд
приходить до висновку, що своїми умисними діями, які виразились в грубому порушенні
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинному, умисному нанесенні
середньої тяжкості тілесних ушкоджень по признаку тривалості розладу здоров»я
потерпілому, неповнолітній підсудний ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені ч. 1
ст. 296, ч 1 ст. 122 КК України.

В
ході розгляду даної справи,
колектив Любомльського
професійного ліцею,
подав через захисника неповнолітнього підсудного належним чином оформлене клопотання та протокол зборів
про передачу неповнолітнього підсудного ОСОБА_1 на поруки коллективу, просили звільнити підсудного
від кримінальної
відповідальності та надати йому можливість виправдати довіру колективу своєю
бездоганною поведінкою, сумлінним та старанним ставленням до навчання, а вони, в свою чергу беруть
на себе зобов»язання проводити з ним виховні заходи та співбесіди з метою
недопущення ним протиправної поведінки в подальшому, просили провадження у
справі закрити.

Неповнолітній
підсудний просив клопотання колективу
задовольнити, свою винуватість
у вчиненому визнає повністю, щиро
розкаюється, обіцяє законослухняною
поведінкою довести своє виправлення.

Потерпілий,
захисник та законний
представник неповнолітнього підсудного, кожен зокрема, просили клопотання колективу задовольнити,
передати неповнолітнього підсудного на поруки колективу і враховуючи молодий
вік підсудного надати йому можливість довести своє

виправлення та
перевиховання.

З”ясувавши
думку прокурора, який вважає, що є усі підстави для закриття провадження у
справі на підставі ст.47 КК України та в порядку, передбаченому ст.ст.7-1,10
КПК України, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до
задоволення з наступних підстав:

Судом
встановлено, що ОСОБА_1
до кримінальної відповідальності притягується вперше / довідка ВІТ -ар.сп. 60/, злочини, які він вчинив складають
ідеальну сукупність, відносяться до злочинів середньої тіжкості,
у вчиненні яких,
підсудний щиро розкаюється, критично та об”єктивно оцінює свої протиправні дії, не може пояснити, чому так вчинив, просить вибачення в
потерпілого та своєї матері,
яка є у справі його
законним представником та обіцяє, що в подальшому більше не вчинить подібного, добровільно
відшкодував потерпілому завдану шкоду /заява потерпілого - ар.сп. 64/, проживає із матір»ю, яка
займається його вихованням та має позитивний вплив на його
поведінку, підсудний навчається на 2-му курсі Любомльського професійного ліцею,
виключно позитивно характеризується за місцем навчання та проживання
/характеристики - ар.сп. 61-63/,
є особою молодого віку.

Відповідно
до ст.47 КК України
особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро
покаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її
на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотання
за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру
колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме
громадського порядку.

Отже,
на підставі вищенаведеного та у відповідності до чинного законодавства України,
кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 296, ч 1 ст. 122 КК України
підлягає закриттю.

Цивільний позов Волинської обласної
клінічної лікарні відшкодований підсудним добровільно.

На
підставі вищевикладеного та ст 47 КК України, керуючись п.4 ч.1 ст. 7-1,
10 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв»язку з передачею його
на поруки.

2. Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 296, ч 1 ст. 122 КК України - провадженням закрити;

3. Передати ОСОБА_1 на поруки колективу Любомльського
професійного училища за
умови, що останній протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру
колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не
порушуватиме громадського порядку і
дисципліни.

4.Запобіжний захід застосований до ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд -
скасувати;

Згідно
із ст.248 КПК України на дану постанову може бути подано апеляцію до
Апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з дня її винесення через
Шацький районний суд

Суддя
Шацького районного суду Н.В.Храновська