Дело № НА-1653 2007
ст. 187 ч.4;121 ч.2 УК
Категория: Судья по
1-й инстанции Кучменко
8 июня 2007 года коллегия судей Судебной палаты
Апелляционного суда Донецкой области
в составе:____________________________
председательствующего
судьи_________________ Фоменко А.В._________________
судей: Демяносова
А.В., Половинкина Б.А.__________
______ с участием прокурора__________________ Красной Е.А._________________
осужденных: ОСОБА_1, ОСОБА_2______________________
ОСОБА_3, ОСОБА_4____________________________________________________________
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Апелляционного суда
Донецкой области дело по апелляциям
осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на приговор Дебальцевского городского
суда от 29 декабря 2006 года, которым осуждены:_____________________________________
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец г. Дебальцево Донецкой
области, украинец, гражданин Украины, имеющий образование неполное среднее, не работающий, холостой,
не военнообязанный, инвалид 2-й группы по общему заболеванию - туберкулез, ранее судимый в 1999 году Дебальцевским городским судом
81 ч.3, 82 ч.3, 140 ч.3 УК Украины (в редакции I960 г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания; 23.06.2005
городским судом по ст. ст.
лишения свободы, освобожден от отбытия
наказания 9.09.2005 года
в связи с актом амнистии, проживает по
ст. 187 ч. 4 УК Украины к наказанию в виде лишения
свободы сроком на 8 (восемь)
лет с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;
ст. 121 ч. 2 УК Украины к наказанию в виде лишения
свободы сроком на 7 (семь)
В силу ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний осужденному
ОСОБА_1 окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет с конфискацией
всего лично ему принадлежащего имущества.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец г. Светлодарска Донецкой
области, украинец, гражданин Украины, образование средне-специальное, не работает, холостой,
военнообязанный, ранее не
судимый, проживает по адресу:
ст. 187 ч. 4 УК Украины к наказанию в виде лишения
свободы сроком на 9 (девять)
лет с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;
ст. 121 ч. 2 УК Украины к наказанию в виде лишения
свободы сроком на 8 (восемь)
В силу ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний осужденному
ОСОБА_2 окончательно определено .наказание
в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать)
лет с конфискацией всего лично ему
принадлежащего имущества.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженец пос. Мирный Тельмановского района Донецкой
области, украинец, гражданин Украины, образование средне-специальное, не работающий, холостой,
не военнообязанный, ранее
судимый: 17.02.1999 году
Дебальцевским городским судом по
ст. ст. 140 ч.3, 206 ч.2,
Украины (в редакции 1960 г.)
к 3 годам лишения свободы, освободился УДО; 25.12.2000 года Дебальцевским городским судом
141 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения
свободы, новое рассмотрение 14.08.2000 года Дебальцевским городским судом
10 месяцам 18 дням лишения свободы; 20.10.2003
городским судом по ст. ст. 185 ч.3,
122 4.1, 70, 71 УК
свободы, освобожден из ИК-33 г.
Кировское 3.01.2006 года
условно-досрочно на 7 месяцев
16 дней, проживает по адресу: АДРЕСА_3,
ст. 187 ч. 4 УК Украины к наказанию в виде лишения
свободы сроком на 8 (восемь)
лет с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;
- по
2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы
сроком на 7 (семь) лет.
В силу ст. 7 0 УК Украины по совокупности
преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний осужденному
ОСОБА_3 определено наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет с конфискацией
всего лично ему принадлежащего имущества.
В силу ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров
к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по
приговору Дебальцевского городского суда от 20.10.2003 года в виде б (шести) месяцев лишения
свободы и, окончательно определено
наказание в виде 11 (одиннадцати)
лет 6 (шести) месяцев
лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
рождения, уроженка г. Светлодарска
Донецкой области, украинка, гражданка Украины, образование неполное среднее, не работает,
разведена, имеет на иждивении
двух малолетних детей 18.03.2003 года
рождения и 24.06.2005 года
рождения, ранее судима в 1995 году Дебальцевским городским судом
УК Украины (в редакции 1960 г.)
свободы, зарегистрирована по адресу:
АДРЕСА_4, проживает по адресу: АДРЕСА_5,
- по ч.1 ст. 396 УК Украины к лишению свободы на срок
Взыскано солидарно с осужденных
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_5 в счет
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 приговором суда признаны виновными в совершении
следующих преступлений при таких обстоятельствах.
18 апреля 2006 года,
примерно в 20.30 час. ОСОБА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ОСОБА_4 находился во дворе дома 47 города Светлодарска, Донецкой области, где увидел ОСОБА_8, который,
будучи в нетрезвом состоянии,
Оценив обстановку и то
обстоятельство, что ОСОБА_8 не сможет
ему оказать активного сопротивления,
осуществляя свои действия в присутствии ОСОБА_4, которая,
достоверно понимая противоправный характер его действий, требовала их прекращения, ОСОБА_1 в указанный день и время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью разбойного нападения и завладения
чужим имуществом, применяя насилие
опасное для жизни и здоровья лица,
подвергшегося нападению, нанес
несколько ударов ладонями рук по лицу ОСОБА_8,
причинив ему, согласно заключения
СМЭ №-8 от 23.06.06
кровоизлияния обеих теменных областей,
субарахноидальные обеих лобных,
височной и теменной областей слева,
очаговые кровоизлияния в толщу мозга,
кровоизлияния в толщу апоневроза правой теменно-височной и лобной
слева областей; кровоподтеки век обеих глаз, левой и правой щеки и верхней губы, кровоизлияние в склеру левого глаза;
кровоизлияния и ушибленные раны слизистой рта,
ссадины лба, правой щеки, т.е. тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни в момент
причинения, повлекшие смерть, после чего из карманов его одежды вытащил и
завладел деньгами в сумме 21 грн.
60 коп., а также двумя компакт дисками в футляре, с записями программ, один стоимостью 5 грн.,
на сумму 10 грн., причинив указанному материальный ущерб на
После этого, продолжая свои действия, направленные на завладение имуществом
ОСОБА_8, 18.04.06 года,
примерно в 22.00 час, ОСОБА_1,
по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_2, ранее совершив разбойное нападение, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились во дворе дома 47 города Светлодарска, Донецкой области, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью разбойного нападения и завладения
чужим имуществом, подошли к лежащему на
земле в нетрезвом состоянии ОСОБА_8 и,
применяя насилие опасное для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, ОСОБА_2,
нанес ОСОБА_8 несколько ударов ладонями рук по лицу, причинив ему,
согласно заключения СМЭ №-8 от
субдуральные кровоизлияния обеих теменных областей, субарахноидальные обеих лобных, височной и теменной областей слева, очаговые кровоизлияния в толщу мозга, кровоизлияния в толщу апоневроза правой
теменно-височной и лобной слева областей; кровоподтеки век обеих глаз, левой и правой щеки и верхней губы, кровоизлияние в склеру левого глаза;
кровоизлияния и ушибленные раны слизистой рта,
ссадины лба, правой щеки, т.е. тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни в момент
причинения, повлекшие смерть, после чего ОСОБА_2 и ОСОБА_1 сняли с
указанного и завладели:
1.Пиджаком из кожезаменителя
производства Турция, стоим. 300 грн.
2.Кроссовками черного цвета, стоим.
черного цвета, стоим. 15 грн.
4.Часами «кассио», стоим. 223 грн. 70 коп.
5.Сигаретами «Некст»,
6.Зажигалкой одноразовой, стоим. 50 коп.
7.Ремнем брючным, кожаным,
8.Банковской карточкой
«Проминвестбанка» к банкомату с остатком наличности на сумму 4 8 коп.
9.Деньгами в сумме 21 грн. 60 коп.
10.Двумя компактдисками в упаковке, один диск стоим. 5 грн., на общую сумму 10 грн.
11. ключами от квартиры стоимости и
ценности не имеют, принадлежащие
ОСОБА_8, причинив ему материальный ущерб
на общую сумму 671 грн.03 коп.
После этого, продолжая свои действия, направленные на завладение имуществом
ОСОБА_8, 18.04.06 года,
примерно в 22.30 час, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в АДРЕСА_5, где распивали спиртное. В ходе этого, указанные лица обнаружили, что среди похищенных у ОСОБА_8 вещей есть
платежная карточка к банкомату «Проминвестбанка», на счету которой, как они решили, могут находиться денежные средства на сумму 15 тыс. грн.
Оценив сложившуюся ситуацию
ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совместно
решили совершить на ОСОБА_8 разбойное нападение с целью завладения его
имуществом - денежными
средствами, которые находятся на счету и
с тем, чтобы их снять в банкомате
приняли решение путем нанесения телесных повреждений узнать ее пинкод у
находящегося на газоне возле дома 47 г.
Светлодарска гр-на ОСОБА_8
С целью реализации своего преступного
умысла, 18.04.06 года,
в период времени с 22.40 до
23.50 час, находясь на газоне возле дома 47 города Светлодарска, ОСОБА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_2ым
В.В. и ОСОБА_3, из корыстных побуждений, соединяя свои действия с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершили разбойное нападение на лежащего на
газоне ОСОБА_8, при этом ОСОБА_3, действуя по единому умыслу с указанными, в присутствии ОСОБА_2 и ОСОБА_1 применяя
насилие, опасное для жизни и здоровья
лица, подвергшегося нападению, нанес несколько ударов ладонями рук по лицу
ОСОБА_8, причинив ему, согласно заключения СМЭ №-8 от 23.06.06 года: субдуральные кровоизлияния
обеих теменных областей,
субарахноидальные обеих лобных,
височной и теменной областей слева,
очаговые кровоизлияния в толщу мозга,
кровоизлияния в толщу апоневроза правой теменно-височной и лобной слева
областей; кровоподтеки век обеих глаз,
левой и правой щеки и верхней губы,
кровоизлияние в склеру левого глаза; кровоизлияния и ушибленные раны
слизистой рта, ссадины лба, правой щеки,
т.е. тяжкие телесные повреждения,
как опасные для жизни в момент причинения, повлекшие смерть, после чего ОСОБА_2, действуя по единому умыслу с ОСОБА_1 и
ОСОБА_3, в их присутствии, не однократно подходя к ОСОБА_8, наносил ОСОБА_8 множество ударов кулаками рук
по лицу и голове требуя при этом указать комбинацию цифр кода ранее похищенной
После очередного избиения
ОСОБА_8, ОСОБА_2 сообщил ОСОБА_1 и
ОСОБА_3 о том, что после избиения
ОСОБА_8, от последнего он узнал номер
комбинации цифр пинкода указанной карточки,
после чего ОСОБА_1, действуя по
единому умыслу с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, с
целью достижения своего преступного замысла и получения денежных средств в
сумме 15 тыс. грн.,
которые, по их мнению, находились на счету карточки ОСОБА_8, прибыли к зданию УТЭС города
Светлодарска, к месту расположения
банкомата «Проминвестбанка», где ОСОБА_1
вместе с ОСОБА_3 вставляя карточку в банкомат,
несколько раз набирали комбинации цифр,
которые им диктовал ОСОБА_2,
однако завладеть денежными средствами ОСОБА_8 не смогли, так как набираемые ими цифры не совпали с
В ходе совершения разбойного
нападения на ОСОБА_8, в результате
совместных действий ОСОБА_2, ОСОБА_1 и
ОСОБА_3, потерпевшему ОСОБА_8 были
нанесены удары в область головы,
разграничить которые по степени тяжести невозможно и которые в
совокупности, согласно заключения СМЭ №-8 от 23.06.06 года выразились в следующем:
субдуральные кровоизлияния обеих теменных областей, субарахноидальные обеих лобных, височной и теменной областей слева, очаговые кровоизлияния в толщу мозга, кровоизлияния в толщу апоневроза правой
теменно-височной и лобной слева областей; многооскольчатыи перелом костей носа;
кровоподтеки век обеих глаз,
переносицы, левой и правой щеки и
верхней губы, кровоизлияние в склеру
левого глаза; кровоизлияние и ушибленные раны слизистой рта, ссадины лба,
правой щеки; травматические переломы коронок зубов на верхней челюсти
обеих первых и второго слева,
кровоподтек левого плеча, т.е.
тяжкие телесные повреждения, как опасные
для жизни в момент причинения, повлекшие
смерть потерпевшего.
Кроме этого, примерно в период времени с 20.30 до 23.56 час.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя в группе лиц, находясь возле дома 47 города Светлодарска, Донецкой области, при совершении разбойного нападения, не однократно подходили к лежащему на газоне
возле указанного дома ОСОБА_8 и,
действуя умышленно, с целью
причинения телесных повреждений,
неоднократно наносили кулаками и ладонями рук удары потерпевшему в
область головы, разграничить которые по
степени тяжести невозможно,
причинив, таким образом, ОСОБА_8,
согласно заключения СМЭ №-8 от
субдуральные кровоизлияния обеих теменных областей, субарахноидальные обеих лобных, височной и теменной областей слева, очаговые кровоизлияния в толщу мозга, кровоизлияния в толщу апоневроза правой
теменно-височной и лобной слева областей; многооскольчатыи перелом костей носа;
кровоподтеки век обеих глаз,
кровоизлияние в склеру левого глаза;
кровоизлияние и ушибленные раны слизистой рта,
ссадины лба, правой щеки;
травматические переломы коронок зубов на верхней челюсти обеих первых и второго
слева, кровоподтек левого плеча, т.е. тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни в момент
причинения, повлекшие смерть
После совершения вышеуказанных
преступлений, ОСОБА_1, ОСОБА_2 принесли похищенные у ОСОБА_8 вещи и
предметы по месту жительства ОСОБА_4,
которая проживает в АДРЕСА_5, при
этом она, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, действуя
умышленно, незаконно, достоверно зная о том, что принесенные в ее квартиру
указанными, вышеперечисленные вещи и
предметы добыты преступным путем в результате совершения тяжкого и особо
тяжкого преступления, заранее не обещая
укрывательство тяжкого и особо тяжкого преступления, приняла их на хранение в квартиру по месту
жительства: АДРЕСА_5, а 19.04.06 года,
примерно в 8.00 часов, выбросила их на мусор, чем уничтожила следы и предметы преступления.
Однако, два диска к компьютеру, принесенные вместе с вышеуказанными вещами и
находящиеся в указанной квартире,
ОСОБА_4, достоверно зная, что они были добыты преступным путем в
результате совершения вышеуказанных преступлений в отношении ОСОБА_8, оставила их себе хранила в своей
квартире, имея реальную возможность
сообщить сотрудникам милиции о происшедшем и выдать похищенное, однако с целью укрывательства указанных
преступлений и предметов преступления,
хранила диски по месту жительства и выдала их только после требования
сотрудников милиции.
ОСОБА_1просит тщательно разобраться с
делом, правильно установить фактические
обстоятельства дела и дать им надлежащую юридическую оценку, ссылаясь на то, что от его действий потерпевшему не могли
быть причинены тяжкие телесные повреждения,
что суд неправильно вменил ему ч.4
ст. 187 УК Украины по признаку завладения
имуществом потерпевшего в особо крупном размере. Считает, что при назначении наказания суд не взял во
внимание состояние его здоровья. Указывает,
что суд в мотивировочной части приговора не привел доказательств, подтверждающих его (ОСОБА_1) виновность в
совершении инкриминированных преступлений,
чем ограничил его право на защиту от конкретного обвинения.
ОСОБА_2 просит приговор
отменить, а дело возвратить на
дополнительное расследование по тем основаниям,
что суд признал, что каждый из
осужденных, судя по приговору, причинил потерпевшему одни и те же телесные
повреждения, в то время как между ними
никакого сговора и совместных действий не было.
ОСОБА_3 просит приговор отменить как
незаконный и оправдать его как невиновного по тем основаниям, что судом не установлена обоснованность его
обвинения по ч.2 ст. 121 УК
Украины, почему в результате, якобы нанесенных ним потерпевшему нескольких
легких ударов ладонями рук по лицу с целью привести потерпевшего в чувства, суд усмотрел в этом умышленное причинение
тяжких телесных повреждений повлекших смерть потерпевшего.
ОСОБА_4 просит изменить приговор и
назначить ей наказание не связанное с лишением свободы, указывая на то, что на ее иждивении двое малолетних детей, она имеет положительную характеристику, раскаивается в содеянном.
Выслушав доклад судьи, выяснив мнение прокурора, отстаивающего законность и обоснованность
приговора, выслушав осужденных, которые просили удовлетворить их апелляции, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция осужденной ОСОБА_4подлежит
апелляции остальных осужденных - частичному удовлетворению по
следующим основаниям.
Выводы суда о доказанности виновности
осужденных в совершении преступлений, за
совершение которых они осуждены,
отвечают фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются исследованными в судебном
заседании и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал надлежащую юридическую
оценку, и являются обоснованными.
Действия осужденных квалифицированы в соответствии с установленными
Правильность выводов суда о
виновности и квалификации действий ОСОБА_4 не оспаривается.
Несмотря на то, что осужденные ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по сути виновными себя в
совершении разбойного нападения и умышленном причинении тяжких телесных
повреждений, повлекших смерть
потерпевшего, не признали, полагая каждый, что от его действий такие телесные
повреждения наступить не могли, а
ОСОБА_3 указал, что вообще не прикасался
к потерпевшему, виновность их в полном
объеме подтверждается совокупностью исследованных и правильно оцененных судом
согласно заключению СМЭ №8 от
ОСОБА_8 причинены следующие телесные повреждения: субдуральные кровоизлияния
обеих теменных областей,
субарахноидальные обеих лобных,
височной и теменной областей слева,
очаговые кровоизлияния в толщу мозга,
кровоизлияния в толщу апоневроза правой теменно-височной и лобной
областей слева, многооскольчатый перелом
костей носа, кровоподтеки век обеих
глаз, переносицы, левой и правой щеки и верхней губы, кровоизлияние в склеру левого глаза, кровоизлияние и ушибленные раны слизистой
рта, ссадины лба и правой щеки, травматические переломы коронок зубов на
верхней челюсти обеих первых и второго слева,
кровоподтек левого плеча,
относящиеся к тяжким телесным, как
опасным для жизни в момент причинения,
повлекшие смерть потерпевшего.
Смерть ОСОБА_8 наступила в результате
отека-набухания вещества головного мозга с вклинением ствола мозга в большое
затылочное отверстие.
От ударов по лицу, как ладонями,
так и кулаками могли образоваться любые из наружных повреждений, выявленных у ОСОБА_8. При этом могли быть
причинены также и повреждения в головном мозге ОСОБА_8. Все перечисленные телесные
повреждения в области головы разграничить по степени тяжести невозможно и они в
совокупности имеют признаки тяжких телесных повреждений как опасные для жизни в
Проверяя доводы осужденных о
том, что не могли одни и те же телесные
повреждения у потерпевшего образоваться от действия разных лиц, а также от «шлепков» по лицу ладонями, судом допрошен в судебном заседании
судебно-медицинский эксперт Сидюк Ю.И.,
который подтвердил свое заключение и пояснил, что в ходе разбойного нападения на
потерпевшего в результате совместных действий ОСОБА_2а, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 потерпевшему были нанесены
удары в область головы, которые привели
к образованию указанных телесных повреждений,
которые по степени тяжести разграничить невозможно и, которые в своей совокупности, привели к смерти потерпевшего. Причем, телесные повреждения, приведшие к смерти, могли образоваться от ударов по лицу, как кулаками,
То обстоятельство, что потерпевшему наносили удары в область
головы и по лицу все трое, ОСОБА_2 и
ОСОБА_1 не отрицали в ходе досудебного следствия, а в судебном заседании они изменили свои
показания, указав, что не читали протоколы своих допросов.
Изменение показаний в этой части
ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судебном заседании судом проверено и обоснованно признано
Доводы ОСОБА_3 о том, что он вообще не прикасался к
потерпевшему, опровергаются показаниями
ОСОБА_2а и ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия,
Из показаний ОСОБА_4 следует, что ОСОБА_3 в разговоре с ОСОБА_2ым и другими
упоминал, что на карточке банкомата
отобранной у потерпевшего может быть крупная сумма денег. Из показаний
ОСОБА_4, ОСОБА_1 следует, что ОСОБА_3вместе с ОСОБА_1 ходил к
банкомату, где пытались снять деньги по
карточке потерпевшего.
Анализ приведенных судом
доказательств свидетельствует о согласованности действий осужденных
ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_3, что подтверждает правильность вывода суда о
существовании между ними предварительного сговора направленного на открытое
завладение чужим имуществом с применением насилия, опасного для жизни потерпевшего, поетому суд правильно квалифицировал их
действия в соответствии с требованиями закона.
Доводы апелляции осужденного ОСОБА_1
о том, что суд необоснованно
квалифицировал их действия по ч.4
ст. 187 УК Украины по признаку завладения
чужим имуществом в особо крупном размере не основаны на материалах дела, так как такой признак осужденным судом не
вменен, а их действия по ч.4 ст. 187 УК Украины квалифицированы по
признаку при чинения тяжких телесных повреждений. В приговоре в соответствии с
требованиями ст. 334 УПК
Украины достаточно мотивированы действия каждого из осужденных. Данных о
нарушении права на защиту кого-либо из осужденных в материалах дела не имеется.
Доводы осужденного ОСОБА_3 о
том, что он не наносил удары
потерпевшему, опровергаются показаниями
ОСОБА_1 и ОСОБА_2а в ходе досудебного следствия, где они указывали, что и ОСОБА_3 наносил удары руками в область
головы потерпевшему. Доводы ОСОБА_1 и ОСОБА_2а,
что эти показания от них были получены незаконным путем, судом проверены и обоснованно признаны
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при назначении
наказания осужденным за содеянное в полной мере не учел обстоятельств, которые влияют на его вид и размер.
в частности ОСОБА_4 В содеянном раскаялась и способствовала раскрытию
преступления, на иждивении имеет двух
малолетних детей, характеризуется с
положительной стороны, достаточное время
провела в условиях содержания под стражей до рассмотрения дела, поэтому коллегия судей считает, что достаточным для ее исправления и
предупреждения других преступлений для ОСОБА_4 будет наказание в виде лишения
свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Укрианы.
Учитывая, что ОСОБА_2 ранее не судим, однако его роль в
нападении и умышленном причинении тяжких телесных повреждений повлекших смерть
потерпевшего была наиболее активной,
ОСОБА_1 и ОСОБА_3 хоть ранее и судимы,
однако их роль в совершенных преступлениях была менее активной, коллегия судей считает необходимым
назначенное им судом наказание соответственно снизить.
ст. ст. 366, 367, 373 УПК
Украины, коллегия судей,
Апелляции осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на приговор Дебальцевского городского суда от 29 декабря 2006 года удовлетворить частично, апелляцию осужденной ОСОБА_4 на этот же
приговор удовлетворить.
Приговор Дебальцевского городского
суда от 2 9 декабря
отношении осужденных ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4
изменить в части назначенных наказаний.
ОСОБА_1 считать осужденным по ч.4 ст. 187 УК Украины к лишению свободы сроком
на восемь лет с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;
Украины к лишению свободы сроком на семь лет.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности
преступлений путем частичного сложения наказаний ОСОБА_1 окончательно назначить
наказание в виде лишения свободы на
срок восемь лет шесть месяцев с конфискацией всего лично ему принадлежащего
ОСОБА_2 считать осужденным по
Украины к лишению свободы сроком на девять лет с конфискацией всего лично ему
принадлежащего имущества;
УК Украины к лишению свободы сроком на восемь лет.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ОСОБА_2
определить наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет с
конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
ОСОБА_3 считать осужденным по
Украины к лишению свободы сроком на восемь лет с конфискацией всего лично ему
принадлежащего имущества;
Украины к лишению свободы сроком на семь лет.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений, путем поглощения менее
строго наказания более строгим,
определить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет с
конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к вновь
назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору
Дебальцевского городского суда от 20.10.2003 года
в виде шести месяцев лишения свободы, и
окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет
шесть месяцев с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
ОСОБА_4 считать осужденной по ч.1 ст. 396 УК к лишению свободы сроком на три
Украины от отбывания наказания освободить с испытанием, если она в течение трехлетнего испытательного
срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее
Не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
Сообщать этому органу об изменении
места жительства, работы или учебы;
Периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_4
изменить, освободив из-под стражи
немедленно в зале суда.
В остальной части приговор
Дебальцевского городского суда от 29 декабря
Судьи: