Справа № 1-94/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
жовтня 2007 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі :
головуючого-судці Ісаєвої І.А., при секретарі-Рябенко Л.В., з участю прокурора-
Сивенко М.В., підсудного ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Білоріченська Лутугінського району Луганської області, громадянина України,
не одруженого, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, судимого: 14.03.2005 року вироком Дворічанського районного суду
Харківської області за ст. 309 ч. 1 КК України, 2 роки позбавлення волі із
застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з
іспитовим строком 2 роки; 16.08.2005 року вироком Дворічанського районного суду
Харківської області за ст. 263 ч. 1 КК України, згідно ст. 71 КК України
призначено покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі, згідно
постанови від 06.06.2007 року Харківського районного суду Харківської області
встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
будучі звільненим 14 липня 2007 року по закінченню строку відбуття покарання,
призначеного 16.08.2005 року вироком Дворічанського районного суду Харківської
області за ст. 263 ч. 1 КК України, з Темнівської виправної колонії Харківської
області № 100, де йому постановою від 06.06.2007 року Харківського районного
суду Харківської області був встановлений адміністративний нагляд строком на 12
місяців, повинен був зареєструватися протягом трьох діб за обраним ним місцем
проживання в Дворічанському РВ ГУМВСУ в Харківській області. ОСОБА_1 без поважних причин
в визначений строк до місця проживання не прибув, на облік (реєстрацію) в
Дворічанському РВ ГУМВСУ в Харківській області не став. Згідно п. а ст.9 Закону
України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі», начальником Темнівської виправної колонії Харківської області
№ 100 14.07.2007 року ОСОБА_1 було встановлено термін прибуття в обране ним
місце проживання і строк реєстрації в Дворічанському РВ ГУМВСУ в Харківській
області не пізніш 17 червня 2007 року. ОСОБА_1
прибув в обране ним місце проживання 22.07.2007 року, а на реєстрацію був
доставлений в примусовому порядку дільничним інспектором Дворічанського РВ
ГУМВСУ в Харківській області лейтенантом міліції Портновим І.А. 3 серпня 2007
року.

ОСОБА_1 вину свою
визнав у повному обсягу та пояснив у судовому засіданні, що звільнившись по
закінченню строку відбуття покарання, призначеного 16.08.2005 року вироком
Дворічанського районного суду Харківської області за ст. 263 ч. 1 КК України, з
Темнівської виправної колонії Харківської області № 100 14.07.2007 року, де йому
06.06.2007 року Харківським районним судом Харківської області був встановлений
адміністративний нагляд строком на 12 місяців, повинен був зареєструватися
протягом трьох діб за місцем проживання в Дворічанському РВ ГУМВСУ в
Харківській області, без поважних причин в визначений строк до місця проживання
не прибув, а також на облік(реєстрацію) в Дворічанському РВ ГУМВСУ в
Харківській області не став. До місця проживання він прибув 22.07.2007 року, а
на реєстрацію був доставлений працівником Дворічанського РВ ГУМВСУ в
Харківській області лейтенантом міліції Портновим І.А. З серпня 2007 року. У
вчиненому щиро кається. Запевняв суд. що
буде працювати і більш ніколи не вчинить злочину. Зараз він проживає

2

з жінкою, яка є інвалідом другої групи та потребує стороннього
догляду. Він доглядає за цією жінкою про що надав суду відповідні довідки та
просив врахувати зазначені обставини при призначенні покарання. Просив
призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі.

Ніхто з учасників судового розгляду не оспорював
фактичних обставин справи щодо часу, місця, способу, мотиву злочину, у вчиненні
якого пред'явлено обвинувачення підсудному, враховуючи, що цивільний позов не
заявлено, суд згідно ст.299 КПК України: обмежився допитом підсудного та
дослідженням доказів в матеріалах справи, що характерезують особу підсудного.
При цьому судом з'ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин,
немає сумніву у добровільності та істинності його позиції, а також підсудному
роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений правильно оспорювати ці
фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд дійшов до висновку про доказанність вини ОСОБА_1 в порушенні
правил адміністративного нагляду, а саме: неприбуття без поважних причин у
визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено
адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі і ці дії суд
кваліфікує за ст. 395 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд
враховує, що ОСОБА_1 щиро
розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що згідно ст. 66 КК
України визнається судом обставинами, які пом'якшують покарання винного. А
також суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання винного, факт догляду
ОСОБА_1 за особою - інвалідом другої групи.

Обставиною,
яка обтяжує покарання винного згідно зі ст.67 КК України судом встановлено рецидив злочину.

За таких обставин справи, визнаючи наявність обставин,
які пом'якшують покарання, обставини, яка обтяжує покарання, дані про особу
винного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1
покарання за ст.395 КК України, у вигляді арешту в межах санкції цієї статті

Згідно ст. ст. 148, 150, 155, 343 КПК України, суд
застосовує до набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_1 запобіжний
захід - взяття під варту в залі суду.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст.323, 324 КПК України , суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України і призначити
покарання у вигляді арешту строком на 1 місяць.

До набрання вироком законної сили застосувати у
відношенні ОСОБА_1
запобіжний захід у вигляді взяття під варту, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту взяття під
варту - 18 жовтня 2007 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області
протягом 15 діб після його проголошення.

Суддя
І. А. Ісаєва