overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Семенівський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА про привід свідків 1-73/10 08 листопада 2010 року,

Семенівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Любицького В.О.,

при секретарі - Вареник К.А.,

з участю прокурора - Каменева В.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Семенівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. І ст. 172 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, яке призначалось і відбулося 08.11.201.0 року по розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, викликалась в якості свідка: ОСОБА_2, жителька смт. Семенівка, вул.Матросова, 11 Полтавська область, яка в судове засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила.

Явка вказаного свідка в судове засідання визнана судом обов'язковою .

В зв»язку з викладеним, до вказаних вище свідків необхідно застосувати привід в сідання, яке призначено на 19.11.2010 року о 09.00 годині в залі суду.

Керуючись ст. 290. 72 КПК України, суд-

П О СТАН-ОВИ В:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 19 листопада 2010 року о 09 в залі суду в смт.Семенівка. вул..Шевченка, 29 Полтавської області , по розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 Л.1. по ч.І ст. 172 КК України до свідка:

ОСОБА_2. жительки смт.Семенівка, вул.Матросова. 11 Полтавської області.

Постанову для виконання направити в Семенівський РВ ГУ МВС України в Полтавській області.

Суддя семенівського райлнного суду

Полтавської області ОСОБА_3
справа №562/146/15-к
У Х В А Л А
24.07.2015 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження № 0000459 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:
Справа призначалася до судового розгляду, але свідок ОСОБА_8 , а також свідок ОСОБА_9 , щодо якого згідно Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" вжиті заходи безпеки, у судове засідання не з`явилися, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши думку прокурора, який просить застосувати до свідків привід, обвинуваченого та його захисника, які клопотання підтримали, суд вважає за необхідне застосувати до вказаних вище свідків привід.

Керуючись ст.ст.141-143, 327 КПК України, суд

у х в а л и в:
Застосувати привід на 14:00 годину 02 вересня 2015 року в зал судових засідань /м.Здолбунів, вул.Незалежності, 10/ до свідка ОСОБА_8 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відповідному підрозділу УМВС України в Рівненській області, який зобов`язати у разі неможливості виконання ухвали повідомити суд про поважні причини.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному провадженні, якого зобов`язати забезпечити явку у судове засідання свідка ОСОБА_9 , щодо якого вжиті заходи безпеки .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа №562/1584/15-к
У Х В А Л А
29.07.2015 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
його представника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
провівши в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000293 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 обвинувачується у допуску до керування транспортним засобом особи, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та не має права керувати транспортним засобом, вчинене особою, відповідальною за експлуатацію транспортного засобу, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження, за ст.287 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000293 відносно обвинуваченого за ст.287 КК України, складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Учасники судового провадження клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не заявляли.

З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.

Прокурор просить прийняти до спільного розгляду з кримінальною справою цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування витрат за перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні.

Представник потерпілого також просить прийняти до спільного розгляду цивільний позов потерпілих про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.128, 314-317, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області о 12 годині 00 хвилин 23 вересня 2015 року за участю прокурора.

У судове засідання викликати потерпілих, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Прийняти цивільний позов прокурора в інтересах держави до ОСОБА_6 про відшкодування витрат за перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні та позов ОСОБА_4 , ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди до спільного розгляду з даною кримінальною справою, визнавши останнього цивільним відповідачем, якому роз`яснити право подати до початку судового розгляду справи письмове заперечення проти позову та процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.62 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/2740/15-к

У Х В А Л А

29 липня 2015 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області- ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в м.Сарни у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання начальника Катеринівської виправної колонії №46 по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Катеринівської виправної колонії №46 в порядку ст.102 КВК України звернувся до суду із клопотанням по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 01.07.2015 року під час проведення обшуку СМРБ камери №38, в якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Нокіа" ІМЕІ - НОМЕР_1 , що є порушенням п.3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 року № 2186/5, в зв"язку з чим просить вирішити питання про конфіскацію мобільного телефону або про передачу його на зберігання до звільнення засудженого.

Відповідно до положень ч.7 ст.102 КВК України - перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Згідно п.3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства України від 29.12.2014 року № 2186/5 Додатку 6 ПЕРЕЛІКУ предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено - засудженим заборонено зберігати та використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо).

Судом із матеріалів клопотання встановлено, що засуджений ОСОБА_3 , відбуваючи покарання у Катеринівській ВК №46, зберігав мобільний телефон, який є предметом, що заборонений до зберігання та використання засудженими в установі виконання покарання, в зв"язку з чим є наявні правові підстави для вирішення питання про передачу на зберігання до звільнення засудженого мобільного телефону марки "Нокіа" ІМЕІ - НОМЕР_1 .

Керуючись ст.102 КВК України, ст.539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Катеринівської виправної колонії №46 по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Передати на відповідальне зберігання Катеринівській виправній колонії №46 до звільнення засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон марки "Нокіа" ІМЕІ НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Справа № 572/1097/15-к

У Х В А Л А

06 квітня 2015 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області- ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в м.Сарни у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання начальника Катеринівської виправної колонії №46 по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Катеринівської виправної колонії №46 в порядку ст.102 КВК України звернувся до суду із клопотанням по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 16.02.2015 року під час видачі посилки, в якій виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Нокіа" ІМЕІ - невідомий та дві сім-картки мобільного оператора "Київстар" до нього, що є порушенням п.3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 року № 2186/5, в зв"язку з чим просить вирішити питання про конфіскацію мобільного телефону та двох сім-карток мобільного оператора "Київстар" до нього або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого.

Відповідно до положень ч.7 ст.102 КВК України - перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Згідно п.3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства України від 29.12.2014 року № 2186/5 Додатку 6 ПЕРЕЛІКУ предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено - засудженим заборонено зберігати та використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо).

Судом із матеріалів клопотання встановлено, що засуджений ОСОБА_3 , відбуваючи покарання у Катеринівській ВК №46, зберігав мобільний телефон та сім-картки до нього, які є предметами, що заборонені до зберігання та використання засудженими в установі виконання покарання, в зв"язку з чим є наявні правові підстави для вирішення питання про передачу на зберігання до звільнення засудженого мобільного телефону марки "Нокіа" ІМЕІ - невідомий та двох сім-карток мобільного оператора "Київстар" до нього.

Керуючись ст.102 КВК України, ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Катеринівської виправної колонії №46 по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Передати на відповідальне зберігання Катеринівській виправній колонії №46 до звільнення засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон марки "Нокіа" ІМЕІ - невідомий та дві сім-картки мобільного оператора "Київстар" до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Справа № 1810/3507/12
Номер провадження 1-кп/580/2/13
У Х В А Л А

"14" березня 2013 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Подопригори Л. І

суддів Бакланова Р.В.

ОСОБА_1

секретаря - Лєсної Н.В.

прокурора - Гончарука І.Г.

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Лебединського районного суду на стадії судового розгляду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_2 в скоєнні ним злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні 13.03.2013 року обвинуваченим ОСОБА_2 заявлено клопотання про відмову від захисника, що приймав участь у справі, а саме адвоката ОСОБА_5 обласної колегії адвокатів ОСОБА_3,в звязку з некомпетентністю останнього, щодо захисту його інтересів, як обвинуваченого та надання йому захисника для здійснення захисту за призначенням, оскільки відповідно до вимог ст.. 52 КПК України участь захисника в його справі є обовязковою.

Вислухавши обвинуваченого, його захисника, думку прокурора, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника в кримінальному провадження у випадках, якщо така участь адвоката є обовязковою з підстав передбачений п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України.

Відповідно до вимог ст.. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обовязковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений для здійснення захисту за призначенням.

Згідно ч. 2 ст. 13 Закону України Про безоплатну правову допомогу, безоплатна вторинна правова допомога включає таким вид правових послуг, як захист від обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне інформувати ОСОБА_5 обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги про необхідність залучення судом для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 захисту за призначенням.

Керуючись ст.. 49, 52, 54 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України Про безоплатну правову допомогу,-

У х в а л и в:

Інформувати ОСОБА_5 обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що розташований за адресою м. Суми вул.. Харківська, 41, про необхідність

залучення судом для здійснення за призначенням захисту інтересів обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого.

Забезпечити явку захисника в судове засідання на 3 квітня 2013 року на 10 годин, яке відбудеться в приміщенні лебединського районного суду за адресою м. Лебедин вул.. Карпова, 10.

Головуючий - суддя Л.І.Подопригора

Судді ОСОБА_6
ОСОБА_1
Справа № 580/1893/13-к
Номер провадження 1-кп/580/140/13
У Х В А Л А

"13" вересня 2013 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Подопригори Л. І

секретаря Лєсної Н.В.

з участю прокурора - Гончарука І.Г.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачену, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України,-

У х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 10 годину 40 хвилин 13 вересня 2013 року, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

СуддяЛ. І. Подопригора
Справа № 580/2675/13-к
Номер провадження 1-кп/580/206/13
У Х В А Л А

"13" грудня 2013 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Подопригори Л. І

секретаря - Лєсної Н.В.

з участю прокурора - Гладкова В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачену, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України,-

У х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 11 годину 20 грудня 2013 року, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

СуддяЛ. І. Подопригора
Справа № 580/933/14-к
Номер провадження 1-кп/580/87/14
У Х В А Л А

28 травня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

В ньому достатньо фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України та відсутні підстави для застосування п. 1-4 ч. 3 вказаної статті.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області о 14:00 год. 05.06.2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту, в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2014/14-к
Номер провадження 1-кп/580/165/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2014 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.11.2014 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду 10.11.2014 року о 16:00год., в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 4-6/11
ПОСТАНОВА

12 січня 2011 року

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.

при секретарі - Вєчкановій С.В.,

за участю прокурора - Радковського В.П.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Лебедин подання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, військовозобовязаного, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

Обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду в порядку ст.1652 КК України надійшло подання слідчого Лебединського МВ УМВС України Сумській області ОСОБА_3, погоджене прокурором Лебединського району, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

27.12.2010 Лебединським МВ УМВС України в Сумській області порушено кримінальну справу № 10110280 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

Крім того 27.12.2010 Лебединським МВ УМВС України в Сумській області порушено кримінальну справу № 10110273 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України

06.01.11 Лебединським МВ УМВС України в Сумській області злочин перекваліфіковано з ч 2 ст. 296 КК України та порушено кримінальну справу № 10110273 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_1

06.01.11 кримінальні справи №№ 10110273 та 10110280 об'єднані в одне провадження з присвоєнням реєстраційного № 10110273.

11.01.11 ОСОБА_1 предявлено обвинувачення в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення слідчого, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, приймаючи до уваги, що мотиви наведені в поданні знайшли своє підтвердження, а саме, що ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, за який може бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, і є підстави вважати, що перебуваючи на волі він може здійснювати тиск на свідків з метою зміни ними показань, які можуть мати важливе значення для встановлення істини по справі, сховатися від слідства та суду, продовжуватиме злочинну діяльність, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, виконання вироку, враховуючи особу обвинуваченого, та тяжкість злочину у скоєнні якого він обвинувачується, а також те, що інші міри запобіжного заходу можуть виявитись неефективними суд вважає за необхідне обрати у відношенні обвинуваченого запобіжний захід у виді взяття під варту.

Керуючись ст.ст.148,150,156,165, 1652 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого Лебединського МВ УМВС України Сумській області задовольнити .

Обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, міру запобіжного заходу у виді взяття під варту.

На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4