Справа № 296/5096/15-к
Вирок
Іменем України
13 серпня 2015 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Коростишів Житомирської області гр-на України, розлученого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстр. та прож. АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 164 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 квітня 2013 року ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 19.03.2013 р. до досягнення дитиною повноліття.

Однак, ОСОБА_4 в період часу з 01 травня 2014 року по 01 січня 2015 року, маючи заборгованість по сплаті аліментів, при цьому маючи змогу її сплачувати, не перебуваючи на обліку в Державному центрі зайнятості, будучи неодноразово попередженим Богунським ВДВС Житомирського МУЮ та Корольовським ВДВС Житомирського МУЮ про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів, приховав свій дохід від отриманих заробітків та будь-якої допомоги на утримання дитини не надавав, чим в період часу з 01 травня 2014 року по 01 січня 2015 року допустив заборгованість по аліментах на загальну суму 5880 гривень 80 копійок, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців, таким чином злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав частково та в судовому засіданні пояснив, що він є зобов`язаним до сплати аліментів на користь своєї неповнолітньої дитини. Аліменти сплачував по мірі можливості, а саме коли працював та перебував на обліку у центрі зайнятості. Після цього він ніде не працював, оскільки не міг знайти роботу. На даний час частково погасив заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 600 грн. В подальшому зобов`язується вчасно сплачувати аліменти. Аліменти не платив, оскільки не працював та жив за рахунок батьків.

Винуватість обвинуваченого повністю підтверджується :

- показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка в суді повністю підтримала фабулу обвинувачення та показала, що обвинувачений аліменти на утримання спільної дитини не виплачував та іншу матеріальну допомогу не надавав;

- копією рішення Богунського райсуду м. Житомира від 23.04.2013 р., згідно якого ОСОБА_4 повинен сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частки усіх видів доходу, але не менше 30 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду та до повноліття дитини;

- копією виконавчого листа Богунського райсуду м. Житомира;

- постановою про відкриття виконавчого провадження;

- попередженнями обвинуваченого ДВС України про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів на утримання дитини.

- довідкою-розрахунком заборгованості по аліментах за грудень 2013 р. та за період з січня 2014 року по вересень 2014 р.;

- довідкою-розрахунком заборгованості за жовтень-грудень 2014року;

- к. чеків від 16.02.2015 р. та від 24.02.2015 р. на 100 гривень кожен;

- листом Житомирського міського центру зайнятості від 24.04.2015 р., згідно якого ОСОБА_4 на обліку у період часу, що йому інкримінується, не перебував;

- довідками про наявність заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з яких вбачається, що загальна сума заборгованості по сплаті аліментів на користь потерпілої по даному кримінальному провадженню за період часу з 01 квітня 2014 року по 01 січня 2015 року становить 5880 гривень 80 коп.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною, оскільки під час з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами в суді було достовірно встановлено, що обвинувачений на обліку в центрі зайнятості не перебував, докази про те, що він самостійно приймав міри для свого працевлаштування стороною захисту надані не були; в той же час з показань самого обвинуваченого вбачається, що під час несплати аліментів він отримував доходи у вигляді матеріальної допомоги від своїх батьків, з яких він був зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої дитини, але не робив цього та аліменти не сплачував. Також обвинувачений будь-якої іншої допомоги на утримання своєї дитини не надавав.

На підставі викладеного суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст. 164 ч. 1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішення суду коштів на утримання дитини.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 164 ч.1 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є : визнання вини, щире розкаяння у скоєному, часткове (на суму 600 грн.) погашення заборгованості по платі аліментів.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі, не виявлені.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1