Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2598/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2015 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенант міліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенант міліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.
У клопотанні слідчий зазначив, що 17.02.2015 в період часу з 14.45 год. по 15.00 год. невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «Lexus GX 460», д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що адреса місця вчинення даного кримінального правопорушення, АДРЕСА_1 , перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27168 СІD 28291, 2432, 21373, 28293, 21372.
Крім того, проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що адреса (стоматологічна клініка), де потерпіла залишала вищевказаний автомобіль без нагляду на передодні угону в проміжок часу з 08.00 год. по 09.45 год. 17.02.2015 АДРЕСА_2 , перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27006 СІD 48192, 48191, 48193, 40193, 40191.
Крім того, проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що адреса (місце проживання), де потерпіла залишала вищевказаний автомобіль без нагляду на передодні угону в проміжок часу з 12.20 год. по 14.15 год. 17.02.2015 АДРЕСА_3 , перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27165 СІD 28082, 7451, 20082, 8082, 20081, 82.
Існують підстави вважати, що під час вчинення даного кримінального правопорушення, особа котра його вчинила користувалася мобільним терміналом.
У досудового слідства, є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення необхідної інформації.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 289 КК України внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001127 від 18.02.2015р.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенант міліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів в електронному вигляді та можливість їх вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , що містять інформацію щодо абонентів телекомунікаційних послуг:
- які знаходилися за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 14.45 год. по 15.00 год. 17.02.2015 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LAC 27168 СІD 28291, 2432, 21373, 28293, 21372;
- які знаходилися за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 08.00 год. по 09.45 год. 17.02.2015 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LAC 27006 СІD 48192, 48191, 48193, 40193, 40191;
- які знаходилися за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 12.20 год. по 14.15 год. 17.02.2015 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LAC 27165 СІD 28082, 7451, 20082, 8082, 20081, 82.
Із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).
Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках, один з яких зберігається у матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1