Справа № 361/1538/15-к
Провадження № 1-кп/361/123/15
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
02 березня 2015 року м.Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого, судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представник потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого там же по АДРЕСА_2 , громадянина України, із вищою освітою, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , одруженого, маючого неповнолітню дитину, приватного підприємця, міра запобіжного заходу на даний час не обиралась, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,-
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_5 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.
Ухвалою суду від 25 лютого 2015 року вказані матеріали кримінального провадження були призначені судом до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02 березня 2015 року.
Сьогодні в судове засідання прибули прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_4 .
До початку судового засідання через канцелярію суду надійшла позовна заява ТОВ «Техноторг-Дон» до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди на суму 337000 гривень.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, інші учасники процесу проти цього не заперечували.
Будь-яких інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе погодитися з нею та призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст.32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Відповідно до вимог ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст.107 КПК України.
На думку суду оскільки до матеріалів провадження прилучено поданий цивільний позов ТОВ «Техноторг-Дон» до обвинуваченого ОСОБА_5 , тому назване товариство слід визнати в цьому провадженні цивільним позивачем, а відповідно до довіреності ОСОБА_4 представником цивільного позивача, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем.
Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Учасниками судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту в судовому засіданні та витребування речей чи документів не заявлялось, тому суд вважає, що на даний час недоцільно робити такі дії, оскільки відповідно до вимог ст.350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.
Виходячи з викладеного, суд приходить висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Керуючись ст.ст.314, 315, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати ТОВ «Техноторг-Дон» цивільним позивачем, а ОСОБА_4 представником цивільного позивача, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем по вказаному кримінальному провадженню, роз`яснити їм права та обов`язки відповідно до чинного законодавства.
Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, цивільного позивача.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1