№ 243/3947/15-к
Кримінальне провадження № 1-кс/243/315/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2015 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
29 квітня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 .

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України (в редакції 2012 року), скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Частиною першою статті 304 Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 2012 року) передбачено, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Так, у своїй скарзі заявниця зазначає, що відомості про кримінальне правопорушення відкрите заволодіння належним їй та її чоловікові майном, нею повідомлені слідчому СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 під час допиту 18 березня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, відомості про кримінальне правопорушення, про яке повідомлено ОСОБА_2 , повинні були внесені слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пізніше 19 березня 2015 року.

З матеріалів скарги ОСОБА_2 вбачається, що захисник заявниці адвокат ОСОБА_4 , 20 березня 2015 року звернувся до Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, із клопотанням щодо внесення відомостей до ЄРДР за фактом відкритого викрадення майна, що належить ОСОБА_2 , на що повідомлено про необхідність звернення до Слов`янського МВ із відповідною заявою. Вказані обставини підтверджується листом Начальника Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області № 4/3612 від 23 березня 2015 року.

Таким чином, приходжу до висновку щодо необхідності повернення скарги ОСОБА_2 , оскільки нею пропущено строк подання такої скарги, при чому питання про поновлення такого строку заявником у скарзі не порушується, підстав для поновлення даного строку не наводиться.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 повернути заявникові.

Роз`яснити заявниці, що повернення скарги не позбавляє її права на повторне звернення до слідчого судді або суду в порядку, передбаченому цим Кодексом

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено у апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1