В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Амеліна А. В.,

з участю прокурора ___________МАЗУРКА Б.Ю.

захисника___________________МАРТОСІЧА А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, судимого:

1). 21.02.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1-го року позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік;

2). 01.04.2008 року цим же судом за ст.ст. 186 ч. 2, 309 ч. 2, 70, 70 ч. 4 КК України до 4-х років 6-и місяців позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки, непрацюючого, без визначеного місця проживання на території України, у вчиненні злочину, передбаченного ст. 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи судимим за грабіж, 7 травня 2008 року, близько 02 год., перебуваючи біля пам?ятника ОСОБА_2, що на вул. Леваневського у м. Білій Церкві, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна підбіг до гр. ОСОБА_3, котрий сидів на лавці, відкрито вирвав з його рук мобільний телефон, марки «Нокія Н73», вартістю 2340 грн., зі стартовим пакетом оператора мобільного зв?язку «Лайф», вартістю 10 грн., і, заволодівши ним, втік з місця події, завдавши потерпілому збитків у сумі 2350 грн..

Підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у скоєному і в повному обсязі підтвердив факт відкритого, за встановлених досудовим слідством обставин, викрадення 07.05.2008 року, близько 02 год., мобільного телефона «Нокія Н73» зі стартовим пакетом оператора мобільного зв?язку «Лайф», загальною вартістю 2350 грн., у потерпілого ОСОБА_3. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши себе винуватим у скоєному, в повному обсязі погодившись з пред?явленим обвинуваченням, будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від подальшого дослідження зібраних у справі доказів відмовився.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі пред?явленого обвинувачення, і що дії останнього вірно кваліфіковані слідством за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна грабіж, вчинений повторно.

Обираючи підсудному покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом?якшуючі відповідальність обставини, як те, що ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим і щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, обставини, що обтяжують відповідальність, як рецидив злочинів, враховує особу підсудного, його формально негативну характеристику з місця проживання, а також те, що даний злочин останній скоїв під час іспитового строку, призначеного йому попереднім вироком суду, і вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства .

Невідбуте підсудним покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2008 року суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 71 ч. 1 КК України, приєднати частково до покарання, призначеного останньому цим вироком.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Збитки потерпілому ОСОБА_3 відшкодовані під час досудового слідства повністю шляхом повернення викраденого у нього мобільного телефона, тому цивільний позов останнім не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 /чотирьох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

Всилу ст. 71 ч. 1 КК України приєднати частково до призначеного ОСОБА_1 покарання невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2008 року і остаточно до відбування останньому визначити 5 /п?ять/ років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому, до набрання вироком чинності, залишити попередній тримання під вартою в СІЗО № 13 ДДУ ПВП у м. Києві та області. Строк покарання рахувати від 04.07.2012 року.

Мобільний телефон «Нокія Н73» повернути потерпілому ОСОБА_3, у котрого він перебуває на зберіганні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 15 діб.

Суддя: В. В. Сливка