Справа № 314/1347/15-к
Провадження № 1-в/314/345/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого суді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника адміністрації колонії: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Вільнянськ, Запорізька область, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .
В силу ст. 89 КК України раніше не судимого.

По даній справі засуджений: 17.03.2006 року вироком судової колегії по кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області за п. 9 ч. 2 ст. 115, п. 15 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі,

початок строку: 11.04.2005 року, кінець строку: 11.04.2018 року,
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
в с т а н о в и в:
Адміністрація установи, в якій засуджений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, звернулася до суду із поданням про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням обмеженням волі на невідбутий строк - згідно положень ст. 82 КК України.
У судовому засіданні представник установи подання підтримав, просив його задовольнити на тих підставах, що в ньому зазначені.
Засуджений ОСОБА_5 просив суд замінити йому невідбуту частину покарання в вигляді позбавлення волі на більш м`яке, а саме обмеженням волі.
Прокурор вважає, що клопотання належить задовольнити, оскільки засуджений, за його думкою, став на шлях виправлення.
Суд, перевіривши надані матеріали подання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши представника адміністрації колонії, засудженого, думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Так, засуджений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) з 08.09.2006 року, відбув 2/3 частини строку покарання станом на 11.12.2013 року. За період відбування покарання характеризується наступним чином: за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 9 заохочень, режим відбування покарання порушував, за що має 3 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. працевлаштований хоз. обслузі, до праці ставить сумлінно, надану роботу виконує вчасно та в повному обсязі. У відношенні до представників адміністрації грубощів не проявляє, інколи поводить себе занадто самовпевнено та зухвало, на заходи виховного впливу та бесіди профілактичного характеру реагує задовільно. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими як позитивної, так і негативної спрямованості. Дотримується правил санітарної та особистої гігієни. Займається самоосвітою шляхом відвідування бібліотеки колонії. Підтримує зв`язки з родичами шляхом листування та побачень. Приймає участь у програмі диференційно - виховного впливу «Правова просвіта». Провину у скоєному злочині визнає, але не щиро. З поданих доказів вбачається, що засуджений став на шлях виправлення, а тому наявні підстави для заміни невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням згідно ст. 82 КК України.
Керуючись ст. 82 КК У країни, п. 3 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч.2 ст. 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання призначену йому за вироком удової колегії по кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області від 17.03.2006 року, у вигляді позбавлення волі, що складає 2 роки 10 місяців 29 днів, більш м`яким покаранням обмеженням волі на той же строк.
В строк, згідно ст. 72 КК України, зарахувати 1 день позбавлення волі, який відповідає 2 дням обмеження волі, з моменту винесення ухвали до застосування покарання у вигляді обмеження волі.
Переміщення засудженого ОСОБА_5 до виправного центру здійснювати на підставі ст. 88 КВК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1

12.05.2015