Дело № 1-459
17 сентября 2007 года Изюмский горрайонный суд Харьковской
в составе: председательствующего судьи Бутенко В.Н.
при секретаре Костенко В.В.
с участием прокурора Суббота А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Изюме
дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Изюма Харьковской области, украинца,
лица без гражданства, с базовым
общим средним образованием,
холостого, не работающего, не имеющего судимости до 2007 года,
судимого 18.05.2007 года
Изюмским горрайонным судом Харьковской области по ч.1 ст. 164 УК Украины к 100 часам общественных работ, проживающего в АДРЕСА_1 -в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 389 УК Украины, -
ОСОБА_1, будучи судимым по приговору Изюмского
горрайонного суда Харьковской области от 18 мая 2007 года
общественных работ, был направлен к
месту отбытия наказания Изюмским межрайотделом уголовно-исполнительной инспекции
в Изюмский комбинат коммунальных предприятий,
2007 года был обязан
выполнять работы по благоустройству территории города, кладбищ по четыре часа каждый рабочий день
недели. Однако, осужденный ОСОБА_1, самовольно,
без уважительных причин и без уведомления сотрудников Изюмского
межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции, отработав 4 часа одного рабочего дня, с 19 июня 2007 года
умышленно уклонился от отбывания общественных работ, осужденного к этому наказанию.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя
дризнал полностью и подтвердил суду, что
он действительно в мае 2007 года
был осужден судом по чЛ ст. 164 УК
Украины к наказанию в виде общественных работ на срок 100 часов. После вступления приговора в
законную силу, в уголовно-исполнительной
инспекции г. Изюма ему разъяснили условия и порядок отбывания наказания и
назначили место отбывания наказания Изюмский ККП по благоустройству территории
города и кладбищ, работать по 4 часа в один рабочий день. 18 июня 2007 года он отработал 4 часа,
настоящее время ни разу не выходил на общественные работы по причине
злоупотребления алкоголем. Ни
инспекцию, ни Изюмский КПП о невыходах
на общественные работы не уведомлял. Раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать.
Суд,
с согласия прокурора и подсудимого,
в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК
Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех
фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются, и постановил ограничить
исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и исследования
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд
квалифицирует по ч. 2 ст. 389 УК Украины как уклонение от отбывания
общественных работ, осужденным к этому
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 по месту проживания
характеризуется положительно, по делу на
досудебном следствии и в судебном заседании давал правдивые показания, чем способствовал установлению истины по
делу, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего сына, имеет заболевания, что судом признается смягчающими наказание
В соответствие с заключением акта № б/н амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы от 20 августа 2007 года
ОСОБА_2 инкриминируемое ему правонарушение совершил вне какого-либо временного
болезненного расстройства психической деятельности. При этом мог в полной мере
отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера
учётом изложенного, суд приходит к
убеждению, что подсудимому должно быть
назначено наказание, необходимое и
достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, в пределах санкции статьи 213 ч. 1 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствие со ст. 81 УПК
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, - суд
ОСОБА_2признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК Украины и назначить наказание в
виде штрафа в доход государства в размере 5100 грн. 00 коп. (пять тысяч сто гривен).
Начало срока отбывания наказания
исчислять с момента приведения приговора в исполнение.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2
до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: лом
цветных металлов и сплав ЦАМ обратить в доход государства.
На приговор может быть подана
апелляция в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в апелляционный
суд Харьковской области через Изюмский горрайонный суд.