Номер провадження: 11-сс/785/1070/15
Номер справи місцевого суду: 494/681/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2015 року м. Одеса

Коллегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
заявника ОСОБА_7

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 08.07.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Березівського районною суду Одеської області від 08.07.2015р. прийнята до розгляду заява ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 04 червня 2015р. по справі № 494/681/15-к про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Березівсъкого РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 про закритгя криминального провадження № 0000009 - відмовлено.
На вказану ухвалу ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в яій просить її скасувати та прийняти нов у ухвалу, якою задовольнити його апеляцшну скаргу у повному обсязі, тобто скасувати ухвалу Березівського районного суду від 04 червня 2015р. по справі №494/681/15-1 та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого СВ Березвського РВ ОСОБА_9 від 30.04.2015р. про закриття кримінального провадження № 0000009 від 17.02.2015р. Оскільки КПК України не передбачено можливості перегляду за нововиявленими обставинами ухвал слічого судді, при цьому не наводить жодної статі вищезазначеного кодексу, порушуючи норми от.370 КПК України «Судове рішення повинно бути законним, обгрунтованим і вмотивованим».

Заслухавши доповідача, заявника ОСОБА_10 , який пітримав свою апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та доводи апеляшйної скарги, колегія судддів вважае, що провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 має бути закрите з наступних підстав.
Статтею 459 КПК України передбачені підстаави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Зокрема, п.5 ч.2 ст.459 КПК України передбачено, що нововиявленими обставинами визна-
ються обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку, що належить переглянути.
06.07.2015р. до Березівського районного суду Одеської облаті надійшла заява
ОСОБА_8 про перегляд ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 04 червня 2015р. по справі №494/681/15-к про відмову у задоволенні скарги на постанову СВ Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 0000009 та передана слідчому судді до розгляду 07.07.2015р.
Ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської облаті від 04.07.2015р. ОСОБА_8 у задоволенні скарги на постанову «Про закриття кримінального провадження» відмовлено, оскільки. як вбачається з матеріалів досудового розслідування у процесі виконання усних домовленастей між ОСОБА_8 і ОСОБА_11 виникли непорозумшня з приводу суми грошей, які ОСОБА_12 по їхній домовленості мав сплатити ОСОБА_8 , тому слідчим було зроблено цілком правильний висновок, що між ОСОБА_12 та ОСОБА_8 існують цивльно- правові стосунки, які не були належно, з дотриманням норм ЦК України оформлені, тому за таких обставин рішення слідчого про закриття кримінального провадження на шдставі п.2 ч.1ст.284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення є правильним і скасуванню не підлягає.
Ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської облаеті від 08.07.2015р. у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_8 відмовлено, оскільки ця заява не відповідає вимогам ст. 459 Кримінально-процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.З ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилаеться особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Частина 3 статті 429 КГЖ України передбачає повернення касаційної скарги, що означае, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 цього Кодексу, підлягає поверненню особі, яка її подала.
Відповідно до ч.1 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанциї і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст.394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосуваннн чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, ні ст.429, ні ст.464 КПК України не містять жодних положень щодо порядку оскарження ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що свідчать про те, що зазначена ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Натомість, з положень ч.4 ст.429 КПК України випливає, що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє особу права повторно звернутися до суду з заявою в порядку, передбаченому КПК України.
За таких обставив, коллегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскаржзнню в апеляційному порядку, в зв`язку з чим необхідно провадження за апеляцшною скаргою ОСОБА_7 закрити, а апеляційну скаргу

повернути заявнику.

Керуючись ст. 399 ч.4, 392л. 1, 405. 407, 429 ч.ч.3,4, 464ч.3 КПК України, суддя

У X В А Л И В:
Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Березівськ:ого районного суду Одеської області від 08.07.2015р., якою відмовлено у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 04 червня 2015р. на постанову слідчого СВ Березівського РЗ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 0000009 закрити
Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_7 .

Судді апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3