Дело №1-390/11
Комсомольский районный суд г.Херсона в составе:
судьи Радченко Г.А.
при секретаре Колдуновой Ю.А.,
с участием прокурора Радецкой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка гор.
Херсона, украинка, гражданка Украины,
замужем, имеющая на иждивении несовер-
шеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_2,
не работающая, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
ул.Садовая, 29, ранее не судима,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.203 УК Украины,
ОСОБА_1 с целью получения дохода от незаконного занятия запрещенным видом хозяйственной деятельности, не имея предусмотренного законодательством соответствующего разрешения в 2011 году, находясь по месту своего жительства: г.Херсон, ул.Садовая,29 изготовила путем отделения перегонкой из продуктов брожения при помощи кустарного аппарата самогон, в количестве 9,5 литров, содержащий 30-40% этилового спирта, хранила его по месту своего жительства, а 12.05.2011 года около 15-30 часов там же незаконно сбыла ОСОБА_2 около 0,5 л самогона, содержащего 37,95 % этилового спирта, на сумму 10 грн. В ходе обыска по месту жительства также было изъято 150 л браги сырья для изготовления крепких спиртных напитков, которые ОСОБА_1 незаконно хранила с целью изготовления крепких спиртных напитков и их сбыта..
В судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью и пояснила, что на протяжении шести лет с целью получения прибыли изготавливает самогон из сахара и дрожжей и продает его различным гражданам. Для изготовления самогона использует кустарно сделанный самогонный апарат, которые ей достался от родителей. 12.05.2011 гоад около 15-30 часов к ней домой пришле незнакомый парень, котрому она продала по его просьбе самогон за 10 грн немного менше, чем 0,5 литра, поскольку поллитра продает за 12 грн. После этого к ней явилися работники милитции, которые обнаружили у нее еще 9 литров самогона, который она изгтовила в этом году для себя и на продажу, а также в двух бочках брагу для изготовления самогона.
Поскольку фактические обстоятельства дела подсудимой не оспариваются, суд признал нецелесообразным исследование других доказательств по делу и в силу ч.3 ст.299 УПК Украины постановил сокращенный порядок исследования доказательств.
Вина подсудимой нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Действия подсудимой следует квалифицировать по ч.1 ст.203 УК Украины как занятие запрещенными видами хозяйственной деятельности, поскольку ст.14 Закона Украины «О государственном регулировании производства и торговли спиртом этиловым, коньячным и плодовым, алкогольными напитками и табачными изделиями» торговля этиловым спиртом в розницу запрещена.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновной, впервые совершившей преступление, характеризующейся положительно, признание вины и раскаяние, а также состояние здоровья и считает возможным ее исправление при назначении наказания в виде штрафа в минимальных пределах санкции, а с учетом тяжелого материального положения ОСОБА_1 назначение штрафа с рассрочкой его выплаты сроком на один год.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.203 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доход граждан в сумме 850 грн. с лишением права заниматься хозяйственной деятельностью, относительно которой есть установленный законом специальный запрет, сроком на один год.
На основании ч.4 ст.53 УК Украины рассрочить выплату штрафа на 12 месяцев с выплатой ежемесячно по 70,0 грн.
Вещественные доказательства: бутылки с самогоном и баки с брагой уничтожить, остальные оставить при деле.
На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Херсонской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Г.А.Радченко