overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження 1-в/702/6/15
справа 702/1608/14-к

УХВАЛА
Про залишення подання без розгляду.
12 січня 2015 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони не з`явилися.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище подання начальника відділу ДВС Монастирищенського РУЮ про оголошення в розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за останім відомим місцем проживання боржника,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник відділу ДВС Монастирищенського РУЮ звернувся в суд з поданням про оголошення в розшук ОСОБА_3 , посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист Монастирищенського районного суду по від 19.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 5100,00 грн на користь ОСОБА_4 . Боржник ОСОБА_3 добровільно борг не сплачує, на виклики державного виконавця не з`являється.
З виходом на місце за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_3 за даною адресою не проживає, майна належного боржнику не виявлено, згідно акту державного виконавця від 10.11.2014 року.
Згідно відповіді адресно довідкового бюро УДМС України в Черкаській області від 28.10.2014 року ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації в АРК Крим.
12.01.2015 року на адресу суду надійшла заява представника ДВС Монастирищенського району ОСОБА_5 про залишення подання без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити подання без розгляду на підставі ч.5 ст. 207 ЦПК України.
Керуючись ст. ч.5 ст. 207, 293 ЦПК України, ст.
УХВАЛИВ:
Подання відділу начальника відділу ДВС Монастирищенського РУЮ про розшук, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за останім відомим місцем проживання боржника- залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів до Апеляційного суду Черкаської області, через Монастирищенський районний суд черкаської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на поданнч апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Монастирищенського ОСОБА_1
районного суду
24.12.2014
Справа №1-в/78/2014 р.
Провадження №1-в/720/80/14
УХВАЛА

24.12.2014 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 , про відстрочку виконання вироку суду,

встановив:

ОСОБА_2 подав заяву про відстрочку виконання вироку Новоселицького районного суду від 08.10.2014 року, яким призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років сім місяців.

Враховуючи наведене та керуючись ст..539 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_2 , про відстрочку виконання вироку суду у відкритому судовому засіданні на 05.01.2015 року о 10.00 годині в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

В судовому засіданні доставити засудженого.

Про день розгляду поданої заяви повідомити:

- прокурора Новоселицької районної прокуратури Чернівецької області;

- захисника засудженого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 170/1/15-к
Провадення № 1-кп/170/1/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2015 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та угоду про примирення між потерпілим та підозрюваною у кримінальному провадженні №0000007 від 22.01.2014 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:
05 січня 2014 року з Любомльської міжрайонної прокуратури Волинської області в Шацький районний суд Волинської області надійшов для розгляду обвинувальний акт та угода про примирення між потерпілим та підозрюваною у кримінальному провадженні №0000007 від 22.01.2014 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000007 від 22.01.2014 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, на 16 січня 2015 року о 14 год. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: Любомльського міжрайонного прокурора Волинської області, обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/279/78/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" січня 2015 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши з Коростенської міжрайонної прокуратури обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч .3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000180 від 02.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч .3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч .3 ст. 185 КК України на 09-00 годину 22.01. 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
"13" січня 2015 р. Справа № 363/53/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні за № 0001310 про вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 , на підставі статті 46 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13 січня 2015 року на адресу Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання у зазначеному кримінальному провадженні щодо звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 , на підставі статті 46 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити на 10 год. 00 хв. 2 лютого 2015 року підготовче судове засідання у залі судових засідань Вишгородського районного суду (за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7) із розгляду клопотання у кримінальному провадженні за № 0001310 про вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 , на підставі статті 46 КК України.

Викликати до суду для участі у підготовчому судовому засіданні старшого прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 та представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до частини 2 статті 392 КПК України.

Суддя
Справа №531/30/15-к
Провадження №1-в/531/4/15
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

13 січня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського району Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріал про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2015 року в моє провадження надійшла особова справа ОСОБА_2 про звільнення його від покарання на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріал про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 20 січня 2015 року на 08 годину 30 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області та прокурора Карлівського району Полтавської області.

Суддя
Справа № 557/2187/13-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща подання старшого інспектора Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Здолбунівський міжрайонний відділ КВІ УДПС України в Рівненській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Заслухавши пояснення ОСОБА_5 , думку представника кримінально-виконавчої інспекції та прокурора, які вважають за можливе звільнити останнього від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оцінюючи матеріали справи, суд рахує, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується посередньо, протягом іспитового строку не вчинив нових злочинів та виконав покладені на нього вироком суду обов`язки.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, в силу ч.1 ст.78 КК України суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 січня 2015 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора, який підтримував державне обвинувачення в суді першої інстанції на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 2 грудня 2014 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст. 336 КК України, у кримінальному провадженні № 0001158,-

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Сарненського районного суду від 2 грудня 2014 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 336 КК України на два роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком в два роки та покладенням обовязків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації.
Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором.

Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Сарненського районного суду від 2 грудня 2014 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України і підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження відносно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Сарненського районного суду від 2 грудня 2014 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1
Рівненської області
05 січня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -
29.12.2014 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Розглянувши вказаний обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, що надійшов з ним, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав, передбачених ст.314 КПК України, для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, призначити на 12:00 годин 13.01.2015 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 186/29/15-к
Провадження № 1-кп/0186/39/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13.01.2015 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000928 від 29 жовтня 2014 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;
В С Т А Н О В И Л А:
09 січня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України з затвердженим 29 грудня 2014 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 по ч.1 ст.309 КК України на 11:00 год. 23.01.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/2743/14
Провадження № 1-в/192/3/15
Ухвала
"09" січня 2015 р.смт. Солоне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації СВК-21 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції у залі суду в порядку виконання вироку справу за поданням адміністрації Солонянської виправної колонії УДПтСУ У Дніпропетровській області №21 про зарахування строку тримання під вартою та визначення порядку застосування покарання за двома вироками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання адміністрації СВК-21 про визначення порядку застосування покарання за двома вироками відносно засудженого ОСОБА_6 .

Представник адміністрації СВК-21 своєю заявою просив залишити подання без розгляду з тих підстав, що засуджений 18.12.2014 року вибув до слідчого ізолятора м.Києва.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації СВК-21 про визначення порядку застосування покарання за двома вироками відносно засудженого ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий
УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 06 січня 2015 року Кримінальне провадження № 0001551 Справа №610/4916/14-к 1-кп/610/30/2015

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яковенкове Балаклійського району Харківської області, проживає там же по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
установив:

06.01.2015 року в судовому засіданні потерпілий повідомив суд про свою відмову від обвинувачення у даній справі, а також надав суду відповідну письмову заяву, просив справу закрити. Обвинувачений також просив справу закрити. Прокурор проти закриття справи не заперечував.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, переконавшись у добровільності та істинності процесуальної позиції потерпілого, вивчивши наявні матеріали, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.477 КПК України дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно з вимогами ч.4 ст.26, п.7 ч.1 та ч.6 ст.284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, про що суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що є всі належні правові підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд
ухвалив:

У зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2014 Справа № 634/1290/14-к Провадження № 1-кп/634/152/14

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Сахновщинського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 09 год. 00 хв., 05 грудня 2014 р.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Копія вірна.Суддя
Справа № 645/2377/14-к
Провадження № 1-кп/645/39/15

У Х В А Л А
про привід свідка
13 січня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за № 0001005 від 12 вересня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судові засідання свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неодноразово не з`являлися, причини неявки суду не повідомляли, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставлення свідків у судове засідання приводом.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасникыв судового процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

З огляду на викладене, враховуючи, що свідки неодноразово не з`являлися у судові засідання, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про застосування до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приводу задовольнити.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

п о с та н о в и в :
Свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання, призначене на 28 січня 2015 року на 10 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити начальнику Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області;

Свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом у судове засідання, призначене на 28 січня 2015 року на 10 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити начальнику Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 483/2655/14-к
Провадження № 1-кп/483/187/2014
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2014 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001032 від 27 вересня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и л а :

04 листопада 2014 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт, затверджений Очаківським міжрайонним прокурором Миколаївської області.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 31 жовтня 2014 року ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, що є підставою для призначення, згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001032 від 27 вересня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України на 11:00 год. 02 грудня 2014 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: