Справа № 545/4876/14-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення КВК №29 с.Божківське Полтавського району особисте клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Преображенка Томаківського району Дніпропетровської області, мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, освіта середня, не працював.

За даною справою засудженому 27.11.2012 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ст.286 ч.3 КК України 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 3 роки до даного вироку в силу ст..89 КК України не судимому, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до Полтавського районного суду з клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі посилаючи на те, що він з квітня 2013 року знаходиться в КВК №29 та відповідально виконує покладені на нього обов`язки. За сумлінну працю та зразкову поведінку має подяку від керівництва установи, стягнень немає, та на час розгляду заяви вже відбув третину призначеного йому строку покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав та прохав його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

В судовому засіданні представник адміністрації не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення клопотання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.537 ч.3 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Згідно ч.4 п.1 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третину строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості , а також за необережний тяжкий злочин.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, в даний час стягнення немає, має подяку, на час розгляду заяви вже відбув третину призначеного йому строку покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.537 ч.3 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :
Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання 04 роки 10 місяців 29 днів за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27.11.2012 року, більш м`яким покаранням у виді обмеження волі та етапувати до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів, а також врахувати в строк відбуття покарання час етапування до виправного центру.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1