Дело№1П-7
25 февраля 2008 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Пшеничного И.А.
при секретаре - Тимченко
с участием прокурора - Глянь
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в гор. Бердянске представление следователя СО Бердянского
РО УМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции ОСОБА_2 от 05.02.2008
уголовного дела в суд для решения вопроса об освобождении от уголовной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Тубинск Апшеронского
района Краснодарского края, гражданина Украины, имеющего среднее образование,
не военнообязанного, не женатого, не работающего, проживающего по
адресу:АДРЕСА_1, ранее
не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины,
следователь СО Бердянского РО УМВД Украины в Запорожской области лейтенант
милиции ОСОБА_2, с согласия Бердянского межрайонного прокурора старшего
советника юстиции ОСОБА_3, обратился в Бердянский горрайонный суд с
представлением об освобождении от уголовной ответственности ОСОБА_1 в связи с
Как следует из представления, 23 мая 2006 года, в дневное время, ОСОБА_1,
находясь в гор. Бердянске Запорожской области, достоверно зная, что работником
ДП «Вента-Инвест» ООО «Вента», он никогда не являлся, и заработную плату на
указанном предприятии не получал, соответственно зная, что справка №174 от 22.05.2006 года, содержит неправдивые сведения о
том, что он работает на указанном предприятии каменщиком, и его заработная
плата с ноября 2005 года
поддельной, действуя умышленно, из корыстных мотивов, в личных интересах, имея
умысел на использование поддельного документа, предоставил указанную поддельную
справку в Четвертое Бердянское отделение ЗРУ ЗАО «ПриватБанк» для оформления на
свое имя кредитной пластиковой карточки «Событие».
В представлении ставится вопрос об
освобождении от уголовной ответственности ОСОБА_1 в связи с применением Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.
В ходе судебного заседания ОСОБА_1
пояснил, что виновным себя в совершении вменяемого ему в вину преступления
признает полностью и не возражает против применения в отношении него амнистии,
так как он имеет мать -ОСОБА_4,
которая других детей не имеет. Просит уголовное дело в отношении него
производством прекратить.
Изучив представление и материалы
уголовного дела, выслушав показания обвиняемого, мнение прокурора, который
считает необходимым представление удовлетворить, суд приходит к выводу о
необходимости освобождения от уголовной ответственности ОСОБА_1 по следующим
В соответствии с требованиями п.«г»
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года
освобождаются от уголовной ответственности лица, обвиняемые в совершении
умышленных преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде
лишения свободы на срок не более пяти лет, имеющие одного или обоих родителей,
которые достигли 70-летнего возраста, при условии, что у этих родителей нет
других трудоспособных детей.
Наличие у обвиняемого ОСОБА_1 на
иждивении матери - ОСОБА_4,
подтверждается копией паспорта НОМЕР_1 от
свидетельства о рождении ОСОБА_1 НОМЕР_2 от
д. 108) и справкой с
места жительства ОСОБА_1 от 21.06.2007 года
Поскольку у суда нет сомнений в
добровольности и истинности позиции обвиняемого, суд приходит к выводу, что
действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.358 УК Украины, как использование
заведомо поддельного документа.
Санкция ч.3 ст.358 УК Украины предусматривает
наиболее строгое наказание в виде ограничения свободы на срок до 2 лет.
На основании изложенного, суд
приходит к выводу о необходимости освобождения ОСОБА_1 от уголовной
ответственности в связи с применением Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года, так как он ранее
не судим (л. д. 98), амнистия
к нему на протяжении 1997-2007 годов
не применялась, он совершил умышленное преступление, предусматривающие наиболее
строгое наказание в виде ограничения свободы до 2 лет, имеет мать, которая достигла
70-летнего возраста, и против применения в отношении него амнистии не
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного,
руководствуясь п.4 ст.6 УПК Украины, ст. ст. 44, 85, 86 УК Украины, п.«г» ст. ст. 1, 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года, суд
Освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности в связи с применением п.«ґ» ст. ст. 1, 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.358
УК Украины, -производством
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1,
подписку о невыезде, -отменить.
На постановление в течение семи суток
со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд
Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.