Справа№621/1039/13-к
Пр.№1-кп/621/73/15
УХВАЛА
31 березня 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000481 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та носінні вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_5 змінено запобіжний захід тримання під вартою на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, визначених КПК України.

У підготовчому судовому засіданні, ухвалою суду від 13 лютого 2015 року, вирішено питання про продовження строку дії запобіжного заходу, відносно ОСОБА_5 до 16 квітня 2015 року, з огляду на відсутність клопотань сторін судового провадження, про зміну заходу забезпечення кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_5 особистого зобов`язання, строк якого закінчується 16 квітня 2015 року, зазначивши, що підстав для його скасування чи зміни на інший запобіжний захід немає. Вказуючи, що існують ризики, визначені ст. 177-178 КПК України, а саме відсутність житла у обвинуваченого та постійного місця перебування.

Захисник ОСОБА_4 вказала, що підстав для продовження строку дії запобіжного заходу не має, оскільки її підзахисний у повному обсязі виконує обов`язки, покладені на нього судом.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного:

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

У відповідності до ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Враховуючи, що до спливу строку особистого зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_5 судове провадження не буде завершене, будь-яких нових доводів та обставин, які не були б відомі і враховані при обранні щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання і які свідчили про необхідність її зміни, суду надано не було, є необхідність продовжити строк особистого зобов`язання на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 194,199, 322, 331, 350 КПК України, суд-

у х в а л и в:
Продовжити строк особистого зобов`язання ОСОБА_5 на строк до 29 травня 2015 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: