№1п-11/2007 года
07 августа 2007 года
Ильичёвский городской суд Одесской
председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,
при секретаре Рева Е.С.,
с участием прокурора Кобец Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
городского суда Одесской области уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г.Иркутска
Российской Федерации, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее
образование, незамужней, имеющей малолетнего ребёнка, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, не работающей,
проживающей по АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в. совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.190 ч.2, 358 ч.2,
27 сентября 2006 года ОСОБА_1, находясь по месту
своего жительства по АДРЕСА_1, из корыстных побуждений, имея умысел
на завладение чужим
имуществом, вступила в предварительный сговор
с ОСОБА_2, направленный
на подделку официального документа, с целью использования его при
совершении мошеннических действий.
При этом, ОСОБА_1 предоставила ОСОБА_2 свои анкетные
данные и ксерокопии документам, в свою
очередь ОСОБА_2, с использованием
компьютерной техники в одном из компьютерных клубов г.Одессы, незаконно изготовила
справку на имя ОСОБА_1 о том, что ОСОБА_1 якобы работает
товароведом в ЧП «Ветта», а также подделала трудовое
соглашение на имя ОСОБА_1, внеся в
указанные документы заведомо ложные данные.
В тот же день, ОСОБА_2 по месту своего жительства по АДРЕСА_1, с той же
целью, проставила в
указанных справке и
трудовом соглашении оттиски имеющейся у неё печати с реквизитами ЧП
«Ветта», вымышленные подписи, исходящий номер и дату.
В тот же день, то есть 27 сентября 2006 года, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, имея умысел на
завладение имуществом
«Одесской дирекции» АО «Индекс -
злоупотребления доверием, прибыли
Ильичёвское отделение филиала «Одесской дирекции» АО
по АДРЕСА_2, где предоставили сотрудникам указанного банка заведомо поддельные
документы для получения кредита.
Кроме того, 15 августа 2006 года ОСОБА_1 по предвари­тельному
сговору с ОСОБА_2, из корыстных побуждений, имея умысел на завладение чужим
имуществом, прибыли в Ильичёвское отделение филиала «Одесской дирекции» АО
по АДРЕСА_2, где предоставили сотрудникам указанного банка заведомо ложную
информацию, а именно: заведомо поддельную справку с места работы в должности
товароведа ЧП «Ветта» и доходах на имя ОСОБА_1, трудовое соглашение с места
работы в должности товароведа ЧП «Ветта» и доходах на имя ОСОБА_1, и, таким
обманным путём заключили с АО «Индекс - Банк» на имя ОСОБА_1 кредитный договор НОМЕР_1, после
чего ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, путём обмана и
злоупотребления доверием, завладели чужим имуществом, а именно деньгами
«Одесской дирекции» АО «Индекс -Банк»
в сумме 1090,87 долларов
США, что по курсу НБУ составляло 5508,89 грн.
19 июня 2007 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение в
преступлениях, предусмотренных ст.ст.190 ч.2, 358 ч.2,
3 УК Ук­раины (л.д.170-172).
09 июля 2007 года уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 поступило в Ильичёвский
городской суд Одесской
области с представлением о
направлении уголовного дела
в суд для прекращения, в связи с актом амнистии,
согласно Законом Украины «Об амнистии» от 19 апреля 207 года (л.д.187-192).
В судебном заседании обвиняемая
ОСОБА_1 признала себя виновной по всем фактическим обстоятельствам, выше
изложенного обвинения и дала письменное согласие на прекращении уголовного
дела, в связи с амнистией.
В соответствии в п.«б» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года подлежат освобождению от
наказания в виде лишения свободы на определённый срок и от других видов наказания,
не связанных с лишением свободы, лица, не лишенные родительский прав, которые
на день вступления в силу указанного закона имеют детей, которым не исполнилось
за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание менее
суровое, нежели лишение свободы на срок не более
Согласно ст. 9 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года не допускается применение
амнистии, если обвиняемый, подсудимый или осужденный возражают против этого.
Лицо, в отношении которого решается вопрос о применении амнистии, даёт свое
согласие в устной либо письменной форме с обязательным указанием этого в
протоколе судебного заседания.
Судом установлено, что ОСОБА_1
обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, за которые законом
предусмотрено наказание менее строго, чем лишение свободы сроком на пять лет,
на момент вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года она имела и имеет в настоящее
время малолетнего ребёнка - ОСОБА_3,
Выводы суда подтверждаются
пояснениями обвиняемой, а также материалами уголовного дела.
При таких обстоятельствах суд
считает, что обвиняемая подлежит освобождению от уголовной ответственности, в
связи с актом амнистии.
пояснения обвиняемой, исследовав
письменные доказательства уголовного дела, с учётом заключения
прокурора, не возражавшего в прекращении уголовного дела по амнистии, суд
приходит к выводу,
что обвиняемая ОСОБА_1
подлежит освобождению от уголовной ответственности, в связи с актом амнистии, а уголовное дело по обвинению её в
преступлениях, предусмотренных ст.ст.190 ч.2, 358 ч.2,
Украины прекращению.
Руководствуясь ст.ст.1 п.«б», б
Закона Украины «Об амнис­тии» от 19 апреля
2007 года, ст.86 УК Украины, ст.ст.6 п. 4, 24 8,
282 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 от уголовной ответственности,
вследствие акта амнистии,
согласно закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, уголовное дело по обвинению её в преступлениях,
предусмотренных ст.ст.190 ч.2, 358 ч..2, 3 УК Украины - прекратить.
Избранную в отношении ОСОБА_1 меру
пресечения -подписку
о невыезде - отменить
На постановление может быть подана
апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской
области в течение 7 дней
со дня его вынесения.