Справа № 145/2231/14-к
Провадження №1-кп/145/179/2014
ВИРОК
Іменем України
"20" лютого 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів кримінальне провадження № 0000382 від 26.02.2014 року за фактом вчинення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, не одруженим, не працюючим, уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , раніше судиммим: 27.07.1999 року Тиврівським районним судом за ч.2 ст. 17, ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 140, ч.І ст. 89, ч.І ст. 145, п.3 ч.3 ст. 215, п.6 ч.2 ст. 229 КК України до 10 років позбавлення волі, 30.01.2002 року, вирок переглянуто Вінницьким районним судом, в ході перегляду ч.І ст. 89, ч.І ст. 145 КК України із вироку виключена та призначено покарання у вигляді 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 25.01.2013 року звільненого з Вінницької ВК №86, в зв`язку відбуттям терміну покарання; згідно ст. 89 КК України судимість не погашена, на підстві ухвали Тиврівського районного суду від 08.10.2014 року обрано запобіжний захід - арешт терміном на 2 місяці, знаходиться в УВП №1, м. Вінниця вул. Островського, 2,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, не одруженим, не працюючим, уродженцем та жителем АДРЕСА_2 , раніше судимим: 12.01.2005 року Тиврівським районним судом за ст. 121 ч.І, 70 ч. 4 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, 17.03.2005 року Тиврівським районним судом за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України приєднано не відбутий термін по вироку Тиврівського районного суду від 12.01.2005 року і всього 7 років позбавлення волі, звільненому 25.11.2009 року умовно-достроково, невідбутий термін 2 роки 3 місяці та 17 днів; згідно ст. 89 КК України судимість не погашена,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України, не одруженим, не працюючим, уродженцем та жителем АДРЕСА_3 , раніше судимим: 30.09.2011 року Тиврівським районним судом за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, 06.12.2013 року звільненому по відбуттю терміну покарання з Стрижавської ВК №81, згідно ст. 89 КК України судимість не погашена,

кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України -

встановив:
ОСОБА_4 на початку серпня 2014 року в с. Василівка Тиврівського району, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи намір на викрадення чужого майна підійшли до приміщення будинку ОСОБА_8 , що розташований по АДРЕСА_3 , де шляхом зриву врізного замка вхідних дверей, проникли до будинку, звідки навмисно, таємно викрали кавоварку, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 729 від 19.09.2014 року становить 70 грн., два чайника, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 729 від 19.09.2014 року становить 130 грн. фотоапарат Олімпус, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 729 від 19.09.2014 року становить 50 грн., дві штори салатового кольору, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 729 від 19.09.2014 року становить 100 грн. чотири штори сірого кольору, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 729 від 19.09.2014 року становить 160 грн., домашній кінотеатр, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 729 від 19.09.2014 року становить 350 грн. три сковорідки, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 729 від 19.09.2014 року становить відповілно 55 грн, 125 грн., 100 грн., праску "Фірст", вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 729 від 19.09.2014 року становить 140 грн. планшет Nano-x, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 729 від 19.09.2014 року становить 420 грн. бінокль RUSSIA, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 729 від 19.09.2014 року становить 100 грн. телевізійний тюнер Ортон 4100 S вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 729 від 19.09.2014 року становить 150 грн., пилосос "Support Design cyclone vacuum cleaner SP-Ezss-1600" вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 729 від 19.09.2014 року становить 800 грн., ковдру, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 729 від 19.09.2014 року становить 55 грн. монітор LG FLATRON вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 729 від 19.09.2014 року становить 800 грн., пневматичний пістолет, вартістю 350 грн., пневматичну рушницю вартістю 960 грн., чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4915 грн.

Крім того 21.08.2014 року працівниками міліції було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 2413,84 г. у перерахунку на висушену речовину, який останній навмисно, незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

Також, працівниками міліції під час огляду будинку було виявлено та вилучено дві поліпропіленові пляшки та металевий наперсток з нашаруванням речовини яка містить особливо-небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу загальною масою 0,836 г. у перерахунку на суху речовину, яку ОСОБА_4 навмисно, незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

Крім того, працівниками міліції під час огляду будинку за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено шість пакетиків із порошкоподібною речовиною білого кольору із кремовим відтінком яка містить психотропну речовину, загальною масою 1,46126 г., яку ОСОБА_4 навмисно, незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку судово хімічної експертизи № 989 від 06.10.2014 року надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження які вилучені під час обшуку господарства ОСОБА_4 в м. Гнівань, Тиврівського району, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) відповідно 5,35 г; 11,86 г.

Фрагменти стебел з листям та верхівковими частинами, які були відокремлені від основних бокових стебел травянистої рослини, фрагмент стебел з листям та верхівковими частинами, які були відокремлені від корення центрального стебла та основних бокових стебел травянистої рослини, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) відповідно 276,89 г; 77,87 г; 507,46 г; 1434,41 г.

Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору із кремовим відтінком, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,46126 г.

Нашарування речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках фрагментів пляшок та на внутрішніх стінках металевого наперстка, які вилучені під час обшуку господарства ОСОБА_4 в м. Гнівань, Тиврівського району, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу загальною масою 0,836 г. у перерахунку на суху речовину.

Крім того 21.08.2014 року працівниками міліції було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, загальною вагою 4,873 г. у перерахунку на суху речовину та 152,27 г. особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, у перерахунку на суху речовину, яку останній навмисно, незаконно, повторно зберігав для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 990 від 14.11.2014 року в наданих на експертизу рідинах світло-коричневого кольору із різким запахом розчинника, що знаходяться в пляшках з полімерного матеріалу, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - концентрат з макової соломи.

Загальна маса концентрату з макової соломи(у перерахунку на суху речовину) становить 3,575 г. (0,041 г. + 0,024 г. + 0,045 г. + 0,240 г. + 0,182 г. + 0,066 г. + 0,022 г. + 0,216 г. + 0,019 г. + 0,616 г. 1,340 г. + 0,090 г. + 0,144 г. + 0,120 г. + 0,040 г. + 0,045 г. + 0,192 г. + 0,054 г. + 0,025 г. + 0,054 г.

Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження темно коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 152,27 г.

Надана на дослідження речовина сіро-коричневого кольору, якою просочений фрагмент тканини, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 1,298 г.

Крім того, 21.08.2014 року працівниками міліції було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, загальною вагою 4,432 г. у перерахунку на висушену речовину, яку останній навмисно, незаконно, повторно зберігав для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1022 від 17.11.2014 року в змиві на чотирьох ватних тампонах - міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою ( у перерахунку на суху речовину) 0,008 г.

В змиві з шести фрагментів тканини - міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою ( у перерахунку на суху речовину) 0,561 г.

В рідині світло-коричневого кольору (нижній шар двошарової рідини), об`ємом 135,0 мл, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 1,350 г.

В рідині світло-коричневого кольору (нижній шар двошарової рідини), об`ємом 16,0 мл, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -концентрат з макової соломи, масою ( у перерахунку на суху речовину) 0,240 г.

В рідині світло-коричневого кольору (нижній шар двошарової рідини), об`ємом 20,0 мл, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -концентрат з макової соломи, масою ( у перерахунку на суху речовину) 0,200 г.

В рідині світло-коричневого кольору (нижній шар двошарової рідини), об`ємом 2,2 мл, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,033 г.

В рідині світло-коричневого кольору (нижній шар двошарової рідини), об`ємом 16,0 мл, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,640 г.

В рідині світло-коричневого кольору (нижній шар двошарової рідини), об`ємом 60,0 мл, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -концентрат з макової соломи, масою ( у перерахунку на суху речовину) 1,200 г.

В рідині світло-коричневого кольору (нижній шар двошарової рідини), об`ємом 8,0 мл, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,200 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України визнав себе винуватим та показав, що його знайомі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають в с. Шершні. В серпні 2014 року він зайшов до них в гості, вирішили назбирати макову соломку, а він вирішив пошукати металобрухт. Вони на автомобілі М-412, що належить ОСОБА_5 поїхали в с. Василівку, в одному дворі, по вул. Польова, 1, нікого не було, поки його товариші були в городі він знайшов металевий прут, зірвав замок в дверях будинку, зайшов всередину, зібрав в пакети все що перелічене як викрадене і виставив за двері. В цей час зайшов ОСОБА_5 і він сказав щоб той підігнав автомобіль, він погрузив викрадене яке було вже в пакетах в багажник автомобіля і сів в автомобіль, хлопці з автомобіля не виходили. За кермом був ОСОБА_5 . Завезли все в с. Шершні, там розділили порівну з ОСОБА_5 . Свою частину він завіз на маршрутці в м.Гнівань до мами, потім все викрадене вилучили працівники міліції. Також пояснив, що хворіє на туберкульоз і щоб легше було дихати посіяв вдома 2 кущі коноплі листки якої потрошки зривав, сушив і самостійно вживав, під час обшуку їх вилучили.

У вчиненому щиро кається.

Окрім повного визнання своєї винуватості підсудними ОСОБА_4 його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України стверджується матеріалами справи, зокрема : протоколом обшуку від 21.08.2014 року, згідно якого у ОСОБА_4 виявлено ваги марки "Maestro" сірого кольору, нижня сторона яких має чорний колір в комплекті з чашою до вагів прозорою голубоватого кольору, пакет з CD дисками, шкіряну сумочку, ТВ тюнер, компютерні аксесуари, синю дитячу ковдру, пневматичний пістолет, бінокль, монітор; висновком експерта № 729 від 19.09.2014 р. згідно якого вартість кавоварки становить 70 грн., вартість двох чайників становить 130 грн. вартість фотоапарату Олімпус, становить 50 грн., вартість двох штор салатового кольору становить 100 грн. вартість чотирьох штор сірого кольору становить 160 грн., вартість домашнього кінотеатру становить 350 грн. вартість трьох сковорідок становить відповідно 55 грн, 125 грн., 100 грн., вартість праски "Фірст", становить 140 грн. планшета Nano-x, -420 грн. бінокля RUSSIA 100 грн. телевізійного тюнера Ортон 4100 S 150 грн., пилососа "Support Design cyclone vacuum cleaner SP-Ezss-1600" 800 грн., ковдри 55 грн. монітора LG FLATRON 800 грн., а також показаннями потерпілого ОСОБА_8 допитаного в ході судового слідства, який дав показання про те, що в АДРЕСА_4 у нього є власний будинок. Влітку 2014 року він був на заробітках в м. Києві. В серпні 2014 року дружина повідомила, що в даному будинку вибиті вхідні двері. Приїхавши в с. Василівку, виявив, що в кватирках на вікнах будинку зняті шибки, зламаний замок в дверях. В будинку виявив крадіжку речей, перелік яких надав слідчому. З часом виявляв пропажу нових речей, які ще не назвав слідчому. Речі з його квартири які вилучені у підсудних передані йому на зберігання.

За ч. 2 ст. 309 КК України вина ОСОБА_4 стверджується протоколом обшуку від 21.08.2014 року, згідно якого в домогосподарстві ОСОБА_4 вилучено свіжозірвані рослини коноплі, дві обрізані пляшки для куріння, 6 пакетів з білим порошком, фрагменти бинту, пігулки; висновком судово хімічної експертизи № 989 від 06.10.2014 року, згідно якого надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження які вилучені під час обшуку господарства ОСОБА_4 в м. Гнівань, Тиврівського району, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) відповідно 5,35 г; 111,86 г.

Обвинувачений ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України визнав себе винуватим та показав, що в серпні 2014 року він з ОСОБА_6 повернувся з рибалки в 15-00 год. До них прийшов в гості ОСОБА_4 і вони втрьох поїхали на автомобілі М-412 який належить ОСОБА_5 в с. Василівку щоб пошукати по городах макову соломку, автомобіль залишили в саду і пішли по городах. Він з ОСОБА_6 були на одному городі, а ОСОБА_4 залишився біля колодязя. Коли він підійшов ближче до будинку по АДРЕСА_4 , то його покликав ОСОБА_4 , який стояв біля веранди, двері якої були відчинені. ОСОБА_6 пішов в іншу сторону до автомобіля. ОСОБА_4 сказав підігнати автомобіль і забрати речі які він вже повиносив з хати. Він погодився і пішов за автомобілем, ОСОБА_6 вже чекав його в автомобілі і сказав, що знайшов пару головок маку. ОСОБА_4 сказав що треба загрузити пакети, ОСОБА_6 нічого не питав, вони заїхали на подвір`я і загрузили пакети і поїхали в с. Шершні. ОСОБА_6 сидів в автомобілі і не виходив.

В ОСОБА_10 вони з ОСОБА_4 розділили викрадене між собою, ОСОБА_6 нічого не дали, тому що він не хотів нічого брати. Свою частину він заніс в погріб, де його вилучили працівники міліції.

Далі доповнив, що коли вони з ОСОБА_6 підійшли до будинку потерпілого то ОСОБА_6 залишився в дворі, а він зайшов в будинок де ОСОБА_4 вже складав в пакети викрадені речі і послав його за автомобілем. Він з ОСОБА_6 підігнав автомобіль для погрузки краденого.

Також пояснив, що при обшуку в нього окрім викраденого вилучено ще макову соломку, яку він готував для власних потреб.

Окрім повного визнання своєї винуватості ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України його вина стверджується протоколом обшуку від 21.08.2014 р., згідно якого в господарстві ОСОБА_5 в кладовці виявлено підвал, в якому знаходились мішки, в яких були кавоварка, два чайника, фотоапарат "Олімпус", дві штори салатового кольору, 4 штори сірого кольору, домашній кінотеатр, три сковорідки, праска, різні насадки до кавоварки чи блендера, показаннями потерпілого ОСОБА_8 , та свідка ОСОБА_11 , допитаних в ході судового слідства.

Свідок ОСОБА_11 дала показання про те, що в серпні 2014 року була запрошена в якості понятої при обшуку помешкання ОСОБА_5 в с. Шершнях. При ній в погрібі, в покривалі знайшли речі серед яких були речі: ножі, сковорідки, штори. Все виявлене було внесено до протоколу обшуку, який вона підписала.

За ч. 2 ст. 309 КК України вина ОСОБА_5 стверджується висновком судово-хімічної експертизи № 990 від 14.11.2014 року, в якій вказано що надані на експертизу рідини світло-коричневого кольору із різким запахом розчинника, що знаходиться в пляшках з полімерного матеріалу, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - концентрат макової соломи. Загальна маса концентрату з макової соломи становить 3,575 г. Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження темно-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 152,27 г. Речовина сіро-коричневого кольору, якою просочений фрагмент тканини, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою 1,298 г.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість за ч. 3 ст. 185 КК України спочатку не визнав, однак в подальшому за ч. 3 ст. 185, та за ч. 2 ст. 309 КК свою винуватість визнав повністю, пояснив, що був з ОСОБА_5 в с. Шершнях, до них прийшов ОСОБА_4 , вони поїхали по маковиння в с. Василівку на автомобілі ОСОБА_5 . Він з ОСОБА_5 пішов по городах, а ОСОБА_4 пішов шукати металобрухт. Він знайшов пару головок маку, а ОСОБА_5 поїхав до одного з будинків, сказав що треба забрати ОСОБА_4 , який вже чекав їх з пакетами. ОСОБА_5 загрузив пакети в багажник, а він не виходив з автомобіля. По дорозі ОСОБА_4 сказав, що зайшов в хату і викрав трохи металу. Він на нього насварився за те, що той проник в хату. Вони в ОСОБА_5 на подвір`ї все вигрузили, він собі нічого не брав і їм не допомагав. Під час проведення обшуку в нього вилучили макову соломку у перевареному стані, яку він варив та вживав внутрішньовенно. Доповнив що вмісту пакетів він не бачив, дверей веранди теж не бачив так як хата від автомобіля була далеко.

В подальшому уточнив, що він з ОСОБА_5 ходили по городах, шукали мак, а ОСОБА_4 пішов до хати біля якої вони шукали мак. Коли він підійшов до хати, то двері були вже зламані і ОСОБА_4 був всередині. ОСОБА_4 сказав йому постояти і подивитись чи ніхто не підходить. Він так спостерігав біля 10-15 хвилин, що в цей час робив ОСОБА_5 не пам`ятає. ОСОБА_4 виніс пакети з речами із будинку. ОСОБА_12 сказав йому йти за автомобілем. Коли вони під`їхали, то ОСОБА_4 сам загрузив викрадені речі в багажник, сів до них і вони поїхали в с. Шершні. Із викраденого він собі нічого не брав, оскільки йому воно не потрібне.

Окрім повного визнання винуватості ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України його винуватість стверджується показаннями підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно яких він приймав участь у скоєнні даної крадіжки, та показаннями потерпілого ОСОБА_8 , якого було допитано в ході судового слідства.

За ч. 2 ст. 309 КК України його винуватість стверджується протоколом обшуку від 21.08.2014 р. домогосподарства ОСОБА_6 , згідно якого, в господарстві виявлено паперовий ящик в якому знаходиться металева ложка із залишками зелено-коричневого кольору, металева кружка, дві металеві миски, лійка, ганчірка в якій всередині знаходяться таблетки "Аспірін" 4 пачки, 5 шпріців, 2 поліетиленові пляшки заповнені до половини рідиною коричневого кольору, на горищі дві кастрюлі з залишками рідини зеленого кольору, в одній з кастрюль знаходиться пляшка з-під розчинника з рідиною коричневого кольору; висновком експерта № 1022 від 17.11.2014 року, зхгідно якого, речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою. Маса макової соломи ( у перерахунку на висушену речовину) становить 2,61 г.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає доведеною вину обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка поєднана з проникненням в житло, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

За ч. 2 ст. 309 КК України доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 , тобто незаконне придбання, вироблення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, кваліфікуючою ознакою якої є зберігання у великих розмірах.

За ч. 2 ст. 309 КК України доведеною вину ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - незаконне придбання, вироблення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, кваліфікуючою ознакою якої є вчинене повторно.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи обвинувачених, стан їх здоров`я, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання обвинувачених, до яких суд відносить те, що вони вину визнали, щиро розкаялися у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченим не встановлено.

Суд враховує негативні характеристики обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за місцем проживання.

Суд, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особи обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд вважає, що їх виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає їм міру покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395 КПК України ,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців,

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної чинності залишити засудженому тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання з 08.10.2014 року .

Стягнути із ОСОБА_4 в прибуток держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи 3326 (три тисячі триста двадцять шість) грн. 40 коп.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки 6 (шість) місяців.

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_5 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 3 (три) роки він не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 в прибуток держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 6652 (шість тисяч шістсот п`ятдесят дві) грн. 80 коп.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки 2 (два) місяці,

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_6 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 3 (три) роки він не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_6 в прибуток держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 5617 (п`ять тисяч шістсот сімнадцять) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в прибуток держави витрати за проведення судово-економічної та товарознавчої експертизи в рівних частках в сумі по 102 (сто дві) грн. 48 коп. з кожного.

Речові докази кавоварку, два чайника, фотоапарат Олімпус, дві штори салатового кольору, чотири штори сірого кольору, домашній кінотеатр, три сковорідки, праску Фірст, планшет Nano-x, бінокль RUSSIA, телевізійний тюнер Ортон 4100 S, пилосос "Support Design cyclone vacuum cleaner SP-Ezss-1600", ковдру, монітор LG FLATRON, пневматичний пістолет, пневматичну рушницю переданих під розписку потерпілому - ОСОБА_8 залишити власнику.

Речові докази насіння маку загальною вагою - 46035,97 г.; одноразовий медичний шприц; особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, концентрат з макової соломи, загальною вагою 4,873 г. у перерахунку на суху речовину, який міститься у рідинах темно коричневого коьору та фрагменті тканини; рідини темно коричневого кольору із різким запахом розчинника; прозорі рідини із різким запахом розчинника, загальним об`ємом 13280 мл.; особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, вагою 152,27 г.; насіння рослин коноплі, масою 196,52 г.; дві емальовані каструлі, емальовану миску, лійку з полімерного матеріалу, фрагмент різнокольорової тканини - вилучені в господарстві ОСОБА_5 .

Особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною вагою 2413,84 г.; особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, вагою 0,061 г., який міститься у марлевому тампоні; психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 1,46126 г., яка міститься у порошкоподібній речовині білого кольору; особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракту канабісу, вагою 0,836 г. який містить на внутрішніх стінках пляшок, та металевого наперстка; насіння рослин коноплі, загальною масою - 147,67 г.; таблетки оранжевого кольору, жовтого, темно рожевого, світло зеленого кольору, капсули червоного та червоно-коричневого кольорів - вилучені в господарстві ОСОБА_4 .

Особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому, загальною вагою 3,86 г.; особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, загальною вагою 4,432 г., який міститься в ватних тампонах, фрагментах тканини та в рідинах темно коричневого кольору; аспірин вагою -0,0360 г.; шприци; насіння рослин маку, масою 172,80 г.; речовин рослинного походжння з різким запахом розчинника, масами 516,78 та 328,72 г.; фрагменти тканини, шприци, пінцет, скальпель, вата; 4 таблетка аспірину, м`ясорубку, миску, кружку, ложку, лійку; насіння маку масою - 119,66 г.; каструлі - вилучені в господарстві ОСОБА_6 - які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя:(підпис)ОСОБА_13

Вірно:

Суддя

Вирок станом на 20 лютого 2015 року законної сили не набрав.

Суддя