№ 1-206-08
8 сентября 2008 г. Сватовский районный суд Луганской области, суд в
председательствующего - судьи Пчелкина С.А.
при секретаре Реке А.С.
с участием прокурора Великоцкой Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Сватово дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
рождения, уроженки с. Рудовка
Сватовского района Луганской области;
гражданки Украины; замужней; образование 7 классов, ранее
не судимой, пенсионерки, проживающей по АДРЕСА_1;
по ст. 310 ч.2 УК Украины
преступление при следующих обстоятельствах: в нарушение закона Украины от
15.02.1995 г. № 60-95 ВР «Об обороте в Украине наркотических средств,
психотропных веществ их аналогов и прекурсоров» и Закона Украины от 15.02.1995
г. № 62-95 ВР «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств,
психотропных веществ и прекурсоров и злоупотребления ими», имея умысел на незаконное выращивание
дикорастущего мака, ОСОБА_2., на земельном участке. расположенном во дворе
домостроения ОСОБА_3., по АДРЕСА_1 в период времени с начала мая 2008 года, более точной даты в
ходе судебного следствия установить не представилось возможным, по 22.06.2008
года среди растений картофеля, тыквы, кабачков выращивала растения
дикорастущего мака. ОСОБА_1., с целью
доведения растений мака до стадии цветения, так как она хотела семена мака
использовать для выпечки кондитерских изделий, не имея цели на сбыт,
производила прополку сорняка между растениями картофеля, кабачков и тыквы, не
спалывая растения мака.
22.06.2008 года в ходе проведения осмотра земельного участка, принадлежащего ОСОБА_3.,
расположенного по адресу: АДРЕСА_2, работниками милиции в присутствии понятых
были обнаружены и изъяты растения
снотворного мака в количестве 541 корень, которые согласно заключения химической
экспертизы являются наркотикосодержащими растениями вида мак снотворный,
относятся к растениям, содержащим наркотические средства и психотропные
вещества, оборот которых допускается для промышленных целей. Вышеуказанный
земельный участок обрабатывала и выращивала растения мака сама ОСОБА_1.
В судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1. вину свою в
предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась и суду
пояснила, что она обрабатывала огород. Мак сама она не сеяла, при прополке
огорода среди других овощей, обнаружила мак, часть выполола, часть оставила,
чтобы в последующем использовать их при
Кроме полного признания
своей вины подсудимой ОСОБА_1., вина ее в предъявленном обвинении доказана
материалами дела, достоверность которых никем не оспаривается, поэтому, разъяснив
учасникам процесса требования ст. 299 УПК Украины, учитывая, то,
что они не возражают против признания нецелесообразным
исследования доказательств в отношении
тех фактических обстоятельств
дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются, и то, что
отсутствуют сомнения в добровольности и
истинности их позиции, суд постановил:
исследование доказательств по делу считать нецелесообразным.
Показаниями свидетеля
ОСОБА_3., который суду пояснил, что огород обрабатывала жена, о том, что растет
на огороде, он не знал. Когда приезжали работники милиции, он лежал в больнице
в судебном заседании заключением химической экспертизы № 4656/1799 от
14.07.2008 г. /л.д.77/, из которой
усматривается, что растения, изъятые у ОСОБА_1., являются наркотикосодержащими растениями вида мак снотворный, относятся к растениям,
содержащим наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых допускается
для промышленных целей.
Согласно оглашенного в
судебном заседании заключения
наркологической экспертизы / л.д. 42/ ОСОБА_1. не страдает наркоманией, не
нуждается в принудительном лечении.
Согласно оглашенной в
судебном заседании характеристики - ОСОБА_1. по месту жительства характеризуется
положительно /л.д.24/.
Оценивая добытые по делу
доказательства в их совокупности, суд считает, что органом досудебного
следствия преступление, совершённое подсудимой ОСОБА_1. квалифицировано по ст.310 ч.2 УК Украины,
как незаконное выращивание мака снотворного в количестве более пятисот растений
наказания подсудимой, суд учитывал степень тяжести совершенного преступления,
личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ОСОБА_1.-
чистосердечное раскаяние, признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимой ОСОБА_1. - судом не установлено.
Учитывая выше изложенные
обстоятельства, суд, назначая наказание подсудимой ОСОБА_1. в виде лишения
свободы, считает возможным в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбытия наказания с испытанием,
возложив обязанности на подсудимую в соответствии с п.3, п.4 ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не
Судебные издержки по делу за
проведение химической экспертизы в размере 187 грн. 80 коп. подлежат взысканию
с подсудимой ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, так
как по делу проводилась химическая экспертиза и расходы за её проведение не
Вещественные доказательства
по делу - 541 растение снотворного мака,
находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при
Сватовском РО УМВД, в соответствии со ст. 81 УПК Украины как не имеющие
ценности, подлежат уничтожению /л.д.81-82/.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины
ОСОБА_1 признать виновной по
ст. 310 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде трех
лет шести месяцев лишения
свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1. освободить от назначенного наказания с испытанием, установить
испытательный срок на один год. В соответствии с п.3, п.4 ст. 76 УК Украины
возложить обязанности на ОСОБА_1.,
обязав ее периодически являться для регистрации в орган уголовно-исправительной
системы, уведомлять орган уголовно- исправительной системы о перемене места
жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_1.
оставить прежней - подписку о невыезде.
Судебные издержки по делу за
проведение химической экспертизы в размере 187 грн. 80 коп. взыскать с
ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины
в Луганской области /л.д.76/.
Вещественные доказательства
по делу - 541 растение снотворного мака,
находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при
Сватовском РО УМВ, в соответствии со ст. 81 УПК Украины - уничтожить /л.д.82/.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд
Луганской области через Сватовский районный суд в течение 15 суток с момента
Судья: С.А.