АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
30 березня 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 березня 2015 року у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 30.01.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 19 березня 2015 року про відмову у визнанні потерпілою по кримінальному провадженню №0000299.

На дану ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування ухвали слідчого судді районного суду як незаконної та винесеної з істотними порушеннями вимог КПК України.

Вважає, що ухвала слідчого судді ґрунтується на припущеннях, оскільки суддя належним чином не дослідив матеріали кримінального провадження та одночасно порушив вимоги ст.ст. 7-10, 26, 55-57 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційну скаргу та ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 березня 2015 року, апеляційний суд приходить до висновку, що апелянту слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, а апеляційну скаргу, подану ОСОБА_2 , - повернути останній, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначений та регламентований Главою 31 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в

Провадження № 11-сс/794/46/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4
Категорія ст. 309 КК України Доповідач: ОСОБА_1

приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому. Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Аналіз даної статті дає підстави вважати, що перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку, чітко визначений і розширеному тлумаченню не підлягає.

Тобто, Законом не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді щодо відмови в скасуванні рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження слід відмовити, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а апеляційну скаргу слід повернути апелянту на підставі ч.5 ст. 399 КПК України.

За таких обставин вважаю, що ухвала слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 19 березня 2015 року про відмову у визнанні потерпілою по кримінальному провадженню №0000299, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому з урахуванням вищенаведеного, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 березня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 399, 422 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 березня 2015 року у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 30.01.2015 року.

Копію даної ухали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1