overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 12.02.2014 Справа № 334/976/14-к
Провадження № 1-кп/334/165/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2014року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.
Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК, немає. Сто рони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосу вання заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Під час досудового розслідування справи,03.12.2013 року підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено на 60 днів до 23 березня 2014 року.
Крім того, відповідно до ст.334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 1-кп/334/165/2014 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України із матеріалами кримінального провадження № 1-кп/334/79/2014 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, яке находиться в провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

Ухвалив :

Кримінальне провадження про ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №1-кп/334/165/2014 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України із матеріалами кримінального провадження № 1-кп/334/79/2014 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке находиться в провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя, присвоївшиоб`єднаному провадженню№1-кп/334/79/2014.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя на 11-00 год. 12.03.2014 року.
Запобіжний захід обвинуваченому залити тримання під вартою.
У судове засідання викликати сторони кримінального прова дження, відповідно до заяв сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 03.06.2014 Справа № 334/4018/14-к
Провадження № 1-кп/334/340/14
УХВАЛА
призначення справи до судового розгляду

03 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК, немає. Сто рони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосу вання заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України , прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя на 09-00 год. 24.07.2014 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити обраний раніше особисте зобов`язання.

У судове засідання викликати сторони кримінального прова дження, відповідно до заяв сторін.

Копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

04.10.2013 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

Встановив:

03 жовтня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 14 годину 30 хвилин 14 жовтня 2013 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

22.11.2013 року Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

прокурора Титаренка С.О.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/95/2013 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

Свідок ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суд не повідомили.

Прокурор Титаренко С.О. заявив клопотання про застосування до свідків, що не зявилися приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та привід.

Керуючись ст.ст.139, 140,143, КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 привід через органи внутрішніх справ:

1. свідка ОСОБА_3, мешкану с. Дашківка вул. Шкільна,11, Кобеляцького району Полтавської області;

2. свідка ОСОБА_2, с. Дашківка, Кобеляцького району Полтавської області, вул. Шкільна,8.

Виконання ухвали доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Судове засідання відкласти та призначити на 06.12.2013 року на 10:00 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Суддя:
Ухвала

10.12.2013 року м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

прокурора Титаренка С.О.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/79/2013 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Встановив:

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебувають матеріали по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 судове засідання 10 грудня 2013 року не звився, овідомивши суд письмовою заявою, що зявитися до суду не може в звязку з тим що має на даний час захворювання - перелом правої ноги.

В судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_1 надав суду довідку про стан здоровя обвинуваченого ОСОБА_2 та заявив клопотання про зупинення провадження у справі до його одужання.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання захисника-адвоката ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката слід задовольнити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

Постановив:

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до видужання обвинуваченого ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кп/532/85/2014
Ухвала

22.05.2014 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000121 за фактами таємного викрадення чужого майна та незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів за ознаками ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України згідно обвинувального акту, який надійшов із прокуратури Кобеляцького району 15.04.2014 року, відносно ОСОБА_4 ,

Встановив:

15.04. 2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з прокуратури Кобеляцького району надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.
Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21.04. 2014 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Заявив клопотаня про виклик в судове засідання обвинуваченого та потерпалого. Обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечував проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 09 год. 30 хв. 29 травня 2014 року.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого та обвинуваченого у справі.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 445/1308/13-к
У Х В А Л А

11 липня 2013 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області Грицко Р.Р., з участю слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, прокурора прокуратури Золочівського району Львівської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Золочівського району Львівської області ОСОБА_2 про надання дозволу на обшук громадянина ОСОБА_3, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000562 погодженим прокурором прокуратури Золочівського району Львівської області ОСОБА_2 про надання дозволу на обшук громадянина ОСОБА_3.

Подане клопотання мотивує тим, що необхідно виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також предметів набутих в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які просили задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали такого, вважаю, що клопотання слідчого підставне, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 235 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на обшук громадянина ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на обшук громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь або майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, оскільки є підстави вважати, що такі відомості, знаряддя або предмети знаходяться в ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1

Суддя Р. Р. Грицко
Справа № 1-3/11
П О С Т А Н О В А

28.02.2011 Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючий суддя Лободзінський А.С.

при секретарі Нагорнюк Я.І.

з участю прокурора Махацького Ю.М.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Демидівка Рівненської області кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.201, ч.2ст.209,ч.3 ст.212,ч.2ст.364,ч.2 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч. 1ст.201, ч.2 ст.209, ч.3 ст.212, ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України. Дана справа призначалась до розгляду у судовому засіданні на 28.01.2011 року та 15.02.2011року та 28.02.2011 року, про що всі учасники судового розгляду були належним чином повідомлені судовими повістками. Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на розгляд справи не зявились і про причини неявки суд не повідомили. З метою забезпечення обєктивного розгляду справи в суді, враховуючи те, що в добровільному порядку свідки до суду не зявились і про причини неявки не повідомили, суд рахує за необхідне застосувати відносно них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.70, ст.292 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід в судове засідання на 11.03.2011 на 11:00 свідків:

ОСОБА_3, жительку смт.Любешів, пров. І.Франка,5, Волинської області;

ОСОБА_2, жительку АДРЕСА_1.

Виконання постанови доручити працівникам Демидівського РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя Демидівського районного судуОСОБА_4
Справа № 609/505/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2014 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 12.03.2014 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України .

В С Т А Н О В И В:

Прокурором Шумського району ОСОБА_3 затверджено і направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000056 від 12.03.2014 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України.

Копію обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_2 вручено прокурором Шумського району ОСОБА_4 15 квітня 2014 року, про що свідчить письмова розписка, долучена до матеріалів обвинувального акту.

Є підстави призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000056 від 12.03.2014 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України на 07 травня 2014 року на 11 год.00 хв. в залі суду м. Шумськ.

Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити прокурора , обвинувачену ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1705/2426/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Бобер К.Ф.

при секретарі Антонюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно кримінальну справу по обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться кримінальна справа про обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 24 червня 2012 року близько 20 год. 30 хв. з невідомих на те причин наніс удар кулаком по обличчю ОСОБА_4, чим спричинив їй легкі тілесні ушкодження.

Окрім того, ОСОБА_2, 24 червня 2012 року близько 20 год. 30 хв. з невідомих на те причин наніс удар кухонним ножем в район грудної клітки та ліве плече ОСОБА_5, чим спричинив легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя.

Для визначення тяжкості отриманих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 тілесних ушкоджень необхідно призначити по справі судово-медичну експертизу.

Відповідно до ст.76 КПК України експертиза призначається обовязково для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень.

Суд вважає, що у даному випадку для правильного та обєктивного вирішення справи необхідне проведення судово-медичної експертизи для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Керуючись ст.ст.75,76 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Дубенському міжрайонному відділенню судово-медичних експертиз Рівненського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_5, час їх заподіяння та ступінь їх тяжкості?

Суддя:
Справа №4-753/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Левченко Т.А. з участю прокурора - Горлача C.Л.

розглянувши подання слідчого СВ Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1, звернулась з поданням про проведення обшуку, яке мотивує тим, що мешканець м. Суми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи намір отримати кредитну карту в Сумській філії ПриватБанку, розташованій в універмазі «Київ», розташованому в м. Суми на вулиці Кооперативній, 1, прийшов 30.03.2007 p., в приміщення філії ПриватБанку та надав працівникові банківської установи підроблений НОМЕР_1, який належав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з вклеєним в ньому своїм фотознімком та надав підроблену довідку про свої доходи. В результаті чого заключив з Сумською філією ПриватБанку договір № SAMDN 4403 на видачу кредитної карти «Універсальна» №322598, з кредитним лімітом 5010 грн.

30.03.2007 року гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи самостійно, з метою скоєння шахрайства, прийшов у приміщення Сумської філії ПриватБанку, яка знаходилася в ТЦ <Київ», що розташований в м. Суми по вулиці Кооперативній, 1, шляхом обману, надавши підроблені документи працівникам банківської установи, заволодів грошовими коштами у вигляді кредиту, згідно кредитного договору №SAMDN4403 від 30.03.2007, у розмірі 5010 грн., без мети повернення.

14.05.2010 та 22.05.2010 року за вказаним фактом порушено кримінальні справи за ст. 358 ч.З, 190 ч.І КК України.

В ході досудового слідства виникла необхідність здобуття речових доказів, які б підтверджували причетність до скоєного злочину ОСОБА_4, який останнього часу мешкав за адресою: вул. 40 років Жовтня, 6.25, кв.60, м. Суми.

Подання про проведення обшуку погоджено з прокурором Зарічного району м. Суми.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: м.Суми, вул. 40 років Жовтня, б. 25, кв.60, можуть знаходитись речі здобуті злочинним шляхом, а також інші речі, які можуть мати значення хпя встановлення істини в кримінальній справі.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: м. Суми, вул. 40 років Жовтня, б. 25, кв.60.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 639/5232/13-к
Провадження № 1-кп/639/195/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

21 червня 2013 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Федюшин М.В., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 000948 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

18 червня 2013 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшина М.В. надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 000948 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Згідно ч. 1ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по справі з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 000948 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, на 11 годин 00 хвилин 03 липня 2013 року в приміщенні Жовтневого районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях, 45, зал. №1.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Зобов'язати прокурора Жовтневого району м.Харкова надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження № 000948.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Федюшин