Провадження: 1-кс/643/1105/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2014 Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме отримання інформації про вхідні і вихідні дзвінки із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базової станції, інформації про вхідні і вихідні текстові повідомлення (смс) з IMEI № НОМЕР_1 , здійснені у період часу з 13 годин 00 хвилин 04.05.2014 року по теперішній час, що перебуває у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме отримання інформації про вхідні і вихідні дзвінки із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базової станції, інформації про вхідні і вихідні текстові повідомлення (смс) з IMEI № НОМЕР_1 , здійснені у період часу з 13 годин 00 хвилин 04.05.2014 року по теперішній час, що перебуває у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 04 травня 2014 року близько 13 годин 45 хвилин за адресою АДРЕСА_2 , біля виходу зі ст.м. "Площа Повстання", невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно заволоділа мобільним телефоном «Самсунг Галаксі», чим завдано шкоди останній на загальну суму 3185 гривень.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що 4 травня 2014 року близько 13 годин 45 хвилин вона вийшла зі станції метро «Площа Повстання» м. Харкова, при цьому тримаючи свій мобільний телефон марки «Самсунг галаксі» в лівій руці, та зупинилась, щоб зняти кофту, для чого зняла кофту з однієї руки, потім поклала мобільний телефон в сумочку, при чому сумку не застібувала, зняла другий рукав кофти, повісила сумку на плече, та почала складувати кофту, щоб повісити її поверх сумки. В цей момент ОСОБА_4 звернула увагу на відсутність мобільного телефону, який вона нещодавно поклала в сумку. Потерпіла почала оглядуватися навколо, намагаючись знайти свій телефон, який можливо випав, але не знайшла його. Вона звернула увагу, що з переду неї йшов чоловік, який їхав з нею в вагоні метрополітену від станції метро «Холодна гора» до станції метро «Площа повстання», а після виходу з метрополітену слідкував за нею, та який пройшов впритул повз неї, коли вона перевдягала кофту, та втратила візуальний контроль за своїм телефоном.

Під час розслідування встановлено, що викрадений мобільний телефон мав міжнародний індикатор мобільного пристрою (далі IMEI) № НОМЕР_1 .

Беручи до уваги, те що осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а також не встановлено місцезнаходження викраденого майна, а саме мобільного телефону «Самсунг Галаксі» з IMEI № НОМЕР_1 , у органа досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до роздруківки телефонних розмов з вказаного IMEI матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення та осіб, котрі можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, іншим шляхом не можливо, необхідно отримати роздруківки дзвінків і текстових повідомлень (смс) з прив`язкою до базових станцій, здійснених з мобільного телефону з IMEI № НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

В судовому засіданні сторона кримінального провадження слідчий підтримав дане клопотання.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження - слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

2.Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме отримання інформації про вхідні і вихідні дзвінки із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базової станції, інформації про вхідні і вихідні текстові повідомлення (смс) з IMEI № НОМЕР_1 , здійснені у період часу з 13 годин 00 хвилин 04.05.2014 року по теперішній час, що перебуває у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

5.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1