Справа № 373/2812/14-к
В И Р О К
Іменем України
липня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

кримінальне провадження № 0000947 за обвинуваченням ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий 10.10.2013 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 10.10.2013 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненим від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочин за таких обставин.

21.09.2014 року, близько 15 години, ОСОБА_5 , перебуваючи на сміттєзвалищі навпроти будинку № 21 по вул. Комсомольській в с. Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області, з метою власного вживання, не маючи мети на збут, зірвав дві гілки з куща дикоростучої коноплі та поклав їх під капот на колектор автомобіля марки Део Нексія д.н. НОМЕР_1 , для того, щоб вони висохли.

Цього ж дня, близько 20 години, працівники Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області під час проведення відпрацювання в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі зупинили автомобіль марки Део Нексія д.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , та під час огляду автомобіля виявили на колекторі дві гілки рослинного походження, які були вилучені в якості речового доказу.

Згідно з висновком експерта № 1393 СВЕ від 26.09.2014 року представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 5,3110 г.

По суті пред"явленого обвинувачення у скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у повному обсязі та дав показання суду про те, що він вживає канабіс близько 10 років. З приводу наркотичної залежності він тричі лікувався та деякий час після проходження курсу лікування не вживав наркотиків. 21.09.2014 року він автомобілем вивозив сміття на сміттєзвалище в с. Хоцьки таобачив там рослини коноплі. Не втримавшись, він зірвав з них дві гілки та поклав на колектор свого автомобіля, щоб висушити, а потім покурити. Коли він від`їхав від сміттєзвалища близько кілометра, його зупинили працівники міліції та при огляді виявили наркотичний засіб.

Врахувавши думку учасників судового провадження, переконавшись в тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст викладених в обвинувальному акті обставин, у добровільності його позиції та роз"яснивши йому наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України, як умисні дії, які полягають в незаконному придбанні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної тяжкості вчиненого ним злочину, розмір вилученого наркотичного засобу, особу обвинуваченого, який раніше судимий та звільнений від відбування покарання з випробуванням, але на шлях виправлення не став і під час іспитового строку скоїв новий злочин, офіційно ніде не працевлаштований, проживає за рахунок тимчасових заробітків, позитивно характеризується за місцем проживання.

Суд приймає до уваги як пом"якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, яке виявилося в тому, що обвинувачений як під час досудового слідства, так і в суді давав послідовні показання, відсутність обтяжуючих покарання обставин та приходить до висновку призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив вказаний злочин протягом іспитового строку призначеного за попереднім вироком суду, до покарання, призначеного за новим вироком, відповідно до ч.3 ст.78, ст.71 КК України, належить приєднати повністю або частково невідбуту частину покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 10.10.2013 року, яким його засуджено до трьох років позбавлення волі.

При визначенні остаточного покарання суд обирає принцип часткового приєднання до новопризначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_6 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2.ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10.10.2013 року у виді позбавлення волі строком 1 місяць.

Остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у виді позбавлення волі строком три роки один місяць.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити попереднім - тримання під вартою, утримуючи його в Київському слідчому ізоляторі № 13 Державної пенітенціарної служби України.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з моменту взяття його під варту 06 липня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення експертизи у розмірі 245 (двісті сорок п`ять) грн. 96 коп.

Речові докази - канабіс вагою 5,3110 г. - знищити.

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в порядку, визначеному ч.6 ст.376 КПК України.

Головуючий суддя