№1-722008г.
26 мая 2008г. Ильичевский городской суд Одесской области
В составе: председательствующего - судьи
При секретаре - Станиславской А.В., Довгалюк О.В.,Кравченко М.А.
С участием прокурора - Кобец Т.Л.
открытом судебном заседании в зале суда в г.Ильичевске
обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Одессы, гражданина Украины, со средне-специальным образованием,
военнообязанного, холостого, неработающего,
АДРЕСА_1, ранее не судимого, -
преступлений, предусмотренных ст. 190 ч.2 УК Украины, -
18 апреля 2007г. ОСОБА_1, работая
менеджером-дизайнером в ЧП «Камея», из корыстных побуждений с целью незаконного
завладения имуществом ОСОБА_2 и ОСОБА_3 путем обмана и злоупотребления
доверием, находясь в офисе ЧП «Камея», расположенному по адресу: АДРЕСА_2, не
имея намерения выполнять заказ и передавать деньги в ЧП «Камея», действуя от
имени ЧП «Камея» и не оформляя заказ в установленном порядке, принял от ОСОБА_2
и ОСОБА_3 заказ на изготовление и установку мебели стоимостью 1490 дол.
США. Реализуя свой преступный умысел, с
целью убедить потерпевших в выполнении заказа ОСОБА_1 прибыл по месту
жительства указанных потерпевших по адресу: АДРЕСА_3, где составил проект
дизайна заказываемой мебели, сделал замеры, после чего в тот же день, находясь
по месту жительства потерпевших получил от потерпевших деньги в сумме 470 дол. США, что по курсу Национального банка
Украины на 18 апреля 2007г. составляет 2373 грн. 50 коп.
05 мая 2007г., продолжая реализовывать
свой преступный умысел, ОСОБА_1 получил от ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по их месту
жительства деньги в сумме 720 дол.США, что НБУ на 05 мая 2007г. составляет 3636
07 мая 2007г., продолжая реализовывать
свой преступный умысел, ОСОБА_1 получил от ОСОБА_2 и
сумме 300 дол. США, что по курсу НБУ на 07 мая 2007г. составляет 1515 грн.
Однако ОСОБА_1 заказ на изготовление и
установку мебели не выполнил, незаконно завладев путем обмана и
злоупотреблением доверием принадлежащими ОСОБА_2 и ОСОБА_3 деньгами на общую
сумму 7524 грн.50 коп, распорядился ими по своему усмотрению.
Повторно, 05 мая 2007г. ОСОБА_1, работая
менеджером-дизайнером в ЧП «Камея», из корыстных побуждений с целью незаконного
завладения имуществом ОСОБА_4 путем обмана и злоупотребления доверием, находясь
в офисе ЧП «Камея» по адресу: АДРЕСА_2, не имея намерения выполнять заказ и передавать
деньги в ЧП «Камея», действуя от имени ЧП «Камея», не оформляя заказ в
установленном порядке, принял заказ от ОСОБА_4 на изготовление и установку
мебели стоимостью 680 дол.США. Реализуя
свой преступный умысел, с целью убедить потерпевшего в выполнении заказа
ОСОБА_1 прибыл по месту жительства ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_4, где составил
проект дизайна заказываемой мебели, сделал замеры, после чего в тот же день
05.05.2007г., находясь в г.Одессе, получил от ОСОБА_4 деньги в сумме 680 дол.
США, что по курсу НБУ на 05 мая 2007г. составило 3434 грн. Указанными деньгами ОСОБА_1 распорядился по
Повторно, 25.05.2007г. ОСОБА_1, работая
менеджером-дизайнером в ЧП «Камея», из корыстных побуждеий с целью незаконного
завладения имуществом ОСОБА_5 путем обмана и злоупотребления доверием, находясь
в офисе ЧП «Камея» по адресу: Одесская область, г.Ильичевск, ул.К.Маркса,17, не
имея намерения выполнять заказ и передавать деньги в ЧП «Камея», действуя от
имени ЧП «Камея» и не оформляя заказ в установленном порядке, обманным путем
принял заказ от ОСОБА_5 на изготовление и установку мебели стоимостью 1180
дол.США. Реализуя свой преступный
умысел, с целью убедить потерпевшую в выполнении заказа ОСОБА_1 прибыл по месту
жительства ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_5, где составил проект дизайна
заказываемой мебели, сделал замеры, после чего в тот же день 25.05.2007г.,
находясь в офисе ЧП «Камея» по вышеуказанному адресу получил от ОСОБА_5 деньги
в сумме 250 евро, что по курсу НБУ на 25.05.2007г. составляет 1697 грн.81 коп.
28.05.2007г. ОСОБА_1, продолжая
реализовывать свой преступный умысел,
получил от ОСОБА_5 в офисе ЧП «Камея» по вышеуказанному адресу деньги в сумме
12.06.2007г. ОСОБА_1, продолжая
реализовывать свой преступный умысел, получил от ОСОБА_5 в офисе ЧП «Камея» по
вышеуказанному адресу деньги в сумме 200 евро, что по курсу НБУ на 12.06.2007г.
составляет 1348 грн. 85 коп.
Однако заказ ОСОБА_5 на установку,
изготовление мебели не был выполнен.
ОСОБА_1 незаконно завладел путем обмана и злоупотребления доверием
принадлежащими ОСОБА_5 деньгами на общую сумму 5546 грн. 66 коп.
Повторно, 26.06.2007 г. ОСОБА_1, работая
менеджером-дизайнером в ЧП «Камея», из корыстных побуждений с целью незаконного
завладения имуществом ОСОБА_6 путем обмана и злоупотребления доверием, находясь
в офисе ЧП «Камея» по адресу: Одесская область, г.Ильичевск, ул.К.Маркса,17, не
имея намерения выполнять заказ и передавать деньги в ЧП «Камея», действуя от
имени ЧП «Камея» и не оформляя заказ в установленном порядке, обманным путем
принял заказ от ОСОБА_6 на изготовление и установку мебели стоимостью 1670
дол.США. Реализуя свой преступный
умысел, с целью убедить потерпевшую в реальности выполнения заказа, ОСОБА_1
прибыл по месту жительства ОСОБА_6 по адресу:АДРЕСА_6, где составил проект
дизайна заказываемой мебели, сделал замеры, после чего в тот же день
26.06.2007г., находясь в офисе ЧП
«Камея» по вышеуказанному адресу, получил от ОСОБА_6 деньги в сумме 1200
дол.США, что по курсу НБУ на 26.06.200г. составило 6060 грн.
28.06.2007г., продолжая реализовывать свой
преступный умысел, ОСОБА_1 получил от ОСОБА_6 в офисе ЧП «Камея» по
вышеуказанному адресу деньги в сумме 165 дол.США, что по курсу НБУ на
28.06.2007г. составило 833 грн. 25 коп.
Однако заказ ОСОБА_6 на изготовление и установку мебели не был
выполнен. ОСОБА_1 незаконно завладел
путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащими ОСОБА_6 деньгами на
общую сумму 6893 грн.25 коп.
Повторно, 04.07.2007г. ОСОБА_1 работая
менеджером-дизайнером в ЧП «Камея», из корыстных побуждений с целью незаконного
завладения имуществом ОСОБА_7 путем обмана и злоупотребления доверием, находясь
в офисе ЧП «Камея» по адресу: Одесская область, г.Ильичевск, ул.К.Маркса,17, не
имея намерения выполнять заказ и передавать деньги в ЧП «Камея», действуя от имени ЧП «Камея» и не оформляя заказ в
установленном порядке, обманным путем принял заказ от ОСОБА_7 на изготовление и
установку мебели стоимостью 850 дол. США.
Реализуя свой преступный умысел, с целью убедить потерпевшую в
реальности выполнения заказа ОСОБА_1 прибыл по месту жительства ОСОБА_7 по
адресу: АДРЕСА_7, где составил проект дизайна заказываемой мебели, сделал
замеры. После чего в тот же день
04.07.2007г., находясь по месту жительства ОСОБА_7 по вышеуказанному адресу
получил от потерпевшей деньги в сумме 700 дол.США, что по курсу НБУ на
04.07.2007г. составило 3535 грн. Однако
изготовление и установку
мебели ОСОБА_1 не
путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащими ОСОБА_7 деньгами в
По вышеизложенным фактическим
обстоятельствам ОСОБА_1 было предъявлено обвинение постановлением прокурора об
изменении обвинения от 18.02.2008г. (л.д.269-272).
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1
признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.190 ч.2 УК
Украины, при вышеуказанных фактических обстоятельствах в полном объеме.
Подсудимый ОСОБА_1 суду показал, что
работал в ЧП «Камея» и в соответствии со своими обязанностями
менеджера-дизайнера проводил следующую работу с клиентами: принимал заказы,
осуществлял замеры и составлял проект заказа с указанием его стоимости. Проведение расчетных операций в его обязанности
не входило, клиенты вносили оплату бухгалтеру.
У него имелись долги, он проиграл деньги в казино, в связи с чем возник
умысел на обман клиентов. Он создал
видимость оформления заказов и принял при оформлении заказов деньги лично от
потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7при обстоятельствах,
указанных в постановлении прокурора от 18.02.2008г. Признает, что допустил и злоупотребление
доверием потерпевших. Полученные
средства израсходовал на свои нужды, заказы ни он, ни ЧП «Камея» в апреле - июле 2007г. для этих потерпевших не
выполняли. В содеянном раскаивается.
Виновность ОСОБА_1 в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 190 ч.2 УК Украины, кроме признательных
наказаний подсудимого также подтверждается следующими исследованными
Показаниями потерпевших ОСОБА_2 о том, что в апреле 2007г. они обратились в
ЧП «Камея» с целью заказа мебели, познакомились с работником этого предприятия
ОСОБА_1 и в течение мая 2007г. передали ему деньги в общей сумме 1490 дол.США,
однако заказ не был исполнен, шкаф-купе не был изготовлен, а руководство ЧП
«Камея» отрицало наличие их заказа.
Из показаний потерпевшей ОСОБА_5
усматривается, что она ранее обращалась в ЧП «Камея» и была знакома с ОСОБА_1 ,
25.05.2007г. обратилась повторно для заказа шкафа-купе и в дальнейшем передала
ему в течение недели 250 евро, 2500 грн. и 200 евро, ОСОБА_1 делал проект,
снимал замеры, однако мебельт не была изготовлена.
Потерпевшая ОСОБА_7 поддержала свои
показания, данные в ходе досудебного следствия (л.д.63-64) о том, что 21.06.2007г. обратилась в ЧП
«Камея», общалась с сотрудником ОСОБА_1,
сделала заказ шкафа-купе и на неоднократные предложения ОСОБА_1 передала ему
700 дол.США 04.07.2007г. под расписку на копии
Потерпевшая ОСОБА_6 суду показала, что 22.06.2007г. обратилась в
ЧП «Камея» и заказала кухню у дизайнера ОСОБА_1, который приезжал к ней домой,
составил замеры, 26.06.2007г. она передала 1200 дол.США ОСОБА_1, а затем
28.06.2007г. еще 165 дол.США, однако заказ не был выполнен в течение месяца,
ОСОБА_1 не было на работе и в ЧП «Камея» ей сообщили, что ОСОБА_1 с
05.07.2007г. не работает.
Из показаний свидетеля ОСОБА_8 в суде и на
л.д. 145 усматривается, что он работает в ЧП «Камея» директором, что ОСОБА_1
был принят на должность дизайнера, что ОСОБА_1, приняв заказ, должен был
направлять клиента для оплаты бухгалтеру, что заказы потерпевших по этому делу
надлежаще не были оформлены.
Виновность ОСОБА_1 также подтверждается
заявлениями потерпевших (л.д.5, 38, 53, 69), сообщениями ЧП «Камея» (л.д.19,37,79,121,127), заключением
судебно-почерковедческой экспертизы (л.д. 154-183), заявлениями ОСОБА_1
(л.д.9-10, 40-42, 55-57, 75-77, 124-126), материалами дела на л.д. 12, 13-17,
При таких обстоятельствах суд приходит к
выводу, что доказана виновность ОСОБА_1 в совершении умышленных действий,
выразившихся в завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления
доверием (мошенничество), совершенными повторно. Действия ОСОБА_1 подлежат квалификации по ст.
190 ч.2 УК Украины. В связи с изменением
обвинения ОСОБА_1 надлежит оправдать по ст. 191 ч.1 УК Украины. Кроме того,
квалификация действий ОСОБА_1 по ст. 190 ч.1 УК Украины в обвинительном
заключении является излишней с учетом признака повторности.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете
у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется
как лицо, на которое жалоб не поступало.
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимого является чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, судом не установлено.
При назначении подсудимому наказания,
необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых
преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенных
подсудимым преступлений, данные о его личности, смягчающее его наказание обстоятельство,
и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Характер и степень общественной опасности
совершенных преступлений. личность подсудимого, его первая судимость дают суду
основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции
от общества, в связи с чем в соответствии со ст. 75 УК Украины он подлежит
освобождению от отбытия наказания с испытанием,
а также на него следует
обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 232, 324 УПК
Украины. суд -
Признать ОСОБА_1 виновным
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч.2 УК Украины, и
назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины
освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания основного наказания в виде лишения
свободы с испытанием, если он в течение одного года испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности: не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
уведомлять указанный орган об изменении места проживания, работы;
периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному оставить
прежней - подписку о невыезде (л.д.26) до вступления
приговора в законную силу, а затем отменить.
Иски потерпевших (л.д.97, 104, 109, 114)
оставить без рассмотрения на основании заявлений на л.д. 263-266.
Отменить арест, наложенный на имущество
ОСОБА_1 в обеспечение исков потерпевших постановлением следователя СО
Ильичевского ГО УМВД Украины в Одесской области Кравченко И.Н. от 29.08.2007г.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд Одесской
области в течение 15 суток с момента провозглашения.
СУДЬЯ: