overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1617/1088/12
Номер провадження 11/786/572/2013
Категорія: ст.118 КК України н.т.
Головуючий у 1-й інстанції Крекотень Світлана Анатоліївна
Доповідач ап. інст. Лісіченко Л. М.
У Х В А Л А

26 вересня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді - Лісіченко Л.М.

суддів: Рябішина А.О., Маліченка В.В.

з участю прокурора - Гомлі О.В.

захисника - ОСОБА_2

засудженої - ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на вирок Лохвицького районного суду Полтавської області від 18 травня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка м. Ічня Чернігівської області, громадянка України, з неповною середньою спеціальною освітою, працююча охоронцем в ПП "СБ Мега - Секьюріті", неодружена, утриманців не має, раніше не судима, мешканка АДРЕСА_1

засуджена за ст.118 КК України на 1 рік позбавлення волі.

Вирішено долю речових доказів.

На вирок районного суду надійшла апеляція засудженої ОСОБА_3

У зв'язку з надходженням апеляції судом першої інстанції призначено її розгляд на 26 вересня 2013 року.

У призначений до розгляду справи день від засудженої надійшло клопотання про відкликання апеляції.

Враховуючи, що по справі відсутні апеляції інших учасників судового розгляду та керуючись ст.364 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження по справі за апеляцією засудженої ОСОБА_3 на вирок Лохвицького районного суду Полтавської області від 18 травня 2013 року стосовно неї - закрити, а справу повернути до районного суду для звернення вироку до виконання.

С У Д Д І :

Лісіченко Л.М. Рябішин А.О. Маліченко В.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/1892/13-к
Номер провадження 11-кп/786/176/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
31 січня 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням №11-кп/786/176/14 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 23.01.2014 року.
При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.п.1 4 ч.1 ст. 401 КПК України.
Станом на 31 січня 2014 року заперечення від учасників процесу не надійшло.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/176/14 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України на 13.02.2014 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора, та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження
Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/3392/13-к
Номер провадження 11-кп/786/412/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 травня 2014 року м. Полтава

Я, суддя доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням №11-кп/786/412/14 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

Встановив:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 15.05.2014 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.п.1 4 ч.1 ст. 401 КПК України.

Станом на 26 травня 2014 року заперечення від учасників процесу не надійшло, проте надійшла заява від обвинуваченої про застосування акту амністії.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/412/14 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України и на 05.06.2014 року на 12 год.00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора, та інших учасників кримінального провадження.

Доставити у судове засідання обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утримується під вартою в СІЗО №23 м. Полтави.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/3866/14-к
Номер провадження 11-кп/786/948/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 грудня 2014 року м. Полтава

Я, суддя доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2014 року на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2014 року відмовлено в затвердженні угоди від 19.09.2014 року по кримінальному провадженню №0000916 про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 . Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.286 ч.1 КК України - повернуто прокурору прокуратури Полтавського району Полтавської області для продовження досудового розслідування у загальному порядку.

На вказану ухвалу 24.11.2014 року надійшла апеляційна скарга від прокурора прокуратури Полтавського району.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Полтавського району на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2014 року щодо ОСОБА_5 .

2. надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу може бути подано учасниками судового провадження протягом 10 днів .

Суддя доповідач : ОСОБА_2
02 грудня 2014 року
Номер провадження: 11-кп/785/107/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.01.2014 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2006 р.н, працюючого на посаді менеджера TOB Ранг, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 09.01.2013 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 263, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

встановила:
Явка обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Апеляційний розгляд кримінального провадження призначався в апеляційному суді на 22.01.2015 року та, у зв`язку з неявкою обвинуваченого, був відкладений на 12.02.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання апеляційного суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, у зв`язку з тим, що обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, на підставі ст. 323 КПК України, апеляційний суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання на 09.30 годин 03.03.2015 року, вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:
Здійснити привід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 у судове засідання апеляційного суду Одеської області на 09 годин 30 хвилин 03.03.2015 року за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.
Виконання ухвали доручити начальнику Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, контроль за її виконанням покласти на прокуратуру Одеської області.

Копії ухвали направити за місцем її виконання та контролю.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

м.Дубно 16 грудня 2013 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Петрук Л.М.

за участю прокурора Самсонова А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 10.00 годині 03.01.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Ралець Р. В
Номер провадження: 11-кп/785/794/15
Номер справи місцевого суду: 492/1931/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.06.2015 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Арцизького району Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 30.03.2015 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 18.05.2015 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Арцизького району Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 30.03.2015 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду на 9 год. 30 хв., 23.06.2015 року у залі судових засідань №11 в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 .
Справа № 1705/1373/2012
ПОСТАНОВА

"17" червня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дубно кримінальну справу відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2014 року на 10 годину 00 хвилин в судове засідання по даній кримінальній справі свідки: гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приводом доставлені не були.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторне винесення постанови про привід вищезазначених осіб.

Враховуючи вищезазначене та те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність даних свідків,

керуючись ст.ст.288; 72; 290 КПК України;

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України здійснити привід в судове засідання на 10:00 год. 09.07.2014 року свідків:

гр. ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 .

гр. ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_2 .

Копію постанови направити для виконання начальникам Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, Радивилівського РВ УМСВ України в Рівненській області та Дубенському міжрайонному прокурору, Радивилівському районному прокуроро для контролю за виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/3040/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя: ОСОБА_1

заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого,

ВСТАНОВИВ:

Дана заява підсудна слідчому судді Дубенського міськрайонного суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст.304 КПК не встановлено. Розгляд скарги необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Дубенського міськрайонного суду. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю скаржника.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого, до судового розгляду.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 10 год. 00 хв. 19 вересня 2014 р.

Про дату проведення судового засідання повідомити заявника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 559/3536/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя: ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, а саме невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

Дана скарга підсудна слідчому судді Дубенського міськрайонного суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст.304 КПК не встановлено. Розгляд скарги необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Дубенського міськрайонного суду. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю скаржника.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, а саме невнесення відомостей до ЄРДР до судового розгляду.

Скаргу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 09 год. 00 хв. 14 листопада 2014 року.

Про дату проведення судового засідання повідомити слідчого, скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 559/3718/14-к
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

керуючись ст.314 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт подано до суду 01.12.2014 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.111, 314, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на

10 грудня 2014 року, 10 год. 00 хв.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1547/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуюючого судді ОСОБА_1 ,

в особі секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

В судове засідання не з"явився обвинувачений ОСОБА_5 , не повідомивши суд про причини неявки.

Зважаючи на те, що розгляд справи без допиту обвинуваченого не можливий, тому необхідно застосувати до останнього привід.

Керуючись ст. 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 10.00 годину 23.01.2015 року обвинуваченого
- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області - для виконання, Дубенському міжрайонному прокурору - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 566/1235/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуюючого судді ОСОБА_1 ,

в особі секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінальної справи

по обвинуваченні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В судове засідання 05.12.2014 року та 25.12.2014 року не з"явилися свідки, не повідомивши суд про причини неявки.

Зважаючи на те, що розгляд справи без допиту свідків не можливий, тому необхідно застосувати до останніх привід.

Керуючись ст. 327 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 10.00 годину 26 січня 2015 року свідків
- ОСОБА_8 , проживає в с.Новоукраїнка, Млинівського району Рівненської області

- ОСОБА_9 , проживає в с.Новоукраїнка Млинівського району

- ОСОБА_10 , проживає в с. Новоукраїнка Млинівського району Рівненської області Копію постанови направити начальнику Млинівького РВ УМВС України в Рівненській області - для виконання, процесуальному прокурору Млинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_11 - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/143/15-к
№ 1-кп/559/46/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання
"28" січня 2015 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11 годину 00 хвилин 12 лютого 2015 року.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/240/15-к
№ 1-кп/559/52/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"17" лютого 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001121 від 28 грудня 2014 року.
Ухвалою суду від 03 лютого 2015 року призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачений та потерпілий не заперечують проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч.1 ст. 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, у відкритому судовому засіданні 25 лютого 2015 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: