Справа № 1-323/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого
судді - Старунського Д.М.

при
секретарі -
Пиль Л.І.

з участю
прокурора - Кігічака В.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки
с. Унятичі Дрогобицького району Львівської області, українки,
громадянки України,
одруженої, освіта середня, пенсіонерки,
проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не
судимої, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 310 ч.1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1
на весні 2007 року на власній присадибній ділянці, яка розташована в АДРЕСА_1, незаконно посіяла та виростила 281 снотворних
рослин маку для власних потреб, без мети
збуту, які 16 липня 2007 року були
вилучені працівниками міліції. Згідно висновку хімічної експертизи №180 від 19
липня 2007 року рослини маку в стадії молочної зрілості, вилучені у ОСОБА_1, належать до виду "мак снотворний", містять наркотично активні алкалоїди опію
(морфін, кодеїн) і відносяться до
рослин, які містять наркотичні засоби і
обіг яких допускається для промислових цілей.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і пояснила, що навесні 2007 року вона на своїй земельній
ділянці біля власного будинку засіяла незначну кількість маку. Дане насіння
посіяла для власних потреб, без мети
збуту. Земельну ділянку вона обробляла на протязі літа сама. 16 липня 2007 року
по місцю її проживання приїхали працівники міліції і виявили на її земельній
ділянці мак, а саме - 281 рослину
маку, які було вилучено. У вчиненому
щиро розкаюється, просить не викликати
свідків, не досліджувати інші обставини
справи, оскільки визнає вину
повністю, оскаржувати вирок не буде.

Вислухавши
думку прокурора, суд вважає, що відповідно до ст. 299 КПК України дослідження фактичних
обставин справи слід обмежити допитом підсудної.

Дії
ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 310 ч.1 КК України, оскільки вона незаконно посіяла та вирощувала
снотворний мак.

При
обранні виду і міри покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує тяжкість скоєного нею злочину.
Як пом'якшуючі обставини, суд враховує
те, що підсудна вперше притягується до
кримінальної відповідальності, визнала
вину і розкаялася у вчиненому, а також
її пенсійний вік.

Враховуючи
вищенаведене, особу підсудної, суд вважає,
що ОСОБА_1 можливо виховати та перевиховати без ізоляції від
суспільства, а тому їй слід призначити
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1визнати
винною у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 310 ч.1 КК
України та обрати їй покарання у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Міру
запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 - підписку про невиїзд -залишити попередньою до
вступу вироку в законну силу.

Речові
докази - рослини маку в кількості 10 штук та 271 рослина снотворного маку, що знаходяться на зберіганні в Дрогобицькому MB
ГУМВСУ у Львівській області згідно квитанції №009164 (а.с. 22) - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 188 грн. 31 коп.3а проведення дослідження №123 від 18 липня 2007 року
та за проведення експертизи №180 від 19 липня 2007 року в користь НДЕКЦ при
ГУМВСУ у Львівській області ( МФО 825014 р/рахунок №0808 банк УДК у Львівській
області, призначення платежу "за
експертні послуги для НДЕКЦ".

На вирок
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на
протязі 15 діб з дня його проголошення.

Вирок
виготовлено в нарадчій кімнаті.