Справа № 569/486/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця за національністю, громадянина України, не одруженого, раніше судимого вироком Рівненського міського суду від 05.12.2014 року за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, яке він вчинив 18.03.2014 року до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 28 серпня 2014 року, близько 23.00 год., перебуваючи неподалік будинку № 46, що по вул. Київській м. Рівне, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у поштовху в спину, відкрито заволодів жіночою сумочкою ОСОБА_5 , з мобільним телефоном марки «Нокіа 200», вартість якого згідно висновку експерта № 662 від 28.11.2014 року становить 909,60 гривень, в якому знаходились дві сім карти оператора «Лайф» та «Київстар» вартістю по десять гривень кожна, гаманець та банківські картки, чим завдав ОСОБА_5 , майнової шкоди на загальну суму 929,60 гривень.

Тобто, ОСОБА_4 , визнається винним за ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе виним у вчиненні злочину, підтвердив обставини вчинення злочину. Пояснив, що 28 серпня 2014 року, близько 23.00 год., перебуваючи неподалік будинку № 46, що по вул. Київській м. Рівне, помітив жінку в руках якої буда сумочка, штовхнувши її в спиту заволодів даною сумочкою. В сумочці виявився мобільний телефон, якого він продав, а виручені кошти використав на власні потреби. У вчиненому щиро розкаюється. На досудовому слідстві та в суді усе добровільно розповів.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше був судимий, характеризується посередньо, має задовільний стан здоров`я, на «Д» обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та приймаючи до уваги наявність у ОСОБА_4 декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують тяжкість вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах мінімальної санкції передбаченої ч. 2 ст. 186 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 статті 70 КК України частково приєднати покарання за попереднім вироком Рівненського міського суду від 05.12.2014 року у виді позбавлення волі строком на 4 роки і призначити остаточне покарання 4 (чотири) роки і 1 (один) місяць позбавлення волі.

Зарахувати в термін відбуття покарання час тримання під вартою з 05 грудня 2014 року.

Речові докази по справі повернути потерпілій.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1