Справа № 591/4383/15-к
Провадження № 1-кс/591/1257/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС слідчого управління УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС слідчого управління УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, а саме надати можливість ознайомитись та зробити вилучення (виїмку) документів (автобіографії, рапортів) з особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ),
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники володільців документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явились.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч.1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 09.04.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.187, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.ч.4,5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.ч.4,5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, яким встановлено, що мешканці Сумської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена особа 22.04.2015 року близько 09 год. 20 хв. знаходячись в місті Буринь Сумської області, діючи у складі організованої групи, скоїли розбійний напад на мешканців міста Харків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та мешканця міста Суми ОСОБА_9 . Під час нападу, невстановлена особа, діючи узгоджено з іншими учасниками організованої групи, здійснила постріл із травматичного пістолету в обличчя потерпілого ОСОБА_7 , заподівши тому тілесні ушкодження у вигляді кульового поранення лівої носо-губної складки. Скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_7 унаслідок кульового поранення та значної кровотечі, співучасники викрали з салону автомобіля ОСОБА_7 сумку з грошовими коштами в сумі 500 000 грн.
23.04.2015 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 вилучено п`ять блокнотів з рукописними записами ОСОБА_4 . Оглядом блокнотів встановлено, що в них міститься інформація про підготовку злочинів, вчинених ОСОБА_4
22.06.2015 року по даному кримінальному провадженню призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , на дослідження якої направлено блокноти, вилучені у ОСОБА_4
16.07.2015 року експертом заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме умовно-вільних зразків почерку ОСОБА_4 .
Підозрюваний ОСОБА_4 надавати зразки власного почерку для проведення експертизи відмовився.
Розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 проходив службу в органах внутрішніх справ впродовж 2010-2012 років і в його особовій справі зберігаються документи (автобіографія, рапорти), власноручно ним виконані.
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 , документи з рукописними записами ОСОБА_4 можуть бути надані для проведення експертизи в порядку тимчасового доступу.
Вилучені у ОСОБА_4 блокноти мають значення у справі, оскільки можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тобто самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих для слідства обставин, і іншим способом довести вказані обставини неможливо.

Документи, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи (автобіографія, рапорти, написані ОСОБА_4 ) зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Крім цього, враховуючи, що для проведення експертизи експерту необхідно надати оригінали документів зі зразками почерку ОСОБА_4 - існує необхідність вилучення (виїмки) вказаних документів.

Вказана документація містить в собі інформацію, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину. Зазначені відомості необхідні в матеріалах кримінального провадження, як доказ та для подальшого проведення слідчих дій з їх використанням. В інший спосіб отримати дану інформацію неможливо

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий судя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати доступ до документів, а саме надати можливість ознайомитись та зробити вилучення (виїмку) документів (автобіографії, рапортів) з особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 )

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого управління УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1