районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2013 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва: Чернієнко С.А. при секретарі
Рибаковій О.М. за участю прокурора
Шойка І.Ю., представника Миколаївського
СІЗО – арештного дому ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
начальника Миколаївського СІЗО –
арештного дому про заміну невідбутої
частини покарання у виді позбавлення
волі, призначеного вироком Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 09.07.2012р.
більш м’яким – у вигляді виправних
робіт

ОСОБА_2, який народився 10 листопада 1984
року у м. Миколаєві, є громадянином
України, неодруженим, відбуває
покарання вперше, має повну середню
освіту, до засудження проживав за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 09.07.2012р. ОСОБА_2 засуджено
за вчинення злочинів, передбачених ч. 1
ст. 152, ч. 1 ст. 186 КК України, до покарання
у виді позбавлення волі строком на три
роки, яке у теперішній час він відбуває
в Миколаївському СІЗО – арештному
домі. Згідно цього вироку строк
відбування вказаного покарання
засудженим ОСОБА_2 відраховується з 09
квітня 2012 року.

26 квітня 2013 року до Центрального
районного суду м. Миколаєва надійшло
подання начальника Миколаївського
СІЗО – арештного дому про заміну не
відбутої частини призначеного
засудженому ОСОБА_2 покарання більш
м’яким – у вигляді виправних робіт, з
якого слідує, що після засудження
ОСОБА_2 був працевлаштований на посаду
прибиральника режимного корпусу
відділення СПС з господарського
обслуговування, за період відбування
покарання до виконання покладених на
нього обов’язків ставиться добре,
трудову дисципліну не порушує, приймає
участь у благоустрої відділення, на
заходи виховного впливу реагує
позитивно, має одне заохочення,
стягнень не має, а отже став на шлях
виправлення.

У судове засідання ОСОБА_2 не був
доставлений, але подав заяву, в якій
просив розглянути подання без його
участі.

Представник Миколаївського СІЗО –
арештного дому у судовому засіданні
підтримав вказане подання. Прокурор
проти його задоволення не заперечував.

Вислухавши пояснення представника
Миколаївського СІЗО – арештного дому,
думку прокурора, вивчивши матеріали,
додані до подання, та матеріали
особової справи засудженого, вважаю
вказане подання таким, що підлягає
задоволенню на підставі ст. 82 КК
України, оскільки на момент його
розгляду засуджений ОСОБА_2, якому
покарання призначене за вчинення
злочинів середньої тяжкості, і який
раніше не відбував покарання, відбув
більше 1/3 цього покарання, і став на
шлях виправлення.

На ту обставину, що засуджений ОСОБА_2
став на шлях виправлення вказують його
позитивна характеристика за місцем
відбування покарання, якою
підтверджуються обставини викладенні
у поданні начальника СІЗО, довідка про
заохочення і стягнення, з якої слідує,
що ОСОБА_2 на теперішній час має одне
заохочення у вигляді подяки за
добросовісне ставлення до праці та
зразкову поведінку, і не має стягнеь за
період відбування покарання,
опитувальним листом, згідно якого
керівники служб Миколаївського СІЗО –
арештного дому висловили єдину думку
про те, що засуджений став на шлях
виправлення і заслуговує на заміну
невідбутої частини покарання більш
м’яким, а також матеріалами особової
справи засудженого ОСОБА_2.

Комісією Миколаївського СІЗО –
арештного дому «По вирішенню питань
щодо умовно-дострокового звільнення
засуджених та заміні невідбутої
частини покарання на більш м’яке»
прийнято рішення про те, що засуджений
ОСОБА_2 став на шлях виправлення та
заслуговує на заміну невідбутої
частини покарання більш м’яким, а саме
на виправні роботи.

Фізична особа –підприємець ОСОБА_3 дав
гарантію прийняття на роботу
засудженого ОСОБА_2 на посаду
різноробочого з окладом не менше рівня
мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись п. 2
ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Замінити засудженому ОСОБА_2 невідбуту
частину покарання у вигляді
позбавлення волі, призначеного вироком
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 09.07.2012р., на виправні
роботи строком на один рік десять
місяців п’ять днів з утриманням у
дохід держави щомісячно двадцяти
відсотків із суми його заробітку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її
оголошення може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва.

Суддя: