Справа №587/1386/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/69/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сумського районного суду Сумської області щодо вирішення питання в порядку ст. 34 КПК України про підсудність кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000344 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

09 червня 2015 року Сумський районний суд Сумської області звернувся до Апеляційного суду Сумської області з поданням про направлення вищевказаного кримінального провадження до іншого суду з мотивів того, що у Сумському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду по суті даного кримінального провадження.

Заслухавши суддю доповідача про обставини провадження і зміст внесеного подання, думку прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваної ОСОБА_7 на підтримку подання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла переконання, що внесене Сумським районним судом подання підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.115 КК України, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як убачається за результатами розгляду подання Сумського районного суду Сумської області, в штаті зазначеного суду першої інстанції фактично працюють п`ять суддів, при цьому у судді ОСОБА_8 станом на 07.12.2014 рік закінчились повноваження, суддя ОСОБА_9 по 16 червня 2015 року перебуває у відпустці, а у період з 08 по 10 червня 2015 року на суддю ОСОБА_10 автоматичний розподіл справ не здійснюється в зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті по цивільній справі №587/1186/14-ц(2/587/11/15).

За таких обставин, з урахуванням вимог ст.ст. 31, 34 КПК України, із суддів Сумського районного суду Сумської області не може бути утворено колегію для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , а тому внесене Сумським районним судом Сумської області подання є обґрунтованим згідно вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

Тому, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання Сумського районного суду Сумської області задовольнити.

Кримінальне провадження №0000344 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України направити з Сумського районного суду Сумської області до Зарічного районного суду м. Суми.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно:

головуючий-суддя ОСОБА_1