overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/3965/15-к
Номер провадження 1-кп/404/305/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Кіровський районний суд міста

Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні розглянув обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч 1 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В

Обвинувальний акт відповідає вимогам процесуального законодавства та підстав для його повернення прокурору не має. Підстав для зміни скасування заходів забезпечення кримінального провадження не має, Підстав для розгляду справи в закритому судовому засіданні не має, клопотань від учасників процесу щодо допиту осіб яки не вказані в обвинувальному акті до суду або витребування певних речей чи документів не надійшло. Осіб не притягнутих до кримінальної відповідальності з обвинувального акту не вбачається. Право на захист учасників процесу під час досудового слідства відповідно обвинувального акту та заяв сторін в підготовчому засіданні не порушено.

Керуючись ст.315,316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч 1 ст. 125 КК України. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда каб. № 12 на 14.07.2015 року о 09-30 годині у відкритому судовому засіданні., з участю осіб вказаних в обвинувальному акті, прокурора, потерпілого, захисника,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 392/989/15-к
Провадження № 1-в/392/39/15

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши подання інспектора Маловисківського міжрайонного відділу КВІ відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Сергіно Чановського району Новосибірської області, РФ, жителя АДРЕСА_1 засудженого 24.06.2014 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

про звільнення від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,

Перевіривши надані матеріали подання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2015 року Маловисківський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області звернулось до суду з вказаним поданням посилаючись на те, що засуджений виконував покладені на нього судом обов`язки та нових злочинів не вчинив.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення даного подання, дослідивши матеріали додані до подання, суд приходить до висновку, що засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, нових злочинів не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2014 року за ч.1 ст. 185 КК України покарання у виді 2 років позбавлення волі в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 524/7812/14-к
Провадження №1-кс/524/1440/15
13.07.2015 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.. 303 КПК України
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою в порядку ст.. 303 КПК України
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст.306 КПК України скарга має бути розглянута не пізніше п`яти днів з моменту її надходження до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.. 303 КПК України
Призначити скаргу до розгляду на 14 липня 2015 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 6.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3721/15-к
Провадження № 1-кп/552/250/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.3 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 9-00 годину 14.07.2015 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

16.05.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., при секретарі Забрудській В.Б., з участю прокурора Титаренко С.О. розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, за ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для її зупинення та закриття не вбачається. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог норм КПК України. Порушень норм КПК не вбачається. По справі достатньо зібрано підстав для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду на 29.05.2012 на 09:30 за участю прокурора та адвоката.

До суду викликати осіб згідно списку в справі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Суддя:
Постанова

Іменем України

13.06.2012 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Голубенка В. Л.

при секретарі Забрудській В.Б.

з участю прокурора Титаренко С.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого,

за ч.3 ст.185 КК України,-

Встановив:

Підсудний ОСОБА_2, ухилився від суду, оскільки не зявився в судове засідання 04.05. та 13.06. 2012 року, про причину своєї неявки, суд не повідомив. Згідно повідомлення начальника Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області, вбачається, що в ході виконання постанови про привід підсудного ОСОБА_2, за місцем проживання, його не виявлено.

Тому відносно підсудного ОСОБА_2, слід зупинити провадження в справі до його розшуку, оголосивши відносно нього розшук та змінити йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою, враховуючи, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину в період іспитового строку та запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, не забезпечив його належної процесуальної поведінки.

Керуючись ст. ст.280,288 КПК України, суд,-

Постановив:

Зупинити провадження в справі відносно підсудного ОСОБА_2

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого.

Проведення розшуку доручити Великобагачанському РВ УМВС України в Полтавській області.

При затриманні підсудного ОСОБА_2, змінити йому запобіжний захід з підписки про невиїзд, на тримання під вартою.

Про затримання підсудного ОСОБА_2, негайно повідомити суд.

Копію даної постанови направити для відому та контролю прокурору Великобагачанського району Полтавської області.

Суддя:
Постанова

Іменем України

25.10.2012 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - суддіГолубенка В.Л.

при секретаріЗабрудській В.Б.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого,

за ч.2 ст. 125 КК України,

Встановив:

Підсудний ОСОБА_2, обвинувачується в тому, що 12.09.2012 року, приблизно о 12 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, біля двору ОСОБА_1, в с. Павлівка Кобеляцького району, на грунті виникшої сварки, умисне наніс останньому кілька ударів кулаком в голову.

Згідно акта судово-медичного обстеження № 195 від 17.09.2012 року, у ОСОБА_1, виявлено: тілесні ушкодження у вигляді рани в області зовнішнього кінця лівої надбрівної дуги, синців правого та лівого ока, крововиливу в слизову оболонку правого ока, які могли виникнути від дії тупого (их) предмету (ів), можливо в термін та при вказаних освідуємим обставинах, і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я (а.с.3).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, винність свою визнав повністю і показав суду, що дійсно під час сварки з ОСОБА_1, два рази вдарив його кулаком в обличчя і він похилився на велосипед.

З метою всебічного, повного та об»єктивного дослідження обставин справи та враховуючи клопотання потерпілого, по справі слід призначити судово-медичну експертизу.

Керуючись ст. 310 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити по даній справі судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

1.Які тілесні ушкодження виявлено в потерпілого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, їх характер, локалізація, механізм, термін утворення та ступінь тяжкості?

2.Яка кількість ударів та в які анатомічні області, була нанесена потерпілому ОСОБА_1?

3.Чи є дані про отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_1, внаслідок падіння?

Проведення експертизи доручити експерту Кобеляцького районного відділу СМЕ Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз, ОСОБА_3, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали даної кримінальноїсправи.

Суддя:
Ухвала

Іменем України

29.05.2013 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Голубенко В.Л., при секретарі Забрудській В.Б., за участю прокурора прокуратури Копитець О.О., розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

Встановив:

Заступник начальника СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області Вільховий С.Г. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з відповідним прокурором, про надання тимчасового доступу до даних (роздруківок) доступних оператору мобільного зв»язку мережі ПрАТ «МТС Україна», а саме: вхідних-вихідних дзвінків та СМС - повідомлень каналів мобільного зв'язку з терміналу абонента: № НОМЕР_1, в період з 01.01.2013 року по 24.05.2013 року включно, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань) з можливістю вилучення, в зв'язку з досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні № 0000590 від 18.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1ч.2 ст. 115 КК України, оскільки такі відомості можуть мати доказове значення.

Особа, у володінні якої, знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, щодо абонентського номера, який мав сеанси зв'язку в зоні дії базових станцій, повідомлена про час та місце розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором Копитець О.О. доведено, що інформація, яка знаходиться у зазначеного оператора стільникового зв'язку, щодо абонентського номеру, який мав сеанси зв'язку в зоні дії базових станцій, може мати суттєве значення для встановлення обставин в зазначеному кримінальному провадженні, як докази у ньому.

Керуючись ст. ст.159- 168 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Зобов'язати оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку невідкладно надати заступнику начальника СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області Вільховому С.Г., тимчасовий доступ до даних (роздруківок) доступних оператору мобільного зв»язку мережі ПрАТ «МТС Україна», а саме: вхідних-вихідних дзвінків та СМС - повідомлень каналів мобільного зв'язку з терміналу абонента: № НОМЕР_1, в період з 01.01.2013 року по 24.05.2013 року включно, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань) з можливістю вилучення.

Строк дії даної ухвали, п»ятнадцять днів, з дня її постановлення.

Роз'яснити, що в разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:
Ухвала

09.10.2013 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, за ч.3 ст. 137 КК України, -

Встановив:

08 жовтня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 137 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 137 КК України на 09 год. 45 хв. 14 жовтня 2013 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

27.12.2013 Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі:

головуючого - судді Голубенка В.Л

при секретарі Забрудській В.Б.

прокурора Карпенка В.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001265 за ч.1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_1,

Встановив:

Прокурор, обвинувачена ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2, не заперечують проти призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Перешкод для призначення судового розгляду даного кримінального провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, суддею одноособово, на 10-00 год., 10 січня 2014 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/537/202/2015
Справа № 537/2896/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01 лютого 2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.190, ч.2.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
25 червня 2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України.

Під час підготовки справи до судового розгляду підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками кримінального провадження не заявлено.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілих суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст..ст.314, 315, 331 КПК України , суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 537/2896/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м.. Кременчука на 17.07.2015 року на 10 годину 30 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати одноособово з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 1-113/11
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

16.05.2011

м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М

при секретарі Кононенко Н. О.

з участю прокурора Сіряк Т. В.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за статтею185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Підстав для закриття або зупинення її немає. Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається. При проведенні досудового слідства порушень норм КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за статтею185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду в залі суду Миргородського міськрайонного суду на 09 год. 00 хв. 23 травня 2011 року.

Справу розглядати з обов'язковою участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1. залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 545/1261/15-к
Провадження 1-кп/545/117/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2015 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000597 , що надійшли від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 259 КК України , заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,-

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про його отримання , відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 259 КК України , що надійшов з прокуратури Полтавського району , переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 259 КК України о 09 й годині 00 хвилин 08 травня 2015 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Фрунзе 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого;

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Полтавський районний суд Полтавської області
справа № 5-310/10
ПОСТАНОВА

09 квітня 2010 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: Кіндяка І.С.

при секретарі: Ладур О.В.

за участю прокурора: Дупака Ю.М.

представника адміністрації Божковської виправної

колонії УДДУПВП у Полтавській області (№ 16): ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Божківське Полтавського району

Полтавської області подання Божковської виправної колонії УДДУПВП у

Полтавській області (№ 16) про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця М. Алма-Ата, Казахстан, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого.

Засуджений: 30.07.2009 р. Ірпінським міськсудом Київської обл. за ст. 309 ч.2 КК України до 2 р. позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 За час відбуття покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. Порушень режиму утримання не допускав, чинно та добросовісно відносився до праці, за що мав заохочення від адміністрації.

Адміністрація Божковської виправної колонії № 16 в Полтавській області разом з спостережною комісією при Полтавській райдержадміністрації клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого.

Проаналізувавши зібрані докази, суд приходить до висновку, що він сумлінною поведінкою і ставлення до праці довів своє виправленні та підлягає умовно-достроковому звільненню як особа, що відбула більше 1/2 частини призначеного покарання, на підставі ст. 81 КК України, тому подання підлягає задоволенню, а засуджений умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 407, 411 КПК України, ст. 3 п Г, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року суд:

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2

Умовно-достроково звільнити від відбуття невідбутої частини покарання позбавлення волі у вигляді р. 10 міс. 05 дн.

Встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік, та встановити обмеження:

-Заборона виходу з будинку (квартири) з 21 години до 5 години ранку.

-Заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв.

-Реєстрація в РВ УМВС України по місцю мешкання 2 рази в місяць.

-Заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста).

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті одноособово і являє собою оригінал.

Головуючий
Справа № 545/1235/15-к
Провадження 1-кп/545/102/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2015 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000414 , що надійшли від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 (неповнолітній) за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України , заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,-

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про його отримання , відносно ОСОБА_2 (неповнолітній) за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району , переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 (неповнолітній) за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України о 09 й годині 30 хвилин 06 травня 2015 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Фрунзе 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника, потерпілих;

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1