overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа
№ 5-489/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2008 року Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді
- Чернобая
О.І.

при секретарі - Ніколаєнко
В.В.

за участю прокурора - Тимченко
А.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шостка подання Шосткинського МРВ
КВІ УДДУ ПВП в Сумській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Чуйківка Ямпільського
району, українця, громадянина України, освіта середньо- спеціальна, не
одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, засудженого
04.09.2007 року Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст.263 ч.2 КК
України до 2-ох років 6 місяців обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України
строком на 1 рік.

- про звільнення від покарання по закінченню іспитового
строку

ВСТАНОВИВ:

08.09.2008 року до суду надійшло подання Шосткинського
МРВ КВІ УДДУ ПВП в Сумській області про звільнення засудженого ОСОБА_1 від
покарання по закінченню іспитового строку.

Подання мотивується тим, що ОСОБА_1 вироком
Шосткинського міськрайсуду Сумської
області від 04.09.2007 року засудженого за ст.ст.263 ч.2 КК України до 2-ох
років 6 місяців обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим
строком на 1 рік. На обліку Шосткинського МВ КВІ перебуває з 21.09.2007 року.

Прокурор вважає, що подання підлягає
задоволенню, оскільки ОСОБА_1 за час іспитового строку нового злочину не скоїв,
до адміністративної відповідальності не притягувався, добросовісно виконував
покладені на нього обов'язки. Таким чином ОСОБА_1 своєю поведінкою протягом
іспитового строку довів своє виправлення та виконав покладені судом на нього
обов'язки.

Вислухавши думку представника Шосткинського МРВ КВІ УДДУ
ПВП в Сумській області Букус М.М., яка підтримала подання, висновок прокурора,
дослідивши докази по справі, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 за
період іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної
відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується
позитивно, періодично з'являвся для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи, тобто виконав покладені на нього обов'язки.

Керуючись ст.ст.408-1, 411 КПК
України, ст.78 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання по
закінченню іспитового строку призначено вироком Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 04.09.2007
року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області О.І.Чернобай
№l-46407
ПОСТАНОВА

15 листопада 2007 року
м. Балаклія

Суддя Балаклійського
районного суду Харківської області Гуцал Л.В. при секретарі Матюшенко И.А., за
участю прокурора Рагімова Е.Е., попередньо розглянувши у судовому засіданні
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 в скоєні злочину,
передбачено ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа
підсудня Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для її
припинення, призупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до
вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного
заходу немає. Під час проведення дізнання, попереднього слідства не було
допущено порушень норм КПК України, без усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що є
досить підстав для розгляду справи в судовому засіданні, керуючись ст.ст.
237-245 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
призначити до судового розгляду на 26 листопада 2007 р. на 10.00 год. у приміщенні Балаклійського районного суду з викликом у
судове засідання осіб, зазначених у списку обвинувального висновку.

Справу розглянути за участі
прокурора.

Запобіжний захід залишити
попередній.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає, на неї прокурором не може бути внесено подання.
Справа
№ 4-104/2007p.
ПОСТАНОВА

14 вересня 2007 року м.
Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області
Вінер Е.А., з участю секретаря Левко М. В., прокурора Ільчук В.І., слідчого
Марфинця М. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява
подання слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про
обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканки АДРЕСА_1раніше судимої

ВСТАНОВИВ:

Слідчий прокуратури Свалявського району звернувся до суду
з поданням про обрання запобіжного заходу - взяття під варту відносно ОСОБА_1,
посилаючись на те, що з липня місяця 2006 року по лютий місяць 2007 року
ОСОБА_1, працюючи
на посаді спеціаліста корпоративного роздрібного бізнесу Свалявського
відділення «Приватбанк», зловживаючи посадовим становищем, діючи навмисно,
повторно, привласнила з двадцяти восьми кредитних карт «Універсальна» грошові
кошти в сумі 47 860 гривень 84 копійок та використала на власні потреби,
спричинивши тим самим матеріальну шкоду Свалявському відділенню «Приватбанк» на
вказану суму.

07 березня 2007 року відносно ОСОБА_1 порушено
кримінальну справу за ст.191 ч.3 КК
УКраїни.

12.06.2007 року ОСОБА_1 оголошено в розшук.

На даний час відносно ОСОБА_1 запобіжний захід не обрано,
а тому просить обрати запобіжний захід - взяття під варту.

В судовому засіданні слідчий своє подання підтримав та
просить його задовольнити. Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання
слідчого підставне та його слід задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора,
дослідивши матеріали кримінальної справи № 2305607, суддя дійшов до висновку,
що оскільки ОСОБА_1 ухиляється від слідства та суду та за скоєний злочин може
бути призначено покарання до восьми років позбавлення волі, то слід обрати
відносно неї запобіжний захід - взяття під варту.

Керуючись ст.
ст.273,155, 165,165-2 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід - взяття під
варту.

Помістити ОСОБА_1 до ізолятора тимчасового тримання Свалявського
РВ УМВС України в Закарпатській області.

На постанову може бути подано апеляцію де апеляційного
суду Закарпатської області протягом трьох діб з моменту її проголошення.
Справа
№5-272
ПОСТАНОВА

ім'ям України

29
серпня 2007 року м. Василівка

Василівський
районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді
Мовчана О.Г.

при
секретарі Звєрєвої
Е.С.

за
участю прокурора Євсюкова
Ф.Б.

представника
КВІ Кітова
О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка матеріали про
звільнення від відбуття покарання у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянки
України, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджена 21 квітня 2003 року Василівським
районним судом Запорізької області за ч.3
ст. 149, ст. 15-149 ч.3, ч.2
ст. 358 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення
волі, зі звільненням від покарання з
випробуванням строком на три роки.

У поданні, інспектор Василівського відділення КВІ
ставить питання про можливість звільнення від покарання засудженої ОСОБА_1
, мотивуючи тим, що засуджена характеризується
задовільно, до адміністративної
відповідальності не притягувався,
своєчасно з'являвся на реєстрацію.

Вислухавши
пояснення представника КВІ Кітова О.О.,
що підтримав клопотання про звільнення засудженої від відбуття
призначеного покарання, заслухавши думку
прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд вважає за можливе
задовольнити дане клопотання, оскільки
засуджена стала на шлях виправлення і перестала бути небезпечною для
суспільства.

Керуючись ст.
ст. 408-1, 411 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від відбуття покарання,
призначеного за вироком Василівського районного суду Запорізької області
від 21 квітня 2003 року у вигляді чотирьох років шести місяців позбавленая
волі.

На
постанову суду може бути подати апеляцію до Апеляційного суду Запорізької
області у семиденний строк з ирифту оголошення.
Справа №5-156/07 ПОСТАНОВА
Скадовський районний суд
Херсонської області в
судді Орендовського А.В.,
за участю прокурора Чепуріної А. С. розглянувши у
відкритому судовому засіданні подання інспектора Скадовського MB
КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області Галянтова В.В. відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 25.08.2004 року вироком Скадовського районного суду
Херсонської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,
звільненого від відбування покарання з випробовуванням згідно ст. 75 КК України
з іспитовим строком на 3 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 засуджений 25.08.2004 року вироком Скадовського
районного суду Херсонської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років
позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробовуванням
згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на З роки.
подання видно, що ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, до
адміністративної відповідальності не притягувався, добросовісно виконував
покладені на нього судом обов'язки, порушень громадського порядку, які б
свідчили про його небажання стати на шлях виправлення не допускав, новий злочин
Оскільки своєю поведінкою засуджений виправдав довіру суду, який звільнив
його від відбування покарання з випробовуванням, відповідно до частини 1 статті
78 Кримінального Кодексу України він може бути звільнений від призначеного
Розглянувши дане подання, заслухавши засудженого, висновок прокурора, який
вважає, що подання необхідно задовольнити, суд дійшов висновку, що є всі
підстави для задоволення подання про звільнення від покарання у зв'язку з
закінченням іспитового строку.
ч.1 КК України, ст.408-1 КПК України, суд,
Звільнити ОСОБА_1 від призначеного йому покарання за вироком Скадовського
районного суду Херсонської області від 25.08.2004 року.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного
суду Херсонської області протягом семи діб з моменту її проголошення, шляхом
подання апеляції до Скадовського районного суду.
Южный городской суд Одесской области
в составе: председательствующего - Котова В.Г.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Южный материалы об освобождении от наказания на:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Одесса,
гражданку Украины, образование среднее, работающую КП «МИГ» проживающую по
адресу: АДРЕСА_1, ранее судимую 18.10.2006 года Святошинским районным судом г. Киев по ст.ст. 126 ч.2, 296 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с
применением ст. 75 УК Украины сроком на 2 года,
ОСОБА_1 была осуждена Святошинским
районным судом г.Киев по ст.ст. 126 ч.2,
296 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения
свободы с применением ст. 75 УК Украины сроком на 2 года.
ОСОБА_1 находится на учете в РО УИИ Малиновского района г. Одессы. С правами и
обязанностями осужденной ознакомлена 05.12.2006 года.
находится на учете в Южненском подразделении Приморского МО УИИ УГДУ ВИН в
Одесской области. С правами и обязанностями осужденной ознакомлена
ОСОБА_1 нарушений общественного и гражданского порядка не допускала, нового
преступления не совершала, по месту жительства характеризуется положительно, к
уголовной и административной ответственности не привлекалась.
Уголовно-исполнительная
инспекция ходатайствует об освобождении от наказания ОСОБА_1 в связи с тем, что испытательный срок
обстоятельствах, учитывая ходатайство Южненского подразделения Приморского МО
УИИ УГДУ ВИН в Одесской области, выслушав мнение прокурора, который считает,
что основания освобождения ОСОБА_1 от наказания являются обоснованными, заслушав
осужденную ОСОБА_1, которая поддержала ходатайство Южненского подразделения Приморского МО УИИ
УГДУ ВИН в Одесской области, суд пришел к выводу, что ОСОБА_1 необходимо
освободить от отбытия наказания по приговору Святошинского районного суда г.
Киев от 18.10.2006 года.
Руководствуясь ст.78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд -
освободить от отбытия наказания по приговору Святошинского районного суда г. Киев от 18.10.2006 года.
Судья
Справа № 5-80/08
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2008 року Глобинський районний
суд
складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.
при секретарі Папенко Л.І.,
з участю прокурора Гнатенка С.О.,
засудженого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глобине подання Глобинського КВІ про звільнення від
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, освіта
середня, не одруженого, працюючого ТОВ "Глобинський м'ясокомбінат",
уродженця с-ще Козача Лопань Деркачівського району Харківської області, жителя
вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2006
року засуджений за ч.2 ст. 389 КК України до 2 років 10 днів обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з
іспитовим строком 2 роки.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 заперечень щодо задоволення подання не мав, прохав
звільнити його від покарання, призначеного вироком Глобинського районного суду
від 19.09.2006 року.

З
подання вбачається, що ОСОБА_1 в період іспитового строку частково порушував
порядок та умови відбування покарання: не з'являвся на реєстрацію до
кримінально-виконавчої інспекції 14.07.2007 року, 28.07.2007 року(попередження
від 03.08.2007 року) та 13.10.2007 року, 27.10.2007 року (попередження від
03.11.2007 року), за місцем проживання характеризується негативно, до
адміністративної відповідальності не притягувався, злочинів не вчиняв.

Обговоривши
вказане подання, заслухавши представника служби КВІ Охріменко В.В., яка
підтримуючи подання характеризувала засудженого посередньо, приймаючи до уваги
думку прокурора, який вважав за необхідне задовольнити подання, суд приходить
до висновку, що засуджений довіру виправдав і подання підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 408-1 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, ст. 165 КВК України ,-

П О
С Т А Н О В И В :

Подання
Глобинського КВІ від 19.09.2008 року задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком від 19.09.2006 року Глобинського
районного суду Полтавської області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа №
ПОСТАНОВА

8 листопада 2007
року Тетіївський районний суд Київської області, в складі:

головуючого
судді: Кравець О. А.

при
секретарі:
Рабенко Н. І.

з участю
прокурора: Кандзюби О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Тайниця, Тетіївського району,
Київської області, українку, громадянка України, освіта середня, вдови, пенсіонерку,
раніше не судиму, по ст. 310 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На весні 2007
року в с.Тайниця, Тетіївського району, Київської області, ОСОБА_1 на
присадибній ділянці свого домогосподарства, яке розташоване АДРЕСА_1, незаконно
вирощувала рослини коноплі, а саме доглядала за сходами. Всього ОСОБА_1 було
незаконно вирощено 44 рослини коноплі. Відповідно до висновку хімічної
експертизи № 2796 від 27.09.2007 року представлені на дослідження фрагменти
рослин є нарковмісними рослинами роду конабіс.

В судовому засіданні
прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за ст. 48 КК України в зв'язку із зміною обстановки та через
те, що вона скоїла злочин невеликої тяжкості, раніше не судима, тяжко хворіє, є
пенсіонерка, за місцем проживання характеризується позитивно, під час
досудового слідства сприяла повному, швидкому, всебічному та об'єктивному
розслідуванню кримінальної справи, тобто перестала бути суспільно небезпечною.

Розглянувши
заявлене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, постільки
ОСОБА_1 вперше вчинила злочин не великої тяжкості, тому внаслідок зміни
обстановки, вона перестала бути суспільно небезпечною,

Керуючись ст.ст.
7 КПК України, ст. 48 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності по ст.310 ч. 1 КК
України.

Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі семи діб.
Справа № 9-53
ПОСТАНОВА

про проведення
огляду

смт.
Черняхів 29
серпня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного суду Васильчук С. Ф.,
розглянувши подання Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській
області та дослідивши матеріали,
зареєстровані в ЖРЗПЗ № НОМЕР_1 від 28.08.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня
2007 року до
Черняхівського районного суду
надійшло подання Черняхівського
РВ УМВС про проведення огляду присадибних ділянок та приміщень домоволодіння
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканець с АДРЕСА_1
Черняхівського району, який незаконно
вирощує рослини схожі на коноплю.

Викладене
підтверджується матеріалами перевірки,
зареєстрованими в ЖРЗПЗ № НОМЕР_1 від 28.08.2007 року. З метою виявлення
та вилучення речових доказів,
керуючись ст. ст.
97, 190 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провести огляд присадибних
ділянок та приміщень домоволодіння громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця
с.АДРЕСА_1

Черняхівського району, з метою
виявлення та вилучення речових доказів.

2. Виконання постанови
доручити Черняхівському РВ УМВС України в

Житомирській області.
Дело № 5-302/2007 г.
23 августа 2007 года Ленинский районный
суд г.Николаева
в составе: председательствующего Богатырчук
при секретаре Мусихиной
с участием прокурора Румянцева
рассмотрев в открытом судебном заседании представление Уголовно исполнительной
инспекции об освобождении от наказания на основании ЗУ «Об амнистии» в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Николаева, украинца,
гражданина Украины, со средним образованием, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего сына - ОСОБА_2,
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, судимого 15.05.2007 года Арбузинским районным судом
Николаевской области по ч.2 ст. 185 УК
ограничения свободы, с освобождением от наказания, в соответствии со ст.75 УК
Украины, с испытанием, сроком 1 год,
МО УИИ Ленинского района обратился в
Ленинский районный суд г.Николаева с представлением в котором ходатайствует об
освобождении от наказания ОСОБА_1, назначенного ему приговором Арбузинского
районного суда Николаевской области от 15.052007 года на основании п.«б» ст. 1 Законом Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
Выслушав пояснения представителя МО
УИИ Ленинского района г.Николаева, поддержавшей ходатайство, выяснив мнение
прокурора, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит
удовлетворению по следующим основанием.
ОСОБА_1 осужден по приговору
Арбузинского районного суда Николаевской области за преступление средней
степени тяжести, состоит на учете в Ленинском МО УИИ с 21.06.2007 года до настоящего времени, по месту
жительства жалоб и заявлений в его адрес не поступало, повторных преступлений
не совершал, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, т.е. он подпадает под действие п.
Украины «Об амнистии»
от 19.04.2007 года.
ОСОБА_1 против применения к нему
амнистии не возражает, о чем свидетельствует написанное им собственноручно
На основании изложенного,
руководствуясь ст.1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года, суд -
ОСОБА_1 на основании п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
наказания назначенного ему приговором Арбузинского районного суда Николаевской
области от 15.05.2007 года.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Николаевской области в течение семи суток с момента его
Справа №1-П-6-2008р.
П О С Т А Н О В А

ПРО ЗАКРИТТЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ В ЗВ'ЯЗКУ

ІЗ СМЕРТЮ ОБВИНУВАЧЕНОГО

13 серпня 2008 року Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі : головуючого-судді А.І.
КОСТЕНКО

при секретарі Г.М.
ОСТАПЕНКО

з участю прокурора М.В.
КЛИМЕНКА

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маньківка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 286 КК України, суд,

В С Т А
Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,
кваліфікуючою ознакою якого є порушення правил безпеки дорожнього руху, що
спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

Вина
гр. ОСОБА_1, повністю доведена зібраними по справі доказами.

Слідчий
СВ Уманського РВ УМВС в Черкаській області звернувся в Маньківський районний
суд з поданням про закриття кримінальної справи в зв'язку зі смертю особи, яка
підлягає до кримінальної відповідальності.

Прокурор
підтримав дане подання.

Суд
вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що дане
подання підлягає до задоволення, а кримінальна справа до закриття, так як
встановлено в судовому засіданні гр. ОСОБА_1, обвинувачується у вчиненні
злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є
порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинили смерть потерпілого або
заподіяли тяжке тілесне ушкодження. Вина гр. ОСОБА_1, повністю доведена
зібраними по справі доказами. Під час досудового слідства було встановлено, що
обвинувачений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
(копія лікарського свідоцва про смерть від 23.10.2007р. №
600). А тому дана кримінальна справа підлягає закриттю в зв'язку із смертю
обвинуваченого.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 6 п. 8 КПК України, суд, -

П О С Т
А Н О В И В:

Кримінальну
справу про обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України - ЗАКРИТИ,
в зв'язку із смертю обвинуваченого.

На
постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської
області через Маньківський районний суд на протязі 7 діб.

СУДДЯ А.І.
КОСТЕНКО
В И Р О К №
1-76/08

ім'ям України

03 червня 2008 року
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

в
складі :

головуючого
- судді Кобріна І.Г.

при
секретарі - Мельник Т.Є.

з
участю - прокурора Жили А.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Чемерівці Хмельницької області
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з середньо-спеціальною
освітою, працюючого різноробочим в ПОП «Жердянське» с. Жердя Чемеровецького
району, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1
КК України,

В С Т А Н О В И В :

На початку лютого 2008 року ОСОБА_2, проживаючи протягом тижня в житловому
будинку ОСОБА_1, що розташований АДРЕСА_1, залишив на тимчасове зберігання 17
набоїв калібру 5,45 мм. До нарізної зброї, які останній незаконно зберігав, без
передбаченого законом дозволу, в шафі спальної кімнати житлового будинку.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав та показав, що в лютому
2008 року в його житловому будинку проживав ОСОБА_2, який приніс до нього додому
патрони до нарізної вогнепальної зброї, які попросив заховати, а він їх пізніше
забере. Він сховав набої в кількості близько 15 шт. в шафу. Згодом він про
патрони забув.

08 квітня 2008 року під час обшуку вказані патрони були у нього виявлені та
вилучені працівниками міліції.

В скоєному щиро розкаюється.

Вважає недоцільним досліджувати докази по суті обвинувачення.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину
підсудного ОСОБА_1 в придбанні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого
законом дозволу доведеною і кваліфікація його дій за ст. 263 ч. 1 КК України
вірна.

При призначенні покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який
характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставиною, що пом”якшує покарання підсудного суд визнає його щире
розкаяння в скоєному злочині, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини суд призначаючи підсудному покарання у
вигляді позбавлення волі, вважає за можливе звільнити від його відбування,
встановивши на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним
і обрати йому покарання за ст. 263 ч. 1 КК України 2 роки позбавлення волі. На
підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк 1 рік.

Речові докази по справі: 9 набоїв калібру 5,45 мм., 8 гільз та 8 куль
знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі, вартість проведеної
балістичної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області ( р/р
0040, МФО 815013, код 25575309 ) в сумі 486,77 грн.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя І.Г.
Кобрін