Справа №1-272/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007
року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді Мацедонської В.Е.,

при секретарі Ратушнюк О.І.,

за участю
прокурора Бистрика О.М.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу за
обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина
України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого
07.09.2006 р. Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.309
ч.І КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України
звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один
рік, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2007 р. близько 13.00 години ОСОБА_2, перебуваючи
на ринку "Молодіжний" по вул .Молодіжній в м.Боярка
Києво-Святошинського району Київської області, скориставшись тим, що продавець
відійшов від свого робочого місця, а також відсутністю сторонніх осіб поблизу,
з метою особистого збагачення шляхом вільного доступу з прилавку торгівельної
палатки № 9 ряду "В" таємно викрав жіночу шкіряну сумку чорного кольору
вартістю 60,00 грн., що належить ОСОБА_1,
в якій знаходились особисті речі останньої, а саме: шкіряний гаманець
вартістю 60,00 грн., грошові кошти в сумі 2 500,00 грн., косметика, ключі від
квартири та дві кредитні банківські картки, які матеріальної цінності для
ОСОБА_1 не представляють, а всього майна на загальну суму 2 620,00 грн., що
належало ОСОБА_1, спричинивши останній матеріальну шкоду в розмірі 2 620,00
грн.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, суду
пояснив, що 11.03.2007 р. близько 13.00 годин він проходив по ринку
"Молодіжний" по вул.Молодіжна в м.Боярка, в ряду "В" на
прилавку торгівельної палатки № 9 він побачив жіночу сумку чорного кольору.
Оскільки в самій торгівельній палатці нікого не було, а також нікого не було
поблизу, він взяв жіночу сумку чорного кольору, заховав її під куртку та пішов
з ринку. На вул.Гоголя в м.Боярка в під'їзді він оглянув вміст сумки та виявив
там шкіряний гаманець, в якому були кредитні банківські картки, грошові кошти в
сумі 2 500,00 грн., які він забрав собі та використав в подальшому для власних
потреб, також в сумці були ключі та косметика. Сумку з гаманцем, кредитними
банківськими картками, косметикою та ключами він викинув в сміттєвий бак на
вул.Гоголя в м.Боярка. Свої злочинні дії підсудний ОСОБА_2 пояснює бажанням
отримати грошові кошти для власного використання, повністю погоджується з
кількістю, вартістю та сумою викраденого майна, у вчиненому щиро кається,
обіцяє більше не вчиняти злочинів, повністю визнав цивільний позов потерпілої ОСОБА_1
на суму 2 620,00 грн., обіцяє відшкодувати потерпілій заподіяну шкоду, просить
суд суворо його не карати та надати можливість виправитись без ізоляції від
суспільства.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини в скоєному злочині,
винність підсудного також підтверджується іншими доказами по справі.

Так, потерпіла ОСОБА_1, допитана в судовому засіданні, суду пояснила, що на
ринку «Молодіжний» на вул.Молодіжній в м.Боярка в ряду «В» вона має торгове
місце № 9, де особисто здійснює реалізацію промислових товарів. 11.03.2007 р.
вона перебувала на своєму робочому місці в торговій палатці № 9 в ряду «В» на
ринку «Молодіжний», зранку розвісила та розклала товар у палатці, а ліворуч на
стелажу біля телевізору «Електроніка» поклала свою шкіряну сумку чорного
кольору вартістю 60,00 грн., в якій знаходився гаманець вартістю 60,00 грн. з
грошовими коштами в сумі 2 500,00 грн., які призначались для погашення кредиту,
також в гаманці знаходились дві кредитні банківські картки, а в сумці ще були
ключі та косметика, які для неї цінності не представляють. Близько 13.00 годин
вона відійшла до кафе перекусити, при цьому попередили продавця з торгової
палатки

навпроти ОСОБА_3 приглянути за її робочим місцем. Коли через декілька
хвилин вона повернулась до своєї торгової палатки № 9 в ряду «В» на ринку
«Молодіжний», то виявила, що ліворуч на стелажу поруч з телевізором відсутня її
шкіряна жіноча сумка, в якій знаходились гаманець з грошовими коштами, кредитні
банківські картки, ключі та косметика. Продавець з палатки навпроти ОСОБА_3
повідомила, що до її торгової палатки № 9 заходив невідомий молодий чоловік та
швидко звідти вийшов, при цьому щось тримав під курткою. Вона з ОСОБА_3 одразу
ж побігли до кінця ряду «В», але вже нікого не затримали, тому вона в цей же день
звернулась з заявою до міліції. Викраденням шкіряної жіночої сумки вартістю
60,00 грн., в якій знаходився гаманець вартістю 60,00 грн., грошові кошти в
сумі 2 500,00 грн., косметика, ключі від квартири та дві кредитні банківські
картки, які матеріальної цінності для неї не представляють, їй заподіяно
матеріальної шкоди на суму 2 620,00 грн., які вона проситься стягнути з
підсудного. При цьому потерпша ОСОБА_1 не наполягає на суворому покарання для підсудного ОСОБА_2
та просить не позбавляти його волі при умові відшкодування їй заподіяної шкоди.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини в скоєному злочині,
винність підсудного також підтверджується іншими дослідженими в судовому
засіданні доказами, а саме: заявою потерпілої ОСОБА_1 від 11.03.2007 р.
про таємне викрадення невідомою особою 11.03.2007 р. близько 13.00 години на
ринку «Молодіжний» по вул.Молодіжній в м.Боярка шляхом вільного доступу з
торгової палатки її жіночої сумки, яка лежала на столі біля телевізора та в
якій знаходились шкіряний гаманець з грошовими коштами в сумі 2 500,00 грн.,
косметика, ключі від квартири та дві кредитні банківські картки (а.с.З),
протоколом огляду місця події від 11.03.2007 p.,
згідно якого оглянуто торгову палатку № 9 в ряду «В» на території ринку
«Молодіжний» по вул.Молодіжній в м.Боярка, яка має розмір 2x2 м, в якій
розвішаний жіночий одяг, ліворуч на стелажу знаходиться телевізор
«Електроніка», обстановка в середині торгової палатки не порушена (а.с.4),
протоколом явки з повинною від 19.03.2007 p.,
згідно якого ОСОБА_2 зізнався в скоєнні 11.03.2007 р. близько 13.00 години
таємного викрадення на ринку «Молодіжний» по вул.Молодіжній в м.Боярка з
торгової палатки шляхом вільного доступу шкіряної жіночої сумки чорного
кольору, з якою пішов в напрямку вул.Гоголя в м.Боярка, де при огляді вмісту
сумки виявив гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 800,00 грн.,
кредитна картка, грошові кошти він забрав, а сумку з гаманцем викинув в
сміттєвий бак по вул.Гоголя в м.Боярка (а.с.П), довідкою про вартість станом на
березень 2007 р. жіночого шкіряного гаманця - 60,00 грн., жіночої шкіряної
сумки іноземного виробництва - 60,00 грн. (а.с.23), протоколом пред'явлення
особи для впізнання від 23.03.2007 p., згідно якого
ОСОБА_3 серед пред'явлених їй трьох молодих осіб чоловічої статі впізнала
молодого чоловіка під № 2 - ОСОБА_2 за такими прикметами: зріст, тілобудова,
колір волосся, одяг (а.с.30).

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд
визнає, що підсудний ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_1 давали суду правдиві
показання, які підтверджуються іншими дослідженими в судовому засіданні
доказами і свідчать про скоєння ОСОБА_2 11.03.2007 р. близько 13.00 годин на
ринку "Молодіжний" на вул.Молодіжній в м.Боярка таємного викрадення
шляхом вільного доступу з прилавку торгівельної палатки № 9 ряду "В"
жіночої шкіряної сумки вартістю 60,00 грн., що належить ОСОБА_1, в якій
знаходились особисті речі останньої, а саме: шкіряний гаманець вартістю 60,00
грн., грошові кошти в сумі 2 500,00 грн., косметика, ключі від квартири та дві
кредитні банківські картки, які матеріальної цінності для ОСОБА_1 не
представляють, а всього майна на загальну суму 2 620,00 грн., що належало
ОСОБА_1

Суд визнає, що вина підсудного в скоєнні злочину доведена повністю та
кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 185 ч.І КК України, тобто таємне викрадення
чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину
та особу підсудного.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує, що скоєний
злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_2 за місцем проживання
характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває,
знаходиться на обліку у лікаря-нарколога з приводу опійної наркоманії, раніше
судимий, обставиною, яка пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття, обставин,
які обтяжують покарання, не виявлено, а також враховуючи думку потерпілої
ОСОБА_1, яка
просить не позбавляти підсудного волі при умові відшкодування їй заподіяної
шкоди, суд призначає покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції
статті. При цьому суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_2 іншого більш
м'якого виду покарання.

07.09.2006 р. ОСОБА_2 засуджений Києво-Святошинським районним судом
Київської області за ст.309 ч.І КК України до двох років позбавлення волі, на
підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком один рік. Враховуючи, що ОСОБА_2 скоїв новий
злочин 11.03.2007 р. протягом іспитового строку, суд вважає за необхідне на
підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково
приєднати

невідбуту
частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської
області від 07.09.2006 р.

У відповідності до ст.28 КПК України цивільний позов
ОСОБА_1 підлягає
до задоволення в повному обсязі, враховуючи заподіяння матеріальної шкоди в
сумі 2 620,00 грн. внаслідок неправомірних дій підсудного ОСОБА_2, відсутності
відшкодування з боку підсудного заподіяної шкоди та повного визнання підсудним
ОСОБА_2 позовних вимог.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК
України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1
(один) рік.

На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_2 покарання частково
приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.09.2006 р., та призначити
остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 3 (три)
місяці.

Строк відбуття
покарання рахувати з 24.05.2007 р.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в
законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в Київському
слідчому ізоляторі (№ 13) Управління Державного департаменту України з питань
виконання покарань в м.Києві та Київській області, взявши його під варту із
залу суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 620,00 (дві тисячі шістсот
двадцять) гривень у відшкодування матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 (п'ятнадцяти)
діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 - протягом 15
(п'ятнадцяти) діб з моменту вручення йому копії вироку.