Справа № 462/4902/15-к
У Х В А Л А
10 липня 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2015 року слідчим слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001743 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Слідчий слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що земельна ділянка у АДРЕСА_1 належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на праві постійного користування, однак у даний час вона використовується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не маючи на це відповідних правовстановлюючих та дозвільних документів.
В ході проведення досудового розслідування з`ясовано, що відповідно до рішення Господарського суду Львівської області від 02.06.2010 та постанови Львівського Апеляційного Господарського суду від 14.09.2010, ІНФОРМАЦІЯ_4 просить звернути увагу на те, що договір між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , про сумісну діяльність, згідно якого ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » передано під будівництво земельну ділянку укладено 29.04.1999, а акт на право постійного користування земельною ділянкою виданий ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лише 29.09.2000.
Також, у рішенні Господарського суду Львівської області від 02.06.2010 та постанові Львівського Апеляційного Господарського суду від 14.09.2010 зазначено, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.05.1999 року №244 дозвіл на будівництво АЗС по АДРЕСА_1 є тимчасовим, що виключає реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна за будь якими суб`єктами господарювання незалежно від форми власності.Тим не менш, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ЕО неодноразово виготовляло та видавало свідоцтва про державну реєстрацію прав на нерухоме майно суб`єктам господарювання незалежно від форми власності. Разом з тим, встановлено, що заступник начальника управління начальник юридичного відділу Управління комунальної власності ДЕП ЛМР ОСОБА_4 наказом №362-Ж-3 від 06.02.2012 зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_8 оформити та видати свідоцтво про право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на нежитлові будівлі під літерами «Б-1» - операторська, загальною площею, 18,7 м. кв., «В-1» - насосна, загальною площею 5,4 м. кв., що знаходяться на АДРЕСА_1 згідно з технічними паспортами, що є порушенням вимог чинного законодавства України. У подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » відчужило на користь третіх осіб вищезазначені нежитлові будівлі, які у даний час використовуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не маючи на це відповідних правовстановлюючих та дозвільних документів, зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_10 дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, дозвіл на спецводокористування, відповідно до Постанови КМУ від 13 березня 2002 року №32 не видавався.
ІНФОРМАЦІЯ_11 у 2013 та 2014 роках проведено державний фінансовий аудит діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» за період часу з 01.10.2010 по 30.06.2013 та з 01.07.2013 по 31.08.2014 у якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_12 у 2013-2014 роках проводилась перевірка щодо правомірності використання АЗС земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею, 0,0905 га, яка використовувалась та використовується суб`єктами господарювання, у тому числі і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », про що складено відповідні аудиторські звіти.
Так, у аудиторському звіті ІНФОРМАЦІЯ_11 за період часу з 01.10.2010 по 30.06.2013 зазначено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » зверталася до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » щодо погодження вилучення із постійного користування Товариства для надання ТОВ у користування (оренду) чи у власність земельної ділянки на якій розташована АЗС. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_14 (до компетенції якого відноситься прийняття рішень щодо розпорядження майном Товариства) погодження на вилучення вищевказаної земельної ділянки не надано.
У поясненні від 10.10.2013 начальник відділу юридичного забезпечення та аналітики ОСОБА_5 вказав, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулося у Залізничний районний суд м. Львова із позовом до ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель: операторської (літ.Б-1), загальною площею 18,7 кв. м, насосної (літ.В-1), загальною площею 5,4 кв. м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » та ОСОБА_6 , та посвідчений 07.04.2009 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 . Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 09.11.2012 у справі №1309/3778/12 позов ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель: операторської (літ.Б-1), загальною площею 18,7 кв. м, насосної (літ.В-1), загальною площею 5,4 кв. м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » та ОСОБА_6 , посвідчений 07.04.2009 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .
Вказане рішення Залізничного районного суду м. Львова законної сили не набрало, оскільки було оскаржене в апеляційному порядку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 27.03.2013 рішення Залізничного районного суду м. Львова скасоване, а провадження у справі закрите, з огляду на те, що вже в ході судового розгляду встановлено, що спірний договір ОСОБА_6 укладала, будучи фізичною особою-підприємцем і, відповідно, дана справа підвідомча господарському суду.Також, за даними бухгалтерського обліку на балансовому рахунку 3610 «Розрахунки з вітчизняними покупцями» станом на 30.06.2013 і на час завершення аудиту обліковується заборгованість по розрахунках з ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 68,1 тис. грн. за виписаними рахунками по відшкодуванню вартості користування земельною ділянкою за період з 07.04.2009 по 31.10.2010.
Відповідно до пояснення юрисконсульта ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ОСОБА_8 від 13.08.2013, згідно наказу Господарського суду Львівської області від 17.04.2012 №5015/7168/12 на користь Товариства призначено стягнення із ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оплату за використання земельної ділянки в сумі 68065,20 грн., інфляційних витрат в сумі 10275,08 грн. та 3% річних за користування грошовими коштами в сумі 3289,51 гривень.
Таким чином, прийняття керівництвом Товариства в попередніх періодах рішення про укладання з ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » договору про спільну діяльність від 29.04.1999 б/н створило передумови до неправомірного заволодіння земельною ділянкою площею 0,0905 га сторонніми юридичними особами, яка згідно правоустановчих документів перебуває у постійному користуванні Товариства.
Фактично, протягом досліджуваного періоду ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » понесено витрати по сплаті земельного податку за земельну ділянку, яка не використовувалась у господарській діяльності Товариства, а знаходилась у користуванні інших суб`єктів господарювання (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ») на загальну суму 150,2 тис. грн. (у тому числі за жовтень-грудень 2010 року 9 тис. грн., за 2011 рік 64 тис. грн., за 2012 рік 54,1 тис. грн. та за січень-липень 2013 року 23,1 тис. грн.).
У аудиторському звіті ІНФОРМАЦІЯ_11 за період з 01.07.2013 по 31.08.2014 підтверджено вищевказане та зазначено, що за досліджуваний період ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » понесено витрати по сплаті земельного податку за земельну ділянку, яка не використовувалась у господарській діяльності Товариства, а знаходилась у користуванні іншого суб`єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на загальну суму 4,6 тис. грн. (у тому числі за липень-грудень 2013року 2,3 тис. грн. та за січень-червень 2014 року 2,3 тис. грн.).
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слід надати дозвіл слідчому слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стали підставою оформлення та видачі суб`єктам господарювання свідоцтв про право приватної власності на нежитлові будівлі автозаправочної станції під літерами «Б-1» - операторська, загальною площею, 18,7 м. кв., «В-1» - насосна, загальною площею 5,4 м. кв., по АДРЕСА_1 і надати можливість вилучити їх у приміщенні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_17 », що розташоване у АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 або старшому оперуповноваженому УПЗСЕ ГУ МВС України у Львівській області майору міліції ОСОБА_9 (за дорученням слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 ) на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стали підставою оформлення та видачі суб`єктам господарювання свідоцтв про право приватної власності на нежитлові будівлі автозаправочної станції під літерами «Б-1» - операторська, загальною площею, 18,7 м. кв., «В-1» - насосна, загальною площею 5,4 м. кв., по АДРЕСА_1 і надати можливість вилучити їх у приміщенні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_17 », що розташоване у АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.