Дело №1-380/2007
2007 года Апостоловский районный суд Днепропетровской области в
председательствующего - судьи Чумак Т.А.
при секретаре -
с участием прокурора - Горбенко
О.Г., рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинениюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 украинца,
гражданина Украины, в браке не
состоящего, имеющего на иждивении
ІНФОРМАЦІЯ_3, образование неполное
среднее, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 ранее не судимого: в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
ОСОБА_1 14 марта 2007 года, примерно в 17 час, находясь в по месту своего проживания в
домовладении АДРЕСА_1 с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений путём свободного
доступа сорвал пломбу с газопровода,
установленную работниками АУЭГХ,
в связи с отключением газа из-за задолженности ОСОБА_1. по оплате за пользование природным газом за
период с 12.02.2007 года, и начал
хищение природного газа, продолжавшееся
до выявления хищения работниками АУЭГХ при проведении 31.07. 2007 года плановой
проверки, обратив похищенные 2 368
кубических метра природного газа в свою пользу,
причинив тем самым АУЭГХ материальный ущерб на общую сумму 2 320 грн. 64
В судебном заседании подсудимый свою
вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что 14 марта 2007 года примерно в
17 час, находясь в по месту
своего проживания в домовладенииАДРЕСА_1
путём свободного доступа
сорвал пломбу с газопровода,
работниками АУЭГХ, в связи с отключением газа из-за
задолженности по оплате
за пользование природным
газом за период с 12.02.2007 года, и
природного газа, продолжавшееся до выявления хищения
при проведении 31.07.
2007 года проверки. Всего похитил 2 368 кубических метра
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина полностью доказана в судебном
заседании и подтверждается следующими доказательствами:
АУЭГХ, из которого установлено, что 31.07. 2007 года при проверке
домовладения ОСОБА_1 выявлено хищение
последним 2 368 кубических метра природного газа на общую сумму 2 320 грн. 64
осмотра места происшествия от 07.09.2007 года,
из которого установлено, что на
кране газовой трубы, подведённой к
домовладению АДРЕСА_1 пломба АУЭГХ отсутствует,
на расстоянии 1 метра по направлению от крана в сторону дома труба
обрезана (л.д.13-14);
допроса свидетеля ОСОБА_2. , из которого
установлено, что она работает мастером
службы учёта АУЭГХ и в её обязанности входит проверка газифицированных
объектов, учёта расхода газа, обработка информации. 31.07 2007 года
она, мастерОСОБА_3. и юрисконсульт
ОСОБА_4. осуществили выезд для проверки домовладения АДРЕСА_1, принадлежащее ОСОБА_1. , в которое 14.03.07 года была прекращена
подача газа путём опломбирования, так
как за ним числилась задолженность с 12.02.2007 года, и обнаружили,
что пломба АУЭГХ на кране подачи газа сорвана и кран открыт на подачу
газа в дом. Ею произведён расчёт суммы
допроса свидетеля ОСОБА_3. , из которого
установлено, что он работает мастером
службы учёта АУЭГХ и в его обязанности входит проверка газифицированных
объектов, учёта расхода газа, обработка информации. 31.07 2007 года
она, мастер ОСОБА_2 и юрисконсульт
ОСОБА_4. осуществили выезд для проверки домовладения АДРЕСА_1, принадлежащее ОСОБА_1. , в которое 14.03.07 года была прекращена
подача газа путём опломбирования, так
как за ним числилась задолженность с 12.02.2007 года, и обнаружили,
что пломба АУЭГХ на кране подачи газа сорвана и кран открыт на подачу
газа в дом (л.д.28);
допроса свидетеля ОСОБА_5. , из которого
установлено, что он работает контролёром
АУЭГХ и в его обязанности входит проверка газовых счётчиков, выявление самовольного подключения и краж
газа, предупреждение потребителя об
отключении газа вследствие задолженности по оплате за газ и подача слесарю
заявки на отключение подачи газа в результате непогашения такой задолженности в
его присутствии путём перекрытия подачи газа и опломбирования крана газоподачи.
12.02.2007 года он осуществил проверку домовладения АДРЕСА_1, принадлежащего ОСОБА_1. и предупредил последнего о задолженности.
ОСОБА_1. задолженность не погасил, в связи с чем он подал заявку на отключение подачи
газа, которая была произведена слесарем
в его присутствии 14.03.07 года путём перекрытия подачи газа и опломбирования.
Примерно через месяц он проверял целостность пломб и обнаружил, что указанная пломба была приподнята. В связи
с этим он перепломбировал газопровод. 31.07 2007 года комиссией в составе
мастеров ОСОБА_2, ОСОБА_3. и юрисконсульта ОСОБА_4. в ходе проверки
домовладения АДРЕСА_1, принадлежащего
ОСОБА_1. , было обнаружено, что
пломба АУЭГХ на кране
подачи газа сорвана и кран открыт на подачу газа в дом. 01.08.2007 года мастерОСОБА_3. вместе с
бригадой сварщиков выехал по указанному адресу и отключил домовладение от сети
подачи газа путём механического отсоединения,
а именно - путём отрезания газовым резаком и установки заглушки
допроса свидетеля ОСОБА_6. , из которого установлено, что она проживает вместе с мужем, ОСОБА_1 АДРЕСА_1 В феврале 2007 года, точную дату она не помнит, в указанное домовладение была прекращена
подача газа путём опломбирования, так
как за ними числилась задолженность с 12.02.2007 года. Некоторое время они с
мужем жили без газа, после чего муж
немного перекрутил пломбу, которая была
поставлена неплотно и открыл газ,
которым они начали пользоваться. 31.07.2007 года в 18.00 приехали
работники АУЭГХ и зафиксировали факт пользования газом. 01.08.2007 года указанное домовладение было отрезано
от системы газоснабжения газовым резаком (л.д.30);
справкой
о стоимости похищенного газа, из которой
установлено, что стоимость 1 кубического
метра природного газа составляет 98 коп. (л.д.8);
Оценив доказательства в их
совокупности, суд считает их
достоверными, а вину подсудимого
доказанной. Суд приходит к выводу, что
действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст.
185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести преступления,
личность подсудимого, смягчающие
и отягчающие наказание обстоятельства.
ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется
положительно, ранее не судим, не работает.
Суд считает, что необходимым и достаточным наказанием для
исправления ОСОБА_1. и предупреждения
новых преступлений является наказание,
не связанное с лишением свободы.
ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
На приговор может быть
подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения в апелляционный
суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд.