Дело №1-127/2007
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 октября 2007 года Золочевский районный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего судья Калайда И.С. ,
секретаря Мартыненко
прокурора Твердохлеб
адвоката ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Золочев
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Довжик, Золочевского района, Харьковской области, украинца,
образование средне-специальное,
холостого, не работающего,
ранее не судимого,
проживающего АДРЕСА_1, в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 162 ч.1
года около 08.00 ч. ОСОБА_2., будучи в нетрезвом состоянии, разбив окно,
незаконно проник с целью в домовладение с целью отдыха, в отсутствие владельца, расположенное по АДРЕСА_2, принадлежащее ОСОБА_3., которая фактически проживает в
г.Харькове, а данное домовладение она
наследовала после смерти родителей, чем
нарушил неприкосновенность жилища. После сна забрал некоторые вещи домашнего
обихода на общую сумму 130 грн.
Подсудимый ОСОБА_2. вину в совершении
вышеуказанного преступления признал полностью,
об обстоятельствах проникновения сообщил так, как это изложено выше, пояснил,
что 15.08.2007 года, выпив спиртного, шел по АДРЕСА_2. Проходя мимо дачи
ОСОБА_3., захотел отдохнуть и поспать в
доме. После сна прошел на кухню и взял с собой некоторые вещи.
Кроме признания своей вины, вина подсудимого в совершении вышеуказанного
преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании следующими
исследованными и проверенными
потерпевшая ОСОБА_3. пояснила, что по АДРЕСА_2у нее имеется домовладение
умерших родителей, куда она приезжает на
2-3 дня в неделю. 15.08.2007
соседка и сообщила, что к ней в дом
проник какой-то мужчина, после чего она
приехала и увидела, что на даче пропали
кое-какие вещи. О случившемся она сообщила в милицию.
Из показаний свидетеля ОСОБА_4., данных в ходе досудебного следствия, видно,
что она присматривает за дачей ОСОБА_3. в ее отсутствие. 15.08.2007
года около 9.00 ч. она увидела, что в окне дома выбито стекло, во дворе разбросаны вещи, после чего она сообщила о случившемся
Данными протокола осмотра места происшествия от 21.08.2007
Данными протокола добровольной выдачи
от 23.08.2007 года, из которого видно, что ОСОБА_2. возвратил потерпевшей два
махровых полотенца, которые она
опознала, (л.д.14),
Данными протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 18.09.2007 г.,
в холе которого ОСОБА_2. рассказал и показал о механизме проникновения в
Действия ОСОБА_2. выразившиеся в
незаконном проникновении жилища, суд
также квалифицирует по ст. 162 ч.1
Изучением личности подсудимого
установлено, что по месту жительства
характеризуется отрицательно, на учете у
врача психиатра не состоит, состоит на
«Д»-учете у врача нарколога, нуждается в
лечении, холост, не работает,
ранее не судим. Установлено, что после совершения данного преступления
находился на стационарном лечении в Стреллечанской психиатрической больнице с
синдромом алкогольного опьянения с делирием.
В судебном заседании находился в
опрятном, трезвом виде, осознал свои неправомерные действия, утверждает,
что после излечения в больнице алкоголь не употребляет, возместить сумму гражданского иска, т.к. занимается столярничеством и имеет
Смягчающими наказание
обстоятельствами, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние
подсудимого и его активное участие в раскрытии преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность подсудимого, его обещание возместить потерпевшей
причиненный ущерб, мнение
потерпевшей, которая пояснила, что знает его и его семью давно, не настаивает на строгом наказании, и назначает наказание необходимое и
достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в пределах
Гражданский иск по делу в части
взыскания материального ущерба в сумме 130 грн. 50 коп.-в
полном объеме, моральный вред в сумме 400 грн.,
который выразился в душевных волнениях ОСОБА_3., суд оценивает в 300 грн.
Судебных издержек по делу нет.
ст. ст. 324, 325 УК
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 162 ч.1
УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят грн. 00 коп.).
Меру пресечения ОСОБА_2. до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3
материальный ущерб в сумме 130 грн.
50 коп., моральный вред - в сумме 300 грн.,
тридцать грн. 50 коп.).
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток.