Справа № 159/4093/15-к
Провадження № 1-кп/159/211/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 12 серпня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 150 301 100 007 03 про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ковелі Волинської області, гр. України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з освітою середньою спеціальною, неодруженого, утриманців не має, відповідно до положень ст. 89 КК України - не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 у березні 2015 р., знаходячись у лісосмузі поблизу Ковельської філії ДП «Укрветсанзавод» м. Ковеля, знайшов, чим незаконно придбав, одну гранату типу РГД - 5 та одинадцять патронів, що переніс по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у подальшому незаконно зберігав. О 17 год. 30 хв. 16.06.15 р. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись за вищевказаною адресою, дістав зі схованки гранату типу РГД 5, що виніс на вулицю, чим незаконно переніс, а після цього під час недбалого поводження з нею, вийняв чеку, чим привів гранату у бойове положення, та, злякавшись за своє життя, кинув її у безлюдне місце, після чого відбувся вибув поблизу подвір`я, розташованого по АДРЕСА_2 . 16.06.15 р. в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено металеві залишки гранати, яка, за висновком експерта № 63 від 26.06.15 р., є ручною гранатою РГД 5, що споряджена уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ 2, що до вибуху були складовими частинами вибухового пристрою промислового виготовлення. Крім цього, в період часу з 18 год. 10 хв. по 21 год. 30 хв. 16.06.15 р. в ході проведення огляду місця події за місцем фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , у багажному відділенні мопеда, що знаходився на подвір`ї вказаного вище будинку працівниками міліції було виявлено та вилучено одинадцять патронів, вісім з яких, за висновком експерта № 561 від 22.06.15 р., відносяться до боєприпасів і є автоматичними патронами калібру 5,45 х 39 мм зразка 1974 р. промислового способу виготовлення і є придатними до стрільби, а три - відносяться до боєприпасів і є гвинтівочними патронами калібру 7,62 зразка 1908/30 р. р. промислового способу виготовлення і є придатними до стрільби.

Своїми діями, що виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений за ч. 1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 28.07.15 р., укладеної між прокурором та обвинуваченим, згідно з якою обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у повному обсязі підозри у кримінальному провадженні, зобов`язався сприяти розслідуванню кримінального правопорушення у з`ясуванні всіх обставин. Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України. За змістом угоди, обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений також просить суд затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим у повному обсязі, вид покарання, що буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди.

Прокурор просив затвердити угоду на умовах, викладених у ній.

Згідно зі ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь - який момент після повідомлення особі про підозру.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, що буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснень обвинуваченого вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, з врахуванням того, що умова, зазначена у п. «б» п. 2 угоди, стосується зобов`язання обвинуваченого сприяти розслідуванню кримінального правопорушення у з`ясуванні всіх обставин його вчинення за станом на дату укладення вказаної угоди та з врахуванням обсягу прав обвинуваченого, що передбачені КПК України, Конституцією України.

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Обговорюючи питання про термін іспитового строку, суд враховує, що обвинувачений раніше двічі притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів у 2007 та 2011 р.р., однак, знову став на злочинний шлях, вчинивши злочин середньої тяжкості; він є працездатного віку, однак, не працюючий; неповнолітніх утриманців не має. На думку суду, слід також покласти на обвинуваченого ряд обов"язків, що передбачені ст. 76 КК України.

Питання про речові докази у справі вирішується згідно з ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі слід покласти на обвинуваченого у повному обсязі.

До вступу вироку у законну силу, обвинуваченому слід залишити обраний попередньо згідно із ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду від 23.07.15 р. запобіжний захід у виді особистого зобов"язання..

Керуючись ст. ст. 314, 368, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 липня 2015 року у кримінальному провадженні № 120 150 301 100 007 03, укладену між прокурором Ковельської міжрайонної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо він на протязі двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки, а саме:

-періодично з`являтись для реєстрації у кримінально виконавчу інспекцію,

-повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,

роботи.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на доход держави процесуальні витрати у справі. а саме:

-491 (чотириста дев`яносто одну) грн. 04 коп. за проведення експертизи

вогнепальної зброї та слідів її складових деталей;

- 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп. за проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу;

- 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. за проведення експертизи вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху.

Речові докази у справі, що визнані такими та приєднані до провадження за постановою слідчого СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області від 03.07.15 р., передані до камери зберігання речових доказів Ковельського МВ У МВС України у Волинській області, а саме: 4 (чотири) патрони калібру 5,45 мм, 4 (чотири) гільзи того ж калібру, 2 (два) патрони калібру 7,62 мм та 1 (одну) гільзу того ж калібру, деформовані, неправильної форми металеві предмети, металеве кільце діаметром 24 мм, кільце з дроту діаметром 2 мм, металевий предмет довжиною 30,6 мм, загнутий фрагмент дроту діаметром 2,6 мм, металеву пластину «важіль» з маркуванням «184 УЗРГМ 2 583», сипучу речовину грунт знищити.

До вступу вироку у законну силу обвинуваченому ОСОБА_4 залишити запобіжний захід у виді особистого зобов"язання...

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1