КОПІЯ Справа № 404/1751/15-к
Номер провадження 1-кп/404/168/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда матеріали кримінального провадження № 0000010 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, приватного підприємця, з загальною середньою спеціальною освітою, не одруженого, інваліда дитинства 3-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив:

- незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту;
- придбання, зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу:
кримінальні правопорушення вчинені ним при наступних обставинах:
20.10.2014 року у денний час доби, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи у лісосмузі, по правій стороні від блокпосту ДАІ, що на автошляху «Кіровоград - Знам`янка», точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, достовірно знаючи, про наявність наркотичної речовини у рослинах дикоростучої коноплі, умисно зірвав її листя - таким чином незаконно придбав наркотичну речовину для власного вживання, без мети збуту. Зірвані листки дикоростучої рослини коноплі ОСОБА_3 поклав до кишені куртки, в яку був одягнений та прийшовши за місцем свого проживання, де розмістив і висушив на верхній поверхні шафи.
23.10.2014 року, точний час органами досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , висушене листя коноплі подрібнив та упакував по трьом паперовим згорткамв та трьом поліетиленовим пакетам та однієї скляної банки, місткістю 0,25 літри, таким чином ОСОБА_3 виготовив наркотичний засіб, який в подальшому зберігав за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 .
19.01.2015 року о 09 год. 45 хв. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , в квартирі АДРЕСА_2 , на шафі виявлено та вилучено: три паперові згортки та три поліетиленові пакети, в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому вигляді. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 60 від 22.01.2015 року надані на експертизу речовини рослинного походження, що містяться в двох паперових згортках та трьох поліетиленових пакетах, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуаною). Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу становить: 0,896 грама, 1,726 грама, 4,021 грама, 1,739 грама, 0,427 грама. Загальна маса канабісу становить 8,809 грама.
Того ж дня, тобто 19.01.2015 р., під час обшуку приміщення флігелю, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , на стільці при вході було виявлено та вилучено скляну банку, місткістю 0,25 грами на 1/5 заповнену речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому вигляді, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 61 від 21.01.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса канабісу становить 7,867 грамів.
На підвіконні приміщення флігелю було виявлено та вилучено мундштук, зі слідами кіптяви та подрібненої речовини рослинного походження, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 59 від 21.01.2015 на внутрішніх стінках наданого на експертизу пристрою для куріння наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу. Екстракт канабісу внесений до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу, становить 0,112 грама, тим самим ОСОБА_3 , вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Крім цього, ОСОБА_3 , 07 грудня 2014 року ОСОБА_3 , перебуваючи в належній йому майстерні по ремонту взуття за адресою: АДРЕСА_1 у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбав за 800 грн. пістолет марки «Blow Magnum», калібру 9 мм, інвентарний номер НОМЕР_1 , який ОСОБА_3 залишив зберігати без передбаченого законом дозволу.
19.01.2015 року о 09 год. 45 хв. під час обшуку постійного поживання ОСОБА_3 , в квартирі АДРЕСА_3 , в приміщенні кімнати № 3 на тумбочці був виявлений та вилучений короткоствольний, гладкоствольний самозарядний пістолет «Blow Magnum», калібру 9 мм, інвентарний номер НОМЕР_1 , який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 16 від 26.01.2015 року, являється вогнепальною зброєю.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинувачуваного ОСОБА_3 вину по інкримінованим йому правопорушенням визнав, розкаявся і показав, що 20.10.2014 року в денний час доби, перебуваючи в лісосмузі біля блокпосту ДАІ на трасі «Кіровоград - Знам`янка» зірвав листя з куща рослини коноплі, поклав їх у кишеню куртки, а вдома висушив, подрібнив і для власної зручності тривалого зберігання, поклав їх по згортках, які були вилучені під час проведення обшуку.
Крім цього, у грудні 2014 року, ОСОБА_3 , у невідомого чоловіка за 800 грн. у майстерні по ремонту взуття за адресою: АДРЕСА_1 , придбав пістолет марки «Blow Magnum», та зберігав вогнепальну зброю без відповідного дозволу за місцем свого проживання. Обвинувачений визнав умисну форму вини по обом кримінальним правопорушенням у повному обсязі, розуміє зміст обвинувачення, фактичні обставини ним не оспорюються, усвідомлює кваліфікацію вчинених ним кримінальних правопорушень, у тому числі погоджується найменуванням і розміром особливо небезпечного наркотичного засобу. Пояснення на досудовому слідстві і в суді дає свідомо, добровільно, тому що розкаюється.

Після роз`яснення всім учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин і погодились, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення, визнано судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Дослідивши у судовому засіданні та оцінивши всі обставини кримінальних правопорушень в їх сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збутута за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд керувався вимогами ст. 65 КК України та врахував ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив умисне, закінчене, середньої тяжкості кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України та тяжке кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України. За місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, утриманців не має, приватний підприємець, на обліку у лікарів: нарколога і психіатра, не знаходиться, осудний; є інвалідом дитинства 3-ї групи по зору, через вроджене невиліковне тяжке захворювання. Протиправну поведінку усвідомлює, розкаюється.

Обставинами, що пом`якшують призначення покарання ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відсутні обставини, що обтяжують призначення покарання обвинуваченому.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує данні характеризуючі його особу, а також стан його здоров`я.

З урахуванням наведеного, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей обвинувачення, визнаних судом доведеними. При цьому керуватись положеннями ч. 1 ст. 70 КК України, застосовуючи принцип часткового складання покарань.

Обрані вид і міра покарання відносно ОСОБА_3 є необхідними і достатніми для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Згідно ст. 124 КПК України суд стягує з ОСОБА_3 на користь держави 1499 грн. 94 коп. документально підтверджених процесуальних витрат на залучення експертів: хіміків та баллістів по даному кримінальному провадженню.

За правилами ст. 100 КПК України, долю речових доказів по кримінальному провадженню вирішено наступним чином: наркотичні засоби та вогнепальну зброю, знищити.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст. 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного остаточного покарання з випробуванням, строком на 3 (три) роки.
Згідно зі ст. 76 КК України протягом строку на випробування покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Цивільний позов по справі не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1499 грн. 94 коп. документально підтверджених процесуальних витрат на залучення експертів по даному кримінальному провадженню.

Речові докази по кримінальному провадженню: короткоствольний, гладкоствольний самозарядний пістолет «Blow Magnum», калібру 9 мм, інвентарний номер НОМЕР_1 , який є вогнепальною зброєю, а також металевий пристрій для куріння на внутрішніх стінках якого наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 112 грама, три паперові згортки з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), загальною масою в перерахунку на суху речовину 8, 809 грама, прозору банку місткістю 0, 25 літри з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуаною) масою в перерахунку на суху речовину 7, 867 грама та передані на зберігання до камери схову речових доказів Кіровоградського МВ УМВС Українив Кіровоградській області, - знищити.
Строк застосування та дія застосованих заходів забезпечення по означеному кримінальному провадженню, вичерпані.

На період апеляційного оскарження вироку суду, продовжити дію застосованого по відношенню до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на умовах, визначених в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 03.02.2015 року.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда ОСОБА_1