Дело №1-106/2008 год
15 апреля 2008 года Первомайский горрайонный суд Харьковской области в
составе: председательствующего - судьи Соколенко В.Г., при секретаре Жидковой
Е.А., с участием прокурора Филева С.В., рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Первомайском уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца и жителя гАДРЕСА_1, гражданина Украины,
украинца, с профессионально-техническим
образованием, неженатого, без постоянного места работы, в силу ст.89 УК
Украины не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК
Рано утром 24 ноября 2007 года ОСОБА_1 заметил возле жилого АДРЕСА_2и,
спящего на земле в алкогольном опьянении ОСОБА_2 Воспользовавшись беспомощным
состоянием последнего, ОСОБА_1 в присутствии своей знакомой ОСОБА_3, которая
просила его прекратить противоправные действия, открыто похитил у потерпевшего
два бывших в употреблении мобильных телефона: «Сони Эриксон К 750», стоимостью
450 гривен, и «Нокиа-6300» - 850 гривен, также две сим-карты к этим телефонам -
15 гривен, а всего чужого имущества общей стоимостью 1315 гривен.
Похищенное имущество подсудимый унес с места происшествия и распорядился
им по своему усмотрению.
ОСОБА_1 признал себя виновным в открытом похищении мобильных телефонов с
сим-картами и пояснил, что действительно в присутствии ОСОБА_3, которая просила
его не трогать чужих вещей, похитил 24 ноября прошлого года возле дома №4 у
спящего на земле в нетрезвом состоянии ОСОБА_2 два мобильных телефона с
сим-картами. Похищенным распорядился по своему усмотрению: один телефон продал,
а второй - отдал знакомому парню. Впоследствии телефоны потерпевшему
Показания подсудимого согласовываются с данными, отраженными в письменных
источниках доказательств. Так, в соответствии с протоколами осмотра места
происшествия и осмотра вещественных доказательств во время досудебного
следствия у ОСОБА_4 и ОСОБА_5 были изъяты мобильные телефоны: «Сони Эриксон К
750» и «Нокиа-6300». Предметы признаны вещественными доказательствами. ОСОБА_1
пояснил, что это именно те телефоны, которые он ранее похитил у потерпевшего.
Стоимость похищенного подтверждается подсудимым и справкой, имеющейся в деле.
Поэтому, оценив в совокупности добытые доказательства, суд приходит к
выводу о виновности подсудимого в открытом похищении чужого имущества,
квалифицирует его действия по ч.1 ст.186 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает то, что имело место преступление средней
тяжести, подсудимый в целом характеризуются удовлетворительно, чистосердечно
раскаялся, способствовал раскрытию преступления, имеет иждивенца - смягчающие
наказание обстоятельства.
В связи с чем ОСОБА_1 назначается наказание в соответствии с санкцией ч.1
ст.186 УК Украины в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновными по ч.1 ст.186 УК Украины и назначить наказание
- штраф в сумме 1700 гривен.
Вещественные доказательства: мобильные телефоны оставить в собственности
потерпевшего ОСОБА_2
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю: подписка о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с
момента его провозглашения, в
апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд.
Судья