Дело №1-23/07
27 февраля 207 года Белокуракинский районний суд
в составе председательствующего: Баранова С.Б. При секретаре: Корниенко Т.Н. С участием прокурора: Любаря Г.В.
Рассмотрев в открыто судебном заседании в зале суда п.Белокуракино
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженка п.Белокуракино Луганской области,
украинка, гражданка Украины, образование средне-специальное, состоит в браке, в
настоящее время проживает со своими родителями и малолетней дочерью, 2006 года рождения по адресу АДРЕСА_1 Луганской
области, работала в ДП «Меркурий» сервис СООО «Заря» посудомойщицей, в настоящее время
находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, ранее не судима,
по ст. 185 ч.1 УК Украины,-
25 декабря 2006 года, примерно в 15 часов, подсудимая ОСОБА_1, находясь в
гостях у ОСОБА_2, по адресу АДРЕСА_2 Луганской области, достоверно зная, где хозяйка дома
ОСОБА_2. хранит деньги, воспользовавшись ее временным отсутствием, реализуя внезапно
возникший умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений,
из шкафа в зале дома, тайно похитила деньги деньги в сумме 1700 гривен, спрятала их в карман своей одежды, после чего
покинула домовладение ОСОБА_2. и похищенными деньгами распорядилась в личных целях для приобретения вещей и
Впосдетсвии ОСОБА_1 материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_2. Возместила в
полном объеме, в связи с чем гражданский по делу не заявлен.
Подсудимая ОСОБА_1 вину свою в тайном похищении чужого имущества
(краже) признала полностью и пояснила суду, что 19 декабря 2006 года она попросила у своей подруги
ОСОБА_2 занять ей 500 гривен, чтобы купить для дочери
некоторые вещи. Деньги она обязалась выплатить в течении недели. ОСОБА_2
согласилась и в этот же день достала в ее присутствии файл для хранения бумаг
из шкафа в зале дома, в котором лежали деньги и отсчитала ей ровно 500 гривен. Сколько было всего денег в файле она не знает,
видела только, что купюры были достоинством 100,50 и 20 гривен. ОСОБА_2 дала ей деньги
купюрами по 100 гривен. Каждая. После этого, когда
26 декабря 2006 года они с мужем и дочерью вновь
пришли к ней в гости, оо она решила украсть деньги, которые лежали в шкафу, чтобы
расплатиться с долгами. Когда ее муж и муж ОСОБА_2 пошли в магазин, а ОСОБА_2
вышла из зала, то она достала из шкафа файл, где лежали деньги и взяла оттуда
часть , сколько именно она не считала, но деньги в файле еще оставались.
Деньги положила в карман брюк,в которые была одета., оставшиеся деньги положила в
шкаф. Дома она пересчитала деньги в сумме их было 1700 гривен. О том, что совершила кражу она никому не говорила. Деньги
израсходовала в личных целях. Часть денег в сумме 500 гривен отдала в магазин «Теремок» в счет погашения долга, а также 50
Через несколько дней она часть денег потратила на рынке, а
часть для приобретения продуктов питания. В настоящее время из похищенных денег
у нее ничего не осталось. Пояснила также, что кражу совершила из-за того, что
ей не хватает денег которые она получает на воспитание ребенка. Ей стало стыдно за то,
что она совершила кражу у своей подруги, в связи с чем написала явку с
повинной. Ранее она никогда не воровала. В содеян ном раскаивается, просит строго не
Кроме признательных показаний подсудимой ее вина доказана показаниями
потерпевшей ОСОБА_2, которая пояснила, что она проживает со своим мужем ОСОБА_3 и его
родителями. 18 декабря 2006 года она получила пособие на воспитание ребенка в сумме 3400 грн. Деньги были купюрами достоинством 100, 50,20 и 10 гривен . 400 гривен она сразу отдала родителям, а остальные сложила в
полиэтиленовый файл для хранения
бумаг, который положила в зале, дома, в шкаф.
19 декабря 2006 года к ней домой приехала подруга ОСОБА_1 и попросила занять ей денег в сумме 500 гривен, которые оня обязуется отдать ей в течении
недели. Она согласилась и в присутствии ОСОБА_1 достала деньги из шкафа, отсчитала
нужную сумму, а остальные положила на место.
После этого ОСОБА_1 со своей семьей вновь приехала к ней домой в гости
25 декабря 2006 года, где пробыли до вечера. В этот
день муж ОСОБА_2. Вместе с мужем ОСОБА_1 ходили в магазин, а она
отлучалась на кухню и на улицу, а ОСОБА_1 оставалась
5 января 2007 года они с мужем решили пойти на рынок,и когда она взяла из шкафа файл
то увидела, что их количество уменьшилось, она пересчитала, в денег было всего
800 гривен. До этого дня она деньги не доставала и не
смотрела на них. О случившемся она сказала своему мужу, он ответил, что
денег этих не брал и куда они могла деться не знает. Родители тоже сказали, что денег не
брали. К ним в дом кроме семьи ОСОБА_1 никто не ходит, поэтому она подозревала,
что деньги могла украсть ОСОБА_1. Она попыталась дозвониться к ОСОБА_1, но с ней не было связи,
думала, что все обойдется без участия милиции, но к ОСОБА_1 так и не дозвонилась,
после чего 11 января 2007 года, о случившемся сообщила в милицию. В связи с тем, что
причиненный ущерб возмещен, гражданский иск она не заявляет, претензий к подсудимой
не имеет, на строгой мере наказания
не настаивает. И другими материалами уголовного дела, а именно:
заявлением потерпевшей ОСОБА_2., подтверждающим событие
преступления (л.д.5);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события преступления с участием ОСОБА_2. И фототаблицей к нему, которым было
установлено точное место хранения
похищенных денег (л.д.32-33);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события кражи с участием ОСОБА_1 и фототаблицей к нему, которым подтверждается
правильность и правдивость
данных ОСОБА_1. показаний (л.д.34-35)
протоколом выемки, которым подтверждается факт изъятия
вещей, купленных за деньги, добытые
преступным путем (л.д.37).
Исследовав все обстоятельства уголовного дела суд полагает действия
подсудимой ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 185 ч.1 УК Украины тайное Похищение
чужого имущества (кража).
При избрании меры уголовного наказания суд учитывает
тяжесть совершенного преступления, отягчающие и смягчающие вину
обстоятельства, личность подсудимой. Отягчающих вину обстоятельств в действиях подсудимой суд
не усматривает. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание
своей вины подсудимой, чистосердечное раскаяние, явку с повинной ,подсудимая ранее
не судима, полностью возместила ущерб, на иждивении находится
несовершеннолетний ребенок, находится в декретном отпуске, потерпевшая не
настаивает на строго мере наказания.
Вещественные доказательства :мобильный телефон «Самсунг
С -130» с коробком и зарядным устройством к нему, а также с
гарантийным талоном, руководство пользователя, курточку, шапку, ботинки,
хранящиеся в Белокуракинском РО УМВД - конфисковать в
доход государства,как
добытые преступным путем. Руководствуясь ст.323,324 УКП Украины,-
Признать виновной ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины.
осужденной ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины меру уголовного
наказания в виде штрафа в сумме восемьсот пятьдесят ( 850)гривен.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю-подписку
Вещественные доказательства :мобильный телефон «Самсунг С -130» с коробком и зарядным устройством к нему, а также с
гарантийным талоном, руководство пользователя, курточку, шапку, ботинки,
хранящиеся в Белокуракинском РО УМВД - конфисковать в
доход государства,как
добытые преступным путем.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в Луганский апелляционный суд.