Справа № 569/5248/15-к
У Х В А Л А

13 липня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 369, ч.1 ст. 190 КК України,

встановив:
в Острозький районний суд від апеляційного суду Рівненської області після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 369, ч.1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476.

По зазначеному кримінальному провадженню стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 06.03.2015 року було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 2 місяці. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Ухвалою суду від 04.06.2015 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, захисників та обвинувачену ОСОБА_6 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження. Прокурор вважає, що судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, з участю обвинуваченої, та її захисників, потерпілого, свідків. Одночасно, зазначивши, що дія запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання закінчилась, оскільки такий запобіжний захід обирався 06.03.2015 року терміном на 2 місяці, клопоче про обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Захисники та обвинувачена ОСОБА_6 вважають, що дане кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засідання, з цих причин відкликали клопотання про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні та вважають, що підстав для застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання немає, так як обвинувачена належним чином виконує свої процесуальні обов`язки, в тому числі щоразу з`являється в суд для розгляду кримінального провадження, а також вважають, що при зверненні до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу, прокурором не дотримано вимог розділу ІІ КПК України щодо форми клопотання про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи, що підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 369, ч.1 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 .

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 у виді особистого зобов`язання суд виходить з наступного.

З пояснень прокурора в судовому засіданні вбачається, що 06.03.2015 року щодо ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 2 місяці, дія якого на даний час закінчилась. Ухвала про обрання запобіжного заходу суду не надавалась.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід і при розгляді такого клопотання суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Главою 18 Розділу ІІ КПК України визначено перелік запобіжних заходів, які можуть бути застосовані щодо обвинуваченого та правова процедура застосування запобіжних заходів. Зокрема, зі змісту ст.. 184 КПК України вбачається, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу має бути письмовим.

Оскільки під час підготовчого судового засідання прокурором не подано письмового клопотання про обрання щодо обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжного заходу, то суд вважає, що підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо обвинуваченої ОСОБА_6 немає.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

ухвалив:
призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 369, ч.1 ст. 190 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Мануїльського, 82), 22 липня 2015 р. о 14:00 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_6 .

В задоволенні клопотання прокурора щодо обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1