Справа № 495/669/15-к
Ухвала
03 лютого 2015 року м.Білгород-Дністровський
Білгород-дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м.Білгород-Дністровський Одеської області клопотання заступника начальника СВ Білгород-Дністровського MB ГУМВС України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , без отримання будь-яких погоджувальних документів, самовільно збудував об`єкти нерухомості комерційного призначення за адресою: АДРЕСА_1 .
27.02.2012 року ОСОБА_6 отримав заочне рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого за ним визнано право власності на самочинно збудовану будівлю магазинів з баром і кафе літ.«А», загальною площею - 435,51 кв.м., будівлю санітарного блоку з приміщенням для персоналу літ.«Б», загальною площею - 156,57 кв.м., будівлю магазинів літ.«В», загальною площею - 188,40 кв.м., кафе літ.«Г», загальною площею - 86,96 кв.м., навіс літ.«а» та літ.«а1», площею - 323,55 кв.м., які знаходяться за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока, Центральний район, алея «Віра».
Проте, слідством встановлено, що ОСОБА_7 в 2011 році зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_2 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання права власності на самочинно збудовану будівлю магазинів з баром і кафе літ.«А», загальною площею - 363,6 кв.м., будівлю санітарного блоку з приміщенням для персоналу літ.«Б», загальною площею - 129,4 кв.м., будівлю магазинів літ.«В», загальною площею - 169,0 кв.м., кафе літ.«Г», загальною площею - 74,4 кв.м., які знаходяться за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока, Центральний район, алея «Віри».
23.12.2011 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено рішення про відмову в повному обсязі у задоволенні позовних вимог ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.
Таким чином і ОСОБА_5 , і ОСОБА_7 звертались до ІНФОРМАЦІЯ_1 для визнання права власності на ті ж самі самочинно збудовані споруди. За наявними даними ОСОБА_5 у цивільних справах №1505/922/2012 та 495/5647/13-ц використовував тіж самі докази, що й ОСОБА_7 при розгляді цивільної справи у 2011 році.

З метою встановлення всіх осіб, причетних до самовільно збудованих об`єктів нерухомості комерційного призначення за адресою: АДРЕСА_1 та встановлення всіх обставин по кримінальному провадженню, необхідно ознайомитися з матеріалами справи №2-5518/11, які знаходяться в Білгород-Дністровському міськрайонному суді.
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 просив клопотання задовольнити.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_5 підтримав клопотання слідчого та просив задовольнити його.

З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки воно необґрунтоване, слідчим недоведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.160-163 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Білгород-Дністровського MB ГУМВС України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя