П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24.12.2012 г. Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сентября 1971 года рождения, уроженца п.Шелеповка,Суджанского р-на, Курской области, гражданина Украины, русского, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины,
установил:
ОСОБА_5 , примерно в начале декабря 2011г. (точная дата в ходе следствия не установлена) в п. Зачепиловка, Харьковской области у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, как с целью личного употребления, так и незаконного сбыта, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис, которое перевез в п. Ольховка, Харьковского р-на Харьковской области и хранил при себе.
25 января 2012 г. примерно в 19 час. ОСОБА_5 на общественном транспорте перевез приобретенный каннабис в гор. Харьков, где возле д.№ НОМЕР_1 на ул. Роберта Эйдемана незаконно сбыл часть особо опасного наркотического средства весом 3,4889 гр. лицу под вымышленным именем « ОСОБА_6 »за 100 грн.
В этот же день, в 19 час. 20 мин. работниками милиции у гр. « ОСОБА_6 »возле дома №72-а, по пр. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове, был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, признанным заключением судебно-химической экспертизы №157 от 02 февраля 2012 г. веществом, относящимся к особо опасному наркотическому средству - каннабису (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество 3,4889 гр., которое он приобрел у ОСОБА_5 .
Кроме того, приблизительно 19 час. 30 мин. возле дома №72-а, по пр. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове ОСОБА_7 был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра одежды последнего обнаружили и изъяли пакет с веществом растительного происхождения, признанного заключением судебно-химической экспертизы №157 от 2 февраля 2012 г. особо опасным наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 8,7845 гр., которое ОСОБА_5 незаконно приобрел, перевез и хранил при себе с целью личного употребления.
Подсудимый свою виновность в предъявленном обвинении признал частично и утверждал, что осенью 2011 г. незаконно приобрел растение конопли, высушил его, перетер и стал хранить в пакете, периодически употребляя ее. 25.01.2012 г. оставшийся каннабис он привез в гор. Харьков, где возле д.№15 на ул. Роберта Эйдемана продал « ОСОБА_6 » за 100 грн. Утверждает, что себе для личного употребления каннабис не оставлял и наркотик, изъятый него из куртки при задержании, ему не принадлежит.
Суд, полагает, что виновность подсудимого нашла подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими собранными и исследованными доказательствами по делу.
По эпизоду незаконного хранения и сбыта наркотического средства по ч.2 ст. 307 УК Украины:
Показаниями свидетеля ОСОБА_8 , допрошенного судом о том, что 25.01.2012 г. в его присутствии в служебном кабинете Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Х/обл. работниками милиции был произведен досмотр гр.«Иванова`и выданы деньги; после чего, он с работниками милиции и «Ивановым`приехали в район Салтовки, на ул. Роберта Эдеймана, где гр. ОСОБА_6 вышел. Через время из подъезда к нему вышел неизвестный мужчина, они начали общаться и чем-то обменялись. Неизвестный остался возле киоска; а они подошли к ОСОБА_6 и тот выдал полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения, пояснив, что это конопля, которую он купил у ОСОБА_5 за 100 гр. После этого, они пошли к дому 72А, по пр. 50 лет ВЛКСМ, где возле металлического киоска сотрудники милиции задержали неизвестного, как оказалось ОСОБА_5 , в ходе досмотра у него в левом наружном кармане джинс были обнаружены 100 гр., а во внутреннем кармане одетой на него курточки полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения; руки ОСОБА_5 , карманы, деньги излучали свечение. В процессе этого были составлены протоколы, изъятые предметы описаны, опечатаны и им, как понятым, подписаны.
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_9 , который был очевидцем происшедшего и подтвердил, что в его присутствии как понятого, 25.01.2012 г. была проведена оперативная закупка наркотика у неизвестного, как оказалось ОСОБА_5 , в ходе которой у подсудимого, были изъяты деньги, пакет с коноплей, сделаны смывы с рук, срезы с карманов. Все зафиксировано протоколами, которые он подписал. При этом, задержанный мужчина не отрицал, что продал коноплю и изъятая конопля также принадлежит ему.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10 , допрошенного судом и пояснившего, что он, как о/у Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Х/обл. 25.01.2012г. совместно с другими сотрудниками милиции, проводил оперативную закупку у ОСОБА_5 , для чего, были приглашены понятые, «Иванов`был осмотрен, ему вручены помеченные деньги, на которые «Иванов`купил у подсудимого коноплю. После этого, «Иванов`добровольно выдал приобретенный наркотик; а ОСОБА_5 был задержан, у него из одежды были изъяты деньги, пакет с коноплей; сделаны смывы с рук, срезы с карманов, что и зафиксированы в составленных ими процессуальных документах.
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_11 , проводившего как о/у Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Х/обл. 25.01.2012 г. оперативное мероприятие по пресечения незаконного оборота наркотиков ОСОБА_5 25.01.2012г. и допрошенного судом.
Данными очных ставок, проведенных между ОСОБА_8 , и ОСОБА_5 , ОСОБА_9 и ОСОБА_5 , ОСОБА_12 и ОСОБА_5 , ОСОБА_13 и ОСОБА_5 , в ходе которых указанные лица подтвердили обстоятельства события, как они изложены выше в приговоре (л.д.51-54,121-122).
Данными постановления о проведении оперативной закупки от 24.01.2012г.(л.д. 8).
Данными акта осмотра покупателя «Иванова» от 25.01.2012 2012г.(л.д.9).
Данными протокола от 25.01.2012 г., согласно которого « ОСОБА_6 »добровольно выдал каннабис, приобретенный им у ОСОБА_5 (л.д.10)
Данными протокола личного досмотра ОСОБА_14 от 25.01.2012 г., в ходе которого него были обнаружены и изъяты деньги в сумме 100 гр. (л.д.12-15)
Заключением судебно-химической экспертизы №157 от 02.02.2012г. растительное вещество, изъятое 25.01.2012 г. у « ОСОБА_6 » и ОСОБА_5 признано особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 3,4889 гр. и 8,7845 гр., соответственно (л.д.87-88).
Заключением судебно-дактилоскопической экспертизы №15 от 29.01.2012г. установлено, что след пальца рук, оставленном на полимерном пакете, изъятом 25.01.2012 г. у « ОСОБА_15 », принадлежит подсудимому (л.д. 61-68)
Данными протокола опознания, в ходе которого « ОСОБА_6 »по фотоснимкам опознал ОСОБА_5 как лицо, продавшему ему 25.01.2012 г. каннабис за 100 гр. ( л.д. 45-46).
Заключением криминалистической экспертизы №21 от 13.02.2012 г. установлено, что на поверхностях денежных купюр, ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_5 имеются наслоения специального химического вещества, имеющего общую родовую принадлежность между собой, а также со специальным химическим веществом, представленным в качестве образца пометки денежных средств (л.д.92-94).
Предметы, изъятые 25.01.2012 г. у ОСОБА_5 , «Иванова`осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.
Суд не может принять во внимание доводы о том, что досудебное следствие по настоящему уголовному делу проведено с нарушением требований ст.116 УПК Украины, а доказательства, собранные по делу, являются недопустимыми.
Как следует из содержания постановления от 24.01.2012 г., проведение оперативных мероприятий по пресечению преступной деятельности ОСОБА_5 , связанной с незаконным оборотом наркотиков, прокурором Харьковской области было поручено должностным лицам Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Х/обл. (л.д.8)
В ходе дополнительного расследования подсудимый был ознакомлен как с постановлениями о назначении экспертиз, так и с выводами всех экспертов; заключения дактилоскопической, химической, криминалистической экспертиз не оспорил и каких-либо ходатайств в связи с этим- не заявил.
При судебном разбирательстве ОСОБА_5 также был согласен с выводами экспертов.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_5 по ч.2 ст. 307 УК Украины, поскольку, он незаконно приобрел, хранил, перевез с целью сбыта, а также незаконно сбыл особо опасное наркотическое средство (каннабис, весом 3,4889 гр.).
По эпизоду незаконного хранения наркотического вещества по ч.2 ст.309 К Украины:
Показаниями свидетеля ОСОБА_8 , допрошенного судом о том, что 25.01.2012 г. он присутствовал в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства у ранее незнакомого ОСОБА_5 . При задержании последнего возле д. АДРЕСА_2 ВЛКСМ в ходе личного досмотра у него во внутреннем кармане одетой на нем курточки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения; при этом, задержанный подтвердил, что в пакете находится каннабис и наркотик принадлежит ему.
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_9 , который был очевидцем происшедшего и подтвердил, что в его присутствии как понятого, 25.01.2012 г. была проведена оперативная закупка наркотика у неизвестного, как оказалось ОСОБА_5 , в ходе которой у подсудимого, были изъяты деньги, пакет с коноплей, сделаны смывы с рук, срезы с карманов. Все зафиксировано протоколами, которые он подписал. При этом, задержанный мужчина не отрицал, что изъятая конопля также принадлежит ему.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10 , допрошенного судом и пояснившего, что им, как о/у ІНФОРМАЦІЯ_2 в Х/обл. 25.01.2012 г. проводилось оперативное мероприятие по пресечению незаконного оборота наркотиков ОСОБА_5 , в ходе которого был задержан продавец каннабиса- ОСОБА_5 и у него, в присутствии понятых, из одежды был изъят пакет с коноплей, что и зафиксировано в составленных ими процессуальных документах.
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_11 , проводившего как о/у Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Х/обл. 25.01.2012 г. оперативное мероприятие по пресечения незаконного оборота наркотиков ОСОБА_5 25.01.2012г. и допрошенного судом.
Данными очных ставок, проведенных между ОСОБА_8 и ОСОБА_5 , ОСОБА_9 и ОСОБА_5 , ОСОБА_12 и ОСОБА_5 , ОСОБА_13 и ОСОБА_5 , в ходе которых указанные лица подтвердили обстоятельства события, как они изложены в приговоре (л.д.51-54,121-122).
Данными протокола личного досмотра ОСОБА_14 от 25.01.2012 г., в ходе которого у него был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения (л.д.12-15)
Заключением судебно-химической экспертизы №157 от 02.02.2012г. растительное вещество, изъятое 25.01.2012 г. у ОСОБА_5 признано особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 8,7845 гр.
Пакет с каннабисом, изъятый 25.01.2012 г. у ОСОБА_5 , осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств.
Суд не может принять во внимание доводы ОСОБА_5 о его непричастности к незаконному хранению наркотического вещества, поскольку, эти доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.
Как следует из постановления органа досудебного следствия от 14.02.2012 г. в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_16 , собственника куртки, по признакам ст.309 УК Украины отказано.
Постановлением Орждоникидзеевской прокуратуры от 31.10.2012 г. в возбуждении уголовного дела в отношении оперативных работников Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Х/обл.по признакам ст.364, 365, 371, 372 УК Украины отказано.
Постановления вступили в законную силу.
Сам подсудимый утверждал, что источник приобретения каннабиса, изъятого 25.01.2012 г. работниками милиции, - был один.
Эксперт ОСОБА_17 , допрошенный судом, подтвердив заключение химической экспертизы, пояснил, что представленные на исследование объекты №1 и №2, изъятые 25.01.2012 г. у « ОСОБА_6 »и ОСОБА_5 имеют одни ботанические признаки растения Конопли и являются особо опасным наркотическим средством- каннабисом; а в результате хранения смеси, составлявшей единую массу, могло произойти ее разделение (оседание более мелких частиц), что и привело к различному фракционному составу каннабиса на момент изъятия его работниками милиции.
Заключением судебно-дактилоскопической экспертизы №16 от 29.01.2012 г. установлено, что след пальца рук, оставленном на полимерном пакете, изъятом при задержании у ОСОБА_5 , принадлежит ему самому, а не иному лицу (л.д. 73-82)
Суд квалифицирует действия ОСОБА_5 по ч.2 ст. 309 УК Украины, поскольку, он незаконно приобрел, хранил, перевез наркотическое средство- каннабис без цели сбыта как лицо, ранее совершим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.
Судом исследовалась личность подсудимого и установлено, что он ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка: ОСОБА_18 , 1995 г.р., проживает в гражданском браке с ОСОБА_19 , с которой имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_20 , 2006 г.р. и в настоящее время ОСОБА_19 беременна; согласно справки медицинского учреждения имеет заболевание.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в совершении преступления по ч.2 ст. 307 УК Украины и способствование признательными показаниями (в этой части) раскрытию преступления.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено
При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, изложенные выше в приговоре, тяжесть совершенного преступления, фактические обстоятельства дела и, с учетом отношения последнего к содеянному, назначает наказание в минимальном пределе санкции статей, по которым осуждается.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
По делу имеются судебные издержки за проведение экспертиз, и суд взыскивает их с виновного лица.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Пыхтина ОСОБА_21 виновным в совершении преступлений и назначить наказание:
По ч.2 ст.307 УК Украины- 06 лет лишения свободы, с конфискацией ?? части всего лично принадлежащего имущества в доход государства.
По ч.2 ст.309 УК Украины- 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить к отбытию 06 лет лишения свободы, с конфискацией ? части всего лично принадлежащего имущества в доход государства.
Срок отбывания наказания осужденному исчислять с момента задержания.
Вещественные доказательства: деньги в сумме 200 гр., находящиеся на хранении в ФОБУ ХГУ ГУМВДУ в Х/обл. обратить в доход государства; остальное- уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_5 3165 гр.52 коп. в доход государства за проведение экспертиз НИ ЭКЦ ГУМВДУ в Х/обл.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежней- подписку о невыезде с постоянного места проживания, после чего взять под стражу, содержанием в СИЗО г. Харькова.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья: ОСОБА_22 .