Бершадський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого судді Гуцола В.І.
з участю прокурора Комара
захисника адвоката
у відкритому судовому засіданні в місті
справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
котрий народився і живе в м.Бершадь Вінницької області, громадянина України,
українця, освіта повна середня, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,
скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2
КК України, суд,
24 серпня 2008 року біля 22
години на ділянці дорог між
селами Бирлівка та Баланівка Бершадського району Вінницької області підсудний
ОСОБА_2, керуючи технічно справним належним ОСОБА_3 автомобілем «Део Ланос»
НОМЕР_1, перевозячи в ньому в якості пасажирів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, та ОСОБА_9, в порушення п. 21.1 Правил дорожнього руху
України, згідно з яким дозволяється пекревозити пасажирів у транспортному
засобі, обладнаному місцями для сидіння
в кількості, що передбачена технічною характеристикою автомобіля, так, щоб вони
не заважали водієві керувати транспортним засобом і не обмежували оглядовість,
відповідно до правил перевезення, рухаючись в напрямку с.Баланівка зі швидкістю
60-70 км/год по правій смузі проїжджої частини в умовах дощу, не вибрав
безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки та технічного стану
транспортного засобу, чим порушив п.п. 2.3 «б», 12.1 та 12.2 Правил дорожнього
руху України, згідно з якими водій зобов'язаний бути уважним, стежити за
дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, під час вибору в
установлених межах безпечної швидкості руху повинен ураховувати дорожню
обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспорного
засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним,
в темну пору доби швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу
зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги. Не впоравшись з
керуванням, підсудний виїхав на зустрічну смугу руху, потім з'їхав з дороги, де
допустив наїзд на дерево, розташоване в лівому кюветі по ходу його руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир цього автомобіля ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, отримав тілесні
пошкодження у вигляді двох саднин на голові, закритої черепно-мозкової травми,
що супроводжувалась переломом кісток склепіння та основи черепу, забоєм
головного мозку, з послідуючим розвитком крововиливу під м'які мозкові оболонки
та після травматичним набряком головного мозку, яка стала причиною смерті
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 в приміщенні
Бершадської ЦРЛ. Пасажир ОСОБА_4
отримала тілесні ушкодження у вигляді саднини та забою м'яких тканин на голові,
що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли короткочасного
розладу здоров'я. забійних ран на голові на спині, що відносяться до легких
тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров'я, розриву правого
ключично-акроміального зчленування, вивиху правої ключиці, що за ступенем
важкості відносяться до категорії середнього ступеня важкості тілесних пошкоджень,
за критерієм тривалості розладу здоров'я.
Пасажир ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів
остистих відростків 5-7 шийних хребців, котрі за ступенем важкості відносяться
до категорії середнього ступеня важкості тілесних пошкоджень за критерієм
тривалості тривалості розладу здоров'я та у вигляді скальпованої рани голови,
що за ступенем важкості відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад
здоров'я. Пасажир ОСОБА_9 отримав тілесні
ушкодження у вигляді компресійного перелому 7 грудного хребця котрий за
ступенем важкості відноситься до категорії середнього ступеня важкості тілесних
пошкоджень за критерієм тривалості розладу здоров'я. Пасажир
ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійних ран на голові та
на 5-му пальці правої кисті, котрі за ступенем тяжкості відносяться до легких
тілесних пошкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я, а також у вигляді компресійного перелому 4 та
5 шийних хребців, котрі за ступенем важкості
відносяться до середнього ступеня
важкості тілесних пошкоджень за критерієм тривалості розладу здоров'я.
Пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні
ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці, що відноситься до
середнього ступеня важкості тілесних пошкоджень за критерієм тривалості розладу
здоров'я, перелому 2-го ребра зліва, з пошкодженням плеври і розвитком
лівобічного гемотораксу, що відноситься до тяжких тілесних пошкоджень за
критерієм небезпеки для життя, забійно-скальпованої рани голови та струсу
головного мозку, котрі за ступенем
важкості відносяться до легких тілесних пошкоджень, що потягли за собою
короткочасний розлад здоров'я.
Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2 винним себе у
пред'явленому йому обвинуваченні по ст.286 ч.2
КК України визнав повністю і
підтвердив вищенаведені обставини скоєння злочину, показавши, що 24.08.2008 року у вечірній час він знаходився в м. Бершадь на
центральній площі, де проводилось святкування Дня незалежності України разом зі
своєю дружиною ОСОБА_6 та своїм сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. На площі він
зустрівся зі своїми знайомими, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.
Хтось з присутніх запропонував випити спиртного та, замовити шашлик, відсвяткувати День незалежності. Після цього
вищевказані замовили шашлик, дві пляшки горілки ємкістю по 0,5 л. кожна та
пляшку солодкої води та почали розпивати
спиртне. Він особисто з ними спиртне не пив взагалі, лише їв шашлик та пив
солодку воду. Взагалі спиртних напоїв цього дня він не вживав і перебував у
Біля 22-00 год. він разом з вищевказаними поїхав у с.
Баланівка Бершадського району Вінницької області, щоб залишити свого сина та
автомобіль батькам та продовжити святкування. Він керував технічно справним
автомобілем "Део Ланос" НОМЕР_1, який належить його сестрі ОСОБА_3,
яким має право керувати згідно тимчасового реєстраційного талону. На передньому
сидінні біля нього сидів ОСОБА_5, на задньому сидінні праворуч сидів ОСОБА_9, а
в нього на руках сиділа ОСОБА_8. По середині на задньому сидінні сиділа
ОСОБА_6, а в неї на руках сидів малолітній ОСОБА_7. Ліворуч на задньому сидінні
сиділа ОСОБА_4 На той час була темна пора доби, коли проїжджав центр в с.
Бирлівка Бершадського району Вінницької області, то почав іти сильний дощ,
видимість дороги була середня, дорожнє
покриття було у мокрому стані, місцями траплялись калюжі. Рухався він зі
швидкістю приблизно 60-70 км/год. по правій смузі руху. Коли доїжджав до с.
Баланівка Бершадського району і закінчував проїжджати заокруглений поворот
праворуч, то відчув, що передня частина автомобіля змістилась ліворуч, в нього
склалось враження, наче він наїхав на
камінець, або проїхав через калюжу, а задню частину автомобіля одразу після
цього почало нести праворуч. В наслідок цього він втратив керування автомобілем
і злякавшись, щоб зупинити автомобіль, натиснув на гальма. Автомобіль почав
гальмувати і хаотично рухався по дорозі, їхав задом після чого він відчув удар
в задню частину автомобіля і після цього автомобіль зупинився на лівій обочині
в напрямку с. Баланівка передньою частиною в напрямку с. Бирлівка. Коли він
вийшов з автомобіля, то побачив, що в салоні автомобіля залишились ОСОБА_4, ОСОБА_5 та на задньому сидінні
знаходився малолітній ОСОБА_7. ОСОБА_9 разом з ОСОБА_8 знаходились у кюветі
поряд з автомобілем, а ОСОБА_6 знаходилась на правій обочині навпроти
автомобіля через дорогу. Хтось викликав швидку допомогу та працівників міліції,
а він в цей час шукав по дорозі ОСОБА_6 Після ДТП він посадив ОСОБА_7 в
зустрічний автомобіль і його відвезли на швидку допомогу разом з ОСОБА_8 Також
в цей час на місце ДТП приїхав тесть ОСОБА_10 своїм автомобілем «Волга» з тещею
ОСОБА_11. Після цього він разом з ОСОБА_10 поїхав на швидку допомогу та почав
допомагати постраждалим, а саме на ношах носив їх на рентген та в приймальню
швидкої допомоги. Після цього він разом з ОСОБА_10 його автомобілем «Волга»
поїхали в с. Баланівка до нього додому, щоб взяти грошей на лікування
постраждалих та повернулись через годину назад. Перебуваючи дома у ОСОБА_10,
він випив 200 грам горілки, щоб заспокоїтись. Коли приїхав з с. Баланівка, то
після цього його одразу ж освідували на стан алкогольного сп'яніння. В
результаті освідування було складено протокол про те, що він на момент
освідування знаходився в стані алкогольного сп'яніння в якому він зазначив, що
на час ДТП він перебував у тверезому стані і спиртне вжив після ДТП. Яка
причина ДТП, він не може пояснити, думає, що під колесо міг попести камінець.
Під час керування автомобілем він не відволікався від керування автомобілем.
Всі пасажири були доставлені в Бершадські ЦРЛ, частину пасажирів було
госпіталізовано. ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих тілесних ушкоджень помер в
приміщенні Бершадської ЦРЛ в реанімаційному відділенні.
підсудного відповідають фактичним обставинам справи, ніким не оспорюються, тому
суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, проти чого не
заперечують інші учасники судового розгляду, в порядку ч.3 ст.299 КПК України,
переконавшись, що підсудний правильно розуміє зміст фактичних обставин, які не
оспорюються, при відсутності сумнівів щодо добровільності й істинності його
позиції, а також що він усвідомлює
неможливість у подальшому оспорити ці фактичні обставини в апеляційному
Суд вважає, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати
по ст. 286 ч. 2 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху
особою, котра керує транспортним засобом, що спричинили смерть та
тяжке тілесне ушкодження потерпілим.
покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого ним злочину, його
особу, що він позитивно характеризується по місцю проживання.
В якості обставин, що пом'якшують покарання,
суд враховує підсудному, що
злочин він вчинив вперше по необережності, що підсудній
повністю визнав свою вину і щиро кається, сприяв слідству і суду у встановлені
істини по справі.
обтяжували б покарання, по справі не встановлено.
вищенаведеного, суд вважає що необхідним
і достатнім покаранням для виправлення підсудного та попередження скоєння ним
нових злочинів буде обрання до нього покарання у вигляді позбавлення волі з
позбавленням права управління транспортними засобами.
Враховуючи, що ОСОБА_2 позитивно
характеризується по місцю проживання,
скоїв злочин по необережності вперше, повністю визнав свою вину і щиро кається,
сприяв слідству і суду у встановлені істини по справі, позитивно характеризується по місцю
проживання, в результаті цього злочину загинув його син малолітній ОСОБА_7.
ІНФОРМАЦІЯ_2 і дружина ОСОБА_6 отримала тяжкі тілесні ушкодження, потерпілі
просять не позбавляти його волі, суд вважає, що його виправлення можливе без
відбування основного покарання покарання
у вигляді позбавлення волі з випробуванням.
позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілих від злочину
підлягає задоволенню в повному об'ємі як доведений.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ст.286 ч.2 КК України і
призначити йому покарання у вигляді
чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права
керувати транспортними засобами строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_2 від відбування основного
покарання у вигляді позбавлення волі
строком на чотири роки з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Бершадської центральної лікарні три тисячі сто двадцять одну гривню сімдесят
дев'ять копійок витрат на стаціонарне лікування потерпілих від злочину.
Речовий доказ по справі: автообіль «Део Ланос» держномер
НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні
у ОСОБА_2, передати власнику - ОСОБА_3.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області
на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ