Справа № 1-94-2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 25 січня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області

під головуванням
судді Каліновської B.C.

за участі секретаря Лунь О.В.

прокурора Воробія О.П.

захисника ОСОБА_1.

потерпілої
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уроженця м. Луцька,

гр. України, освіта середньо-спеціальна, працює ІНФОРМАЦІЯ_2,

одруженого, має на утриманні малолітню дитину, несудимого, мешканця м.

Луцька,
АДРЕСА_1,-

- у
вчиненні злочину, передбаченого cm. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3. ЗО липня 2006 року, приблизно
в 09 год., знаходячись
на тротуарі поблизу піцерії „Сан-Ремо" по пр. Волі, 54 в м. Луцьку, під
час конфлікту, не передбачаючи можливості настання тілесних ушкоджень, штовхнув
рукою в обличчя гр. ОСОБА_2, внаслідок чого остання не втрималась на ногах і
впала на дорожнє покриття, вдарившись головою об асфальт, чим спричинив їй
тяжкі тілесні ушкодження.

Підсудний свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та показав,
що він керував маршрутним таксі по пр. Волі в бік Київського майдану. Біля
піцерії „ Сан-ремо", перейшовши зустрічну смугу дороги, йшла потерпіла.
Він намагався привернути її увагу звуковим та світловим сигналами, однак вона
ніяк не зреагувала і продовжувала рух. Він змушений був виконати екстрене
гальмування. Вийшовши з машини, був дуже збуджений і вдарив її рукою в обличчя,
розвернувся та пішов в машину. Не заперечує, що причетний до спричинення потерпілій
тяжких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 30
липня 2006 року,
приблизно в 8 год. 55 хв.
переходила проїжджу частину дороги в бік піцерії „ Сан-Ремо". Коли до тротуару залишилось менше 1 метра, почула
позаду себе гальмування автомобіля і швидко вибігла на тротуар. До неї підбіг
раніше незнайомий - підсудний
ОСОБА_3., який
нецензурно висловлювався щодо неї. Потім вдарив її рукою в обличчя. Очнулась, лежачи на
асфальті спиною. Через ЗО хв. їй стало погано і вона поїхала в міську лікарню.
Лікувалася стаціонарно та амбулаторно.

Вина підсудного в інкримінованому
йому діянні, крім його визнавальних показів, підтверджується
іншими доказами по справі, зокрема:

2

висновком
судово - медичної
експертизи НОМЕР_1 (а.с.
31-33), згідно якого потерпілій ОСОБА_2 були спричиненні тяжкі
тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми у вигляді забою
головного мозку та гострої субдуральної гематоми, післятравматичного тубоотиту
лівого вуха, за ознакою небезпеки для життя. Показання підсудного
відповідають фактичним обставинам
справи і ним не

оспорюються.

Таким чином, ОСОБА_3. вчинив злочин,
передбачений ст. 128 КК
України,

оскільки він з
необережності наніс потерпілій тяжкі тілесні ушкодження.

Обираючи вид і
міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, те, що

злочин
відноситься до категорії невеликої тяжкості та особу підсудного.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3.
вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у
вчиненому, позитивно характеризується, працює, має на утриманні малолітню
дитину, суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах
санкції ст. 128 КК
України - громадські
роботи.

Цивільний позов, згідно ст. ст. 1166, 23 , 1167 ЦК України
і ст.328 КПК України задовольнити. Враховуючи вимоги розумності та
справедливості, матеріальне становище підсудного, а також всі обставини справи,
слід стягнути з ОСОБА_3. в користь Луцької міської ради 840 грн. матеріальних
збитків ( вартість лікування в Луцькій міській клінічній лікарні), а також в
користь потерпілої ОСОБА_2 643, 79 грн. матеріальних збитків ( вартість
лікування), які підтверджені документально та у відшкодування моральної шкоди
3000 грн., оскільки, на думку суду, неправомірними діями підсудного потерпілій спричиненні певні моральні страждання, що
заключається, зокрема, в психологічному стресі, фізичному болі,
порушенні нормальних життєвих зв'язків.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК
України,суд,-

ЗА СУДИВ:

ОСОБА_3 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, призначивши йому покарання у виді 200 ( двохсот) годин
громадських робіт.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому залишити
попередній - підписку
про невиїзд.

Цивільний позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3. в користь Луцької
міської ради 840 ( вісімсот
сорок) грн. матеріальних збитків, а також в користь потерпілої ОСОБА_2 643(
шістсот сорок три) грн. 79
коп. матеріальних збитків та у відшкодування моральної шкоди 3000 (три тисячі) грн.
В решті позову відмовити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі апеляції через Луцький міськрайонний суд
протягом 15 діб з
моменту його проголошення.