Справа № 587/1092/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працездатного, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.
Так, 27.03.2015 року ОСОБА_5 розпивав спиртні напої в смт. Степанівка Сумського району. В районі станції Торопилівка зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Поспілкувавшись деякий час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішили вживати спиртні напої разом, тому вони сіли до маршрутного таксі та поїхали до кінцевої зупинки смт. Степанівка Сумського району, де розташований магазин «Оптовичок». ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 пішли до даного магазину з метою подивитися чи не відпочивають в ньому їх знайомі. Зайшовши до магазину, ОСОБА_5 вирішив здійснити замовлення спиртних напоїв та почав замовляти продавцю даного магазину спиртні напої. В цей час ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не втримався та впав на скляну вітрину. Після цього до магазину зайшли інші люди та продавець відволіклася та почала обслуговувати даних людей. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на крадіжку спиртних напоїв, які він замовив раніше. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на крадіжку спиртних напоїв з магазину, ОСОБА_5 , упевнившись, що його дії будуть непомітні для сторонніх осіб і продавця, яка обслуговувала інших покупців, допоміг підвестися ОСОБА_6 та вийшов з магазину, утримуючи при собі пакет з товаром, за який він не розрахувався та в якому знаходилось наступне майно: дві пляшки горілки «Медоф» вартістю 47 грн. кожна, пляшка вина «Кагор», вартістю 31 грн., 4 пляшки «Лонгера» вартістю 14 грн. кожна, 4 пачки цигарок «Кент-6» вартістю 20 грн. кожна, дві запальнички марки «Крикет» вартістю 7 грн. кожна, а всього таємно викрав майна потерпілої ОСОБА_4 на загальну суму 275 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно 27.03.2015 року він розпивав спиртні напої в смт. Степанівка Сумського району. В районі станції Торопилівка він зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Поспілкувавшись деякий час, вони вирішили вживати спиртні напої разом, тому вони сіли до маршрутного таксі та поїхали до кінцевої зупинки смт. Степанівка Сумського району, де розташований магазин «Оптовичок». Зайшовши до магазину, він замовив продавцю даного магазину спиртні напої. В цей час ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не втримався та впав на скляну вітрину. Після цього до магазину зайшли інші люди та продавець відволіклася та почала обслуговувати інших людей. В цей час він вирішив викрасти пакет з спиртними напоями та цигарками, що замовив їх раніше, однак не розрахувався на цей товар. Скориставшись тим, що його дії будуть непомітні для сторонніх осіб і продавця, яка обслуговувала інших покупців, він допоміг підвестися ОСОБА_6 та вийшов з магазину, утримуючи при собі пакет, в якому знаходився товар, зазначений в описовій частині вироку. Викравши таким чином пакет з спиртними напоями та цигарками, він в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення майна ОСОБА_4 на загальну суму 275 гривень.
В ході досудового слідства між потерпілим та обвинуваченим досягнуто угоди про примирення.
Враховуючи, що між потерпілим та обвинуваченим досягнуто угоди про примирення, у відповідності з письмовою угодою, підписаною сторонами, була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді 850 гривень штрафу в доход держави, сумнівів в добровільності укладення угоди немає, узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення відповідно до положень ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, визнавши винним ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України та призначивши йому покарання у виді 850 гривень штрафу в доход держави.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370,474,475 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :
Затвердити угоду про примирення між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави 122 гривні 76 копійок витрат, пов`язаних з проведенням судово-товарознавчої експертизи ( код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя