Справа №1-59/2007
ВИРОК

Іменем України

22 січня 2007
року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого В.В. Драного

при секретарі Н.А. Фроловій

з участю
адвоката ОСОБА_1

прокурора Р.С. Лебедєвої

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді кримінальну справу по
обвинуваченню : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народилася в с.
Куйбишев Бобринецького району Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта
неповна вища, не заміжньої, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 Кіровоградського професійного
ліцею, раніше не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1,
за ст. ст. 191 ч. 4, 366 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, працюючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_3 Кіровоградського професійного
ліцею, що знаходиться в м. Кіровограді по вул. Червонозорівській, 21а,
виконуючи адміністративно-госнодарські повноваження
з розпорядження державним майном в частині розпорядження державними
коштами при нарахуванні стипендії та перерахунку вказаних коштів на пластикові
картки банку, вчинила наступне: протягом березня 2004 року - червня 2005 року
за період оформлення пластикових карток студентів Кіровоградського професійного
ліцею у АКБ « Приватбанк» та відкриття рахунків у банку, які були позбавлені
стипендії або відраховані згідно наказів директора ліцею, емітовані банком та
які містили пін-коди ОСОБА_2 залишала собі, не видаючи студентам, вносила
прізвища таких студентів до відомостей про
нарахування стипендії за відповідний місяць та нараховувала їм стипендію
з метою подальшого отримання даних коштів, тим самим вчинила службове
підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо
неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки, таким чином було незаконно
внесено 49 прізвищ студентів, які не мали права на отримання стипендій, та нараховано незаконно стипендій на суму 41944, 11 грн., та використовуючи неповернуті до банку картки студентів
незаконно
отримала дані кошти у банкоматах банку в м. Кіровограді, тобто вчинила розтрату та привласнення чужого майна
шляхом зловживання службовим становищем у великих розмірах.

В ході судового слідства прокурор змінив обвинувачення по справі, виключив
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 209 ч. 2 КК
України, тобто у використанні коштів, одержаних внаслідок вчинення суспільно
небезпечного протиправного діяння, що передувала легалізації ( відмиванню) доходів у великому розмірі, тобто дії,
спрямовані на приховання чи маскування незаконного походження коштів або
іншого майна чи володіння ними, прав на такі кошти або майно, джерела їх
походження, місцезнаходження, переміщення, а так само набуття, володіння або використання коштів або іншого майна, за умов
усвідомлення особою, що вони були доходами, вчинені з метою надання
правомірного вигляду володінню, користуванню або розпорядженню доходами, або
дії, спрямовані на приховання джерел походження таких доходів, за відсутністю
доказів.

Допитана, в ході судового засідання підсудна ОСОБА_2 вину визнала повністю
та пояснила суду, що вона дійсно працювала ІНФОРМАЦІЯ_3 Кіровоградського
професійного ліцею та в її обов'язки входило нарахування стипендії згідно
наказів, перерахування вказаних коштів на пластикові картки банку. Крім того
вона видавала студентам картки перевипущені банком у зв'язку із закінченням їх
строку дії. Тому картки, які приходили на студентів, які були відраховані або
позбавлені права на стипендію, вона не здавала до банку, а на прізвища цих
студентів нараховувала стипендію, вносила їх прізвища до відомостей, які
підписував директор ліцею та головний бухгалтер, а потім отримувала по карткам ці кошти та використовувала на власні
потреби.

На підставі ст. 299 ч. З КПК України суд визнає недоцільним дослідження
доказів по справі, оскільки показання підсудної відповідають фактичним
обставинам справи і нею не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_2 ст. ст. 366
ч.2, 191 ч. 4 КК України як службове підроблення, тобто внесення службовою
особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило
тяжкі наслідки, а також розтрату та привласнення чужого майна шляхом
зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені у великих
розмірах.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Підсудна ОСОБА_2 скоїла умисні злочини, які відноситься до категорії
середньої тяжкості та тяжкого. За місцем роботи характеризується позитивно,
раніше не судима, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття підсудної,
часткове відшкодування завданих матеріальних збитків на користь держави.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Цивільний позов в частині стягнення матеріальних збитків, заподіяних вчиненням злочину, заявлений на суму 41944, 11
грн. підлягає задоволенню на суму 31944, 11 грн., оскільки підсудна в
судовому засіданні надала квитанцію про часткове погашення завданих збитків на
суму 10 000 грн.

На підставі викладеного, суд вважає можливим виправлення підсудної ОСОБА_2
без відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 321, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. ст. 191 ч.4, 366 ч. 2 КК України та
призначити покарання

за ст. 191 ч. 4 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі, з
позбавленням права обіймати посади, пов'язані з фінансово-господарською
діяльністю на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм
власності строком на 2 роки,

за ст. 366 ч. 2 КК України- 2 (два) роки позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання
ОСОБА_2 обрати - 5(п'ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати
посади, пов'язані з фінансово-господарською діяльністю на підприємствах,
установах, організаціях незалежно від форм власності строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з
іспитовим строком - 2 роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти органи
кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

·
періодично з'являтись
для реєстрації в
органи кримінально -виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу на апеляційний період залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Управління державного казначейства України в м. Кіровограді ( розрахунковий рахунок
0142 в ГУДК України в Кіровоградській області, МФО 24145329, КОД ЄРДПОУ 823016) - 31944, 11 грн., завдані матеріальні збитки.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м.
Кіровограда протягом 15 діб.

Суддя

В.В. Драний