ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1556/15-к
Провадження № 1-кс/210/359/15

"25" травня 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене по кримінальному провадженню № 0000045 старшим слідчим СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора , -
ВСТАНОВИВ:
До Генеральної прокуратури України надійшла заява про кримінальне правопорушення від народного депутата України ОСОБА_5 . У вказаній заяві зазначені відомості про те, що в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області діє корупційна схема по розкраданню бюджетних коштів, які повинні надходити на казначейські рахунки міської ради від надання в користування місць комунальної власності для розташування зовнішньої реклами. За останні 5 (п`ять) років до міського бюджету не надійшло близько 40 млн.грн.

Ненадходження до бюджету коштів від розповсюджувачів реклами за користування місцями розташування рекламних засобів порушує право громадян на доходи місцевого бюджету та призводить до погіршення стану охорони здоров`я, освіти, соціального забезпечення, фізкультури і спорту тощо, чим порушуються Конституційні права громадян на соціальний захист, охорону здоров`я та освіти.

Крім того в порушення п.10 ч.1 ст. 118 Бюджетного кодексу України зарахування коштів отриманих від розміщення рекламних засобів здійснюється на рахунки КП «Парковка та реклама» а не до загального фонду місцевого бюджету.

24.03.2015 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення зазначені в заяві народного депутату України ОСОБА_5 , прокуратурою міста Кривого Рогу Дніпропетровської області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України.

Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчій групі СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

З матеріалів досудового розслідування вбачається що відповідно до Рішення Криворізької міської ради від 14.10.2009 року №3530 «Про виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 09.09.2009 року №968 «Про внесення змін до Типових правил розміщення зовнішньої реклами» управління містобудування і архітектури виконкому міської ради було визнано тимчасовим робочим органом у сфері розміщення зовнішньої реклами.

Згідно з порядком розміщення зовнішньої реклами в м. Кривому Розі затвердженого рішенням Криворізької міської ради від 28.11.2007р. №1995 плата за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів які перебувають у комунальній власності, визначаються відповідно до зазначеного порядку, здійснюється розповсюджувачами зовнішньої реклами згідно договору із робочим органом та у повному обсязі спрямовується до місцевого бюджету.

З метою перевірки відомостей викладених у заяві народного депутата України ОСОБА_5 виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів про рух грошових коштів (виписок по особовим рахункам з зазначенням призначення платежів та контрагентів) КП «Парковка та реклама» відкритим у банківських установах протягом 2010-2014 років.

Так згідно довідки № 2321/9/04-81-100 від 13.05.2015р. виданої Криворізькою центральною ОДПІ в Дніпропетровській області КП «Парковка та реклама» протягом вказаного періоду в Криворізькому відділенні ПАТ «Промінвестбанк» (МФО 305493) використовувало наступні розрахункові рахунки: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження перелічені документи знаходяться у володінні Криворізького відділення ПАТ «Промінвестбанк» (МФО 305493) розташованій по проспекту Карла Маркса, 5 в м. Кривий Ріг.

Наведені вище документи мають суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення кримінального правопорушення, визначення кола осіб причетних до правопорушення, встановлення можливих свідків, а також надання правильної юридичної оцінки діям причетних осіб.

Вказані обставини, враховуючи особливості розслідування злочинів пов`язаних з банківською діяльністю, не можливо встановити та довести іншим способом без використання як доказів відомостей , що містяться в наведених вище документах.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання та надати право тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні юридичної особи Криворізького відділення ПАТ «Промінвестбанк» (МФО 305493) розташованій по проспекту Карла Маркса, 5 в м. Кривий Ріг, з можливістю ознайомитись з ними та зробити копії, а саме:

- документи про рух грошових коштів (виписок по особовим рахункам з зазначенням призначення платежів та контрагентів) КП «Парковка та реклама» по рахункам:

№ НОМЕР_1 за період з 01.01.2010р. по 06.09.2011р.;

№ НОМЕР_2 за період з 01.01.2010р. по 06.09.2011р.;

№ НОМЕР_3 за період з 09.09.2011р. по 19.09.2011р.;

№ НОМЕР_4 за період з 09.09.2011р. по 19.09.2011р.;

2. Здійснення тимчасового доступу до речей і документів доручити старшому слідчому СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3

3. Керуючись ч.2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику представників філії Акціонерного Товариства «Укрексімбанк» м. Кривий Ріг (МФО 305589).

4. Строк дії даної ували 1 місяць .

5. Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження цією ухвалою, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

6. Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

7. Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів , які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути по подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1