У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2013 Справа №607/2575/13-к

м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., при секретарі Кришталович Л.Б., за участю прокурора Талаша П.П., представників заявника ОСОБА_1 - адвокатів Вавріва В.Б., Веприка Т.М., розглянувши клопотання про скасування арешту -

В С Т А Н О В И В :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_1 із клопотанням в якому просить скасувати арешт на грошові кошти в сумі 35250 грн. (тридцять п'ять тисяч двісті п'ятдесят гривень), який накладено ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 січня 2013 року у провадженні №607/1169/13-к.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що грошові кошти, на які накладено арешт і які були вилучені під час проведення обшуку в офісі ТОВ "Мрія Центр", належать йому особисто. Однак, з огляду на те, що він не є місцевим жителем, тимчасово живе в приміщенні, яке надійно не закривається та не охороняється, вищеописані грошові кошти на його прохання зберігались в офісі ТОВ "Мрія Центр" з метою їх надійної схоронності.

Дані грошові кошти не мають відношення до кримінального провадження, не мають стосунку до господарської діяльності будь-якого суб'єкта господарювання, а є його особистою власністю, а тому він просить скасувати накладений на них арешт.

В судовому засіданні представники ОСОБА_1 адвокати Ваврів В.Б. та Веприк Т.М. клопотання підтримали з мотивів у ній наведеній, надавши суду довідку ТОВ "Мрія Центр" про те, що грошові кошти в сумі 35250 грн., які були вилучені працівниками податкової міліції під час обшуку в адміністративному приміщенні ТОВ "Мрія Центр" за адресою: вул. Незалежності, 68 а, в с.Васильківці Гусятинського району Тернопільської області, дійсно належали ОСОБА_1 та зберігались в сейфі ТОВ "Мрія Центр".

Прокурор Талаш П.П. в судовому засіданні щодо клопотання заперечив, вважає накладений арешт на грошові кошти в сумі 35250 грн. законним та обґрунтованим, підстав для його скасування не вбачає.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши заяву, ознайомившись із провадженням №607/1169/13-к., слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до абз.2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, слідчим суддею встановлено, що 24 січня 2013 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області накладено арешт на майно, вилучене в ході обшуку приміщення ТОВ "Мрія Центр", що по вул. Незалежності, 68а, в с.Васильківці Гусятинського району Тернопільської області, в тому числі і на грошові кошти в сумі 35250 грн., про які йдеться в заяві ОСОБА_1

Вищевказана ухвала слідчого судді від 24 січня 2013 року двічі оскаржувалась до апеляційного суду Тернопільської області в тому числі і самим ОСОБА_1 Однак, як ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 1 лютого 2013 року, так і ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 7 лютого 2013 року ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 січня 2013 року залишена без змін.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що арешт на майно, в тому числі грошові кошти в сумі 35 250 грн., котрі були вилучені в ході обшуку приміщення ТОВ "Мрія Центр", що по вул. Незалежності, 68а, в с.Васильківці Гусятинського району Тернопільської області, накладений обґрунтовано. Ні заявником ОСОБА_1, ні його представниками не доведено, що потреба в застосуванні цього заходу на даний час відпала.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту на грошові кошти в сумі 35250 грн., який накладено ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 січня 2013 року у справі №607/1169/13-к - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяП. П. Гуменний