Справа № 569/1349/15-к
03 лютого 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника РОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого прокурора прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Старший прокурор прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до банківських документів Рівненського обласного Управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок руху коштів по банківському рахунку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (№ НОМЕР_1 ) з січня 2013 року по 28 січня 2015 року, а також оригіналів документів (платіжних доручень, чеків, тощо) з приводу зняття коштів з розрахункового рахунку, інформацію про службових осіб, які мають право розпоряджатися розрахунковим рахунком за вище вказаний період.
В обґрунтування клопотання вказав, що з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, враховуючи те, що дані документи можуть містити відомості, що підтверджують факт здійснення розтрати або привласнення грошових коштів, що має важливе значення у даному кримінальному провадженні та підлягає доказуванню, та те, що іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Представник РОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судовому засіданні не заперечила щодо надання тимчасового доступу до банківських документів Рівненського обласного Управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - роздруківок руху коштів по банківському рахунку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (№ НОМЕР_1 ), а щодо оригіналів документів (платіжних доручень, чеків, тощо) з приводу зняття коштів з розрахункового рахунку, інформацію про службових осіб, які мають право розпоряджатися розрахунковим рахунком за вище вказаний період, пояснила, що банк зможе надати тільки копії а не оригінали вищевказаних документів.
Заслухавши пояснення прокурора, представника банку та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В ході досудового розслідування встановлено, що у 2010 році між керуючим санацією по справі про банкрутство ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 (власник) та директором малого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 укладено договір збереження майна від 01.08.2010 року за №2.
Під час перевірки наявності майна у МПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що дане майно відсутнє, чим підтверджується факт розтрати державного майна.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження перевіряються інші факти розтрати майна підприємства службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З метою ознайомитися з документами та зробити їх, а саме банківських документів Рівненського обласного Управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок руху коштів по банківському рахунку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (№ НОМЕР_1 ) з січня 2013 року по 28 січня 2015 року, а також копії документів (платіжних доручень, чеків, тощо) з приводу зняття коштів з розрахункового рахунку, інформацію про службових осіб, які мають право розпоряджатися розрахунковим рахунком за вище вказаний період, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі.
Враховуючи те, що прокурором доведено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати старшому прокурору прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 тимчасовий доступ до банківських документів Рівненського обласного Управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок руху коштів по банківському рахунку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (№ НОМЕР_1 ) з січня 2013 року по 28 січня 2015 року, а також копії документів (платіжних доручень, чеків, тощо) з приводу зняття коштів з розрахункового рахунку, інформацію про службових осіб, які мають право розпоряджатися розрахунковим рахунком за вище вказаний період з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1