Справа № 660/490/15-к
Номер провадження 1-кп/660/84/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпропетровськ, громадянину України, не працюючому, освіта середня, проживаючому без реєстрації по АДРЕСА_1 , на утриманні малолітніх дітей не має, раніше судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в один із днів початку січня місяця 2015 року в денний час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь шляхом вільного доступу, через вхідні двері зайшов до приміщення житлового будинку, що на території домоволодіння, по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , де тимчасово проживав і мав вільний доступ до всіх приміщень, що на території вказаного домоволодіння, звідки, скориставшись тривалою відсутністю потерпілої за місцем проживання, таємно викрав мідний трьохжильний кабель, довжиною 15 метрів, вартістю 10 грн. 47 коп. за 1 метр, на загальну суму 157 грн. 05 коп., таким чином звернувши його на свою користь і розпорядився ним на свій розсуд, продавши сторонній особі, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.

Він же в один із днів початку січня місяця 2015 року через декілька днів після вчинення крадіжки мідного кабелю, повторно, в денний час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь шляхом вільного доступу, через вхідні двері зайшов до приміщення підвалу, що на території домоволодіння, по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , де тимчасово проживав і мав вільний доступ до всіх приміщень, що на території вказаного домоволодіння, звідки, скориставшись тривалою відсутністю потерпілої за місцем проживання, таємно викрав мідний трьохжильний кабель довжиною 10 метрів вартістю 10 грн. 47 коп. за 1 метр, на загальну суму 104 грн. 70 коп., двохжильний мідний кабель довжиною 10 метрів вартістю 7 грн. 30 коп. за 1 метр на загальну суму 73 грн., скляну банку, ємністю 10 літрів, вартістю 98 грн. та скляну банку, ємністю 20 літрів, вартістю 150 грн., таким чином звернувши вказане майно на свою користь і розпорядився ним на свій розсуд, продавши сторонній особі, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 425 грн. 70 коп.

Він же в один із днів середини січня місяця 2015 року, повторно, в нічний час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь шляхом вільного доступу, перебуваючи на території двору, що на території домоволодіння, по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , де тимчасово проживав і мав вільний доступ до всіх приміщень, що на території вказаного домоволодіння, звідки, скориставшись тривалою відсутністю потерпілої за місцем проживання, таємно викрав трьохжильний мідний кабель, довжиною 15 метрів, який сполучав приміщення літньої кухні та гаражу, вартістю 10 грн. 47 коп. за 1 метр, на загальну суму 157 грн. 05 коп., та який обрізав за допомогою кухонного ножа, таким чином звернувши його на свою користь і розпорядився ним на свій розсуд, продавши сторонній особі, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.

Він же в один із днів на початку лютого місяця 2015 року, повторно, в денний час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь шляхом вільного доступу, через вхідні двері зайшов до приміщення житлового будинку, що на території домоволодіння, по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , де тимчасово проживав і мав вільний доступ до всіх приміщень, що на території вказаного домоволодіння, звідки, скориставшись тривалою відсутністю потерпілої за місцем проживання, таємно викрав дві задвижки для груби, вартістю 120 грн. за 1 штуку, на загальну суму 240 грн., набір колісників, вартістю 100 грн. та два набори кілець з плити пічного опалення, вартістю 75 грн. за один на загальну суму 150 грн., таким чином звернувши вказане майно на свою користь і розпорядився ним на свій розсуд, продавши сторонній особі, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 490 грн.

Він же в один із днів середини лютого місяця 2015 року, повторно в денний час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь шляхом вільного доступу, через вхідні двері зайшов до приміщення житлового будинку, що на території домоволодіння, по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , де тимчасово проживав і мав вільний доступ до всіх приміщень, що на території вказаного домоволодіння, звідки, скориставшись тривалою відсутністю потерпілої за місцем проживання, таємно викрав автомобільний набір гайкових головок в чохлі, вартістю 300 грн., таким чином звернувши його на свою користь і розпорядився ним на свій розсуд, продавши сторонній особі, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.

Він же в один із днів на початку березня місяця 2015 року, повторно, в денний час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь шляхом вільного доступу, через вхідні двері зайшов до приміщення житлового будинку, що на території домоволодіння, по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 де тимчасово проживав і мав вільний доступ до всіх приміщень, що на території вказаного домоволодіння, звідки, скориставшись тривалою відсутністю потерпілої за місцем проживання, таємно викрав автомобільний генератор «Волга», вартістю 450 грн., таким чином звернувши його на свою користь і розпорядився ним на свій розсуд, продавши сторонній особі, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.

Він же в один із днів 20-х чисел березня місяця 2015 року, повторно, в денний час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні літньої кухні, що на території домоволодіння, по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , де тимчасово проживав і мав вільний доступ до всіх приміщень, що на території вказаного домоволодіння, звідки, скориставшись тривалою відсутністю потерпілої за місцем проживання, таємно викрав тепловентилятор «WildWind», вартістю 250 грн., та емальовану каструлю ємністю 40 літрів, вартістю 400 грн., таким чином звернувши вказане майно на свою користь і розпорядився ним на свій розсуд, продавши сторонній особі, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 650 грн.

Він же в один із днів кінця березня місяця 2015 року, повторно, в денний час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь шляхом вільного доступу, через вхідні двері зайшов до приміщення підвалу, що на території домоволодіння, по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , де тимчасово проживав і мав вільний доступ до всіх приміщень, що на території вказаного домоволодіння, звідки, скориставшись тривалою відсутністю потерпілої за місцем проживання, таємно викрав каструлю із нержавіючої сталі, ємністю 80л., вартістю 1500 грн., таким чином звернувши її на свою користь і розпорядився нею на свій розсуд, продавши сторонній особі, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.

Він же в один із днів кінця березня - початку квітня місяця 2015 року, повторно, в денний час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь шляхом вільного доступу, через вхідні двері зайшов до приміщення підвалу, що на території домоволодіння, по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , де тимчасово проживав і мав вільний доступ до всіх приміщень, що на території вказаного домоволодіння, звідки, скориставшись тривалою відсутністю потерпілої за місцем проживання, таємно викрав каструлю із нержавіючої сталі, вартістю 1500 грн., таким чином звернувши її на свою користь і розпорядився нею на свій розсуд, продавши сторонній особі, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 по всім вказаним епізодам свою вину визнав повністю, і пояснив, що з кінця 2014 року по квітень 2015 року тимчасово проживав у будинку, який належить потерпілій ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 . Мав вільний доступ до всіх приміщень цього будинку. Скориставшись тривалою відсутністю господаря будинку, на початку січня місяця 2015 року за метою заробити гроші викрав з цього будинку мідний трьохжильний кабель довжиною 15 метрів, в інший день на початку січня викрав мідний трьохжильний кабель, мідний двохжильний кабель та скляні банки. В середині січня з цього ж будинку викрав трьохжильний мідний кабель, довжиною 15 метрів, в інший день на початку лютого викрав дві задвижки для груби, набір колісників та два набори кілець з плити пічного опалення, в інший день в середині лютого викрав автомобільний набір гайкових головок в чохлі. На початку березня 2015 року з цього ж будинку викрав автомобільний генератор «Волга», а в 20-х числах березня викрав тепловентилятор та емальовану каструлю. В кінці березня 2015 року викрав з цього ж будинку спочатку одну каструлю із нержавіючої сталі, а потім на початку квітня і іншу каструлю із нержавіючої сталі. Викрадене майно продавав стороннім особам. Розуміє, що вчинив злочини стосовно особи похилого віку, матеріальну шкоду не відшкодував.

Потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила суду, що тимчасово впустила до свого будинку в с. Золота Балка проживати ОСОБА_4 , оскільки поїхала до доньки і просила останнього доглянути за будинком. Після приїзду побачила, що багато речей викрадені, у зв`язку з чим написала заяву до міліції.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржуює фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Прокурор також просив не досліджувати докази у повному обсязі. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, допитом потерпілої, дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся в скоєних злочинах.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Обтяжуючі покарання обставини вчинення злочину щодо особи похилого віку. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєних злочинів, особи винного, характеризується негативно, не працюючого, не маючого постійного місця проживання та постійного доходу, раніше судимого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

23.04.2015 року вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на один місяць.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Враховуючи, що злочини ОСОБА_4 вчинив до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання необхідно призначити із застосуванням ст.ст. 70, 72 КК України, тобто за сукупністю злочинів.

Керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, і призначити покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбування ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.ст. 70, 72 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням призначеного ОСОБА_4 покарання за вироком Нововоронцовського районного суду від 23.04.2015 року, яким його засуджено за ч.1 ст. 309 КК України у виді арешту строком на один місяць, шляхом приєднання вказаного не відбутого покарання, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 1 (один) місяць.

Речові докази: дві каструлі із нержавіючої сталі об`ємом 80 літрів, автомобільний набір гайкових головок в чохлі, тепловентилятор «WildWind», емальована каструля ємністю 40 літрів, які передані під розписку власниці ОСОБА_5 - вважати повернутими потерпілій ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1