Справа № 1-35/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в
складі:

головуючого - судді Кіхтенко
Н.І.,

при секретарі Сміян А.В.,

за участю прокурора
Томозова О.В. та адвоката ОСОБА_5,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі
суду м. Корсуня-Шевченківського

кримінальну
праву по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Енергодар Запоріжської області, а жителя м.
Корсуня-Шевченківського, АДРЕСА_1 Черкаської області, громадянина України,
українця, з середньою освітою, неодруженого, утриманців немаючого,
непрацюючого, військовозобов'язаного, несудимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2
ст. 207 КК України;

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2.,
уродженку м. Черкаси, прописану у м. Черкаси, АДРЕСА_2, тимчасово
проживаючу у м. Корсуні -
Шевченківському, АДРЕСА_3 Черкаської області, громадянку України, українку,
з неповною середньою освітою, не одружену, утриманців не маючу,
невійськовозобов'язану, не
судиму,

у вчинені
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - суд

ВСТАНОВИВ:

7 грудня 2006 р. близько 13 години в м.
Корсуні-Шевченківському,
в центрі міста, підсудна ОСОБА_2.
за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_1., тобто групою осіб, з метою
збуту вчинили незаконне придбання, зберігання 9.4 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу, який
згідно висновку експерта за №
2/120 від 9 .02.2007 р. є
опієм (ацетильованим опієм), а близько 14
години підсудні вчинили збут даного наркотичного засобу в кількості 7.4 мл., що
становить 0.23 гр.
сухої речовини, гр. ОСОБА_3 біля вузла зв'язку, що знаходиться в центрі м.
Корсуня-Шевченківського.

Крім того,
підсудна ОСОБА_2. під
час придбання вказаного вище для збуту ацетильованого опію в кількості 9.4 мл., який був
налитий у скляний флакон, у 2
шприци відібрала ацетильованого опію в кількості: 0.8 мл.та 1.2 мл., що в
перерахунку на суху речовину становить відповідно 0.02 гр. і 0.03 гр., також з
метою збуту, які заховала під своїм одягом, але через декілька хвилин була
затримана і даний наркотичний засіб був виявлений і вилучений працівниками
міліції.

Допитаний під час досудового слідства підсудний ОСОБА_1. свою вину в
пред'явленому йому обвинуваченні визнав частково, а в судовому засіданні визнав
повністю і дав суду наступні покази.

Що з ОСОБА_2. до дня вчинення
ними даного злочину був знайомий близько 2
місяців. 7 грудня 2006р. близько 13 години він був в центрі м.
Корсуня-Шевченківського разом з ОСОБА_2., до якої підійшли чоловік і дівчина та
дали гроші на придбання наркотичного засобу, про придбання і продаж якого між
ними була домовленість напередодні. Потім ОСОБА_2. кудись пішла, а через кілька
хвилин повернулася, підійшла до ОСОБА_1. та дала, щоб він передав незнайомцям
флакон в якому була « ширка», тобто ацетильований опій. Після збуту
наркотичного засобу підсудний з ОСОБА_2. швидко розійшлися у різні сторони, але
через кілька хвилин були затримані працівниками міліції і доставлені у
Корсунь-Шевченківський районний відділ. Покупці в присутності понятих добровільно
віддали придбану ними « ширку»,
яка була у тому ж флаконі і в тій же кількості. А у ОСОБА_2. було вилучено 2 шприци із « ширкою».

Вину у
незаконному з метою збуту, придбанні, зберіганні та збуті особливо небезпечного
наркотичного засобу - ацетильованого
опію визнає повністю, розкаюється у вчиненому і просить суд слухати справу в
спрощеному порядку, так як йому зрозумілий зміст обставин щодо слухання справи
в спрощеному порядку, немає сумніву у добровільності та істинності його
позиції, йому також роз'яснено судом про відсутність у нього права подальшого оспорювання в

2

апеляційному
порядку тих обставин, що не були предметом розгляду у суді по даній справі, про
що суду надає письмову заяву.

Допитана під час досудового слідства підсудна ОСОБА_2. свою вину в
пред'явленому їй обвинуваченні визнала частково, а у судовому засіданні визнала
повністю і дала суду наступні покази.

Що вона
до скоєння даного злочину була знайома з ОСОБА_1. близько 2 місяців. 6 грудня 2006 р. близько 18 години її зустріли
на автобусній зупинці у
центрі м. Корсуня-Шевченківського чоловік
і жінка та
запитали чи вона не
знає де можна купити
наркотичну речовину « ширку». Вона
пообіцяла їм допомогти,
в зв'язку з чим
призначила зустріч на 7.12.2006р.
на 13 годину центрі міста.

На наступний
день, зустрівшись з даними людьми близько 13
години біля вузла зв'язку, що знаходиться у центрі м.
Корсуня-Шевченківського, вона взяла 150
гр. на придбання для них 10
мл.« ширки»,
після цього там же, у центрі міста, зустрілась із хлопцем на ім'я ОСОБА_4,
прізвища якого і місця проживання не знала і який після даного випадку з міста
зник, та купила у нього дану «ширку», яка була у скляному флаконі, віддавши за
це гроші в сумі 150 грн., які передали їй покупці. Потім за будинком, у якому
розташована центральна аптека міста, набрала у 2 шприци, які приготовила
заздалегідь, «ширку», які заховала під своїм одягом, а решту « ширки» віддала
ОСОБА_1, щоб він передав покупцям, які чекали біля приміщення вузла зв'язку.
Після продажі «ширки» вона з ОСОБА_1. швидко розійшлися у різні сторони, але
через кілька хвилин були затримані працівниками міліції і у неї під одягом, по
її згоді, було виявлено і вилучено 2 шприци з «ширкою», яку вони також думали продати.

Вину у
незаконному з метою збуту, придбанні, зберіганні та збуті особливо небезпечного
наркотичного засобу - ацетильованого
опію визнає повністю, розкаюється у вчиненому і просить суд слухати справу в
спрощеному порядку, так як їй зрозумілий зміст обставин щодо слухання справи в
спрощеному порядку, немає сумніву у добровільності та істинності її позиції, їй
роз'яснено про відсутність у неї права подальшого оспорювання в апеляційному
порядку тих обставин, що не були
предметом розгляду у суді, про що суду надає письмову заяву.

Таким чином, суд на підставі доказів, добутих в порядку ст. 299 ч. З КПК
України, вважає, що вина обох підсудних повністю доведена і їх дії кваліфікує
за ч. 2 ст. 307 КК України, як
вчинення ними за попередньою змовою групою осіб незаконного, з метою збуту,
придбання, зберігання та збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ( ацетильованого
опію). При призначенні покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого ними злочину, який класифікується як тяжкий.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудних, суд визнає: їх молодий
вік, так як ОСОБА_1. є 1978
р.н., а ОСОБА_2. є 1984 р. н., що до
кримінальної відповідальності притягуються обоє вперше, щире каяття, негативний
стан здоров'я ОСОБА_1., та виключно позитивну характеристику на нього, збіг
тяжких сімейних обставин у ОСОБА_2.,
у якої немає батьків та посередню характеристику з місця проживання.

Обставин, які
обтяжують покарання підсудних, суд не
вбачає.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає можливим надати підсудним
можливість виправитися без ізоляції їх від суспільства, шляхом звільнення від
відбування покарання з випробуванням, з призначенням іспитового строку.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України
передбачає обов'язкове застосування і додаткового покарання у вигляді
конфіскації майна, що є власністю засудженого, але оскільки суд звільняє
підсудних на підставі ст. 75
КК України від відбування покарання з випробуванням, то у відповідності до
ст. 77 КК
України підсудним не може бути призначене додаткове покарання у вигляді
конфіскації майна, а тому дана додаткова міра покарання до них не
застосовується.

Суд стягує з підсудних витрати по справі за проведення
хімічних досліджень та експертиз в сумі 282 грн. 44 коп.

Речові докази: скляний флакон та 2 одноразові шприци, в
яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій в
кількості відповідно: 0.19 мл, 0.4 мл. і 0.7 мл., поліетиленовий пакет із
зразком спеціального хімічного порошку та марлевий тампон, які зберігаються у
камері речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській
області, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

3

Визнати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 винними
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 2
ст. 307 КК
України у вигляді 5 років
позбавлення волі без конфіскації майна, що є його власністю на підставі ст. 77 КК України.

На підставі ст. 75 КК
України звільнити ОСОБА_1. від відбування даного покарання з випробуванням, з
іспитовим строком на 2 роки, який
рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК
України зобов'язати ОСОБА_1. без згоди кримінально-виконавчої інспекції у
Корсунь - Шевченківському
районі Черкаської області не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання, періодично, в установлені інспекцією дні, з'являтися на реєстрацію
та повідомляти про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню:
підписку про невиїзд.

Призначити ОСОБА_2
покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у
вигляді 5 років
позбавлення волі без конфіскації майна, що є її власністю на підставі ст. 77 КК України.

На підставі ст. 75 КК
України звільнити ОСОБА_2.
від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3
роки, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК
України зобов'язати ОСОБА_2.
без згоди кримінально-виконавчої інспекції у Корсунь - Шевченківському
районі Черкаської області не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання, періодично, в установлені інспекцією дні, з'являтися на реєстрацію
та повідомляти про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню:
підписку про невиїзд.

Стягнути
в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
уродженця м. Енергодар Запоріжської області, а жителя м.
Корсуня-Шевченківського, АДРЕСА_1 Черкаської області, непрацюючого та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2.,
уродженки м. Черкаси, а проживаючої у м. Корсуні-Шевченківському, АДРЕСА_3
Черкаської області, не працюючої- 282
грн. 44 коп. за
проведення хімічних досліджень та експертиз по даній справі в користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

(одержувач НДЕКЦ при
УМВС в Черкаській області,
код 25574009, на рахунок
0037,банк одержувача УДК
в Черкаській області,
МФО 854018).

Речові докази: скляний флакон та 2
одноразові шприци, в яких знаходиться особливо-небезпечний наркотичний
засіб - ацетильований
опій, відповідно: 0.19 мл., 0.4 мл. і 0.7 мл.,
поліетиленовий пакет із зразком спеціального хімічного порошку та марлевий
тампон, які зберігаються у камері речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ
УМВС України у Черкаській області - знищити.

На вирок може
бути подана апеляція протягом 15
діб з часу його проголошення.