ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/3090/15-к
Провадження № 1-кп/209/316/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 209/3090/15-к ( номер провадження 1-кп/209/316/15) відносно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області , громадянина України , з вищою освітою, працюючого волочильником дроту на ОДО "Завод Метиз", одруженого, маючого дочку, раніше не судимого, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 у період з 13.04.2006 року по 05.04.2007 року проходив строкову військову службу у Збройних Силах України.
Відповідно до наказу Міністра оборони України № 86 від 15.03.2007 року обвинувачений ОСОБА_4 звільнений з лав Збройних Сил України, 23.04.2007 року прийнятий на військовий облік , де знаходиться до теперішнього часу .
Згідно ст. 9 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", військовозобов`язані - особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави.
Статтею 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: заброньовані на період мобілізації та на воєнний час за органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, а також за підприємствами, установами і організаціями в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України; визнані відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я на термін до шести місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії); чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 16 років (такі чоловіки можуть бути призвані на військову службу у разі їх згоди тільки за місцем проживання); жінки, на утриманні яких перебувають діти віком до 16 років (такі жінки можуть бути призвані на військову службу в разі їх згоди і тільки за місцем проживання); зайняті постійним доглядом за особами, що його потребують, відповідно до законодавства України, в разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд; народні депутати України, депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим; інші військовозобов`язані або окремі категорії громадян у передбачених законами випадках.
20 січня 2015 року до Дніпродзержинського ОМВК Дніпропетровської області на виконання Указу Президента України № 15/2015 від 14 січня 2015 року "Про часткову мобілізацію", затверджений Законом України № 113-У111 від 15.01.2015 року, для проведення призову за мобілізацією, проходження медичного огляду та відправлення у військову частину прибув військовозобов`язаний ОСОБА_4 , де пройшовши медичний огляд був визнаний придатним за станом здоров`я для подальшого проходження військової служби.
15.03.2015 року, обвинувачений ОСОБА_4 від отримання повістки про явку до Дніпродзержинського ОМВК відмовився, та до Дніпродзержинського ОМВК не з`являвся.
21.05.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 повторно від отримання повістки про явку до Дніпродзержинського ОМВК відмовився, про що був складений відповідний акт начальником цеху № 1 метизного виробництва ОДО "Завод Метиз", де обвинувачений ОСОБА_4 працює по цей час.
Однак, всупереч вказаних вимог законодавства, військовозобов`язаний ОСОБА_4 10.06.2015 року в приміщенні Дніпродзержинського ОМВК Дніпропетровської області з метою ухилитися від призову за мобілізацією , будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, відкрито від подальшого призову за мобілізацією відмовився, про що зазначив на відповідному аркуші бесіди та заяви на ім`я військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, військовозобов`язаний ОСОБА_4 , 10.06.2015 року, в приміщенні Дніпродзержинського ОМВК Дніпропетровської області (м. Дніпродзержинськ, вул. Аношкіна, 3А), усупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Указу Президента України №15/2015 від 14 січня 2015 року "Про часткову мобілізацію", затверджений Законом України № 113-У111 від 15.01.2015 року , з метою ухилитися від призову за мобілізацією, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином попередженим про прибуття, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних причин, від подальшого призову за мобілізацією відмовився.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. В скоєному кається.

Справу розглянуто згідно вимог ст. 349 ч.3 КПК України без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченим зрозуміло зміст цих обставин, чи є його позиція добровільною та істинною. Судом обвинуваченому роз`яснено, що в цьому випадку він позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, про що в справі мається його розписка. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися, їх оцінка не проводилася.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 336 КК України, ухилення від призову за мобілізацією .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із вимог ст. 65 КК України, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 злочин ( ст. 336 КК України) відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, раніше не судимого, одруженого, на утриманні має неповнолітню доньку 2011 року народження, позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце роботи, повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному, з урахуванням повного визнання своєї провини , вважає, що виправлення та перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370-374 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 336 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, а а на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробувальним строком на 1(один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1