Провадження №1-кс/592/3956/14

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

17.12.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006311 від 12.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 11.11.2014 року, уперіод часу з 11:30 до 17:30 год., невтстановлена особа, шляхом вільного доступу з велосипедної парковки, що розташована біля їдальні АДРЕСА_1 викрала велосипед "Comance", що належить гр. ОСОБА_3 , 1994 р.н., чим спричинила останньому матеріальну шкоду на заявлену суму 4 000 грн.

В ході досудового слідства встановлено, що, згідно інформації ВКР Сумського МВ на відеозапису від 11.11.2014 року за фактом крадіжки велосипеду з території СумДУ особа, яка вчинила крадіжку велосипеду за статурою та зростом схожа на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а також одяг, в який вдягнена особа схожий на той, в який одягається ОСОБА_4 , тобто останній може бути причетним до крадіжки майна громадян м. Суми. Також за інформацією, знаряддя злочину належить не ОСОБА_4 , а особі, якій він і збуває велосипеди. Перед здійсненням крадіжки та після неї ОСОБА_4 дзвонить невстановленій особі.

Під час проведення перевірки було встановлено, що ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону № НОМЕР_1 .

Слідство вважає, що необхідно перевірити на причетність до скоєння даного злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити особу, якій він, по оперативній інформації, збуває викрадені велосипеди.

У документах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 10.11.2014 до 13.11.2014 року за номером мобільного телефону № НОМЕР_1 .

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 10.11.2014 до 13.11.2014 року за номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1