код суда 2702
дело №
24 декабря 2007 года Гагаринский
районный суд г. Севастополя
в составе: председательствующего судьи Евдокимовой И.А
при секретаре Лаврищевой
с участием прокурора Видмидь
С. М. , Панкратова А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Севастополе уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, русского,
с высшим образованием,
холостого, официально не
работающего, зарегистрированного и
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
2007 года, примерно в 12.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, руководствуясь корыстными
мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, по предварительному сговору с неустановленным
досудебном следствием лицом, путем
свободного доступа, тайно похитил
железный гараж, расположенный в районе
АДРЕСА_2, принадлежащий ОСОБА_2., стоимостью 15 000 гривен, в котором находилось имущество ОСОБА_3., а именно ковер и пластиковые панели, стоимостью 320 гривен.
После чего ОСОБА_1. с места
совершенного преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по
своему усмотрению и на своим корыстные нужды,
чем причинил ОСОБА_2. и ОСОБА_3. материальный ущерб на вышеуказанную
Подсудимый в судебном заседании свою
вину признал полностью и показал, что в
он познакомился с молодым человеком по имени ОСОБА_2. В конце мая 2007 года он встретил малознакомого ему
парня по имени ОСОБА_2, который
предложил ему заработать деньги, за то
что он найдет технику при помощи которой можно будет вывезти гараж, а также найди кому его продать, на что он согласился. Он заказал технику в
ЗАО «Морстрой» на свое имя. Затем 3 июля
ОСОБА_2 при помощи техники, которую он
заказал ранее, вывез железный гараж на
«Вторчермет», где его в дальнейшем
распилили на металлические листы.
На сегодняшний день ущерб причиненный
потерпевшему ОСОБА_2. возместил частично,
путем приобретения и установки нового гаража.
Кроме признания свой вины
подсудимым, его вина подтверждается
признательными показаниями данными на досудебном следствии, показаниями потерпевших и материалами дела.
допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2. показал, что в конце июля ему позвонил ОСОБА_3. и
спросил, куда он перевез гараж, приехав на место где был установлен
гараж, он обнаружил его пропажу и
пропажу вещей, которые находились в нем
и которые принадлежали ОСОБА_3. Он связался с крановщиком, который ему устанавливал гараж и он ему
рассказал, что по заказу двух молодых
людей перевез краном гараж на «Вторчермет». Также пояснил, что в 1992 году он приобрел половину вагона, списанного на утилизацию бронепоезда, вес которого составлял 25 тонн и в дальнейшем его
переоборудовал под гараж, который
располагался на ул. Маячная.
Гражданский иск с учет возмещения
ущерба в размере 19 000 гривен
В судебном заседании потерпевший
ОСОБА_3. пояснил, что в гараже ОСОБА_2.
он хранил свои вещи, а именно ковер и
пластиковые панели, которые были похищены
От гражданского иска отказался в
связи с возмещением подсудимым ущерба.
Просил подсудимого строго не
наказывать и избрать ему меру наказания не связанную с лишением свободы.
Вина подсудимого также подтверждается материалами дела:
от 03.09.2007 г., в ходе которого были обнаружены и изъяты металлические
листы, ящики, деревянный стеллаж и доски, которые потерпевший ОСОБА_2. опознал, как части своего металлического гаража (л.д.61-62).
от 25.09.2007 г., в ходе которой были изъяты металлические листы, ящики,
деревянный стеллаж и доски у ОСОБА_4., у
которого они находились на ответственном хранении (л.д.79).
- по месту проживания ОСОБА_1.
характеризуется положительно.
Суд,
оценив собранные по делу доказательства и дав надлежащую
оценку их в совокупности, считает,
что действия подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированны по ст. 185 ч.2
УК Украины, как тайное
похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору
При определении меры наказания
ОСОБА_1. суд учитывает общественную опасность совершенного преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1., судом не установлено.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, как смягчающие ответственность обстоятельства
суд учитывает, чистосердечное раскаяние
подсудимого, частичное возмещение ущерба, молодой возраст, по месту жительства характеризуется
положительно, совершение преступления
Оценивая все обстоятельства по делу в
совокупности, характеризующие данные
личности ОСОБА_1., суд считает, что исправление подсудимого возможно в
условиях без изоляции от общества и назначить наказание с применением ст. 75 УК Украины с испытанием.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2в
счет возмещения ущерба 19 000 гривен.
Вещественные доказательства - металлические листы в количестве 36 шт.,
металлические ящики в количестве 5 шт., стеллаж
деревянный в количестве 1 шт., доска вагонная в количестве 94 шт. - оставить за потерпевшим ОСОБА_2.
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 321, 324 УПК
Украины, суди -
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание
в виде трех лет лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания
назначенного ему наказания, если он в
течении одного года испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 являться в
органы уголовно - исполнительной
системы на регистрацию и сообщать этим органам об изменении места
жительства, работы, не выезжать за пределы Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1подписку о
прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2в
счет возмещения ущерба 19 000 гривен.
Вещественные доказательства - металлические листы в количестве 36 шт.,
металлические ящики в количестве
стеллаж деревянный в
количестве 1 шт., доска вагонная в количестве 94 шт. - оставить за потерпевшим ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный
суд города Севастополя в течение 15 суток
через Гагаринский районный суд города Севастополя с момента его провозглашения.
Приговор напечатан собственноручно в
совещательной комнате в единственном экземпляре.