Справа № 456/2778/15-к
Провадження № 1-кп/456/236/2015
УХВАЛА

іменем України
06 липня 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, Львівської області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 27.11.2014р. Стрийським міськрайонний судом Львівської області за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

за ч.2 ст. 185 КК України,
встановив:

ОСОБА_4 14 червня 2015р. близько 20 год. заволодів без згоди своєї співмешканки ОСОБА_5 пластиковою соціальною карткою ПАТ «Укрсоцбанк», за допомогою якої в подальшому повторно, таємно викрав гроші в сумі 600 грн., які належали ОСОБА_5 , чим заподіяв їй матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки претензій до обвинуваченого немає, про що долучила відповідну заяву.

Обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просить суд закрити кримінальне провадження, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Прокурор підтримала подану потерпілою заяву та просить кримінальне провадження закрити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку потерпілої, обвинуваченого та прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) якщо воно вчинено членом сім`ї потерпілого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому в вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, він винен в його вчиненні, оскільки таємно викрав чуже майно, вчинивши крадіжку повторно. Але існують умови та підстави для закриття кримінального провадження, а саме потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та враховуючи, що потерпіла під час судового провадження відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд
ухвалив :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0001010 від 17.06.2015р. відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом семи днів із дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена у одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_1