Дело № 1-Н-52007 г.
30 мая 2007 года Коминтерновский районный
суд города Харькова
председательствующего: судьи - Богдан М. В.
при секретаре - Коваленко Н.В.
с участием прокурора - Глух В.В.
и адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело о применении
принудительных мер воспитательного характера в отношении недостигшего возраста
уголовной ответственности:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Харькова, украинца,
АДРЕСА_1 проживающего по
адресу:АДРЕСА_2 ранее к уголовной
ответственности не привлекавшегося,
в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, суд-
04 декабря 2006 года около 15 час,
ОСОБА_2. совместно с неустановленным в ходе досудебного следствия
лицом, находясь возле дома
АДРЕСА_3, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого
имущества, подошли к малолетним ОСОБА_3
и ОСОБА_4 после чего, реализуя свой
преступный умысел, неустановленное
лицо, применяя насилие не опасное для
жизни и здоровья, схватил ОСОБА_3. за
шею, тем самым подавив волю к
сопротивлению, и выхватил из его руки
мобильный телефон «Нота 6230» со
стартовым пакетом «Диджус» общей стоимостью согласно заключения товароведческой
экспертизы № 7 от
16.01.2007 года 1036 грн.. При этом, ОСОБА_2.,
также реализуя свой преступный умысел,
применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, схватил ОСОБА_4 за шею, тем самым подавив его волю к сопротивлению и
выхватил из его руки мобильный телефон «Нокиа 3230» со стартовым пакетом «ЮМС», общей стоимостью согласно заключения
товароведческой экспертизы М 7 от
16.01.2007года 1413 грн. 25 коп..
Допрошенный в судебном заседании
ОСОБА_2., который не достиг возраста
уголовной ответственности, полностью
признал себя виновным в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, своими признательными показаниями подтвердил
факт и обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины
ОСОБА_2., его виновность в совершении
общественно-опасного деяния полностью подтверждается собранными в ходе
досудебного следствия и исследованными в ходе судебного следствия письменными
доказательствами по делу:
показаниями потерпевшего ОСОБА_3. (л.д.20);
показаниями потерпевшего ОСОБА_4(л.д.24);
показаниями свидетеля ОСОБА_5 (л.д.18);
показаниями свидетеля ОСОБА_6 (л.д.45);
показаниями свидетеля ОСОБА_7л.д. 46);
показаниями свидетеля ОСОБА_8 (л.д.47);
протоколов очных ставок (л.д.48, 49);
протокола изъятия (л. д. 12, 13);
- данными протокола осмотра предметов и
приобщения их в качестве вещественных
протоколов предъявления предметов для опознания (л.д.35, 36);
доказательствами по делу (л.д.43, 44);
заключением товароведческой экспертизы (л.д.41).
Оценивая вышеизложенное, суд считает, что ОСОБА_2. совершил общественно-опасное
деяние, предусмотренное ч.2 ст.
186 УК Украины - грабеж, то есть открытое
похищение чужого имущества, соединенное с насилием не опасным для жизни и
здоровья потерпевшего.
Изучением личности ОСОБА_2.
установлено, что он ранее
общественно-опасных деяний не совершал,
на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту учебы характеризуется
удовлетворительно, по месту жительства
характеризуется положительно, на учете в
ОКНДМ Коминтерновского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области не
состоит, проживает в полной семье.
Учитывая, что ОСОБА_2.,
рождения, на момент совершения
общественно-опасного деяния не достиг возраста,
с которого возможна уголовная ответственность, суд считает необходимым прекратить в
отношении него уголовное дело и применить к нему в соответствии со ст. 105 УК Украины принудительные меры
воспитательного характера - передать
под надзор матери ОСОБА_9
Гражданский иск и судебные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. J05 ч.2 УК Украины, ст.
Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению
недостигшего возраста уголовной ответственности ОСОБА_2 в совершении
общественно-опасного деяния,
предусмотренного ч.2 ст. 186 УК
Применить к ОСОБА_2, который не достиг возраста уголовной
ответственности принудительные меры воспитательного характера сроком на 1 (один) год.
В соответствии с ч. 2 ст. 105 УК Украины передать ОСОБА_2 под
надзор матери -ОСОБА_9
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней со дня его оглашения.