Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3060/14-к
Провадження № 1-кс/553/381/2014
У Х В А Л А
Іменем України

03.07.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за № 0000203 від 25.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2014 року слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава майор міліції ОСОБА_4 звернудась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні за № 0000203 від 25.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що 24 червня 2014 року близько 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_5 , працюючи газозварником ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуваючи на робочому місці, отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів хребців хребта при падінні з драбини. За даним фактом СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці розслідується кримінальне провадження № 0000203 від 25.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України.

В даному поданні вказано, що про даний факт правоохоронним органам повідомила по телефону чергова медична сестра ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ( згідно п.3 ч.5 ст. 214 КПК України вказані відомості до ЄДРДР не вносяться).

В клопотанні слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці вказано, що за даним фактом СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці розслідується кримінальне провадження № 0000203 від 25.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України, оскільки гр. ОСОБА_5 перебуває у трудових відносинах з ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та тілесні ушкодження отримав безпосередньо при виконанні своїх професійних обов`язків, на території ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Крім того, в поданні зазначено, що посада відноситься до робіт з підвищеною небезпекою (згідно з переліком робіт з підвищеною небезпекою, затвердженим наказом Держнаглядоохоронпраці України від 26.01.2005року № 15).

В клопотанні слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 на Південній залізниці ОСОБА_4 вказано, що в ході допиту в якості свідка гр. ОСОБА_5 , останній просив закрити кримінальне провадження по даному факту, так як травму він отримав з власної необережності, однак згідно ст. 477 КПК України дане кримінальне правопопорушення не відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення та не підлягає закриттю за заявою потерпілого.

Згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_5 , 1966 року народження, на даний час знаходиться на лікуванні в нейрохірургічному відділенні з діагнозом: хребетна травма: перелом тіл Th12-1 ст., L1-11 ст., L2-111ст., без компресії спинного мозку.

В обгрунтування вказаного клопотання слідчим вказано, що в даній події вбачається можливість порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, що може полягати в діях, тобто вчинках, які заборонені відповідними правилами, або бездіяльності, що має місце при невиконанні дій, які особа повинна була вчинити відповідно до існуючих нормативних вимог (незабезпечення індивідуальними засобами захисту, відсутність контролю за проведенням робіт і дотриманням при цьому правил безпеки праці, допуск до роботи осіб, які не мають відповідної підготовки чи не проінструктовані з питань охорони праці). З метою документального підтвердження або спростування факту порушення посадовими особами ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вимог законодавства про охорону праці є необхідність отримати тимчасовий доступ до документів вказаного підприємства.

В клопотанні слідчим СВ ЛВ на ст. Полтава ОСОБА_4 вказано, що з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування та встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню виникла потреба в доступі до документів ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: установчих документів ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- книги обліку наказів (про прийняття і звільнення з роботи) щодо гр. ОСОБА_5 , майстра, начальника, головного інженера та особи, яка відповідає за охорону праці на підприємстві;

- книги руху, реєстрації трудових книжок та вкладишів до них, стосовно гр. ОСОБА_5 , майстра, начальника, головного інженера та особи, яка відповідає за охорону праці на підприємстві;

- журналів реєстрації інструктажів з питань охорони праці;

- журналів реєстрації проведення перед виконанням робіт медичних оглядів працівників;

- журналів реєстрації нарядів завдання, нарядів допусків, робочих нарядів;

- табелів обліку робочого часу гр. ОСОБА_5 за червень 2014 року;

- відомостей про нарахування та виплату зарплати гр. ОСОБА_5 ;

- посадових обов`язків майстра, начальника, головного інженера та особи, яка відповідає за охорону праці на підприємстві;

- особової справи гр. ОСОБА_5 ;

- звітів про суми нарахованої заробітної плати ( доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації).

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться вказані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_4 , вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.
Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-158/0/4-13 від 29.01.2013 року «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду Апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» дії передбачені ст. 159, п. 1 ст. 162 КПК є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також враховуючи неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та звертаючи увагу на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_4 , оскільки необхідно отримати СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- книг обліку наказів (про прийняття і звільнення з роботи) щодо гр. ОСОБА_5 , майстра, начальника, головного інженера та особи, яка відповідає за охорону праці на підприємстві;

- книг руху, реєстрації трудових книжок та вкладишів до них, стосовно гр. ОСОБА_5 , майстра, начальника, головного інженера та особи, яка відповідає за охорону праці на підприємстві;

- журналів реєстрації інструктажів з питань охорони праці;

- журналів реєстрації проведення перед виконанням робіт медичних оглядів працівників;

- журналів реєстрації нарядів завдання, нарядів допусків, робочих нарядів;

- табелів обліку робочого часу гр. ОСОБА_5 за червень 2014 року;

- відомостей про нарахування та виплату зарплати гр. ОСОБА_5 ;

- посадових обов`язків майстра, начальника, головного інженера та особи, яка відповідає за охорону праці на підприємстві;

- особової справи гр. ОСОБА_5 ;

- звітів про суми нарахованої заробітної плати ( доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 159, 162-166, 309, 369-372, 395 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване АДРЕСА_1 шляхом ознайомлення та отримання належним чином завірених копій наступних документів:

- книг обліку наказів (про прийняття і звільнення з роботи) щодо гр. ОСОБА_5 , майстра, начальника, головного інженера та особи, яка відповідає за охорону праці на підприємстві;

- книг руху, реєстрації трудових книжок та вкладишів до них, стосовно гр. ОСОБА_5 , майстра, начальника, головного інженера та особи, яка відповідає за охорону праці на підприємстві;

- журналів реєстрації інструктажів з питань охорони праці;

- журналів реєстрації проведення перед виконанням робіт медичних оглядів працівників;

- журналів реєстрації нарядів завдання, нарядів допусків, робочих нарядів;

- табелів обліку робочого часу гр. ОСОБА_5 за червень 2014 року;

- відомостей про нарахування та виплату зарплати гр. ОСОБА_5 ;

- посадових обов`язків майстра, начальника, головного інженера та особи, яка відповідає за охорону праці на підприємстві;

- особової справи гр. ОСОБА_5 ;

- звітів про суми нарахованої заробітної плати ( доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Ленінського
районного суду м. Полтава ОСОБА_1