УХВАЛА

"04" квітня 2014 р. Справа № 596/629/14-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю заступника начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання заступника начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_2 ,про тимчасовий доступ до документів, а саме: наказів директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про не проведення індексації по заробітній платі, які на даний час знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в кримінальному провадженні № 0000562 від 31 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заступника начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Із Витягу з кримінального провадження № 0000562 від 31 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що згідно матеріалів проведення ревізії фінансово-господарської діяльності комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виявлено недоотримання доходів підприємством і як наслідок нанесення збитків державі на суму 238000,94 гривень.
Заступник начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майор міліції ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання та обґрунтовує необхідність тимчасового доступу до вищезазначених документів тим, що згідно акту ревізії фінансово-господарської діяльності комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.07.2011 по 31.08.2013 року, №07-20/209 від 01.11.2013 року в порушення ст.2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03.07.1991 №1282-ХІІ за обревізований період не проводилася індексація, що призвело до недотримання працівниками коштів на загальну суму 60000,65 грн. Вказане порушення допущено внаслідок видачі директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 наказів про не проведення індексації по заробітній платі.
Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги вищевикладене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що накази директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про не проведення індексації по заробітній платі які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 можуть бути в подальшому використані як докази факту чи обставин кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати до них тимчасовий доступ.
Відповідно до ч.7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на те, що існує реальна загроза зміни або знищення даних документів, оскільки володільцем вищезазначених документів на даний час є директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 . З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слід надати право вилучити дані документи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Директору КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) надати працівнику СДСБЕЗ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області тимчасовий доступ до наказів директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про не проведення індексації по заробітній платі, з правом їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1