Дело № 1-208/2008
Приморский районный суд Запорожской области в
Председательствующего судьи Булашева Р.Л.
при секретаре Тафровой И.И.,
с участием прокурора Селенова С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению, по ст.
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1г. в с.Юрьевка, Приморского
района Запорожской области, гражданин Украины, не работает, разведен,
образование среднее техническое,
проживает АДРЕСА_1, был судим: 1) 22.11.04г. Приморським районным судом
Запорожской области по ч.2 ст.185, 309 ч.1 УК Украины к 4г. лишения свободы,
ст.. 75 УК - 1 год. 16.03.05г. постановленим этого суда испытательный срок
отменён и направлен для отбытия наказания.
Освободился: 18.02.08г. по
постановлению Вольнянского райсуда от
08.02.08г. условно - досрочно на 1 год 1 мес.
8 дн. из ИК № 20.
ОСОБА_1 16 сенятбря 2003г. проходяАДРЕСА_2 увидел стог сена
накрытый брезентом на расстоянии 10 метров от проезжей части. У него возник
умысел на похищение брезента. Для реализации задуманного, он пришёл к нему в
тот же день в 22-00 час. и воспользовавшись отсутствием посторонних, тайно
завладел брезентом размером 8х2 м. стоимостью 250 грн., который принадлежал
ОСОБА_2, с похищенным скрылся, причинил потерпевшей материальный ущерб на эту сумму.
Кроме того, ОСОБА_1, был осужден 22.11.04г. Приморським
районным судом Запорожской области по ч.2 ст.185, 309 ч.1 УК Украины к 4г.
лишения свободы, ст.. 75 УК - 1 год., а впоследствии был направлен для отбытия
наказания и освободился 18.02.08г. по постановлению Вольнянского райсуда от 08.02.08г. условно -
досрочно на 1 год 1 мес. 8 дн. из ИК № 20. О совершённой краже у ОСОБА_2. суду
при постановлении приговора известно небыло. ОСОБА_1 написана явка с повинной
24.07.08г. До этого времени он не скрывался, уголовное дело было возбуждено по
факту совершения преступления и приостановлено за неустановлением личности
преступника. После условно-досрочного освобождения, ОСОБА_1, на путь
исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление при таких обстоятельствах.
Так, 11.07.08г. в 11 час.. находясь по месту жительства в
АДРЕСА_1, на почве личных неприязненных отношений с сожительницей ОСОБА_308.03.
1953г. рождения, ОСОБА_1 в процессе ссоры, с целью нанесения телесных
повреждений, ударил рукой в туловище ОСОБА_3, отчего она упала на пол, ОСОБА_1,
продолжая свои действия, ударил несколько раз руками лежавшую на полу
потерпевшую по туловищу и рукам и ногам, после чего прекратил свои действия и
ушёл. В результате, согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы № 602 от 30.08.08г. ОСОБА_3причинены телесные
повреждения средней степени тяжести по признаку длительного расстройства
здоровья, более 21 дня, выразившиеся в закрытом переломе 7-го ребра слева.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал полностью, в
содеянном раскаивается, пояснил что возместил ущерб от кражи вернув потерпевшей
250 грн. С сожительницей действительно поссорились так как он вошёл в дом в
грязной одежде. Они и ранее на этой почве ссорились. Он не выдержал и ударил её
в живот отчего она упала а потом несколько раз ударил её рукой по разным частям
тела. После чего ушёл из дома. В настоящее время не имеет постоянного места
жительства и работы.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 602 от
30.08.08г. ОСОБА_3причинены телесные повреждения средней степени тяжести по
признаку длительного расстройства здоровья, более 21 дня, выразившиеся в
закрытом переломе 7-го ребра слева. ( л.д. 37-38).
Украины, иные доказательства вины подсудимого не исследовались.
Из изложенного суд полагает правильным обвинение ОСОБА_1 по
ст. 185 ч.1 УК Украины в тайном похищении имущества ОСОБА_2. на сумму 250 грн.
( краже); по ст. 122 ч.1 УК в причинении умышленных средней степени тяжести
телесных повреждений, которое не является опасным для жизни и здоровья
потерпевшей ОСОБА_3, и не повлекли последствий предусмотренных ст. 121 УК, но
такие, котоые повлекли за собой длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания суд учитывает: отягчающие вину
обстоятельства - рецидив преступления.
Наличие смягчающих вину обстоятельств - чистосердечное раскаяние,
способствование раскрытию преступления, по обвинению по ст. 185 ч.1 УК также и возмещение вреда и явку с
повинной. Характеристика с места жительства и отбытия наказания положительная.
Также судом установлено, что на момент рассмотрения дела, прошло 5 лет с даты
совершения кражи у ОСОБА_2. Однако подсудимый не подлежит освобождению от
уголовной ответственности по номе ст. 49 УК так как совершил новое преступление
до истечения 5 летнего срока, чем прервал
течение срока давности. При наличии смягчающих вину обстоятельств суд
может назначить за преступление по ст.
185 ч.1УК минимальный вид наказания - штраф.
Вместе с тем, оценивая личность подсудимого на момент
рассмотрения дела, наличие смягчающих вину обстоятельств и положительной
характеристики, суд полагает, что к нему надлежит применить меру наказанияпо
ст. 122 ч.1 УК, хотя и в виде лишения свободы, как того требуют номы статей 71
и 81 ч.4 УК, но не в максимальном пределе.
К назначенному наказанию подлежит присоединению на принципах
частичного сложения неотбытая часть наказания которая составляет - 1 г. 1м. 8дн., штраф по ст. 72
УК исполняется самостоятельно.
Гражданский иск по делу потерпевшими не заявлен
Вещественые доказательства и судебне
расходы по делу отсутствуют.
пресечения следует изменить на взятие под стражу, так как ОСОБА_1, покинул
место жительства, где будет находиться но сам не знает, поэтому для обеспечения
судебного решения, пресечения возможности ОСОБА_1 скрыться, суд должен избрать
более суровую меру пресечения, так как избранная - подписка о невыезде,
фактически нарушена подсудимым и не является достаточной.
Руководствуясь статьями
321, 324, 332-339 УПК Украины,
суд
Признать виновным подсудимого ОСОБА_1 по ст.185 ч.1, ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
122 ч.1 УК - один год лишения свободы,
185 ч.1 УК - 600 грн. штрафа.
По ст.71, 72, ст. 81 ч.4 УК Украины окончательно
определить наказание по совокупности приговоров путём частичного сложения с
неотбытой частью наказания по приговору
от 22.11.04г. Приморського райсуда Запорожской области в виде - одного года шести месяцев лишения
свободы, а штраф в 600 грн. исполнять самостоятельно.
Срок отбытия наказания исчислять с 17.11.2008г.,
засчитав в отбытое наказание время нахождения под стражей.
Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на
взятие под стражу, которую исполнить в зале суда и оставить до вступления
приговора в законную силу.
Обжаловать приговор можно в 15 суток в
Запорожский апелляционный суд.
Судья
Копия верна: судья Р.Л. Булашев