overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/2976/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/186/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09 квітня 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25 березня 2014 року

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25 березня 2014 року про повернення скарги скасувати.

Скаргу ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_8 від 31 січня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000035 визнати такою, що підлягає розгляду, й направити для розгляду слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова в порядку глави 26 КПК України.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 50 хв. 14 квітня 2014 року.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 448/1236/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/779/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 грудня 2014 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 та в.о.прокурора Львівської області на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.389, ч.1 ст.122,70,71,72,75 КК України на 2 роки 2 дні обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців .

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги надійшли до апеляційного суду Львівської області 01.12.2014 року.
Ухвалою вищевказаного апеляційного суду від 03.12.2014 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 та в.о.прокурора Львівської області ОСОБА_5 на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.389, ч.1 ст.122,70,71,72,75 КК України на 2 роки 2 дні обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців призначити на 10 год. 00 хв. 16 грудня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 444/3763/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/71/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

03 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження № 444/3763/13-к про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рава-Руська Жовківського р-ну Львівської обл., проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

і,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рава-Руська Жовківського р-ну Львівської обл., проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст. 187 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 06 листопада 2014 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 187 КК України,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Жовківського районного суду Львівської області від 06 листопада 2014 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 змінити.

Пом`якшити призначене ОСОБА_7 та ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі, кожному.

У решті вирок залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 06 лютого 2015 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1303/121/12 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/783/47/14 Доповідач: ОСОБА_2
13 травня 2014 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , провівши попередній розгляд справи за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_4 та засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Буського районного суду Львівської області від 03 грудня 2012 року,
Вироком Буського районного суду Львівської області від 03 грудня 2012 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 296, ст. 70 КК України на 7 років шість місяців позбавлення волі кожного.

На вирок суду засудженими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подані апеляції, які вони просять розглядати у їх присутності.

Справа призначена до апеляційного розгляду на 10.00 год. 30 травня 2014 року.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання в Сокирянській виправній колонії № 67 УДПСУ у Чернівецькій області, то відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, такий підлягає виклику в апеляційний суд, тому його необхідно доставити в засідання суду апеляційної інстанції.

Заслухавши думку прокурора щодо необхідності етапування ОСОБА_5 , вважаю, що слід здійснити переміщення засудженого ОСОБА_5 під вартою з Сокирянської виправної колонії № 67 УДПСУ у Чернівецькій області у Львівський слідчий ізолятор УДПСУ у Львівській області для подальшої його доставки в апеляційний суд Львівської області для участі у розгляді справи в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 357, 358 КПК України 1960 року, ст. 88 КВК України,

п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України до розгляду в апеляційному порядку на 10 год. 30 травня 2014 року.

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у Сокирянській виправній колонії № 67 УДПСУ у Чернівецькій області про його виклик у судове засідання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03 грудня 2012 року за ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 296, ст. 70 КК України на 7 років шість місяців позбавлення волі, перемістити під вартою із Сокирянської виправної колонії № 67 УДПСУ у Чернівецькій області у Львівський слідчий ізолятор УДПСУ у Львівській області для подальшої його доставки в апеляційний суд Львівської області для участі у розгляді справи в апеляційному порядку.

Виконання постанови в частині переміщення засудженого ОСОБА_5 покласти на Управління Державної пенітенціарної служби України у Чернівецькій обл.

Начальнику Львівського слідчого ізолятора УДПСУ у Львівській області негайно повідомити апеляційний суд Львівської області про здійснення переміщення засудженого ОСОБА_5 та забезпечити його доставку до апеляційного суду.

Копію постанови для відома та виконання направити начальнику Сокирянської виправної колонії № 67 УДПСУ у Чернівецькій області, начальнику Управління Державної пенітенціарної служби України у Чернівецькій обл. та начальнику Львівського слідчого ізолятора УДПСУ у Львівській області.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 444/3763/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/835/14 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
29 грудня 2014 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 06 листопада 2014 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 22 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 06 листопада 2014 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 187 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.
В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 06 листопада 2014 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 187 КК України на 11.00 год. 23 січня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 1-кп/463/45/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/446/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 17 березня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Львівської області 24 квітня 2015 року.

27 квітня 2015 року ухвалою Апеляційного суду Львівської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 17 березня 2015 року.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 17 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 призначити на 10 год. 00 хв. 19 травня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2
Справа№672/915/15-к
Провадження №1-кп/672/77/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2015 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000257 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2015 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000257 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000257 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 20 липня 2015 року о 11 годині 45 хвилин в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1902/813/12Головуючий у 1-й інстанції Губіш О.А.
Провадження № 11/1990/311/12 Доповідач - Галіян Л.Є.
Категорія - постанова
П О С Т А Н О В А

23 серпня 2012 р. м. Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Галіян Л.Є. при попередньому розгляді,кримінальної справи за апеляцією ОСОБА_1 на вирок Борщівського районного суду від 03 липня 2012 року, -

В С Т А Н О В И ЛА :

Згідно вироку Борщівського районного суду від 03 липня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 150 ( сто пятдесят) годин громадських робіт.

ОСОБА_2 по обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, виправдано за недоведеністю вини.

17 липня 2012 року ОСОБА_1 подав апеляцію на вирок Борівського районного суду від 03 липня 2012 року, в якій просить вирок суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

30 липня 2012 року кримінальна справа разом із апеляцією ОСОБА_1 надійшла на апеляційний розгляд, що призначений на 29 серпня 2012 року.

Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи та поданою апеляцією, вважаю, що кримінальну справу слід повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ст. 354 КПК України з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.4 ст.354 КПК України, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення становища засудженого чи виправданого, суд першої інстанції одночасно викликає до суду апеляційної інстанції цих осіб, їх законних представників, а також захисників, якщо їх участь у справі відповідно до вимог статті 45 цього Кодексу є обовязковою.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції в порушення вимог цієї статті, не вручив повістку ОСОБА_3, та ОСОБА_2В які не знаходиться під вартою, про обовязок зявитися в апеляційний суд Тернопільської області.

Також, в матеріалах справи відсутня розписка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про те, що вони повідомлені про місце та час розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Приймаючи до уваги, що допущене судом порушення вимог ст. 354 КПК України є перешкодою для розгляду даної кримінальної справи в апеляційному порядку, згідно ст.359 КПК України кримінальна справа повинна бути повернута суду першої інстанції для їх усунення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 357-359 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_2 за ч.1 ст. 126 КК України за апеляцією ОСОБА_1 на вирок Борщівського районного суду від 03 липня 2012 року зняти з апеляційного розгляду та повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ст.354 КПК України.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4
Справа 133/1397/15-к
01.07.2015 р. м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Суд в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду .
Обвинувачений не заперечує про призначення справи до судового розгляду.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в підготовче засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Прийнято до провадження позовну заяву потерпілої ОСОБА_5 .
Інших клопотань не надійшло.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайоному суду.
Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінальної справи за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового процесу слід проводити відкрито.
Керуючись ст.ст. 314, 315, КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта на 08.07.2015 року на 14 год 00 хв в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду у відкритому судовому розгляді . Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 залишити попередн- тримання під вартою. Про дату і час розгляду справи повідомити учасників процесу .Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 138/1809/15-к
Провадження №:1-кп/138/120/15

УХВАЛА
30 червня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000462 від 11.06.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд 30.06.2015 року з Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000462 від 11.06.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілу, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст. 49, 52, 314 КПК України 2012 року, -

УХВАЛИВ:
Призначити та провести 07.07.2015 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000462 від 11.06.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Суддя:
Справа № 147/1100/13-к
Провадження № 1-кп/147/69/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25.07.2013 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 21.05.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України та угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_1 від 08.07.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

15.07.2013 року до Тростянецького районного суду від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 21.05.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України та угода про визнання винуватості від 08.07.2013 року.

Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314, ст.474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Окрім того, для реалізації покладених обов'язків на суд щодо з'ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК та кримінального закону (ч.ч.6,7 ст.474 КПК України), враховуючи, що невиконання вимог, встановлених ч.ч.5-7 ст.474 КПК України є підставою для апеляційного та касаційного оскарження ( ч.ч.3,4 ст.ст.394,424 КПК України ), а в разі підтвердження таких порушень скасування судового рішення суд вважає за необхідне витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування до органів досудового розслідування та прокуратури.

Враховуючи викладене, на підставі ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.ч.6, 7 ст.ст.474, 369, 392 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 21.05.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України відкрите підготовче судове засідання одноособово, на 01 серпня 2013 року о 14.00 год.

Витребувати у прокуратури Тростянецького району Вінницької області документи, подані сторонами під час досудового розслідування до органів досудового розслідування та прокуратури.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченого.

Роз'яснити сторонам, що згідно вимог ст.474 ч.2 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язкової участі сторін угоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
копія Справа № 151/1395/13-к
Провадження № 1-кп/151/4/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2014 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Чечельник обвинувальний акт та додані до нього матеріали, що надійшли від прокурора прокуратури Чечельницького району юриста 2-го класу ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ст. 185 ч.3 КК України, запобіжний захист не обирався, -
В С Т А Н О В И В :
Судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Суд, з"ясував думку учасників судового провадження по питаннях передбачених ч.2 ст. 315 КПК України, пов"язаних з підготовкою до судового розгляду.
Клопотань від учасників судового провадження в тому числі і щодо заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого за ст. 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чечельницького районного суду на 10 годину 17.01.2014 року за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя : підпис
Вірно.Суддя ОСОБА_1