Справа № 569/33/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19 липня 2014 року приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на території складських приміщень, що по вулиці Артилерійська, 3а в м. Рівне, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав із переднього пасажирського сидіння автомобіля марки «Лада Калина» гаманець чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 664 від 29.11.2014 року становить 55 гривень 28 копійок та грошові кошти в сумі 500 гривень, чим спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 555 гривень 28 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і підтвердив, що дійсно при вищевказаних обставинах викрав гаманець чорного кольору та грошові кошти в сумі 500 гривень, які належать ОСОБА_5 . У вчиненому щиро розкаявся, попросив вибачення у потерпілого та добровільно відшкодував потерпілому завдані злочином збитки.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що на даний час претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, оскільки він йому добровільно відшкодував завдані злочином збитки. Просить його суворо не карати.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, а учасники процесу не висловили жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд зясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та розяснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, який характеризується позитивно. Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Суд, рахує, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства і беручи до уваги всі пом`якшуючі йому покарання обставини, суд рахує, що відносно нього можливо застосувати покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 196 грн. 56 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ст.ст. 368-371, 374,376, 392-395 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави судові витрати в розмірі 196 грн. 56 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1