Дело №1-49 2007 год
05 июня 2007 года Васильевский
районный суд Запорожской области
председательствующего - судьи Носика Н. А.
секретаре: Красновой
прокурора Макогон
адвоката ОСОБА_1
подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в городе Васильевка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Константиновка Великолепетихского района Херсонской
области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не
работающего, не женатого, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого 05 декабря
2005 года Васильевским районным судом Запорожской области по ч.1 ст. 185 УК
Украины к одному году лишения свободы, ст.75 УК Украины с освобождением от
отбывания наказания с испытательным сроком на один год, в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, суд,
2006 года, в дневное время суток, находясь в одном из заброшенных домов
в с. Константиновка Великолепетихского района Херсонской области, ОСОБА_2 путем
находки незаконно приобрел маковую солому, после чего изготовил 5 мл.
жидкости, которая является раствором особо опасного наркотического средства - опия
(ацетилированного опия). В этот же день, ОСОБА_2 употребил 3 мл.
вышеуказанного наркотического средства, а остальные 2 мл. он перевез в г.
Днепрорудное Васильевского района Запорожской области и хранил их без цели
сбыта у себя дома АДРЕСА_1.
2006 года, примерно в 16 часов 50 минут, в г. Днепрорудное, в ходе проведения оперативной закупки
наркотических средств, ОСОБА_2, из корыстных побуждений, имея умысел на
незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле дома АДРЕСА_2, продал
ОСОБА_3, за заранее выданные ему деньги в сумме 50
раствора особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированного
опия), вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0.042 г.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал в полном объеме и суду пояснил, что он
действительно за 50 грн. продал ранее незнакомому ему парню 2 мл. наркотика, который
хранил для собственного употребления. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания
своей вины подсудимым, его виновность подтверждается собранными по делу и
исследованными судом доказательствами:
Согласно постановления №14 о
проведении оперативной закупки от 01 марта 2006 года (л.д.3), начальник УБНОН УМВС
Запорожской области постановил провести оперативную закупку особо опасного
наркотического средства «ацетилированный опий» на суму 50
ОСОБА_2 в г. Днепрорудное. Проведение оперативной
закупки поручено ОСОБА_4
Согласно акта от 01 марта
2006 года (л.д.4), для проведения оперативной закупки выданы денежные
средства в размере 50 грн. ОСОБА_3
В протоколе осмотра от 01 марта
2006 года зафиксировано (л.д.5). что у ОСОБА_3 кроме денежных средств в
размере 50 грн. ничего не обнаружено.
осмотра (л.д.6), 01 марта 2006 года возле дома №57 в г. Днепрорудное у ОСОБА_3 обнаружен одноразовый шприц емкостью 5 мл.
наполненный жидкостью темно-коричневого цвета объемом 2 мл.
осмотра (л.д.7), 01 марта 2006 года возле дома АДРЕСА_2 в г. Днепрорудное у ОСОБА_2 обнаружена
денежная купюра достоинством 20 грн.
эксперта №60 от 12 марта 2006 года, проводившего судебно-химическую экспертизу (л.д.17).
жидкость объемом 2 мл., находящаяся в шприце, изъятая 01 марта 2006 года
у ОСОБА_3, является раствором особо опасного наркотического средства - опия
(ацетилированного опия), вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0.042 г.
эксперта №61 от 12 марта 2006 года, проводившего судебно-химическую экспертизу (л.д.23), два
ватных тампона, изъятых 01 марта 2006 года при производстве смывов с рук у ОСОБА_2, содержат
микроколичества особо опасного наркотического средства опия (ацетилированного
признаны вещественными доказательства денежная купюра достоинством 20 грн. (л.д.27),
медицинский одноразовый шприц емкостью 5 мл. наполненный жидкостью
темно-коричневого цвета объемом 2 мл. и два ватных тампона (л.д.29).
Свидетель ОСОБА_5 пояснил
(л.д.31), что 01 марта 2006 года в качестве понятого принимал участие в проведении оперативной
закупки наркотического средства ацетилированного опия у ОСОБА_2 За выданные
деньги в сумме 50 грн. ОСОБА_3 приобрел у ОСОБА_2 медицинский шприц, наполненный 2 мл.
наркотического вещества. После чего ОСОБА_2 был задержан и пояснил, что продал
за 50 грн. наркотик ранее незнакомому ему парню. Кроме того, были сделаны
смывы с правой и левой рук ОСОБА_2 ватными тампонами.
Свидетель ОСОБА_6 дал
показания аналогичные, как и ОСОБА_5 (л.д.32).
Свидетель ОСОБА_7 пояснил
(л.д.33). что состоит в должности начальника ОБНОН Васильевского РО УМВД. 01 марта
2006 года была проведена оперативная закупка наркотического средства
ацетилированного опия. За выданные деньги в сумме 50
приобрел у ОСОБА_2 указанный наркотик. ОСОБА_2 был задержан, у него было изъято
20 грн. Остальные 30 грн., как пояснил ОСОБА_2, были ко времени задержания
потрачены в магазине.
Свидетель ОСОБА_8 пояснил
(л.д.34), что он состоит в должности о/у ОБНОН Васильевского РО УМВД. По факту
проведения оперативной закупки наркотика у ОСОБА_2 дал показания аналогичные,
Свидетель ОСОБА_3 пояснил
(л.д.35), что он принимал участие в проведении оперативной закупки наркотика.
За выданные ему, т.е. ОСОБА_3, деньги в сумме 50
приобрел у ОСОБА_2 2 мл. ацетилированного опия. Наркотик, который находился в
одноразовом шприце емкостью 5 мл., он выдал работникам милиции.
Суд квалифицирует
действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконный сбыт
наркотических средств, если предметом таких действий были особо опасные
наркотические средства.
Судебные расходы по делу:
возмещение расходов на проведение судебно-химических экспертиз в сумме 230 грн. 68 коп. возложить на подсудимого.
доказательства по делу:
одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл. с находящемся в нем
веществом темно-коричневого цвета объемом 2 мл., два ватных тампона
(л.д.29), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств
Васильевского РО УМВД (л.д.30), необходимо уничтожить;
деньги в сумме 20 грн. (л.д.27), переданные в бухгалтерию Васильевского РО УМВД (л.д.28),
необходимо возвратить УМВД Украины в Запорожской области.
наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести и характер
совершенного им преступления, его личность, ранее судим и совершил преступление
в период освобождения от отбывания наказания с испытанием и считает, что
исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.
признавая наличие нескольких смягчающих наказание подсудимому обстоятельств и
существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления: чистосердечное
раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, принимая во
внимание незначительное количество сбытого наркотического средства, с учетом
личности подсудимого, то, что он положительно характеризуется по месту
жительства и последнему месту работы, суд считает необходимым назначить
наказание с применением ст.69 УК Украины ниже низшего предела, предусмотренное санкцией ч.2 ст.307, а
также не назначать конфискацию имущества, предусмотренную санкцией ч.2 ст.307
УК Украины, как обязательную. При назначении наказания суд применяет ст.71 УК
ст. ст.323-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_2 виновным по ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание по ч.2
ст.307, ст.69 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы.
ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое
наказание по приговору Васильевского районного суда Запорожской области от 05 декабря
2005 года и окончательно ОСОБА_2 определить к отбытию наказание в виде
четырех лет одного месяца лишения свободы.
пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную
силу оставить прежней заключение под стражу, а срок наказания исчислять с 18 мая 2007 года.
осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области на
МФО-813015 возмещение расходов на проведение судебно-химических экспертиз в
сумме 230 грн. 68 коп.
доказательства по делу:
одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл. с находящемся в нем
веществом темно-коричневого цвета объемом 2 мл., два ватных тампона
(л.д.29), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств
Васильевского РО УМВД (л.д.30) -уничтожить;
деньги в сумме 20 грн. (л.д.27), переданные в бухгалтерию Васильевского РО УМВД (л.д.28) - возвратить
УМВД Украины в Запорожской области.
На приговор суда может
быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через
Васильевский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его
провозглашения, или вручения осужденному ОСОБА_2, находящемуся под стражей,