Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/7052/15-к
Провадження №1-кс/523/639/15
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу

07.05.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , у закритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживавшого за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

7 травня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , якого підозрюють у замаху на таємне викрадення належного ТОВ «Таврія-В» майна, загальною вартістю 270,51 грн., вчиненому повторно близько 14 години 40 хвилин 19 березня 2015 року в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_4 .

За даним фактом 20 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості за №0001383, із правовою кваліфікацією за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. 7 травня 2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про відповідну підозру.

В обґрунтування внесеного подання слідчий в судовому засіданні вказує про фактичне ухилення ОСОБА_4 від слідства, що підтверджено доданими до клопотання матеріалами, в зв`язку з чим виникає необхідність в його затриманні для подальшого застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_4 , як судиму особу, підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185КК України, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, в даний час проведеними слідчим заходами його фактичне місце знаходження не встановлене (підтверджено протоколами допитів в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , рапортами о/у СКР Суворовського РВ ОМУ ГУМВ України в Одеській області ОСОБА_9 ), що обумовлює ризик переховування підозрюваного від слідства і суду, то внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживавшого за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, але не пізніше шести місяців з дня постановлення даної ухвали.
Слідчий суддя
ОСОБА_1