Дело №
15 февраля 2007 года Широковский районный суд Днепропетровской области
председательствующего-судьи:
секретаре: Лагода Л.Б.,
участием прокурора: Загнои А.Г.,
защитника: ОСОБА_3,
представителя: ОСОБА_2,
службы по делам несовершеннолетних:
в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Широкое уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1,
рождения, уроженца с. Новокурское Широковского
района Днепропетровской области,
украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, учащегося МПЦППК
пгт. Широкое, проживающего:АДРЕСА_1, ранее судимого: -
ІНФОРМАЦІЯ_2года Широковским районным судом Днепропетровской
области по ст. 185 ч.
3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185
ч. 2, 304 УК Украины,
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3года
рождения, уроженца с. Новокурское
района Днепропетровской области,
гражданина Украины, образование
неполное среднее, холостого, учащегося
МПЦППК пгт. Широкое, проживающего:
АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_1, будучи ранее судим ІНФОРМАЦІЯ_2года Широковским районным судом
Днепропетровской области по ст. 185 ч.
3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным
совершил умышленное преступление. ІНФОРМАЦІЯ_4 года
примерно в 19.00 часов
ОСОБА_1. по предварительному сговору с несовершеннолетним
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3года рождения, с целью совершения кражи чужого имущества,
из корыстных побуждений, повторно пришли на территорию домовладения,
принадлежащего ОСОБА_5., расположенного в с. Анновка Широковского района
Днепропетровской области АДРЕСА_3, где
со стоявшего во дворе мотоцикла марки «К - 750», гос. номер НОМЕР_1, с помощью ключей сняли и тайно
похитили задний мост в сборе с карданным валом общей стоимостью 440 гривен и колесо в сборе общей
стоимостью 200 гривен,
чем причинили потерпевшему ОСОБА_5. ущерб на общую сумму 640 гривен.
Суд признал доказанным, что ОСОБА_1.
совершил умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества
(кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Суд признал доказанным, что
несовершеннолетний ОСОБА_4 совершил умышленные действия, выразившиеся в тайном
похищении чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору
ОСОБА_1. достоверно зная, что ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3года
рождения, является несовершеннолетним, вызывая у него чувство корысти, давая
совет о месте и способе кражи, вовлек несовершеннолетнего
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3года рождения, в преступную деятельность. Так, ІНФОРМАЦІЯ_4
года примерно в 19.00 часов ОСОБА_1. по предварительному
сговору с несовершеннолетним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, с целью совершения
кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли на территорию
домовладения принадлежащего ОСОБА_6 расположенного в с. Анновка Широковского района Днепропетровской области
АДРЕСА_3, где со стоявшего во дворе мотоцикла марки «К - 750», гос. номер НОМЕР_1, с помощью ключей сняли и тайно
похитили задний мост в сборе с карданным валом общей стоимостью 440 гривен и колесо в сборе общей
стоимостью 200 гривен,
чем причинили потерпевшему ОСОБА_5. ущерб на общую сумму 640 гривен.
Суд признал доказанным, что ОСОБА_1. совершил умышленные
действия, выразившиеся в вовлечении несовершеннолетнего в преступную деятельность.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1. и
ОСОБА_4 в совершении данных преступлений основываются на доказательствах,
непосредственно исследованных при рассмотрении настоящего дела.
Подсудимый ОСОБА_1., допрошенный в
судебном заседании, свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях
признал полностью, раскаялся и пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_5года он был осужден Широковским
районным судом по ст. 185 ч.3
УК Украины к 3 годам
лишении свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Судимость не снята и не
погашена в установленном законом порядке. ІНФОРМАЦІЯ_4 года в дневное время к нему домой
пришел его знакомый ОСОБА_4. В ходе разговора между ними, ОСОБА_4 сообщил ему,
что он знает мужчину, который продает мотоцикл «К -750». Он попросил его поехать с ним к этому
мужчине, что бы посмотреть этот мотоцикл, так как ему нужны были на его
мотоцикл запчасти, на что он согласился. Вместе они поехали на его мотоцикле
с. Анновку Широковского района Днепропетровской области, где ОСОБА_4показал
местожительства мужчины. Вместе они позвали мужчину, которого он попросил
показать мотоцикл. Мужчина завел их во двор, где провел за дом, там стоял
мотоцикл. Он осмотрел мотоцикл со слов хозяина мотоцикл не работающий.Когда он
поинтересовался у него, сколько он хочет за данный мотоцикл, мужчина стал
колебаться в цене, называя 600 - 700 гривен,
но его эта цена не устраивала. Так не договорившись о покупке мотоцкла, он с
ОСОБА_4 уехали к его матери, которая проживает в этом же селе. Пробыв некоторое
время у матери ОСОБА_4, примерно в 19 часов он предложил ОСОБА_4 пойти с ним к мужчине, у
которого они смотрели мотоцикл, чтобы он снял с мотоцикла задний мост и колесо,
на что он согласился. Мотоцикл остался во дворе матери ОСОБА_4. С собой он взял
несколько ключей, чтобы снимать запчасти. Вмести они пошли к домовладению
мужчины, где через калитку вошли на территорию домовладения, прошли за дом, где
стоял мотоцикл. ОСОБА_4 стоял во дворе смотрел, чтобы никого не было, а он с
помощью ключей снял задний мост и заднее колесо в сборе. После этого
ОСОБА_4взял колесо, а он задний мост и они ушли домой к его матери. Похищенные
запчасти они погрузили на его мотоцикл и вместе уехали в с. Новокурское, где
похищенные запчасти они положили во дворе домовладения своего отца ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6
года к нему приехали
работники милиции, которым он сознался в кражи и выдал похищенное. О том, что
ОСОБА_4 является несовершеннолетним, он знал, так как с ним давно поддерживает
дружеские отношения. Совершить кражу запчастей он предложил ОСОБА_4
Подсудимый ОСОБА_4, допрошенный в
судебном заседании, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления
признал полностью, раскаялся и пояснил, что в настоящее время он проживает в с.
Новокурское Широковского района Днепропетровской области со своей бабушкой
ОСОБА_8, которая является его опекуном, так как его мать лишили родительских
прав. Его мать проживает в с. Анновка Широковского района Днепропетровской
области, где он так же проживал ранее. Когда он проживал в с. Анновка, он от
своих знакомых слышал, что житель этого села дядя ОСОБА_9, как его фамилия он
не знал, продает мотоцикл «К - 750» с
боковым прицепом. Когда он стал проживать в с. Новокурское он стал поддерживать
дружеские отношения с жителем села ОСОБА_1. Так, ІНФОРМАЦІЯ_4 года он пришел в гости домой к
ОСОБА_1. с. Забережье, где он проживает у своей бабушки. В ходе разговора между
ними, они стали говорить о мотоциклах и он сообщил ОСОБА_1, что знает мужчину,
который продает мотоцикл марки «К-750».У ОСОБА_1 так же имеется такой же марки
мотоцикл, и он попросил его поехать с ним показать, где проживает этот мужчина,
так как он хочет купить себе другой мотоцикл, на что он согласился. В этот же
день примерно в 18 часов
они вместе на мотоцикле ОСОБА_1 без бокового прицепа поехал в с. Анновка где он
показал домовладение дяди ОСОБА_9. ОСОБА_1 позвал его и попросил показать
мотоцикл, на что он пригласил их во дворе, где они прошли за дом, там стоял
мотоцикл «К -750». ОСОБА_1
осмотрел мотоцикл и поинтересовался у дяди ОСОБА_9, сколько он хочет за
мотоцикл, тот сообщил 600 гривен.
Так как у ОСОБА_1 при себе денег не было, он пообещал приехать за мотоциклом
через несколько дней, после чего дядя ОСОБА_9 их провел за ворота и они уехали.
Так как ему необходимо было забрать документы у своей матери, он попросил
ОСОБА_1 заехать домой к его матери. Вместе они заехали домой к его матери,
однако матери дома не было. ОСОБА_1 мотоцикл поставил во дворе. Примерно в 19 часов ОСОБА_1 попросил его пойти с
ним снова к дяде ОСОБА_9, чтобы снять с мотоцикла некоторые запчасти, он сразу
отказывался, но он его уговорил. ОСОБА_1 взял с мотоцикла несколько ключей и
они вместе пошли домой к дяде ОСОБА_9. Придя они через калитку вошли во двор,
прошли за дом, где стоял мотоцикл, он стал на углу дома, а ОСОБА_1 пошел к
мотоциклу. Через некоторое время ОСОБА_1 снял с мотоцикла заднее колесо в сборе
и задний мост в сборе с карданным валом. Данные запчасти ОСОБА_1 сам вынес со
двора, он шел рядом. За двором ОСОБА_1 попросил его помочь ему нести запчасти и
он взял колесо. С похищенными запчастями они пришли домой к его матери, где
забрали со двора мотоцикл на котором уехал в с. Новокурское. Приехав в село, к
родителям ОСОБА_1 он забрал запчасти и остался ночевать у родителей, а он пошел
домой. Через несколько дней, к нему домой приезжал дядя ОСОБА_9 и попросил его
бабушку, чтобы вернули похищенные с его мотоцикла запчасти, в противном случаи
он обратится в милицию, его в это время дома не было. Когда он приехал домой
ему обо всем сообщила бабушка, он пошел к ОСОБА_1 и сказал, что нужно вернуть
похищенные запчасти, на что он ответил, что бы он не боялся, ничего им не
будет. С мотоцикла он себе никаких запчастей не снимал. ОСОБА_1 знал, что он
является несовершеннолетним, так как длительное время они поддерживают
дружеские отношения и совершить кражу запчастей его уговорил ОСОБА_1.
Помимо признательных показаний подсудимых ОСОБА_1. и
ОСОБА_4, их виновность в совершении инкриминируемых им преступлениях,
подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами,
- оглашенными в судебном заседании
показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который в процессе досудебного следствия
показал, что ІНФОРМАЦІЯ_7 года
он приобрел мотоцикл марки «К - 750», гос.
номер НОМЕР_1, за 2000 гривен. Данный мотоцикл он
использовал у себя в подсобном хозяйстве. В кІНФОРМАЦІЯ_9 года он решил продать данный
мотоцикл, так как ему стало тяжело мотоцикл эксплуатировать. Примерно в
ІНФОРМАЦІЯ_8 года примерно в 18 часов к нему домой пришли два парня,
одного он ранее видел, так как его мать проживает в том же селе, что и он.
Ребята поинтересовались, не продает ли он мотоцикл, на что он ответил, что да и
они попросили его показать мотоцикл, на
что он согласился. Так, он провел ребят во двор и
провел за дом, где стоял мотоцикл.
Ребята осмотрели его, после этого он сообщил, что за
мотоцикл он хочет 600 гривен,
ребята сообщили, что едут за деньгами. Он привел ребят со двора, при этом
сообщил, что сейчас уходит к своей теще. Ребята ушли, а он пошел к теще в с.
Натальино Высокопольского района Херсонской области. Домой он вернулся на
следующий день, утром и обнаружил, что с мотоцикла снято и похищено задний мост
в сборе с карданным валом общей стоимостью 440 гривен, а так же заднее колесо в
сборе общей стоимостью 200 гривен.
Всего похищено запчастей с мотоцикла на сумму 640 гривен. В совершении данной кражи он
заподозрил ребят, которые приходили смотреть мотоцикл. Он узнал, что они
проживают в с. Новокурское, нашел их место жительства и попросил родителей
вернуть все похищенное, в противном случаи он будет вынужден обратится- в
милицию, однако ничего ему не вернули, после чего он написал заявление в
милицию о совершенной кражи (л.д. 22);
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2 в процессе
судебного следствия суду показала, что подсудимый ОСОБА_4 является ее внуком, а
она его опекуном. У нее ранее была невестка ОСОБА_10, которая проживала с ее
сыном. От совместного брака у них родился сын ОСОБА_4, которого невестка
записала на свою девичью фамилию ОСОБА_4. ОСОБА_10 решением суда была лишена
родительских прав в отношении ОСОБА_4, поскольку постоянно злоупотребляла
спиртными напитками, воспитанием детей не занималась. Сейчас ОСОБА_4Учится в
училище, помогает по хозяйству, жалоб на его поведение со стороны односельчан
не было, вежлив. Ранее внук не совершал преступлений;
представителя службы по делам несовершеннолетних ОСОБА_11,
которая в процессе судебного
следствия показала, что несовершеннолетний
ОСОБА_4 по месту жительства и учебы
характеризуется положительно, ранее не
совершал преступлений, попал под
протоколом заявления
ОСОБА_5 от ІНФОРМАЦІЯ_10 года о
него совершена кража запчастей мотоцикла «К-750» (л.д. 2);
осмотра от ІНФОРМАЦІЯ_10 года,
согласно которого у мотоцикла «К-750»,
НОМЕР_1, отсутствует
заднее колесо, задний
осмотра и изъятия заднего моста в сборе с карданным валом
мотоцикла от ІНФОРМАЦІЯ_10 года (л.д. 9);
осмотра от ІНФОРМАЦІЯ_10 года
мотоцикла, принадлежащего ОСОБА_1.,
мотоцикл «К-750», принадлежащий
ОСОБА_1. находится в разобранном состоянии. Рядом с ним
обнаружена: заднее колесо, карданный вал и
мост от мотоцикла указанном марки (л.д. 11);
протоколом осмотра от
ІНФОРМАЦІЯ_10 года
домовладения ОСОБА_12, согласно которого в данном домовладении, расположенном в с.
Андреевка по ул. Ленина, обнаружено и
изъято колесо (л.д. 13);
справкой
стоимости запчастей от ІНФОРМАЦІЯ_10 года,
согласно которого с учетом б/у
с карданным валом
составляет 440 грн., а заднего колеса в сборе- 200 грн. (л.д. 15);
очной ставки ОСОБА_4 и ОСОБА_1. от ІНФОРМАЦІЯ_12 года (л.д. 60-61); постановлением о приобщении к
уголовному делу вещественных доказательств от ІНФОРМАЦІЯ_11 года в качестве которых признан
мотоцикл марки «К-750», гос. номер НОМЕР_1 (л.д. 16);
о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ІНФОРМАЦІЯ_11
года в качестве которых
признан задний мост в сборе с карданным валом от мотоцикла марки «К-750» (л.д. 17);
о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от
в качестве которых признано заднее колесо в сборе от мотоцикла
марки «К-750» (л.д. 19);
о признании орудием преступления от ІНФОРМАЦІЯ_11 года мотоцикла
без гос. номеров, принадлежащего ОСОБА_1. (л.д. 20)
материалами уголовного дела.
Совокупность указанных доказательств,
их оценка убеждают суд в том, что ОСОБА_1 совершил умышленные действия,
выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная повторно,
по предварительному сговору группой лиц, и его действия правильно квалифицированны
Совокупность указанных доказательств, их оценка убеждают
суд в том, что ОСОБА_1 совершил умышленные действия, Выразившиеся в в
вовлечении несовершеннолетнего в преступную деятельность, и его действия
правильно квалифицированны по ст. 304 УК Украины.
Совокупность указанных доказательств,
их оценка убеждают суд в том, что ОСОБА_4 совершил умышленные действия,
выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная по
предварительному сговору группой лиц, и его действия правильно квалифицированны
по ст. 185 ч. 2 УК Украины.
Решая вопрос о назначении подсудимому
ОСОБА_1. наказания за совершенные им преступления, суд учитывает характер и
степень общественной опасности им содеянного, данные личности подсудимого,
который ранее судим, по месту жительства и учебы характеризуется
удовлетворительно, а также смягчающее вину обстоятельство в соответствии со ст.
66 УК Украины - чистосердечное раскаяние в содеянном,
а также отягчающие вину обстоятельства в соответствии со ст. 67 УК Украины - совершение преступления лицом
повторно, группой лиц по предварительному сговору, приходит к выводу, что с
учетом вышеизложенного, считает необходимым назначить ему наказание в виде
лишения свободы, а в соответствии со ст. 71 УК Украины частично присоединить неотбытое наказание по
приговору Широковского районного суда Днепропетровской области от ІНФОРМАЦІЯ_2года.
Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_4 наказания
за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной
опасности им содеянного, данные личности подсудимого, который ранее не судим,
по месту жительства и учебы характеризуется положительно, а также смягчающее
вину обстоятельство в соответствии со ст. 66 УК Украины - чистосердечное раскаяние в содеянном,
преступление совершено несовершеннолетним, а также отягчающие вину
обстоятельства в соответствии со ст. 67 УК Украины - совершение
преступления группой лиц по предварительному сговору, приходит к выводу, что
его исправление возможно без отбывания наказания и, с учетом вышеизложенного, в
соответствии со ст. 75 УК
Украины, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с
Иск по делу не заявлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.
323, 324 УПК Украины,
суд
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2,
304 УК Украины и назначить наказание: по ст. 304 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; по ст . 185 ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
со ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения менее
строгого наказания более строгим определить подсудимому ОСОБА_1. наказание в
виде лишения свободы сроком на три
B соответствии со ст.71 УК Украины по
совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде одного года
лишения свободы, присоединить не отбытое наказание по приговору Широковского
районного суда Днепропетровской области от ІНФОРМАЦІЯ_2 года и окончательно определить к
отбытию ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбытием наказания в
уголовно - исполнительном
Срок наказания осужденному ОСОБА_1.
исчислять с момента задержания, т.е. с ІНФОРМАЦІЯ_13 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. - заключение под стражей оставить
Подсудимого ОСОБА_4 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание в
виде 1 (одного) года
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_4 от отбывания назначенного ему наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного
ОСОБА_4 следующие обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;
появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденного
ОСОБА_4 в период испытательного срока возложить на ОВД по месту его жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 в
виде подписки о невыезде оставить прежней
до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.
доказательства по делу:
- мотоцикл марки «К-750», гос. номер НОМЕР_1;
мост в сборе с карданным валом от мотоцикла марки «К-750»;
- заднее колесо в сборе от мотоцикла
марки «К-750» - возвратить
Орудие преступления - мотоцикл марки «К-750» без номеров,
принадлежащий ОСОБА_1., конфисковать в собственность государства.
На приговор суда может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения и
вручения копии приговора осужденному через Широковский районный суд
Днепропетровской области.