Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/194/15-к
Провадження № 1-кп/540/22/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2015 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000020 від 19.01.2015 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :

згідно обвинувального акту від 24 лютого 2015 року ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він повторно, 10 листопада 2014 року, в обідній час, маючи прямий умисел спрямований на крадіжку чужого майна, з корисливою метою, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, викрав банківську картку Райффайзен Банк Аваль належну ОСОБА_4 , після чого продовжуючи злочинний намір, зняв у банківському терміналі належному цьому банку в АДРЕСА_2 кошти в розмірі 450 грн, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судове засідання 10 березня 2015 року потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення та додала до заяви копії свідоцтв про народження її та обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які заяву потерпілої підтримують та просять її задоволити, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 3 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише за заявою потерпілого в т.ч. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 Кримінального кодексу України (крім крадіжки вчиненої організованою групою), якщо вона вчинена чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

З копії свідоцтв про народження потерпілої та обвинуваченого серії НОМЕР_1 від 01.01.1990 та НОМЕР_2 від 04.03.2015, відповідно, вбачається, що вони є братом та сестрою, оскільки мають одних батьків.

За таких обставин, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилися від обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України, яке за формою є приватним обвинуваченням, оскільки він є її братом, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Одночасно суд вважає за необхідне вирішити питання про речові докази у справі згідно вимог ст. 100 КПК України і банківську картку Райффайзен Банк Аваль, яка зберігається потерпілою, слід залишити їй для подальшого використання, а СD-диск із камери відеоспостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження, що перебувають у розпорядженні прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд,
у х в а л и в :

кримінальне провадження № 0000020 від 19.01.2015 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речові докази:

- банківську картку Райффайзен Банк Аваль - залишити потерпілій ОСОБА_4 ;

- СD-диск із камери відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження, що перебувають у розпорядженні прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :