АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/754/14 Справа № 712/8984/14-к Категорія: ЗУ «Про амністію» Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів секретаря ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_8 на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 07.07.2014 року, якою задоволено клопотання засудженого щодо звільнення останнього від відбування покарання за амністією,-

в с т а н о в и л а :

16 червня 2014 року ОСОБА_7 звернувся з клопотанням до Соснівського районного суду м. Черкаси про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Ухвалою Соснівського районного суду від 07 липня 2014 році задоволено клопотання ОСОБА_7 про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Задовольняючи клопотання засудженого, суд першої інстанції вказав на те, що згідно

п. «в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року амністія застосовується до осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

На вказану ухвалу суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали районного суду, при цьому зазначає причини пропуску та просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути в суд першої інстанції на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

В обгрунтування апеляційної скарги, прокурор, зазначає, що суддя першої інстанції не вірно застосував Закон України «Про амністію у 2014 році». Так, ухвала суду від 07.07.2014 року винесена в порушення статті 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, оскільки на день винесення ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси про застосування амністії відносно ОСОБА_7 , вироком Соснівського районного суду від 13.06.2014 року його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано покарання за вироком Соснівського районного суду міста Черкаси від 05.02.2014, за яким ОСОБА_7 засуджений за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ст. 72, ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі та остаточно визначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Отже, ОСОБА_7 звільнено від подальшого відбування покарання лише за вироком Соснівського районного суду від 05.02.2014 року, хоча дане покарання частково приєднано до остаточного покарання.

Засуджений, ОСОБА_7 в своїй апеляційній скарзі просить ухвалу суду від 07.07.2014 року скасувати, застосувати до нього ст..1 п. «в» ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року за вироком Соснівського районного суду від 13.06.2014 року. В разі повернення в суд першої інстанції матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_7 просить змінити запобіжний захід на більш м`який.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, міркування прокурора, який підтримав апеляційну скаргу частково, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, оскільки завірена копія ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.07.2014 року надійшла на адресу прокуратури лише 03.10.2014 року, скасувати вищевказану ухвалу, постановити нову ухвалу, якою звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання за амністією, обговоривши доводи апеляційних скарг, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає до часткового задоволення, а апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до ст.86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.

Згідно ст.10 ЗУ «Про амністію у 2014 році» рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції звільнив засудженого ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання на підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році» за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2014 року за скоєння ним кримінального правопорушення за ч.1 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 КК України.

При цьому, суд, не взяв до уваги вирок Соснівського районного суду від 13 червня 2014 року за яким ОСОБА_7 був засуджений за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України і на підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково було приєднано покарання за вироком Соснівського районного суду від 05.02.2014 року та остаточно визначено 3 роки позбавлення волі, тобто суд не прийняв рішення за вироком від 13.06.2014 р., що є безумовною підставою для скасування ухвали суду.

Отже, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що висновки суду не відповідають викладеним у судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження, що є безперечним порушенням норм кримінально процесуального кодексу України.

В зв`язку з наведеним, доводи прокурора щодо направлення кримінального провадження на новий судовий розгляд є безпідставними, оскільки суд апеляційної інстанції має право сам вирішити питання про застосування амністії.

На підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році», ЗУ «Про застосування амністії в Україні» ст. 404,407,409, 537 КПК України,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 задовольнити частково.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задоволити повністю.

Ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 07.07.2014 року про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» до засудженого ОСОБА_7 - скасувати.

ОСОБА_7 , засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 червня 2014 року за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України із застосуванням ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі від подальшого відбування покарання звільнити на підставі ст.1 п «в» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Головуючий :

Судді :