Справа № 444/865/15-к
Провадження № 1-кп/444/97/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

сторони обвинувачення ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 , на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дубляни. Жовківського району, Львівської області, зареєстрованій у АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України , раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ :
23.03.2015 року приблизно о 17 годині, 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись в АДРЕСА_3 , на грунті особистих неприязних відносин, створила конфліктну ситуацію з ОСОБА_6 , в ході якої умисно нанесла останній декілька ударів руками та ногами в область голови та тулуба, спричинивши їй середньої важкості тілесні ушкодження по ознаці тривалого розладу здоров`я що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 74/2015 від: 25.03.2015 року згідно якого у громадянки ОСОБА_6 є наступні тілесні ушкодження: перелом восьмого, дев`ятого ребер справа по середній акселярній лінії, садна лобної ділянки в центрі та зліва, в лівій виличній ділянці, синяки тильної поверхні третього пальця лівої кисті, задньозовнішньої поверхні грудної клітки справа, передньої поверхні лівого колінного суглобу, синяк та садно передньої поверхні правого колінного суглобу, синяк та садно правої стопи. Пошкодження утворились від неодноразового контакту з тупими предметами, могли бути спричинені 23.03.2015 року від ударів руками та ногами, не характерні для одноразового вільного падіння на площину відносяться: перелом двох ребер /8, 9-го/ справа до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я; синяки, садна - до легкого тілесного ушкодження.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та пояснила, що 23.03.2015 року приблизно о 17 годині, 30 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_3 , на грунті особистих неприязних відносин, створила конфліктну ситуацію ОСОБА_6 , в ході якої умисно нанесла останній декілька ударів руками та ногами в область голови та тулуба, спричинивши їй тілесні ушкодження у вчиненому розкаюється.

Окрім повного визнання обвинуваченою своєї вини, її вина у вчиненому злочині стверджується доказами зібраними на досудовому слідстві та перевіреними на судовому слідстві.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що в неї раніше були не дуже приязні стосунки з обвинуваченою, 23.03.2015 року приблизно о 17 годині, 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись в АДРЕСА_3 , створила конфліктну ситуацію, в ході якої умисно наносла їй удари у різні частини тіла від чого вона впала, після чого їй знову було нанесно ряд ударів.

Аналізуючи усі докази надані стороною обвинувачення суд вважає, що вина обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні є доведеною повністю.

З висновкку судово-медичної експертизи № 74/2015 від: 25.03.2015 року вбачається, що у громадянки ОСОБА_6 є наступні тілесні ушкодження: перелом восьмого, дев`ятого ребер справа по середній акселярній лінії, садна лобної ділянки в центрі та зліва, в лівій виличній ділянці, синяки тильної поверхні третього пальця лівої кисті, задньозовнішньої поверхні грудної клітки справа, передньої поверхні лівого колінного суглобу, синяк та садно передньої поверхні правого колінного суглобу, синяк та садно правої стопи. Пошкодження утворились від неодноразового контакту з тупим предметами, могли бути спричинені 23.03.2015 року від ударів руками та ногами, не характерні для одноразового вільного падіння на площину відносяться: перелом двох ребер /8, 9-го/ справа до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я; синяки, садна - де легкого тілесного ушкодження.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 122 ч. 1 КК України вірно, так як вона вчинила умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченій суд враховує тяжкість скоєного нею злочину, обставини справи та дані, що характеризують її особу, а також з врахуванням наведеного перспективи її виправлення і перевиховання, та попередження з її боку нових злочинів.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України) (2341-14), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Так зокрема, при обранні покарання обвинуваченій суд враховує те, що остання на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима, має на утримання неповнолітню дитину..

Як помякшуючі обставини обвинуваченій суд враховує те, що вона у скоєному щиро розкаялась.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винно], суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченої покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою вона судиться.

Враховуючи в сукупності тяжкість злочину, особу винної, пом`якшуючі обставини, а саме розкаяння обвинуваченої, а також те , що в неї на утримання перебуває малолітня дитина, суд прийшов до переконання, що обвинувачену ОСОБА_4 можна виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства, звільнивши її від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 слід задовольнити частково щодо стягнення моральної шкоди так як суд прийшов до переконання що потерпіла терпіла фізичний біль, було порушено її звичний уклад життя , а тому в її користь небхідно стягнути - 5000 грн. моральної шкоди, окрім того стягнути 3000 грн. понесенех витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винноєу вчинені злочину за ч. 1 ст. 122 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Цивільний позов задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 - 5000 грн. моральної шкоди та 3000 грн. понесенех витрат на правову допомогу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з часу проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1