Справа № 201/6635/15к
Провадження № 1кп/201/264/2015
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001648 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
09.04.2015 року ОСОБА_3 , перебуваючи біля ринку Гагарінський по пр. Гагаріна, 40 в м. Дніпропетровську, на землі біля смітника побачив паперовий згорток у середині якого знаходилась речовина зеленого кольору у подрібненому стані, яка за зовнішнім виглядом нагадувала наркотичний засіб - канабіс. Після цього ОСОБА_5 підняв вищезазначений паперовий згорток та усвідомившись, що у ньому міститься саме наркотичний засіб, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, поклав його собі в ліву внутрішню кишеню своєї куртки, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс маса якого складає 10,243 грамів, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,567 грамів, після чого став незаконно зберігати його при собі, з метою особистого вживання без мети збуту.

10.04.2015 року близько 15:00 годин біля будинку № 40 по пр. Гагаріна в м. Дніпропетровську в результаті огляду ОСОБА_3 працівниками Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс маса якого складає 10,243 грамів, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,567 грамів.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та надав пояснення, які повністю підтверджують обставини, викладені в обвинувальному акті, а саме, про те, що 09.04.2015 р. біля ринку Гагарінський він знайшов наркотичний засіб і, так як іноді вживає наркотичні засоби, залишив його собі з метою вживання. Наступного дня практично на тому ж місця він був зупинений працівниками міліції, які при огляді виявили у нього знайдений напередодні наркотичний засіб.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та повне визнання своєї вини

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді штрафу, так як саме таке покарання забезпечить функцію виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 гривень.

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс, що зберігається в камері схову речових доказів Жовтневого РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1