ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2894/15-к
Провадження № 1-кс/210/467/15

"08" липня 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 за участю прокурора прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділу Дзержинського районного Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання та додані до клопотання матеріали надані слідчим слідчого відділу Дзержинського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу юристом другого класу ОСОБА_2 , винесене в кримінальному провадженні №0001809 від 07 липня 2015 року про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Дзержинського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням яке погоджене старшим прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу молодшим радником юстиції ОСОБА_2 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 06.07.2015 року близько о 16.30 годин до чергового чергової частини Дзержинського районного відділу Криворізького міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області звернулась із заявою про вчинений злочин гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій остання просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 06.06.2015 року близько 14.00 годин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , де шляхом шахрайства заволоділа майном гр. ОСОБА_4 на загальну суму 3500 гривень.

Відомості за даним фактом 07.07.2015 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001809 за фактом заволодіння чужим майном, шляхом шахрайства відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто за ознаками складу вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

В ході досудового розслідування гр. ОСОБА_4 була допитана в якості потерпілого, на підставі показань якої встановлено, що в неї 25.06.2015 року виникла необхідність у продажу належної останній пральної машинки марки «BEKO WKB 61021», так як в останньої тяжке матеріальне становище в результаті чого вона близько о 11.00 годин знаходилась на зупинці транспорту загального користування «Трампарк», розташованого на території Дзержинського району міста Кривого Рогу, де зустріла раніше їй візуально знайомого хлопця на ім`я ОСОБА_5 , як в подальшому було встановлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому запропонувала допомоги їй у продажу належної їй пральної машинки за гроші в сумі 3000 гривень, нащо ОСОБА_6 погодився. Після чого повідомив потерпілій про те, що він знайшов покупців належного їй майна за вищевказану суму грошей та вони той час повинні піти до гр. ОСОБА_4 додому, куди під`їдуть покупці та заберуть пральну машину. Так потерпіла та ОСОБА_6 прийшли до її місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , куди через деякий час під`їхав автомобіль таксі, з якого вийшли двоє раніше їй невідомих хлопців, які оглянули належну їй пральну машину, вона їм нібито сподобалась та вони повідомили гр. ОСОБА_4 про те, що вони згодні придбати в неї вищевказану пральну машину марки «BEKO WKB 61021», за 3000 гривень, але так як грошей в них при собі не було, вони запропонували відвезти пральну машину в район «ЮГОКА», де віддадуть гроші. Нащо потерпіла гр. ОСОБА_4 погодилась та ті хлопці погрузили належну їй пральну машину до таксі і разом з нею направились до вищевказаного району. Також під час поїздки як стверджує гр. ОСОБА_4 вона з розмови між хлопцями, що одного з них звати ОСОБА_7 , а іншого прізвисько « ОСОБА_8 », як в подальшому було встановлено, що це ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на прізвисько « ОСОБА_8 ».

Так під`їхав вони у чотирьох під`їхали до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_2 . Після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 вийшли з автомобіля та попрохали потерпілу трохи почекати, а вона щоб залишилась в салоні. Нащо вона погодилась при цьому запевнили останню, що все буде чесно. Нащо остання погодилась та залишилась, коли побачила, що хлопці вивантажили машину та понесли до приміщення вищевказаного ломбарду, після чого гр. ОСОБА_4 відчув неладу ситуацію вибігла із автомобіля та забігла до приміщення ломбарду, одразу після чого ОСОБА_10 почав запевнювати у законності їх дій та вивій гр. ОСОБА_4 з ломбарду, повідомивши їй про те, що в ломбарді працюють його рідні ОСОБА_9 .. Після чого він зайшов до ломбарду та хлопців не було приблизно 10-15 хвилин, після чого вона знову зайшла до ломбарду та знову ж таки її вивів на вулицю ОСОБА_10 , та почав знову ж таки заспокоювати потерпілу. Потім через деякий час ОСОБА_9 вийшов з ломбарду та дав мені гроші в сумі 300 гривень та сказав, що зараз відрахую останні гроші та віддасть потерпілій, при цьому повідомив їй, щоб вона не хвилювалась. Потім ОСОБА_9 попрохав в неї належний їй мобільний телефон марки «Самсунг Х-525» для того, щоб комусь подзвонити, нащо гр. ОСОБА_4 погодилась віддав йому телефон. Одразу після чого ОСОБА_9 віддав їй якусь-то бум агу, яку він тримав у руках, яку саме вона спочатку не розгледіла, після чого вона прочитав її зрозуміла, що це договір застави, а тим часом поки потерпіла читала специфікацію ломбарду до ОСОБА_10 та ОСОБА_9 підійшов ОСОБА_6 та вони сіли до таксі і поїхали в невідомому для мене напрямку. Після того я зрозуміла, що вони заволоділи належним останній майном, а саме пральною машиною марки «BEKO WKB 61021» та мобільним телефоном марки «Самсунг Х-525».

Також в ході досудового розслідування потерпіла гр. ОСОБА_4 надала специфікацію ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_2 , на підставі якої належна їй пральна машина була здана під заставу ОСОБА_9 за гроші в сумі729,35 гривень, тривалість якого діє до 09.07.2015 року.

Враховуючи викладене для встановлення та доручення до матеріалів речового речового доказу по кримінальному провадженню встановлення та доручення документів, щодо осіб, які здійснили продаж вказаної пральної машини марки «BEKO WKB 61021» до ломбарду вважаю за необхідне надати доступ до речей до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_2 .

Виходячи з того, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідна інформація, яка являється конфіденційною інформацією, в тому числі такою, що містить комерційну таємницю, та відомості, які можуть становити таємницю, та персональні дані, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і яка відповідно до п.4, п.5, п.8 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме для встановлення та вилучення речового доказу по кримінальному провадженню «BEKO WKB 61021» та доручення до матеріалів кримінального провадження документів, що підтверджують здачу вказаної пральної машини ОСОБА_9 до ломбарду по кримінальному провадженню №0001809 від 07.07.2015 року

2.Надати дозвіл на вилучення відеозапису, на якому зафіксовано факт здачі під заставу пральної машини марки «BEKO WKB 610212» від 25.06.2015 року денний час доби по кримінальному провадженню №0001809 від 07.07.2015 року

Строк дії даної ували складає 1 місяць з дня її постановлення.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п. 3 цієї ували, тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1