Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007
року Семенівський районний суд Чернігівської області

в складі
головуючого судді - Висоцької Н.В.

при секретарі -
Фільчаговій Г.В.

з участю
прокурора- Шкільнюка О.М.

потерпілої -
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Семенівка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина
України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, судимість в установленому законом порядку не
знята та не погашена, в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.
162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14
червня 2007 року, біля 12 години, ОСОБА_2,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом вільного доступу зайшов до двору
господарства, яке знаходиться за адресою
АДРЕСА_2, де мешкає і яке н^гжить на
праві особистої власності громадянці ОСОБА_1. Вхідні двері житлового будинку
були зачинені на навісний замок, що
свідчило про відсутність господаря. ОСОБА_2.
з метою проникнути в середину будинку,
однак всупереч волі законного володільця, за відсутності визначених законом підстав та
в порушення встановленого законом порядку,
через незачинене вікно однієї з кімнат будинку, незаконно проник до житлового будинку
громадянки ОСОБА_1. Після здійснення незаконого проникнення до будинку та
знаходження в ньому, ОСОБА_2. і був затриманий громадянкою ОСОБА_1.

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав вину та показав, що він дійсно 14 червня 2007 року після
вжиття спиртних напоїв через відкрите вікно проник до житлового будинку
громадянки ОСОБА_1, з метою почекати
сина господарки. Вхідні двері житлового будинку були зачинені на навісний
замок. Він проник до житлового будинку без дозволу і проти волі
господарки, яка його вигнала з будинку.

> Крім зізнавальних показань
підсудного, його вина доведена
показаннями потерпілої, свідків.

В
судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1
показала, що 14 червня 2007 року до
обіду вона з сім'єю працювала на городі. Потім вона вирішила піти до
магазину, а донька залишилась в будинку
відпочивати, тому вона зачинила вхідні
двері на навісний замок. Коли повернулася,
то донька їй повідомила, що цо
будинку через вікно проник ОСОБА_2. . Коли вона (ОСОБА_1) відчинила двері будинку і зайшла у середину, то дійсно побачила громадянина ОСОБА_2.
, який перебував в стані алкогольного
сп'яніння в будинку. Вона виштовхала ОСОБА_2.
з будинку. Вона (ОСОБА_1.)
дозволу останньому на проникнення до будинку не давала і це він зробив
самостійно і проти її волі. Будь-яких матеріальних та моральних претензій до
підсудного не має.

Допитана
в судовому засіданні свідок ОСОБА_3
показала, що 14 червня 2007 року до
обіду вона з матір'ю та братом працювала на городі. Потім вона з матір'ю пішли
до господарства. Вона (ОСОБА_3.)
залишилася в будинку і попросила матір зачинити вхідні двері. Зачинивши
вхідні двері, мстр пішла до магазину.
Через деякий час вона (ОСОБА_3.)
по голосу почула, що в дворі ходить
мешканець села ОСОБА_2. Вона не відповіла і подумала, що побачивши замок на дверях, той піде з двору. Однак через деякий час вона
(ОСОБА_3.) почула в
будинку шаги, а потім до другої кімнати
зайшов ОСОБА_2. , який був п'яний. Вона
дуже злякалася і через вікно вискочила на подвір'я, а там розповіла матері, яка прийшла з магазину. Мати відчинила двері
і вигнала ОСОБА_2. з будинку.

Допитана в
судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав,
що 14 червня 2007

року до
обіду він з матір'ю та сестрою працював на городі. Потім мати з сістрою пішли
до господарства. Коли через деякий час він (ОСОБА_4.) зайшов до двору
господарства, то побачив, що його мати ОСОБА_1. вигоняє з будинку ОСОБА_2. . При цьому сестра та мати
лаяли ОСОБА_2. за те, що він проник в будинок через вікно.
ОСОБА_2. був в стані алкогольного сп'яніння.
Після цього ОСОБА_2. пішов з
господарства.

Крім
зізнавальних показань вина підсудного доведена іншими доказами :

·
даними протоколу огляду місця події, згідно якого оглянуто господарство
ОСОБА_1, яке розташоване в АДРЕСА_2
(а.с. 12);

·
даними протоколу відтворення обстановки та обставин події
від 03.07.2007 року за участю ОСОБА_2.
(а.с. 32-35).

За таких
доказів, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю і його
дії кваліфіковані органами попереднього слідства правильно за ч. 1 ст. 162
КК України, як незаконне проникнення до
житла чи до іншого володіння особи.

Визначаючи
вид та міру покарання підсудного, суд
приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується негативно за місцем
проживання, раніше судимий, судимість в установленому законом порядку не
знята та не погашена, вчинив злочин в
стані алкогольного сп'яніння, повністю
визнав вину, сприяв розкриттю злочину та
щиро розкаявся, судом врахована думка
потерпілої при призначенні міри покарання,
яка матеріальних та моральних претензій не має.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_2, є вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному
ОСОБА_2, є повне визнання вини, щире каяття,
сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи
те, що підсудний повністю визнав
вину, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, за таких обставин, суд вважає,
що перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Судових витрат
по справі не має.

Речових доказів
по справі немає.

На підставі
доведеного, керуючись ст. - ст.
323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним та призначити покарання за ч. 1
ст. 162 КК України у вигляді
обмеження волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6
(шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2
обов'язок:

• повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,
роботи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню - підписка про невиїзд до
набрання вироком законної сили.

Речових доказів
по справі немає.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Вирок може бути
оскаржено протягом 15 діб до апеляційного суду Чернігівської області шляхом
подання апеляції до Семенівського районного суду Чернігівської області..