Справа №1-164-08
В И Р О К

І М ' Я
М У К Р А Ї Н И

13 жовтня
2008 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі

головуючої судді - П'єнти
І.В.,

при секретарі
Бондарь М.О.,

за участю прокурора Вітрука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Ізяславі справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Юнокомунарівськ До- нецької області, українця, громадянина України, освіта
неповна середня, неодруженого, відбуваючого покарання в ІВК №31 м. Ізяслава
Хмельницької області, раніше судимого 08.12.2003 року Єнакіївським міським
судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим
строком на 1 рік, засуджений 15.08.2005 року судовою палатою по кримінальних
справах апеляційного суду Донецької області за ст. ст. 187 ч.4, 115 ч. 2 п.6,
п.12 КК України до 12 років позбавлення волі,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.391 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1, відбуваючи покарання у вигляді позбавлення волі в Ізяславській виправній колонії №31,
розташованій в м. Ізяславі Хмельницької області, на шлях виправлення не став, а
вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації виправної установи. Зокрема,
за неодноразові порушення режиму відбування покарання, ОСОБА_1 постановою
начальника відділення від 26.08.2007 року був підданий стягненню у вигляді
“Догани”, 24.11.2007 року ОСОБА_1 був підданий
стягненню у вигляді “Догани”. 04.12.2007 року ОСОБА_1, без будь-якої причини не вийшов із
засудженими в їдальню, а знаходився в спальному приміщенні, за що 05.12.2007
року за постановою начальника ІВК №31 був підданий стягненню у вигляді “Суворої
догани”.

16.02.2008 року підсудний ОСОБА_1, під час виводу засуджених з їдальні
намагався обманним шляхом проникнути в локальну дільницю відділення №7, за що
16.02.2008 року постановою начальника відділення було оголошено “Догану”.

06.03.2008 року ОСОБА_1 знову порушив вимоги режиму утримання, а саме не
вийшов із засудженими в їдальню, а перебував в спальному відділенні та спав на
своєму спальному місці, на зроблені зауваження реагував з обуренням, за що
06.03.2008 року постановою начальника ІВК №31 був підданий стягненню у вигляді
поміщення в ДІЗО строком на 10 діб.

11.07.2008
року підсудний ОСОБА_1 безпідставно відмовився від шикування на ранкову
поіменну перевірку, на зроблені зауваження відреагував негативно, за що
12.07.2008 року за постановою начальника ІВК №31 був підданий стягненню у
вигляді переведення в ПКТ строком на 1 місяць.

12.08.2008 року ОСОБА_1 відмовився від виконання робіт, згідно ст. 118
КВК України, на заходи виховного характеру реагував незадовільно, за що
12.08.2008 року за постановою начальника ІВК №31 був підданий стягненню у
вигляді “Догани”.

14.08.2008 року ОСОБА_1 відмовився від виконання робіт, згідно ст. 118
КВК України, на заходи виховного характеру реагував незадовільно, за що
12.08.2008 року за постановою начальника ІВК №31 був підданий стягненню у
вигляді “Суворої догани”.

18.08.2008 року ОСОБА_1 знову відмовився від виконання робіт, згідно ст.
118 КВК України, на заходи виховного характеру реагував незадовільно

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, суду
пояснив, що злочин вчинив при вищезазначених обставинах.

Крім
визнання вини самим підсудним, його вина знайшла підтвердження в ході судового
слідства в досліджених доказах: постанові про накладення дисциплінарного
стягнення від 24.11.2007 року (а.с. 14), постанові про накладення
дисциплінарного стягнення від 05.12.2007 року (а.с. 19), постанові про
накладення дисциплінарного стягнення від 25.12.2007 року (а.с. 23), постанові
про поміщення засудженого в ДІЗО установи від 06.03.2008 року (а.с. 31),
постанові про переведення засудженого до ПКТ від 12.07.2008 року (а.с. 41),
постанові про накладення дисциплінарного стягнення від 12.08.2008 року (а.с.
52), постанові про накладення дисциплінарного стягнення від 14.08.2008 року
(а.с. 57), протоколі огляду речових доказів - матеріалів з особової справи
(а.с. 62), протоколах допиту свідків ОСОБА_2 (а.с. 64), ОСОБА_3 (а.с. 65), ОСОБА_4 (а.с. 66), ОСОБА_5 (а.с. 67), ОСОБА_6
(а.с. 68), ОСОБА_7 (а.с. 69), ОСОБА_8(а.с. 70), ОСОБА_9 (а.с. 71), ОСОБА_10
(а.с. 72), ОСОБА_11 (а.с. 73), ОСОБА_12 (а.с. 74), ОСОБА_13 (а.с. 75),
ОСОБА_14(а.с. 76), ОСОБА_15 (а.с. 77), ОСОБА_16(а.с. 78), ОСОБА_17 (а.с.
79),ОСОБА_18 (а.с. 80).

Сукупність
вказаних доказів та їх оцінка переконують суд, що дії ОСОБА_1 вірно
кваліфіковані за ст.391 КК України, як злісна непокора законним вимогам
адміністрації виправної установи особою, яка відбуває покарання у вигляді
позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання
була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного
типу (одиночної камери).

Призначаючи
міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, фактичні обставини справи, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною,
що пом'якшує покарання підсудному, є щире каяття.

Обставинами,
що обтяжують покарання, є вчинення
злочину повторно та рецидив злочинів.

При таких
обставинах, суд рахує, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише при ізоляції від суспільства.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України,

з а с у д и в :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України, та
призначити покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

У відповідності
до ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину
покарання за попереднім вироком та
остаточно призначити ОСОБА_1 міру покарання - 8 років 3 місяці позбавлення
волі.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_1 у вигляді взяття під
варту.

Строк
покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 13.10.2008 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного
суду Хмельницької області на протязі 15 днів з дня його проголошення, а
засудженим ОСОБА_1 у той же строк з дня вручення копії вироку.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя
І.В.П'єнта

Секретар: