Єдиний унікальний номер: 378/132/15-к
Провадження № 1-кп/378/12/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2015 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище кримінальне провадження №0000001 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимий, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 29.12.2014 року, близько 20години 00 хвилин знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_1 , та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 кілька ударів кулаком правої руки в область обличчя та тулубу, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в області правої надбрівної дуги, крововиливу на обличчі, грудній клітині та лівому лікті, які згідно висновку експерта № 1 від 13.01.2015 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав, суду показав, що 29.12.2014 року, близько 20години 00 хвилин знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_1 , та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 кілька ударів кулаком правої руки в область обличчя та тулубу. У вчиненому він щиро кається.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинувачуваного, обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Судом враховується те, що обвинувачуваний вчинив злочин невеликої тяжкості, вину в його скоєнні визнає повністю. Аналіз даних про особу обвинувачуваного вказує на те, що він в даний час не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачуваному ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу обвинуваченого та обставин, що пом`якшують і обтяжують йому покарання, думки потерпілого, суд вважає, що міру покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкцій статті, за якою його визнано винним у виді штрафу.

Суд обговорив можливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 вимог ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 395 КПК України. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1