печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.08.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
05.08.2015 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в прокуратуру Печерського району м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги за №KRPB-306271-104/TC-2013-060071-VEJ.

Встановлено, що в провадженні обласної прокуратури м. Брно знаходиться кримінальна справа щодо розбійного нападу на магістральній дорозі Д2 біля села Ланжгот. Обласна прокуратура м. Брно повторно звертається за правовою допомогою, а саме просить встановити і допитати осіб, які користуються українськими телефонними номерами, локалізованими в Хорватії, зокрема, телефонними номерами НОМЕР_1 і НОМЕР_2 , оскільки ці телефонні номери були використані у викрадених телефонах.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у встановленні даних про осіб, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 і НОМЕР_2 .
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл прокурору прокуратури Печерського району міста Києва юристу 3 класу ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про осіб, які користуються такими абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/27468/15-к
Примірник 2 надано прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1