Справа № 191/3631/14-к
Провадження № 1-кп/191/167/15
У Х В А Л А
іменем України
25 червня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникового Дніпропетровської області кримінальне провадження №390000642 від 15 квітня 2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, без освіти, незаміжню, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму:

- 18. 02. 2010 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України із призначенням покарання у виді штрафу у сумі 510 грн. 00 коп.;

- 19. 06. 2012 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України із призначенням покарання у виді штрафу у сумі 850 грн. 00 коп.;

- 09. 12. 2013 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України із призначенням покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09. 12. 2013 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Обвинувачена у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, і пояснила суду, що має на утримання трьох малолітніх дітей, які постійно перебувають із нею. Наявність зазначеної обставини зумовило невиконання нею громадських робіт у повному обсязі. Просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності.

Захисник обвинуваченої у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 у зв`язку із неможливістю призначення покарання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з неможливістю призначити ОСОБА_3 покарання.

Суд, заслухавши пояснення обвинуваченої, клопотання захисника ОСОБА_3 , думку прокурора, який не заперечував проти задоволення останнього, вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

Так, судом встановлено, що оскільки на утриманні у ОСОБА_3 перебуває три малолітні дитини: син ОСОБА_6 2007 року народження; донька ОСОБА_7 2008 року народження; донька ОСОБА_8 2010 року народження, і відповідно до вимог ст. 60, 61 КК України, покарання у виді арешту та обмеження волі, що передбачені санкцією ч. 2 ст. 389 КК України не можуть бути застосовані до обвинуваченої, тому її необхідно звільнити від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24. 10. 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд не вправі перейти до більш м`якого виду покарання у випадках, коли санкцією закону, за яким засуджується особа, передбачено лише такі покарання, які з огляду на її вік чи стан не можуть бути до неї застосовані.

В такому випадку суд, за наявності до того підстав, відповідно до вимог КПК України повинен закрити справу і звільнити особу від кримінальної відповідальності або постановити обвинувальний вирок і звільнити засудженого від покарання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. 44 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1