Дело№ 1-441/07
Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей судьи Мороховец О.В. при секретаре Радильчук Н.И. с
участием прокурора Санталовой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р., урож. г. Мариуполя, Донецкой
области, украинца, гражданина Украины со средним образованием, женатого,
неработающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:
года Магдалиновским PC Днепропетровской области по ч.3 ст. 140, 42 УК Украины к лишению свободы на срок 4 года с конфискацией имущества -освобожден в 1992 г.;
23.10.1997 года Новомосковским PC Днепропетровской области по ч.3 ст. 81 к лишению свободы на срок 3 года - освобожден по амнистии; 12.12.2000
года Новомосковским PC Днепропетровской области по ч.2 ст. 17, ч.3 ст.81, 44 УК Украины к лишению свободы на срок 2 года - освобожден 12.12.2002 г. в совершении преступлений, предусмотренных
2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 УК Украины, -
2004 года по 26 октября 2006 года ОСОБА_1, из корыстных
побуждений, имея умысел на похищение чужого имущества, совершил ряд
преступлений при следующих обстоятельствах:
28 июля 2004 года около 10.00 часа ОСОБА_1, находясь возле киоска
«Колбасы» на территории центрального рынка в г.Новомосковске, воспользовавшись
тем, что ОСОБА_2 оставила без присмотра велосипед «Украина», предварительно
пристегнув его при помощи металлического троса и навесного замка к
металлическому забору, путем подбора ключей, открыл навесной замок, после чего
тайно похитил вышеуказанный велосипед и с места преступления скрылся, причинив
тем самым потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 240 грн.
2004 года около 10 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь возле здания
бывшего автовокзала, расположенного на пл.Победы в г.Новомосковске, увидел
оставленный без присмотра и пристегнутый при помощи металлической цепи и
навесного замка к металлическому забору мопед «Рига», и путем подбора ключа к
замку, открыл его, таким образом тайно завладел вышеуказанным мопедом и с места
совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_3 ущерб
на общую сумму 260 грн.
2006 года около 16.00 часов ОСОБА_1, находясь возле
магазина «Рубин», расположенный по ул.Советской в г.Новомосковске, увидел
мотоцикл «Минск» с регистрационный номером 86-13 ДНЗ, и путем подбора ключа завел
двигатель мотоцикла, и таким образом незаконно завладел им, после чего с
похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему
ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 620 грн.
26 октября 2006 года около 13 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь возле аптеки,
расположенной на перекрестке пл.Победы - ул. 195 Стрелковой
Дивизии в г.Новомосковске, увидел оставленный без присмотра мотороллер «Кобра»,
стоимостью 3500 грн.,
принадлежащий ОСОБА_5, и путем повреждения замка, запирающего рулевую колонку,
откатил мотороллер в сторону центрального рынка в г.Новомосковске, где был
задержан работниками милиции, в связи с чем не смог довести свой преступный
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в предъявленном обвинении
признал полностью и показал, что действительно 28.07.2004 года совершил кражу велосипеда
«Украина», 19.09.2004 года
«Рига», 20.10.2006 года
завладел мотоциклом «Минск», гос.номер 86-13 ДНФ, а 26.10.2006 года совершил кражу мотороллера
«Кобра», однако довести свой преступный умысел не смог, поскольку был застигнут
работниками милиции. При этом, похищение чужого имущества он совершал при
обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.
Таким образом, суд считает вину подсудимого
установленной, и его действия подлежат квалификации:
по эпизоду от 28.07.2004 года и 19.09.2004 года - по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенное повторно;
по эпизоду от 20.10.2006 года - по ч,2 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение
транспортным средством, совершенное повторно;
по эпизоду от 26.10.2006
года- по ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины -
как оконченное покушение
на тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенное
Решая вопрос о виде и
мере наказания ОСОБА_1, суд в соответствии со ст. 65 УК
Украины учитывает его
явку с повинной, чистосердечное раскаяние и частичное возмещение
ущерба потерпевшим, что
является смягчающими вину
обстоятельствами, кроме
того, суд
положительно характеризуется по месту жительства, страдает хроническим
заболеванием - туберкулез легких, потерпевшие просят
строго его не наказывать, однако ОСОБА_1,
являясь лицом ранее неоднократно судимым за
совершение аналогичных корыстных
преступлений, и будучи
освобожденным из мест лишения свободы в июне 2002 года, вновь
преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, а поэтому суд
невозможным применение к
Украины, а также другого более мягкого наказания, и
назначить наказание в виде реального лишения свободы.
В ходе досудебного
следствия потерпевшими ОСОБА_2 и ОСОБА_4 были заявлены гражданские иски о
взыскании стоимости причиненного материального ущерба (л.д. 28, 42),
которые они поддержали и
просят удовлетворить в полном объеме. Вина подсудимого в совершении
преступлений доказана в полном объеме, а поэтому в силу ст. 1166 ГК Украины с подсудимого в пользу
ОСОБА_2 должен быть взыскан причиненный ей материальный ущерб в размере 240 грн, а в пользу ОСОБА_4 - 620 грн.
основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенного преступления,
личность виновного и все обстоятельства по делу, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание:
виде 2 (двух) лет лишения
289 УК Украины - виде 5 (пяти) лет лишения свободы
по ч.2 ст. 15, 4.2 ст.
185 УК Украины - в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины ОСОБА_1 окончательно
определить наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим в
виде 5 (пяти) лет лишения
свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей.
осужденному ОСОБА_1 исчислять с 3 ноября
Исковые заявления ОСОБА_2
и ОСОБА_4 удовлетворить, взыскав с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения
материального ущерба 240 грн.,
в пользу ОСОБА_4 -620 грн.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу
оставить потерпевшим.
может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через
Новомосковский горрайонный суд в течении 15 суток с момента провозглашения, а для осужденного - с момента вручения ему копии