Справа № 667/2402/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів,
які містять охоронювану законом таємницю
02 квітня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 47033 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID). 33692, 63881, 63882, 63052, 63883, 27162, 27601, 27163.; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 45073 CID 9132, 9131, 52, 22, 9571, 53, 8022.; ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 60704 CID 332, 331, 53, 33.; встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 13.02.2015 року о 23 год. 30 хв., до 14.02.2015 року 04 год. 00 хв., у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, в АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання мотивувала тим, що 13.02.2015 року близько 23:30 год. по 14.02.2015 року 04:00 год., невстановлені особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 шляхом пошкодження двері здійснили крадіжку 2 ножа "Кондор", 2 праски, турбінка, рушниця "Сайга" № НОМЕР_1 , рушниця "Соболь" № НОМЕР_2 , 100 патронів 5,6мм., турбінка, 2 утюга, електро пила., чим спричинили матеріальну шкоду гр. ОСОБА_4 .

14.02.2015 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000618 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, з огляду на викладене, є підстави вважати що невстановлені особи на місці скоєння злочину користувалися мобільними терміналами, а саме АДРЕСА_1 . До події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 47033 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID). 33692, 63881, 63882, 63052, 63883, 27162, 27601, 27163.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 45073 CID 9132, 9131, 52, 22, 9571, 53, 8022.

ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 60704 CID 332, 331, 53, 33.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 13.02.2015 року о 23 год. 30 хв., до 14.02.2015року 04 год. 00 хв., у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному проваджені, просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку, оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні і в інший спосіб неможливо довести причетність невідомої особи до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, причини не явки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

п.2 ч.3 - потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

п.3 ч.3 - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

ч. 4 - Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Ч.7 ст. 163 КПК України зазначає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 13.02.2015 року близько 23:30 год. по 14.02.2015 року 04:00 год., невстановлені особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 шляхом пошкодження двері здійснили крадіжку 2 ножа "Кондор", 2 праски, турбінка, рушниця "Сайга" № НОМЕР_1 , рушниця "Соболь" № НОМЕР_2 , 100 патронів 5,6мм., турбінка, 2 утюга, електро пила., чим спричинили матеріальну шкоду гр. ОСОБА_4 .

14.02.2015 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000618 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, з огляду на викладене, є підстави вважати що невстановлені особи на місці скоєння злочину користувалися мобільними терміналами, а саме АДРЕСА_1 . До події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 47033 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID). 33692, 63881, 63882, 63052, 63883, 27162, 27601, 27163.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 45073 CID 9132, 9131, 52, 22, 9571, 53, 8022.

ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 60704 CID 332, 331, 53, 33.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 13.02.2015 року о 23 год. 30 хв., до 14.02.2015 року 04 год. 00 хв., у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 47033 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID). 33692, 63881, 63882, 63052, 63883, 27162, 27601, 27163.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 45073 CID 9132, 9131, 52, 22, 9571, 53, 8022.

ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 60704 CID 332, 331, 53, 33.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 13.02.2015 року о 23 год. 30 хв., до 14.02.2015року 04 год. 00 хв., у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, в АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали строком до 02.05.2015 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1