Дело № 1-372
10 сентября 2008 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего-
судьи Гуцал Л.В., при
секретаре - Матюшенко И.А.,
участием прокурора - Левченко
Г.Н., потерпевшей - ОСОБА_2,
в открытом судебном заседании уголовное
ОСОБА_1, которая родилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Харькове,
гражданка Украины, со средним
образованием, не замужем, не работает, проживает АДРЕСА_1, ранее судима
16.05.2005 года Балаклейским районный судом Харьковской области по ч.1 ст. 164 УК Украины к 2 годам
ограничения свободы,
СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ч.1 ст.122 УК УКРАИНЫ, -
20 мая 2008 года около 20.00 часов,
находясь на территории домовладения АДРЕСА_1, в ходе ссоры, возникшей на почве
личных неприязненных отношений, действуя умышленно, ОСОБА_1 правой ногой
нанесла два удара в область туловища ОСОБА_2, причинив последней согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы № 409-БЛ/08 от 15.07.2008 года
закрытые переломы 9 и 10 ребер. По степени тяжести вышеуказанные телесные
повреждения: переломы ребер как каждое в отдельности, так и в совокупности
относятся к повреждениям средней степени тяжести по признаку длительности
расстройства здоровья.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою
вину в совершении инкриминируемого
преступления признала полностью, раскаялась в содеянном и показала суду,
что она действительно при изложенных выше обстоятельствах умышленно нанесла 2
удара ногой по телу ОСОБА_2 Не оспаривая своей вины, подсудимая просила учесть,
что ее действия были обусловлены поведением потерпевшей, которая фактически ее
спровоцировала, т.к. «валялась» в состоянии сильного алкогольного опьянения во
дворе и не реагировала на ее просьбы зайти в дом.
Суд считает нецелесообразным исследование тех
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, против этого не
возражает подсудимый и другие участники судебного процесса, которые правильно
понимают содержание этих обстоятельств. У суда нет сомнений в добровольности и
истинности позиции подсудимого. Сущность ст.299 УПК Украины ОСОБА_1 разъяснена и понятна.
Вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей
преступления суд считает доказанной в полном объеме предъявленного обвинения и
квалифицирует ее действия по ч.1 ст.122
УК Украины как умышленное причинение средней степени тяжести телесных
повреждений, которые не являются опасными для жизни и не повлекли за собой последствий,
но причинили длительное расстройство здоровья.
Назначая ОСОБА_1 наказание, суд учитывает тяжесть
совершенного ей преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины относится к
категории преступлений средней степени тяжести, учитывает данные о личности
виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Изучением личности подсудимой установлено, что ОСОБА_1
ранее судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,
по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не замужем, не работает,
на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Чистосердечное раскаяние в содеянном суд признает
смягчающим наказание обстоятельством.
Суд также учитывает мнение
потерпевшей ОСОБА_2, которая является
матерью подсудимой и просила строго не наказывать последнюю, поскольку своим
поведение спровоцировала дочь на совершение преступления и, кроме того, ОСОБА_1
искренне раскаялась в содеянном.
во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в
пределах санкции статьи, по которой квалифицированы ее действия, в виде
ограничения свободы.
Назначение менее строгого вида
наказания - исправительные работы, который также предусмотрен санкцией ч.1
ст.122 УК Украины, суд считает не целесообразным, поскольку подсудимая не
Учитывая данные о личности
виновной, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к
выводу, что исправление ОСОБА_1 возможно без отбывания наказания и в
соответствии со ст.75 УК Украины освобождает ее от наказания с испытанием,
возложив на нее обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, и назначить наказание в
виде одного года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить
ОСОБА_1 от отбывания назначенного
наказания, если она в течение одного года шести месяцев испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
В силу ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять
эти органы об изменении места работы и места жительства и периодически являться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Начало испытательного срока исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде
до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с
момента его провозглашения.
СУДЬЯ -