№ 24/07 Пред
ст. 236-7 УПК 1
инстанции Карасева Н.П.
Украины . Докладчик: Бас О.Е.
Именем Украины -
2007г. февраля
месяца 26
Судебная
палата по уголовным делам Апелляционного суда Луганской области в составе:
Председательствующего
Судей Бас
О.Е. и Буханько В.П.
с участием прокурора : Чистяка Е.И.
в открытом судебном заседании в г. Луганске уголовное дело
постановление Алчевского городского суда Луганской области от 15 февраля 2007г.
Постановлением от 26.12.2006г. прокурором г. Алчевска
было отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное
25.12.2006г. участковым инспектором Алчевского ГО УМВД ОСОБА_4и одновременно
возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по факту мошенничества ,
совершенного в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст. 190 УК Украины.
Данное постановление обжаловано в суд адвокатом ОСОБА_2
Постановлением от 15.02.2007г.
Алчевский городской суд постановление прокурора г. Алчевска от 26.12.2006г. о
возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ч.1 ст. 190 УК Украины
отменил и отказал в возбуждении уголовного дела.
данное постановление ОСОБА_1 принесена апелляция, в которой она просит
постановление суда отменить , поскольку считает, что суд вышел за пределы своей
компетенции и оценил доказательства по делу, а не дал анализа наличию или
отсутствию поводов и оснований для возбуждения уголовного дела .
докладчика, выслушав прокурора, полагавшего, что суд вынес постановление
законно и обоснованно, выслушав адвокатаОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые просили
апелляцию оставить без удовлетворения, а постановление местного суда без
изменения, изучив доводы апелляции и материалы дела, коллегия приходит к
усматривается из материалов дела № 10/06/9081, 16.08.2006г. ОСОБА_1 обратилась
в Алчевский ГО УМВД с заявлением, где просила принять меры к ОСОБА_3, которая
путем обмана в августе 2005г. завладела принадлежащими ей деньгами в сумме 1500
25.10,2006г. органом дознания Алчевского ГО УМВД были вынесены постановления об
отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 190 УК Украины в отношении ОСОБА_3
ввиду отсутствия состава преступления.
на то, что 16.40.2006г. и 12.12.2006г. прокурором^ г. Алчевека данные
постановления были отмены, но без возбуждения уголовного дела материалы были
направлены для проведения дополнительной проверки.
орган дознания очередной раз принял решение об отказе в возбуждении уголовного
дела в отношении ОСОБА_3 по ст. 190 УК Украины за отсутствием состава
от 26.12.2006г. прокурор г. Алчевека отменил вышеуказанное постановление и
одновременно возбудил уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по ч.1 ст. 190 УК
Украины по факту мошенничества, совершенного в отношении ОСОБА_1
соответствии с ч.2 ст. 94 УПК Украины- дело может быть возбуждено только в тех
случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков
сторона ч.1 ст. 190 УК Украины , то есть мошенничества, состоит в завладении
имуществом или приобретении права на имущество путем обмана или злоупотребления
сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом и корыстным
усматривается из представленных суду материалов, ОСОБА_1 3.07.2005г.
добровольно стала участником компании «Русский стиль Плюс», что не оспаривала
сама заявительница , утверждая согласно протокола судебного заседания, что
условия контракта ее устраивали. Также без какого либо принуждения она передала
деньги в сумме 1500 долларов США для заключения этого соглашения. А когда
приезжал представитель компании, ей передавались офисные проценты .(л.д.20 об.)
представленных суду квитанций также следует, что от имени ОСОБА_1 еще
29.07.2005г. за № 11/48; 11/49; 11/50 были перечислены в банк «Аваль» суммы,
составляющие эквивалент 1500 долларов США.
образом на момент возбуждения уголовного дела, то есть 26.12.2006г., какие либо
достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления именно со
стороны ОСОБА_3 в отношении ОСОБА_1, кроме поданного последней заявления, для
возбуждения уголовного дела у прокурора отсутствовали.
судей считает, что суд первой инстанции обоснованно данный факт отразил в
вынесенном 15.02.2007г. постановлении . При этом не усматривается какой либо
оценки доказанности вины или невиновности ОСОБА_3
того из представленного апелляционному суду постановления от 22.02.2007г.
следует, что прокурором г. Алчевска уже возбуждено уголовное дело по факту
мошенничества в отношении ОСОБА_1 и проводится досудебное расследование.
основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 362, 365, 366 УПК Украины,
коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской
Алчевского городского суда Луганской области от 15.02.2007г. обчэтмене
постановления прокурора г. Алчевска от 26.12.2006г. о возбуждении уголовного
дела в отношении ОСОБА_3 по ч.1 ст. 190 УК Украины и отказе в возбуждении
уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ч.1 ст. 190 УК Украины , оставить без
изменений, апелляцию ОСОБА_1 - без удовлетворения.