Дело №1-435 2007 год
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 октября 2007 года Дергачевский
районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего-судьи Якименко Л. А.
при секретаре Рагимовой Т.Э.
с участием прокурора Фальченко Д.В.
защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Дергачи
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца г. Днепродзержинск
Днепропетровской области, украинца,
Украины, холостого, образование
средне-специальное, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.2,15 ч.2- 305 ч.2 УК Украины.
ОСОБА_1, имея умысел,
направленный на контрабандное перемещение особо опасного наркотического
средства в крупных размерах через таможенную границу Украины с сокрытием от
таможенного контроля, а также на незаконное приобретение, изготовление,
хранение и перевозку наркотического средства в крупных размерах без цели сбыта,
совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах:
В середине сентября 2006 года (точная дата не установлена)
ОСОБА_1, находясь на пустыре на окраине г. Днепродзержинска Днепропетровской
области незаконно приобрел наркотическое средство-каннабис, путем отделения
листьев от дикорастущего растения конопли, после чего, переместил его в
помещение своей квартиры, расположенной по адресу АДРЕСА_1, где осуществлял незаконное
изготовление из указанных листьев конопли, путем высушивания и измельчения
наркотическое средство-каннабис (марихуану высушенную).
умысел на незаконное хранение и перевозку наркотического средства, 12 июня 2007 года поместил указанное наркотическое
средство в спортивную сумку, после чего, в г. Днепродзержинске осуществил
посадку в маршрутное такси и проследовал на нем в г. Днепропетровск.
В 14 часов 15 минут 12 июня 2007 года на железнодорожном вокзале г.
Днепропетровска ОСОБА_1 осуществил посадку в вагон НОМЕР_1 поезда НОМЕР_2 сообщением
"Днепропетровск-Москва", на место НОМЕР_3 и следуя в качестве пассажира
указанного поезда, незаконно хранил и перевозил наркотическое средство-каннабис
(марихуану высушенную) для личного употребления с железнодорожного вокзала г.
Днепропетровска до железнодорожного вокзала "Харьков-Пассажирский",
где в ходе проведения таможенного контроля указанное наркотическое средство
было обнаружено и изъято сотрудника Магистральной таможни.
2007 года в 18 часов 57 минут ОСОБА_1, следуя из Украины в
Российскую Федерацию, на месте НОМЕР_3 вагона
НОМЕР_1 пассажирского
поезда НОМЕР_2 сообщением
"Днепропетровск-Москва", в зоне действия отдела таможенного
оформления № 2 Магистральной
таможни, расположенного на Южном железнодорожном вокзале г. Харькова, реализуя
свой преступный умысел,- направленный на контрабандное перемещение через
таможенную границу Украины наркотического средства с сокрытием от таможенного
контроля, перемещал особо опасное наркотическое средство - каннабис, общим весом 1000 грамм, согласно заключения экспертизы
НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте № ХЕ-269 от 09.07.2007 года.
При проведении устного
декларирования ОСОБА_1 не заявил таможенному контролю о наличии у него особо
опасного наркотического средства - каннабиса.
ходе проведения таможенного контроля сокрытое ОСОБА_1 под наволочкой подушки
особо опасное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками
таможни, в связи с чем ОСОБА_1 не довел свой преступный умысел до конца по
причинам, не зависящим от его воли.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых
ему преступлений признал полностью и сообщил об обстоятельствах совершенных им
преступлений так, как это изложено выше. При этом он просил суд ограничиться в
исследовании доказательств по делу только лишь его допросом.
Суд находит
показания подсудимого объективными, состоятельными, последовательными и
таковыми, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора.
подсудимого ОСОБА_1 в совершении вышеуказанных преступлений доказана в полном
объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.
достоверность собранных доказательств подсудимым не оспаривалась, поэтому в
Украины, доказательства по делу в ходе судебного следствия не исследовались.
Суд
приходит к выводу о виновности подсудимого ОСОБА_1 и считает, что его действия
следует квалифицировать по эпизоду середины сентября 2006 года - 12 июня 2007 года по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное
приобретение, изготовление, хранение и перевозка особо опасного наркотического
средства без цели сбыта в крупных размерах, и по эпизоду 12 июня 2007 года по ст. 15 ч. 2 - 305 ч.2 УК Украины, как покушение на
незаконное перемещение через таможенную границу Украины особо опасного
наркотического средства в крупных размерах с сокрытием от таможенного контроля
Судом исследовались
данные о личности подсудимого и было установлено, что он ранее не судим,
характеризуется по месту жительства с положительной стороны, на учете у врача
нарколога и психиатра не состоит, в принудительном лечении не нуждается.
ОСОБА_1 находится на диспансерном учете с диагнозом хронический вирусный
гепатит в поликлиническом отделении 7-й городской больницы г. Днепродзержинска Днепропетровской
области, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты на л.д. 143. Проживает подсудимый совместно с
матерью ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
Чистосердечное раскаяние
подсудимого, его способствование раскрытию преступлений, судом расцениваются
смягчающими его вину обстоятельствами. Отягчающих его вину обстоятельств судом
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о
его личности и считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции
от общества, с применением ст. 75 УК
Украины. Конфискацию лично принадлежащего ОСОБА_1 имущества суд считает
возможным не применять на основании ст. 69 УК Украины и в этой части избрать наказание ниже низшего
предела, учитывая вышеизложенные положительные данные о личности подсудимого и
смягчающие его вину обстоятельства.
Судебные
издержки за проведение судебно-химических экспертиз возложить на
подсудимого
Судьбу вещественных
доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.2,15 ч.2 - 305 ч.2 УК Украины и назначить ему
Украины в виде двух лет лишения свободы,
4.2-305 ч.2 УК Украины в
виде пяти лет лишения свободы с конфискацией наркотических средств и без
конфискации всего лично ему принадлежащего имущества в силу ст. 69 УК Украины.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений окончательно определить ОСОБА_1 наказание путем поглощения менее
строго наказания более строгим в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией
наркотических средств л без конфискации всего лично ему принадлежащего
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного
наказания освободить с испытательным сроком на три года. Обязать ОСОБА_1 на
Украины не выезжать за пределы Украины без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы, сообщать в вышеуказанные органы об изменении
места жительства, периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_1 в доход государства понесенные расходы за проведение судебно-химических
экспертиз в сумме 784 грн.
доказательства по делу- 1 пакет
с особо опасным наркотическим средством каннабис в высушенном состоянии весом 998,6 грамма (после проведения экспертизы),
находящийся на хранении в камере вещественных доказательств СО УСБУ в
Харьковской области, - уничтожить,
проездной билет ОСОБА_1, находящийся а материалах дела, - хранить в деле.
вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежней в виде подписки о
обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской
области в течение 15 суток
с момента его провозглашения через районный суд.