Справа № 715/582/15-к
Провадження № 1-кп/715/30/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2015 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з середньо-спеціальною освітою, румуна, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Таким чином громадянин ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.366 ч.1 КК України тобто у службовому підробленні внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
10 березня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Глибоцького району Чернівецької області, радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру. Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істотності їхніх позицій.
Сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 , за ч.1 ст.366 КК України тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, з врахуванням особистих даних ОСОБА_5 , раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання; обставини що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення відповідно до п.1 ч. ст.66 КК України щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; відсутністю обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 та узгоджують вид і розмір покарання з урахуванням того, що обвинувачений щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 гривень з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік. При погодженні призначення покарання враховувалось те, що ОСОБА_5 , щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, раніше не судимий.
Обвинувачений ОСОБА_5 дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 гривень з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку зі ст.ст.394, 424 КПК України, та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє зміст положень ч.4 ст.474 КПК України, а саме те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим.
Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_5 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що у суду відсутні підстави для відмови у її затвердженні.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як було встановлено судом, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, тобто у службовому підробленні внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Глибоцького району Чернівецької області, радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про застосування відносно нього ст. 1.п. «в». Закону України «Про амністію у 2014 році» від 18 квітня 2014 року.
Відповідно до ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014, особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами, звільняються від покарання.
Тому суд дійшов висновку звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 , оскільки він надав згоду на застосування по відношенню до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», повністю визнав свою вину та повністю відшкодував завдану злочином шкоду, має на утриманні повнолітню дитину, яка визнана інвалідом, відносно якої не був позбавлений батьківських прав.
Відповідно до ч.2 ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеністю вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
На підставі викладеного, ч.2 ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», керуючись п.в ст. 1 Закону України „Про амністію у 2014 році № 1185-VІІ від 08 квітня 2014 року ст.ст. 349, 368, 371, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду, укладену 10 березня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Глибоцького району Чернівецької області, радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України і призначити йому міру покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, 00 копійок в доход держави з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік.
Звільнити від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення.

Суддя: