пр.№ 1-кп/464/339/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі :головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження №0002565 відносно:

К о б и л е ц ь к и й ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов`язаний, неодружений, не працює, раніше судимий: вироком Сихівського районного суду м.Львова від 01 липня 2014 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 30 вересня 2014 року о 19.00год. в Торговому центрі «Шувар», що по проспекту Червоної калини, 36 у м.Львові, побачивши, що продавець торгової точки «Весела кулька» ОСОБА_6 перерахувала заробіток за день та сховавши його у шухляду свого робочого столу, покинула своє робоче місце, проник до торгової точки та викрав з шухляди столу гроші в сумі 179грн., чим спричинив власнику торгової точки «Весела кулька» ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму. Після цього, ОСОБА_5 разом з викраденими коштами покинув Торговий центр «Шувар» та попрямував додому, за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаявся та ствердив, що вчинив дане кримінальне правопорушення у зв`язку з скрутним матеріальним становищем та відшкодував потерпілому заподіяну шкоду. Просить суд суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що очевидцем подій не був, однак обвинувачений повністю відшкодував йому заподіяну шкоду та жодних претензій до обвинуваченого у нього немає.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення середньої тяжкості, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який має судимість, не відбув покарання за попереднім вироком, формально характеризується за місцем проживання, відшкодував завдані збитки та примирився з потерпілим, та вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, так як виправлення обвинуваченого неможливе без примусової ізоляції та без відбування покарання.

Згідно ст.71 КК України обвинуваченому ОСОБА_5 до призначеного покарання підлягає частковому приєднанню невідбуте покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 01 липня 2014 року.

Керуючись ст.ст.349, 370, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно ОСОБА_5 призначити покарання 3 /три/ роки 1 /один/ місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 домашній арешт змінити на взяття під варту, взявши під варту з залу суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу фактичного затримання 11 грудня 2014 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий

Оригінал виготовлено в одному екземплярі.