Дело № 1-242/2007
Суворовский районный суд города Херсона в составе:
председательствующего
судьи Строилов
при секретаре Шевченко
с участием прокурора Фролов
адвоката ОСОБА_1,
потерпевших ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Херсоне дело по обвинению:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г.Херсона,
украинца, гражданина Украины, со
средним образованием, холостого, неработающего,
проживающего по адресу: г.Херсон,
АДРЕСА_1, ранее судимого:
года Суворовским районным судом г.Херсона по ст. 289 ч.2 УК Украины к 5 годам
на основании ст. 75 УК Украины
от отбытия наказания
испытанием сроком на 2 года, в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.1, 263 ч.2 УК
года около 12-00 часов ОСОБА_7, находясь возле дома № 56 по пр.Ушакова в
г.Херсоне, умышленно, из корыстных побуждений, с применением физического
насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевших, выразившегося в удержании
руками несовершеннолетнего ОСОБА_2 за шею, а несовершеннолетних ОСОБА_4. и ОСОБА_6 за одежду, и с угрозой применения
насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевших, что выразилось в
высказывании им угроз причинить увечья, открыто завладел находящимися у ОСОБА_6 мобильным телефоном «Сони Эриксон W-810» стоимостью 1430 гривен с картой
стоимостью 300 гривен, чипом «Джине» стоимостью 40 гривен, чехлом стоимостью 20
гривен, шнурком стоимостью 15 грн., принадлежащими ОСОБА_3. причинив ему
материальный ущерб на общую сумму 1805 гривен, а также мобильным телефоном «Самсунг
Е-350» стоимостью 999
гривен с чипом «УМС» стоимостью 50 гривен на счету которого находилось 5 грн.,
принадлежащими ОСОБА_5 причинив ему материальный ущерб на общую сумму 1054
того, 17.11.2006 года около 18-30 часов ОСОБА_7, находясь на перекрестке улиц
Московской и 295 Стрелковой дивизии в г.Херсоне, умышленно, из корыстных
побуждений, совершил нападение на несовершеннолетнего ОСОБА_8 с применением
физического насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившегося в
сдавливании руками шеи потерпевшего, высказывая при этом угрозы задушить его, с
целью завладения находящимся у потерпевшего и принадлежащим ОСОБА_9. мобильным
телефоном «Сони Эриксон К-750І» стоимостью
1500 гривен с чипом «Джинс» стоимостью 10 гривен на счету которого находилось
10 грн. общей стоимостью 1520 гривен.
того, ОСОБА_7. 17.11.2006 года без предусмотренного законом разрешения носил
при себе предмет изготовленный самодельным способом по типу дубинки, являющийся
холодным оружием ударно-раздробляющего действия, до задержания его в подъезде
дома по ул.Московоской в г.Херсоне, после нападения на потерпевшего ОСОБА_8,
работниками милиции, изъявшими данный предмет в ходе проведения личного
досмотра в тот же день около 19-00 час. в помещении Суворовского ОМ ХГО
Херсонской области расположенного в.Херсоне по ул.Маяковского 10.
В судебном
заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений
признал частично, пояснив о том, что действительно при вышеуказанных
обстоятельствах 07.11.2006 года на пр.Ушакова отобрал у троих парней два
17.11.2006 года на перекрестке улиц Московской и 295 Стрелковой дивизии пытался
отобрать у несовершеннолетнего мобильный телефон, но не смог, при этом к
потерпевшим никакого насилия не применял и угроз применения насилия не
высказывал. По факту ношения холодного оружия свою вину признал также частично,
пояснив о том, что действительно 17.11.2006 года до задержания работниками
милиции носил с собой ножку от табурета с намотанной под руку изолентой, однако
изолента была намотана не таким способом как на той, которая исследована
экспертом и признана холодным оружием. Гражданский иск ОСОБА_3. признал
частично, так как в похищенных им мобильных телефонах не было карты памяти, а
иск ОСОБА_5 признал в полном объеме.
признания своей вины
подсудимым его вина
в совершении преступлений подтверждается
следующими доказательствами:
повинной подсудимого и его же показаниями, данными в ходе досудебного
следствия, в которых он сознавался в совершении преступлений при указанных обстоятельствах
/л.д. 24, 73, 143-144/;
потерпевшего ОСОБА_2, пояснившего о том, что 07.11.2006 года около 12-00 часов
на пр.Ушакова незнакомый ему парень, удерживая руками его за шею, а ОСОБА_4. и ОСОБА_6 за одежду, угрожая при этом избиением,
завладел его и ОСОБА_4. мобильными телефонами, которые находились у ОСОБА_6,
и в его телефоне кроме
чипа была карта памяти;
аналогичными показаниями потерпевших
ОСОБА_4. и ОСОБА_6; показаниями
потерпевшей ОСОБА_3., пояснившей о том, что со слов сына ей стало известно о
том, что 07.11.2006 года на пр.Ушакова неизвестный применив силу и угрожая
избиением забрал у ОСОБА_6 мобильные
телефоны ОСОБА_4. и ее сына ОСОБА_2, в котором был чип и карта памяти;
аналогичными показаниями ОСОБА_5;
свидетеля ОСОБА_10, пояснившего о том, что 17.11.2006 года около 11-00 часов на
Центральном рынке в г.Херсоне неизвестный продал ему телефон «Сони Эриксон W-810», пояснив при этом, что он
потерпевшего ОСОБА_8, пояснившего о том, что 17.11.2006 года около 18-50 часов
на перекрестке улиц Московской и 295 Стрелковой дивизии на него напал
неизвестный, который пытался вырвать у него из рук мобильный телефон, при этом
душил за шею и угрожал задушить, но телефон не забрал, так как испугался проходящих
и убежал, а он после этого вызвал работников милиции, которые задержали
нападавшего в подъезде дома /л.д. 77-79/;
свидетеля ОСОБА_9., пояснившей о том, что ей стало известно со слов внука
ОСОБА_8 о том, что 17.11.2006 года на него напал неизвестный и пытался забрать
мобильный телефон, при этом душил его за горло, после чего нападавшего
задержали работники милиции /л.д. 98/;
свидетеля ОСОБА_11, пояснившего о том, что 17.11.2006 года, находясь в наряде
совместно с ОСОБА_12., около 19-00 час. приехали по вызову на ул.Московскую,
где мальчик пояснил им о нападении на него и указал подъезд дома, в котором ими
был задержан неизвестный назвавшийся ОСОБА_7., который был доставлен в
Суворовский ОМ, где у него была изъята ножка от табурета с намотанной изолентой
с одного края; аналогичными показаниями ОСОБА_12.;
свидетеля ОСОБА_13., пояснившего о том, что 17.11.2006 года около 19-00 час. в
Суворовский ОМ работниками ППС был доставлен ОСОБА_7, как подозреваемый в
разбойном нападении, который в присутствии понятых был осмотрен и у него была
обнаружена ножка от табурета с намотанной на одном конце изолентой, . которую с
его слов он носил для самообороны; аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_14.
свидетеля ОСОБА_15, пояснившего о том, что 17.11.2006 года около 19-00 час. он
был приглашен в качестве понятого в Суворовский ОМ, где в его присутствии был
осмотрен парень назвавшийся ОСОБА_7, у которого была обнаружена ножка от
табурета с намотанной на одном конце изолентой, которую с его слов он носил для
самообороны /л.д. 128/; аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_16. /л.д.
воспроизведения обстановки
и обстоятельств события
с фототаблицей к нему от 16.12.2006 года с участием потерпевшего ОСОБА_2, в
ходе которого он указал место преступления и сообщил обстоятельства его
совершения /л.д. 36-42/;
протоколами предъявления лиц для
опознания от 22.12.2006 года, в ходе которых потерпевшие ОСОБА_6, ОСОБА_2 и
ОСОБА_4. опознали подсудимого, как лицо завладевшее их мобильными телефонами
протоколом от 18.11.2006 года осмотра
и изъятия у ОСОБА_10 мобильного телефона «Сони Эриксон W-810» /л.д.27/, который осмотрен и
приобщен к делу в качестве вещественного доказательства /л.д. 28,31/;
протоколом предъявления предметов для
опознания от 16.12.2006 года, в ходе которого ОСОБА_2 опознал изъятый у
ОСОБА_10 мобильный телефон, как похищенный у него 07.11.2006 года /л.д. 30/;
протоколом предъявления лиц для опознания
от 22.12.2006 года, в ходе которого ОСОБА_10 опознал подсудимого, как
лицо продавшее ему похищенный мобильный телефон /л.д. 65/;
протоколом осмотра места происшествия
от 17.11.2006 года с план-схемой к нему, в ходе которого осмотрено место
нападения на потерпевшего ОСОБА_8 /л.д. 74-75/;
протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с фототаблицами к ним от 21.12.2006 года с
участием потерпевшего ОСОБА_8, в ходе которых он указал место преступления и
сообщил обстоятельства его совершения /л.д. 85-96/;
протоколом от 13.12.2006 года выемки
у ОСОБА_8 мобильного телефона «Сони Эриксон К-750І» с чипом «Джинс» /л.д. 81/, которые
осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств /л.д.
протоколом осмотра от 17.11.2006
года, согласно которого при осмотре у подсудимого был обнаружен и изъят предмет
в виде ножки от табурета с намотанной изолентой с одного края
/л.д. 105/, который
в качестве вещественного доказательства /л.д. 122/ и
осмотрен в судебном заседании;
протоколами предъявления предметов
для опознания от 14.12.2006 года, в ходе которых свидетели ОСОБА_11, ОСОБА_12.,
ОСОБА_15 и ОСОБА_16. опознали предмет, изъятый у подсудимого при задержании
/л.д. 125,127,129, 131/;
заключением эксперта
№ 2681 от
08.12.2006 года, согласно
которого, изъятый у подсудимого предмет является холодным
оружием ударно-раздробляющего действия изготовленным по типу дубинки
самодельным способом /л.д.96-97/.
совокупности собранные по делу доказательства, исследованные в судебном
заседании, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его
действия: по эпизоду завладения имуществом у потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_4. и ОСОБА_6 - по ст. 186 ч.2 УК Украины, как
открытое похищение чужого имущества /грабеж/, соединенное с насилием не опасным
для жизни и здоровья потерпевшего, с угрозой применения такого насилия;
эпизоду нападения на потерпевшего ОСОБА_8 - по ст. 187 ч.1 УК Украины, как
нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным
для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, с угрозой применения такого
эпизоду ношения дубинки - по ст. 263 ч.2 УК Украины, как ношение холодного
оружия без предусмотренного законом разрешения.
подсудимым своей вины суд расценивает, как стремление смягчить свою
ответственность за содеянное, поскольку его вина в совершении преступлений
полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, проверенными и
исследованными в судебном заседании, на которые суд сослался выше, которые
согласуются между собой и с показаниями самого же подсудимого данными им в ходе досудебного следствия.
назначении наказания подсудимому суд смягчающих и отягчающих ответственность
обстоятельств не усматривает, при этом с учетом данных о личности подсудимого,
характеризующегося негативно, характера и степени общественной опасности
содеянного, обстоятельств совершенных преступлений и совершения их в период
испытательного срока, суд считает возможным исправление и перевоспитание
подсудимого только в условиях изоляции от общества.
иски потерпевших ОСОБА_3. и ОСОБА_5 являются обоснованными и в силу ст. 1166 ГК
Украины подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.
323, 324, 333-335 УПК Украины, суд-
признать виновным по ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.1, 263. ч.2УК Украины и назначить наказание:
· по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде
лишения свободы сроком на 4 года;
· по ст. 187 ч.1 УК Украины в виде
лишения свободы сроком на 5 лет;
· по ст. 263 ч.2 УК Украины в виде
лишения свободы сроком 2 года.
соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем
поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_7
назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить
наказание, неотбытое по приговору Суворовского районного суда г.Херсон от
20.06.2006 года, в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно ОСОБА_7 назначить
наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет и 6 месяцев с помещением его в
уголовно-исполнительное учреждение.
пресечения в отношении ОСОБА_7. оставить без изменения - содержание под
Срок отбывания наказания исчислять с
ОСОБА_7 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области 145 грн. 30 коп.
за проведение экспертизы № 2681 от 08.12.2006 года.
ОСОБА_7 в счет возмещения материального ущерба: в пользу ОСОБА_3 - 375 грн., в
пользу ОСОБА_5 - 1054 грн.
доказательства по делу: мобильные телефоны и чип - считать возвращенными
собственникам, ножку от табурета - уничтожить.
приговор может быть подана апелляция в течение
15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Херсонской области
районный суд г.Херсона, а осужденным в тот же срок с моменту вручения