Справа № 1-51/08
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року м.
Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бакуменка А.С.,

при секретарі Ткаченко Н.А.,

з участю прокурора Саламашенка А.Л.,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Богуславі кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Богуслава, АДРЕСА_1 Київської області та жителя с. Киданівка
Богуславського району Київської області, українця, громадянина України,
тимчасово непрацюючого, не одруженого, освіта неповна середня, 14 липня 2006
року засудженого Богуславським районним судом за ч.2 ст.289 КК України до 5
років позбавлення волі з іспитовим строком на 2,5 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 309 ч.1,307
ч.2,317 ч.1,185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 липня
2006 року будучи засудженим Богуславським районним судом за ч.2 ст. 289 КК
України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, під час
відбуття покарання на шлях виправлення та перевиховання не став, а вчинив новий
злочин при наступних обставинах:

В кінці серпня
2007 року, ОСОБА_1 на території подвір'я, за місцем свого проживання, що
розташоване в м. Богуслав по АДРЕСА_1, незаконно придбав, зірвавши дикоростучу
рослину коноплі, яку розклав щоб вона висохла і відокремивши листя від стебла,
незаконно виробив з неї наркотичний засіб. В подальшому ОСОБА_1, за допомогою
фізичної сили, подрібнив сухе листя рослини конопля і таким чином незаконно
виготовив наркотичний засіб, частину якого вжив, а частину став незаконно
зберігати в господарстві, де проживає, без мети збуту.

16 січня 2008
року під час проведення огляду працівниками міліції господарства ОСОБА_1, на
який останній дав свою письмову згоду, в середині будинку на грубі було
знайдено та вилучено флакон з-під фотоплівки з масою рослинного походження
темно-зеленого кольору з морфологічними ознаками рослини конопля.

Згідно висновку
судово-хімічної експертизи за № 170 від 21 січня 2008 року подана на
дослідження подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору є
особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом
(висушеним) вагою 5,4 г.

24 січня
2008 року під час проведення огляду працівниками міліції будинку ОСОБА_1, на
який останній дав свою письмову згоду, було виявлено та вилучено паперовий
згорток з масою рослинного походження з
морфологічними ознаками рослини конопля та фрагменти

пляшок
із полімерного матеріалу з нашаруванням на внутрішніх поверхнях речовини темно-коричневого кольору.

Згідно висновку
експерта №359 від 01 лютого 2008 року подана на дослідження подрібнена речовина
рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено, - канабісом (висушеним) масою 0,8 грама, а на
двох пляшках виявлено слідові кількості особливо небезпечного наркотичного
засобу, обіг якого заборонено - канабісу.

Крім того, 24 січня 2008 року
близько 16 години ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в будинку, що
розташований в м. Богуслав по АДРЕСА_1, шляхом пригощення, незаконно збув
ОСОБА_4 наркотичний засіб, а саме передрібнену масу рослини конопля, яку вони
разом вжили шляхом куріння.

24 січня 2008
року о 16 годині 30 хвилин під час огляду працівниками міліції будинку ОСОБА_1,
на який останній дав свою письмову згоду, було виявлено та вилучено паперовий
згорток з масою рослинного походження з морфологічними ознаками рослини конопля
та фрагменти пляшок із полімерного матеріалу з нашаруванням на внутрішніх
поверхнях речовини темно-коричневого кольору.

Згідно висновку
експерта № 359 від 1 лютого 2008 року подана на дослідження подрібнена речовина
рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено - канабісом висушеним, масою 0,8 грама, а на
двох пляшках виявлено слідові кількості особливо небезпечного наркотичного
засобу, обіг якого заборонено - канабісу.

Крім того, 28
лютого 2008 року близько 22 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння та знаходячись в приміщенні офісу приватного підприємця ОСОБА_3, що
розташоване в Київській області, м. Богуслав по вул. Шевченка, буд. 19, помітив
куртку, яка належить останньому, з кишені якої виглядав гаманець, після чого
скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу з
гаманця таємно викрав гроші в сумі 1200 гривень і з місця скоєння злочину зник.
Грошовими коштами, які були здобуті злочинним шляхом, ОСОБА_1 розпорядився на
власний розсуд і таким чином спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

Будучи допитаним
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні
вищезазначених злочинів в повному обсязі і пояснив, що дійсно в кінці серпня
місяця 2007 року знайшовши на подвір'ї дикоростучу рослину коноплі, вирвав її,
висушив, відокремив листя від стебла подрібнивши на дрібні частинки та
розфасував у дві пластмасові ємкості з фотоплівки, одну із яких заховав у
жилому будинку на комені, а іншу на подвір'ї будинку під шифером. 16 січня 2008
року працівники міліції знайшли на комені у жилому будинку в нього пластмасову
ємкість, в якій були наркотичні засоби і вилучили її. 24 січня 2008 року він
запропонував ОСОБА_4, який прийшов до нього в гості вжити разом із ним
наркотичні засоби, які були заховані у нього на подвір'ї, і вони разом із
ОСОБА_4 приготували пристрій для куріння із двох полімерних пляшок і викурили
частину прихованого наркотичного засобу, але в цей же ж день через деякий час
після вживання з ОСОБА_4 наркотичного засобу, з'явилися працівники міліції і вилучили
остаток наркотичного засобу та пристрій для куріння. Він не оспорює ваги
вилучених наркотичних засобів, які зазначені в обвинувальному висновку.

Крім того,
підсудний ОСОБА_1 підтвердив в судовому засіданні, що 28.02.2008 року біля 22
годин перебуваючи в приміщенні офісу приватного підприємця ОСОБА_3, який надав
йому притулок для ночівлі по вулиці Шевченка, 19 м.Богуслава Київської області,
таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_3 гаманець, в якому було 1200 грн., і
закривши приміщення він найняв «таксі», і витратив гроші на спиртні напої та на
одяг. Визнає заявлені цивільні позови потерпілого про стягнення з нього 1200
гривень в рахунок повернення викраденого і 1000 грн. моральної шкоди.

Потерпілий
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що співчував підсудному ОСОБА_1 через те,
що той втратив жилий будинок, який згорів у нього, а тому прийнявши його до
себе на роботу надав притулок для ночівлі у своєму офісі, залишивши на ніч з 28
на 29 лютого 2008 року, а коли повернувся у офіс серед ночі, то не застав там
підсудного, і виявив що зникли з кишені гроші в сумі 1200 грн. Декілька днів
підсудний не відповідач на телефонні виклики і уникав з ним зустрічі, потім
зізнався про викрадення грошей. Просить стягнути з підсудного на його користь
1200 грн. на відшкодування майнової шкоди та 1000 грн. на відшкодування
моральної шкоди.

Враховуючи те,
що підсудний ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи й судом встановлено,
що він правильно розуміє зміст обставин справи, визнає повністю позовні вимоги
потерпілого, і по справі відсутні будь-які сумніви у добровільності та
істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та
роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження
інших доказів по справі.

Злочинні дії ОСОБА_1 вірно
кваліфіковані органом досудового слідства за ст.ст.309 ч.1; 307 ч.2; 317 ч.1;
185 ч.1 КК України, оскільки підсудний вчинив дії, які проявилися на
незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні наркотичних засобів без мети
збуту, а також в організації місць для незаконного вживання наркотичних засобів
в своєму будинку разом із ОСОБА_4; в незаконному збуті ОСОБА_4 наркотичних
засобів шляхом пригощання останнього наркотичними засобами; а також таємному
викраденні чужого майна на суму 1200 грн.

При обранні
підсудному ОСОБА_1 виду і міри кримінального покарання, суд враховує характер і
ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, пом'якшуючі
та обтяжуючі кримінальне покарання обставини.

До обставин, які
пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить його щире каяття у вчиненні
зазначених злочинів.

До обставин, які
обтяжують покарання ОСОБА_1 суд відносить те, що він, будучи судимим, в період
іспитового строку вчинив рецидив злочинів.

З врахуванням
викладеного та пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, особи ОСОБА_1,
який характеризувався негативно, наявності непогашеної судимості за вироком
Богуславського районного суду від 14.07.2006 року за ст.289 ч.2 КК України у
вигляді п'яти років позбавлення волі, суд вважає за необхідне обрати щодо нього
кримінальне покарання відповідно до санкцій статей 309 ч.1; 307 ч.2; 317 ч.1;
185 ч.1 КК України, у вигляді позбавлення волі враховуючи покарання за ст.307
ч.2 КК України, необхідно застосувати до підсудного конфіскацію всього
належного йому майна.

Суд вважає за
необхідне до призначеного пакання за сукупністю злочинів приєднати частково
покарання, призначене за вироком суду від 14.07.2006 року за ст.289 ч.2 КК
України.

Суд вважає за
необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_3 на
відшкодування майнової шкоди 1200 грн., а на відшкодування моральної шкоди -
1000 грн.

Суд також вважає
за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1 за проведення судових експертиз на
користь науково - дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС
України в Київській області за проведення чотирьох судово-хімічних експертиз
783 грн. 07 коп.

З врахуванням вищенаведеного і керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочинів передбачених статтями 309 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1, 185
ч.1 КК України і призначити йому кримінальні покарання:

за ст. 309 ч.1 КК України один рік позбавлення волі;

за ст. 307 ч.2 КК України п'ять років позбавлення волі з
конфіскацією всього

належного йому майна;

за ст. 317 ч. 1 КК України три роки
позбавлення волі;

за ст. 185 ч. 1 КК України два роки
позбавлення волі.

Відповідно до
ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим
призначити ОСОБА_1 кримінальне покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі
з конфіскацією всього належного йому майна.

Згідно ст.71 КК
України ОСОБА_1 приєднати частково призначене покарання за вироком
Богуславського районного суду від 14 липня 2006 року яким він засуджений за ст.
289 ч.2 КК України і остаточно визначити покарання у вигляді шести років
позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраною у
вигляді тримання під вартою в СІЗО № 13 Державного департаменту з виконання кримінальних
покарань по Києву і Київській області.

Строк відбування
покарання ОСОБА_1 рахувати з часу його затримання на досудовому слідстві, тобто
з 13 березня 2008 року.

Речові докази по
справі у вигляді подрібненої речовини рослинного походження масою 0,8 грама а
також подрібнена речовина зеленого кольору масою 5,4 грама, дві обрізані
пластикові пляшки з нашаруванням наркотичних засобів після вступу вироку в
законну силу знищити.

Речові докази у вигляді куртки чорного кольору, светра чорного кольору, спортивні
штани, кепку повернути засудженому чи його представникам.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_3 на відшкодування заподіяної шкоди злочином 2200 гривень.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 за проведення судових експертиз на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
ГУ МВС України в Київській області за проведення чотирьох
судово-хімічних експертиз 783 грн. 07 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом
15 днів, а засуджений в цей же термін з часу вручення йому копії
вироку

Суддя (підпис) А.С. Бакуменко