Справа №784/1943/13 29.08.2013 29.08.2013 29.08.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2013 року м. Миколаїв.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої: Погорєлової Г.М.

суддів: Маркової Т.О., Міняйла М.П.

за участі прокурора: Бугаєнка Д.Г.

засуджених: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями: прокурора Бугаєнка Д.Г., який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції; засуджених: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3., захисників: ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 березня 2013 року, яким засуджені:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Вироком суду ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнані винними і засуджені за скоєння ряду злочинів, в тому числі і за злочин, передбачений ч.5 ст. 191 КК України.

В апеляції прокурор Бугаєнко Д.Г., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, просить вирок змінити та пом'якшити засудженим покарання.

Засуджений ОСОБА_1 в апеляції просить вирок змінити, застосувати до нього ст. 69 КК України та призначити більш м'яке покарання за скоєння злочину, передбаченого ст.191 ч. 5 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

В апеляціях засуджені ОСОБА_2, ОСОБА_3 і його захисники ОСОБА_8 і ОСОБА_9, а також захисник ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_4, просять вирок скасувати, оскільки на їх думку, не має достатніх доказів вини засуджених у скоєнні злочинів.

Заслухавши думку прокурора, засуджених і їх захисників, які не заперечували проти проведення часткового судового слідства, колегія суддів приходить до наступного.

У зв'язку з доводами, викладеними в апеляціях засуджених, захисників, зокрема, про іншу оцінку доказів у справі, а також проханням прокурора і засудженого ОСОБА_1 про пом'якшення покарання, виходячи з принципу безпосередності дослідження доказів, є необхідним проведення в апеляційній інстанції при розгляді даної кримінальної справи часткового судового слідства за ініціативою суду, зокрема необхідно:

- допитати засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за обставинами пред'явленого їм обвинувачення;

- дослідити письмові докази, які ставлять під сумнів апелянти: акти перевірки КРУ, висновки судово - економічної експертизи № 299-301, 935-937 (т.48 а. с.92-127), висновки судово-почеркознавчих експертиз № 657 і 1907 ( т. 34 а.с. 90-96, 250-257), допитати експертів ОСОБА_10, ОСОБА_11 в порядку ст. 311 КПК України 1960 р.; дослідити дані про особу засуджених ОСОБА_1 (т. 38.а. с.53-56 59-61, т. 49 а. с. 169, 171); ОСОБА_2.(т. 36 а. с. 87-89,93, 95-96; т. 37 а. с. 7; т. 49 а. с. 169, 171); ОСОБА_3.(т. 3 а.с.54-55; т.40 а. с. 180-181, 183, 185,189-190, т. 49 а.с. 169, 171); ОСОБА_4.(т. 41 а. с. 157-159, 161, 163,187,216, 223-224, 226, т. 49 а. с. 169, 171), а також витребувати з експертної установи дані про рух документів, пов'язаних з призначенням додаткової почеркознавчої експертизи та отриманням акту № 1907 від 30.03.2011 року.

Керуючись ст.ст. 362, 365, 366 КПК України 1960 р., колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

По даній кримінальній справі визнати необхідним проведення в апеляційній інстанції часткового судового слідства у обсязі, зазначеному в мотивувальній частині даної ухвали.

Викликати для допиту в судовому засіданні на 15 жовтня 2013 р. на 10 год. експертів ОСОБА_10, ОСОБА_11

У зв'язку з призначенням часткового судового слідства оголосити перерву в судовому засіданні до 14 жовтня 2013 року на 10 год.

Головуюча:

Судді: