ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/6324/15к
УХВАЛА
16 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000066 клопотання прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання прокурор вказав на те, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 20 березня 2014 року №64 резервіста молодшого сержанта ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини та призначено на посаду командиром відділення гаубичного артилерійського взводу гаубичної артилерійської батареї гаубичного артилерійського дивізіону вказаної військової частини.

Проходячи військову молодший сержант ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Діючи в супереч встановлених вимог, 28 червня 2014 року молодший сержант ОСОБА_4 вчинив злочин за наступних обставин.

Наказом командира військової частини ПП НОМЕР_2 від 7 липня 2014 року №169, відповідно до наказу керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (далі АТЦ при СБ) від 16 червня 2014 року №33/244т, внесені зміни в наказ керівника АТЦ при СБ України від 23 травня 2014 року №33/177т, згідно яких військова частина ПП НОМЕР_2 з 23 травня 2014 року включена до складу сил та засобів, залучених до Антитерористичної операції (далі - АТО), а саме 1 гаубична артилерійська батарея гаубичного дивізіону.

28 червня 2014 року командир відділення гаубичного артилерійського взводу гаубичної артилерійської батареї гаубичного артилерійського дивізіону військової частини ПП НОМЕР_2 молодший сержант ОСОБА_4 , перебуваючи в районі виконання завдань в зоні проведення Антитерористичної операції поблизу АДРЕСА_1 , самовільно залишив місце служби з метою ухилитися від військової служби. Заходи щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_4 результатів не дали, та з 28 червня 2014 року по теперішній час останній до військової частини ПП НОМЕР_3 не повернувся.

Дії молодшого сержанта ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 408 КК України дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби.

03 квітня 2015 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 . Однак, за неможливості встановлення місця знаходження останнього повідомлення про підозру в день його складання здійснити не надалось можливим.

03 квітня 2015 року прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону юристом 3 класу ОСОБА_3 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

У зв`язку з викладеним прокурор просив суд задовольнити клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 ..

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені злочину, який відповідно до ч. 1 ст. 408 КК України карається позбавленням волі на строк від двох до п`яти років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючі викладене, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1