Справа № 545/3508/13-к
Провадження № 1-кс/545/298/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2013 р. слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ „ Астеліт .

Клопотання обґрунтовується тим, що 15 серпня 2013 року до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області по телефону 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2, який являється заступником директора СТОВ Василівське про те, що невідомі особи таємно шляхом пошкодження металевої решітки та пластикового вікна проникли до приміщення кабінету директора звідки викрали кошти в сумі 1500 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення за даною заявою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2013 року.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У матеріалах клопотання наведено достатньо підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ПрАТ „ Астеліт у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто існує можливість використання зазначених відомостей у якості доказу, а також неможливо іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Враховуючи ту обставину, що слідчим наведено достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення такої інформації, тому згідно з положеннями ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вказана інформація знаходиться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 164 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 21707 СID 50171, 3015 у період часу з 16 години 00 хвилин 14.08.2013 року по 08 годину 00 хвилин 15.08.2013 року, що перебуває у володінні ПрАТ Астеліт.

Зобовязати ПрАТ Астеліт виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А;

- типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії даної ухвали встановити до 30 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Стрюк