№1-51/2008р. від 07.07.2008р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

26 серпня
2008 року Шумський районний
суд Тернопільської області

в складі:

головуючої судді: Томчук С.В.

при
секретарі:
Семенюк О.І.

з участю
прокурора: Домбровської
О.М.

підсуднього: ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шумськ Тернопільської
області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уроженця с.Ярке-Поле Білогвардійського району Кримської області,
жителя с.Кутянка Шумського району Тернопільської області, гр.України, з освітою
загальною середньою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого Шумським
районним судом 07 квітня 2008 року за ст.307 ч.2, ст.185 ч.3, ст.296 ч.1 КК
України до 5 років позбавлення волі із випробувальним терміном 3 роки, за ст.162
ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. будучи засуджений Шумським районним судом 07 квітня 2008 року за ст.307
ч.2 , ст.185 ч.3, ст.296 ч.1 КК України до 5-ти років позбавлення волі з
випробувальним терміном 3 роки на шлях
виправлення не став, а скоїв повторно новий злочин.

Зокрема 19
травня 2008 року близько 12 годиниОСОБА_1. скориставшись відсутністю ОСОБА_2
шляхом розбиття скла у вікні з метою скоєння крадіжки чужого майна, незаконно,
повторно проник в житловий будинок у с.Васьківці Шумського району.

Продовжуючи
злочинний намір, направлений на незаконне проникнення у володіння особи, в ніч
на 16 червня 2008 рокуОСОБА_1. скориставшись відсутністю ОСОБА_3, шляхом
відкривання замка типу «защіпка», з метою скоєння крадіжки чужого майна,
повторно, незаконно проник у її житлове приміщення «літня кухня» у с.Онишківці
Шумського району. Звідки таємно скоїв крадіжку продуктів харчування: каву
«Нескафе» вартістю 22 грн., чай «Ділмах» вартістю 8 грн.50 коп. та «засіб для
гоління» «Жилет» вартістю 14 грн. , загальна сума викраденого становить 44
грн.50 коп..

В судовому
засіданніОСОБА_1. свою вину визнав повністю і показав, що приблизно 19 травня
2008 року близько 12 години перебував в с.Васьківці Шумського району, де зайшов
на подвір»я господарства незнайомих людей,
як пізніше виявилось господарство належне ОСОБА_4. На подвір»ї не було нікого,
він підійшов до вхідних дверей житлового будинку, які були замкненими на
навісний замок. Тоді в нього виник намір проникнути в будинок і скоїти крадіжку продуктів
харчування та алкогольних напоїв. Він обійшов будинок і з тильної сторони,
палицею, яку знайшов неподалік, розбив скло у вікні, через яке «проліз» у
будинок. Знаходячись у будинку почав швидко шукати майно, яке можна було б
викрасти. В цей час почув жіночий крик, і налякавшись відчинив двері, які були
зачинені на «защіпку» із внутрішньої сторони та вийшов на дорогу, де почав
втікати.Його наздогнала ОСОБА_4 і він, щоб не виникли підозри, бо думав, що
відпустять назвався ОСОБА_1.. В цей час прибули працівники міліції, які і
затримали його.

В ніч на
16 червня 2008 року він знаходився у с.Онишківці, проходячи вулицею біля
господарства його знайомої ОСОБА_3він побачив , що у «літній кухні» не
світиться світло. Він перебував із нею в неприязних стосунках з приводу того,
що декілька років тому він будував підсобний будинок для ОСОБА_3 і вона за його
роботу розрахувалась частково., і він вирішив викрасти гроші, яка вона йому
винна. А так, як він знав і йому було відомо, що в ночі вона із сім»єю
знаходяться в житловому будинку та двері «літньої кухні» були зачинені на
«защіпку» і він відчинив двері і проник в літню кухню і почав шукати гроші,
яких не знайшов, викрав банку кави «Нескафе», пачку чаю в пакетах «Ділмах» та
засіб для гоління «жилет» типу «пінка».
З краденим пішов в напрямку м.Шумськ,
каву та чай він викинув по дорозі, а пінку для гоління «жилет» він заніс в
магазин «Люкс» в м.Шумськ і попросив продавця ОСОБА_5 поміняти на сигарети.
Вона дала йому цигарку з домовленістю, що він розрахується пізніше.

Через декілька днів його зустрів чоловік
ОСОБА_3, якому він зізнався у скоєнній крадіжці та пообіцяв все повернути.

Крім
визнання своєї вини, вина підсуднього доводиться тими доказами, які в судовому
засіданні не досліджувались, однак визнані підсуднім.

Таким
чином своїми умисними діями, які виразились в незаконному проникненні до житла
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1. скоїв злочин
передбачений ч.1 ст.162 КК України.

Отже
дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані вірно.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєного
злочину, особу підсуднього, який будучи раніше судимий Шумським районним судом
07.04.2008 року за ч.2 ст.307, ч.3 ст.185, ч.1 ст.296 КК України до 5 років
позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки на шлях виправлення не став,
а скоїв новий злочин. По місцю проживання характеризується негативно. А тому
суд вважає за необхідним призначити ОСОБА_1. покарання у вигляді позбавлення
волі.

На
підставі ст.71, ст.72 КК України ОСОБА_1. слід призначити покарання за
сукупністю вироків та зарахування строку попереднього ув»язнення.

Міру
запобіжного заходу підсудньому із підписки про невиїзд змінити на взяття під
варту.

Керуючись
ст.ст.321,323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК
України і призначити йому покарання у вигляді 1 (один) рік обмеження волі.

Останнє покарання ОСОБА_1. слід призначити на підставі ст.71 КК України
за сукупністю вироків. Вироком Шумського районного суду від 07 квітня 2008 року
ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.307, ч.3 ст.185, ч.1 ст.296 КК України до 5 років
позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки.

В
силу ст.72 КК України призначене покарання ОСОБА_1. за ч.1 ст.126 КК України 1
рік обмеження волі буде становити 6 місяців позбавлення волі.

А тому остаточне покарання ОСОБА_1.
слід призначити 5 р. і 6 місяців позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу підписку про невиїзд слід змінити на взяття під варту.

Під
варту ОСОБА_1 взяти в залі суду.

Строк відбуття покарання засудженому
ОСОБА_1. рахувати з часу взяття під варту з 26 серпня 2008 року.

Речовий доказ по справі флакон пінки до гоління «Жилет», який
зберігається в камері схову Шумського РВ УМВСУ повернути потерпілій ОСОБА_3,
яка проживає в с.Онишківці Шумського району.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області
протягом 15 діб з дня проголошення, а засудженим, які перебувають під вартою в
той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: