Справа № 140/3190/14-к
Пров. № 1-кп/140/23/15 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2015 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів матеріали кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000314 від 10.06.2014 року по обвинувальному акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого вантажником лікеро-горілчаного заводу м. Немирів, одруженого на вихованні малолітня дитина, освіта середня, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого за підозрою , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В кінці серпня місяця 2014 року ОСОБА_5 , маючи єдиний намір на незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, біля «Скіфських валів» неподалік четвертого «Парківського» ставу, що знаходиться за межами м. Немирів Вінницької області, незаконно придбав, шляхом зриву, рослини дикоростучої коноплі, які там же, на місці їх зриву, залишив для висушення. Після висушення дикорослих рослин коноплі ОСОБА_5 , обірвавши листя та верхівкові частини коноплі, подрібнив їх та просіяв за допомогою сита, незаконно виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 2044,55 г, з метою збуту.

У подальшому ОСОБА_5 , частину незаконно виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою 965,41 г у сухому стані, розфасував у 386 паперових пакунки, а решту помістив у 2 паперових згортки вагою 498,74 г та 580,40 г кожен у сухому стані, з метою їх подальшого збуту. Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_5 переніс до свого місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де заховав під накриттям між гаражем та сусідським сараєм у трьох полімерних пакетах та незаконно її зберігав з метою збуту.

У подальшому ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів - канабіс, 29 вересня 2014 року, близько 14.00 години, по вул. Чкалова у м. Немирів Вінницької області попередньо домовившись, зустрівся з ОСОБА_6 , якому незаконно збув шість паперових згортків з незаконно виготовленим особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 14,4 г у сухому стані, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 350 гривень.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1161 від 30.09.2014, речовина рослинного походження, яку ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_6 , являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою у сухому стані 14,4 г.

Цього ж дня, 29 вересня 2014 року під час проведення обшуку у домогосподарстві де проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено три полімерні пакети в яких знаходились 380 паперових пакунки та два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1171 від 26.11.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною масою 2030,15 г у перерахунку на висушену речовину, що ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав з метою збуту.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, кається, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та дав покази, що у серпні місяці 2014 року біля ставка у «Валах» він виявив велику кількість ростучої коноплі, яку зірвав,висушив на місці, потім уже суху з допомогою сита якє узяв дома, подрібнив її, потім пофасував у маленькі паперові пакетики (дози) було біля 300 таких пакетиків,а решту поклав у два целофанові пакети та усе відніс додому та заховав біля хліва під навісом де її в подальшому було вилучено. Десь у вересні місяці в черговий раз зустрівся з своїм давнім знайомим ОСОБА_6 біля ставка,який попросив продати йому коноплі, ОСОБА_7 дав йому 350 гривень і він приніс йому 6 пакетиків коноплі. Помітивши,що ОСОБА_8 якийсь не такий як завжди гроші у нього брав зірвавшими листками з дерева, потім дані гроші в сумі 350 грн. з листками поклав у кишеню відніс до бетонних плит недалеко від дому помістив у одноразову рукавичку щоб вони не намокли та заховав під камінь , дані гроші при обшуку було вилучено також було і вилучено коноплю у кульках та розфасовану у пакетиках паперових. Крім цього він давав коноплю хлопцям з одних брав кошти другим так давав. Просить суд суворо не карати не позбавляти волі дати можливість виховувати дітей. Повністю погоджується з обвинуваченням , запевняє, що більше скоювати злочинів не буде.

Будучи допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 дала покази,що у вересні місяці 2014 року їй зателефонував син та сказав прийти додому бо у них роблять обшук. Прийшовши додому була присутня при проведенні обшуку, обшук робили у будинку та дворі. Потім біля їх хліва під навісом виявили целофанові кульки з коноплею, Син повідомив,що кульки з коноплею його. Син не наркоман і вона не бачила у нього наркотиків, до нього ніхто по наркотики не приходив. Коштів додаткових крім заробітної плати у сина не бачила. Син з дружиною та дитиною проживає біля неї.

Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 дав покази, що ОСОБА_5 його син ,одружений має дитину і проживають з ними. Якось у них дома проводився обшук під час якого біля хліва міліція виявила та вилучила целофанові кульки в яких була подріблена трава зеленого кольору у іншому кульку було пакетики паперові невеличкі. Син розповів,що дану коноплю нарвав біля ставка, яку висушив, подрібнив та приніс додому та заховав. Син не наркоман , наркотиків не вживає до нього ніхто не приходить та не приїжджає. Сім`я проживає на кошти його та сина.

Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 дав покази,що був понятим при проведенні обшуку у домогосподарстві ОСОБА_5 .. Працівники міліції ознайомили ОСОБА_12 з постановою та запропонували видати заборонені речі,наркотики, але ОСОБА_5 відповів,що нічого не має забороненого. Потім проводили обшук. В будинку нічого не знайшли, а під навісом біля хліва у дворі виявили у ящику целофановий кульок в якому було два кульки білого кольору в одному були паперові згортки запаковані з подрібленою коноплею у другому кульку було два великих паперових згортки з коноплею подрібленою, Потім усе розложили на землі пакетики рахували( скільки було пакетиків не пам`ятає) та фотографували та здіймали відеокамерою. ОСОБА_5 повідомив,що то його конопля. Потім ОСОБА_5 відвів усіх десь на відстані 100 метрів від подвір`я та біля бетонних блоків показав у резиновій рукавичці сховані 350 грн. за які він продав коноплю та які вилучили. Купюри були 3 по 100 грн. і одна 50грн..При просвічені ультрафіолетовою лампою гроші світились також при освітленні лампорю рук ОСОБА_5 у нього світився один палець. Коноплю та гроші вилучили. Документи складені працівниками міліції він підписував, покази давав.

Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 дав покази,що разом з ОСОБА_14 був понятим при проведенні обшуку у ОСОБА_5 .. При обшуку дома був ОСОБА_5 його мати та пізніше підійшов батько. Працівники міліції ознайомили ОСОБА_5 з постановою та запропонували добровільно видати наркотики , але він сказав,що нічого не має. При обшуку біля хліва під навісом виявили ящик у якому було два кульки в одному з яких було два великих паперових згортки з подрібленою коноплею темно зеленого кольору у другому були пакетики паперові з коноплею було десь біля 300 пакетиків. При обшуку проводилось відео зйомка,складали документи які він та інший понятий підписали. ОСОБА_5 повідомив,що наркотики його ,потім відвів усіх до бетонного блоку недалеко від його двору та видав резинову рукавичку у якій було 350 грн. як повідомив ОСОБА_5 що це гроші за продаж наркотиків. При просвічені ультрафіолетовою лампою гроші світились, при просвічені рук ОСОБА_5 у нього світився один палець. Усі складені документи підписував. Потім він був присутній при проведенні закупки коноплі у ОСОБА_15 » який повідомив,що згортки з коноплею купив у ОСОБА_5 за 350 грн.. Згортки було одинакові як і вилучені у ОСОБА_5 ,

Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 дав покази,що в літку 2014 року він знаходився у ОСОБА_17 разом з іншими хлопцями вживали спиртне. Розмова зайшла про коноплю щоб купити та покурити. ОСОБА_18 сказав,що біля швейної фабрики проживає ОСОБА_5 « Боба» який продає коноплю,але виключно лише знайомим. ОСОБА_5 не знає.

Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дав покази,що якось він був на рибалці і до нього підійшов ОСОБА_19 та запропонував покурити коноплю,але він відмовився і ОСОБА_20 курив сам з допомого пластикових пляшок. Потім ОСОБА_20 просив його купити для нього коноплю і дав йому 500 грн. він погодився. ОСОБА_5 раніше йому розповідав,що у нього є конопля. ОСОБА_5 зає давно. Біля ставка зустрівся з ОСОБА_5 та попросив продати йому 6 пакетиків коноплі,останній погодився, він передав йому 350 грн. і через деякий час ОСОБА_5 приніс йому 6 паперових згортки з коноплею. 5 згортків з коноплею передав ОСОБА_21 у той же день, один згорток лишив собі хотів попробувати, лишив собі і 150 грн. які лишились від покупки наркотиків. Він знав,що ОСОБА_5 продає коноплю.

Кім повного визнання своєї вини обвинуваченим, показів свідків його вина в достатній мірі підтверджується:-

- протоколом огляду місця події від 29.09.14 року під час якого у ОСОБА_6 вилучено паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження та 150 грн. купюрами по 50 грн.,під номерами ПА 6722415,РЄ9308372,КТ1591608,

- Висновком №902 від 17.05.14 року про результати розгляду звернення від анонімної особи, ОСОБА_22 , який повідомив,що ОСОБА_5 займається збутом коноплі,

- Протоколом обшуку від 29.09.14 року згідно якого у ОСОБА_5 виявили та вилучили 380 паперових згортки з подрібленою коноплею та два згортки великих з подрібленою коноплею, 350 грн. які були у гумовій рукавичці і які він отримав при реалізації коноплі, та фото таблицею до протоколу обшуку на яких видно які саме згортки та з чим,

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 18.10.14 року під час якого ОСОБА_5 розказував та показував де саме він знайшов коноплю,висушив її, подрібнив та попакував у паперові пакетики і в подальшому переніс додому і також росповів та показав де саме заховав коноплю, яку в подальшому вилучили при обшуку,

- Висновком експерта № 284 від 27.10.14 року у висновку якого вказано,що на поверхнях 2 (двох) грошових купюр номіналом по 100 грн. за номерами та серіями :- МЄ 5896668,КБ 6369916, 3 (трьох) грошових купюр номіналом по 50 грн. за номерами та серіями:- ПЗ 8443365,РА 5765807,КР 2169013 знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору), яка люмінесціює яскраво-жовтим кольором,та фото таблицею до висновку,

- Висновком експерта № 1171 від 26.11.14 року у висновку якого вказано,що 1,2 речовини рослинного походження зеленого та зелено-коричневого кольорів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу становить 2030,15 г ( у перерахунку на висушену речовину),та фото таблицею до нього,

- Висновком експерта №292 від 6.11.14 року у висновку якого вказано , на поверхнях трьох грошових купюр номіналом по 50 грн. за номерами та серіями:-ПА 6722415,РЄ9308372,КТ 1591608 знаходяться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору) , яка люменісціює яскраво-жовтим кольором. На поверхні ватного тампона, яким було виконано змиви з правої та лівої руки ОСОБА_6 , знаходяться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору), яка люмінесціює яскраво-жовтим кольором. Нашарування спеціальних хімічних речовин, які знаходяться на поверхні фрагмента аркуша паперу, на поверхні грошових купюр, на поверхні ватного тампона, яким було виконано змиви з правої та лівої руки ОСОБА_6 мають спеціальну родову належність, та фото таблицею до даної експертизи,

- Висновком експерта №1161 від 30.09.14 року у висновку якого вказано,що 1,3 надані на дослідження речовини рослинного походження, які знаходяться в 5 паперових згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом, Загальна маса канабісу ( у перерахунку на висушену речовину) становить 11,99 г ( об.2-1,91г + об.3 -2,67 г+ об.4 2,43 г+об.5-2,60 г + об.6- 2,38 г).. 2.4 Надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться в паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено- канабісом, Маса канабісу ( у перерахунку на висушену речовину) становить 2,41 г , та фото таблицею до нього.

- Протоколом за результатами проведеня негласної слідчої дії від 19.09.14 року , згідно яких зафіксовано зміст телефонних розмов ОСОБА_5 із іншими абонентами про продаж наркотиків,

- Протоколом за результатами проведеня негласної слідчої дії від 22.10.14 року , згідно яких зафіксовано зміст телефонних розмов ОСОБА_5 із іншими абонентами про продаж наркотиків.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_5 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання,виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, та збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставин які пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує велику кількість наркотичних засобів 2044,55 г коноплі із якої частина була запакована у 386 паперових пакунки таким чином підготовлена для збуту, що свідчить про намір широкого збуту наркотичних засобів серед великої кількості людей і свідчить про велику суспільну небезпеку вчиненого діяння , тяжкість вчиненого,особу винного, його соціальне становище, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває те, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, відсутність даних про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, який характеризується за місцем проживання посередньо, а за місцем роботи - позитивно, одружений на вихованні малолітня дитина,визнання своєї вини.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та перевиховання, попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення суворого покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін згідно санкцій ч. 2 ст. 307 КК України.

Речові докази по кримінальному провадженню 2044,55 г. канабісу , який знаходиться в камері зберігання речових доказів Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області необхідно знищити, гроші в сумі 350 грн. які зберігаються в камері зберігання речових доказів Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області необхідно конфіскувати в дохід держави, гумову рукавичку знищити.

Мобільний сенсорний телефон марки «Flau» на який накладено арешт та який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 - конфіскувати в дохід держави.

Цивільні позов по кримінальному провадженню відсутній. Процесуальні витрати за проведення експертиз по справі в сумі 3124,22 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.. 307 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 7 - ми років позбавлення волі з конфіскацією майна яке особисто належить засудженому.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній заставу.
Речові докази по кримінальному провадженню 2044,55 г. канабісу , та гумову рукавичку які знаходяться в камері зберігання речових доказів Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити, гроші в сумі 350 грн. які знаходяться в камері зберігання речових доказів Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області конфіскувати в дохід держави.

Мобільний сенсорний телефон марки «Flau» на який накладено арешт та який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 3124,22 грн. .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав,передбачених ст.. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1