ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9988/15-к
провадження № 1-кп/753/505/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" червня 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
з участю секретаря ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня , не одруженого , не працюючого , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого : , за ч. 1 ст. 309 КК України.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в середині березня 2015 року, перебуваючи на заробітках в м. Бориспіль Київської області, в невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці у невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_5 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, безоплатно придбав п`ять поліетиленових пакетів з психотропною речовиною - амфетамін, масою 0,270 г; 0,284 г; 0,115 г; 0,523 г; 0,250 г, загальною масою 1,442 г, котрі містились в одному поліетиленовому пакеті, та поклав в рюкзак, що мав при собі, де став незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.
Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне зберігання та перевезення психотропної речовини амфетамін, для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі в рюкзаку, в невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі з м. Бориспіль незаконно перевіз придбану ним психотропну речовину - амфетамін за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжив умисно, незаконно зберігати її при собі, для власного вживаних, без мети збуту.
30.03.2015 року близько 09год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. А. Ахматової працівниками міліції було затримано ОСОБА_4 та доставлено до Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кошиия. 3-а, каб. № 203, де під час проведення огляду в присутності понятих в рюкзаи:. що мав при собі ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилось п`ять поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0, 270 г; 0, 284 г; 0, 115 г; 0, 523 г та 0, 250 г, загальною масою 1, 442 г, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, масою 0, 151 г; 0, 159 г; 0, 064 г; 0, 293 г, 0, 140 г, загальною масою 0, 807 г, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту.
Відповідно до висновку експерта № 1203х від 28.04.2015: «В наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору масою 0,270 г; 0,284 г; 0,115 г; 0,523 г та 0,250 г виявлено психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах відповідно становить масою 0,151 г; 0,159 г; 0,064 г; 0,293 г, 0,140 г . Загальна маса амфетаміну складає 0,807 г».
Амфетамін (фенамін), згідно Постанови кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 психотропні речовини обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України , пославшись на те, що він добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності, надавши довідку з Міського лікувально- консультативного центру , № 637756 серія АВ від. 31.03.2015 року з 01.04.2015 року по 24.04.2015 року, діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів (амфетамін) , вживання із шкідливоми наслідками.
Вислухавши думку обвинуваченого, прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Суд в підготовчому судовому засіданні , відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПКП України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності .
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та добровільно звернувся до лікувального закладу з метою вилікуватися від наркоманії та пройшов курс лікування, наявні передбачені законом умови та підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності.
У відповідності до п.12 Постанови пленуму Верховного суду України № 12 від 23.12.2005 року суди повинні враховувати, що в ряді норм особливої частини КК України в тому числі в ч.4 ст. 309 передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону суд зобов`язаний звільнити осіб від кримінальної відповідальності.
Також суд вважає за необхідне, керуючись ст. 126 КПК України стягнути з ОСОБА_4 судові витрати, які складаються з розміру витрат на залучення експерта.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, на підставі ч. 4 ст.309 КК України, керуючись ст. 285, 284, 314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № №0003013 відносно ОСОБА_4 закрити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України.
Речовий доказ амфетамін - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати в розмірі 1107 гривні 96 копійок за проведення експертизи №1203 х від 28.04.2015 року
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної карги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.
Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченому .
Суддя: