Справа № 461/4981/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.2015 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Купіль, Волочиського району, Хмельницької області, громадянки України, українки, з середньою освітою, раніше не судиму, не працюючу, не одружену, на утриманні одна малолітня дитина, зареєстровану у АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

обвинувачена ОСОБА_4 , здійснюючи незаконну діяльність по забезпеченню надання чоловікам платних послуг сексуального характеру, які полягали у підшукуванні учасників розпусних дій, зокрема клієнтів, та їх зведенні за грошову винагороду з повіями, виступаючи посередником для розпусти, 29.01.2015 року близько 20 години 30 хвилин прийняла замовлення по мобільному телефону від раніше незнайомого чоловіка ОСОБА_5 , 1983 р.н., з приводу надання нею та іншою повією останньому та його товаришеві ОСОБА_6 , 1990 р.н., платних послуг сексуального характеру, обумовивши при цьому із клієнтами суму коштів для сплати одній повії, що надає чоловіку сексуальні послуги - в розмірі по 600 гривень з кожного клієнта.

Цього ж дня ОСОБА_7 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на звідництво для розпусти, запропонувала ОСОБА_8 , 1991 р.н, надати сексуальні послуги одному із клієнтів за грошову винагороду - на що остання погодилась.

В подальшому ОСОБА_4 29.01.2015 року організувала свій та ОСОБА_8 приїзд на 22 годину 30 хвилин до заздалегідь обумовленого із замовниками місця - а саме, до приміщення квартири АДРЕСА_3 .

Після цього, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_8 направились до вищевказаного помешкання, де клієнти передали кожній із повій встановлену ними суму грошової винагороди за отримання сексуальних послуг в розмірі по 600 гривень та згідно домовленості між собою, ОСОБА_5 увійшов із ОСОБА_4 в кімнату №1, а ОСОБА_6 увійшов із ОСОБА_8 в кімнату №2, де повії надали клієнтам послуги сексуального характеру.

Розпусні дії та протиправна діяльність ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які відбувались в приміщенні квартири АДРЕСА_3 були викриті та припинені працівниками міліції.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та щиро розкаялась; прояснила суду про обставини вчинення нею звідництва та розпусних дій; не оспорює факти та докази свого звинувачення.

На підставі повного визнання вини обвинуваченою, та матеріалів досудового слідства, об`єктвність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає доведеним факт скоєння злочину та винуватість обвинуваченої у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.302 КК України, оскільки вона вчинила звідництво для розпусти.

Як вбачається із матеріалів справи, 29.04.2015 року між старшим прокурором прокуратури м.Львова ОСОБА_9 та обвинуваченою ОСОБА_4 у відповідності ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з умовами угоди обвинувачена ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони угоди узгодили покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за ч.1 ст.302 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.

Частиною 4 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України, що на підставі ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості. Свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнала беззастережно.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком і повністю розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання); підстав для відмови в її затверджені не встановлено.

Таким чином суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає до затвердження оскільки обвинувачена раніше не судима, на утриманні одна малолітня дитина, позитивно характеризуються за місцем проживання та навчання, повністю визнала свою винуватість у вчиненому правопорушенні, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, враховуючи особи обвинуваченої, яка вчинила злочин вперше, щиро розкаялась, позитивно характеризуються за місцем проживання, на утриманні одна малолітня дитина, а тому суд приходить до висновку що угоду про визнання винуватості, укладену 29.04.2015 року органом обвинувачення з підсудною ОСОБА_4 слід затвердити, і призначити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.04.2015 року в межах кримінального провадження №0000043 між старшим прокурором прокуратури м.Львова ОСОБА_9 та обвинуваченою ОСОБА_4 , згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнала обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні. Враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнала свою винуватість, активно сприяла розкриттю злочину, з урахуванням положень ст. 50 Кримінального кодексу України сторони узгодили покарання: за ч.1 ст.302 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 302 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу - 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850,00 грн.

Речові докази: мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» моделі SM-B 312E, білого кольору, НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 залишити у власності ОСОБА_4 ;
один використаний презерватив, який знаходився між диваном та стіною у кімнаті № 1, один використаний презерватив, який знаходився на підлозі поряд із вхідними дверима у кімнату № 1 та два використанні презервативи, що знаходились поряд із ліжком у кімнаті № 2, 8 упакованих презервативів на яких є напис «Freestyles» та 3 пачки із написом «Freestyles» - знищити;
Грошові кошти: грошова купюра номіналом 200 гривень серії ПВ0292461, грошова купюра номіналом 200 гривень серії ЕЄ2542005, грошова купюра номіналом 200 гривень серії ЗА8877081, грошова купюра номіналом 200 гривень серії ЄВ8502297, грошова купюра номіналом 100 гривень серії ЕЯ3623377, грошова купюра номіналом 100 гривень серії ГИ5716007, грошова купюра номіналом 50 гривень серії ПВ 0381203, грошова купюра номіналом 50 гривень серії ПД 4670577, грошова купюра номіналом 50 гривень серії ГТ8108879, грошова купюра номіналом 50 гривень серії КУ5139251 в загальній кількості 1200 грн. залишити у власності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
З підстав, передбачених частиною 3 статті 394 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1