Справа № 584/89/15-к
Провадження № 1-кп/584/9/15

В И Р О К
12.02.2015 року м. Путивль
Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта базова вища, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,-
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 16.01.2015 року близько 14 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ АТБ-маркет, який розташований по вул. Кірова 36 в м. Путивль, шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, повній відсутності уваги зі сторони працівників та відвідувачів магазину, та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу, таємно викрав одну пляшку віскі марки Jameson ємністю 0,5 л., вартістю 214 грн. 99 коп.
Продовжуючи свої протиправні дії охоплені єдиним умислом, приблизно через 10 хвилин, тобто о 14 год. 40 хв. ОСОБА_5 знову повернувся до магазину ТОВ АТБ-маркет, по вул. Кірова 36 в м. Путивль, де таємно, навмисно, з корисливою метою викрав одну пляшку віскі марки Jack Daniels ємністю 0,5 л., вартістю 222 грн. 99 коп.
Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши ТОВ АТБ-маркет матеріальну шкоду на загальну суму 437 грн. 98 коп.
ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена 29.01.2015 року, між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за умовами якої ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а також зобов`язався в залі судового засідання попросити вибачення у представника потерпілого.
Сторони погодились, що ОСОБА_5 буде призначене покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.
Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що під час укладення угоди діяв добровільно, розумів і в даний час розуміє передбачені законом права, в тому числі і частиною 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження судом укладеної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України і просить затвердити угоду, укладену з представником потерпілого.
Крім того, в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 було принесено вибачення представнику потерпілого за вчинені ним протиправні дії.
Представник потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що збитки заподіяні ТОВ АТБ-маркет обвинуваченим відшкодовано у повному обсязі, вибачення принесені обвинуваченим ним приймаються, а також зазначив, що під час підписання угоди і в даний час йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення з обвинуваченим, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, і він просить затвердити цю угоду.
Прокурор підтримав укладену угоду, просив її затвердити та ухвалити судове рішення на підставі угоди про примирення.
Судом встановлено, що угода про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 29.01.2015 року укладена у кримінальному провадженні щодо злочину середньої тяжкості, умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та відсутні підстави, з яких можлива відмова в затвердженні угоди, згідно ч. 7 ст. 474 КПК України.
Відповідно ст. 100 КПК України речові докази по справі відеозапис з камер спостереження магазину ТОВ АТБ від 16.01.2015 року залишити в матеріалах кримінального провадження (т.2, а.с.12,13).
Керуючись ст.ст. 370, 474, 475 КПК України,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Речові докази по справі - відеозапис з камер спостереження магазину ТОВ АТБ від 16.01.2015 року залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченим вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених п. 1 ч.3 ст. 394 КПК України.

Потерпілим вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 394 КПК України.

Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених п. 3 ч. 3 ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1