Дело№
Изюмский горрайсуд Харьковской обл.
составе:-судьи
при секретаре Акиншиной Л.В.
прокурора Горбанева
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда в г. Изюме дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца пос. Солоницевка Дергачевского района
Харьковской области, украинца, гр.
Украины, образование среднее-техническое, женатого, ранее не судимого,
работающего водителем в ЗАО «Харьковфундаментспецстрой» , проживающего в
ст. 286 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения,
уроженца с. Малая Комышеваха Изюмского района Харьковской области, украинца,
гр. Украины, образование среднее, женатого, ранее не судимого, проживающегоАДРЕСА_2
ст. 286 ч. 1 УК Украины,
1 июля 2006 г. ОСОБА_1, примерно в 12
час., в светлое время суток, в ясную погоду, управляя автомобилем «Рено-19»,
гос. номер НОМЕР_1следовал по 149 км автодороги Сахновщина-Изюм-Купянск, со
стороны г.Изюма в направлении пгт. Сахновщина, со скоростью примерно 90 км/час,
приближаясь к перекрёстку, примыкающей слева второстепенной дороги, ведущей в
сторону с.Малая Комышеваха Изюмского р-на, приступив к выполнению маневра
обгона следовавшего впереди в попутном направлении одиночного мотоцикла Ява -
350, выехав на встречную полосу движения.
время, водитель одиночного мотоцикла Ява-350 гос.
номерНОМЕР_2ОСОБА_2следовавший, со скоростью примерно 60 км/час, с пассажиром -
ОСОБА_3,приближаясь к выше указанному перекрёстку, сбросил скорость и в
нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Украины, включив левый поворот, и
продублировав своё намерение вытянутой в сторону левой рукой, не убедившись в
том, это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим
участникам движения, стал поворачивать влево, создавая опасную дорожную
сложившейся дорожной обстановке, водитель ОСОБА_1, в нарушение п.14.6 «а»
Правил дорожного движения Украины, гласящего : «Обгон запрещён: а) на
перекрёстке» а так же п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, гласящего: « В
случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель
объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения
скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других
участников движения объезда препятствия», увидев сложившуюся опасную дорожную
обстановку, не принял мер к снижению
вплоть до остановки автомобиля, а продолжил выполнение маневра обгона на
перекрёстке, где допустил столкновение с мотоциклом.
результате ДТП, произошедшего на выше указанном перекрёстке, на расстоянии 11,4
м от правого края проезжей части, относительно направления движения автомобиля,
под управлением водителя ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_2получил телесные
повреждения в виде перелома правого плеча, левого плеча, закрытого перелома
головки левой бедренной кости, квалифицирующиеся как средней степени тяжести
телесные повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, а
потерпевшая ОСОБА_3получила телесные
повреждения в виде компрессионного перелома тел 3-х позвонков, перелома костей
носа, ушибленной раны лба, ссадин и кровоподтёков в области копчика и конечностей,
квалифицирующиеся как средней степени тяжести телесные повреждения, повлёкшие
за собой длительное расстройство здоровья.
Подсудимые ОСОБА_1и ОСОБА_2. в
судебном заседании виновной себя признали в полном объеме, чистосердечно
раскаялись, подтвердили суду выше изложенные обстоятельства, в дополнение
пояснили, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, просили суд
освободить их от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей
и полным возмещением материального и морального ущерба.
Потерпевшая ОСОБА_3подтвердила в судебном заседании
изложенные выше обстоятельства и также просит суд о прекращении уголовного дела
в связи с полным возмещением ущерба.
соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины подсудимые и другие участники судебного
разбирательства не настаивают на исследовании других доказательств в отношении
фактических обстоятельств дела и судом данное исследование признано
нецелесообразным. При этом установлено, что подсудимые и другие участники
судебного рассмотрения понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений
в добровольности и искренности их позиции.
образом, суд, действия ОСОБА_1и ОСОБА_2квалифицирует по ч.1 ст.286 УК Украины
как нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации
транспортного средства лицом, управляющим транспортным средством, причинившие
потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.
подсудимых, которые просили суд производство по делу прекратить в связи с
полным возмещением материального ущерба, суд приходит к выводу, что есть
основания для освобождения подсудимых от
уголовной ответственности в соответствии со ст.46 УК Украины.
совершенные ОСОБА_1и ОСОБА_2не является тяжкими, относиться к преступлениям небольшой тяжести,
которые совершены впервые. После совершения преступления последние
чистосердечно раскаялась, активно способствовала раскрытию преступлений, и
полностью возместили причиненный вред.
ОСОБА_2по месту проживания характеризуются положительно, ранее не судимы, на
учете у врача нарколога и психиатра не состоят, чистосердечно раскаялись в
содеянном, активно способствовали в
раскрытии преступления, материальный ущерб возместили в полном объеме, что является основанием для освобождения их
от уголовной ответственности в силу ст. 46 УК Украины.
пресечения подлежит отмене.
подсудимых необходимо взыскать судебные издержки за проведение экспертиз.
ст.ст. 7-1, 273, 282 УПК Украины
п о с т а н о в и л:
по делу по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ч.1 ст. 286 УК Украины прекратить, освободив
их от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
пресечения в отношении ОСОБА_1и ОСОБА_2
с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 судебные издержки за проведение автотехнических экспертиз в
сумме 723 грн.75 коп. в солидарном порядке с перечислением указанной суммы на
счет ВДК в Киевском районе г. Харькова
постановление может быть подана апелляция в течении 7 суток через Изюмский горрайонный суд в
апелляционный суд Харьковской области.
Судья: