13.08.2007 г. Запорожский районный
суд
в составе: председательств
ующего Гончаренко П.П. при сек
ретаре Волчковой Е.А. с участи
ем прокурора Горобиевского С
. А. адвоката ОСОБА_1
рассмотрев открытом судеб
ном заседании в зале суда в го
роде Запорожье дело по обвин
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; м
есто рождения: г. Запорожье; на
циональность: украинец гражд
анство: Украины; образование
: не полное среднее; место
работы : не работает; холост
; постоянное местожительства
: прописки не имеет, проживает
: АДРЕСА_1; ранее судим в 1998 г
оду Мелитопольским районным
судом Запорожской области п
о ст. 140 ч. 2, 206 ч. 2 УК Украины к 3 года
м лишения свободы, освободил
ся 09.02.2001 года ИК № 20 г. Вольнянска
ОСОБА_3; ІНФОРМАЦІЯ_2; ме
рождения: г. Запорожье; наци
ональность: украинец граждан
ство: Украины; образование: ср
еднее; место работы : не работа
ет; холост; постоянное местож
ительства: прописки не имеет
, проживает: АДРЕСА_1; судим
в судим в 2002 году Симферопольс
ким районным судом по ст. 185 ч. 3, 3
04 УК Украины к 4 годам лишения с
вободы, освободился 30.11.2006 года И
К № 67 Черновицкая область ОС
ОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; место
рождения: Запорожская облас
ть, Запорожский район, с. Марье
вка; национальность: украине
ц гражданство: Украины; образ
ование: не полное среднее; мес
то работы: не работает; постоя
нное местожительства: прожив
ает: АДРЕСА_1; ранее судим: В
2001 году Запорожским районным
судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 г
одам лишения свободы, с испыт
ательным сроком на 1 год; В 2003 го
ду Первомайским районным суд
ом Автономной Республики Кры
м по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам
лишения свободы; в 2007 году Запо
рожским районным судом Запор
ожской области по ст. 185 ч. 3 УК Ук
раины к 3 годам лишения свобод
ы, с испытательным сроком на 2
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4; ме
сто рождения: Запорожская об
ласть, Запорожский район, с. Ма
рьевка; национальность: укра
инка гражданство: Украины; об
разование: не полное среднее
; место работы : не работает; по
стоянное местожительства: пр
оживает: АДРЕСА_2, суд
в том, что ОСОБА_4, будучи
ранее судимым 14.02.2007 года Запоро
жским районным судом Запорож
ской области за совершение к
орыстных преступлений, судим
ость за которое в установлен
ном законом порядке не снята
и не погашена, на путь исправл
ения не стал и вновь совершил
новое умышленное преступлен
ие, что ОСОБА_2., будучи ране
е судимым в 2002 года Симферопол
ьским районным судом за сове
ршение корыстных преступлен
ий, судимость за которое в уст
ановленном законом порядке н
е снята и не погашена, на путь
исправления не стал и вновь с
овершил новое умышленное пре
ступление при следующих обст
Так, 07.03.2007 г., примерно в 16 час. 00 м
ин., ОСОБА_4, будучи в состоя
нии алкогольного опьянения,
по предварительному сговору
с ОСОБА_5, ОСОБА_2. и ОС
ОБА_3., имея умысел на нападен
ие с целью завладением чужим
имуществом, соединенное с на
силием, опасным для жизни и зд
оровья лица, подвергшегося н
ападению, ОСОБА_5 путем вы
ставления стекла из оконной
рамы, через образовавшейся п
роем в окне, проникла в дом А
ДРЕСА_3, открыла изнутри нак
ладной замок на входной двер
и, после чего открыла входную
дверь и впустила в дом принад
лежащий ОСОБА_6, расположе
нный по вышеуказанному адрес
у, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОС
ОБА_4 Находясь в доме по выше
указанному адресу, ОСОБА_2
., ОСОБА_2., ОСОБА_4 приме
няя угрозу физического насил
ия опасного для жизни и здоро
вья, требовали у потерпевшег
о деньги в сумме 80 грн. При этом
, ОСОБА_2., ОСОБА_2. и ОСО
БА_4 поочередно наносили по
терпевшему ОСОБА_6. удары
кулаками в область головы и л
После чего, ОСОБА_2., угро
жая насилием продолжая требо
вать у потерпевшего деньги, и
з бокового кармана своей кур
тки достал нож, которым угрож
ал ОСОБА_6., приставляя его
к различным частям тела поте
Таким образом, ОСОБА_2., п
одавив волю потерпевшего к с
опротивлению, угрожая ножом,
вывел его из дома, с целью оты
скания потерпевшим денег в с
умме 80 грн., для последующей пе
редачи ОСОБА_3 Последний п
овел его по с. Марьевка, Запоро
жского района, Запорожской о
бласти с целью займа денежны
х средств под угрозой физиче
ского насилия. ОСОБА_6., пер
едвигаясь по селу Марьевка в
сопровождении ОСОБА_2, по
д угрозой физического насили
я с помощью ножа, который нахо
дился у ОСОБА_2, зашел в нес
колько дворов односельчан, п
ытаясь занять деньги. Во двор
е дома АДРЕСА_4 ОСОБА_6
было получено от гр. ОСОБА_7
деньги в сумме 10 грн. После пол
учения денег ОСОБА_2. и О
СОБА_6. вышли со двора, после
чего ОСОБА_2. под угрозой н
асилия с помощью ножа завлад
ел вышеуказанной суммой.
Далее, ОСОБА_6. в сопровож
дении ОСОБА_3, вернулись к
домовладению потерпевш го, г
де путем свободного доступа,
прошли в дом, расположенный п
о адресу: АДРЕСА_3, где в при
сутствии ОСОБА_6., ОСОБА_
4, ОСОБА_5, ОСОБА_2., ОС
ОБА_2. открыто завладели иму
ществом потерпевшего, а имен
но: -2 кг свиного сала, по цене 1 к
г за 4 грн., на сумму 8 грн.; - 2, 5 литр
ами подсолнечного масла, по ц
ене 1 литра - 4 грн., на сумму 10 грн
.; -банкой кофе «Форт» емкостью
50 гр., стоимостью 4 грн.; -пачкой ч
ая «Крепкий» весом 200 гр., стоим
остью 2, 70 грн.; -двумя коробками
шоколадных конфет, по цене 8 г
рн. за одну, на сумму 16 грн.; -день
гами в сумме 100 грн., две купюры
номиналом по 50 грн.,
-двумя отвертками с пластм
ассовыми ручками черного и к
расного цвета, по цене 5 грн. за
каждую, на сумму 10 грн.
-двумя полотнами по металлу
, по цене 1 грн., на сумму 2 грн.;
-радио-приемником импортно
го производства, в пластмасс
овом корпусе черного цвета, с
-пачка чая «успокоительный
№ 2», не представляющая матери
альной ценности для потерпев
-электронные часы в корпусе
черного цвета, не представля
ющие материальной ценности д
-емкость из нержавеющей ста
ли для медикаментов, не предс
тавляющая материальной ценн
ости для потерпевшего; всего
причинен потерпевшему ущерб
на общую сумму 172, 70 грн.
Завладев имуществом потер
певшего, ОСОБА_2., ОСОБА_2
., ОСОБА_4 высказали угрозы
в адрес потерпевшего в случа
е обращения последнего в пра
воохранительные органы, и по
кинули помещение дома АДРЕ
Кроме того, ОСОБА_4, досто
верно зная, что ОСОБА_5 явл
яется несовершеннолетней, пу
тем психологического воздей
ствия, уговорил свою сестру п
ойти домой к ОСОБА_6., с цель
ю открытого завладения его и
муществом, на предложение О
СОБА_4. несовершеннолетняя
ОСОБА_5 согласилась. После
чего, оказывая содействие
ОСОБА_4., ОСОБА_2 и ОСОБА
_3 путем выставления оконно
го стекла, открыла изнутри за
мок на входной двери, чем устр
анила им препятствие для про
никновения в дом гр. ОСОБА_6
., а затем совместно с ОСОБА_
4, ОСОБА_2., и ОСОБА_3.сов
ершила разбойное нападение с
угрозой применения насилия
опасного для жизни и здоровь
я потерпевшего ОСОБА_6. и з
авладела его имуществом, при
чинив потерпевшему ущерб на
общую сумму 172, 20 грн. Тем самым,
ОСОБА_4 вовлек последнюю в
преступную деятельность.
Допрошенный в судебном за
седании подсудимый ОСОБА_4
полностью признал себя вин
овным и подробно рассказал о
б обстоятельствах дела.
Учитывая пояснения подсуд
имого, который полностью при
знал себя виновным, а также то
обстоятельство, что его пояс
нения соответствуют фактиче
ским обстоятельствам дела и
никем не оспариваются, суд сч
ёл возможным ограничится доп
росом подсудимого.
На основании ст. 299 ч. 1, 301-1 УПК Ук
раины дальнейшее исследован
ие доказательств не производ
Действия ОСОБА_4 суд ква
· по ст. 304 УК Украины, как в
овлечение несовершеннолетн
его в преступную деятельност
· по ст. 187 ч. 3 УК Украины, к
ак нападение с целью завладе
ния чужим имуществом, соедин
енное с угрозой применения н
асилия, опасного для жизни и з
доровья лица, подвергшегося
нападению /разбой/, совершенн
ое повторно, по предваритель
ному сговору группой лиц, сое
диненное с проникновением в
При назначении наказания
подсудимому, суд учитывает х
арактер и степень общественн
ой опасности содеянного прес
тупления, личность подсудимо
ОСОБА_4 характеризуется п
оложительно, раскаялся в сод
еянном, но ранее судим, соверш
ил преступление в период исп
Поэтому суд считает, что его
исправление и перевоспитани
е возможно в условиях изоляц
Допрошенный в судебном за
седании подсудимый ОСОБА_2
полностью признал себя вин
овным и подробно рассказал о
б обстоятельствах дела.
Учитывая Пояснения подсуд
имого, который полностью при
знал себя виновным, а также то
обстоятельство, что его пояс
нения соответствуют фактиче
ским обстоятельствам дела и
никем не оспариваются, суд сч
ёл возможным ограничится доп
росом подсудимого.
На основании ст. 299 ч. 1, 301-1 УПК Ук
раины дальнейшее исследован
ие доказательств не производ
Действия ОСОБА_2 суд ква
- по ст. 187 ч. 3 УК Украины, как на
падение с целью завладения ч
соединенное с угрозой прим
енения насилия, опасного для
жизни и здоровья лица,
подвергшегося нападению /р
азбой/, совершенное повторно
, по предварительному сговор
группой лиц, соединенное с п
роникновением в жилище, повт
При назначении наказания
подсудимому, суд учитывает х
арактер и степень общественн
ой опасности содеянного прес
тупления, личность подсудимо
ОСОБА_2 характеризуется п
оложительно, раскаялся в сод
еянном, но ранее судим.
Поэтому суд считает, что его
исправление и перевоспитани
е возможно в условиях изоляц
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_3
полностью признал себя вино
вным и подробно рассказал об
обстоятельствах дела. Учиты
вая пояснения подсудимого, к
оторый полностью признал себ
я виновным, а также то обстоят
ельство, что его пояснения со
ответствуют фактическим обс
тоятельствам дела и никем не
оспариваются, суд счёл возмо
жным ограничится допросом по
дсудимого. На основании ст. 299 ч
. 1, 301-1 УПК Украины дальнейшее ис
следование доказательств не
производилось. Действия ОС
ОБА_3 суд квалифицирует:
- по ст. 187 ч. 3 УК Украины, как на
падение с целью завладения ч
соединенное с угрозой прим
енения насилия, опасного для
жизни и здоровья лица,
подвергшегося нападению /р
азбой/, совершенное повторно
, по предварительному сговор
группой лиц, соединенное с п
роникновением в жилище, повт
При назначении наказания
подсудимому, суд учитывает х
арактер и степень общественн
ой опасности содеянного прес
тупления, личность подсудимо
ОСОБА_3 характеризуется п
оложительно, раскаялся в сод
еянном, но ранее судим.
Поэтому суд считает, что его
исправление и перевоспитани
е возможно в условиях изоляц
Допрошенная в судебном зас
едании подсудимая ОСОБА_5
полностью признала себя вин
овной и подробно рассказала
об обстоятельствах дела.
Учитывая пояснения подсуд
имой, которая полностью приз
нала себя виновной, а также то
обстоятельство, что её поясн
ения соответствуют фактичес
ким обстоятельствам дела и н
икем не оспариваются, суд счё
л возможным ограничится допр
осом подсудимой.
На основании ст. 299 ч. 1, 301-1 УПК Ук
раины дальнейшее исследован
ие доказательств не производ
Действия ОСОБА_5 суд ква
- по ст. 187 ч. 3 УК Украины, как на
падение с целью завладения ч
соединенное с угрозой прим
енения насилия, опасного для
жизни и здоровья лица,
подвергшегося нападению /р
азбой/, по предварительному с
говору группой лиц, соединен
с проникновением в жилище, п
При назначении наказания п
одсудимому, суд учитывает ха
рактер и степень общественно
й опасности содеянного прест
упления, личность подсудимой
ОСОБА_5 характеризуется п
оложительно, раскаялась в со
деянном, ранее не судима, сове
ршила преступление в несовер
шеннолетнем возрасте.
Поэтому суд считает, что ег
о исправление и перевоспитан
ие возможно в условиях изоля
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 323, 324 УПК Укр
аины, суд
Признать ОСОБА_2 виновн
ым в совершении преступления
предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК У
краины и назначить ему наказ
ание с применением ст. 69 УК Укр
аины - пять лет лишения свобод
Срок наказания исчислять с
момента задержания - 23.03.2007 года
До вступления приговора в з
аконную силу меру пресечения
оставить прежнюю - содержани
е под стражей в СИ-10 г. Запорожь
Признать ОСОБА_3 виновн
ым в совершении преступления
предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК У
краины и назначить ему наказ
ание с применением ст. 69 УК Укр
аины - пять лет лишения свобод
Срок наказания исчислять с
момента задержания - 23.03.2007 года
До вступления приговора в з
аконную силу меру пресечения
оставить прежнюю - содержани
е под стражей в СИ-10 г. Запорожь
Признать ОСОБА_4 виновн
ым в совершении преступления
предусмотренного ст. 304, ст. 187 ч.
3 УК Украины и назначить ему н
аказание: -по ст. 187 ч. 3 УК Украины
с применением ст. 69 УК Украины
- пять лет лишения свободы, -по
ст. 304 УК Украины - один год лише
На основании ст. 70 ч. 1 УК Укра
ины, путём полного поглощени
я менее строгого наказания б
олее строгим, окончательно н
азначить ОСОБА_4 наказани
е - пять лет один месяц лишения
На основании ст. 71 ч. 1 УК Укра
ины частично присоединить не
отбытое наказание по пригов
ору Запорожского райсуда Зап
орожской области от 14.02.2007 года и
окончательно определить О
СОБА_4 наказание - пять лет дв
а месяца лишения свободы. Сро
к наказания исчислять с моме
нта задержания - 23.03.2007 года.
До вступления приговора в
законную силу меру пресечен
ия оставить прежнюю -содержа
ние под стражей в СИ-10 г. Запоро
Признать ОСОБА_5 виновн
ым в совершении преступления
предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК У
краины и назначить ей наказа
ние с применением ст. 69 УК Укра
ины - пять лет лишения свободы
На основании ст. 75, 104 УК Украи
ны освободить осужденного от
отбытия наказания, если он в т
ечении испытательного срока
- два года, не совершит нового
преступления и выполнит воз
ложенные на него обязанности
, на основании ст. 76 УК Украины п
. 2, 3 не выезжать за пределы Укра
ины на постоянное проживание
без разрешения органа уголо
вно-исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно-и
сполнительной системы об изм
енении места проживания, раб
оты или обучения. До вступлен
ия приговора в законную силу
меру пресечения оставить пр
ежнюю - подписку о невыезде. Ве
щественные доказательства п
о делу - уничтожить. Приговор м
ожет быть обжалован в Запоро
жский апелляционный суд в те