Справа № 405/3321/15-к
1-в/405/297/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кіровограді клопотання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 11.06.1997 Торезьким міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 81, ст. 44 КК України до 1 року позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;
- 02.06.1998 Торезьким міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі (звільнений 19.04.1999 року умовно - достроково з невідбутим строком покарання на 2 роки 3 місяці 23 дня);
- 04.02.2000 Торезьким міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 42 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;
- 24.05.2001 Торезьким міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 81, ч. 3 ст. 206 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі (звільнений 09.07.2004 умовно-достроково з невідбутим строком на 11 місяців 04 дня);
- 26.10.2004 Сніжнянським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі (звільнений 31.03.2008 умовно-достроково з невідбутим строком 11 місяців 20 днів);
- 28.11.2012 Сніжнянським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст.187, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна,
про застосування умовно-дострокового звільнення,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_3
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення, на підставі ст. 81 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_3 .
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно з ч. 2, п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
В судовому засідання встановлено, що вироком Сніжнянського міського суду Донецької області від 28.11.2012 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна. відповідно до вказаного вироку строк покарання обчислюється з 10.04.2009 року з зарахуванням строку знаходження ОСОБА_3 в медичному закладі з 28.04.2010 року до 15.04.2011 року. Станом на день розгляду клопотання ОСОБА_3 відбув більше 3/4 частини строку покарання 6 років 1 місяць 12 днів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 1 рік 1 місяць 18 днів.
Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_3 суд встановив, що ОСОБА_3 був засуджений за вчинення умисних тяжких злочинів за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України та за вчинення особливо тяжкого злочину за ч. 3 ст. 187 КК України, за час відбування покарання засуджений має три заохочення та у відповідності з умовами ч. 14 ст. 134 КВК України вважається таким, що не має стягнень.
Досліджуючи обставини, які свідчать про виправлення засудженого, як передумови для застосування умовно-дострокового звільнення, судом встановлено, що ОСОБА_3 характеризується задовільно, є працездатною особою з обмеженнями, в період з 22.08.2014 року до теперішнього часу відпрацював по благоустрою установи 38 годин, лише у квітні 2015 року залучався до платних робіт, що пов`язано з відсутністю залучення всіх працездатних засуджених до платних робіт відповідно до планових показників обсягів виробництва продукції ВК №6.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 більшу частину часу відбування покарання своєю сумлінною поведінкою, ставленням до праці та активною участю в благоустрої установи довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково строком на 1 рік 1 місяць 18 днів.
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для вручення засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1