Провадження №1-кс/127/4843/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади першого заступника генерального директора ПАТ «Ладижинський завод силікатної цегли» (), юридична та фактична адреса: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Промислова, 1, строком на два місяці, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивував тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000104 від 24.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
ОСОБА_4 , обіймаючи відповідно до наказів № 57к від 27.03.2014 та № 115к від 27.06.2013 посаду першого заступника генерального директора ПАТ «Ладижинський завод силікатної цегли», яка віднесена до категорії «керівник», будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, тобто являючись службовою особою, будучи матеріально-відповідальною особою щодо довіреного йому підприємством майна, упродовж квітня-листопада 2013 року розтратив майно в особливо великих розмірах за наступних обставин.
Так, між ТОВ «Євро Лізинг» (далі Євро Лізинг) та ПАТ «Ладижинський завод силікатної цегли» (далі - ЛЗСЦ) 10.12.2007 укладено договір фінансового лізингу № 614 на виконання умов якого Євро Лізинг передав, а ЛЗСЦ прийняв в платне користування на умовах фінансового лізингу транспортні засоби: вантажний автомобіль MAN, модель - TGA 33.400 6*4 BBS-WW, д.н.з НОМЕР_1 , шасі - НОМЕР_2 ; вантажний автомобіль MAN, модель - TGA 33.400 6*4 BBS-WW, д.н.з НОМЕР_3 , шасі НОМЕР_4 ; вантажний автомобіль MAN, модель - TGA 33.400 6*4 BBS-WW, д.н.з НОМЕР_5 , шасі НОМЕР_6 ; напівпричіп самоскид NW 335, марка - Wielton, д.н.з. НОМЕР_7 , шасі - НОМЕР_8 ;напівпричіп самоскид NW 335, марка - Wielton, д.н.з. НОМЕР_9 , шасі - НОМЕР_10 ; напівпричіп самоскид NW 335, марка - Wielton, д.н.з. НОМЕР_11 , шасі - НОМЕР_12 ; вантажний сідловий тягач Mercedes Actros 2643 LS 6*4, д.н.з. НОМЕР_13 , шасі - НОМЕР_14 ; вантажний сідловий тягач Mercedes Actros 2643 LS 6*4, д.н.з. НОМЕР_15 , шасі - НОМЕР_16 .

Передача транспортних засобів оформлена шляхом складення та підписання сторонами актів приймання-передачі (№№ 614/004 від 20.02.2008, 614/005 від 20.02.2008, 614/006 від 20.02.2008, 614/007 від 20.02.2008, 614/008 від 20.02.2008, 614/009 від 20.02.2008, 614/010 від 04.04.2008, 614/011 від 04.04.2008).

У подальшому відповідно до наказу генерального директора ЛЗСЦ ОСОБА_5 № 57к від 27.03.2013 на посаду першого заступника генерального директора ЛЗСЦ призначено ОСОБА_4 . Надалі, 28.03.2013 між ЛЗСЦ та ОСОБА_4 укладено договір про повну матеріальну відповідальність відповідно до п. 1 якого, в порядку та на умовах призначених цим Договором та на підставі ст. 134 та ст. 135/1 Кодексу законів про працю України, працівник приймає на себе повну матеріальну відповідальність за всі передані йому роботодавцем товарно-матеріальні цінності, відповідно до якого ОСОБА_4 зобов`язаний:

· дбайливо ставитися до переданих йому матеріальних цінностей підприємства для збереження або інших цілей і вживати заходів по запобігання збитку;

· вчасно повідомляти керівництву адміністрації про усі випадки, що загрожують забезпеченню збереження довірених йому матеріальних цінностей;

· вести облік. Складати і подавати у встановленому порядку товарно-грошові й інші звіти про рух і залишки довірених йому матеріальних цінностей;

· брати участь в інвентаризації довірених йому матеріальних цінностей.

Відповідно до акту прийому-передачі основних засобів від 29.03.2013 ОСОБА_4 прийняв від тимчасово виконуючого обов`язки начальника транспортного цеху ЛЗСЦ ОСОБА_6 транспортні засоби, які передані Євро Лізинг до ЛЗСЦ по договору фінансового лізингу № 614.

Однак, у подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, маючи можливості повного доступу до транспортних засобів, тобто зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно ОСОБА_4 упродовж часу з 29.03.2013 по 29.11.2013 вивіз для незаконної передачі невстановленим слідством особам транспортними засобами Євро Лізинг, а саме: вантажним автомобілем «MAN - TGA 33.400 6*4 BBS-WW», д.н.з НОМЕР_1 ; вантажним автомобілем «MAN - TGA 33.400 6*4 BBS-WW», д.н.з НОМЕР_3 ; вантажним тягачем «Mercedes Actros 2643 LS 6*4» та д.н.з. НОМЕР_17 ; напівпричіпом самоскидом NW 335, марка НОМЕР_18 , д.н.з. НОМЕР_19 , у результаті чого зазначені транспортні засоби вилучені з користування ЛЗСЦ та фактично розтрачені.

Унаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ЛЗСЦ не змогло повернути Євро Лізинг зазначені транспортні засоби, загальна вартість яких згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області № 120 від 17.09.2014 становить 1 146 350, 57 грн., а за балансовою вартістю становить 453241, 09 грн. (що в 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян станом на 2013 рік), чим завдав збитки Євро Лізинг в особливо великих розмірах.

ОСОБА_4 08.05.2015 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Під час допиту в якості підозрюваний ОСОБА_4 від дачі показів відмовився.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_7 від 14.05.2015 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

ОСОБА_4 відповідно до наказів № 57к від 27.03.2014 та № 115к від 27.06.2013 на посаді першого заступника генерального директора ПАТ «Ладижинський завод силікатної цегли» працює з 27.03.2013 по теперішній час. За час перебування ОСОБА_4 на зазначеній посаді сприяло вчиненню ним вище вказаного кримінального правопорушення, оскільки останній будучи наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, а також будучи матеріально-відповідальною особою щодо довіреного йому підприємством майна, допустив їх розтрату.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, та перебуваючи на посаді першого заступника генерального директора ПАТ «Ладижинський завод силікатної цегли», може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом, приховування документів, впливу на свідків, у цьому провадженні, намагатися знищити та підробити документи, які можуть мати значення для досудового розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження, заслухавши пояснення слідчого, думку підозрюваного, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_4 який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, та перебуваючи на посаді першого заступника генерального директора ПАТ «Ладижинський завод силікатної цегли», може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом, приховування документів, впливу на свідків, у цьому провадженні, намагатися знищити та підробити документи, які можуть мати значення для досудового розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, та слідчим доведено наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про відсторонення, тому суд вважає за доцільне відсторонити ОСОБА_4 від займаної посади до двох місяців.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 154, 156, 157, 158 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади першого заступника генерального директора ПАТ «Ладижинський завод силікатної цегли» (), юридична та фактична адреса: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Промислова, 1, строком на два місяці.

Копію ухвали суду направити генеральному директору ПАТ «Ладижинський завод силікатної цегли» - для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: