Дело №2114/7299/12
Комсомольский районный суд г. Херсона
в составе: пред-щего-судьи ОСОБА_1
при секретаре- ОСОБА_2 ,
с участием прокурора- ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Чернигова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого: 09.10.2006 года Цюрупинским районным судом Херсонской области по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 11.10.2007 года Цюрупинским районным судом Херсонской области по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 153 УК Украины к 3 годам 6 месяцем лишения свободы; 15.08.2013 года Цюрупинским районным судом Херсонской области по ч. 1 ст. 296 УК Украины к 2 годам ограничении свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
установил:
ОСОБА_6 будучи ранее судим за совершение корыстных преступлений 17.07.2012 года в период времени с 04-00 час. по 07-30 час. повторно, преследуя прямой корыстный умысел, направленный на протиправное завладение чужим имуществом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_2 тайно похитил принадлежащие ОСОБА_7 имущество, а именно чемодан стоимостью 60 гривен, в находящимися в нем строительными инструментами, а именно: электрической шлифовальной машинкой МШ-11-1507, стоимостью 500 грн; дрелью ручной электрической Fonte power tools, стоимостью 600 грн.; электрическим лобзиком № 996032, стоимостью 400 грн.; насадкой миксер стоимостью 20 грн.; коробкой с набором пилочек для лобзика jigsaw dlades, стоимостью 95 грн; насадкой кругом для шлифовальной машины nordik, стоимостью 36 грн.; слесарным уголком topex, стоимостью 42 грн; набором насадок для отвертки (биты) в количестве 11 штук и набором сверл в количестве 4 штук, стоимостью 115 грн.; слесарной линейкой металлической, стоимостью 12 грн.; прибором индикатором измерения электричества, стоимостью 19 грн.; отверткой металлической, стоимостью 15 грн., хомутом металлическим, стоимосью 2 грн.; кругоим наждачным для шлифовальной машины с насадкой, стоимостью 30 грн., шпателем для затирки, стоимостью 8 грн., в результате чего причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1 924 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя признал полностью, пояснив, что 17.07.2013 года, примерно в 04-00 часу утра решил зайти к своему брату сыну потерпевшего по настоящему делу в квартиру АДРЕСА_2 . Двери в квартиру открыл неизвестный ОСОБА_5 человек, который выполнял ремонтные работы. Подсудимый сообщил, что пришел за чемоданом с инструментами и похитил этот чемодан. Данный чемодан продал сотруднику центрального рынка за 250 грн. которыми распорядился по своему усмотрению.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_5 его вина подтверждается следующими доказательствами.
Так, потерпевший ОСОБА_7 пояснил суду, что был опекуном ОСОБА_5 . Летом 2012 года в принадлежащей ему квартире АДРЕСА_2 делал ремонт силами нанятого работника, который утром сообщил о посещении квартиры ОСОБА_8 и похищении им чемодана с инструментами. Впоследствии данный чемодан со всем содержимым был потерпевшему возвращен. При этом потерпевший уточнил, что плохо помнит события, о которых идет речь. После оглашения в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_9 потерпевший указал, что возможно события разворачивались так, как излагал их данный свидетель.
Свидетель ОСОБА_10 , будучи допрошенным в ходе проведения досудебного расследования пояснял, что работает сторожем на центральном рынке г. Херсона. Около 05-30 час. 12.07.2012 года приобрел у ранее неизвестного ему парня строительные инструменты. При этом парень пояснял, что продает свои инструменты, так как нуждается в деньгах, чтобы поехать домой. Свидетель передал 250 грн. за чемодан с инструментами.
При предъявлениии лица для опознания 17.07.2012 года ( Т.1, л.д. 44-45) свидетель ОСОБА_10 указал на ОСОБА_5 , пояснив, что именно этот человек у ворот Центрального рынка со стороны ул. Октябрьской революции продал ему чемодан со строительными инструментами за 250 грн.
Исследованными в судебном заседании показаниями ОСОБА_9 , данными в ходе проведения досудебного следствия подтверждается, что указанный свидетель делал ремонт квартиры АДРЕСА_2 по устной договоренности с хозяином этой квартиры ОСОБА_7 . Там же в этой же квартире и жил. Около 04-00 час. 12.07.2012 года услышал стук в окно, от которого проснулся. Подошел к окну и увидел неизвестного ему парня, который звал кого-то по имени Саша. Свидетель объяснил, что никакого ОСОБА_11 в данной квартире нет, и попросил парня уйти. Однако, неизвестный парень попросил впустить его в квартиру, аргументируя тем, что является племянником ОСОБА_7 и представился ОСОБА_12 . Свидетель оставил ОСОБА_13 ключи от квартиры, а сам пошел к ОСОБА_14 сообщить о случившимся. Позже, ОСОБА_15 сообщил о пропаже из квартиры электроинструментов, которые находились в пластиковом чемодане.
Допрошеные при проведении досудебного следствия свидетели ОСОБА_16 и ОСОБА_17 , показания которых были исследованы судом, подтверждали, что присутствовали в качестве понятых при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события. В ходе проведения указанного следственного действия ОСОБА_5 показывал и рассказывал, каким образом он в период 04-00 до 07-00 часов утра совершил кражу электроинструментов, которые находились в пластиковом чемодане, из квартиры АДРЕСА_2 и пояснял, что продал указанный чемодан неизвестному мужчине у ворот центрального рынка за 250 грн.
Из исследованного судом протокола осмотра места происшествия от 17.07.2012 года и фототаблицей к нему ( Т. 1 , л.д. 23 ) усматривается, что местом происшествия является квартира АДРЕСА_2 .
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2012 года ( Т. 1, л.д. 23) были обнаружены и изъяты похищенные у потерпевшего инструменты.
Согласно протоколу осмотра от 19.07.2012 года ( Т. 1 л.д. 24) были осмотрены ранее изъятые вещи, похищенные при выше установленных судом обстоятельствах принадлежащие потерпевшему. Данные предметы были признанные вещественными доказательствами ( Т.1 л.д. 26-27) и переданы под сохранную расписку потерпевшему ( Т.1, л.д. 28).
Из исследованного судом протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.07.2012 года и фототаблицей к нему ( Т.1, л.д. 52-58) усматривается, что в ходе проведения этого следственного действия подсудимый ОСОБА_5 добровольно рассказал и показал обстоятельства совершенного им преступления.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной полностью. Действия ОСОБА_5 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ОСОБА_5 , характеризующегося в целом посредственно, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказания ОСОБА_5 суд признает совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает, с учетом изложенного выше, необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
Приговорил:
ОСОБА_5 признать виновным и назначить наказание по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 1 года 6 месяцем лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины путем частичного присоединения наказания назначенного приговором Цюрупинского районного суда Херсонской области от 15.08.2013 года по ч. 1 ст. 296 УК Украины, с применением ст. 72 УК Украины, окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа, засчитав ему в строк отбытия наказания полностью отбытое наказание по приговору от 15.08.2013 года.
Меру пресечения - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу не изменять.
В строк отбытия наказания ОСОБА_5 засчитать пребывание его под стражей с 14.11.2012 года по 13.11.2013 года, отбытия наказания в виде ограничения свободы с 14.11.2013 года по 17.12.2013 года во время нахождения его в Веселовском исправительном центре, учитывая ст. 72 УК Украины ( 2 дня ограничения свободы равны 1 дню лишения свободы), а также пребывание подсудимого под стражей с 18.12.2013 года.
Вещественное доказательство по делу чемодан со строительными инструментами, переданными под сохранную расписку ОСОБА_7 оставить ему же.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Комсомольский райсуд г.Херсона.
Судья: