2014/4794/2012
У Х В А Л А

22 червня 2015 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5

у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в :
В судове засідання не з`явилися належним чином повідомлені потерпіла ОСОБА_6 , свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які не повідомили про причини неявки.
Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Неприбуття в судове засідання потерпілої ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 стало причиною відкладення судового розгляду кримінального провадження у відношенні особи, що тримається під вартою.
З метою попередження тяганини у розгляді даного кримінального провадження, належить вжити заходів щодо забезпечення прибуття потерпілої та свідків в судове засідання.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового розгляду, призначення дати нового судового засідання та постановлення ухвали про привід свідків, а також про накладення грошового стягнення на свідків та потерпілу, які не виконали покладений на них обов`язок щодо явки в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 146, 325, 327 КПК України, суд
у х в а л и в:
1. Здійснити привід в судове засідання, призначене на 11:00 годину 24.06.2015 року в залі судових засідань №2 в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області наступних свідків:
1) ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_1 ;
2) ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_2 .
2. Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити Зміївському РВ ГУМВС України в Харківській області.
3. Накласти грошове стягнення на потерпілу ОСОБА_6 в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.
4. Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_7 в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.
5. Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_8 в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: