Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/649/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
за присутності представника Черкаської виправної колонії №62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , 1967 року народження, уродженця м. Орша, р.Білорусь, громадянина України, фактично проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, раніше не судимого. По даній справі засуджений 10.05.2006 р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст.ст. 142 ч.2; (КК України 1960 р.); 289 ч.З, 186 ч.З, 187 ч.2, 146 ч.2, 189 ч.2, 263 ч.І, 357 ч.З, 358 ч.І, 309 ч.І, 70 ч.І КК України (2001 року) до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Знову засуджений 28.11.2006 р. Апеляційним судом Миколаївської області за ст.ст. 357 ч.І, 357 ч.З, 358 ч.І, 289 ч.З, 263 ч.І, 201 ч.І КК України (2001 року), 123 ч.2, 93 п.п. «ж», «і» КК України (1960 року), 70 ч.І КК України 2001 року до 15 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна та предметів контрабанди. На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання суворого покарання за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10.05.2006 р. більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначено до відбуття 15 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна та предметів контрабанди.,
про вирішення можливості застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт, -

встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про вирішення можливості застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт.

Початок строку: 22 червня 2004 року.

Кінець строку: 22 червня 2019 року.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України він був засуджений за особливо тяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Засуджений у судове засідання не був доставлений, проте подав клопотання через адміністрацію колонії про усвідомлення своїх прав у судовому засіданні та розгляду подання без його участі, яка була долучена у судовому засіданні представником Колонії №62, крім цього на адресу суду надійшла заява засудженого від 23.01.2015 аналогічного змісту про недоставляння його у судове засідання та розгляду клопотання без його участі.

Заслухавши пояснення представника Черкаської виправної колонії №62 із наведенням позитивної характеристики засудженого під час відбування покарання у Черкаській виправній колонії №62, відсутності стягнень та наявності відповідних заохочень, який щодо прийняття рішення послався на розсуд суду, думку прокурора про задоволення клопотання так як наявні законні підстави, позитивно характеризується, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи особу засудженого, його вік стан здоров`я та сімейний стан, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, має 18 заохочень, стягнення погашені, при чому останнє датується 18.04.2012 роком, а тому подання підлягає до задоволення.

Приймаючи дане рішення суд також врахував заяву директора ПАТ «Інкотранс» ОСОБА_6 про гарантування працевлаштування засудженого ОСОБА_5 після звільнення, яку він же у судовому засіданні, із встановленням особи, підтвердив. Заяву ОСОБА_7 про гарантування забезпеченням ОСОБА_5 місцем проживання, яку він же у судовому засіданні, із встановленням особи, підтвердив.

Статті 537, 539 гарантують засудженому право на звернення із відповідним клопотанням до суду.

Законодавчих обмежень, при вирішенні даного питання, які б стосувалися невідбутої частини покарання судом не встановлено.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:
Замінити невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_5 більш м`яким у виді виправних робіт строком на 2 роки, з відрахуванням 20 відсотків в дохід держави із суми заробітку.

Роз`яснити засудженому, якщо особа відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить злочин, суд до покарання за ново вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у ст. ст. 71,72 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який постановив ухвалу протягом 07 днів з дня її проголошення.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається прокурору та засудженому.

Головуючий: