справа № 1-284/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2011 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Заїки Г.М., за участю секретаря Бакалович І.Є., прокурора Кулик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, непрацюючого, раніше несудимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, - за ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2010 року ОСОБА_1 поблизу колишнього цукрового заводу, що розташований по провулку Піонерському, 2, в с. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області, нарвав дикоростучих рослин коноплі, тобто незаконно придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, без мети збуту для власного вживання.

Цього ж дня, ОСОБА_1 переніс вказаний наркотичний засіб до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, де незаконно його зберігав.

13 грудня 2010 року приблизно о 5 годині ОСОБА_1 взяв вищевказаний наркотичний засіб та поклав його в праву внутрішню кишеню своєї куртки. Незаконно зберігаючи його при собі з метою власного вживання, вийшов з місця свого проживання та поїхав на залізничний вокзал ст. Бердичів, що в м. Бердичів Житомирської області, тобто незаконно перевіз вищевказаний наркотичний засіб. Цього ж дня, приблизно о 6 годині 20 хвилин на привокзальній площі ст. Бердичів ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, якими під час особистого огляду ОСОБА_1 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 21,14 грама у висушеному стані.

Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, канабіс ( марихуана) ( Таблиця 1, список 1 ) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в ході судового слідства ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обємі і пояснив, що все було так, як зазначено в обвинувальному висновку. В серпні 2010 року він їхав на роботу і на полі нарвав коноплі, яку завіз до себе додому і зберігав без мети збуту для власного вживання. В подальшому зазначена наркотична речовина була виявлена при ньому працівниками міліції. Він почав вживати наркотики після смерті батька. В скоєному підсудний щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом огляду від 13 грудня 2010 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 12,14 грама (а. с. 3);

висновком судово-хімічної експертизи за № 1037 від 28 грудня 2010 року, відповідно до якого надана на дослідження рослинна маса темно-зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом (а. с. 35-37 );

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 18 лютого 2011 року, відповідно до якого ОСОБА_1 показав місце, де він придбав наркотичний засіб канабіс ( а. с. 81-83)..

Фактичні обставини справи ніким не спростовані, покази підсудного є щирими і сумніву у суду не викликають.

Суд знаходить вину ОСОБА_1 у скоєнні незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, повністю доведеною.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину злочин середньої тяжкості, особу винного, який характеризується позитивно, раніше несудимий.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 ч.1 п.1 КК України помякшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення підсудному ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України суд вважає можливим звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений. Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням протягом однорічного іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 ч.1 п.3 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому не змінювати, залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВС України на залізничному транспорті 580 грн.50 коп. судових витрат.

Речові докази по справі канабіс вагою 20,94 гр., що знаходиться на зберіганні в камері схову ЛВ на ст. Бердичів УМВС України на ПЗЗ, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий