Номер провадження 1-кс/754/1537/15
Справа № 754/8722/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
16.06.2015 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 - захисника підозрюваного ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0004484 про незаконне затримання,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2015 року адвокат ОСОБА_2 - захисник підозрюваного ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0004484 звернувся до суду з скаргою на незаконне позбавлення його підзахисного ОСОБА_3 свободи без судового рішення та зазначив, що в провадження Деснянського районного суду міста Києва знаходиться справа про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 187 КК України. Станом на 15 червня 2015 року запобіжний захід йому не обрано, однак ОСОБА_3 перебуває під вартою.

Відповідно ст. 209 КПК особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Відповідно ст.211 КПК України строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду не може перевищувати сімдесяти двох годин з моменту затримання, який визначається згідно з вимогами ст. 209 КПК України. Затримана без ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше шістдесяти годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу.

15 червня 2015 року до Деснянського районного суду міста Києва було подано клопотання про застосування заходів у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0004484 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.28, ч.1 ст. 345, ч.1 ст. 377 КК України.

15 червня 2015 року дане клопотання було відкликано старшим прокурором Прокуратури Деснянського району міста Києва.

Відповідно до ч.2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Відповідно до ухвали колегії суддів Деснянського районного суду м. Києва від 15.06.2015 року кримінальне провадження №0000047 щодо ОСОБА_3 було повернуто прокурору м. Києва. Цією ж ухвалою ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 22-00 год. 15.06.2015 року.

Таким чином, станом на момент розгляду скарги у суді відносно ОСОБА_3 існує судове рішення про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а тому підставі для заходів реагування у відповідності до вимог ст.206 КПК України відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.206,208 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_2 - захисника підозрюваного ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0004484 про незаконне затримання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя