overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/3311/15-к
Провадження № 1-кп/159/179/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Ковель 23 червня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000439 від 21.04.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надійшов з Ковельської міжрайонної прокуратури Волинської області, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду. При складанні обвинувального акту дотримано вимог закону. Підозрюваному ОСОБА_2 вручено копії обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта відносно підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 21.04.2015 року на 11.00 год. 30.06. 2015 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 . Витребувати в підготовче провадження документи, подані сторонами під час досудового розслідування (кримінальне провадження за № 0000439 від 21.04.2015 року).

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 160/22/15-к
Провадження № 1-кп/160/6/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
21 січня 2015 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, який надійшов від прокуратури Локачинського району 15 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164КК України, запобіжні заходи до обвинуваченого, інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися,

в с т а н о в и в :

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Локачинському районному суду Волинської області.

Від прокурора надійшло клопотання про виклик на судовий розгляд свідків.

Клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закінчити і призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області на 11:00 год. 30 січня 2015 року.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілоу, свідків, про дату і час розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/1388/15-к
Провадження № 1-кп/163/60/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

19 червня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у приміщенні суду в місті Любомль підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000170, яке надійшло з Любомльської міжрайонної прокуратури 04.06.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

04 червня 2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000170 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України підсудне Любомльському районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000170 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України о 14 год. 30 хв. 22 червня 2015 року у приміщенні Любомльського районного суду Волинської області, за адресою м.Любомль, вул. Чапаєва, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 158/704/15-к Провадження №11-кп/773/295/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2ст.191,ч.1ст.366 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 червня 2015 року місто Луцьк
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Ківерцівського району ОСОБА_3 , на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.05.2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ківерцівського району ОСОБА_3 , на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.05.2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 30 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 199/3502/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2015року місто Дніпропетровськ
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/4767/15
20 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
В судове засідання представник ТОВ «Прайм Моніторинг» не з`явився, надав письмову заяву, в якій прохає розглянути клопотання за його відсутністю, клопотання підтримує та прохає задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 174, 369, 371-372 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1
№ 207/1860/15-к
№ 1-кп/207/270/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 194-1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання доставлений обвинувачений ОСОБА_6 , не з`явився представник потерпілого ОСОБА_7 , про поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим у відсутність представника потерпілого ОСОБА_7 призначити судовий розгляд.

Адвокат ОСОБА_4 вважає неможливим у відсутність представника потерпілого ОСОБА_7 призначити судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_6 вважає неможливим у відсутність представника потерпілого ОСОБА_7 призначити судовий розгляд.

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, у зв`язку із неявкою представника потерпілого ОСОБА_7 призначити судовий розгляд, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 194-1 КК України на 23.06.2015 року на 13 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати повторно учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 408/903/12
Производство №1-п/408/93/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
редседательствующего судьи Сильченко В.Е.
при секретаре Столбовой М.В.
с участием прокурора Самойленко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление
8 период с 16.03.93 г. по 05.04.93 г. неустановленный преступник взломал двери в комнате 152 общежития 5, расположенного по ул. 22 Партсъезда в г. Кривом Роге, откуда совершил кражу личного имущества на сумму 35 000 крб, у гр-ки ОСОБА_2
08 июня 1993 г. следователем Поддубным И.С. вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по ст. 206 п.З УПК Украины до установления виновных лиц.
По данному уголовному делу истекли сроки давности привлечения виновных лиц к уголовной ответственности.
Преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины, было совершено в период с 16.03.93 г. по 05.04.93 г. и с момента его совершения прошло более 15 лет.
Согласно ст. 49 УК Украины в редакции 2001 г., привлечение виновного к уголовной ответственности по данной категории уголовных дел возможно не позднее 10 лет со дня совершения преступления.
В связи с этим, следователь СО Дзержинского РО КГУ г. Кривого Рога Днепропетровской области ОСОБА_1 вынес постановление о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении
по истечению сроков давности привлечения виновных к уголовной ответственности.
Прокурор Дзержинского района г. Кривого Рога поддерживает ходатайство следователя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, п. 3 ст. 49 УК Украины в редакции 2001 г., суд -
Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении 7 суток с момента его провозглашения.
Суддя: ОСОБА_4
№ 209/3280/13-к
№ 1-кп/209/182/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08.07.2013 м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді Гнєзділова В.Є. який згідно з вимогами ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/182/2013 відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

03 липня 2013 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/182/2013 відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/209/182/2013 відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України на 01 серпня 2013 року на 14.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Головуючий суддя В.Є. Гнєзділов
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/5935/14-к
Провадження № 1-кп/209/438/14
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/209/438/14 відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 Кримінального кодексу України

за участю

сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_10 ;

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_5 ;

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_6 ;

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_7 ;

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_8 ;

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_9 ;

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Представників потерпілого ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/209/438/14 відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 Кримінального кодексу України

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 листопада 2014 року обвинуваченим за даним кримінальним провадженням раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою подовжено до 03 січня 2015 року.

Дорученням для здійснення захисту за призначенням від 17 листопада 2014 року обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Дніпропетровським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначено адвоката ОСОБА_18 .

Згідно наданої суду інформації адвокат ОСОБА_18 з поважних причин не може бути присутня в судовому засіданні на 25 грудня 2014 року.

У зв`язку з закінченням 03 січня 2015 року відносно обвинувачених обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, Суд вважає за необхідне, на час виконання окремої процесуальної дії, доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Зобов`язати ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕТР З НАДАННЯ БЕЗОПЛАТНОЇ ВТОРИННОЇ ПРАВОВОЇ ДОПОМОГИ на час виконання окремої процесуальної дії надати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для захисту його інтересів у судовому засіданні на 25 грудня 2014 року на 15.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
К ОСОБА_19
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/2760/15-к
Провадження № 1-кп/209/277/15
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" червня 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000470 відносно

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ, громадянина України , з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24 червня 2015 року з прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні № 0000470 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 190 КК України , яке учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_2 , який копію обвинувального акту отримав 24.06.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України на 25 червня 2015 року о 14 годині 00 хвилин у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 .
Справа № 211/2208/15-к
Провадження № 1-кп/211/309/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 квітня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження № 0000750 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч 1 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч 1 КК України на 28 квітня 2015 року, о 10-00 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Справа № 1-196/11

Провадження № 1/202/17/12

14 серпня 2012 року Бершадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого Куйбіди А. І.

при секретарі Ситник В.М.

за участю прокурора Бондарчука Ю.С.

та адвокатів ОСОБА_1,ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 307, ч. ч. 2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 307, ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 307, ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Постановою суду від 26.06.2012 року у даній справі дано судове доручення Слідчому управлінню УМВС України у Вінницькій області із залученням спеціалістів зробити вибірку звукозапису телефонних розмов підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5 з іншими абонентами з привязкою до епізодів предявленого їм обвинувачення, які скопіювати на окремий диск для прослуховування (дослідження) в судовому засіданні. Однак дане доручення слідством належним чином не виконано, а саме: звукозапис розмов скопійований не в хронологічному порядку без привязки до епізодів предявленого підсудним обвинувачення, що ускладнює дослідження судом звукозапису розмов та затрудняє прийняття судом рішення щодо клопотання прокурора про необхідність призначення індифікаційно-фоноскопічної експертизи, тому суд ініціював питання щодо повторної дачі судового доручення слідству із цього питання.

Вислухавши прокурора, який висловив думку, щодо повторної дачі судового доручення слідчому зробити вибірку звукозапису розмов підсудних в хронологічному порядку з привязкою до епізодів предявленого обвинувачення, думку підсудних та їх захисників, які заперечували проти дослідження наданого (скомпонованого) слідством звукозапису телефонних розмов та щодо повторної дачі слідству судового доручення по даному питанню, суд прийшов до висновку, що для повноти та всебічності судового слідства слід повторно дати судове доручення СУ УМВС України у Вінницькій області зробити вибірку запису телефонних розмов підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з іншими абонентами в хронологічному порядку з привязкою до епізодів предявленого обвинувачення, які скопіювати на окремий диск, роздрукувати їх на паперових носіях і до 31 серпня 2012 року надати суду для дослідження.

Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Повторно дати доручення СУ УМВС України у Вінницькій області із залученням спеціалістів зробити вибірку звукозапису телефонних розмов підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з іншими абонентами в хронологічному порядку з привязкою до епізодів предявленого їм обвинувачення, які скопіювати на окремий диск, роздрукувати їх на паперових носіях та до 31 серпня 2012 року надати суду для дослідження.

Оголосити перерву в розгляді справи, призначити судове засідання на 10 годину 04 вересня 2012 року.

Суддя :