Дело №1-0903-2008 год
2008 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей: судьи Токарь Н.В.
секретаре: Последовой Е.А.
прокурора: Меюс В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Павлограде Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Павлограда Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, со
средне-специальным образованием, невоеннообязанного, холостого, не работающего,
ранее неоднократно судимого, последний раз 07.09.2006 года Павлоградским
горрайонным судом Днепропетровской области по ч.2 ст.190 УК Украины к 1 году
лишения свободы, с применением ст.71 УК
Украины частично присоединен неотбытый срок 6 месяцев по приговору суда от 30.06.2004 года, к отбытию 1 год 6
месяцев лишения свободы, освободился 22.01.2008 года из Синельниковской ИК-94
Днепропетровской области по отбытию срока наказания, проживающего по адресу:
в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК
ОСОБА_1., будучи ранее судимым, в том числе последний раз 07.09.2006
горрайонным судом Днепропетровской области по ст. 190 ч.2 УК Украины к 1 году
лишения свободы, с применением ст.71 УК
Украины частично присоединен неотбытый срок 6 месяцев по приговору суда от 30.06.2004 года, к отбытию 1 год 6
месяцев лишения свободы, освободившись 22.01.2008 года из Синельниковской ИК-94
Днепропетровской области по отбытию срока наказания, после освобождения из мест
лишения свободы нарушил сроки постановки на
учёт и допустил совершение административного правонарушения, в связи с чем, 26 марта 2008 года Павлоградским горрайонным
судом Днепропетровской области ему был установлен административный
надзор сроком на один год с установленными ограничениями: запретить выход изАДРЕСА_1 с 20.00 часов до 04.00
часов каждого дня; запретить посещать кафе, рестораны, бары и закусочные
и иные места реализации спиртных напитков на разлив; запретить выезжать по личным делам за пределы города Павлограда без
разрешения руководства Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской
области; регистрация в Павлоградском ГО
УМВД Украины в Днепропетровской области каждого вторника, то есть 4 раза
ОСОБА_1., после установления ему 26 марта 2008 года Павлоградским
горрайонным судом Днепропетровской области
административного надзора сроком на один год, 8 апреля 2008 года стал на учет в Павлоградский ГО УМВД Украины в Днепропетровской области и был
ознакомлен с установленными
ему Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской
области ограничениями, связанными с отбыванием административного надзора, 9 апреля 2008 года, с целью уклонения от
административного надзора, имея реальную
возможность выполнить возложенные на него обязательства, без уважительной
причины не выполнил, проигнорировав их и самовольно сменив место
жительство, без уведомления Павлоградского ГО
УМВД и разрешения руководства Павлоградского ГО УМВД, переехал для дальнейшего
проживания наАДРЕСА_2 где проживал до 08.04.2008 года.
Продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от
административного надзора, имея при этом реальную
возможность выполнить возложенные на него обязательства, ОСОБА_1. без
уважительной причины не выполнил, проигнорировав их и самовольно сменив место
жительство, без уведомления Павлоградского
ГО УМВД и разрешения руководства Павлоградского ГО УМВД, 9 апреля 2008 года переехал для дальнейшего
проживания в г. Геническ Запорожской области, где проживал по 13 мая 2008 года, затем 15 мая 2008
года уехал для дальнейшего проживания в г.Днепропетровск, где проживал по 09 июня 2008 года, при этом в период
времени с 09 апреля 2008 года по 12
июня 2008 года не являясь на регистрацию в ОУИМ Павлоградского ГО УМВД Украины
в Днепропетровской области, игнорируя правила установленного
административного надзора, чем нарушил установленные
ему 26.03.2008 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области ограничения,
связанные с административным надзором.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою
вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 22 января
2008 года он освободился из Синельниковской ИК-94 Днепропетровской области по отбытию срока наказания. 26 марта 2008 года
Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области ему был
установлен административный надзор сроком на один год с установленными
ограничениями: запретить выход из АДРЕСА_1 с 20.00 часов до 04.00 часов каждого
дня; запретить посещать кафе, рестораны, бары и закусочные, и иные места
реализации спиртных напитков на разлив; запретить выезжать по личным делам за
пределы города Павлограда без разрешения руководства Павлоградского ГО УМВД
Украины в Днепропетровской области; регистрация в
Павлоградском ГО УМВД
Украины каждого вторника то есть 4 раза в месяц.
08 апреля 2008 года он начальником сектора участковых работников
милиции Павлоградского ГО УМВД Украины был ознакомлен с постановлением об
установлении в отношении него административного надзора Павлоградским
горрайонным судом Днепропетровской области от 26.03.2008 года, а также был
предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушении
правил административного надзора и изменения
места жительства с поАДРЕСА_1 на другой адрес, где он поставил свою подпись. С
08 апреля 2008 года он на регистрацию в Павлоградский ГО УМВД Украины в
Днепропетровской области не являлся, так как уехал в г. Геническ на заработки
на Арбатскую Стрелку в пансионат «Свитанок». В г.Геническ уехал 09
апреля 2008 года и там находился примерно полтора
месяца, а затем 13 мая 2008 года он приехал в г. Павлоград Днепропетровской
области, где пробыл около двух дней, а затем
он уехал в г.Терновку Днепропетровской области для строительства ангаров, где проживал по месту жительства по адресу АДРЕСА_1. Проживая дома и работая в
г.Терновка Днепропетровской области,
он на регистрацию в Павлоградский ГО УМВД не являлся и о том, что уезжал
в г.Геническ и работает по найму в
г.Терновка не сообщал. С 15 мая 2008 года он снова уехал на заработки в
г.Днепропетровск, где работал на
стройке. В г.Днепропетровске работал постоянно и там же проживал, так как
снимал квартиру возле проспекта
Гагарина, по ул.Бронетанковой г. Днепропетровска, номер дома помнит визуально,
частный сектор. С г.Днепропетровска приехал 09 июня 2008 года. О том,
что он выезжал на заработки в течении двух с половиной
месяцев, он милицию в известность не ставил, так как все постоянно получалось
срочным образом и у него не было времени, чтобы предупредить милицию. 12
июня 2008 года он по вызову явился в
Павлоградский ГО для дачи объяснения по поводу уклонения от административного
надзора, а именно: самовольный выезд с 09 апреля 2008 года в г. Геническ
на заработки на Арбатскую Стрелку в пансионат
«Свитанок», затем в г.Терновка и с 15 мая 2008 года в г.Днепропетровск на
заработки без разрешения руководства
Павлоградского ГО УМВД, а также с 08 апреля 2008 года по настоящее время не прибытие
на регистрацию в Павлоградский ГО УМВД. В содеянном раскаивается, свою вину
подсудимый просил суд допустить по рассматриваемому уголовному делу применение
положений ст.299 УПК Украины.
Суд,
выяснив у подсудимого, правильно ли он понимает содержание ст.299 УПК Украины,
нет ли сомнений в добровольности и истинности своей признательной позиции,
разъяснив ему, что в таком случае, он будет лишен права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, признал
нецелесообразным исследование фактических обстоятельств дела в отношении фактических
данных по делу, которые никем не оспариваются.
возражал допустить по данному делу применение положений ст.299 УПК
полного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается
собранными по делу доказательствами:
- постановлением Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 26.03.2008 года об установлении
административного надзора за ОСОБА_1. (л.д.4);
листом на ОСОБА_1., из которого
усматривается, что последнему установлен срок регистрации в Павлоградском ГО УМВД Украины в Днепропетровской области
каждый вторник в месяц и на учет, как лицо, за которым установлен
административный надзор, не стал (л.д.8);
другими материалами уголовного дела.
Оценивая собранные и исследованные по делу
доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое
полное подтверждение в судебном заседании. Действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ст. 395 УК Украины
как самовольное оставление лицом места
жительства, с целью уклонения от административного надзора.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1. суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого,
обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, руководствуется
ст. 65 УК Украины, а так же Постановлением Пленума Верховного Суда Украины №7
от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания».
преступление относится к категории преступлений небольшой степени тяжести,
подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, на
учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее неоднократно судим.
смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает признание вины и
чистосердечное раскаяние подсудимого.
обстоятельствах, по мотивам, указанным выше, суд считает справедливым,
необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого,
предупреждения совершения ним новых преступлений, назначить наказание
подсудимому ОСОБА_1. по ст. 395 УК
Украины в виде ареста.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины и
назначить наказание в виде трех месяцев ареста.
Меру пресечения ОСОБА_1 , до вступления приговора в
законную силу, оставить прежнюю - подписку
о невыезде с места жительства. Срок отбытия наказания
исчислять с момента приведения приговора в исполнение.
может быть подана апелляция в
апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд
Днепропетровской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья