Справа № 175/332/15-к
Провадження № 1-кп/175/13/15
Ухвала

Іменем України

04 лютого 2015 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Ювілейне обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000095 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, там же проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо спеціальною освітою, розлученого, офіційно непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Кашка Камінського району Киргистану, громадянина України, з повною середньою освітою, військовозобов`язаного, одруженого, непрацюючого, проживаючий за місцем реєстрації по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

29 січня 2015 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з прокуратури Дніпропетровського району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 17.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування 27 січня 2015 року підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід не обрався.

30 січня 2015 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд.

Потерпілий ОСОБА_8 у підготовче засідання не з`явився, надав заяви про проведення судового розгляду без його участі та відсутності претензій до обвинувачених.

Обвинувачені погодилися з думкою прокурора і не мали будь-яких клопотань.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.31, 32, 33 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду одноособово суддею.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду без участі потерпілого на підставі його заяви.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК Україні, відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Виходячи з цих вимог закону і приймаючи до уваги, що по кримінальному провадженню на досудовому слідстві 27 січня 2015 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 28 березня 2015 року, при відсутності клопотань щодо його дії, суд вважає застосування цього запобіжного заходу продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд -
ухвалив:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000095 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.30 годину 30 грудня 2014 року.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту строком до 28 березня 2015 року, - вважати продовженим на час судового розгляду кримінального провадження.

Судове засідання провести за участю прокурора та обвинувачених.

Копію ухвали вручити обвинуваченим і прокурору, направити начальнику Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1