overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кп/759/630/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0004617 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 06 липня 2015 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор та обвинувачений.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 09липня 2015 року об 11 годині 15 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
09.10.2014 № 1-кп / 760/823/2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09.10.2014 года Соломенский районный суд г. Киева
в составе: председательствующего судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2

с участием прокурора: ОСОБА_4
защитника: ОСОБА_5 .
обвиняемого: ОСОБА_3
Прокурор заявил ходатайство об избрании меры пресечения обвиняемому ОСОБА_8 в виде содержания под стражей до 60 дней, т.к. срок содержания его под стражей истекает 18.10.2014 года, но не отпали риски, предусмотренные ч. 1 ст. 177 УПК Украины.
Защитник возражает против избрания меры пресечения обвиняемому ОСОБА_8 в виде содержания под стражей, поскольку прокурором не доказано, что риски, предусмотренные ч. 1 ст. 177 УПК Украины на данный момент существуют.
Обвиняемый ОСОБА_9 присоединился к мнению своего защитника.
Потерпевшая в подготовительное судебное заседание не явилась, т.к. находиться за пределами Украины.
Выслушав мнение участников уголовного производства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, поскольку срок содержания под стражей АДРЕСА_1 истекает 18.10.2014 года, но не отпали риски, предусмотренные ч. 1 ст. 177 УПК Украины, т.к. он обвиняется в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины, которое отнесено к преступлениям средней тяжести согласно ст. 12 УК Украины, и наказание предусмотрено до 4 лет лишения свободы, является гражданином Грузии, не имеет места жительства в г. Киеве, а поэтому может уклоняться от явки в суд, препятствовать уголовному производству иным образом, совершить другое уголовное преступление.
Руководствуясь ст.ст. 177, 178, 194, 196, 198, 314, 315 УПК Украины, суд, -
Ходатайство прокурора удовлетворить: избрать меру пресечения в виде содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по факту совершения уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины, до 60 дней, т.е до 16.12.2014 года до 14:24 час..
Срок действия определения о избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_3 заканчивается в 14:24 час. 16.12.2014 года.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья :
13.05.2014 № 1-кп/760/170/2014 року

У Х В А Л А
13.05.2014 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_4
захисника : ОСОБА_5
обвинуваченого : ОСОБА_3

В судові засідання 18.03.2014 року, 08.04.2014 року, 22.04.2014 року та 13.05.2014 року не з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які належним чином повідомлялись судом про час та місце судових засідань.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в наступне судове засідання, оскільки вони неодноразово, не з`явивсь в судові засідання, не повідомивши суд про причини своїх неявок, що свідчить про їх умисне ухилення від явки до суду та дачі своїх пояснень в судовому засіданні.
Суд, вислухавши думку захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти клопотання прокурора, приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явились в судові засідання 18.03.2014 року, 08.04.2014 року, 22.04.2014 року та 13.05.2014 року, про причини своїх неявок суд не повідомили, хоча належним чином були сповіщені судом про час та місце судових засідань, а їх покази можуть мати суттєве значення для прийняття об`єктивного та справедливого рішення в даному кримінальному провадженні.
А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в наступне судове засідання, яке відбудеться 30.05.2014 року.
Керуючись ст.ст. 139-142, 327 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити: здійснити примусовий привід у судове засідання на 30.05.2014 року на 09 год. 30 хв. в приміщення Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25 каб.9) свідків:
ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_9 , який знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 49, каб. 407.
Ухвалу про примусовий привід направити для виконання до Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві (м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 49) і для контролю прокурору Солом`янського району м. Києва (м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 3-А).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
18.12.2014
№ 1-в/760/317/2014 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в основній частині постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 08.10.2014 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 212 та ч. 2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва, знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 212 та ч. 2 ст. 366 КК України.

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 08.10.2014 року головуючим суддею було винесено кримінальна справа відносно ОСОБА_3 закрита у зв`язку з закінченням строків давності про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК України.

05.11.2014 року від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_4 надійшло клопотання про виправлення описки в описовій частині постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 08.10.2014 р. посилаючись на те, що в описовій частині вказаної постанови, судом допущено описку, а саме: зазначено «відобразила податок на додану вартість розмірі 2558187,11 грн.,» хоча згідно обвинувачення загальна сума на відображення податку має складати 3 597 810, 34 грн.

Прокурор та ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд даного клопотання не з`явилися: ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить розглядати клопотання прокурора у її відсутності та залишити дане клопотання без задоволення оскільки дана дія не передбачена нормами КПК України (в редакції 1960 року), а прокурор про причини неявки суд не повідомив

Оглянувши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання прокурором заявлено безпідставно, оскільки така дія як виправлення описки не передбачено нормами КПК України (1960 року), а тому воно підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 409-411 КПК України.

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення клопотання прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_4 про виправлення описки в основній частині постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 08.10.2014 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 212 та ч. 2 ст. 366 КК України,- оскільки це суперечить вимогам КПК України (1960 року).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
СЛОВ?ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 243/6663/14 1-в/243/132/2015
У Х В А Л А
"06" липня 2015 р. м. Слов?янськ

Суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року,

ВСТАНОВИВ:
До Слов?янського міськрайонного суду надійшла заява засудженного ОСОБА_2 про застосування до нього положень Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року.

Як вбачається із листа Артемівської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, засуджений ОСОБА_2 10.04.2015 року вибув до Селидівської ВК-82 для відбування покарання.

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

З метою оперативного розгляду зазначеної заяви, враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Слов?янського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд по заяві засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року призначити до судового розгляду на 10-00 годин 09 липня 2015 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Селидівської виправної колонії № 82.

Копію ухвали направити начальнику Селидівської виправної колонії № 82 для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 705/440/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2012 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Маркович І.І. вивчивши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася зі скаргою в суд , де просить притягнути ОСОБА_2, ОСОБА_4 .до кримінальної відповідальності за ст.125 ч.1 КК України, які 16 грудня 2011 р. біля 19 год. біля будину №80 по вул. Лозянській с. Осій Іршавського району на грунті неприязненних відносин нанесли їй множинні удари руками по голові , чим спричинили їй легкі тілесні ушкодження без розладу здоров*я .

Подана скарга підлягає залишенню без розгляду, так як не відповідає вимогам статей 223 та 224 КПК України, а саме: в резолютивній частині не розмежовано які саме удари спричинив кожен з обвинувачених, чи такі являються кримінально караними, що неуможливлює правильну кваліфікацію їхніх дій , такі розмежування не проведено і судово-медичним експертом в акті судово- медичної експертизи, до скарги не приєнана позовна заява. .

КЕРУЮЧИСЬ ст.251 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ст.125 ч.1 КК України залишити без розгляду та повернути їй.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 307/2148/15-к
Провадження №1-кп/307/317/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 липня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, на 9 годин 30 хвилин 23 липня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 331/5277/13-к
Провадження № 1-кп/331/381/13
У Х В А Л А

22.07.2013 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Беклеміщева О.В.

при секретарі Запорожець О.Д.

за участю прокурора Третяк О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

Встановив:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 02.07.2013 року від прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 обраний запобіжний захід особисте зобов`язання. Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались. Підстав для застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження немає. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Учасники судового провадження вважають необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до розгляду в судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 29.07.2013 року на 11 годин 00 хвилин.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Третяк О.А., потерпілого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЄУН 331/5764/14-к
Провадження № 1-кп/331/395/14
У Х В А Л А
31.07.2014 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 04.08.2014 року на 16 годин 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ЄУН 331/5566/14-к
Провадження № 1-кп/331/385/14
2014 рік
У Х В А Л А
25.07.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 23.07.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню запобіжний захід не обирався.
Учасники судового провадження вважають необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14.08.2014 року на 10 годин 00 хвилин.
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ознаками діянь, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, присвоївши номер 1-кп/331/319/14.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ЄУН 331/9301/14-к
Провадження № 1-кп/331/574/14
2014 рік
У Х В А Л А
26.11.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту. Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались. Підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Прокурор вважає необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 02.12.2014 року на 9 годин 30 хвилин.
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, присвоївши провадженню номер 1-кп/331/495/14.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ЄУН 331/5801/14-к
Провадження № 1-кп/331/402/14
2014 рік
У Х В А Л А
08.08.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 31.07.2014 року від прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.
Учасники судового провадження вважають необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 18.08.2014 року на 12 годин 00 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: