Справа №443/1935/14-к
Провадження №1-кп/443/171/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року м.Жидачів
Жидачівський районний Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві кримінальне провадження №000097 від 05 лютого 2014 року за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки,
учениці Львівської СЗОШ І-ІІ ступеня №40, такої,що не має судимості,
за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
обвинувачення -
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисту :
законного представника ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката ОСОБА_7 ,
особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_8 ,

встановив:

24 жовтня 2014 року до Жидачівського районного суду Львівської області із прокуратури Жидачівського району поступило клопотання про застосуванням відносно малолітньої ОСОБА_8 , яка, не досягши віку кримінальної відповідальності, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд законному піклувальнику.
Відповідно до даного клопотання, ОСОБА_8 , 1999 року народження, будучи малолітньою, 17 липня 2013 року приблизно о 09 год. 00 хв., знаходячись в приміщені житлового будинку своєї тітки ОСОБА_5 у с.Журавків Жидачівського району Львівської області, керуючись корисливим умислом на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із шухляди креденсу таємно викрала кредитну картку ПАТ "КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , яка видана на ім"я ОСОБА_5 та у подальшому цього ж дня з допомогою викраденої кредитної картки двічі зняла через банкомат, який розміщений у м.Жидачеві по вул.Фабрична,4 грошові кошти в загальній сумі 1000 грн. та через банкомат, який розміщений у м.Жидачеві по вул.Д.Галицького, 17 "а" грошові кошти в сумі 900 грн., а всього зняла кошти на загальну суму 1900 грн., якими розпорядилась на власний розсуд, завдавши на вищевказану суму шкоду потерпілій ОСОБА_5 ..
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, тринадцятирічна ОСОБА_8 вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, проте не досягла віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, а відтак до неї слід застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд законному піклувальнику - матері ОСОБА_6 ..
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просить застосувати до малолітньої ОСОБА_8 примусові заходи виховного характеру.
Захисник-адвокат ОСОБА_7 та законний представник малолітньої ОСОБА_8 - її мати ОСОБА_6 не заперечують проти застосування щодо малолітньої ОСОБА_9 примусових заходів виховного характеру.
Розглядаючи вказане питання, суд виходить із положень ч.2 ст.97, ст.105 КК України, ст.ст 498,500,501 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові №2 від 15 травня 2006 року "Про практику розгляду судами справ про застосування заходів виховного характеру».
Так, відповідно до ч.2 ст.97 КК України, до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України, суд застосовує примусові заходи вихоаного характеру.
При цьому, ст.501 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння; чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; чи слід застосовувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.
Обставини вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі показань ОСОБА_8 , який показала в суді, що 17 липня 2013 року вона у ранковий час у с.Журавків Жидачівського району Львівської області принесла до будинку своєї тітки ОСОБА_5 продукти харчування. В будинку на той час знаходився тільки її дядько ОСОБА_10 , який не встає, оскільки є інвалідом та проживає разом із тіткою. Знаючи, що у тітки є банківська кредитна картка, вона вирішила її взяти та з її допомогою зняти із банкомата грошові кошти. Знайшовши у шухляді креденсу банківську картку, вона взяла її та згодом, поїхавши разом із своєю подружкою ОСОБА_11 в м.Жидачів, тричі зняла за допомогою цієї картки із банкоматів грошові кошти в загальній сумі 1900 грн., якими розпорядилась на власний росуд, купивши взуття, одяг, косметику. У вчиненому розкаялась.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що у у 2011 року вона отримала у відділенні "Приватбанку" у м.Жидачеві банківську картку для отримання пенсії, а також банківську кредитну картку, якою не користувалась. У липні 2013 року від працівників відділення "Приватбанку" в м.Жидачеві їй стало відомо, що їз її банківської кредитної картки були зняті кошти в сумі 1900 грн.. Вона будь-яких коштів з кредитної банківської картки не знімала, а тому стала її шукати цю картку. У лютому 2014 року вона звернулась в Жидачівський райвідділ міліції із письмовою заявою для встановлення особи, яка викрала належну їй кредитну банківську картку. На даний час матеріальних претензій до своєї племінниці ОСОБА_8 не має, зазначивши, що остання попросила у неї вибачення.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в той час як згідно з ч.2 ст.22 КК України кримінальна відповідальність за вчинення крадіжки настає з 14 років, тобто ОСОБА_8 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досягла віку кримінальної відповідальності, а відтак за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до неї слід застосувати примусові заходи виховного характеру.
В ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_8 за місцем навчання характеризується позитивно, за місцем проживання посередньо, згідно даних СІТ Жидачівського РВ ГМВСУ у Львівській області є такою, що не має судимості, проживає разом із матір"ю , вітчимом, сестрою, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні дала згоду на передачу її доньки ОСОБА_8 під нагляд, зазначивши, що нею будуть вживатись всі можливі виховні заходи з метою недопущення вчинення злочинних дій.
Зважаючи на викладене, суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження по суті ініційованого питання, які клопотання підтримали і просили задовольнити, приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження, а також передачі під нагляд законному піклувальнику-матері ОСОБА_6 до досягнення нею повноліття, оскільки вважає, що остання спроможна позитивно впливати на поведінку своєї доньки ОСОБА_8 ..
Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст.97,105 КК України, ст.ст.498,500,501 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд її законному піклувальнику ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тривалістю 2(два роки).
Початок тривалості примусового заходу виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері рахувати з дня набрання чинності даної ухвали.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.
Копію ухвали після її проголошення негайно вручити неповнолітній ОСОБА_8 через її законного представника ОСОБА_6 та прокурору.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту її проголошення через Жидачівський районний суд Львівської області .

Головуючий-суддя ___________________________________
19 листопада 2014 року