overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-78/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 января 2011 года Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего: судьи Тарасенко А.В.
при секретаре: Махоня Н.Ю.
с участием прокурора: Арсенюка А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 191 ч. 2 УК Украины,
Настоящее уголовное дело было назначено к рассмотрению на 10.00 час. 17.01. 2011 года о чем свидетели были своевременно уведомлены, однако в судебное заседание не явились без уважительных причин.
Прокурор считает невозможным продолжить судебное следствие в отсутствие свидетелей и настаивает на их принудительном приводе.
В связи с тем, что рассмотрение данного уголовного дела в отсутствии не явившихся лиц не представляется возможным, а последние от явки в суд уклоняются, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу.
Руководствуясь ст. 70, 71, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в зал № 5 на 10.00 часов 14.03.2011 г.
- ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
- ОСОБА_3, проживающею по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
- ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
- ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Исполнение настоящего постановления поручить Терновскому РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области для исполнения, копию постановления направить прокурору Терновского района г. Кривого Рога для контроля.
Об исполнении постановления или причинах его неисполнения письменно сообщить суд до 14.03.2011 года.
Судья:
Справа № 464/3019/15-к
пр.№ 1-кп/464/178/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14.04.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000177 від 21 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:

10 квітня 2015 року до Сихівського районного суду м.Львова з прокуратури Сихівського району м.Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000177 від 21 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 17 квітня 2015 року на 10.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (п.4, каб.415)).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/88/2015
У Х В А Л А
27 квітня 2015р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
На 27.04.2015р. о 09:00 год. Ленінським районним судом м. Миколаєва було призначено слухання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.
Про час та місце проведення судового засідання був своєчасно та у встановленому порядку повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 , який незважаючи на це, до суду не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Така поведінка обвинуваченого дає підстави суду вважати, що він до суду не з`являється навмисно.
У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним піддати обвинуваченого примусовому приводу до суду для участі у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 323, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України призначити на 09:00 год. 18 травня 2015р.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
піддати примусовому приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва на 09:00 год. 18 травня 2015р. для участі у судовому засіданні.
Копію даної ухвали направити начальнику Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, начальнику Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області для виконання та прокурору Новобузького району Миколаївської області для контролю за виконанням.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №534/433/15-к
Провадження № 1-в/534/53/15
У Х В А Л А
03 квітня 2015 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольського МП КВІ УДПтС України в Полтавській області від 03.03.2015 року відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі,
в с т а н о в и в :
В судове засідання 13.03.2015 р. , 23.03.2015 р.,03.04.2015 р. не з`явився ОСОБА_5 про день, час і місце слухання справи зазначена особа була повідомлена у встановленому законом порядку .
В судовому засіданні прокурора заявив клопотання про направлення ухвали про примусовий привід ОСОБА_5 органу внутрішніх справ.
Суд заслухавши думки учасників розгляду, вважає, що заявлене клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, необхідно доставити ОСОБА_5 в судове засідання приводом .
Керуючись ст. 539 КПК України суд,
п о с т а н о в и в :
Справу за поданням Комсомольського МП КВІ УДПтС України в Полтавській області від 03.03.2015 р. відносно ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі, відкласти на 07 квітня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.
Доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 07.04.2015 року на 10 годину 00 хвилин
засудженого:
ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання постанови в частині приводу вищезазначеної особи доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/1775/15-к
провадження 1-кп/619/221/15
УХВАЛА
27 квітня 2015 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 30 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Суддя ОСОБА_1
Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 634/357/15-к

"20" квітня 2015 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Сахновщинського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України, на 14 год. 00 хв., 22 квітня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 694/594/15-к Проваження №1-кп/694/66/15
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

08.04.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000226 щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 369 КК України, разом з угодою про визнання винуватості надійшов до суду 06 квітня 2015 року та переданий в провадження судді 07 квітня 2015 року.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 369 КК України на 14 год. 00 хв. 16 квітня 2015 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-291/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Сухомудренко В. В.

при секретарі Харченко М.О.,

з участю прокурора Ульянкіна О.І.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утримання неповнолітню дитину, механіка ТОВ «Смілянська меблева фабрика Лівс», несудимиого,

за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 28 грудня 2010 року, близько 7 год.45 хв. керуючи автомобілем «ВАЗ-210633», д/н Л.9878 ЧК, по вул. Свердлова в м. Сміла, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не впорався із керуванням автомобілем, зїхав з проїзної частини дороги на тротуар, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 В результаті ДТП ОСОБА_3 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, визнав повністю і просив застосувати амністію.

Прокурор проти застосування амністії не заперечує.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 вчинив злочин, який не є тяжким і на час вчинення злочину мав дитину, якій не виповнилося 18 років, а тому, згідно п. « в » ст.1 і ст. 6 Закону України «Про амністію» від 8 липня 2011 року, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 6, 240, 248 КПК України, п. « в » ст.1, ст. 6 Закону України «Про амністію» від 8 липня 2011 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України на підставі п. « в » ст. 1, ст.6 Закону України «Про амністію» від 8 липня 2011 року закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази (а.с.102), що передані на зберігання ОСОБА_2, залишити йому за належністю.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення учасники процесу можуть подати апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд.

Головуючий: В. В. Сухомудренко
Ухвала

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5,
суддів ОСОБА_6, ОСОБА_7,
розглянувши у судовому засіданні у м. Києві 27 квітня 2015 року касаційну скаргу заступника прокурора Донецької області на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 13 січня 2015 року щодо ОСОБА_4,

в с т а н о в и л а:

відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Як убачається зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, оскаржувана ухвала апеляційного суду щодо

ОСОБА_4 була проголошена 13 січня 2015 року.

Однак прокурор, згідно з поштовим штемпелем на конверті, з касаційною скаргою звернувся лише 15 квітня 2015 року, тобто поза межами строку касаційного оскарження, не порушуючи при цьому питання про поновлення цього строку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 429 КПК України у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення касаційна скарга повертається.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

повернути заступнику прокурора Донецької області його касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 13 січня 2015 року щодо ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5ОСОБА_6ОСОБА_7
Ухвала

іменем україни

15 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого

ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року,

встановила:

Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ч. 5 ст. 428 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Відкрити касаційне провадження у кримінальному провадженні за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року,

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Ухвала

15 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_2, розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Згідно зі ст. 430 КПК матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,

ухвалив:

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 761/6991/14-к

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їм їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
11-сс/775/98/2015(м)
263/3959/15-к

УХВАЛА

27 квітня 2015 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10.04.2015року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність начальника першого слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого суді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10 квітня 2015 року відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника першого слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, змінити запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі. Зобов`язати досудовий орган розслідування почати розслідування та внести відомості до ЄРДР та провести відповідні слідчі дії. При цьому просить апеляційний розгляд провести за його участю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 за наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_2 оскаржував в суді першої інстанції бездіяльність начальника першого слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , не пов`язану з закриттям кримінального провадження.

Тому, відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду його скарги не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ст. 309 КПК України встановлено перелік ухвал слідчого судді, підлягаючих оскарженню, який не містить оскаржуваної ухвали. В частині 3 вказаної норми закону зазначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10.04.2015року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність начальника першого слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.

Надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя:
Провадження № 274/6512/14-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/118/15
14.04.2015 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гайки Володарськ-Волинського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 408 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 не прибув в судове засідання, ухвалу про привід обвинуваченого не виконано, причини невиконання не повідомлено.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в судове засідання.
Приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання для проведення засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись ст.ст. 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 14 год. 00 хв. 08 травня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Володарськ-Волинському РВ УМВС України в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області направляє копію ухвали від 14.04.15 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , для виконання. В разі встановлення місцезнаходження обвинуваченого, прошу відібрати у нього зобов`язання про явку до суду на 14 год. 00 хв. 08.05.15 та направити її на факс 041-43-2-02-69.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області направляє копію ухвали від 14.04.15 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , для виконання. В разі встановлення місцезнаходження обвинуваченого, прошу відібрати у нього зобов`язання про явку до суду на 14 год. 00 хв. 08.05.15 та направити її на факс 041-43-2-02-69.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 294/6/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.185 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с.Стовпів Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 16.08.2005 року за ч.3 ст.187 КК України до 7 років 7 місяців позбавлення волі, -
Вироком Романівського районного суду Житомирської області від 10 березня 2015 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Не погоджуючись із прийнятим судом рішенням, потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій порушує питання про скасування вироку суду в частині призначеного обвинуваченому покарання та просить постановити новий вирок яким призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Ухвалою судді апеляційного суду від 17 квітня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за вищевказаною скаргою потерпілого ОСОБА_3 та надано учасникам судового провадження строк до 27.04.2015 року для подання письмових заперечень на скаргу.

Враховуючи, що дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційну скаргу, встановлений ухвалою судді-доповідача від 17.04.2015 року вже сплив, керуючись ст.ст.396, 397, 398, 401 КПК України,

Ухвалив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000510 на вирок Романівського районного суду Житомирської області від 10 березня 2015 року щодо ОСОБА_4 .

Призначити апеляційний розгляд зазначеної апеляційної скарги на 14 травня 2015 року 09:30 , в приміщенні апеляційного суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, вул. 1-го Травня, 24.

Явку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання апеляційного суду визнати обов`язковою.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2