Справа № 504/1448/14-к
Провадження № 1-кп/504/94/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2015 смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 03.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 357 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 172 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Комінтернівському районному суді Одеської області перебуває кримінальне провадження з розгляду обвинувального акту з додатками, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 03.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 357 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 172 КК України.

В судове засідання, що було призначене на 09 липня 2015 року не з`явились обвинувачені - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , хоча були своєчасно, відповідно до встановленого процесуальним законом порядку (довідковий лист), сповіщені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Захисник адвокат ОСОБА_7 подав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із його хворобою.

Захисник адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, його належне повідомлення у справі відсутнє.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 вважала за можливе піддати обвинувачених приводу, оскільки вони сповіщені належним чином, в судове засідання не з`явились без поважних причин, і розгляд справи у їх відсутність неможливий.

З думкою прокурора повністю погодився потерпілий ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, виходячи з того, що проведення судового засідання без участі обвинувачених діючим процесуальним законодавством не допускається, а самі обвинувачені в судове засідання не з`явились без поважних причин, сповіщені належним чином про дату та час судового засідання, причини неявки суду не повідомили, суд, виходячи з припису ст.140 КПК України, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Крім того, в судовому засіданні прокурор прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 заявила клопотання про необхідність накладення на обвинувачених штрафу за неявку в судове засідання без поважних причин.

Потерпілий ОСОБА_4 повністю підтримав доводи прокурора.

Відповідно до частини першої статті 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірі мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик суду.

Наслідки неприбуття обвинуваченого в судове засідання, та можливість одночасного накладення стягнення у вигляді штрафу та застосування приводу до обвинуваченого передбачені ст. 323 КПК України.

Враховуючи те, що обвинувачені були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання 09.07.2015 року, в судове засідання не прибули, про наявність поважних причин суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи суду не заявляли, суд погоджується з думкою прокурора та потерпілого, і вважає за необхідне накласти на обвинувачених грошове стягнення у межах санкції, передбаченої реченням третім частини 1 статті 139 КПК України.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати становить 1 218 грн.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Піддати приводу обвинувачених:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

в судове засідання, що призначене на 11 серпня 2015 року на 12 годину 00 хвилин, до Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань №5.

Організацію виконання ухвали суду покласти на начальника Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області та попередити про персональну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 ..

Копію ухвали направити до Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області та прокуратури Комінтернівського району Одеської області.

Ухвала в частині застосування до обвинувачених приводу оскарженню не підлягає.

Накласти на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у розмірі 609 (шістсот дев`ять) гривень за невиконання нею процесуальних обов`язків.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошове стягнення у розмірі 609 (шістсот дев`ять) гривень за невиконання ним процесуальних обов`язків.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_5 що вони відповідно до ст. 147 КПК України мають право подати до суду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, навівши переконливі мотиви, на підставі яких суд зможе скасувати цю ухвалу.

Суддя ОСОБА_1