overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 636/2573/15-к
Провадження № 1-кп/636/257/15
У Х В А Л А
про призначення захисника
24 червня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва матеріали кримінального провадження № 000215, внесеного 21 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
в с т а н о в и в :
2 вересня 2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000971 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту за призначенням, так як за відсутності коштів не може залучити його самостійно.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Таким чином, є підстави для задоволення заявленого клопотання обвинуваченого.
Керуючись статтями 49, 350, 371, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Слухання кримінального провадження № 000215, внесеного 21 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відкласти на 08 липня 2015 року о 14.00 годині.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Чугуївського міського суду Харківської області (63503, м. Чугуїв, площа Леніна, 2) у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело№ 1-604/11 Председательтвующий 1 инст.
Производство : № 11/2090/1039/2012 ОСОБА_1
Категория : 186 ч.2 УК Украины Докладчик : Шляхов Н.И.
11 мая 2012 года судья судебной палаты по уголовным делам ОСОБА_2 с участием прокурора Пресс А.С. изучив при предварительном рассмотрении уголовное дело по апелляциям помошника прокурора Московского района г.Харькова , осужденного ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4 на приговор Московского районного суда г.Харькова от 12.10.2011 года,
Указанным приговором районного суда ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судим,
осужден по ч.2 ст.186 , 71 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.
На указанный приговор районного суда участниками судебного разбирательства поданы апелляции.
В частности в апелляции с дополнениями осужденного ОСОБА_3, наряду с доводами указывающими об отмене приговора районного суда , приводятся сведения фактически отражающие замечания на протокол судебного заседания.
Учитывая, что без разрешения вопроса в порядке ст.ст.88,88-1 УПК Украины, апелляционная инстанция не сможет принять законное решение по вышеуказанным апелляциям, настоящее уголовное дело подлежит возвращению в районный суд.
Руководствуясь ст.ст.357-359 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч.2 ст.186 УК Украины возвратить в Московский районный суд г.Харькова для выполнения с осужденным требований ст.ст.88,88-1 УПК Украины.
Судья апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_2
Справа № 667/5463/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2014 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора прокуратури Комсомольського району м. Херсона та заявою засудженого про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, -

в с т а н о в и в и л а:
Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.07.2014 року ОСОБА_2 визнано винним за ч.1 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. Остаточно, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до 5 років позбавлення волі у кримінально виконавчій установі закритого типу.

12.08.2014 року від прокурора прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного з речовими доказами по справі та судовими витратами. Також, засудженим ОСОБА_2 подана заява про вирішення питання, щодо відбування строку покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, у судове засідання при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироку викликається, зокрема, засуджений.

Враховуючи викладене засуджений ОСОБА_2 підлягає етапуванню а утриманню в СІЗО №28 м. Херсона з метою вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 534 КПК України, суд, -

ухвалила:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Дар'ївської ВК № 10 Херсонської області до СІЗО №28 м. Херсона для вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду.

Копію постанови направити для виконання начальнику Дар'ївської ВК № 10 Херсонської області , начальнику СІЗО №28 м. Херсона.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

17.04.2014 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.02.2014 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення, на підставі ст.ст. 75, 76, КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.03.2014 року, якою виправлено описку у вироку від 20.02.2014 року, щодо ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07.04.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.02.2014 року та ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.03.2014 року, якою виправлено описку у вироку від 20.02.2014 року, щодо ОСОБА_2 .
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.02.2014 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення, на підставі ст.ст. 75, 76, КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.03.2014 року, якою виправлено описку у вироку від 20.02.2014 року, щодо ОСОБА_2 , призначити на 14 год. 30 хв. 21 травня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

С У Д Д Я

№ провадження 11-кп/780/406/14 Головуючий у І інст. ОСОБА_3
Справа № 369/393/14-к Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_4
Справа №639/4181/14-к
Провадження №1-кс/639/471/2014
У Х В А Л А
про відкриття провадження
16 травня 2014 року м.Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м.Харкова та слідчого відділу Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою від 15.03.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
15.05.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Жовтневого району м.Харкова та слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, в якій просить суд:

- скасувати висновок Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 03.04.2014 року та зобов`язати слідчого, прокурора внести заяву ОСОБА_2 до ЄРДР та видати постанову;

- винести окрему ухвалу в адресу Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання порушень КПК України по факту необґрунтованого винесення висновку Жовтневим РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 03.04.2014 року;

- визнати ОСОБА_2 потерпілим по зазначеному кримінальному провадженню.

Крім того, заявником на адресу суду подано заяву від 15.05.2014 року, в якій він зазначає на поважність пропуску строку звернення до суду.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м.Харкова та слідчого відділу Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою від 15.03.2014 року.

Розгляд справи призначити на 21.05.2014 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2, з викликом в судове засідання заявника та прокурора.

Про відкриття провадження у справі повідомити заявника, прокурора Жовтневого району м.Харкова та слідчий відділ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Зобов`язати Жовтневий РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в строк до 21.05.2014 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до прокурору Жовтневого району м.Харкова та до слідчого відділу Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/7175/15-к
Провадження 1 кп/ 712/338/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03 липня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою Черкаської області подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000031 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано особисте зобов*язання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано особисте зобов*язання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обрано особисте зобов*язання.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 13 липня 2015 року о 14 год. 30 хв.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 особисте зобов*язання -залишити без змін.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 особисте зобов*язання залишити без змін.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 особисте зобов*язання залишити без змін

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, свідків.

Головуючий:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 4-32/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі

Головуючого судді Безпалько М.С.

При секретарі Яворській М.І.

За участю прокурора Зарубайко Н.І.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець подання слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу утримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням узгодженим, з прокурором Сторожинецького району про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 зазначивши, що останній підозрюється в тому, що 23 березня 2010 року, о 20 годині, ОСОБА_2, спільно з ОСОБА_3, шляхом видавлювання дверей, проникли до будинку гр. ОСОБА_4, що розташований в с. Старі Бросківці, Сторожинецького району, Чернівецької області, звідки умисно, таємно викрали 25 літрів вина домашнього виробництва та дві бутлі ємністю 5 і 20 л, після чого з місця пригоди зникли, заподіявши потерпілій збитків на суму 240 грн.

10.04.2010 року в порядку ст. 115 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні даного злочину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вивчивши подання слідчого, матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, котрий підтримав своє подання і зазначив, що підозрюваний раніше неодноразово судимий і вчинив тяжкий злочин, а також заслухавши думку прокурора, та, прийнявши до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив злочин під час звільнення від попереднього покарання з іспитовим терміном, чим продемонстрував схильність до продовження злочинної діяльності, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, а також для забезпечення вироку суду, вважаючи дане подання обґрунтованим, керуючись ст.ст. 148,150, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1)
Обрати стосовно підозрюваного за ст.185 ч.З КК України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді утримання під вартою ( утримувати в СІЗО № 33 в м. Чернівці )

2) Виконання вказаної постанови покласти на слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС У країни лейтенанта міліції Г айдамащука В.В.

3) На вказану постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду протягом трьох діб з моменту винесення постанови.

Суддя
№ 1-кп/243/467/2015
№243/6225/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
02.07.2015 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 185 КК України
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 15 годину 30 хвилин 06 липня 2015 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 302/673/15-к
У Х В А Л А

01.07.2015 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір`я справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, пенсіонер, не судимого, українця, за ст. 125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 06.06.2015 р. біля 16 год., на терасі біля магазину ПП ОСОБА_6 , що у АДРЕСА_2 , безпричинно затіяв словесну сварку з ОСОБА_4 , під час якої останній, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи в правій руці скляний бокал ємкістю 0,33 л. наніс ОСОБА_4 один удар в область голови, заподіявши останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинило до короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 125 ч. 2 КК України як умисне заподіяння тілесних ушкоджень легкої тяжкості.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив про відмову від обвинувачення щодо гр. ОСОБА_5 і тому просить, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву потерпілого і просить закрити кримінальне провадження щодо нього на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження, з підстав наведених потерпілим.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що заяву потерпілого ОСОБА_4 слід задоволити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч.1 ст.122 КК України.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 за ст.125 ч.2 КК України закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 304/623/15-к Провадження № 1-кп/304/71/2015
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
02 червня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000246 від 16 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

21 травня 2015 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 8 травня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000246 від 16 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Ухвалою від 22 травня 2015 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинувачуваного, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , під час досудового розслідування не обирався.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 251 ч. 2 КК України в Перечинському районному суді в залі суду на 12 червня 2015 року на 09:30 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 307/2068/15-к
Провадження №1-кп/307/297/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.06.2015 року за № 0001033 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 16 год. 45 хв. 14 липня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1