Номер провадження: 11-п/785/39/15
Номер справи місцевого суду: 513/90/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про зміну підсудності по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000602 відносно ОСОБА_6 ,

встановив:
Голова Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернулась до Апеляційного суду Одеської області з поданням про зміну підсудності по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152 КК України, мотивуючи його тим, що неможливо розподілити вищевказане кримінальне провадження між суддями, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної справи.

Прокурор Саратського району Одеської області ОСОБА_7 надав до суду письмове клопотання про розгляд подання за його відсутності у зв`язку із зайнятість в іншому процесі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, в Саратському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки слідчий суддя ОСОБА_8 обирала та продовжувала підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою 28.11.2014 року та 19.01.2014 р., а суддю ОСОБА_9 , відповідно до наказу голови Саратського районного суду Одеської області №1-ос від 08.01.2014 р., звільнено у зв`язку зі смертю, тому автоматизованою системою документообігу суду видано інформацію про неможливість розподілу справи між суддями (а.п. 14).

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Саратського районного суду Одеської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 доцільним направити до Білгород-Дністровского міськрайонного суду Одеської області для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 31, ч. 2, 32, 34, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:
Подання голови Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про зміну підсудності по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000602 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152 КК України направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3