Справа 1-305/08
В И Р О К

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2008 року.

Тячівський районний суд в
особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Копилець Н.А., участю
прокурора Багара М.Ю., адвоката ОСОБА_3,
неповнолітніх підсудних ОСОБА_1., ОСОБА_2., законних представників
неповнолітніх підсудних - ОСОБА_4, ОСОБА_5, малолітнього потерпілого ОСОБА_6,
законного представника малолітнього потерпілого - матері ОСОБА_7., представника
служби в справах дітей Тячівської райдержадміністрації - Решетар Б.Б. ,
педагога - ОСОБА_8 розглянувши кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, , українець, громадянин України,
учень 8-го класу В. Углянської ЗОШ І-ІІІ ст., раніше не судимий, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 по ст. 153 ч.3 КК України,

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України,
учень 9-го класу Груниківської ЗОШ І-ІІ
ст., раніше не судимий уродженець та мешканець АДРЕСА_2 по ст. 153 ч.3 КК
України,

В С Т А Н О В И В

Неповнолітній
ОСОБА_1. 15.05.2008 року, біля 14
години, в с. Велика Уголька, на руках заніс малолітнього ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, де, застосовуючи
фізичне та психічне насильство,
використовуючи безпорадний стан ОСОБА_6., який згідно акту №104 амбулаторної
судово-психіатричної експертизи внаслідок відсутності інформованості в сутності
відносин між статями не міг усвідомлювати і правильно розуміти характер та
умисел розпусних дій, вчинюваних відносно нього, та чинити опір, задовільнив свою статеву пристрасть
неприродним способом, вступивши з малолітнім ОСОБА_6 у оральний статевий
зв'язок, знімаючи при цьому вказані дії на відеокамеру власного мобільного
телефону.

Крім цього,
неповнолітній ОСОБА_1. 18.05.2008 року,
біля 12 години, в АДРЕСА_1, повторно, в групі з неповнолітнім ОСОБА_2.,
застосовуючи психічне та фізичне насильство, використовуючи безпорадний стан
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який згідно акту №104 амбулаторної судово-психіатричної
експертизи внаслідок відсутності інформованості в сутності відносин між статями
не міг усвідомлювати і правильно розуміти характер та умисел розпусних дій,
вчинюваних відносно нього, та чинити опір, задовольнив свою статеву пристрасть
неприродним способом, вступивши з малолітнім ОСОБА_6 у оральний статевий
зв'язок.

Неповнолітній ОСОБА_2. 18 травня
2008 року, близько 12 години, в
АДРЕСА_1, в групі з неповнолітнім ОСОБА_1., застосовуючи психічне та фізичне
насильство, використовуючи безпорадний стан ОСОБА_6, який, згідно акту №104
амбулаторної судово-психіатричної експертизи внаслідок відсутності
інформованості в сутності відносин між статями, не міг усвідомлювати і
правильно розуміти характер та умисел розпусних дій, вчинюваних відносно нього
та чинити опір, задовольнили свою статеву пристрасть неприродним способом, при
чому ОСОБА_1. та ОСОБА_2 почергово вступили з малолітнім ОСОБА_6 у оральний
статевий зв'язок, а ОСОБА_9 знімав
вказані дії на відеокамеру власного мобільного телефону.

Неповнолітні підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в судовому
засіданні винними себе визнали повністю у вчиненому розкаялись, однак
відмовились давати покази скорставшись правом передбаченим ст. 63 Конституції
України.

Будучи допитаним на досудовому
слідстві в якості обвинуваченого ОСОБА_1 показав що, недалеко від нього,
по сусідству, проживає
малолітній ОСОБА_6, якого
він добре знаю з дитинства,
так як останній навчається з ним в
одній школі. 15.05.2008 року,
після обіду, коли
ОСОБА_1. прийшов зі
школи, то зустрів на вулиці ОСОБА_6, який почав просити
від нього гачки,
леску та поплавок
на вудочку. На що ОСОБА_1. сказав,
що дасть, але
тільки тоді, коли
він візьме в
нього в рот
його статевий орган. ОСОБА_6
сказав, що згоден
і тоді вони пішли
до ОСОБА_1. додому, де в цей
час нікого не
було. В дворі ОСОБА_1.
дав ОСОБА_6 гачки
та леску , а
потім завів його
до себе у
хату, який не опирався. Вони
удвох зайшли в
приймальну кімнату, де
ОСОБА_1. ліг на
диван горілиць та
стягнув з себе
штани, а ОСОБА_6 зразу підійшов
до нього, взяв в рот
його статевий орган
і почав його
смоктати. Тоді ОСОБА_1. взяв в
руки мобільний телефон
і почав знімати
даний процес на
відеокамеру телефону, сказавши ОСОБА_6, що
засікає час за
який він закінчить. Це
продовжувалось приблизно 1-2
хвилини. Сім»явиверження в ОСОБА_1.
не було , так як він
сказав ОСОБА_6, що
вже досить, тому що
вже зняв його
на відеокамеру телефону.
Про те, що
він зняв дії
ОСОБА_6. на відеокамеру
телефону, останній не
знав і через деякий час
пішов. При цьому ОСОБА_1. не
говорив йому, щоб він про це нікому не розказував і не
погрожував йому за те, що
він кому-небудь про
це розповість.В цей
же день ОСОБА_1. пішов до
свого товариша ОСОБА_9 і
показав йому відеозапис,
який зробив з
ОСОБА_6. ОСОБА_9 попросив переслати
цей відеозапис на
його телефон через
блютуз, що і
зробив ОСОБА_1. 18.05.2008 року, приблизно
біля 12 години,
на вулиці ОСОБА_1.
знову зустрів ОСОБА_6, який
сказав, що йому
знову потрібні такі
самі рибацькі приналежності
на вудку, так
як ті він загубив. Разом з
ОСОБА_6 ОСОБА_1. пішов
до себе додому,
щоб дати йому
те, що він
просив і зробив ОСОБА_6
вудочку. В цей час до
нього додому прийшли ОСОБА_2, ОСОБА_9 та
ОСОБА_10. Тоді ОСОБА_1.,
ОСОБА_2 та ОСОБА_9,
почали казати ОСОБА_6,
щоб він і
їм взяв в
рот статеві органи,
так як вони
бачили, що це
він робив ОСОБА_1., так як
у ОСОБА_9 і ОСОБА_2
на своїх телефонах
був цей відеозапис. У
ОСОБА_10 такого запису
на телефоні не
було і він
про це до
цієї розмови не
знав. ОСОБА_9 та ОСОБА_2
запропонували за це
ОСОБА_6 10 гривень, і
він на це
погодився. Після цього,
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_9, ОСОБА_10 та
ОСОБА_6 зайшли у приміщення
будинку, де у цей час
нікого не було.
Вхідні двері в
будинок вони закрили
на ключ і ОСОБА_1. першим сказав
ОСОБА_6, щоб він взяв
в рот його
статевий член і, стягнувши
з себе штани,
стояв у кімнаті, обпершись на
ліжко, а ОСОБА_6
взяв в рот
його статевий член, що продовжувалось близько
15-20 секунд, але сім»явиверження в
нього не було. Під час
цього, ОСОБА_1. знімав
це на відеокамеру
мобільного телефону ОСОБА_9,
так як на
цей час його телефон знаходився на
ремонт у ОСОБА_11. Потім
ОСОБА_2. стягнув з себе штани
і сказав ОСОБА_6, щоб
той взяв в
рот його статевий
член. ОСОБА_6 згодився і почав
смоктати статевий член
ОСОБА_2, який стояв
у кімнаті. Під час
цього ОСОБА_2це знімав на
відеокамеру свого телефону. Це
продовжувалось близько до однієї
хвилини. Сім»явиверження в ОСОБА_2
також не було. Після
цьогоОСОБА_2знову просив ОСОБА_6,
щоб той взяв
в рот його
статевий орган, який погодився, іОСОБА_2хотів зняти
штани, але ОСОБА_6
не встиг взяти
в рот статевий
орган ОСОБА_2, так
як вони побачили через
вікно, що йде
брат ОСОБА_6 - ОСОБА_12. Тоді вони всі
почали говорити ОСОБА_6,
щоб він про
цей випадок нікому
нічого не говорив,
але не погрожували йому нічим.
Коли в хату
зайшов ОСОБА_12, то,
також, попросив приналежності
на вудку і запитав
ОСОБА_6, що він
тут робить, на що останній відповів,
що просто сидить. Про
те, що сталось,
ОСОБА_6 братові нічого
при них не
говорив і, давши ОСОБА_12,
що він просив,
він та ОСОБА_6
пішли від нього
з дому. При цому ОСОБА_1., ОСОБА_2. ОСОБА_9 та
ОСОБА_10 ще залишились. Між собою
всі четверо домовились,
щоб про це
ніхто нікому нічого
не розповідав. Після цього
всі хлопці пішли
від ОСОБА_1 з дому,
а він залишився. Вечером цього
дня, ОСОБА_1. дзвонив ОСОБА_9
і сказав, що
все те, що він зняв
на відеокамеру про
дії, які вони робили
з ОСОБА_6, він
з телефону видалив, щоб
про це ніхто
не взнав. На наступний
день ОСОБА_1. дзвонив ОСОБА_2, який сказав йому, що він, також,
видалив з телефону
вищевказаний відеозапис.
Через декілька днів на
телефон сестри ОСОБА_1.
дзвонив ОСОБА_2 і сказав, що
якщо він скаже кому-небудь, що
він давав в
рот свій статевий
орган ОСОБА_6, то
він покаже матері
ОСОБА_6 відеозапис з
ним та ОСОБА_6.,
який ОСОБА_1 зняв 15.05.2008
року. Приблизно 20-21
травня 2008 року,
ОСОБА_1. сказав ОСОБА_9
, щоб він
віддав ОСОБА_6 10
гривень, як він
йому з ОСОБА_2
і обіцяв. ОСОБА_9 погодився
і в його
присутності дав ОСОБА_12
10 гривень, щоб той передав
ці гроші брату
ОСОБА_6. Також, ОСОБА_1. показав, що ОСОБА_10 не було у приміщенні
кімнати, де знаходились він, ОСОБА_2., ОСОБА_9. та ОСОБА_6, тому що коли вони
увійшли до кімнати, він залишився у коридорі і йому не було відомо для чого вони
туди увійшли. ОСОБА_6 вони не погрожували і нічого не пояснювали , він
просто брав в
рот смоктав. З слів ОСОБА_1., він
знав, що таке робити не можна, але
не знав, що
за це є
кримінальна відповідальність, а
зробив це для того,
щоб познімати це
на відеокамеру і
похвалитись товаришам. (а.с. 129-131,
184-186).

Будучи допитаним на досудовому
слідстві в якості обвинуваченого ОСОБА_2 показав,
що психічними захворюваннями він не хворів і не хворіє на
даний час. 15 травня 2008 року він повернувся з м. Тячів і пішов до свого
товариша ОСОБА_9 . Він показав йому на своєму мобільному телефоні відео ролик,
де було знято, що ОСОБА_1, клав свій
статевий орган малолітньому ОСОБА_6 в рот. ОСОБА_9 сказав , що цей запис йому переслав ОСОБА_1.
Погравшись у комп'ютер, ОСОБА_2. пішов
додому. 18 травня 2008 року, ОСОБА_2., разом з ОСОБА_10, знову прийшов додому
до ОСОБА_9, де вони гралися у комп'ютер. Через деякий час ОСОБА_9. подзвонив ОСОБА_1 і сказав, щоб ОСОБА_9 зайшов до нього
додому. ОСОБА_9 пішов, а ОСОБА_2. та
ОСОБА_10 залишилися грати у комп'ютер. Приблизно через 10-15 хвилин, ОСОБА_9
подзвонив до ОСОБА_2 і сказав, щоб вони, також, йшли додому до ОСОБА_1.
Прийшовши до ОСОБА_1 додому, вони побачили там малолітнього ОСОБА_6. ОСОБА_1
пропонував йому , тобто ОСОБА_6, щоб той взяв його статевий орган в рот, а
взамін на це пропонував дати йому поплавок, гачки та інші риболовні
приналежності для вудочки, а також пропонував йому гроші. ОСОБА_6погодився і
вони всі зайшли до хати до ОСОБА_1 і залишились у коридорі, а ОСОБА_1 з ОСОБА_6
зайшли у іншу кімнату. Що між ними було вони не бачили, однак всі знали навіщо
вони туди пішли. ОСОБА_1 та ОСОБА_6пробули у кімнаті біля 2-х хвилин , а потім
ОСОБА_1 вийшов і сказав, щоб хтось із них ішов дати в рот свій статевий орган
ОСОБА_6. Спочатку всі відмовилися , однак ОСОБА_1 сказав, що вони не „пацани”, і щоб хтось це зробив , бо все таки вони були разом. Тоді у кімнату
зайшов ОСОБА_2., який витягнув із штанів свій статевий орган і ОСОБА_6засунув
його собі в рот та почав його смоктати, однак це продовжувалося близько 30
секунд і сім”явиверження у ОСОБА_2 не було. Цей процес він знімав на камеру
свого мобільного телефону і після цього
вийшов у коридор, а потім ОСОБА_2., ОСОБА_9 та ОСОБА_1 знову увійшли у
кімнату, де ОСОБА_1, знову сказав ОСОБА_6, щоб той взяв у рот його статевий
орган, що він і зробив і це вже всі бачили. ОСОБА_2, також відомо, що через
день після цього , ОСОБА_9 передав ОСОБА_6 ОСОБА_12 гроші в сумі 10 гривень ,
щоб той передав своєму братові ОСОБА_6. За що саме він не пояснював. Потім ОСОБА_2. вийшов з кімнати і ОСОБА_1
сказав, щоб йшов і ОСОБА_9. Однак ОСОБА_9
не дав ОСОБА_6. в рот свій статевий член. Після
цього вони всі вийшли на подвір”я з хати
і ОСОБА_2., ОСОБА_10 та ОСОБА_9 пішли додому до ОСОБА_9, а ОСОБА_1 та
ОСОБА_6залишилися вдома. Саме в цей час за ОСОБА_6 прийшов його брат
ОСОБА_12 і вони пішли додому до
ОСОБА_9де продовжили гратися у комп'ютерні ігри. Також, 18.05.2008 року, у будинку ОСОБА_1,
коли він зайшов з малолітнім ОСОБА_6 у кімтату, то він взяв від ОСОБА_9його
мобільний телефон і зняв на камеру те як давав свій статевий орган малолітньому
ОСОБА_6 в рот. ОСОБА_2., теж, знімав на свій мобільний телефон, те як давав
статевий орган в рот ОСОБА_6. Однак того ж дня і він, і ОСОБА_9 видалили
з телефонів ці записи, а сюжет де ОСОБА_1 давав свій статевий орган ОСОБА_6 в
рот і на даний час у мобільному телефоні
ОСОБА_2 На додаткові запитання ОСОБА_2. відповів, що ОСОБА_6 статеві органи
давав тільки він та ОСОБА_1., фізичною розправою малолітньому вони не
погрожували, зробив це заради того, щоб познімати на камеру телефона, а потім
похвалитися іншим хлопцям. Також повідомив, що ОСОБА_10 увійшов з ними у приміщення будинку ОСОБА_1., однак у той
момент, коли вони з ОСОБА_1. задовольняли свою статеву пристрасть його не було,
так як він вийшов на подвіря, а ОСОБА_9
не давав і не намагався дати свій статевий член в рот ОСОБА_6. (а.с. 137-138,
176-178).

Крім повного визнання своєї вини, винність підсудних
ОСОБА_1. та ОСОБА_2, в судовому засідання підтверджується показами потеріплого,
свідків.

В судовому засіданні малолітній потерпілий ОСОБА_6
показав, що вже не памятає, що з ним відбувалось в той період.

Будучи допитаним на досудовому слідстві в якості
потерпілого малолітній ОСОБА_6показав, що: 15.05.2008 року, близько обіду, він
вирішив піти до свого знайомого ОСОБА_1, який проживає по сусідству з ним для
того, щоб попросити від нього леску, поплавок та гачок, так як хотів зробити
собі вудку. Побачивши
його, ОСОБА_1. взяв ОСОБА_6. на руки і почав заносити у приміщення будинку, при цьому він пручався, але ОСОБА_1.
продовжував нести його на руках, не кажучи куди і для чого. Увійшовши у
приміщення будинку, ОСОБА_1. поклав ОСОБА_6.
на диван, а сам пішов до дверей і закрив їх, а, повернувшись, ліг на
диван та сказав ОСОБА_6 «соси», бо інакше
не дасть ОСОБА_6 рибні
приналежності . Тоді ОСОБА_6 сказав, що не буде і встав з ліжка та розвернувся
у другу сторону, але ОСОБА_1. сказав,
щоб він розвернувся до нього. Коли ОСОБА_6 розвернувся, то присів на коліна,
а ОСОБА_1 взяв його руками за голову
і вставив йому в рот свій статевий орган
і ОСОБА_6 почав його смоктати, при цьому
ОСОБА_1 говорив, що він гарно смокче і, взявши телефон, почав засікати час,
рахуючи при цьому.. Через деякий час ОСОБА_6 встав з ліжка і ОСОБА_1. відкрив
йому двері та випустив на вулицю, після чого вони разом пішли до ОСОБА_9, де
ОСОБА_1. передав йому деякі речі і через деякий час вони троє пішли до ОСОБА_1.
додому, де він дав ОСОБА_6 рибні приналежності і він пішов додому. 18.05.2008
року, близько 13 години, ОСОБА_6 знову пішов до ОСОБА_1. на рибні
приналежності, так як ті загубив. У цей
час ОСОБА_1. був вдома один, і побачивши його запитав чи буде ОСОБА_6 йому
«сосати», на що останній
відмовився. Через деякий час до
ОСОБА_1. прийшов ОСОБА_9, а за ним прийшли ОСОБА_10 та ОСОБА_2. Тоді ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. склали руки навхрест і сказали, щоб ОСОБА_6 сідав і вони будуть
його носити, але коли він сів, то вони віднесли його до будинку, в якому
проживає ОСОБА_1., таким чином обдуривши його. У будинку вони поклали ОСОБА_6.
на диван, але він вийшов в коридор, щоб напитись води, тоді до нього підійшов
ОСОБА_1., який підняв його на руки і заніс у спальну кімнату, де ногами став на
ліжко, а він залишився стояти на підлозі, після чого він стягнув брюки, взяв
ОСОБА_6. руками за голову і забив йому в рот свій статевий член і коли останній почав смоктати його, то ОСОБА_2
увійшов у спальну кімнату і почав
знімати це на свій мобільний телефон. Перед цим ОСОБА_1. говорив ОСОБА_6, що
якщо він відсмокче у нього, то він дасть йому 10 гривень. Потім ОСОБА_1. почав
говорити, щоб ОСОБА_6 відсмоктав від
ОСОБА_2, на що ОСОБА_6 не погоджувався, але ОСОБА_2, який також став на ліжко,
стягнув брюки, взяв руками його за голову і забив в рот свій член, що почав
знімати на телефон ОСОБА_9. При цьому був присутній ОСОБА_10, але ні він, ні
ОСОБА_9 не давали йому смоктати статеві органи. Через деякий час до будинку
увійшов ОСОБА_12, але ОСОБА_6 не смоктав вже нікому і вони всі вийшли з будинку,
після чого ОСОБА_1. дав ОСОБА_6 гачок та олово і він з братом пішов додому.
Потім, ОСОБА_6 точно не пам'ятає якого дня,
ОСОБА_12 приніс йому п'ять гривень і сказав, що йому їх передав ОСОБА_1
для того, щоб віддав їх йому. Також, ОСОБА_6 повідомив, що це він робив уперше
і не знав, що це не можна робити.
(а.с. 92-93)

Свідок ОСОБА_9 показав, що 15
травня 2008 року, близько
після обіду, до нього додому
прийшов ОСОБА_1, який у розмові почав вихвалятись відео-кліпом, який він зняв
того ж дня, і показав йому, і він побачив як
у приміщенні будинку, де проживає ОСОБА_1., малолітній ОСОБА_6 бере в
рот його статевий член, при цьому ОСОБА_1. розповів йому, що пообіцяв ОСОБА_6
гачки, леску і поплавок на вудочку і, таким чином, заманив його до себе додому,
де сказав йому що дасть вказані речі лише після того як він візьме в рот його
статевий член. Після цього він переслав ОСОБА_9. вказаний відео-кліп на
мобільний телефон. 15.05.2008 року до ОСОБА_9 прийшов ОСОБА_2, якому він
розповів про дану подію і, також, переслав
дане відео. 18.05.2008, близько 11 години до ОСОБА_9 додому прийшов
ОСОБА_1., з яким вони розмовляли про комп'ютерні ігри. Близько через 15 хвилин,
ОСОБА_1. пішов і до ОСОБА_9 прийшли ОСОБА_2 та ОСОБА_10, які почали гратись у
комп'ютерну гру. Приблизно через півгодини ОСОБА_1. знову прийшов до ОСОБА_9 і
покликав його з собою до його будинку,
на що він погодився і покликав з собою ОСОБА_10
та ОСОБА_2, але при цьому він не знав, з якої причини ОСОБА_1. кличе
його. Прийшовши до будинку ОСОБА_1., вони побачили, що на подвірї, біля
сходової клітки стоїть ОСОБА_6, якого ОСОБА_1. покликав у колешню для того, щоб
дати йому гачки та інші риболовні приналежності. Про що вони там розмовляли ОСОБА_9.
невідомо і чи пропонував ОСОБА_1. ОСОБА_6
взяти в рот його статевий член йому також невідомо. Давши риболовні
приналежності ОСОБА_6, ОСОБА_1. запропонував ОСОБА_9., ОСОБА_2, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 увійти у приміщення будинку, на що
вони всі погодились. І увійшовши у будинок, ОСОБА_1 сказав їм, що збирається запропонувати ОСОБА_6 піти з ним у
іншу кімнату для того, щоб дати йому в
рот свій статевий член. Так ОСОБА_1. та ОСОБА_6 увійшли в спальну кімнату, де
пробули близько двох хвилин, а вони
залишились у приймальній кімнаті. Потім
ОСОБА_9, також, увійшов до спальної кімнати, де побачив, що ОСОБА_1. стояв
посередині кімнати і давав в рот свій статевий орган ОСОБА_6, який стояв на
колінах. Тоді ОСОБА_1. запропонував їм знімати це все на відео, так як його
телефон знаходився на ремонті. На це він та ОСОБА_2. погодились і почали знімати це на власні мобільні
телефони. Сімяновиверження у ОСОБА_1. не було. Після цього ОСОБА_1. почав
пропонувати ОСОБА_2 дати свій статевий орган ОСОБА_6 в рот. На це ОСОБА_2
спочатку не погоджувався, але потім дав йому в рот свій статевий орган, який
ОСОБА_6 почав смоктати, при цьому ОСОБА_9 знімав це на свій мобільний телефон,
що продовжувалось, близько 1 хвилини. Потім ОСОБА_1. запропонував ОСОБА_9. також дати свій статевий орган в рот ОСОБА_6.
Однак від цього відмовився і ОСОБА_9 і ОСОБА_6, що бачили і чули ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Але після
цього ОСОБА_1. знову дав свій статевий орган в рот ОСОБА_6, який смоктав його
близько двох хвилин, що ОСОБА_9 та ОСОБА_2 знімали на відео. Після цього до
будинку увійшов брат ОСОБА_6 - ОСОБА_12,
однак на той момент ОСОБА_1 вже не давав у рот ОСОБА_6 і вони, постоявши у
будинку, близько 1 хвилини, вийшли на подвіря і ОСОБА_9, ОСОБА_2 та ОСОБА_10
знову пішли до ОСОБА_9, а ОСОБА_12, ОСОБА_1. та
ОСОБА_6 залишились біля колешні, а
через деякий час ОСОБА_1. підійшов
і сказав, що запропонував ОСОБА_6 10 гривень і щоб хтось дав йому ці гроші за те що він брав в рот статеві органи .
Через деякий час ОСОБА_9 та ОСОБА_1 зустріли на вулиці ОСОБА_12, якому дали 10
гривень для того, щоб він передав їх ОСОБА_6, який взявши гроші пішов у
невідомому напрямку. Також, ОСОБА_9 повідомив, що ОСОБА_6 ніхто не погрожував фізичною розправою і він знав,
що таке робити
не можна, але
не знав, що
за це є
кримінальна відповідальність, а
при вище описаних діях ОСОБА_10 увійшов разом з ними у коридор будинку ОСОБА_1., однак через деякий час
вийшов і не був присутнім під час того як ОСОБА_1. та ОСОБА_2. давали статеві
органи в рот ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_10 П. В. В судовому засіданні показав, що
18.05.2008 року, близько обіду, він проходив біля будинку ОСОБА_1., де побачив,
що там знаходяться малолітній ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_9. Тоді він вирішив підійти і поговорити з ними. Привітавшись з ними, вони
всі почали заходити у приміщення будинку ОСОБА_1., при цьому він, також,
увійшов у коридор даного будинку, але ОСОБА_1. сказав йому, що не хоче тут
його бачити. Після цього ОСОБА_10 вийшов з будинку і пішов додому.
Також, ОСОБА_10 повідомив, що на той момент йому не було відомо, чим у
будинку займались ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_9, нічого непристойного вони йому
не показували і не пересилали на мобільний телефон.

Свідок ОСОБА_12 в судовому
засіданні показав, що ОСОБА_6 являється його молодшим братом. 18.05.2008
року, близько 14 години він прийшов до будинку ОСОБА_1., де на подвірї побачив
ОСОБА_10. і увійшовши у будинок,
побачив, що з приміщення спальної кімнати вийшли ОСОБА_1., ОСОБА_9,
ОСОБА_2. та його брат ОСОБА_6, однак чим вони там займались йому на той момент
не було відомо. Після цього вони всі присіли на диван і він попросив у ОСОБА_1.
гачки та поплавок на вудочку. Взявши вказані речі, він з ОСОБА_6 пішов додому,
а інші хлопці пішли до будинку ОСОБА_9 Через деякий час ОСОБА_12 зустрів
ОСОБА_9, який дав йому 10 гривень і сказав, щоб він передав їх його брату
ОСОБА_6. Більше по даному факту додати
ОСОБА_12 не може нічого.

Свідок ОСОБА_13 В судовому
засіданні показала, що близько 5 років вона працює на посаді практичного
психолога В. Углянської ЗОШ І-ІІІ ступенів. ОСОБА_1 знає дуже добре, до якого у неї претензій ніяких не було,
поводив він себе ввічливо, є працьовитим, приймає участь у громадському житті
школи, виконував доручення, серед однокласників має друзів. ОСОБА_1. зростає у слабо матеріально-забезпеченій сім'ї,
виховувся з старшими братом та сестрою.
Батьки про свого сина піклуються, постійно цікавляться його знаннями та
поведінкою. Також, ОСОБА_13 повідомила, що на її думку обставини, які могли
негативно вплинути на виховання неповнолітнього ОСОБА_1. є його перехідний вік,
сучасне телебачення та компюторні технології, у яких містяться елементи
порнографічного характеру, а про наявність дорослих підмовників які втягнули
неповнолітнього ОСОБА_1. у злочинну діяльність їй невідомо нічого і у їхній
школі неодноразово проводяться заняття або уроки про статеві відносини.

Свідок
ОСОБА_14 показала, що близько 1 року
вона є класним керівником ОСОБА_1, який є учнем В. Углянської ЗОШ І-ІІІ
ступенів. ОСОБА_1 вона знає дуже добре,
до якого у неї претензій ніяких не було, поводив він себе ввічливо, є
працьовитим, приймає участь у громадському житті школи, користувався
авторитетом серед однокласників, є дуже рухливим. Батьки про свого сина піклуються, постійно
цікавляться його знаннями та поведінкою. Також, ОСОБА_14 повідомила, що на її
думку обставини, які могли негативно вплинути на виховання неповнолітнього
ОСОБА_1. сучасне телебачення та компюторні технології, у яких містяться
елементи порнографічного характеру, а про наявність дорослих підмовників, які
втягнули неповнолітнього ОСОБА_1. у злочинну діяльність їй невідомо нічого і у
їхній школі практичний психолог та соціальний педагог неодноразово проводять
заняття про статеві відносини. За період навчання ОСОБА_1. ОСОБА_14 не помічала
у його поведінці інтересу до статевих відносин.

Будучи допитаними на досудовому слідстві в якості свідка
ОСОБА_15. показав, що 25.05.2008
року він знаходився вдома по місцю проживання. Близько 17 години, до нього
додому прийшов ОСОБА_1. і попросив відвезти у ремонт мобільний телефон, який
тимчасово знаходиться у його користуванні і належить його братові. На що ОСОБА_15. погодився і ОСОБА_1.
дав йому мобільний телефон марки «Нокіа - 5300», біло-червоного кольру,
слайдер, який був виключений і ОСОБА_1 сказав, що у телефоні поламались мікро
динаміки. На це ОСОБА_15. відповів, що коли відремонтує телефон, то повідомить
його про це і поклав телефон у салон власного автомобіля. Після цього ОСОБА_1. до ОСОБА_15 не приходив,
а лише телефонував і запитував, коли буде полагоджено його мобільний, який
ОСОБА_15. не включав і йому невідомо, які записи є на даному телефоні. Також,
ОСОБА_15. повідомив, що ОСОБА_1. не показував і не пересилав йому на мобільний
телефон відео ролики непристойного характеру і йому нічого невідомо про те, що
ОСОБА_1. разом з друзями задовольняли статеву пристрасть з ОСОБА_6 неприродним
способом.
(а.с. 97-99)

Будучи допитаним в якості свідкуа на досудовому слідстві
свідок ОСОБА_16 показав, що 25.05.2008
року, близько 18 години, він прийшов до будинку ОСОБА_15, але останній вдома
був відсутній і біля його будинку він побачив ОСОБА_2, привітавшись з яким, вони почали розмовляти у
ході чого ОСОБА_2. почав йому говорити, що у нього на телефоні є відео кліп
непристойного характеру. Передивившись і прослухавши даний відео кліп, ОСОБА_16 упізнав там своїх односельчан -
ОСОБА_1. та ОСОБА_6. Даний відекліп ОСОБА_2. переслав йому на мобільний
телефон, але коли він почув, що через даний відео кліп приїжджали працівники
міліції, ОСОБА_16 видалив його. (а.с.
200-201)

На досудовому слідстві свідок ОСОБА_17 показала, що вона
працює практичним психологом Груниківської ЗОШ І-ІІ ступенів,а також чотири
роки являється класним керівником ОСОБА_2 ОСОБА_12овича.За цей час до
останнього у неї претензій ніяких не було, поводив він себе ввічливо,був
слухняний, виконував доручення ,серед однокласників та учнів школи користувався
авторитетом.ОСОБА_2.,зростає у матеріально-забезпеченій сім'ї, виховувався
разом з старшою сестрою, привчений до правил етикету. З боку батьків був
належний контроль, щодо виховання і поведінки сина, вони постійно цікавились
успішністю ОСОБА_2, забезпечували його шкільним приладдям. Також, ОСОБА_17
повідомила, що на її думку обставини, які могли негативно вплинути на виховання
неповнолітнього ОСОБА_2 є його перехідний вік, сучасне телебачення та
компюторні технології, у яких містяться елементи порнографічного
характеру, про наявність дорослих
підмовників, які втягнули неповнолітнього ОСОБА_2 у злочинну діяльність їй
невідомо нічого і у їхній школі
проводяться роз'яснювальні заняття або уроки про статеві відносини.
(а.с. 203-204)

Законний представник
неповнолітнього підсудного ОСОБА_1. його мама ОСОБА_4 показала, що вона працює
в школі технічним працівником чоловік виїзджає на сезонні роботи. В них в сімї
виховується троє дітей, син ОСОБА_1 є найменшим та той відвідує школу, вчиться
добре і син ніколи ніяких злочинів чи правопорушень не вчиняв. Обіцяє приділити
більше уваги вихзованню сина. Просить його суворо не карати.

Законний представник
неповнолітнього підсудного ОСОБА_2. його батько ОСОБА_18 показав, що син
виховується в повній сімї, відвідує школу регулярно, вчиться добре. Раніше
злочинів не вчиняв та просить його суворо не карати.

Крім того вина неповнолітніх
підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2. у вчинененому злочині стверджується також й
іншими доказами та матеріалами справи :

- Протокол заявою потерпілого ОСОБА_7. (а.с.2.)

- Протоколом огляду місця
події та фототаблицею до нього ( а.с.7-10)

- Актом добровільної видачі на
вимогу працівників міліції від ОСОБА_9 карти памяті від мобільного телефону
„Нокіа 6233” та протоколом її огляду
(а.с.41-42).

- Актом добровільної видачі на
вимогу працівників міліції від ОСОБА_2. мобільного телефону „Нокіа-6233” та
протоколом огляду мобільного телефону (а.с.44-45).

- Протоколом виїмки мобільного
телефону „Нокіа5300” та протоколом огляду мобільного телефону. (а.с.101-102)

Неповнолітні підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2. відповідно до
висновків амбулаторної судово психіатричної експертизи психічними
захворюваннями не хворіють і не хворі на теперішній час, інкриміновані діяння
скоїли у стані коли могли віддавати собі звіт про свої дії та керуватися ними,
застосування примусових заходів не потребують.(а.с.150-156)

Оцінивши сукупність наведених доказів, дослідивши
матеріали справи суд доходить висновку що досудовим слідством правильно
кваліфіковано дії ОСОБА_1. по ст. 153 ч.3 КК України - як насильницьке
задоволення статевої пристрасті неприродним способом, за кваліфікуючими ознаками, - задоволення статевої
пристрасті неприродним способом
із застосуванням фізичного
насильства, повторно, групою осіб, з
використанням безпорадного стану
потерпілої особи, вчинене
щодо малолітнього.

А в діях ОСОБА_2. мається склад злочину передбачений ст.
153 ч.3 КК України - як насильницьке задоволення
статевої пристрасті неприродним способом, за
кваліфікуючими ознаками, -
задоволення статевої пристрасті
неприродним способом із
застосуванням фізичного насильства,
групою осіб, з використанням безпорадного
стану потерпілої особи,
вчинене щодо малолітнього.

При
призначенні покарання судом враховується
суспільна небезпека вчиненого злочину, обставини справи, особи підсудних які є неповнолітніми, судяться вперше, по місцю
проживанню та навчання
характеризується позитивно.

Пом'якшуючими відповідальність
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. обставинами суд визнає щире їх каяття у вчиненому злочині, активне сприяння
розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди, вчинення злочину
особами будучи неповнолітнім.

Обтяжуючі відповідальність обставини
підсудних - вчинення злочину щодо малолітнього.

Суд вважає, що при призначенні покарання неповнолітнім
підсудним ОСОБА_1. та ОСОБА_2. з урахуванням їх осіб які щиро розкаялись у
вчиненому, судяться вперше, характеризуються по місцю проживання та по місцю
навчання позитивно, відвідують школу і навчаються в ній, то їм слід призначити
покарання нижче від найнищої межі застосувавши правила передбачені ст. 69 КК
України.

Суд вважає, що
виправлення та перевиховання ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. можливе без ізоляції їх від
суспільства з бранням їм покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням
поклавши на ОСОБА_1. та ОСОБА_2.додаткові зобов'язання відповідно до ст. 76 ч.
1 п. п. 2, 3 КК України.

Речовий доказ мобільний телефон
“НОКІА-6233” з акумуляторною батареєю повернути власнику ОСОБА_2, а сім карту
до мобільного телефону знищити після вступу вироку в законну силу.

Потерпілим цивільного позову не
заявлено.

До вступу
вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1. та ОСОБА_2. залишити
попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Судові витрати за проведення
судово-психіатричних експертиз в справі щодо підсудних в розмірі 315 грн., а
також судові витрати в розмірі 210 грн. за проведення судово психіатричної
експертизи щодо малолітнього потерпілого віднести за рахунок законних представників
неповнолітніх підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Керуючись ст.323
- 324 КПК України,

З
А С У Д И В

ОСОБА_1за ст. 153 ч.3 КК
України з застосуванням ст. 69 КК України на 5 (п”ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст 75, 104
КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбування покарання в виді позбавлення волі, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає
відповідно до ст. 76 ч. 1 п. п. 2, 3 КК України обов'язок не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи та буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця навчання.

ОСОБА_2 за ст. 153 ч.3 КК
України з застосуванням ст. 69 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст 75, 104
КК України ОСОБА_2 звільнити від
відбування покарання в виді позбавлення волі, якщо він протягом одного року
шести місяців не вчинить нового злочину
і виконає відповідно до ст. 76 ч. 1 п. п. 2, 3 КК України обов'язок не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи та буде повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1
та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про не виїзд з постійного місця
проживання.

Речові докази мобільний
телефон “НОКІА-6233” з акумуляторною батареєю повернути власнику ОСОБА_2, а сім
карту до мобільного телефону після вступу вироку в законну силу знищити.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно 525 грн. судових
витрат за проведення судово - психіатричних експертиз на користь
ОСОБА_19(а.с.164 -166)

Вирок може бути оскаржено,
а прокурором внесено апеляційне подання
до апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд протягом
15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий
суддя: Решетар
В.І.