overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/5643/15-к
Провадження № 1-кс/362/2084/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу про скасування постанови про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказана скарга, яке мотивована тим, що кримінальне провадження №0001665 закрито безпідставно.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що постановою прокурора від 04.08.2015 року оскаржувану постанову вже скасовано, в доказ чого подано суду копію постанови прокурора.

Заявник просив залишити скаргу без розгляду.

Згідно п. 15, 19 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; диспозитивність.

Частиною 1 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки оскаржувана постанова вже скасована прокурором/Є, то відсутній предмет оскарження, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 22, 26, 132, 234, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя
Справа № 468/1256/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
іменем України
05.08.2015 року м. Баштанка
Відповідно до ст..314 КПК України по справі необхідно призначити підготовче судове засідання .
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя, -
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 1-кп/489/148/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 квітня 2013 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2013р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного, угодою про примирення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України на 16 квітня 2013р. о 13:00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, обвинуваченого ОСОБА_1,представника потерпілого - ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Беспрозванний
Справа № 1-кп/489/127/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2013 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2013р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_1, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ст. 309 ч.1 КК України на 04 квітня 2013р. о 11:00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беспрозванний О.В.
Справа № 1-кп/489/294/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 липня 2013 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

4 липня 2013р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 22 липня 2013р. о 16:30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беспрозванний О.В.
Справа №1-кп/489/268/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

призначення справи до судового розгляду

1 липня 2013р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Боровського В.Р.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

адвоката- Чебанова В.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також обрання обвинуваченій запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10:00 год. 24.07.2013р.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беспрозванний О.В.
Справа №481/893/15-к
Провадж.№1-кп/481/67/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24.06.2015 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 06.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч. 1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 10 годину 20 хвилин 01.07.2015 року з обов`язковим викликом прокурора та обвинуваченого.

Суддя :
Справа № 1-150/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2011 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гура А. І.

при секретарі Поліковській О.І.

за участю прокурора Шевчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодима Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, раніше судимого,

- в скоєнні злочину, передбаченого ст.152 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом досудового слідства підсудний ОСОБА_1 обвинувачується за ст.152 ч.1 КК України, оскільки він вчинив зґвалтування, тобто статеві зносини із використанням безпорадного стану потерпілої особи (кримінальна справа №1-150/2011).

У провадженні суду перебуває кримінальна справа №1-107/2011, порушена відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України за фактом крадіжки майна потерпілого ОСОБА_3

Враховуючи, що дані кримінальні справи порушені відносно однієї особи - підсудного ОСОБА_1 їх спільний розгляд забезпечить повне, ефективне та всебічне виявлення всіх обставин скоєного та встановлення істини по справі, а тому - керуючись ст.26 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу №1-150/11 по звинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.152 ч.1 КК України об'єднати в одне провадження з кримінальною справою №1-107/2011 по звинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України.

Надати обєднаній кримінальній справі спільний номер №1-107/2011.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа 531/1336/15-к
Провадження № 1-кп/531/146/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.07.2015 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29.07.2014 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 05 серпня 2015 року о 15.00 годині в приміщенні Карлівського районного суду у залі судових засідань .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого , потерпілого .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Карлівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
справа №1-122/2010
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

15 квітня 2010р. м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.О. Чабаненко, з участю прокурора Савицького І.В., секретаря Шрейтер С.О., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 ст. 185 ч. 2 КК України,

ЗНАЙШОВ:

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду. Матеріалів для розгляду зібрано достатньо. Дії ОСОБА_1, ОСОБА_2 ст. 185 ч. 2 КК України кваліфіковані вірно.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог закону. Процесуальних порушень по справі не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду.

Справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 ст. 185 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду на 14год. 00хв. 06.05.2010р. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду з участю прокурора.

Викликати в судове засідання осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.О. Чабаненко
Справа № 1-91/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

09 березня 2010 року Лубенський міськрайонний Полтавської області

у складі головуючого судді - Литвин М. М.

при секретарі - Гусак А.О.

з участю прокурора - Савицького І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт до суду надійшов з дотриманням вимог ст. 314 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК та обрання

обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Інших клопотань сторони кримінального провадження не заявили.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу по обвинуваченню прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду.

Призначити справу до судового розгляду в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні , що відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду

на 23 березня 2010 року року на 09 год 00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також свідків зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 М. М.
Справа № 1-103/10
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора Нижника Г.П.

провівши в м.Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.289 КК України

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Керуючись ст. 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальнії справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст.289 КК України

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на "_ 12 "год. " 00 "хв. 05 березня 2010 року.

В судове засідання викликати підсудного (их) та осіб згідно обвинувального висновку. , ^ Запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №562/1433/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

18.06.2015 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:
17 червня 2015 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з прокуратури Здолбунівського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке 04 червня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачену.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 12:30 год. 30 червня 2015 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке 04 червня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 591/4824/14-к Провадження № 1-кс/591/718/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Скарга подана з дотриманням строків визначених ст. 304 КПК України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не має.
Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 07 липня 2014 року о 11-00 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Академічна, 13 зал № 8, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою, службової особи дії якої оскаржуються.
Слідчий суддя
Справа № 591/7294/14-к Провадження № 1-кс/591/1137/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Скарга подана з дотриманням строків визначених ст. 304 КПК України (протягом 10 днів з дня отримання копії постанови), підсудна Зарічному районному суду м. Суми, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не має.
Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 03 жовтня 2014 року о 11-00 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Академічна, 13 зал № 8, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службової особи дії якої оскаржуються.
Копії Ухвали направити начальнику Сумського СІЗО для забезпечення участі заявника в розгляді скарги.
Слідчий суддя
Справа №592/4/15-к
Провадження №1-в/592/27/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника СВК ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми подання про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пушкарівка Сумського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, раніше судимого: 11.08.2010 р. Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 1 рік 6 місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України проголосити вступну та резолютивну частину судового рішення, повний текст якого буде оголошено о 13.00 год. 02.02.2015 року.

Керуючись ст. 81 КК України, ч. 2 ст. 376, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України у Сумській області ОСОБА_6 та заступника голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 на 01 рік 12 днів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/7737/14-к Провадження № 1-кс/591/1241/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2014 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокуратури Сумської області ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, -
Скарга подана з дотриманням строків визначених ст. 304 КПК України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не має.
Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокуратури Сумської області ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 22 жовтня 2014 року о 10-00 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Академічна, 13 зал № 8, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службової особи дії якої оскаржуються.
Слідчий суддя
Справа № 1811/998/12
Провадження № 1/1811/49/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

22 червня 2012 року смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В.,

при секретарі Бочкун Л.І.,

за участю прокурора Глущенка І.Л.,

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України,

встановив:

Дана справа підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області, підстав для її закриття або зупинення немає.

По справі зібрані необхідні докази для її розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд ОСОБА_2 обрано згідно з вимогами закону, підстави для його зміни або скасування відсутні; запобіжний захід у виді взяття підл варту ОСОБА_1 обрано згідно з вимогами закону, підстави для його зміни або скасування відсутні.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_2, потерпілий ОСОБА_3 вважають за можливе призначити кримінальну справу до розгляду.

Ураховуючи вищевказане і аналізуючи матеріали справи вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, п.1 ст.244, 245, 253 КПК України,

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Липоводолинського районного суду Сумської області на 13 год. 00 хв. 10 липня 2012 року з участю прокурора.

У судове засідання викликати прокурора, підсудних, усіх потерпілих та свідків, вказаних у Списку осіб, які підлягають виклику до судового засідання (а.с.192).

Запобіжні заходи підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2 не змінювати, залишити раніше встановлені взяття під варту та підписку про невиїзд відповідно.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Д. В. Бутенко