Дело№ 1-51/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 апреля 2007 г. Близнюковский
районный суд
председательствующего - судьи
при секретаре Белошапка М. А.
с участием прокурора Науменко В.В.,
в открытом судебном заседании в зале
суда пгт. Близнюки Харьковской
области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Никольское
Близнюковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, женатого, военнообязанного, имеющего на иждивении двоих
несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в
силу ст. 89 УК Украины не
судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.
15 и 186 ч.1 УК Украины;
ОСОБА_1 07 марта 2007 года, около 10 часов, будучи в состоянии
алкогольного опьянения и находясь на улице Советской п. Близнюки Харьковской области, с корыстной
заинтересованости, с целью хищения чужого имущества, подойдя к зданию
парикмахерской стал оттуда похищать велосипед марки «Салют» б/у, стоимостью 150 гривен, принадлежащий гражданке
Будучи застигнутым на
месте совершения преступления потерпевшей ОСОБА_2, на ее законные требования
прекратить противоправные действия и возвратить велосипед, ОСОБА_1. не
отреагировал, а с целью удержания похищаемого, в присутствии потерпевшей
ОСОБА_2, стал скрываться с места происшествия, однако свой преступный умысел не
довел до конца по не зависящим от его воли причинам, так как был задержан
работниками милиции.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и пояснил, что 07 марта 2007 года он возвращался домой из г.
Краматорска в с. Никольское Близнюковского района. Примерно в 10 часов электропоездом он приехал из г.
Краматорска в п. Близнюки Харьковской
области и, ожидая рейсового автобуса, решил сходить в кафе «Сказка». Там он
употребил спиртное и затем пошел в сторону рынка. Проходя мимо парикмахерской,
он увидел стоявший возле здания велосипед и решил его похитить, чтобы доехать
домой. Подойдя к зданию парикмахерской, он взял велосипед и стал ехать на нем в
сторону вокзала. В это время он услышал крики женщины, которая требовала
возвратить велосипед. Он оглянулся и увидев эту женщину, понял, что это хозяйка
велосипеда требует возвратить его. Испугавшись, он быстрее стал уезжать на
велосипеде, но затем увидел, что его доганяют работники милиции. Бросив
велосипед, он стал убегать и впоследствии был задержан работниками милиции.
Указывает, что велосипед был возвращен потерпевшей работниками милиции.
Стоимость велосипеда не оспаривает.
В содеянном раскаивается, осознавая противоправность
соответствии с ч.З ст. 299 УПК
Украины исследование фактических обстоятельств дела суд
ограничил допросом подсудимого.
Таким образом, анализируя
показания подсудимого ОСОБА_1., суд находит его вину полностью доказанной,
а/сЪвершенное им, подлежащим квалификации по
15,186ч 1 УК Украины, поскольку его действия
были непосредственно направлены на открытое похищение чужого имущества
(грабеж), однако не были доведены до конца по причинам, не зависящим от его
При назначении наказания
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности
виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание.
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_1. установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, женат, имеет на
иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанный, не работает, на
учете у врача - нарколога
не состоит, в принудительном лечении от алкоголизма не нуждается, по месту
жительства характеризуется положительно.
обстоятельств, . отягчающих
наказание подсудимого ОСОБА_1., обстоятельствами, смягчающими таковое, суд
признает чистосердечное раскаяние в содеянном и отсутствие материального
Учитывая изложенное,
личность виновного, мнение потерпевшей, которая просила смягчить наказание
подсудимому ОСОБА_1, суд приходит к убеждению, что его исправление и
предупреждение совершения им новых преступлений возможно без отбытия наказания,
освободив подсудимого ОСОБА_1. от такового с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины, суд . -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15, 186 ч.1 УК Украины, подвергнув его
наказанию в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ДВА года .
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1. от
наказания освободить, если он в течение испытательного срока продолжительностью
ДВА года не совершит новых преступлений и выполнит возложенные на него
обязанности, предусмотренные п.п.3,4 ст. 76 УК Украины: уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о
доказательства по делу - велосипед
«Салют», перданный на хранеие потрпевшей ОСОБА_2, оставить ей же.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в
его провозглашения путем подачи апелляций через
Близнюковский районный
суд Харьковской области.