22.01.2015
БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/569/13-к
1-кп/469/1/15
У Х В А Л А
22 січня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі:- ОСОБА_2
за участю:
прокурора- ОСОБА_3
обвинувачених- ОСОБА_4
- ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
захисників - ОСОБА_7
- ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000015 від 21.11.2012 року за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Одеси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :
В Березанському районному суді Миколаївської області з 29.05.2013 року перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000015 від 21.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засідання потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подано до суду та оголошено письмове клопотання від 22.01.2015 року, у якому він зазначає, що ОСОБА_11 йому відшкодовано матеріальні збитки у розмірі 2500 доларів США. Посилаючись на наведене, просить суд перевести його зі статусу потерпілого у кримінальному провадженні у статус свідка.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та захисники обвинувачених клопотання потерпілого підтримали, вважають, що для його задоволення наявні підстави.

Обвинувачений ОСОБА_11 зазначив, що вирішення заявленого клопотання, є компетенцією сторони обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, суд дійшов до висновку, що у задоволенні клопотання потерпілого слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

За змістом ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000015 від 21.11.2012 року, у відповідності з п.3 ч.2 ст.291 КПК України ОСОБА_6 зазначено у якості потерпілого у кримінальному провадженні.

З дослідженої судом заяви ОСОБА_6 від 26.09.2012 року (Т.2, а.с.140) вбачається, що 26.09.2012 року ОСОБА_6 звернувся до першого заступника Голови СБУ України з заявою, у якій просив прийняти заходи відносно судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 , який за участі адвоката ОСОБА_11 , вимагає у нього хабар в розмірі 5000 доларів США.

Згідно наявної у матеріалах кримінального провадження Постанови про порушення кримінальної справи від 12.10.2012 року (Т.2, а.с.107-109) заступником Генерального прокурора України 12.10.2012 року було порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_11 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

Приводами до порушення кримінальної справи є заява ОСОБА_6 про вимагання суддею Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_11 у нього хабара та безпосереднє виявлення прокурором ознак злочину.

У судовому засіданні 18.07.2013 року ОСОБА_6 було допитано судом як потерпілого у кримінальному провадженні, і факт подачі ним до першого заступника Голови СБУ України заяви від 26.09.2012 року про вчинення щодо нього злочину, ОСОБА_6 підтверджував.

За таких обставин, суд вважає, що для задоволення клопотання ОСОБА_6 про переведення його зі статусу потерпілого у кримінальному провадженні у статус свідка, у суду відсутні підстави, передбачені законом.

Дійшовши такого висновку, суд також враховує, що добровільне відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому у ході кримінального провадження, не є обставиною, у зв`язку з якою, припиняються права і обов`язки потерпілого відповідно до положень ч.2 ст.55 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.55, ч.2 ст.369, ст.370, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України,

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про переведення його зі статусу потерпілого у кримінальному провадженні у статус свідка, відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: