Провадження №1-в/646/1196/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2014 року Червонозаводський районний
суд м.Харкові у складі головуючого
Міндарьової М.Ю., за участі секретаря
судових засідань Ротач К.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду подання
начальника Комінтернівського МРВ КВІ
УДПтСУ в Харківській області Середенко
О.Ю. про звільнення від призначеного
покарання у зв'язку з закінченням
іспитового строку відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Северськ Артемівського району
Донецької області, громадянина
України, з середнє-технічною освітою,
не одруженого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, засудженого 14.11.2012 року
Московським районним судом м.Харкова
за ч.1 с.309 КК України до 2 років
обмеження волі, із застосуванням ст.75
КК України з іспитовим строком на 2
роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Московського районного суду
м.Харкова від 14.11.2012 року ОСОБА_3
засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 2
років обмеження волі із застосуванням
ст..75 КК України з іспитовим строком на 2
роки з покладенням на нього обов'язків,
передбачених ст.76 КК України .

Начальник Комінтернівського МРВ КВІ
УДПтСУ в Харківській області Середенко
О.Ю. звернувся в суд з поданням про
звільнення ОСОБА_3від відбування
покарання, призначеного судом, в
зв'язку з закінченням іспитового
строку, зазначивши при цьому, що за час
перебування на обліку КВІ ОСОБА_3 за
місцем проживання характеризується
посередньо, працює, нових злочинів не
скоїв.

Засуджений до судового засідання не
з'явився, про день та час розгляду
повідомлявся належним чином, надав до
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Прокурор та представник
кримінально-виконавчої інспекції
Комінтернівського району м.Харкова в
судове засідання не з'явилися,
повідомлялися вчасно та належним
чином, причини своєї неявки суду не
повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про місце
та час розгляду клопотання (подання),
не перешкоджає проведенню судового
розгляду.

Відповідно до ч.1 ст78 КК України, після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає подання обґрунтованим та таким,
що підлягає задоволенню. При цьому суд
виходить з того, що засуджений в період
іспитового строку не скоїв нових
кримінальних правопорушень і виконав
обов'язки, покладені на нього вироком
суду.

У зв'язку з неприбуттям в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у судовому провадженні, фіксування за
допомогою технічних засобів
кримінального провадження, відповідно
до положень статті 107 КПК України, не
здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись ч.1
ст.78 КК України, ст. ст. 107, 395, 537, 539 КПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Комінтернівського
МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області
Середенко О.Ю. про звільнення від
призначеного покарання ОСОБА_3 у
зв'язку з закінченням іспитового
строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування
покарання у виді 2 років обмеження волі,
призначеного вироком
Червонозаводського районного суду
м.Харкова від 14.11.2012 року.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом семи днів з
дня її проголошення.

Суддя
М.Ю.Міндарьова