Дело№ 11-817/2007
года Председательствующий
в 1 инстанции: Мелешак Е.В.
Категория ст. 125 ч. 2 УК
Украины Докладчик:
30 марта 2007 года коллегия судей
Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в
председательствующего Чепура A.M.
судей Гончарова Г.Г., Васильева
потерпевшего ОСОБА_3
осужденного ОСОБА_1
защитника ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зате судебных заседаний Апелляционного
суда Донецкой области рассмотрела дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на
приговор Авдеевского городского суда Донецкой области от 19 декабря 2006 года,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженец г. Авдеевка Донецкой области, гражданин Украины,
работающий, не судимый, проживающий по адресу: АДРЕСА_1
осужден по ст. 125 ч. 2 УК Украины к
6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход
государства.
Взыскано с осужденного ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_3 моральный вред в сумме 500 грн.
Согласно приговору, 26 декабря 2003
года на пересечении улиц Советской и Фрунзе в г. Авдееве около 17 часов
осужденный ОСОБА_1 на почве ранее возникших личных неприязненных отношений,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесной перепалки, нанес
удар кулаком в область лица ОСОБА_3, от которого потерпевший упал, а затем сел
на него сверху, стал душить руками за шею. Потерпевший, пытаясь освободиться и
отстранить от себя осужденного, стал оказывать сопротивление, однако ОСОБА_1,
подавляя его сопротивление стал наносить множественные удары кулаками в область
лица и головы. На требования соседей осужденный не реагировал, а прекратил
избивать потерпевшего ОСОБА_3 только после того, как к месту происшествия
пришла супруга ОСОБА_1, которая и пресекла избиение потерпевшего.
результате действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_3 были причинены кровоподтеки и
ссадины лица, головы, правой ушной раковины, кровоподтек на задней поверхности
шеи, относящиеся к легким телесным повреждениям, а так же припухлость
мягких тканей, закрытый перлом костей
спинки носа без смещения, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим
за собой кратковременное расстройство здоровья.
апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор отменить с прекращением
производства по делу, ссылаясь на неполноту и односторонность судебного
следствия, указывает, что действовал в пределах необходимой обороны, защищаясь
от неправомерных действий потерпевшего ОСОБА_3, который воспользовался тем, что
у него была повреждена правая рука.
суд, выслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1 и адвоката ОСОБА_2,
поддерживавших доводы апелляции, потерпевшего ОСОБА_3 просившего приговор
оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела в пределах доводов
апелляции, считает что приговор подлежит отмене по следующим основаниям.
соответствии со ст. 367 ч.2 п3 УПК Украины одним из оснований к отмене
приговора является существенное нарушение норм уголовно-процессуального закона,
что не позволило суду полно и всесторонне рассмотреть дело и принять законов и
обоснованное решение.
согласно ст. 286 УПК Украины суд установив личность подсудимого по данной
категории дел обязан выяснить получил подсудимый - копию жалобы, копию
постановления о возбуждении уголовного дела, повестку. Однако данное требование
закона судом первой инстанции не выполнено и суд только выяснил получал или нет
подсудимый ОСОБА_1 копию жалобы частного обвинения .
Таким образом суд первой
инстанции не выполнив требования ст. 286 УПК Украины . лишил возможности
осужденного ОСОБА_1 надлежащим образом осуществлять право на защиту от
предъявленного ему обвинения.
касается доводов апелляции осужденного ОСОБА_1 о том, что суд первой инстанции
не проверил его доводы в той части он не мог причинить ОСОБА_3 телесные
повреждения , в чем признал суд его виновным, так как он ( ОСОБА_1) имел травму
кисти руки, то они подлежат проверке при повторном рассмотрении судом
уголовного дела по существу.
основании изложенного, руководствуясь ст. 365, 366 УПК Украины, апелляционный
суд-
осужденного ОСОБА_1 удовлетворить, приговор Авдеевского городского суда
Донецкой области от 19 декабря 2006 года в отношении ОСОБА_1 - отменить и дело
направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.