Дело №1-156/2007 г.
06 апреля 2007 года Ясиноватский горрайонный суд
Донецкой области в составе: председательствующего судьи Гаврилюка А.И., при
секретаре Голуб С.С, с участием прокурора Дорменок Н.В., защитника ОСОБА_7
в открытом судебном заседании в зале суда в города Ясиноватой уголовное дело о
применении принудительных мер медицинского характера в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения, уроженца г.Авдеевки Донец­кой области, гражданину
Украины, украинцу, не работающему, не женатого, не судимого, проживающему по
адресу: АДРЕСА_1, в дей­ствиях которого формально усматриваются признаки
преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины, -
18 февраля 2006 года,
примерно в 20 часов ОСОБА_1, находясь в кухонной комна­те, по адресу, АДРЕСА_1в
процессе ссоры, со своим отцом ОСОБА_2, на почве ранее возникших неприязненных
отношений, с целью противо­правного лишения жизни ОСОБА_2, нанес последнему
удар рукой в область нижней че­люсти слева. В результате чего ОСОБА_2 был
причинен перелом нижней челюсти слева с повреждением осколками подчелюстной
артерии. От полученных повреждений ОСОБА_2 скончался на месте.
После этого ОСОБА_1 в
ванной комнате, при помощи кухонного ножа и ножовки по металлу, расчленил труп
своего отца. Расчлененный труп ОСОБА_1, упаковал в трех­литровые бутыли и
полиэтиленовые пакеты для мусора. После чего, расчлененный труп на салазках
доставил ко двору АДРЕСА_2и опустил в выгребную яму туалета, рас­положенного по
вышеуказанному адресу.
ОСОБА_1, страдая психической болезнью, лишающей его воз­можности осознавать
свои действия или руководить ими, совершил умышленное противо­правное лишение
жизни ОСОБА_2, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 ч.1 УК Украины.
Суд считает, что
виновность ОСОБА_1 в содеянном полностью доказана, так как подтверждается
показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотра места проис­шествия,
заключениями судебных экспертиз, вещественными и другими доказательствами по
Так, потерпевшая ОСОБА_3
показала, что ОСОБА_1 в Авдеевском роддоме взяли мальчика и усыновили, это
ОСОБА_1 У ОСОБА_2 был дом по адресу: АДРЕСА_2, по характеру он был человек
спокойный, работал. ОСОБА_1 она может охарактеризовать как человека
агрессивного с нарушенной психикой. В 2005 году, после смерти ОСОБА_4, ОСОБА_2,
постоянно жаловался на то, что ОСОБА_1 его толкал, а примерно в апреле ОСОБА_2
рассказывай ей, что ОСОБА_1 сломал ему не­сколько ребер. Последний раз она
видела ОСОБА_2 17.02.2006 года в поликлинике. Примерно 23.02.2006 года, к ней
на работу приходил ОСОБА_1, и сказал, что отец про­пал. Когда она стала
выяснять, то ОСОБА_1 пояснил, что отец уходя сказал, что «больше ты меня
никогда не увидишь», при этом очень волновался. 7 марта 2006 года она со своей
знакомой и ОСОБА_1, пошли в принадлежащий ОСОБА_2 дом по адресу: АДРЕСА_2.
ОСОБА_1 возмущался, когда они начали осматривать дом, лет­нюю кухню, сарай,
подвал. Ничего странного они обнаружили. Туалет они смотреть не стали, потому
что дорожка к нему была засыпана снегом. Примерно в марте 2006 года она звонила
УМВД Украины в Донецкой
области, чтобы приняли меры к розыску ОСОБА_2, но меры приняты не были.
ОСОБА_5 показала, что она является соседкой ОСОБА_1х. Отношения между ОСОБА_2и
ОСОБА_1были плохие. ОСОБА_1долгое время нигде не работал, жил за счет отца, на
этой почве между ними происходили постоянные ссоры. 18.02.2006 года примерно в
15.00 часов к ней домой пришел ОСОБА_2, у не­го из височной области шла кровь,
пояснил это тем, что ОСОБА_1толкнул его и он уда­рился о спинку дивана.
ОСОБА_1угрожал ему убийством.
показал, что примерно в апреле 2006 года он купил дом у ОСОБА_1по адресу:
АДРЕСА_2. Примерно в июле 2006 года, из туале­та который расположен во дворе,
начал исходить неприятный запах. Его сестра обращалась в
санитарно-эпидемиологическую станцию, где ей посоветовали вычистить выгребную
яму и об­работать дезинфицирующим средством. Зимой 2006 года к нему домой по
вышеуказанному ад­ресу приходили работники милиции и осматривали дом. Работники
милиции обнаружили в вы­гребной яме трехлитровые бутыли и полиэтиленовые пакеты
с костной и мышечной тканью.
подтверждается протоком осмотра места происшествия проведен­ным 26 декабря 2006
года, из которого следует, что в выгребной яме туалета во дворе АДРЕСА_2был
обнаружен расчлененный труп ОСОБА_2 (л.д.3)
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28 декабря 2006 года с
участием ОСОБА_1, где последний рассказал об обстоятельствах совершенного
преступления и показал как он совершал преступление, что согласуется с
показаниями данны­ми им при допросе в качестве подозреваемого, (л.д.45-64)
Заключением эксперта № МК
- 73 от 16 февраля 2007 года судебно-медицинской экспер­тизы, из которого
следует, что смерть ОСОБА_2 наступила от перелома нижней челюсти слева и
повреждения осколками подчелюстной артерии. Указанные повреждения имеют при­знаки
тяжких телесных повреждений как опасных для жизни в момент причинения, (л.д.
Заключением эксперта № МК
- 82 от 20 февраля 2007 года медико-криминалистической экспертизы, останки
трупа обнаруженные в выгребной яме туалета расположенного во дворе
АДРЕСА_2принадлежат трупу гр.ОСОБА_2, 1949 г.рождения. (л.д.112-119)
ОСОБА_1 установлено, что он по месту жительства характери­зуется отрицательно,
с отцом состоял в неприязненных отношениях (л.д.204,205).
доказательства подтверждают, что общественно-опасное деяние -убийство, то есть
противоправное причинение смерти другому лицу, предусмотренное ч.1 ст.115 УК
стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспер­тизы №28-К
от 09 февраля 2007 года, в настоящее время у ОСОБА_1 имеется временное
расстройство психической деятельности: реактивный психоз, паронаидальный
синдром, (ост­рое транзисторное психотическое расстройство - в редакции
Международной классификации болезней 10 пересмотра). В настоящее время ОСОБА_1
не может осознавать свои действия и руководить ими. Психическое состояние
ОСОБА_1 в настоящее время не позволяет оце­нить его психическое состояние и
способность осознавать свои действия в период инкримини­руемого правонарушения.
ОСОБА_1 нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера
- іхюшггализация в психиатрическое
учреждение со строгим наблюде­нием до выхода из болезненного состояния, с
последующим направлением на судебно-психиатрическую экспертизу для решения
вопроса диагностических и экспертных вопросов. В силу имеющейся патопсихической
симптоматики провести полноценное судебно-психологическое исследование и дать
ответы на поставленные вопросы не представляется воз­можным. (л.д.141-148)
изложенного, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 совершил обществен­но-опасное
деяние с состоянии невменяемости, в связи с чем он не является субъектом престу­пления
и не подлежит уголовной ответственности.
во внимание, что ОСОБА_1 является душевнобольным и по своему пси­хическому
состоянию и характеру совершенных им общественно-опасных деяний представля­ет
опасность для общества, к нему следует применить принудительные меры
медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение со
строгим наблюдением.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.94 УК Украины, ст.ст.419-421 УПК
Украины, суд,
Применить к ОСОБА_1принудительные меры
медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение со
строгим наблюдением до его выздоровления.
Меру пресечения ОСОБА_1 -
содержание под стражей в Донецком СИ в Донец­кой области - отменить с момента
доставления его в психиатрическое учреждение.
Вещественных доказательств по делу нет.
На постановление может
быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой об­ласти через Ясиноватский
горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его