Справа № 750/3093/15-к
Провадження № 1-кс/750/829/15
У Х В А Л А
03 квітня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 16.03.2015р.

в с т а н о в и в:

31.03.2015р. старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено начальником відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , в якому просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучення документів щодо призначення та перебування на посадах начальника відділу лікувально-профілактичної допомоги та мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та головного спеціаліста цього ж відділу ОСОБА_7 , їх посадових обов`язків; документів щодо надання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 допуску до державної таємниці (його скасування) із зазначенням періоду його дії; акта прийому - передачі від 14.11.2014 № 31дск, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі, доступ до яких планується отримати, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Управління служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019, порушеному за ч.1 ст.328 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2015 року начальник відділу лікувально-профілактичної допомоги та мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , маючи допуск до державної таємниці форми №3, дала вказівку головному спеціалісту того ж відділу ОСОБА_7 зареєструвати та опрацювати запит МОЗ України від 31.12.2014 року №М-620т, зміст якого має гриф секретності Таємно. Внаслідок цього відбулося розголошення державної таємниці, оскільки ОСОБА_7 в листопаді 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_3 скасований допуск до державної таємниці. Відповідно до відповіді МОЗ України від 05.03.2015 року №15.01/121 зміст листа МОЗ №М-620т від 31.12.2014 року підпадає під дію ст. 2.1.12 Зводу відомостей що становлять державну таємницю, затвердженого наказом СБ України від 12.08.2005 року № 440 (ЗВДТ) і має гриф секретності Таємно. Встановлено, що ОСОБА_6 від ОСОБА_7 передано документи, матеріальні носії інформації, тощо (акт прийому-передачі від 14.11.2014 року №31дск), у зв`язку з поданням заяви про звільнення від останньої, але згодом ця заява була відкликана.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Враховуючи те, що вказані у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вище вказані документи, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть бути використані як доказ, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Одночасно у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на вилучення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим у клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, дозвіл на тимчасовий доступ до яких запитується, також не доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У зв`язку із викладеним, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів щодо призначення та перебування на посадах начальника відділу лікувально-профілактичної допомоги та мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та головного спеціаліста цього ж відділу ОСОБА_7 , їх посадових обов`язків; документів щодо надання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 допуску до державної таємниці (його скасування) із зазначенням періоду його дії; акта прийому - передачі від 14.11.2014 № 31дск.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 01 травня 2015 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1