ВИРОК Копія

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року Вишгородський районний суд Київської області в складі :

головуючого Купрієнко С.І.

секретаря Потапенко В.В.

з участю прокурора
Гризуна С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вишгороді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,уроженця
м.Житомира, українця, гр-наУкраїни,освіта середня, одруженого, працюючого
експедитором ТОВ " Карат - Ліфткомплект" ,військовозобов"язаного
, мешканцяАДРЕСА_1раніше не судимого в скоєнні злочину , передбаченого ст. 119 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. вчинив вбивство через необережність. Так , ІНФОРМАЦІЯ_2близько 22 години ОСОБА_1.
перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння знаходився за місцем свого проживання в АДРЕСА_1

В цей же час додому повернувся син
його дружини -ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного
сп*яніння.

Через деякий час , близько 22 години
30 хвилин , ОСОБА_2. зайшов на кухню , де в той час знаходився
ОСОБА_1.. Між ними виникла розмова про несправність котла опалення , яка переросла у сварку, під час якої ОСОБА_2. схопив
зі столу ніж господарського призначення , тримаючи його у правій руці.

Вважаючи ,що
ОСОБА_2. може нанести удар цим ножем, ОСОБА_1. схопив ОСОБА_2. за кисть правої
руки,якою останній тримав ніж, своєю правою рукою і вивернув її догори так,що лезо
ножа повернулось у напрямку грудей ОСОБА_2.

В подальшому,
не маючи умислу на позбавлення ОСОБА_2. життя та не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків у
вигляді нанесення ОСОБА_2. тілесних ушкоджень
внаслідок яких настане смерть потерпілого , хоча повинен та міг їх передбачити
.

ОСОБА_1. ніж у
ОСОБА_2. не відібрав , а тримаючи праву руку останнього з ножем своєю правою рукою , лезом у напрямку грудей останнього,
спричинив колото - різане поранення грудей ОСОБА_2, яке має ознаки тяжкого
тілесного ушкодження , небезпечного в момент заподіяння.

Внаслідок
отриманого колото-різаного поранення грудей ОСОБА_2. помер на місці. Згідно висновку судово-медичного експерта №
132/д-№238тр.-2006р. при дослідженні трупа ОСОБА_2. були
виявлені наступні тілесні ушкодження:

а) рана загальним розміром 5,5x1,8 см., з майже рівними краями, розташована косогоризонтально по
передній поверхні грудної клітини ліворуч , на висоті 137 см. від підошви. Від
рани бере початок раневий канал, спрямований
спереду-назад, згори-донизу і трохи зліва-направо, загальною довжиною близько 6см. Раневий канал проникає в плевральну
порожнину, утворює наскрізне поранення передньої стінки колосерцевої сумки і
передньої стінки правого шлуночка серця , та сліпо закінчується в
порожнині останнього.

Зазначені тілесні ушкодження
прижиттєві, мають ознаки тяжких , небезпечних для життя і перебувають у причинному зв*язку із настанням смерті ОСОБА_2, яка настала
внаслідок колото-різаного поранення грудей з пошкодженням правого шлуночка
серця і розвитком гострої крововтрати.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. вину в скоєнні злочину визнав повністю , давши детальні пояснення по обставинам скоєного злочину,
підтвердив викладені обставини по справі, щиро розкаявся в
скоєному.

З урахуванням
думки учасників процесу , дослідження доказів було обмежено допитом підсудного
, потерпілої, та характеризуючими підсудного матеріалами.

Оцінюючи
докази по справі в їх взаємозв*язку та сукупності суд прийшов до висновку , що
вина підсудного повністю доказана.

2

Правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_1. по факту вбивства ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.
119 ч. 1 КК України за ознаками вбивства через необережність.

При призначенні покарання судом
враховується характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину,
особу винного.

Як обтяжуючі покарання обставини
враховується скоєння злочину в стані алкогольного сп*яніння. Як пом*якшуючі покарання обставини враховується визнання
вини та щире каяття , позитивна характеристика по місцю роботи та проживання
,те що раніше підсудний не притягувався до кримінальної
відповідальності.

Враховується
також думка потерпілої, яка просить не позбавляти волі ОСОБА_1.. За таких обставин перевиховання
підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому міру покарання йому
необхідно призначити не пов*язану з позбавленням волі.

Речові докази по справі, знищити.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1визнати винним і призначити
покарання : за ст. 119 ч. 1 КК України - 4 (
чотири )роки позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ст.75 КК
України , звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням ,
встановивши іспитовий термін строком на 2(два) роки. Відповідно до ст.76 КК
України зобов*язати засудженого без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не виїжджати за межі України на
постійне проживання , повідомляти їх про зміну місця проживання та роботи .

Речові докази по справі, ніж які
зберігаються в кімнаті речових доказів Вишгородського суду - знищити.

На вирок на
протязі 15 діб з моменту проголошення , а засудженому в той же строк з моменту
отримання копії вироку може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської
області через районний суд.