Ухвала18 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

судді доповідача ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 15 січня 2015 року щодо останнього,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 квітня 2015 року касаційну скаргу захисника, у зв'язку з недотриманням вимог, передбачених ст. 427 КПК України, залишено без руху та надано п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

У даній ухвалі суду, поміж іншого, було наголошено на тому, що захисник ОСОБА_1 не зазначив на підстави які передбачені ч. 1 ст. 438 КПК Україна для скасування судових рішень щодо його підзахисного, також захисник ставив питання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_2, при цьому не зазначав з яких підстав суд касаційної інстанції має це зробити, не зазначив про своє бажання чи небажання брати участь у касаційному розгляді, а також не долучив до скарги її копії у кількості необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження, а додатки до неї взагалі не долучив.

11 травня 2015 року (в межах наданого судом строку) захисник надіслав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повторну касаційну скаргу, при цьому, зазначені недоліки усунув не в повному обсязі та припустився нових.

Так, в повторній касаційній скарзі захисник знову не зазначає про своє бажання чи небажання брати участь у касаційному розгляді кримінального провадження згідно з ч. 3 ст. 427 КПК України. Також, в порушення вимог ч. 6 ст. 427 КПК України не додає додатки до касаційної скарги в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження. Крім того, як вбачається із змісту касаційної скарги, захисник в її мотивувальній частині вказує на дві підстави для закриття кримінального провадження, а саме за відсутності події та складу кримінального правопорушення, при цьому, в прохальній частині скарги просить про закриття кримінального провадження за відсутності події кримінального правопорушення, чим припускається суперечностей між мотивувальною і прохальною частиною касаційної скарги.

Тому, відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 15 січня 2015 року щодо останнього, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5