Справа № 339/432/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2014 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000456 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна при таких обставинах. 10 серпня 2014 року обвинувачений близько 15 години в м.Болехові на березі річки Сукіль, перебуваючи разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішив викрасти мобільний телефон марки Нокіа-5230 серійний номер НОМЕР_1 та гаманець з грошима.

Реалізуючи свій злочинний умисел , спрямований на вчинення незаконного заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , який пішов купатись в річку та залишив свої речі, ОСОБА_4 діючи умисно , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно викрав належний останньому мобільний телефон марки Нокіа-5230 серійний номер НОМЕР_1 , вартістю 400 грн і гаманець вартістю 40 грн, в якому були гроші в сумі 470 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 910 грн.

Після цього ОСОБА_4 поклав викраденого гаманця з грошима в шкарпетку, а телефон поклав в кишеню своїх штанів і коли переходив річку та гаманець з грошима випав у воду та втопився , а викрадений мобільний телефон повернув 12.08.2014 року потерпілому ОСОБА_5 та повернув викрадені грошові кошти.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 10.08.2014 року він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 був на березі річки Сукіль в м.Болехів. Коли потерпілий ОСОБА_5 пішов купатись в річку він скориставшись його відсутність викрав належний йому мобільний телефон та гаманець в якому знаходились гроші. Однак коли переходив річку гаманець, який він сховав у шкарпетку, випав у воду та втопився. В даний час потерпілій відшкодував завдані збитки та щиро кається у вчиненому.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним та іншими учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України в зв`язку з повним визнанням обвинуваченого своєї вини, суд визнав недоцільним досліджувати докази у справі щодо викладених в обвинуваченні обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

З`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст викладених в обвинувальному акті обставин і що немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваче-ного ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, як крадіжка , тобто таємне викрадення чужого майна.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 Про практику призначення судами кримінального покарання, під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.ст.65, 66, 67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, а також обставини справи, що пом`якшують покарання .

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він вперше притягається до кри-мінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, непра-цевлаштований, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінеті Долинської РЦЛ не знаходиться.

До обставин , що пом`якшують покарання суд відносить те, що обвинувачений осудив свою поведінку та не оспорюючи фактичні обставини справи, щиро покаявся у вчиненому, попросив вибачення у потерпілого та відшкодував їй завдані з збитки шляхом повернення викраденого, а також заяву потерпілого, який просив справу слухати в його відсутності, суворо його не карати, оскільки обвинувачений відшкодував завдані збитки, а тому претензій до обвинуваченого немає.

З врахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт .

Саме таке покарання, на думку суду, внесе корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізує негативні настанови та змусить додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність, позбавить можливості вчиняти нові злочини і буде необхід-ним як для попередження нових кримінальних правопорушень з його боку, так і для суспільної користі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

Зокрема, викрадені речі, які належать потерпілому і знаходяться на його збереженні- слід залишити йому, як власнику.

. Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 ,визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді

Речовий доказ: мобільний телефон марки Нокіа-5230 серійний номер НОМЕР_1

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1