Справа №1-107
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року
смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний
суд Хмельницької області

в складі головуючого
судді Худика М.П.,

при секретарі Венгер
Л.А.,

з участю прокурора
Яковенка О.В.,

захисника
ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ярмолинці справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянин України, освіта неповна
середня, учень 10 класу Буйволівецької ЗОШ, неодружений, непрацюючий,
невійськовозобов'язаний,
раніше не судимий, -

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_2. в ніч з 19 на 20 трвня 2008 року в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, шляхом зловживання довірою сторожа ОСОБА_3. на
зернотоці незаконно заволодів трактором «ХТЗ-17021», який належить ПП
«Агро-ВІД».. Керуючи трактором «ХТЗ-17021» по греблі ставка не впорався з
керуванням та з'їхав в ставок .

В суді підсудний свою вину у вчиненому злочині
визнав повністю, пояснив, що дійсно 19 травня 2008 року в період часу з 22-ої
до 23 -ої год. на зернотоку АДРЕСА_1 після розпиття спиртного з сторожем
ОСОБА_3., сказав останньому, що хоче поїздити на тракторі «Т-170» по території
ферми, яка знаходиться біля зернотоку, і попросив відкрити ворота. Сівши в
трактор він виїхав з території зернотоку та поїхав в с. Буйволівці. Керуючи
трактором по греблі біля ставка не впорався з керуванням, здійснив наїзд на
дерево, з'їхав на ґрунтове дно ставка та перекинувся на лівий бік.

При цьому підсудний запевнив суд в
добровільності показань та істинності позиції.

Крім визнання
вини підсудним, його вина у вчиненому підтверджується показаннями свідків та
іншими матеріалами справи.

Так свідок ОСОБА_4.,
директор ПП «Агро-ВІД», суду пояснив, що 20 травня 2008 року йому стало відомо,
що трактором «Т-170» незаконно заволодів
ОСОБА_2. та з'їхав ним у ставок. Приїхавши в с.Буйволівці на ґрунтовому дні
ставка він виявив належний ПП «Агро-ВІД» трактор «Т-170». При цьому він дозволу
ОСОБА_2. на те, щоб той взяв трактор «Т-170» не давав, ОСОБА_2. в нього ніколи
не працював.

Свідок ОСОБА_3.
суду пояснив, що він працює сторожем на території зерно току в с.Буйволівці, де
зберігаються два трактори «Т-170». 20.05.2008 року біля 02-ої години на
територію зерно току прийшов ОСОБА_2., який перебував в стані алкогольного
сп'яніння. Останній сказав, щоб він відчинив ворота зерно току, оскільки йому
необхідно взяти трактор «Т-170» та їхати на ньому дискувати землю. Нічого не
підозрюючи він відчинив ворота, ОСОБА_2. виїхав на тракторі з території
зернотоку і поїхав в с.Буйволівці.
Проте, оскільки дискової борони ОСОБА_2. не брав, він зрозумів, що ОСОБА_2.
його обманув. Трактора ОСОБА_2. не повернув, тоді він пішов до ОСОБА_5. та
повідомив, що ОСОБА_2. незаконно заволодів трактором «Т-170», а пізніше
дізнався, що трактор, якого взяв ОСОБА_2. перекинутий і знаходиться у ставку.

Свідок ОСОБА_5.
суду пояснив, що 19.05.2008 року на території зерно току в с.Буйволівці він
ремонтував закріплений за ним трактор «Т-170», при цьому йому допомагав
ОСОБА_2. 20.05.2008 року зранку до нього прийшов ОСОБА_3. та повідомив, що
ОСОБА_2. незаконно заволодів трактором «Т0170», що був закріплений за ним.
Пізніше трактор «Т-170» він виявив на ґрунтовому дні ставка в центрі
с.Буйволівці. дозволу на те, щоб ОСОБА_2. взяв закріплений за ним трактор
«Т-170» він не давав.

Свідок ОСОБА_6.
суду пояснив, що в ніч з 19 на 20 травня 2008 року біля 03-ої години він, знаходячись в центрі с.Буйволівці біля
ставка, почув, що по греблі ставка, по дорозі їде трактор на великій швидкості.
Далі трактор звернув вліво, з'їхав в ставок та перекинувся. Тоді він і ОСОБА_7.
підійшли до даного трактора і побачили, що з кабіни вилазить ОСОБА_2., який
перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Аналогічні
показання в суді дав свідок ОСОБА_7.

Показання
підсудного та свідків об'єктивно підтверджується даними протоколу огляду місця
події та ілюстративної таблиці до нього від 20.05.2008 року.

Згідно висновку
психолого-психіатричної експертизи № 230 від 08 вересня 2008 року рівень
загального розвитку неповнолітнього ОСОБА_2. відповідає його віку, відставання
у розумовому розвитку не має, він міг повною мірою усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними. Будь-якими психічними захворюваннями ОСОБА_2. не
страждає, тому відносно скоєного і на теперішній час ОСОБА_2. можна визнати
осудним.

Таким чином дії підсудного ОСОБА_2. органами
досудового слідства вірно кваліфіковано за ч.1 ст.289 КК України як незаконне
заволодіння транспортним засобом.

Обираючи
вид та міру покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що
обтяжують та пом'якшують
покарання.

Підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, як
особа посередньо характеризується по місцю проживання.

Обставиною, що
обтяжує покарання підсудному є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані
алкогольного сп'яніння.

Обставини, які
пом'якшують покарання підсудному є вчинення злочину неповнолітнім, визнання
вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи
вищенаведене в цілому, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання
за вчинений злочин в межах санкції статті за вчинений
злочин у вигляді позбавлення волі.

Проте, на думку
суду виправлення засудженого можливе без ізоляції від суспільства, тому його
слід звільнити від відбування покарання з іспитовим терміном.

Цивільний позов не заявлено..

Керуючись ст.323,324 КПК України, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2
за ч.1 ст.289 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

На
підставі ст.104 КК України ОСОБА_2 звільнити від
відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1
(один) рік. Зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця
проживання та навчання.

Цивільний позов
не заявлено.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в
законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ - трактор «Т-17021», переданий
на зберігання ОСОБА_4 - повернути ПП
«Агро-ВІД».

На
вирок може бути подано апеляцію в
апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 15 діб з
моменту оголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького районного суду М.Худик