Справа № 591/89/14-к Провадження № 1-кс/591/21/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2014 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника відділу СУ УВМС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в цивільній справі № 501/1458/13-ц,
Оскільки документи, які містяться в матеріалах цивільної справи та подані до апеляційного суду мають значення для кримінального провадження та з метою встановлення їх справжності, просив надати тимчасовий доступ до цивільної справи № 501/1458/13-ц, що перебуває в провадженні апеляційного суду, а також, для досягнення наведеної мети, надати можливість вилучення клопотання та заяви з додатком підписаних від імені ліквідатора ОСОБА_4 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, в письмовій заяві повідомив, що справа перебуває в провадженні суду як апеляційної інстанції і її розгляд триває.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, за відсутності клопотань, не вважає за доцільне проводити фіксацію процесу за допомогою записуючого пристрою.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі змісту ч.ч. 1, 2 ст. 126 Конституції України, ст.ст. 6, 47 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» вбачається, що заборонено в будь-який спосіб чинення тиску на суд та суддів, в тому числі шляхом витребування справ (документів з них), які є нерозглянутими та перебувають в провадженні судів.
Крім того, зі змісту ч. 5 ст. 163 КПК України вбачається, що слідчий суддя надає тимчасовий доступ, лише у разі доведення стороною кримінального провадження, зокрема, наявності достатніх підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та м. Севастополя, апеляційному суді АР Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом ДСА України № 173 від 17 грудня 2013 року (зокрема п. 23.30), передбачено, що справи зберігаються, після розгляду апеляційною та касаційною інстанцією, у відповідному місцевому суді, який виніс рішення по суті, з чого суд робить висновок про те, що належним володільцем документів в цій ситуації є саме суд першої інстанції, яким розглянута цивільна справа, до якої і належить отримувати тимчасовий доступ при її знаходженні в цьому суді.
За таких обставин, в контексті ч. 5 ст. 163 КПК України, Апеляційний суд Сумської області не є належним володільцем документів, до якого в порядку ст. 159 КПК України може бути наданий тимчасовий доступ.
Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання, на момент його розгляду, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в цивільній справі № 501/1458/13-ц, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1