ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8374/15-к
провадження № 1-кп/753/447/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвокатів ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ОСОБА_6
законних представників
неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11
ОСОБА_9
представника Служби у справах дітей
Дарницької районної в
м. Києві державної адміністрації ОСОБА_12
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця,освіта середня , учня 10 класу середньої школи №11 м. Києва, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ст. 309 ч.2 КК України ,-
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України,українця, студента Київського професійного ліцею транспорту, не одруженого, освіта середня ,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за ст. ст. 309 ч.1, 309 ч.2 КК України,-
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, студента Київського професійного ліцею транспорту, не працюючого , не одруженого , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 2 ст. 309КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_9 18.03.2015 року приблизно о 15 годині 20 хвилин., перебуваючи за місцем свого проживання, по мобільному телефону домовився із ОСОБА_7 про зустріч о 16 годині поблизу магазину «Сонях» по вул. Алма-Атинська в м. Києві.
Прибувши у раніше домовлене місце, ОСОБА_9 зустрівся із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , та запропонував останнім проїхати до продуктового супермаркету «Велика Кишеня» по вул. Бориспільській, 9, в м. Києві та придбати у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб канабіс.
ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , будучи особами, які є неповнолітніми, та маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, на пропозицію ОСОБА_9 погодились, після чого громадським транспортом попрямували до супермаркету «Велика Кишеня» по вул. Бориспільській, 9 в м. Києві, де приблизно о 18 годині зустрілися із невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_14 , яка за грошові кошти в сумі 80 (вісімдесят) гривень передала ОСОБА_9 паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс. Тим самим ОСОБА_9 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно придбали наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.
ОСОБА_15 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , поклав паперовий згорток з наркотичним засобом до капюшону куртки, в яку був одягнений останній, який у свою чергу почав незаконно зберігати наркотичний засіб, для особистого вживання без мети збуту.
У подальшому ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ,сказав останньому йти окремо від них для того, щоб не привертати зайву увагу.
Того ж дня, приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_13 , будучи особою, що є неповнолітньою, знаходячись на території залізничного вокзалу станції Дарниця за адресою: вул. Привокзальна, 3 в м. Києві, був зупинений працівниками міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили в капюшоні куртки, в яку він був одягнений, паперовий згорток, в середині якого знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з явним запахом коноплі.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України на ПЗЗ № 261 від
20.03.2015 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору вилучена у ОСОБА_16 , має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, і є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7,03 г.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (редакція від 17.04.2013) "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список № 1" особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в "Таблиці № 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Згідно наказу МОЗ України від 1.08.2000 року №188 (в редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 року №634) Таблиця 1 невеликі , великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, кримінальна відповідальність за незаконний обіг наркотичного засобу канабіс ,за ст.309 КК України настає при наявності вказаного наркотичного засобу не менше як 5 г.
Крім того , ОСОБА_8 26.02.2015 року приблизно о 17 годині 00 хвилин будучи особою, що є неповнолітньою, перебуваючи в парку культури та відпочинку «ДВРЗ», який розташований на з`єднанні вулиці Алма Атинська та вулиці Сергія Лазо, в адміністративно територіальних межах Дніпровського району міста Києва, зустрівся із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка безоплатно передала йому футляр помаранчевого кольору, в середині якого знаходився пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, із залишками речовини світло бежевого кольору, масою не менше 0,7257 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину - bk PMMA (1-(4- метоксифеніл)-2-(метиламіно), масою не менше 0,4817 г, який ОСОБА_8 у свою чергу поклав до кишені куртки, в яку був одягнений та продовжив незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.
18.03.2015 ОСОБА_8 , будучи особою, що є не повнолітньою, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, на громадському транспорті прибув до залізничного вокзалу станції Дарниця за адресою: вулиця Привокзальна, 3, що в адміністративно територіальних межах Дарницького району м. Києва, тим самим перевіз особливо небезпечну психотропну речовину, де був зупинений працівниками міліції, які в присутності понятих із правої зовнішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, виявили та вилучили пристрій для вживання наркотичних засобів, із речовиною світло-бежевого кольору.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України на ПЗЗ № 267 від 27.03.2015 в речовині (об. 2) світло бежевого кольору виявлено bk PMMA (1-(4- метоксифеніл)-2-(метиламіно) особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Відсотковий вміт bk PMMA (1-(4- метоксифеніл)-2-(метиламіно) становить 29,48%. Маса bk PMMA (1-(4- метоксифеніл)-2-(метиламіно) у досліджуваній речовині становить 0, 4817 г.
Вk PMMA, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (редакція від 17.04.2013) "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список № 2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено" в "Таблиці № 1", є психотропною речовиною.
Згідно наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 № 634) Таблиця 2 невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, кримінальна відповідальність за незаконний обіг психотропної речовини bk PMMA, за ст. 309 КК України, настає при наявності вказаної психотропної речовини масою до 0,15 г.
Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_17 та ОСОБА_8 вину свою у вчиненні інкримінуємих їм злочинах визнали повністю, та пояснили , що ОСОБА_9 18.03.2015 приблизно о 15 годині 20 хвилин., перебуваючи за місцем свого проживання, по мобільному телефону домовився із ОСОБА_7 про зустріч о 16 годині поблизу магазину «Сонях» по вул. Алма-Атинська в м. Києві.
Вони зустрілись із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запропонував останнім проїхати до продуктового супермаркету «Велика Кишеня» по вул. Бориспільській, 9, в м. Києві та придбати канабіс у незнайомої особи на ім`я ОСОБА_14 , який за грошові кошти в сумі 80 (вісімдесят) гривень передав ОСОБА_9 канабіс для особистого вживання без мети збуту.
ОСОБА_9 поклав паперовий згорток з наркотичним засобом до капюшону куртки, в яку був одягнений , та зберігав наркотичний засіб, для особистого вживання без мети збуту.
У подальшому ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ,сказав останньому йти окремо від них для того, щоб не привертати зайву увагу.
Того ж дня, приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_13 , знаходячись на території залізничного вокзалу станції Дарниця за адресою: вул. Привокзальна, 3 в м. Києві, був зупинений працівниками міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили в капюшоні куртки, в яку він був одягнений, паперовий згорток,з канабісом.
Крім того ОСОБА_8 пояснив , що він 26.02.2015 року приблизно о 17 годині 00 хвилин перебуваючи в парку культури та відпочинку «ДВРЗ», який розташований вулиці Алма Атинська та вулиці Сергія Лазо, зустрівся із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка безоплатно передала йому футляр в середині якого знаходився пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, із залишками психотропної речовини,яку поклав до кишені куртки, та зберігати для особистого вживання без мети збуту.
18.03.2015 ОСОБА_8 , прибув до залізничного вокзалу станції Дарниця за адресою: вулиця Привокзальна, 3, був зупинений працівниками міліції, виявили та вилучили пристрій для вживання наркотичних засобів із залишками психотропної речовини .
Також обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтвердили , що всі обставини , викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи , обвинувачені у вчиненому щиро розкаялись.
Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не оспорюють фактичні обставини , пояснивши при цьому , що вони правильно розуміють зміст пред`явленого їм обвинувачення та не заперечувли про визнання недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції , а тому суд, роз`яснивши обвинуваченим порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України , визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене , суд приходить до висновку про те, що винність обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України , оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту. А також дії обвинуваченого ОСОБА_8 правильно кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Дії обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту за попередньою змовою групою осіб.
Згідно ст. 66 КК України обставини , що пом`якшують відповідальність ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставини , що обтяжують відповідальність ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особи обвинувачених раніше не судимі , злочин скоїли у неповнолітньому віці, позитивно характеризуються за місцем проживання та навчання. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що виправлення ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 можливо без ізоляції від суспільства,а тому відносно останніх слід застосувати ст.75 та 104 КК України із звільненням їх від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового терміну.
Відповідно до ст.70 КК України остаточно покарання ОСОБА_8 за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, попередньо визначивши покарання окремо за кожен злочин.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 373-374 КПК України, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_7 та ОСОБА_9 визнати винними в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч. 2 КК України , призначити їм покарання у вигляді (2 двох ) років позбавлення волі.
Застосувати відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ст.75,104 КК України , звільнити їх від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком на 1( один ) рік.
Зобовязати ОСОБА_7 та ОСОБА_9 відповідно до ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи , та проживання та навчання ,не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи.
ОСОБА_8 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.1,309 ч. 2 КК України , та призначити покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді 1 (одного ) року позбавлення волі , за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох ) років позбавлення волі .
Відповідно до ст .70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів обрати покарання ОСОБА_8 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Застосувати відносно ОСОБА_8 ст.75,104 КК України , звільнити його від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком на 1( один ) рік.
Зобовязати ОСОБА_8 відповідно до ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи , та проживання , навчання не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи.
Речові докази
-психотропна речовина - згідно постанови про визнання та приєднання до провадження речовим доказом від 28.03.2015 року який переданий в камеру зберігання речових доказів Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.
-канабіс -згідно постанови про визнання та приєднання до провадження речовим доказом від 20.03.2015 року, який переданий в камеру зберігання речових доказів Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві -знищити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь держави 306 грн. 90 коп. витрат за проведення хімічної експертизи № 261 від 20.03.2015 року .
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 1384 грн.95 коп. витрат за проведення хімічної експертизи. №267 від 27.03.2015 року
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: