Справа № 144/1549/14-к
Провадження № 1-кп/144/8/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015 року смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бджільна Теплицького району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, якому пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора прокуратури Теплицького району ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2014 року, біля 22 год. 00 хв., в смт. Теплик Теплицького району Вінницької області, в пров. Лісному, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 один удар ножем в область лівої ягодиці внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівої ягодичної ділянки з крововиливом гематомою в м`які тканини, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 306 від 16.12.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Умисними протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визнав. Пояснив, що 29 листопада 2014 року, біля 22 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що виразилось у нанесенні удару ножем в ліву ягодичну ділянку. Після чого залишивши потерпілого пішов до себе додому.

У скоєному щиро кається. Просить суворо не карати.

Встановлені судом обставини скоєння злочину ОСОБА_3 , підтверджуються такими доказами:

Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який під час допиту в суді дав показання, що 29 листопада 2014 року між ним та обвинуваченим виник конфлікт, у вигляді сварки, під час якої обвинувачений, вдарив його ножем в ліву ягодичну ділянку.

Показаннями свідка ОСОБА_6 , яка під час допиту дала показання, що вона є дружиною потерпілого, так 29 листопада 2014 року приблизно о 22 год. 00 хв. вона перебувала разом із своїм чоловіком у провул. Лісному в смт. Теплик. Проходячи по провулку, обвинувачений ОСОБА_3 підійшов до них. В правій руці у нього був ніж. Почав ним розмахувати та наніс один удар ножем в ліву ягодичну ділянку. Після чого пішов до своєї домівки.

Показами свідка ОСОБА_7 , який під час допиту в суді дав показання, що він 29 листопада 2014 року приблизно о 22 год. 00 хв. проходив по провул. Лісному в смт. Теплик та бачив обвинуваченого ОСОБА_3 , який погрожував йому ножем, після чого він втік.

Та дослідженим у судовому засіданні: висновку експерта за № 306 від 16 грудня 2014 року, відповідно якого у ОСОБА_5 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівої ягодичної ділянки з крововиливом гематомою в м`які тканини, дані тілесні ушкодження могли виникнути від дії колюче ріжучого предмета, можливо клинка ножа, 29.12.2014 при обставинах вказаних потерпілим, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я до 21 дня; протоколу огляду місця події від 30.11.2014 та фото таблицею до нього, згідно якого в смт. Теплик по провул. Лісному було виявлено ніж з металевим лезом та дерев`яною рукоядкою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 своїми протиправними та винними діями скоїв суспільно небезпечне діяння при встановлених у суді обставинах, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і підлягає покаранню за вчинене.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст.125 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має тимчасові заробітки, що свідчить про відсутність постійного доходу, те, що тяжких наслідків не настало, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України, а саме у виді громадських робіт.

Цивільний позов та позов щодо відшкодування моральної шкоди не заявлявся.

Процесуальних витрат у справі немає. Речові докази суду не надавались.

Для забезпечення кримінального провадження запобіжний захід не застосовувався

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 125 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк 180(сто вісімдесят) годин.

Речовий доказ ніж, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржено особами, визначеними в ст. 393 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: