Справа
№1-153
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 листопада 2008 року
смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний
суд Хмельницької області

в складі головуючого
судді Худика М.П.,

при секретарі Кочмарській
О.М.,

з участю прокурора
Чижика В.О.,

захисника
ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ярмолинці
кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
та житель АДРЕСА_1, громадянин України, освіта середня, одружений, на утриманні
двоє малолітніх дітей, не
працюючий, військовозобов'язаний, раніше
судимий 27 травня 2005 року Ярмолинецьким
районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3
років 2 місяців обмеження волі, звільнився 25 квітня 2007 року
умовно достроково на 10 місяців 29 днів, -

в скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_2 22 червня 2008 року біля 15-ої години на 209 км + 200 м автодороги
Житомир-Чернівці керуючи автомобілем марки «DAEWOO-LANOS
TF69Y» номерний знак НОМЕР_1 порушив Правила дорожнього руху
України, зокрема п.п. 1.5, 2.3, 10.1, 11.2,
12.1, 12.3, 31.4.5 а), г), згідно яких дії або бездіяльність учасників
дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для
руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним,
стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; перед
початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен
переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху; нерейкові транспортні засоби повинні рухатись якнайближче до
правого краю проїзної частини, під час вибору в установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також
особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати
змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; у разі
виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний
виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до
зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду
перешкоди, забороняється експлуатація транспортних засобів за наявності
технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: шини легкових
автомобілів з дозволеною максимальною масою до 3,5 т мають залишкову висоту
малюнка протектора шини менше 1,6 мм; на одну вісь транспортного засобу
встановлено шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових
автомобілів, - експлуатуючи автомобіль з технічними несправностями, з
встановленими на задній осі даного автомобіля шинами різних моделей з різними
малюнками протектора та з залишковою висотою малюнка протектора менше 1,6 мм,
рухаючись зі сторони м.Хмельницького в напрямку смт. Ярмолинці та при виконанні
маневру обгону попутного автомобіля, виїхав на смугу зустрічного руху, де
проявивши безпечність та неуважність, не вибравши безпечної швидкості руху
з'їхав на ліве узбіччя, рухаючись юзом через проїзну частину з лівого на правий
бік, переїхав через дорогу та з'їхав в правий кювет, де допустив
перекидання керованого ним автомобіля та
зупинився в лісосмузі.

В
результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля «DAEWOO-LANOS
TF69Y» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у
вигляді тупої відкритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку
середнього ступеня тяжкості, субарахноїдального крововиливу, відкритого багато
відламкового перелому носових кісток без зміщення, багато відламкового перелому
всіх стінок лівої гайморової пазухи зі зміщенням відламків, як в середину так і назовні, розриву
зчленування між лівою скуловою кісткою і верхньою щелепою, лівою скуловою
кісткою і лобною кісткою, осколкового перелому лівої скулової кістки зі
зміщенням її лобного відростка в порожнину лівої орбіти, а тіла скулової кістки
із лівою скуловою дугою вниз і назовні, перелому лівої скулової дуги в області
зчленування між скроневою і скуловою кістками, повного відриву акулового
відростка скроневої кістки зі зміщенням його до низу і назовні, осколкового
перелому великого крила клиновидної кістки зліва з поворотом відламку,
осколкового перелому орбітальної частини лобної кістки зліва зі зміщенням
відламків в порожнину черепа, перелому медіальної стінки орбіти зліва,
вдавленого перелому скроневої кістки зліва, лінійного перелому лобної і
скроневої кістки з переломом обидвох стінок лобної пазухи зліва, набряку м'яких
тканин лівої половини лиця з наявністю гематоми м'яких тканин, множинних
рвано-забійних ран верхньої та нижньої повіки, лівої вушної мушлі, лівої
скроневої ділянки та носа, розчавлення та деформації лівого очного яблука,
дислокації лівого очного яблука зліва до низи, із подальшим розвитком після
травматичного логофтальму, часткової офтальмоплегії, ксерозу рогівки, атрофії
зорового нерву, субатрофії лівого ока, після травматичної сліпоти на ліве око,
рубцевої деформації повік, кісткових стінок орбіти, деформації кон'юнктивальної
порожнини лівого ока, порушення функції жування на 85%, які належать до
категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння
та спричинивших розлад здоров'я, пов'язаний зі стійкою втратою працездатності
не менше ніж на одну третину ( не менше 33%).

Пасажирка
вищевказаного автомобіля ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої
черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, які належать до
категорії легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад
здоров'я.

В суді
підсудний свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, пояснив, що дійсно 22
червня 2008 року біля 15-ої години він, керуючи автомобілем «DAEWOO-LANOS» д.н.з.
НОМЕР_1 їхав з м. Хмельницького в напрямку смт. Ярмолинці. За 2 години до
поїздки в м.Хмельницький йому невідомі порізали шини задніх коліс, в зв'язку з
чим він змушений був замінити їх на запасне колесо та інше, яке привіз його
родич. В салоні його автомобіля, знаходилось двоє пасажирів. Проїхавши с.
Правдівка Ярмолинецького району, він рухався по правій смузі руху, з швидкістю
біля 70-80 км/год., було біля 15-ої год. Попереду нього, в попутному напрямку,
рухався великогабаритний вантажний автомобіль, а по зустрічній смузі в цей
момент ніякі транспортні засоби не рухалися. На ділянці автодороги, на відстані
біля 1,5 км перед поворотом на с. Сутківці Ярмолинецького району, він вирішив
здійснити обгін даної вантажівки. З цією метою він ввімкнув лівий покажчик
повороту, вивернув кермо автомобіля вліво та виїхав на зустрічну смугу руху, де
не впорався з керуванням і з'їхав на ліве узбіччя. Рухаючись по узбіччю,
натиснув на педаль гальм і з метою уникнення з'їзду в кювет, вивернув кермо
свого автомобіля вправо і виїхав на дорогу. Рухаючись в загальмованому
положенні (юзом), пересік проїзну частину, переїхав через праве узбіччя та
з'їхав в кювет, де автомобіль перекинувся та заїхав в лісосмугу, яка
знаходилася з правого боку. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди
пасажири його автомобіля отримали тілесні ушкодження і були доставлені в лікарню.
Заявлений цивільний позов в частині матеріальної шкоди визнав повністю та
частково в частині відшкодування моральної шкоди.

При цьому підсудний запевнив суд в добровільності показань
та істинності позиції.

Крім цього його
вина у вчиненому злочині підтверджується показами потерпілих та іншими
зібраними по справі доказами.

Так,
потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що дійсно 22 червня 2008 року, він їхав в
автомобіі «Деу-Ланос» синього кольору, який їхав в смт. Ярмолинці. Крім нього в даний
автомобіль сіла невідома йому дівчина. Він та пасажирка сиділи на задньому
пасажирському сидінні. За кермом даного автомобіля знаходився ОСОБА_2 Проїхавши
с. Правдівка Ярмолинецького району, їхній автомобіль рухався по правій смузі
руху, з середньою швидкістю біля 100 км/год.
Попереду них, в попутному напрямку їхав автомобіль. Тоді ОСОБА_2 почав
виконувати маневр обгону даного автомобіля та виїхав на смугу зустрічного руху.
В цей час по смузі зустрічного руху в сторону м. Хмельницького рухався легковий
автомобіль. Тоді ОСОБА_2 з метою уникнення зіткнення з даним легковим
автомобілем, вивернув кермо автомобіля вліво, з'їхав на ліве узбіччя. Далі
ОСОБА_2 переїхав через проїзну частину з лівого на правий бік, з'їхав в правий
кювет та зупинився в лісосмузі. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди
він отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в лікарню. Внаслідок
спричинених тілесних ушкоджень йому завдано матеріальну шкоду в розмірі 4804,94
грн., яка полягає у 2942,82 грн. витрат на лікування, 362,12 грн. витрати на
проїзд до м.Одеси, 1500 гривень вир тар на надання правової допомоги, а також
моральну шкоду, яку він оцінює в 100 000 гривень та просив стягнути з
підсудного ОСОБА_2.

Потерпіла
ОСОБА_4 суду пояснила, що 22 червня 2008 року вона та інший невідомий їй
чоловік в м. Хмельницькому сіли в автомобіль «ДЕУ-Ланос» і їхали в сторону смт.
Ярмолинці. Проїхавши с.
Правдівка Ярмолинецького району, їхній автомобіль рухався по правій смузі. З
якою швидкістю рухався їхній автомобіль вона на не пам'ятає. Під час руху,
їхній автомобіль, по невідомій їй причині, виїхав на смугу зустрічного руху, з'їхав на ліве
узбіччя. Водій їхнього автомобіля розпочав гальмування автомобіля, про те їхній
автомобіль проїхав юзом через проїзну частину, з'їхав в правий кювет, а потім
автомобіль перекинувся та зупинився в лісосмузі. Внаслідок даної
дорожньо-транспортної пригоди вона та пасажир автомобіля «ДЕУ-Ланос» отримали
тілесні ушкодження та були доставлені в лікарню. Претензій до підсудного не має.

Показання
підсудного та потерпілих об'єктивно підтверджуються даними протоколу огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 червня 2008 року, фототаблицею та
схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, даними
протоколу огляду автомобіля «DAEWOO-LANOS TF69Y» д/н НОМЕР_1 та ілюстративною таблицею до нього від 23
червня 2008 року.

Згідно висновку
судово-медичної експертизи №403 від 27.08.2008 року у потерпілого Літнаровича
В.І. виявлено тілесні ушкодження у вигляді тупої відкритої черепно-мозкової
травми у вигляді забою головного мозку середнього ступеня тяжкості,
субарахноїдального крововиливу, відкритого багато відламкового перелому носових
кісток без зміщення, багато відламкового перелому всіх стінок лівої гайморової
пазухи зі зміщенням відламків, як в
середину так і назовні, розриву зчленування між лівою скуловою кісткою і
верхньою щелепою, лівою скуловою кісткою і лобною кісткою, осколкового перелому
лівої скулової кістки зі зміщенням її лобного відростка в порожнину лівої
орбіти, а тіла скулової кістки із лівою скуловою дугою вниз і назовні, перелому
лівої скулової дуги в області зчленування між скроневою і скуловою кістками,
повного відриву акулового відростка скроневої кістки зі зміщенням його до низу
і назовні, осколкового перелому великого крила клиновидної кістки зліва з
поворотом відламку, осколкового перелому орбітальної частини лобної кістки
зліва зі зміщенням відламків в порожнину черепа, перелому медіальної стінки
орбіти зліва, вдавленого перелому скроневої кістки зліва, лінійного перелому
лобної і скроневої кістки з переломом обидвох стінок лобної пазухи зліва,
набряку м'яких тканин лівої половини лиця з наявністю гематоми м'яких тканин,
множинних рвано-забійних ран верхньої та нижньої повіки, лівої вушної мушлі,
лівої скроневої ділянки та носа, розчавлення та деформації лівого очного
яблука, дислокації лівого очного яблука зліва до низи, із подальшим розвитком
після травматичного логофтальму, часткової офтальмоплегії, ксерозу рогівки,
атрофії зорового нерву, субатрофії лівого ока, після травматичної сліпоти на
ліве око, рубцевої деформації повік, кісткових стінок орбіти, деформації
кон'юнктивальної порожнини лівого ока, порушення функції жування на 85%, які
належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент
заподіяння та спричинивших розлад здоров'я, пов'язаний зі стійкою втратою
працездатності не менше ніж на одну третину ( не менше 33%), а також рубець в
лівій поперековій ділянці лінійної форми розміром 9х0,3 см, який відноситься до
категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Згідно висновку
судово-медичної експертизи №307 від 16.07.2008 року у потерпілої ОСОБА_4
виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у
вигляді струсу головного мозку, які належать до категорії легкого тілесного ушкодження,
що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Згідно висновку
експерта №176-А від 08 серпня 2008 року при дослідженні ходової частини
автомобіля «DAEWOO-LANOS TF69Y» д/н НОМЕР_1 виявлено несправності експлуатаційного
характеру у вигляді встановлення шин різних моделей з різними малюнками
протектора та значним зносом протекторної частини, який перевищує допустимі
межі (менше 1,6 мм), котрі виникнули до моменту ДТП і могли вплинути на
керованість автомобіля по причинам, незалежним від водія.

Дії
підсудного ОСОБА_2. органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ч.2
ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації
транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тяжке тілесне
ушкодження.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.

Підсудний вчинив тяжкий злочин. Проте як особа
позитивно характеризується по місцю проживання та роботи.

Підсудний свою
вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро покаявся, сприяв розкриттю
злочину, на його утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей, що суд визнає
обставинами, що пом'якшують покарання.

Враховуючи
вищенаведене в цілому, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання
за вчинений злочин в межах санкції статті за вчинений
злочин.

Проте на думку
суду виправлення засудженого можливе без ізоляції від суспільства, тому його
слід звільнити від відбування покарання з іспитовим терміном.

Цивільний позов ОСОБА_3 в частині стягнення
4804,94 грн. матеріальної шкоди підлягає
задоволенню, в частині стягнення моральної шкоди - частковому задоволенню в сумі 40 000 гривень.
При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує
характер вчиненого, глибину фізичних та душевних страждань, зокрема тривалості
лікування потерпілого, тяжкості тілесних ушкоджень, а також враховує вимоги
розумності та справедливості.

Цивільний позов
прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави в особі Ярмолинецької
районної ради про стягнення 1529,68 гривень на користь Ярмолинецької
центральної районної лікарні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.323,324 КПК України, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з
позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 (два) роки.

На
підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від
відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк
тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи; повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов ОСОБА_3 задоволити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 4804 (чотири тисячі вісімсот чотири) гривні 94
копійки на відшкодування матеріальної шкоди, та 40 000 (сорок тисяч) гривень на
відшкодування моральної шкоди. В решті позовних вимог відмовити.

Цивільний
позов прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави в особі Ярмолинецької
районної ради задоволити.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь Ярмолинецької районної ради 1529,68 гривень (одну тисячу
п'ятсот двадцять дев'ять) гривень 68 копійок витрат на лікування.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в
законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази - автомобіль «DAEWOO-LANOS TF69Y» д/н
НОМЕР_1, який знаходиться на території штраф-майданчика Ярмолинецького РВ УМВС
- повернути ОСОБА_5.

Стягнути
з ОСОБА_2 470 (чотириста сімдесят) гривень 71 копійку судових витрат на
проведення експертизи технічного стану
автомобіля

На
вирок може бути подано апеляцію в
апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 15 діб з
моменту оголошення.

Суддя
підпис

Копія вірна:

Суддя
Ярмолинецького районного суду М.Худик