Дело № 1-117 /2007 год
25 апреля 2007 года Каменске-Днепровский районный
суд Запорожской области в составе
председательствующего: судьи Юхно Л.М.
при секретаре Веретениной О.М.
участием прокурора Чаплиной Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г.Каменка-Днепровская уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1,
гражданина Украины, образование 9 классов, холостого, нигде не
работающего и не учащегося,
- ранее судимого: 14.04.2006 года,
Каменско-Днепровским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч.3, 289 ч.2,69,75 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст.309
В июле 2006 года, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение
особо опасного наркотического средства для личного употребления, находясь на
приусадебном участке по месту своего жительства, расположенного по АДРЕСА_1, незаконно
приобрел, а именно сорвал растение дикорастущей конопли, которые незаконно перенес
на чердак своего дома, где от части принесенного растения, отделил верхушечные
части, которые высушил и путем перетирания, незаконно изготовил особо опасное
наркотическое средство, которое стал хранить для личного употребления и которое
21 февраля 2007 года в ходе обыска по месту
жительства ОСОБА_1, было обнаружено и изъято, и согласно заключения судебно химической
экспертизы № 534 от 02.03.2007 года, является - особо опасным наркотическим
средством - КАННАБИСОМ (марихуаной высушенной)
гр, что является крупным
В судебном
заседании ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и
показал, что в июле 2006 года, в концах своего огорода,
увидел куст дикорастущей конопли, который решил сорвать для самостоятельного
курения. Сорвал несколько кустов и принес их на чердак дома, где высушил, затем измельчил и
положил в пластиковый пакет. Коноплю
курил несколько раз через самодельное приспособление, так называемый «Бульбулятор», использованные колпачки из фольги,
бросал там же на чердаке. 21 февраля 2007 года, в ходе обыска, работниками милиции была изъята конопля,
приспособление для курения конопли
и использованные колпачки.
представитель несовершеннолетнего - ОСОБА_3. показала, что ее сын
ОСОБА_1 рос нормальным здоровым мальчиком, в школе учился на удовлетворительно,
помогал во всем по хозяйству, после смерти отца стал ее меньше слушать,
полагает, что сын больше
не будет совершать преступлений.
Другие доказательства, согласно ст.299 УПК Украины, судом не
Действия ОСОБА_1 необходимо
квалифицировать по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение особо
опасного наркотического средства, без цели
сбыта, в крупных размерах.
При избрании ОСОБА_1 вида и размера
наказания, суд учитывает, тяжесть преступления,
личность виновного, который ранее судим, что является отягчающим ответственность обстоятельством, характеризуется
как положительно, так и отрицательно, обстоятельства
дела, отсутствие вредных последствий, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся,
несовершеннолетним, что является
смягчающими ответственность
2 обстоятельствами и полагает необходимым определить
наказание в условиях изоляции от общества,
так как иное наказание не обеспечит его исправление и перевоспитание.
Суд считает,
что признание своей вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в
способствование раскрытию преступления, отсутствие вредных последствий,
преступление совершил
в несовершеннолетнем возрасте, являются
ответственность обстоятельствами, существенно снижают степень
общественной опасности и тяжесть преступления и дают суду основания для
применения наказания ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч. 2 ст.309 УК Украины, то есть ст.69 УК Украины.
По приговору Каменско-Днепровского
районного суда Запорожской области от 14.04.2006 года, ОСОБА_1
осужден по ст. 185 ч.3, 289 4.2,69,75 УК Украины к 4 годам лишения свободы
испытательным сроком на 2 года, поэтому необходимо применить
проведение судебно-химической экспертизы, указанные как судебные расходы, таковыми не являются и не подлежат
взысканию с подсудимого.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание, применив ст. 69 УК Украины - 1 (один) год лишения свободы, на
основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
присоединить частично- 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы не отбытого наказания по приговору
Каменско-Днепровского районного суда Запорожской области от 14 апреля 2006 года и окончательно определить к
отбытию 4 (четыре) года 1 (один) месяц лишения свободы с
отбытием наказания в специальном воспитательном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
прежнюю - содержание под стражей, начало отбытия наказания исчислять с 29 марта 2007 года.
доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств
Каменско-Днепровского РО УМВД Украины - наркотическое
средство - каннабис (марихуану)
весом 628,4 грамма, стебли конопли весом 607,6 грамма, 2 фрагмента пластмассовой бутылки и 3 фрагмента фольги - уничтожить (л.д. 17-18).
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15-ти суток.