Справа № 739/2094/13-к
Номер провадження 1-кп/739/109/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 року
м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої -судді Кочура О.О.,

при секретарі -Худорба Р.Г.,

за участю:

прокурора - Лугової О.М.,

обвинуваченого- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Новгород-Сіверському кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у с.Горбово,
Новгород-Сіверський район,
Чернігівської області, зареєстрований
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
неодруженого, непрацюючого, у силу
ст.ст.88, 89 КК України раніше не
засудженого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

08.10.2013 року близько 13 години 00 хвилин
обвинувачений ОСОБА_1 знаходячись за
адресою АДРЕСА_2, на грунті виниклих
особистих неприязних відносин, умисно
завдав одного удару металевою
совковою лопатою по голоі в область
тім'яної ділянки ОСОБА_2, спричинивши
останньому тілесні ушкодження у
вигляді: забійної рани тім'яної
ділянки голови, які згідно висновку
судово-медичної експертизи за №258 від
09.10.2013 року відносяться до категорії
легких тілесних ушкоджень, що
спричинили короткочасний розлад
здоров'я.

При розгляді справи в суді
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2
КК України визнав, підтвердивши у
судовому засіданні своїми поясненнями
факт спричення потерпілому ОСОБА_2 за
вказаних обставин умисних тілесних
ушкоджень, що спричинили короткочасний
розлад здоров'я за вказаних вище
обставин.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за
згодою учасників процесу дослідження
доказів по справі судом не проводилось,
так як наявні у справі докази
винуватості обвинуваченого ніким не
оспорюються.

Кваліфікація злочинних дій
обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 125 ч.2 КК
України як нанесення умисного легкого
тілесного ушкодження, що спричинило
короткочасний розлад здоров'я, є
вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому,
суд враховує тяжкість вчиненого
кримінального правопорушення, дані про
його особу, обставини, що обтяжують та
пом'якшують покарання.

Згідно ст.66 КК України обставинами, що
пом'якшують покарання обвинуваченому,
суд враховує його каяття та активне
сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що
обтяжує покарання обвинуваченому,
вчиненого кримінального
правопорушення, не встановлено.

На підставі викладеного з врахуванням
обставин справи суд приходить до
висновку про необхідність призначення
обвинуваченому ОСОБА_1 за вчинений
злочин покарання у межах санкції ст.125
ч.2 КК України у виді штрафу, яке буде
необхідним і достатнім для його
виправлення та попередження вчинення
нових правопорушень.

Судових витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлявся.

Речовий доказ, савкову лопату яка
знаходиться на зберіганні у камері
зберігання речових доказів
Новгород-Сіверського РВ УВС України у
Чернігівській області, необхідно
знищити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.31, 369 - 371, 373 - 377, 391, 395 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
злочину, передбаченого статтею 125 ч.2 КК
України, та призначити йому покарання у
виді штрафу у сумі 850 (вісімсот
п'ятдесят) гривень.

Речовий доказ, савкову лопату яка
знаходиться на зберіганні у камері
зберігання речових доказів
Новгород-Сіверського РВ УВС України у
Чернігівській області, - знищити.

Згідно з ч.6 ст.376 КПК України копію
вироку негайно після його проголошення
вручити обвинуваченому, інші учасники
судового провадження копію вироку суду
мають право отримати після подачі
відповідної заяви про це до суду.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом 30 днів з дня його
проголошення шляхом подачі апеляції
через Новгород-Сіверський районний
суд.

Вирок вступає в законну силу після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуюча:
О.О.Кочура