справа
№ 1 -248/2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня
2007 р.
Галицький районий суд м.Львова

в складі
головуючої-судді -
Серьодкіної І.М.

при секретарі -
Чорній Н.І.

з участю
прокурора -
Чорнопискій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, українця,гр-на України,одруженого, має на утриманні одну
неповнолітню дитину, 1992 р.н.,не
військовозобов»язаний в зв»язку з судимостями,працюючого в ПП «Шпунт»-охоронцемзв»язку з судимостями, працюючого
охоронцем ПП «Шпунт», раніше неодноразово
судимого,останній раз 05.02.2003 р.
Суворівським районним судом м.Херсона за ст.309 ч.2 КК України на 3три роки позбавлення волі, звільненого 11.08.2005
року по відбуттю строку покарання, мешканця м.Львова,
вул.Куліша,6-Б кв.12, обвинуваченого у вчиненні
злочину,передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 в грудні 2006 року,перебуваючи в м.Херсоні незаконно придбав у невстановленої слідством особи 7,97
г канабісу,що згідно висновку фізико-хімічної експертизи є наркотичним засобом.Даний
наркотичний засіб ОСОБА_1 привіз в м.львів
і зберігав при собі для власного вживання,однак 17.02.2007 р. на вул. Городоцькій в м.Львові був затриманий працівниками міліції і в нього
при поверхневому огляді було виявлено та вилучено
вказаний вище наркотичний засіб.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину у вчиненому злочині визнав повністю,дав пояснення
аналогічні,викладеним в фабулі обвинувачення.У вчиненому щиро розкаявся,просив суворо не карати.

Не зважаючи на повне визнання вини самим підсудним,його
винність у вчиненому злочині об»єктивно підтверджується
іншими зібраними по справі доказами,а саме:рапортом
працівників міліції від 17.02.2006 року про затримання підсудного на вул.Городоцькій в м.Львові з наркотичними
засобамиа.с.З;протоколом вилучення у підсудного наркотичних засобіва.с.4;висновком фізико-хімічної експертизи
від 17.02.2006 р.
за №242,з якого вбачається,що вилучена у підсудного речовина зеленого кольору в
подрібненому стані є марихуаною і є
наркотичним засобома.с.6,7; протоколом огляду речових доказів-наркотичних засобіва.с.9;протоколами
допиту свідків ОСОБА_2а.с.10,ОСОБА_3.а.с.11,з
яких вбачається,що вони 16.02.2006 р.
затримували ОСОБА_1.,в якого при поверхневому
огляді було виявлено,а надалі в присутності понятих вилучено нарколтичні засобимарихуану та іншими
матеріалами справи,які підсудним не оспорюються.

Таким чином,вина підсудного у незаконному придбанні та
зберіганні наркотичних засобів без
мети збуту, вчинене повторно,доведена повністю і його дії по ч.2 ст.309 КК України кваліфіковані вірно.

Призначаючи покарання підсудному,суд виходить із
характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного
злочину.

Обставини,які пом"якшують покарання підсудного суд
враховує -щире розкаяння підсудного,його
сприяння слідству у розкритті злочину,а суду у встановленні істини по справі.

Вивчаючи особу підсудного ОСОБА_1., суд встановив,що він раніше неодноразово судимий
в т. ч. і за
аналогічний злочини, виключно
позитивно

характеризується за місцем
проживання та місцем роботи,займається суспільно-корисною працею.При цьому суд
враховує задовільний стан здоров»я підсудного,який постійно хворіє і потребує
інтенсивного лікування,також підсудний має на утриманні одну неповнолітню
дитину- сина, 1992 р.н.,який
також потребує батьківської опіки та піклування і враховуючи все позитивне про підсудного,суд вважає за можливе
надати останньому можливість доказати своє
виправлення та перевиховання ,перебуваючи на волі.

Крім цього з підсудного ОСОБА_1.
слід стягнути судові витрати в сумі 117,70 грн. на користь ЛНДЕКЦ при УМВС у Львівській області. Речові докази по
справі -
марихуану слід знищити. Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України,суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.2 ст.309 КК України та обрати йому покарання 2 два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від
призначеного покарання з іспитовим терміном на
1один рік.Зобов»язати засудженого ОСОБА_1 не міняти постійного місця проживання та місця постійної роботи без
згоди органу кримінально-виконавчої системи,куди
регулярно з»являтися на реєстрацію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЛНДЕКЦ при управлінні УМВС у Львівській області 117
грн.70 коп. судових витрат.

Речовий доказ по справі -
марихуану в кількості 7,97
г -знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню- підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до
Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з

часу його проголошенням засудженому
до позбавлення волі в той же строк з часу вручення

копії вироку.