Дело №1-173/07
02 июля 2007 года Новомосковский горрайонный суд
Днепропетровской обл. в составе:
председательствующего Лылы В.Н.
секретаря Зурак
прокурора Драненко
защитника ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина
средне-специальное, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 судимого:
28.07.1988 г. Новомосковским городским судом по
ст. 206 ч. 2, ст. 141 ч. 2 УК Украины к
лишения свободы; 27.12.1993 г. Новомосковским городским судом по
ст. 140 ч. 2 УК Украины к
испытательных работ; 05.05.1994 г.
Новомосковским городским судом по ст. 229-6 ч. 1 УК
лишения свободы, 17.03.2000 г. Новомосковским городским судом по
ст. 101 ч. 3 УК Украины к
совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.
307, ч. 2 ст. 309 УК Украины, -
период времени с сентября 2005 г. по конец
ноября 2005 г. ОСОБА_2 имея умысел на незаконное
изготовление особо опасного психотропного вещества препарата для личного
употребления, без цели сбыта, действуя повторно, находясь в квартиреАДРЕСА_2,
где он временно проживал, используя ранее приобретенные у неустановленных в
ходе следствия лиц, соляную кислоту и другие прекурсоры, с помощью
электрической плиты, кухонной посуды, различных колб и емкостей, путем варки, незаконно
изготовил особо опасное психотропное вещество препарат из эфедрина
(псевдоэфедрина), в состав которого входит первентин (метамфетамин), которое
незаконно хранил для личного употребления.
02.04.2006 г. около 21.00 час.
ОСОБА_2, действуя умышленного, повторно, с целью незаконного хранение особо
опасного психотропного вещества, пришел домой к ОСОБА_3
в АДРЕСА_3, где по устной договоренности с последней, незаконно оставил на
хранение, принадлежащую ему хозяйственную сумку, не говоря, что в ней
находится, в которой находились стеклянный флакон с 29 мл.
изготовленной ранее жидкости, содержащей особо опасное психотропное вещество
препарат, кустарно изготовленный из эфедрина (псевдоэфедрина), в состав
которого входит первентин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина
(псевдоэфедрина), количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0, 29 гр., два пластиковых шприца, 3 фрагмента
стеклянных трубок, стеклянный контейнер с 2 фрагментами
стеклянных трубок, стеклянную колбу с резиновой крышкой, содержащие следы особо
опасного психотропного вещества, препарата, кустарно изготовленного из эфедрина
(псевдоэфедрина), в состав которого входит первентин (метамфетамин), следы не
прореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), 2 стеклянных
флакона, содержащих 47 мл. и 18 мл.
03.04.2006 г. с 14.00 час.
до 15.00 час. при обыске АДРЕСА_3, где проживала ОСОБА_3, на балконе указанной квартиры, работниками
милиции была обнаружена и изъята хозяйственная сумка, принадлежащая ОСОБА_2 в
находился стеклянный флакон с 29 мл.
жидкости, содержащей особо опасное психотропное вещество препарат, кустарно
изготовленный из эфедрина (псевдоэфедрина), в состав которого входит первентин
(метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), количество
которого в пересчете на сухой вес составляет 0, 29 гр.,
два пластиковых шприца, содержащие следы особо опасного психотропного вещества
препарата, кустарно изготовленного из эфедрина (псевдоэфедрина), в состав
которого входит первентин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина
(псевдоэфедрина), 3 фрагмента
стеклянных трубок, содержащие следы особо опасного психотропного вещества
препарата, кустарно изготовленного из эфедрина (псевдоэфедрина), в состав
которого входит первентин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина
(псевдоэфедрина) стеклянный контейнер, с 2 фрагментами
стеклянных трубок, содержащих следы особо опасного психотропного вещества,
препарата, кустарно изготовленного из эфедрина (псевдоэфедрина), в состав
которого входит первентин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина
(псевдоэфедрина), стеклянную колбу с резиновой крышкой, содержащую следы особо
опасного психотропного вещества препарата, кустарно изготовленного из эфедрина
(псевдоэфедрина), в состав которого входит первентин (метамфетамин), следы не
прореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), 2 стеклянных
флакона, содержащих 47 мл. и 18 мл.
прозрачной жидкости желтого цвета, являющаяся прекурсором - соляной
кислотой, которые ОСОБА_2 незаконно изготовил и хранил для личного
употребления, без цели сбыта.
11.04.2006 г. около 12.30 час,
когда ОСОБА_2, находился по месту жительства в АДРЕСА_2, к нему пришла не
знакомая емуОСОБА_4, которая, достоверно зная, что у ОСОБА_2 имеется особо
опасное психотропное вещество первентин попросила последнего продать ей
указанное психотропное вещество. ОСОБА_2 имея умысел на незаконный сбыт особо
опасного психотропного вещества - препарата,
кустарно изготовленного из эфедрина (псевдоэфедрина), в состав которого входят
первинтин (метамфетамин) следы не прореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина),
согласился продать ОСОБА_4 указанное психотропное вещество.ОСОБА_4 передала
ОСОБА_2 деньги в сумме 40 грн. и
медицинский шприц объемом 2 мл. ОСОБА_2,
из имевшегося у него медицинского шприца, объемом 5 мл.
набрал в шприц ОСОБА_4 2 мл. особо
опасного психотропного вещества, количество которого в пересчете на сухой вес
составляет 0, 24 гр., который передал ОСОБА_4 тем самым незаконно
сбыл последней особо опасное психотропное вещество.
11.04.2006 г. около 13.00 час.
ОСОБА_2, имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ, находясь
вАДРЕСА_2, положил в принадлежащую ему барсетку, медицинский шприц, объемом 5 мл.,
с особо опасным психотропным веществом первентин, которое ранее незаконно
изготовил. После чего с барсеткой вышел из дома и проследовал в сторону
остановки маршрутного такси Новомосковск-Днепропетровск на ул. Сучкова г.Новомосковска, где на территории стадиона
Новомосковского металлургического техникума, расположенного по ул. Октябрьской
г. Новомосковска около 13.10 час. был
задержан работниками милиции, которые при осмотре, в его барсетке обнаружили и
изъяли медицинский шприц объемом 5 мл. с
жидкостью, содержащей особо опасное психотропное вещество - препарат,
кустарно изготовленный из эфедрина (псевдоэфедрина), в состав которого входят
метамфетамин (первентин) и следы не прореагировавшего эфедрина
(псевдоэфедрина), количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0, 36 гр., которое ОСОБА_2 незаконно изготовил и
хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал частично. По эпизоду
незаконного изготовления, хранения психотропного вещества без цели сбыта вину
признал полностью, и показал, что в 2005 г. изготовил
особо опасное психотропное вещество без цели сбыта, для личного употребления,
после чего сумку с психотропным веществом, прекурсорами и приспособлениями
принёс и оставил по месту жительства ОСОБА_3АДРЕСА_3 для
эпизоду сбыта психотропного вещества ОСОБА_4 и незаконного хранения
психотропного вещества - вину не
признал, и пояснил, что 11.04.2006 г.
ОСОБА_4 не сбывал.ОСОБА_4 пришла к нему домой и просила передать деньги
ОСОБА_5, после чего заходила в ванную комнату, а потом вышла из квартиры.
События происходили приОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые видели, что он ничего ОСОБА_4
не передавал. При его задержании 11.04.2006 г. на ул.
Октябрьской г. Новомосковска психотропного вещества при себе не имел, барсетку
ему перед выходом собрала ОСОБА_8и там не было первентина, а его подбросили
работники милиции, когда задержали, там он сразу заявил, что шприц ему
подбросили, (т. 1 л.д.
Суд
считает вину подсудимого в совершении преступлений доказанной полностью по всем
факту незаконного изготовления, хранения психотропных веществ без цели сбыта:
в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3, о
том, что в период времени с ноября 2005 г. по
декабрь 2005 г. (суд, анализируя факты, считает, что
следователь допустил опечатку в годах, указав в протоколе вместо 2005 г. - 2006 г.) ОСОБА_2
проживал в принадлежащей ей кв.АДРЕСА_3. В средине марта 2006 г.,
в дневное время, ОСОБА_2 зашел к ней в гости и передал хозяйственную сумку,
темно-синего цвета, при этом попросил, чтобы она хранила данную сумку по месту
своего жительства. О том, что находилось в указанной сумке она не знала. 03.04.2006 г. при обыске была обнаружена на
балконе сумка, которую ей оставил ОСОБА_2, а в сумке были обнаружены: медицинский
шприц, объемом 20 мл.,
с остатками вещества красного и белого цвета, медицинский шприц, объемом 5 мл.,
с колпачком и иглой, в котором находились остатки вещества прозрачного цвета,
колба треугольной формы с резиновой пробкой, объемом 50 мл.,
стеклянная колба коричневого цвета, с надписью «Луцетам», 1200 мг.,
заполненная на 1/3 веществом прозрачного цвета, стеклянная бутылка
с надписью «Фармацепт», с жидкостью прозрачного цвета, объемом около 20 гр.,
стеклянная бутылка, объемом 50 мл., с
жидкостью коричневого цвета, стеклянная бутылка, объемом 30 мл.,
с остатками вещества красного цвета, квадратная бутылка, в которой находится
вещество белого, прозрачного цвета, колба с двумя стеклянными пробирками, колба
коричневого цвета, объемом 20 мл., в
которой находилось вещество коричневого цвета, три пробирки с остатками
вещества желтого цвета. В ее присутствии всё вышеуказанное было помещено в
полиэтиленовые пакеты, опечатано, скреплено подписями понятых и изъято, (т. 1 л.д.
свидетеля ОСОБА_9, о том, что 03.04.2006 г. он был
приглашен в качестве понятого при производстве обыска по месту
жительстваОСОБА_3 на АДРЕСА_3, где была обнаружена сумка с различными
приспособлениями для приготовления психотропных веществ, которые были осмотрены
и изъяты. ОСОБА_3 рассказала, что эта сумка принадлежит ОСОБА_2.
Через время ОСОБА_3 выехала из квартиры, где живёт теперь
неизвестно, (т. 1 л.д.
оперуполномоченного Скляренко А.О. от 03.04.2006
об обнаружении и изъятии по месту жительства ОСОБА_3 сумки
с различными ёмкостями в которых имеются остатки жидкостей (т. 1 л.д.
обыска по месту жительства ОСОБА_3 по
АДРЕСА_3, где были обнаружены и изъяты шприцы, пластиковые бутылки, стеклянные
колбы, стеклянные бутылки, (том 1 л.д. 8),
- заключением
судебно - химической
экспертизы № 70/10/955 от 21.04.2006 г.,
которого жидкость, объемом 29 мл., изъятая
по адресу: АДРЕСА_3, содержит
особо опасное психотропное вещество препарат, кустарно
из эфедрина (псевдоэфедрина), в состав которого входит первентин
следы не прореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), количество
в пересчете на сухой вес составляет 0, 29 гр. (т. 1 л.д.
- вещественными
доказательствами сданными на хранение по квитанции от 22.04.2006 г.
в УМВД Днепропетровской обл. : медицинский
шприц, объемом 20 мл.,
красного и белого цвета, медицинский шприц, объемом 5 мл.,
в котором находились остатки вещества прозрачного цвета, колба треугольной
с резиновой пробкой, объемом 50 мл.,
стеклянная колба коричневого цвета, с
«Луцетам», 1200 мг., заполненная на 1/3 веществом
прозрачного цвета, стеклянная бутылка с надписью «Фармацепт», с жидкостью
прозрачного цвета, объемом около 20 гр.,
стеклянная бутылка, объемом 50 мл., с
жидкостью коричневого цвета, стеклянная бутылка, объемом 30 мл.,
с остатками вещества красного цвета, квадратная бутылка, в которой находится
вещество белого, прозрачного цвета, колба с двумя стеклянными пробирками, колба
коричневого цвета, объемом 20 мл., в
которой находилось вещество коричневого цвета, три пробирки с остатками
вещества желтого цвета, которые хранятся в камере вещественных доказательств
УМВД Украины в Днепропетровской обл. (том 1 л.д.
факту незаконного хранения особо опасных психотропных веществ, с целью сбыта, а
также по факту сбыта особо опасных психотропных веществ:
- постановлением
о проведении оперативной закупки психотропного вещества у
проведение которой поручено ОСОБА_4, а ответственным назначен
осмотра от 11.04.2006 г. покупателя ОСОБА_4, в ходе
психотропного вещества и для закупки ей выдан шприц 2 мл.
шприца с жидкостью, который выдалаОСОБА_4, купленной ею 11.04.2006 г.
у ОСОБА_2 (т. 1 л.д.
которые были выданы для покупки первентина ОСОБА_4 у ОСОБА_2 (т. 1 л.д.
свидетеля ОСОБА_4 о том, что она участвовала в проведении оперативной закупки
психотропного вещества у ОСОБА_2, которую проводили работники милиции. 11.04.2006 г. ей выдали пустой одноразовый
шприц объемом 2 мл.,
Она, совместно с работниками милиции, понятыми пошла АДРЕСА_2, после чего
понятые, поднялись лифтом с ней на девятый этаж. Понятые остались в подъезде, а
она зашла в кв.НОМЕР_2. В комнате
находился ОСОБА_2, она дала ему 40 грн. и
пустой шприц объемом 2 мл., он
психотропного вещества первинтина, а деньги и оставшийся первинтин, ОСОБА_2
положил в барсетку. После этого она вышла в подъезд, и вместе с понятыми
спустилась во двор, где добровольно выдала работникам милиции 2 мл.
психотропного вещества первинтин (т. 1 л.д. 51).
свидетеляОСОБА_10 о том, что она была приглашена в качестве понятой при
проведение оперативной закупки психотропного вещества первинтин у ОСОБА_2 11.04.06 г. в ее присутствии был произведён осмотр
ОСОБА_4, которой работники милиции выдали 40 грн.,
и пустой шприц объёмом 2 мл.,
предназначенный для проведения оперативной закупки психотропного вещества. Она
с работниками милиции, ОСОБА_4 и другой понятой пошли АДРЕСА_2. Работники
милиции остались во дворе дома, аОСОБА_4 пошла за веществом. Через некоторое
время она вышла и они спустились во двор к работникам милиции, гдеОСОБА_4
добровольно выдала 2 мл. шприц, с
жидкостью прозрачного цвета и пояснила, что шприце находится психотропное
вещество первинтин, которое она приобрела у ОСОБА_2 за 40 грн.
свидетеляОСОБА_11о том, что она была приглашена в качестве понятой на
проведение оперативной закупки психотропного вещества первинтин у ОСОБА_2 11.04.06 г. ОСОБА_4 работники милиции выдали 40 грн.
и пустой шприц объёмом 2 мл.,
предназначенный для проведения оперативной закупки психотропного вещества
первинтин у ОСОБА_2 После чего она с работниками милиции, ОСОБА_4 и другой
понятой пошли АДРЕСА_2.ОСОБА_4 пошла в дом покупать вещество. КогдаОСОБА_4
вышла из дома, то добровольно выдала 2 мл. шприц, с
жидкостью прозрачного цвета и пояснила, что шприце находится психотропное
вещество первинтин, которое она приобрела у ОСОБА_2 за 40 грн.
- заключением
судебно - химической
экспертизы № 70/10/963 от 25.04.2006 г.,
которого жидкость, изъятая у ОСОБА_4, объёмом 2 мл.,
психотропное вещество препарат, кустарно изготовленный из эфедрина
(псевдоэфедрина), в
состав которого входит
первентин (метамфетамин), следы
эфедрина (псевдоэфедрина), количество которого в пересчете на сухой вес
составляет 0, 24 гр. (том 1 л.д. 44),
- вещественными
доказательствами сданными на хранение по накладной от 26.04.2006 г.
в УМВД в Днепропетровской области: медицинский шприц, объемом 2 мл.,
изъятый у ОСОБА_4, содержащий особо опасное психотропное вещество препарат,
из эфедрина (псевдоэфедрина), в состав которого входит первентин
следы не прореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), количество
в пересчете на сухой вес составляет 0, 24 г. (т. 1 л.д.
факту незаконного изготовления и хранения психотропных веществ, без цели сбыта:
свидетеляОСОБА_12, том что 11.04.2006 г. около 13.00 часов, он был приглашен в качестве понятого и в
его присутствии во дворе металлургического техникума г.Новомосковска на ул.
Октябрьской, работники милиции произвели осмотр ОСОБА_2 у которого были
обнаружены деньги в брюках и куртке, а в барсетке, находящейся при нем, были
обнаружены деньги 20 грн.,
медицинский шприц объёмом 5 мл. с
жидкостью около 3 мл.
ставкой междуОСОБА_12 и ОСОБА_2, гдеОСОБА_12 подтвердил свои показания (т. 1 л.д.
свидетеля ОСОБА_13, о том что 11.04.2006 г. около 13.00 часов, он был приглашен в качестве понятого. В
его присутствии во дворе металлургического техникума г.Новомосковска на ул.
Октябрьской, работники милиции произвели осмотр ОСОБА_2 В результате осмотра у
него были обнаружены деньги одежде. В барсетке, находящейся при нем, были
обнаружены деньги в сумме 20 грн.,
медицинский шприц объёмом 5 мл. с
жидкостью около 3 мл.
После чего все обнаруженное было помещено в полиэтиленовые пакеты, опечатано и
изъято милицией (т. 1 л.д. 79).
свидетеля ОСОБА_14, о том что 11.04.2006 г. около 13.00 час. он, как сотрудник милиции, принимал участие
в задержании ОСОБА_2 во дворе металлургического техникума г.Новомосковска на
ул. Октябрьской. После задержания был произведен осмотр ОСОБА_2 В результате
осмотра у него были обнаружены деньги в сумме 22 грн.,
в заднем левом кармане джинсов деньги в сумме 6 грн.
В барсетке, находящейся при нем, были обнаружены деньги 20 грн.,
медицинский шприц объёмом 5 мл. с
жидкостью около 3 мл.,
на месте ОСОБА_2 заявил, что деньги его, а шприц ему подбросили работники
милиции. Но шприц ему никто не подбрасывал, поэтому и проводилось задержание
ОСОБА_2, так как он сбывал психотропное вещество. После чего все обнаруженное
было помещено в полиэтиленовые пакеты, опечатано и изъято в Новомосковский
районный отдел милиции, куда был доставлен ОСОБА_2 и задержанная с ним его знакомая (т. 1 л.д.
ставкой между ОСОБА_14 и ОСОБА_2, на которой ОСОБА_14подтвердил свои показания
- заключением
судебно - химической
экспертизы № 70/10/962 от 25.04.2006 г.,
которого жидкость, изъятая у ОСОБА_2, объемом 3 мл.,
психотропное вещество препарат, кустарно изготовленный из эфедрина
в состав которого входит первентин (метамфетамин), следы не
эфедрина (псевдоэфедрина), количество которого в пересчете на сухой
составляет 0, 36 гр. (том 1 л.д. 60).
свидетеля ОСОБА_15о том, что она, как сотрудник милиции, 11.04.2006 г.
при проведении операции по проведению оперативной закупки психотропного
вещества, по указанию руководства, проводила осмотр закупщика ОСОБА_4 и
составляла акт смотра, а после закупки составляла протокол осмотра
приобретенного ОСОБА_4 у ОСОБА_2 психотропного вещества.
эксперта Куличенко-Фомченко Т.И. о том, что она проводила химические экспертизы
психотропных веществ, изъятых у ОСОБА_4 и ОСОБА_2 установив, что они такими и
являются. Вопрос об однородности психотропного вещества ей не ставился. На
состояние вещества существенно влияют различные факторы, которые необходимо
учитывать при проведении экспертизы, поэтому психотропное вещество с одного
источника не всегда является однородным.
вещественными доказательствами сданными на хранение в УМВД в Днепропетровской
обл. согласно накладной от 26.04.2006 г.:
медицинский шприц объемом 5 мл.,
особо опасного психотропного вещества первинтин (том 1 л.д.
показаниям свидетеля ОСОБА_8и ОСОБА_16 о том, что ОСОБА_2 не сбывал
психотропное вещество и не хранил его в барсетке, суд относится критически, так
как они опровергаются показаниями других свидетелей и вещественными
доказательствами. Кроме того ОСОБА_16 и ОСОБА_8подтвердили, чтоОСОБА_4 заходила
в квартиру и общалась с ОСОБА_2, однако опровергнуть факт сбыта психотропного
вещества ОСОБА_4 не смогли, выразив только предположения, что он не мог сбыть
первентин. Показания свидетеля ОСОБА_16, о том, что она перед выходом ОСОБА_2
на улицу из квартиры, складывала вещи в его барсетку, поэтому там не было
шприца с психотропным веществом, суд считает несостоятельными, необоснованными
и надуманными, данными ОСОБА_16 в угоду ОСОБА_2, учитывая, что на досудебном
следствии она таких показаний не давала. Кроме того, она отбывает реальное
наказание в виде лишения свободы, что и побудило её помочь таким образом
избежать ОСОБА_2 ответственности за преступление. Показания дополнительных
свидетелей защиты ОСОБА_16 и ОСОБА_8опровергаются вышеперечисленными
доказательствами обвинения и не могут быть признаны судом как доказательства
невиновности ОСОБА_2 в совершении преступлений.
ОСОБА_2 о том, что к нему применялось в ходе досудебного следствия психическое
и физическое насилие суд считает надуманной и ничем не подтверждённой. Так
прокурором г. Новомосковска была проведена проверка по указанным ОСОБА_2 фактам
нарушения закона, в результате проверки было отказано в возбуждении уголовного
дела в отношении следователей Чемерис А.А. и Болкарёва Е.С. (т. 2 л.д.
19, 20) Других фактом применения к нему насилия ОСОБА_2
суду не приводил.
допрошенным 20.04.2006 г. в качестве обвиняемого (т. 1 л.д.
86-88) по ч. 1 ст. 309 и ч. 2 ст. 307 (по двум эпизодам) ОСОБА_2 вину признавал
частично в части незаконного изготовления и хранения психотропного вещества,
которое хранил у ОСОБА_3, в остальной части обвинения вину не признал, а
будучи допрошенным 08.06.2006 г. в
качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины (по двум эпизодам), ОСОБА_2 вину
признал полностью, от дачи показаний отказался (т. 1 л.д.
106). Анализируя показания ОСОБА_2 данные на
досудебном следствии и в суде суд считает, что ОСОБА_2 признавал вину в
совершении преступлений на досудебном следствии добровольно, а в суде изменил
показания с целью избежать наказания. Позицию подсудимого ОСОБА_2 в части не
признания вины по эпизоду сбыта психотропного вещества ОСОБА_4 и незаконного
хранения психотропного вещества, суд расценивает как использование им его
законного права на защиту. Также суд считает несостоятельной версию защиты о
том, что у ОСОБА_2 отсутствует состав преступления по сбыту психотропного
вещества, так как постановление о проведении оперативной закупки
санкционировано не прокурором, а его заместителем, чем нарушена инструкция о
проведении оперативной закупки, потому, что действия по проведению оперативной
закупки были проведены работниками милиции с соблюдением требований УПК Украины
при фиксации преступления, обнаружения и изъятия предметов и следов
совершённого ОСОБА_2 преступлением.
в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает вину
подсудимого ОСОБА_2 в совершённых преступлениях доказанной полностью и его
действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст.
307 УК Украины как незаконное хранение особо опасных
психотропных веществ, с целью сбыта, а также в незаконный сбыт особо опасных
психотропных веществ, совершенные лицом ранее совершившим преступление,
предусмотренное ст. 309 УК Украины и
309 УК Украины как незаконное изготовление и
хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершённые повторно.
назначении наказания суд учитывает отягчающее наказание обстоятельство рецидив
преступления. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает
чистосердечное раскаяние в совершении одного преступления по незаконному
хранению психотропного вещества у ОСОБА_3 и наличие у
подсудимого хронического заболевания гепатита «В», однако, учитывая личность
подсудимого и все обстоятельства по делу,
суд считает невозможным
назначить наказание с
испытанием или применить
ниже низшего придела, а считает, что наказание должно быть реальным в виде
лишении свободы, что будет соответствовать тяжести совершённых преступлений и
необходимому и достаточному наказанию.
Украины с ОСОБА_2 следует взыскать судебные издержки в сумме 635 грн. 55 коп. в
пользу научно - исследовательского
экспертно -криминалистического
центра управления МВД Украины в Днепропетровской области за проведение
экспертиз (том 1 л.д.
доказательства психотропные вещества, изъятые у ОСОБА_2 и ОСОБА_3, хранящиеся
в камере вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской обл. (т. 1 л.д.
26, 47, 63) - уничтожить. Деньги 48 грн.,
принадлежащие ОСОБА_2 и изъятые у него при задержании и хранящиеся на депозите
в Новомосковском ГО УМВД Украины в Днепропетровской обл. (т. 1 л.д.
65) обратить в доход государства.
основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенного преступления,
личность виновного и все обстоятельства по делу, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
виновным ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание - по
307 УК Украины шесть лет лишения свободы с
конфискацией всего принадлежащего ему имущества, по ч. 2 ст.
309 УК Украины три года лишения свободы.
Украины окончательное наказание назначить путем поглощения менее строгого
наказания более строгим и окончательно назначить ОСОБА_2 наказание шесть лет
лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
с ОСОБА_2 судебные расходы в пользу научно - исследовательского
экспертно - криминалистического
центра управления министерства внутренних дел Украины в Днепропетровской
области за проведение химической экспертизы 635 грн.
доказательства: медицинский шприц, объемом 2 мл.,
содержащий особо опасное психотропное вещество препарат, кустарно изготовленный
из эфедрина (псевдоэфедрина) хранящийся в камере вещественных доказательств
УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
пресечения ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить прежней
содержание под стражей.
отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять со дня задержания с 14 апреля
2006 года включительно.
может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через
Новомосковский горрайонный суд в течение пятнадцати суток, а осужденным
арестованным в тот же срок с момента получения копии приговора.