Справа №592/9388/14-к
Провадження №1-кс/592/2801/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014 року м.Суми
Слідчий Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Сумського району Сумської області ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, розлученого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Сумського району, обґрунтовує тим, що 22.08.2014 року близько 06:00 ОСОБА_6 прийшов до домоволодіння колишньої цивільної дружини ОСОБА_7 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де на подвір`ї вчинив сварку та почав образливо чіплятися до ОСОБА_7 .

В цей час мимо вищезазначеного домоволодіння проходив ОСОБА_4 , який зробив ОСОБА_6 словесне зауваження з приводу його поведінки.

ОСОБА_6 розсердився на зауваження ОСОБА_4 та вчинив з ним словесну сварку, під час чого перебуваючи обличчям до нього, наніс йому удар кулаком правої руки в обличчя, від чого ОСОБА_4 не впав, почав відходити від ОСОБА_6 , останній в свою чергу продовжив побиття ОСОБА_4 , а саме: ухвативши шматок цегли, що мався на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_7 , кинув його в ОСОБА_4 , потрапивши по голові, від чого ОСОБА_4 втративши рівновагу, впав на спину, а ОСОБА_6 , взявши ще один шматок цегли, кинув його зверху на ОСОБА_4 , потрапивши по голові, після чого ОСОБА_6 пригнувся, щоб взяти наступний шматок цегли, повернувшись при цьому до ОСОБА_4 спиною.

В цей момент ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, розсердився на ОСОБА_6 за те, що останній вчинив його побиття та вирішив спричинити йому тілесні ушкодження. Реалізуючи задумане, ОСОБА_4 підвівся з землі та діставши з кишені куртки правою рукою ніж, знаходячись за спиною у ОСОБА_6 на незначній відстані від нього, продовжуючи утримувати ніж в правій руці, діючи навмисно та цілеспрямовано, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар ножем в область спини ОСОБА_6 .

Свої протиправні дії припинив самостійно.

В подальшому ОСОБА_6 23.08.2014 року було госпіталізовано до СОКЛ з діагнозом згідно медичної довідки №1121 від 24.08.2014 року «Проникаюче колото-різане поранення лівої плевральної порожнини. Поранення лівої легені. Пневмогеморотакс. Геморагічний шок 2 ст», що були небезпечними для життя потерпілого в момент заподіяння та за цією ознакою відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

01.09.2014 року ОСОБА_4 в установленому законом порядку був повідомлений про підозру. Вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_4 підтверджується його свідченнями, даними в якості підозрюваного, свідченнями свідка ОСОБА_7 та іншими доказами в їх сукупності.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно ніде не працює, тобто не має усталених соціальних зв`язків, зловживає спиртними напоями, раніше притягався до кримінальної відповідальності за скоєння умисного злочину, на теперішній час судимість знята і погашена в установленому законом порядку, скоїв тяжкий злочин, за який санкція ч.1 ст. 121 КК України передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, дає слідству підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з зазначених у ньому підстав.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечує факту вчинення ним протиправних дій та зобов`язався виконувати зазначені вище обов`язки, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 офіційно ніде не працює, раніше притягався до кримінальної відповідальності за скоєння умисного злочину, на теперішній час судимість знята і погашена в установленому законом порядку, скоїв тяжкий злочин, за який санкція ч.1 ст. 121 КК України передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, суд приходить до висновку про необхідність обрання йому на період досудового слідства запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.176-179, 194, 196 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період досудового слідства запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням наступних обов`язків:

- З`являтися до органів досудового розслідування або суду за викликом;

- Не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично мешкає, без дозволу слідчого, прокурору або суду.

Повідомити ОСОБА_4 під розпис покладені на нього обов`язки і роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш тяжкий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 х розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію постанови вручити ОСОБА_4 , а також надіслати для відома прокурору Сумського району, слідчому Сумського РВ УМВС України у Сумській області ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, її копію отримав.

«_____» ________ 2014 р. ___________________ ОСОБА_4