Справа №1-721/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м.Луцьк 02
липня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Остапука
В.І.,

при
секретарі Раковець
A.M.,

з участю
прокурора Саковської
Л.В.,

захисника ОСОБА_2

законного представника
підсудного ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

уродженця м.Луцька Волинської області, громадянина
України, з середньою

освітою, одруженого, непрацюючого,
жителя м.Луцька Волинської області,

АДРЕСА_1судимого:

1)
29.11.2002 року Луцьким міським судом Волинської області
за ст.ст.185 ч.3, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком
1 рік;

2)
17.05.2004 року Луцьким міським судом Волинської області
за ст.ст.186 ч.2, 71 КК України до 4-х років 1-го місяця позбавлення волі,
ухвалою апеляційного суду Волинської області від 30.07.2004 року вирок від
17.05.2004 року змінено, зменшено міру покарання до 3-х років 1-го місяця
позбавлення волі, звільнений 28.12.2005 року умовно-достроково на 1 рік 5
місяців 20 днів,

- за ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 27 травня 2003 року близько 23 год., за попередньою
змовою з ОСОБА_4, який засуджений за вчинення даного злочину вироком Луцького
міськрайонного суду від 07.09.2004 року, через незачинену кватирку вікна
проникли в АДРЕСА_2, звідки таємно викрали відеомагнітофон "LG"
вартістю 500 грн., системний блок від комп'ютера "CELERON
1700" вартістю 1400 грн., музичний центр "PANASONIK АК
47" вартістю 1400 грн., аварійний комплект до автомобіля (аптечка,
вогнегасник, знак аварійної зупинки) вартістю 50 грн., спортивний костюм "REEBOK"
вартістю 100 грн., спортивні штани "REEBOK"
вартістю 50 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну
суму 3500 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно
він 27.05.2003 року за попередньою змовою із ОСОБА_4 у вказаний час, місце та
спосіб проникли в квартиру потерпілого, звідки таємно викрали відео- та
аудіоапаратуру, комп'ютерну техніку, а також одяг. У вчиненому щиро розкаявся
та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання
своєї вини самим підсудним,
його вина в

інкримінованому злочині також підтверджується зібраними на досудовому

слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини

яких не оспорюються підсудним та учасниками судового розгляду, зокрема:

- протоколами відтворення
обстановки та обставин
події за участю

підсудного
ОСОБА_1, в ході яких останній показав, як і при яких

обставинах він
вчинив крадіжку чужого майна (а.с.58-67).

Таким чином, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 своїми
умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, поєднаними з
проникненням у житло, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб,
вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.

При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого
підсудним злочину, всі обставини справи та дані про особу винного.

До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття, вчинення
злочину в неповнолітньому віці.

Обставин, що
обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.

ОСОБА_1 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, відбував покарання
у виді позбавлення волі, але приймаючи до уваги, що після звільнення з місць
позбавлення волі він нового злочину не вчинив, одружився, має на утриманні
малолітню дитину, виключно позитивно характеризується (а.с.82, 86, 87), свою
вину визнав та розкаявся у вчиненому, збитки потерпілому відшкодував в повному
об'ємі (а.с.50), а тому суд призначає йому мінімальне покарання в межах санкції
ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, зарахувавши, що на момент постановления вироку ОСОБА_1
відбув покарання повністю.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК
України, та призначити покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним
вироком Луцького міськрайонного суду від 17.05.2004 року, визначити ОСОБА_1
остаточне покарання у виді 3-х (трьох) років 1-го (одного) місяця позбавлення волі.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання по його відбуттю.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судові витрати по справі в сумі 198 грн.
за проведення судово-психіатричної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом
15 діб з моменту його проголошення.