Справа № 342/219/15-к
Провадження № 1-кп/342/31/2015

УХВАЛА
про призначення судового розгляду

16 квітня 2015 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000039 від 12.02.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимий за ч.4 ст.296 КК України,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області 02.03.2015 року надійшов затверджений заступником прокурора Городенківського району Івано-Франківської області старшим радником юстиції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000039 від 12.02.2015 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.

Ухвалою суду від 03.03.2015 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

В підготовче судове засідання 11.03.2015 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 , доказів про те, що вони належним чином були повідомлені про час, дату і місце розгляду справи немає.

Підготовче засідання призначене на 11.03.2015 року було відкладено на 20.03.2015 року, у зв`язку з неявкою потерпілої та обвинуваченого.

В судовому засіданні 20.03.2015 року прокурором було заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук, оскільки 17.03.2015 року о 18 год.14 хв. під час проведення моніторингу за громадянином ОСОБА_4 на стаціонарний пульт моніторингу надійшов сигнал тривоги «Пошкодження ремінця» та «Порушення контакту з тілом». Виїздом було встановлено, що ОСОБА_4 по місцю проживання відсутній, електронний засіб контролю, який був закріплений на нозі ОСОБА_4 зірвав та залишив у житловій кімнаті. Проведеними оперативно-розшуковими заходами СОГ встановити місце знаходження ОСОБА_4 не представилось можливим.

Ухвалою Городенківського районного суду від 20 березня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено в розшук, у зв`язку з чим вказане кримінальне провадження було зупинено.

Ухвалою Городенківського районного суду від 15 квітня 2015 року кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000039 від 12.02.2015 року по обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відновлено, оскільки 15 квітня 2015 року до суду поступило повідомлення Т.в.о. начальника Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області підполковника міліції, в якому зазначено, що ОСОБА_4 розшуканий. Підготовче судове засідання було призначене на 16 квітня 2015 року.

В судове засідання 16.04.2015 року з`явились прокурор, обвинувачений, потерпіла.

Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування заявленого клопотання вказує на те, що обвинувачений ОСОБА_4 порушив обов`язки передбачені запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту та з метою уникнути покарання буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, негативно впливати на хід судового розгляду, продовжувати займатися злочинною діяльністю, а також те, що ОСОБА_4 притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України і на даний час перебуває на іспитовому терміні згідно вироку Тлумацького районного суду від 05.08.2014, на шлях виправлення не став, вказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу. Забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вищезазначеним ризикам, можливо лише при застосуванні більш суворого запобіжного заходу, а саме тримання під вартою.

Потерпіла ОСОБА_5 щодо розгляду даного клопотання покликається на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечив проти даного клопотання і просив не обирати запобіжний захід тримання під вартою. ОСОБА_4 просив врахувати, що він являється батьком неповнолітніх дітей.

Прокурор в судовому засіданні заявив про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду та відкритого судового розгляду провадження не заперечили.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої чи частиною другою ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Кримінальне провадження підсудне Городенківському районному суду Івано-Франківської області.

Вирішуючи клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу, суд враховує те, що ухвалою суду від 26.02.2015 слідчим суддею Городенківського районного суду відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, відповідальність за яке передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України і на даний час перебуває на іспитовому терміні, згідно вироку Тлумацького районного суду від 05.08.2014 на шлях виправлення не став.

Крім того, ОСОБА_6 порушив обов`язки передбачені запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту, застосованого до обвинуваченого, а саме: пошкодив електронний засіб контролю, який був закріплений на нозі, ОСОБА_4 зірвав та залишив його у житловій кімнаті, покинув місце проживання. Проведеними оперативно-розшуковими заходами СОГ встановити місце знаходження ОСОБА_4 не представилось можливим, про що свідчить лист Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області № 3/1753 від 18.03.2015 року.

Врахувавши наведене, суд дійшов висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 200, 202, 205, 314-316 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з 16.04.2015 року.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 закінчується 09 червня 2015 року.

ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти у разі внесення застави у розмірі 48729 гривень, яку необхідно внести на спеціальний рахунок ТУ ДСА у Івано-Франківській області № 0355 у ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області МФО 836014 код 26289647, з покладенням на нього обов`язків протягом двох місяців: з`являтись за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду (судді); не відлучатись з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду (судді); утримуватись від спілкування із свідками по даній справі крім спілкування в присутності слідчого, прокурора або в суді в ході розслідування чи розгляду даної справи; повідомляти прокурора, слідчого або суд (суддю) про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, при їх наявності.

Попередити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Городенківський РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000039 від 12.02.2015 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 23.04.2015 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на на судове рішення.
Суддя ОСОБА_1