Справа №
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого
- судді Коваля В.О.,
секретарі - Пилипенко Л.В.
участю прокурора - Хоружко С.Л.
- ОСОБА_1., її представник ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Бабин Ільінецького району Вінницької області, громадянина України,
знаходиться у фактичних шлюбних стосунках, не працюючого, проживаючого по
АДРЕСА_1 згідно ст. 89 КК України не судимого,
за ч 3 ст. 357 КК України, - в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_3. 6 жовтня 2007 р. близько 11.00 в смт.
В.Олександрівка по вул.Леніна, 159 знаходячись на сходах біля адмінбудівлі
В.Олександрівського РВ УМВС незаконно заволодів паспортом ОСОБА_1. відкрито
вирвавши його із рук потерпілої, чим порушив її право на посвідчення особи
власника, підтвердження громадянства України та укладення цивільно-правових
В суді підсудний
ОСОБА_3. вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, та пояснив, що
дійсно, в той день 6.10.2007 р. біля райвідділу внутрішніх справ п вул.Леніна в
смт. В.Олександрівка він з рук потерпілої забрав її паспорт, який вона тільки
отримала. ОСОБА_1. була винна йому грошей, в він їй сказав, що поверне паспорт
коли вона віддасть йому борг.
вини підсудним, його вина підтверджується:
потерпілої ОСОБА_1., яка суду пояснила, що дійсно, вона в той день в міліції отримала паспорт, а коли
вийшла із райвідділу то на східцях її чекав підсудний, який з рук її вихватив
паспорт, і пішов у бік автовокзалу. Паспорт їй повернули працівники міліції
через два з половиною місяці, вона просить суд стягнути з підсудного 250 грн.
моральної шкоди, оскільки вона без паспорта не може отримати дитячої допомоги,
– свідок ОСОБА_4. суду пояснив, що він проводив слідчі дії по
справі, допитував підсудного, і той послідовно пояснював, що дійсно в той день
- 6.10.07 р. біля райвідділу він вихватив з рук потерпілої її паспорт, начебто
вона була винна йому якісь гроші. На той час тітка потерпілої ОСОБА_5 жила в
будинку підсудного.
– свідок ОСОБА_5. суду пояснила,
що х дітьми вона проживає у підсудного, а 6.10.07 р. їй потерпіла дала свій
паспорт, який вона відала підсудному, який обіцяв взяти ОСОБА_1. квиток до
Москви. Разом з тим, на досудовому слідстві ОСОБА_5, пояснювала, що їй
підсудний говорив, що забрав паспорт у потерпілої за борги (а.с.21). Причину
зміни своїх показів в суді свідок пояснити не змогла, суд приймає до уваги її
покази в ході досудового слідства, оскільки вони узгоджували з матеріалами справи;
– згідно протоколу огляду
домоволодіння, та таблицами (а.с. 11,18) із шафи в прихожій будинку підсудного
в с. Братське Високопільського району було вилучено паспорт ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1;
– згідно розписки (а.с.20)
12.12.07 р. паспорт було повернуто власнику;
– згідно протоколу відтворення
обстановки та обставин злочину і
таблицами до нього (а.с. 27-28) підсудний показав і розказав як він заволодів
паспортом потерпілої.
підсудного необхідно кваліфікувати за ч 3 ст. 357 КК України,я к
незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.
та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
скоєного, дані про особу підсудного.
обставини, що пом'якшує кримінальну відповідальність суд враховує щире каяття в
скоєному, обтяжуючих обставин суд не вбачає.
Підсудний згідно
ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується
негативно, в суді відшкодував потерпілій моральну шкоду.
даних про особу підсудного, та обставин справи, думку потерпілої, яка просить
суд не ізолювати підсудного від суспільства, покарання йому необхідно обрати
без ізоляції від суспільства.
323-324 КПК України, суд, -
3 ст. 357 КК України до штрафу в сумі 510 грн.
набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.
Речовий доказ - паспорт,
залишити потерпілій ОСОБА_1.
На вирок суду
протягом 15 діб через райсуд до Апеляційного суду Херсонської області може бути
подана апеляція. СУДДЯ