Справа №1-179//2008 р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

4 квітня 2008 року
Стрийський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючого - судді Саса С.С.,

при секретарі Юкша
О.О.

з участю прокурора Поповича М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Стрий справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, гр-на України, освіта середня,
не працює, не одруженого, не судимого згідно ст. 89 КК України, - за ст. ст. 125
ч.1, 129 ч.1 КК України,

встановив:

17 лютого
2008 року близько 21 години ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання,
що в АДРЕСА_1 Львівської області , вчинив сварку із своєю матір'ю ОСОБА_2, під
час якої став виражати реальні погрози вбивством та підійшовши до матері, яка
лежала на ліжку, почав наносити удари кулаками по обличчю та голові потерпілій,
заподіявши їй легкі тілесні ушкодження.
Після чого, закрив ліктем своєї правої руки рот та ніс потерпілій ОСОБА_2, від
чого потерпіла почала задихатися. Потерпіла ОСОБА_2, реально сприймаючи погрозу
вбивством та побоюючись здійснення цієї погрози, втекла з будинку.

Крім того,
ОСОБА_1 17 лютого 2008 року близько 21 години, виражаючи погрозу вбивством
ОСОБА_2, наніс останній декілька ударів руками в обличчя та по голові,
заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді навколоорбітальних гематом повік
обох очей, крововилив на правій щоці в ділянці скули, синець спинки носа,
крововилив у білочну оболонку правого ока, крововилив з набряком кута нижньої
щелепи зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 пред'явлене
звинувачення визнав повністю та пояснив, що 17 лютого 2008 року близько 21
години прийшов у будинок, де проживає разом з матір'ю ОСОБА_2, що в АДРЕСА_1.
Зайшовши у кімнату, він побачив маму, яка лежала на ліжку, та почав її ображати
нецензурними словами, оскільки перебував в стані алкогольного сп'яніння. Після
чого, підійшов до матері та почав наносити їй удари кулаками по голові та
обличчю, погрожуючи їй вбивством. Після того,
ліктем своєї правої руки закрив матері рот і вона не маючи змоги вдихати
повітря, почала вириватись та втекла з будинку.

Крім повного
визнання підсудним своєї вини, винність підсудного стверджується слідуючими
доказами по справі :

- Показами
потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що 17 лютого 2008 року близько 21 години вона
лежала на ліжку в своєму будинку, що в с.Верчани, Стрийського району. В цей час
у кімнату зайшов її син ОСОБА_1, який був п'яний та почав ображати її
нецензурними словами. Після чого, підійшов до неї та почав наносити їй удари
руками по голові та обличчю, погрожуючи їй вбивством. Після чого, ліктем своєї
правої руки закрив їй рот та ніс і почав її душити, викрикуючи, що її задушить.
ОСОБА_2 почала задихатися та побоюючись реального виконання погрози вбивством,
вирвалася від сина та втекла з будинку.

- Заявою
потерпілої ОСОБА_2 про погрозу вбивством з боку її сина ОСОБА_1 (а.с.4).

- Протоколом огляду місця події від
25.02.2008 року, з якого вбачається, що місцем скоєння злочину являється
будинок ОСОБА_2, що в АДРЕСА_1 (а.с.6).

- Протоколами ставки віч-на-віч між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, де потерпіла ОСОБА_2 настояла
на своїх показах (а.с.31).

- Висновком судово-медичної експертизи №69
від 25.02.2008 року, згідно якого у
ОСОБА_2 виявлено навколоорбітальні гематоми повік обох очей, крововилив на
правій щоці в ділянці скули, синець спинки носа, крововилив у білочну оболонку
правого ока та відносяться до легкого тілесного ушкодження (а.с.12).

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в
сукупності суд знаходить вину підсудного доведеною і вважає, що його дії вірно
кваліфіковано за ст. 125 ч.1 КК України, оскільки він скоїв умисне легке
тілесне ушкодження.

Вірною є кваліфікація дій підсудного за ч.1 ст. 129 КК
України, оскільки він скоїв погрозу вбивством.

При призначенні покарання підсудному суд враховує
обставини справи, ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу
підсудного.

Обставиною,що пом'якшує покарання підсудному, суд враховує
сприяння у розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, суд враховує
вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховується, що підсудний негативно характеризується по
місцю проживання.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд
приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе
призначивши покарання у вигляді обмеження волі.

Керуючись: ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч.1 ст.
125 КК України 100 (сто) годин громадських робіт; за ч.1 ст. 129 КК України 1
(один) рік обмеження волі.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим призначити остаточне покарання 1(один) рік обмеження
волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду
Львівської області на протязі 15-ти діб.

Суддя
: Сас
С.С.