24 сентября 2010 г. Судья Фрунзенского районного суда г.Харькова ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 , рассмотрев представление следователя СО Фрунзенского РО ХГУ ЕУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_5 об избрании меры пресечения в отношении:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого: 03.07.1997 году Шевченковским районным судом Харьковской области по ст.140 ч.1 УК Украины к 1 году исправительных работ; 16.03.2001 года Купянским городским судом Харьковской области по ст.81 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, ст.43 УК Украины присоединено частично неотбытое наказание по приговору Шевченковского районного суда Харьковской области от 03.07.1997 года и окончательное наказание 3 года 8 мес.; 28.08.2003 году Фрунзенским районным судом г.Харькова по ст. 185 ч.2 УК Украины (срок не указан) ст.75 УК Украины - 2 года; 30.08.2004 года Орджоникидзовским районным судом г.Харькова по ст.302 4.2, 357 ч.З, 187ч.2,69,187ч.3,122ч.1,70,71 УК Украины - 8 лет лишения свободы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
УСТАНОВИЛ:
Согласно представленным материалам уголовного дел:
31.08.2010года примерно в 23 час. 00 мин. гр. ОСОБА_6 по предварительному сговору с гр. ОСОБА_7 , будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь возле карьера Петренковского водохранилища в г. Харькове, применив к ОСОБА_8 насилие не опасное для жизни и здоровья открыто завладел его мобильным телефоном «Nokia 6500», чем причинили ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 2 800 гривен.
16.09.2010года СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области было возбуждено уголовное дело № 59100434 по признакам состава преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины.
16.09.2010года в 13.00 часов по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.2 ; т. 186 УК Украины был задержан в порядке ст.115 УПК Украины:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Харькова, образование среднее, холост, не работает, ранее судим:
- 03.07.1997 году Шевченковским районным судом Харьковской области по ст.140 ч.1 УК Украины 1 году исправительных работ; 16.03.2001 году Купянским городским судом Харьковской области по ст.81 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, ст.43 УК Украины присоединено частично неотбытое наказание по приговору Шевченковского районного суда Харьковской области от 03.07.1997 года и окончательное наказание 3 года 8 мес.; 28.08.2003 году Фрунзенским районным судом г.Харькова по ст. 185 ч.2 УК Украины(срок не указан) ст.75 УК Украины - 2 года; 30.08.2004 года Орджоникидзовским районным судом г.Харькова по ст.302 ч.2, 357 ч.З, 187ч.2,69,187ч.3,122ч.1,70,71 УК Украины - 8 лет лишения свободы.
Допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_6 , виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст. 186 4.2 УК Украины признал полностью и пояснил, что примерно в 21 часа 00 минут 31.08.2010 года он встретился со своей девушкой ОСОБА_9 на остановке, расположенной на перекрестке улиц ОСОБА_10 и улиц Немышлянская в г. Харькове. Они сидели на остановке и пили пиво. Примерно в 22 часа 30 минут к ним подошел ранее не знакомый молодой человек, который был одет, во что точно он не помнит. Он среднего телосложения, не высокого роста, примерно на вид 39 лет. Молодой человек был выпивши, с бутылкой пива в руках. Они познакомились, мужчина представился ОСОБА_11 . У него в руках был мобильный телефон «Нокиа 6500». Мобильный телефон слайдер, в корпусе в серо черного цвета. У него мобильного телефона нет. У Татьяны есть мобильный телефон «Самсунг», однако он с ней не мог созваниваться. В связи с чем ОСОБА_12 не могла созвониться с ним, она ему предложила украсть его мобильный телефон. Она договорилась о том, что она отведет в сторону ОСОБА_13 , и попросит у него позвонить с его мобильного телефона. А она тем временем будет идти сзади. А когда у нее в руках будет мобильный телефон ОСОБА_13 , он подойдет и даст ему по голове. После он упадет, а они заберут его мобильный телефон. Так и договорились. Они с Татьяной были в состоянии алкогольного опьянения. Татьяна примерно в 23 часа 00 минут 31.08.2010 года под каким предлогом она не знает, она что-то ему сказала, что конкретно он не слышал, отвела ОСОБА_13 в сторону карьера Петренковского водохранилища в г. Харькове. А он тем временем шел за ними. Татьяна отвела ОСОБА_13 к карьеру. Она попросила его дать ей его мобильный телефон, для того, чтобы она позвонила. Он ей дал мобильный телефон. В этот момент ОСОБА_12 стояла напротив него, а он тем временем с правой стороны относительно ОСОБА_13 своей правой ладонью толкнул его в правую нижнюю область шеи. Он хотел его толкнуть, чтобы он пал. А так, как он был в состоянии алкогольного опьянения, он бы долго поднимался. Он упал на землю. Он упал на землю лицом. Он лежал на лице, ничего не говорил. А мы тем, временем с Татьяной и с телефоном, принадлежащим ОСОБА_14 , ушли домой к ОСОБА_15 . При этом он обернулся и увидел, что он начал подыматься. Они пришли к нему домой, по адресу АДРЕСА_2 . Дома он вынул из похищенного телефона флеш-карту, и положил ее на телевизор. А сим-карту из телефона он достал и сжег по дороге. Он хотел себе оставить данный телефон. Однако на второй день на работе, где он работает не официально, фирма «Алголь», ул. Краснодарская, 171-А в г. Харькове, грузчиком-экспедитором, он показал данный телефон моему коллеге ОСОБА_16 . Он у него хотел поинтересоваться, где можно продать данный телефон. Он ему рассказал, что он украл телефон. Его нужно скинуть. На, что он сказал, что он лучше с ним поменяется на свой телефон. Он согласился. Однако при условии, что он забудет, о том, где и как он поимел данный телефон. Если кто-то будет спрашивать, чтобы он не говорил, где он взял телефон. А у него телефон НОМЕР_1 , моноблок, в корпусе серого цвета. Он согласился и они обменялись телефонами. Естественно у него осталась его карточка с сим-картой ДИ-Джус с номером телефона . НОМЕР_2 , ау Димы сим-карта с оператором Лайф с номером НОМЕР_3 .
Изучив материалы дела, выслушав пояснения обвиняемого, лица, в производстве которого находится дело, мнение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, адвоката, который полагал достаточным избрать меру пресесчения в виде пописки о невыезде, суд считает необходимым, избрать меру пресечения ОСОБА_6 в виде содержания под стражей.
При этом во внимание принимается то, что ОСОБА_6 раннее не однократно судим, совершил тяжкое преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 6 лет, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, и находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, руководствуясь ст.ст. 165-1, 165-2, 148-150, 155, 161 УПК Украины,-
Избрать в отношении ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде заключения под стражей, о чем объявить ему под расписку в настоящем постановлении.
Срок содержания под стражей ОСОБА_6 исчислять с 16.09.2010 года
Заключенного под стражу ОСОБА_6 содержать в СИЗО УГДУ ВИН по Харьковской области.
Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на Фрунзенский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Копию постановления для исполнения направить начальнику СИЗО УГДУ ВИН по Харьковской области.
На постановление суда в течение 3 суток со дня его постановления может быть подана апелляция непосредственно в апелляционный суд Харьковской области.
Судья Фрунзенского
районного суда г. Харькова