Справа №271/2671/13-к
Провадження № 1-кп/271142/13
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року м. Макіївка

Червоногвардійський райсуд міста
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді
Кононихіної Н. Ю.

при секретарі Мороз Д. І.

за участю прокурора
Фролова Д. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Червоногвардійського райсуду
м. Макіївки Донецької області

кримінальне провадження за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець. АР
Крим м. Керч, росіянин, громадянин
України, з середнею освітою , до арешту
мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше
судимий

01.06.2005 року Керчинським районним судом
АР Крим за ч. 2 ст. 186, 75 КК України до 4
років позбавленні волі з виправним
терміном 2 роки.

23.11.2009 року Керчинським районним судом
АР Крима ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 311, ст. 70, ст. 71
КК України до 4 років 6 місяцям
позбавлення волі.

21.07.2011 року Перевальским районним судом
Луганської області за ст. 391 КК України,
до 3 років позбавлення волі.

у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 391 КК
України ,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
Західну ВК-97 прибув 18.02.2012 року, не
працевлаштований у зв'язку з
відсутністю обсягів виробництва. За
час відбуття покарання зарекомендував
себе як злісний порушник режиму, має 12
дисциплінарних стягнень, які не зняті і
не погашені, всі були отримані в
Західній ВК-№97 г. Макіївки:

• 23.02.2012 року, правами начальника
відділення ЗВК-97 м. Макіївки, за відмову
від чергування ОСОБА_1 був переведений
в ДІЗО, строком на 5 діб ,

• 01.03.2012 року, правами начальника
відділення ЗВК-97 м. Макіївки, ОСОБА_1
оголошена догана в усній формі за
відмову провести чергове прибирання
камери ДІЗО, згідно графіку чергувань ,

• 01.03.2012 року, правами начальника
відділення ЗВК-97 м. Макіївки, ОСОБА_1
оголошена догана в усній формі за
відмову провести чергове прибирання
камери ДІЗО, згідно графіку чергувань,

• 01.03.2012 року, правами начальника
відділення ЗВК-97 м. Макіївки, ОСОБА_1
оголошена догана в усній формі за
відмову провести чергове прибирання
камери ДІЗО, згідно графіку чергувань,

• 05.04.2012 року, правами начальника
відділення ЗВК-97 м. Макіївки, за
невідповідність опису особистих речей,
ОСОБА_1 оголошена догана в усній формі,

• 24.07.2012 року, правами начальника
ЗВК-97 м. Макіївки, за відмову від робіт
по благоустрою відділення, ОСОБА_1 був
переведений в ДІЗО, строком на 7 діб,

• 01.08.2012 року, правами виконуючого
обов'язки начальника ЗВК-97 м. Макіївки,
за відмову зайняти спальне місце,
ОСОБА_1 був переведений в ПКТ, строком
на 2 місяці,

• 05.10.2012 року, правами начальника
ЗВК-97 м. Макіївки, за зберігання
заборонених предметів (мобільний
телефон), ОСОБА_1 був переведений в ДІЗО,
строком на 15 діб,

• 14.11.2012 року, правами виконуючого
обов'язки начальника ЗВК-97 м.
Макіївки.за відмову зайняти спальне
місце, ОСОБА_1 переведений в ДІЗО,
строком на 15 діб,

• 13.12.2012 року, правами начальника
ЗВК-97 м. Макіївки,за порушення форми
одягу, ОСОБА_1 оголошена догана,

• 17.12.2012 року, правами начальника
ЗВК-97 м. Макіївки,за порушення розкладу
дня, ОСОБА_1 був переведений в ПКТ,
строком на 3 місяці.

02.04.2013 року о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1,
знаходячись у розташуванні дільниці
посиленого контролю, вкотре відмовився
виконувати законні вимоги
адміністрації Західної ВК № 97 м.
Макіївки, у зв'язку з чим, він був
попереджений про кримінальну
відповідальність за ст. 391 КК України.
Після чого, ОСОБА_1 вдруге було
запропоновано виконати законні вимоги
адміністрації колонії, а саме провести
прибирання, однак ОСОБА_1 знов, в
категоричній формі відмовився.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в
здійсненні кримінального
правопорушення. передбаченого ст. 391 КК
України, визнав повністю , не
заперечував проти розгляду справи у
порядку, визначеному ч.З ст. 349 КПК
України, та конкретно показав , що є
засудженим Західної ВК-97 м.
Макіївки , прибув туди 18.02.2012 року, не
працевлаштований у зв'язку з
відсутністю обсягів виробництва. За
час відбуття покарання має 12
дисциплінарних стягнень, які не зняті і
не погашені .Розуміє, що є злісним
порушником режиму утримання в
режимній установі для відбуття
покарання , розкаюється у своїй
поведінці , прохає суд призначити
йому м*яке покарання з урахуванням
того , що обвинувачений провину свою
визнає повністю . Конкретно
обвинуваченй пояснив , що порушував
режим утримання в установі ЗВК-97 м.
Макіївки з самого початку прибуття в
установу ,а саме : 23.02.2012 року, правами
начальника відділення ЗВК-97 м.
Макіївки, за відмову від чергування
ОСОБА_1 був переведений в ДІЗО, строком
на 5 діб , 01.03.2012 року, правами
начальника відділення ЗВК-97 м.
Макіївки, ОСОБА_1 оголошена догана в
усній формі за відмову провести
чергове прибирання камери ДІЗО, згідно
графіку чергувань , 01.03.2012 року, правами
начальника відділення ЗВК-97 м.
Макіївки, ОСОБА_1 оголошена догана в
усній формі за відмову провести
чергове прибирання камери ДІЗО, згідно
графіку чергувань, 01.03.2012 року, правами
начальника відділення ЗВК-97 м.
Макіївки, ОСОБА_1 оголошена догана в
усній формі за відмову провести
чергове прибирання камери ДІЗО, згідно
графіку чергувань, 05.04.2012 року, правами
начальника відділення ЗВК-97 м.
Макіївки, за невідповідність опису
особистих речей, ОСОБА_1 оголошена
догана в усній формі, 24.07.2012 року,
правами начальника ЗВК-97 м. Макіївки, за
відмову від робіт по благоустрою
відділення, ОСОБА_1 був переведений в
ДІЗО, строком на 7 діб, 01.08.2012 року,
правами виконуючого обов'язки
начальника ЗВК-97 м. Макіївки, за відмову
зайняти спальне місце, ОСОБА_1 був
переведений в ПКТ, строком на 2 місяці,
05.10.2012 року, правами начальника ЗВК-97 м.
Макіївки, за зберігання заборонених
предметів (мобільний телефон), ОСОБА_1
був переведений в ДІЗО, строком на 15
діб, 14.11.2012 року, правами виконуючого
обов'язки начальника ЗВК-97 м.
Макіївки.за відмову зайняти спальне
місце, ОСОБА_1 переведений в ДІЗО,
строком на 15 діб, 13.12.2012 року, правами
начальника ЗВК-97 м. Макіївки,за
порушення форми одягу, ОСОБА_1
оголошена догана, 17.12.2012 року, правами
начальника ЗВК-97 м. Макіївки,за
порушення розкладу дня, ОСОБА_1 був
переведений в ПКТ, строком на 3 місяці.
02.04.2013 року о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1,
знаходячись у розташуванні дільниці
посиленого контролю, вкотре відмовився
виконувати законні вимоги
адміністрації Західної ВК № 97 м.
Макіївки, у зв'язку з чим, він був
попереджений про кримінальну
відповідальність за ст. 391 КК України.
Після чого, ОСОБА_1 вдруге було
запропоновано виконати законні вимоги
адміністрації колонії, а саме провести
прибирання, однак ОСОБА_1 знов
відмовився.

Беручи до уваги, що обвинувачуваний
ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в
скоєному кримінальному
правопорушенні, його показання
повністю відповідають сутності
пред*явленного обвинувачення, суд, за
згодою обвинувачуваного та учасників
судового розгляду, відповідно до вимог
ст. 349 КПК України, вважає недоцільним
дослідження доказів щодо тих фактичних
обставин справи,які ніким не
заперечуються, обмежившись
показаннями обвинувачених та
дослідженням матеріалів кримінальної
справи, що характеризують його
особистість.

Доказом вини обвинувачуваного по
справі є :

Рапорти працівників
Червоногвардійського РВ м. Макіївки
про порушення режиму утримання в
установі ЗВК-97 м. Макіївки з боку
ОСОБА_1 а.с. 5 ,

Рапорти працівників ЗВК-97 м. Макіївки
про порушення режиму утримання в
установі з боку ОСОБА_1 та
застосування наручників а.с. 6 ,23,24 ,33,34
,44,45, 52,53, 60,61, 63,73,74 ,84 , 90 ,91 , 106 ,107 , 121 , 128 ,
129 , 133, 137,141 , 151. 152 ,

Довідки про стягнення засудженого
ОСОБА_1 в установі ЗВК -97 м. Макіївки
а.с. 65 ,72 ,86, 122 , 145 , 157, 160 ,

Графік робіт по благоустрою
приміщень та дворика ЗВК-97 м.
Макіївки а.с.10 ,

Довідки лікаря установи ЗВК-97 м.
Макіївки про те, що засуджений
ОСОБА_1 не є хворим, може виконувати
фізичну зарядку , займатися
благоустроєм приміщень ЗВК ,
протипоказань не має а.с 8,20,21, 42 ,70 ,71
,85 , 120 ,

Акти про відмову засудженого ОСОБА_1
від пояснень щодо порушення режиму
утримання в режимній установі а. с.9 ,35
,54 , 144 , 153 .,

Камерні картки по ДІЗО-ПКТ на ім.*я
ОСОБА_1 а.с.19 , 69 , 89 , 104 , 126 , 149 ,

Висновки за фактом порушення режиму
відбування покарання засуджений
а.с. 30 ,40 ,49 , 58 , 81, 102 , 134 , 135 , 146 , 165 ,

Довідки про проведення з засудженим
профілактичних бесід щодо порушень
режиму утримання а. с. 31 ,44 ,50
,

Довідка про місце розташування
спальних місць у загонах ЗВК-97 м.
Макіївки а. с. 98 ,

Графік чергувань по ЗВК-97 м. Макіївки
у лютому 2012 року а. с. 36 , 79 ,

Постанови про поміщення засудженого
до ДІЗО- ПКТ у ЗВК-97 м. Макіївки за
порушення режиму утримання а.с. 17
,67 ,82 ,98 , 103 , 118 , 127 , 136 , 147 ,

Довідки про порушення режиму
утримання у ЗВК-97 м. Макіївки а.с. 59
,

Накладна та про вилучення в
осудженого ОСОБА_1 мобільного телефону
марки «Нокія « а. с. 108 , 109,

Акт обшуку від 25.09.12 року а.с. 110 , з
протоколом та висновками про
вилучення мобільного телефону марки
«Нокія « а.с. 111, 112 .

З урахуванням вищевказаного, суд
приходить до переконання про те , що у
судовому засіданні вина
обвинувачуваного ОСОБА_1 повністю
доведена за ст.. 391 КК України , тобто
у скоєнні ним умисних дій, що
виразилися в злісному непокору
законним вимогам адміністрації
виправної установи, особою, яка
відбуває покарання в місцях
позбавлення волі, яке за порушення
вимог режиму відбування покарання була
піддана протягом року стягненню у виді
переведення до приміщення камерного
типу (одиночної камери) . .

Обговорюючи питання про призначення
покарання, суд ураховує ступінь
важкості скоєного кримінального
правопорушення, особистість винного та
обставини, що пом'якшують або обтяжують
покарання,а сааме , що обвинувачений
вчинив правопорушення середньої
тяжкості,виним себе визнав у повному
обсязі, не працював до позбавлення
волі, на обліку у лікаря не
знаходиться у місяцях позбавлення
волі , з боку засудженого таких
матеріалів до справи не надано .

Тому суд ураховує ,що ОСОБА_1
засуджений викором Перевальського
райсуду Луганської області від 21.07.11
року ,невідбута частина покарання на
момент 28.05.13 року становить 11 місяців
24 дня .Обвинувачений після ухвалення
данного вироку та до повного
відбуття покарання скоїв новее
кримінальне правопорушення,у зв*язку
із чим до обвинуваченого при
призначенні йому остаточного
покарання слід застосувати вимоги
ст. 71 КК України та до покарання за
теперішнім вироком частково
приєднати невідбуту частину
покарання за попереднім вироком від
21.07.11 року . При цьому суд
ураховує , що відповідно до ст. 71 КК
України остаточне покарання за
сукупністю вироків, крім випадків
коли воно визначається шляхом
поглинення одного покарання іншим,
призначеним у максимальному розмірі ,
має бути більшим від покарання,
призначеного за новий злочин,а також
від невідбутої частини покарання за
поперднім вироком .

Як обставини, що пом'якшують покарання
обвинуваченим, суд визнає те, що
обвинувачуваний провину у скоєному
ним кримінальному правопорушенні
усвідомив повністю, щиросердно
покаявся у здійсненні злочину ,
розповів всі обставини скоєного.

Обставини, що обтяжують покарання
обвинуваченим, судом встановлені як
рецидив злочину .

Дані про особистість обвинуваченого
ОСОБА_1 свідчать про те, що він раніше
неодноразово судимий , не
працевлаштований, за місцем відбування
покарання характеризується
задовільно,але злочин зробив,
перебуваючи у місцях позбавлення
волі . .

При сукупності обставин скоєного
кримінального правопорушення та особи
обвинувачуваного , суд приходить до
переконання про те, що виправлення та
перевиховання обвинувачуваного
можливо тільки в умовах ізоляції від
суспільства . Відповідно до
вищевикладених обставин,суд вважає за
можливе застосувати відносно
обвинуваченого покарання у вигляді
позбавлення волі , але з урахуванням
повного розкаяння обвинуваченого у
судовому засіданні ,який усвідомив
свою негативну поведінку ,має сім*ю ,
бажає стати на шлях виправлення -
суд вважає можливим визначити
обвинуваченому покарання у вигляді
мінімального строку позбавлення
волі за ст.. 391 КК України .

Враховуючи обставини скоєного
обвинуваченим злочину, передбаченого
ст.. 391 КК України, беручи до обіцяння
обвинуваченого виправитись,його щире
каяття , суд доходить висновку про
недоцільність призначення
обвинуваченим більш суворого
покарання .

Запобіжний захід у відношенні
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну не
обирати .

На підставі викладеного й керуючись ст.
368-376 КПК України. -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
кримінального правопорушення ,
передбаченого ст. 391 КК України, і на
підставі цього закону призначити йому
покарання у вигляді одного року
позбавлення волі

На підставі ст.. 71 КК України
призначити йому покарання за
сукупністю вироків та до покарання,
визначеного за теперішнім вироком,
долучити невідбуту частину покарання
за вироком Перевальського райсуду
Луганської області від 21.07.11 року, а
остаточно призначити покарання у
вигляді одного року та чотирьох
місяців позбавлення волі . Строк
відбування покарання урахувати з
29.06.13 року ,в строк відбування
покарання зарахувати час
знаходження ОСОБА_4 у Західній ВК-97 м.
Макіївки з моменту винесення вироку
28.05.13 року по час вступу вироку у
законну силу .

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1
до вступу вироку в законну не обирати
,а затим спрямувати обвинуваченого до
СІЗО № 5 м. Донецька .

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Донецької області
через даний район протягом тридцяти
днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

СУДДЯ