Справа № 405/4485/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000038 від 12.03.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 191 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївка Донецької області, з вищою освітою, не заміжньої, працюючої в Макіївському професійному училищі соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка на посаді викладача української мови та літератури, проживаючої в АДРЕСА_1 , не судимої -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що наказом Міністерства освіти і науки України № 69-к від 21.03.2014 ОСОБА_6 прийнято на роботу в Макіївське професійне училище соціальної реабілітації імені А.С. Макаренка на посаду викладача української мови та літератури.

Згідно наказу Міністерства освіти і науки України № 1467 від 12.12.2014 на ОСОБА_6 покладено виконання обов`язків директора Макіївського училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка, розташованого за адресою: Кіровоградська обл., Петрівський район, смт. Балахівка, вул. Шкільна, 5. Обіймаючи посаду виконуючого обов`язки директора училища, ОСОБА_6 мала право першого підпису бухгалтерських та розрахункових документів.

Відповідно до посадових інструкцій директора Макіївського училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка, ОСОБА_6 повинна була здійснювати: поточне керівництво навчальним закладом, організовувати його соціально побутову та іншу діяльність, забезпечувати виконання завдань навчального закладу, передбаченого статутом, забезпечувати ефективне управління майном навчального закладу та його раціональне використання, забезпечувати фінансово господарську та трудову дисципліну навчальницького закладу, забезпечувати цільове та ефективне використання коштів загального і спеціального фонду державного бюджету, своєчасне складання у встановленому порядку річного кошторису доходів і видатків навчального закладу та затвердження його Міністерством або Департаментом, а також своєчасне подання фінансової або статистичної звітності та інформації про майновий стан навчальницького закладу.

Таким чином, ОСОБА_6 в силу свого службового становища була наділена повноваженнями, які надавали їй реальну можливість належним чином виконувати покладені на неї обов`язки та здійснювати оперативне управління державними коштами, призначеними на виплату заробітної плати та преміювання співробітників Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені А.С. Макаренка та управління державними коштами виділених на харчування учнів Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені А.С. Макаренка.

Макіївське професійне училище соціальної реабілітації імені А.С. Макаренка, утримується за рахунок державного бюджету, штатні розписи та кошториси затверджуються Міністерством освіти та науки України.

Отже, Макіївське професійне училища соціальної реабілітації імені А.С. Макаренка підпорядковується Міністерству освіти та науки України та повністю фінансується за рахунок бюджетних коштів.

ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді в.о. директора Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені А.С. Макаренка та маючи доходи, які не задовольняли її матеріальні потреби, вирішила використати своє службове становище з метою власного незаконного збагачення, шляхом привласнення грошових коштів.

З цією метою, ОСОБА_6 , у період часу з 16.12.2014 по 04.02.2015, перебуваючи на посаді в.о. директора Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені А.С. Макаренка, маючи умисел на привласнення грошових коштів, виділених на виплату заробітної виплати та преміювання співробітників Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені А.С. Макаренка, діючи умисно з корисливих спонукань, з метою власної наживи, використовуючи своє службове становище, та наділені їй владні повноваження, всупереч вимог п. 4 в Постанови КМУ від 30.08.2002 № 1298 «Про оплату праці працівників на основі Єдиної тарифної сітки розрядів і коефіцієнтів з оплати праці працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери» (із змінами) та пп. 3 п. 4 Наказу Міністерства освіти і науки № 557 від 26.09.2005 «Про впорядкування умов оплати праці та затвердження схем тарифних розрядів працівників навчальних закладів, установ освіти та наукових установ», шляхом складання та видачі розпорядчого офіційного документу - наказу в.о. директора Макіївського училища № 169 від 16.12.2014 «Про застосування заохочень за успіхи в труді» до якого внесені відомості про її преміювання в грудні 2014 року у сумі 7700 грн., привласнила зазначені грошові кошти, які надійшли на її особистий картковий рахунок, відкритий в «Райфайзен Банк Аваль», та які вона через банкоматну мережу отримала у готівковій формі та у подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Після чого ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність керовану єдиним умислом, та спрямовану на незаконне власне збагачення внаслідок привласнення нею державних грошових коштів, видала наказ Макіївського училища № 309-к від 29.01.2015 «Про премії», до якого внесені відомості про її преміювання в січні 2015 року у розмірі 13000 грн. Зазначені кошти, які надійшли на її особистий картковий рахунок, відкритий в «Райфайзен Банк Аваль» ОСОБА_6 через банкоматну мережу отримала у готівковій формі та у подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_6 , під час перебування на посаді в.о. директора Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені А.С. Макаренка у період часу з 16.12.2014 по 04.02.2015, згідно висновку судово-економічного експерта № 7 від 28.05.2015 привласнила грошові кошти у загальній сумі 20700 грн., які після зарахування на особистий картковий рахунок, відкритий в «Райфайзен Банк Аваль», отримала та розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила майнову шкоду державі на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинила привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.191 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 , у період часу з 16.12.2014 по 04.02.2015, перебуваючи на посаді в.о. директора Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені А.С. Макаренка, маючи умисел на розтрату грошових коштів, виділених на виплату заробітної плати та преміювання співробітників Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені А.С. Макаренка, діючи умисно в інтересах третіх осіб, використовуючи своє службове становище та наділені їй влади повноваження, всупереч вимог п. 4 в Постанови КМУ від 30.08.2002 № 1298 «Про оплату праці працівників на основі Єдиної тарифної сітки розрядів і коефіцієнтів з оплати праці працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери» (із змінами) та п.п. 3 п. 4 Наказу Міністерства освіти і науки № 557 від 26.09.2005 «Про впорядкування умов оплати праці та затвердження схем тарифних розрядів працівників навчальних закладів, установ освіти та наукових установ», шляхом складання та видачі розпорядчих офіційних документів, до яких були внесені відомості про преміювання працівників училища, згідно висновку судово-економічного експерта № 7 від 28.05.2015 вчинила розтрату державних коштів, у період з грудня 2014 по січень 2015 року на загальну суму 61357, 82 грн.

Також, ОСОБА_6 , під час перебування на посаді в.о. директора Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені А.С. Макаренка, маючи умисел на розтрату грошових коштів, виділених на харчування учнів Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені А.С. Макаренка діючи умисно в інтересах третіх осіб, використовуючи своє службове становище та наділені їй влади повноваження, вчинила розтрату державних коштів шляхом виділення коштів на харчування співробітників училища, хоча витрати на харчування співробітників училища не передбачені кошторисом установи - Макіївського професійного училища соціальної реабілітації, тим самим спричинивши державі збитки, згідно висновку судово-економічного експерта № 7 від 28.05.2015 на суму 7830, 02 грн.

Отже, в.о. директора Макіївського училища соціальної реабілітації ОСОБА_6 своїми умисними, протиправними діями завдала державі збитки, згідно висновку судово-економічного експерта № 7 від 28.05.2015 на загальну суму 69187,84 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинила розтрату чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.

Підозрювана ОСОБА_6 cкоїла кримінальні правопорушення, що відносяться до категорії тяжких та середньої тяжкості, за скоєння яких передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

З метою попередження можливості переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування і суду, вчинення нею інших кримінальних правопорушень та впливу на свідків, стверджується про необхідність застосування запобіжного заходжу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

Підозрювана ОСОБА_6 під час розгляду клопотання слідчого заявила про визнання вини у вчиненні кримінальних правопорушень.

Заслухавши прокурора і слідчого, які вважають необхідним застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, підозрюваного та захисника, які вказують на відсутність підстав для застосування запобіжного заходу, вивчивши надані до суду матеріали вважаю необхідним застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому враховується, що відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Ст. 177 КПК України відповідними ризиками визначено переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, ховання або спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконний вплив на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_6 є повнолітньою працездатною особою і підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і злочину середньої тяжкості, пов`язаних із зловживанням вказаною особою, як керівником професійного училища, своїм службовим становищем, визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень. До клопотання слідчим додані матеріали, які вказують на вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

Викладене свідчить як про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, так і про існування ризику переховування вказаної особи від органів досудового розслідування і суду, враховуючи усвідомлення нею можливості призначення покарання у вигляді позбавлення волі, в зв`язку з чим існує необхідність застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу, урахуванням змісту клопотання слідчого у вигляді особистого зобовязання.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177,178, 179, 193,194,196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000038 від 12.03.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобовязати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 16.08.2015 р. наступні обовязки:

1. не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду

2. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Розяснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на неї обовязків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ОСОБА_6 особистого зобовязання здійснює слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 .

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1