Справа № 642/4629/15к
Провадження № 1-кп/642/430/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого, розлученого, має дитину, 2000 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-.

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
У вересні 2014 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись в одній з лісопосадок м. Суми, побачив кущ коноплі дикорослої, та маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, обірвав його вегетативну частину, приніс додому, висушив, перетер долонями рук, частину якої викурив, а залишок зсипав у поліетиленові пакунки та з того часу зберігав для власного вживання, без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб.
29.04.2015 року він прибув на ст. Суми, з метою слідування до м. Бєлгорода, РФ, при цьому пакунки із марихуаною він поклав до кишені шортів, одягнених на нього. Приблизно о 16.35 годині ОСОБА_4 здійснив посадку на потяг №22 сполученням «Суми-Москва» та в якості пасажира слідував від станції Суми, Україна до станції Харків, у вагоні № 10, місце № 27, вищезазначеного потягу, маючи при собі згортки із марихуаною, чим здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу.
29.04.2015 року о 22.15 , при проведенні митного контролю, у вагоні № 10, місце №27, потягу № 22/20 сполученням «Суми-Харків-Москва», який знаходився на 3-й колії, 2-ї платформи вокзалу ст. Харків- Пасажирський, розташованого на території Ленінського району м. Харкова, ОСОБА_4 з використанням службової собаки, був виявлений працівниками митниці Міндоходів, та в ході огляду з-під шортів, одягнених на нього, він дістав та видав два згортки з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці від 06.05.2015 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 24,49 грама.
Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно виготовив, придбав, зберігав та перевозив без мети збуту канабіс, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг котрих заборонений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, щиросердо розкаявся у скоєному та пояснив, що дійсно у вересні 2014 року в лісопосадці у м. Суми знайшов кущ коноплі, обірвав вегетативну частину, приніс додому, висушив, перетер руками, частину викурив, а залишок зберігав вдома для власного вживання. 29 квітня 2015 року він сів на потяг у м. Суми, доїхав до м.Харкова, де на нього відреагував службовий собака, та у нього було виявлено та вилучено два згортки з канабісом, які він зберігав за шортами. Масу наркотичної речовини не оспорював. Пояснив, що вказані дії вчинив для особистого вживання наркотичного засобу на території України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у психіатра та нарколога не перебуває. Раніше не судимий.

Має тривалий трудовий стаж, працював по квітень 2015 року, отримує дохід за рахунок тимчасових заробітків. Розлучений, має дитину, 2000 року народження. За місцем проживання характеризується позитивно. Раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.

Відповідно до висновку судово-наркологічної експертизи № 215 від 22.05.2015 року ОСОБА_4 виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання коноплі без синдрому залежності, примусового лікування не потребує.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, кількість наркотичного засобу, яке було предметом кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, вищенаведені обставини, та приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи №105 від 06.05.2015 року у розмірі 768 грн.00 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільний позов не заявлений. Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, обраний ухвалою слідчого судді Ленінського району м.Харкова від 22 травня 2015 року, слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн.(вісімсот п`ятдесят грн.)

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в розмірі 768 грн. 00 коп. в дохід держави.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, обраний ухвалою слідчого судді Ленінського району м.Харкова від 22 травня 2015 року, скасувати.

Речові докази: пакет з канабісом вагою 24,07 гр., переданий на зберігання в КЗРНД на ст. Харків-пасажирський УМВСУ на ПЗ по квитанції № 27 - знищити; проїзний документ на 29 квітня 2015 року на ім`я ОСОБА_5 на потяг №027 «Суми-Бєлгород» зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1