Справа № 159/3844/15-к
Провадження № 1-в/159/99/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 29 липня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Ковельського МРП КВІ

УДПтС України у Волинській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі подання старшого інспектора Ковельського міськрайонного підрозділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Волинській області про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 12.07.2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст.75,76 КК України із встановленням іспитового терміну строком на два роки, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання старшого інспектора Ковельського МРП КВІ УДПтС України у Волинській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання мотивовано тим, що 26.11.2013 року засуджений ОСОБА_6 був поставлений на облік в інспекції, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування випробувального терміну і наслідки їх порушення. Вказує, що за час перебування на обліку ОСОБА_6 двічі, - 14.01.2014 року та 11.11.2014 року, не з`явився на реєстрацію без поважної причини. По даних фактах, 15.01.2014 року та 18.11.2014 року засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження та повторно роз`яснено обов`язки покладені на нього вироком суду. У подальшому ОСОБА_6 виконував покладені на нього судом обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. ДІМ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 характеризується посередньо, як особа, яка з розумінням ставиться до індивідуально-профілактичної роботи та розкаюється у вчиненому, в період звільнення від відбування покарання з випробуванням за місцем проживання скарги з боку сусідів на ОСОБА_6 не надходили. 12.07.2015 року закінчився термін іспитового строку.

У судовому засіданні представник органу виконання покарань подання підтримав повністю з підстав викладених у поданні.

Прокурор вважає подання підставним та не заперечує проти його задоволення.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча завчасно та належним чином судом був повідомлений про час та місце розгляду подання. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника відділу виконання покарань, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Так, як убачається з вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.07.2013 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України суд звільнив ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання встановивши йому іспитовий термін строком на два роки, якщо він протягом вказаного терміну не вчинить нового злочину та виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно матеріалів особової справи №111/2013 іспитовий строк призначений ОСОБА_6 закінчився 12.07.2015 року. Обов`язки встановлені вироком суду та передбачені чинним законодавством ОСОБА_6 виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку останній не притягувався, по місцю проживання характеризується добре, ДІМ Ковельського МВ УМВС засуджений характеризується посередньо, як особа, що розкаюється у вчиненому та з розумінням ставиться до індивідуально-профілактичної роботи з ним.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати, в тому числі, питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, у тому числі, п.9 ч.1 ст.537 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 став на шлях виправлення, в зв`язку з чим підлягає звільненню від призначеного судом покарання, - по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, на підставі ст.78 ч.1 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого інспектора Ковельського МРП КВІ УДПтС України у Волинській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного йому вироком Луцього міськрайонного суду Волинської області від 12.07.2013 року, - по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Волинської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Ковельський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГоловуючаОСОБА_1