overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-39/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2011 р. . Шполянський райсуд Черкаської області

в складі : головуючого судді - ГОРОБЕЦЬ О.К.

при секретарі - КАВУН Т.О.

з участю прокурора - ПЕТРОВОЇ В. В.

адвоката - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого , невійськовозобовязаного , не працюючого , судимого 13. 04. 2010 року Шполянським райсудом Черкаської області за ст. 186 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн. , судимість не знята і не погашена,

- в скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа № 1- 39 /11 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні тяжкого злочину / ст. 307 ч.2 КК України / знаходиться в Шполянському райсуді з 08 лютого 2011 року.

В звязку з неявками підсудного ОСОБА_2 в Шполянський райсуд на судові засідання , постановою райсуду 30. 03. 2011 р. було оголошено його / підсудного / розшук , змінено міру запобіжного заходу підписку про невиїзд на утримання під вартою строком на 2 місяці , постанову для виконання направлено Начальнику Шполянського РВ УМВС в Черкаській області , однак до 04. 05. 2011 року постанова не виконана .

Згідно повідомлення начальника слідчого відділення Новомиргородського РВ УМВС в Кіровоградській області , підсудній ОСОБА_2 в березні 2011 року заарештований за скоєння розбійного нападу в Новомиргородському районі та утримується під вартою в СІЗО м. Кіровоград.

Для розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 в придбанні та збуті 26 листопада 2010 року в с. Журавка Шполянського району Черкаської області , необхідна його присутність в залі судового засідання в м. Шпола 19 травня 2011 року о 14 год. і тому прокурор заявила клопотання про етапування працівниками міліції Шполянського РВ УМВС підсудного ОСОБА_2 із СІЗО м. Кіровоград в ІТТ Шполянського РВ УМВС.

Захисник підсудного ОСОБА_2 ОСОБА_1 не заперечує проти етапування його підзахисного із СІЗО м. Кіровоград в ІТТ Шполянського РВ УМВС.

Суд вважає , що клопотання прокурора про етапування підсудного ОСОБА_2 із СІЗО м. Кіровоград в ІТТ Шполянського РВ УМВС Черкаської області підлягає до задоволення , згідно правил ст. 50 , 88 КВК України, 273, 288 , 296 КПК України.

Керуючись ст.ст. 50 , 88 КВК України , ст. 273 , 288 , 296 КПК України , суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Етапувати підсудного ОСОБА_2 , 27 .02. ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 який обвинувачується по ст. 307 ч.2 КК України із СІЗО м. Кіровограда в ІТТ Шполянського РВ УМВС Черкаської області м. Шпола для участі в судовому засіданні Шполянського райсуду 19.05. 2011 року.

Копію даної постанови направити для виконання начальнику СІЗО м. Кіровограда зобовязавши його видати конвою Шполянського РВ УМВС в Черкаській області для етапування підсудного в ІТТ м. Шпола Черкаської області.

СУДДЯ підпис

З оригіналом згідно :

СУДДЯ

ШПОЛЯНСЬКОГО РАЙОННОГО

СУДУ ОСОБА_3
Справа № 750/6473/14
Провадження № 1-кп/750/218/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001327 від 29 березня 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001327 від 29 березня 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 09.45 год. 08 липня 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного
суду м. Чернігова ОСОБА_1
УХВАЛА

22 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2, що діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 09 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 17 квітня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали справи, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Ухвала

23 липня 2015 рокум. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 28 квітня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 28 квітня 2015 року.

У зв'язку із зазначеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, а також встановити строк, протягом якого може бути подано заперечення на касаційну скаргу.

Крім того захисник ОСОБА_4 в касаційній скарзі порушує питання про зупинення виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2015 року та ухвали Апеляційного суду Волинської області від 28 квітня 2015 року щодо ОСОБА_2

Керуючись ст. 430 КПК,

п о с т а н о в и в:

Витребувати із Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги і надані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їм право подати заперечення на протязі десяти днів з дня отримання ухвали.

Зупинити виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2015 року та ухвали Апеляційного суду Волинської області від 28 квітня 2015 року щодо ОСОБА_2.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

22 липня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 червня 2015 року про повернення апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року,

встановила:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У зв'язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали справи, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,-

ухвалила:

витребувати із Богуславського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження № 0005653 за скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 червня 2015 року про повернення апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року.

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 01 вересня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_7,
суддів: ОСОБА_6, ОСОБА_5,
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 15 червня 2015 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 14 травня 2015 року,

в с т а н о в и в :

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд зазначених судових рішень в касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків.

Касаційна скарга повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Однак вимог зазначеного закону засудженим не дотримано, оскільки у поданій скарзі всупереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК не міститься обґрунтування необхідності скасування зазначених судових рішень на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 412-414 цього Кодексу.

При цьому, не погоджуючись з висновками суду першої інстанції, засуджений по суті вказує на їх невідповідність фактичним обставинам кримінального провадження, а також посилається на неповноту судового розгляду, що згідно зі статтями 433, 438 КПК не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Крім того, прохання до касаційного суду не відповідає точному змісту положень ст. 436 КПК з огляду на те, які рішення має право приймати суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Враховуючи, що касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.

Керуючись ст. 429 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків скарги протягом 15 днів із дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали протягом установленого строку скарга буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_7 ОСОБА_6 ОСОБА_5
Справа № 158/2168/14-к
Провадження № 1-кс/0158/263/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 30.08.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000029,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Постанову слідчого Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 30.08.2014 року в частині закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , за ч.1ст.289 КК України скасувати, а матеріали кримінального провадження в цій частині повернути Ківерцівському РВ УМВС України у Волинській області для проведення подальшого досудового розслідування, виділивши в окреме провадження.

У задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 30.08.2014 року про закриття кримінального провадження за № 0000029 від 06.06.2014 року по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 356, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 194 КК України - відмовити.

Ухвала суду в частині відмови у задоволенні скарги може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня оголошення повного тексту ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-1191/11
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

м. Луцьк 11 січня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Калькової О. А.,

за участю секретаря - Сидорук Л.В.,

прокурора - Ващук І.В.,

потерпілого - ОСОБА_1

попередньо розглянувши в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Луцькому міськрайонному суду, підстав для закриття чи зупинення справи немає. Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України, запобіжний захід обрано вірно. Порушень КПК України при розслідуванні справи не виявлено, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч. 2 КК України на 10 годину 30 січня 2012 року.

2. Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

3. В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку, прокурора.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова
Справа № 161/9/15-к
Провадження № 1-в/161/3/15
У Х В А Л А
про повернення клопотання
м. Луцьк 09 січня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання ув`язненого ОСОБА_2 , про вирішення питання щодо застосування Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :
02.01.2015 року, на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області із Луцького слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області, надійшло клопотання ув`язненого ОСОБА_2 , про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року.

Відповідно до п.45 Розділу ІХ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275, від 25.12.2003 року, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України за №1277/8598, від 31.12.2003 року, засуджені викладають звернення в усному або письмовому вигляді. Письмові звернення направляються за належністю через адміністрацію установ виконання покарань.

Звернення, адресовані до державних і громадських організацій та на ім`я посадових осіб, адміністрація установ в обов`язковому порядку супроводжує листами.

Звернення, подані в письмовому вигляді, реєструються у канцелярії установи і не пізніше як у триденний строк відправляються адресатам.

Згідно до п. в ч.2 ст.9 Закону України Про амністію у 2014 році застосування цього Закону здійснюється, зокрема щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника тощо.

До подання в обов`язковому порядку додаються: довідка про заохочення і стягнення, особова справа засудженого та інші документи, необхідні для вирішення питання про застосування амністії.

Враховуючи наведені вище вимоги Закону, клопотання засудженого підлягає поверненню заявнику, оскільки надіслане до суду з порушенням встановлено порядку та без додання визначених Законом документів.

На підставі наведеного та керуючись ст.539 КПК України, п. в ч.2 ст.9 Закону України Про амністію у 2014 році, п.45 Розділу ІХ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275, від 25.12.2003 року, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ув`язненого ОСОБА_2 , про вирішення питання щодо застосування Закону України Про амністію у 2014 році повернути на адресу Луцького слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5337/15-к
У Х В А Л А

24 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, в якому має бути призначене підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, яке призначити на 12 год. 00 хв. 31 липня 2015 року, викликавши в засідання учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-713/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.10.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего Ткаченко А.В.
при секретаре - Лебедевой А.В.
с участием прокурора - Красикова Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.307 УК Украины, суд -
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Учитывая, что их показания имеют существенное значение для установления объективной истины по делу, заслушав мнение участников процесса, суд пришёл к выводу, что указанных лиц необходимо подвергнуть принудительному приводу в следующее судебное заседание.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1,
Днепропетровской области,
ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3,
Днепропетровской области,
ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4,
Днепропетровской области,
ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5,
Днепропетровской области
Исполнение принудительного привода свидетелей поручить начальнику Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.В.Ткаченко
Справа № 206/3621/15-к
Провадження № 1-в/206/351/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" липня 2015 р. м.Дніпропетровськ
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ІІЦ №133 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську справу за сумісним поданням ІВЦ -133 та міської спостережної комісії стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жданівка, Магдалинівський район, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із освітою 11 класів, одружений, має неповнолітню дитину, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
Засудженого: 28.05.2013 р. Магдалинівським районним судом, Дніпропетровської області за ст. 296 ч.3; 245 ч.2 ;70 ч.1 Кк України до 5 р. позбавлення волі. Ухвалою Полтавського районного суду, Полтавської області від 19.12.2014 р., не відбутий строк 03 р. 02 міс. 24 дн. позбавлення волі замінити на обмеження волі на підставі ст. 82 КК України.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , засуджений 28.05.2013 р. Магдалинівським районним судом, Дніпропетровської області за ст. 296 ч.3; 245 ч.2 ;70 ч.1 Кк України до 5 р. позбавлення волі. Ухвалою Полтавського районного суду, Полтавської області від 19.12.2014 р., не відбутий строк 03 р. 02 міс. 24 дн. позбавлення волі замінити на обмеження волі на підставі ст. 82 КК України.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав подання, та надав особову справу для огляду.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , клопотання підтримав та просив звільнити його умовно достроково, оскільки він за час відбування покарання довів своє виправлення.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи, засудженного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.
В силу ст.81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення.
З 20.03.2015 року засуджений ОСОБА_5 , відбуває покарання в Ігренському ВЦ №133 у м.Дніпропетровську. Має 2 заохочення адміністрацією установи, стягнень не має. Характеризується позитивно. Вимог режиму утримання дотримується свідомо. Провину у скоєному злочині визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Виходячи із цього суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.81 КК України, ст.154 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Засудженого ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на «02 » рік «04» місяців «26» дні.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
21.07.2015 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за № кримінального провадження 0000239, у відношенні
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , громадянина України,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
З Апеляційного суду Дніпропетровської області, ухвалою якого від 01 липня 2015 року було визначено підсудність, надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України з доданими до нього, у відповідності з ч.4 ст.291 КПК України, документами.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню №00000239 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити підготовче судове засідання на 12:00 годин 29 липня 2015 року, викликавши в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 .
Суддя: ОСОБА_1