Справа № 559/631/14-к
Номер провадження 1-кс/559/90/2014
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

"26" лютого 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 28 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обгрунтовується наступним. 24.10.2012 року, близько 21.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в на території господарства ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вирішив вчинити крадіжку гірського велосипеда марки «Орлеан», чорного кольору.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , скориставшись відсутність на території господарства власника та інших сторонніх осіб, діючи таємно, повторно викрав гірський велосипед марки «Орлеан», чорного кольору, вартістю 884 грн. 97 коп, який належав ОСОБА_6 .

Перевівши викрадене у своє протиправне володіння ОСОБА_5 розпорядився ним на власний розсуд, завдавши внаслідок своїх злочинних дій потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 884 гривень 97 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України. Дії кваліфікуються як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дубно, Рівненської області, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не працюючий, судимий, не одружений, проживаючий в АДРЕСА_2 .

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілого, показаннями свідків, результатом проведеного слідчого експерименту.

Підозрюваний вчинив середньої тяжкості злочин, за який законом передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк. По місцю проживання характеризується з позитивної сторони, проте ОСОБА_5 ніде офіційно не працює та не має постійного джерела прибутку, що спонукає особу до вчинення нових корисливих злочинів.

Крім цього слідчий вважає, що є наявність ризиків того, що у разі безконтрольності за ОСОБА_5 з боку працівників правоохоронних органів, він матиме можливість вільно залишити постійне місце проживання і тим самим вчинити спробу переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а шляхом нез`явлення за викликом до слідчого, може перешкоджати кримінальному провадженню, строки якого обмежені.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 та п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме може переховуватися від органів досудового розслідування кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим), покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід - особисте зобов`язання, поклавши на підозрюваного обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду, повідомляти слідчого чи суд про зміну свого місця проживання строком на два місяці.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що не заперечує проти застосування до нього такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання, як не заперечує своєї пичетності до вчинення злочину.

Вислухавши пояснення прокурора та підозрюваного, ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до висновку, що воно є обгрунтованим, та підлягає до задоволення.

За змістом ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В даному випадку на думку суду прокурором доведено обставини передбачені пунктами 1, 2 та 3 частини першої ст.194 КПК України.

Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 є обгрунтованою, існують ризики щодо ухилення його від явки до слідчого. Правопорушення, що у вчиненні якого підозрюється середньої відноситься до категорії тяжких. Суд враховує і характеристику підозрюваного, який вже судився за скоєння корисливого злочину, ніде не працює не має засобів до існування.

Запобіжний захід що пропонує обрати йому слідчий відноситься до самих м`яких.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 194, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 28 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, Рівненської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючий, судимий, не одружений, проживаючий в АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

а) прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду;

б) повідомляти слідчого чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки зазначені вище покладаються на підозрюваного строком на два місяці, починаючи з 26 лютого 2014 року і можуть бути продовженні за клопотанням прокурора в порядку ст.199 КПК України.

Копію ухвали вручити підозрюваному для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: