Справа № 11-270 / 07 Головуючий у 1 інстанції Квятковсъкий М.С.
постанова про порушення Доповідач Бешта
Г. Б.

кримінальної справи

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 11
квітня 2007 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого -
судді Бешти Г.Б.,

суддів
ОлексюкаЯ.М, Оксентюка В.Н.,

з участю
прокурора Дунець СП.,

представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_3, представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4,

потерпілих
ОСОБА_5, ОСОБА_6

представника
потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_7.,

слідчого Потерлевича СВ.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку кримінальну справу
за апеляцією ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Луцького міськрайонного суду від
27 березня 2007 року про залишення без задоволення їх скарги на постанову
прокурора Волинської області Гіля А.І. від 16 березня 2007 року про порушення
кримінальної справи відносно них за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

19 березня 2007
року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду зі скаргою на постанову прокурора
Волинської області від 16 березня 2007 року про порушення відносно них
кримінальної справи за ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України, у якій
зазначили, що дана кримінальна справа порушена відносно них без будь-яких
законних на те приводів і підстав. Просили її скасувати як незаконну та винести
постанову про відмову в порушенні відносно них кримінальної справи.

Своєю постановою від 27 березня 2007 року Луцький міськрайонний суд залишив
без задоволення скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зазначивши, що кримінальна справа
відносно них порушена на законних підставах.

В апеляції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ставиться питання про
скасування постанови суду від 27 березня 2007 року та постанови прокурора
Волинської області від 16 березня 2007 року про порушення кримінальної справи
відносно них, оскільки обидві ці постанови є необгрунтованими та не
відповідають вимогам закону.

В запереченнях на апеляцію представники потерпілих адвокати ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 зазначають, що прокурор мав достатньо приводів і підстав для порушення
кримінальної справи, прохають апеляцію залишити без задоволення.

Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови, доводи
апеляції, пояснення представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3, представника
ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4, які підтримали апеляцію, потерпілих: ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7., які прохають в
задоволенні апеляції відмовити, міркування прокурора про залишення постанови
без зміни, дослідивши матеріали справи, судова колегія встановила, що апеляція до
задоволення не підлягає.

Згідно ст. 98 КПК України при наявності приводів і підстав, значених у ст.
94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання зобов'язаний винести
постанову про порушення кримінальної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, суддею було досліджено: протокол-заяву,
рапорт чергового Маневицького РВ УМВС, копії служби нарядів, журнали відділу,
довідку про склад слідчо-оперативної групи, протокол огляду місця події,
висновки судово-медичних експертиз, пояснення ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших осіб.

Даним документам було дано належну оцінку та, згідно ст. 23б8 КПК України,
суддя підставно прийшов до висновку, що у прокурора Волинської області було
достатньо приводів і підстав для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1
та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Постанова прокурора про порушення кримінальної справи належним чином
вмотивована і обґрунтована, відповідає вимогам ст. 130 КПК України.

В силу ст. 2368 КПК України та відповідно до п. 2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникають під час розгляду
судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про
порушення кримінальної справи» від 11 лютого 2005 року суд, розглядаючи скаргу на
постанову про порушення справи, повинен перевірити наявність приводів і підстав
для винесення зазначеної постанови і не вправі розглядати й заздалегідь
вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Тому підстав для скасування постанови суду судова колегія не знаходить.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Луцького
міськрайонного суду від 27 березня 2007 року -
без зміни.