Справа № 1-106/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 березня 2011 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді Скорик С.А.,
при секретареві Лугіна М.М.,
за участю прокурора Іванчук Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-ка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,
у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що вона згідно виконавчого листа №2-2346 від 2009р. виданого Комсомольським районним судом м. Херсона, зобовязана виплачувати аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірів 1/3 частини усіх видів заробітку, але неменше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.02.2009р. та до досягнення ними повноліття. Однак, ОСОБА_1 від покладеного на неї обовязку злісно ухиляться, рішення суду не виконує, постійного місця роботи не має, вихованням дітей не займається, матеріальної допомоги дітям не надає, від виплати аліментів на утримання дітей злісно ухиляється, аліменти не виплачуються у період з лютого 2009р. по вересень 2010р., у звязку з чим, станом на 01.09.2010р. виникла заборгованість у розмірі 9164грн.44коп.
Таким чином ОСОБА_1 інкримінується скоєння злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
В судовому засіданні 11.01.2011р. підсудна ОСОБА_1 виною себе у скоєнні інкримінованого злочину визнала, щиро розкаялась.
В судове засідання призначене 22.02.2011р., 18.03.2011р. підсудна ОСОБА_1 не зявилася, про слухання справи повідомлялась особисто. Привід в судове засідання не виконано.
Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_1 неодноразово в судове засідання не зявлялася, про причини поважності неявки до суду не повідомила, у звязку з чим розгляд справи відкладався, що потягло тяганину та неможливість розгляду справи по суті, суд приходить до висновків про необхідність оголошення підсудної ОСОБА_1 в розшук та зміни раніше обраного запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд на утримання під вартою.
Вислухав думку прокурора, який вважав необхідним оголосити підсудну ОСОБА_1 в розшук та забезпечити можливість розгляду справи шляхом зміни підсудній раніше обранного запобіжного заходу на більш тяжкий у вигляді взяття під варту, суд вважає необхідним оголосити підсудну ОСОБА_1 в розшук, зупинити провадження по справі до розшуку підсудної та, з метою забезпечення можливості розгляду справи, змінити їй раніше обранний запобіжний захід на більш суворий.
Керуючись ст.ст.165-1 280 КПК України, суд
Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-ка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, обвинуваченій у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Провадження по кримінальній справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України призупинити до розшуку підсудної.
Змінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-ка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, обвинуваченій у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України, раніше обраний запобіжний захід підписку про невиїзд на утримання під вартою.
Виконання постанови доручити начальнику Комсомольському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області.
Про виконання постанови повідомити Комсомольський районний суд м. Херсона.
На постанову протягом 3 днів після оголошення (вручення) може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області.
Суддя:ОСОБА_5