У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого

Редьки А.І.

суддів

Пивовара
В.Ф., Лавренюка М.Ю.

за участю
прокурора

Саленка І.В.

представника Одеської облcпоживспілки

Бондаря
Д.В.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 18 вересня
2008 року матеріали справи щодо посадових осіб Одеського обласного союзу споживчих
товариств за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи
в суді апеляційної інстанції, на судові рішення у даній справі.

Постановою старшого
слідчого прокуратури м.Одеси від 16 жовтня 2007 року порушено кримінальну
справу щодо службових осіб Одеського
обласного союзу споживчих товариств по факту умисного невиконання судового
рішення (ухвали Господарського суду Одеської області від 26 вересня 2007 року
про накладення арешту на майно, що належить ТОВ "Ексит-од") за
ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Постановою
Приморського районного суду м.Одеси від 7 листопада 2007 року за скаргою
ОСОБА_1 вказану постанову органу досудового слідства щодо службових осіб
Одеської облспоживспілки за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК
України, скасовано та відмовлено в порушенні кримінальної справи за відсутністю
в їх діях складу злочину.

Ухвалою Апеляційного
суду Одеської області від 16 листопада 2007 року постанову місцевого суду
залишено без зміни.

У касаційному поданні
прокурор порушує питання про скасування судових рішень та направлення справи на
новий судовий розгляд, посилаючись на істотні порушення
кримінально-процесуального законодавства. Вказує на те, що кримінальна справа
щодо службових осіб Одеської обласної спілки споживчих товариств за ознаками
злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, порушена за наявністю достатніх
приводів та підстав для цього, наводячи відповідні доводи з приводу цього.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора на
підтримання касаційного подання, пояснення представника Одеської
облспоживспілки Бондаря Д.В., який заперечував проти касаційного подання прокурора, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи
подання, колегія суддів вважає, що таке слід задовольнити частково.

Відповідно до вимог ст.94 КК України прокурор може
порушити кримінальну справу за заявою або повідомленням посадових осіб,
представників влади, окремих громадян, а також за матеріалами прокурорської
перевірки тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на
наявність ознак злочинів.

Згідно вимог ст.236-8 КПК України, місцевий суд,
розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, повинен
перевіряти наявність приводів та підстав для винесення зазначеної постанови,
законність джерел отримання даних, які стали підставою для її винесення.

А як вбачається з матеріалів справи,
місцевий суд відповідно до вказаних
вимог закону перевірив наявність приводів і підстав для порушення кримінальної
справи, та належним чином проаналізувавши з цього приводу матеріали перевірки, дійшов обгрунтованого
висновку про відсутність достатніх даних для порушення справи щодо посадових осіб Одеської облспоживспілки за ознаками
злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

При цьому колегія суддів враховує те,
що, як правильно вказано у судових рішеннях, у постанові про порушення
кримінальної справи щодо службових осіб
Одеської облспоживспілки не зазначено в чому проявилося умисне невиконання ними
ухвали господарського суду Одеської області від 26 вересня 2007 року про накладення арешту на майно, що належить
ТОВ "Ексит-од" і знаходилось в орендованих цим товариством
приміщеннях, належних Одеській облспоживспілці. Крім того, згідно з актом
державного виконавця від 2 жовтня 2007 року виконавчі дії були розпочаті о 13
годині 30 хвилин, і учасники виконавчого провадження були допущені до бару
“Вітрина”, розташованого в приміщенні,
яке орендувало ТОВ "Ексит-од".

Разом з тим, суд, всупереч вимог ст.2368 КПК України,
відмовляючи у порушенні кримінальної справи, неправильно послався на
відсутність складу злочину у діях посадових осіб Одеської обласної спілки
споживчих товариств, оскільки цим вирішив питання яке вирішується судом при
розгляді справи по суті.

За таких обставин,
судові рішення у цій частині підлягають відповідній зміні.

Керуючись ст.ст.
394-396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційне подання прокурора, який брав участь у
розгляді справи в суді апеляційної інстанції, задовольнити частково.

Постанову
Приморського районного суду м.Одеси від 7 листопада 2007 року та ухвалу
Апеляційного суду Одеської області від 16 листопада 2007 року щодо посадових
осіб Одеської обласної спілки споживчих товариств змінити, виключити з них
рішення про відсутність у діях останніх складу злочину, передбаченого ч.1
ст.382 КК України.

В решті ці судові
рішення залишити без зміни.

Су д д і:

Редька А.І. Пивовар В.Ф.
Лавренюк М.Ю.