Cправа № 750/682/15-к
Провадження № 1-кп/750/93/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження №0006886 за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігова, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше не судимий, проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував їй завдані збитки.

Згідно клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 , 14.12.2014 року, о 05.50, керуючи автомобілем марки Toyota Corolla 1.3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, рухався у м. Чернігові по вул. В. Інтернаціоналістів зі сторони вул. Шевченка у напрямку ресторану Колиба, що розташований по вул. В. Інтернаціоналістів, 1.

Рухаючись у вказаному напрямку, ОСОБА_5 проявив неуважність, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на праве узбіччя по ходу свого руху, де скоїв наїзд на огорожу ресторану Колиба.

Внаслідок наїзду пасажир автомобіля ОСОБА_4 отримала тілесне ушкодження у вигляді: закритого уламкового перелому нижньої третини правої плечової кістки зі зміщенням уламків, яке, згідно висновку судово-медичної експертизи №10 від 08.01.2015 року, відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розгляду здоров`я строком понад 21 день.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.п.2.3 б), 2.9 а), 12.1 Правил дорожнього руху України, що перебувають у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні з клопотанням прокурора погодився та підтримав викладені у ньому обставини, проти закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_4 з клопотанням прокурора погодилась, не заперечувала проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував потерпілій заподіяну шкоду, не заперечує проти закриття кримінального провадження, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Речовий доказ: автомобіль марки Toyota Corolla 1.3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - необхідно повернути ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а стягнення процесуальних витрат, при звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності, КПК України не передбачено. З урахуванням викладеного, процесуальні витрати у сумі 393,12 грн. підлягають компенсації за рахунок коштів державного бюджету.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285, 286, 288, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , - закрити.

Речовий доказ: автомобіль Toyota Corolla 1.3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - повернути ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати у сумі 393,12 грн. - прийняти на рахунок державного бюджету.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1