Справа № 1-61/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.11 року Рахівський районний суд Закарпатської

області в складі: головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю прокурора - Ісак М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про

обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 1 дитина, майстра лісу ТзОВ «Петрос», не судимого,

у скоєні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ст. 286 ч.1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Злочин вчинено за наступних обставин.

19 грудня 2010 року близько 20 годин 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Видричка, Рахівського району, Закарпатської області по вул.. Л. Українки навпроти будинку № 24, керуючи автомобілем марки «Вольсваген Пассат» д/н НОМЕР_1 на автодорозі Рахів-Луги рухаючись в напрямку з с. Розтоки в с. Богдан зі швидкістю 40-45 км/год., яка не відповідала умовам безпеки руху на вкритій рихлим снігом проїздній частині дороги, завчасно виявивши небезпеку для руху, припаркований на правому узбіччі мікроавтобус з увімкненими проблисковими маячками аварійної зупинки, маючи технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди, не вжив заходів для екстреного гальмування, порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 яка з позаду припар кованого автомобіля вийшла на проїздну частину дороги, чим спричинив їй тілесні ушкодженні середнього ступеню тяжкості у вигляді закритого косо-поперечного перелому кісток правої гомілки зі зміщенням.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного в обвинувальному висновку. Так підсудний показав суду, що 19 грудня 2010 року близько 20 години 30 хвилин в с. Видричка, Рахівського району, Закарпатської області по вул.. Л. Українки навпроти будинку № 21, керуючи автомобілем марки «Вольсваген Пассат» д/н НОМЕР_1, на автодорозі Рахів-Луги рухаючись в напрямку з с. Розтоки в с. Богдан зі швидкістю 40-45 км/год, побачив дівчину яка вийшла з-за припар кованого на краю дороги мікроавтобуса і здійснив на неї наїзд. Просить суворо не карати, дати можливість виправитися, не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_2 та законний представник потерпілої ОСОБА_3 в судовому засіданні показали, що претензій до підсудного ОСОБА_1

не мають, поскільки він з ними розрахувався за лікування, просять не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст, 286 ч.1 КК України - як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує -транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Цивільного позову не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати: 322,22 грн. за проведення автотехнічної експертизи слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 в дохід експертної установи.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який вважається не судимим, як пом'якшуючі так і обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що пом"якшують його покарання є те, що підсудній вину свою у скоєному визнав повністю, розкаявся у скоєному, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні малолітню дитину, визначене місце проживання та роботи, відшкодував потерпілій кошти витрачені на лікування.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_1 обставин в ході проведення досудового слідства та в суді не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому покарання йому слід обрати в межах санкції ст. 286 ч.1 КК України у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 286 ч.1 КК України та призначити покарання - 3400 гривень штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Запобіжний захід: грошову заставу в розмірі 1000 гривень, по вступу вироку в законну силу повернути засудженому ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 322,22 гривень судових витрат в дохід НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за проведення авто технічної експертизи, переказавши вказані кошти на р/р 0411, МФО 812016, , Банк УДК в Закарпатській області з відміткою щодо призначення платежу „За послуги".

На вирок може бути внесена апеляція у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб, з моменту його проголошення.

Суддя: Тулик І.І.