Справа № 646/3475/14-к
Пр.№ 1-кп/646/353/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про призначення судового засідання

21.05.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого судді - Олізаренко С.М.,

при секретарі - Кочуковій О.П.,

за участю прокурора - Ковальова Р.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

провівши підготовче засідання у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0000721 від 02 грудня 2013 року, за
підозрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харків, громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою, вдівця,
не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимого: вироком
Червонозаводського районного суду
м.Харкова від 25.07.2013 року за ч.1 ст.185 КК
України до 200 годин громадських робіт;
вироком Червонозаводського районного
суду м.Харкова від 28.10.2013 року за ч.2 ст.185
КК України до 2 років позбавлення волі,
з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2014р. до Червонозаводского районного
суду м.Харкова надійшов обвинувальний
акт з додатками у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000721 від 02 грудня 2013 року, за
підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

10.04.2014р. ухвалою суду вказане
кримінальне провадження призначено до
підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового
засідання прокурор та обвинувачений,
кожний окремо, вважали можливим
призначити судовий розгляд
кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників
судового провадження, у відповідності
до положень ст. 314 КПК України, яка
регламентує порядок та межі
підготовчого судового засідання,
вивчивши обвинувальний акт та
долучений до нього реєстр матеріалів
досудового розслідування, приходить до
наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне
Червонозаводському районному суду
м.Харкова, обвинувальний акт складено у
відповідності до положень КПК України,
підстав для закриття кримінального
провадження судом під час підготовчого
судового засідання не встановлено,
відтак суд приходить до висновку про
необхідність призначення провадження
за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1
до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити відкрито, обмеження щодо
цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України,
відсутні.

Представник потерпілого надав заяву
про розгляд справи за його відсутністю.

Коло осіб, які беруть участь у судовому
розгляді є наступним: прокурор та
обвинувачений.

Клопотань про здійснення судового
виклику певних осіб до суду для їх
допиту, витребування певних речей,
документів, а також про обрання
обвинуваченому запобіжного заходу під
час підготовчого судового засідання не
надійшло, у зв'язку з чим суд вважає
можливим призначити справу до судового
розгляду на 12 год. 45 хв. 21 травня 2014р.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000721 від 02 грудня 2013 року, за
підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
судове засідання на 12-45 год. 21 травня
2014 року.

Викликати для участі у судовому
засіданні прокурора та
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.М. Олізаренко