overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07.12.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Кононенко А.Р.,
с участием прокурора Комнатного О.В.,
рассмотрев в предварительно судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украина, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, суд
В производстве Кировского районного суда города Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.263, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 УК Украины.
В суд поступили материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, может быть объединено с уголовным делом в отношении ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.263, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 УК Украины в одном производстве, по обвинению одного и того же лица в совершении нескольких преступлений.
Оснований для прекращения, приостановления дела или возвращения на дополнительное расследование нет.
Обвинительное заключение соответствует материалам дела и составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Украины.
Оснований для изменения или отмены меры пресечения, избранной обвиняемому, нет.
В материалах уголовных дел есть все основания для назначения дела к судебному рассмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 26, 237, 240-246 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, может быть объединено с уголовным делом в отношении ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.263, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 УК Украины в одно производство,
присвоив им единый номер №1-0418/360/2012г., №0418/4216/2012г. и назначить к рассмотрению на 09-30 часов 24.12.2012 года.
В судебное заседание доставить подсудимого, свидетелей согласно списков при обвинительных заключениях.
О дне рассмотрения дела уведомить прокурора.
Судья О.В. Ходасевич
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25.03.2013 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Кононенко А.Р.,
с участием прокурора Батрака С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее судимого:
- 20.12.2005г. Кировским районным судом г.Днепропетровска по ч.2 ст.186, ст.69 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 12.08.2008г. Кировским районным судом г.Днепропетровска по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освободился по отбытию 07.02.2012г.,
- в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины, суд -
В производстве Кировского районного суда города Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины.
В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство об обеспечении его защитой в ходе судебного следствия.
В соответствии со ст.47 УПК Украины суд обязан удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство об обеспечении его защитой в случае, если подсудимый желает пригласить защитника, но из-за отсутствия средств или по другим объективным причинам не может этого сделать.
В связи с чем, подсудимому ОСОБА_2 необходимо назначить защитника, через Днепропетровский областной центр оказания бесплатной вторичной правовой помощи, который в соответствии с ЗУ Об оказании бесплатной правовой помощи, Приказа МЮУ от 02.07.2012г. №968/5 уполномоченный на предоставление правовой помощи лицам, задержанным в административном и уголовно-процессуальном порядке, а так же обеспечивает участие защитника по назначению.
Руководствуясь ст.47 УПК Украины (в редакции 1961 года), суд
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь защитника для осуществления защиты подсудимого ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины по назначению.
Поручить Днепропетровскому областному центру оказания бесплатной вторичной правовой помощи назначить защитника для осуществления защиты по назначению подсудимого ОСОБА_2 и обеспечить его прибытие в судебное заседание на 09.04.2013г. в 11-30 час. в помещении Кировского районного суда г.Днепропетровска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья О.В. Ходасевич
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.07.2013 КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
председательствующей-судьи: - ОСОБА_1,
при секретаре: - ОСОБА_2,
с участием прокурора: - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
Дело слушанием назначалось неоднократно, однако рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. потерпевший, свидетели по данному уголовному делу в судебные заседания по неизвестной причине не являлись.
Подсудимый, представитель государственного обвинения, считают невозможным рассмотрение уголовного дела без допроса потерпевшего, свидетелей и потерпевшего настаивали на обеспечении их явки в суд.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие свидетелей, показания которых имеют существенное значение для установления истины по делу, суд, в соответствии со ст.ст. 70, 71, 135-136, 292 УПК Украины считает необходимым обязать органы внутренних дел обеспечить явку свидетелей в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70,71,135-136, 292 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Обеспечить явку в судебное заседание на 15.07.2013г. на 11:30 час. в Кировский районный суд г. Днепропетровска (кабинет 5, пр. Пушкина, 29):
● ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, м.т. 098-890-85-22;
● ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Постановление для исполнения направить Начальнику ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления для контроля исполнения направить Прокурору г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска О.В. ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3367/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

представника ДВК №89 - ОСОБА_3

лікаря-доповідача - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду в м. Дніпропетровську подання адміністрації колонії про звільнення від покарання у зв`язку з хворобою засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарафман, Узбекистан, українця, громадянина України, який має середню освіту, раніше судимого, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 засуджений вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.08.2014 року за ч.4 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку: 23.02.2014 року. Кінець строку: 23.02.2017 року.

Станом на 15.05.2015 року засуджений відбув 1 років 2 місяці 22 дні строку покарання. Невідбута частина покарання складає 1 рік 9 місяців 08 днів.

В поданні адміністрації Дніпропетровської ВК №89 ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання на підставі ст.84 КК України.

Суд, вивчивши доводи подання і матеріали особової справи засудженого, заслухавши представника Дніпропетровської ВК №89, який підтримав подання, заслухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вважає, що воно підлягає задоволенню, а засуджений - звільненню від покарання за хворобою з наступних підстав.

Згідно висновку лікарської комісії, у ОСОБА_6 туберкульоз легенів виявлено у 2003 році у ВК №62; періодично лікувався у протитуберкульозних закладах ДКВС України. До спеціалізованої туберкульозної лікарні при Дніпропетровській ВК №89 прибув 13.10.2014 року з Дніпропетровського СІЗО; на даний час стан хворого, незважаючи на лікування, важкий та продовжує погіршуватись.

Діагноз: РРТБ (01.2015 р.) легенів (фіброзно-кавернозний); дестр.(+), МБТ(+); М(+); К(+); резіст.(І+(HRSЕ), II(ЕtKmOfxСм); кат.4; правобічний гідропневмоторакс (30.04.2015), ког.1 (2015); анемія; кахексія; легенево-серцева недостатність ІІІ ступеню.

Зріст 165 см., вага - 46 кг., ДВТ - 30%

Зазначена категорія підпадає під дію наказу Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 року №1348/5/572.

За час відбування покарання засуджений характеризується задовільно, дисциплінарних стягнень і заохочень не має, непрацевлаштований у зв`язку з хворобою, проходить курс лікування, до лікування ставиться задовільно.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.84 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання адміністрації Дніпропетровської виправної колонії №89, - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного йому вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.08.2014 року.
На ухвалу можуть бути подані апеляції в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя Секретар -
№ 1-кп/243/226/2015
№243/2322/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13.03.2015 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 09 годину 30 хвилин 18 березня 2015 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/1329/15-к
Номер провадження 1-кп/184/121/15
16.06.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000596, зареєстрованому в ЄРДР 01.06.2015 року, за ст. 336 КК України відносно ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
16 червня 2015 року, в провадження Орджонікідзевського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000596 зареєстрованому в ЄРДР 01.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому висунуто обвинувачення за ст. 336 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 336 КК України на 22 червня 2015 року на 14 год. 00 хв.
Участь прокурора є обов`язковою.
Повідомити учасників кримінального провадження про місце і час проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа №0707/9929/2012
№1/303/5/15
У Х В А Л А
26 березня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю: прокурора ОСОБА_5
підсудних ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
ОСОБА_10
захисників ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209 КК України,
в с т а н о в и в:

В судове засідання, призначене на 09год. 30хв. 26 березня 2015 року, не з`явилися свідки ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , які про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що до свідків слід повторно застосувати привід.
Керуючись ст. ст.273, 280, 288, 291, 292 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209 КК України вікласти на 11год. 00хв. 09 квітня 2015 року.
Застосувати привід у приміщення Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 через органи внутрішніх справ відносно свідків:
ОСОБА_20 , АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_21 , АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_29 , АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_17 , АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_18 , АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_27 , АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_28 , АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_19 , АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_23 , АДРЕСА_8 ;
ОСОБА_24 , АДРЕСА_9 ;
ОСОБА_14 , АДРЕСА_10 ;
ОСОБА_15 , АДРЕСА_11 ;
ОСОБА_13 , АДРЕСА_12 ;
ОСОБА_16 , АДРЕСА_13 ;
ОСОБА_25 , АДРЕСА_14 ;
Постанову на привід направити начальникам: Мукачівського МВ УМВС (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району), Ужгородського МВ УМВС, Виноградівського РВ УМВС, Свалявського РВУМВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 0438/557/2012
Провадження № 5/0438/94/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" лютого 2012 р.

с.Аполонівка

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді Слоквенка Г.П.,

при секретарі Короті Л.С.,

за участю представника СВК-21 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням адміністрації СВК-21 про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 15.11.2011 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Початок строку: 29.05.2007 року

Кінець строку: 29.06.2012 року

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація СВК-21 звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 посилаючись на те, що він засуджений за злочин, повязаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

За час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, має три заохочення, стягнень не має.

В лютому 2012 року засуджений звільняється з місць позбавлення волі умовно-достроково.

У судовому засіданні засуджений не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.

У судовому засіданні представник адміністрації СВК-21 підтримав подання.

Суд, вислухавши представника адміністрації СВК-21, який підтримав подання, засудженого, дослідивши подані матеріали та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Засуджений відбуває покарання за злочин, повязаний з незаконним обігом наркотичних засобів, що відповідно до п. г ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі є достатньою підставою для встановлення адміністративного нагляду.

Керуючись п. "г" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В :

Встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на ОДИН рік.

Зобов'язати його з'являтися на реєстрацію у міліцію ДВА рази на місяць.

Заборонити вихід з дому з 22 до 5 години та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий: суддя
Справа №295/9030/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0002114, яке надійшло з прокуратури м. Житомира з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 190 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 190 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.2 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання в яке слід викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його захисника, всіх потерпілих.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 190 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.2 КК України на 15 год. 30 хв. 24 червня 2015 року в залі 2-Б-3 Богунського районного суду м. Житомира.

До суду викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , всіх потерпілих, захисника ОСОБА_3 , прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 .

Учасникам кримінального провадження, якщо вони заявлять клопотання, надати для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богунського районного суду

м. Житомира ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1/0624/110/2011

29 липня 2013 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

судді Васильчука С.Ф.

народних засідателів Яковишина П.М.,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

при секретарі Воробей Т.В.,

з участю прокурора Богатирчук І.М.,

підсудного ОСОБА_4,

його захисника ОСОБА_5,

потерпілої ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, 18.09.1956р.н., за п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання викликались свідки, які до суду не з'явились, про причини неявки не повідомили.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд застосовує до цих осіб привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70,72,135, 136, 273 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в судове засідання привід свідків:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свідків доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді Слободенюк Н. Є. в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 24 жовтня 2013 року.

Копію постанови направити начальнику Корольовського РВ УМВС України м. Житомира для організації виконання в частині приводу свідка ОСОБА_7 та начальнику Печерського РУ ГУ МВС м. Києва для організації виконання в частині приводу свідка ОСОБА_8.

Головуюча-суддя: /підпис/ ОСОБА_1

суддя: / підпис/ ОСОБА_9

народні засідателі: /підпис/ ОСОБА_10

/підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3
Справа № 335/3187/13-к 1-кп/335/96/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

10 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І.

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 15.04.2013 року на 12-30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1

Про день та місце слухання справи повідомити прокурора Астіон О.І.

Суддя: Н.І. Рибалко
Справа № 335/248/14-к 1-кп/335/7/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

16 січня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 30.01.2014 року на 11-30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Про день та місце слухання справи повідомити прокурора ОСОБА_5 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 335/9064/13-к 1-кп/335/363/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання, з застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набув чинності 03.03.2014 року.

З Запорізького слідчого ізолятору 25.03.2014 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, для написання касаційної скарги. Однак 22.03.2014 року ОСОБА_2 було направлено для відбування покарання до ВК №55.

Згідно ч. 2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_2 до Запорізького слідчого ізолятору з метою надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 425 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі, відбуваючого покарання в Софіївській ВК №55 (70000 м. Вільнянськ, вул. Металістів, 1 Запорізької області) етапувати в Запорізький СІЗО.

Начальнику Запорізького СІЗО повідомити суд про надходження ОСОБА_2 до зазначеної установи.

Копію ухвали направити начальнику Софіївської ВК №55, - для виконання, в Запорізький СІЗО для відома.

Суддя ОСОБА_1