Справа № 1-48/2008 рік
В И Р О К

і м 'я м У к р а ї н и

09.06.2008 року
Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

під
головуванням судді
СИДОРЯКІНОЇ А.Я.

при
секретарі
БЕДЮХ А.В.

за участю
прокурора
НІКОЛАЩЕНКО О.А.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Верхній Рогачик Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Кочкор-Ата
Ленінського району Ошської області, громадянина України, з середньою
спеціальною освітою, одруженого, тимчасово непрацюючого, не судимого,
військовозобов'язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
перебуваючого за адресою: АДРЕСА_2, в
скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.
286 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 14.10.2007 року, близько 23.45 години рухаючись на власному
автомобілі ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходився у
справному технічному стані по автодорозі Т-2208, сполученням смт. Верхній
Рогачик Херсонської області - смт. Нижні Сірогози Херсонської області, в напрямку
смт. Верхній Рогачик Херсонської області, порушуючи вимоги п. 2.3 б. „Правил
дорожнього руху”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від
10 жовтня 2001 року відповідно якого він
повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміни,
стежити за технічним станом транспортного засобу та не відволікатися від
управління ним на дорозі і маючи технічну можливість не допустити виїзд свого
транспортного засобу на праве узбіччя з наступним перекиданням, не впорався з керуванням, не гальмуючи з'їхав
на обочину, де відбулось перекидання автомобіля, в результаті чого пасажир
вищевказаного автомобіля, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно експертизи № 14 від
10.04.2008 року отримав тілесні ушкодження - забій головного мозку легкої
ступені, перелом зубовидного відростку другого шийного хребця,
гіпертензійно-лікворний синдром, перехресна пірамідна симптоматика,
вестибуло-атактичний синдром, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за
критерієм небезпеки для життя.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину в скоєнні даного злочину визнав повністю і пояснив, що 14.10.2007
року автомобілі ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1, близько 23.00 години разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5поїхали до смт. Верхній Рогачик і рухаючись по автодорозі, за селом
Павлівка автомобіль різко потягло в праву сторону, та автомобіль злетів на
узбіччя, де перевернувся та знову став на колеса. Він та ОСОБА_3 вийшли з автомобіля, в якому залишився ОСОБА_2. Він знаходився на задньому
сидінні, та кричав. Пізніше підійшов ОСОБА_4., який вискочив з автомобіля.
Після цього він залишався на місці до приїзду швидкої допомоги, яка забрала
його таОСОБА_2 Дорожнє покриття було трохи наче вологе, асфальт був чистий,
бруду на ньому не було. Рухався зі швидкістю близько 80 км/год. Він гальмував
намагаючись знизити швидкість. Однак він не встиг цього зробити, так як
автомобіль миттєво скинуло на узбіччя. Зустрічного транспорту не було. Вважає,
що причиною дорожньо-транспортної
пригоди стало те, що він не обрав безпечну швидкість.

Потерпілий ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить розглянути
справу без нього та вказав, що не має претензій до підсудного ні матеріального
ні морального характеру, в зв'язку з чим його пояснення зачитано в суді де
вказано, що 14.10.2007 року ввечері він знаходився в селі Павлівка
Верхньорогачицького району Херсонської області, в барі, що розташований на автодорозі Верхній
Рогачик - Нижні Сірогози, разом зі своїми друзями. Пізніше до бару на автомобілі -2106, державний
номерний знак НОМЕР_1 під'їхав ОСОБА_1. Через деякий час підсудний,
потерпілий, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поїхали в
напрямку на смт. Верхній Рогачик Херсонської області. По дорозі він заснув.
Прокинувся вже не в салоні автомобіля та
в нього дуже боліла шия. Він запитав у хлопців що трапилось, на що вони
відповіли що дорожньо-транспортна пригода. Після цього через деякий час його
забрала «Швидка допомога» (а.с. 37).

Вина підсудного в скоєнні цього злочину
підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_4, які зачитані в суді, що 14.10.2007
року у вечірній час він знаходився в барі села Павлівка Верхньорогачицького
району, разом з ОСОБА_2. Коли вони вийшли з бару, до нього під'їхав ОСОБА_1, на
автомобілі ВАЗ-2106. Він, підсудний, потерпілий та ОСОБА_3 поїхали в бік смт. Верхній Рогачик. Коли вони
проїхали останню вулицю села Павлівка, перед перехрестям з грунтовою дорогою
автомобіль сильно потягло вправо, він виїхав на узбіччя та злетів у поле. Коли
він прийшов до тями, то побачив, що автомобіль був розбитий, аОСОБА_2 з нього
витягли. Всі залишалися на місці до приїзду «Швидкої допомоги». Додав, що
автомобіль рухався зі швидкістю не більше 80 км/год та їхавши в напрямку смт.
Верхній Рогачик до ДТП машину незначно водило (а.с. 39).

Свідок ОСОБА_3, пояснення якого
зачитані в судовому засіданні надавав аналогічні пояснення з ОСОБА_4 та
доповняв, що коли трапилася дана дорожно
- транспортна пригода, він виліз з
автомобіля, впевнився, що всі живі,
пішов до ОСОБА_6 та зателефонував до „Швидкої допомоги” і міліції, після
чого пішов додому і що в той день він спиртне не вживав. Щоб хтось з інших
учасників ДТП вживав спиртне, він не бачив.

Відповідно протоколу огляду транспортного засобу від 15.10.2007 року (а.с. 24 )- автомобіль
ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1, 1987 року випуску, який належить ОСОБА_7, яким на підставі
доручення НОМЕР_2 від 23.03.2006 року,
реєстр № 1407 керує ОСОБА_1, є несправним, оскільки виявлено наступні технічні
несправності: деформовані ліве та праве
передні крила, капот, передній бампер, передня частина кузова.

Крім
свідчень підсудного, потерпілого та свідків, вина ОСОБА_1 в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, підтверджується іншими матеріалами
справи, а саме: протоколом огляду місця події від 15.10.2007 року, згідно якого
оглянуто місце, де відбулась дорожньо-транспортна пригода, план-схемою до
протоколу огляду місця події та фототаблицею до протоколу огляду місця події
(а.а.с.6-23), в яких вказано, що підсудний, який керував автомобілем ВАЗ-21063,
а по матеріалам справи ВАЗ-2106, що утучнено прокурором в судовому засіданні,
на підставі довіреності (а.с.27) посвідченої приватним нотаріусом Алуштинського
міського нотаріального округу 23.03.2006 року, вчинив ДТП 14.10.2007 року як і
встановлено в суді на автодорозі Т 2208 смт Верхній
Рогачик Херсонської області - смт. Нижні Сірогози Херсонської області, керуючи
автомобілем ВАЗ - 21063.

Згідно висновку
судово-медичної експертизи № 14 від 10.04.2008 року (а.а.с. 66-67), ОСОБА_2
отримав тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя: забій
головного мозку легкої ступені, перелом зубовидного відростку другого шийного
хребця, гіпертензійно-лікворний синдром, перехресна пірамідна симптоматика,
вести було-атактичний синдром. Дані ушкодження виникли від дії тупих предметів,
можливо, об виступаючі частини салону легкового автомобіля внаслідок
перекидання останнього. За часом виникнення ушкодження відповідають 14.10.2007
року та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для
життя, яку суд визнає правильною і як встановлено в суді дані ушкодження
потерпілому ОСОБА_2 заподіяні при дорожньо - транспортній пригоді, яку вчинив
ОСОБА_1.

Автомобіль знаходився у
справному стані, що підтверджується висновком судово - автотехнічної експертизи
№797 від 12.03.07 та фото таблиць до нього (а.а.с. 43-51), якою досліджено
технічний стан систем управління автомобіля ВАЗ-21063, державний номерний знак
НОМЕР_1 від 14.12.2007 року, згідно якого до моменту розглядуваної
дорожньо-транспортної пригоди рульове управління та гальмівна система
автомобіля ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1 знаходились в
працездатному стані, дозволяли водію утримувати автомобіль в обраному напрямку
руху, знижувати швидкість аж до зупинки, та не мали несправностей, які б могли
обумовити раптове для водія відхилення автомобіля в бік від заданого напрямку
руху або раптову втрату керованості, яку суд вважає достовірною.

За висновком
судово-автотехнічної експертизи № 2442 від 28.03.2008 року та фото таблиць до
нього (а.а.с. 59-61) досліджено болт кріплення важеля підвіски
автомобіля ВАЗ-21063 від 28.03.2008 року, зрив гайки з болта, роз'єднання
передньої частини осі нижнього важеля підвіски переднього правого колеса
автомобіля -21063 з поперечиною передньої підвіски та зміщення передньої
частини важеля вправо відбулось в результаті розглядуваної
дорожньо-транспортної пригоди при перекиданні автомобіля. Роз'єднання деталей
підвіски колеса являється наслідком, а не причиною дорожньо-транспортної
пригоди і з даним висновком згоджується суд.

Висновком судово-автотехнічної
експертизи № 905 від 04.11.08 (а.с. а.с. 71-72) підтверджено вину підсудного у
вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди, бо нею досліджено обставини з'їзду автомобіля
ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1 з проїжджої частини від 24.04.2008 року, згідно якого в
розглядуваній дорожньо-транспортній ситуації вірні дії водія автомобіля
ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1 регламентувались вимогами п. 12.1
Правил дорожнього руху та полягали в забезпеченні контролю керованості
транспортного засобу шляхом вибору параметрів режиму руху (швидкості,
траєкторії, прийомів управління) адекватно особливостям дорожньої обстановки (в
тому числі вигляду та стану поверхні дороги, завантаження автомобіля і т.д.).
діючи вказаним чином, водій мав технічну можливість не допустити виїзд свого
транспортного засобу на праве узбіччя з наступним перекиданням. Фактичні дії
водія автомобіля ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1 по управлінню
транспортним засобом на даній ділянці дороги не відповідали наведеним вимогам
Правил дорожнього руху, яку суд визнає вірною.

На підставі вищевказаних доказів вина ОСОБА_1. у вчиненні даного злочину в
суді доказана.

Тому дії підсудного необхідно кваліфікувати по ч. 2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху
ОСОБА_1, який керував транспортним засобом, що заподіяло
потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1,
суд враховує

характер та суспільну небезпеку
скоєного, його характеристику за місцем проживання, матеріальний і сімейний стан, визнання ним вини, що на його утриманні знаходиться
малолітня дитина, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі та позбавлення
права керувати транспортними засобами з урахуванням тяжкості скоєного та
тяжкості наслідків. А на підставі ч. 1 ст. 75, врахувавши визнання вини і те,
що на утриманні у підсудного знаходиться малолітня дитина, звільнити його від відбуття покарання з випробуванням.
За п.п. 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України - зобов'язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та
роботи, періодично з'являтися в
ці органи для реєстрації.

Речові докази по справі:
автомобіль ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1 та болт кріплення осі правого нижнього важеля
переднього правого колеса автомобіля ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1
- передати власнику ОСОБА_1..

Водійське
посвідчення НОМЕР_3 , видане 10.04.2002 року ДАІ МВС-УВС Сімферопольського
району та талон до нього НОМЕР_4 виданий 10.04.2002 року, які вилучені, направити до ДАІ МВС-УВС Сімферопольського
району, АР Крим.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 321, 323,
324, 330 КПК України, ст. 66 КК України,
суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України -
3 роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними
засобами строком на 1,5 роки, звільнивши
його від відбуття покарання з випробуванням на підставі ч.1 ст. 75 КК з іспитовим строком на 3 роки відносно
основного покарання.

Згідно ч. 1 п.п. 3,4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися в ці органи
для реєстрації.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1. залишити попередню - підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі:
автомобіль ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1 та болт кріплення осі правого нижнього важеля
переднього правого колеса автомобіля ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1
- передати власнику ОСОБА_1..

Водійське
посвідчення НОМЕР_3 , видане 10.04.2002 року ДАІ МВС-УВС Сімферопольського
району та талон до нього НОМЕР_4 виданий 10.04.2002 року, направити до ДАІ МВС-УВС міста Сімферополь АР
Крим.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Херсонської області в 15 діб з

моменту його проголошення через
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/

К О П І
Я В И Р О К У В І Р Н А

Суддя

Верхньорогачицького
районного

суду
Херсонської області
А.Я. Сидорякіна.