overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/592/586/14

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
29 грудня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення за ст.185 ч.3 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005057 від 15.09.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 29.12.2014 року у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення за ст.185 ч.3 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005057 від 15.09.2014 року.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілого обвинуваченого, якому 11.11.2014 року застосовувався запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення за ст.185 ч.3 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005057 від 15.09.2014 року призначити до підготовчого судового засідання на «10» год. «00» хв. «06» січня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/45/15

УХВАЛА

03 лютого 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004369 від 16.08.2014 року у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2 КК України, якому 21.10.2014 року продовжено строк тримання під вартою до 19 грудня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2 КК України

Від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки термін тримання під вартою закінчується 06 лютого 2015 року, а підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається, оскільки обвинувачений не працює, постійного джерела доходів не має, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 покладаються на розсуд суду.

З урахуванням вимог ст.197,199,331 КПК України суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 197, 199,331 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до шістидесяти днів, до 03 квітня 2015 року.

Копію ухвали направити прокуратуру м. Суми та Сумському слідчому ізолятору, вручити обвинуваченому ОСОБА_5 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/2116/15-к
Провадження № 1-кп/592/196/15

УХВАЛА

01 квітня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000558 від 25.01.2015 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні по ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні по ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України у кримінальному провадженні №0000558 від 25.01.2015 року розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК для призначення його до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений заяв та клопотань не мають, вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, визначивши порядок відкритої форми судового засідання.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, прокурора.

Керуючись ст. 314,315, 316 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні по ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України у кримінальному провадженні №0000558 від 25.01.2015 року призначити до розгляду на «15» год. «00» хв. «09» квітня 2015 року у відкритому судовому розгляді, одноособово суддею ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/1760/15-к
Провадження № 1-кп/592/176/15

УХВАЛА

16 червня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004069 від 01.11.2014 року з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Під час судового розгляду виникла необхідність у допиті свідка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Сумському СІЗО.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 336 ч.4,6 КПК України, службова особа Сумського СІЗО зобов`язана вчинити дії щодо вручення пам`ятки про її процесуальні права та інше.

Враховуючи те, що свідок по кримінальному провадженню утримується у Сумському слідчому ізоляторі, не може з`явитись в суд для участі у розгляді справи, судове засідання слід провести в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.186 ч.2 КК України провести у режимі відео конференції, призначивши його на 13 год. 00 хв. 18 червня 2015 року.
Виконання технічного забезпечення відео конференції покласти на Ковпаківський райсуд м. Суми та Сумський слідчий ізолятор.

Копію ухвали надіслати для виконання Сумському слідчому ізолятору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 579/1856/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"15" січня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.357 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000798 від 18.12.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:
30 грудня 2014 року з прокуратури Кролевецького району Сумської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.357 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час досудового розслідування щодо ОСОБА_4 запобіжні заходи не застосовувалися.

Ухвалою суду від 5 січня 2015 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акта щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.357 КК України.

Підлягає задоволенню клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.357 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13) 26 січня 2015 року о 9-й годині з участю прокурора, обвинуваченого.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1599/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 липня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
07 липня 2015 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 16 липня 2015 року 13 годин 15 хвилин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/3379/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

встановив:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов з Прокуратури Комсомольського району м. Херсона обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001533 від 21.03.2013 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, на 7 травня 2013 року о 14-30 годині в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 416.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 667/3108/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого: судді Стамбули Н.В.,

за участю прокурора Бондар Є.В.,

при секретарі Тавожнянській А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона.

У судове засідання призначене на 04.07.2013 року до суду не прибула обвинувачена ОСОБА_1, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомила.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої у судове засідання, у звязку з тим, що подальший судовий розгляд у її відсутність не можливий.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11, 12 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 без поважних причин не з'явилася у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 142, 144, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, к1. 41.

Привід здійснити на 09.30 год. 25 липня 2013 року в приміщення Комсомольського районного суду м. Херсона (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 416).

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання Комсомольському РВ УМВС України в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 667/901/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Комсомольський районний суд м.Херсона
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 364 ч.3КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в режимі відео конференції, оскільки вони працюють та проживають в м. Києві.
На обговорення сторін та інших учасників кримінального провадження судом поставлене питання про проведення допиту свідків у режимі відеоконференції оскільки вказані особи проживають за межами Херсонської області в місті Києві.
Прокурор підтримав заявлене клопотання.
Адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти проведення судового засідання у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд вважає, що з огляду на значну відстань, яку необхідно долати свідкам для прибуття до зали судового засідання, з метою економії коштів та забезпечення оперативності кримінального судочинства є підстави для постановлення ухвали про участь свідків у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Керуючись ст..336 КПК України суд,-
у х в а л и в :
Доручити Шевченковському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній свідків: ОСОБА_6 (тел.. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_7 , які проходять службу в СБУ (м. Київ, вул.. Володимирська, 33), у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 18 квітня 2014 року о 10-00 годині в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона.
Копію даної ухвали негайно направити Шевченковському районному суду м. Києва для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 11кп/791/163/13
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Гемма Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Нова Каховка Херсонської області на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 червня 2013 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.190 КК України повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків, -

в с т а н о в и в:

На вказану ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

Апеляційна скарга подана з дотримання строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Нова Каховка Херсонської області на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 червня 2013 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.190 КК України повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обовязки.

Учасники судового провадження мають право протягом пяти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Гемма
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№11-кп/791/132/2013 головуючий в 1й інстанції
категорія: звільнення за ОСОБА_1
хворобою доповідач Литвиненко І.І.
У Х В А Л А

Іменем України

2013 року червня місяця 17 дня, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3, увязненого ОСОБА_4 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 25 травня 2013 року,-

в с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3, увязненого ОСОБА_4 відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3, увязненого ОСОБА_4 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 25 травня 2013 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки.

Учасники судового провадження мають право протягом пяти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.

Суддя: І.І.Литвиненко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 658/975/15-к
Номер провадження: 11-кп/791/629 /15
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

06 липня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22.04.2015 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2,3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 визнаний винним 3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України

Прокурором на вказаний вирок подана апеляційна скарга.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст..396, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області 22.04.2015 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 16 липня 2015 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу № 11кп/791/629 /15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_1
згідно оригінала суддя ОСОБА_1 .
Справа № 750/6126/15-к
Провадження № 1-кс/750/1596/15

У Х В А Л А

06 липня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
представника особи, яка
подала скаргу - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, щодо протиправного утримання тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в :
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що написання ухвали вимагає значного часу, повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини, а саме о 10.00 год. 10.07.2015 р.
Керуючись ст. 376 КПК України,
у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1