Справа № 1-796/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Тучин, Гощанського району, проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2011 року о 08 годині інспектори роти патрульної служби Рівненського міськвідділу УМВС України у Рівненській області старший сержант міліції ОСОБА_4 , прапорщик міліції ОСОБА_7 , заступили на патрульному автомобілі марки «Хюндай Туксон» на службу по охороні громадського порядку вулиць міста Рівного. Приблизно о 16 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , ОСОБА_7 помітили на вул. Гагаріна в м. Рівне поблизу автостанції «Чайка» ОСОБА_6 , який перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність та порушував громадський порядок.
Споряджені у формений одяг працівників міліції ОСОБА_4 , ОСОБА_7 підійшли і пред`явили ОСОБА_6 службові посвідчення, роз`яснили йому права та обов`язки, після чого попросили сісти в службовий автомобіль та проїхати до Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення для проходження освідчення на стан алкогольного сп`яніння. ОСОБА_6 відмовився виконати вимогу працівників міліції, безпричинно почав виражатися нецензурними словами на їх адресу, погрожував звільненням з роботи та фізичною розправою. Після цього, ОСОБА_6 помістили на заднє сидіння в автомобіль. Під час руху автомобіля ОСОБА_6 вперся в праві задні двері, почав наносити сильні удари ногами в ліві задні двері автомобіля, намагаючись вибити скло та пошкодити двері. З метою припинення протиправних дій ОСОБА_6 працівники міліції зупинили автомобіль, а коли ОСОБА_4 відчинив двері, ОСОБА_6 діючи умисно, відштовхнув його ногами і почав втікати. ОСОБА_4 , ОСОБА_7 наздогнали ОСОБА_6 , тоді останній зробив спробу вчинити бійку, почав шарпати ОСОБА_4 за формений одяг, намагався повалити працівника міліції на землю, в результаті порвав формені штани ОСОБА_4 . З метою припинення вчиненого їм опору, працівники міліції застосували до ОСОБА_6 сльзогінний газ «Кобра-1» та прийоми рукопашного бою, які виразилися у загинанні рук за спину та одягненні наручників.
Підсудний ОСОБА_6 винним себе не визнав і показав, що 23 квітня 2011 року він з ОСОБА_8 у нього дома відпочивали і вживали спиртне. Потім разом поїхали на автостанцію «Чайка» на вул. Гагаріна в м. Рівне. Там до них підійшли працівники міліції, які без будь-яких пояснень помістили їх у салон службового автомобіля міліції і повезли проходити освідчення на стан алкогольного сп`яніння. По дорозі до них застосовували сльозогінний газ, він втрачав свідомість. Коли він відмовився проходити в наркологічному диспансері огляд на стан сп`яніння, його почали бити. Опору працівникам міліції він не чинив. Штани працівника міліції Дейнеги порвав, оскільки захищався від його ударів ногами, схвативши останнього за штани.
Винність ОСОБА_6 про вчинення ним опору працівнику правоохоронного органу під час виконання останнім службових обов`язків установлена сукупністю зібраних у справі доказів.
Потерпілий ОСОБА_4 , як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показав, що він з прапорщиком міліції ОСОБА_7 вранці 23 квітня 2011 року заступили в наряд по охороні громадського порядку і на службовому автомобілі патрулювали вулиці м. Рівне. Близько 16 години 30 хвилин на території автостанції «Чайка» на вул. Гагаріна в м. Рівне працівники міліції побачили ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, мали неохайний вигляд, хитались. З метою припинення правопорушення вони запропонували обом проїхати на освідчення на стан сп`яніння. ОСОБА_8 виконав їх вимогу і сів у автомобіль, ОСОБА_6 відмовився сісти, поводив себе агресивно, почав на їх адресу нецензурно виражатися, погрожував звільненням з роботи та фізичною розправою. ОСОБА_6 посадили на заднє сидіння автомобіля, однак останній під час руху почав ногами вибивати в автомобілі двері. Коли зупинились і відкрили двері, ОСОБА_6 випав з автомобіля і почав втікати. ОСОБА_4 його наздогнав, тоді ОСОБА_9 почав чинити опір, шарпав за одяг, під час сутички порвав ОСОБА_4 формені штани. Після цього працівники міліції ОСОБА_4 , ОСОБА_7 застосували до ОСОБА_6 сльозогінний газ та загинання рук за спину і помістили в автомобіль, відвезли в наркологічний диспансер. Там ОСОБА_6 продовжував вести себе агресивно, падав на асфальт, котився під машину, симулював стан непритомності. Після освідчення його доставили до Рівненського міського відділу та викликали швидку медичну допомогу. Оглянувши ОСОБА_6 лікарі повідомили, що він симулює, однак вирішили доставити його в лікарню. Дейнега з ОСОБА_10 супроводжували їх до лікарні. По дорозі автомобіль швидкої медичної допомоги зробив вимушену зупинку, з нього вискочив ОСОБА_6 і намагався втекти, вони його затримали і доставили в чергову частину.
Допитаний в судовому засіданні як свідок, прапорщик міліції ОСОБА_7 показав, що 23.04.2011 року він та старший сержант міліції ОСОБА_4 заступили на патрульний автомобіль на службу по охороні громадського порядку. Під час патрулювання вулиць на території автостанції «Чайка» на вул. Гагаріна в м. Рівне побачили ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , які мали неохайний вигляд та перебували в стані алкогольного сп`яніння. Працівники міліції підійшли і попросили їх проїхати для проходження медичного огляду на стан сп`яніння. ОСОБА_11 виконав їх вимогу, а ОСОБА_9 відмовився, почав поводити себе агресивно. ОСОБА_6 посадили в автомобіль, однак під час руху ОСОБА_6 намагався вибити ногами задні двері. Коли зупинили автомобіль і відкрили двері, ОСОБА_9 випав з дверей і почав втікати. Першим його наздогнав ОСОБА_12 , якому ОСОБА_9 почав чинити опір, шарпав за одяг, в результаті порвав штани. Після цього він підбіг і застосував до ОСОБА_6 сльозогінний газ та загинання рук за спину, помістили його в автомобіль і доставили в наркологічний диспансер. Там ОСОБА_9 , відмовлявся називати анкетні дані, падав на землю, симулював приступи непритомності, скаржився на погане самопочуття. Після освідчення ОСОБА_9 доставили в чергову частину, викликали швидку медичну допомогу. Лікарі, які його оглянули повідомили, що він симулює, однак вони мають доставити ОСОБА_6 в лікарню. Коли працівники міліції супроводжували автомобіль швидкої медичної допомоги до лікарні, по дорозі автомобіль зупинився, з нього вибіг ОСОБА_9 , і вони його знову затримали.
Свідок ОСОБА_13 суду показав, що 23.04.2011 року приблизно в 17 годині в наркологічний диспансер працівниками міліції було доставлено ОСОБА_6 . В кабінеті освідувань, ОСОБА_6 , поводив себе агресивно, давав неправдиві анкетні дані, падав, на його тілі він бачив подряпини. Під час обстеження було встановлено, що осатаній перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні підтримав показання які давав на досудовому слідстві, що 23.04.2011 року виїжджав на виклик, де на території чергової частини МВ УМВС України в Рівненській області біля службового автомобіля РПС лежав ОСОБА_6 . Під час огляду було встановлено, що останній симулює непритомний стан. В ОСОБА_9 було виявлено підвищений тиск, йому було зроблено ін`єкцію і поміщено до карети швидкої допомоги, з метою доставлення в лікарню. Під час руху швидкої ОСОБА_9 почав вести себе агресивно, нецензурно висловлювався на адресу лікарів, погрожував їм звільненням з роботи, почав бити ногами по салону карети швидкої, відмовлявся їхати в лікарню. Після цього він наказав водію зупинити автомобіль, ОСОБА_9 вийшов і його затримали працівники міліції.
Показання потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 стверджуються і іншими дослідженими в судовому засідані матеріалами справи.
З оглянутої в судовому засіданні виписки з протоколу №2099 медичного освідчення на предмет сп`яніння убачається, що 23.04.2011 року о 17 години 10 хвилин ОСОБА_6 проходив освідчення в наркологічному диспансері і згідно висновку лікаря - нарколога перебував у стані алкогольного сп`яніння а.с. 25
Показання свідка ОСОБА_14 стверджуються дослідженою в судовому засіданні карткою виїзду карети швидкої медичної допомоги, з якої убачається, що лікарі 23.04.2011 року о 17 годині 32 хвилині прибули і застали ОСОБА_6 лежачим на подвір`ї в міському відділі міліції м. Рівне. Під час огляду бригадою швидкої допомоги ОСОБА_9 поставлено діагноз гостра алкогольна інтоксикація. Зазначено, що останній був освідчений на стан алкогольного сп`яніння в наркологічному диспансері. Після того як його доставили в міськвідділ стимулює непритомність, нібито втратив свідомість. З порожнини роту відчувається запах алкоголю. При транспортуванні в лікарню почав буянити, агресивний, кидався на фельдшера, погрожував. Був переданий патрульним працівникам міліції. а.с. 81.
Згідно протоколу огляду місця події від 23.04.2011 року в присутності понятих проведено огляд службового автомобіля «Хюндай Тюксон» номерний знак НОМЕР_1 , встановлено що задні дверцята його мають пошкодження, та оглянуто формені штани сержанта міліції ОСОБА_4 , які йому порвав ОСОБА_6 а.с. 8-13.
Порвані формені штани працівника міліції ОСОБА_4 в судовому засіданні оглянуті і приєднанні до справи як речовий доказ.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , суду показав, що 23.04.2011 року він з ОСОБА_6 в нього вдома відпочивали і вживали спиртне. Потім разом поїхали на автовокзал «Чайка» в м. Рівне. Там до них підійшли працівники міліції з вимогою пройти освідчення на стан алкогольного спяніння. На їх вимогу він сам сів в автомобіль, ОСОБА_6 вони заштовхали в салон автомобіля. Коли їхали в наркологічний диспансер, ОСОБА_9 лежав на підлозі, він намагався його підняти, між ними була штовханина. Працівники міліції застосували до них сльозогінний газ. Після освідчення їх доставили в чергову частину міліції. Чи наносили працівники міліції ОСОБА_6 тілесні ушкодження він не бачив. Про порвані штани він дізнався від ОСОБА_6 на слідуючий день по телефону.
Суд оцінює показання ОСОБА_8 як суперечливі. Під час досудового слідства, у судовому засіданні він по різному висвітлював обставини, які він бачив на місці події (а.с. 18,67). За таких обставин суд оцінює показання ОСОБА_8 критично.
Як убачається з досліджених у судовому засіданні матеріалів справи, на підставі відношення старшого помічника прокуратури м. Рівне від 29.04.2014 року ОСОБА_6 був направлений для проходження судово-медичного обстеження. З акту судово-медичного дослідження №571 (початок від 29 квітня 2011 року - закінчено 27 травня 2011 року) ОСОБА_6 були спричиненні легкі тілесні ушкодження.
На досудовому слідстві і в судовому засіданні ретельно перевірялися причетність працівників міліції ОСОБА_4 , ОСОБА_7 до нанесення ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень. У результаті мотивованою та обґрунтованою постановою слідчого прокуратури м. Рівне у порушенні з цих підстав кримінальної справи проти працівників міліції ОСОБА_4 , ОСОБА_7 було відмовлено. (а.с. 91-94).
Таким чином перевіривши у судовому засіданні зібрані на досудовому слідстві докази, суд приходить до переконання про винність ОСОБА_6 в умисному вчиненні опору працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, і його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 342 КК України.
При призначенні покарання суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_6 вчинив злочин невеликої тяжкості.
Підсудний ОСОБА_6 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності не притягувався.
При таких даних суд приходить до висновку призначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

Засудив:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1700 (одна тисяча сімсот гривень) 00 копійок.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 залишити підписку про невиїзд.
Речові докази: формені штани працівника міліції повернути ОСОБА_4 .
На вирок суду учасниками судового розгляду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1