УХВАЛА

Іменем України

15.07.2013 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В.,

при секретарі Чайківській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Богунського районного суду м. Житомира О.В. Комнацького про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001801 від 30.05.2013 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який був переданий для розгляду судді Богунського районного суду м. Житомира О.В. Комнацькому.

До призначення підготовчого судового засідання в рамках даного кримінального провадження суддею Комнацьким О.В. 08 липня 2013 року була складена заява про самовідвід.

Свою заяву про самовідвід суддя обґрунтовує тим, що не може розглядати дану справу та підлягає самовідводу на підставі положень ч.10 ст.31 КПК України та Закону України Про судоустрій та статус суддів, оскільки не є уповноваженим суддею на здійснення кримінального провадження відносно неповнолітніх. Зборами суддів Богунського районного суду м. Житомира визначені судді, які уповноважені здійснювати дане провадження.

Розглянувши заяву про самовідвід, дослідивши наявні в матеріалах кримінального провадження № 0001801 документи суддя вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 10 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Згідно ч.3 ст.18 Закону України Про судоустрій та статус суддів судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно. Суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю із стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

Як вбачається із обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001801 від 30.05.2013 року, ОСОБА_1 народився 04.02.1997 року, тобто є неповнолітньою особою, що відповідає положенню п.12 ч.1 ст.3 КПК України.

Зважаючи на те, що наявні обставини, які унеможливлюють розгляд суддею Богунського районного суду м. Житомира Комнацьким О.В. справи стосовно неповнолітньої особи, а саме відсутність передбаченого законодавством України стажу роботи на посаді судді, а також рішення зборів суддів Богунського районного суду м. Житомира, на яких були обрані судді, які уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву про самовідвід, складену суддею Богунського районного суду м. Житомира Комнацьким О.В. 08.07.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід, складену суддею Богунського районного суду м. Житомира Комнацьким О.В. 08 липня 2013 року, - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.В. Кузнєцов