Справа № 702/41/15
Провадження № 1-кп/702/15/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ України
про закриття кримінального провадження у зв`язку
із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
17 січня 2015 року м. Монастирище Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище обвинувальний акт по кримінальному провадженню0000546 від 18.12.2014 року у справі №702/41/15, провадження № 1-кп/702/15/15 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з повною середньою освітою, учня 3 курсу Монастиршценського професійного ліцею, відповідно до п.1 ст.89 КК України, вважається таким, що немає судимості, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .
у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 190 КК України,
за участі сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_5
законного
представника потерпілого - ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 24 листопада 2014 року, близько 13 годині, знаходячись неподалік приміщення Монастирищенського навчально-виховного комплексу «Ліцей- загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів «Ерудит», що по вул. Жовтнева, 12, м. Монастирище Черкаської області, умисно та незаконно, з корисливою метою заволодіння чужим майном та використанням його в особистих цілях, не маючи наміру повернути, умисно, використовуючи довірливі відносини з малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засновані на знайомстві з ним, шляхом обману та зловживання довірою останнього заволодів добровільно переданими ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 200 доларів США за курсом Національного банку України 15 грн. 57 коп. за 1 долар США станом на 24.11.2014 на загальнч суму 3114 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на вищевказану суму.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано зач.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, оскільки він примирився з потерпілим, злочин вчинив вперше, щиро розкаявся у вчиненому та відшкодував матеріальні збитки.
Потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 звернулися до суду з клопотанням про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_3 з підстав примирення з обвинуваченим, оскільки матеріальних збитки йому відшкодовано, цивільний позов він заявляти не будуть. Їх клопотання є добровільним, заявлено без будь-якого примусу, наслідки закриття провадження у справі їм зрозумілі.
Прокурор не заперечує проти закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням між потерпілим та обвинуваченим.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку потерпілого та прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 вважається особою, що не має судимості і таким чином вважається особою, яка вперше вчинила злочин, вказаний злочин законом віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості, матеріальні та моральні збитки потерпілому обвинуваченим відшкодовано у повному обсязі, тобто він є особою, яка підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
За таких умов положення статті 46 КК України, згідно якої особа звільняється від кримінальної відповідальності за примиренням між винним та потерпілим є імперативними і провадження у справі підлягає закриттю.
Відповідно до п. 2 частини 3 статті 314 КПК України суд приймає рішення про закриття провадження у справі у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України суд закриває провадження у справі у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 395 КПК України, ст. 46 КК України суд,-
у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченого задоволити.
Кримінальне провадження № 1-кп/702/14/15 у справі №702/41/15 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з повною середньою освітою, учня 3 курсу Монастиршценського професійного ліцею, відповідно до п.1 ст. 89 КК України, вважається таким, що немає судимості, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності за примиренням винного з потерпілим.
Міри запобіжного заходу не обирались.
Речових доказів у справі не має.
Цивільний позов не заявлено.
Судових витрат у справі немає.
Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали сторони можуть отримати після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1