СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2710/3073/12
провадження № 4/710/3476/12
Рядок статзвіту №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2012 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Василиха Ж.В., розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання дій старшого слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області підполковника міліції ОСОБА_3 незаконними та скасування постанови про порушення кримінальної справи від 05 червня 2012 року відносно ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Представник потерпілої ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою, у якій просить визнати дії старшого слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області підполковника міліції ОСОБА_3 незаконними та скасувати постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, суддя приходить до наступного.

05 червня 2012 року постановою старшого слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області підполковником міліції ОСОБА_3 порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_4 Робета Івановича за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 236-7 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо особи може бути подана до суду особою, щодо якої було порушено кримінальну справу, її захисником чи законним представником.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник не підпадає під перелік осіб, встановлених ч.2 ст. 236-7 КПК України та не має процесуального права на оскарження вказаної постанови, а тому у відкритті скарги на постанову про порушення кримінальної справи слід відмовити.

Крім цього, додана до скарги постанова старшого слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання особи потерпілою від 06 червня 2012 року є непідписаною, будь-які інші документи, які б свідчили про процесуальний статус ОСОБА_1 в матеріалах скарги відсутні, що позбавляє можливості суду визначити її процесуальний статус.

Що стосується визнання дій старшого слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 незаконними при розслідувані кримінальної справи відносно ОСОБА_4, то суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України дії (а у відповідності із ст. 5 Конституції України й бездіяльність) слідчого можуть бути оскаржені прокуророві як безпосередньо, так і через слідчого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 236 КПК України скарга на дії прокурора при проведенні ним досудового слідства або окремих слідчих дій у справі подається вищестоящому прокуророві, який її розвязує в порядку і в строки, що передбачені ст.ст. 234 і 235 КПК України.

Водночас, як убачається з ч. 6 ст. 234 та ч. 2 ст. 236 КПК України скарги на дії слідчого та прокурора розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Приймаючи до уваги викладене, суддя приходить до висновку, що скарга на дії слідчого може бути предметом розгляду в суді лише після надходження кримінальної справи до суду для розгляду по суті із затвердженим обвинувальним висновком при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, і не підлягає розгляду судом на даній стадії.

Керуючись ст. ст. 234, 236-7 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті скарги представника потерпілої ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання дій старшого слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області підполковника міліції ОСОБА_3 незаконними та скасування постанови про порушення кримінальної справи від 05 червня 2012 року відносно ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 1 КК України.

Відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.

Суддя Ж. В. Василиха