overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 335/5578/13-к 1-кп/335/206/2013 У Х
про привід обвинуваченого
Орджонікідзевський районний суд
м.Запоріжжя в складі: головуючого
судді Воробйова А.В., при секретарі
Зубович А.В, за участю прокурора
Михайлова А.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.358
В С Т А Н О В И В:
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя знаходиться кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2
ст.185, ч.3 ст.358 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судові
засідання не з'являється без поважних
причин, хоча про час та місце розгляду
провадження належним чином
повідомлявся. Про причини неявки суд не
повідомив. Явка в судове засідання
обвинуваченого є обов'язковою.
Постанова суду про привід
обвинуваченого від 14.05.2013 року не
виконана.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України,
якщо обвинувачений, який був у
встановленому порядку викликаний, не
з'явився без поважних причин або не
повідомив про причини свого неприбуття
до нього може бути застосовано привід.
Рішення про здійснення приводу
приймається під час судового
провадження судом за клопотанням
сторони кримінального провадження,
потерпілого, або з власної ініціативи.
Рішення про здійснення приводу
приймається у формі ухвали. Привід може
бути застосований до підозрюваного,
обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо
обвинувачений, до якого не застосовано
запобіжний захід у вигляду тримання
під вартою, не прибув за викликом у
судове засідання, суд відкладає
судовий розгляд, призначає дату нового
засідання і вживає заходів до
забезпечення його прибуття до суду. Суд
також має право постановити ухвалу про
привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого
справу розглянути неможливо, а тому до
нього слід застосувати привід через
органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Піддати обвинуваченого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за
адресою АДРЕСА_2, мешкає за адресою
АДРЕСА_1 примусовому приводу через
органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити
начальнику Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області.

Судове засідання відкласти та
призначити на 17 вересня 2013 року об 15:00
годині в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул. Перемоги
55/22).

Суддя:
А.В.Воробйов
26 листопада 2013 року суддя
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя Леусенко В.М., отримавши
обвинувальний акт за кримінальним
провадженням відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190
22 листопада 2013 року до
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт
за кримінальним провадженням відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК
України, після отримання
обвинувального акту, суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження,
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження, у якому підлягають
вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314
Призначити підготовче судове
засідання за кримінальним
провадженням відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190
КК України на 06.12.2013 року на 12-00 годину в
приміщенні Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя.
Відповідно до вимог ст. 392 КПК
України, ухвала про призначення
підготовчого судового засідання
апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення проти такої ухвали можуть
бути включені до апеляційної скарги на
судове рішення за кримінальним
провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392
Суддя:
Справа № 488/4605/13-к
Провадження № 1-кп/488/209/2013 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

17.09.2013 року

Суддя Корабельного районного суду
міста Миколаєва Федорченко А.А.,
отримавши матеріали кримінального
провадження у відношенні ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 307 ч. 2, ст. 317
ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2013 року до Корабельного районного
суду м. Миколаєва від прокурора
прокуратури Корабельного району м.
Миколаєва Омеляна В.М. надійшов
обвинувальний акт, складений відносно
ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 307 ч. 2, ст. 317 ч.
2 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 134, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 307 ч. 2, ст. 317
ч. 2 КК України призначити на 26.09.2013 року
на 13-00 год.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя
А.А.Федорченко
Єдиний унікальний № 497/2421/13-к
Провадження № 1-кп/497/118/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( про призначення судового
розгляду на підставі обвинувального
акта )

20.09.2013 року . Болградський
районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Калібової М.М.,

за участю секретаря - Ковтун О.І.

прокурора - Русанжик В.П.

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому
засідання в приміщенні суду в місті
Болграді обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Болград Одеської області,
громадянина України, зареєстрованого
та проживаючего АДРЕСА_1, з середньою
освітою, не працюючого, по
національності болгарина, раніше
судимого:

- 01.06.2010 року за ст. 185 ч.1 КК України до
штрафу в розмірі 510 грн.;

-23.05.2012 року за ст. 121 ч.1 КК України до 5
рокив позбавлення волі, від відбування
покарання на підставі ст. 75 КК України
звільнений з випробуванням терміном
на 1 рік, який 30.08.2013 року отримав
обвинувальний акт, реєстр матеріалів
досудового розслідування у
кримінальному провадженні за ч.3 ст.185
КК України, за кваліфікованими
ознаками: таємне викрадання чужого
майна (крадіжка), поєднане з
проникненням у житло, (кримінальне
провадженне, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань 28
грудня 2012 року за № 0000181),

В С Т А Н О В И
В:

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 підсудно Болградському
районному суду Одеської області.
Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1
відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень,
передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 ст.
314 КПК України під час підготовчого
судового засіданння не встановлнено.
Учасники судового провадження
вважають можливим призначити його до
розгляду у відкритому судовому
засіданні.

Керуючись частинами 1 - 3 ст. 314, ст.
315, ст. 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у
кримінальному провадження відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Болград Одеської області,
громадянина України, зареєстрованого
та проживаючего АДРЕСА_1, з середньою
освітою, не працюючого, по
національності болгарина, раніше
судимого:

- 01.06.2010 року за ст. 185 ч.1 КК України до
штрафу в розмірі 510 грн.;

-23.05.2012 року за ст. 121 ч.1 КК України до 5
рокив позбавлення волі, від відбування
покарання на підставі ст. 75 КК України
звільнений з випробуванням терміном
на 1 рік, який 30.08.2013 року отримав
обвинувальний акт, реєстр матеріалів
досудового розслідування у
кримінальному провадженні за ч.3 ст.185
КК України, за кваліфікованими
ознаками: таємне викрадання чужого
майна (крадіжка), поєднане з
проникненням у житло, (кримінальне
провадженне, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань 28
грудня 2012 року за № 0000181), на 27.09.2013
року о 09:00 годині в приміщенні
Болградського районного суду Одеської
області у відкритому судовому
засіданні за участю прокурора.

В судове засідання викликати:

- обвинуваченого

ОСОБА_1

- адвоката

ОСОБА_2

- потерпілого

ОСОБА_3

- свідків:

ОСОБА_4, проживаючу АДРЕСА_2

2.ОСОБА_5 - АДРЕСА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.М. Калібова
Справа № 589/6063/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/356/13 р.
УХВАЛА

14.10.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду
Шпак З.П., розглянувши кримінальне
провадження № 0002019 , внесеному
19.09.2013 р до Єдиного реєстру досудових
розслідувань з обвинувальним актом
стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за
скоєння кримінального правопорушення ,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України-

ВСТАНОВИВ:

11.10.13 р матеріали кримінального
провадження з обвинувальним актом
відносно ОСОБА_2 за скоєння
кримінального правопорушення ,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України
відповідно до авторозподілу було
передано головуючому судді. Вказане
кримінальне провадження має бути
призначене до підготовчого судового
засідання.

Керуючись ст.ст. 31,314, 369 КПК
України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному
провадженні , внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0002019 від 19.09.2013 р відносно ОСОБА_2
обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України
підготовче судове засідання
одноособово, відповідно до проведеного
авторозподілу на 01.11.13 р о 09.00 у
приміщенні Шосткинського
міськрайсуду.

У судове засідання викликати
учасників судового провадження-
прокурора ОСОБА_3, обвинуваченого
ОСОБА_2 ., потерпілого ОСОБА_4

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
З.П.Шпак
Справа №173/2775/13-к
Провадження №1-в/173/111/2013
У Х В А Л А

18 жовтня 2013 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний
суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді - Трофимової Н.А.

при секретареві - Зубачевській О.А.

за участю прокурора - Саватєєва
В.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні подання заступника
начальника Дніпровського МВ КВІ
Верхньодніпровського району капітана
внутрішньої служби Доценко Л.А. від
08.10.2013 року щодо звільнення від
відбування покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Водяне, Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області, українця,
громадянина України,

засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений
Вироком Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 08.10.2012 року за ч.1 ст.309 КК
України на 1 рік обмеження волі із
іспитовим строком на підставі ст.75 КК
України 1рік (а.с.2-3).

За відомостями Дніпровського МВ КВІ
Верхньодніпровського району за час
строку випробування ОСОБА_2 до
кримінальної чи адміністративної
відповідальності не притягувався (а.с.1;
8), умов відбування покарання не
порушував (а.с.6-7) за місцем проживання
характеризується позитивно (а.с.9).

У судове засідання з'явився прокурор,
який вважає, що засуджений підлягає
звільненню від покарання через
закінчення строку випробування.

Представник Дніпровського МВ КВІ
Верхньодніпровського району,
засуджений ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилися, повідомлені належним
чином.

Суд, вислухавши думку прокурора,
дослідивши надані матеріали, вбачає,
що підстав для відмови в задоволенні
вказаного подання не має, тому вважає
можливим задовольнити подання
начальника Дніпровського МВ КВІ
Верхньодніпровського району про
звільнення від відбування покарання по
закінченню строку випробування ОСОБА_2

Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити подання заступника
начальника Дніпровського МВ КВІ
Верхньодніпровського району капітана
внутрішньої служби Доценко Л.А. від
08.10.2013 року щодо звільнення від
відбування покарання ОСОБА_2

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Водяне,
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області, українця,
громадянина України, від відбування
покарання, призначеного Вироком
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 08.10.2012
року - по закінченню іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом 7 днів з дня її оголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області.

Головуючий суддя
Н.А. Трофимова
Справа № 210/9209/13-к
Провадження № 1-в/210/750/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2013 р.

Дзержинський районний суд міста
Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Вікторович Н.Ю.,

при секретарі Гульковій О.І.

розглянувши без фіксування
звукозаписуючим засобом відповідно до
ч.4 ст.107 КПК України, матеріали
кримінальної справи за звинуваченням
ОСОБА_2 за ст.187 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2012 року Дзержинським
районним судом м. Кривого Рогу винесено
вирок у відношенні ОСОБА_2 за ст. 187 ч.3 КК
України.

04 грудня 2013 року виконавчі
документи були повернуті для
уточнення, оскільки відсутній
ідентифікаційний код засудженого.

Згідно відповіді Міністерства
доходів та зборів ідентифікаційний
номер ОСОБА_2 миколайовича НОМЕР_1.

На підставі викладеного,
керуючись вимогами ст.379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести уточнення до виконавчого
листа за вироком Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу від 27
грудня 2012 року відносно ОСОБА_2 за ст. 187
ч.3 КК України зазначивши
ідентифікаційний код ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

На ухвалу суду може бути подана
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року .
м.Павлоград

Дніпропетровська область

Слідчий суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Щербина О.О. за участю
прокурора Самоткан В.М., розглянувши
скаргу ОСОБА_1 на дії слідчого та
прокурора, -

В С Т А Н О В
И В :

В межах кримінального провадження №
0000140 від 22.11.2012 року порушеного
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172 КК України
останній оскаржує дії старшого
слідчого СВ Павлоградського МВ УМВС
України в Дніпропетровській області
Гуляєва Д.С. та старшого прокурора
Павлоградської міжрайонної
прокуратури Дніпропетровської області
Самоткан В.М.

Як зазначає у поданій скарзі ОСОБА_1
зазначені слідчий та прокурор своїми
процесуальними діями порушили його
право на захист у вказаному
кримінальному провадженні, не
забезпечивши йому можливість
ознайомлення з матеріалами
кримінального провадження № 0000140,
в зв'язку з чим, дії слідчого та
прокурора мають бути визнані
незаконними.

Вивчивши зміст скарги, зіставивши її з
вимогами ст.ст. 303 КПК України вважаю, що
скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню
відповідно до таких підстав.

Главою 26 КПК України, Параграфом 1
зазначеної Глави передбачено право
ОСОБА_1 під час досудового
розслідування оскаржити рішення, дії
чи бездіяльність органів досудового
розслідування чи прокурора.

Статтею 303 КПК України передбачений
порядок та інші особливості реалізації
такого права.

При цьому, зазначені вимоги Закону
наголошують на тому, що певна особа
саме під час досудового розслідування
може оскаржити дії чи бездіяльність
органів досудового розслідування чи
прокурора.

Скарга ОСОБА_1 надійшла до суду на
розгляд слідчого судді 24.12.2013 року
(вх.№48762)

Під час розгляду скарги ОСОБА_1
прокурором було доведено, що 23.12.2013 року
(вих. № 47-5096/13) обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.172 КК України ( № в ЄРДР
0000140) було направлено прокурором
для розгляду по суті до
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області.

Наведене свідчить про те, що досудове
розслідування у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 завершено.

Відтак, у разі порушення будь-яких прав
ОСОБА_1 зазначене питання може бути
вирішено, а порушені права, у разі
доведеності зазначеного факту, можуть
бути відновлені під час розгляду
кримінального провадження судом.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.2
ст.307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого слідчого
СВ Павлоградського МВ УМВС України в
Дніпропетровській області Гуляєва Д.С.
та старшого прокурора Павлоградської
міжрайонної прокуратури
Дніпропетровської області Самоткан
В.М. - зашити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Щербина О.О.
ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 1702/1169/2012
Номер рядка звіту 18
ПОСТАНОВА

"30" грудня 2013 р.

Суддя
Володимирецького районного суду
Рівненської області Поровський

В.А. розглянувши апеляцію захисника
ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2
на вирок Володимирецького районного
суду від 12.12.2013р..

встановив:

До Володимирецького районного суду
поступила 27.12.2013р. апеляція захисника
ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2
на вирок Володимирецького районного
суду від 12.12.2013р. В апеляції захисник
ОСОБА_1 зазначила, що суд не дослідив
матеріали справи та призначив
покарання котре не відповідає ступеню
тяжкості вчиненого ОСОБА_2 злочину.

Текст апеляції захисника ОСОБА_1
викладено без уточнення які саме

порушення вчинено судом при
призначенні вироку, в апеляції
не наведено

відповідних підстав, передбачених ст.
350 КПК України, щодо незаконності
вироку та доводів на обгрунтування
апеляції, окрім бажання скасувати
вирок.

Керуючись ст. ст. 350.352 КПК України,
суддя,-

постановив:

Залишити апеляцію захисника ОСОБА_1 від
27.12.2013р. . на вирок Володимирецького
районного суду від 12 грудня 2013р.. без
руху для виконання вимог ст. 350 КПК
України. Вимоги виконати протягом семи
діб з моменту одержання повідомлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Поровський В.А.
Справа № 132/2800/13-к
Ухвала

про призначення до судового розгляду

"22" серпня 2013 р. Калинівський районний
суд Вінницької області в складі:

головуючого- судді Каращук О.Г.

при секретарі Лисюк О.П.

з участю прокурора Парфенюк І.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши в місті Калинівка в
підготовчому провадженні по факту
вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.
185 КК України, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000465 від 5 червня 2013 року відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження
підсудне Калинівському районному суду
Вінницької області, підстав для його
закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні
докази для його розгляду в судовому
засіданні.

Обвинувальний акт складено
відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Запобіжний захід в ході досудового
розслідування до ОСОБА_1

не застосовувався, підстави для його
застосування відсутні.

Прокурор, обвинувачений вважають за
можливе призначити судовий розгляд в
даному провадженні.

Враховуючи викладене, кримінальне
провадження підлягає призначенню до
судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту
вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.
185 КК України, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000465 від 5 червня 2013 року відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1 призначити до
відкритого одноособового судового
розгляду в залі судових засідань
Калинівського районного суду
Вінницької області на 10:00 год.

24 жовтня 2013 року.

Для судового розгляду даного
кримінального провадження викликати
на вказаний вище час та дату
обвинуваченого ОСОБА_1, прокурора,
представника потерпілого, законного
представника підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №303/5913/13-к
У Х В А Л А

про
привід

05 листопада 2013 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого судді
Пак М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

з участю прокурора
Галай М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Мукачево
кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст.
125 КК України,-

встановив:

До Мукачівського міськрайоного
суду Закарпатської області надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженні № 0001595 від 12.03.2013 року
про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст.
125 КК України.

В судове засідання, яке було
призначено на 05.11.2013 року, обвинувачені
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно не з'явилися,
ухвалу суду про привід останніх від 21
жовтня 2013 року не виконано.

Суд вважає, що справу у
відсутності обвинувачених, явка яких в
судове засідання є обов'язковою,
розглянути неможливо, розгляд справи
слід відкласти на інший термін, а
відносно нез'явившихся обвинувачених
застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 323 КПК
України, суд,-

ухвалив:

Розгляд кримінального
провадження про обвинувачення ОСОБА_1
та ОСОБА_2 у вчинені злочину
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
відкласти на 09 годину 00 хвилини 19
листопада 2013 року.

Застосувати привід у приміщення
Мукачівського міськрайонного суду за
адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого 13
«а» відносно обвинувачених:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_2;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця
АДРЕСА_1.

Виконання ухвали на привід
доручити начальнику Мукачівського МВ
УМВС України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали
покласти на прокурора м.Мукачево.

Головуючий
М.М.Пак
Справа №333/9275/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

18.12. 2013 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді: Наумової
І.Й., при секретарі Кунець В.В., за участю
прокурора Ширманової О.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1 за результатами
підготовчого судового засідання по
кримінальному провадженню №1-кп/333/744/13
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
обвинуваченням у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2013 р. до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за
обвинуваченням в скоєнні злочину,
передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України,
реєстр матеріалів досудового
розслідування та розписка про
отримання обвинуваченим
обвинувального акту.

Під час підготовчого судового
засідання підстав для прийняття
рішень, передбачених пунктами 1-4
частини третьої статті 314 КПК України
не встановлено.

Під час підготовчого провадження
прокурор, просив призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акта; обвинувачений не заперечував
проти призначення судового розгляду
кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду,
прокурором заявлено клопотання про
розгляд справи у відкритому судовому
засіданні.

Суд, вислухавши думку сторін,
дослідивши матеріали кримінального
провадження, вважає за необхідне
задовольнити дане клопотання.

Запобіжний захід відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 не
застосовувався.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
49, 314-316,331,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 за обвинуваченням в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, у
відкритому судовому засіданні в залі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Малиновського, 7, о 09-30 год. 26 грудня 2013
року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть, брати
участь у судовому розгляді: прокурор,
потерпілий, обвинувачений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й.Наумова