Справа №
ВИРОК

Іменем України

10 січня
2008 року м. Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Барчука
В.М.

за
участі секретаря Петрук
К.В.

прокурора Покидюка
В.М.

захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу про
обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженки та жительки АДРЕСА_1
українки, громадянки
України, з середньою-спеціальною
освітою, вдови, не працюючої,
має на утримані неповнолітнього сина 1992 року народження, не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 191 ч. 1 КК України,

встановив:

ОСОБА_3
працюючи на підставі трудового договору від 09.06.2003 року на посаді продавця
в приватного підприємця ОСОБА_2 в гіпермаркеті «Там-Там» та на Завокзальному ринку в м. Луцьку в період часу з грудня 2005 року по 01
липня 2007 року, умисно з метою власного
збагачення, переслідуючи корисну
зацікавленість, привласнила та
розтратила на власні потреби, отримані
від реалізації товарів, які були їй
ввірені кошти на загальну суму 19586 гривень. Своїми діями завдала потерпілій
ОСОБА_2. матеріальних збитків на суму 19586 гривень.

Допитана
в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудна ОСОБА_3 свою
вину в інкримінованому їй злочині,
визнала повністю, підтримала
покази дані нею на досудовому слідстві.

Крім
того повідомила, що повністю
погоджується з фактичними обставинами справи та не бажає їх оспорювати.

Крім
повного визнання своєї вини підсудною,
її вина повністю доведена зібраними по справі та перевіреними в судовому
засіданні доказами, а саме:

- показаннями потерпілої
ОСОБА_2, актами проведення ревізії
реалізації ювелірних

виробів продавцем ОСОБА_3 (а.с. 31-43).

Аналізуючи
зібрані у справі докази у їх сукупності встановлено, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, спрямованими на привласнення та розтрату
чужого майна, яке було їй ввірене та
перебувало у її віданні, вчинила злочин
передбачений ч.1 ст. 191 КК України.

Обираючи
підсудній вид і міру покарання, суд
враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом'якшуючі покарання обставини до яких суд
відносить щире каяття у вчиненому злочині,
сприяння в розкритті злочину,
обтяжуючих покарання обставин суд по справі не знаходить, всі обставини справи, дані про особу підсудної, яка характеризується позитивно, має постійне місце проживання, на утриманні має неповнолітнього сина, тому суд вважає за можливе обрати покарання
без ізоляції від суспільства, а тому
ОСОБА_3. слід обрати покарання в межах
санкції статті за якою вона притягується до відповідальності з випробуванням.

2

Потерпілою
ОСОБА_2. заявлений цивільний позов до ОСОБА_3
про відшкодування шкоди завданої злочином та просила стягнути 19586
гривень матеріальних збитків, 10000
гривень моральної шкоди, та 1000 гривень
за правову допомогу.

В судовому
засіданні прокурор підтримав цивільний позов частково.

Підсудна
ОСОБА_3 цивільний позов визнала частково,
а саме в частині матеріальних збитків повністю, моральну шкоду не визнала.

Враховуючи, що підсудна цивільний
позов визнала частково, а саме в частині
матеріальних збитків повністю, в частині
моральної шкоди не визнала, потерпіла на
відшкодування в частині моральної шкоди не наполягала, зі славшись на думку суду, потерпілою не надано підтверджуючого
документу на оплату за правову допомогу,
відповідно до вимог ст. 23 ст.
1166, ст. 1167 ЦК України, з підсудної слід стягнути в користь
потерпілої 19586 гривень матеріальних збитків завданих злочином, та 1000 гривень моральної шкоди, в частині стягнення витрат за правову
допомогу відмовити.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3
визнати винною у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та призначити покарання у виді
позбавлення волі на строк один рік без позбавленням права обіймати посади, пов'язані з обліком і обслуговуванням
товарно-матеріальних цінностей.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з
випробуванням, якщо вона протягом одного
року не вчинить нового злочину та відповідно до
ст. 76 КК України виконає
покладені на неї обов'язки: не виїзджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; не змінювати
місце проживання, роботи, без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи; періодично з'являтись в органи кримінально-виконавчої системи для
реєстрації.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_3. залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 19586 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят
шість) гривень матеріальних збитків завданих злочином, та 1000 (одну тисячу) гривень моральної
шкоди.

Речові докази по
справі залишити при справі.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.