overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 14.04.2015 479/378/15-к
У Х В А Л А
14 квітня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000050 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
учасники підготовчого провадження:
прокурор ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
Ухвалою суду Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 01 квітня 2015 року кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначене підготовче судове провадження на 14 квітня 2015 року.

14 квітня 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце судового розгляду повідомлений вчасно і належним чином.

Відповідно до положень ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Любашівка Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 20 квітня 2015 року на 10.30 годину.

На вказану дату доставити приводом через органи внутрішніх справ в зал судових засідань обвинуваченого.

Копію ухвали направити Кривоозерському РВ УМВС України в Миколаївській області для виконання.

Суддя:( підпис )
Копія вірна :
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Копія. Справа № 403/287/15-к Провадження №1-кп/403/31/15
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПО КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННЮ ПІДГОТОВЧЕ
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Після завершення підготовки суд призначає кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання 29 квітня 2015 року на 11-30 годин.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника (адвоката) ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 . Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суддя: підпис.
Копія вірна.
Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1
Дата документу 16.04.2015 Справа № 554/3877/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16 квітня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, ухвалу про проведення якого прийнято 27 березня 2015, матеріали кримінального провадження № 0000549, що надійшли до суду 26 березня 2015 року від прокурора міста Полтави з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався,

в с т а н о в и в :
26 березня 2015 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження № 0000549 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

Прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтями 177, 183 та 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № № 0000549 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 16 год. 10 хв. 16 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
Справа № 691/993/14-к
Провадження № 1-кп/691/80/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2014 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 16.06.2014р. за №0000276, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2014 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного в рамках кримінального провадження №0000276.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого та обвинувачуваного.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 07.07.2014 року на 15 год. 00 хв. у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/997/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 квітня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2015 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 30 квітня 2015 року 11 годин 30 хвилин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №1/2312/31/11
П О С Т А Н О В А

"01" квітня 2011 р.Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 А. І.
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України, була призначена до розгляду на 01.04.2011 р., однак слухання не відбулося в звязку з неявкою підсудного ОСОБА_4.

З метою забезпечення розгляду даної справи, суд вважає за необхідне піддати примусовому приводу:

- підсудного ОСОБА_4, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Виконання даної постанови суд вважає за необхідне покласти на начальника Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області.

Керуючись ст. 280 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в приміщення Маньківського районного суду, смт. Маньківка, вул. Леніна, 8, на 14 квітня 2011 р. на 9 год. 00 хв.:

- підсудного ОСОБА_4, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Виконання постанови покласти на начальника Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2826/15-к
провадження № 1-кп/711/195/15
У Х В А Л А

21 квітня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 185 і ч.2 ст. 185 КК України, суд -

встановив:

Обвинуваченому ухвалою слідчого судді від 23.03.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці. Ухвалою суду від 07 квітня 2015 року у зв`язку із неявкою обвинуваченого в підготовче судове засідання він підданий приводу. Згідно з повідомленням прокурора обвинувачений ОСОБА_5 покинув місце свого проживання і місце його перебування невідоме.

За таких обставин прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне. Обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Він був належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, але в судове засідання не з`явився, у зв`язку із чим ухвалою суду від 07 квітня 2015 року обвинуваченого піддано приводу. Під час виконання приводу вияснилось, що обвинувачений покинув місце свого проживання і місце його перебування невідоме, що свідчить про його ухилення від суду.

В такому випадку необхідно застосувати аналогію закону і користуватися положеннями ст. 335 КПК України щодо оголошення розшуку обвинуваченого, виконання якого доручається слідчому та прокурору.

Одночасно суд вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, раніше судимого, мешканця АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити для виконання слідчому Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 та прокурору прокуратури міста Черкаси ОСОБА_3 .

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала 16 квітня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

захисник, не погоджуючись із судовими рішеннями, ухваленими щодо ОСОБА_2, звернулась до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2014 року та вироку колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2014 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2014 року щодо ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Ухвала 16 квітня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2013 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області від 26 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

засуджений ОСОБА_1, не погоджуючись із судовими рішеннями, ухваленими щодо нього, звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши засудженому строк для усунення недоліків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є: 1) істотне порушення кримінального процесуального закону; 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Зі змісту касаційної скарги засудженого ОСОБА_1 вбачається, що ним не наведено підстав для касаційного перегляду, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК України.

Також, у порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПК України засудженим до касаційної скарги не долучено завірених належним чином копій вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2013 року та ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області від 26 грудня 2014 року.

Крім того, прохання до суду касаційної інстанції не відповідає вимогам ч. 1 ст. 436 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 427 КПК України, засуджений у поданій касаційній скарзі не зазначив, чи бажає він брати участь у касаційному розгляді.

Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити засудженому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п'ятнадцять днів з дня її отримання та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А провадження 274/870/15-к
провадження: 1-кп/0274/195/15
м. Бердичів
В С Т А Н О В И В:
25 лютого 2015 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України.
Ухвалою від 02.03.2015 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.
В підготовче судове засідання з`явились прокурор, потерпіла, обвинувачений.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України відносно ОСОБА_5 , тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, задоволено клопотання прокурора про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження та позовної заяви.
Клопотань про виклик для допиту в судовому засіданні свідків від учасників судового провадження не надійшло.
Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу домашній арешт, строк дії якого закінчився, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 .
Щодо задоволення клопотання прокурора потерпіла заперечила.
Обвинувачений не заперечив проти обрання йому запобіжного заходу у виді домашній арешт.
Встановлено, що ухвалою слідчого суддді Бердичівського міськрайонного суду від 06.01.2015 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашній арешт, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: можливість переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення. Строк дії вказаного запобіжного заходу закінчився.
За наявності обгрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, із урахуванням особи обвинуваченого, даних, що його характеризують, враховуючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були на момент обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашній арешт не зменшили, суд вважає можливим задовльти клопотання прокурора та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід - домашній арешт, із покладенням обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України.
На підстав наведеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 314, 315,316, 369, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду о 10 год. 30 хв. 30 квітня 2015 року.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 на два місяці.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 без дозволу суду залишати житло - будинок по АДРЕСА_1 в період з 20 години до 08 години наступного дня.
Покласти обов"язки:
-прибувати до суду за кожною вимогою;
- повідомляти суд про зміну місця проживання або роботи. Зобов"язання покласти на строк дії запобіжного заходу - домашній арешт.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/7081/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.367 КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 квітня 2015 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали кримінального провадження №279/7081/14-к за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Малинської прокуратури ОСОБА_6 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 грудня 2014 року, яким
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,
прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Малинської прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення, а виправдувальний вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 грудня 2014 року щодо ОСОБА_7 без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 27.04.2015 року о 14 год. 30 хвил.
Судді :
Справа № 361/2649/15-к
Провадження № 1-кп/361/182/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
10 квітня 2015 року м.Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ «Чистий грунт»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1