Справа 4-а-91-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
квітня 2007 року м. Одеса

Суддя
Малиновського районного суду міста Одеси Потапчук В.О.

за
участю секретаря Алексєєвої
Н.М. ,

прокурора Непоради
В.М. ,

слідчого Дорсак
М. В.

скаржника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні, в
розташуванні суду скаргу ОСОБА_1 на постанову від 07 березня 2007 р. старшого
прокурора відділу захисту майнових,
інших особистих прав і свобод громадян та інтересів держави прокуратури
Одеської області Лисенко
СО. про порушення кримінальної справи по факту зловживання
посадовим становищем посадовими особами ПП « Вирадан -Транс- Україна» при
внесенні завідомо недостовірних даних в документи, що стали підставою для переміщення поза
митним та ветеринарним контролем м'ясопродуктів вартістю 117 тис. гривен через митний кордон України за
ознаками злочинів, передбачених ст.
ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України ,
-

ВСТАНОВИВ:

12
лютого 2007 року на митну територію України ,
на теплоходів « NORISA 1NERPRAS» по коносаменту № NE-NOR-I MP
-002, в контейнері GRLU1271902
прибув вантаж - «овочі свіжоморожені». Вказаний вантаж був розміщений на митний
склад - контейнерний термінал Одеського морського порту, до митного оформлення товароотримувачем не
заявлявся.

16.02.2007
року вказаний контейнер був отриманий та вивезений з митного складу (
контейнерний термінал Одеського морського порту) поза митним контролем, на автомобілі МАН д.з.НОМЕР_1 під керуванням
( за довіреністю) водієм ОСОБА_2
Переміщуючи вивезений вантаж поза митним контролем по місту Одеса, водій ОСОБА_2. на вулиці Московській був затриманий
співробітниками міліції, та митниці, які виявили вказані порушення та
встановили, що в контейнері замість
вказаного в коносаменті вантажу фактично знаходився вантаж печінки яловичої
вагою 21453 кг., яка, згідно висновку спеціаліста Одеського науково
- дослідницького інституту судових експертиз № 1920-25 від 13.03.07 p., інших спеціалістів, не відповідає вимогам нормативних документів
- є небезпечним вантажем та ніякої митної вартості не має.

17 лютого 2007 року відносно ОСОБА_2.
інспектором Південної регіональної митниці

був складений протокол про порушення ним митних правил, передбачених
ст. 351 МК України, а

30 березня 2007 року начальником Південної регіональної митниці стосовно ОСОБА_2

винесено
постанову про відмову у порушенні стосовно нього кримінальної справи на
підставі ст. 6 п.2 КК України - тобто за відсутністю в
його діях складу злочину,
передбаченого ст. 201 ч.1 КК України ( контрабанди).

20
квітня 2007 р. ОСОБА_2. постановою судді
Малиновського району міста Одеси був визнаним винним у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. . 356 МК України.

Одночасно
матеріали по факту вивозу ОСОБА_2. поза
митним контролем вантажу були направлені в прокуратуру Одеської області, на підставі яких 07 березня 2007 р. старший
прокурор відділу захисту майнових, інших
особистих прав і свобод громадян та інтересів держави прокуратури Одеської
області Лисенко СО. виніс
постанову про порушення кримінальної справи

2

по факту зловживання
посадовим становищем посадовими
особами ПП «Вирадан - Транс -Україна» при внесенні
завідомо недостовірних даних в документи,
що стали підставою для переміщення поза митним та ветеринарним контролем
м'ясопродуктів вартістю 117 тис. гривен
через митний кордон України за ознаками злочинів, передбачених
ст. ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України. Прокурором
вказав в постанові, що підставою для
прийняття ним такого рішення був прийнятий встановлений факт надання водієм
ОСОБА_2. посадовим особам терміналу для
видачі йому контейнеру, який він в
подальшому вивіз поза митним контролем,
наряду № 12-1 від 16.02.2007 р. з підробленими печатками Одеської митниці
та держкарантину. В постанові про порушення кримінальної справи прокурор вказав, що ним при дослідній перевірці
встановлено, що ОСОБА_2. при вивозі вантажу він діяв за вказівкою
службових осіб ПП « Вирадан -Транс­Украина».

Директор
ПП « Вирадан -Транс- Украйна» ОСОБА_1 оскаржила вказану постанову про порушення
кримінальної справи. Вона вказала, що
посадові особи ПП «Вирадан -Транс- Україна» не причасні до переміщення вантажу
водієм ОСОБА_2. поза митним
контролем, будь яких вказівок йому та
документів для цього не надавали. Постанова про порушення кримінальної
справи, на її думку, винесена без належних для цього підстав, так як посадові особи ПП « Вирадан -Транс-
Україна» завідомо недостовірних даних в документи не вносили, своїми службовими обов'язками не
зловживали, вказаних злочинів не
скоювали.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила свої доводи, просить суд скасувати постанову від 07
березня 2007 р. старшого прокурора відділу захисту майнових, інших особистих прав і свобод громадян та інтересів
держави прокуратури Одеської області Лисенко
СО. про порушення кримінальної справи по факту зловживання
посадовим становищем посадовими особами ПП « Вирадан -Транс- Україна» при
внесенні завідомо недостовірних даних в документи, що стали підставою для переміщення поза
митним та ветеринарним контролем м'ясопродуктів вартістю 117 тис. гривен через митний кордон України за
ознаками злочинів, передбачених ст.
ст. 364 4.2, 366 ч.2 КК України
як винесену безпідставно, всупереч
вимогам ст. 94, 97
КПК України .

Прокурор
показав в судовому засіданні, що вказана
постанова про порушення кримінальної справи винесена без будь яких порушень КПК
України, в задоволені скарги ОСОБА_1
слід відмовити.

Слідчий
в судовому засіданні пояснив, що в
матеріалах досудової перевірки, а також
при виконання досудового слідства не встановлені факти причетності посадових
осіб ПП « Вирадан -Транс- Україна» при внесенні завідомо недостовірних даних в
документи, що стали підставою для
переміщення поза митним та ветеринарним контролем м'ясопродуктів вартістю 117
тис. гривен через митний кордон України.
Він також вказав, що в матеріалах справи
відсутні дані, що ОСОБА_2. при переміщені вантажу діяв за вказівкою
посадових осіб ПП « Вирадан -Транс-Україна».

Вивчивши
матеріали, які послужили підставою для
порушення кримінальної справи,
вислухавши в судовому засіданні заявника, прокурора,
слідчого суддя вважає, що скарга
підлягає задоволенню, так як постанова
від 07 березня 2007 р. старшого прокурора відділу захисту майнових, інших особистих прав і свобод громадян та
інтересів держави прокуратури Одеської області Лисенко СО. про порушення кримінальної справи по
факту зловживання посадовим становищем посадовими особами ПП « Вирадан -Транс-
Україна» при внесенні завідомо недостовірних даних в документи, що стали підставою для переміщення поза митним
та ветеринарним контролем м'ясопродуктів вартістю 117 тис. гривен через митний кордон України за
ознаками злочинів, передбачених ст.
ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України винесена
безпідставно, всупереч вимогам ст.
94, 97 КПК України.

Так, досудовою перевіркою було встановлено, ніким не оскаржується, що 16.02.07 р. ОСОБА_2. отримавши на контейнерному терміналі
Одеського порту контейнер з вантажем незаконно перемістив його через митний
кордон України. Митним органом в порушені кримінальної справи у відношенні
ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст. . 201 КК України відказано на
підставі ст. . 6 п. 2 КПК України так як перемішений ним вантаж є небезпечним
та вартості не має. За скоєні дії ОСОБА_2 притягнутий до відповідальності
за ст.
351 МК України.

Однак, з матеріалів досудової перевірки
вбачається, що підставою для видачі
ОСОБА_2 з контейнерного терміналу Одеського морського порту вантажу став
підроблений наряд с

3

підробленими
печатками Одеської митниці та держккрантину. Приймаючи рішення в порядку ст. 97
КПК України по вказаному факту пред'явлення підробних документів старший
прокурор відділу захисту майнових, інших
особистих прав і свобод громадян та інтересів держави прокуратури Одеської
області Лисенко СО. 07
березня 2007 p.
виніс постанову про порушення кримінальної справи по факту зловживання
посадовим становищем посадовими особами ПП «Вирадан -Транс- Україна» при
внесенні завідомо недостовірних даних в документи, що стали підставою для переміщення поза
митним та ветеринарним контролем м'ясопродуктів вартістю 117 тис. гривен через митний кордон України за
ознаками злочинів, передбачених ст.
ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України.

Згідно ст. 94
КПК України кримінальна справа може бути порушена тільки в тих випадках коли
маються достатні дані вказуючи на наявність ознак злочину. Однак, як встановлено в судовому засіданні у
старшого прокурора відділу захисту майнових,
інших особистих прав і свобод громадян та інтересів держави прокуратури
Одеської області Лисенко
СО. при винесені постанови про порушення вказаної кримінальної
справи не було достатніх підстав вважати,
що посадовими особами ПП «Вирадан - Транс - Україна» був скоєний злочин
передбачений ст. 364 ч.2,
366 ч.2 КК України. В матеріалах дослідної перевірки, а також до теперішнього часу не має
встановлених даних, що посадові особи ПП
«Вирадан - Транс - Україна» причасні до скоєння вказаних злочинів.

З
пояснень слідчого, пояснень ОСОБА_2.
, матеріалів справи вбачається, що ПП «Вирадан - Транс- Україна» не причетні
до внесення недостовірних даних в документи,
зловживання службовим становищем,
при переміщенні вантажу через митний кордон України. Таким чином в
судовому засіданні встановлено, що
ствердження прокурора при винесені постанови про порушення кримінальної справи, що водій ОСОБА_2, при вивозі вантажу поза митним контролем
України, діяв за вказівкою посадових
осіб ПП «Вирадан -Транс - Україна» є надуманими та такими, що не підтверджені матеріалами справи.

В
судовому засіданні також встановлено, що
старшим прокурором відділу захисту майнових,
інших особистих прав і свобод громадян та інтересів держави прокуратури
Одеської області Лисенко
СО. надумані ствердження, що поза митним
контролем було переміщено товару на суму 117 тисяч гривен так як в матеріалах дослідної
перевірки маються виводи спеціалістів,
що переміщений вантах є небезпечним,
підлягає утилізації та не має вартості,
на підставі чого було відказано в порушені кримінальної справи за
ознаками злочину контрабанди ( ст. .201 КК України).

З врахуванням
викладеного суд вважає, що при винесені
постанови від 07 березня 2007 р про порушення кримінальної справи по факту
зловживання посадовим становищем посадовими особами ПП « Вирадан -Транс-
Україна» при внесенні завідомо недостовірних даних в документи, що стали підставою для переміщення поза
митним та ветеринарним контролем м'ясопродуктів вартістю 117 тис. гривен через митний кордон України за
ознаками злочинів, передбачених ст.
ст. 364 ч.2, 366 4.2 КК України
були відсутні підстави, передбачені ст. 94
КПК України в зв'язку з чим вказана постанова підлягає скасуванню.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 94.97, 236-7, 236-8 КПК України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу
ОСОБА_1 про скасування постанови від 07 березня 2007 р. старшого прокурора
відділу захисту майнових, інших
особистих прав і свобод громадян та інтересів держави прокуратури Одеської
області Лисенко CO.. про порушення
кримінальної справи по факту зловживання посадовим становищем посадовими
особами ПП « Вирадан -Транс-Україна» при внесенні завідомо недостовірних даних
в документи, що стали підставою для
переміщення поза митним та ветеринарним контролем м'ясопродуктів вартістю 117
тис. гривен через митний кордон України
за ознаками злочинів, передбачених ст.
ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України
задовольнити.

Постанову
від 07 березня 2007 р. старшого прокурора відділу захисту майнових, інших особистих прав і свобод громадян та
інтересів держави прокуратури Одеської області Лисенко CO.. про
порушення кримінальної справи по факту зловживання посадовим становищем
посадовими особами ПП « Вирадан -Транс- Україна» при внесенні завідомо
недостовірних даних в

4

документи, що стали підставою для переміщення поза
митним та ветеринарним контролем м'ясопродуктів вартістю 117 тис. гривен через митний кордон України за
ознаками злочинів, передбачених ст.
ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України
скасувати..

В
порушені кримінальної справи стосовно посадових осіб ПП. « Виридан - Транс
-Україна» по факту внесення ними завідомо недостовірних даних в
документів, що стали підставою для
переміщення водієм ОСОБА_2. 16.02.2007
року поза митним та ветеринарним контролем України з митної території Одеського
морського пору м'ясопродуктів за ознаками злочинів, передбачених
ст. ст. 364 ч.2,
366 ч.2 КК України відмовити на підставі
ст. . 6 п.2 КК України за відсутністю в їх діях складу вказаних
злочинів.

Копію
постанови направити прокурору Одеської області,
заявнику ОСОБА_1, органу
досудового слідства .

Постанова
може бути оскаржена на протязі семи діб з моменту винесення до апеляційного
суду Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси.