Справа
№1-181/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року.
Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мурашко С.І.,

при секретарі - Олійник А.М.,

за участю прокурора - Литвиненка Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді
кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого токарем-автоматчиком ВАТ “Червона
зірка” , не маючого судимості,

за ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28
вересня 2007 року, близько 22.00 год., ОСОБА_1. перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, разом з іншими особами знаходився в АДРЕСА_2. Підійшовши
до будинку НОМЕР_1, по цій же вулиці, ОСОБА_1. зайшов у двір та став заглядати
у вікно будинку. Помітивши його, з будинку вийшов господар ОСОБА_2. та зробив
зауваження, а ОСОБА_1. у відповідь став ображати його нецензурними словами.
Коли з будинку вийшла співмешканка ОСОБА_2, ОСОБА_1. вибіг на вулицю та разом з
іншими особами продовжував виражатися нецензурною лайкою в адресу останнього.
ОСОБА_2. вийшов на вулицю де до нього підбіг ОСОБА_1. і безпричинно, із
хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної
неповаги до суспільства, наніс йому декілька ударів кулаком в голову та один по
тулубу, заподіявши тілесні ушкодження у
вигляді саден на тім'яно-потиличній ділянці, синця в підвздошній ділянці
справа, які згідно висновку СМЕ №306 від 12.10.2007 року відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень. Коли ОСОБА_2. вже почав іти до свого
будинку ОСОБА_1. взяв палицю якою наніс ОСОБА_2. удар по лівій руці, в
результаті чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді перелому ІV-п'ясної
кістки лівої кисті з задовільним стоянням уламків, які згідно висновку
судово-медичної експертизи №306 від 10.10.2007 року відносяться до категорії
середньої тяжкості, як такі, що потягли тривалий розлад здоров'я.

Підсудний ОСОБА_1. винними себе
визнав повністю і підтвердив, що вчинив хуліганські дії та заподіяв потерпілому
тілесні ушкодження при вказаних обставинах.

Дослідивши
докази у відповідності з вимогами ст. 299 КПК України, суд вважає, що дії
підсудного ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати:

– за
ч. 1 ст.296 КК України, так як він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжується особливою зухвалістю;

– за
ч.1 ст.122 КК України, так як він вчинив умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не
потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке,
що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Призначаючи покарання підсудному, суд
виходить із вимог ст. 65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчинених злочинів,
особи підсудного, обставин, що пом'якшують і обтяжують його покарання.

Підсудний
ОСОБА_1. вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості, за місцем проживання та роботи
характеризується позитивно.

Пом'якшуючими
покарання обставинами, підсудному, суд вважає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,
добровільне відшкодування завданої шкоди, а обтяжуючими обставинами вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням викладеного, суд
вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись
ст.ст. 321-324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним і піддати покаранню:

– за
ч.1 ст.122 КК України на 3 роки
обмеження волі;

– за
ч.1 ст.296 КК України на 2 роки обмеження волі.

На
підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим, остаточно ОСОБА_1. призначити покарання 3 роки обмеження волі.

На
підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування покарання з
випробуванням на 2 роки, зобов'язавши його періодично з'являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1. залишити без змін - підписка про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15
діб.

Суддя