Справа № 1 -
ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року Новотроїцький
райсуд

Херсонської
області

в складі:
головуючого судді: - Соляник Н.І

при секретарі -
Овсянніковій Т.М.

з участю
прокурора - Коваленка О.Є.

потерпілого -
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в смт.

Новотроїцьке
кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
працюючого тваринником ТОВ „ Світанок" раніше не судимого у
вчиненні злочину за ст. 289 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суд
визнав доведеним, що підсуднийОСОБА_2 18
липня 2007 року близько 23 години по АДРЕСА_2,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно,
з корисливих мотивів незаконно заволодів транспортним засобом, скориставшись безпорадним станом
потерпілого, мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_6, 1990 року випуску реєстраційний
номер НОМЕР_1, чим заподіяв власникові
транспортного засобу ОСОБА_1
матеріальну шкоду в сумі 1500 гривень,
та розпорядився ним за власним розсудом.

Своїми
діями підсуднийОСОБА_2 вчинив злочин - незаконне заволодіння транспортним
засобом, передбачений ст.
289 ч. 1 КК України.

ПідсуднийОСОБА_2
винним себе в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, згоден не доводити його винність показами
свідків. Наслідки ст. 299 КПК України йому роз'яснені і зрозумілі.
В суді показав, що дійсно він разом із
потерпілим в середині липня 2007 року розпивали спиртові напої, потім збиралися поїхати на дискотеку, але були в сильному ступені сп'яніння і
з'їхали в кювет, там потерпілий
заснув, а він заволодів

транспортним
засобом, мотоцикломІНФОРМАЦІЯ_6 номер
НОМЕР_1, 1990 року випуску і поїхав
додому. Мотоцикл збирався залишити собі і розібрати на запасні частини. Щиро
розкаявся у вчиненому злочині, мотоцикл
повернув володільцю в робочому стані. Просить суворо не карати.

Винність
підсудногоОСОБА_2 у скоєні зазначеного злочину,
підтверджується доказами,
дослідженими в судовому засіданні при розгляді кримінальної справи.

Показами
самого підсудногоОСОБА_2, який не
заперечує факту вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом.

Показами
потерпілого ОСОБА_1., який підтвердив у суді факт незаконного заволодіння
транспортним засобомОСОБА_2 та підтвердив,
що підсудний повернув мотоцикл в робочому стані та відшкодував заподіяну
шкоду в повному обсязі. Прощає йому вчинене. Просить не позбавляти волі.

Матеріалами
кримінальної справи:

даними
протоколу огляду місця події ( а. с. 5 -
7 ) відповідно до якого оглянуте місце де підсуднийОСОБА_2 та потерпілий
розпивали спиртові напої і де знаходився мотоцикл ОСОБА_1. та де підсудний
заволодів транспортним засобом;

даними
протоколу явки з повинною ( а. с. 9 )
відповідно до якого підсудний ОСОБА_2., щиро кається у вчиненому злочині, незаконному заволодінні транспортним засобом;

даними
протоколу огляду місця події (а. с.
12-14) відповідно до якого оглянуте домоволодіння де проживаєОСОБА_2 і
на подвір'ї якого виявлений мотоцикл належний потерпшомуІНФОРМАЦІЯ_6, державний номер НОМЕР_1 1990 року випуску та
який приєднаний до матеріалів справи в якості речового доказу згідно постанови
( а. с. 18 );

висновком
експерта ( а. с. 36 ) відповідно до
якого у потерпілого ОСОБА_1. виявлені тілесні ушкодження у виді крововиливів на
віках обох очей та крововиливу в лівій щелепній частині обличчя, які утворилися від дії тупих предметів
можливо 18.07.2007 року.

Сукупність
наведених, перевірених та оцінених
доказів переконують суд в тому, що
підсуднийОСОБА_2 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом і його дії
слід кваліфікувати за ст. 289 ч. 1 КК України.

При
призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину, наслідки
заподіяного, особу винного.

ПідсуднийОСОБА_2
вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому злочині, з'явився з повинною, позитивно характеризується за місцем
проживання і роботи, має постійне місце
роботи, добровільно відшкодував
заподіяну шкоду.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудногоОСОБА_2
суд визнає відповідно до ст. 66 КК
України щире його каяття та явку з повинною,
добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудногоОСОБА_2 суд
визнає , відповідно до ст. 67
КК України, вчинення злочину
особою, що перебуває в стані
алкогольного сп'яніння.

Приймаючи
до уваги зазначені обставини, на
підставі ст. 65 КК України, враховуючи думку прокурора, який вважає можливим призначити покарання
підсудному не пов'язане з позбавленням волі,
враховуючи обставини справи, дані
про особу, щире його каяття та явку з
повинною, суд приходить до
висновку, що виправлення і перевиховання
підсудногоОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити
покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.
75, 76 п. 4 КК України і
звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом певного
іспитового строку і покладенням на підсудного певних обов'язків.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину, на
підставі ст. 65 КК України, враховуючи особу винного та обставини, що пом'якшують покарання суд вважає, що саме таке призначене покарання не
пов'язане з позбавленням волі є необхідним і достатнім для виправлення
підсудногоОСОБА_2 та попередження нових злочинів.

Речовий
доказ ( а. с. 18 ) транспортний засіб
підлягає поверненню володільцю.

На
підставі зазначеного, ст. 65 КК України, 81 КПК України і керуючись ст.
321, 323, 324, 332 - 339 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним за ст. 289 ч. 1 КК України і призначити
покарання, - 3 ( три ) роки позбавлення
волі, застосувавши ст. 75
КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з
випробуванням протягом іспитового строку один рік. Відповідно до ст. 76
п. 4 КК України зобов'язати підсудногоОСОБА_2 періодично з'являтися в органи
кримінально - виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний
захід, засудженомуОСОБА_2 підписку про
невиїзд, залишити попередній, до вступу чинного вироку в дію.

Речовий
доказ ( а. с. 18 ) транспортний засіб :
мотоциклІНФОРМАЦІЯ_6 державний номер НОМЕР_1,
1990 року випуску повернути володільцю ОСОБА_1

На вирок
може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення
до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.