Справа № 11-645/07 р. Головуючий
у І інстанції Діденко О.П.
309 ч. 2 КК Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
серпня 2007 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого -
судді - Антипець В.М.

суддів - Григор'євої В.Ф., Демченка О.В.

з участю
прокурора - Лисуна СІ.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1 на вирок
Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 2 липня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Ніжина,
Чернігівської

області, громадянин України, українець, з

середньою спеціальною освітою, неодружений,

працюючий зварювальником Ніжинського

центрального
ремонтного заводу, раніше судимий: 04.05.2006 року Голосіївським районним судом
м. Києва за ст.ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі,
звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2
роки, мешканець АДРЕСА_1, - засуджений
за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення

волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за новим
вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком
Голосіївського районного суду м. Києва від 04.05.2006 року у виді 6 місяців
позбавлення волі і остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення
волі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
держави 264 грн. 16 коп. судових витрат за проведення судово-хімічних
експертиз.

Питання речових доказів вирішено відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Вироком суду ОСОБА_1. визнаний винним та засуджений за
те, що 27 квітня 2007 року близько 21 год.
10 хв., він, повторно, незаконно, без мети збуту, перевозив у приміському
електропоїзді № 6939 сполученням Ніжин-Київ-Волинський до ст. Київ-Московський,
зберігаючи при собі, 68,54 г
особливо-небезпечного наркотичного засобу - макової соломи, яку придбав у
невстановленому слідством місці та у невстановлений час, але на дільниці колії
ст. Ніжин - посадочна платформа Григоро - Іванівка, яка розташована в с Григоро-Іванівка
Ніжинського району, був затриманий працівниками міліції, які вилучили в нього
наркотичний засіб.

30 квітня 2007 року в період часу з 15 години до 15 години 30 хв. за місцем
проживання ОСОБА_1. по
АДРЕСА_1, в приміщенні літньої кухні, було виявлено 0,85 г екстракційного
опію в рідині вагою 16,99 г, який він незаконно, повторно виготовив з незаконно
придбаної у невстановлений час та у невстановленому місці макової соломи та
який зберігав без мети збуту.

Не погоджуючись з вироком суду, засуджений ОСОБА_1. подав апеляцію, в якій
просить вирок суду змінити, застосувати ст.75 КК України, звільнити його від
відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, посилаючись
на те, що суд не в повній мірі врахував вимоги щодо загальних засад призначення
покарання згідно ст. 65 КК України та призначив покарання, яке є значно
суворішим від необхідного й достатнього для виправлення.

Крім того, апелянт зазначає, що суд безпідставно не врахував пом'якшуючу
обставину, як щире каяття, цьому підтвердження те, що він розпочав курс
лікування від наркоманії і бажає позбавитись наркотичної залежності.

Також, на думку апелянта, судом не враховані його позитивні характеристики
з місця роботи та проживання і не взяті до уваги ті обставини, що у нього на
утриманні перебуває його мати, яка за станом здоров'я не може працювати.

Заслухавши доповідача по справі, думку прокурора про залишення апеляції
засудженого без задоволення, а вирок суду - без зміни, оскільки він
обгрунтований, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи викладені у
апеляції, колегія суддів підстав для її задоволення не знаходить.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1. у вчиненні зазначеного у вироку злочину за обставин,
встановлених судом, відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується
сукупністю зібраних у справі і

досліджених в
судовому засіданні доказів і є обґрунтованим.

Сам засуджений свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав
повністю, його показання узгоджуються з показаннями свідків, з висновками
судово - хімічних експертиз.

Дії ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК
України кваліфіковано правильно.

В підтвердження доводів своєї апеляції, засуджений
ОСОБА_1. не надав ніяких документів, що засвідчували б тяжкий стан здоров'я
його матері чи факт проходження курсу лікування від наркоманії.

Обираючи вид і строк покарання засудженому ОСОБА_1., суд в повній мірі
виконав вимоги ст. 65 КК України, врахувавши ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного: його вік, стан здоров'я, позитивні характеристики з місця роботи
та проживання, та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Оскільки ОСОБА_1. вчинив даний злочин в період іспитового строку за
попереднім вироком, то суд обгрунтовано застосував ст.71 КК України,
призначивши йому покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі.

Всі обставини, на які посилається засуджений в своїй апеляції, судом при
обранні йому покарання враховані.

Підстав для зміни вироку, пом'якшення покарання чи застосування ст.75 КК
України щодо засудженого колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.
ст. 365, 366, 379 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1.
залишити без задоволення, а вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської
області від 02 липня 2007 року щодо ОСОБА_1 - без
зміни.