Дело № 1 - 269/07
года Шевченковский
районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Трофимовой Д. А.
при секретаре Золотухиной И.В.
с участием прокурора Кравченко В В.,
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье
дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Волгограда РФ, украинца, гражданина
Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего в г.
Запорожье,АДРЕСА_1, ранее судимого:
1)ІНФОРМАЦІЯ_2г. Жовтневым районным судом г. Запорожья по ст. 141 ч. 2
УК Украины к 2 годам лишения свободы, на' основании ст. 45 УК Украины условно с
испытательным сроком на 2 года;
Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 17, 81 ч. 3, 81 ч.
1, 229-6 ч. 1, 42 УК Украины к 4
годам лишения свободы. На основании ст. 43 УК Украины
частично присоединено неотбытое
наказание по приговору Жовтневого районного суда
г. Запорожья отІНФОРМАЦІЯ_2г. и
окончательно назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения
свободы. Освобожден ІНФОРМАЦІЯ_4г. по
постановлению Запорожского районного суда
области на основании ст. 52 УК Украины условно-досрочно на 9 месяцев 16 дней;
Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст. 309 ч. 2 УК
Украины к 2 годам лишения свободы. На
основании ст. 71 УК Украины частично присоединено
наказание по приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от
назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы. Освобожден ІНФОРМАЦІЯ_6г.
по отбытии срока наказания;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_7 года примерно в 12 часов
ОСОБА_1, находясь в помещении кафе "Шампань", расположенного по ул. 8
Марта г. Запорожья, имея умысел на мошенничество, путем обмана, под предлогом
позвонить, злоупотребляя доверием потерпевшей, завладел мобильным телефоном "Самсунг
Х-300" в корпусе черного цвета, стоимостью 700 грн., принадлежащим ОСОБА_2.
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал
полностью, пояснив, что ІНФОРМАЦІЯ_7г. он, находясь на останове общественного
транспорта «ул. Копенкина», звонил по таксофону, но у него закончились деньги на карточке. Ему надо было еще позвонить,
поэтому он решил пойти в кафе «Шампань», где работала его знакомая
девушка ОСОБА_2. Зайдя в кафе, он попросил у нее мобильный телефон, чтобы
позвонить знакомому, т.к. в его мобильном телефоне села батарея. ОСОБА_2 дала
ему мобильный телефон "Самсунг Х-300". Он вытащил чип-карту из своего
мобильного телефона "Сони Эриксон" и вставил ее в "Самсунг
Х-300". Он позвонил своему знакомому, который попросил его подойти к арке
на рынке «ул. Анголенко». После этого он сказал
ОСОБА_2, что возьмет ее телефон и принесет его позже. Чтобы она не волновалась,
он в залог оставил ей свой телефон "Сони Эриксон", хотя знал, что он
старый и стоит не более ста гривен.
На рынке он не встретил своего знакомого и решил
завладеть мобильным телефоном ОСОБА_2, продать его, т.к. ему срочно нужны были
деньги. С этой целью он поднялся на радиорынок и продал ОСОБА_2 мобильный телефон
незнакомому мужчине за 250 грн. В кафе "Шампань" он уже не вернулся.
ІНФОРМАЦІЯ_8 года он пошел в Шевченковский РО ЗГУ и написал явку с повинной.
Другие доказательства в
соответствии со ст.ст. 299, 300, 301-1 УПК Украины не исследовались.
Действия ОСОБА_1 подлежат
квалификации по ч. 1 ст. 190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем
обмана и злоупотребления доверием (мошенничество).
При определении меры наказания
подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 65-67 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного им преступления и личность подсудимого, который ранее привлекался
к уголовной ответственности, положительно
характеризуется, чистосердечно раскаялся в содеянном, написав явку с повинной, ущерб полностью возмещен,
совершенное им преступление является преступлением
небольшой тяжести, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
признать виновным по ч. 1 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
доказательство по делу - мобильный телефон «Сони Эриксон» в серебристом
корпусе, принадлежащий ОСОБА_1. и хранящийся по квитанции НОМЕР_1 от
ІНФОРМАЦІЯ_9г. в Шевченковском РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области,
обратить на взыскание
штрафа при исполнении приговора.
быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через районный суд в течение 15 суток с
момента его провозглашения.