Номер провадження: 11-кп/785/999/15
Номер справи місцевого суду: 521/8941/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23 червня 2015 року,

встановив:
Цією ухвалою задоволено заяву ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 15.06.2011 року Кіровським районним судом м. Донецька за ст. 115 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі, відбуваючи покарання у Чорноморській виправній колонії УДПтСУ в Одеській області (№74), про умовно дострокове звільнення від відбування покарання та звільнено ОСОБА_9 , від відбування покарання з місць позбавлення волі, умовно - достроково, на не відбутий строк 1 рік 7 місяців 23 дні.

Не погоджуючись з ухвалою суду прокурор прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу незаконною, необґрунтованою та такою, яка не відповідає вимогам Кримінального кодексу України та Кримінально - виконавчого кодексу України, тому просить її скасувати, і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Заслухавши прокурора про необхідність скасування ухвали суду з наведених в апеляційній скарзі підстав, вислухавши захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 , який просив не задовольняти апеляцію, перевіривши судове провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений за умисний особливо тяжкий злочин відбув не менше трьох чвертей строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Задовольняючи заяву про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_9 від відбування покарання суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що засуджена своєю поведінкою і відношенням до праці довела своє виправлення.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погоджується.

За даними матеріалів судового провадження, і такі фактичні дані підтверджені в суді першої інстанції, за період відбуття покарання ОСОБА_9 охарактеризувала себе з позитивної сторони, до ЧВК УДПтСУ в Одеській області (№74) прибула 05.08.2011 року у стані вагітності. По прибутті до установи не працевикористовувалась на підставі ст. 118 КВК України, так як перебувала у декретній відпустці. ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину. Регулярно відвідувала Будинок дитини при установі, як матір характеризувалась позитивно, надавала допомогу співробітникам Будинку дитини, приймала участь у проведенні дитячих заходів. Засуджена ОСОБА_9 згідно довідки про заохочення та стягнення має заохочення та 2 стягнення. Провину у скоєні злочину, визнала у повному обсязі, в скоєні розкаялась. Станом на 23.06.2015 року відбула 5 років 4 місяців 8 днів, тобто більш ? строку покарання. До відбуття покарання залишилось 1 рік 7 місяці 23 дні позбавлення волі.

Висновок суду першої інстанції про можливість застосування щодо ОСОБА_9 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відповідає фактичним обставинам справи, є законним і обґрунтованим.

З матеріалів справи також вбачається, що засуджена ОСОБА_9 на час розгляду справи має чотири заохочення та погашені два стягнення, характеризується з позитивної сторони, внутрішнє ставлення до скоєного злочину - провину визнала у повному обсязі, розкаялась.

Крім того, вона приймала та продовжує приймати активну участь у проведенні дитячих заходів у Будинку дитини при установі.

Члени Громадської ради при управлінні Державної пенітенціарної служби України в Одеській області також добре характеризують засуджену ОСОБА_9 .

Колегія суддів вважає, що сукупність всіх цих обставин дають підстави вважати, що ОСОБА_9 на час внесення заяви про її умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і на цей час відбула вже три чверті призначеного їй покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, своєю сумлінною поведінкою та добросовісним відношенням до праці за час відбування покарання засуджена довіла своє виправлення.

Доводи апеляційної скарги прокурора щодо відсутності підстав для умовно дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_9 не є переконливими. Вчинення особою особливо тяжкого злочину такого, як ст. 115 ч. 1 КК України не є перепоною для застосування ст. 82 КК України.

З оглядом на викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції про можливість умовно-дострокового звільнення ОСОБА_9 від відбування покарання не суперечить вимогам матеріального права у зв`язку з чим таке рішення можливо визнати законним та обґрунтованим, а тому ухвала суду не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, ст. 81 КК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23 червня 2015 року про задоволення заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_9 - без зміни.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3