Дело № 1-336/2007
IMEHEМ УКРАЇНИ
19 декабря 2007 г.

г. Вольнянск
Вольнянский районный су
д Запорожской области в
председательствующего суд
ьи Пискуновой Н.А
при секретаре
Мурка Г.И.
с участием прокурора
Стулова А.А.
адвоката
ОСОБА_1
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда в
г. Вольнянска Запорожской об
лас­ти дело по обвинениюОС
ОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, русского, гражда
нина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3
, ІНФОРМАЦІЯ_4ОСОБА_3 І
НФОРМАЦІЯ_5, проживающего
АДРЕСА_1, ранее судимого 31.01.2004
г. Комсомольским судом г. Херс
он по ст. 187 ч.1 УК Украины к 6 год
ам лишения свободы. Постанов
лением Суворовского районно
го суда г. Херсон от10.06.2005 г. не отб
ытая часть наказания заменен
а на ограничениесвободы.Соде
ржится под стражей с 3 мая 2007 г.в
совершении преступления пре
дусмотренного ч.1 ст. 390 УК Укра
Ранее судимый ОСОБА_2.,
отбывал наказание в Дружелюб
овском ИЦ № 1 УГДУ ВИН в Запоро
Не желая становиться на пут
ь исправления, должных вывод
ов для себя не сделал и вновь с
о­вершил умышленное преступ
ление, выразившееся в систем
атическом нарушении Правил п
рожи­вания, совершенное лиц
ом, осужденным к ограничению
свободы, при следующих обсто
03.11.2006 г. примерно в 10 час. 50 мин. о
т младшего инспектора отдела
ности, который осуществлял
надзор за осужденными на кон
трагентском объекте ЧП «Коза
в дежурную часть поступило
сообщение о том, что им выявл
ен осужденный к ограничению
боды ОСОБА_2 в состоянии
алкогольного опьянения.
ОСОБА_2. был доставлен в Во
льнянскую ЦРБ для медицинско
го осмотра и подтвержде­ния
факта употребления спиртных
напитков. Согласно заключен
аружено алкогольное опьянен
ие. За данное нарушение он был
привлечен к дисципли­нарном
у наказанию правами начальни
ка учреждения в виде помещен
ия в ДИЗО сроком на 10 су­ток.
02.03.2007 г. примерно в 21 час 30 мин. в
о время проверки осужденных
го отделения, младшим инсп
ектором по надзору за осужде
нными, осужденный ОСОБА_2
рично был выявлен в состоян
ии алкогольного опьянения, и
был доставлен в Вольнянскую
медицинского осмотра.
Согласно заключению врача
№ 69 от 02.03.2007 года у него обнаруже
но алкогольное опья­нение. З
а данное нарушение он вновь б
ыл привлечен к дисциплинарно
му наказанию правами на­чаль
ника учреждения в виде помещ
ения в ДИЗО сроком на 10 суток.
24.04.2007 г. примерно в 22 час. 20 мин. м
ладшим инспектором отдела на
дзора и безопасно­сти, котор
ый осуществлял надзор за осу
жденными в общежитии на трет
ьем участке, в третий раз был
выявлен осужденный ОСОБА_2
. находящийся в состоянии ал
когольного опьянения. Он вно
вь был доставлен в Вольнянск
ую ЦРБ для медицинского осмо
Согласно заключению врача
№ 140 от 24.04.2007 г. у него обнаружено а
лкогольное опьяне­ние. За да
нное нарушение ОСОБА_2. бы
л в третий раз привлечен к дис
циплинарному наказа­нию пра
вами начальника учреждения в
виде помещения в ДИЗО сроком
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_2
. полностью признал себя вино
вным, суду пояснил, что он сов
ершил указанные преступлени
я в связи с тем, что он длитель
­ное время находился в места
х лишения свободы и когда был
переведен в Дружелюбовский
ИЦ № 1, то не мог удержаться от
соблазна. Виновным признает
себя полностью. Чистосердечн
вается в содеянном. Проси
т материалы дела не исследов
ать, поскольку он не оспарива
ет фактиче­ские обстоятельс
тва дела. Подтверждает показ
ания, данные на досудебном сл
едствии, показания свидетел
ей и иные материалы дела.
Виновность подсудимого к
роме полного признания своей
вины как в судебном заседани
и так и на досудебном следств
ии, полностью доказана всей с
овокупностью собранных по де
лу дока­зательств, которые с
уд, по просьбе подсудимого и
с согласия участников судебн
ого разбиратель­ства в силу
ст. 299 ч. 3 УПК Украины не исслед
ует, поскольку доказательст
ва относительно фак­тически
х обстоятельств дела, никем н
При этом судом установлено
, что участники процесса прав
ильно понимают требования с
т. 299 УПК Украины.
Совокупность представленн
ых доказательств убеждает су
д в том, что ОСОБА_2. винове
н в совершении инкриминируем
ого преступления и суд оцени
вает его действия по ч. 1 ст. 390 У
К Украина как систематическо
е нарушение общественного по
рядка или установленных прав
ил проживания, совершенное л
ицом, осужденным к ограничен
При назначении наказания п
одсудимому суд учитывает хар
актер и степень общественной
опасности содеянного, данны
е о личности ОСОБА_2., кото
рый совершил умышленное не т
яж­кое преступление. По мест
у отбывания наказания характ
еризуется посредственно, по
месту рабо­ты в ЧП «Косзачок
Отягчающих вину обстоятел
ьств по делу не установлено.
Как смягчающие вину обсто
ятельства суд признает его ч
истосердечное раскаяние, то
, что он, давая правдивые и по
следовательные показания, с
пособствовал раскрытию прес
При назначении наказания с
уд учитывает, что ОСОБА_2.
не отбыл наказание, определе
н­ное приговором Суворовско
го районного суда г. Херсона о
т 13.08.1997 г. в виде 10 месяцев 07 дней о
граничения свободы (л.д. 35), что
в соответствии с правилами с
т. 72 УК Украины равняется 5 мес
. 03 дням лишения свободы.
Принимая во внимание излож
енное, наличие на иждивении н
есовершеннолетнего ребенка
, то, что ОСОБА_2. страдает
легочным заболеванием, что п
одтверждается медицинскими
доку­ментами, суд приходит к
убеждению о возможности наз
начения наказания с применен
ием ст. 69 УК Украины ниже, неж
ели предусмотрено санкцией ч
. 1 ст. 390 УК Украины.
Гражданский иск не заявле
н. Судебных издержек по делу н
ет. Вещественных доказательс
Руководствуясь ст. ст. 323, 32
7 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА
_2 в совершении преступлени
я, предусмот­ренного ч. 1 ст. 3
90 УК Украины и назначить наказ
ание с применением ст. 69 УК Ук
раины в виде 9 мес. лишения сво
В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК У
краины, с применением правил
ст. 72 УК Украины, к на­значен
ному наказанию по данному пр
иговору, частично присоедин
ить не отбытую часть наказа­
ния по приговору Суворовског
о районного суда г. Херсона от
13.08.1997 г. в виде 2 дней лишения сво
боды и окончательно определи
ть наказание по совокупности
приговоров в виде 7 (семи) мес.
26 дней лишения свободы.
Срок наказания исчислять
с момента задержания - 3 мая 2007 г
Меру пресечения осужденно
му до вступления приговора в
законную силу оставить преж
­нюю - содержание под стражей
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд Запо
рожской области в течение пя
т­надцати суток с момента пр
овозглашения, а осужденным,
находящимся под стражей в то
т же срок, с момента вручения
ему копии приговора.