overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа №377/383/15-к

Провадження №1-кп/377/22/15

02 квітня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

УСТАНОВИЛА:
2 квітня 2015 року до суду надійшов від прокурора м.Славутича Київської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з додатками до нього.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА :
Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання у залі суду в м.Славутичі на 10 квітня 2015 року о 9 годині 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у розгляді кримінального провадження; обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Сервіс-Центр» ОСОБА_4 ..

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/725/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

2 квітня 2015 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Для вирішення питань, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, по матеріалам даного обвинувального акту необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України.

Розгляд призначити на 21 квітня 2015 року о 09.00 годин у приміщенні Кременчуцького районного суду, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 549/161/15-к
Провадження № 1-кп/549/18/15
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
02 квітня 2015 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
01 квітня 2015 року до суду направлено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Частиною 1-ою статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 08 квітня 2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-п-24/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2011 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Первак М.О.

при секретарі - Коломієць С.В.

з участю прокурора - Ковальської Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Жашків подання слідчого Жашківського РВ УМВС по Черкаській області ОСОБА_1 про вирішення питання про закриття кримінальної справи в порядку ст. 111 ч.2 КПК України в звязку з закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені слідчого Жашківського РВ УМВС ОСОБА_1 знаходиться кримінальна справа порушена по факту крадіжки восьми покришок для вантажних автомобілів ГАЗ 52-53, чотирьох десятилітрових поліетиленових контейнерів наповнених дизенфикційним розчином, з матеріального складу Жашківського маслозаводу, в ніч з 5 на 6 травня 1996 року, невстановленими особами.

Дана кримінальна справа була порушена 16 травня 1996 року слідчим Жашківського РВ УМВС, провадження по якій зупинено до встановлення осіб, які вчинили злочин, але особи, що вчинили даний злочин, не встановлені.

Приймаючи до уваги, що з дня скоєння даного злочину пройшло 15 років і особи, які скоїли даний злочин не можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а тому є підстави для закриття даної кримінальної справи в порядку ст. 11 1 КПК.

В поданні про закриття кримінальної справи на підставі ст. 11-1 КПК України, погодженому з прокурором, слідчий клопоче про закриття кримінальної справи в звязку з закінченням строків давності.

Прокурор підтримав клопотання слідчого про закриття провадження по справі на підставі ст. 11-1 КПК України так, як з дня вчинення злочину крадіжки восьми покришок для вантажних автомобілів ГАЗ 52-53, чотирьох десятилітрових поліетиленових контейнерів наповнених дизенфикційним розчином, з матеріального складу Жашківського маслозаводу, в ніч з 5 на 6 травня 1996 року, минуло 15 років.

На підставі викладеного є підстави для закриття даної кримінальної справи в порядку ст. 111 ч. 2 КПК України та ст. 49 ч. 2 КК України так як від моменту скоєння злочину минуло більше ніж пятнадцять років.

Керуючись ст. 49 ч.2 КК України та ст. 11 1 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу порушену по факту крадіжки восьми покришок для вантажних автомобілів ГАЗ 52-53, чотирьох десятилітрових поліетиленових контейнерів наповнених дизенфикційним розчином, з матеріального складу Жашківського маслозаводу, в ніч з 5 на 6 травня 1996 року, провадженням закрити, в звязку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази відсутні.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 15 діб з дня винесення.

Головуючий: М. О. Первак
Справа № 1-101/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи і призначення до судового розгляду

06.06.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Побережна Н. П.
секретаряОСОБА_1
за участю: прокурораОСОБА_2

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України

суд

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківськогорайонного суду поступила кримінальна справа за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого КК України.

В ході попереднього розгляду встановлено:

1) справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду;

2) підстав для її зупинення чи закриття немає;

3) обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України;

4) немає підстав для зміни,скасування запобіжного заходу.

5) клопотань від прокурора, обвинуваченого, потерпілого , не заявлено про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, як і про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

А тому у суду є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237,240,244,245,253 КПК України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду на 24.06.2011 09:00

Справу слухати за участю прокурора.

В судове засідання викликати : свідків, перелічених в обвинувальному висновку

Процес вести без фіксації тезнічними засобами

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_4
Справа № 1-128/11
П О С Т А Н О В А

28.11.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді Побережної Н.П.

за участю секретаря Могильної І.В.

прокурора Линдюка В.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів кримінальної справи свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 надавали добровільну згоду працівникам міліції на проведення у підсудного оперативної закупки наркотичних засобів, а тому до них застосовані заходи безпеки у вигляді зміни дійсних анкетних даних.

Незважаючи на це суд, не обмежений у виклику та допиту таких осіб в суді, але при цьому проводить закритий розгляд справи, що передбачено п. зч.1 ст.7, п. гч.1 ст.15, ст.16 Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному процесі.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть в ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування Закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний.

Відповідно до ст.129 Конституції України одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом,який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

29 серпня 2011 року, 12 вересня 2011 року, 26 вересня 2011 року, 31 жовтня 2011 року та 14 листопада були винесені постанови суду про застосування приводу до вказаних свідків, які виконані належним чином не були.

Керуючись ст.52-3,ч.4 ст.254, ч.ч.8 і 9 ст. 303 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести у справі закрите судове засідання при допиті свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Викликати через Корсунь-Шевченківський РВ в суд для допиту в якості свідків наступних осіб:

1. ОСОБА_4, вул. Леніна 111 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області (особа із зміненими даними )

2. ОСОБА_3, вул. Шевченко 91 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області ( особа із зміненими даними )

в залу судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 19 грудня 2011 року на 11 год.

Виконання даної постанови про забезпечення явки свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судове засідання доручити Корсунь-Шевченківському РВ ГУМВС України в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_5
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 4-65/11 р.
П О С Т А Н О В А

09.08.2011 року Тальнівський районний суд в складі:

головуючого судді Міщенко К.М.

при секретарі Табачківській М.М.

з участю прокурора Демченко С.М.

розглянувши подання в.о. слідчого Тальнівського РВ УМВС в Черкаській області ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Майданецьке Тальнівського району Черкаської області, вул. Набережна, 35/2 українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, не працюючої, раніше судимої, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що вона 29 червня 2011 року, близько 10.00 години, перебуваючи в м. Тальне, Черкаської області, поряд з будинком по вул.1-го Травня 55/2, з метою заволодіння майном ОСОБА_3 з корисливих мотивів, відкрито викрала особисте майно потерпілого, а саме - ДВД-плеєр Сатурн, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

По даному факту СВ Тальнівського РВ УМВС 13 липня 2011 року порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

06 серпня 2011 року ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 115 КПК України.

Приймаючи до уваги, що підозрювана ОСОБА_2 є раніше судимою, судимість в установленому законом порядку ще не знята та не погашена, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала і знову скоїла умисний злочин, не працює, підтримує тісні звязки з особами раніше судимими, які схильні до скоєння правопорушень та злочинів, а також те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 може продовжити свою злочинну діяльність, переховуватись від слідства і суду, слідчий просить суд обрати відносно неї міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши пояснення підозрюваної, пояснення слідчого, який просив задовольнити подання, думку прокурора про застосування до підозрюваної міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю, що подання підлягає до задоволення повністю.

Враховуючи, що ОСОБА_2 раніше судима, має не зняту та не погашену судимість, перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність, ухилятися від суду та слідства, керуючись ч.5 ст.165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити повністю.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО №30 м. Черкас.

Постанова оголошена підозрюваній ОСОБА_2.

Виконання постанови доручити Тальнівському РВ УМВС України в Черкаській області.

На постанову може бути внесено апеляцію до Черкаського апеляційного суду на протязі 3 діб з дня її винесення.

Головуючий
Справа № 709/2847/13-к
У Х В А Л А

09 грудня 2013 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого судді - Синецької Л.А.,

при секретарі - Пархоменко О.С.

за участю прокурора - Панченко О.В.,

захисника - ОСОБА_1, представника служби в справах дітей- Полатайло Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:

Судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України призначено Чорнобаївським районним судом на 25 листопада 2013 року з повідомленням обвинуваченого ОСОБА_2, проте ОСОБА_2 не прибув по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в зв"зку з чим судом винесено ухвалу про привід ОСОБА_2 на 11 год. 00 хв. 09 грудня 2013 року в зал суду № 1.

09 грудня 2013 року привід не виконано, обвинувачений ОСОБА_2 не доставлений до суду, в зв"язку з чим судове засідання провести неможливо.

Прокурор Панченко О.В., захисник ОСОБА_1, представник служби в справах дітей- Полатайло Н.Б. вважають за необхідне відкласти судове засідання та здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що явка підсудного ОСОБА_2 в судове засідання обов"язкова, розгляд справи слід відкласти для здійснення його приводу в судове засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

постановив:

Здійснити привід неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого, в судове засідання, яке відбудеться об 11 годині 30 хвилин 23 грудня 2013 року в залі суду № 1.

Здійснення приводу покласти на Чорнобаївський РВ УМВС, в зв"язку з чим направити копію цієї постанови для відома та виконання.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Л. А. Синецька
28.03.2014 Справа № 756/4234/14-к
756/4234/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 березня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України-

в с т а н о в и в:
28 березня 2014 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України у зв`язку з відшкодуванням в повному обсязі завданих державі збитків..

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000133 за клопотанням прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, підготовче судове засідання на 9 год. 15 хв. 3 квітня 2014 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва.

Провадження здійснювати професійним суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 362/1173/15-к
Провадження № 1-в/362/103/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника хворого ОСОБА_4 ,
представника медичного закладу - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові подання заступника генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» про продовження примусового заходу медичного характеру лікування в психіатричній лікарні у відділенні із посиленим режимом нагляду для подальшої біологічної та соціальної реабілітації хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до поміщення в лікарню мешкав в АДРЕСА_1 , -
Постановою Тетіївського районного суду Київської області від 21 червня 2010 року до ОСОБА_6 у зв`язку із скоєнням суспільно небезпечного діяння були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу із посиленим режимом нагляду.
Постановами та ухвалами Васильківського міськрайонного суду Київської області примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_6 були продовжені.

Згідно акту психіатричного огляду особи, яка перебуває на примусовому лікуванні від 27.02.2015 року, враховуючи характер скоєного, недостатній період перебування на примусововму лікуванні у відділенні з посиленим наглядом,недостатню критику до скоєного правопорушення в поданні ставиться питання про продовження ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру лікування в психіатричній лікарні у відділенні із посиленим режимом нагляду .

В судовому засіданні представник лікувального закладу подання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, захисника хворого, які підтримали подання, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що доводи лікарів викладені у акті психіатричного огляду від 27.02.2015 року є обґрунтованими та приходить до висновку про необхідність задоволення подання щодо ОСОБА_6 та продовжити примусові заходи медичного характеру - лікування у психіатричній лікарні у відділенні із посиленим режимом нагляду для подальшої біологічної та соціальної реабілітації.

Керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512,514,516 КПК України 2012 року,-

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Продовжити примусові заходи медичного характеру лікування в психіатричній лікарні у відділенні із посиленим режимом нагляду хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до поміщення в лікарню мешкав в АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-52/11
П О С Т А Н О В А

26.04.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

Головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря Могильної І.В.,

прокурора Линдюка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.125, ч.2 ст.190, ч.2 , ч.3 ст.358 КК України,

суд

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.125, ч.2 ст.190, ч.2 , ч.3 ст.358КК України.

Дана кримінальна справа тричі призначалася до судового розгляду, на який викликалися свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Однак свідки по справі до судового засідання не з'являються, причини своєї неявки суду не вказують, хоча про час і місце слухання справи завчасно та належним чином повідомлені.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового засідання щодо необхідності застосування примусового приводу, суд вважає необхідним застосувати до даних свідків примусовий привід, виконання якого доручає органу внутрішніх справ, на території обслуговування якого проживають вказані свідки.

Керуючись ст. 70, 135, 136, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.125, ч.2 ст.190, ч.2 , ч.3 ст.358 КК України застосувати до свідків:

- ОСОБА_2, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 Шевченківський;

- ОСОБА_3, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2. м. Корсунь-Шевченківський

примусовий привід на 14 годину 17 травня 2011 року в зал судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду.

Виконання постанови доручити начальнику Корсунь-Шевченківського РВ УМВС.

Справу відкласти на 14.00 17 травня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_4
Кримінальне провадження № 1-кп/760/530/15
№ 760/6234/15- к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 березня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000566 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
30.03.2015 року судом отриманий обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000566 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 12 год. 30 хв. 06 квітня 2015 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 5.

Повідомити прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 про обов`язкову явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1