У Х В А Л А Справа 274/1413/15-к Провадження: 1-в/0274/272/15

07.05.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ; представника Бердичівського ВЦ (№108) ОСОБА_4 ; засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві подання начальника Бердичівського ВЦ (№108) про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженому ОСОБА_5 та заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживоючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, до засудження не працював, раніше несудимого, засудженого 23 квітня 2013 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.2, 313 ч.2, 69, 70 ч.1 Кримінального кодексу України до 5 років обмеження волі без конфіскації майна, ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 червня 2014 року згідно ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 03 місяці 18 днів, про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким.
Початок строку 26.11.2013 року.
Кінець строку 06.07.2016 року. Відбув 1/2 частину покарання 18.03.2015 року, -
25.03.2015 року засуджений ОСОБА_5 звернувся з заявою до суду, в якій просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким у виді громадських робіт.
07.04.2015 року начальник Бердичівського ВЦ (№108 ) також звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м"яким, мотивуючи свої прохання тим, що засуджений став на шлях виправлення.
07.04.2015 року ухвалою суду зазначена заява та подання об"єднані в одне провадження.
Представник спостережної комісії при Бердичівському міськвиконкомі в судове засідання не прибув, причини не повідомив. Суд вважає можливим розглянути провадження у відсутності представника спостережної комісії.
В судовому засіданні засуджений підтримав свою заяву.
Представник Бердивівського ВЦ (№108) також підтримав подання адміністрації та позитивно охарактеризував засудженого.
Прокурор щодо заяви засудженого та подання адміністрації виправного центру не заперечила.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що заява засудженого та подання адміністрації виправного центру підлягають задоволенню.
Так, відповідно до ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м"яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до п. 17 роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.02 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці, тощо.
Засуджений ОСОБА_5 з 26 листопада 2013 року відбував покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108). За період відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Заохочень не мав.
З 19 грудня 2013 року утримувався в Житомирській установі виконання покарань (№8). Порушень режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.
З 25 лютого 2014 року відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108). За період відбування покарання характеризується позитивно. Допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, по факту якого був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно.
Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті за межами установи. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці двічі заохочувався адміністрацією установи.
У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги.
У відношенні до засуджених неконфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Займається по програмі диференційного виховного впливу «Фізкультура і спорт». Програму виконує. За характером спокійний, цілеспрямований.
Підтримує стосунки з родичами шляхом листування, телефонних розмов та побачень.
В скоєному злочині розкаюється, вину визнає.
Позову згідно вироку суду не має.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що засуджений став на шлях виправлення і відповідно до ст. 82 КК України невідбута частина покарання засудженому може бути замінена на більш м`яке покарання. у виді громадських робіт.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
постановив:
заяву засудженого ОСОБА_5 та подання начальника Бердичівського ВЦ (№108) про заміну невідбутої частини покарання задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину строку покарання на 240 годин громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1