Справа № 750/3303/15-к
Провадження № 1-кс/750/882/15
У Х В А Л А
09 квітня 2015 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001115 від 14.03.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
06.04.2015 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду міста Чернігова із скаргою на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо: виконання ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від 27.03.2015 року (справа №750/2912/15-к) про тимчасовий доступ до оригіналу розписки від 19.02.2014 року (з можливістю її вилучення) про отримання боржником ОСОБА_5 у потерпілого грошових коштів в розмірі 4500 грн, що перебуває у володінні ОСОБА_3 ; повернення після експертного дослідження йому речового доказу по справі оригіналу розписки від 19.02.2014 року про отримання у нього боржником ОСОБА_5 грошових коштів в розмірі 4500 грн; надання йому належно завіреної вищевказаної розписки; застосування заходів для збереження тимчасово вилученого майна; застосування відео, - фотозйомки потерпілим під час передачі розписки слідчому, яку підтримав в судовому засіданні.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що згідно ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від 27.03.2015 року (справа №750/2912/15-к) слідчий ОСОБА_4 отримав в судовому порядку тимчасовий доступ до оригіналу та можливість вилучення розписки від 19.02.2014 року про отримання боржником ОСОБА_5 у потерпілого грошових коштів в розмірі 4500 грн, що перебуває у володінні ОСОБА_3 .

Потерпілий ОСОБА_3 , в порушення вимог ст.165 ч.1 КПК України, не надає слідчому можливість здійснити тимчасове вилучення оригіналу розписки від 19.02.2014 року згідно судового рішення, що підтверджується рапортами слідчого та заявою ОСОБА_3 від 02.04.2015 року, згідно якої він має намір передати оригінал вказаної розписки особисто експерту, а тому слідчий позбавлений можливості вручити потерпілому належну копію розписки, як передбачено ст.165 ч.2 КПК України.

Оскільки рішення про проведення судової експертизи в ході досудового розслідування приймається слідчим і на нього покладений обов`язок направляти до експертної установи додаткові матеріали (включаючи розписку), а такі дії слідчим неможливо вчинити по причині невиконання потерпілим судового рішення щодо тимчасового доступу до документа всі доводи скарги в цій частині скарги (зміст яких викладений в пунктах 1-4 вимог) задоволенню не підлягають.

Стаття 56 КПК України гарантує потерпілому протягом кримінального провадження право застосовувати технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь, але потерпілий такого клопотання слідчому не подавав, а тому скарга і в цій частині задоволенню не підлягає.

Таким чином, дії слідчого ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001115 від 14.03.2014 року, відповідають вимогам чинного КПК України та не порушують законних прав та інтересів ОСОБА_3 , а тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.169, 303, 307, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001115 від 14.03.2014 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1