Справа № 9-4/07 Головуючий у 1
інстанції Адамчук Г.М.
Категорія: Перегляд судового Доповідач в апеляційній інстанції
рішення в порядку Матат О.В.

виключного
провадження

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 21 серпня 2007 року

Колегія суддів
судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в
складі:

головуючого Матата О.В. суддів Силки Г.І.,
Матвієнко Н.В. з участю прокурора Черняк Л.Й. розглянувши в судовому засіданні подання в.о.прокурора Волинської області
Веселухи В.О. про
перегляд в порядку
виключного провадження вироку Горохівського районного суду від 25 червня 2005
року,

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеним вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець с Шклінь Горохівського
району, житель м. Луцька, -засуджений за ст. 185 ч. З КК України на 4
(чотириО роки позбавлення волі, за ст.ст. 15 ч. З, 185
ч. З КК України на 3 (три) роки
позбавлення волі і на підставі ст. 70 КК України
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено
йому покарання 4
(чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75
КК України постановлено звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом двох років випробування не вчинить
нового злочину, буде періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи і не буде без згоди цих органів виїжджати на
постійне проживання за межі України.

У вироку зазначено, що ОСОБА_1 раніше не судимий.

В поданні ставиться питання про скасування даного вироку, оскільки за
вироком Луцького міськрайонного суду від 10 вересня 2003 року ОСОБА_1 був засуджений за ч. 4 ст. 296 КК України до 3
(трьох) років позбавлення волі, звільнений від відбування
цього покарання, якщо протягом двох років він не вчинить нового злочину, новий
злочин скоїв під час іспитового строку і про це не було відомо суду, який
постановив останній за часом вирок.

Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку і доводи подання, прокурора,
який його підтримав, перевіривши доводи подання з врахуванням доданих до нього
копій судових рішень, наявних у справі даних щодо судимості

ОСОБА_1, колегія суддів приходить до
висновку про необхідність задовольнити подання.

Постановляючи вирок від 25 червня 2005 року місцевий суд прийшов до висновку про те, що
згідно п. 1 ст.
89 КК
України судимість ОСОБА_1, яку він мав
за попереднім вироком, погашена. При цьому, судом взято до уваги інформацію, яка міститься у довідці ВОІ УМВС
України у Волинській області від 24 березня 2005 року, де зазначено, що за вироком Луцького
міського суду від 10 вересня
2003 року
щодо ОСОБА_1 строк випробування встановлений на 1 (один) рік. Копія даного вироку у справі відсутня.

Як вбачається з вироку Луцького міського суду, ОСОБА_1 10
вересня 2003
року засуджений за ч. 4
ст. 296 із застосуванням ст.ст. 75,
76 КК України на З (три) роки позбавлення волі з випробуванням
тривалістю 2 (два)
роки.

Отже, на час скоєння нових злочинів 30
грудня 2004
року і 10
лютого 2005
року його попередня судимість не
була погашена. Злочин він вчинив під час випробування,
про що суду не було відомо.

Відповідно до п. 1
ч. 1
ст. 400-4 та п. З ч. 1 ст. 400-5
КПК України підставою
для перегляду судового рішення, що набрало законної сили, в порядку виключного провадження є нововиявлені обставини,
якими визнаються ті обставини, які
доводять неправильність засудження або виправдання підсудного і не були
відомі суду при винесенні судового рішення.

Неправильність судового рішення, постановленого
Горохівським районним судом щодо
ОСОБА_1, пов'язана з тими обставинами, які не були відомі суду. Тому вирок підлягає скасуванню за нововиявленими
обставинами з направленням справи на новий судовий
розгляд.

Керуючись ст. ст. 400-4,
400-10 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання в.о.прокурора Волинської
області Веселухи В.О. задовольнити.

Вирок Горохівського районного суду від 25
червня 2005
року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу відносно нього направити на
новий судовий розгляд у той же суд.