overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
дело№ 646/8072/13-к
№ производства 1-п/646/1/2014
Червонозаводский районный суд г.
председательствующего
-судьи Васильевой Е.А.,
при секретаре - Мищенко Е.А.
прокурора - Юревича М.В.,
представителя потерпевшего
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харькове ходатайство
потерпевшего ОСОБА_3 о проведении
комплексной судебно-психиатрической
экспертизы подсудимого по уголовному
делу по обвинению ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 122 УК
В производстве Червонозаводского
районного суда г. Харькова находится
уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по
ч. 1 ст. 122 УК Украины.
Потерпевшим заявлено ходатайство
о проведении комплексной
судебно-психиатрической экспертизы
подсудимого ОСОБА_4
Уголовное дело по признакам ч.1 ст.
122 УК Украины возбуждено 28 июля 2005 года.
28 октября 2005 года ОСОБА_4 предъявлено
обвинение по ч.1 ст. 122 УК Украины.
В настоящее время истек
установленный ст.49 УК Украины срок
привлечения к уголовной
ответственности за преступление, в
совершении которого обвиняется ОСОБА_4
На основании изложенного, а также
с учетом срока давности привлечения к
уголовной ответственности, законные
основания для принудительного
проведения ОСОБА_4 комплексной
судебно-психиатрической экспертизы
Руководствуясь ст.49 УК, ст.ст.205,423
УПК Украины (1960), суд,-
Ходатайство потерпевшего ОСОБА_3
о проведении комплексной
судебно-психиатрической экспертизы
подсудимого по уголовному делу по
обвинению ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 122 УК Украины
оставить без удовлетворения.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 307/382/13- к
Провадження №1-кп/307/32/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

04 лютого 2013 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Чопик В.В., при
секретарі Олексій Я.В., ознайомившись з
обвинувальним актом по кримінальному
провадженню , внесеному у Єдиний реєстр
досудових розслідувань 18 січня 2013 року
за № 0000134 за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КК України ,

В С Т А Н О
В И В:

До Тячівського районного суду
надійшов обвинувальний акт за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання , в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А
Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КК України на 10
год. 00 хвилин 20 лютого 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського районного
суду:
Чопик В.В.
Дело № 1521/4930/12
Овидиопольский районный суд Одесской
председательствующего судьи Бочарова
при секретаре Люлька М.А.,
с участием: прокурора Мельника Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда пгт.Овидиополь
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.185 ч.1, ч.2 УК
По вызову в судебные заседания 27.11.2012
года и 13.12.2012 год подсудимая ОСОБА_1 не
явилась, о причинах неявки суд не
В соответствии со ст.ст.262, 280, 288 УПК
Украины рассмотрение уголовного дела в
отсутствие подсудимой невозможно,
поэтому, в соответствии со ст.280 УПК
Украины рассмотрение дела должно быть
Кроме того, суд считает, что в
отношении подсудимой необходимо
применить принудительный привод.
Руководствуясь ст.ст.262, 280, 288 УПК
Украины, суд
Рассмотрение дела отложить на 11
часов 24.01.2013 года.
Поручить ОМ на промрынке ГУМВД
Украины в Одесской области осуществить
привод подсудимых ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож.: АДРЕСА_1 в судебное заседание на 11
часов 24.01.2013 года.
Копию постановления для
осуществления контроля за его
исполнением направить прокурору
Овидиопольского района Одесской
Судья
Справа № 307/3813/13-к
Провадження №1-кп/307/327/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

23 жовтня 2013 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Чопик В.В., при
секретарі Олексій Я.В., ознайомившись з
обвинувальним актом по кримінальному
провадженню , внесеному у Єдиний реєстр
досудових розслідувань 2 жовтня 2013 року
за № 0001628 за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125
КК України,

В С Т А Н О
В И В:

До Тячівського районного суду
надійшов обвинувальний акт за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125
КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта ,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання , в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А
Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 09
год. 50 хвилин 21 жовтня 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського районного
суду:
Чопик В.В.
К Р А Ї Н И 620/1175/13-к
20.12.2013 року Зачепилівський районний суд
головуючого судді
законного представника
обвинуваченої ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Зачепилівка клопотання про
застосування примусових заходів
виховного характеру відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Климівка Карлівського району
Полтавської області, громадянки
України, учениці ПТУ-50 м. Карлівка
Полтавської області, раніше не судимої,
мешканки АДРЕСА_1, ,
за вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125
До суду надійшло клопотання про
застосування примусових заходів
виховного характеру відносно ОСОБА_3 за
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125
Враховуючи достатність фактичних і
юридичних підстав для прийняття
судового рішення, передбаченого п. 5 ч.3
ст. 314 КПК України, суд вважає за
необхідне призначити судовий розгляд
на підставі поданого клопотання про
застосування заходів виховного
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 314, 315, 395 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд по
про застосування заходів виховного
характеру відносно неповнолітньої
ОСОБА_3 за вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125
КК України на 20.12.2013 року о 09-00 год. в
приміщенні Зачепилівського районного
суду Харківської області у відкритому
судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників
судового провадження: прокурора
Зачепилівської районної прокуратури
Харківської області, неповнолітню
ОСОБА_3, захисника ОСОБА_1, законного
представника ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_4,
законного представника потерпілої
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області
Є.І. Яценко
Справа № 333/9630/13-к
Провадження № 1-кп/333/754/13
У Х В А Л А

про привід

24.12.2013 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Боровікової
А.І., при секретарі Мікові П.О., за участю
прокурора Скляренко Л.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Запоріжжі матеріали
кримінального провадження №0001262
відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 358 КК України,
-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_1 в підготовче
судове засідання повторно не з'явилася,
про час та місце розгляду справи була
повідомлена у встановленому законом
порядку, про причини неявки суд не
повідомила.

Через неявку обвинуваченої у судове
засідання, прокурором заявлено
клопотання про привід обвинуваченої у
судове засідання.

Приймаючи до уваги, що справу
неможливо розглядати у відсутності
обвинуваченої, суд вважає за необхідне
постановити ухвалу про привід
обвинуваченої в судове засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в зал судового
засідання Комунарського районного
суду м. Запоріжжя, який знаходиться за
адресою: м. Запоріжжя вул.
Малиновського буд. 7 (каб. 31) на 20.01.2014 р. о
11 год. 30 хв. обвинувачену ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1.

Виконання приводу у відношенні ОСОБА_1
доручити Заводському РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області по
територіальності.

Контроль за виконанням приводу у
відношенні ОСОБА_1, покласти на
прокурора Заводського району м.
Запоріжжя.

Суддя:
А.І.Боровікова
Справа № 496/4390/13-к
Провадження № 1-кп/496/251/13
призначення справи до судового
11 вересня 2013 року
Біляївський районний суд Одеської
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря - Величко Н.М.,
прокурора - Бєлого В.В.,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_1,
обвинуваченого - ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, -
Справа підсудна Біляївському
районному суду Одеської області.
Підстав для прийняття рішень,
передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
України, а також зміни обвинуваченому
запобіжного заходу немає.
Сторони кримінального провадження
клопотань не заявили. Застосування
заходів забезпечення кримінального
провадження вважається продовженим.
Обвинувальний акт в суд надійшов
відповідно до вимог ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -
Справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у
вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 289 ч.2 КК України
прийняти до провадження Біляївського
районного суду Одеської області.
Призначити справу до судового
розгляду у тому ж складі суду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Біляївського районного
суду Одеської області на 15:00 годину на
У судове засідання викликати
сторони кримінального провадження.
Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити
попередній - тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає
(заперечення проти ухвали можуть бути
включені до апеляційної скарги на
вирок суду).

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

Горяєв І.М.
Справа № 138/235/13-к
Провадження №11-кп/772/174/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Пікановський Б. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

про відкриття
апеляційного провадження

12 липня 2013 року

Суддя Апеляційного суду Вінницької
області Пікановський Б.В., перевіривши
апеляційну скаргу та клопотання про
поновлення пропущеного строку на
подачу апеляції засудженого ОСОБА_2 на
вирок Могилів_Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області від 17.04.2013 р. у кримінальних
провадженнях № 0000121 від 29.01.2013 р.,
№ 0000302 від 12.03.2013 р., які 09.04.2013 р.
ухвалою суду об'єднані в одне
провадження, про обвинувачення ОСОБА_2
за ст. ст. 185 ч. 2, 3 КК України, -

встановив:

Засуджений просить поновити
строк подачі апеляції, який він
пропустив через втрату копії вироку, а
також подав апеляційну скаргу, яка
відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Враховуючи, що засуджений перебуває
під вартою, втратив копію вироку та
звертався із заявою про його повторну
видачу, що підтверджується матеріалами
справи, клопотання є обґрунтованим та
підлягає задоволенню. Підстав для
повернення апеляційної скарги та
відмови у відкритті апеляційного
провадження не встановлено.

У зв'язку із викладеним,
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою засудженого ОСОБА_2 підлягає
відкриттю.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,
суддя, -

постановив :

Поновити ОСОБА_2 строк на подачу
апеляційної скарги на вирок
Могилів_Подільського міськрайонного
суду Вінницької області від 17.04.2013 р.
Відкрити апеляційне провадження за
апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок
Могилів_Подільського міськрайонного
суду Вінницької області від 17.04.2013 р. у
кримінальних провадженнях № 0000121
від 29.01.2013 р., № 0000302 від 12.03.2013 р.,
які 09.04.2013 р. ухвалою суду об'єднані в
одне провадження, про обвинувачення
ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч. 2, 3 КК України

Надіслати учасникам судового
провадження копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження, копію
апеляційної скарги для надання
заперечень в 5-ти денний строк з
моменту отримання копії апеляційної
скарги.

Направити учасникам судового
провадження інформацію про їх права і
обов'язки в апеляційному провадженні.

Суддя:
Б.В. Пікановський
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

Кримінальне провадження564/3075/13-к

18 листопада 2013 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в особi суддi
Олійник П.В. отримавши обвинувальний
акт у кримінальному провадженні №
0000748 про обвинувачення ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого за ч.1
ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2013 року до Костопільського
районного суду Рівненської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні №0000748
про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

15 листопада 2013 року вказаний
обвинувальний акт надійшов у
провадження судді Олійник П.В.

З метою з'ясування можливості
призначення кримінального провадження
до судового розгляду або забезпечення
правильного і швидкого розгляду
кримінального провадження, на підставі
ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314, ст.392, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0000748 про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України
на 09:30 год. 29 листопада 2013 року року в
приміщенні Костопільського районного
суду.

В підготовче судове засідання
викликати обвинуваченого, потерпілого
та прокурора .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню
не підлягає.

Суддя: Олійник П.В.
Справа №
Провадження 1 кп/ 712/396/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13 листопада 2013 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.,

при секретарі - Швець Л.П.,

з участю: прокурора - Дєдусь О.І.,

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому
судовому засіданні в залі суду в м.
Черкаси кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т
а н о в и в:

До Соснівського районного суду м.
Черкаси прокуратурою міста Черкаси
подано обвинувальний акт, який
затверджено у кримінальному
провадженні № 0004094 відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне
Соснівському районному суду м. Черкаси.
Під час проведення досудового
розслідування були дотримані вимоги
Кримінального процесуального Кодексу
України про забезпечення
обвинуваченим права на захист. Угоди
між прокурором та обвинуваченим про
визнання винуватості не надходило.
Підстав для закриття обвинувального
акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у
відповідності до вимог Кримінального
процесуального Кодексу України.
Порушень норм Кримінального
процесуального кодексу України при
проведенні досудового розслідування
не вбачається.

Запобіжний захід відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді
особистого зобов*язання - обрано вірно.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні, в залі
Соснівського районного суду м. Черкаси
на 25 листопада 2013 року о 11 год. 30 хв.

Запобіжний захід відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 - особисте
зобов*язання.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого.

Головуючий:
Справа № 215/7870/13-к
У Х В А Л А

17.12.2013 року Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

у складі: головуючого судді
- Камбул М.О.

при секретарі
- Чорнобривець А.В.

за участю прокурора
- Шворак Т.В.

розглянувши в відкритому
підготовчому судовому засіданні в залі
суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
за ознаками кримінального
правопорушення передбаченого ст.164 ч.1
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2013 року о 09.00 год. призначалося до
розгляду в підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення
передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 якому запобіжний
захід не обирався, в судове засідання
не з'явився без повідомлення причин,
про виклик в судове засідання на
вказаний час та дату, був повідомлений.

Повторно, 17.12.2013року обвинувачений
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Прокурор вважає неможливим
проводити судове засідання в
відсутності обвинуваченого та заявив
клопотання про застосування приводу.

Оскільки підготовче судове засідання
проводиться з обов'язковою участю
обвинуваченого, який ухиляється від
явки до суду, ОСОБА_1 слід піддати
примусовому приводу, без накладення
грошового стягнення.

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального
провадження до 09.30 год. 27.12.2013 року.

Забезпечити явку приводом на
вказаний час обвинуваченого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання приводу доручити
Тернівському РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області.

Зобов'язати начальника
Тернівського РВ КМУ письмово
повідомити суд до вказаного часу про
виконання ухвали чи про причини її
невиконання.

Контроль за виконанням ухвали
покласти на прокурора прокуратури
Тернівського району м. Кривого Рогу -
Шворак Т.В.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня
її оголошення.

СУДДЯ:
Справа № 171/1521/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
призначення підготовчого судового
засідання

05.06.2013
року
Суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2
ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.06.2013 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2
ст. 185 КК України на 10.06.2013 року о 10-00
годині в приміщенні Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пензев М. М.
Справа № 183/3414/13-к
У Х В А Л А

27.05.2013 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої
Крохмалюк И.П.

секретаря
Лавроненко М.В.

за участю прокурора
Коник М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника
Новомосковського міськрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській
області про звільнення від покарання:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Новомосковська Дніпропетровської
області, українця, громадянина України,
з середньо - технічною освітою,
невійськовозобов'язаного, раніше
судимого:

- 16.05.2012 року Новомосковським
міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК
України до 1 року обмеження волі, з
випробуванням, строком на 1 рік,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новомосковського
міськрайонного суду від 16.05.2012 року
ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК
України до 1 року обмеження волі, з
випробуванням, строком на 1 рік.

До Новомосковського міськрайонного
суду надійшло подання начальника
Новомосковського міськрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській
області про звільнення від
кримінальної відповідальності
засудженого.

Прокурор в судовому засіданні
підтримав подання начальника
Новомосковського міськрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській
області, оскільки на даний час
випробувальний строк сплинув,
засуджений обов'язки, покладені на
нього судом, виконував, до кримінальної
відповідальності за час
випробувального терміну не
притягувався, тому він не заперечував
проти заявленого подання.

Засуджений та представник
Новомосковського міськрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській
області, будучи належним чином
повідомленими про час та місце
розгляду подання, в судове засідання не
з'явилися, їх неприбуття в судове
засідання не перешкоджає проведенню
судового розгляду.

Згідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під
час виконання вироків суд, визначений
ч. 2 ст. 539 КПК України, має право
вирішувати питання про звільнення від
призначеного покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку.

Суд, вивчивши подання та
характеризуючі матеріали, вислухавши
думку прокурора, вважає, що дане
подання обґрунтоване та підлягає
задоволенню, оскільки засуджений
ОСОБА_1 за період відбуття покарання
зарекомендував себе з посередньої
сторони, до кримінальної
відповідальності не притягувався,
порядок відбуття покарання не
порушував, тому підстав для відміни
строку виконання вироку суд не має та
засуджений повинен бути звільнений від
покарання.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК
України, ст. 165 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, засудженого за ч. 1 ст. 309 КК
України до 1 року обмеження волі, з
випробуванням, строком на 1 рік,
звільнити від покарання, призначеного
вироком Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 16.05.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Новомосковський
міськрайонний суд протягом 7 днів з дня
її оголошення.

Суддя
І.П. Крохмалюк