Справа № 335/3420/14-к 1-кп/335/298/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
31.03.2014 р. до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Прокурор під час підготовчого провадження просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заявили клопотання про призначення їм захисників, оскільки вони не мають кошти щоб самостійно запросити захисника для забезпечення їх права на захист. Проти розгляду справи в підготовчому судовому засіданні без участі захисника не заперечують.
Заслухавши думку прокурора щодо необхідності задоволення клопотання, дослідивши обвинувальний акт та додатки, зваживши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про призначення захисника підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Обвинуваченими заявлено клопотання про призначення захисників, яке обґрунтовано відсутністю коштів для самостійного залучення захисника, що відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК України є підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення прав обвинувачених на захист, а тому клопотання є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства, отже підлягає задоволенню.
Як встановлено судом, на досудовому розслідуванні ухвалами слідчого відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.05.2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.05.2014 року.
На підставі ч. 3 ст. 331 КПК України незважаючи від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
На думку суду, обраний відносно обвинувачених запобіжні заходи, з урахуванням їх тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особам обвинувачених, характеру та тяжкості діяння, яке їм інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.
Разом з тим, виходячи із цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, принципу правової визначеності, суд вважає необхідним з урахуванням часу надходження обвинувального акта до суду, продовжити строк застосованого на досудовому розслідування запобіжних заходів відносно обвинувачених.
Враховуючи думку сторін та те, що всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 17 квітня 2014 року о 11-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою залишити без змін та вважати продовженими на строк до 13 червня 2014 року.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді домашнього арешту залишити без змін та вважати продовженими на строк до 13 червня 2014 року.
Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинуваченим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України захисника-адвоката для здійснення захисту інтересів обвинувачених.
Копію ухвали направити до Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Запобіжний захід обвинуваченому залишити особисте зобов`язання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1