Справа №162/571/13-к
Номер провадження 1-кс/162/30/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2013 року смт. Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О.,

за участю секретаря Смаль Т.П.,

слідчого СВ Любешівського РВ УМВС ОСОБА_1,

прокурора Комзюк Н.Н.,

захисника ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

представника потерпілої ОСОБА_4,

розглянувши клопотання слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про допит потерпілої ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 22.05.2013. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про допит потерпілої ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 22.05.2013. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим 31 липня 2009 року Любешівським районним судом за злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, за який йому було призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і знову скоїв новий умисний корисливий злочин.

Так ОСОБА_5, 21 травня 2013 року близько 23 години 30 хвилин, знаходячись в житловому будинку ОСОБА_3, що за адресою: село Ветли, вулиця Радянська, 179, Любешівського району Волинської області, після розпиття спиртного з ОСОБА_6, який є сином господарки, будучи в стані алкогольного сп'яніння, діючи з корисливої зацікавленості, керуючись метою заволодіння чужим майном, застосовуючи до ОСОБА_3 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої, повторно, умисно, відкрито заволодів її грошовими коштами в сумі 7650 (сім тисяч шістсот п'ятдесят) гривень, тим самим спричинив потерпілій зазначені матеріальні збитки.

За вказаним фактом 22 травня 2013 року внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000156 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і слідчим відділенням Любешівського РВ УМВС України у Волинській області розпочато досудове розслідування.

23 травня 2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкритому викраденні чужого майна, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчиненому повторно.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту потерпілої ОСОБА_7, яка володіє інформацією щодо обставин вчинення кримінального правопорушення з метою забезпечення виконання процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.

У ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 проживає по вулиці Радянська. 94 А села Ветли Любешівського району Волинської області, в тому ж селі, що й потерпіла. Також в даному населеному пункті проживають родичі підозрюваного, котрі можуть психологічно вплинути на потерпілу і змусити її змінити показання в суді, тим самим дати можливість ОСОБА_5 уникнути відповідальності за скоєння ним тяжкого злочину.

Окрім цього, похилий вік потерпілої, який складає 83 роки та хворобливий стан здоров'я в подальшому може унеможливлювати її допит у суді, а тому це є винятковим випадком, пов'язаним із необхідністю отримання показань потерпілої під час досудового розслідування у судовому засіданні в місці розташування суду в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань потерпілого чи свідка під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкості хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого потерпілого чи свідка в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, з метою забезпечення виконання процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, вважаю необхідним задоволити клопотання слідчого про допит потерпілої.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 225 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Допитати у судовому засіданні потерпілу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Ветли Любешівського району Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_8

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_8