overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
19.02.2015 Справа ЄУН 0825/784/15-к
Провадження № 1-в/337/16/2015 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши подання відносно ОСОБА_3 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, громадянина України, що мешкає в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2012 року за ч.3, ст.. 190 ч. 4 ст. 190, ст.. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75,76 КК України з випробуванням в 3 роки

надіслане суду для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування, оскільки він сумлінно виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив.

Прокурор та інспектор КВІ в судове засідання не з`явились.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

У відповідності до ст.107 ч.4 КПК України в зв`язку з нявкою учасників процесу розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2012 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.3, ст.. 190 ч. 4 ст. 190, ст.. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75,76 КК України з випробуванням в 3 роки, на нього були покладені обов`язки періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Засуджений був поставлений на облік в Хортицький РВ КВІ та ознайомлений з порядком відбування покарання з випробуванням, йому були встановлені дні явки на реєстрацію кожний 1-й та 3-й вівторок місяця.

З матеріалів контрольної справи вбачається, що засуджений належним чином виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив.

Дослідивши матеріали контрольної справи, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування, оскільки він у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2012 року, в зв`язку з закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя:
26.03.2015 Справа № 337/1216/15-к
Пров. №1-кп/337/113/2015
УХВАЛА
26 березня 2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000402 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2,ст.309 ч.1 КК України.

В попередньому судовому засіданні по справі брав участь захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 на підставі доручення №008-0000747 від 26.02.2015 року.

Проте, від захисника ОСОБА_5 надійшла письмова заява про те, що відповідно до наказу Президента України від 14.01.2015 року він призивається на військову службу по мобілізації, надав копію повістки до військомату на 27.03.2015 року, тому просить здійснити заміну захисника.

Клопотання про призначення захисника обвинуваченим було заявлено ще на досудовому розслідуванні.

У відповідності до ст.49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника і з обєктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи наведене, необхідно забезпечити участь захисника по даній справі.

Керуючись ст. ст.. 45,46,47,52,314,507 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Запорізький обласний центр по наданню безоплатної вторинної правової допомоги надати юридичний захист обвинуваченому ОСОБА_3 за рахунок держави у судове засідання, яке відбудеться 03.04.2015 року о 09-30 годині у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, кабінет №3.

Ухвалу направити для виконання до Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя
У Х В А Л А

№ 336/4578/15-к

№ 1-в/336/144/2015

9 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

подання Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області

про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. Грузії, гр-на України, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого за ч. 1 ст. 146 КК України Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області (вирок від 26.06.2014 р.),

В С Т А Н О В И В:

Шевченківський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області звернувся до суду із поданням, яким просить суд у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком суду від 26.06.2014 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання та просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Вимогами ч.1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 26.06.2014 року вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області було засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 146 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Іспитовий строк, призначений судом, закінчився.

За час перебування на іспитовому строку засуджений його витримав, а саме, покладені вироком суду обов`язки виконував, нових злочинів не вчинив, правопорушень не допускав.

Перелічені обставини в силу ч.1 ст. 78 КК України є підставою для звільнення засудженого від призначеного вироком суду покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 318-380, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.06.2014 року.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6804/13-к
Провадження № 1-кс/461/2659/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

13.06.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області В.Хомина про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000475, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури м.Львова, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме на вилучення автомобіля марки Фольксваген Транспортер Т5 р.н.НОМЕР_1 майданчик тимчасового утримання транспортних засобів терміном на 30 діб.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не представлено жодних доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні.

Керуючись ст.159, 163 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/9389/13-к
Провадження № 1-кс/461/3605/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

09.08.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши клопотання Начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області полковника міліції Іваночка І.С. про на надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні СКР Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області знаходиться оперативно-розшукова справа «Розшук» № 4100690 від 05.09.2006 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.187 КК України.

Начальник Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Іваночко І.С. за погодженням заступника прокурора прокуратури Галицького району звернувся в суд з клопотанням про надання ухвали про тимчасового доступу до оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) щодо вхідних та вихідних дзвінків з прив'язкою до місцевості абонентів НОМЕР_1, НОМЕР_2 та його співрозмовників, в період з 01.05.2013 року по день фактичного виконання ухвали. Проведення заходів доручити працівникам УОТЗ ГУ МВС України у Львівській області.

Заслухавши пояснення начальника Галицького РВ ЛМУ, враховуючи, що іншим способом неможливо отримати дані про фактичне місце перебування розшукуваного, а також з метою виконання постанови про оголошення розшуку підсудного, та його затримання, а тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Начальнику Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Іваночку І.С. - надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) щодо вхідних та вихідних дзвінків з прив'язкою до місцевості абонентів НОМЕР_1, НОМЕР_2 та його співрозмовників, в період з 01.05.2013 року по день фактичного виконання ухвали.

Проведення заходів доручити працівникам УОТЗ ГУ МВС України у Львівській області.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/9715/13-к
Провадження № 1-кс/461/3733/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

16.08.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Кобилецького Ю.М. розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0002489, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням, про надання розпорядження на надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до оригіналів усієї документації матеріалів історії хвороби ОСОБА_2, 10.02.1989р.н., у приміщенні Першої міської клінічної лікарні міста Львова, що знаходиться по вул.Ужгородській, 1 у м.Львові, з метою їх вилучення, які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до оригіналів усієї документації матеріалів історії хвороби ОСОБА_2, 10.02.1989р.н., у приміщенні Першої міської клінічної лікарні міста Львова, що знаходиться по вул.Ужгородській, 1 у м.Львові, з метою їх вилучення, які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/4535/13
УХВАЛА

30.09.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Копотюк В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Копотюк О.В. про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛМУ РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000110, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням старшого прокурора прокуратури м.Львова, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2, а саме: будинок №20 на вул.І.Труша в м.Львові, нежитлову будівлю №32 по вул.Чоповського в с.Літки Броварського району Київської області, літній будинок №35, та заборонити ОСОБА_2 та іншим особам розпоряджатися вказаним майном.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали кримінальної справи, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки як видно з матеріалів клопотання, на вказане майно уже накладено арешт, а тому відсутні підстави вважати, що у разі незадоволення судом клопотання існуватиме загроза втрати зазначеного майна.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/5136/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

02.11.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю прокурора М.Стика, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000866, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Старший слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_1, за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме до автомобіля «Фольксваген Пасат LT 35» д.н.з. НОМЕР_1, який на праві приватної власності належить ОСОБА_2, на час проведення розслідування та місцем зберігання якого визначити територію Золочівського РВ УМВС України у Львівській області, мотивуючи клопотання тим, що вказаний автомобіль сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_1 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до автомобіля «Фольксваген Пасат LT 35» д.н.з. НОМЕР_1, який на праві приватної власності належить ОСОБА_2 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

Місцем зберігання автомобіля «Фольксваген Пасат LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 визначити територію Золочівського РВ УМВС України у Львівській області.

Строк дії ухвали один місяць з дня ухзвалення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/6561/13-к
Провадження № 1-кс/461/2574/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

07.06.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Громяка О.І., розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом СУ прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000093, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.364, ч.1 ст.204 КК України.

Слідчий в ОВС СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_1 за погодженням прокурора відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання розпорядження на надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей та документів, зокрема до вантажного транспортного засобу сідельний тягач марки Вольво FH12 д.н.з.НОМЕР_1, з бортовим напівпричепом марки Kogel SN24 д.н.з.НОМЕР_2 з вантажем паливних гранул з тирси, котрі зберігаються на території митного поста Краковець, в смт.Краковець Яворівського району Львівської області, тобто можливість вилучити їх та зберігати до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, так як такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому в ОВС СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема до вантажного транспортного засобу сідельний тягач марки Вольво FH12 д.н.з.НОМЕР_1, з бортовим напівпричепом марки Kogel SN24 д.н.з.НОМЕР_2 з вантажем паливних гранул з тирси, котрі зберігаються на території митного поста Краковець, в смт.Краковець Яворівського району Львівської області, тобто можливість вилучити їх та зберігати до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, так як такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/5609/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

20.11.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Ю.Степаненка, розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області Ю.Степаненка про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000866, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий в ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області Ю.Степаненко, за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме до автомобіля НОМЕР_1 із можливістю вилучення його вузлів, частин, агрегатів на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, який належить ОСОБА_1, та місцем зберігання якого визначити територію охоронюваного майданчика ТОВ «ОСОБА_2 Експорт», що за адресою: вул.Заводська, 1, с.Старий Яричів, Камянка-Бузький район Львівська область, мотивуючи клопотання тим, що вказаний автомобіль сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до автомобіля НОМЕР_1 із можливістю вилучення його вузлів, частин, агрегатів на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, який належить ОСОБА_1.

Місцем зберігання автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, визначити територію охоронюваного майданчика ТОВ «ОСОБА_2 Експорт», що за адресою: вул.Заводська, 1, с.Старий Яричів, Камянка-Бузький район Львівська область.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.