Справа № 646/6315/15-к
№ провадження 1-кс/646/2608/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.15року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання посадових осіб прокуратури Харківської області виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України та ухвали слідчих суддів Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22.09.2014р. та 05.12.2014р. та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов`язати заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 та начальника управління 04 прокуратури Харківської області виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України та ухвали слідчих суддів Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22.09.2014р. та 05.12.2014р. та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.364 та ч.3ст.368 КК України, скоєнні посадовими особами ДП «Електроважмаш».

Скарга обґрунтована тим, що 10.04.2014р. заявник звернувся з заявою про вчинення посадовими особами ДП «Електоважмаш» кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.364, ч.3 ст.368 КК України. Прокуратурою Харківської області було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР за цією заявою. Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22.09.2014р. прокурори прокуратури Харківської області були зобов`язані внести до ЄРДР відомості по цій заяві. На виконання вказаної ухвали від 22.09.2014р. заступник прокурора Харківської області ОСОБА_4 вніс до ЄРДР відомості по заяві від 10.04.2014р., але лише щодо вчинення посадовими особами ДП «Електоважмаш» кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України. Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 05.12.2014р. було зобов`язано слідчого або прокурора прокуратури області внести до ЄРДР відомості за ст.ст.364 ч.3 та 368 ч.3 КК України. Проте у отриманій поштою 08.05.2015р. заявником відповіді за підписом начальника управління 04 прокуратури області ОСОБА_5 від 28.04.2015р. не міститься підтвердження виконання ухвали від 05.12.2014р.

Заявник в судовому засіданні підтримав скаргу та доводи, які в ній викладені.

Прокурор, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, повторно не з`явився в судове засіданні з невідомих причин.

За таких обставин слідчий суддя вважає необхідним розглянути скаргу, враховуючи строки розгляду цієї категорії справ, а також ту обставину, що розгляд скарги вже відкладався у зв`язку з неявкою прокурора та відсутністю витребуваних судом матеріалів кримінального провадження.

Так, під час розгляду скарги встановлено, що ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22.09.2014р. прокурор прокуратури Харківської області був зобов`язаний внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_3 від 10.04.2014р. про вчинення посадовими особами ДП «Електоважмаш» кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 05.12.2014р. було зобов`язано слідчого або прокурора прокуратури Харківської області внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_3 від 10.04.2014р. про вчинення посадовими особами ДП «Електоважмаш» кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 368 ч.3 КК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Під час розгляду цієї скарги суду не надано доказі на підтвердження виконання уповноваженими особами прокуратури Харківської області вищевказаної ухвали від 05.12.2014р.

За таких обставин скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання виконати вимоги ч. 1 ст.214 КПК України та ухвал слідчих суддів від 22.09.2014р та від 05.12.2014р.

При цьому, оскільки вказаними ухвалами вже вирішувалося питання щодо внесення відповідних відомостей до ЄРДР за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 та 368 КК України, то в цій частині скарга не потребує повторного вирішення даного питання.

Крім того, суду не надано відомостей, що відповідні матеріали за заявою ОСОБА_3 від 10.04.2014р. на цей час перебувають в провадженні саме заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 та начальника управління 04 прокуратури Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України та ухвали слідчих суддів Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22.09.2014р. та 05.12.2014р., якими було зобов`язано посадових осіб прокуратури Харківської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 10.04.2014р.

В решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1