справа № 488/468/15-к
провадження № 1-кп/488/112/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2015 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора: обвинуваченого: представника потерпілого:ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Новий Буг Миколаївської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 191, частиною 3 статті 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_7 , працюючи на посаді торгового представника Миколаївської філії ТОВ «Довбуш Трейд Сервіс», яке розташоване за адресою: місто Миколаїв, вулиця 295-ої Стрілецької Дивізії, 79-В, привласнив ввірені йому грошові кошти, що належать Товариству за наступних обставин.

На підставі наказу (розпорядження) № 172-к від 12.05.2014 року обвинувачений був прийнятий на роботу в ТОВ «Довбуш Трейд Сервіс» на посаду торгового представника. В той же день між Товариством та обвинуваченим був укладений договір про повну матеріальну відповідальність, відповідно до якого останній був призначений матеріально-відповідальною особою за всі матеріальні цінності, які вже передані або будуть йому передані під звіт підприємством та на нього були покладені наступні обов`язки:

· приймати від підприємства під звіт матеріальні цінності, які пов`язані з виконанням ним службових обов`язків;

· забезпечувати зберігання матеріальних цінностей переданих підприємством;

· вести в установленому порядку облік переданих підприємством цінностей, що знаходяться на його збереженні і представляти підприємству документи і звітність про рух і залишок переданих матеріальних цінностей.

Проте в період з 09.08.2014 року до 08.09.2014 року обвинувачений з метою привласнення грошових коштів, що належать ТОВ «Довбуш Трейд Сервіс» при виконанні своїх посадових обов`язків отримував від клієнтів зазначеного підприємства грошові кошти за поставлений товар, які до каси підприємства не вносив, а привласнював.

Так, 03.08.2014 року на підставі видаткової накладної № НХ-13166 від 02.08.2014 року з ТОВ «Довбуш Трейд Сервіс» до торгівельної точки ПП ОСОБА_8 , яка розташована за адресою: Миколаївська область, місто Очаків, вулиця Луначарського, Центральний ринок, ларьок «Насолода» обвинуваченим були доставлені кондитерські вироби на суму 313,69 гривень. Після чого 09.08.2014 року обвинувачений у якості оплати за поставлений товар, отримав від ПП ОСОБА_8 грошові кошти на уму 313,69 гривень, які в касу Товариства, в порушення своїх функціональних обов`язків, з корисних мотивів, з метою їх привласнення, не вніс, а привласнив, розпорядившись ними у подальшому на власний розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «Довбуш Трейд Сервіс» матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Окрім того, 13.08.2014 року на підставі видаткової накладної за № НХ-13412 від 12.08.2014 з ТОВ «Довбуш Трейд Сервіс» до торгівельної точки ПП ОСОБА_9 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 обвинуваченим були доставлені кондитерські вироби на суму 314,37 гривень. Після чого, 18.08.2014 року обвинувачений у якості оплати отримав від ПП ОСОБА_9 грошові кошти на загальну суму 314,37 гривень, які в касу Товариства, в порушення своїх функціональних обов`язків, з корисних мотивів, з метою їх привласнення, не вніс, а повторно привласнив їх, розпорядившись ними у подальшому на власний розсуд.

Окрім того, 15.08.2014 року на підставі видаткових накладних № НХ-13668 та № НХ-13669 від 14.08.2014 року з ТОВ «Довбуш Трейд Сервіс» до торгівельної точки ПП ОСОБА_10 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , магазин «Маркет», обвинуваченим були доставлені кондитерські вироби на суму 630,42 гривень та на 123,00 гривні, а 22.08.2014 року на підставі видаткової накладної № НХ-13978 від 21.08.2014 року з ТОВ «Довбуш Трейд Сервіс» до торгівельної точки ПП ОСОБА_11 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », обвинуваченим були доставлені кондитерські вироби на суму 308,12 гривень. Після чого, 27.08.2014 року обвинувачений у якості оплати за поставлений товар, отримав від ПП ОСОБА_10 грошові кошти на загальну суму 753,42 гривень, які в касу ТОВ «Довбуш Трейд Сервіс», в порушення своїх функціональних обов`язків, з корисних мотивів, з метою їх привласнення, не вніс, а повторно привласнив їх, розпорядившись ними у подальшому на власний розсуд. В той же день, 27.08.2014 року обвинувачений у якості оплати за поставлений товар, отримав від ПП ОСОБА_11 грошові кошти на загальну суму 308,12 гривень, які в касу ТОВ «Довбуш Трейд Сервіс», в порушення своїх функціональних обов`язків, з корисних мотивів, з метою їх привласнення, не вніс, а повторно привласнив їх, розпорядившись ними у подальшому на власний розсуд.

Окрім того, 22.08.2014 року на підставі видаткової накладної № НХ-13977 від 21.08.2014 з ТОВ «Довбуш Трейд Сервіс» до торгівельної точки ПП ОСОБА_12 , яка розташована за адресою: Миколаївська область місто Новий Буг, вулиця Урицького, 9, магазин «Продлюкс» обвинуваченим були доставлені кондитерські вироби на суму 115,16 гривень. Після чого, 02.09.2014 року обвинувачений у якості оплати за поставлений товар, отримав від ПП ОСОБА_12 грошові кошти на суму 115,16 гривень, які в касу ТОВ «Довбуш Трейд Сервіс», в порушення своїх функціональних обов`язків, з корисних мотивів, з метою їх привласнення, не вніс, а повторно привласнив їх, розпорядившись ними у подальшому на власний розсуд.

Окрім того, 22.08.2014 року на підставі видаткової накладної № НХ- 13956 від 21.08.2014 року з ТОВ «Довбуш Трейд Сервіс» до торгівельної точки ПП ОСОБА_13 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , магазин « У дяди Васи» обвинуваченим були доставлені кондитерські вироби на суму 228,87 гривень. Після чого, 03.09.2014 року обвинувачений у якості оплати за поставлений товар отримав від ПП ОСОБА_13 грошові кошти на загальну суму 228,87 гривень, які в касу ТОВ «Довбуш Трейд Сервіс», в порушення своїх функціональних обов`язків, з корисних мотивів, з метою їх привласнення, не вніс, а повторно привласнив їх, розпорядившись ними у подальшому на власний розсуд.

Окрім того, 30.08.2014 року на підставі видаткової накладної № НХ-14313 від 29.08.2014 року з ТОВ «Довбуш Трейд Сервіс» до торгівельної точки ПП ОСОБА_14 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 , обвинуваченим були доставлені кондитерські вироби на суму 512,55 гривень. Після чого, 04.09.2014 року обвинувачений у якості оплати за поставлений товар отримав від ПП ОСОБА_14 грошові кошти на суму 469,40 гривень, які в касу ТОВ «Довбуш Трейд Сервіс», в порушення своїх функціональних обов`язків, з корисних мотивів, з метою їх привласнення, не вніс, а повторно привласнив їх, розпорядившись ними у подальшому на власний розсуд.

Окрім того, 24.09.2014 року на підставі видаткової накладної №НХ-14076 від 23.08.2014 року з ТОВ «Довбуш Трейд Сервіс» до торгівельної точки ПП Красовская, яка розташована за адресою: Миколаївська область, місто Очаків, вулиця Чижикова, 85, обвинуваченим були доставлені кондитерські вироби на суму 204,27 гривень. Після чого, 05.09.2014 року обвинувачений у якості оплати за поставлений товар, отримав від ПП Красовская грошові кошти на суму 204,27 гривень, які в касу ТОВ «Довбуш Трейд Сервіс», в порушення своїх функціональних обов`язків, з корисних мотивів, з метою їх привласнення, не вніс, а повторно привласнив їх, розпорядившись ними у подальшому на власний розсуд.

Окрім того, 27.08.2014 року на підставі видаткової накладної № НХ- 14167 від 26.08.2014 з ТОВ «Довбуш Трейд Сервіс» до торгівельної точки ПП ОСОБА_15 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 , обвинуваченим були доставлені кондитерські вироби на суму 411,61 гривень. Також, 03.09.2014 року на підставі видаткової накладної № НХ- 14400 від 02.09.2014 з ТОВ «Довбуш Трейд Сервіс» до торгівельної точки ПП ОСОБА_16 , яка розташована за адресою: Миколаївська область, Березанський район, село Василівка, Центральний ринок, обвинуваченим були доставлені кондитерські вироби на суму 566,55 гривень. Після чого, 08.09.2014 року обвинувачений, з відома керівництва ТОВ «Довбуш Трейд Сервіс», на умовах реструктуризації боргу за поставлений товар, у якості оплати, отримав від ПП ОСОБА_16 грошові кошти на суму 266,55 гривень, які в касу ТОВ «Довбуш Трейд Сервіс», в порушення своїх функціональних обов`язків, з корисних мотивів, з метою їх привласнення, не вніс, а привласнив, розпорядившись ними у подальшому на власний розсуд. В той же день, 08.09.2014 року обвинувачений у якості оплати за поставлений товар отримав від ПП ОСОБА_15 грошові кошти на суму 405,71 гривень, які в касу ТОВ «Довбуш Трейд Сервіс», в порушення своїх функціональних обов`язків, з корисних мотивів, з метою їх привласнення, не вніс, а привласнив, розпорядившись ними у подальшому на власний розсуд.

Таким чином, своїми навмисними противоправними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Довбуш Трейд Сервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 3.379,56 гривень.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений свою провину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно, працюючи на посаді торговельного представника у ТОВ «Довбуш Трейд Сервіс» в період з 09.08.2014 року по 08.09.2014 року, привласнив ввірені йому грошові кошти, що належать даному підприємству, на загальну суму 3.379,56 гривень.
Винність ОСОБА_17 у скоєні злочину, окрім визнання вини самим обвинуваченим, також підтверджується іншими доказами, дослідженим судом.

Так, з наказу № 172-к від 12.05.2014 року (а.п. 23) вбачається, що обвинувачений з вказаної дати прийнятий на роботу до ТОВ «Довбуш Трейд Сервіс» на посаду торговельного представника, в цей же день ним укладені трудовий договір (а.п. 24-26) та договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність (а.п. 27). Розмір спричиненої шкоди не заперечується обвинуваченим та підтверджується дослідженими судом документами актом інвентаризації діяльності обвинуваченого, видатковими накладними, бухгалтерськими довідками щодо розрахунків (а.п. 33-91). Видаткові накладні №№ НХ-13166, НХ-13412, НХ-13978, НХ-13956, НХ-14313, НХ-14167, довіреності від 28.08.2014 року та 06.09.2014 року визнані речовими доказами та долучені до матеріалів провадження (а.п. 92).

У відповідності до частини 3 статті 349 КПК України, з урахуванням думки учасників провадження, судом прийняте рішення про недослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тобто усіх вищевикладених обставин. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст вказаних обставин, сумніві щодо добровільності їх позиції відсутні. Судом також роз`яснено учасникам, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доказаною вину ОСОБА_17 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Дії обвинуваченого за епізодом від 09.08.2014 року, тобто привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, судом кваліфікуються за частиною 1 статті 191 КК України, а за епізодами від 18.08.2014 року, 27.08.2014 року, 02.09.2014 року, 03.09.2014 року, 04.09.2014 року, 05.09.2014 року, 08.09.2014 року, тобто привласнення чужого майна, яке перебувало в його віданні, вчинене повторно за частиною 3 статті 191 КК України.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він повнолітній (а.п. 93), раніше не судимий (а.п. 94), на обліку у лікаря-нарколога (а.п. 95) та лікаря-психіатра (а.п. 96) не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно (а.п 97.).

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості (частина 1 статті 191 КК України) та тяжких злочинів (частина 3 статті 191 КК України), сукупність усіх обставин, що характеризують дані злочини, які є умисними, корисливими, особистість обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає визнання обвинуваченим вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Таким чином, суд доходить до висновку про призначення ОСОБА_18 основного покарання у вигляді позбавлення волі, додаткового покарання за частиною 3 статті 191 КК України, однак вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування основного покарання та звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням в порядку, передбаченому статтею 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України. З урахуванням положень частини 1 статті 70 КК України, остаточне покарання суд визначає шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

ТОВ «Довбуш Трейд Сервіс» звернулося до суду із позовом (а.п. 13), в якому просить стягнути з обвинуваченого на його користь грошові кошти в розмірі 8.849,27 гривень. Обвинувачений визнав вказаний позов у повному обсязі, заявивши, що дійсно заволодів належними підприємству грошима у вказаному розмірі, а тому вважає, що позов має бути задоволений повністю.

Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин суд доходить висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_19 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 191, частиною 3 статті 191 КК України та призначити йому покарання:

· за частиною 1 статті 191 КК України позбавлення волі строком на 1 (один) рік без позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю;

· за частиною 3 статті 191 КК України позбавлення волі строком на 3 (три) роки із позбавленням права займати посаду торговельного представника.

На підставі частини 1 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_18 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки із позбавленням права займати посаду торговельного представника.

На підставі частини 1 статті 75 КК України звільнити ОСОБА_17 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Позов ТОВ «Довбуш Трейд Сервіс» задовольнити, стягнути з ОСОБА_19 на користь ТОВ «Довбуш Трейд Сервіс» 8.849,27 гривень (всім тисяч вісімсот сорок дев`ять гривень 27 копійок).

Речові докази, а саме видаткові накладні №№ НХ-13166, НХ-13412, НХ-13978, НХ-13956, НХ-14313, НХ-14167, довіреності від 28.08.2014 року та 06.09.2014 року зберігати в матеріалах провадження (а.п. 92).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1