Справа № 676/4566/15-к
Номер провадження 1-кс/676/969/15
У Х В А Л А
04 серпня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кульчіївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого
для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, -
В обґрунтування клопотання зазначає, що 02.10 год. 06 липня 2015 року ОСОБА_5 перебуваючи по АДРЕСА_2 під час конфлікту, який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_7 три удари ножем в область верхньої частини тулуба, в результаті чого спричинив проникаючі колото-різані поранення порожнини грудної клітини та черевної порожнини з ушкодженням лівої легені, печінки, нирки, які по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент їх заподіяння, від яких ОСОБА_7 о 09 год. помер в реанімаційному відділенні Кам`янець-Подільської лікарні №1.
06 липня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України. 16 липня 2015 року слідчим суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.
У суді прокурор підтримав клопотання слідчого та орієнтував суд його задоволити, оскільки під час досудового слідства була проведена амбулаторна судово-медична експертиза, згідно висновку №453 від 27 липня 2015 року ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу. Не зміг пояснити необхідність призначення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи по даному кримінальному провадженні, поряд з цим зазначив, що амбулаторна комплексна психолого-психіатричноа експертиза підозрюваному не проводилась.
Захисник ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання слідчого про направлення підозрюваного для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта підозрюваний потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу та не направлявся для проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, а тому клопотання слідчого є необрунтованим.
Заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання про направлення підозрюваного ОСОБА_5 в Хмельницьку обласну психіатричну лікарню №1 для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, ч.3 ст.242 КПК України передбачено можливість примусового залучення особи для проведення такої експертизи.
Згідно із ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців на підставі рішення слідчого судді.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №453 від 27 липня 2015 року ОСОБА_5 для більш детального, тривалого обстеження, виключення короткочасних станів порушення свідомості, потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Прокурор в судовому засіданні не довів, а слідчий суддя не здобув правових підстав для задоволення клопотання про направлення в Хмельницьку обласну психіатричну лікарню №1 підозрюваного ОСОБА_5 для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, оскільки в висновку судово-психіатричного експерта, на який посилається сторона обвинувачення, як доводи необхідності призначення стаціонарної експертизи, не ставиться питання про необхідність проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи по даному кримінальному провадженні, а тому не має законних підстав для задоволення клопотання про її проведення. Крім зазначеного амбулаторна комплексна психолого-психіатрична експертиза в рамках розслідування кримінального провадження підозрюваному не призначальсь.
Слідчим суддею враховано і той факт, що в клопотанні слідчого про проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, з незрозумілих підстав зазначено, що підозрюваний ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням в судове відділення для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань, не зважаючи на те, що викладені доводи відсутні в висновку судово-психіатричного експерта № 453 від 27.07.2015 року
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 200, 242, 509 КПК України, слідчий суддя -
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному, захиснику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1