Справа № 203/411/15-к
Провадження № 1-в/0203/9/2015
ПОСТАНОВА

05 лютого 2015 р. Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську подання начальника Кіровського PB ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_3 , про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровськ та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.07.2009 року - Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.309 ч.1, 705 КК України до 2-х років позбавлення волі, з випробувальним терміном строком на 1 рік; 06.11.2012 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.395 , 71, 72 КК України до 1-го року позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровському районному суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Кіровського PB ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_3 , про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання посилався на те, що відповідно до ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29.11.2013 року ОСОБА_4 встановлений адміністративний нагляд терміном 1 рік та встановлені наступні обмеження:

а) заборона виходу з будинку(квартири) з 22.00 год. до 6.00 год. ранку,

б) заборона виїзду за межі району без дозволу РВ,

в) реєстрація в міліції чотири рази на місяць,

Про встановлення адміністративного нагляду і його обмежень та відповідальність за їх порушення, громадянинові ОСОБА_4 , 17.12.2013 року, було оголошено під розпис під час знаходження на обліку в Кіровському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

29.11.2014 року ОСОБА_4 перебував на обліку в Кіровському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд.

Під час перебування ОСОБА_4 під адміністративним наглядом в Кіровському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області останній неодноразово скоював адміністративні правопорушення та порушував встановлені йому обмеження, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Відповідно до постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за № 203/2081/14-п від 09.04.2014 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 51 грн.

Відповідно до постанови заступника начальника - начальника кримінальної міліції Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_5 за № 502896 від 17.05.2014 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Відповідно до постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за № 203/5208/14-п від 20.08.2014 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170 грн.

Відповідно до постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за № 203/5490/14-п від 01.09.2014 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170 грн.

Відповідно до постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за № 203/5207/14-п від 05.09.2014 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 255 грн.

Під час знаходження на обліку в Кіровському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 не виявив бажання офіційно працевлаштуватись та на теперішній час офіційно не працює.

ОСОБА_4 за вище вказаною адресою, спільно проживає з рідним братом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який хворіє на церебральний параліч та має інвалідну групу.
На підставі викладеного, з метою запобігання скоєння громадянином ОСОБА_4 повторних кримінальних та адміністративних правопорушень, а також керуючись частиною 2 ст. 6 та ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, просив суд продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_4 на термін 12-ть місяців, починаючи з 17.12.2014 року, та вирішити питання про встановлення наступних обмежень адміністративного нагляду: заборона виходу з будинку (квартири) за обраним місцем проживання з 20:00 год. до 6:00 год. наступної доби; заборонити відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив; реєстрація в міліції 4 рази на місяць у години і дні, визначені керівництвом територіального ОВС.

Так, відповідно до п. «в» ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_4 , неодноразово порушував встановлені обмеження відповідно до ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29.11.2013 року, що підтверджується постановами суду про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

Разом з тим, ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі » наголошено наступне у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 строком на шість місяців.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3,5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 продовжити встановлений адміністративний нагляд відповідно до ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29.11.2013 року терміном 6 місяців та встановити наступні обмеження:

а) заборона виходу з будинку(квартири) за обраним місцем проживання з 22:00 год. до 6:00 год. ранку;

б) реєстрація в міліції чотири рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом сімох днів.

Суддя ОСОБА_1