Cправа № 750/7722/14
Провадження № 1-кс/750/1363/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003667 27ю07.2014 року відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницького, громадянин України, офіційно не працює, неодружений, не судимий, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним клопотанням, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме у тому, що 27.07.2014 він, спільно з іншою особою, прибув до видавництва «Деснянська правда», що по Проспекту Перемоги, 62 в м.Чернігові, де відкрито викрав у ОСОБА_7 жіночу сумку в якій знаходились гроші в сумі 900 гривень, мобільний телефон «Нокіа5800» та інші особисті речі, що є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до шести років, не має постійного джерела доходів, оскільки ніде не працює, може переховуватися від органів слідства та суду. Просив покласти на підозрюваного обов`язок знаходитися за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово; прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Захисник та підозрюваний проти застосування даного запобіжного заходу не заперечували.
Як свідчать копії протоколу допиту підозрюваного від 27.07.2014, допиту потерпілої від 27.07.2014 року, протоколу огляду місця події від 27.07.2014, підозра у вчиненні кримінального правопорушення, пред`явлена 27.07.2014 ОСОБА_5 , є достатньо обґрунтованою.
Суд вважає, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, за наявності ризиків, які дають достатні причини вважати, що він може вчинити вищезазначені дії, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, є достатні підстави для задоволення клопотання та обрання запропонованого запобіжного заходу, з наданням можливості підозрюваному ОСОБА_5 протягом півтори години (з 07 години 30 хвилин до 09 години 00 хвилин) залишати місце проживання.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 з 00 годин 00 хвилин до 07 години 30 хвилин та з 09 години до 00 годин 00 хвилин.
Покласти строком до 29 вересня 2014 року (включно) на ОСОБА_5 наступний обов`язок: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час.
Строк дії ухвали встановити до 29.09.2014 року.
Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1