Справа
№ 11 - 937/ 2007 рік
Категорія - скарга на постанову
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 12 "
вересня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого
судді: Рубайла Г.Я.,

суддів : Дриги A.M., Шилової Т.С.,

за участю
прокурора: Бузинного B.C.,

захисника -
адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за апеляцією старшого
помічника прокурора Богуславського району Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 4 липня 2007 року,
якою скасована постанова слідчого прокуратури Богуславського району Київської
області від 21 березня 2004 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками
злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
слідчого прокуратури Богуславського району Київської області 21 березня 2006
року порушена кримінальна справа щодо ОСОБА_2 за
ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

ОСОБА_2 подав до суду
скаргу на постанову слідчого про порушення кримінальної справи щодо нього, в
якій він просить вказану постанову скасувати, як незаконну.

Постановою
Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 4 липня 2007 року
скасовано постанову слідчого прокуратури Броварського району Київської області
від 21 березня 2004 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками
злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Мотивуючи
своє рішення щодо скасування вказаної постанови суд вказав, що слідчий станом
на 21 березня 2004 року не мав достатньо підстав для порушення відносно ОСОБА_2 кримінальної справи.

На дану
постанову суду старшим помічником прокурора Богуславського району Київської
області подана апеляція, в якій просить скасувати постанову суду, як незаконну,
оскільки судом при розгляді і вирішенні скарги ОСОБА_2 на постанову про

2

порушення кримінальної
справи істотно порушено вимоги кримінально-процесуального закону, неправильно
застосовано кримінальний закон, висновки суду не відповідають фактичним
обставинам справи.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора про скасування постанови суду, думку захисника
обвинуваченого та самого обвинуваченого про залишення постанови суду без зміни,
а апеляції - без задоволення, колегія суддів вважає, що апеляція помічника
прокурора підлягає частковому задоволенню, а постанова суду скасуванню з
наступних підстав.

Ухвалою
колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Київської області від 27 грудня 2006 року постанову Богуславського районного
суду Київської області від 21.10.2006 року про закриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову
слідчого про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 382 КК України скасовано, матеріали справи,
відповідно до вимог ст. 234 ч.6 КПК України, направлено для розгляду по суті
одночасно з кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 382
КК України до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Згідно
ч.7 ст. 374 КПК України, вказівки суду, який розглянув справу в апеляційному
порядку, є обов'язковими для органів дізнання і досудового слідства при
додатковому розслідуванні і суду першої інстанції при повторному розгляді
справи, що являється істотним порушенням кримінально - процесуального закону і
є підставою для скасування постанови суду.

Крім
цього, як вбачається з матеріалів кримінальної справи, постанова про порушення кримінальної
справи щодо ОСОБА_2 за
ознаками злочину, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України, винесена 21.03.2006
року, в той час як постановою суду скасовано постанову слідчого про порушення
кримінальної справи щодо ОСОБА_2
від 21.03.2004 року.

У
зв'язку з наведеним, колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду
підлягає скасуванню, а справа - поверненню на новий судовий розгляд, при якому
слід врахувати наведене, розглянути справу з дотриманням кримінально -
процесуального законодавства і в залежності від встановленого прийняти законне
та обгрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст.
365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
старшого помічника прокурора Богуславського району Київської області
задовольнити частково.

Постанову
Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 4 липня 2007 року,
якою скасована постанова слідчого прокуратури Богуславського району Київської
області від 21 березня 2004 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками
злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, - скасувати, а справу направити
на новий судовий розгляд в той же суд для виконання ухвали апеляційного суду
Київської області від 27 грудня 2006 року.