Справа № 158/1328/13-к
Провадження № 1-кс/0158/102/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 07 червня 2013 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М.

з участю слідчого Борисюк А.Д.

підозрюваного ОСОБА_1

при секретарі Оніщук Н.Є.

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженому, не працюючому, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно ст. 89 КК України такому, що не має судимості, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000524 від 03.06.2013 року, відповідно до якого, 03 червня 2013 року близько 00 години 45 хвилин працівниками патрульної служби Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області під час несення служби на маршруті №101 по вулиці 17-го Вересня, що в місті Ківерці, при перевірці документів у ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння та подальшого проведення поверхневого огляду, в останнього було виявлено 9 (девять) патронів до пістолета.

За даним фактом 03.06.2013 СВ Ківерцівським РВ у Волинській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0000524, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_1 влітку 2011 року, перебуваючи в місті Луцьку по вулиці Клима Савури, 41, законно придбав в магазині «Волинь зброя» револьвер «МЕ 38 Magnum-4R», заводський номер №019823, калібру 4 мм під патрон Флобер для тренувальних стрільб поза спеціальними приміщеннями та майданчиками, який в подальшому законно зберігав по місцю свого фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. Вказану зброю він 31 травня 2013 року в денну пору доби незаконно на території подвіря, що розташоване за адресою: село Сокиричі Ківерцівського району вулиця Весняна, 18 та належить ОСОБА_4, переробив саморобним способом, шляхом розточування однієї з камор барабана, яку в подальшому незаконно зберігав при собі.

Далі він, усвідомлюючи значення та протиправний характер своїх дій, на початку травня 2013 року в лісосмузі поблизу села Муравище Ківерцівського району знайшов 15 патронів, які є боєприпасами і є спортивно-мисливськими патронами кінцевого запалення, калібру 5,6 мм, які незаконно при собі зберігав та носив без передбаченого законом дозволу. Вказані патрони він 31 травня 2013 року в денну пору доби незаконно, зберігаючи при собі, перевіз на територію подвіря, що розташоване за адресою: село Сокиричі Ківерцівського району вулиця Весняна, 18 та належить ОСОБА_4, пять з яких незаконно переробив саморобним способом, шляхом укорочення кулі, які в подальшому незаконно зберігав при собі.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області №531 від 03.06.2013 револьвер «МЕ 38 Magnum-4R», заводський номер №019823, калібру 4 мм, є нарізною вогнепальною зброє переробленою саморобним способом для стрільби переробленими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм з однією з камор барабану револьвера, придатний для стрільби; шість патронів відносяться до боєприпасів і є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, для стрільби придатні; три патрони - боєприпаси і є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, переробленими саморобним способом, шляхом укорочення кулі, для стрільби придатні.

Вина підозрюваного ОСОБА_1 доводиться протоколом огляду місця події від 03.06.2013 в ході якого було виявлено та вилучено револьвер «МЕ 38 Magnum-4R», заводський номер №019823, калібру 4 мм, девять патронів, протоколами допиту свідків, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1, протокол слідчого експерименту, протоколом огляду місця події від 05.06.2012 в ході якого вилучені інструменти, які використовував підозрюваний для виготовлення вогнепальної зброї та патронів до неї та висновком фізико-хімічної експертизи.

В обгрунтування заявлених вимог вказує, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, які відносяться до тяжких злочинів, раніше неодноразово судимий, судимість на даний час знята та погашена у встановлена законом порядку, зареєстрований за межами підслідності Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області, що може унеможливити своєчасність прибуття підозрюваного до слідчого для проведення слідчих дій.

Заслухавши пояснення старшого слідчого Борисюк АД. щодо існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, яка просила задовольнити клопотання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні, підозрюваного ОСОБА_1, який не заперечив щодо обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, дослідивши матеріали, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000534 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України відносно ОСОБА_1, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 цієї статті, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 03.06.2013 року близько 00 год. 45 хв. працівниками патрульної служби Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області під час несення служби на маршруті № 101 по вул. 17-го Вересня, що в м. Ківерці Волинської області, при перевірці документів у ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння та подальшого проведення поверхневого огляду, в останнього було виявлено девять патронів (правова кваліфікація ч. 1 ст. 263 КК України кримінальне провадження № 0000524).

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_7 неодноразово самостійно виготовляв вогнепальну зброю та боєприпаси до неї (правова кваліфікація ч. 1 ст. 263-1 КК України кримінальне провадження № 0000534).

07.06.2013 року ОСОБА_1 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, а саме в носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу та у незаконному виготовленні вогнепальної зброї та бойових припасів.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1ст. 263-1 КК України, за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_1 винуватим у кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, даних про його особу, який ніде не працює і немає постійного доходу, не одружений, раніше притягався до кримінальної відповідальності, зареєстрований за межами підслідності Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області, що може унеможливити своєчасність прибуття підозрюваного до слідчого для проведення слідчих дій, доведення обставин, передбачених п.п. 1, 2, ч.1 ст.194 КПК України і наявність ризиків передбачених п.5 ч.1 ст.177 КПК України, вважаю за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, не вчинення ним нового кримінального правопорушення застосувати до ОСОБА_1 найбільш м'який запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177,178, 179, 193,194 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання строком на один місяць.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі зобовязання:

1. Прибувати до ст. слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 за першою вимогою.

2. Не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, що в разі невиконання ним покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в справі.

Слідчий суддя О.М. Пономарьова