БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
________________________________________________
Баштанка вул. Полтавська 43
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2008 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Желєзного І.В., при секретарі Гуровій Л.А., з участю
обвинувача Пілат О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Баштанка справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України,
з базовою середньою освітою, одруженого, працюючого каменярем на ДП ДАК „Хліб
України” „Новополтавський елеватор”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не
судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів у
великих розмірах без мети збуту.

Злочин вчинено за таких обставин.

09.07.2008 року близько 14.00 год. ОСОБА_1. на пустирі в
с. Зелений Яр Баштанського району, зірвавши частини дикоростучих рослин марку,
незаконно придбав наркотичний засіб - макову солому, яку зберігав в
автомобілі ВАЗ 2106 (н.з.НОМЕР_1). В цей
же день працівниками міліції в ОСОБА_1. були вилучені макова солома в невисушеному
стані масою 11585 грам (в перерахунку на суху речовину вага складає 2317 грам)
та в висушеному стані масою 34,7 грам.

Свою вину у вчиненні
інкримінованого йому злочину ОСОБА_1. визнав і пояснив, що 09.07.2008 р. біля
14.00 год. він проїжджав на автомобілі ВАЗ 2106 ( н.з. НОМЕР_1), яким керував
за дорученням, через с. Зелений Яр Баштанського району. На вул. Маліновського
на пустирі поблизу будівлі сільського клубу нарвав головки та стебла
дикоростучих рослин маку. Через деякий час в селі с. Зелений Яр Баштанського
району був виявлений працівниками міліції, які в присутності понятих вилучили
зірвані ним стебла та головки рослини
маку.

Крім власного визнання підсудним своєї вини, його винність у скоєному
підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх
сукупності.

Згідно з протоколами огляду місця події від 09.07.2008 року місцем вчинення
злочину є прилегла територія до будівлі сільського клубу, що розташований по
АДРЕСА_2(а.с. 3-7).

Із висновку судово-хімічної експертизи за №1227 від 28.07.2008 року слідує,
що надана на експертизу речовина рослинного походження, сіро-коричневого

кольору (у пакеті) має ботанічні ознаки рослини виду мак снодійний, містить

наркотичні алкалоїди опію - морфін, кодеїн та відносяться до особливо

небезпечного наркотичного засобу макової соломи. Маса макової соломи у
сухому стані складає - 34,7 грами.

Надана на експертизу рослинна маса, зеленого кольору у не висушеному стані
має ботанічні ознаки рослини виду мак снодійний, містить наркотичні алкалоїди
опію ~ морфін, кодеїн та відносяться до особливо небезпечного наркотичного
засобу макової соломи. Маса макової соломи (в мішках) у не висушеному стані
складає відповідно - 615,0 г., 4075,0 г., та 6895,0 г. Маса макової соломи (в
мішках) у висушеному стані складає відповідно - 123,0 г., 815,0 г., та 1379,0 г. (а.с.
24-29).

Зі свідчень ОСОБА_2. слідує, що 09.07.2008 р., близько 14.00 год.,
перебуваючи в с. Зелений Яр Баштанського району на вул. Маліновського поблизу
будівлі сільського клубу, він бачив, як
підсудний (ОСОБА_1.) грузив до автомобіля
ВАЗ 2106 ( н.з.НОМЕР_1) частини рослини маку. В зв'язку з чим ним було зроблено
повідомлення в Баштанський РВ УМВС (а.с. 35).

Аналізуючи дослідженні у судовому засіданні докази, суд приходить до
висновку про доведеність вини підсудного у скоєному і кваліфікує його дії за
ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів
у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні підсудному покарання суд враховує особу винного, який характеризується позитивно, характер вчиненого
ним суспільно небезпечного діяння, що віднесено до категорії злочинів середньої
тяжкості (ст. 309ч.2 КК України).

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного, суд визнає
розкаяння ОСОБА_1., який має постійне місце роботи, у вчиненому, активне
сприяння ним розкриттю злочину, наявність на утриманні двох малолітніх дітей,
стан здоров'я (страждає на легку розумову відсталість, виразкову хворобу
дванадцятиперстної кишки). З врахуванням особи винного і обставин, які
пом'якшують покарання та, на думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без
відбування покарання і доцільність застосування ст.75 КК України, ухваливши
звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 81 КПК України речові докази по справі:

наркотичні засоби (макова солома) - підлягають знищенню (а.с. 31);

автомобіль ВАЗ 2106 ( н.з.НОМЕР_1 ) - підлягає поверненню законному
володільцю (а.с. 33).

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 323,324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2
КК України, і призначити йому покарання в виді
двох років
позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75;76 КК України
звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом
дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на
нього обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно засудженого скасувати.

Долучені до справи в якості речових доказів:

наркотичні засоби (макову солому) - знищити, автомобіль ВАЗ 2106 ( н.з.
НОМЕР_1 ) - передати законному володільцю

На вирок може бути подана апеляція в п'ятнадцятидобовий термін.

суддя: