Справа № 1-58
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007 року Іванівський
районний суд Херсонської області

в особі судді Крисанової В.В

при секретарі Кидрук О.Д. -

з участю прокурору Іщука Ю.С. . .

розглянувши
відкритому судовому засіданні в смт Іванівка

справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця радгоспу Залісся, Сімферопольського району, Кримської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого,
одруженого, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався,

в скоєні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

ОСОБА_1-
наприкінці серпня 2006 року на
городі за місцем свого проживання в селі Фрунзе, Іванівського району,
Херсонської області знайшов дикоростучу рослину коноплі, з якої зірвав верхівки та листя, висушив та перетер і зберігав в кишені куртки
до моменту виявлення його працівниками міліції - 21 квітня 2007
року, чим незаконно виготовив, придбав та зберігав особливо небезпечний
наркотичний засіб - каннабіс
в розмірі 29, 5 грам з
метою збуту.

Підсудний
ОСОБА_1 вину свою у вчинені злочину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 21 квітня 2007
року при особистому огляді у нього був виявлений наркотичний засіб, який він пропонував ОСОБА_2 в селі Фрунзе, Іванівського району,
Херсонської області.

Крім
повного визнання своєї вини вина підсудного у скоєному злочині підтверджується
зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Поясненнями
свідка ОСОБА_2, із яких видно, що
приблизно з 13 по 15 березня 2007 року він
знаходився в селі Фрунзе, Іванівського району,
Херсонської області біля бару, де
зустрів раніше йому невідомого ОСОБА_1 Під час вживання пива підсудний
запропонував йому коноплю, але він відмовився,
і після того підсудний поклав пакет з коноплею в нагрудну кишеню.

Протоколом
огляду від 21 квітня 2007 року (а.с.
7), відповідно до якого при особистому
огляді у ОСОБА_1 виявлено речовину
буро-зеленого кольору.

2

Висновком
фізико - хімічної
експертизи (а.с. 21-22) із яких
видно, що речовина буро-зеленого
кольору, вилучена у ОСОБА_1 є особливо
небезпечним наркотичним засобом, вага
якого склала 29, 5 грам.

Дослідивши
докази по справі в їх сукупності, суд
дійшов висновку про те, що ОСОБА_1
незаконно виготовив, придбав та зберігав
з метою збуту особливо небезпечний наркотичний з4сіб і його дії належить
кваліфікувати за ч.2 ст. 307»
КК України. При визначені виду та міри покарання суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпеки скоєного,
обставини вчиненого злочину, його
наслідки, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується
негативно.

Обтяжуючих
відповідальність обставин у ОСОБА_1 немає.

Пом'якшуючими
відповідальність обставинами суд визнає для підсудного щире каяття, активне сприяння у розслідуванні
злочину, визнання ним своєї вини.

З
урахуванням обставин справи, даних про
особу підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо
при застосуванні до нього покарання у вигляді позбавлення волі і звільнення
його від відбування покарання з
випробуванням.

Відповідно
до ч.5 ст. 93
КПК України судові витрати в разі неспроможності особи, з якої вони мають бути стягнуті, приймаються на рахунок держави.

Оскільки
ОСОБА_1 не працює, то є підстави
прийняти на рахунок держави судові витрати по оплаті експертизи наркотичних засобів в сумі 153, 02 грн.

Керуючись ч. 5 ст. 93,
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1
за ч.2 ст. 307 КК України до позбавлення
волі строком на п'ять років.

Застосувати
до нього ст. 75
КК України і звільнити його від відбування покарання з випробування строком
в два роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого
ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу

кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання,

роботи, навчання;

- періодично
з'являтися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу - підписку
про невиїзд до набрання вироком законної сили не

змінювати.

Речовий доказ - особливо
небезпечний наркотичний засіб каннабіс,
вагою 29, 5 грам

знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Суддя: