Дело № 1-544/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
горрайонный суд Донецкой области
составе: председательствующего
судьи ПЕЛЕП Ю.К.
при секретаре Григорьевой С.В.
с участием прокурора Гусейнова Э.Г.
защитников ОСОБА_1,
потерпевшего ОСОБА_3
законных представителей подсудимых
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Красноармейск дело по обвинению
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Новогродовка Донецкой области, русского, гражданина Украины,
образование 9 классов, не женат, в силу ст.108 УК Украины не судимого, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
по ст.121 ч.2 УК Украины
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца г.Селидово Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование
9 классов, не судимого, учащегося 3 курса Новогродовского филиала Селидовского
профессионально-технического лицея, проживающего: АДРЕСА_2,
зарегистрированного: АДРЕСА_3,
ст.121 ч.2 УК Украины, -
27.08.2008 года, примерно в 18.30
час., подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 употребляли спиртные напитки возле
жилого вагончика, расположенного на территории фермы рядом с ул.Центральная в
с.Мемрик Красноармейского района Донецкой области. В ходе распития спиртного
между находившимися в состоянии алкогольного опьянения подсудимыми ОСОБА_6,
ОСОБА_7 с одной стороны и ОСОБА_8 с другой стороны на почве внезапно возникших
личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе этой ссоры подсудимые
ОСОБА_6 и ОСОБА_7, действуя в группе лиц, с целью причинения телесных
повреждений умышленно стали избивать ОСОБА_8 сначала на улице, а потом в
указанном выше вагончике, нанеся ему вдвоем не менее девяти ударов руками и
ногами в область лица и грудной клетки.
В результате умышленных действий,
совершенных подсудимыми, ОСОБА_8 были причинены тяжкие телесные повреждения,
как опасные для жизни, от которых он скончался ІНФОРМАЦІЯ_3 примерно в 14.30
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_6 виновным себя признал и пояснил, что 27.08.2008 года
примерно в 18.30 час. в с.Мемрик, возле жилого вагончика, расположенного на
территории фермы, он, ОСОБА_7, ОСОБА_8 употребляли спиртные напитки. Между ним,
ОСОБА_7 с одной стороны и ОСОБА_8 с другой стороны, на почве личных
неприязненных отношений возникла ссора. Он и ОСОБА_7 стали избивать ОСОБА_8
сначала на улице, а затем в вагончике. Он нанес ОСОБА_8 три удара рукой в область
спины справа, два удара рукой в область живота, три удара рукой в область спины
слева. ОСОБА_7 также избивал ОСОБА_8 После этого они все втроем легли спать в
вагончике. ІНФОРМАЦІЯ_3 примерно в 05.00 час. ОСОБА_8 ушел из вагончика, и
больше он его не видел. В начале сентября 2008 года от работников милиции он
узнал, что ОСОБА_8 умер от причиненных им телесных повреждений. Он и ОСОБА_7 не
хотели убивать ОСОБА_8, а только хотели причинить ему телесные повреждения.
Подсудимый ОСОБА_7 виновным себя
признал и дал показания аналогичные, как и подсудимый ОСОБА_6, при этом
дополнил, что он нанес ОСОБА_8 несколько ударов ногой в область лица и туловища
справа.
Вина подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7 в
совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что
погибший ОСОБА_8 - его отец. С 2008 года отец проживал в с.Мемрик у своего
знакомого по имени ОСОБА_9. Отец нигде не работал, жил за счет случайных
заработков, злоупотреблял спиртными напитками. ІНФОРМАЦІЯ_3 ему позвонили
родственники и сообщили, что отец умер. В этот же день он приехал в с.Мемрик и
в доме мужчины по имени ОСОБА_9 обнаружил труп своего отца. Отца он похоронил
за свой счет в г.Украинске. Впоследствии от работников милиции он узнал о
Согласно протокола осмотра места
происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_3, в домовладении АДРЕСА_4 обнаружен труп ОСОБА_8
судебно-медицинской экспертизы при судебно-медицинском исследовании трупа
ОСОБА_8 обнаружены следующие телесные повреждения:
- закрытая тупая травма грудной
клетки с переломом справа: 5, 6, 7 - по передне-подмышечной линии (прямые
переломы); 7, 8 - по задне-подмышечной линии (прямые переломы); 9 - по
лопаточной линии (прямые переломы); ребер слева: 5, 6, 7 по передне-подмышечной
(прямые переломы); 8 - по средне-подмышечной (прямые переломы), с
кровоизлияниями вокруг переломов;
- кровоподтеки вокруг обоих глаз
багрово-фиолетового цвета, ссадины на спинке носа и в правой скуловой области.
Обнаруженные повреждения образовались
от действия тупых предметов не за долго до наступления смерти и состоят в
прямой причинно-следственной связи с ее наступлением. Повреждения, повлекшие
смерть, обладают признаками прижизненного происхождения, образовались в срок не
более четырех часов и не менее трех суток с момента наступления смерти и по
степени тяжести телесных повреждений относятся к категории тяжких телесных
повреждений, как опасные для жизни.
Учитывая локализацию, характер и
механизм образования, можно предположить, что по телу ОСОБА_8 было нанесено не
менее двух ударов в область лица и не менее семи ударов тупым предметом в
область грудной клетки.
После получения телесных повреждений
ОСОБА_8 мог совершать самостоятельные действия до тех пор, пока не потерял
Причиной смерти ОСОБА_8 явилась тупая
травма грудной клетки с переломами ребер справа и слева с повреждением
пристеночной плевры, которая осложнилась травматическим геморрагическим шоком.
Вышеописанные телесные повреждения
могли образоваться от действия тупых предметов, каковыми могли быть как руки
человека, так и ноги, обутые в обувь, возможно при обстоятельствах, на которые
указывают ОСОБА_6 и ОСОБА_7, в ходе их допросов и воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с их участием (л.д. 107-108).
судебно-медицинской экспертизы в пятнах
на рубашке, изъятой при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека,
которая могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_8 (л.д.119-121).
Как пояснил подсудимый ОСОБА_6,
данная рубашка изъята из вагончика, и на ней следы крови погибшего ОСОБА_8
При воспроизведении обстановки и
обстоятельств события ОСОБА_6, ОСОБА_7 указали и пояснили, как они избивали
ОСОБА_8 (л.д.42-43, 51).
Виновность ОСОБА_6, ОСОБА_7 в
умышленном причинении тяжкого телесного повреждения, вследствие которого
наступила смерть ОСОБА_8, доказана показаниями потерпевшего, заключением
судебно-медицинской экспертизы, данными осмотра места происшествия, протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств события.
В судебном заседании установлено, что
до 27.08.2008 года у ОСОБА_8 каких-либо телесных повреждений в области грудной
клетки и головы не было, кроме ОСОБА_6 и ОСОБА_7 ему больше никто ударов в
область грудной клетки и головы не наносил, и данные телесные повреждения
ОСОБА_8 были причинены подсудимыми, после которых ОСОБА_8 мог в течение ряда
часов до момента потери сознания передвигаться и совершать осмысленные
С учетом изложенных доказательств суд
считает, что действия подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7 по ст.121 ч.2 УК Украины квалифицированы
правильно, так как они, группой лиц, причинили ОСОБА_8 умышленное тяжкое
телесное повреждение, повлекшее смерть
В судебном заседании установлено, что
ОСОБА_6, ОСОБА_7 умысла на убийство ОСОБА_8 не имели, их действия были направлены
на причинение телесных повреждений, поэтому ответственность ОСОБА_6, ОСОБА_7
должны нести за фактически причиненное телесное повреждение, которое по
заключению экспертизы является тяжким, вследствие которого наступила смерть
Избирая вид и меру наказания
подсудимым ОСОБА_6,ОСОБА_7 в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_6 в силу ст.108 УК Украины не
судим, раскаялся в содеянном, совершил преступление в несовершеннолетнем
возрасте в состоянии алкогольного опьянения, положительно характеризуется.
ОСОБА_7 является несовершеннолетним,
не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаялся в
содеянном, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, учится,
положительно характеризуется.
С учетом изложенного, суд считает,
что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7 возможно только
при их изоляции от общества.
Вещественное доказательство -
рубашку, шорты, флакон одеколона «Эффект» - уничтожить, как не представляющие
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_6 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание - 7 (семь) лет лишения свободы
в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6
до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей с
содержанием в СИ-6 г.Артемовска Донецкой области.
Срок наказания исчислять с 03.09.2008 года.
ОСОБА_7 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание
- 7 (семь) лет лишения свободы в
специальном исправительном учреждении.
Меру пресечения осужденномуОСОБА_7 до
вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей с
содержанием в СИ-6 г.Артемовска Донецкой области.
Срок наказания исчислять с 03.09.2008 года.
Вещественное доказательство -
рубашку, шорты, флакон одеколона «Эффект» - уничтожить, как не представляющие
Срок обжалования приговора в
Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд 15
суток: осужденным ОСОБА_6,ОСОБА_7 с момента вручения копии приговора, остальным
участникам процесса - с момента провозглашения.
Судья