Справа № 456/2539/15-к
Провадження № 1-кс/456/392/2015
УХВАЛА

про повернення скарги
09 червня 2015 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії працівників Стрийського МВ ГУМВД України у вигляді невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей згідно її заяви від 20.04.2015 р.,
в с т а н о в и в:
20.04.2015 року ОСОБА_2 звернулась до Стрийської міжрайонної прокуратури з заявою про незаконне заволодіння її автомобілем Чері-Кімо д.н.з. НОМЕР_1 , яка скерувала її заяву до Стрийського МВ ГУМВД України для реєстрації звернення до ЄРДР відповідно до ст. 214 КПК України. Однак працівники Стрийського МВ ГУМВД України не внесли відомостей до ЄРДР, а 26.05.2015 року надіслали їй лист який вона вважає незаконним, а тому просить суд зобов`язати працівників Стрийського МВ ГУ МВД України зареєструвати її звернення в ЄРДР.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що скаргу слід повернути заявниці на підставі наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 5 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у листі №1640/0/4-12 від 09.11.2012 року „Про деякі питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що настає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Згідно з ч. 2 ст. 115 КПК України при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години, тому моментом вчинення бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР є відповідний час після останньої хвилини відповідної години.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 звернулась із заявою 20.04.2015 року до Стрийської міжрайонної прокуратури про незаконне заволодіння її автомобілем Чері-Кімо д.н.з. НОМЕР_1 .
21.04.2015 року її заява була скерована в Стрийський МВ ГУ МВС України для прийняття рішення щодо наявності підстав для реєстрації заяви в ЄРДР.
17.05.2015 року ОСОБА_2 скеровано листа згідно з яким по її заяві було проведено перевірку, по закінченню якої вирішено питання про припинення подальшої перевірки.
У своїй заяві ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на оскарження бездіяльність працівників Стрийського МВ ГУМВС України яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Вказує на те, що вищевказаний лист Стрийського МВ ГУМВС України вона отримала 26.05.2015 року, однак нею не додано жодного доказу який би підтверджував вищевикладений факт.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що скаргу на бездіяльність слідчих органів подано після закінчення встановлених законом строків, отже строк для звернення до суду ОСОБА_2 пропущений, суду не надано відомостей про жодну обставину, що може бути розцінена як поважна причина пропуску процесуального строку, тому підстави для поновлення процесуального строку не вбачаються.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_2 повернути заявниці.
Розяснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту її проголошення, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1