№1-231/07
районный суд
составе: председательствующего: судьи Нощенко И.С.
при секретаре: Кошеваровой
с участием прокурора:
рассмотрев в открытом судебном заседании,
в г.Днепропетровске,
дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, гражданина
Украины, образование среднее,
работающего, женатого, ранее не судимого в соответствии со ст.89 УК Украины,
в АДРЕСА_1, в совершении преступления
ч.1 ст.187 УК Украины,-
Подсудимый
ОСОБА_2, 03 февраля 2007 года, около 17 часов, вооружившись
с целью совершения разбойного нападения, прибыл с ним к подъезду №13 д.
по пр.Мира, в г.Днепропетровске, после чего, реализуя преступный умысел, в
время зашел за потерпевшей ОСОБА_3 в лифт указанного подъезда и
двери лифта закрылись, напал на нее. При этом, подсудимый ОСОБА_2,
применением ножа, т.е. применением насилия, опасного для жизни и
потерпевшей ОСОБА_3, потребовал передать ему мобильный телефон,
что потерпевшая, воспринимая угрозы подсудимого ОСОБА_2, как реальные,
за свою жизнь и здоровье, подчинившись требованиям последнего,
подсудимому принадлежащее ей имущество: мобильный телефон «Сони
W - 300I», стоимостью 1200 гривен, в котором находилась карточка
мобильной связи «Лайф», стоимостью 30 гривен, на счету которой
деньги в сумме 43 гривен, завладев которым подсудимый ОСОБА_2 с
преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую
допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_2 пояснил суду, что 03
2007 года, около 17 часов, в подъезде №13 д.18 по пр.Мира, он напал на
ОСОБА_3, завладев принадлежащим ей имуществом: мобильным
«Сони Эриксон W - 300I», после чего скрылся.
виновности подсудимого суд делает вывод на основании следующих доказательств.
несовершеннолетняя потерпевшая ОСОБА_3 суду подтвердила, что 03
2007 года, около 17 часов, ранее не знакомым ей ОСОБА_2. вошел с
в лифт 13 -го подъезда д.18 по пр.Мира, а когда двери лифта закрылись,
ей ножом, потребовал передать ему мобильный телефон. Испугавшись
угроз подсудимого, опасаясь за свою жизнь и здоровье, она передала
принадлежащий ей мобильный телефон «Сони Эриксон W - 300I»,
1200 грн., с карточкой оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью
грн., на счету которой находились деньги в сумме 43 грн., после чего
подсудимый
вышел из лифта и скрылся, причинив ей материальный ущерб на общую
1273 грн. В ходе очной ставки с подсудимым (Т.1., л.д.76-78), потерпевшая
подтвердила свои показания, изобличив ОСОБА_2 в совершении
Показаниями законного представителя
потерпевшей - ОСОБА_4, суду
что 03 февраля 2007 года, около 18 часов, ей позвонила ее
дочь - ОСОБА_3 и сообщила, что около 17 часов того же
в лифте подъезда №13 д.18 по пр.Мира на нее напал незнакомый парень и
ножом, забрал у нее мобильный телефон.
Свидетельскими показаниямиОСОБА_5 и ОСОБА_6
суду подтверждено,
03 февраля 2007 года, около 17 часов, к ним пришла знакомая внучки -
которая рассказала, что только что в лифте их подъезда,
парень, угрожая ножом, отобрал у нее мобильный телефон.
Свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что работая
РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, 03 февраля 2007
в связи с разбойным нападением на ОСОБА_3, он представлял последней
обозрение фотоальбомы ранее судимых лиц, осмотрев которые, ОСОБА_3
на фотографию ОСОБА_2 и пояснила, что именно этот человек напал на
Свидетельскими показаниями ОСОБА_8 и ОСОБА_9
суду подтверждено, что 17
2007 года, около 10 часов, они присутствовали в качестве понятых при
ОСОБА_3 фотоснимков для опознания, в ходе которого
опознала на фотографии ОСОБА_2 и пояснила, что именно он напал
нее и завладел ее мобильным телефоном в лифте подъезда №13 д.18 по пр.Мира.
Свидетельскими показаниями ОСОБА_10 (Т.1.,
л.д.56) подтверждено, что 23
2007 года, около 13 часов 45 минут, он находился в качестве статиста при
ОСОБА_3 лиц для опознания, в ходе которого потерпевшая
указала на ОСОБА_2 и уверенно заявила, что именно опознанный
парень напал на нее 03 февраля 2007 года, около 17 часов, в лифте подъезда
№13
обстоятельства также полностью подтверждаются: протоколом
фотоснимком для опознания (т.1 л.д.33-35), согласно которого
ОСОБА_3, среди предъявленных фотоснимков, опознала подсудимого
и пояснила, что именно опознанный ею напал на нее 03 февраля 2007
около 17 часов, в лифте подъезда №13 д.18 по пр.Мира; протоколом
лиц на опознания (т.1.л.д.55), согласно которого потерпевшая
среди предъявленных ей лиц, опознала подсудимого ОСОБА_2 как
которое напало на нее 03 февраля 2007 года, около 17 часов в лифте
№13 д.18 по пр.Мира; справкой магазина «Алло», согласно которой
ОСОБА_3, 30 августа 2006 года приобрела в указанном магазине
телефон «Сони Эриксон W - 300 I» (т.1.л.д.5)
К показаниям подсудимого ОСОБА_2 о том,
потерпевшей ОСОБА_3 он не угрожал последней ножом, суд
критически и расценивает их как способ защиты, поскольку они
опровергаются показаниями как потерпевшей ОСОБА_3, так и
свидетелейОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые как в ходе
досудебного
следствия (Т.1., л.д.26, 76-78, 47, 48), так и в судебном
давали последовательные и непротиворечивые показания, указывая на то
что при нападении на потерпевшую, подсудимый угрожал ей
учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого
в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенное с
применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося
(разбой), т.е. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.187
определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести
преступления и личность подсудимого, который является лицом ранее
судимым в соответствии со ст.89 УК Украины, в содеянном искренне раскаялся,
причиненный материальный ущерб в полном объеме, положительно
имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд относит к
его вину обстоятельствам и считает, что исправление и перевоспитание
подсудимого
возможно без изоляции от общества, с применением ст.75 УК
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления,
ч.1 ст.187 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения
На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_2
освободить от отбывания
наказания с испытанием, если он в течение одного года испытательного
не совершит нового преступления, возложив на него обязательства,
ст.76 УК Украины: не выезжать на постоянное проживание за
Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,
органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места
и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-
пресечения в отношении ОСОБА_2 изменить с заключения под
на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.
доказательства по делу: мобильный телефон «Сони Эриксон К750», с
в нем фотоснимком сделанным 03 февраля 2007 года в 15 часов 06 минут
как доказательство того, что он находился 03 февраля 2007 года на
6/140, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств
РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - отдать на
хранение ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня
Председательствующий: