Дело №9-163/2007
27 июля 2007 года г.Васильевка
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего
- судьи: Сидоренко
секретаре - Новак Н.М.,
с участием прокурора Левченко В.Ю.,
открытом судебном заседании
в зале суда
г.Васильевка представление следователя СО Васильевского РО УМВД
Запорожской области Булитко А.В., согласованное с прокурором Васильевского района об избрании меры пресечения в виде
заключения под стражу в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Камыш - Заря Куйбышевского района Запорожской
области, украинца, гражданина Украины, холостого,
образование 8 классов, военнообязанного, не
работающего, проживающего: Запорожская область, г. Васильевка АДРЕСА_1, ранее судимого: 1) 23.07.1992 г. Васильевским районным судом Запорожской области по ч. 3 ст. 81 Ук Украины к трём годам лишения
свободы; 2). 05.03.1997 г. Васильевским районным судом по ч. 3 ст. 140 УК Украины к 4 годам лишения свободы 3). 18.05.1999г. Мелитопольским
городским судом по ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 101 ст. 42 УК Украины к шести годам шести
месяцам лишения свободы. Освобождён 07.07.2003 г. из ИК- 52 г. Енакиоево Донецкой области по отбытию срока
наказания, 4) 24.07.2007 года
Васильевским районным судом Запорожской области
по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 190 УК Украины,
Органом досудебного следствия ОСОБА_1. обвиняется в том,
что 17 февраля 2007 года примерно в
23. 30 часов ОСОБА_1., действуя умышленно, из корыстных
тайного похищения чужого имущества, тайно проник на охраняемую территорию животноводческого комплекса расположенному по
адресу: Запорожская область Васильевский район с. Шевченко ул. Ленина, 66, принадлежащему
ООО « Деметра», где при помощи гаечного ключа из транспортёра
сброса навоза № I тайно похитил редуктор стоимостью 800 гривен и элетродвигатель стоимостью 500 гривен, на общую сумму 1300 гривен, а так же из транспортёра сброса навоза № 2 тайно
похитил один редуктор стоимостью 800 гривен
принадлежащий ООО « Деметра»,
чем причинил последним материальный ущерб на общую сумму 2100 гривен.
Кроме того, 02 июля 2007 года примерно в 09. 00 часов ОСОБА_1., имея умысел на завладение чужим
имуществом путём обмана, из корыстных побуждений, находясь возле дома № 71 по ул. Ленина г. Васильевка Запорожской области, под
предлогом покататься, повторно, завладел принадлежащим ОСОБА_2. мотоскутером « SV 50 Q - 1» стоимостью 2900 гривен, после чего скрылся,
причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.
По данным фактам 06.07.2007
ОСОБА_1. возбуждены уголовные дела № 1030717 и № 3490717 по признакам
преступлений, предусмотренных ч.
1 ст. 190, ч. 3 ст. 185 УК Украины.
21. 07.2007 года ОСОБА_1. по уголовному делу № 3490717 предъявлено обвинение по ст.
190 ч. 1 УК Украины.
24.07.2007 года в 18-25 час. ОСОБА_1. задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
24.07.2007 года ОСОБА_1. по уголовному делу № 1030717 предъявлено обвинение по ст.
185 ч. 3 УК Украины.
25.07.2007 года уголовные дела № 1030717 и № 3490717 объединены в
одно производство, уголовному
делу присвоен регистрационный номер № 1030717.
24.07.2007 года приговором Васильевского районного суда Запорожской
области ОСОБА_1. осужден
Украины к одному году лишения свободы, мера пресечения последнему оставлена
прежней - заключение
материалы представления, выслушав пояснения следователя, мнение прокурора, поддержавшего представление, мнение
ОСОБА_1., суд приходит к выводу о том, что представление
следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_1.
подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: ОСОБА_1 ранее неоднократно
судим, находился розыске, будучи ранее судимым, на путь исправления не стал,
должных выводов для себя не сделал и вновь
совершил ряд корыстных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, за которое законом
предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.
С учетом данных о личности, суд
считает, что на основании фактических данных, имеющихся
в деле, иная мера пресечения не обеспечит выполнение обвиняемым процессуальных обязанностей
и надлежащего поведения.
У суда имеются основания полагать,
что ОСОБА_1. может продолжить свою преступную
деятельность, а также воспрепятствовать установлению истины по делу и скрыться
от следствия и суда. На основании
изложенного, суд приходит к выводу, что представление следователя обоснованно и орган досудебного следствия имеет
достаточные основания полагать, что ОСОБА_1., находясь на свободе, может
уклоняться от следствия и суда, пытаясь избежать реального наказания за содеянное, а также может продолжить
преступную деятельность.
Руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-1, ст. 165-2 УПК Украины,
следователя СО Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области -удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Камыш - Заря Куйбышевского района Запорожской
области меру пресечения в виде заключения под стражу в Вольнянском следственном
Запорожской области.
постановления направить начальнику Вольнянского следственного изолятора N~ 11 УГДУпВИН в Запорожской области, прокурору Васильевского
района Запорожской области, начальнику
Васильевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
На постановление может быть подана
апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение трех суток.