Справа № 464/5731/15-к
пр.№ 1-в/464/226/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м.Львові справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у приміщенні Львівської виправної колонії №48, про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 листопада 2011 року за ст.ст.309 ч.2, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.539 КПК України, в якому просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким.

Заслухавши пояснення засудженого в підтримку заявленого ним клопотанння, прокурора та представника адміністрації ЛВК №48, які просять в задоволенні клопотання відмовити, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

На підставі вимог ст.82 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням, при умові, що засуджений став на шлях виправлення та відбув не менше половини строку покарання, призначеного особі раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який засуджена до позбавлення волі. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, встановлених у Загальній частині Кримінального кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком.

Відповідно до вказівок Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", суди, розглядаючи питання про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, мають ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

ОСОБА_4 сім разів притягався до кримінальної відповідальності, раніше відбував покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості, під час іспитового строку знову вчинив умисний злочин, за який він засуджений до позбавлення волі, та який відповідно до ст.12 КК України відноситься середньої тяжкості, відбув 1/2 строку призначеного покарання, а саме на день розгляду справи відбув 3 роки 10 місяців 29 днів, до закінчення строку покарання залишилось 4 місяці 1 день, свою вину у вчиненні злочину визнав. За час відбування покарання допустив три порушення вимог режиму утримання, за які був притягнутий до відповідальності, лише два з трьох накладених стягнень в установленому законом порядку погашені та зняті, три рази заохочувався адміністрацією установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці. На даний час на виробництві установи засуджений не працевлаштований в зв`язку із скороченням обсягів виробництва.

Враховуючи вищенаведене, поведінку засудженого під час відбування покарання, тяжкість вчиненого ним злочину та попередні судимості, суд приходить до переконання, що відбуваючи призначене судом покарання, засуджений на шлях виправлення не став, а відтак не заслуговує на застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, сам факт відбуття засудженим 1/2 строку покарання та наявність лише трьох заохочень, при наявності не погашеного та знятого в установленому законом порядку стягнення не є для цього достатньою правовою підставою.

На підставі ст.82 КК України, та керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
В заміні невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення через Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий
Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.