Справа
№11„а"-232
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Рупак А.Д.
Доповідач: Старинець Ю.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Вінницької області в складі:

Головуючого:
Пасько Д.П. Судців: Старинця Ю.В., Суржка А.В. За участю прокурора: Заброцької
Л.О. та адвоката: ОСОБА_1.

Розглянула у
відкритому засіданні в м. Вінниці 12 квітня 2007р. кримінальну справу за
апеляцією адв. ОСОБА_1. в інтересах засудженого ОСОБА_2. на вирок Вінницького райсуду від 31 січня
2007р. яким

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1.
уродженець

м. Вінниці, не судимий засуджений за ст. 191 ч. 5 КК України до 10 років
позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною з
управлінням та розпорядженням коштами та матеріальними цінностями строком 3
роки з конфіскацією майна, за ст. 209 ч. І КК України на 3 роки позбавлення
волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною з управлінням та
розпорядженням коштами та матеріальними цінностями строком 2 роки з
конфіскацією майна за ст. 366 ч. І КК України на 2 роки обмеження волі з
позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною з управлінням та
розпорядженням коштами та матеріальними цінностями строком 3 роки, за ч. 2 ст.
366 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатися
діяльністю, пов'язаною з управлінням та розпорядженням коштами та матеріальними
цінностями строком на 3 роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення
волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною з управлінням та
розпорядженням коштами та матеріальними цінностями строком 3 роки з
конфіскацією майна.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної виконавчої служби у
Вінницькому районі - 201 036 грн. (двісті одну тисячу тридцять шість гривень 23
коп.) майнової шкоди.

Вирішено питання
з речовими доказами.

Як встановлено судом ОСОБА_2, являючись головним
спеціалістом відділу державної виконавчої служби Вінницького р-ну, тобто
службовою особою на яку посадовою інструкцією покладені
організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки,
в тому числі
обов'язок проведення фінансових
операцій,

своєчасного інформування державних виконавців про суми
коштів, що надійшли на депозитний рахунок відділу, помісячне проведення
розшифровки залишків депозитних сум, своєчасне та повне перерахування
виконавчого збору до бюджету у встановленому законодавством порядку, вчинив
злочин при слідуючих обставинах:

Згідно пунктом 11.1.4 інструкції «Про проведення виконавчих дій»,
затвердженої наказом міністерства юстиції України 15.12.1999р. № 74/5 отримані
за квитанційними книжками суми повинні бути задані державним виконавцем на
відповідні рахунки відділу державної виконавчої служби не пізніше наступного
робочого дня після їх отримання.

Так, ОСОБА_2. всупереч інструкції «Про проведення виконавчих дій» протягом
періоду з 01.03.2003р. по 10.07.2004р. незаконно отримав для подальшої здачі у
Вінницьку філію АКБ «Правекс банк» від державного виконавця Олексія Є.П.
грошових стягнень з юридичних та фізичних осіб на загальну суму 8704 грн. 51
коп. які були йому ввірені, зокрема в березні місяці 2003р. на суму 2010 грн.
61 коп., в червні місяці 2003р. - 3719 грн. 31 коп., в грудні 2003р. - 736 грн.
39 коп., відповідно до квитанційних книг в яких не вказано дати проведення
стягнень на суму - 2218 грн. 03 коп., відповідно до квитанції серії АЕЗ №052802
по №052855 на суму 2218, 3 грн. з яких перерахував на депозитний рахунок відділу
державної виконавчої служби коштів на загальну суму 4833,83 грн. зокрема: в
березні місяці 2003р. на суму 2610, 39 грн., в квітні місяці 2003р. на суму
1206, 22 грн., в червні 2003р. на суму 762,22 грн., а решту суми 3870, 68 грн.,
зловживаючи своїм службовим становищем привласнив.

Він же, всупереч інструкції «Про проведення виконавчих дій» протягом
періоду з 01.2003р. по 20.07.2004р. отримав від державного виконавця ОСОБА_4.
грошових стягнень з юридичних та фізичних осіб на загальну суму 19078,08 грн.
які були йому ввірені зокрема:

в квітні
місяці 2003р. на суму 1377,84 грн.,

в травні
2003р. на суму 2768,57 грн.,

в червні
2003р. на суму 1251,05 грн.,

в липні
2003р. на суму 1211,6 грн.,

в серпні
2003р. на суму 695,32 грн.,

в
вересні 2003р. на суму 644,67 грн.,

в грудні
2003р. на суму 1698,46 грн.,

в січні
2004р. на суму 173,25 грн.,

в лютому
2004р. на суму 1584,91 грн.,

в
березні 2004р. на суму 1538,72 грн.,

в квітні
2004р. на суму 1771,3 грн.,

в травні
2004р. на суму 219,3 грн.,

в червні
2004р. на суму 717,46 грн.,

в липні
2004р. на суму 535,45 грн..

Відповідно до квитанційних книг не вказана дата проведення стягнень на суму
2888,18 грн. З вказаних сум 3601,24 грн. ОСОБА_2перерахував на депозитний
рахунок відділу державної виконавчої служби, а решту суми 15473,84 грн.
привласнив.

Він же за період з 01.03.2003р. по 20.07.2004р. від державного виконавця
ОСОБА_16. отримав грошових стягнень на загальну суму - 23252,08 грн. які не
перерахував на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби, а зловживаючи
своїм службовим становищем привласнив.

Він же за період з 01.03.2003р. по 20.07.2004р. від
державного виконавця отримав 28 613,79 грн. які йому були передані ОСОБА_13. не
перерахував на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби, а зловживаючи
своїм службовим становищем привласнив.

ОСОБА_2. протягом періоду з 01.03.2003р. по 20.07.2004р.
від державного виконавця ОСОБА_6. грошових стягнень на суму 40471,01 грн. з
яких перерахував на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби коштів
на суму

1995,24
грн., а решту суми 38475,77 грн. зловживаючи службовим становищем привласнив.

Він же, протягом періоду з 01.03.2003р. по 20.07.2004р.
від державного виконавця ОСОБА_17. отримав грошових стягнень на суму - 13894,84
грн. які не перерахував на депозитний рахунок відділу державної виконавчої
служби, а привласнив.

Він же, протягом періоду з 01.03.2003р. по 20.07.2004р. від державного
виконавця ОСОБА_8. отримав грошових стягнень на суму 11054,67 грн. з яких
перерахував на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби 3136,27
грн., а решту суми 7918,4 грн. - привласнив.

Він же, за період з 01.03.2003р. по 20.07.2004р. від державного виконавця
ОСОБА_9. отримав грошових стягнень на суму - 25411,61 грн., з яких перерахував
на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби - 4354,57 грн., а
решту суми -21057,04 грн. привласнив.

Він же, за період з 01.03.2003р. по 20.07.2004р. від державного виконавця
ОСОБА_18. отримав грошових стягнень на суму - 9384,69 грн. які не перерахував
на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби, а привласнив.

Він же, за період з 01.03.2003р. по 20.07.2004р. від державного виконавця
ОСОБА_10. отримав грошових стягнень на суму 40619,71 грн. з яких перерахував на
депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби 4699,28 грн., а решту
суми -35920,43 грн. привласнив.

Він же, за період з 01.03.2003р. по 20.07.2004р. від державного виконавця
ОСОБА_11. отримав - 16227,65 грн., з яких перерахував на депозитний рахунок
відділу державної виконавчої служби 12743,56 грн., а решту суми - 3484,09 грн.
привласнив.

Він же, за період з 01.03.2003р. по 20.07.2004р. від
державного виконавця ОСОБА_12. отримав грошових коштів на суму - 28782,94 грн.,
з яких перерахував на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби
16831,64 грн., а решту суми 11951,3 грн. зловживаючи службовим становищем
привласнив.

Таким
чином, ОСОБА_2. протягом періоду з 01.03.2003р. по 20.07.2004р. отримав від
державних виконавців для подальшої здачі у Вінницьку філію АКБ «Правекс банк»
грошових стягнень з юридичних та фізичних осіб на загальну суму - 274043,42
грн. які йому були ввірені з яких перераховував на депозитний рахунок відділу
державної виконавчої служби коштів на загальну суму 62507,19 грн., а решту суми
- 211536 грн. 23 коп. зловживаючи своїм службовим становищем, привласнив.

Діючи з метою укриття фактів привласнення коштів, отриманих від державних
виконавців відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління
юстиції для подальшої здачі у Вінницьку філію АКБ « Правекс банк» протягом 2004 р. ОСОБА_2. умисно у
АДРЕСА_1, використовуючи комп'ютерну техніку підробив офіційні документи -
бланки квитанцій про прийняття банком готівки в сумі 106023 грн. 51 коп. та на
них відтиску печатки. «Вечірня каса № 4», які згодом були вжиті ним у
квитанційні книжки.

Відповідно до висновків техніко-криміналістичної експертизи № 1390 від
07.09.2004 р. та № 273 від 06.05.2006 р. зображення у написами в середині
внутрішніх рамок « Вечірня каса № 4» на квитанціях які містяться у вищезазначених
квитанційних книжках та 32 незаповнених бланках квитанцій нанесені способом
струменево-крапельного друку за допомогою копіювально -множильної техніки.

Крім того, ОСОБА_2. працюючи на посаді головного
спеціаліста відділу державної виконавчої служби Вінницького райуправління
юстиції, являючись службовою особою, зобов'язаною своєчасно інформувати про
суми коштів, які надійшли на депозитний рахунок відділу, умисно, діючи з метою
укриття дійного стану залишку коштів на рахунку відділу, протягом 2004 р. у АДРЕСА_1,
використовуючи комп'ютерну техніку, умисно підробив офіційні документи - три
бланки « Відмова в

оплаті № 89,90 (додаток № 30 до « Порядку виконання державного бюджету за
видатками за умови функціонування внутрішньої платіжної системи» затвердженої
наказам Державного казначейства України № 140 від 10.08.2001 р.) та на них
відбитки печаток відділення державного казначейства у Вінницькому районі.

Відповідно до висновку техніко-криміналістичної експертизи № 1362 від
01.09.2004 р. відбитки печаток у « Відмовах в оплаті» № 90 від 10.06.2004 p., № 90 від
09.06.2004 p.,
№ від 10.06.2004 р. нанесені не за допомогою кліше, виготовленого з
випробуванням набору типографських шрифтів, а нанесено за допомогою
копіювально-множильної техніки струменево-крапельним способом.

Вчиняючи протягом 2003-2004 p.p.
привласнення чужого майна шляхом зловживання наявних у нього готівкових
коштів, ОСОБА_2. умисно з метою легалізації злочинних доходів, здійснював з
коштами, здобутими завідомо злочинним шляхом фінансові операції - обмін валюти
( гривень на долари США),
а також 2000 грн. використав на придбання мобільного телефону « Нокіа»,
3000 грн. використав на погашення боргу за придбаний автомобіль « Мерседес», та 7000 грн.
витратив на його ремонт, після чого в травні 2004 р. обміняв його на автомобіль
« Рено» з доплатою в 150 доларів США.
06.08.2003 p.
на підставі доручення придбав у ОСОБА_3. автомобіль ЗАЗ - 968 м держномер
НОМЕР_1 і вартістю 1300 доларів США і витратив 500 доларів США на його ремонт
після чого його обміняв на автомобіль « Ауді-100, витративши на його ремонт 500
доларів США, 16.01.2004 p. уклав усний договір купівлі - продажу з ТОВ фірми «
Планер» відповідно до якого придбав комп'ютерну техніку на суму - 7844 грн. 66
коп.

В апеляційній адв. ОСОБА_1. в інтересах засудженого ОСОБА_2. просить вирок
суду, скасувати, а справу повернути на додаткове розслідування для проведення
ревізії і встановлення суми привласнених коштів.

Апеляція
прокурора - відкликана.

Заслухавши доповідача вивчивши матеріали справи, доводи апеляції, висновок
прокурора про залишення вироку без зміни колегія суддів вважає, що апеляція
адвоката ОСОБА_1. не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Вина засудженого ОСОБА_2. в скоєних злочинах при обставинах встановлених
судом доведена сукупністю досліджених доказів, яким дана належна оцінка в
вироці. Крім визнання вини самим засудженим який повністю визнав пред'явлене
йому обвинувачення, заперечуючи лише суму привласнених ним коштів його вина
доведена показами свідків: ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8.
ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13., які працювали державним
виконавцями підтвердили, що здавали готівку ОСОБА_2. який в подальшому мав
здавати гроші на депозитний рахунок.

Показами свідка ОСОБА_14. який пояснив, що працюючи на посаді начальника
ДВС Вінницького райуправління ним встановлений такий порядок здачі грошових
коштів від держвиконавців через ОСОБА_2. поскільки це економило час здачі
готівки в банк.

Показами свідка ОСОБА_15. досліджені судом який пояснив, що ОСОБА_2. якого
він знав за призвиськом « ІНФОРМАЦІЯ_2» чи « ІНФОРМАЦІЯ_3» постійно два три
рази на тиждень відвідував студію - бар « Сіті» який є досить дорогим закладом
за цінами, там він витрачав - 300-400 грн. за відвідування.

·
Актами КРУ
від 01.09.2004 р. (т. І а.с. 180-268) та № 03-121 34 від 30.06.2005 р. (т.
3 а.с. 149-151)

·
гарантійним зобов'язанням ТОВ. фірми « Планер» (т. І а.с.
422-425) про придбання ОСОБА_2. комп'ютерної техніки.

·
висновками експертиз (т.3 а.с. 9-15,102-116) про підробку
ОСОБА_2. документів, а також іншим доказами яким судом дана належна оцінка в
вироці.

Доводи апеляції про те, що ним привласнено коштів на
меншу суму

спростовуються
висновками КРУ та доказами
наведеними в вироці.

Юридична
кваліфікація діям засудженого за ст. ст. 191 ч. 5,209 ч. І, 366 ч. І, 366 ч. 2
КК України дана вірно, а міра покарання призначена згідно до вимог ст. 65 КК
України і підстав для скасування, або зміни вироку за мотивами наведеними в
апеляції колегія не знаходить.

Керуючись ст.ст.
365 - 366 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1. залишити без задоволення, а
вирок Вінницького райсуду
від 31 січня 2007 р. відносно засудженого ОСОБА_2 - без зміни.