АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11кп/791/304/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого судді:ОСОБА_2
Суддів:ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

При секретарі: За участю прокурора: Захисника: Обвинуваченого: ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Херсона від 19 січня 2015 року відносно ОСОБА_8 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 286 КК України.
На вказаний вирок 17 березня 2015 року заступник прокурора Херсонської області подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
До апеляційної скарги заступник прокурора Херсонської області додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, пропущений на його думку з поважних причин. В обґрунтування поважності причин посилається на те, що прокурором, який приймав участь при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, не було повідомлено прокуратуру області про ухвалення оскаржуваного вироку, у зв`язку з чим апелянт був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановленні КПК строки.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав клопотання, міркування захисника, який заперечував проти задоволення клопотання, думку обвинуваченого, який також заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання про поновлення строку, колегія суддів вважає можливим таке клопотання задовольнити.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що оскаржуваний вирок ухвалено 19 січня 2015 року, а апеляційну скаргу заступником прокурора Херсонської області подано із пропуском встановленого КПК строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.4 ст. 36 КПК України, право на подання апеляційної скарги мають незалежно від їх участі в судовому провадженні службові особи органів прокуратури вищого рівня- зокрема заступник прокурора області.
Враховуючи, що апелянт не приймав участі у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не мав можливості подати апеляційну скаргу у встановлений КПК України строк, із зазначених у клопотанні підстав, з метою забезпечення дотримання загальних засад кримінального провадження, забезпечення доступу сторін кримінального провадження до правосуддя, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення клопотання заступника прокурора Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду.
Керуючись ч.3 ст. 399 КПК України колегія суддів , -
П О С Т А Н О В И Л А:
Поновити заступнику прокурора Херсонської області строк на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Херсона від 19 січня 2015 року відносно ОСОБА_8 .
Копію ухвали направити учасникам провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_2