№522/1927/15-к, 1-кп/522/442/15
УХВАЛА
14.04.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із прокуратури Приморського району м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000161 від 09.01.2015 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 09.11.2011 р. Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць;
- 29.05.2013 р. Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;
- 14.04.2014 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 7 місяців, звільненого 16.10.2014 р., у зв`язку з відбуттям строку покарання;
- 22.01.2015 р. Овідіопольським районним судом Одеської області за ст. 263 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк З роки (у відповідності до ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки),
- обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого

адвоката - ОСОБА_5 , суд

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеса надійшов указаний обвинувальний акт, із якого вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке було кваліфіковане як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

В обвинувальному акті указано про те, що 09.01.2015 о 13.20 годин, ОСОБА_3 , перебував в кафе - барі «Чернігівське», що розташоване в сквері «9-січня» у м. Одесі де з ним за столиком знаходилась ОСОБА_6 , у якої при собі була належна їй жіноча сумка. Після того, як ОСОБА_6 , яка відпочивала за цим столиком заснула, у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на викрадення майна ОСОБА_6 .

У обвинувальному акті зазначено, що реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 заснула та за його діями ніхто не спостерігає і його діям завадити не зможе, таємно викрав з її сумки належний їй мобільний телефон марки «Nokia», вартістю 250 грн., з сім картою оператора МТС, вартістю 10 грн., флеш - накопичувач, вартістю 60 грн., жіночий гаманець жовтого кольору, вартістю 50 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 250 грн. та дві банківські картки, які матеріальної цінності для неї не мають, чим спричинив збиток ОСОБА_6 на загальну суму 620 грн..

Як зазначено, у обвинувальному акті, привласнивши собі викрадене майно ОСОБА_3 розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 620 гривень.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив оголосити ОСОБА_3 у розшук та доставити до суду для обрання запобіжного заходу.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти оголошення ОСОБА_3 у розшук.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, а також дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

Згідно, до наданого рапорту від 13.04.2015 р., обвинувачений ОСОБА_3 не проживає за указаною в обвинувальному акті адресою.
Суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 переховується від суду.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що є всі наявні підстави, передбачені ст.189 КПК України, для постановлення ухвали про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.335 КПК України, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , який ухилився від суду, не проживає за указаною в обвинувальному акті адресою, на судовий виклик не з`явився, необхідно зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 27, 131,177,188-190,335 КПК України (2012 року), суд

УХВАЛИВ:
Оголосити в розшук ОСОБА_3 , раніше проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України.
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до його розшуку.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою його приводу в Приморський районний суд м. Одеси для обрання запобіжного заходу.

Ухвала на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Адреса і телефон прокуратури Приморського району м. Одеси, вул. Черняховського, 6, тел. 746-52-05.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 та прокурору Приморського району м. Одеси.

Копію ухвали направити прокурору Приморського району м. Одеси та указаному слідчому для відома та виконання.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1 .

14.04.2015