ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.
Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего
–судьи Шелестова К.А.
при секретаре –Хижняке
с участием прокурора
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске
представление старшего следователя СО
СУ прокуратуры Днепропетровской
области, согласованное с первым
заместителем прокурора
Днепропетровской области об избрании
меры пресечения в виде заключения под
стражу в отношении ОСОБА_2, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина
Украины, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего на
должности председателя Покровского
сельского совета, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.368 УК Украины,
Следователь по согласованию с
прокурором обратился в суд с
представлением, в котором
ходатайствует об избрании меры
пресечения в виде заключения под
стражу в отношении ОСОБА_2
В обоснование своего представления
следователь указал на следующее.
20.06.2011 года представитель ООО «ОСОБА_1
Ти Интегратор»ОСОБА_3 обратился к
председателю Покровской поселкового
совета ОСОБА_2 с ходатайством о
согласовании вопроса и принятие
решения о выделении ООО «ОСОБА_1 Ти
Интегратор»в аренду двух земельных
участков в пгт. Покровское для занятия
предпринимательской деятельностью.
22.06.2011 года Покровский поселковый
голова ОСОБА_2, являясь должностным
лицом органа местного самоуправления,
занимающим ответственное положение,
государственным служащим 9 ранга, IV
категории, действуя умышленно из
корыстных побуждений в интересах
третьих лиц, с использованием
предоставленной ему власти и
служебного положения, находясь в
помещении Покровской поселкового
совета, расположенной по адресу:
Днепропетровская область, Покровский
район, пгт. Покровское, ул. 40 лет Победы,
20, в разговоре с ОСОБА_3стал требовать
от последнего за положительное решение
вопроса о предоставлении в аренду ООО
«ОСОБА_1 Ти Интегратор»земельных
участков уплатить по счетам: № 70 б / с в
пользу ЧП ОСОБА_4средства в сумме 5000
грн., № 52 от 21.06.2011 года в пользу ЧП
Рыбалко средства в сумме 7900 грн., № 27 от
21.06.2011 года в пользу ЧП ОСОБА_5 средства
грн. При этом ОСОБА_2передал указанные
счета ОСОБА_3 и приказал квитанции об их
оплате передать ему, и только после
этого ОСОБА_2 выдаст на руки ОСОБА_3
решение о предоставлении ООО «ОСОБА_1
Ти Интегратор»в аренду двух земельных
участков в пгт. Покровское.
05.07.2011 года ОСОБА_3 по требованию ОСОБА_2
«Актабанк»выплатил по указанным
06.07.2011 года Покровский поселковый
голова ОСОБА_2, будучи должностным
лицом органа местного самоуправления,
занимающим ответственное положение,
государственным служащим 9 ранга, IV
категории, действуя умышленно из
корыстных побуждений в интересах
третьих лиц, с использованием
предоставленной ему власти и
служебного положения, продолжая
реализовывать свой преступный умысел,
направленный на получение от ОСОБА_3
путем вымогательства взятки в размере
лиц, находясь в помещении Покровской
поселкового совета, расположенной по
адресу: Днепропетровская область,
Покровский район, пгт. Покровское, ул. 40
лет Победы, 20, путем вымогательства
получил от ОСОБА_3три квитанции об
уплате средств в качестве взятки в
принятие решения о выделении ООО
«ОСОБА_1 Ти Интегратор» в аренду двух
земельных участков в пгт. Покровское
под коммерческую деятельность после
чего передал ОСОБА_3 два решения
Покровской поселкового совета № 148-7/VI
вот 30.06.11 и 130-7/VI о выделении ООО «ОСОБА_1
Ти Интегратор»в аренду двух земельных
06.07.2011 года по данному факту в СО
прокуратуры Днепропетровской области
было возбуждено уголовное дело № 70119037
в отношении ОСОБА_2 по признакам
состава преступления,
предусмотренного ч.3 ст.368 УК Украины.
08.07.2011 года по подозрению в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст.368
УК Украины, в порядке ст.115 УПК Украины
ОСОБА_2 был задержан.
08.07.2011 года ОСОБА_2 было предъявлено
обвинение в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.368 УК Украины.
В судебном заседании следователь и
прокурор свое представление
поддержали, ссылаясь на то, что ОСОБА_2
обвиняется в совершении особо тяжкого
преступления, за которое законом
предусмотрено наказание в виде лишения
свободы сроком свыше трех лет, в связи с
чем он, находясь на свободе может
скрыться от суда и следствия,
воспрепятствовать установлению истины
по делу, продолжить заниматься
преступной деятельностью.
ОСОБА_2 и его защитник в судебном
заседании просили суд отказать в
удовлетворении представления
следователя, ссылаясь на отсутствие у
ОСОБА_2 намерений скрываться от органов
следствия и препятствовать
установлению истины по делу, а также
просили учесть то, что его жена
беременна и у него на иждивении
находятся двое несовершеннолетних
Выслушав мнение прокурора,
следователя, в производстве которого
находится уголовное дело, пояснение
обвиняемого ОСОБА_2 и его защитника,
изучив материалы уголовного дела №
70119037, суд считает, что представление
подлежит удовлетворению.
При этом суд учитывает, что ОСОБА_2
обвиняется в совершении особо тяжкого
преступления, за которое законом
предусмотрено наказание в виде лишения
свободы сроком свыше трех лет, занимает
ответственное положение, в связи с чем
он, находясь на свободе может повлиять
на свидетелей, воспрепятствовать
установлению истины по делу, скрыться
от суда и следствия, продолжить
заниматься преступной деятельностью.
В связи с изложенным, суд считает
необходимым с целью обеспечения
надлежащего поведения этого
обвиняемого при проведении
процессуальных действий и для
пресечения способов уклонения
обвиняемого от следствия и суда,
избрать в отношении него меру
пресечения в виде заключения под
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.148, 150, 155 ч.1, 165-1, 165-2
УПК Украины, суд
Избрать в отношении ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст.368
УК Украины, меру пресечения в виде
заключения под стражу с водворением
его в СИЗО № 3 управления
Государственного департамента Украины
по вопросам исполнения наказаний в
Днепропетровской области.
ОСОБА_2 взять под стражу из зала суда,
поручив исполнение настоящего
постановления СО прокуратуры
Днепропетровской области.
ОСОБА_2 ознакомить с настоящим
постановлением под роспись.
Постановление суда может быть
обжаловано в апелляционный суд
Днепропетровской области в течение
трех дней с момента вынесения
Председательствующий:
С постановлением ознакомлен 08.07.2011г.: