Дело №1-143/07
07 сентября 2007 года Володарский районный суд
Донецкой области в составе:
судьи Доценко С. И.
при секретаре Белоконь Е.Н.
с участием прокуроров Помогаева С.
открытом судебном заседании в
зале суда п. Володарское уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, русского,
со средним образованием, не
работающего, ранее судимого 29.01.2007
районным судом по ст. 164 ч.1 УК Украины к 6 месяцам исправительных работ по месту
работы с удержанием 10% из
заработка в доход государства,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 389 ч.2 УК
Подсудимый ОСОБА_1., будучи осужденным 29.01.2007 года Володарским районным судом
УК Украины к 6 месяцам
исправительных работ по месту работы с удержанием 10% из заработка в доход
государства, должных выводов для себя не
сделал и вновь совершил умышленное преступление.
Так он, 16.02.2007 года
поставлен на учет в УИС Володарского района УГДУВИН в Донецкой области и
направлен для отбытия наказания по приговору суда по месту работы в ОАО
«Кальчикский карьер», будучи
ознакомленным, с порядком и условиями
отбытия наказания, а также письменно
предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от отбытия наказания
в виде исправительных работ, 24.03, 25.03.,
без уважительных причин не вышел на работу,
вследствие чего с 29.03.2007 года
был уволен с места работы за прогулы. 10.04.2007 года ОСОБА_1 было вынесено письменное
предупреждение о нарушении условий отбытия наказания и он дал обязательство
трудоустроиться втечение 10 дней, однако,
будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от
отбытия наказания назначенного судом до 26.04.2007 года мер к трудоустройству он не
принял, и ему было вынесено повторное
письменное предупреждение, таким
образом, ОСОБА_1 умышленно, преследуя цель уклонения от назначенного судом
наказания в период с 29.03.2007 года
и по настоящее время мер к трудоустройству не принял, на работу не поступил, на учет в Володарский центр занятости
населения не стал, чем умышленно
уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. В
содеянном раскаивается.
Заслушав подсудимого, и основываясь на материалах дела, которые не были предметом исследования в
судебном заседании, суд пришел к
выводу, что вина подсудимого в
умышленных действиях, выразившимися в
уклонении от отбывания исправительных работ,
будучи лицом, осужденным к этому
наказанию доказана полностью и его действия верно квалифицированы по ч.2 ст. 389 УК Украины.
При избрании вида и меры наказания
подсудимому, суд учитывает характер и
степень тяжести совершенного им преступления,
обстоятельства его совершения,
данные о личности подсудимого,
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, работает,
по месту жительства характеризуется отрицательно. Признание подсудимым
вины, раскаяние в содеянном, суд считает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает,
что в соответствие с санкцией ч.2
ст. 389 УК Украины подсудимому ОСОБА_1 следует избрать наказание в виде
ограничения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к наказанию по данному
приговору следует частично присоединить наказание по приговору Володарского
районного суда от 29.01.2007 года
с применением ст. 72 УК Украины, согласно которой одному дню ограничения
свободы соответствует 3 дня
исправительных работ, в виде 1 месяца ограничения свободы, окончательно определив к отбытию 2 года 1 месяц ограничения свободы.
Учитывая, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в
содеянном, просит не лишать его
свободы, суд считает возможным применить
к нему ст. ст. 75, 76 УК Украины, на основании которых освободить ОСОБА_1
от отбытия назначенного
наказания, если втечение испытательного
срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу подсудимому следует оставить прежнюю - подписку о невыезде.
ст. ст. 299, 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 389 УК Украины и назначить наказание в виде 2 /двух/ лет ограничения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к наказанию по данному приговору частично присоединить
наказание по приговору Володарского районного суда от 29.01.2007 года с применением ст. 72 УК Украины, согласно которой одному дню ограничения
свободы соответствует 3 дня
исправительных работ, в виде 1 месяца ограничения свободы, окончательно определив к отбытию 2 /два/ года 1 месяц ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1от отбытия назначенного
наказания, если он в течение
установленного судом испытательного срока 2 /два/ года не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него,
в соответствие со ст. 76 УК
Украины, обязанности - не выезжать за пределы Украины без
разрешения органов УИС, сообщать органы
УИС об изменении своего места жительства.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Володарский районный суд в
со дня его оглашения.