дело № 1-62/2008
25 февраля 2008 года
Днепровский районный суд г.
Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи
при секретаре Золотько Ю.О.
с участием прокурора Бразалук С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в
г.Днепродзержинске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепродзержинска, русского,
гражданина Украины, образование
среднее, холостого, работающего ЧП «Арсенал», проживающего АДРЕСА_1, ранее
судимого: -01.02.1999г. Днепровским райсудом г.Днепродзержинск по ст.206
ч.2,44,17,140ч.2,42 УК Украины к 6 мес. л/св. -06.12.2000г. Днепровским
райсудом г.Днепродзержинск по ст.141 ч.2 УК Украины к 2г. л/св, с
конфискацией имущества -14.05.2002 Днепровским райсудом г.Днепродзержинск по
ст.186 ч.2 УК Украины к 4г. л/св., на основании ст.71 УК Украины, частично
присоединено 2 мес. л/св. по приговору Днепровского суда от 06.12.2000г., к
отбытию 4г., 2 мес л./св., освободился 23.08.2005г. по УДО не отбытый срок 9
- в совершении преступления,
предусмотренного частью 2 статьи 307 УК Украины, -
28.08.2007 года примерно в
20.30 часов ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства АДРЕСА_1, продал, т.е.
незаконно сбыл ОСОБА_2 особо опасное психотропное вещество «препарат,
кустарного изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в тот же день в 20.35
часов возле дома №45 по б-р Строителей в г.Днепродзержинск, работники милиции задержали ОСОБА_2 у
которого обнаружили и изъяли вещество, согласно заключения эксперта №70/10/2572
от 26.09.2007г. содержит особо опасное психотропное вещество - препарат,
кустарного изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина, содержащий метамфетамин
(первитин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, в перерасчете
на сухую массу составляет 0,12г.
Повторно 27.09.2007 ОСОБА_1 примерно в 06.40
часов находясь по месту своего жительства АДРЕСА_1, продал, т.е. незаконно сбыл
ОСОБА_2 особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарного изготовленный
из эфедрина, псевдоэфедрина», в тот же день в 06.45 часов возле дома №45 по б-р
Строителей в г.Днепродзержинск,
работники милиции задержали ОСОБА_2 у которого обнаружили и изъяли
вещество, согласно заключения эксперта №70/10/2968 от 22.10.2007г. содержит
особо опасное психотропное вещество - препарат, кустарного изготовленный из
эфедрина, псевдоэфедрина, содержащий метамфетамин (первитин) и следы не
прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, в перерасчете на сухую массу
Повторно 27.09.2007г. примерно в 18.00 часов, в ходе проведения
санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_1, АДРЕСА_1, сотрудниками
милиции, в присутствии понятых была обнаружена и изъята жидкость объемом 2,8
мл., которая согласно заключения эксперта №70/10/2697 от 22.10.2007г. содержит
особо опасное психотропное вещество - препарат, кустарного изготовленный из
эфедрина, псевдоэфедрина, содержащий метамфетамин (первитин) и следы не
прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина в перерасчете на сухую массу
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в предъявленном
обвинении и подробно пояснил об обстоятельствах хранения психотропного вещества
«первитин» с целью сбыта, а равно и сбыт психотропного вещества; также
подтвердил проведение в его квартире по месту жительства 27.09.2007г.
санкционированного обыска с последующим обнаружением и изъятием у него
вышеуказанного психотропного вещества, количество изъятого и
принадлежность данного психотропного вещества ему. В содеянном раскаялся и просит его строго не
наказывать, не лишать свободы и учесть активное способствование в раскрытии и
расследовании преступления, нахождение на его иждивении престарелой матери,
наличие у него постоянного места жительства и работы, состояние его здоровья
как состоящего на учете в тубдиспансере с диагнозом «туберкулез».
объективность показаний подсудимого, данных им на стадии досудебного следствия,
суд считает, что в период проведения судебного следствия не были установлены
обстоятельства, которые бы опровергали его показания, что дает суду основания
считать эти показания отражающими объективную картину преступления. Суд
признает их правдивыми и логичными.
со статьей 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование
доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и допрашивать
свидетелей по делу, указанных в списке обвинительного заключения, так как
указываемые ими обстоятельства совершенного подсудимым преступления, никто из участников процесса не оспаривал.
признательных показаний подсудимого, по мнению суда, его виновность так же
подтверждена совокупностью следующих собранных в ходе досудебного следствия
доказательств, а именно: протоколом обыска жилища от 27.09.2007г. (л.д.43-44);
заключением судебно-химической экспертизы №70/10/2697 от 22.10.2007г.(л.д.67-70);
постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств
предметов от 25.10.2007г. (л.д.71-72).
юридической оценке содеянного подсудимым ОСОБА_1. суд признает, что его действия
квалифицированы правильно по части 2 статьи 307 УК Украины, как незаконное
хранение особо опасного психотропного вещества, с целью сбыта, а равно сбыт особо опасного психотропного вещества,
совершенное лицом ранее совершившим преступление.
наказание ОСОБА_1, суд исходит из требований статьи 65 УК Украины, касающихся
степени тяжести совершенного преступления, личности виновного и обстоятельств,
смягчающих и отягчающих его наказание, то, что совершенное ОСОБА_1.
преступление в соответствии со ст.12 УК Украины относится к категории тяжких.
отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, в
соответствии со статьей 66 УК Украины, судом учтено: признание им своей вины и
чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и
расследовании преступления, нахождение на его иждивении престарелой матери,
наличие у него постоянного места жительства и работы, состояние его здоровья
как стоящего на учете в тубдиспансере с диагнозом «туберкулез».
обстоятельства дают основания считать, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции
от общества. Однако, учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, суд
считает необходимым назначить ему основной вид наказания в пределах санкции
части 2 статьи 307 УК Украины в виде лишения свободы, но с учетом смягчающих
вину обстоятельств применить ст.75 УК Украины, освободив его от назначенного
наказания, если он в течении испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него предусмотренные п.п.2,3,4 ст.76 УК
Украины обязанности. Освобождая ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием, суд
в соответствии с требованиями ст.69 УК Украины считает необходимым не применять
при его наказании конфискацию имущества.
Вещественные доказательства по делу
(л.д.71-72) в соответствии со ст.81 УПК Украины: наркотическое вещество,
предметы, изъятые из обращения - подлежат уничтожению.
Исходя из вышеизложенного,
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного частью 2 статья 307 УК Украины и
назначить наказание в виде лишения
свободы сроком на 5 (пять) лет, с применением
ст. 69 УК Украины без конфискации
В соответствии со ст.75 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия
назначенного наказания, установив
испытательный срок на 3 (три) года.
В силу ст.76 УК Украины
обязать ОСОБА_1 в период испытания: не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменениях места своего
жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о
Вещественные доказательства
(л.д. 71,72) - уничтожить.
обжалован в апелляционный суд
Днепропетровской области в течение 15
суток со дня его провозглашения.
Судья