Справа
№ 1-168/2007 року.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 року Немирівський
районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Науменко
О.М.

з участю прокурора Манятовської
А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Немирові справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Нартекіу Пасваміский район Литовської РСР, житель АДРЕСА_1, литовець, громадянин України, освіта незакінчена
середня, допризовник, не одружений, не працює, не навчається, раніше не
засуджувався,

в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, 01 травня 2007 року близько 3
години ночі перебуваючи в салоні автомобіля ВАЗ-2101 держномер НОМЕР_1, який
належитьОСОБА_2. з кармана
куртки ОСОБА_2., в яку він був одягнений, скоїв крадіжку 250 гривень,
продовжуючи свої злочинні дії, протягом наступних 30-ти хвилин, знаходячись в
салоні автомобіля, скоїв крадіжку автомагнітоли « Кенвуд» вартістю 639 грив.,
всього на загальну суму 889 грив., завдавши потерпіломуОСОБА_2. матеріальної
шкоди на вказану суму.

В ході досудового і судового слідства підсудній ОСОБА_1
вину в скоєних крадіжках визнав повністю, давав покази як він скоїв.

Вина підсудного ОСОБА_1. знаходить підтвердження в
показах потерпілого, інших доказах зібраних по справі.

Так, потерпілий ОСОБА_2підтвердив, що в ніч на 01.05.2007
року він з іншими, в тому числі з ОСОБА_1випивали, знаходилися в його машині, а
вранці цього же дня виявив відсутність грошей в сумі 250 грив., автомагнітоли,
мобільного телефона.

Протокол огляду місця події (а.с. 4) підтверджує, що в
салоні автомобіля ВАЗ -2101 відсутній магнітофон.

Магазином-продавцем підтверджується вартість автомагнітоли
і гарантійний талон (а.с. 13,14).

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1. в скоєному. Дії його слід
кваліфікувати по ч. 1 ст. 185 КК України
як таємне викрадення чужого майна.

2

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого, особу винного, який вперше притягується до кримінальної
відповідальності, даний злочин скоїв через кілька днів після досягнення
повноліття, характеризується добре, в скоєному розкаюється, а тому йому можливо
призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки інші покарання згідно
санкції ст. 185 КК України штраф та
виправні роботи застосувати недоцільно з урахуванням матеріального стану і
відсутність місця роботи. Однак, застосовувати ще ст. 75 КК України, звільнивши від покарання з
випробуванням.

Речові докази повернуті потерпілому під розписку (а.с.
34).

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання
один рік шість місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.
75 КК України засудженого ОСОБА_1. звільнити вд відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком один рік.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку
про невиїзд до вступу вироку в законну силу, строк покарання рахувати з часу
звернення вироку до виконання.

Речові докази автомагнітолу, мобільний телефон повернути
потерпіломуОСОБА_2.( а.с. 34).

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької
області протягом 15 діб з дня його постанови через Немирівський районний суд.