Провадження № 1-в/461/192/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2013 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого судді Романюка В.Ф., при секретарі Бішко В.М., з участю прокурора Фединця В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання начальника Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області, голови спостережної комісії Галицької районної адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, а саме: вироком Галицького районного суду м.Львова від 18.06.2009 року за ч.2 ст.186, ст.296, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,-

в с т а н о в и в :

Начальник Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області, голова спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради звернулися в суд з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким ОСОБА_1, мотивуючим тим, що засуджений за злочин тяжкої тяжкості, відбув більше 1/2 призначеного покарання, став на шлях виправлення.

ОСОБА_1 засуджений вироком Франківського районного суду м.Львова від 01.08.2011 року за ч.2 ст.186, ст.353 КК України засуджений до 5 років позбавлення волі.

На день розгляду справи засуджений відбув 2 роки 7 місяців 18 днів призначеного покарання. До закінчення відбуття строку покарання залишилося 2 роки 4 місяці 12 днів.

Як вбачається з характеристики на засудженого, останній характеризується з позитивної сторони, з 15.06.2012 року зарахований у відділення господарської обслуги на посаду пекаря, на даний час працює на посаді санітара. До праці відноситься добре, трудової дисципліни не порушує, роботу виконує вчасно та добросовісно.

Згідно довідки про стягнення та заохочення засудженого, останній заохочувався, стягнень не має.

З витягу з протоколу спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради вбачається, що засуджений характеризується позитивно, порушень режиму утримання не допускав, за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи, стягнень не має. Крім того, із заяв та листів ТзОВ «Галич Трансавто» вбачається, де в особі директора товариства ОСОБА_2 зобов'язується прийняти його на роботу на посаду кур'єра або сторожа, із місячною зарплатою 1200,00 грн.

Суд враховує те, що засуджений відбув значну частину призначеного йому покарання, однак, до відбування покарання не працював, неодружений, раніше судимий, вчинив злочин під час відбуття іспитового строку, встановленого попереднім вироком, тобто на шлях виправлення не став, тому перебуваючи на волі, може продовжувати вчиняти злочини. Крім того, ТзОВ «Галич Трансавто», яке гарантує працевлаштування ОСОБА_1 знаходиться у Львівській області, м.Самбір, вул. Завокзальна Б., 1А, а ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1, що зумовить абсолютно вільне пересування засудженого (на даний час до позбавлення волі) по Львівській області, тому суд вважає недоцільним заміну невідбутої частини покарання на виправні роботи.

Враховуючи вищевикладене, тяжкість вчиненого злочину, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника ЛСІ УДПтСУ у Львівській області та голови спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.82 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання начальника Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області, голови спостережної комісії Галицької районної адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк