Дата документу 29.08.2014

Справа № 334/8181/14-к
Провадження № 1-кс/334/1481/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року Ленінського районного суду м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000005 слідчим слідчого відділу ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майором міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ачинськ, Красноярського краю, Росія, громадянина України, який має вищу освіту, працює генеральним директором ТОВ «Ексістрой», раніше не засудженого, одруженого, зареєстрованого та мешкає: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Наприкінці квітня на початку травня 2013 року директор ТОВ «Ексістрой» ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що підприємство не відповідає вимогам кваліфікаційних критеріїв документації конкурсних торгів КП УКБ щодо наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, з метою створення уявності їх відповідності, знаходячись в офісі ТОВ «Ексістрой» за адресою: м.Запоріжжя, вул. Базова, 2-В, вніс до офіційного документу (довідка про наявність працівників) завідомо неправдиві відомості, які частково не відповідають дійсності, в якому вказав перелік працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 .
Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що станом на 09 годину 25 хвилину 31.05.2013 року, тобто на момент подачі директором ТОВ «Ексістрой» ОСОБА_5 до КП УКБ пропозиції конкурсних торгів, підприємство не перебувало у трудових відносинах з наступними особами: ОСОБА_31 , ОСОБА_22 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_24 , ОСОБА_32 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 .
Таким чином, директор ТОВ «Ексістрой» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно, з метою участі та перемоги ТОВ «Ексістрой» у конкурсних торгах на закупівлю робіт за бюджетні кошти з капітального ремонту покрівлі житлового будинку по вул. 40 років Радянської України, 31 в м.Запоріжжя, достовірно знаючи про відсутність трудових відносин між ТОВ Ексістрой та вищевказаними працівниками, вніс до офіційного документу (довідка про наявність працівників) завідомо неправдиві відомості, які частково не відповідають дійсності, та подав його у складі пропозиції конкурсних торгів ТОВ Ексістрой до КП «УКБ» за адресою: м. Запоріжжя вул. 40 років Радянської України, 60-б.
Окрім цього, приблизно на початку липня 2013 року генеральний директор ТОВ «Ексістрой» ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що підприємство не відповідає ліцензійним умовам щодо складу працівників за професійним та кваліфікаційним рівнем, для можливості видачі ліцензії про ведення господарської діяльності на ведення робіт зі створення об`єктів архітектури, з метою створення уявності їх відповідності, знаходячись в офісі ТОВ «Ексістрой» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базова, 2-В, вніс до офіційного документу (відомостей про суб`єкт господарювання) завідомо неправдиві відомості, які частково не відповідають дійсності, в якому вказав перелік працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід у кількості 66 чоловік.
Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що станом на липень 2013 року, згідно даних Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Запоріжжя та Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів, підприємство перебувало у трудових відносинах лише з чотирма особами.
Таким чином, директор ТОВ «Ексістрой» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно, з метою отримання ліцензії про ведення господарської діяльності на ведення робіт зі створення об`єктів архітектури, достовірно знаючи про відсутність трудових відносин між ТОВ Ексістрой та вищевказаними працівниками у кількості 62 осіб, вніс до офіційного документу (відомостей про суб`єкт господарювання) завідомо неправдиві відомості, які частково не відповідають дійсності, та подав його разом із заявою про видачу ліцензії 17 липня 2013 року до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя пл. Пушкіна, 4.
За вказаними фактами 05 квітня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а 28.08.20014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. 28.08.2014 року вказані матеріали досудових розслідувань були об`єднанні в одне провадження за №0000005.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 у травні та липні 2013 року вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, які частково не відповідають дійсності та подав їх до УКБ ЗМР та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю.
В діях ОСОБА_5 містяться ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може знову вчинити подібний злочин, а також враховуючи, що він підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, який відповідно до ч.1 ст. 366 КК України карається штрафом до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193,194,196, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця реєстрації з адреси АДРЕСА_1 , на іншу адресу.
Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1