Дело №1-355/2007 год
06 июня 2007 года Купянский горрайонный суд Харьковской
в составе: председательствующего - судьи Скороделовой
В.В. при секретаре Бутковой В.М. с
участием прокурора Балановского А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Купянске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Орск, Оренбургской
области, Россия, русского,
гр. Украины, образование 11
классов, разведен, военнообязанный, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 30.05.1989 года Купянским
городским судом Харьковской области по
ст. 206 ч.2 УК Украины к 2 годам
исправительных работ без лишения свободы,
02.10.1991 года Купянским городским судом Харьковской области по ст.
140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 14.12.2001 года Купянским городским судом
Харьковской области по ст. 141 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ст.
185 ч.1 УК Украины, суд -
В декабре 2006 года, около 19.00 часов, ОСОБА_1,
находясь в гостях у ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2, где они распивали спиртные напитки на кухне
квартиры, увидел лежащие на кухонном
столе два мобильных телефона «Motorola C155»
и «Siemens C155», и решил их похитить. С целью реализации
своего преступного умысла, ОСОБА_1, дождавшись,
пока ОСОБА_2 выйдет из квартиры,
и из корыстных побуждений и с целью наживы, путем свободного доступа, тайно похитил с кухонного стола мобильный
телефон «Motorola C155»
, стоимостью 200 грн. с подключенной
СИМ-картой «Джине», стоимостью 20
грн., мобильный телефон «Siemens
СІ55», стоимостью 400 грн., с подключенной СИМ-картой «Джине», стоимостью 20 грн. и, продолжая свою преступную деятельность, прошел в жилую комнату (зал), где из ящика письменного стола тайно похитил
фотоаппарат «UFO BF310», стоимостью 50 грн. и, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую
В совершении данного преступления
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном.
Суд,
в силу ст. 299 УПК Украины, выяснив мнение подсудимого, прокурора,
полагавшего при полном признании подсудимым своей вины, не исследовать доказательства по делу, признает нецелесообразным исследование
доказательств по делу, соответствующих
фактическим обстоятельствам, которые
никем не оспариваются. Разъяснив участникам процесса последствия
применения ст. 299 УПК Украины.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого
имущества (кража) и эти его действия квалифицирует по ст.
Исследованием данных о личности
подсудимого установлено, что подсудимый
ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не
состоит, не работает, разведен,
ранее судим (л.д. 36, 40-49, 51-55).
Обстоятельством, отягчающим ответственность в силу ст. 67
УК Украины для подсудимого ОСОБА_1 является совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим ответственность в силу ст. 66
УК Украины для подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Назначая наказание подсудимому
ОСОБА_1, суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного,
а также приведенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность
обстоятельства и считает назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание по ч.1 ст.
185 УК Украины - лишение свободы.
В тоже время суд, учитывая тяжесть совершенного
преступления, личность подсудимого и
другие обстоятельства дела, изложенные
выше, пришел к выводу в силу ст. 75
УК Украины о возможности исправления ОСОБА_1 без отбытия наказания, то есть освободить его от отбытия
назначенного наказания с испытательным сроком,
если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления.
В силу п.3 чЛ ст. 76
УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об
изменении места проживания или работы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств разрешить
согласно ст. 81 УПК Украины.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, назначив ему наказание в виде одного года и 6
месяцев лишения свободы.
УК Украины освободить его от отбытия назначенного наказания с испытательным
сроком один год, если он в течение
испытательного срока не совершит нового преступления.
ч.1 п.3 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства,
Срок наказания ему исчислять с
момента вступления приговора в законную силу,
а освобождение от наказания с момента его провозглашения.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
мобильный телефон«Могого1а С155» (л.д. 18),
переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 - оставить в его
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд в
15-суточный срок с момента его провозглашения.