ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/2881/12
Номер провадження 4/1810/157/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайла О. В. розглянувши матеріали подання старшого слідчого прокуратури Лебединського району ОСОБА_3 про накладення арешту на грошові кошти, заявлене по кримінальній справі № 12610032, порушеній щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він, обіймаючи посаду головного лікаря комунальної установи ОСОБА_2 центральна районна лікарня ім. лікаря ОСОБА_4, в червні 2012 року домовився з директором ТОВ «Водограй»ОСОБА_5 про те, що вони укладуть договір підряду на виконання ремонтних робіт системи опалення сільської лікарської амбулаторії с. Ворожба Лебединського району Сумської області. При цьому ОСОБА_1, використовуючи надані йому повноваження, умисно вимагав у ОСОБА_5 передачі йому хабара, створивши умови для переконання останнього в наявності реальної небезпеки його правам та законним інтересам в частині укладення саме з ТОВ «Водограй»договору підряду на виконання робіт, а саме повідомив ОСОБА_5 про можливість укладання такого договору з іншими підрядниками та тривалий час протягом червня-вересня 2012 року не укладав з ОСОБА_5 договір підряду, не пояснюючи причини такої поведінки. Наприкінці серпня 2012 року, продовжуючи примушувати ОСОБА_5 передати грошові кошти у якості хабара, ОСОБА_1 під час особистої розмови з ОСОБА_5 повідомив останньому, що він повинен надати йому 3500 грн. за укладення вказаного вище договору підряду. На виконання вимоги ОСОБА_1 14.09.2012 року ОСОБА_5 прибув до КУ Лебединська ЦРЛ ім. К.О. Зільберника, де передав йому грошові кошти в сумі 3500 грн. в якості хабара за укладання договору підряду на виконання ремонтних робіт системи опалення СЛА с. Ворожба Лебединського району Сумської області.

14.09.2012 року заступником прокурора Лебединського району порушено кримінальну справу № 12610032 стосовно ОСОБА_1 за ознаками в його діях складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В своєму поданні слідчий зазначає, що під час проведення обшуку 14.09.2012 року в домогосподарстві ОСОБА_1, яке розташоване в м. Лебедин Сумської області по вул. Разіна, 28, виявлено та вилучено, окрім іншого, 2 банківські пластикові картки, виданих на ім'я ОСОБА_1 в установах ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик»за наступними картковими рахунками: №6768 1600 0083 5125, №4167 7202 0028 7807.

Під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_1 14.09.2012 року виявлено та вилучено, окрім іншого, 3 банківських пластикових картки, виданих на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в установах ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик»за наступними картковими рахунками: №4167 7200 0110 3641, №6768 1600 0093 3664, №6768 1640 0071 9420.

За скоєння інкримінованого ОСОБА_1 злочину передбачений такий вид покарання як конфіскація майна, а тому слідчий просив вирішити питання щодо накладення арешту на кошти фізичної особи - ОСОБА_1, що знаходяться на усіх рахунках, відкритих на його ім'я в ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик», враховуючи депозитні, в тому числі і на наступних рахунках: № 6768 1600 0083 5125, № 4167 7202 0028 7807, № 4167 7200 0110 3641, № 6768 1600 0093 3664, № 6768 1640 0071 9420.

Вивчивши матеріали подання, приймаючи до уваги те, що деякі рахунки з вище перелічених відкрито на ОСОБА_1, з метою забезпечення подальшого виконання вироку суду в частині можливої конфіскації майна, суд вважає за необхідне накласти арешт на грошові кошти, розміщенні на всіх рахунках, відкритих на ОСОБА_1 в ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик», а в іншій частині вимог відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 125, 126 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на кошти фізичної особи - ОСОБА_1, що знаходяться на усіх рахунках, відкритих на його ім'я в ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик», враховуючи депозитні.

В іншій частині подання задоволенню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_8