Справа
№1-10/2007
ВИРОК

Іменем України

26 січня 2007р. Шполянський райсуд Черкаської області

В складі: головуючого судді Мішіна
М.І.

При секретарі Цяпкало
Г.П.

З участю прокурора Павленка
В.В.

Адвоката ОСОБА_3.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шполі справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця с Матусів,
Шполянського району, мешканця с
Сигнаївка, Шполянського району, Черкаської області, громадянина України,
українця, освіта Середня, одруженого, не військовозобов»язаного, не працюючого,
судимого : -10.10.1994р. Шполянським районним судом Черкаської області по ст.. 229 -6 ч. 1 КК
України на 1р. 6 міс. виправних робіт, звільнений по амністії, судимість
погашена, -

-11.07.1996р.
Звенигородським райсудом
Черкаської області по ст.ст. 140ч. 3 229 - 6 ч.2 на 4р. позбавлення волі;

-4.11.2002р.
Шполянським райсудом Черкаської
області по ст.. 185 ч. 3
КК України на 3 р. 6 міс. позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду
Черкаської області від 14.01.2003р. вирок скасовано, справа направлена на новий
розгляд в той же суд в іншому складі. 3.02.2003р. засуджений повторно
Шполянським райсудом по
ст.. 185 ч.3 КК України на 3р. 6 міс. позбавлення волі. Звільнений 9.11.2005р.
постановою Уманського міського суду Черкаської області умовно достроково на 3
міс. 22 дні.

Судимості
не погашені.

у
вчиненні злочину, передбаченого ст..
185 ч.2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1маючи
дві непогашені судимості, кожна із яких за таємне викрадення чужого майна, на
шлях виправлення не став і повторно вчинив злочин. Так, він 25 вересня 2006 р.
близько 18 год., в с Сигнаївка,
Шполянського району, Черкаської області з метою викрасти чуже майно підійшов до
автомобіля марки «Мерседес
-307» д.н. НОМЕР_1 який належить громадянину ОСОБА_2., через незачинені
двері, скориставшись відсутністю власника автомобіля, таємно викрав з
автомобіля гроші у сумі 1600грн. належні ОСОБА_2.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю та показав, що 25 вересня 2006р. в с Сигнаївка до
його сестри ОСОБА_4. приїхав мікроавтобусом раніше йому не знайомий, ОСОБА_2
він скупляв у населення моркву. Сестра продала моркву ОСОБА_2., а він допомагав
її носити до мікроавтобуса. Коли він приніс мішок з морквою до автомобіля,
двері якого не були відчинені, то побачив на сидінні гроші. Скориставшись тим,
що біля автомобіля не було ОСОБА_2 та інших людей, він викрав з сидіння
автомобіля гроші у сумі 1600грн. і пішов до себе додому. Спочатку він не
визнавав, що взяв гроші, а потім на вимогу сестри віддав викрадені ним гроші
1600грн.

На
підставі ст.. 299 КПК України покази
підсудного ОСОБА_1. об'єктивно підтверджуються зібраними на досудовому слідстві
доказами.

Винність ОСОБА_1у вчиненні інкримінованого йому злочину -
доведена і його дії суд кваліфікує по ст..
185 ч. 2 КК України. Як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, його
молодий вік, негативну

2

характеристику,
що він вчинив злочин середньої тяжкості, його щире каяття у вчиненому злочині,
сприяння його розкриттю, повне відшкодування потерпілому завданої шкоди - як
пом'якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Суд
вважає, що ОСОБА_1. необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Судових
витрат по справі немає.

Цивільний
позов не заявлявся.

Речові
докази - гроші у сумі 1600грн. необхідно залишити по належності у власності
потерпілого ОСОБА_2, де вони і зберігаються (а.с. 22)

Керуючись
ст..ст. 323,324 КПК України, суд -

Засудив:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України та призначити покарання - один рік
шість місяців позбавлення волі, з поміщенням його до кримінально-виконавчої
установи.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. залишити - утримання під вартою.

Строк
відбуття покарання ОСОБА_1, з урахуванням часу знаходження його під вартою на
досудовому слідстві, відраховувати з 23 грудня 2006 року - моменту затримання
(а.с. 47)

Речові
докази - гроші у сумі 1600грн. залишити у власності потерпілого ОСОБА_2, де
вони і зберігаються, (а.с. 22)

На вирок може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення,
а засудженим ОСОБА_1 протягом цього ж часу з моменту вручення йому копії
вироку.