Справа № 1121/4349/12; 5/401/5/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора КВІ - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Світловодського МРП МВ КВІ України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Архангельська РФ, росіянина, громадянина Російської Федерації, із середньою освітою, без спеціальності, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду, Кіровоградської області, від 06 вересня 2012 року, за ч. 1 ст. 289, ст..75 КК України, до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком на два роки, з покладенням на засудженого обов`язку повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання, суд, -
ОСОБА_5 засуджено вироком Світловодського міськрайонного суду, Кіровоградської області, 06 вересня 2012 року, за ч. 1 ст. 289, ст.. 75 КК України, до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком на два роки, з покладенням на засудженого обов`язку повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Кримінально-виконавчою інспекцією до суду направлено подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.
Інспектор КВІ в судовому засіданні подання просив задовольнити.
Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про те, що в період випробувального строку засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно, не виконував обов`язку покладеного на нього судом. Крім цього, засуджений під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме за ч. 1, ст. 178 КупАП та перебував у розшуку.
22.03.2013 року та 13.11.2014 року ухвалою Світловодським міськрайонним судом подання про скасування кримінального покарання з випробуванням та направленя до відбування покарання засудженого ОСОБА_5 повернуто заявнику в зв`язку з неявкою засудженого в судове засідання. (а.с. 145-146,159-160).
З особової справи на ОСОБА_5 встановлено, що відповідно до довідки наданої судмедекспертом від 15.12.2014 року гр. ОСОБА_5 у Світловодське відділення СМЕ не надходив (а. с. 99).
Відповідно до вимоги з приводу притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності (а.с. 100-103) встановлено, що він до кримінальної відповідальності за час іспитового строку не притягувався.
Відповідно до довідки від 16.12.2014 року (а. с. 104) у ВДРАЦС по м. Світловодську РС Світловодського МУЮ у Кіровоградській області відсутній актовий запис про сметрь ОСОБА_5 .
Відповідно до довідки наданої начальником Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградські області від 16.01.2015 року, місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено (а. с. 106).
На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнений від відбуття покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 вересня 2012 року в зв`язку із закінченням іспитового строку та неможливостю КВІ виконання своїх функцій, щодо контролю за поведінкою особи.
Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України (в редакції 2012 року) суд,-
У зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 вересня 2012 року покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду : ОСОБА_1