Справа № 4-31/11
ПОСТАНОВА

іменем України

02.06.2011 сел. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., за участі прокурора Дядченко В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 19 червня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову о/у СУР Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, прийняту 19 червня 2010 року про відмову у порушенні кримінальної справи.

З огляду поданої скарги вбачається, що він 15 травня 2011 року отримав постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 19 червня 2010 року.

Він вважає, що постанову винесено незаконно, оскільки в діях ОСОБА_3 він вбачає формальний склад злочину, який полягає у пошкодженні 13 фруктових дерев та їх викраденні.

Просить скасувати оскаржувану ним постанову та зобовязати Томаківський РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області провести додаткову перевірку та вирішити питання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши відмовний матеріал №575 від 19.06.2011 року за заявою ОСОБА_1 та ЖРЗПЗ №743 від 09 червня 2010 року, заслухавши прокурора, який вважає недостатньо підстав для скасування постанови про відмову у порушенні кримінальної справи, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи до суду не зявився, суд дійшов наступного висновку.

Постановою о/у СУР Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 19 червня 2010 року відмовлено у порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 за фактом вирубання фруктових дерев з території домоволодіння №20, 21 по вулиці Шевченка с. Іллінка Томаківського району Дніпропетровської області.

Підставою для відмови у порушенні кримінальної справи послугувало відсутність у діях ОСОБА_3 складу злочину передбаченого ст.. 246 КК України.

В силу малозначності у відношенні до ОСОБА_3 неможливо було також порушити кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

При цьому, в ході зясування обставин справи по заяві ОСОБА_1, органом дізнання було встановлено, що ОСОБА_4 з кінця січня 2010 року з території домоволодіння №20 по вулиці Шевченка с. Іллінка Томаківського району здійснював вирубку фруктових дерев, а з території домоволодіння №21 по вулиці Шевченка с. Іллінка Томаківського району скоїв крадіжку металевих виробів.

За фактом викрадення у ОСОБА_1 металевих виробів ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, про що свідчить відповідний вирок Томаківського районного суду від 23 вересня 2010 року.

Натомість відмовляючи у порушенні кримінальної справи за фактом вирубки фруктових дерев о/у СУР Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_2, обґрунтовано мотивував відсутність ознак складу злочину у вказаній події, надав достатній аналіз даних, які послугували повно та всебічно перевірити правильність прийнятого висновку у відповідності до вимог ст.. 99 КПК України.

Посилання ОСОБА_1 в тім, що в діях ОСОБА_3 вбачається формальний склад злочину в результаті вирубки його фруктових дерев, і притягненні його хоча б до адміністративної відповідальності, суд вважає хибними, оскільки не вправі вирішувати питань щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності.

Виходячи з приведених обставин, суд не знаходить підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.. ст.. 236-1, 236-2 УПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в скасуванні постанови о/у СУР Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, прийняту 19 червня 2010 року про відмову у порушенні кримінальної справи та зобовязанні Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області провести додаткову перевірку та вирішенні питання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом семи діб з моменту винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя : А. П. Тетеревятников