Справа № 1-220/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2008 року. Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя

-

Андріянов О.В.

При секретарі

-

Суботніцькій О.А..

З участю:

- прокурор

-

Макарова Ю.І.;

- потерпілий

-

ОСОБА_1
;

- захисник

-

ОСОБА_2
;

- підсудний

-

ОСОБА_3
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в суду м. Світловодська кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3
, 30.10.1965 р.н.; уродженець: м. Стерлітамак, Башкірська АРСР; громадяни України; освіта середня; одружений; невійськовозобов'язаний, інвалід ІІ групи; на утриманні неповнолітня дитина; проживає:
АДРЕСА_1
; раніше не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1, ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудному
ОСОБА_3
пред’явлене обвинувачення у скоєнні ним злочину, передбаченого ч.1, ст. 122 КК України, а саме, те що він 31 травня 2008 року, 16 год. 30 хв., в м. Світловодську, Кіровоградської області, в гаражно-будівельному кооперативі «Дніпро», умисно, наніс потерпілому
ОСОБА_1
середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття справи, так як потерпілий не має претензій до підсудного, вони між собою примирилися, підстави, що стали передумовою для виникнення неприязних стосунків між ними відпали, тому що батько підсудного, якому потерпілим були нанесені легкі тілесні ушкодження, також примирився з потерпілим та відмовився підтримувати приватне обвинувачення. Підсудний до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, на утриманні неповнолітня дитина, сам він є інвалідом ІІ групи, а тому, можливо визнати, що на час розгляду справи внаслідок зміни обстановки вчинене підсудним діяння втратило суспільно небезпечність та підсудний перестав бути суспільно небезпечним.

У судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, щиро кається, просить суд закрити справу, так як він примирився із потерпілим та потерпілий не має до нього жодних претензій.

Прокурор погодився з доводами захисника, не заперечує проти закриття справи, з підстав передбачених ст. 48 КК України.

Потерпілий проти закриття справи не заперечує, просить суд справу закрити.

Заслухавши думку учасників, ознайомившись з матеріалами справи, суд встановив, що на час розгляду справи потерпілий примірився з підсудним та не має претензій до нього, підстави, що стали передумовою для виникнення неприязних стосунків між ними відпали, тому що батько підсудного, якому потерпілим були нанесені легкі тілесні ушкодження, також примирився з потерпілим та відмовився підтримувати приватне обвинувачення. Підсудний до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, на утриманні неповнолітня дитина, сам він є інвалідом ІІ групи; раніше не судимий; скоєний ним злочин, є злочином середньої тяжкості, який він скоїв вперше; щиро кається у вчиненому злочині та сприяв його розкриттю, а тому, кримінальну справу можливо закрити з підстав, передбачених ст. 48 КК України, а підсудного звільнити від кримінального покарання, так-як на час розгляду справи він перестав бути суспільно небезпечним, а вчинене підсудним діяння втратило суспільну небезпечність.

Керуючись ст., ст.: 7; 31, 248; 282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити підсудного
ОСОБА_3
від кримінального покарання, за злочин передбачений ч.1, ст.122 КК України, а справу закрити з підстав, передбачених ст. 48 КК України.

Запобіжний захід підсудному
ОСОБА_3
, у вигляді підписки про невиїзд, - скасувати.

Речові докази по справі, трубний ключ, повернути власнику –
ОСОБА_1

Копію постанови протягом 03 діб направити учасникам розгляду справи.

На постанову протягом 07 діб може бути подана апеляція.

Рішення надруковане суддею у нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області

О.В. Андріянов