Справа № 1-102
В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року.

Буський
районний суд Львівської області

в складі:головуючої-судді Бадівської І.В.

при секретарі Базилюк Г.З.

з участю прокурора Романика Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Буську справу про обвинувачення

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Зоріччя Нижньоуденського району Іркутської області Росії, українки,
гр.України, з середньою освітою, не заміжньої, не військовозобов”язаної, не
працюючої, раніше судимої

10.07.2001 р.
Буським райсудом по ст.140 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі
з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, судимість погашена, жительки
смт.Красне, АДРЕСА_1,

за
ст.162 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудна
ОСОБА_1 22 вересня 2008 року біля 01 год.30 хвилин, перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння, з метою помсти на грунті особистих неприязних
стосунків, через видалену віконну раму вікна кухні незаконно проникла в
житловий будинок, що належить гр.ОСОБА_2 та знаходиться в смт.Красне
поАДРЕСА_2.

Допитана в
якості підсудної ОСОБА_1. винною себе у пред”явленому звинуваченні визнала
повністю, дала пояснення і не заперечує
проти визнання недоцільним дослідження доказів по епізоду незаконного
посіву маку снотворного, щиро розкаялась у вчиненому.

Крім
визнавальних показань підсудної в судовому засіданні, її вина у вчиненому
доведена матеріалами справи, зібраними в ході досудового слідства, які не
оспорюються в судовому засіданні ні підсудною, ні учасниками судового процесу,
тому суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі і не має сумніву у
об”єктивності і правдивості показань підсудної.

Оцінивши
перевірені судом докази по справі в їх сукупності, суд вважає доведеною вину
підсудної у незаконному проникненні до житла чи іншого володіння особи та
вірність кваліфікації її дій за ст.162 ч.1 КК України.

Обираючи міру
покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його
наслідки, особу винної, яка за місцем проживання характеризується посередньо,
раніше притягалась до кримінальної відповідальності і судимість відповідно до
ст.89 КК України погашена у встановленому законом порядку. Обставиною, що
пом”якшує покарання є щире каяття підсудної у вчиненому злочині; до обтяжуючих
відповідальність обставин слід віднести вчинення злочину в стані алкогольного
сп”яніння.

-2-

Враховуючи
тяжкість вчиненого злочину, особу винної, сукупність обставин, що пом”якшують
покарання, а саме - те, що підсудна як на досудовому слідстві, так і в судовому
засіданні визнала себе винною, розкаялась у вчиненому, суд вважає можливим її
виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства. і на підставі ст.75
КК України, підсудну слід звільнити від відбуття покарання з випробуванням та
покладенням на неї обов”язків, передбачених ст.76 КК України.

Керуючись
ст.323,324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною за ст.162 ч.1 КК
України і призначити покарання - 1 (один ) рік 6 (шість) місяців обмеження
волі.

Відповідно до
ст.75,п.2,3 ст.76 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_1. від відбуття
призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на два
роки, покласти на засуджену такі обов”язки:

- не
виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу залишити
попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Строк
відбуття покарання рахувати з дня проголошення вироку - 10 листопада 2008 року.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15
діб з часу проголошення та вручення його копії засудженим через Буський
районний суд.

Суддя
І.В.Бадівська.