Дело №1-343/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 июня 2008 года Суворовский
районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего судьи
рассмотрев в открытом заседании в г.
Херсоне уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пгт.Буча, Киевской области, украинки,
гражданки Украины, образование высшее, не работающая, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не
работающей, проживающей в АДРЕСА_1,
ранее не судимой.
совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч.2 УК Украины.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки г.Саки, русской, гражданки Украины, образование
высшее, замужней, работающей секретарем мсполкома Новофедоровского поселкового
совета Сакского района АР Крым, проживающей
АДРЕСА_2, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 27 ч.5, 368 ч.2 УК
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обвиняются в том, что, ОСОБА_2, являясь
председателем Новофедоровского поселкового совета Сакского района АР Крым,
используя свою власть и предоставленное служебное положение, на протяжении марта-мая
2007г. не выдавала частному
предпринимателю ОСОБА_4 разрешение на торговлю, требуя от нее взятку
в размере 1000 долларов США. По указанию ОСОБА_2 ОСОБА_3 изготовила указанное разрешение,
после чего ОСОБА_2 подписала его и дала указание ОСОБА_3 выдать разрешение
ОСОБА_4 до получения денег от потерпевшей.
01.06.2007г. в коридоре Новофедоровского поселкового совета Сакского
района АР Крым ОСОБА_3 для последующей передачи ОСОБА_2, получила от ОСОБА_4
взятку в виде денежных средств в сумме 1000 долларов США, затем заверила
разрешение на торговлю печатью исполкома и выдала ОСОБА_4 Далее, полученные в
качестве взятки денежные средства, ОСОБА_3 принесла в кабинет ОСОБА_2, которая
с целью сокрытия следов преступления попросила присутствующего в кабинете
ОСОБА_5 спрятать пакет с деньгами.
Действия подсудимой ОСОБА_2
квалифицированы по ст. 368 ч.2 УК Украины, как получение должностным лицом,
занимающим ответственное положение в каком бы ни было виде взятки за выполнение
в интересах того, кто дает взятку какого-либо действия с использованием
предоставленной ему власти и служебного положения, сопряженное с
вымогательством взятки.
Действия подсудимой ОСОБА_3
квалифицированы по ст. 27 ч.5,368 ч.2 УК Украины как пособничество в получении
должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение в интересах
того, кто дает взятку какого-либо действия с использованием предоставленной ему власти и служебного
положения, сопряженное с вымогательством взятки.
В судебное заседания, назначенное на
03.06.2008г. подсудимая ОСОБА_3 не явилась, согласно постановления центрального
районного суда г.Симферополь АР Крым от 23.05.2008г., последняя содержится под стражей в ССИ №15
УГУДУИП в АРК, данная мера пресечения избрана ей за совершение
преступления предусмотренного ст. 368 ч.2 УК Украины, которое имело
Таким образом, рассмотрение дела в отсутствии подсудимой ОСОБА_3 не
представляется возможным.
Приостановление судебного производства в данном случае так же не предусмотрено
уголовно процессуальным законодательством.
Учитывая непризнание своей вины на
досудебном следствии как подсудимой ОСОБА_2 так и подсудимой ОСОБА_3, выделение
материалов дела в отношении ОСОБА_2 для
их дальнейшего рассмотрения, суд так же считает нецелесообразным, поскольку
данное процессуальное действие может отразиться на всестороннем, полном и
объективном рассмотрении дела, что противоречит
положению ст. 26 УПК Украины.
Изучив материалы дела, заслушав
мнение участников процесса, принимая ко внимаю ст. 26 УПК Украины, которая
предусматривает объедение и нахождение в одном производстве дел по обвинению одного и тоже лица в совершении
нескольких преступлений, суд приходит к выводы, что данное уголовное дело подлежит возврату на дополнительное расследование для
последующего объединения с уголовным делом по обвинению ОСОБА_3 за совершение
преступления предусмотренного ст. 368 ч.2 УК Украины, имевшее место
Руководствуясь ст.246 УПК Украины
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинениюОСОБА_2 по
ст. 368 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3 по ст. 27 ч.5, 368 ч.2УК Украины - возвратить
прокурору Автономной Республики Крым для проведения дополнительного
Меру пресечения обвиняемой ОСОБА_2
оставить прежней- подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд г.Херсона в
Судья:
Прокуратура Херсонской области
В соответствии с постановлением судьи
Суворовского районного суда г. Херсона от 24.12.2004 года возвращаю уголовное
дело по обвинению ОСОБА_6 для устранения недостатков.
Приложение: уголовное дело по тексту
Судья
Прокуратура Херсонской области
В соответствии с постановлением судьи
Суворовского районного суда г. Херсона от 24.12.2004 года возвращаю уголовное
дело по обвинению ОСОБА_6 для устранения недостатков.
Приложение: уголовное дело по тексту
Судья