overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №4- 997/07
ПОСТАНОВА

24 вересня 2007 року м.
Житомир

Богунський
районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої - судді Слюсарчук
Н.Ф.

Секретаря Хоцької Л.М.

З участю прокурора Ярошук
О.М.

розглянувши подання слідчого СВ Житомирського MB УМВС України в
Житомирській області Мартинюк В.Д. про проведення виїмки інформації, що містить
банківську таємницю по кримінальній справі № 07/070563, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з поданням про надання дозволу
на проведення виїмки інформації, що містить банківську таємницю стосовно руху
коштів по картковому рахунку громадянина ОСОБА_1, відкритого в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В поданні вказано, що 11 серпня 2007 року близько 01
години 20 хвилин невідомі особи, знаходячись поблизу ІНФОРМАЦІЯ_2, застосовуючи
насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, відкрито
викрали чуже майно, яке належить громадянину ОСОБА_1, чим спричинили останньому матеріальної шкоди на загальну
суму 2185 грн.

По даному факту СВ Житомирського MB УМВС України в Житомирській області порушено кримінальну
справу № 07/070563 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК
України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено,
що невідомі особи, застосовуючи фізичну силу, відкрито заволоділи майном
ОСОБА_1,
а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 на отримання заробітної плати, на
рахунку якої знаходились гроші в сумі ІНФОРМАЦІЯ_4., видану на ім'я ОСОБА_1.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів
встановити невідомих осіб, які вчинили даний злочин та місцезнаходження
викраденого майна не представилось можливим.

На підставі вищевикладеного слідчий просить дозволити
проведення виїмки інформації, що містить банківську таємницю стосовно руху
коштів на картковому рахунку ОСОБА_1, відкритого в ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з
моменту його відкриття по теперішній час, а також фотознімки особи чи осіб, які
знімали кошти з даного рахунку в період з 11.08.2007 року і по теперішній час.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора,
яка підтримала подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки
зазначена слідчим в поданні інформація має суттєве значення для встановлення
істини по справи.

Керуючись ст. 178 КПК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Дозволити проведення виїмки інформації, що містить
банківську таємницю стосовно руху коштів по картковому рахунку громадянина
ОСОБА_1, відкритого в ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з моменту його відкриття по
теперішній час, а також фотознімки особи чи осіб, які знімали кошти з даного
рахунку в період з 11.08.2007 року і по теперішній час.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №5-1-85/2008 р.
ПОСТАНОВА

26 листопада 2008 року
Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді
Лукінова К.С.

при секретарі
Приходько Н.В.

з участю
прокурора
Седашова Д.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт.
Покровське подання та матеріали на засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1,
засудженого 19.11.2007 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.1 КК
України до 1-го року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з
випробуванням на 1 рік, про вирішення питання про звільнення від
призначеного покарання, -

встановив:

ОСОБА_1
вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2007 року був засуджений за ст.185 ч.1
КК України до 1-го року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України
звільнений з випробуванням на 1 рік. Іспитовий строк відносно засудженого
закінчився 19.11.2008 року. На протязі іспитового строку ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності не притягувався, порядок відбування покарання не порушував,
обов'язок покладений на нього судом, виконував, за місцем проживання
характеризується задовільно.

В
судовому засіданні представник органу виконання кримінального покарання заявив
клопотання, про вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного
покарання.

Прокурор
не заперечує проти того, щоб звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання
вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2007 року.

Суд
вивчивши подання та матеріали на засудженого ОСОБА_1 вислухавши засудженого,
представника органу виконання кримінального покарання, прокурора, находить, що
подання в відношенні засудженого ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як він на
протязі іспитового строку довів своє виправлення та виконав покладені на нього
обов'язки, не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не
притягувався, порядок відбування покарання не порушував, за місцем проживання
характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного та керуючись
ч.1 ст. 78

КК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1
звільнити від призначеного йому покарання вироком Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 19.11.2007 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного

суду Дніпропетровської
області на протязі 7 діб.

Суддя:
Справа № 5- 165
П О С Т А Н О В А

7 лютого 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Евтушенко
Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1968
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 23.01.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
шизофренією, параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає
тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню
небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Судової колегії в
кримінальних справах Львівського обласного суду від 25.12.1998 року відносно
ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5- 32
П О С Т А Н О В А

5 лютого 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Шибко
О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом відносно ОСОБА_2, 1976
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якого прикладений висновок комісії лікарів-психіатрів акт від
16.01.2008 року ставиться питання про
те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією параноїдною формою і за своїм психічним станом підлягає
подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2
страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою
безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської
області від 06.06.2006 року відносно ОСОБА_2, в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в 15-денний строк.

Суддя
Справа № 5 - 182 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Іваннікової Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про зміну примусових
заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_2, 1958 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Воловецького районного місцевого суду Закарпатської області від
24.12.2001 року ОСОБА_2 направлений на
примусове лікування в психіатричну лікарню з
суворим наглядом за те, що він вбив матір.

У заяві лікаря-психіатра, до
якого доданий висновок комісії лікарів-психіатрів акт № 30 від 18.01.2008 року
ставиться питання про те, що ОСОБА_2
страждає органічним ураженням головного мозку складного ґенезу, вираженим
психічним синдромом змішаного варіанту. Внаслідок проведеного лікування стан
його здоров'я поліпшився та у
теперішній час він особливої соціальної небезпеки не представляє, в примусовому лікуванні в умовах психіатричної
лікарні з суворим наглядом не
потребує. Тому для подальшого примусового лікування і проведення
реабілітаційних заходів може бути переведений
у психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 у теперішній час особливої соціальної небезпеки не зумовлює,
психічний стан хворого поліпшився, тому лікування у психіатричній
лікарні з суворим наглядом не
потребує.

На основі викладеного
і керуючись ст. 422 КПК України і ст.
19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом задовольнити.

Змінити примусові заходи медичного характеру
відносно ОСОБА_2 і перевести його для
подальшого примусового лікування в психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в
15-денний строк з моменту оголошення в апеляційний суд через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: О.Я. Леон
Справа № 5-572
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2008
року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранова
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Ереміна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1961 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 20.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає ураженням головного мозку,
складного ґенезу і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким
психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для
нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених ухвалою апеляційного суду Донецької області від 08.06.2006 року
відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної
лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція.

Суддя:
Справа № 5 -324 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008
року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Фененко
Е.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1976
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якої
додано висновок
комісії лікарів-психіатрів від 13.02.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
шизофренією, параноїдної форми і за
своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні
в психіатричній лікарні із суворим
наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 17.09.2004 року
відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я.
Леон
Справа № 5-529 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2008
року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранова
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Евтушенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1956
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 18.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
шизофренією параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Коломийського районного суду Івано-Франківської області
від 16.07.2003 року відносноОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5-528 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2008
року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранова
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Білянкіної М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1957
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 12.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
шизофренією параноїдною формою, ускладненою опійною наркоманією і за своїм
психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в
психіатричній лікарні із суворим
наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Луцького міського суду Волинської області від 17.04.2003
року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
Справа № 5-489 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранова
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Костенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1974 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 13.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
органічним ураженням головного мозку і за своїм психічним станом підлягає
подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки що ОСОБА_2 страждає тяжким
психічним розладом і здійснила дії, які являють собою безпосередню небезпеку
для неї та навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від
15.02.2007 року відносно ОСОБА_2
в умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Дело № 1-п-111-2008 г.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ноября 2008 года пгт.
Судья Тарутинского районного суда Одесской области Кравец Ю.И.
с участием прокурора
рассмотрев в судебном
заседании материалы уголовного дела возбужденного
26 ноября 1993 года по факту кражи КРС по признакам ст. 140 ч.2
В ночь с 17.11.1993 года на 18.11.1993 года не установленное лицо проникло на хоздвор
домовладения гр. ОСОБА_1, расположенное АДРЕСА_1, откуда
похитило корову и бычка, причинив
ОСОБА_1 материальный ущерб.
26 ноября 1993 года по этому факту было возбуждено
уголовное дело по признакам ст. 140 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 г.).
01.09.2001 года в силу вступил новый Уголовный кодекс Украины, согласно
которого, наказание за данное преступное
деяние, предусмотрено ст. 185 ч.2 УК Украины, санкция которой до 5-ти лет
лишения свободы, а поэтому данное преступление, на основании ст. 12 ч. 4 УК
Украины, относится к тяжким преступлениям, за которое предусмотрено наказание в виде лишения
свободы сроком не более десяти лет.
С момента совершения преступления прошло пятнадцать лет,
таким образом, истек срок привлечения к
уголовной ответственности.
Досудебное следствие обратилось с представлением, для
решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков
давности привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 49 п.4 УК
Украины, ст. 11-1 ч.3 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
года по признакам ст. 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г.), производством
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток в
апелляционный суд Одесской области.
Судья
Дело№ 1П-12/2007 р
5 ноября 2007 г. Великобурлукский районный суд
Харьковской обл. в составе: председательствующего-судьи Малюкина Ю.П., при
секретаре-Логвиновой М.В., с участием прокурора-Аверьянова А.Ю. , рассмотрев в открытом предварительном
судебном заседании представление следователя Великобурлукского РВ ГУМВС Украины
в Харьковской обл. об освобождении от уголовной ответственности в связи с
изменением обстановки ОСОБА_1, обвиняемого
по ч.1 ст.289 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 10.12.2006 г. около 18 час. незаконно завладел автомобилем
ЗИЛ-130 ММЗ г.н. НОМЕР_1, 1982 года выпуска, остаточной стоимостью 6211 грн. 50 коп., который перемести к себе домой
на АДРЕСА_1. Органом досудебного следствия его действия были квалифицированы по
ч.1 ст.289 УК Украины.
Выслушав мнение прокурора и подсудимого, исследовав
материалы дела, суд в соответствии со ст.48 УК Украины приходит к выводу о том,
что ОСОБА_1 следует освободить от уголовной ответственности в связи с изменением
обстановки, т.к. он впервые совершил преступление средней тяжести и оно
практически не повлекло никаких последствий, характеризуется положительно,
имеет несовершеннолетнего ребенка, т.е. преступление
утратило общественную опасность и он перестал быть общественно опасным.
Производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь ст.48 УК Украины, ст.7, ст.282 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ч.1
ст. 289 УК Украины в
связи с изменением обстановки, а производство по данному делу прекратить.
Избранную ОСОБА_1 меру пресечения-отменить.
доказательство-автомобиль ЗИЛ 130 ММЗ,
оставить в пользовании ЧАСП «Бурлукское2
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской обл. в течении семи суток с момента его
Справа № 1П-13/07
ПОСТАНОВА

17 липня
2007 року Новотроїцький районний
суд Херсонської області

В складі: головуючого - Марківського О.В.

при секретарі -
Сушко Н.І.

за участю
прокурора - Доценко Т.О.

розглянувши у
відкритому судовому засідання в смт Новотроїцьке справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

уродженця та
мешканцяАДРЕСА_1, г-н України, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
не працює, судимий 07.06.2006
року Новотроїцьким райсудом
Херсонської області за ст 164 ч 1 КК України до обмеження волі строком до 2
років на підставі ст 75 КК України від відбування покарання звільнений з
іспитовим строком 2 роки , за ст 185 ч З
КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1обвинувачується
в вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст 185 КК України - крадіжка, кваліфікуючими ознаками якого є таємне
викрадення чужого майна, поєднане з
проникненням в інше приміщення. Згідно
ст. 49 п 5 КК України особа
звільняється від кримінальної відповідальності,
якщо з дня вчинення нею злочину минуло десять років - у разі вчинення
тяжкого злочину, при цьому злочин вчинений
гр. ОСОБА_13гідно ч 4 ст 12 КК України є тяжке,
оскільки санкція ч 3 ст 185 КК України передбачає покарання у вигляді
позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Підсудний ОСОБА_13вернувся
до суду із заявою в якій просить справу закрити в зв'язку з закінченням строків
давності.

Вислухавши думку
прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що є підстави для закриття кримінальної
справи із закінченням строків давності в зв"язку з тим, що з моменту вчинення даного злочину минуло
12 років.

Враховуючи
викладене, ст. 49 ч5 КК України і
керуючись чЗ ст 11-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст 185 ч З КК України - закрити у
зв"язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту проголошення
до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд
Херсонської області.