Справа № 1-66
р. Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
судді КОВАЛЬСЬКОГО В.І.
- при секретарі КОЛЕСНИК Г.В.
- з участю прокурора ПОПЕСКА О.П.
відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, безпартійного, з професійно-технічною
освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, - у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
Підсудний
ОСОБА_1. восени 2007 року поблизу с. Подільське Жмеринського р-ну вирвав стебла коноплі, яка є особливо
небезпечним наркотичним засобом (канабісом) коноплі, привіз їх додому, висушив,
подрібнив і зберігав для задоволення власних потреб без мети збуту.
після 16 години в м. Жмеринка ОСОБА_1. незаконно збув громадянину ОСОБА_2за 140
гривень чотири поліетиленових пакети з коноплею загальною масою 9,027 гр.
17 години вечора працівниками міліції було затримано ОСОБА_1та доставлено у
Жмеринський РВ УМВС де з дозволу підсудного провели особистий огляд. Під курткою, у правій кишені, виявили
та вилучили висушену коноплю, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом,
обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані 1,15 гр, та гроші,
які він отримав за продаж наркотичних засобів ОСОБА_2в сумі 20 гривень.
досудового слідства дії підсудного кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України.
Підсудний
ОСОБА_1. винним себе у вчиненні злочину визнав повністю.
злочин вчинив за обставин, викладених вище.
наркотичним засобом, не планував продавати, мав намір використовувати сам
шляхом паління. Рішення продати наркотик у нього виникло, коли йому подзвонив
якийсь чоловік із проханням продати йому коноплю.
З вагою коноплі згоден.
Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України суд
прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином суд
прийшов до висновку про те, що підсудний незаконно придбав, виготовив, зберігав
та збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено (канабіс
вагою 9,027 грамів), тому, він повинен нести кримінальну відповідальність за
ч.2 ст.307 КК України.
міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані
про особу винного, обставини, що пом'якшують
Так, підсудний
раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, злочин вчинив у
молодому віці, щиро розкаявся у вчиненому; позитивно характеризується за місцем
проживання; під час провадження досудового слідства і в судовому засіданні
давав правдиві, об'єктивні показання і тим самим сприяв установленню істини по
справі; в даний час працевлаштувався
наведеного суд вважає за можливе застосувати до підсудного, як виняток у даному
конкретному випадку, вимоги ст.75, 76 КК України.
Судові витрати
слід стягнути з підсудного; речові докази
підлягають до знищення.
ст.ст.323,324 КПК України, суд -
винним і призначити покарання за ч.2 ст.307 КК України у вигляді п'яти років
позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю у власність
України звільнити ОСОБА_1від відбування призначеного покарання, якщо він
протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
України покласти на засудженого такі обов'язки:
1. не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;
2. повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;
3. періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи Жмеринського
щодо засудженого до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку
справі, що зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Жмеринського РВ
УМВС, знищити. (а.с.60, 61)
ОСОБА_1862 (вісімсот шістдесят дві) гривні 95 коп. судових витрат (на користь
НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області) (а.с. 24,30,58).
На вирок суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15
діб з моменту його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ: підпис
СУДУ В.І.КОВАЛЬСЬКИЙ