Провадження № 1-кс/461/6574/14
УХВАЛА

02.12.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 24.10.2014 року слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 24.10.2014 року про закриття кримінального провадження №0000054 від 24.09.2014р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, мотивуючи скаргу тим, що оскаржувана постанова є передчасною, неповною, не відповідає фактичним обставинам справи, тобто без всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні скаргу заперечив, зазначивши, що оскаржувана постанова винесена законно. Просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки вважає її безпідставною.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження №0000054 від 24.09.2014 року, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Судом встановлено, що 24.10.2014 року слідчим СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000054 від 24.09.2014р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 при проведенні досудового розслідування не вжито достатніх заходів для встановлення об`єктивної істини, а саме не проведено одночасного допиту (не вжито належних заходів для його проведення) заявника та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також додаткового допиту цих осіб, з метою усунення розбіжностей у показах останніх, які були дані ними у ході розслідування кримінальної справи №182-0534 та кримінального провадження №0000178.

Тобто, слідчим не вжито достатніх заходів для встановлення об`єктивної істини, що свідчить про неповноту та необ`єктивність досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що слідчим не вжито належних заходів для встановлення істини у справі, не проведено необхідних слідчих дій, передбачених КПК України, що свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування.

За таких обставин, вважаю, оскаржувану постанову неповною, передчасною, такою, що винесена з порушенням норм КПК України, а тому таку слід скасувати та направити справу в слідчий відділ прокуратури Львівської області для відновлення слідства.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 24.10.2014 року слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 - задоволити.

Скасувати постанову від 24.10.2014 року слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000054 від 24.09.2014 року.

Матеріали кримінального провадження №0000054 скерувати до слідчого відділу прокуратури Львівської області для відновлення слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15