Єдиний унікальний номер 725/6886/14-к
Номер провадження 1-кп/725/281/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

та потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10.10.2014 року біля 19.00 год. неповнолітній ОСОБА_8 знаходячись за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт з батьком ОСОБА_7 з приводу того, що ОСОБА_8 ображав свою матір ОСОБА_5 . Під час конфлікту неповнолітній ОСОБА_8 не стримуючи своїх емоцій, умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю, наніс один удар правою долонею руки по лівій стороні обличчя, спричинивши останньому тілесні ушкодження, що завдали фізичний біль та один удар лівою долонею руки по правій стороні обличчя та вуха, який завдав тілесні ушкодження у вигляді синця по правій щоці в підвушній ділянці, що згідно висновку судово-медичної експертизи №1450д від 20.11.2014 року відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений неоднозначно поставився до своєї вини, зокрема підтвердив обставини викладені у пред`явленому йому обвинуваченні, проте не виразив особливого критичного ставлення до вчиненого ним, не усвідомив суспільно-небезпечний характер скоєного діяння та не розкаявся у вчиненому.

Потерпілий та законний представник неповнолітнього обвинуваченого в судовому засіданні надали суду пояснення аналогічні обставинам викладеним в обвинувальному акті.

Незважаючи на неоднозначне ставлення обвинуваченого до своєї вини його вина підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, зокрема:

· Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а/с 10);

· Актом судово-медичного дослідження №1292 від 14.10.2014 року (а/с 13);

· Висновком експерта №1322 втор. Від 20.10.2014 року (а/с 16);

· Висновком експерта №1450 д від 20.11.2014 року (а/с 19);

Так, з вказаних письмових доказів вбачається, що тілесні ушкодженні завданні неповнолітнім ОСОБА_6 своєму батькові відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Таким чином, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового розслідування вірно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 виду та міри покарання, суд враховує тяжкість, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем навчання характеризується негативно, за порушення навчальної дисципліни та правил внутрішнього трудового розпорядку був відрахований з Вищого професійного художнього училища №5, що підтверджується наявними у матеріалах кримінального провадження даними, а також не належну процесуальну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Так, згідно ч.1,2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 100 КК України громадські роботи можуть бути призначені неповнолітньому у віці від 16 до 18 років на строк від тридцяти до ста двадцяти годин і полягають у виконанні неповнолітнім робіт у вільний від навчання чи основної роботи час. Тривалість виконання даного виду покарання не може перевищувати двох годин на день.

Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання неповнолітнього можливе із застосуванням до нього міри покарання у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 100 КК України, ст.ст. 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт у вільний від навчання чи основної роботи час, тривалістю не більше двох годин на день.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1