Справа №
ВИРОК іменем України

смт.
Сосниця 29 січня 2007р.

Сосницький районний суд, Чернігівської області в складі:

головуюючого Трофименка М.В.,

при секретарі Чернишовій В.О.,

з участю
прокурора Федоренка В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, не
судимої, робітниці ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 203 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1
протягом останніх півроку займалась виготовленням та збутом самогону. Так 05.01.2007 року протягом
дня вона із своєї квартири АДРЕСА_1
незаконно продала громадянину ОСОБА_2 0,5
літра самогону за 5 гривень,
та громадянам ОСОБА_3 і
ОСОБА_4, по 0,5 літрів
самогону кожному, за 4 гривні. 06.01.2007 року, близько 10 ї години, в
квартирі за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 11 літрів самогону,
який вона зберігала з метою продажу, та самогонний апарат кустарного
виробництва.

Допитана в
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю і показала, що
останні півроку вона в своїй квартирі виготовляла та продавала самогон по ціні 5 гривень за
півлітру. 05.01.2007 року
близько 09-ї години вона продала ОСОБА_2 0,5
літрів самогону за 5
гривень, трохи пізніше продала ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 по 0,5 літра
самогону кожному, за ціною 4
гривні.

Вина підсудної
ОСОБА_1, окрім визнання своєї вини самою підсудною, повністю доведена
показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, другими доказами перевіреними в судовому засіданні, зокрема протоколом
огляду місця події від 06.01.2007
року з якого видно, що в квартирі ОСОБА_1 виявлено та вилучено чотири
півтора літрові поліетиленові пляшки з рідиною прозорого кольору з характерним
запахом самогону, трилітрову банку з рідиною із характерним запахом самогону та
4 літри рідини з
характерним запахом самогону.

Висновками
спеціаліста № 136(х), № 137(х) та № 138(х) від 11.01.2007 року та № 156 (х) від 12.01.2007 року з яких
видно, що в наданих на дослідження пляшках вилучених у громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та в
пляшках вилучених в

квартирі ОСОБА_1, рідина прозорого кольору з характерним
запахом самогону, є міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення - самогоном з
вмістом етилового спирту 42,7
% об., 43,2 % об., 34,8 % об. та 9,4 - 59,1 % об. відповідно.

Свідок ОСОБА_2
при провадженні за протокольною формою до судової підготовки матеріалів
показав, що він 05.01.2007
року близько 10-ї години придбав для власних потреб у ОСОБА_1 0,5 літра самогону
за 5 гривень,
яка мешкає в АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_3 в судовому
засіданні показав, що він 05.01.2007
року близько 17-ї години купив за 4
гривні в жительки АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 0,5 літра
самогону.

Свідок ОСОБА_4
при провадженні за протокольною формою до судової підготовки матеріалів
показав, що він 05.01.2007
року близько 20-ї години придбав для власних потреб в мешканки АДРЕСА_1 ОСОБА_1 0,5 літра самогону
за 5 гривень
для власних потреб.

Свідок ОСОБА_5 в
судовому засіданні показав, що він 06.01.2007
року близько 10-ї години був запрошений працівниками Сосницького РВ УМВС в
якості понятого де в його присутності було виявлено та вилучено в квартирі
ОСОБА_1 самогонний апарат кустарного виробництва та 11 літрів самогону.

Аналізуючи
зібрані докази у їх сукупності суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 повністю
доказана, а її дії правильно кваліфіковані за ст.203 ч.1 КК України за
ознакою зайняття господарською діяльностю, щодо якої є спеціальна заборона,
встановлена законом.

Судові витрати в
сумі 146,44 грн.,
пов'язані з проведенням фізико-хімічних досліджень, підлягають стягненню з
підсудної ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області.

Речові докази - самогонний
апарат та 11 літрів
самогону, які зберігаються в кімнаті речових доказів Сосницького РВ УМВС
України в Чернігівській області підлягають знищенню.

Обговорюючи
питання про міру покарання, суд
враховує характер скоєного
підсудною ОСОБА_1 злочину, особу підсудної, яка за місцем проживання та роботи
характеризується позитивно, щиро кається в скоєному. Керуючись ст.ст.323 - 324 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною за ст. 203 ч.1 КК
України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права займатися
підприємницькою діяльністю строком на один рік.

Міру запобіжного
заходу щодо ОСОБА_1 залишити -підписку
про невиїзд.

Стягнути з
підсудної ОСОБА_1 судові витрати в сумі 146,44
грн. на користь держави.

Речові докази - самогонний
апарат та 11 літрів
самогону - знищити.

Вирок може бути
оскаржений на протязі 15
діб в апеляційний суд Чернігівської області.