Дело № 1- 106/2007г.
14 февраля 2007 года
Ренийский районный суд Одесской области
В составе: председательствующего
судьи: Сорокина К.В.,
при секретаре: Сороченко
участием: помощника прокурора Бовкунова
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Рени дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца пгт Вулканешты Р. Молдова, украинца, гражданина
Украины, со средним образованием, холостого, работающего на частной строительной
фирме бетонщиком - арматурщиком, ранее судимого 13.08.2001г. Ренийским районным
судом Одесской области по ст. 229-6 ч.2 УК Украины приговоренного к 5 годам
лишения свободы, отбывшего наказание полностью, проживающего по адресу:
совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины, -
Винницкого районного суда от 31.05.2006г. в отношении ОСОБА_1 был установлен
административный надзор, которым постановил запретить ему выход из дома с 22
часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, выезд за пределы г. Рени
Одесской области без разрешения органов внутренних дел, появляться в торговых
точках, где разрешен сбыт спиртных напитков на разлив, появляться один раз в
месяц в органы уголовно - исправительной системы для прохождения регистрации
каждый последний понедельник месяца.
ОСОБА_1 освободился из Стрижавской ИК-81 Виницкого района. 05.06.2006г. прибыл
на постоянное место жительства в АДРЕСА_1, где стал на учет в Ренийский РО
ГУМВД Украины в Одесской области.
уже в начале июля 2006 года, ОСОБА_1, с целью уклонения от
надзора, самовольно оставил место жительства и выехал без
органов внутренних дел за пределы г. Рёни Одесской области, где находился
15.10.2006г., тем самым, нарушив п.п. 1,2,4 постановления Винницкого районного
суда
31.05.2006г. об установлении административного надзора.
Подсудимый
ОСОБА_1 виновным в предъявленном ему обвинении признал себя полностью. От дачи
показаний в судебном заседании отказался, полностью подтвердив показания данные
на досудебном следствий.
ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими
исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
· рапортом УИМ Ренийского РО УМВД Украины
в Одесской области капитан милиции Василюк А.В. от 28.08.2006г. о том, что
ОСОБА_1 после освобождения прибыл в г. Рени Одесской области, встал на учет и
по настоящее время по месту жительства отсутствует, со слов матери ОСОБА_2,
выехал в г. Одессу на заработки и точное местонахождение его неизвестно
· копией постановления Винницкого
районного суда от 31.05.2006г. об установлении административного надзора в
отношении ОСОБА_1 (л.д.4);
УИМ Ренийского РО УМВД
Украины в Одесской области капитан милиции Василюк А.В. от 22.08.2006г. о том,
что по месту своего проживания в АДРЕСА_1, был проверен ОСОБА_1 находящийся под
гласным административным надзором и на момент проверки по месту проживания
отсутствовал (л.д.7);
· рапортом УИМ Ренийского РО УМВД
Украины в Одесской области капитан милиции Василюк А.В. от 26.08.2006г. о том,
что 25.08.2006г. в 22 часа 10 минут, по месту своего проживания в АДРЕСА_1, был
проверен ОСОБА_1 находящийся под гласным административным надзором и на момент
проверки по месту проживания отсутствовал (л.д.8);
Анализируя приведенные доказательства
в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности
подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении. Все доказательства
согласованы между собой и достоверны.
Действия подсудимого органами досудебного следствия
правильно квалифицированы по ст. 395 УК Украины, по признакам самовольного
оставления лицом места жительства с целью уклонения от административного
При назначении меры наказания ОСОБА_1 суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность
подсудимого -его характеристику (л.д. 41), мотивы содеянного, обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание для ОСОБА_1, суд
признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершении
преступления, тяжелое материальное положение.
отягчающих наказание, суд не усматривает.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность
подсудимого, его характеристику (л.д.41), обстоятельства содеянного, суд
приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможны без
изоляции от общества, с применением ст. 69 УК Украины
Руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины и назначить ему
наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 850 гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1,
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор в течение 15 суток с
момента его оглашения может быть подана апелляция через местный Ренийский
районный суд в апелляционный суд Одесской области.
Судья