№1-115/2007
Вольнянский районный суд Запорожской области в составе пред-шего судьи Шевченко
В.И., при секретаре Якубовской
Т.Н., с участием прокурора Холод В.М. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец с. Новостепнянск Запорожского района
Запорожской области, украинец, гражданин Украины, образование неполное среднее, женат,
имеет 3-х малолетних детей,
работает «ЧП «Заказ такси»,
проживает: АДРЕСА_1, ранее судим:
Вольнянским райсудом по ст. 142ч2 УК
в совершении преступления
предусмотренного ч.3 ст. 289 УК Украины, суд -
ОСОБА_1. 23.06.2002 года
примерно в 3-00 в с. Куприяновка Вольнянского р-на Запорожской области
по предварительному сговору с ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. и ОСОБА_4., материалы
уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, на автомобиле ЗАЗ-968М г/н НОМЕР_1
под управлением ОСОБА_3. приехали ко двору домаАДРЕСА_2, возле которого в это время находился
ОСОБА_5., где имея умысел на незаконное
завладение транспортным средством ОСОБА_2.,
ОСОБА_4., ОСОБА_3. напали на
ОСОБА_5., и применяя насилие опасное для
жизни и здоровья потерпевшего,
выразившееся в нанесении ударов ногами и руками по голове, лицу и другим частям тела, противоправно, вопреки воле собственника совместно с
ОСОБА_1. повторно незаконно завладели мотоциклом «ЯВА-350» г/н НОМЕР_2, стоимостью 1800 гривен, владельцем которого является ОСОБА_5., чем причинили значительный материальный ущерб
потерпевшему на указанную сумму.
судебно-медецинской экспертизыНОМЕР_3 от ІНФОРМАЦІЯ_2 года
гр-ну ОСОБА_5. причинены повреждения в виде обширных кровоподтеков, ссадин лица,
перелома костей носа. Все повреждения образовались от травматических
воздействий тупых предметов.
перелома костей носа относятся к категории Легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство
здоровья свыше шести дней, но не более
ссадин и кровоподтеков относятся как в отдельности, так и в совокупности к категории Легких
телесных повреждений, как повреждения, имеющие незначительные скоропроходящие
последствия длительностью не более шести дней.
судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1. свою вину в совершении
указанного деяния признал полностью,
подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления. В
содеянном раскаялся.
признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается показаниями
потерпевшего ОСОБА_5. пояснившего, что 23.06.2002 года
примерно в 3-00 часов он возвращался со своей знакомой ОСОБА_6. Они
остановились возле домаАДРЕСА_2. Через некоторое время к ним подъехал
автомобиль ЗАЗ-968М. В машине было 4-ре
молодых парня. Трое из них вылезли из машины и начали наносить удары кулаками
по голове и шее, он от них убежал, после чего эти парни погрузили его мотоцикл
на машину и уехали. Позже мотоцикл прикатил его отец. Мотоцикл находился возле
Также показал, что ОСОБА_1. его не избивал, каких либо претензий материального характера
доказательства по делу не исследовались в силу
ст. 299-301 УПК Украины, однако
суд приходит к выводу о доказательности вины ОСОБА_1. по предъявленному
обвинению. Правильности квалификации его действий по ч.3 ст. 289 УК Украины, т.е. незаконное завладение транспортным
средством с какой бы ни было целью,
совершенное повторно, по
предварительному сговору группой лиц,
причинившее значительный материальный ущерб.
При определении вида
и назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает его личность:
ранее судимого, положительную
характеристику по месту жительства,
имеющего на своем иждивении 3-х малолетних
детей, жену которая является инвалидом 3-й группы.
смягчающим вину подсудимого суд относит его чистосердечное раскаяние в
содеянном, нахождение на его иждивении
троих малолетних детей и жены,
являющейся инвалидом 3-й группы.
отягчающим вину подсудимого ОСОБА_1. суд относит рецидив преступлений.
личности подсудимого, общественную
опасность содеянного им деяния,
обстоятельства смягчающие и отягчающие вину подсудимого, суд считает,
что исправление и
перевоспитание его возможно в условиях не связанных с
изоляцией от общества при назначении условной меры наказания в порядке ст. 75 УК Украины.
Учитывая наличие нескольких
факторов, которые смягчают вину
подсудимого суд считает возможным при назначении наказания по ч.3 ст. 289 УК Украины применить ст. 69 УК Украины, назначить наказание ниже низшего предела
санкции ст. 289 ч.3 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств
решена приговором от 22.01.2004 года
в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_3
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.3 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание
с применением ст. 69 УК Украины в виде 5-ти лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от отбытия
назначенного судом наказания освободить с испытательным сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1. не
выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы,
периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить
о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в 15-ти
апелляционный суд через Вольнянский райсуд.