№ 1 - 334 /13
15 февраля 2007 года. Киевский районный суд г. Харькова в
председательствующего - судьи Сенаторова В.М.
при секретаре - Верман A.M.
прокурора - Цымбалюк В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове
ОСОБА_1, уроженца Львовской области
Турковского района, с. Верхнее Высоцкое, украинца, гражданина Украины,
образования неполного среднего / 9 классов
/, холостого, не судимого, не работающего, зарегистрированного по
адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -
ОСОБА_1 28 сентября 2005 года примерно в 01 час. 00 мин., будучи в
состоянии алкогольного опьянения,
находясь в г. Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, а
именно денег, преследуя при этом корыстную цель с помощью ножовки по металлу и
металлического прута взломал навесной замок
на воротах гаража, расположенного по АДРЕСА_3. После чего через ворота проник
в помещение гаража, где в столе обнаружил аптечку, из которой тайно похитил
деньги в сумме 1429 гривен 25 копеек, а затем похитил навесной замок стоимостью
20 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, после чего ОСОБА_1 с места преступления
скрылся, распорядившись впоследствии с похищенным
по своему усмотрению. В результате указанных действий потерпевшему ОСОБА_2 был причинен
материальный ущерб на общую сумму 1449 гривен 25 копеек.
Кроме того, 09 октября 2005 года примерно в 22 час. 00 мин., ОСОБА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в г. Харькове, имея
умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель, совместно и по
предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, с помощью
монтировки взломали навесной замок на воротах гаража, расположенного по
АДРЕСА_3. После чего через ворота проникли в помещение гаража, откуда тайно
похитили четыре покрышки для автомобиля « МАЗ», стоимостью 800 гривен каждая и
четыре резиновых камеры для данных покрышек стоимостью 140 гривен каждая. После
чего ОСОБА_1 с указанными лицами погрузили похищенное имущество в
неустановленный в ходе следствия автомобиль
марки « ИЖ-2715», а затем с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшим
похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате указанных действий
потерпевшему ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3760
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого, ОСОБА_1 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в
содеянном и пояснил об обстоятельствах совершения преступления, как изложено в
описательной части приговора. Участники уголовного процесса, и в том числе
подсудимый ОСОБА_1 в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным исследовать
доказательства по делу, так как подсудимый не оспаривал фактические
обстоятельства дела и размер иска.
образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана и его
действия квалифицирует по ч.3ст. 185 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, повторно,
соединенное с проникновением в хранилище.
личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он на учетах в наркологическом и
психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, по месту
жительства характеризуется положительно.
смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное
Обстоятельством, отягчающим
ответственность подсудимого ОСОБА_1 суд признает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер, степень
тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное преступление по ч.3
ст. 185 УК Украины в соответствии со ст. 12 УК Украины отнесено к тяжким преступлениям.
Учитывая, что подсудимый
ОСОБА_1 ранее не судим, наличие смягчающих наказание обстоятельств, впервые
привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялся, суд считает,
что ОСОБА_1 должен нести наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку
его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, освободив
от отбывания наказания с испытанием,
с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск подлежит удовлетворению.
Судебных издержек по делу не
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1
суд оставляет прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства,
которую необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить
ему наказание в виде лишения свободы 3 /
В соответствии со ст. 75
УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания сроком на 1 / один / год и 6 / шесть / месяцев, если в
течение указанного срока не совершит нового преступления.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
потерпевшего ОСОБА_2 причиненный материальный ущерб в сумме 5209 / пять тысяч
двести девять / гривен 25 копеек.
Судебных издержек по делу не
Вещественные доказательства по
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места
жительства, которую после вступления приговора в законную силу отменить.
может быть подана апелляция в
апелляционный суд Харьковский
области через Киевский районный суд г.
Харькова в течение 15 суток для
момента вручения копии приговора, для
остальных участников процесса с момента провозглашения.