overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-п/2506/468/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Мурашко І.А.,

при секретарі Янович Я.В.,

з участю прокурора Грицан А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу за постановою слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної фактом таємного викрадення майна ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року), у зв'язку із закінченням строків давності, мотивуючи тим, що з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, тобто закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ст.49 КК України. Постанова погоджена з в.о. прокурора м. Чернігова.

Прокурор у судовому засіданні постанову не підтримав та просив кримінальну справу повернути прокурору м. Чернігова у звязку з тим, що не виконані вимоги ст. 22 КПК України.

З досліджених матеріалів справи(а.с.8, 17-18), вбачається що було встановлено особу, яка може бути причетна до вчинення злочину, але слідчим не вжито всіх заходів для повного та всебічного провадження досудового слідства по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути кримінальну справу, порушену за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року), - прокурору м. Чернігова.

Керуючись ст. ст. 11-1, ч.1 ст. 211, ст.249-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №25/11644 за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_2, що направлена до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності, - повернути прокурору м. Чернігова.

Суддя І.А.Мурашко
Справа № 1/2506/551/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2011 року

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

при секретарі Вовк К.В.,

з участю прокурора Авраменка А.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м.Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має. По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237-245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова і призначити до судового розгляду на 28 листопада 2011 року на 14-00.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 1-п/2506/501/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Мурашко І.А.,

при секретарі Янович Я.В.,

з участю прокурора - Грицан А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу за постановою в.о. слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Король Д.Ф. звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за фактом таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України (в редакції 1960 року), у зв'язку із закінченням строків давності, мотивуючи тим, що з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, тобто закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ст.49 КК України. Постанова погоджена з заступником прокурора м. Чернігова.

У судовому засіданні встановлено, що органом дізнання 08.10.1996 року за фактом викрадення майна у ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України. 14.01.1997 року було винесено постанову про скасування постанови про зупинення попереднього слідства, відповідно до якої дії винної невстановленої особи перекваліфіковано з ч.1 ст.140 КК України на ч.2 ст.140 КК України. В ході розслідування вказаної кримінальної справи особу, яка вчинила злочин, не встановлено, а з моменту його вчинення пройшло більше 15 років.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.49 КК України. Так, за вчинення даного злочину, законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років, а з моменту його вчинення пройшло більше 15 років, тобто закінчився, передбачений ч.2 ст.49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 11-1, ч.1 ст. 211, ст.248 КПК України, ч.2 ст. 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по факту таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_1, порушеної за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року), - закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя І.А.Мурашко
Справа № 1/2506/87/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

27.01.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

секретарі - Янович Я.В.,

з участю прокурора - Грицан А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м.Чернігова і призначити до судового розгляду на 01.02.2012 року о 09:00.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Мурашко
Справа № 1/2506/148/12
П О С Т А Н О В А

23.02.2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., розглянувши справу за скаргою ОСОБА_1 в порядку приватного обвинувачення про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою в порядку ст. 27 КПК України, в якій просить порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України та притягти його до кримінальної відповідальності за спричинення йому легких тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що скарга не відповідає вимогам, встановленим щодо обвинувального висновку (ст.ст. 223, 224 КПК України), а саме не повно викладена суть обвинувачення, та при посиланні на докази, не зазначені аркуші справи. Крім того, в скарзі та довідки до неї маються виправлення щодо дати її складання і подання до суду, які не завірені належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ч. 2 п. 1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу залишити без розгляду, повернувши її ОСОБА_1.

Суддя А.В.Стебліна
Справа № 1/2506/155/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

16.03.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Стебліни А.В.

секретаря - Бублик Т.М.

прокурора - Самоненко О.Л.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Чернігові на 11.00 год. 19 березня 2012 р., про що повідомити прокурора, потерпілого, підсудного та викликати свідка згідно списку обвинувального висновку.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 1/2506/166/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

21.03.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., при секретарі Петренко І.В., з участю прокурора Самоненка О.Л, обвинуваченого ОСОБА_1 при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний висновок по справі складений відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 підписку про невиїзд обраний правильно.

Порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, що перешкоджали б призначенню її до судового розгляду, не встановлено.

Прокурор та обвинувачений, вважають можливим призначити кримінальну справу до розгляду в судовому засіданні, підстав для її розгляду достатньо.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 10.04.2012 року об 11:30 год.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд.

Справу слухати з обовязковою участю прокурора, повідомивши його про час та місце слухання справи.

Постанова є остаточною і не підлягає оскарженню та внесенню на неї подання прокурора.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова М.М. КУЗЮРА
Справа № 1/2506/168/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Розинко В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

з участю прокурора Деркач Г.І.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_3, у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 3, 310 ч. 1 КК України та ОСОБА_4, у скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3, у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 3, 310 ч. 1 КК України та ОСОБА_4, у скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 на даний час перебуває у Новгород-Сіверському слідчому ізоляторі, де відбуває покарання, його необхідно тимчасово перевести у Чернігівський слідчий ізолятор до завершення розгляду справи в суді.

Керуючись ст. 410-1 КПК України -

п о с т а н о в и в :

Тимчасово перевести підсудного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з Новгород-Сіверського слідчого ізолятору до Чернігівського слідчого ізоляторі, в зв'язку з розглядом справи в суді.

Копію постанови направити для виконання начальнику Новгород-Сіверського слідчого ізолятору, начальнику Чернігівського слідчого ізолятора та начальнику управління громадської безпеки УМВС України в Чернігівській області.

Головуючий В.М. Розинко
Провадження по справі 1-кп/2506/9/2012
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

18.12.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України та ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду 18.12.2012 р. надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України та ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України 2012 р., -

у х в а л и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України та ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 03.01.2013 р. о 10.00 год., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 1/2506/120/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

15 лютого 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., при секретарі Петренко І.В, з участю прокурора Коваленко Л.М., представника потерпілого ОСОБА_1, при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний висновок по справі складений відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 підписка про невиїзд - обраний правильно. Порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, що перешкоджали б призначенню її до судового розгляду, не встановлено.

Прокурор та представник потерпілого вважають можливим призначити кримінальну справу до розгляду в судовому засіданні, підстав для її розгляду достатньо.

Потерпілий ОСОБА_3 подав до суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, де просить залучити в якості співвідповідачів страхові компанії: Українську інвестиційну страхову компанію Інвестсервіста Страхову компанію КРАЇНА, де застрахована цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів його та відповідача.

Заслухавши думку прокурора та представника потерпілого, перевіривши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача у справі за даним позовом СК Інвестсервіс, де застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 11-ту годину 28 лютого 2011 року.

Залучити в якості співвідповідача у справі Українську інвестиційну страхову компанію Інвестсервіс, надіславши їй копію позовної заяви.

Справу слухати з обовязковою участю прокурора, повідомивши його про час та місце слухання справи.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_1, представника страхової компанії.

Постанова є остаточною і не підлягає оскарженню та внесенню на неї подання прокурора.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова М.М. Кузюра
Справа № 750/9971/14
Провадження № 1-кс/750/1807/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження

26 вересня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження-,
в с т а н о в и в :
26.09.2014 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000185 від 14.06.2013 року.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000185 від 14.06.2013 року.
Скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання скарги. Суд приходить до висновку, що строк пропущено з поважних причин та знаходить підстави для його поновлення.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.00 год. 30.09.2014 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т. Перемоги, 141, каб. 109).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1/2506/188/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

24.03.2011 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., при секретарі Горбик Н.А., з участю прокурора Герасименко Т.М., адвоката ОСОБА_1 та потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. ст. 296 ч. 1., 121 ч. 1, 122 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний висновок по справі складений відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 підписка про невиїзд обраний правильно.

Порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, що перешкоджали б призначенню її до судового розгляду, не встановлено.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальну справу до розгляду в судовому засіданні, підстав для її розгляду достатньо.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. ст. 296 ч. 1., 121 ч. 1, 122 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова 12.04.2011 року о 10:00 год.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без змін підписку про невиїзд.

Справу слухати з обовязковою участю прокурора, повідомивши його про час та місце слухання справи.

В судове засідання викликати: адвоката, підсудного та потерпілих.

Постанова є остаточною і не підлягає оскарженню та внесенню на неї подання прокурора.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова М.М. КУЗЮРА
Справа № 1/2506/201/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

21.04.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

за участю прокурора Деркач Г.І.

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11.05.2011 року о 15:00 год., про що повідомити прокурора, викликати підсудну, потерпілу та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Суддя В.М. Розинко
Справа№2515/6171/2012
Провадження №5/2515/138/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипова І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю прокурора Домашенко С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, -

Встановив:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.04.2010 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. 191 ч.3 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з оборотом матеріальних цінностей строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, з іспитовим строком 2 роки, в частині основного покарання. Згідно ст. 76 КК України на нього покладені обовязки.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання у звязку з закінченням іспитового строку. За час іспитового строку ОСОБА_1 офіційно ніде не працював, на життя заробляв тимчасовими заробітками, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. Обовязки покладені на нього судом виконав без порушень, має задовільні характеристики з місця проживання та з боку дільничного інспектора, тому КВІ звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у звязку з закінченням іспитового строку.

Вислухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, ОСОБА_1, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи, матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 408-1 - 411 КПК України, ст. 78 КК України, суд

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, від відбування основного покарання призначеного 14 квітня 2010 року за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова - ЗВІЛЬНИТИ.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: І.М. Шипов