Справа № 524/2588/14-к
У Х В А Л А
З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що свідок ОСОБА_4 придбав футболку з нанесеними на неї позначеннями, схожим на товарний знак « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в магазині за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_5 ».
Згідно висновку спеціаліста, видана ОСОБА_4 футболку з нанесеними на неї позначеннями, схожим на товарний знак « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не є оригінальною продукцією вказаного виробника.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з наступних підстав.
Як вбачається з тексту клопотання, слідчий з метою встановлення обставин кримінального провадження, вважає за необхідне отримати доступ та вилучити з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 речі з логотипом торгівельної марки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вважаючи, що іншим способом отримати ці речі не можливо.
Згідно ч.1 ст. 223 КПК України, діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, є саме слідчі (розшукові) дії.
Главою 20 КПК України віднесено до слідчих (розшукових) дій, зокрема, огляд.
Частинами 1, 5 ст. 237 КПК України встановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
При проведенні огляду дозволяється вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.
Разом з тим, пунктом 3 ч. 1 ст. 131 КПК України віднесено тимчасовий доступ до речей і документів до заходів забезпечення кримінального провадження, що передбачає певні обмеження конституційних прав громадян.
Згідно частин 3, 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 229 КК України є злочином невеликої тяжкості, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де знаходяться речі, що на думку слідчого мають доказове значення, є загальнодоступним для відвідування будь-якими особами приміщенням а тому, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучити з магазину по АДРЕСА_1 речі з логотипом торгівельної марки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не можливо шляхом проведення огляду у порядку ст. 237 КПК України.
За таких обставин, не переконавшись у неможливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження у формі тимчасового доступу до речей і документів отримати, ці документи в інший спосіб (шляхом проведення слідчих дій), а також приймаючи до уваги те, що пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України віднесено до повноважень слідчого судді здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність відмовити слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 у тимчасовому доступі до речей з логотипом торгівельної марки «Adidas» та вилученні цих речей з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: