Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7282/14-к

У Х В А Л А

8 липня 2014 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 від 26 липня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000102 від 1 лютого 2013 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з скаргою на постанову старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 від 26 липня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000102 від 1 лютого 2013 року.
В скарзі просить поновити їй строк на оскарження постанови старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 від 26 липня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000102 від 1 лютого 2013 року, посилаючись на те, що 28 червня 2014 року засобами поштового зв`язку вона отримала постанову старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 від 26 липня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000102 від 1 лютого 2013 року.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно частини 2 цієї статті скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з конверта доданого скаржником до скарги, постанову старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 від 26 липня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000102 від 1 лютого 2013 року, скаржник отримала 28 червня 2014 року, а зі скаргою до суду звернулася 4 липня 2014 року.
Враховуючи те, що скаржник пропустила строк, передбачений ч.1 ст. 130 КПК України на оскарження постанови старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 від 26 липня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000102 від 1 лютого 2013 року з поважних причин, вважаю, що вказаний строк має бути поновлено
У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на оскарження постанови.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 від 26 липня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000102 від 1 лютого 2013 року.
Розгляд скарги призначити на 17 липня 2014 року на 14:00 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Зобов`язати старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження 0000102 від 1 лютого 2013 року .
В судове засідання викликати скаржника, слідчого та представника прокуратури Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1