overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/1135/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.. 187 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
25 грудня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у апеляційному провадженні за апеляційними скаргами на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 31.10.2014 року, які надійшли від обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурора Генічеського району, законних представників неповнолітніх ОСОБА_8 ОСОБА_9 , -

в с т а н о в и л а:
У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області 15 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:
Підготовчі дії у апеляційному провадженні за апеляційними скаргами на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 31.10.2014 року, які надійшли від обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурора Генічеського району, законних представників неповнолітніх ОСОБА_8 . ОСОБА_9 - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10:00 год. 22 січня 2015 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11-кп/791/237/15 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.206-2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
16 лютого 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 19 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.206-2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади керівника підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності на строк 2 роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного ОСОБА_3 за новим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.08.2013 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади керівника підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності на строк 2 роки, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 обрано тримання під вартою, взявши під варту із зали суду. Строк відбування покарання рахувати з 19.12.2014 року.

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 06 лютого 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 19 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.206-2 КК України - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 03 березня 2015 року на 09.30 годину в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11-кп/791/237/15 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.206-2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
16 березня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 19 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.206-2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади керівника підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності на строк 2 роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного ОСОБА_3 за новим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.08.2013 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади керівника підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності на строк 2 роки, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 обрано тримання під вартою, взявши під варту із зали суду. Строк відбування покарання рахувати з 19.12.2014 року.

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалами апеляційного суду Херсонської області від 06 лютого 2015 року та 03 березня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 19 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.206-2 КК України - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 31 березня 2015 року на 09.30 годину в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 656/176/15-к
Провадження № 11-кп/791/603/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.125 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

2015 року червня місяця 12 дня суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 28 квітня 2015 року , -

в с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано невинною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з недоведеністю її вини у вчиненні кримінального правопорушення.

Апеляційна скарга прокурора подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398, ст. 401 КПК України , -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 28 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до Апеляційного суду Херсонської області свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа №672/758/15-к
Провадження №1-кп/672/62/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

08 червня 2015 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000199, який надійшов від прокурора Городоцького району Хмельницької області стосовно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, призначений до підготовчого судового засідання 29 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Городоцького районного суду від 29 травня 2015 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, вважають, що кримінальне провадження потрібно проводити у відкритому судовому засіданні.

Прокурор заявила клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 письмових доказів, що підлягають дослідженню в ході судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Городоцькому районному суду Хмельницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має.

Судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні; підстав, передбачених п.п.4-8 ст.284 КПК України, для закриття провадження немає ; обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000199по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городоцького районного суду Хмельницької області (м.Городок, вул.Шевченка, 48 ) на 9 год. 00 хв. 17 червня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Долучити до матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 письмові докази, що підлягають дослідженню в ході судового розгляду.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 692/714/15-к
Провадження № 1-кп/692/63/15
10.06.2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 року Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
- обвинуваченого - ОСОБА_4
- потерпілого - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Золотоноша Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
1) 16.08.2002 року Золотоніським міським судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі. Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 20.09.2005 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково терміном на 1 рік 6 місяців 5 днів;
2) 12.02.2008 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
3) 17.02.2014 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185; ст. 70 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила свою думку, щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду, перешкод цьому вона не вбачає, тому вважає призначення справи допустимим.
Суд, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_5 , які не заперечують щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Драбівському районному суду Черкаської області, підстав для закриття провадження або його повернення по справі не вбачається, провадження може бути розглянуто в відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Клопотань при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду не надходило, а тому кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою. Підстав про його зміну чи скасування по справі не встановлено, а тому обраний запобіжний захід вважається продовженим.
Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, с у д, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Драбівського районного суду Черкаської області на 19 червня 2015 року на 11 год. 00 хв.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою вважати продовженим до 05 серпня 2015 року включно.
В судове засідання викликати:
- обвинуваченого ОСОБА_4
- потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/293/12
номер провадження 1/2306/86/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2012 рокум. Золотоноша

м.Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

з участю прокурора Аньола С.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Золотоноша кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, п. 3 ст. 15 ч.3 ст. 186 та ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, п. 3 ст. 15 ч.3 ст. 186 та ч.1 ст. 309 КК України

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання , в якому просить суд змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання , оскільки він вважає, що раніше обраний йому запобіжний захід є занадто суворим , він не буде перешкоджати суду у встановленні обєктивної істини по справі та зявлятиметься в суд на кожен виклик, крім того, йому потрібно доглядати за матірю, яка останнім часом хворіє .

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання , захисника підсудного , який підтримав дане клопотання , приходить до висновку, що клопотання підсудного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання не підлягає до задоволення , так як запобіжний захід вже обраний, і підстав для його зміни суд не вбачає.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 165, 165-1 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити підсудному ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мозгова О.А.
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/4291/12
номер провадження 1/695/43/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2013 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Фесун І.К.

з участю прокурора Аньол С.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Золотоноша кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України

В ході розгляду справи було встановлено, що для повного, обєктивного та законного вирішення справи необхідні покази гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який на даний час відбуває покарання у Свердловській виправні колонії № 38, Луганської області.

З метою розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України по суті, розгляд якої є неможливим без участі гр. ОСОБА_3, захисник заявив клопотання про обовязковий його допит та тимчасове переведення засудженого ОСОБА_3 в СІЗО № 30 арештний дім Черкаського слідчого ізолятора УДДУПВП в Черкаській області, для подальшої доставки в суд для участі у вищевказаній кримінальній справі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які підтримали заявлене клопотання, враховуючи заперечення підсудним своєї винуватості у здійсненні крадіжки, що є суттєвою обставиною при встановленні істини по справі та перевірки показів підсудного, знаходить необхідним його задовольнити.

Керуючись вищевикладеним та ст. 410-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 про етапування засудженого ОСОБА_3 задоволити.

Забезпечити етапування засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з Свердловської виправної колонії № 38 , Луганської області в СІЗО № 30 м. Черкаси арештний дім Черкаського слідчого ізолятора УДДУПВП в Черкаській області в якості свідка для допиту в судовому засіданні під час розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Копію постанови направити начальнику Свердловської виправної колонії № 38, Луганської області, що знаходиться за адресою: вул. Профсоюзна, 16, с. Ленінське, Свердловського району, Луганської області та начальнику СІЗО № 30 начальнику арештного дому Черкаського слідчого ізолятора УДДУПВП в Черкаській області, що знаходиться за адресою: вул. Благовіщенська, 234, м. Черкаси, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 696/594/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

10 червня 2015 року Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/696/58/15 з обвинувальним актом, що надійшов від прокурора Камянського району Черкаської області 27 квітня 2015 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, по якому 28 квітня 2015 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання, запобіжний захід не обирався -

в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, надійшло від прокурора Камянського району Черкаської області з обвинувальним актом, підсудне Кам`янському районному суду.

Підстав для повернення провадження прокурору, або закриття його на даній стадії не вбачається, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду. Заслухавши думку прокурора, та інших учасників справи про можливість призначення провадження до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду на 17 червня 2015 р. о 10 год.00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка з участю прокурора Камянського району Черкаської області, захисника, обвинуваченої та потерпілої .

Керуючись ст. 315 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до судового розгляду на 17 червня 2015 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка з обов`язковою участю прокурора Камянського району Черкаської області, захисника , обвинуваченої та потерпілої .

Суддя :
Справа № 1-кс/679/99/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
ВСТАНОВИВ:
15 березня 2015 року слідчий СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання вказує, що 15.03.2015 року приблизно о 08 год. 00 год. в м.Нетішин, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування, стало відомо, що на мобільний телефон ОСОБА_5 перед смертю було здійснено дзвінок з мобільного телефона оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером: НОМЕР_1 .
Встановлення причин смерті ОСОБА_6 та осіб, які можуть бути причетними до її смерті, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що в подальшому дасть можливість встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Просить надати дозвіл на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вищезазначених даних.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00 години 01 січня 2015 року по 15 березня 2015 року, включно, з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).
Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.
Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 зібрану інформацію направити в Нетішинський МВ УМВС України в Хмельницькій області на адресу: АДРЕСА_3
Вимоги ухвали виконати в строк до 15.04.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1