Справа № 579/181/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
"09" лютого 2015 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі заступника начальника СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання заступника начальника СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей жорсткого диску пам`яті комп`ютера, на якому містяться записи камер відеоспостереження, що знаходиться у приміщенні АТБ маркеті магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000008 від 05.01.2015 року, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заступника начальника СВ ОСОБА_3 , який підтримав клопотання і просить його задовольнити,-

в с т а н о в и в:
З матеріалів вказаного клопотання вбачається, що ОСОБА_4 03 січня 2015 року об 11 год. 47 хв. перебувала у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , і скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_5 відволіклась, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення майна у період невідбутої частини покрання, діючи таємно, з корисливих спонукань, повторно, з кошику для продуктів, який тримала у руках потерпіла здійснила крадіжку пакету, у якому знаходився гаманець та гроші у сумі 250 грн., які належать потерпілій ОСОБА_5 , якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 завдано потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Вказаний факт внесений до ЄРДР за №0000083 від 02 лютого 2015 року.

Під час досудового розслідування було встановлено, що у приміщенні АТБ-маркеті магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у якому була вчинена крадіжка, ведеться відеоспостереження.

У клопотанні заступник начальника СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 зазначає, що є потреба у тимчасовому доступі до жорсткого диску пам`яті комп`ютера, на якому містяться записи камер відеоспостереження, що знаходиться у приміщенні АТБ маркеті магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 , який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

Враховуючи, що внесене заступником начальника СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що жорсткий диск пам`яті комп`ютера, на якому містяться записи камер відеоспостереження, що знаходиться у приміщенні АТБ маркеті магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 та має суттєве значення для забезпечення швидкого та повного розслідування у кримінальному провадженні та встановлення важливих обставин у ньому, передбачених ст.91 КПК України, а також з метою досягнення мети отримання доступу до указаних речей, слідчий суддя вбачає наявність достатніх та обґрунтованих підстав для надання доступу до жорсткого диску пам`яті комп`ютера, на якому містяться записи камер відеоспостереження, що знаходиться у приміщенні АТБ маркеті магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення та зняття копії відеозаписів за період часу з 11 год. по 14 год. 03 січня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 164 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
клопотання про тимчасовий доступ до документів та речей задовольнити.

Юридичній особі - Товаристу з обмеженою відповільністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), яке є володільцем відеозаписуючої техніки та відеоматеріалів, надати заступнику начальника СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей жорсткого диску пам`яті комп`ютера, на якому містяться записи камер відеоспостереження, що знаходиться у приміщенні АТБ маркеті магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення для зняття копії відеозаписів за період часу з 11 години по 14 годину 03 січня 2015 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керівнику юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя чи суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1