1Справа № 335/6260/15-к 1-кп/335/407/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 серпня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

6 березня 2014 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України до 2 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 Кримінального кодексу України з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за вчинення злочину, під час іспитового строку, діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав при невстановлених обставинах рідину темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним засобом опієм ацетильованим, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,196 г, яку він 16 червня 2015 р. на маршрутному таксі перевіз до будинку АДРЕСА_3 , та зберігав при собі до моменту вилучення працівниками міліції о 12:45 год. цього ж дня.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у інкримінованому йому злочині, щиро покаявся у скоєному, підтвердив вчинення злочину при викладених вище обставинах. Зазначив, що не буде у майбутньому скоювати злочинів та просить обрати міру покарання на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує дії останнього за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, у відповідності до ст. 12 КК України, віднесено до злочину середньої тяжкості, спричинених наслідків тяжких наслідків не настало. Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше засуджений, за місцем мешкання характеризується задовільно, офіційно не працевлаштований, на обліку в КУ ОКПЛ на даний час не перебуває, з 2011 року перебуває на обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер». За сімейним станом ОСОБА_4 не одружений, дітей, непрацездатних осіб на утриманні не має. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, негативного ставлення до скоєного, суд приходить до висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів є покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що злочин ОСОБА_4 скоїв під час випробувального терміну, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 6 березня 2014 року, яким останнього засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки із покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України, покарання йому слід призначити у відповідності до ст. 71 КК України.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у пункті 10 Постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого слід залишити в порядку ст. 377 КПК України до набрання вироком законної сили.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а про стягнення судових витрат відповідно до ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 6 березня 2014 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 8 (вісім) місяців.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити у вигляді домашнього арешта відповідно до ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2015 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня взяття його під варту після набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі:

- два медичні шприці з рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 968 від 18 червня 2015 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,196 г, передані до камери схову Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення комплексної судово-хімічної експертизи 460 (чотириста шістдесят) гривні 80 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1