Справа №531/568/15-к
Провадження №1-кп/531/82/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031 від 05 вересня 2014 року.

Ухвалою суду від 19.03.2015 року був обраний у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвалою судді Карлівського районного суду Полтавської області від 01.04.2015 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовій розгляд з викликом всіх свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення судового розгляду.

Крім того, захисником заявлено клопотання, яке підтримав обвинувачений та проти якого не заперечував прокурор, про допит в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також оглянути в судовому засіданні оригінали військових квитків обвинуваченого та вказаних свідків.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Карлівському районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Беручи до уваги те, що від сторін кримінального провадження клопотань щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжному заходу не надійшло, суд, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 315 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний на досудовому розслідуванні відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 25 травня 2015 року на 15 годин 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на сторону обвинувачення.

Клопотання захисника задовольнити допитати в якості свідків в судовому засіданні: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також оглянути в судовому засіданні оригінали військових квитків обвинуваченого та вказаних свідків.

Забезпечення явки свідків захисту покласти на сторону захисту

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя