Дело №1-55/2007 г.
23 мая 2007 года г.
районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Воробьева А.В.,
при секретаре Байша М.Н., с участием прокурора Щелкиной А.В., адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., уроженец гор. Запорожья, гр-на Украины, холостой, не работающего,
проживающий: АДРЕСА_1, ранее судимый: 05.04.2001 г. Орджоникидзевским судом по
ст. 81 ч.3, 208, 17-140 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой
исполнения приговора на 2 года, 25.10.2004 г. Жовтневым судом по ст. 309 ч.1 УК
Украины к 1 году лишения свободы, освободился 21.06.2005 г. по постановлению
Вольнянского суда от 17.06.2005 г. по УДО на 5 месяцев 15 дней-
совершении преступлений предусмотренных ст.309 ч.3, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.307,
ч.1 ст.317, ч.2 ст.309,185 ч.1 УК
ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., уроженец с. Мичурино Чимкентской области, гр-н Украины,
холостой, не работающего, проживающий: АДРЕСА_2, ранее судимый: 18.12.2000 г.
Заводским судом по ст. 17-81 ч.3 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы
с отсрочкой исполнения приговора на 1 год, 22.05.2002 г. Орджоникидзевским
судом по ст. 142 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
освободился 24.11.2003 г. из Веселовской ИК по постановлению Веселовского суда
от 17.10.2003 г. по УДО на 9 месяцев 7 дней -
в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.309 УК
ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р., уроженец гор. Запорожья, гр-н Украины, холостой, не
работающего, учащийся вечерней школы № - 31, проживающий: АДРЕСА_3, ранее не
судимый,
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.309 УК
В конце ноября 2005 года,
примерно в 04-00 часов, ОСОБА_2, действуя умышленно из корыстных побуждений,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества забрался через балкон общего
пользования четвертого этажа общежития АДРЕСА_4 на балкон общего пользования
третьего этажа этого же общежития , откуда тайного похитил спортивный костюм «
Лакост», стоимостью 1000 гривен, принадлежащий ОСОБА_5, чем причинил
материальный ущерб на указанную сумму.
2006 г., примерно в 13 часов, ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, совместно
и по предварительному сговору с ОСОБА_3 и несовершеннолетним ОСОБА_4, находясь
в своей квартире АДРЕСА_1, из приобретенных в аптеке медикаментов, изготовил
без цели сбыта для личного употребления, согласно заключений судебно-химических
экспертиз № - 244 от 22.02.2006 г. и № - 245 от 22.02.2006 г. особо опасное
наркотическое средство - КУСТАРНО ИЗГОТОВЛЕННЫЙ ПРЕПАРАТ ИЗ ПСЕВДОЭФЕДРИНА,
общим весом 0.365 грамм, часть которого, согласно заключению судебно-химической
экспертизы № - 244 от 22.02.2006 г., весом 0.024 грамм, он незаконно хранил в
своей квартире для дальнейшего его употребления, однако в этот же день,
примерно в 14 часов в указанной квартире был задержан работниками милиции,
которые обнаружили и изъяли данное наркотическое средство.
этом, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 заранее договорились о совместном
изготовлении и употреблении наркотических средств, тем самым ОСОБА_3 и
ОСОБА_2 своими действиями
привлекли несовершеннолетнего ОСОБА_4 в изготовление и хранение наркотических
средств. ОСОБА_3 и несовершеннолетний ОСОБА_4, находясь в аптеке приобрели 10
таблеток «Трайфед», флакон спирта, после чего в продуктовом магазине приобрели
20 коробков спичек, и ОСОБА_3 с указанными препаратами отправился по месту
проживания ОСОБА_2 для совместного изготовления наркотического средства. В это
время, ОСОБА_4 в другой аптеке приобрел 2 флакона йода и шприцы, после чего
отправился к ОСОБА_2 ОСОБА_3, придя домой к ОСОБА_2 приступил к очистке серы от
спичек, которая применяется для изготовления наркотического средства, тем самым
ОСОБА_3 непосредственно сам участвовал в изготовлении наркотического средства.
ОСОБА_2 в это время стал готовить порошок из таблеток «Трайфед». По приходу
ОСОБА_4, тот приступил к изготовлению йодового раствора, которая так же
применяется для изготовления наркотического средства, тем самым
несовершеннолетний ОСОБА_4 непосредственно сам принимал участие в изготовлении
наркотического средства. После приготовления всех необходимых компонентов для
изготовления наркотического средства, ОСОБА_2 их смешал и изготовил особо
опасное наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из
псевдоэфедрина, общей массой 0.365 грамм, после чего из общей массы
наркотического средства, ОСОБА_2 отобрал для личного употребления
наркотического средства весом 0.024 грамм, после чего ОСОБА_3 так же набрал в
шприц для личного употребления наркотического средства весом 0.075 грамм, а
оставшееся наркотическое средство, весом 0.266 грамм, взял для личного
употребления ОСОБА_4 После этого, ОСОБА_3 шприц с наркотическим средством
положил в свой карман курточки, а ОСОБА_4 передал свой шприц с наркотическим
средством ОСОБА_3 для его временного хранения, после чего ОСОБА_3 и ОСОБА_4
покинули квартиру ОСОБА_2 и находясь на лестничной площадке были задержаны
работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у ОСОБА_3 указанное
наркотическое средство. ОСОБА_2 в это время продолжал хранить наркотическое
средство, весом 0.024 грамма в своей квартире до тех пор, пока примерно в 14
часов, он был задержан работниками милиции, которые при проведении осмотра квартиры
обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство, а так же предметы,
которые использовались для изготовления наркотического средства.
Кроме того, в начале
января 2007 года, примерно в 04-00 часов, ОСОБА_2, имея умысел на завладение
чужим имуществом, действуя повторно, путем взлома дверец, проник в подсобное
помещение, расположенное в подъезде АДРЕСА_5, откуда тайно похитил имущество
ОСОБА_6, а именно палатку туристическую стоимостью 600 гривен, медный таз,
стоимостью 100 гривен, комплект автомобильных стоп-сигналов, стоимостью 60
гривен, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 760 гривен.
Кроме того, 26 января
2997 года, примерно в 06-00 часов, ОСОБА_2 имея умысел на завладение чужим
имуществом действуя повторно путем подбора ключа, проник в подсобное помещение,
расположенное в подъезде АДРЕСА_6, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_7, а
именно: палатку туристическую стоимостью 600 гривен, электродвигатель
стоимостью 50 гривен, алюминиевую кастрюлю, стоимостью 10 гривен, причинив
потерпевшему материальный ущерб на сумму 660 гривен.
Кроме того, 14 февраля
2007 года, примерно в 15-00 часов, ОСОБА_2, находясь по месту своего проживания
АДРЕСА_1, действуя умышленно , повторно в целью личного употребления, незаконно
изготовил путем смешивания лекарственных препаратов согласно заключения
эксперта № 624 от 16.03.2007 года, раствор особо-опасного психотропного
вещества « кустарно-изготовленного из эфидрина препарата, содержащего первитин»
которое с целью дальнейшего употребления незаконно хранил по месту своего
проживания АДРЕСА_1, после чего в указанный день в ходе проведения обыска в
период времени с 16-50 часов до 17-30 часов, он был задержан работниками
милиции , изъявшими 3,4 мл. указанного психотропного вещества, которое согласно
вышеуказанной экспертизы , в перерасчете на сухое вещество составляет 0, 374
Кроме того, 14 февраля 2007 года,
примерно 15-05 часов, ОСОБА_2, действуя умышленно, будучи в состоянии вызванном
употреблением одурманивающих средств, находясь
проживания АДРЕСА_1 незаконно сбыл ОСОБА_8 раствор особо -опасного
психотропного вещества « кустарно изготовленного из эфидрина препарата,
содержащего первитин» объемом 0, 4 мл. которое последний употребил.
Кроме того, 14 февраля
2007 года, примерно в 15-10 часов, ОСОБА_2, действуя умышленно , будучи в
состоянии вызванном употреблением одурманивающих средств, предоставил помещение
своей квартиры АДРЕСА_1, для незаконного употребления наркотических средств
ОСОБА_8, который находясь на кухне указанной квартиры выпил, т.е. употребил
раствор особо-опасного психотропного вещества - кустарно изготовленного из
эфидрина препарата, содержащего первитин» , объемом примерно 0, 5 мл.
Кроме того, примерно в
15-15 часов, ОСОБА_2, действуя умышленно, будучи в состоянии вызванном употреблением
одурманивающих средств, находясь по месту своего проживания АДРЕСА_1 незаконно
сбыл ОСОБА_9, согласно заключения эксперта № 624 раствор особо опасного
психотропного вещества - « кустарно изготовленного из эфидрина препарата,
содержащего первитин» , объемом примерно 0, 4 мл., вес которого в перерасчете
на сухое вещество составляет 0, 044 мл., которе впоследствие у последнего было
изъято работниками милиции.
Допрошенные в судебном
заседании подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 свою вину признали полностью,
подробно пояснили об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления.
Подсудимый ОСОБА_2 также
признал заявленные гражданские иски потерпевших ОСОБА_7, ОСОБА_6.
Кроме полного признания
вины подсудимыми, вина подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении преступления
предусмотренного ст.309 ч.3 УК Украины и вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении
преступления предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины подтверждается собранными
по делу и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:
- оглашенными в судебном
заседании показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая будучи допрошенной на
досудебном следствии пояснила, что она проживает совместно с сынов - ОСОБА_2 10
февраля 2006 г., примерно в 14 часов, когда она вошла на кухню в своей
квартире, то увидела, что ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 изготавлявают
наркотическое средство. Тогда, она позвонила в милицию и когда приехали
работники милиции, то задержали ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Так же, работники
милиции првоели осмотр квартиры и изъяли предметы, которые были использованы
для изготовления наркотического средства (л.д. 27);
в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_11, который будучи допрошенным
на досудебном следствии пояснил, что 10 февраля 2006 г., примерно в 14 часов,
он проводил осмотр квартиры АДРЕСА_1, по месту проживания ОСОБА_2 В ходе
осмотра, им были обнаружены и изъяты предметы, которые были использованы при
изготовлении наркотического средства, а так же шприц с наркотическим средством
емкостью 0.3 мл. (л.д. 28);
в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_12, который будучи допрошенным
на досудебном следствии пояснил, что 10 февраля 2006 г. в отделение участковых
инспекторов милиции позвонила ОСОБА_10 и сообщила, что ее сын в квартире
изготавливает наркотическое средство. Тогда, он совместно с другими
сотрудниками направился по месту проживания ОСОБА_10, где в подъезде дома, он
задержал ОСОБА_3 и ОСОБА_4 При наружном досмотре у ОСОБА_3 были обнаружены 2
шприца с наркотическим средством, объемами 1.6 мл. и 3.5 мл. После этого, при
проведении осмотра квартиры, в которой проживает ОСОБА_2 были изъяты предметы,
которые использовались для изготовления наркотического средства, а так же шприц
с наркотическим средством объемом 0.3 мл. (л.д.
оглашенными в судебном
заседании показаниями свидетеля ОСОБА_13, который будучи допрошенным на
досудебном следствии пояснил, что 10 февраля 2006 г., примерно в 14 часов, он
был приглашен работниками милиции в качестве понятого. В его присутствии
милиции обнаружили и изъяли у ОСОБА_3 2 шприца, в которых находилось
наркотическое средство объемами 1.6 мл и 3.5 мл. (л.д. 30);
в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_14, который будучи допрошенным
на досудебном следствии пояснил, что 10 февраля 2006 г., примерно в 14 часов,
он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении осмотра
квартиры АДРЕСА_1, по месту проживания ОСОБА_2 В ходе проведения осмотра,
работники милиции обнаружили и изъяли предметы, которые были использованы для
изготовления наркотического средства, а так же шприц с наркотическим средством,
объемом 0.3 мл. (л.д. 31);
в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_15, который будучи допрошенным
на досудебном следствии пояснил, что 10 февраля 2006 г., примерно в 14 часов,
он был приглашен работниками милиции в качестве понятого. В его присутствии
работники милиции обнаружили и изъяли у ОСОБА_3 2 шприца, в которых находилось
наркотическое средство объемами 1.6 мл и 3.5 мл. Так же, он присутствовал в
качестве понятого при проведении осмотра квартиры АДРЕСА_1, по месту проживания
ОСОБА_2 В ходе проведения осмотра квартиры, работники милиции обнаружили и
изъяли предметы, которые были использованы для изготовления наркотического
средства, а так же шприц с наркотическим средством, объемом 0.3 мл. (л.д. 32);
очной ставки, проведенной между ОСОБА_2 и ОСОБА_11, в ходе которой была
изобличена вина ОСОБА_2 (л.д. 79);
очной ставки, проведенной между ОСОБА_3 и ОСОБА_12, в ходе которой была
изобличена вина ОСОБА_3 (л.д. 80);
очной ставки, проведенной между ОСОБА_2 и ОСОБА_14, в ходе которой была
изобличена вина ОСОБА_2 (л.д. 82);
очной ставки, проведенной между ОСОБА_2 и ОСОБА_15, в ходе которой была
изобличена вина ОСОБА_2 (л.д. 81);
очной ставки, проведенной между ОСОБА_3 и ОСОБА_15, в ходе которой была
изобличена вина ОСОБА_3 (л.д. 83);
очной ставки, проведенной между ОСОБА_4 и ОСОБА_3, в ходе которой была
изобличена вина ОСОБА_4 и ОСОБА_3 (л.д. 94);
очной ставки, проведенной между ОСОБА_4 и ОСОБА_2, в ходе которой была
изобличена вина ОСОБА_4 и ОСОБА_2 (л.д. 95);
ставкой, проведенной между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в ходе которой была изобличена
вина ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (л.д. 96);
судебно-химической экспертизы № - 244 от 22.02.2006 г., прозрачная жидкость
желтого цвета объемом 0.3 мл является раствором особо опасного наркотического
средства - кустарно изготовленного препарата из псевдоэфедрина, весом 0.024
грамма в пересчете на сухое вещество. В наслоениях вещества желтого цвета
обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства - кустарно
изготовленного препарата из псевдоэфелрина. В наслоениях вещества белого цвета
обнаружены микроколичества прекурсора - псевдоэфедрина, (л.д. 72-73);
судебно-химической экспертизы № - 245 от 22.02.2006 г., согласно которой
прозрачные жидкости желтого цвета, объемом 1.6 мл. и 3.5 мл. являются
растворами особо опасного наркотического средства - КУСТАРНО ИЗГОТОВЛЕННОГО
ПРЕПАРАТА ИЗ ПСЕВДОЭФЕДРИНА, вес которого в пересчете на сухое вещество
составляет 0.075 грамм и 0.266 грамм, общий вес составляет 0.341 грамм. (л.д. 61-62);
осмотра и изъятия, согласно которому у ОСОБА_3 было изъято особо опасное
наркотическое средство - кустарно приготовленный препарат из псевдоэфедрина,
весом 0.341 грамм (л.д. 7);
согласно которому была осмотрена квартира АДРЕСА_1, в ходе которого было
обнаружено и изъято одноразовый шприц емкостью 5 мл с прозрачной жидкостью
желтого цвета, объемом 0.3 мл, которая является особо опасным наркотическим
средством - кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина; одноразовый
шприц емкостью 2 мл, 2 стеклянных флакона емкостью по 15 мл, закрытые
разиновыми пробками, в которые вставлены пластиковые трубки с
вещества желтого цвета, на которых обнаружены микроколичества особо опасного
наркотического средства - кустарно изготовленного препарата из псевдоэфедрина;
стеклянная рюмка с наслоениями вещества белого цвета, на которых обнаружены
микроколичества прекурсора - псевдоэфедрина; одноразовый шприц емкостью 5 мл,
стеклянный флакон емкостью 30 мл, стеклянная градуированная бутылка емкостью
250 ил, закрытая резиновой пробкой с надписью «Масло облепиховое», содержащее
маслянистые жидкости желтого цвета; 2 флакона емкостью по 30 мл с надписью
«Йод, раствор спиртовый»; моток ваты, спички, фрагмент ячеистой упаковки с
маркировкой «Trifed»
без таблеток, (л.д. 24);
- протоколом осмотра, согласно которому были
осмотрены: одноразовый шприц
2 мл с прозрачной жидкостью желтого цвета, объемом 1 мл, которая является особо
наркотическим средством - кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина;
шприц емкостью 10 мл с прозрачной жидкостью желтого цвета, объемом 3 мл,
является особо опасным наркотическим средством - кустарно изготовленным
из псевдоэфедрина; одноразовый шприц емкостью 5 мл с прозрачной жидкостью
цвета, объемом 0.2 мл, которая является особо опасным наркотическим средством -
изготовленным препаратом из псевдоэфедрина; одноразовый шприц емкостью 2 мл, 2
флакона емкостью по 15 мл, закрытые разиновыми пробками, в которые вставлены
трубки с наслоениями вещества желтого цвета, на которых обнаружены
особо опасного наркотического средства - кустарно изготовленного препарата
псевдоэфедрина; стеклянная рюмка с наслоениями вещества белого цвета, на
микроколичества прекурсора - псевдоэфедрина; одноразовый шприц емкостью 5
стеклянный флакон емкостью 30 мл, стеклянная градуированная бутылка емкостью
резиновой пробкой с надписью «Масло облепиховое», содержащее маслянистые
желтого цвета; 2 флакона емкостью по 30 мл с надписью «Йод, раствор спиртовый»;
ваты, спички, фрагмент ячеистой упаковки с маркировкой «Trifed» без таблеток (л.д.
- вещественными доказательствами, а именно:
одноразовый шприц емкостью 2 мл с
жидкостью желтого цвета, объемом 1 мл, которая является особо опасным
средством - кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина;
шприц емкостью 10 мл с прозрачной жидкостью желтого цвета, объемом 3 мл,
является особо опасным наркотическим средством - кустарно изготовленным
из псевдоэфедрина; одноразовый шприц емкостью 5 мл с прозрачной жидкостью
цвета, объемом 0.2 мл, которая является особо опасным наркотическим средством -
изготовленным препаратом из псевдоэфедрина; одноразовый шприц емкостью 2 мл, 2
флакона емкостью по 15 мл, закрытые разиновыми пробками, в которые вставлены
трубки с наслоениями вещества желтого цвета, на которых обнаружены
особо опасного наркотического средства - кустарно изготовленного препарата
псевдоэфедрина; стеклянная рюмка с наслоениями вещества белого цвета, на
микроколичества прекурсора - псевдоэфедрина; одноразовый шприц емкостью 5
стеклянньщ флакон емкостью 30 мл, стеклянная градуированная бутылка емкостью
резиновой пробкой с надписью «Масло облепиховое», содержащее маслянистые
желтого цвета; 2 флакона емкостью по 30 мл с надписью «Йод, раствор спиртовый»;
ваты, спички, фрагмент ячеистой упаковки с маркировкой «Trifed» без таблеток, (л.д.
доказательства, в соответствии со ст.299 УПК Украины, принимая во внимание
мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным
исследование доказательств в отношении фактическим обстоятельств дела, которые
полностью признаны подсудимым ОСОБА_2 и некем не оспариваются.
проанализировав собранные по делу доказательства, суд, считает, что действия
ОСОБА_2 необходимо квалифицировать:
тайного похищения чужого имущества произошедшего в конце ноября 2005 года - по
ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража);
по эпизоду изготовления,
хранения наркотических средств произошедшего 10.02.2006 года - по ст.309 ч.З УК
Украины, как незаконное изготовление, хранение наркотических средств
совершенные по предварительному сговору группой лиц, с привлечением
несовершеннолетнего;
эпизодам тайного похищения имущества произошедших в начале января 2007 года,
26.01.2007 года - по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого
имущества (кража) совершенная повторно, соединенная с проникновением в
эпизодам произошедших 14.02.2007 года - по ст.309 ч.2 УК Украины, как
незаконное изготовление, хранение психотропного вещества без цели сбыта; по
ст.307 ч.2 УК Украины, как незаконный сбыт особо опасного психотропного
вещества лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст.309 УК
Украины; по ст.317 ч.1 УК Украины, как организация мест для незаконного
потребления психотропных веществ.
подсудимого ОСОБА_3 необходимо квалифицировать по ст.309 ч.3 УК Украины, как
незаконное изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта,
совершенные по предварительному сговору группой лиц с привлечением
несовершеннолетнего.
несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_4 необходимо квалифицировать по ст.309
ч.2 УК Украины, как незаконное изготовление, хранение наркотических средств без
цели сбыта, совершенные по предварительному сговору группой лиц.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень общественной
опасности и характер совершенных преступлений, что совершенные подсудимой
преступления закон относит к категории преступлений средней тяжести и тяжких
преступлений, а также личность подсудимого, а именно, ОСОБА_2 ранее судим,
преступления совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания
назначенного Жовтневым районным судом г. Запорожья от 25.10.2004 года, вину
признал полностью, чистосердечно раскаялся, активно содействовал в раскрытии
преступлений, не работает, по месту жительства характеризуется положительно,
имеет мать ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, которая является инвалидом 3-й
группы общего заболевания.
связи с вышеизложенным, суд приходит к убеждению, что исправление и
перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции его от
раскаянье подсудимого ОСОБА_2, наличие у него матери -инвалида, суд признает
обстоятельствами, в силу которых, на основании ст. 69 УК Украины, возможно
назначение наказания ниже низшего предела и освобождение подсудимого от
дополнительного наказания предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины -
конфискация имущества.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает степень общественной
опасности и характер совершенных преступлений, что совершенные подсудимым
преступления закон относит к категории тяжких преступлений, а также личность
подсудимого, а именно: ОСОБА_3, ранее судимый, вину признал полностью,
чистосердечно раскаялся, не работает, по месту жительства характеризуется
таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
ОСОБА_3 возможно без изоляции его от общества, с применением ст.ст.75, 76 УК
назначении наказания несовершеннолетнему подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает
степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, что
совершенные подсудимым преступления закон относит к категории преступлений
средней тяжести, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_4, ранее не
судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, является учащимся
вечерней школы, по месту жительства характеризуется положительно.
При таких обстоятельства
суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно без
изоляции от общества, с применением ст. 104 УК Украины.
иски потерпевших ОСОБА_7 на сумму 400 гривен, ОСОБА_6 на сумму 179 гривен, суд
считает обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч.1, ст.309
ч.3, ст. 185 ч.3, ст.307 ч.2, ст.317 ч.1, ст.309 ч.2 УК Украины, и назначить
· по ст. 185 ч.1 УК Украины - 1 (один)
год лишения свободы;
· по ст.309 ч.3 УК Украины - 5 (пять)
лет лишения свободы;
· по ст. 185 ч.3 УК Украины - 3 (три)
года лишения свободы;
ст.307 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины - 4 (четыре) года лишения
свободы без конфискации имущества;
· по ст.317 ч.1 УК Украины - 3 (три)
года 1 (один) месяц лишения свободы;
· по ст.309 ч.2 УК Украины - 2 (два)
года лишения свободы.
основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более
строгим, назначить ОСОБА_2 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без
конфискации имущества.
основании ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить
частично не отбытое наказание назначенное приговором Жовтневого районного суда г. Запорожья от
25.10.2004 года, и окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 5 (пяти) лет
10 (десяти) дней лишения свободы без конфискации имущества.
Срок отбытия наказания исчислять с 17
признать виновным в совершении преступления предусмотренных ст.309 ч.3 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбывания
назначенного наказания, если он в течение двух лет испытательного срока не
совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него судом следующие
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
уголовно-исполнительной системы;
органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожитель­ства;
появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной си­стемы.
ОСОБА_4 признать виновным
в совершении преступления преду­смотренного ст.309 ч.2 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения сво­боды.
основании ст. 104 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания
назначенного наказания, если он в течение одного года испытательного срока не
совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него судом следующие
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы;
органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожитель­ства;
периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
потерпевших ОСОБА_7, ОСОБА_6 - удовлетворить.
Взыскать с осужденного
ОСОБА_2 в счет возмещения причи­ненного материального ущерба в пользу ОСОБА_7
400 (четыреста) гри­вен, в пользу ОСОБА_6 170 (сто семьдесят) гривен.
Взыскать солидарно с
осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украи­ны в
издержки за прове­дение судебно-химической экспертизы №245 от 22.02.2006 года,
в части стоимости расходных материалов, в сумме 29 гривен 83 копейки, за
проведение судебно-химической экспертизы №244 от 22.02.2006 года, в части
стоимости расходных материалов, в сумме 149 гривен 16 копе­ек, а всего 178 (сто
семьдесят восемь) гривен 99 (девяносто девять копеек).
Судебные издержки за
проведение судебно-химической экспертизы №683 от 17.02.2007 года, №681 от
16.02.2007 года, на общую сумму 1217 гривен - отнести на счет государства.
Вещественные доказательства по делу:
одноразовый шприц емкостью 2 мл с прозрачной жидкостью желтого цвета, объемом 1
мл, которая является особо опасным наркотическим средством - кустарно
изготовленным препаратом из псевдоэфедрина; одноразовый шприц емкостью 10 мл с
прозрачной жидкостью желтого цвета, объемом 3 мл, которая является особо
опасным наркотическим средством - кустарно изготовленным препаратом из
псевдоэфедрина; одноразовый шприц емкостью 5 мл с прозрачной жидкостью желтого
цвета, объемом 0.2 мл, которая является особо опасным наркотическим средством
-кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина; одноразовый шприц
емкостью 2 мл, 2 стеклянных флакона емкостью по 15 мл, закрытые разиновыми
пробками, в которые вставлены пластиковые трубки с наслоениями вещества желтого
цвета, на которых обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства
- кустарно изготовленного препарата из псевдоэфедрина; стеклянная рюмка с
наслоениями вещества белого цвета, на которых обнаружены микроколичества
прекурсора - псевдоэфедрина; одноразовый шприц емкостью 5 мл, стеклянный флакон
емкостью 30 мл, стеклянная градуированная бутылка емкостью 250 ил, закрытая
резиновой пробкой с надписью «Масло облепиховое», содержащее маслянистые
жидкости желтого цвета; 2 флакона емкостью по 30 мл с надписью «Йод, раствор
спиртовый»; моток ваты, спички, фрагмент ячеистой упаковки с маркировкой «Trifed» без таблеток находящиеся в камере
хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в
Запорожской области -уничтожить. Ключи в количестве 5 штук, два полимерных
шприца одноразового применения емкостью по 10 мл., имеющих на внутренней
поверхности наслоение вещества коричневого цвета, четыре полимерных шприца
одноразового применения емкостью по 5 мл, имеющих на внутренней поверхности
наслоения вещества коричневого цвета, пять полимерных шприцов одноразового
применения емкостью по 2 мл., имеющих на внутренней поверхности наслоения
вещества коричневого цвета, флакон из бесцветного стекла емкостью 10 мл.,
содержащий ватный тампон коричневого цвета и имеющий на внутренней поверхности
наслоения вещества коричневого цвета, флакон из бесцветного стекла емкостью 10
мл. содержащий ватный тампон коричневого цвета и имеющий на внутренней
поверхности наслоения вещества коричневого цвета, полимерный шприц одноразового
применения емкостью 5 мл., содержащий прозрачную желтоватую жидкость объемом 1,
2 мл., со специфичным запахом, полимерный шприц одноразового применения
емкостью 5 мл., содержащий прозрачную желтоватую жидкость объемом 0,9 мл., со
специфическим запахом, полимерный шприц одноразового применения емкостью 5 мл.,
содержащий влажное аморфное вещество коричневого цвета со специфическим
запахом, полимерный шприц одноразового применения емкостью 2 мл., содержащий
влажное аморфное вещество коричневого цвета со специфическим запахом ,
фарфоровая тарелка с наслоением вещества
красно-коричневого цвета, полимерный шприц
применения емкостью 10 мл.,
содержащий прозрачную желтоватую жидкость объемом 0,3 мл., со специфическим
запахом, а также полимерный шприц одноразового применения емкостью 5 мл.,
содержащий прозрачную жидкость объемом 0, 2 мл., находящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской
области -уничтожить. Спортивную куртку « Лакост»-возвратить потерпевшему
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2
-оставить прежней - содержание под стражей, осужденным ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписка о невыезде с
постоянного места жительства.
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение