Справа №1-03/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 р. Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого-судді Кузьменка В.В.

при секретарі Марчук Р.М.

за участю прокурора Дзюбан О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Очакова кримінальну справу
за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився в АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, має середню
освіту, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_2, в силу ст.. 89 КК України не судимого

у скоєні злочину, передбачених ч.З ст.190, КК України ,

встановив: ІНФОРМАЦІЯ_2. приблизно о 08.00 год. ОСОБА_1 на АДРЕСА_3, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом обману та
зловживання довірою потерпілого ОСОБА_2., повідомив останньому завідомо
неправдиву інформацію про те, що він придбає для нього автомобіль КАМАЗ, отримав від останнього 2000 доларів СІЛА, які відповідно офіційного курсу НБУ
станом на ІНФОРМАЦІЯ_2. складали 10641 грн. 20 коп. Отриманими
грошами підсудній розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний вину не визнав, пояснив, що гроші отримані
ним у ОСОБА_2. були вкрадені з кабіни автомобілю в м.
Дубляни Львівської області, що позбавило його можливості виконати
зобов'язання по покупці автомобіля потерпілому. За фактом крадіжки він звернувся з заявою до Дублінського районного відділу
міліції.

Незважаючи на не визнання підсудним своєї вини його винність в скоєному підтверджується
дослідженими в судовому засіданні доказами.

Вчасності, показаннями потерпілого ОСОБА_2., який підтвердив, що ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 зловживаючи його довірою під
привидом придбання йому автомобіля КАМАЗ заволодів належними йому 2000 дол. США, які в подальшому так і не повернув.

Свідок ОСОБА_3 пояснив в суді, що в лютому 2002 р. він з підсудним їздив на західну Україну для реалізації зерна. Під час
поїздки в них ні чого не викрадали, про те, що у ОСОБА_1. були
викрадені гроші останній йому не повідомляв.

Крім того, вина підсудного об'єктивно підтверджується: копією розписки від ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.45) згідно якої ОСОБА_1 взяв у ОСОБА_2. на 15 діб 2000 дол. США; довідкою ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно якої в період з січня по квітень 2002 р. ОСОБА_1 не звертався із
заявою з приводу вчинення крадіжки в нього грошей та паспорту.

Суд вважає доведеною вину підсудного та кваліфікує його дії в заволодінні
чужим майном шляхом обману та зловживання довірою - за ч. З ст. 190 КК України, за шахрайство вчинене
у великих розмірах.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує, що він вчинив тяжкий
злочин, не відшкодував заподіяну злочином
шкоду, особу підсудного, який посередньо характеризується за місцем
проживання.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для звільнення підсудного від
покарання за ст..75 КК України та вважає можливим
призначити йому покарання в межах санкції статті, яка передбачає
відповідальність за шахрайство.

Цивільний позов ОСОБА_2. на суму 10641 грн. 20 коп. у відповідності зі ст. 1166 ЦК
України підлягає задоволенню в повному обсязі.

2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 190, КК України та призначити покарання 3 роки позбавлення
волі;

Запобіжний захід - підписку про невиїзд, обраний щодо ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили змінити на утримання під вартою,
взяв його під варту з залу суду.

Стягнути з ОСОБА_1. 10641 грн. 20 коп. на користь ОСОБА_2. в відшкодування матеріальних
збитків.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а
засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення
йому копії вироку.

Головуючий: