Справа № 1-9/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2013 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

з участю прокурора Онишкевич З.Я., Бохонок В.О.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Неповнолітній ОСОБА_2 15 квітня 2008 року з метою крадіжки, за попередньою змовою та діючи в групі із неповнолітнім ОСОБА_3, справа відносно якого виділена в окреме провадження), шляхом демонтажу із телефонного коробу, який розміщується на пішохідному мості через річку 3ахідний Буг в м. Сокалі Львівської області таємно викрали 80 метрів волоконно-оптичного кабелю марки ОКЛБг-ЗДА12-1*4Е...-4/0, що знаходиться на балансі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №6 ВАТ «Укртелеком», вартістю 7,54 грн. за метр суму 603,2 грн. та 80 метрів телефонного кабелю ТШІппЗП 100*2*0,4, що знаходиться на балансі Центру електрозв'язку №4 м. Червоноград Львівської філії ВАТ «Укртелеком» на суму 1405,6 грн., а всього на загальну суму 2008,8 грн.

Постановою слідчого СВ Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області Дещиця І.Р. від 25.11.2008 року кримінальну справу щодо ОСОБА_2, який не досяг віку якого наступає кримінальна відповідальність, закрито згідно ст. 7-3 КПК України та направлено в суд для застосування примусових заходів виховного характеру.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні постанови, оскільки на час розгляду справи ОСОБА_2 є повнолітнім.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав і пояснив, що 15.04.2008р. о 00.00 год. він разом за своїм братом ОСОБА_3 повертався з с.Трудолюбівка, Сокальського району через пішохідний міст річки 3ахідний Буг в м. Сокалі Львівської області таємно викрали 80 метрів волоконно-оптичного кабелю марки ОКЛБг-ЗДА12-1*4Е...-4/0 та 80 метрів телефонного кабелю ТШІппЗП 100*2*0,4.

Законний представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 просила відмовити в задоволенні постанови, оскільки на час розгляду справи її син є повнолітнім.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_2, його вина також стверджується показами представника цивільного позивача, свідків та іншими доказами, що є в матеріалах справи.

Оголошеними та дослідженими показами представника цивільного позивача ОСОБА_6, який під час досудового слідства показав, що начальник цеху №4 електорозв'язку в м.Червоноград ОСОБА_7 розповів йому, що 15.04.2008р. у нічний час, двоє підлітків (братів) на пішохідному мості через річку Західний Буг в м.Сокаль Львівської області викрали відрізок кабелю довжиною 80м. марки ОКЛБг-ЗДА12-1*4Е...-4/0, що знаходиться у них на балансі, вартістю 7,54 грн. за метр на суму 603,2 грн. та 80 метрів телефонного кабелю ТШІппЗП 100*2*0,4 на суму 1405,6 грн., а всього на загальну суму 2008,8 грн.

т.2 а.с.55-56, 60-61.

Оголошеними та дослідженими показами свідка ОСОБА_8, яка під час досудового слідства показала, що працює електормеханіком цеху №13 ЦЕЗ м. Сокаль та 15.04.2008 р., о 04.38 год. спрацювала світлова та звукова сигналізація, про те, що є пошкодження телефонного кабелю на відрізку м. Сокаль- с. Забужжя. В зв'язку з тим вона зателефонувала в Сокальський РВ УМВСУ у Львівській області.

т.2 а.с.31-32.

Оголошеними та дослідженими показами свідка ОСОБА_9, який під час досудового слідства показав, що 15.04.2008р. поблизу мосту сполученням м.Сокаль - с.Забужжя Сокальського району були виявленні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у яких знаходились ніж, лезо якого мало нашарування чорного кольору, ласкогубці, кілька болтів.

т.2 а.с.62-64.

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_10, який під час досудового слідства надав покази подібні до показів свідка ОСОБА_9

т.2 а.с.68-70.

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_11, який під час досудового слідства надав покази подібні до показів свідка ОСОБА_9

т.2 а.с.65-67.

Оголошеними та дослідженими показами свідка ОСОБА_12, яка під час досудового слідства показала, що ОСОБА_3 в пристутності педагогів вказав, що він вчинив крадіжку кабелю разом із ОСОБА_2 і після того як вони витягнули перерізаний кабель із металевої труби та скрутили його для того, шоб доставити його по місцю проживання, були затриманні працівниками міліції.

т.2 а.с.79-81.

Оголошеними та дослідженими показами свідка ОСОБА_13 який під час досудового слідства показав, що під час опитування ОСОБА_3 добровільно розповів про обставини вчинення крадіжки телефонного кабелю пішохідного мосту через річку Західний Буг.

т.2 а.с.26-28.

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_14, який під час досудового слідства надав покази подібні до показів свідка ОСОБА_13

т.2 а.с.96-97.

Таким чином, вина неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні ним суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в повному обсязі доведена зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Постановою слідчого від 25.11.2008р. слідчий просить суд вирішити питання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_2

П.3 ч2. ст.105 КК України передбачено, що суд застосовує до неповнолітнього такі заходи виховного характеру, як передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їх прохання.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що на час розгляду справи в суді ОСОБА_2 досяг повноліття і правила ст.105 КК України на нього не поширюються.

Тому, суд приходить до висновку що в застосуванні до ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру слід відмовити.

Також, враховуючи наведене, слід залишити без розгляду цивільний позов Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №6 філії «Дирекція первинної мережі Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 603,20 грн..

При цьому роз'яснити, що залишення цивільного позову без розгляду у кримінальній справі не позбавляє можливості особи звернутися до суду за захистом свого права в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 97, 105 КК України, ст. 7-3, 447, 448 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В застосуванні до ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру - відмовити.

Питання речових доказів, а саме : кабель марки ОКЛБг-3-ДАІ12-1х4Е-4/0, довжиною 66,75 м. та дрізок кабелю марки ТППгшЗП 100x2x0,4 довжиною 69,9 м., що знаходиться на зберіганні в ЦЕЗ №4 «Укртелеком» м.Сокаль, вирішено постановою Сокальського районного суду від 09.12.2009 року про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру.

Цивільний позов Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №6 філії «Дирекція первинної мережі Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Головуючий: М. Я. Адамович