Справа № 545/258/15-к
Провадження №1-кп/545/40/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0001084 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Василівка Полтавського району Полтавської області, українка, громадянка України, не працююча, не одружена, дітей на утриманні не має, раніше не судима, зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.119 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:
26.09.2014 року, близько: 8.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи з стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , в якій вона тимчасово проживала, під час грудного вигодовування свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинна була і могла їх передбачити, лід час сну, своїм тілом закрила отвір рота та носа дитині та в результаті чого необережно спричинила їй смерть. Згідно висновку експерта № 1024 від 24.10.2014 року, смерть дитини ОСОБА_5 настала внаслідок механічної асфіксії від закриття порожнин роту та носу, про що свідчать: в порожнині серця та великих судинах міститься рідка темна кров, на поверхні серця легень, діафрагми: множинні крапові крововиливи при зануренні легень в ємність з водою - плавають на поверхні, дрібні крововиливи в епікардіальній клітковині, паратрахеальний лімфовузол, легеневій плеврі, легенях, тимусі, серозне просочування, дрібні вогнища гострої альвеолярної емфіземи в повнокровних легенях.

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала повністю та підтвердила обставини скоєного, викладені в обвинувальному висновку. Зокрема зазначила, 26.09.2014 року, дійсно перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння під час сну необережно спричинила смерть своїй дитини. Так до обіду вона випила десь 2,5 літра пива та енергетичний напій «Рево», після чого погано пам`ятає обставини скоєного, вважає, що під час сну взяла дитину до себе для грудного вигодовування і заснула випадково задавивши її своїм тілом. Коли прокинулась дитина вже не дихала. При визначенні покарання поклалась погодилася з прокурором. Просила також обмежити судове слідство її допитом.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченої щодо фактичних обставин по справі, та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченої відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Суд вважає , що дії обвинуваченої за ч. 1 ст.119 КК України кваліфікувани вірно, як вбивство через необережність.

Обираючи покарання обвинуваченій, суд виходить із положень статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, передбаченою ст. 66 КК України, являється щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.
За місцем проживання та навчання обвинувачена характеризується позитивно, скарг та заяв від сусідів та жителів села щодо нього не надходило.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, дані про особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, виходячи з положень статті 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання в межах санкції ч.1 ст.119 КК України, у виді позбавлення волі.

Враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин, ставлення обвинуваченої до скоєного, того факту, що обвинувачена згідно довідки №77 від 25.02.2015 року Міського клінічного пологового будинку, знаходиться у стані вагітності, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до неї положення ст.75 КК України та звільнивши її від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 2,3 статті 76 КК України.
Обвинувачена здорова , працездатна, примусового лікування не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України , суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та призначити їй покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1(один) рік із покладенням обов`язків, передбачених пунктами 2,3 статті 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

До набрання вироку законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1