Справа № 11а-607/2007р Головуючий у 1 інстанції: Ніколін В.В.
ч.1 КК Доповідач: Макойда З.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року вересня 14 дня Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в
складі:

Головуючого:
Макойди З.М. Суддів: Марітчака Т.М.,
Валько Н.М. з участю прокурора Галісевич О.П.

розглянули у відкритому судовому
засіданні в місті Львові кримінальну справу за

апеляцією державного обвинувача
О.В.Іванкова

на вирок Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 13 березня 2007

року

встановила:

Цим
вироком: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець АДРЕСА_1, громадянин України, українець,
з середньою спеціальною освітою,
не одружений, раніше судимий,

засуджений за ст.
296 ч.1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 1500
гривень в доход держави.

ОСОБА_1 перебуває на
підписці про невиїзд з місця проживання.

Судом ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що він 06 серпня 2006 року близько 4 години
30 хвилин знаходячись біля кафе „Магніт" по вул. Шевченка м. Стрия, Львівської області, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, на законну вимогу офіціанта кафе про
залишення приміщення в зв'язку з його закриттям, відмовився це зробити, а коли на таке ж зауваження ОСОБА_2, то ОСОБА_1 умисно, безпричинно наніс удари кулаком в обличчя
потерпілому, який впав на землю, після чого наніс останньому удари ногами по
різних ділянках тіла, спричинивши
ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження з розладом здоров'я.

В апеляції державний обвинувач О.В. Іванков просить
скасувати вказаний вирок суду щодо ОСОБА_1
у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону та постановити
новий вирок, застосувавши ст. 71 КК України
та призначити покарання у вигляді 3- х років 10 місяців позбавлення волі.

В доповненнях до апеляції державний обвинувач О.В. Іванков змінив вимоги та
просить цей вирок суду щодо ОСОБА_1
скасувати і скерувати кримінальну справу на новий судовий розгляд в той же
суд в іншому складі суду.

Вислухавши доповідача, міркування
прокурора про те, щоб скасувати вказаний
вирок суду і скерувати справу на новий судовий розгляд в той же суд в іншому
складі суду, виступ засудженого ОСОБА_1, який не заперечував про скасування вироку, так як вважає неправомірну поведінку
потерпілого ОСОБА_2, вивчивши матеріали кримінальної справи, дослідивши доводи зазначені в апеляції, колегія суддів вважає, що така до задоволення підлягає із наступних
підстав.

Зокрема, перебуваючи на підписці про
невиїзд, ОСОБА_1 вчинив новий злочин,
по якому йому 25 квітня 2007 року пред'явлено обвинувачення за ст. 187
ч. 2 КК України та обрано запобіжний захід взяття під варту.

Крім цього, засуджуючи ОСОБА_1 вироком суду від
13 березня 2007 року не були з'ясовані всі обставини справи для застосування
ст. 69 КК України і не враховано те, що
він вчи нив злочин за ст. 296 ч.1 КК України під час іспитового терміну.

За таких обставин вирок суду щодо ОСОБА_1 підлягає скасуванню,
а справу слід скерувати на новий судовий розгляд задоволивши апеляцію
державного обвинувача.

Керуючись ст.ст.
365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляцію державного обвинувача О.В. Іванкова задоволити, вирок Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 13 березня 2007 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а
справу скерувати на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.