ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРЇНИ.

28 березня 2007
року Автозаводський районний суд М.Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді - Міхна В.П., при секретарі - Поймай Я.А., за участю
прокурора - Карабаш Ю.О.., розглянувши в відкритому судовому засіданні в
М.Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Градижськ, Полтавської області, громадянина
України, освіта середня, не працюючого, розлученого, проживаючого АДРЕСА_1,
засудженого 26.01.2007 року Кременчуцьким райсудом за ст. ст. 307 ч.2, 263 ч.2
КК України до 5 років позбавлення волі, згідно до ст. 75,76 КК України
звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк три
роки, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. 17.11.2006 року за місцем свого мешкання у АДРЕСА_1
незаконно, без мети збуту повторно виготовив наркотичний засіб розчин опію
ацетильованого об"ємом 15 мл із яких 10 мл вжив, а 5 мл зберігав присобі,
перевізши громадським транспортом в район ЦРБ м. Кременчука, розташованої по
проспекту Полтавському 40.

В цей же день близько 18 години 30 хвилин у приймальному відділенні
Кременчуцької ЦРБ, при огляді особистого одягу працівники міліції вилучили у
підсудного наркотичний засіб опій ацетильований сухою вагою 0,31 грами.

Підсудний ОСОБА_1.свою вину у вчиненому злочинові визнав повністю,
пояснивши про обставини, що відповідають їх описанню у вироку.

Суд не проводив дослідження доказів з приводу фактичних обставин справи які
ніким не оспорюються, проти чого ніхто не заперечував. При цьому суд
з"ясував, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового
розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істиності їх
позиції, а також роз"яснив ш, що у такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Підсудний ОСОБА_1. незаконно, без мети збуту, виготовив, зберігав перевозив
повторно наркотичний засіб.

Дії підсудного
суд кваліфікує за ст. 309 ч.2 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину.

Особу підсудного, який характеризується позитивно, не зайнятий
суспільно-корисною працею, має на утриманні стару матір.

Пом"якшуючі покарання обставини - щире каяття підсудного у вчиненому
злочинові.

Обтяжуючі
покарання обставини судом не встановлено.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що підсудному має бути
призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження
вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК
України.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у
вигляді 2 років позбавлення волі.

Згідно ст. 70
ч.4 КК України остаточно засудженому ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді
п"яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 ЙК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від
відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.

Зобов"язати засудженого повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу
відносно засудженого ОСОБА_1. залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі розчин опію ацетильованого сухою вагою 0,31 грами
знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 15 діб з дня
проголошення.