Справа № 314/7036/14-к Провадження № 1-кп/314/41/2015
ВИРОК
іменем України
30.01.2015 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурорів: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
секретарі судового засідання: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
В жовтні 2014 року, в денний час, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою його збуту, знаходячись в лісосмузі, яка розташована поблизу міста Вільнянськ, Запорізької області, незаконно придбав, шляхом зриву, декілька кущів дикорослої коноплі, після чого продовжуючи свій злочинний намір незаконно виробив з даних рослин шляхом їх подрібнення та сушіння, речовину, яку попередньо змішав з тютюном та упакував в 4 окремі паперові згортки. Данні згортки ОСОБА_4 зберігав в вищевказаній лісосмузі аж до 31.10.2014 року, коли один із згортків залишених ним раніше в лісосмузі взяв та приблизно о 14 годині 30 хвилин, направився з ним до приміщення кафе «Арізона», по вулиці Чернишевського, міста Вільнянськ, Запорізької області, де збув вищевказаний згорток за 50 гривень ОСОБА_7 , в якому згідно висновку експерта № 1514 від 03.11.2014 року: «надана на експертизу суміш сухих подроблених речовин рослинного походження сіро-зеленого та коричневого кольору загальною масою 0,4236 г. є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу з тютюном, який до наркотичних засобів не відноситься. Особливо небезпечний наркотичний засіб є канабіс марихуана, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,3791 г. ».
В жовтні 2014 року, в денний час, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою його збуту, знаходячись в лісосмузі, яка розташована поблизу міста Вільнянськ, Запорізької області, незаконно придбав, шляхом зриву, декілька кущів дикорослої коноплі, після чого продовжуючи свій злочинний намір незаконно виробив з даних рослин шляхом їх подрібнення та сушіння, речовину, яку попередньо змішав з тютюном та упакував в 4 окремі паперові згортки, три з яких ОСОБА_4 зберігав в вищевказаній лісосмузі аж до 04.11.2014 року, коли три останні згортки залишених ним раніше в лісосмузі взяв та приблизно о 14 годині 00 хвилин, направився до кінцевої зупинки транспортного засобу по вулиці Леніна в місті Вільнянськ Запорізької області, де один із вказаних згортків збув за 150 гривень ОСОБА_7 , в якому згідно висновку експерта № 1525 від 05.11.2014 року: «надана на експертизу суміш сухих подроблених речовин рослинного походження сіро-зеленого кольору, загальною масою 3,9034 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс марихуана, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 3,7082 г.».
Крім того в жовтні 2014 року, в денний час, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою його збуту, знаходячись в лісосмузі, яка розташована поблизу міста Вільнянськ, Запорізької області, незаконно придбав, шляхом зриву, декілька кущів дикорослої коноплі, після чого продовжуючи свій злочинний намір незаконно виробив з даних рослин шляхом їх подрібнення та сушіння, речовину, яку попередньо змішав з тютюном та упакував в два паперові згортки. Дані згортки ОСОБА_4 зберігав в вищезазначеній лісосмузі до 04.11.2014 року, коли о 14 годині 25 хвилин два залишених ним раніше згортки в лісосмузі взяв та направився до вулиці Некрасова в місті Вільнянськ, Запорізької області, де був зупинений співробітниками міліції, якими в ході особистого огляду ОСОБА_4 виявили та вилучили з лівого карману спортивної кофти у останнього два паперових згортки, в яких згідно висновку експерта № 1525 від 05.11.2014 року, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс марихуана загальною масою 17,4576 г., які були виявлені та вилучені робітниками міліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся, відповідно до статті 63 Конституції України від дачі пояснень відмовився.
Оскільки обвинувачений та прокурор не заперечували проти вищевказаних обставин, ОСОБА_4 визнав вину у скоєному злочині повністю, суд, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, обмежив вивченням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, а інші докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорювались, визнав недоцільним досліджувати.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого:
- за першим та другим епізодами за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту,
- за третім епізодом за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчинено повторно.
При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, згідно зі ст. 12 КК України, скоєні ОСОБА_4 злочини відносяться до категорій середньої тяжкості та тяжких.
Щодо особи винного, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, визнання вини.
Вказані обставини з урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає як виключні, у відповідності з ст. 69 КК України вважає за можливе призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують покарання, суд прийшов до висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 69, 75, 76 КК України. У зв`язку з цим суд на підставі ст. 77 КК України не застосовує додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого (підсудного), випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Судові витрати за проведення експертизи на суму 737,98 грн. на підставі ч. 2 ст. 122 КПК України, відповідно до якої залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України, віднести на рахунок держави.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,369, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі,
- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 протягом строку випробування обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
- паперовий згорток, заповнений канабісом-марихуаною масою 0,3791г, два паперові згортки, заповнені канабісом-марихуаною масою 17,4576г, паперовий згорток заповнений канабісом масою 3,7082г, паперовий згорток заповнений канабісом масою 1,6872г, які знаходяться в камері зберігання при Вільнянському РВ ГУМВС України, - знищити,
- грошові кошти в розмірі 150 грн., які знаходяться в камері зберігання при Вільнянському РВ ГУМВС України, звернути в дохід держави.
Захід забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - залишити без змін.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

30.01.2015