справа № 1-250/2007
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 19
лютого 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді Сівчука
А.Є.

за
участю секретаря Борнос А.В.

прокурора Остапчука
C.O.

захисника ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в залі суду кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця м. Луцька Волинської
області, українця, гр. України, освіта середня-спеціальна, не працюючого,
розлученого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого:

1.
25.01Л993 року Луцьким окружним судом за ст.ст. 140 ч. 2,
141 ч. 2, 142 ч. 3. 144 ч. З, 143 ч. 2, 117 ч. 2, 118 ч. 2, 42 КК України (в
ред.1960 року) до 7 років позбавлення волі; звільнений 13.09Л999 року по
відбуттю строку покарання:

2.
5.09.2001 року Луцьким міським місцевим судом Волинської
області за ст.ст. 118 ч. 2, 142 ч. З, 42 КК України (в ред.1960 року) до 7
років позбавлення волі, звільнений умовно достроково, згідно постанови
Сарненського районного суду Рівненської області від 5.10.2006 року на 1 рік 7
місяців 20 днів;

- за ст. 187 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, повторно, 3.11.2006 року, близько
13.00 год., діючи з
корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, знаходячись в
ліфті АДРЕСА_2, погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя
та здоровья особи, яка зазнала нападу та виразилось у демонстрації ножа та
спрямування його леза у бік потерпілої ОСОБА_3, яка за відомо для підсудного
перебувала у стані вагітності, вчинив на потерпілу напад та заволодів її
грошима в сумі 17 грн., спричинивши потерпілій матеріальної шкоди.

Він же, повторно, 4.11.2006 року, близько 14.00 год., діючи з корисливих
мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, знаходячись в ліфті
АДРЕСА_3погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та
здоров"я особи, яка зазнала нападу та виразилось у демонстрації ножа та
спрямування його леза у бік потерпілої ОСОБА_4, вчинив на потерпілу напад та
заволодів її грошима в сумі 170 грн., спричинивши потерпілій матеріальної шкоди
на вказану суму.

Він же,
повторно, 8.11.2006 року, близько 17.30 год.,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, діючи з корисливих мотивів
та керуючись метою заволодіння чужим майном, знаходячись в ліфті гуртожитку по
АДРЕСА_5, погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та
здоровая особи, яка зазнала нападу та виразилось у демонстрації ножа та
спрямування його леза у бік потерпілої ОСОБА_5, вчинив на потерпілу напад та
заволодів її золоти кільцем вартістю 130 грн. та грошима в сумі 12 грн.,
спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 142 грн.

Він же,
повторно, 11.11.2006 року, близько 10.00 год.,
діючи з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, знаходячись
в ліфті АДРЕСА_6 погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для
життя та здоров"я особи, яка зазнала нападу та виразилось у демонстрації
ножа та спрямування його леза у бік потерпілої ОСОБА_6. вчинив на
потерпілу напад та заволодів її золотими виробами: золотим кільцем вартістю 500
грн., золотою обручкою вартістю 250 грн. та мобільним телефоном "Нокіа-1600'" вартістю 380 грн. з
сім-каркою оператора мобільного зв'язку '"Київ стар" вартістю 50 грн.
на рахунку якої були гроші в сумі 20 грн., а всього викрав майна на загальну
суму 1200 грн., спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же,
повторно, 15.11.2006 року, близько 13.00 год.,
діючи з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном,
знаходячись в ліфті АДРЕСА_7, погрожуючи застосуванням насильства, що є
небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу та виразилось у
демонстрації ножа та спрямування його леза у бік потерпілої ОСОБА_7, вчинив на
потерпілу напад та пред'явив вимогу про передачу грошей та телефону.

Він же,
повторно, 22.11.2006 року, близько 10.20 год.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи з корисливих мотивів та
керуючись метою заволодіння чужим майном, знаходячись в ліфті АДРЕСА_8,
погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров'я
особи, яка зазнала нападу та виразилось у демонстрації ножа та спрямування його
леза у бік потерпілої ОСОБА_8, вчинив на потерпілу напад та заволодів її
золотими виробами: жіночим перснем вартістю 250 грн. та золотими сережками
вартістю 500 грн., а всього викрав майна на загальну суму 750 грн., спричинивши
потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1вину в інкримінованих
злочинах визнав повністю та показав, що на протязі 3.11.2006 року по 22.11.2006
року, знаходячись в ліфтах під'їздів будинків по ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиняв напад на
жінок, з метою отримання грошей та інших цінних предметів, демонструючи при
цьому ножа та спрямування його леза у бік потерпілих. Збитки частково
відшкодовані, зокрема повернуто кільце потерпілій ОСОБА_5, золоті вироби
потерпілої ОСОБА_6, у потерпілої ОСОБА_7 нічого не взяв, потерпілій ОСОБА_8
повернуті золоті сережки. Просить суд суворо його не карати, у вчиненому щиро
розкаюється.

Крім повного
визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому повністю підтверджується
зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини
яких не оспорюються учасниками судового розгляду, зокрема:

·
явками з повинною ОСОБА_1/а.с. 4, 77, 95, 119, 147, 195/;
протоколами відтворення обстановки та обставин події відповідно від 23.11.2006
року, 24.11.2006 року, 27.11.2006 року, 29.11.2006 року за участю ОСОБА_1під
час якого підсудний вказав на місце та розповів про обставини вчинення злочину /а.с.14-16,
89-91; 107-109; 135-138. 160-162; 202-204/;

·
протоколом вилучення від 23.11.2006 року, згідно якого у
гр. ОСОБА_9 було вилучено речі ОСОБА_1- чоловічу куртку зеленого кольору та
складний ніж /а.с. 20/;

·
протоколом пред'явлення особи для впізнання відповідно
від 23.11.2006 року, 24.11.2006 року, 27.11.2006 року, 28.11.2006 року,
29.11.2006 року згідно якого потерпілі серед пред'явлених їй для впізнання осіб
впізнала ОСОБА_1, як такого, що вчиняв відносно них розбійні напади /а.с.
21-23, 85-87; 103-105; 128-129; 157-158, 199-200/;

·
протоколом виїмки від 7.12.2006 року, згідно якого у гр.
ОСОБА_9 було вилучені сережки з жовтого металу /а.с. 50/;

протоколом огляду речових доказів
та постанови про приєднання до справи в якості речових доказів /а.с. 51-53, 67,
54-56, 57, 61-62, 63; 39-41. 141; 183-184, 185, 175-176, 177/;

·
протоколом вилучення від 24.11.2006 року, згідно якого у
гр. ОСОБА_10 було вилучено кільце та обручку з жовтого металу /а.с. 149/;

·
протоколом виїмки від 27.11.2006 року, згідно якого у
гр.ОСОБА_11 було вилучено мобільний телефон "Нокіа-1600" /а.с. 174/
та іншими матеріалами справи.

Таким чином,
ОСОБА_1своїми умисними діями, спрямованими на напад з метою заволодіння чужим
майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і
здоров"я особи, що зазнала нападу, вчиненими повторно, скоїв злочин
передбачений ст. 187 ч. 2 КК України.

При обранні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, всі обставини справи та дані
про особу підсудного.

До обставин, що
обтяжують відповідальність підсудного суд відносить вчинення злочину в стані
алкогольного сп"яніння та щодо особи, яка за відомо перебувала у стані
вагітності.

До обставин, що
пом'якшують відповідальність підсудних суд відносить з'Явлення із зізнанням,
щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи те, що ОСОБА_1щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв
розкриттю злочину, характеризується позитивно, однак раніше неодноразово
судимий за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, вчинив
ряд нових злочинів в період умовно-дострокового звільнення від відбування
покарання. суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання
можливе лише в

умовах ізоляції
від суспільства, тобто покарання йому слід призначити в межах санкції ст. 187
ч. 2 КК України.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винними у вчиненні злочину передбаченого
ст. 187 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 7 (семи) років
позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності
майна.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до
покарання призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за
вироком Луцького міського місцевого суду від 5.09.2001 року, остаточно
визначній до відбуття ОСОБА_18 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією
всього належного на праві приватної власності майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1залишити попередній - тримання під
вартою.

Лермін відбуття покарання засудженому ОСОБА_1рахувати з моменту затримання,
тобто з 23.11.2006 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1в дохід держави 170.70 грн. судових витрат по
справі за проведення експертиз.

Речові докази - чоловічу куртку зеленого кольору;
спортивну кофту синього кольору - повернути за належністю власнику -
ОСОБА_12сережки з жовтого металу заокругленої форми з зображенням квітки від
якої вверх та вниз відходять пелюстки - повернути за належністю власнику -
ОСОБА_8; кільце з жовтого металу з білими камінцями - повернути за належністю
власнику - ОСОБА_5. мобільний
телефон "Нокіа 1600", золоте кільце та золоту обручку - повернути за
належністю власнику - ОСОБА_6 ; металевий розкладний ніж - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1в користь потерпілої ОСОБА_8 250 грн.
завданих матеріальних збитків, в користь потерпілої ОСОБА_5 - 12 грн. завданих
матеріальних збитків, в користь потерпілої ОСОБА_4 - 170 грн. завданих
матеріальних збитків, в користь потерпілої ОСОБА_3 - 17 грн. завданих
матеріальних збитків.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в
той же термін, з моменту отримання копії даного вироку.