Справа № 296/3536/15-к
Вирок
Іменем України
30 квітня 2015 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Троковичі Черняхівського р-ну Житомирської області, гр-на України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстр. АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , раніше судимого

-26.12.2014 р. Богунським райсудом м. Житомира за ст. 15 ч.3, 185 ч. 2, 15 ч.3, 357 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

за ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 18 лютого 2015 року, близько 01 години 30 хвилин знаходився на території «Житнього ринку» в м. Житомирі. В цей час в нього виник злочинний умисел, направлений таємне повторне викрадення будь-якого чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-якого чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, ОСОБА_6 підійшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 та шляхом ривка відкрив раніше зачинені вхідні двері. В подальшому, не припиняючи своїх злочинних дій, ОСОБА_6 через відчинені ним двері, незаконно проник всередину вказаного магазину та з каси викрав грошові кошти в сумі 280 грн. різними купюрами, які належать ФОП « ОСОБА_7 »

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, утримуючи викрадені грошові кошти при собі, залишився на місці скоєного злочину таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Виходячи з викладеного. суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст. 15 ч. 2, 185 ч.3 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у приміщення, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності притягувався та вчинив новий тяжких злочин під час іспитового терміну, чим порушив його умови, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є : визнання вини, щире розкаяння у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі, не виявлені.

Також судом враховується обставини вчинення злочину та розмір викраденого, що є незначним.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства не можливе, тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України, суд до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднує покарання за вироком Богунського райсуду м.Житомира від26.12.2014 року за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 15 ч.3, ст. 357 ч.3 КК України, за сукупністю вироків, призначивши остаточне покарання у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого змінити з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання рахувати з 30 квітня 2015 року.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1