Номер провадження: 11-сс/785/675/15
Номер справи місцевого суду: 521/6926/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 на постанову слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2015 року про зміну запобіжного заходу с підписки про невиїзд на тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Органом досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.190 КК України.

16 квітня 2012 року відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд (в редакції 1960 року), про що йому було повідомлено і ОСОБА_8 були взяті відповідні обов`язки, які забезпечували його явку до слідчого та суду. Однак ОСОБА_8 безпідставно змінив адресу проживання, про зміну місця проживання орган досудового слідства не повідомив, чим порушив взяті обов`язки.

У зв`язку з невстановленням місця проживання ОСОБА_8 , він був оголошений у розшук, а досудове слідство зупинено.

29 квітня 2015 року ОСОБА_8 був затриманий співробітниками Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

30 квітня 2015 року слідчий Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 звернулась в суд з клопотанням про зміну міри запобіжного заходу та обрання міри запобіжного у виді тримання під вартою, з тих підстав, що ОСОБА_8 , перебуваючи на свободі, може ухилятися від органів досудового розслідування та суду, від виконання процесуальних рішень, продовжувати злочинну діяльність, а також перешкоджати встановленню істини по справі.

Постановою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2015 року вказане клопотання задоволено та змінено раніше обрану відносно ОСОБА_8 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

В апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_8 вказує, що ухвала слідчого судді є незаконною, постановленою з порушенням норм процесуального права, оскільки у слідчого судді не було підстав для зміни запобіжного заходу та застосуванні відносно нього тримання під вартою.

Просить ухвалу слідчого судді скасувати та обрати у відношенні нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував у задоволенні апеляційної скарги, слідчого, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 КПК України (в редакції 1960 року) підписка про невиїзд полягає у відібранні від підозрюваного або обвинуваченого письмового зобов`язання не відлучатися з місця постійного проживання або з місця тимчасового знаходження без дозволу слідчого.

Якщо підозрюваний або обвинувачений порушить дану ним підписку про невиїзд, то вона може бути замінена більш суворим запобіжним заходом; про це підозрюваному або обвинуваченому повинно бути оголошено при відібранні від нього підписки про невиїзд.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою слідчого СО Малиновського РО ОГУ УМВД України в Одеській області від 16 квітня 2012 року відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, про що ОСОБА_8 було повідомлено при відібранні у нього підписки про невиїзд.

Так, підозрюваний в підписці про невиїзд зобов`язався не виїжджати з місця свого проживання без дозволу органу міліції, слідчого та суду.

Разом з тим, підсудний порушив вказане зобов`язання та залишив місце свого проживання, адресу якого він вказав в підписці про невиїзд, без повідомлення про це відповідному органу. У зв`язку з чим ОСОБА_8 був оголошений у розшук, а досудове слідство зупинено.

Таким чином, суд обґрунтовано задовольнив клопотання слідчого та змінив підозрюваному запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою..

За таких обставин колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а постанову слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2015 року без зміни.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3