Справа № 591/4896/15-к
Провадження № 1-кс/591/1142/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання йому у кримінальному провадженні № 0000245 від 04.06.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 та ч.1 ст. 366 КК України, тимчасового доступу з можливістю вилучення до наведених в клопотанні документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 середнього рівня безпеки, що за адресою АДРЕСА_1 , яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування зазначеного кримінального провадження за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , перевищуючи службові повноваження, неправомірно застосували дисциплінарне стягнення до засудженого ОСОБА_4 і внесли неправдиві дані до матеріалів службової перевірки про вчинення дисциплінарного проступку засудженим ОСОБА_4 та інформація, зазначена у вказаних в клопотанні документах, має суттєве значення і може бути використана як доказ.

Слідчим обґрунтовано, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких просить надати доступ, оскільки зазначені документи можуть мати істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без виклику володільця речей, зазначених слідчим, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000245 від 04.06.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 та ч.1 ст. 366 КК України за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , перевищуючи службові повноваження, неправомірно застосували дисциплінарне стягнення до засудженого ОСОБА_4 і внесли неправдиві дані до матеріалів службової перевірки про вчинення дисциплінарного проступку засудженим ОСОБА_4 .

Слідчим доведено, що зазначені ним документи мають значення для встановлення обставин справи. Ці обставини підтверджуються наданими матеріалами провадження у вигляді копій документів.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ згідно клопотання, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, тому в частині їх вилучення клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчому в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 до оригіналів матеріалів службового розслідування по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_4 , проведеного у березні 2015 року, журналу реєстрації документів, створених органом (установою) № 2991 за 2015 рік, індивідуальної програми соціально-психологічної роботи із засудженим ОСОБА_4 , постанови від 24.03.2015 року про поміщення ОСОБА_4 до ДІЗО та інших документів, які складалися під час застосування до засудженого вказаного заходу дисциплінарного стягнення, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 середнього рівня безпеки, що за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1