№ 1-кс/201/6894/2015
У Х В А Л А
17 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого слідчого відділу управління прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 27 травня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000097, та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000089, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження № 0000097 від 16 лютого 2015 року. В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що постанова винесена із порушенням матеріального та процесуального права.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав з підстав в ній викладених, просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував з підстав її необґрунтованості та безпідставності, пояснив, що слідство проведено повно, всебічно та об`єктивно, постанова про закриття кримінального провадження є обґрунтованою, законною та такою, що відповідає вимогам КПК.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що вказана скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Постанова про закриття кримінального провадження від 27 травня 2015 року є законною та обґрунтованою, так як досудове розслідування було проведено без порушень чинного кримінально процесуального кодексу України. Всі обставини, викладені у даному кримінальному провадженні, дослідженні всебічно та всесторонньо, висновки обґрунтовані та законні.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що постанову про закриття кримінального провадження від 27 травня 2015 року винесено із додержанням вимог чинного законодавства. Суд не може визнати обґрунтованими доводи скаржника, оскільки вони є безпідставними та такими, що не можуть бути враховані при вирішенні даного питання, так як не знайшли свого об`єктивного підтвердження на досудовому розслідуванні, під час якого доводи ОСОБА_4 про неналежний розгляд його скарг та ненадання на них відповідей прокуратурою Дніпропетровської області не знайшли свого підтвердження.

Оцінюючи критично, у сукупності з іншими доказами у справі доводи скаржника про безпідставність закриття провадження, суд приходить до висновку про їх необґрунтованість, оскільки посилання скаржника носять загальний, неконкретний характер, доказів того, що слідчим не досліджено фактичних обставин справи скаржником не надано, а судом не встановлено.
В даній справі суд приходить до висновку про те, що доводи скаржникане дають підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження та відновлення досудового слідства, а зводяться до переоцінки скаржником доказів у вказаному кримінальному провадженні, які мають бути досліджені та надана їм оцінка судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 284, ч. 2. ст. 306, ч. 2 ст. 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого слідчого відділу управління прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 27 травня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000097, та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000089 відмовити.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1