Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/967/14-к
пр. № 1-кс/382/124/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 20 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що 20 березня 2013 року до Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 15 листопада 2012 року по 20 листопада 2012 року він реалізував зерно кукурудзи приватному підприємцю ОСОБА_5 , 1968 року народження, жителю АДРЕСА_1 . Отримавши зерно кукурудзи ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 200 тис. грн. не сплатив, чим заподіяв ОСОБА_4 значних матеріальних збитків.

В ході досудового розслідування було отримано дані, а саме складську квитанцію на зерно № 4808 від 18 грудня 2012 року про те, що ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , прийняв на зберігання від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , зерно кукурудзи в розмірі 128 тон 600 кг, яке надійшло до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від ФОП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Перед початком проведення постачання зернових культур ФОП ОСОБА_5 складав договори поставки сільськогосподарської продукції. Після складання договорів та проведення поставок зерна складалися видаткові накладні між постачальником та одержувачем. Згідно наданих платіжних доручень ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) перераховувало ФОП ОСОБА_5 (р/р НОМЕР_4 ) грошові кошти в період з 15 листопада 2012 року по 23 листопада 2012 року.

Посилаючись на те, що на даний час довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних про рух коштів на р/р НОМЕР_4 в Черкаському ГРУ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в м. Черкаси (МФО НОМЕР_5 ), яким користується ФОП ОСОБА_5 , не надалось можливим, просив надати тимчасовий доступ до документів, а саме: до р/р НОМЕР_4 в Черкаському ГРУ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в м. Черкаси (МФО НОМЕР_5 ), яким користується ФОП ОСОБА_5 , для отримання роздруківок руху коштів за період з 15 листопада 2012 року по теперешній час, шляхом вилучення, оскільки така інформація має доказове значення у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

У судовому засіданні слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи, що документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України документами, до яких заборонено доступ, не є; за змістом ст. 162 КПК України такі документи містять охоронювану законом таємницю, у зв`язку із чим стороною кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також, зважаючи на те, що для досягнення мети отримання доступу до документів, необхідне їх вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до р/р НОМЕР_4 в Черкаському ГРУ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в м. Черкаси (МФО НОМЕР_5 ), яким користується ФОП ОСОБА_5 , для отримання роздруківок руху коштів за період з 15 листопада 2012 року по час постановлення ухвали слідчого судді, шляхом вилучення.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 30 травня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1