Справа № 204/8199/14-к
Провадження № 1-кп/204/51/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0002631 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянки України, маючої середню освіту, розлученої, не працюючої, раніше судимої:

- 08 лютого 2000 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 141 КК УРСР 1960 року до 1 року 2 місяців 11 днів позбавлення волі;

- 18 жовтня 2000 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 140, ст. 45 КК УРСР 1960 року до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки та зі штрафом у розмірі 680 гривень;

- 16 квітня 2002 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 19 квітня 2007 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- 26 червня 2008 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 11 грудня 2012 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 395 КК України до арешту на строк 1 місяць. Звільнена з Дніпропетровського СІЗО 11 січня 2013 року по відбуттю строку покарання;

- 31 січня 2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2014 року ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2014 року, на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VІІ від 08 квітня 2014 року;

- 17 жовтня 2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, проживаючої: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , маючи не зняті та не погашені в установленому порядку судимості, повторно вчинила умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Так ОСОБА_5 , 25 вересня 2014 року, приблизно о 10.00 годині, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усупереч ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15 лютого 1995 року, знаходячись біля будинку № 22 по пр. Карла Маркса у м. Дніпропетровську, вчиняючи злочин повторно, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбала речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 6,475 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,924 г., що знаходився у паперовому згортку, який повторно залишила незаконно зберігати без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 25 вересня 2014 року, приблизно о 12.30 годині, на зупинці громадського транспорту, розташованій біля будинку № 22 по вул. Чичеріна у м. Дніпропетровську, за розпивання пива у невстановленому місці ОСОБА_5 була затримана співробітниками міліції, які доставили її до дільничного пункту інспекторів міліції № 6, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, буд. 24, де в присутності двох понятих, провели її особистий огляд, в ході якого у лівій кишені одягнутої на неї куртки був виявлений та вилучений вищевказаний наркотичний засіб, який ОСОБА_5 незаконно повторно придбала та зберігала без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 70/10-2527 від 16 жовтня 2014 року речовина, масою 6,475 г., вилучена 25 вересня 2014 року у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,924 г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесений до таблиці І списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких заборонений». Маса вищевказаного наркотичного засобу канабісу, що складає 5,924 г., відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» не відноситься до невеликих розмірів.

Крім того, ОСОБА_5 , в період іспитового строку, встановленого вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2014 року, продовжуючи свою злочинну діяльність, приблизно о 06.30 годині 18 жовтня 2014 року, знаходячись поблизу будинку № 11 по вул. Голубинній у м. Дніпропетровську, побачила у руці раніше їй знайомого ОСОБА_6 поліетиленовий пакет, в якому знаходився зарядний пристрій для акумуляторів «АІДА-5».

Далі ОСОБА_5 , перебуваючи в зазначеному місці та у зазначений час, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, що виник раптово, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, скориставшись тим, що ОСОБА_6 розмовляв по мобільному телефону та залишив вищевказаний пакет з зарядним пристроєм для акумуляторів «АІДА-5» без нагляду, вчиняючи злочин повторно, діючи з корисливих мотивів, таємно викрала чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: зарядний пристрій для акумуляторів «АІДА-5», ринковою вартістю станом на 18 жовтня 2014 року 370,40 гривень, після чого зникла з місця злочину, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном, тим самим заподіяла потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на вищевказану суму.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих злочинах визнала повністю і пояснила, що приблизно о 10.00 годині 25 вересня 2014 року, знаходячись біля будинку № 22 по пр. Карла Маркса у м. Дніпропетровську, придбала у раніше знайомого чоловіка наркотичний засіб - канабіс, який знаходився у паперовому згортку. Канабіс вона залишила собі для власного вживання без мети збуту, поклавши його до кишені одягнутої на неї куртки. Приблизно о 12.30 годині цього ж дня, біля будинку № 22 по вул. Чичеріна у м. Дніпропетровську, вона була затримана співробітниками міліції за розпивання пива у громадському місці. Далі міліціонери доставили її до дільничного пункту інспекторів міліції, розташованого на пр. Пушкіна у м. Дніпропетровську, де в присутності двох понятих був проведений її особистий огляд, в ході якого вона добровільно видала міліціонерам вищевказаний наркотичний засіб, який знаходився у кишені одягнутої на неї куртки.

Крім того, приблизно о 06.30 годині 18 жовтня 2014 року, знаходячись поблизу будинку № 11 по вул. Голубинній у м. Дніпропетровську, вона зустріла свого знайомого ОСОБА_7 , в руках у якого був поліетиленовий пакет. В процесі розмови з ОСОБА_8 , йому хтось подзвонив на мобільний телефон. Далі ОСОБА_8 поставив свій пакет на землю та трохи відійшов у сторону, щоб поговорити по телефону. У цей момент вона вирішила таємно викрасти вказаний пакет, оскільки розуміла, що у ньому знаходиться якесь майно. Впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, вона таємно викрала вказаний пакет та пішла по своїм справам. У пакеті знаходився зарядний пристрій для акумуляторів. У скоєному кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її винуватість в інкримінованих злочинах підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

ПО ФАКТУ НЕЗАКОННОГО ПРИДБАННЯ ТА ЗБЕРІГАННЯ НАРКОТИЧНИХ ЗАСОБІВ БЕЗ МЕТИ ЗБУТУ, ВЧИНЕНИХ ПОВТОРНО, 25 ВЕРЕСНЯ 2014 РОКУ:
- копією протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, серії ДН № 606394 від 25 вересня 2014 року, а також копією протоколу про адміністративне затримання серії ДН № 600126 від 25 вересня 2014 року, відповідно до яких приблизно о 12.30 годині 25 вересня 2014 року біля будинку № 22 по вул. Чичеріна у м. Дніпропетровську, ОСОБА_5 була затримана співробітником міліції за розпивання пива у невстановленому місці (арк. 8-9, 10 кримінального провадження);
- протоколом огляду речей від 25 вересня 2014 року, проведеного в приміщенні дільничного пункту інспекторів міліції № 6, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, буд. 24, відповідно до якого в лівій кишені одягнутої на ОСОБА_5 куртки, був виявлений та вилучений паперовий згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору (арк. 13-14 кримінального провадження);
- висновком експерта № 70/10-2527 від 16 жовтня 2014 року, відповідно до якого речовина, масою 6,475 г., вилучена 25 вересня 2014 року у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,924 г. (арк. 19-21 кримінального провадження);
- речовим доказом по кримінальному провадженню (арк. 22-23 кримінального провадження).
ПО ФАКТУ ТАЄМНОГО ВИКРАДЕННЯ ЧУЖОГО МАЙНА, ЩО НАЛЕЖИТЬ ОСОБА_9 , ВЧИНЕНОГО ПОВТОРНО:
- протоколом прийняття усної заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 18 жовтня 2014 року, відповідно до якого приблизно о 06.30 годині 18 жовтня 2014 року ОСОБА_5 , знаходячись по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала належний йому зарядний пристрій для акумуляторів «АІДА-5» (арк. 36 кримінального провадження);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21 жовтня 2014 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав та вказав на ОСОБА_5 , як на особу, яка 18 жовтня 2014 року, знаходячись по вул. Голубинній у м. Дніпропетровську таємно викрала належний йому зарядний пристрій для акумуляторів «АІДА-5» (арк. 45-48 кримінального провадження);
- протоколом огляду предмета від 20 жовтня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_5 добровільно надала співробітникам міліції зарядний пристрій для акумуляторів «АІДА-5» (арк. 49 кримінального провадження);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 295/38 від 30 жовтня 2014 року, відповідно до якого ринкова вартість зарядного пристрою для акумуляторів «АІДА-5» станом на 18 жовтня 2014 року становить 370,40 гривень (арк. 56-60 кримінального провадження);
- речовим доказом по кримінальному провадженню (арк. 50, 68 кримінального провадження).
Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої в інкримінованих злочинах знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані прокурором:

- за ч. 2 ст. 309 КК України - як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, а також обставини, що пом`якшує та обтяжує покарання. Вчинені злочини відносяться до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, раніше неодноразово судима. Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд враховує її щире каяття. Як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченої, суд враховує рецидив злочинів.

Оскільки ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, до постановлення вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2014 року, а злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, - після його постановлення, тобто в період іспитового строку, встановленого вищевказаним вироком суду, не відбувши покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, у відношенні ОСОБА_5 слід застосувати положення частин 1 та 4 статті 70 КК України, а також частини 1 ст. 71 КК України.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 неможливе без ізоляції від суспільства і їй необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк, достатній для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_5 належить стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме: 491,92 гривень за проведення судової хімічної експертизи № 70/10-2527 від 16 жовтня 2014 року, а також 393,12 гривень - за проведення судово-товарознавчої експертизи № 295/38 від 30 жовтня 2014 року.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_10 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України.

За вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_11 призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі частин 1 та 4 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, з покаранням, призначеним за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2014 року, у вигляді 2 років позбавлення волі, визначити покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

За вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного даним вироком за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, частково приєднати покарання, призначене за сукупністю злочинів на підставі частин 1 та 4 статті 70 КК України у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення, та визначити остаточне покарання до відбування у вигляді двох років двох місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з дати затримання ОСОБА_5 .
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 491 (чотириста дев`яноста одну) гривню 92 (дев`яноста дві) копійки за проведення судової хімічної експертизи № 70/10-2527 від 16 жовтня 2014 року на користь держави (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, № рахунку 0004 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ), а також 393 (триста дев`яноста три) гривні 12 (дванадцять) копійок за проведення судово-товарознавчої експертизи № 295/38 від 30 жовтня 2014 року на користь держави (УК у Кіровському районі м. Дніпропетровська (24060300), № рахунку 0007 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ).

Речові докази - речовину, масою 5,975 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонений, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 672), - знищити; зарядний пристрій для акумуляторів «АІДА-5», що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , - залишити законному власнику - ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1