Справа № 343/2346/14-к
Провадження № 11-кп/779/9/2015
Категорія ст. 263 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Долинського районного суду відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нижнє-Синовидне Сколівського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українець, неодруженого, освіта середньо-спеціальна, непрацюючого, громадянин України, раніше судимого 14.12.1994 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ст. 140 ч.3 КК України 4 роки позбавлення волі з конфіскацією ? частки майна., 21.04.2004 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 185 ч.2,263 ч.1, 70 КК України 2 роки позбавлення волі, 30.05.2007 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ст.263 ч.1 КК України 2 роки позбавлення волі., 19.08.2009 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ст.ст.263 ч.1, 395, 70, 71 КК України 3 роки позбавлення волі, 09.11.2012 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за 395 КК України 2 місяці арешту.

в с т а н о в и л а :
Прокурор у своїй апеляційній скарзі вважає вирок Долинського районного суду від 06.10.2014 року щодо ОСОБА_7 є незаконним з підстав невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та неправильного застосування Закону України про кримінальну відповідальність. Просить вирок Долинського районного суду від 06.10.2014 року щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.263 КК України скасувати з підстав невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок м`якості, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність. Постановити новий вирок яким визнати винним ОСОБА_7 за ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки при цьому визнати як обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 вчинення злочину повторно.

Вказаним вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік, зобов`язавши його згідно зі ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну місця проживання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 залишено попередньо обраний у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 491, 40 грн. витрат за проведення експертиз.

Вирішено питання речових доказів.

За вироком суду 27.08.2014 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_7 , шукаючи гриби в лісовому масиві, що знаходяться між селом Княжолука Долинського району Івано-Франківської області та містом Долина, знайшов на землі під лежачою колодою дерева 8-меліметровий п`ятизарядний карабін марки "Манліхер", модель "35М" № НОМЕР_1 , промислового виробництва, під патрон марки" Манліхер" 8х65 R Hungarian Mannlicher, який згідно висновку експерта №375 від 03.09.2014 року являється військовою нарізною вогнепальною зброєю, придатною для стрільби, в якому штатне ложе, мушка і прибор ложі замінені саморобними, секторний приціл видалений, а на його місці встановлене кріплення для оптичного прицілу. Вказаний карабін, який виконано роз`ємним на дві частини одна ствол, друга ствольна коробка із затвором, магазинною коробкою та прикладом, ОСОБА_7 замотав в поліетиленовий пакет, взяв з собою та приніс додому по місцю свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в кімнаті заховав під ліжко. В подальшому 29.08.2014 році близько 19.30 год., ОСОБА_7 взяв вказаний карабін та направився в лісопосадку, що біля с Мала Тур`я Долинського району Івано-Франківської області позаду приміщення Долинського районного суду, де мав зустрітись з особою на ім`я ОСОБА_8 , з яким познайомився напередодні 28.08.2014 року в парку, що знаходиться позаду будинку техніки по проспекту Незалежності в м. Долина Івано-Франківської області, щоб продати йому цей карабін, однак, о 20:50 год. був затриманий працівниками міліції з карабіном у руках, який він незаконно носив без передбаченого законом дозволу.

Заслухавши доповідача, прокурора, обвинуваченого, обговоривши мотиви і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України вирок суду повинен бути законним і обґрунтованим, а призначене покарання достатнім і справедливим.

Цих вимог закону судом першої інстанції не дотримано.

Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що незаконно зберігав та носив при собі вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Суд першої інстанції оцінюючи зібрані по справі докази прийшов до висновку, що вина обвинуваченого доведена повністю, а його діяння кваліфіковано за ст. 263 ч.1 КК України так як він незаконно носив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому покарання відповідно до ст.65, 66, КК України за ст.263 ч.1 КК України суд не врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_7 злочину за ст.263 ч.1 КК України та те, що даний злочин, за який засуджено ОСОБА_7 відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а тому призначив ОСОБА_7 покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, застосувавши положення ст.ст.75, 76 КК України.

Крім цього судом не враховано, що обвинувачений неодноразово судимий за аналогічні злочини за, які відбував реальні покарання, не працює, на шлях виправлення не став і повторно вчинив аналогічний злочин.

Суд не врахував те, що ОСОБА_7 19.08.2009 року судимий Долинським районним судом за ст.ст. 263 ч.1, 395, 70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, яка на час постановлення вироку не погашена, в мотивувальній частині вироку допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме не встановив обставини які обтяжують покарання, зокрема повторність вчинення злочину.

За таких обставин вирок суду є незаконним та підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 409, 413, 420 КПК України , колегія суддів ,-

засудила :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Долинського районного суду щодо обвинуваченого ОСОБА_7 від 06 жовтня 2014 року скасувати в частині призначеного судом покарання.

Визнати винним ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_7 залишити раніше обраний у вигляді особистого зобов`язання.

В решті вирок залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ учасниками судового провадження протягом 3 місяців з дня його проголошення, а обвинуваченим у цей же строк з часу отримання копії вироку.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4