дело №1-36/07
26 марта 2007 года Криничанский районный суд
Днепропетровской области в
председательствующего Цаберябого Б.Н.,
при секретаре Янченко Л.В.,
с участием прокурора Плахтий И.В.,
с участием защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Кринички
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца с. Новоселовка Криничанского района Днепропетровской области,
гражданина Украины, образование базовое среднее, невоеннообязанного, ранее не
судимого, не работающего и не учащегося, проживающего по АДРЕСА_1,
3 ст. 185 УК Украины,
Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2 01 октября 2005 года около 10 часов,
предварительно сговорившись с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, умышленно, из корыстных
побуждений, с целью хищения чужого имущества пришли к дачному участку ОСОБА_5 в
с. Роговское Криничанского района Днепропетровской области, где путем
свободного доступа проникли на частично огражденный дачный участок ОСОБА_5,
откуда тайно, по корыстным мотивам похитили каркас металлической кровати,
стоимостю 147 гривен, после чего, продолжая осуществление единого умысла на
хищение чужого имущества, подсудимый и установленные следствием лица через
незапертую дверь проникли на чердачное помещение дома, откуда тайно похитили
еще один каркас металлической кровати, стоимостью 147 гривен, алюминиевую
телевизионную антенну, стоимостью 30 гривен, 5 алюминиевых форм для выпечки
хлеба, стоимостью 20 гривен каждая, 4 металлических трубы, длиной по 40 см,
диаметром 30 мм и стоимостью 5 гривен каждая, 15 металлических прутов, длиной
по 50 см, диаметром 10 мм, стоимостью 1,30 грн каждый, 15 металлических листов,
размерами 30x40 см, толщиной 3 мм, стоимостью 19,20 грн каждый, после чего
подсудимый и установленные следствием лица, движимые единым умыслом, на
похищение чужого имущества, через незапертую входную дверь проникли в помещение
жилого дома ОСОБА_5, откуда тайно похитили 3 каркаса металлических кроватей
стоимостью 147 грн. каждый. Продолжая реализацию своего единого умысла на
хищение чужого имущества, подсудимый и установленные следствием лица через
незапертую входную дверь проникли в помещение расположенной на указанном дачном
участке летней кухни, откуда тайно похитили алюминиевый дуршлаг, стоимостью 20
гривен, после чего со двора дачного участка тайно похитили брезент, размерами
2x1,5 м, стоимостью 75 грн, 11 трубок, длиной по 50 см, диаметром по 30 мм,
стоимостью 6,25 грн каждая, 5 листов металлических, размером 30x40см, стоимостью
19,20 грн. каждый, металлическую духовку, размерами 40x30x30 см, стоимостью
37,50 грн., 2 топорища,
стоимостью 8 грн. каждое, алюминиевую ручную
соковыжималку,стоимостью 125 грн., алюминиевую миску на 1 литр, стоимостью 10 грн., после чего с похищенным
с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив
потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1640 ,75 гривен.
Повторно 03 октября 2005 года около 11 часов подсудимый ОСОБА_2,
сговорившись с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, умышленно,
из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пришли к дачному
участку ОСОБА_5, в с.Роговское Криничанского района Днепропетровской области,
где путем свободного доступа проникли на частично огражденный приусадебный
участок, затем через входную дверь проникли в помещение подвала, откуда путем
демонтажа подвального перекрытия повторно, тайно похитили: один металлический
швеллер № 10, длиной 1,5 м, стоимостью 60 грн, 8 железнодорожных рельс, длиной
по 1,5 м, стоимостью 90 грн каждая, после чего с похищенным с места
преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив
потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 780 гривен.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным
себя признал и пояснил, что 01 октября 2005 года утром он с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 пошли в с. Роговское, где
зашли на подворье, которое расположено ближе к селу Новоселовка. Во дворе они
похитили каркас металлический от кровати, затем они залезли на чердак, откуда
похитили антенну и металлические прутья из дымохода. Затем все вместе пошли в
дом, откуда похитили металлические каркасы от кроватей в количестве трех штук,
после чего пошли в летнюю кухню, где похитили алюминиевый дуршлаг. Во дворе они
нашли брезент размером 2x1,5 м и сложили туда предметы, которые нашли во дворе
- 11 трубок, металлическую духовку, и метал из чердака, после чего сдали на
приемный пункт. Через день они снова вернулись на тот же дачный участок, где
вытащили из помещения погреба один швеллер, рельсы, которые также сдали на
Кроме признательных показаний подсудимого его вина
показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая пояснила, что 01 октября 2005 года она у
ОСОБА_4 и ОСОБА_2 приобрела 4 металлических каркаса от
кроватей, которые те привезли на мотоцикле голубого цвета под управлением
Виновность подсудимого также доказана протоколом осмотра
места проишествия, зафиксировавшим обстановку во дворе потерпевшей (л.д. 4, 5),
справкой о стоимости похищенного(л.д.6), вступившим в законную силу приговором
суда в отношении ОСОБА_4(л.д.96-98).
Произведя оценку исследованных в судебном заседании
доказательств суд считает доказанным, что со стороны подсудимого имело место
тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору
группой лиц, повторно, с проникновением в жилище и иное помещение, что
определяет вывод суда о правильности квалификации состава преступления
подсудимого ОСОБА_2 по ч.3 ст.
185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного
повторно, по предварительному сговору группой лиц и соединенного с
проникновением в жилище и иное помещение.
Определяя меру наказания подсудимому суд учитывает
общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства,
характеризующие личность подсудимого - то, что он к уголовной ответственности
привлечены впервые, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте,
характеризуются посредственно, раскаялся в содеянном. С
учетом всех изложенных обстоятельств суд считает, что
исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд,-
ОСОБА_2 признать виновным по ч. 3 ст. 185 УК
Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.
На основании ст. 104 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить при
условии, что он в течении ДВУХ лет не совершит нового преступления, будет
извещать органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места
жительства, учебы или работы, периодически будет являться в органы
уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 изменить с заключения под стражу на
подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в
законную силу и освободить ОСОБА_2 из зала суда. В срок отбытия наказания
зачесть срок нахождения его под стражей с 06 марта 2007 года по 26 марта 2007
года, то есть 2007 года, то есть двадцать один день.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Днепропетровской области всеми участниками процесса в течении 15 суток со дня
оглашения приговора.