Справа № 472/1698/14-к
У Х В А Л А
13 листопада 2014 року смт Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: слідчого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,я
підозрюваного ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
11 листопада 2014 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором прокуратури Веселинівського району Миколаївської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про проведення допиту потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В клопотанні слідчий посилається на те, що 04.11.2014 р. приблизно о 02:00 год. ночі, точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, у мешканця смт. Веселинове раніше неодноразово судимого ОСОБА_5 під час розпивання спиртних напоїв виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном з корисливим мотивом. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 шляхом розбиття віконного скла проник через утворений отвір до житлового будинку ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою протиправного заволодіння її майном. Знаходячись в вищевказаному будинку, ОСОБА_5 вирішив здійснити напад на потерпілу з метою заволодіння її грошима. Для подолання опору з боку ОСОБА_7 та подальшого заволодінням грошима, ОСОБА_5 поклав руки на шию ОСОБА_7 , яка перебувала в ліжку, та почав здавлювати її шию, змушуючи негайно передати йому гроші в сумі 100 (ста) гривень, а також закривав їй рукою рота, щоб вона не кричала і не покликала сусідів на допомогу. Після того, як ОСОБА_7 під примусом вказала на місце, де знаходяться гроші, ОСОБА_5 заволодів її коштами в сумі 28 (двадцять вісім) гривень, які знаходилися в сусідній кімнаті на столі. Потім ОСОБА_5 з викраденими грошима місце вчинення злочину залишив тим же шляхом, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 28 (двадцять вісім) гривень.
04.11.2014 р. о 16 год. 05 хв. ОСОБА_5 затримано у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та поміщено до ІТТ Веселинівського РВ УМВС. 05.11.2014 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
У зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_7 є особою похилого віку (повних 86 років), тому дана обставина може унеможливити її допит в майбутньому у суді під час судового розгляду (через хворобу) або вплинути на повноту чи достовірність показань, так як з плином часу вона може забути певні обставини, суттєві для даного кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та пояснив, що потерпіла ОСОБА_7 є особою похилого віку, хворіє, а тому дана обставина може уне- можливити її допит в майбутньому у суді під час судового розгляду.
Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
Дослідивши клопотання та заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки потерпіла ОСОБА_7 є особою похилого віку, хворіє, а тому дані обставини можуть унеможливити її допит в майбутньому у суді під час судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 225 КПК України, - суд -
Клопотання слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 про допит потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні задовольнити.
Допитати у судовому засіданні за місцем розташування Веселинівського районного суду Миколаївської області з участю прокурора прокуратури Веселинівського району Миколаївської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове засідання призначити на 24 листопада 2014 року на 14.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1