Кримінальне провадження № 666/6883/13-к
Провадження № 1-кп/666/16/14

У Х В А Л А
24 квітня 2014 року, Дніпровський районний суд м. Херсона в складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
судді- ОСОБА_2 ,
судді- ОСОБА_3
при секретареві ОСОБА_4 ,
за участю: прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15
перекладача ОСОБА_16 Огли.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.3 ст.28-ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28- ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.3 ст.28-ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28- ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по ч.2 ст.185, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по ч.3 307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,. по ч.3 ст.28-ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 по ч.3 ст.307, ч.ч.2,3 ст.311, ч.2 ст.317,ч.ч.1,3 ст.321 КК України, ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 по ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317, ч.3 ст.321, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,
в с т а н о в и в :
В суді з 24.10.2013 року знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.3 ст.28-ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28- ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.3 ст.28-ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28- ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по ч.2 ст.185, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по ч.3 307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,. по ч.3 ст.28-ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 по ч.3 ст.307, ч.ч.2,3 ст.311, ч.2 ст.317,ч.ч.1,3 ст.321 КК України, ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 по ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317, ч.3 ст.321, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.
Ухвалою суду від 30.09.2013 року відносно ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було обрано запобіжний захід тримання під вартою, строком дії до шістдесяти діб тобто до 29.11.2013 року.
Ухвалою суду від 21.11.2013 року відносно ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було продовжено запобіжний захід тримання під вартою, строком дії до шістдесяти діб тобто до 20.01.2014 року.
Ухвалою суду від 15.01.2014 року відносно ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було продовжено запобіжний захід тримання під вартою, строком дії до шістдесяти діб тобто до 15.03.2014 року.
Ухвалою суду від 12.03.2014 року відносно ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було продовжено запобіжний захід тримання під вартою, строком дії до шістдесяти діб тобто до 10.05.2014 року.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України (ред.2012р.) незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня продовження тримання обвинуваченого під вартою.
В судовому засіданні адвокати обвинувачених та самі обвинувачені вважали недоцільним продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених.
Прокурор в судовому засіданні вважав доцільним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
Дослідивши матеріали, заслухавши обвинувачених та їх адвокатів, прокурора, суд вважає, що необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , оскільки існує ризик перешкод впливу обвинувачених на кримінальне провадження та ризик наміру ухилятися від суду або скоїти новий злочин.
Керуючись ст.ст.199, 331 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до шістдесяти діб тобто до 23.06.2014 року.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до шістдесяти діб тобто до 23.06.2014 року.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,до шістдесяти діб тобто до 23.06.2014 року.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до шістдесяти діб тобто до 23.06.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_25