Справа № 587/2662/14-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2014 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу № 587/2662/14-к за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.11.2013 Сумським районними судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 рік,
за ч. 2 ст. 289 КК України,
Так, 11 жовтня 2014 близько 23 години ОСОБА_5 після вживання алкогольних напоїв сів на свій велосипед та поїхав в центр с. Басівка Сумського району. Проїжджаючи біля домоволодіння АДРЕСА_2 зробив зупинку та штовхнувши вхідні двері в гараж побачив, що вони відчинені. Зайшовши до приміщення вище зазначеного гаражу, ОСОБА_5 побачив мопед сірого кольору, моделі Альфа-мото Мустанг, вартість якого 6000 гривень, який належить мешканцю АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 .
У ОСОБА_5 виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом і він вивів зазначений мопеда та не заводивши його, виштовхав із вище зазначеного гаражу.
Вийшовши на вулицю ОСОБА_5 сів на мопед та відштовхнувшись від землі скотився з гори по дорозі, яка веде в бік мосту через річку Локня Сумського району. Котившись з гори, ОСОБА_5 намагався завести мопед, але це йому не вдалося, тому він кинув мопед, на узбіччя дороги, в кущі, щоб даний мопед не знайшли, а потім ОСОБА_5 наламав гілок з метою сховати мопед. Після чого залишив місце події.
Обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винним та пояснив, що 11 жовтня 2014 року в нічний час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння він вкрав мопед належний ОСОБА_6 , вигнавши мопед з гаражу, який розташований біля будинку АДРЕСА_2 .
Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України, так як він незаконно заволодів транспортним засобом кваліфікуючими ознаками якого є проникнення у приміщення, повторність.
При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особи обвинуваченого, його характеризуючі дані, повне визнання ними своєї вини, щире каяття, повне відшкодування завданої шкоди, а також активне сприяння розкриттю злочину. Все це визнається пом`якшуючими його відповідальність обставинами.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи сукупність пом`якшуючих обставин, що на думку суду істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 можливо застосувати положення ст. 69 КК України, призначивши йому покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.
Разом з тим, суд вважає, що виховання підсудного можливе лише за умови ізоляції його від суспільства.
Цивільний позов у справі незаявлений.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати покарання призначене за вироком Сумського районного суду Сумської області від 07 листопада 2013 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць.
Обрати запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту з зали суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 23 грудня 2014 року.
Речові докази: мопед Альфа мото Мустанг моделі УМ-50-8, номер двигуна НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 залишити потерпілому ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1