Дело № 1-183
16 июля 2007 года Чугуевский городской суд Харьковской
в составе : председательствующего
- судьи Гуменного
З.И. при секретаре Сарматицкой Е.А., с
участием прокурора Кочубей B.C.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1
в г. Чугуєве, украинца, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, не женатого,
имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины,
точной даты досудебным и судебным следствием не установлено, ОСОБА_1 находясь дома по адресу:АДРЕСА_1 имея умысел на незаконное
изготовление пенсионного удостоверения инвалида детства с целью его дальнейшего
использования для бесплатного проезда в общественном транспорте, вклеил в бланк пенсионного удостоверения свою
фотографию, после чего гражданином
ОСОБА_2 шариковой ручкой был внесена запись о принадлежности этого
удостоверения ОСОБА_1
2 марта 2007 года около 12-30 часов на ст.
Чугуев работники милиции задержа­ли ОСОБА_1, у которого было изъято пенсионное
удостоверение инвалида детства НОМЕР_1 на
его имя. Данное удостоверение ОСОБА_1 использовал для проезда в поездах
пригородного сообщения.
Подсудимый вину в совершении преступления признал
полностью, подтвердив обстоятельства
совершения преступления так, как они
изложены выше. Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого в содеянном
подтверждается следующими собранными и исследованными в судебном заседании
доказательствами. - показаниями
свидетеля ОСОБА_3, пояснившей суду, что в феврале 2003 года ОСОБА_1 попросил ее выписать
пенсионное удостоверение для проезда в транспорте. В то время она работала в
Управлении Пенсионного фонда Украины в должности главного специалиста по
выплате пенсий и тайно от руководства взяла бланк удостоверения и отдала
подсудимому. Когда последний изготовил пенсионное удостоверение, то она в нем поставила печать.
Показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5 данными ими в ходе предварительного
расследования, где указано, что 2.03.2007 года они были приглашены работниками
милиции для участия в качестве понятых при проверке документов у ОСОБА_1 В ходе
проверки у ОСОБА_1 было выявлено пенсионное удостоверение инвалида детства
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными ею в ходе предварительного расследования, где она указала, что она работает кассиром ст.
Шевченково ЮЖД. За рабочий день она много выдает билетов. ОСОБА_1 она не
Данными обнаружения и изъятия у
ОСОБА_1 пенсионного удостоверения и льготного билета на проезд (л .д. 9)
Вещественными доказательствами:
пенсионным удостоверением и льготным проездным билетом, которые осмотрены и приобщены к материалам
уголовного дела (л.д.70-72).
Заключением судебно технико - криминалистической экспертизы № ЕК - 68 от 28.03 года согласно выводов которой: бланк
пенсионного удостоверения НОМЕР_1, рукописно заполненного на имя
ОСОБА_1, изготовлен полиграфическим
способом; печать, оттиски которой
имеются в исследуемом документе, изготовлены
по технологии официального производства мастичных печатей и штампов; в
пенсионном удостоверении, рукописно
заполненном на имя ОСОБА_1,
первоначально вклеенная фотография не заменялась; в пенсионном
удостоверении, рукописно заполненном на
имя ОСОБА_1, в графе «пенсия назначена
по», рукописная запись «11 гр.» дописана красителем, отличающимся по цвету от красителя, которым выполнены остальные записи в этой
графе, а также от всех рукописных
записей в исследуемом документе; оттиски печати на страницах №№ 1 и 2 в пенсионном удостоверении, рукописно заполненном на имя ОСОБА_1, нанесены печатью Управления Пенсионного фонда
Украины Чугуевского района, образцы
оттисков которой представлены для сравнительного исследования (л.д.58-60).
Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает,
что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и его действия
квалифицирует по ст. ст. 358 ч. 2, 358 ч.3 УК Украины, поскольку ОСОБА_1 по предварительному сговору
в группе лиц подделал пенсионное удостоверение с целью его использования и использовал
заведомо поддельное удостоверение.
Изучением личности подсудимого
установлено: по месту жительства ОСОБА_1. характеризуется положительно, разведен,
имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1993 года рождения, не работает,
ранее не судим, на учете у врачей
нарколога и психиатра не состоит.
Смягчающими наказание подсудимого
обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимого
обстоятельств по делу не установлено.
При назначении наказания подсудимому
суд исходит из степени общественной опасности содеянного, наступивших последствий, данных о его личности, смягчающих наказание ОСОБА_1
обстоятельств, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможны
без изоляции от общества. Учитывая, что
ОСОБА_1 подал заявление о применении к нему амнистии, как к лицу,
имеющему на иждивении двоих несовершеннолетнего ребенка, то он в порядке ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
освобождению от назначенного наказания.
Судебные издержки по проведению
экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, а не в пользу экспертного учреждения, так как эти учреждения являются государственными
и финансируются с бюджета.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в порядке ст. 81 УПК
Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.
ст. 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины и назначить
ему наказание: по ст. 358
ч.2 УК Украины - ограничение свободы сроком на 3 года; по ст. 358 ч.3 УК Украины штраф в доход
государства в размере 30 необлагаемых
налогом минимумов граждан в сумме 510 (пятьсот
УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ОСОБА_1 к отбытию определить - 3 (три) года ограничения свободы.
ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1. от отбытия наказания освободить с
испытательным сроком на 2 (два)
года, если в течение которого он не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства : не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без ведома органов уголовно- исполнительной
системы, уведомлять их об изменении
места жительства и работы, периодически
являться к ним для регистрации.
п. «б» Закона Украины «Об амнистии» № 955-Y
ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить.
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде с постоянного
места жительства - отменить.
Вещественные доказательства: поддельное пенсионное
удостоверение и проездной билет хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с ОСОБА_1. в доход государства судебные
издержки по проведению экспертизы в сумме 294 (двести девяносто четыре) грн.23 коп.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения в
зале суда.