Справа № 592/898/14-к
Провадження № 1-кс/592/272/14

УХВАЛА

про дозвіл на обшук
29 січня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідувань управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідувань управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Сумській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки та приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідувань управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Сумській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000053 розпочатому 14.06.2013 року за фактом вилучення 20.05.2013 року співробітниками УПМ ДПС у Сумській області у складському приміщенні ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Суми, вул. 2-га Лебединська, 2а, 402 літрів рідини з характерним запахом спирту та пластикової бочки ємністю 250 літрів зі спиртовмісною рідиною. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст.204 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2013 року у період часу з 16.35 год. до 17.20 год. співробітниками УПМ ДПС у Сумській області у складському приміщенні ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Суми, вул. 2-га Лебединська, 2а протоколом про тимчасове затримання майна від 20.05.2013 року вилучено 402 літри рідини з характерним запахом спирту та пластикову бочку ємністю 250 літрів зі спиртовмісною рідиною, у зв`язку із відсутністю на дані товарно-матеріальні цінності будь-яких документів на їх походження, транспортування та зберігання, на порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 №481/95-ВР. Згідно протоколу про тимчасове затримання майна виявлено та вилучено: пластикову бочку, ємністю 250 літрів, заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 60 пластикових каністр, ємністю 5 літрів кожна, заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 18 пластикових каністр, ємністю 5 літрів кожна, заповнених коричневою рідиною з характерним запахом спирту та 2 пластикові каністри, ємністю 6 літрів кожна, заповнених коричневою рідиною з характерним запахом спирту.
У відповідності до наданих Комунальним підприємством Сумської обласної ради «Лабораторія по контролю за якістю харчових продуктів» листа №25 від 28.05.2013 року та протоколу №003 від 28.05.2013 року спиртовмісна рідина коричневого кольору коньяку не відповідає вимогам НД за маркуванням, наявністю сторонніх включень, заниженою міцністю та відсутністю цукру, спиртовмісна рідина не є коньяком і виготовлена непромисловим способом, а також протоколу №004 від 28.05.2013 року спиртовмісна безбарвна рідина не відповідає вимогам ДСТУ за маркуванням, наявністю сторонніх включень, заниженою міцністю, завищеними масовою концентрацією альдегідів та сивушних масел, спиртовмісна рідина не є горілкою і виготовлена непромисловим способом. Також згідно листа дослідження №1-13-361 від 27.05.2013 року наданого лабораторією ТОВ «Горобина» водно-спиртова рідина не відповідає вимогам чинного ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови». Крім того, згідно висновку №02-3/9 від 30.05.2013 року санітарно-епідеміологічної експертизи ДУ «Сумський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» вживання вилучених спиртовмісних сумішей становить загрозу для життя і здоров`я людини.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_4 на власному автомобілі MERCEDES-BENZ 614D, державний номер НОМЕР_1 здійснював транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв з місця розташування підпільного цеху по незаконному виготовленню алкогольних напоїв. Дані алкогольні напої розвозяться по мережі відділень ТОВ «Нова пошта» в м.Суми, в тому числі до відділення ТОВ «Нова пошта» розташованого за адресою: м. Суми, вул. 2-га Лебединська, 2а. В ході проведення обшуку автомобіля MERCEDES-BENZ 614D, державний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , було вилучено 5890 літрів прозорої рідини з запахом спирту, яка знаходилася в 1178 п`ятилітрових пластикових каністрах.
Проведеними слідчими та оперативно-розшуковими діями з`ясовано, що ОСОБА_4 є приватним перевізником та періодично транспортував алкогольні напої для ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який безпосередньо займається виготовленням та реалізацією алкогольної продукції. В ході досудового розслідування встановлено, що алкогольні напої та сировина для їх виготовлення, спирт, придбаються ОСОБА_5 на території м.Середина-Буда та м.Ромни.
Встановлено, що сировина для виготовлення незаконно виготовлених алкогольних напоїв, придбавалися ОСОБА_5 , наряду з іншими адресами, також за адресою: АДРЕСА_1 , після чого продукція транспортується до різних об`єктів на території Сумської області. У зв`язку викладеним, за вказаною адресою можливо зберігаються незаконно виготовлені алкогольні напої, сировина для виробництва (в тому числі спирт), обладнання для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, документи (в тому числі чорнові записи), що містять відомості про осіб причетних до вчинення злочину, інші предмети і документи, на яких містяться сліди злочину та можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних чи пом`якшення відповідальності.
За даними реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції, право власності на приміщення, розташовані за адресою АДРЕСА_1 не зареєстроване.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні про проведення обшуку є матеріали, що свідчать, що на земельній ділянці та приміщеннях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходиться речі і документи, що мають значення для досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки та приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які не зареєстроване.
2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на обшук у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.
3. Речі і документи для виявлення яких проводиться обшук сировина для виготовлення алкогольних напоїв, спирту, обладнання для виробництва, тари для розливання алкогольних напоїв, готова незаконно виготовлена алкогольна продукція, документи (в тому числі чорнові записи), що містять відомості про осіб причетних до вчинення злочину, грошові кошти, отримані злочинним шляхом, інші предмети і документи, в тому числі що містяться на електронних носіях інформації, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних чи пом`якшення відповідальності.
4. Строк дії ухвали десять днів з дня постановлення ухвали.
5. Проведення обшуку доручити слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідувань управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1