Справа № 715/581/15-к
Провадження № 1-кп/715/29/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2015 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, за ч. 2 ст. 301 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
27 лютого 2015 року прокурором прокуратури Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами даної угоди ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.301 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Крім того, сторони погодилися з призначенням ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України у виді штрафу у сумі 2 550 гривень з конфіскацією засобів її розповсюдження.
При погодженні призначення покарання враховувалось те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому злочину, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, раніше не судимий.
ОСОБА_4 зрозумілі наслідки укладення вказаної угоди, а також підстави та порядок оскарження вироку, яким буде затверджено угоду.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали угоду про визнання винуватості від 27 лютого 2015 року та просили суд її затвердити.
Також обвинувачений ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч. 2 ст. 301 КК України щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст. 472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що підстави для відмови у її затвердженні відсутні.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як було встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, тобто незаконне розповсюдження предметів порнографічного характеру, за кваліфікуючою ознакою: дії, вчинені щодо відеопродукції.
Враховуючи норму ст.12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 301 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,376,468-470,475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду укладену 27 лютого 2015 року між прокурором прокуратури Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 2 550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень з конфіскацією системного блоку «HEWLETT PACKARD».
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 147,60 гривень.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
Суддя: