Справа № 539/1949/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

скаржниці - ОСОБА_5

та представника скаржниці - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 від 13.05.2015 року про закриття кримінального провадження №0000062,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 27.05.2015 року звернулася в суд зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 від 13.05.2015р. про закриття кримінального провадження.

В скарзі зазначила, що 13 травня 2015 р. старшим слідчим СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000062 від 16.01.2015 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення .

Постанову слідчого скаржниця вважає передчасною та такою, що підлягає скасуванню оскільки при продовженні досудового розслідування, слідчим не виконано вказівок Лубенського міськрайонного суду, яким скасовано попередню постанову слідчого від 04.02.2015 року про закриття кримінального провадження.

Так, слідчим не проведено жодної слідчої дії, порушено порядок збирання доказів, зроблені висновки, які не ґрунтуються на належних, достатніх та допустимих доказах, а факти та обставини викладені в її заяві не перевірялися, що є грубим порушенням норм кримінально-процесуального законодавства України.

В постанові про закриття кримінального провадження не вказано, які були вжиті заходи спрямовані на встановлення всіх обставин події, чи проводилася взагалі перевірка зазначених обставин і в чому вона полягає. Слідчим не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Прохає суд, постанову старшого слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000062 від 13.05.2015 року скасувати та зобов`язати старшого слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 продовжити досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження у порядку передбаченого законом.

У судовому засіданні скаржниця та її представник скаргу підтримали.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечує.

Заслухавши скаржницю та її представника, пояснення прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Однією із загальних засад кримінального провадження є його публічність ( п.18 ч.1 ст.7 КПК України).

Суть даної засади кримінального провадження полягає в тому, що прокурор , слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення , а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи яка його вчинила.

У кримінальному провадженні підлягають доказуванню : подія кримінального провадження (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України покладається на слідчого, прокурора та у випадках встановлених даним кодексом на потерпілого.

Відповідно до ст.303 КПК України заявником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження. За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановлюється ухвала .

Слідчим суддею встановлено, що 16.01.2015р. на підставі заяви ОСОБА_5 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за № 0000062 про вчинення гр. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженні 04.02.2015 року старшим слідчим СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.03.2015 року вищевказану постанову було скасовано у зв`язку з проведенням неповного досудового розслідування та необхідністю провести ряду слідчих дій, а саме: допитати всіх учасників події, встановити хто проживає та зареєстрований в спірному житловому будинку та хто є спадкоємцем ? частини спадкового житлового будинку.

Однак, як вбачається з матеріалів наданого суду кримінального провадження жодна з вказівок суду виконана не була.

Разом з тим, старшим слідчим СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 була винесена постанова від 13.05.2015 року про закриття кримінального провадження №0000062 від 16.01.2015 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Крім того, в матеріалах справи є копії судових рішень, згідно яких скаржниці надано право на ? частини спірного житлового будинку, однак дана обставина не була перевірена в ході досудового слідства.

Відповідно до ст.110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи.

Слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження недостатньо мотивована, при вищезазначених недоліках винесена передчасно, а тому підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.303, 306, 307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 від 13.05.2015 року про закриття кримінального провадження №0000062 задовольнити .

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 від 13.05.2015 року про закриття кримінального провадження №0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Ухвалу направити Лубенському міжрайонному прокурору для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1