Справа № 1-288/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2011 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю прокурора Могильчука О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжня, має на утриманні неповнолітню доньку, перебуває на обліку в центрі зайнятості в пошуках роботи, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України

в с т а н о в и в :

Будучи директором Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №17 «Вибір» ім.. ОСОБА_2 ОСОБА_1 допустила безпідставну невиплату іншої установленої законом виплати працівникам вказаного учбового закладу більше одного місяця, а саме компенсацію за невикористану відпустку, при слідуючих обставинах.

Так, 22.11.2006 року Управлінням освіти виконкому Кременчуцької міської ради було видано наказ №608-ос про призначення директором Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №17 «Вибір» ім.. ОСОБА_2 ОСОБА_1 05.06.2009 року з нею був укладений контракт до 31.08.2012 року.

Згідно Посадової інструкції директора загального навчального закладу ОСОБА_1 здійснює підбір, прийом на роботу /крім педагогічних/, розстановку кадрів, встановлює ставки заробітної плати, і посадові оклади, забезпечує раціональне використання бюджетних коштів, а також коштів, що надходять з інших джерел, надає засновнику та громадськості щорічний звіт про надходження та використання фінансів, забезпечує виконання кошторисів видатків по бюджету та позабюджетним коштам, і відповідності з цільовим призначенням суворо дотримується фінансово-бюджетної дисципліни та максимальної економіки матеріальних цінностей і грошових коштів, вирішує інші питання, що відносяться до фінансово-господарської діяльності закладу.

Бувши ознайомленою з посадовою інструкцією директора загального навчального закладу ОСОБА_1 при звільненні працівників : робітника з обслуговування споруд та будівель ОСОБА_3, звільненого з 31.07.2009 року /наказ №37-к від 31.07.2009 року на підставі особистої заяви/ та сторожа ОСОБА_4, звільненої 31.07.2009 року за власним бажанням за ст.38 КЗпП України /наказ №36-к від 31.07.2009 року/ не виплатила та не проконтролювала виплату всіх сум, що належить виплатити працівникам при звільненні компенсацію за невикористану відпустку .

Внаслідок незаконних дій директора Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №17 «Вибір» ім.. ОСОБА_2 ОСОБА_1 звільненим працівникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 безпідставно не було виплачено компенсацію за невикористану відпустку при звільненні за 2009 рік, більше ніж за 1 місяць в сумі 420,36 грн. та 230,79 грн. відповідно.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України визнала повністю. Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні та зібраними письмовими доказами матеріалами кримінальної справи, які не оспорювалися підсудною.

Тому, умисні дії ОСОБА_1, які виразилися в безпідставній невиплаті компенсації за невикористану відпустку більше ніж за один місяць, правильно кваліфіковані органом попереднього слідства за ч.1 ст.175 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності , якщо до притягнення до кримінальної відповідальності, нею здійснено виплату заробітної плати, чи іншої встановленої законом виплати громадянам.

Враховуючи той факт, що до притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, нею було здійснено виплату компенсації за невикористану відпустку заробітної плати звільненим працівникам Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №17 «Вибір» ім.. ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в вересні 2010 року, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.175 КК України на підставі ч.3 ст.175 КК України.

Керуючись ст. ст. 44, 175 ч.3 КК України, ст.282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.175 КК України, закривши провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, відмінити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб через Автозаводський райсуд м. Кременчука .

СУДДЯ: