Дело №5-150 /2008г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 октября 2008 г. Первомайский
городской суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Мозолевой Т.В.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда в г. Первомайске представление Первомайского подразделения Попаснянского МРО
УИИ об отмене испытательного срока ОСОБА 1и направлении осужденного для
отбытия наказания в места ограничения свободы, -
По приговору Первомайского
городского суда Луганской области
от 01.02.2008 г. ОСОБА 1 осужден по ч.1 ст. 309 УК
Украины к двум годам ограничения свободы, с применением
ст. ст. 75, 76 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с
испытательным сроком, и возложением на
него обязанностей: не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении
места жительства и работы.
Первомайское подразделение
Попаснянского МРО обратилось в суд с представлением об отмене испытательного срока,
19.02.2008 г. Первомайская уголовно-исполнительная инспекция приняла к
исполнению приговор в отношении
осужденного ОСОБА 1.
21.02.2008 г. осужденный был приглашен в инспекцию для
беседы. В ходе беседы ему были разъяснены порядок и условия отбывания
наказания, разъяснены обязанности, возложенные на него судом. Осужденный был
письменно предупрежден о том, что в случае систематического совершения им
правонарушений, не выполнения обязанностей, возложенных на него судом, в
соответствии со ст. 78 УК Украины испытательный срок судом может быть отменен, и он будет направлен в места
ограничения свободы на 2 года по приговору суда. В период испытательного срока ОСОБА 1 за совершение правонарушений,
насилия в семье привлекался к административной ответственности.
17.03.2008 г. совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч.2 КоАП Украины, за
что постановлением суда был
подвергнут - административному аресту
на 3 суток; 15.04.2008 г. совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч.2 КоАП Украины, за что постановлением суда был
подвергнут - административному аресту
на 3 суток; 21.07.2008 г. совершил
административное правонарушение,
предусмотренное ст. 173-2 ч.2 КоАП Украины , за что постановлением суда был подвергнут - административному аресту на 1 сутки;
За совершение правонарушений ОСОБА 1 выносились предостережения в
виде письменных предупреждений.
08.09.2008г. УИИ обратилась в Первомайский городской суд с представлением
об отмене ОСОБА 1 освобождения от отбытия
наказания с испытанием и направлении его для дальнейшего отбывания назначенного наказания по
приговору Первомайского городского суда
19.09.2008г. Первомайский городской
суд отказал в удовлетворении представления УИИ и дал шанс осужденному на
исправление, однако 23.09.2008г. в отношении Музыка И.В. был составлен административный
протокол по ст. 173-2 ч.2 КоАП Украины
за что постановлением суда был подвергнут - административному взысканию в виде
штрафа в сумме 51 грн. в доход
государства.
работает электрогазосварщиком в Первомайском шахтостроительном управлении, по
месту работы характеризуется удовлетворительно. По месту жительства
характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртные напитки.
Указанные факты свидетельствуют о
в период испытательного срока на путь исправления не стал, на письменные
предупреждения инспекции не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок
и просит суднаправить ОСОБА 1
для отбывания наказания по приговору Первомайского городского суда от
01.02.2008 г. в места ограничения свободы.
В судебном заседании представитель Первомайского подразделения
Попаснянского МРО УИИ представление
поддержал и пояснил, что в течении испытательного срока осужденный четыре раза
привлекался к административной ответственности.
В судебном заседании ОСОБА 1
просит дать ему шанс для исправления. Не отрицает, что действительно
привлекался к административной ответственности за совершения правонарушений,
однако причиной совершения правонарушений стали не сложившиеся отношения в
семье с родителями из-за того, что он употребляет спиртные напитки. Он намерен
закодироваться от алкоголизма и в дальнейшем не будет совершать правонарушения.
Исследовав представленный материал,
выслушав участников процесса, суд
приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению.
После оглашения приговора ОСОБА 1 были
разъяснены порядок и условия отбывания наказания, он предупреждался об
ответственности за невыполнение
возложенных судом на него обязанностей.
Осужденный действительно не выполнял возложенную
на него обязанности.
неоднократно привлекался к
административной ответственности, по месту работы характеризуется
удовлетворительно, по месту жительства
характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками,
склонному к скандалам и дракам.
Суд считает, что выше изложенные обстоятельства
свидетельствуют о нежелании ОСОБА 1 стать
на путь исправления.
19.09.2008г. судом осужденному ОСОБА 1 был
повторно дан шанс стать на путь исправления, однако он не оправдал
оказанное ему судом доверие и повторно
совершил административное правонарушение и поэтому должен быть направлен в места ограничения
свободы для отбывания, назначенного по приговору суда наказания.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 78 УК Украины, 408 2 УПК Украины, -
Представление уголовно-исполнительной инспекции
г. Первомайска удовлетворить.
Отменить освобождение от отбывания наказания с испытанием
осужденному ОСОБА 1, ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождения,
уроженцу г. Первомайска Луганской области,
украинцу, гражданину Украины, имеющему средне-специальное образование,
проживающему по адресу: АДРЕС 1, работающему электрогазосварщиком в ИНФОРМАЦИЯ 2, и направить его для отбывания наказания,
назначенного по приговору Первомайского городского суда от 01.02.2008 года, в виде двух лет ограничения свободы, в уголовно-исполнительное учреждение.
наказания исчислять с момента исполнения
На постановление может быть подана
апелляция в течение семи суток с момента его оглашения.
Судья