Справа № 353/98/15-к
Провадження № 1-кп/353/14/15
У Х В А Л А
30 червня 2015 року місто Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

старшого прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тлумач клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні N 0000140, занесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України було призначено на 14 год. 00 хв. 30.06.2015 року.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02.06.2015 року на обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його неявкою до суду, було накладено грошове стягнення у розмірі одної мінімальної заробітної плати в сумі 1218,0 грн.

11.06.2015 року від обвинуваченого ОСОБА_4 на адресу суду надійшло клопотання про скасування даної ухвали про накладення грошового стягнення з посиланням на те, що в судове засідання він не з`явився у зв`язку з тим, що хворів. Зазначив, що дані обставини підтверджуються даними, що містяться в амбулаторній картці, де міститься запис лікаря та призначені ліки.

В судове засідання 30.06.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час місце проведення судового розгляду.

Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого, просив скасувати накладене на обвинуваченого грошове стягнення. Зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 , напевно, хворіє і тому не з`явився в судове засідання для дачі пояснень за вказаним клопотанням. Проте жодних доказів, які б свідчили про тяжку хворобу, перебування на стаціонарному лікуванні та про неможливість залишити лікувальний заклад, як в період накладення грошового стягнення (02.06.2015 року), так і на даний час, надати суду не може.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила проти задоволення клопотання про скасування ухвали про накладення на обвинуваченого грошового стягнення, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання вдев`яте, поважних причин та доказів на їх обґрунтування суду не подав.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання з`явився, проте без документів, що посвідчують його особу, був присутній в залі судових засідань в якості слухача.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був в установленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення із її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Нормами ч.1 та ч.3 ст.147 КПК України визначено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє в задоволенні клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_4 належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судових засідань, які були призначені на 13.02.2015 року, 27.02.2015 року, 18.03.2015 року, 01.04.2015 року, 15.04.2015 року, 27.04.2015 року, 05.05.2015 року та 02.06.2015 року, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення та телефонограмами. 17.06.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання вперше з`явився та заявив відвід судді. Через канцелярію суду обвинувачений ОСОБА_4 подав письмову заяву, про скасування накладеного на нього ухвалою Тлумацького районного суду від 02.06.2015 року грошового стягнення.

На підтвердження своєї неявки в судове засідання до матеріалів заяви обвинувачений долучив ксерокопію листка, з якого не можливо визначити кому саме поставлено діагноз та кому призначене лікування, а також відсутня інформація про те, що він не може прибути до суду (а.с. 134). Також обвинувачений ОСОБА_4 додав копію довідки до акту огляду МСЕК та посвідчення, з яких вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 є інвалідом дитинства І-ої групи (а.с. 135, 136). Інших підтверджуючих доказів поважності неявки в судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 суду не надав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик суду є тяжка хвороба, або перебування в закладі охорони здоров`я в зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Отже, обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся судові засідання 13.02.2015 року, 27.02.2015 року, 18.03.2015 року, 01.04.2015 року, 15.04.2015 року, 27.04.2015 року, 05.05.2015 року, також 02.06.2015 року, без поважних причин, на стаціонарному лікуванні не перебував та не надав суду жодних доказів на підтвердження поважності причин неприбуття в судове засідання.

Також слід зазначити, що хоча обвинувачений ОСОБА_4 можливо і звертався за медичною допомогою та можливо перебував на амбулаторному лікуванні, не з`являючись в призначені судові засідання, однак неодноразово прибував до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області та подавав через канцелярію суду різного роду заяви. Тобто, амбулаторне лікування не позбавляло його можливості прибувати до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, а отже дії обвинуваченого ОСОБА_4 щодо неприбуття в судові засідання, свідчать про злісне ухилення від явки в засідання та зловживання статусом інваліда.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок неприбув за викликом до суду без поважних причин, грошове стягнення на нього накладено на законних підставах, його доводи не свідчать про безпідставність такого рішення, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 138, 139, 144, 146, 147, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування ухвали Тлумацького району Івано-Франківської області від 02 червня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000140, занесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2014 року, про накладення на нього грошового стягнення -відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1