Провадження № 1-кс/592/3613/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

24 листопада 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001726 від 11.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 07.03.2014 року в період часу з 08.45 год. до 12.25 год. невстановлена особа, шляхом пошкодження замка, проникла до квартири АДРЕСА_1 звідки скоїла крадіжку грошових коштів сумі 400 доларів США, 13000грн., ювелірних виробів із золота, медаль «Благодарнісь від Генерального прокурора», знак «Гордість української асоціації прокурорів та службового ноутбука «LG», що належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала матеріального збитку.
07.03.2014 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0001067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У ході аналізу моніторингу, проведеного за результатами радіорозвідки біля будинку АДРЕСА_2 за період часу з 08.45 год. до 12.25 год., по факту крадіжки майна ОСОБА_4 з квартири 5 зазначеного будинку, встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , який користувався мобільним терміналом імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який перебував в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Під час порівняльного аналізу встановлено, що ОСОБА_5 разом з вказаним мобільним терміналом перебував в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під час вчинення аналогічних квартирних крадіжок на території м.Сум, а саме:
- в районі будинку АДРЕСА_4 , в період часу з 18.00 год. 22.11.2013 року до 21.00 год. 23.11.2013 року, тобто в період крадіжки з квартири

АДРЕСА_5 , в період часу з 08.30 год. до 18.05 год. 08.02.2014 року, тобто в період крадіжки з квартири

АДРЕСА_6 , в період часу з 07.20 год. до 18.00 год. 13.02.2014 року, тобто в період крадіжки з квартири

АДРЕСА_7 , 05.03.2014 року в період часу з 16.30 год. до 17.00 год., тобто в період крадіжки з квартири 2 вказаного будинку.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 змінив мобільний термінал та на даний час користується іншим мобільним терміналом, імеі якого не відомий, та який можливо встановити через отримання інформації по абонентським номерам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:
НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_10 ; НОМЕР_8 , який належить чоловіку на ім`я ОСОБА_11 ; а також по абонентським номерам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_9 , який належить чоловіку на ім`я ОСОБА_12 , прізвисько « ОСОБА_13 »; НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , які належать ОСОБА_10 , з якими у період часу з 19.07.2014 року до 03.11.2014 року спілкувався ОСОБА_5 .
Інформація про надання телекомунікаційних послуг мобільного зв`язку знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_9 .
Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 19.07.2014 року до 03.11.2014 року.
Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_13 3354926, НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_14 , за період часу з 19.07.2014 року до 03.11.2014 року, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та її співучасників, і таким чином вказана інформація буде доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:
- документи, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 23.00 год. 10.04.2014 року до 08.00 год. 11.04.2014 року за координатами:
- ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 53100 CID 8203, 203, 8201, 8493;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 15900 CID 37646, 37305, 37071, 37306;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 21903 CID 152, 155, 157, 166, 142, 163.
Тимчасовий доступ до документів мають надати оператори мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 .
Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1