№ 1-161/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008
року
Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого-судді Волошина
С.О.

при секретарі Кушнірюк
Ю.Г.

з участю прокурора Шевчука
П.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця
с. Колінківці, Хотинського району, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1, з
середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого 23.03.2005 р.
Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.ст. 162 ч. 1, 75 КК України до 1
року 6 місяців обмеження волі з випробуванням на 1 рік, 19.07.2005 р.
постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці засудженого ОСОБА_1
направлено для відбування покарання, призначеного вироком від 23.03.2005 р., у
виді 1 року і 6 місяців обмеження волі до кримінально-виконавчої установи -
Долинянського ВЦ № 118, Івано-Франківської області, 11.07.2006 р. постановою
Долинянського районного суду Івано-Франківської області замінено не відбуту
частину покарання у виді обмеження волі на виправні роботи на строк 11
місяців за місцем роботи з відрахуванням в дохід держави 10 % заробітку, в
скоєні злочину передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И
В :

Будучи засудженим вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від
23.03.2005 р. за ст. 162 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців
обмеження волі, невідбута частина якого 11.07.2006 р. постановою Долинянського
районного суду Івано-Франківської області на підставі ст. 82 КК України,
замінена на 11 місяців виправних робіт з відрахуванням 10 відсотків заробітку в
дохід держави, ОСОБА_1. вчинив дії, спрямовані на ухилення від відбування
виправних робіт.

Так, 14.08.2006 р., після прийняття розпорядження до виконання інспектором
Чернівецького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції (КВІ),
ОСОБА_1., будучи ознайомленим під підпис з порядком та умовами відбування покарання,
а також з правовими наслідками, - кримінальною відповідальністю за ч. 2 ст. 389
КК України, без поважних причин не з'являвся на реєстрацію в КВІ, не повідомив
про місце проживання, не працевлаштувався та не виконував виправні роботи, чим
ухилився від відбування покарання.

В
судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і показав, що дійсно,
після заміни йому невідбутої частини покарання, він без поважних причин не
виконав призначене покарання, хоча був ознайомлений з порядком та умовами
відбування покарання. Він щиро розкаюється в скоєному і просив суворо не
карати.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина підтверджується доказами,
зібраними в матеріалах справи, з якими підсудний ознайомився після закінчення
досудового слідства і повністю погодилася з ними в судовому засіданні, вважає
їх об'єктивними та достовірними.

Суд
вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє об'єктивне підтвердження, його
дії вірно кваліфіковані за ст. 389 ч. 2 КК України, оскільки він скоїв ухилення
від відбування виправних робіт особою, засудженою до цього покарання.

Призначаючи покарання підсудному
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного і обставини що
пом'якшують та обтяжують покарання, а саме :

- те, що підсудний
розкаявся у скоєному, суд визнає як пом'якшуючі вину обставини;

- обставин які б
обтяжували покарання підсудного, судом не встановлено.

З
урахуванням пом'якшуючих обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити
покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових
злочинів.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 389 ч. 2 КК України
і призначити покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, частково приєднати ОСОБА_1 невідбуту частину покарання за вироком Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 23.03.2005 р. за ст. 162 ч. 1 КК України з розрахунку, що згідно
ст. 72 КК України, одному дню арешту відповідає три дні виправних робіт.

Остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за
сукупністю вироків шляхом часткового складання у виді 5 (п'яти) місяців
арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати
з моменту затримання.

До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 запобіжний захід тримання під вартою.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з
моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області
через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ:
С.О.Волошин