Справа № 361/1781/15-к
Провадження № 1-кп/361/138/15
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
13 березня 2015 року м.Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого, судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, тимчасово офіційно не працюючого, одруженого, маючого двоє неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , міра запобіжного заходу на даний час не обиралась, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358ч.4 КК України,-
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_5 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.
Ухвалою суду від 05 березня 2015 року вказані матеріали кримінального провадження були призначені судом до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 березня 2015 року.
В судове засідання прибули прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказав про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам чинного законодавства, інші учасники судового процесу з такою думкою прокурора не погодились.
Зокрема, захисник ОСОБА_4 вказав, що під час досудового слідства учасниками процесу заявлялись клопотання, заяви, які не знайшли свого вирішення по суті, не було проведено очних ставок, не встановлені всі фактичні дані по обставинах подій з участю ОСОБА_5 , не проведено слідчих дій з учасниками, які отримували кошти. Тому захисник вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам чинного законодавства, фактично не розкриває обставин подій інкримінованого злочину і на його думку повинен бути повернутий прокурору на дооформлення. Також просив прилучити до матеріалів провадження копії скарг, заяв, листів адресованих ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.
Будь-яких інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст.32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Наведені в клопотанні захисника ОСОБА_4 аргументи щодо невідповідності обвинувального акта вимогам чинного законодавства суд розцінює критично, посилання захисника на необ`єктивне як на його думку досудове розслідування і зокрема не проведення слідчим окремих слідчих дій не впливає на обвинувальний акт.
Щодо об`єктивності розгляду кримінального провадження, то суд вважає за можливе прилучити надані захистом копії матеріалів до цього провадження.
Відповідно до вимог ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст.107 КПК України.
Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.
Учасниками судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту в судовому засіданні та витребування речей чи документів не заявлялось, тому суд вважає, що на даний час недоцільно робити такі дії, оскільки відповідно до вимог ст.350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.
Виходячи з викладеного, суд приходить висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Керуючись ст.ст.314, 315, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прилучити до матеріалів провадження надані захисником копії документів.
Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1