Справа № 211/1594/15-к
Провадження 1-в/211/91/15
У Х В А Л А
21 травня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ Центрально-Міського
міжрайонного відділу м. Кривого Рогу ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Центрально-міського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Начальник КВІ звернувся із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання. Вказує, що вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 липня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Також вказаним вироком на засудженого покладено обов`язки, згідно ст. 76 ч. 1 п. 2,3,4 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію в КВІ. 21.10.2014 року засудженого поставлено на облік та роз`яснено умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом та наслідки за ухилення від відбування покарання. 02.02.2015 року, та 16.03.2015 року засуджений не з`явився на реєстрацію. 09.02.2015 року, та 16.03.2015 від засудженого відібрані пояснення. Згідно наданих пояснень поважних причин неявки засудженого на реєстрацію не виявлено, документи які б підтверджували поважність неявки на реєстрацію у засудженого відсутні, за що останньому винесено застереження у вигляді письмового попередження, а також повторно роз`яснено умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом та наслідки за ухилення від відбування покарання. Просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направити ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 підтримала подання, просила скасувати звільнення та направити засудженого для подальшого відбування покарання, посилаючись на те, що засуджений два рази не з`явився без поважних причин на реєстрацію 02.02.2015 року та 16.03.2015 року. Зазначила що на теперішній час засуджений не порушує постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, та з`являється на реєстрацію до КВІ своєчасно.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання не підлягає задоволенню, є передчасним, оскільки зазначені неявки засудженого до КВІ, та поведінка засудженого на теперішній час не свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, також засуджений після винесення вироку не вчиняв адміністративних правопорушень, не притягувався до кримінальної відповідальності.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що неявки 02.02.2015 року та 16.03.2015 року сталися внаслідок його халатності. Він працював неофіційно, і 02.02.2015 року йому необхідно було затриматись на роботі, інакше б його звільнили. Щодо неявки 16.03.2015 року пояснив, що він їздив на похорони свого діда.
Щиро кається у своїй поведінці. Вказує, що, після постановлення на облік до КВІ, він не притягувався до адміністративної відповідальності. На теперішній час він своєчасно приходить на реєстрацію до КВІ та впевнений що буде приходити на реєстрацію до завершення іспитового строку без порушень. Просив відмовити у задоволенні подання КВІ.
Заслухавши думку представника КВІ, прокурора, засудженого, дослідивши подання та матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Згідно з частиною 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд зауважує, що згідно до ч.1 ст.6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. У ч.2 ст.6 КВК України встановлено, що ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Враховуючи у сукупності всі обставини, у т.ч. те, що засуджений ОСОБА_5 після постановлення на облік до КВІ не порушував громадський порядок, не притягувався до адміністративної, та кримінальної відповідальності, на теперішній час своєчасно з`являється на реєстрацію в КВІ, суд вважає, що поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про бажання останнього стати на шлях виправлення, відновитись в соціальному статусі повноправного члена суспільства.
На підставі викладеного, суд вважає, що подання начальника КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є передчасним, та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, ст. 372 ст.537 ч.1 п.8, ст. 539 КПК України -
В задоволенні подання начальника Центрально-міського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22 липня 2014 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік відмовити.
На ухвалу на протязі 7 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.
Головуючий суддя ОСОБА_1