Кодимський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
____________________
Справа №503/572/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2013 рокум. Кодима

Кодимський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого-судді Сопільняка
О.М.

при секретарі
Вдовиченко В.О.

за участі прокурора Шевчука В.В.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в місті Кодимі
Одеської області обвинувальний акт у
кримінальному провадженні,
зареєстрованому в Єдиному реєстрі
досудових розслідувань 26 лютого 2013
року за №0000139, з угодою про
визнання винуватості по звинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, який має середню освіту,
працездатного, непрацюючого,
неодруженого, утримує батьків похилого
віку, не має судимості (судимість
відповідно до ст.89 КК України погашена),

- у скоєнні злочину, передбаченого
ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 у вересні місяці
2012 року (більш точної дати не
встановлено) на околиці с.Загнітків
Кодимського району Одеської області
виявив один самостійно проростаючий
кущ коноплі, з якого з метою подальшого
виготовлення наркотичної речовини
марихуани (канабісу) для власного
вживання зірвав листя, відділивши їх
від стебла, які доставив до свого
помешкання, розташованого в АДРЕСА_2, де
за допомогою сонячного тепла висушив, а
після цього подрібнив та незаконно
зберігав в обраному ним місці, маючи
намір використовувати для власного
вживання шляхом куріння, не
переслідуючи, при цьому, мети збуту.

26 лютого 2013 року під час особистого
огляду обвинуваченого ОСОБА_1
працівниками міліції було виявлено 5.11
гр. на суху речовину особливо
небезпечного наркотичного засобу
марихуани (канабісу), який є таким
відповідно до висновку судової
експертизи наркотичних засобів №5 від
28 лютого 2013 року.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані
органом досудового розслідування за ч.1
ст.309 КК України, як незаконне
придбання, виробництво та зберігання
без мети збуту наркотичних засобів.

22 березня 2013 року між прокурором
прокуратури Кодимського району
Шевчуком В.В. та підозрюваним ОСОБА_1 в
порядку, передбаченому ст.ст.468,469 та 472
КПК України, укладено угоду про
визнання винуватості, за умовами якої
прокурор та підозрюваний дійшли згоди
щодо формулювання змісту підозри, всіх
істотних для даного кримінального
провадження обставин та правової
кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК
України як незаконне придбання,
виробництво та зберігання без мети
збуту наркотичних засобів.
Підозрюваний ОСОБА_1 свою винуватість у
сформулюваній йому підозрі визнав
повністю та беззастережно. Також
сторонами угоди узгоджено кримінальне
покарання, яка має бути призначене
ОСОБА_1 за вчинений ним злочин, а саме
покарання у вигляді трьох років
позбавлення волі зі звільненням від
його відбування строком на один рік та
отримано згоду підозрюваного на його
призначення. В угоді передбачені
наслідки її укладення, затвердження та
невиконання, які роз'яснені
підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК
України питання про можливість
затвердження даної угоди про визнання
винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 та ч.4 ст.469 КПК
України угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості може бути
укладена у кримінальному провадженні
щодо кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам.

Згідно зі ст.472 КПК України в угоді про
визнання винуватості зазначаються її
сторони, формулювання підозри чи
обвинувачення та його правова
кваліфікація з зазначенням статті
(частини статті) закону України про
кримінальну відповідальність, істотні
для відповідного кримінального
провадження обставини, беззастережне
визнання підозрюваним чи
обвинуваченим своєї винуватості у
вчиненні кримінального
правопорушення, узгоджене покарання та
згода підозрюваного, обвинуваченого на
його призначення або на призначення
покарання та звільнення від його
відбування з випробуванням, наслідки
укладення та затвердження угоди,
передбачені статтею 473 цього Кодексу,
наслідки невиконання угоди.

Злочин, у вчиненні якого
обвинувачується ОСОБА_1, відповідно до
вимог ч.3 ст.12 КК України віднесений до
категорії злочинів середньої тяжкості.

За місцем проживання ОСОБА_1
характеризується позитивно,
громадський порядок не порушує, скарг
на нього не надходило, доглядає за
батьками похилого віку - ОСОБА_3, 1932 року
народження та ОСОБА_4, 1932 року
народження (а.с.23,25), на обліку у лікарів
психіатра та нарколога не перебуває
(а.с.22), відповідно до ст.89 КК України не
має судимості (а.с.26-28).

Обставиною, яка пом'якшує покарання
обвинуваченого ОСОБА_1 є його щире
каяття.

Обставин, які обтяжують покарання
обвинуваченого, судом не встановлено.

Перевіривши зміст угоди про визнання
винуватості, вислухавши прокурора та
обвинуваченого, які просили угоди
затвердити, судом встановлено, що
укладення угоди сторонами є
добровільним, тобто не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз або наслідком обіцянок чи дій
будь-яких інших обставин, ніж ті, що
передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_1
повністю усвідомлює зміст укладеної з
прокурором угоди про визнання
винуватості, характер обвинувачення,
щодо якого визнає себе винуватим,
цілком розуміє свої права, визначені п.1
ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки
укладення, затвердження даної угоди,
передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та
наслідки її не виконання, передбачені
ст.476 КПК України.

Умови угоди не суперечать вимогам
Кримінального процесуального Кодексу
та Кримінального Кодексу України,
інтересам суспільства, а кримінальне
провадження свідчить про наявність
фактичних підстав для визнання
винуватості.

Узгоджені сторонами вид і міра
покарання є такими, що відповідають
ступеню тяжкості вчиненого злочину та
особі обвинуваченого, відповідають
загальним засадам призначення
покарання, визначеним ст.65 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується з
призначенням йому узгодженого
покарання.

Таким чином, угода про визнання
винуватості укладена добровільно, вона
відповідає вимогам закону і не порушує
прав, свобод та інтереси сторін чи
інших осіб, тобто наявні всі правові
підстави для затвердження даної угоди,
суд вважає, що її слід затвердити.

За таких обставин, суд вважає доведеним
в підготовчому судовому засіданні те,
що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений
ч.1 ст.309 КК України, а саме - незаконне
придбання, виробництво та зберігання
без мети збуту наркотичних засобів, за
яким ОСОБА_1 належить призначити
узгоджену сторонами угоди про визнання
винуватості міру покарання, яка
повністю відповідає ступеню тяжкості
вчиненого та особі обвинуваченого.

Судові витрати за проведення судової
експертизи наркотичних засобів №5 від
28 лютого 2013 року (а.с.37-40) в сумі 882 грн.
підлягають стягненню з обвинуваченого
ОСОБА_1

Речовий доказ, а саме - особливо
небезпечний наркотичний засіб
марихуану(канабіс) вагою 4.24 гр., яка
знаходяться на зберіганні в
Кодимському РВ ГУМВС України в
Одеській області (а.с.42), підлягає
знищенню.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання
винуватості, укладену 22 березня 2013 року
у кримінальному провадженні
№0000139, між прокурором прокуратури
Кодимського району Одеської області
Шевчуком Василем Володимировичем та
обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК
України, та призначити йому призначити
йому узгоджене покарання у вигляді 3
(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити
обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування
призначеного йому покарання, якщо він
протягом річного випробувального
строку не вчинить нового злочину.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
ГУМВС України в Одеській області
судові витрати в сумі 882 (вісімсот
вісімдесят дві) грн. за проведену
експертизу наркотичних засобів №5 від
28 лютого 2013 року.

Речовий доказ - особливо небезпечний
наркотичний засіб марихуану(канабіс)
вагою 4.24 гр., яка знаходяться на
зберіганні в Кодимському РВ ГУМВС
України в Одеській області (а.с.42), -
знищити.

Вирок суду може бути оскаржений
обвинуваченим та прокурором до
апеляційного суду Одеської області
через Кодимський районний суд Одеської
області області виключно з підстав,
передбачених ст.394 КПК України,
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Суддя
Сопільняк О.М.