ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року Справа №1/0624/2/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Моніча Б.С.

при секретарі Юрченко Т.Р.

з участю прокурора Балашкевич В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Черняхові лист начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Житомирської ВК №4.,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Житомирської ВК №4 в своєму листі просив усунути протиріччя, що виникли при виконанні вироку від 30 червня 2011 року про засудження ОСОБА_1 за ч.3 ст.212 України та уточнити по батькові засудженого, оскільки у анкетних даних та в резолютивній частині вироку по батькові засудженого вказано як Францевич, а в інших матеріалах справи Францович.

В судове засідання засуджений ОСОБА_1 не зявився, подав до суду заяву про розгляд даного питання у його відсутності, та повідомив, що у свідоцтві про народження у графі по батьковівін записаний Францович.

Прокурор Балашкевич В.С. в судовому засіданні висловила думку про необхідність виправлення неточностей анкетних даних підсудного у вироку, так як, згідно паспортних даних та інших матеріалів справи засуджений ОСОБА_1 значиться як Францович.

Згідно абзацу третього Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.1990 року із змінами та доповненнями на час проведення судового засідання наявність помилок та неточностей, допущених при формулюванні висновків у вироку, наведенні даних про особу підсудних, викладенні резолютивної частини вироку, викликає необхідність усувати сумніви, що виникають у процесі виконання вироку, в порядку, передбаченому статтями 409, 411 КПК.

Пунктом 4 абз.14 цієї Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачено, що у порядку передбаченому ст. 411 КПК, суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

У відповідності із ст.409 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, про необхідність внесення виправлення до вступної та резолютивної частин вироку в наведених автобіографічних даних засудженого оскільки, згідно паспортних даних та інших матеріалів справи (т.1 а.с.89) він по батькові значиться як Францович.

На підставі наведеного, керуючись ст. 411 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини вироку Черняхівського районного суду Житомирської області від 30.06.2011 року замінивши вступній та резолютивній частині вироку анкетні дані з …Яворського ОСОБА_2 …Яворського Мирослава Фронцовича.

Дана постанова є невідємною частиною вищеозначеного вироку.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15-ти діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя: Б.С. Моніч