Справа № 2524/1738/2012
Номер провадження 1-в/2524/4/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого-судді Шаповал З.О.

при секретарі Заіка Т.В.

з участю прокурора Невмовенка В.І.

представника КВІ ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області справу за поданням інспектора Щорської кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ПСП "Прогрес", засудженого 15 листопада 2011 року Щорським районним судом Чернігівської області за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 ст. 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Щоського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2011 року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 ст. 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Інспектор Щорської кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому вказуючи на те, що за час іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони, ухиляється від виконання покладених вироком суду обов'язків, а саме: не з'являється на реєстрацію, притягувався до адміністративної відповідальності. За вищевказані ухилення від порядку відбування покарання з випробуванням, неодноразово попереджався про скасування іспитового строку в разі допущення ухилень, але на письмові попередження не реагує та продовжує допускати порушення порядку відбування покарання.

У судовому засіданні представник Щорської кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 підтримав подання і просить його задовольнити. Виклав мотиви зазначені в поданні.

Прокурор Невмовенко В.І.в судовому засіданні підтримав подання кримінально-виконавчої інспекції. Засуджений ОСОБА_2 просив подання не задовольняти, пояснив, що він на реєстрацію не з'явився оскільки було погане сполучення транспорту. Обіцяє дотримуватись встановлених судом обмежень.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку засудженого, прокурора, представника Щорської кримінально-виконавчої інспекції, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Вироком суду на ОСОБА_2 покладені такі обовязки: не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично зявлятись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Згідно особової справи №47/2011 року ОСОБА_2 зобов'язано з'являтись для реєстрації першого вівторка місяця. Згідно листка реєстрації (а.с.12) засуджений не з'явився на реєстрацію два рази 03.05.2012 року та 05.06.2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладенні на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання.

До адміністративної відповідальності притягувався два рази 25.01.2012 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та 23.11.2012 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція виносить до суду подання про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

До адміністративної відповідальності ОСОБА_2 притягувався два рази, що не є систематичним вчиненням правопорушень, по місцю проживання характеризується позитивно, на реєстрацію не з'явився лише два рази. А отже це не дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбуття покарання.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що подання інспектора Щорської кримінально-виконавчої інспекції задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 78 ч.2 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання інспектора Щорської кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_2 - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя - З.О. Шаповал