Справа № 290/1253/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження щодо неповнолітнього ОСОБА_7 про застосування примусових заходів виховного характеру за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18 травня 2015 року із апеляційного суду Житомирської області , ухвалою якого від 08 травня 2015 року визначена підсудність Баранівському районному суду , до суду надійшло кримінальне провадження про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 24 вересня 2014 року .

26 травня 2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання .

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Захисник -адвокат неповнолітнього ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 представник служби у справах дітей ОСОБА_6 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора .

Неповнолітній ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_8 ,представник уровноваженого підрозділу Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області в судове засідання не з"явились і не повідомили про причину неявки, про час та місце розгляду справи вони повідомлені належно .

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання , приходить до наступних висновків .

Кримінальне провадження підсудне Баранівському районному суду Житомирської області.

Клопотання складено відповідно до вимог КПК України.Підстав для закриття провадження у справі немає. Порушення вимог КПК України , які б унеможливлювали призначення провадження до судового розляду , відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження відносно ОСОБА_7 у судове засідання

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито , обмеження щодо цього , передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні .

Інші клопотання не надходили.

Керуючись ст.ст315,316 КПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти кримінальне провадження до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити кримінальне провадження щодо неповнолітнього ОСОБА_7 до судового розгляду на 18.06.2015 року на 14:00год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Викликати в судове засідання неповнолітнього ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_8 .

Розглянути провадження з участю прокурора, захисника -адвоката ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 .

Про час та місце розгляду провадження повідомити службу у справах дітей, уповноважений підрозділ органів внутрішніх справ. Витребувати у служби у справах дітей звіт щодо умов проживання та виховання неповнолітнього ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1