Справа 1-110/07
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
18 грудня 2007 р. м. Тячів.
Тячівський районний суд З
акарпатської області в особі
головуючого судді Мельник В
.І
при секретарі Гайдукова Н.А
.
з участю прокурора Бодня В.І

розглянув у відкритому суд
овому засіданні в м. Тячів кри
мінальну справу про обвинува
чення :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ур
одженця та мешканця АДРЕСА
_1, одруженого має на утриман
ні двох неповнолітніх дітей,
з середньою освітою раніше н
е судимого не працюючого у вч
иненні злочину передбаченог
о ст. 246 КК України.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 1 березня 2006 року на
території Груниківського лі
сництва Буштинського ЛГ в об
ході № 1 квартал № 1 виділ № 33 в ок
олиці с. Кричево на території
Карпатського біосферного за
повідника самовільно зрубав
три дерева породи бук діамет
ром 43 см, 46 см, 48 см, загальною мас
ою 4.44 м. куб та три дерева пород
и дуб діаметром 27 см, 30 см, 47 см за
гальною масою 2.13 м. куб чим завд
ав шкоду державі на 4687 гривен.

ОСОБА_1 вину свою не визнав
та пояснив в судовому засіда
нні, самовільної рубки він не
вчиняв. Одного разу він прийш
ов додому , а на подвір'ї були з
рубані дерева. Звідки там зру
бані дерева йому не відомо.
Свідок ОСОБА_2 пояснив
в суді лісник ОСОБА_3 зате
лефонував майстру лісу ОСО
БА_4 та повідомив що в його об
ході вчинена самовільна рубк
а лісу та частина зрубаних де
рев знаходиться у дворогоспо
дарстві ОСОБА_1. Він разом
з ОСОБА_4 поїхали в с Криче
во. Лісник ОСОБА_3 ждав їх в
селі. Вони всі втрьох на автом
обілі поїхали в дворогоспода
рстві ОСОБА_1. На подвір'ї б
ули двох метрові вершки з бук
а. На подвір'ї була підвода без
коней та без лісу. Лісник пішо
в в будинок питати чи дома О
СОБА_1, але жінка відповіла щ
о ОСОБА_1 не має вдома. З слі
в лісника йому стало відомо щ
о ОСОБА_1 ліс відвіз на пил
ораму, скільки кубів лісу бул
о на пилорамі йому відомо. О
СОБА_4. І склав акт про лісопо
рушення. На місце лісопоруше
ння він не виїжджав.
Свідок ОСОБА_4 пояснив в
суді йому зателефонував ліс
ник та повідомив що в першому
обході квартал № 1, він виявив
лісопорушення і необхідно н
а місце вчинення лісопорушен
ня . Разом з лісником поїхали н
а місце вчинення лісопорушен
ня , в село Кричево він заміряв
пеньки і склав акт. Лісник ска
зав, що бачив ОСОБА_1 з кінь
ми в лісі який самовільно руб
ав сироростучі дерева
Свідок ОСОБА_3 пояснив в
суді працює на посаді голови
Кричівської сільської ради
ОСОБА_1 знає добре, в дворо
господарстві коней не має. В н
ього

2
він їм нагрубив.
Крім часткового визнанн
я своєї вини вина ОСОБА_1 у
вчиненому злочині стверджує
ться й іншими матеріалами сп
рави
- актом про лісопорушення №
35/72 від 2 березня 2006 року ОСОБА_
1 в обході
№ 1 кв № 1 виділ № 33 Груниківськ
ого лісництва самовільно зру
бав три сироростучі
дерева породи бук діаметро
м 43 см, 46 см, 48 см, масою 4.44 та три си
роростучі
дерева породи дуб діаметро
м 27 см, 30 см, 47 см. Загальною масою
2.13 куб м. а. с 3-4.
- протоколом огляду місця в
чинення злочину та фото табл
ицею до нього Оцінивши сукуп
ність наведених доказів, дос
лідивши матеріали справи, су
д доходить висновку, що ОСО
БА_1 вчинив незаконну поруб
ку дерев на території природ
но заповідного фонду та його
дії правильно кваліфіковано
за ст. 246 КК України..
Ці висновки суд обґрунтов
ує показами свідків ОСОБА_4
який ствердив в судовому за
сіданні що дійсно лісник ОС
ОБА_3 виявив самовільну руб
ку сироростучих дерев , 1 берез
ня 2006 року і він склав протокол
про лісопорушення.
Свідок ОСОБА_3 ствердив
в судовому засіданні що 1 бере
зня 2006 року виявив самовільну
рубку сироростучих дерев як
у вчинив ОСОБА_1
В судовому засіданні підсу
дний ОСОБА_1 просять справ
у провадженням закрити по ам
ністії.
Заслухавши клопотання під
судного, думку прокурора, яки
й проти заявленого клопотанн
я не заперечує, суд вважає за м
ожливе застосувати до підсуд
ного ОСОБА_1 ст. 1 пн. "б" Закон
у України "Про амністію" від 31 т
равня 2007 року та дану кримінал
ьну справу закрити.
Злочин ОСОБА_1 вчинив 1 бе
резня 2006 року, до набрання чинн
ості Закону України "Про амні
стію" який не є тяжким, Отже на
нього поширюється дія Закон
у України про амністію від 9 че
рвня 2007 року,
Як вбачається з довідкт Кри
чівської сільської ради від
29 травня 2006 року на утриманні у
ОСОБА_1 знаходиться син
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 рок
у народження. За таких обстав
ин кримінальну справу слід з
акрити. Обраний на досудовом
у слідстві запобіжний захід
скасувати..
. На основі викладеного та к
еруючись ст. 6 пн.4, 238 КПК України
, на підставі ст. 1 пн. "б" Закону У
країни "Про амністію" від 9 чер
вня 2007 року

ПОСТАНОВИВ

Кримінальну справу про об
винувачення ОСОБА_1 у вчин
ені злочину передбаченого ст
. 246 КК України закрити.
ОСОБА_1 звільнити від кри
мінальної відповідальності
на підставі ст. 1 пн. "е" Закону У
країни "Про амністію" від 9 чер
вня 2007 року
Запобіжний захід обраний
відносно ОСОБА_1 підписку
про невиїзд з постійного міс
ця проживання скасувати.
На Постанову може бути пода
на апеляція в судову палату п
о кримінальним справам Закар
патського апеляційного суду
протягом 15 діб з моменту прог
олошення через Тячівський ра
йонний суд.