overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 746/137/14
1-кп/746/21/14
Ухвала

"17" липня 2014 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області розгляд кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Олексинці Срібнянського району Чернігівської області , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Срібнянського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачується в тому , що 05 січня 2014 року близько 14 -00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та скориставшись відсутністю господаря, з метою вчинення крадіжки чужого майна , через незамкнені вхідні двері проник всередину житлового будинку ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 та здійснюючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 всередині будинку на стіні побачивши ікону із зображенням Діви Марії та Ісуса Христа , вартістю відповідно до висновку судово мистецтвознавчої експертизи № 29 від 21.01.2014 року 150 гривень, вчинив її крадіжку та безперешкодно з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник , чим заподіяв матеріальної шкоди ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна ( крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням до житла , тобто у вчинні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Під час судового розгляду були проведена стаціонарна судово-психіатрична експертиза , згідно висновку якої ОСОБА_5 в період часу , до якого відноситься інкриміноване йому діяння , виявляв ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю (синдром залежності), з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням ( F10.2, F10.73 за МКХ-10), і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Згідно положень ст. 362 КПК України, якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думки прокурора, захисника та обвинуваченого , суд приходить до висновку про зміну порядку розгляду та продовження судового розгляду згідно з правилами, передбаченими главою 39 Кримінально-процесуального кодексу України.
Керуючись ст.362 КПК України

У Х В А Л И В:
Змінити порядок розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та продовжити судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 Кримінально-процесуального кодексу України.

Суддя:
Харківський районний суд Харківської області
Дело № 1-859/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
16.06.2010г. п. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области ОСОБА_1 , предварительно рассмотрев с участием прокурора ОСОБА_2 уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.296 ч.3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Настоящее уголовное дело подсудно Харьковскому районному суду Харьковской области.
Оснований для приостановления или прекращения дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения меры пресечения в отношении ОСОБА_3 из материалов дела не усматривается.
Нарушений требований УПК Украины при возбуждении уголовного дела, проведении дознания и предварительного следствия, без устранения которых невозможно рассмотрение настоящего дела в судебном заседании не усматривается.
Учитывая изложенные обстоятельства, выслушав мнение прокурора, суд считает возможным назначить настоящее уголовное дело к судебному рассмотрению.
На основании ст.ст. 237,240,244,245 УПК Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 1-859/2010 по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.3 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 07.07.2010г. к 11.30 ч. в открытом судебном заседании, с обязательным участием прокурора в помещении суда.
В судебное заседание вызвать всех лиц в соответствии со списком, приложенным к обвинительному заключению.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья ОСОБА_1
Справа № 1306/4603/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2012 року

суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель P.M., розглянувши подання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 щодо вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Начальник Дрогобицької ВК № 40 звернувся в суд з поданням про те, що 24.04.2012р. в засудженого ОСОБА_1 виявлено мобільний телефон марки: Нокіа 1280(ІМЕІ стертий).

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що даний мобільний телефон марки Нокіа 1280(ІМЕІ стертий) який зберігається в касі колонії, слід конфіскувати в дохід держави.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 4 ст. 59, ч. 4 ст. 107, п. 7 ст. 102 КВК України, -

п о с т а н о в и в :

Мобільний телефон марки Нокіа 1280(ІМЕІ стертий), що вилучений у засудженого ОСОБА_1 конфіскувати в дохід держави.

Суддя ___________ Р.М.Дубель
Справа № 1306/7070/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2012 року

суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель P.M., розглянувши подання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 щодо вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Начальник Дрогобицької ВК № 40 звернувся в суд з поданням про те, що 20.08.2012р. в засудженого ОСОБА_1 виявлено мобільний телефон марки: Нокіа 2600(ІМЕІ стертий).

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що даний мобільний телефон марки Нокіа 2600(ІМЕІ стертий) який зберігається в касі колонії, слід конфіскувати в дохід держави.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 4 ст. 59, ч. 4 ст. 107, п. 7 ст. 102 КВК України, -

п о с т а н о в и в :

Мобільний телефон марки Нокіа 2600(ІМЕІ стертий), що вилучений у засудженого ОСОБА_1 конфіскувати в дохід держави.

Суддя ___________ Р.М.Дубель
Справа № 1306/6827/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 серпня 2012 року

суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель P.M., розглянувши подання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 щодо вилучення мобільних телефонів, -

в с т а н о в и в :

Начальник Дрогобицької ВК № 40 звернувся в суд з поданням про те, що 10.08.2012р. молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки старшого сержанта вн.сл. ОСОБА_1АІ. за сигналом чатового відділу охорони було обстежено дільницю № 3, виявлено згорток, в якому знаходилися мобільні телефони марки: Нокіа 3310(ІМЕІ стертий), Нокіа 1208(ІМЕІ стертий) та Самсунг С160(ІМЕІ стертий).

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що дані мобільні телефони марки Нокіа 3310(ІМЕІ стертий), Нокіа 1208(ІМЕІ стертий) та Самсунг С160(ІМЕІ стертий), які зберігається в касі колонії, слід конфіскувати в дохід держави.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 4 ст. 59, ч. 4 ст. 107, п. 7 ст. 102 КВК України, -

п о с т а н о в и в :

Мобільні телефони марки Нокіа 3310(ІМЕІ стертий), Нокіа 1208(ІМЕІ стертий) та Самсунг С160(ІМЕІ стертий), які зберігаються в касі колонії конфіскувати в дохід держави.

Суддя ___________ Р.М.Дубель
Справа № 1306/1734/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2012 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської обл. Дубель Р.М., розглянувши матеріали подання слідчого СВ Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області Турик І.М. про проведення обшуку житла ОСОБА_2, -

встановив :

06 лютого 2012 року в чергову частину Дрогобицького РВ ГУ МВС України у Львівській області, поступило телефонне повідомлення від ОСОБА_3 про те, що з приміщення його будинку АДРЕСА_1 вчинено крадіжку.

Даний факт було зареєстровано в ЖРЗПЗ Дрогобицького РВ ГУ МВС України у Львівській області № 161 від 06 лютого 2012 року.

По даному факту СВ Дрогобицького РВ ГУ МВС України у Львівській області 06 лютого 2012 року порушено кримінальну справу № 116-0232 за ознаками злочину передбаченого ч. 4ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що в період часу з 10 год. 00 хв. по 20 год. ЗО хв. 06 лютого 2012 року, невідомі особи скориставшись відсутністю мешканців будинку, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникли в приміщення будинку АДРЕСА_1, звідки таємно викрали майно ОСОБА_3, ювелірні вироби, спецзасіб для відстрілу гумових куль "Форт -12 Р"9-го калібру та грошові кошти в сумі 300000 гривень.

13 лютого 2012 року в СВ Дрогобицького РВ ГУ МВС України надійшов рапорт від оперуповноваженого СКР Дрогобицького РВ ГУ МВС України у Львівській області про те, що до вчинення даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_2 проживаючий та зареєстрований по АДРЕСА_2. Крім цього в ході досудового слідства зокрема під час допиту потерпілого ОСОБА_3, останній повідомив, що вказану особу він підозрює у вчиненні даного злочину, та просить здійснити перевірку його на причетність до його вчинення. Крім цього ОСОБА_2 було відомо про наявність грошей в будинку потерпілого.

В поданні слідчий СВ Дрогобицького РВ ГУМВСУ о Л/О за погодженням з Дрогобицьким міжрайонним прокурором просить провести обшук по місцю проживання ОСОБА_2, покликаючись на те, що викрадені речі можуть знаходитись по місцю його реєстрації та проживання.

Розглянувши подання слідчого СВ Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Л/О Турик І.М., погоджене з Дрогобицьким міжрайонним прокурором про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що з метою виявлення викрадених грошей та золотих виробів, подання слід задоволити.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

постановив:

Подання слідчого СВ Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Л/о про проведення обшуку задоволити.

Дати дозвіл на проведення обшуку житла та підсобних приміщень гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_2 з метою вилучення викраденого майна.

ПОСТАНОВА ОСТАТОЧНА, ОСКАРЖЕННЮ НЕ ПІДЛЯГАЄ.

Суддя Р.М.Дубель
Справа № 443/1194/15-к Провадження № 1-кп/443/106/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
22 липня 2015 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000499 від 28.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197- 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2015 року до Жидачівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197- 1 КК України.

Для вирішення питань пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, доцільно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000499 від 28.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197- 1 КК України на 12.40 год 28 липня 2015 року в залі судових засідань Жидачівського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жидачівського районного суду
Справа № 447/1126/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/657/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

20 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 27.05.2015 рокупро обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :
вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 27.05.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки без позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 /три/ роки, поклавши на нього наступні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнуто з ОСОБА_5 в користь держави витрати за проведення експертизи Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром ГУМВСУ у Львівській області в розмірі 2052, 05 /дві тисячі п`ятдесят дві/ грн. 05 коп.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 цілодобовий домашній арешт залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись з даним вироком суду першої інстанції, його оскаржили прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 .
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 27.05.2015 рокупро обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Суддя ОСОБА_2
Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 5-52/10
П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2010 року Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої Герасимчук Н.П.,

при секретарі Троян В.І.,

за участю прокурора Присяжнюк Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір'я подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування призначеного покарання після закінчення іспитового строку

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Гурщина Білогірського району Хмельницької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Білогірського районного суду Хмельницької області №1-108/2009р. від 06 жовтня 2009 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 310 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй один 1 рік іспитового строку та покладено обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Інспектор Білогірського райпідрозділу Ізяславського МРВ ОСОБА_2 у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку як таку, що не вчинила нового злочину та виконала покладений судом обов'язок.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. Судом встановлено, що за час іспитового строку ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони, не допускала порушень громадського порядку, не вчинила нового злочину, виконувала покладений судом обов'язок. До адміністративної відповідальності не притягувалася. Заходи громадського впливу не застосовувалися. По місцю проживання характеризується позитивно.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 4081, 411 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2009 року, по закінченню іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'ятнадцяти діб.

Суддя Н.П. Герасимчук
Справа № 676/3051/15-к
Провадження № 1-кп/676/230/15
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
22 липня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судове засідання 22 липня 2015 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений своєчасно судовою повісткою, про що свідчить долучена до матеріалів кримінального провадження розписка, причин неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

Учасники судового засідання вважали за доцільне застосувати до обвинуваченого привід, оскільки він був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак до суду не з`явився з невідомих причин.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що за відсутності поважних причин неявки обвинуваченого до нього за невиконання обов`язків, передбачених п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, необхідно застосувати привід.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Судове засідання відкласти на 13 год. 00 хв. 31 липня 2015 року.

Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , доставити приводом на 13 год. 00 хв. 31 липня 2015 року в зал судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, каб. № 14).

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області для виконання.

Суддя ОСОБА_7 -Годлевська
Справа № 1-208-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді - Савіцького Л.П.

при секретарі - Нещадименко В.Л.

з участю прокурора - Косіка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин подання Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про проведення огляду житла чи іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

В поданні Нетішинського МВ УМВС України, що погоджене з прокурором м.Нетішин, ставиться питання про надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_1, де зареєстрований та проживає ОСОБА_1, оскільки є всі підстави вважати, що він виготовляє та збуває самогон.

Так. 17.02.2010 року близько 19.40 год. ОСОБА_1 збув за 11 грн. 0.4 л. самогону ОСОБА_2

19.02.2010 року останній близько 16.20 год. збув за 11 грн. 0.4 л. самогону ОСОБА_3

Дослідивши матеріали подання, заслухавши представника Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області, враховуючи думку прокурора, який вважає, що подання необхідно задовільнити, суд вважає, що з метою підтвердження чи спростування наведених вище фактів, подання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 190 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовільнити.

Надати дозвіл на проведення огляду у помешканні ОСОБА_1, а саме: у квартирі АДРЕСА_2.

Головуючий
Справа № 461/496/15-к
Провадження № 1-кс/461/318/15
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
19.01.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області,-
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 16.01.2015 року звернувся в суд із скаргою на бездіяльність прокурора Львівської області (передано слідчому судді ОСОБА_1 19.01.2015 року)
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області.
Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет, на 21 січня 2015 року о 17 год. 00 хв.
В судове засідання викликати скаржника та прокурора.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/430/15-к
Провадження № 1-кс/461/287/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 які містять відомості про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 за період часу з 10.01.2014 року по день фактичного виконання ухвали суду, з метою їх вилучення та огляду.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 які містять відомості про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 за період часу з 10.01.2014 року по день фактичного виконання ухвали суду, з метою їх вилучення та огляду.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 15 лютого 2015 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1