Справа № 727/894/15-к
Провадження № 1-кс/727/235/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ Міндоходів у Чернівецькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000532 від 16.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий СУ ФР ГУ Міндоходів у Чернівецькій області підполковник податкової міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що в провадженні СУ ФР ГУ Міндоходів у Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 16.12.2014 року відносно фізичних осіб, які в період з січня по квітень 2014 року, спрямовуючи свої дії на ухилення від сплати обов`язкових митних платежів, використовуючи транспортні засоби та підставних осіб здійснювали переміщення товарів загального вжитку через митний кордон України з приховуванням його від митного контролю, за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст. 212 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що організацією перевезення товарів через митний кордон України шляхом їх подрібнення займався ОСОБА_4 , житель с. Горбівці, Глибоцького району, Чернівецької області.

Зазначає, що з метою отримання фактичних даних, що можуть мати значення для досудового розслідування, встановлення місцезнаходження осіб в момент розмови для встановлення та допиту шляхом визначення місцезнаходження фактичних покупців товарів, перевізників, посередників, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації оператора телекомунікацій та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , що використовувався в період з 01.01.2014 року по 30.04.204 року, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню .

Встановлено, що 16.12.2014р. до ЄРДР внесено відомості № 0000532, за ознаками кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 212 КК України, згідно яких: у період з січня по квітень 2014 року фізичні особи, спрямовуючи свої ,дії на ухилення від сплати обов`язкових митних платежів, використовуючи одні і ті ж транспортні засоби та підставних осіб, здійснювали переміщення товарів загального вжитку через митний кордон України з приховуванням його від митного контролю, а саме при імпорті даних товарів громадянами ОСОБА_5 не сплачено митних платежів на суму 1785 тис.грн., ОСОБА_6 на суму 4200 тис.грн., ОСОБА_7 на суму 660 тис.грн., ОСОБА_8 на суму 635 тис.грн., ОСОБА_9 на суму 1370 тис.грн., ОСОБА_10 на суму 1214 тис.грн., що призвело до ненадходження до бюджету коштів у великих розмірах.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо мобільних з`єднань ОСОБА_5 в період часу з 01.01.2014р. п 30.04.2014р., яка зберігається у оператора телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ФР ГУ Міндоходів у Чернівецькій області підполковнику податкової міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса головного управління: АДРЕСА_1 , а саме: до роздруківки з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 01.01.2014 року по 30.04.2014 року, за абонентським номером НОМЕР_1 , із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу; типи з`єднання абонента вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; а наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонента надати відомості про його особу.

Строк пред"явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1