АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
28 февраля 2007 года г.
Коллегия судей судебной
палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Титиевской В.Д.,
судей: Неделько В.А., Гончарова О.О.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе материалы по апелляции
старшего помощника прокурора Арцизского района Одесской области на
постановление Арцизского районного суда Одесской области от 15 февраля 2007 года, которым отказано в
удовлетворении представления следователя об избрании меры пресечения в виде
заключения под стражу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина Украины,
болгарина, со средним специальным образованием, работающего по найму у частных
лиц, состоящего в фактических брачных отношениях, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины,
Органами досудебного
следствия ОСОБА_1. обвиняется в том, что 24 января 2007 года,
примерно в 07.00 часов,
по адресу АДРЕСА_2, в процессе обоюдной ссоры, обухом топора умышленно нанёс
ОСОБА_2. удар по голове, в результате чего причинил ему тяжкие телесные
Суд своим постановлением
оставил без удовлетворения представление следователя СО Арцизского РО УМВД
Украины в Одесской области об избрании ОСОБА_1. меры пресечения в виде
заключения под стражу.
постановление суда, в указанный законом срок, помощником прокурора Арцизского
района Одесской области подана апелляция, в которой он просит об отмене
указанного постановления и избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_1. -содержание под стражей. При этом
прокурор ссылается на то, что в материалах дела достаточно фактов,
свидетельствующих о том, что ОСОБА_1. будет скрываться от органов следствия и
суда, т.к. он прежде судим, на путь исправления не встал, нигде не
Дело № 10-108/07 Категория: ст. 121 ч. 1 УК Украины
Председательствующий
в первой инстанции Крикун М.П.
Выслушав прокурора,
поддержавшего доводы своей
апелляции, пояснения
следователя, исследовав материалы
уголовного дела в отношении ОСОБА_1. и
обсудив апелляцию, коллегия судей пришла к выводу о том, что апелляция не
подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из
постановления, суд, отказывая в избрании обвиняемому меры пресечения в виде
заключения под стражу, обоснованно учел обстоятельства дела и личность
обвиняемого: то, что судимости его погашены, что он имеет постоянное место
жительства в г.Арцизе и семью.
Кроме того, суд первой инстанции в
своем постановлении обоснованно указал, что в деле отсутствуют данные
свидетельствующие о том, что обвиняемый будет уклоняться от явки в следственные
органы и суд, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжит
преступную деятельность.
При таких обстоятельствах коллегия
судей полагает, что оснований для отмены постановления суда, которым отказано в
избрании ОСОБА_1. меры пресечения в виде заключения под стражу, не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 362, 366
УПК Украины, коллегия
судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области
Апелляцию старшего помощника
прокурора Арцизского района Одесской области оставить без удовлетворения.
Арцизского районного суда Одесской области от 15 февраля 2007 года в отношении ОСОБА_1 - без изменений.