копія В
И Р О К сирина
№ 1-98
І М Е Н Е М У К Р А ї Н И
14 березня 2007 року м.
Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі
головуючого судді Шипова І.М..
при секретарі Цявко ЛІ,
з участю прокурора Булавко О.В.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Смолин Чернігівського
р-ну. Чернігівської області, українця, гр-на
України, одруженого, не працюючого, освіта середня технічна, раніше не
судимого, проживаючого в АДРЕСА_1
- за ст.ст. 357 ч.З, 358 ч.З КК України, -
06.01.2007 року, ОСОБА_1,
близько 8 год. з метою
безкоштовного проїзду в залізничному транспорті незаконно заволодів пенсійним
посвідченням своєї дружини. ОСОБА_2, серії НОМЕР_1, яке виписане на
її ім'я, та в касі залізничного вокзалу ст. Чернігів, пред'явивши дане
посвідчення касиру, отримав безкоштовний проїзний квиток НОМЕР_2 на проїзд в
приміському поїзді від ст. Чернігів до ст. Вербичі.
06.01.2007р. ОСОБА_1, близько о 8
год. 20 хв., під час здійснення посадки в приміський поїзд
сполученням Чернігїв-Горностаївка, пред'явив касирам контролерам підроблене
пенсійне посвідчення НОМЕР_3
на ім'я ОСОБА_1, яке він приблизно влітку 2000 року придбав на „Центральному ринку" м. Чернігова
для безкоштовного проїзду в залізничному транспорті, та безкоштовний проїзний
квиток №НОМЕР_2 на
проїзд у приміському поїзді від ст. Чернігів, до ст.Вербичі та був затриманий
працівниками міліції.
суді, в якості підсудного ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав
повністю, визнав, як достовірні всі докази по справі погодившись на скорочений
порядок судового слідства, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його
особистого допиту, та вивчення матеріалів справи, які характеризують його
особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст.299
п.З КПК України йому зрозумілі.
пред'явленого обвинувачення пояснив наступне, що він взяв у дружини пенсійне
посвідчення та пред'явивши його у касі, придбав для безкоштовного проїзду
квиток, який разом з підробленим пенсійним посвідченням, що він купив раніше у
незнайомого чоловіка на свое
ім'я, пред'явив їх при посадці в поїзд, але був затриманий міліцією. Вину
свою визнає повністю, просить суворо не карати.
викладені докази суд приходить до висновку, що дії підсудного, які виразились у
незаконному заволодінні будь-яким способом важливого особистого документа,
підлягають кваліфікації за ст. 357
Дії підсудного,
які виразились у використанні завідомо підробленого документа, який видається
державною установою і надає право на пільговий проїзд в громадському
транспорті, підлягають кваліфікації за ст. 358 ч.З КК України.
злочинів дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.ст. 357 ч.З, 358 ч.З КК України.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного, суд
розцінює, його поведінку па слідстві і в суді, яка сприяла розкриттю злочину,
та щире каяття в скоєному. Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом
покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного,
обставину, що пом'якшує відповідальність, враховується особа підсудного, його
характеристика яка є позитивною, те, що він раніше ні до кримінальної ні до адміністративної
відповідальності не притягувався, злочин
скоїв вперше, та враховуючи його вік і
зазначеного, суд приходить до
висновку, що покарання за скоєне підсудному може бути призначене без ізоляції
України, суд -
Засудив:
ОСОБА_1 визнати винним по
·ст. 357 ч.З КК України і
призначити йому покарання у вигляді 1-го
року обмеження волі.
·ст. 358 ч.З КК України і
призначити йому покарання у вигляді 1-го
року шести місяців обмеження волі.
Згідно ст. 70 КК України
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити
ОСОБА_1 покарання у вигляді 1-го
року шести місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75, 16 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання призначивши випробування строком на
один рік, з обов'язковою явкою для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи. Покарання не виконувати, якщо засуджений протягом іспитового строку не вчинить новий
злочин і зразковою поведінкою доведе своє виправлення.
ОСОБА_1 судові виграти в сумі 292
зберігати при справі.
засудженому до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про
невиїзд з постійного місця проживання.
Суддя І.М.Шипов
Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з
наступного дня після його проголошення.