overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 468/1148/13-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА

13.06.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю прокурора Толочко А.О. представника КВІ Таміліної Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Баштанка Миколаївської області подання КВІ Баштанського району в Миколаївській області про звільнення від призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Виноградівка Баштанського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, засудженого 31 травня 2012 року Баштанським районним судом Миколаївської області за статтею 185 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, згідно зі статтями 75,104 КК України від відбування покарання звільненого з випробувальним строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 31 травня 2012 року ОСОБА_2 засуджено за статтею 185 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, згідно зі статтями 75,104 КК України від відбування покарання звільненого з випробувальним строком на 1 рік.

В поданні порушено питання про звільнення засудженого від відбуття призначеного судом покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку, так як під час іспитового терміну засуджений зарекомендував себе позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Скарг та заяв відносно нього до Мар"ївської сільської ради Баштанського району не надходило.

Заслухавши пояснення представника КВІ, який підтримав подання та просив його задовольнити, засудженого, який просив звільнити його від відбуття покарання, так як у скоєному він щиро розкаюється і подібного більше не повторить, думку законного представника засудженого, яка згодна з поданням та думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши письмові матеріали особової справи, суд встановив, що протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно, порядку та умов відбуття покарання не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, що свідчить про його виправлення, а тому є всі підстави для звільнення його від відбуття призначеного судом покарання із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

подання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 31 травня 2012 року покарання, в зв'язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 489/4780/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/464/15
УХВАЛА
20 липня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20 липня 2015 року до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, на 06 серпня 2015 р. о 11:00

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого;

-

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 513/833/15-к
Провадження № 1-кп/513/91/15
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

20 липня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата обвинувальний акт відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор, потерпілий, захисник та обвинувачений вважають, що можливо призначити судовий розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні. Від прокурора надійшло клопотання про виклик обвинуваченого, потерпілого та свідків згідно реєстру.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Саратському районному суду. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України, не встановлено.

У зв`язку з чим, справу належить призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про виклик обвинуваченого, потерпілого та свідків є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст 314- 316 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата на 10 серпня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого та свідків згідно реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 1-232/11 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

08 грудня 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Тетері В.А.

та адвоката ОСОБА_1

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.185ч.3 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.185ч.3 КК України призначити до судового розгляду на 26.12.2011 на 10:00 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гадяцького

районного суду: ОСОБА_4
Справа № 1603/359/2012 р.
П О С Т А Н О В А

29.05.2012 Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Снісаренко Н.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч кримінальну справу про обвинуваченню

ОСОБА_2, 09.08.65р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, одружений, працює Глинсько-Розбишівське ЛВДС машиніст-екскаваторщик, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, одружений, працює Гадяцький цех звязку управління звязку філії ПДМН Укртранснафта кабельник-спаювальник, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимий,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8. Жовтня, 27 кв.33, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, одружений, працює Глинсько-Розбишівське ЛВДС водій, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, громадянин України, неодружений, працює Глинсько-Розбишівська ЛВДС начальник АВП, проживає ІНФОРМАЦІЯ_8. Жовтня, 27 кв.4, раніше не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 296ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні злочину передбаченого ст. 296ч.3 КК України.

В судові засідання призначені на 10 квітня 2012 року, 8 травня 2012 року та 29 травня 2012року не зявляються світки ОСОБА_6 та ОСОБА_7

В зв'язку з тим, що свідки не з'являються в судові засідання з невідомих суду причин, суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст. 290 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

піддати примусовому приводу ОСОБА_6 та ОСОБА_7, жителів АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 26.06.2012 о 10:00

Виконання даної постанови покладається на начальника Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя - підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_8
Справа № 1603/499/12 р.
П О С Т А Н О В А

10.05.2012 Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Перскевича П.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений , не працює, раніше судимий:

- 10.12.03 р. Гадяцьким районним судом за ст.ст.185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі , іспитовий строк 1 рік ;

- 17.06.04 р. Гадяцьким районним судом за ст.ст. 185 ч.3, 70ч.4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 03.06.05р. Гадяцьким районним судом за ст. ст. 185 ч.3, 70ч.4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 07.09.07р. Гадяцьким районним судом за ст. ст. 185 ч.3, 162ч.1, 70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 25.01.08р. апеляційним судом Полтавської області вирок змінено та призначено покарання за ст. ст. 185 ч.3, 69, 162ч.1, 70, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі

- 15.02.10р. Гадяцьким районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнений умовно-достроково 21.09.11р., невідбутий термін 9 місяців 26 днів,

за ст.ст. 185 ч.3 КК України, судовим слідством,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання призначене на 10 травня 2012р. підсудний ОСОБА_2 не зявився, з невідомих суду причин.

В зв'язку з тим, що підсудний ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання з невідомих суду причин, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст.288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

- піддати примусовому приводу ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання , яке відбудеться 24.05.2012 о 10:00

Виконання даної постанови покладається на начальника Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя - підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_3
Справа 1603/2110/2012 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

14 листопада 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Афанасьєва О.В.

адвоката

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 29.11.2012 на 10:00 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л. В. Максименко
Справа № 527/1615/15-к провадження № 1-кп/527/110/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2015 року року до Глобинського районного суду надійшов від прокуратури Глобинського району обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України на 10:00 год. 16 липня 2015 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СУДДЯ ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3853/14-к
Провадження № 1-в/552/257/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та представника Київського РП КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві подання інспектора Київського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Полтави, громадянку України, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання інспектора Київського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_6 , яку вироком Київського районного суду м.Полтави від 07.07.2014 року засуджено за ст.ст.185 ч.1, 15 ч.3, 185 ч.2, 70, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Суд, заслухавши представника Київського РП КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що під час іспитового строку засуджена ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, характеризується позитивно.

07.07.2015 року закінчився іспитовий строк, встановлений вироком суду.

Згідно ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Київського районного суду м.Полтави від 07.07.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №1-кс/532/256/2014
Ухвала

27.11.2014
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали справи за заявою про відвід слідчих суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,-

Встановив:

Заявник ОСОБА_6 , заявив відвід слідчим суддям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розгляді його заяви № 1-кс/532/255/2014 про відвід судово-медичним експертам, оскільки дана заява стосується інтересів головного лікаря Кобеляцької ЦРЛ ОСОБА_7 , та лікарів даної лікарні Півня та Сербіної, а вище зазначені судді по аналогічних скаргах неодноразово заявляли самовідводи, а тому їх участь у розгляді даної скарги може викликати сумнів у їх неупередженості.
Розглянувши заяву про відвід, заслухавши заявника ОСОБА_6 , який підтримав подану заяву, прокурора, який не заперечував вважаю, дана заява не підлягає задоволенню.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Слідчі судді ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили про самовідвід при розгляді заяви по справі № 1-кс/532/255/2014, оскільки існують обставини, які можуть викликати сумнів у їх неупередженості в розгляді даної справи за заявою ОСОБА_6 , а тому заява про відвів слідчих суддів не підлягає задоволенню, оскільки на час її розгляду відсутній спір щодо участі вказаних слідчих суддів у розгляді справи.
Керуючись ст. ст.75, 80-82 КПК України, суддя,-

Постановив:

В задоволенні заяви про відвід слідчих суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при розгляді справи № 1-кс/532/255/2014 відмовити.

Суддя:
Справа №1-кс/532/64/2013
Ухвала

Іменем України

24.04.2013 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., при секретарі Логвиненко А.В., з участю слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області Потапенко Р.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області Потапенко Р.В., про проведення обшуку в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 (кримінальне провадження № 0000156),

Встановив:

В клопотанні слідчого, яке погоджене з прокурором, ставиться питання про проведення обшуку в житлі та іншому володінні за місцем фактичного проживання ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1, з метою відшукання викрадений у ОСОБА_3 речей, а саме: меблевої стінки, 3 дерев'яних ліжок з матрацами, 5 стільців, холодильника марки «Донбас», посуду, столу, 19 м.кв. плитки з пінопласту та палацу, які були здобуті в результаті вчинення 29.01.2013 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області Потапенко Р.В., яка підтримала подане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації, дане господарство не зареєстроване, та його власник не визначений.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.

Згідно рапорту дільничного інспектора міліції Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4, вбачається, що ним була отримана інформація від жителя с. Солошине Кобеляцького району Полтавської області про те, що крадіжку особистих речей у ОСОБА_3 вчинив ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області Потапенко Р.В. задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку з господарськими прибудовами, який розташований в АДРЕСА_1, який не зареєстрований в у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, та власник якого не визначений, в якому проживає без реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою відшукання та вилучення викрадених речей: меблевої стінки, 3 дерев'яних ліжок з матрацами, 5 стільців, холодильника марки «Донбас», посуду, столу, 19 м.кв. плитки з пінопласту та палацу, які були здобуті в результаті вчинення 29.01.2013 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Строк дії даної ухвали до 24 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

16.09.2013

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Омельченко І.І.

при секретарі Логвиненко А.В.

з участю прокурора Дацій Ю.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню № 0000122 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебувають матеріали по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив. Підготовче судове засідання відбувається за участі обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140,143, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Добренька Красноградського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 01 жовтня 2013 року на 10:00 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити обвинуваченого.

Суддя: