Справа №1-72/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня
2007 року Добровеличківський
районний суд

Кіровоградської
області

в складі
головуючої судді Кучеренко О.П.

при секретарі Ісуповій
В.В.

з участю
прокурора Булахова
В.Д.

з участю адвоката ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Добровеличківка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України,
уродженця та жителя с.АДРЕСА_1, співмешкає, освіта 9кл., не працює, раніше
судимого 27.06.2002р. Добровеличківським районним судом за ч.2 ст.289,69 КК
України три роки позбавлення волі, в силу ст.75 КК України з іспитовим строком
на два роки; 14.09.2004р. Добровеличківським районним судом за ч.3 ст. 185 КК
України три роки позбавлення волі, в силу ст.71 КК України остаточне покарання
Зроки 5 місяців позбавлення волі, звільнився 21.11.2006р. згідно постанови
Петрівського районного суду від 14.11.2006р.умовно достроково з невідбутим
строком 11 місяців 17днів,-

в скоєнні
злочину передбаченого ст. 162 ч.І КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний в ніч з 16 на 17 грудня 2006року близько 00
год.30 хв. шляхом розбиття віконної рами вартістю 13грн. 79 коп., перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння без мети скоєння крадіжки чи інших злочинів в
порушення ст.30 Конституції України, незаконно проник в домоволодіння, а саме
жилий будинок, розташований в с.АДРЕСА_2який належить ОСОБА_3 та незаконно, без
дозволу господарів, які вимагали від останього покинути їхнє житло, перебував у
вказаному будинку до 01год.45хв. 17 грудня 2006року.

Підсудний вину свою в інкримінованому йому злочині визнав
повністю, від дачі показів відмовився,в зв"язку з чим в судовому засіданні
були оголошені покази , дані ним в ході досудового слідства (а.с 40-41, 98 ).

Дослідивши зібрані по справі докази в порядку,
передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України суд за згодою усіх учасників процесу не
досліджував повністю матеріали кримінальної справи , оскільки фактично
обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються , цивільний позов по
справі не заявлявся , прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1. в скоєнні злочину доведена повністю,
його дії правильно кваліфікуються за ч.І ст. 162 КК України, як незаконне
проникнення до житла.

При призначенні підсудному покарання суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, склад злочину
невеликої тяжкості, особу підсудного, який

характеризується
позитивно ,обставини справи, що пом"якшують покарання щире каяття, вік
підсудного, сімейний та матеріальний стан, стан здоров"я , добровільне
усунення заподіяної шкоди, обставини, що обтяжують покарання - скоєння злочину
в стані алкогольного сп"яніння.

З огляду на вказане, суд вважає, що при призначенні покарання підсудному
слід застосувати ст.ст.81 ч.4,71,72 КК України та призначити покарання
необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у
вигляді позбавлення волі.

Судові витрати
та речові докази по справі відсутні.

На основі
викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним та призначити покарання:

ОСОБА_1по ст. 162 ч. 1 КК України один рік обмеження волі
. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання
за попереднім вироком від 14.09.2004р. шість місяців позбавлення волі, в силу
ст.72ч.1п.1 "б" КК України при складанні покарань за сукупністю
вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий - один рік
обмеження волі на шість місяців позбавлення волі і остаточно призначити
покарання один рік позбавлення волі.

Запобіжний захід змінити в залі судового засідання з
"Підписки про невиїзд" на "Взяття під варту".

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду в
Кіровоградській області на протязі п"ятнадцяти діб з моменту його
проголошення, шляхом подачі апеляції (апеляційного подання) через
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, для засудженого з часу
вручення копії вироку.