Справа № 750/4217/15-к
Провадження № 1-кп/750/229/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2015 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 13 червня 2014 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -
за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
13 лютого 2015 року в ранковий час ОСОБА_5 , перебуваючи на території Чернігівського Валу, біля сміттєвих контейнерів, діючи повторно, знайшов та незаконно привласнив медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною масою 1,632 г. та медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною масою 1,282 г., які незаконно без мети подальшого збуту, зберігаючи при собі, переніс до приміщення квартири АДРЕСА_2 .
Цього ж дня о 12 годині 10 хвилин працівники міліції під час проведення огляду приміщення вище вказаної квартири виявили та в подальшому вилучили медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною масою 1,632 г. та медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною масою 1,282 г., які відповідно до висновку експерта № 220 (х) від 20 лютого 2015 року, містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.08 г., яку ОСОБА_5 незаконно зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та пояснив, що живе біля Валу, де щодня прогулюється. Біля одного з сміттєвих баків вранці 13 лютого 2015 року побачив два шприци з рідиною, які забрав з собою, не будучи повністю впевненим, що це наркотичні засоби. Зберігав шприци у себе в квартирі на кухні. Цього ж дня в обідній час неподалік від будинку його зупинили працівники міліції та з його дозволу оглянули квартиру, де він мешкає з мамою, в якій виявили та вилучили вказані шприци з речовиною коричневого кольору. В скоєному кається, просить не засуджувати його суворо.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи в сукупності добуті та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння у його розкритті.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 по справі не встановлено.
За місцем проживання ОСОБА_5 негативно не характеризується, проживає з мамою, яка, з його слів, потребує сторонньої допомоги. Перебуває з 30 листопада 2010 року на обліку у Чернігівському обласному наркологічному диспансері з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів та стимуляторів, синдрому залежності. Лікувався одноразово у Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні.
Згідно висновків судово-психіатричних експертиз №№ 250 та 251 від 16 квітня 2015 року ОСОБА_5 на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, і на даний час, за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення. Протинаркотичного лікування не потребує.
З врахуванням зазначеного та з огляду на повторність вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення та в період іспитового строку згідно вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 червня 2014 року, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, а також за правилами ст. 71 КК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 460 гривень 80 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 червня 2014 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з часу його фактичного затримання.
Речові докази медичні шприци об`ємом 2 та 5 мл з рідиною, що містить у своєму складі опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину відповідно 0.026 та 0.054 г. - знищити після набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 460 гривень 80 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1