Справа № 352/2431/14-к
Провадження № 1-кп/352/155/14
18 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, суд -

Обвинувачений ОСОБА_4 , злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 164 КК України.
30.09.2005 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого в с. Павлівка на фірмі «Агро Вік Голд» в користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 150 грн. доходів щомісячно, починаючи з 31.08.2005.
17 листопада 2014 року відділом ДВС Тисменицького РУЮ відкрито виконавче провадження по виконавчому листу Калуського міськрайонного суду від 30.09.2005 за № 2-5070 про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 150 грн. щомісячно, починаючи з 31.09.2005 і до повноліття дитини.
З вересня по грудень 2005 року боржник ОСОБА_4 мав сплатити 600 грн. З вересня по листопад 2005 року він нічого не платив. З вересня 2005 року ОСОБА_4 працював в ТзОВ «Агро Вік Голд», куди 22.12.2005 державними виконавцями відділу ДВС Тисменицького РУЮ було надіслано виконавчий лист у бухгалтерію ТзОВ «Агро Вік Голд» для стягнення аліментних платежів із заробітної плати.
30 квітня 2007 року ОСОБА_4 був звільнений з ТзОВ «Агро Вік Голд» та у відділу ДВС Тисменицького РУЮ був повернений виконавчий лист із відміткою про стягнення заробітної плати ОСОБА_4 грошей в сумі 3004,84 грн. З травня по липень 2007 року ОСОБА_4 аліментні платежі не сплачував. В серпні 2007 року ОСОБА_4 самостійно одноразово заплатив 621,84 грн. З вересня 2007 року по вересень 2014 року ОСОБА_4 виплату аліментних платежів не здійснював.
Таким чином, ОСОБА_4 , отримуючи дохід, з якого здійснювалась плата єдиного соціального внеску до УПФ України в Тисменицькому районі, починаючи з вересня 2007 року по вересень 2014 року, злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, визнав та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, вказані в обвинувальному акті. Зокрема, він пояснив, що дійсно ухилявся від сплати встановлених рішеням суду коштів (аліментів) на утримання дітей. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
Тому суд ухвалив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідити документи, які характеризують його особу.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд переконаний, що своїми умисними діями, які виразились в злісному ухиленні від сплати аліментних платежів на утримання дітей, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, дані про його особу та думку потерпілої ОСОБА_9 , яка претензій до підсудного немає, просить суворо його не карати.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що він раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, не працює, негативно ставиться до вчиненого, має на утриманні повнолітніх дітей.
Враховуючи наведене, суд вважає за доцільним призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.164 КК України.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.
Вручити сторонам кримінального провадження копію вироку негайно після його проголошення.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1