Справа № 639/2745/14-к
1-кс/639/311/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2014 року м.Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника Харківського Слідчого ізолятора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , заарештованого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали провадження за заявою адвоката ОСОБА_4 про негайне доставлення затриманого в порядку ст.582 КПК України ОСОБА_5 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення волі, звільнення особи з-під варти у зв`язку з закінченням передбаченого законом строку тримання під вартою,

встановив:

27 березня 2014 року до суду з заявою про доставлення затриманого в порядку ст.582 КПК України ОСОБА_5 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення волі, звернувся адвокат ОСОБА_4 .

Свою заяву адвокат ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 15 березня 2013 року о 09-00 год. громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.582 КПК України, уповноваженою службовою особою СКР Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області. Підставою для затримання ОСОБА_5 було те, що він розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за шахрайство.

18 березня 2013р. постановою Чортківського районного суду Тернопільської області до ОСОБА_5 було застосовано тимчасовий арешт, а 23 березня 2013 року екстрадиційний арешт.

Згідно з ч.10 ст.584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше 12 місяців.

Згідно ч.2 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого з моменту затримання.

Таким чином на думку адвоката, 14 березня 2014 року, з урахуванням дати затримання ОСОБА_5 , сплив максимальний строк тримання останнього під вартою, передбачений ч.10 ст.584 КПК України та на данний час, ОСОБА_5 утримується під вартою в Харківському слідчому ізоляторі Управління ДПтС України в Харківській області незаконно.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , а також екстрадиційно заарештований ОСОБА_5 підтримали скаргу та просили її задовольнити.

Представник Харківського слідчого ізолятора, - установи де ОСОБА_5 тримається під вартою в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, пояснила, що ОСОБА_5 тримається під вартою на підставі ухвал слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 23.04.2013 р. та від 12.02.2014 року, до його фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації згідно з постановою заступника Генерального прокурора України від 07.06.2013 року про екстрадицію ОСОБА_5 , та строк екстрадиції ОСОБА_5 закінчується 23 квітня 2014 року

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, надані представником Харківського слідчого ізолятора матеріали, на підставі яких ОСОБА_5 тримається під вартою, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

При розгляді вищезазначеної скарги судом встановлено, що 15 березня 2013 року о 9 годині в порядку ст. 582 КПК України оперуновноваженим СКР Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Товсте Гусятинського району Тернопільської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. ч. З, 4 ст. 159 КК Російської Федерації (шахрайство), що відповідає ст.190 КК України. Ініціатором розшуку є слідчий СЧ СУ при УМВС Росії по Хабаровському краю.

3 квітня 2008 року слідчим СЧ СУ при УМВС Росії по Хабаровському краю стосовно ОСОБА_5 , порушено кримінальну справу № 256502 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації. За постановою слідчого СЧ У при УМВС Росії по Хабаровському краю ОСОБА_5 притягнуто, як обвинуваченого та 30 квітня 2008 року оголошено в розшук. Постановою Залізничного районного суду м. Хабаровська від 6 квітня 2009 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - взяття під варту.

Від УМВС Російської Федерації м. Хабаровська надійшло звернення від 16 березня 2013 року про затримання ОСОБА_5 і утримання під вартою до вирішення питання його екстрадиції та отримано відповідні документи, які містять дані про вчинення останнім злочину на території Російської Федерації та обрання відносно нього запобіжного заходу.

До Генеральної прокуратури України надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації від 05 квітня 2013 року про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаних злочинів.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 березня 2013 року щодо ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт.

Ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 квітня 2013 року до ОСОБА_5 було застосовано екстрадиційний арешт до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 07 червня 2013 року прийнято рішення про видачу до Російської Федерації ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 159 КК РФ. 11 червня 2013 року вказана постанова вручена ОСОБА_5 .

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду 07 жовтня 2013 року ОСОБА_5 в задоволенні позовів щодо зобов`язання Державної міграційної служби України в Тернопільській області в оформленні документів для вирішення питання про визнання його особою, яка потребує додаткового захисту, а також скасування рішення про відмову у реєстрації набуття громадянства та зобов`язання зареєструвати громадянство України відмовлено.

Ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 лютого 2014 року відносно ОСОБА_5 продовжено застосування екстрадиційного арешту до його фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації.

Відповідно до вимог п. п. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше 12 місяців.

У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого перебуває особа під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

До теперішнього часу процес екстрадиції ОСОБА_5 не закінчено, від компетентних органів Російської Федерації даних про зміну відносно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу на не пов`язану з триманням під вартою або закриття кримінальної справи не надходило.

Глава 44 КПК України, відповідно до вимог якої прийнято рішення щодо екстрадиційного арешту ОСОБА_5 не містить у собі даних щодо необхідності зарахування в час перебування особи під екстрадиційним арештом часу її затримання в порядку ст. 582 КПК України.

За вказаних обставин суд не знаходить підстав для задоволення заяви адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з закінченням передбаченого законом строку тримання під вартою, оскільки строк екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_5 закінчується 23 квітня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 582, 584, 586 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

У задоволені скарги адвоката ОСОБА_4 - про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти у зв`язку з закінченням передбаченого законом строку тримання під вартою в межах застосованого до нього екстрадиційного арешту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1