Провадження по справі № 1/260/102/2013
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 декабря 2013 года Ленинский
районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи:
Иншаковой Е.Г., Гефтер П.В.,
с участием прокурора:
с участием защитников:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Донецке
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Куйбышева Самарской области
Российской Федерации, гражданина
Украины, русского, имеющего средне -
специальное образование, женатого,
имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, имеющего
государственную регистрацию
физического лица -предпринимателя,
зарегистрированного и проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого.
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г.
Донецка, гражданина Украины, украинца,
имеющего средне - специальное
образование, женатого, имеющего на
иждивении несовершеннолетнего
ребенка, не работающего,
зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_2, проживающего по адресу:
АДРЕСА_5, ранее судимого 28.09.2010г.
приговором Кировского районного суда
г. Донецка по ст. 309 ч. 2 УК Украины к двум
годам лишения свободы;
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца г.
Донецка, гражданина Украины, украинца,
имеющего средне - специальное
образование, женатого, имеющего
несовершеннолетнего ребенка,
ІНФОРМАЦІЯ_9, не работающего,
зарегистрированного и проживающего по
адресу: АДРЕСА_6, ранее не судимого
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца г.
Донецка, гражданина Украины, украинца,
имеющего средне - специальное
образование, холостого, не работающего,
зарегистрированного и проживающего по
адресу: АДРЕСА_7, ранее не судимого;
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженки г.
Донецка, гражданки Украины, украинки,
имеющей высшее образование, не
замужней, имеющей на иждивении
несовершеннолетнего ребенка 24.12.2010г.р.,
не работающей, зарегистрированной по
адресу: АДРЕСА_8, фактически
проживающей по адресу: АДРЕСА_3, ранее
не судимой
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 307 ч. 3 УК Украины, -
Примерно в 2008 году, точная дата судом не
установлена, ОСОБА_6, преследуя
корыстные мотивы, желая незаконно
обогатиться, принял решение стать на
путь совершения преступлений в сфере
незаконного сбыта психотропного
вещества метамфетамина, который
приобретал у неустановленного
следствием лица, материалы в отношении
которого выделены в отдельное
производство. Имея возможность
приобретать психотропное вещество
метамфетамин в больших количествах, с
целью получения незаконной наживы,
ОСОБА_6 решил создать и возглавить
организованную группу, которая должная
была заниматься незаконным
приобретением указанного выше
психотропного вещества, перевозкой его
в г. Донецк и последующим сбытом
данного психотропного вещества
различным физическим лицам.
Осознанно став на путь совершения
указанных корыстных преступлений и,
преследуя цель доведения своего умысла
до конца, ОСОБА_6 в указанный период
времени разработал план преступной
деятельности, который, в первую
очередь, предусматривал создание
организованной группы с участием
нескольких лиц, предварительно
сорганизовавшихся в устойчивое
объединение для совершения
преступлений, объединенных единым
планом, с распределением ролей каждого
участника, направленных на достижение
этого плана, известного всем членам
группы, с последующим четким его
исполнением, при строгом подчинении
ОСОБА_6, как лидеру и установленной им
При этом, ОСОБА_6, определяя себе роль
организатора преступной группы, лично
разрабатывал детальные планы
совершения преступлений в сфере
незаконного оборота психотропных
веществ. В соответствии с данным планом
ОСОБА_6 определял место, время, способ
совершения преступлений, распределял
роли и обязанности каждого члена
организованной группы при совершении
преступлений, направлял потребителей
психотропных веществ к членам
организованной им группы, распоряжался
и контролировал направление денежных
средств, поступавших членам
организованной группы от продажи
психотропных веществ, подыскивал
источники и обеспечивал бесперебойное
поступление психотропного вещества
метамфетамин, а также лично участвовал
в незаконном сбыте указанного
психотропного вещества.
В соответствии с преступным планом
ОСОБА_6 в состав организованной группы
в качестве исполнителей должны были
войти лица из числа его знакомых, не
имеющие постоянного источника к
существованию, также употребляющие
данное психотропное вещество,
способные использовать элементы
конспирации и беспрекословно
подчиняться его воле. Такие лица должны
были получать от него необходимое
количество пакетов, содержащих
психотропное вещество метамфетамин, а
в последующем на территории г. Донецка
и г. Макеевки Донецкой области по
установленным ОСОБА_6 ценам незаконно
сбывать различным физическим лицам.
Реализуя свой преступный умысел,
ОСОБА_6 примерно в 2008 году, точная дата
судом не установлена, предложил войти в
состав организованной группы в
качестве исполнителя - сбытчика
психотропного вещества метамфетамин,
своему знакомому ОСОБА_7, жителю г.
Донецка, который нигде не работал, и
систематически употреблял
психотропное вещество метамфетамин.
Последний, ознакомившись с преступным
планом ОСОБА_6, одобрил его и дал свое
согласие на участие в организованной
группе в качестве исполнителя -
сбытчика психотропного вещества
метамфетамин, признав лидерство ОСОБА_6
Согласно разработанному ОСОБА_6 плану,
ОСОБА_7 должен был перевозить незаконно
приобретенное ОСОБА_6 у
неустановленного следствием лица,
материалы в отношении которого
выделены в отдельное производство,
психотропное вещество метамфетамин, и
хранить его как по месту своей
регистрации по адресу: АДРЕСА_2, так и в
других местах, а в последующем как
самостоятельно, так и передавая его
иным членам организованной группы -
исполнителям, сбывать указанное
психотропное вещество различным
физическим лицам, а также подыскивать
новых членов организованной группы.
Согласно этому же плану, ОСОБА_6 и члены
создаваемой им преступной группы
должны были реализовывать
психотропное вещество, как правило,
своим знакомым, поскольку такие
обстоятельства давали возможность по
разработанному ОСОБА_6 плану членам
организованной группы длительное
время оставаться вне поля зрения
правоохранительных органов.
После этого, ОСОБА_7, выполняя
отведенную ему ОСОБА_6 преступную роль,
летом 2009 года, точная дата судом не
установлена, в качестве исполнителя -
сбытчика психотропного вещества
метамфетамина вовлек в состав
организованной группы своего
знакомого, не имеющего постоянного
источника к существованию,
систематически употребляющего
психотропное вещество метамфетамин,
жителя г. Донецка - ОСОБА_8, согласовав
его кандидатуру с ОСОБА_6. После этого
ОСОБА_8, ознакомившись с преступным
планом ОСОБА_6, также одобрил его и дал
свое согласие на участие в
организованной группе в качестве
исполнителя - сбытчика психотропного
вещества метамфетамин, признав
Кроме того, ОСОБА_6 в конце 2009 года,
точная дата судом не установлена,
предложил войти в состав
организованной группы в качестве
исполнителя своему знакомому, нигде не
работающему жителю г. Донецка - ОСОБА_9,
а также своей сожительнице - ОСОБА_10,
систематически употребляющим
психотропное вещество метамфетамин.
Последние, ознакомившись с преступным
планом ОСОБА_6, одобрили его и дали свое
согласие на участие в организованной
группе в качестве исполнителей,
признав лидерство ОСОБА_6
Таким образом, в конце 2009 года было
окончено формирование организованной
группы, после чего ОСОБА_6 совместно с
остальными членами преступной группы
приступил к непосредственной
реализации преступного плана в части
незаконного приобретения, перевозки и
хранения с целью сбыта, а также сбыта
психотропных веществ.
С указанного времени ОСОБА_6 и ОСОБА_7,
действуя согласованно с другими
участниками организованной группы, в
соответствии с преступным планом, на
автомобиле Toyota Camry", гос. номерной знак
НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_6, которым
также по доверенности управлял ОСОБА_7,
стали регулярно незаконно приобретать
и перевозить в г. Донецк психотропное
вещество метамфетамин, которое
впоследствии мелкими партиями сбывали
узкому кругу доверенных лиц. Кроме
того, ОСОБА_6, а также ОСОБА_7, по
указанию ОСОБА_6, в определённых
количествах передавали психотропное
вещество метамфетамин другим членам
организованной группы: ОСОБА_8, ОСОБА_9 и
ОСОБА_10 для последующего незаконного
сбыта различным физическим лицам.
Полученное от ОСОБА_6 психотропное
вещество, оборот которого ограничен -
метамфетамин, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и
ОСОБА_10 незаконно сбывали различным
физическим лицам в определённых местах
городов Донецка и Макеевки Донецкой
области по устанавливаемым ОСОБА_6
розничным ценам. Денежные средства от
реализации психотропного вещества
указанные лица передавали ОСОБА_6
наличными, а также посредством
денежных переводов в ПАО КБ
"Правэкс-банк" и перечислений на
карточные счета, открытые в ЗАО КБ
"ПриватБанк" на имя ОСОБА_6 и ОСОБА_10.
С целью фиксации противоправной
деятельности, связанной с незаконным
оборотом психотропных веществ,
вышеуказанной организованной
преступной группы, возглавляемой
ОСОБА_6, в состав которой также входили
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
сотрудниками милиции на основании ст. 8
п. 2 Закона Украины "Об
оперативно-розыскной деятельности" от
18.02.1992 года у ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 в период с 8 января 2010
года по 12 апреля 2010 года проведены ряд
оперативных закупок психотропного
Так, 8 января 2010 года, примерно в 22 часа 20
минут, ОСОБА_12, принимавший участие в
качестве покупателя в проводимой
оперативной закупке, и действовавший
под вымышленными анкетными данными, в
целях фиксации преступной
деятельности организованной группы,
прибыл к дому АДРЕСА_9, где передал
ОСОБА_9 денежные средства в сумме 900
гривен. После чего, ОСОБА_9, действуя по
предварительному сговору группой лиц,
в составе организованной группы, с
ведома и согласия ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 и ОСОБА_10, тут же незаконно сбыл
ОСОБА_12 три пакета с порошкообразным
веществом белого цвета.
В этот же день, в период с 22 часов 35
минут до 23 часов 10 минут, ОСОБА_12
добровольно выдал работникам милиции
три пакета с порошкообразным веществом
белого цвета, общей массой 1,197 г,
содержащим психотропное вещество,
оборот которого ограничен -
метамфетамин, общей массой 0,0098 г.
Впоследствии полученные от
незаконного сбыта психотропного
вещества денежные средства ОСОБА_9
передал ОСОБА_6, который распределил их
между членами организованной группы.
Кроме того, 19 января 2010 года, примерно в
15 часов 45 минут, ОСОБА_12, принимавший
участие в качестве покупателя в
проводимой оперативной закупке и
действовавший под вымышленными
анкетными данными, в целях фиксации
преступной деятельности
организованной группы, прибыл к
подъезду АДРЕСА_2, где передал ОСОБА_7
денежные средства в сумме 1000 гривен.
После чего, ОСОБА_7, действуя по
предварительному сговору группой лиц,
в составе организованной группы, с
ведома и согласия ОСОБА_6, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 тут же, действуя
умышленно, повторно, незаконно сбыл
ОСОБА_12 четыре пакета с
порошкообразным веществом белого
В этот же день, в период с 16 часов до 16
часов 15 минут, ОСОБА_12 добровольно
выдал работникам милиции четыре пакета
с порошкообразным веществом белого
цвета, общей массой 0,962 г, содержащим
психотропное вещество, оборот которого
ограничен - метамфетамин, общей массой
Впоследствии, полученные от
незаконного сбыта психотропного
вещества денежные средства ОСОБА_7
передал ОСОБА_6, который распределил их
между членами организованной группы.
Кроме того, 26 января 2010 года, примерно в
12 часов 15 минут ОСОБА_12, принимавший
участие в качестве покупателя в
проводимой оперативной закупке и
действовавший под вымышленными
анкетными данными, в целях фиксации
преступной деятельности
организованной группы прибыл к
подъезду АДРЕСА_10, где в помещении
указанного подъезда передал ОСОБА_7
денежные средства в сумме 500 гривен.
После чего ОСОБА_7, действуя по
предварительному сговору группой лиц,
в составе организованной группы, с
ведома и согласия ОСОБА_6, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, тут же, действуя
умышленно, повторно, незаконно сбыл
ОСОБА_12 два пакета с порошкообразным
веществом белого цвета.
В этот же день, в период с 12 часов 30
минут до 13 часов 10 минут, ОСОБА_12
добровольно выдал работникам милиции
два пакета с порошкообразным веществом
белого цвета общей массой 0,752 г,
содержащим психотропное вещество,
оборот которого ограничен -
метамфетамин, общей массой 0,036 г.
Впоследствии полученные от
незаконного сбыта психотропного
вещества денежные средства ОСОБА_7
передал ОСОБА_6, который распределил их
между членами организованной группы.
Кроме того, 05 февраля 2010 года, примерно
в 18 часов 40 минут, ОСОБА_12, принимавший
участие в качестве покупателя в
проводимой оперативной закупке и
действовавший под вымышленными
анкетными данными, в целях фиксации
преступной деятельности
организованной группы прибыл к Дворцу
спорта "Дружба", расположенному по
адресу: пр. Ильича, 93 "а" в Калининском
районе г. Донецка, где передал ОСОБА_7
денежные средства в сумме 1000 гривен.
После чего, ОСОБА_7, действуя по
предварительному сговору группой лиц,
в составе организованной группы, с
ведома и согласия ОСОБА_6, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 тут же, действуя
умышленно, повторно, незаконно сбыл
ОСОБА_12 три пакета с порошкообразным
веществом белого цвета.
В этот же день, в период с 18 часов 45
минут до 19 часов 25 минут ОСОБА_12
добровольно выдал работникам милиции
три пакета с порошкообразным веществом
белого цвета, общей массой 1,165 г,
содержащим психотропное вещество,
оборот которого ограничен -
метамфетамин, общей массой 0,032 г.
Впоследствии, полученные от
незаконного сбыта психотропного
вещества денежные средства ОСОБА_7
передал ОСОБА_6, который распределил их
между членами организованной группы.
Кроме того, 13 февраля 2010 года, примерно
в 10 часов 30 минут, ОСОБА_14, принимавший
участие в качестве покупателя в
проводимой оперативной закупке и
действовавший под вымышленными
анкетными данными, в целях фиксации
преступной деятельности
организованной группы прибыл по месту
жительства ОСОБА_9 по адресу: АДРЕСА_7,
где передал ОСОБА_9 денежные средства в
сумме 300 гривен. После чего, ОСОБА_9,
действуя по предварительному сговору
группой лиц в составе организованной
группы, с ведома и согласия ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 тут же, действуя
умышленно, повторно, незаконно сбыл
ОСОБА_14 пакет с порошкообразным
веществом белого цвета.
В этот же день, в период с 10 часов 40
минут до 11 часов 10 минут ОСОБА_14
добровольно выдал работникам милиции
пакет с порошкообразным веществом
белого цвета, массой 0,381 г, содержащим
психотропное вещество, оборот которого
ограничен -метамфетамин, массой 0,013 г.
Впоследствии полученные от
незаконного сбыта психотропного
вещества денежные средства ОСОБА_9
передал ОСОБА_6, который распределил их
между членами организованной группы.
Кроме того, 17 февраля 2010 года, примерно
в 18 часов 15 минут, ОСОБА_14, принимавший
участие в качестве покупателя в
проводимой оперативной закупке и
действовавший под вымышленными
анкетными данными, в целях фиксации
преступной деятельности
организованной группы прибыл к
подъезду № 1 дома АДРЕСА_6, где передал
ОСОБА_8 денежные средства в сумме 500
гривен. После чего, ОСОБА_8, действуя по
предварительному сговору группой лиц,
в составе организованной группы, с
ведома и согласия ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 тут же, действуя
умышленно, повторно, незаконно сбыл
ОСОБА_14 два пакета с порошкообразным
веществом белого цвета.
В этот же день, в период с 18 часов 25
минут до 19 часов 05 минут ОСОБА_14
добровольно выдал работникам милиции
два пакета с порошкообразным веществом
белого цвета, общей массой 0,729 г,
содержащим психотропное вещество,
оборот которого ограничен -
метамфетамин, общей массой 0,015 г.
Впоследствии полученные от
незаконного сбыта психотропного
вещества денежные средства ОСОБА_8
передал ОСОБА_6, который распределил их
между членами организованной группы.
Кроме того, 27 февраля 2010 года, примерно
в 5 часов, ОСОБА_14, принимавший участие в
качестве покупателя в проводимой
оперативной закупке и действовавший
под вымышленными анкетными данными, в
целях фиксации преступной
деятельности организованной группы
прибыл к магазину "Книги",
расположенному по адресу: б. Горбачева,
3, в Центрально-городском районе г.
Макеевки Донецкой области, где передал
ОСОБА_6 денежные средства в сумме 1000
гривен. После чего, ОСОБА_6, действуя по
предварительному сговору группой лиц,
в составе организованной группы, с
ведома и согласия ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 тут же, действуя
умышленно, повторно, незаконно сбыл
ОСОБА_14 четыре пакета с
порошкообразным веществом белого
В этот же день, в период с 5 часов 10 минут
до 5 часов 40 минут ОСОБА_14 добровольно
выдал работникам милиции четыре пакета
с порошкообразным веществом белого
цвета, общей массой 1,734 г, содержащим
психотропное вещество, оборот которого
ограничен - метамфетамин, общей массой
Впоследствии, полученные от
незаконного сбыта психотропного
вещества денежные средства ОСОБА_6
распределил между членами
организованной группы.
Кроме того, 02 марта 2010 года, примерно в 15
часов 55 минут, ОСОБА_14, принимавший
участие в качестве покупателя в
проводимой оперативной закупке и
действовавший под вымышленными
анкетными данными, в целях фиксации
преступной деятельности
организованной группы, предварительно
договорившись с ОСОБА_6 о приобретении
у него психотропного вещества -
метамфетамина, прибыл к кафе "Айвенго",
расположенному по адресу: ул. Кирова, 14
в Ленинском районе г. Донецка, где
передал ОСОБА_10, которая получила
указание от ОСОБА_6 о сбыте ОСОБА_14
психотропного вещества метамфетамин,
денежные средства в сумме 1000 гривен.
После чего, ОСОБА_10, действуя по
предварительному сговору группой лиц,
в составе организованной группы, с
ведома и согласия ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, тут же, действуя
умышленно, повторно, незаконно сбыла
ОСОБА_14 четыре пакета с
порошкообразным веществом белого
цвета, находящиеся в сигаретной пачке
В этот же день, в период с 16 часов 05
минут до 16 часов 40 минут ОСОБА_14
добровольно выдал работникам милиции
четыре пакета с порошкообразным
веществом белого цвета, общей массой
1,857 г, содержащим психотропное
вещество, оборот которого ограничен -
метамфетамин, общей массой 0,424 г,
находящиеся в сигаретной рачке
Впоследствии, полученные от
незаконного сбыта психотропного
вещества денежные средства ОСОБА_10
передала ОСОБА_6, который распределил
их между членами организованной
Кроме того, 04 марта 2010 года, примерно в 15
часов 45 минут, ОСОБА_14, принимавший
участие в качестве покупателя в
проводимой оперативной закупке и
действовавший под вымышленными
анкетными данными, в целях фиксации
преступной деятельности
организованной группы, прибыл по месту
жительства ОСОБА_9 по адресу: АДРЕСА_7 в
Ворошиловском районе г. Донецка, где
передал ОСОБА_9 денежные средства в
сумме 600 гривен. После чего, ОСОБА_9,
действуя по предварительному сговору
группой лиц, в составе организованной
группы, с ведома и согласия ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, тут же, действуя
умышленно, повторно, незаконно сбыл
ОСОБА_14 два пакета с порошкообразным
веществом белого цвета, находящиеся в
бумажной упаковке с диском.
В этот же день, в период с 15 часов 50
минут до 16 часов 05 минут ОСОБА_14
добровольно выдал работникам милиции
два пакета с порошкообразным веществом
белого цвета, общей массой 0,577 г,
содержащим психотропное вещество,
оборот которого ограничен -
метамфетамин, общей массой 0,207 г,
находящиеся в бумажной упаковке с
Впоследствии, полученные от
незаконного сбыта психотропного
вещества денежные средства ОСОБА_9
передал ОСОБА_6, который распределил их
между членами организованной группы.
Кроме того, 13 марта 2010 года, примерно в 11
часов 25 минут, ОСОБА_14, принимавший
участие в качестве покупателя в
проводимой оперативной закупке и
действовавший под вымышленными
анкетными данными, в целях фиксации
преступной деятельности
организованной группы, прибыл к
магазину "Плато", расположенному по
адресу: б. Шевченко, 15, в Ворошиловском
районе г. Донецка, где передал ОСОБА_6
денежные средства в сумме 1000 гривен.
После чего, ОСОБА_6, действуя по
предварительному сговору группой лиц в
составе организованной группы, с
ведома и согласия ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 тут же, действуя
умышленно, повторно, незаконно сбыл
ОСОБА_14 четыре пакета с
порошкообразным веществом белого
цвета, находящиеся в сигаретной пачке
В этот же день, в период с 11 часов 30
минут до 12 часов ОСОБА_14 добровольно
выдал работникам милиции четыре пакета
с порошкообразным веществом белого
цвета, общей массой 1,776 г, содержащим
психотропное вещество, оборот которого
ограничен - метамфетамин, общей массой
1,01 г, находящиеся в сигаретной пачке
Впоследствии, полученные от
незаконного сбыта психотропного
вещества денежные средства ОСОБА_6
распределил между членами
организованной группы.
Кроме того, 18 марта 2010 года, примерно в 19
часов, ОСОБА_14, принимавший участие в
качестве покупателя в проводимой
оперативной закупке и действовавший
под вымышленными анкетными данными, в
целях фиксации преступной
деятельности организованной группы,
предварительно договорившись с ОСОБА_6
о приобретении у него психотропного
вещества - метамфетамина, прибыл к
автомойке, расположенной по адресу: ул.
Розы Люксебург, 1 "а", в Ворошиловском
районе г. Донецка, где передал ОСОБА_7,
который получил указание от ОСОБА_6 о
сбыте ОСОБА_14 психотропного вещества
метамфетамина, денежные средства в
сумме 1000 гривен. После чего, ОСОБА_7,
действуя по предварительному сговору
группой лиц в составе организованной
группы, с ведома и согласия ОСОБА_6,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 тут же, действуя
умышленно, повторно, незаконно сбыл
ОСОБА_14 пять пакетов с порошкообразным
веществом белого цвета.
В этот же день, в период с 19 часов 05
минут до 19 часов 35 минут ОСОБА_14
добровольно выдал работникам милиции
пять пакетов с порошкообразным
веществом белого цвета, общей массой
1,146 г, содержащим психотропное
вещество, оборот которого ограничен -
метамфетамин, общей массой 0,1563 г.
Впоследствии, полученные от
незаконного сбыта психотропного
вещества денежные средства ОСОБА_7
передал ОСОБА_6, который распределил их
между членами организованной группы.
Кроме того, 19 марта 2010 года, примерно в 12
часов 05 минут, ОСОБА_14, принимавший
участие в качестве покупателя в
проводимой оперативной закупке и
действовавший под вымышленными
анкетными данными, в целях фиксации
преступной деятельности
организованной группы, предварительно
договорившись с ОСОБА_6 о приобретении
у него психотропного вещества -
метамфетамина, прибыл к автомойке,
расположенной по адресу: ул. Розы
Люксебург, 1 "а", в Ворошиловском районе
г. Донецка, где передал ОСОБА_7, который
получил указание от ОСОБА_6 о сбыте
ОСОБА_14 психотропного вещества
метамфетамина, денежные средства в
сумме 500 гривен. После чего ОСОБА_7,
действуя по предварительному сговору
группой лиц в составе организованной
группы, с ведома и согласия ОСОБА_6,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 тут же, действуя
умышленно, повторно, незаконно сбыл
ОСОБА_14 пакет с порошкообразным
веществом белого цвета.
В этот же день, в период с 12 часов 10
минут до 12 часов 40 минут, ОСОБА_14
добровольно выдал работникам милиции
пакет с порошкообразным веществом
белого цвета, общей массой 0,453 г,
содержащим психотропное вещество,
оборот которого ограничен -
метамфетамин, общей массой 0,272 г.
Впоследствии, полученные от
незаконного сбыта психотропного
вещества денежные средства ОСОБА_7
передал ОСОБА_6, который распределил их
между членами организованной группы.
Кроме того, 12 апреля 2010 года, примерно в
17 часов, ОСОБА_14, принимавший участие в
качестве покупателя в проводимой
оперативной закупке и действовавший
под вымышленными анкетными данными, в
целях фиксации преступной
деятельности организованной группы,
прибыл к кафе "Айвенго", расположенному
по адресу: ул. Кирова, 14, в Ленинском
районе г. Донецка, где передал ОСОБА_10
денежные средства в сумме 1000 гривен.
После чего, ОСОБА_10, действуя по
предварительному сговору группой лиц,
в составе организованной группы, с
ведома и согласия ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, тут же, действуя
умышленно, повторно, незаконно сбыла
ОСОБА_14 четыре пакета с
порошкообразным веществом белого
цвета, находящиеся в картонной
упаковке с надписью "мазь Эспол".
В этот же день, в период с 17 часов 05
минут до 17 часов 40 минут ОСОБА_14
добровольно выдал работникам милиции
четыре пакета с порошкообразным
веществом белого цвета, общей массой
1,181 г, содержащим психотропное
вещество, оборот которого ограничен -
метамфетамин, общей массой 0,28 г,
находящиеся в картонной упаковке с
надписью "мазь Эспол".
Впоследствии, полученные от
незаконного сбыта психотропного
вещества денежные средства ОСОБА_10
передала ОСОБА_6, который распределил
их между членами организованной
Кроме того, 10 июня 2010 года, в период
времени с 19 часов 55 минут до 22 часов 35
минут, в ходе проведения обыска в
автомобиле «Toyota Camry», гос.номерной знак
НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_6,
сотрудниками милиции в числе прочего
обнаружен и изъят один полиэтиленовый
пакет с порошкообразным веществом
белого цвета, массой 0,44 г, содержащим
психотропное вещество, оборот которого
органичен - метамфетамин, массой 0,109 г.
Данное психотропное вещество ОСОБА_6,
действуя по предварительному сговору
согласованно с другими членами
организованной группы, незаконно
повторно хранил в салоне
принадлежащего ему автомобиля с целью
Кроме того, 11 июня 2010 года, в период
времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 40
минут, в ходе проведения обыска по
месту жительства ОСОБА_10 по адресу:
АДРЕСА_3, сотрудниками милиции в числе
прочего обнаружены и изъяты шесть
полиэтиленовых пакетов, бумажный
сверток с порошкообразным веществом
белого цвета, массой 0,745 г, содержащим
психотропное вещество, оборот которого
органичен - метамфетамин, массой 0,0333 г.
Данное психотропное вещество ОСОБА_10,
действуя по предварительному сговору
согласованно с другими членами
организованной группы, получила от
ОСОБА_6 и незаконно, повторно хранила по
месту своего жительства с целью
Кроме того, 11 июня 2010 года, в период
времени с 18 часов до 19 часов, в ходе
проведения обыска по месту жительства
ОСОБА_8 по адресу: АДРЕСА_6, сотрудниками
милиции в числе прочего обнаружен и
изъят полиэтиленовый пакет с
порошкообразным веществом белого
цвета, массой 0,452 г, содержащим
психотропное вещество, оборот которого
органичен - метамфетамин, массой 0,035 г.
Данное психотропное вещество ОСОБА_8,
действуя по предварительному сговору
согласованно с другими членами
организованной группы, получил от
ОСОБА_6 и незаконно, повторно хранил по
месту своего жительства с целью
Таким образом, за указанный период
времени с 08.01.2010г. по 12.04.2010г. ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
действуя умышленно, повторно, из
корыстных побуждений, в нарушение
требований Закона Украины "Об обороте в
Украине наркотических средств,
психотропных веществ, их аналогов и
прекурсоров" от 15.02.1995 года с
последующими изменениями от 8.07.1999г.
№863-Х11, и Закона Украины "О мерах
противодействия незаконному обороту
наркотических средств, психотропных
веществ и прекурсоров, а так же
злоупотребления ими" от 15.02.1995 года,
постановления Кабинета Министров
Украины № 770 "Об утверждении перечня
наркотических средств, психотропных
веществ и прекурсоров" от 6.05.2001г. и
Перечня Комитета по контролю за
наркотиками при МОЗ Украины, с
последующими изменениями и
дополнениями к приведенным
нормативным актам, по предварительному
сговору группой лиц, в составе
организованной группы, незаконно
хранили по месту своего жительства с
целью последующего сбыта, а также
незаконно сбыли поставленное им ОСОБА_6
психотропное вещество, оборот которого
ограничен - метамфетамин, общей массой
2,2273 г, что является крупным размером.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_6 свою вину в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 307 ч. 3 УК Украины,
не признал в полном объеме, также не
признал предъявленный ГУМВД Украины в
Донецкой области гражданский иск о
взыскании материального ущерба,
причиненного преступлением, и от дачи
показаний отказался в силу ст. 63
Конституции Украины.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_7 свою вину в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 307 ч. 3 УК Украины,
не признал в полном объеме, также не
признал предъявленный ГУМВД Украины в
Донецкой области гражданский иск о
взыскании материального ущерба,
причиненного преступлением, и от дачи
показаний на основании ст. 63
Конституции Украины отказался.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_9 свою вину в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 307 ч. 3 УК Украины,
не признал в полном объеме, также не
признал предъявленный ГУМВД Украины в
Донецкой области гражданский иск о
взыскании материального ущерба,
причиненного преступлением, и от дачи
показаний на основании ст. 63
Конституции Украины отказался.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_8 свою вину в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 307 ч. 3 УК Украины,
не признал в полном объеме, также не
признал предъявленный ГУМВД Украины в
Донецкой области гражданский иск о
взыскании материального ущерба,
причиненного преступлением, и от дачи
показаний на основании ст. 63
Конституции Украины отказался.
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_10 свою вину в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 307 ч. 3 УК Украины,
не признала в полном объеме, также не
признала предъявленный ГУМВД Украины в
Донецкой области гражданский иск о
взыскании материального ущерба,
причиненного преступлением, и от дачи
показаний на основании ст. 63
Конституции Украины отказалась.
Вместе с тем, несмотря на занятую
подсудимыми позицию, которую суд
расценивает, как способ их защиты с
целью избежать ответственности за
содеянное, виновность подсудимых
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в
совершении преступления в объеме,
установленном приговором, полностью
доказана совокупностью собранных по
делу и исследованных в судебном
заседании доказательств.
При этом суд принимает во внимание, как
соответствующие действительности,
исследованные в судебном заседании
признательные показания ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, данные ими в
ходе досудебного следствия, когда они
давали подробные и последовательные
показания об обстоятельствах
совершения ими ряда умышленных
преступлений, связанных с незаконным
оборотом психотропных веществ в
составе организованной ОСОБА_6 группы,
поскольку эти показания не
противоречивы и согласуются как между
собой, так и с иными доказательствами
В частности, судом исследовались
признательные показания ОСОБА_9, данные
им при допросе в качестве
подозреваемого 11 июня 2010 года (т. 2 л.д.
225-231), в качестве обвиняемого 12 июня 2010г.
(т. 3 л.д. 55-56)и 02 августа 2010 года (т. 5 л.д.
97), где он пояснял, что с 2009 года он стал
употреблять психотропное вещество
метамфетамин. Осенью 2009 года в одном из
ночных клубов г. Донецка он
познакомился с ОСОБА_6, который в тот
период времени употреблял
психотропные вещества и занимался их
сбытом. В это же время ОСОБА_6 предложил
заниматься ему сбытом этого
психотропного вещества. Он должен был
осуществлять реализацию принадлежащих
ОСОБА_6 психотропных веществ
определенному кругу своих покупателей,
а также реализовывать его лицам,
которых он ему укажет. ОСОБА_6 передавал
ему для реализации метамфетамин по
цене 250 гривен за пакет, из них 200 гривен
он должен был перечислять посредством
электронного банковского перевода на
имя ОСОБА_6 либо его сожительницы -
ОСОБА_10, а 50 гривен это был его
заработок. По указанной схеме с того
времени под руководством ОСОБА_6 он
стал заниматься сбытом метамфетамина
своим знакомым, а также лицам, которых к
нему направлял ОСОБА_6. Тот звонил ему
по телефону, и говорил о необходимости
продать определенное количество
метамфетамина конкретному лицу. В
целях конспирации ОСОБА_6 по телефону
говорил ему, чтобы он клиенту продал CD
диск для лазерных систем считывания
либо пачку сигарет, что означало, что он
должен продать определенному человеку
один пакетик с психотропным веществом.
С целью конспирации оплату за
реализованную партию психотропных
веществ по указанию ОСОБА_6 он
производил при помощи электронных
банковских переводов на его имя и имя
его сожительницы - ОСОБА_10. При этом,
когда психотропное вещество у него
заканчивалось, он связывался с ОСОБА_6,
и тот передавал ему новые партии
товара. Также ОСОБА_6 рассказал ему, что
у него есть лица, которые осуществляют
сбыт психотропных веществ и имеют
хороший заработок. Среди лиц, которые
под руководством ОСОБА_6 занимались
сбытом метамфетамина, ему знакомы
ОСОБА_7 и ОСОБА_8. Кроме того, ОСОБА_9
рассказал о фактах совершенных им
сбытов психотропного вещества
метамфетамин, которые были
зафиксированы оперативными закупками,
а именно, что в начале января 2010 года
возле дома АДРЕСА_9, он сбыл незнакомому
лицу три пакетика с психотропным
веществом. В середине февраля 2010г. по
адресу своего проживания: АДРЕСА_7, он
сбыл незнакомой девушке один пакетик
психотропного вещества, а так же в
начале марта 2010 года по месту своего
жительства АДРЕСА_7, он сбыл незнакомой
девушке два пакетика с психотропным
веществом, которые находились с CD
диском в бумажной упаковке. Кроме того,
рассказал об иных фактах совершенных
им сбытов психотропного вещества
метамфетамин на территории г. Донецка в
составе организованной группы под
руководством ОСОБА_6.
Данные показания ОСОБА_9 подтвердил в
ходе очной ставки, проведенной между
ним и ОСОБА_6, протокол которой
исследовался судом (т. 3 л.д. 19-21).
Допрошенный в ходе досудебного
следствия в качестве подозреваемого 11
июня 2010г., а также в качестве
обвиняемого 12 июня 2010 года, ОСОБА_7,
данные показания также исследовались
судом (т. 2 л.д. 189-191, т. 3 л.д. 47), показал,
что в 2008 году в одном из ночных клубов в
г. Донецке он познакомился с жителем г.
Донецка ОСОБА_6. В ходе общения с ним ему
стало известно, что ОСОБА_6, также как и
он, употребляет психотропное вещество
метамфетамин. В этот же период времени
ОСОБА_6 предложил ему заниматься сбытом
указанного психотропного вещества, так
как он употреблял метамфетамин и в его
кругу общения были знакомые,
употребляющие это психотропное
вещество. Он стал заниматься продажей
метамфетамина с целью заработка,
поскольку официально нигде не работал.
Цена метамфетамина, по которой ОСОБА_6
предложил ему, составляла 250 гривен за
чек (пакет). Розничная цена чека
составляла 300-350 гривен, таким образом,
он смог зарабатывать на 1 пакетике по
50-100 гривен. Лиц, которым он должен был
сбывать метамфетамин, ему указывал
ОСОБА_6 Клиенты созванивались с ОСОБА_6,
договаривались о количестве
психотропного вещества, после чего
ОСОБА_6 отдавал ему определенное
количество пакетов наркотика и
говорил, куда и кому их нужно отвезти.
Он брал наркотик и отвозил его к
покупателю, забирал у того деньги и
отвозил их ОСОБА_6. ОСОБА_6 отдавал ему
положенную сумму денежных средств в
зависимости от количества
реализованного психотропного
вещества. Кроме того, ему известно, что
ОСОБА_6 лично также ездил к клиентам и
передавал психотропные вещества. С
декабря 2009 года он совместно с ОСОБА_6
проживал в г. Мариуполе. С января 2010г.
ОСОБА_6 стал сожительствовать с ОСОБА_10
Также ему известно, что ОСОБА_6 дает на
реализацию метамфетамин жителям г.
Донецка ОСОБА_9 и ОСОБА_8. ОСОБА_9 сбытом
метамфетамина предложил заниматься
сам ОСОБА_6, а ОСОБА_8 - он по просьбе
ОСОБА_6. ОСОБА_9 и ОСОБА_8 для реализации
метамфетамин ОСОБА_6 давал также по
цене 250 грн. за пакетик. Денежные
средства от реализации метаметамина
передавались ОСОБА_6 как в наличной
форме, так и посредством перечислений
на карточный счет ОСОБА_6, открытый в КБ
"ПриватБанк". По поручению ОСОБА_6 в
указанный период времени он несколько
раз привозил ОСОБА_8 и ОСОБА_9 для
реализации метамфетамин. Денежные
средства за метамфетамин они отдавали
не ему, а ОСОБА_6. Кроме того, ему было
известно, что ОСОБА_6 сожительствует с
ОСОБА_10, которая также употребляла
совместно с ними метамфетамин. Также
ОСОБА_7 подтвердил тот факт, что, так как
с 2008 года он занимался сбытом
метамфетамина, у него могли быть
проведены оперативные закупки данного
психотропного вещества.
Данные показания ОСОБА_7 подтвердил в
ходе очной ставки, проведенной между
ним и ОСОБА_6, протокол которой также
исследовался судом (т. 3 л.д. 22-23).
Кроме того, судом исследовались
показания, данные ОСОБА_8 при допросе в
качестве подозреваемого (т. 2. л.д. 245-248,
т. 3 л.д. 11), где он показал, что ОСОБА_7
является его кумом Примерно в 2008 году
ОСОБА_7 угостил его наркотиком виде
порошка, который в среде лиц,
употребляющих наркотики, называют
"фен". С того времени он стал
периодически, раз в 2-3 недели,
употреблять указанное психотропное
вещество, которое приобретал у ОСОБА_7
по цене 350 гривен за пакетик. В начале
лета 2009 года, когда он работал на
дискотеке в п. Белосарайская коса, к
нему приехал ОСОБА_7 со своим товарищем
ОСОБА_6. В ходе знакомства ему стало
известно, что ОСОБА_6 также употребляет
метамфетамин. Также в ходе разговора с
ОСОБА_6 и ОСОБА_7, ОСОБА_6 предложил ему
заниматься совместно с ним сбытом
метамфетамина. Тот предложил оставлять
ему метамфетамин для реализации по
цене 250 гривен, а он после реализации
его по розничной цене 280-300 гривен
должен был отдавать денежные средства
ОСОБА_6 либо ОСОБА_7. Он согласился и в
период времени с середины лета 2009 года
до февраля 2010 года занимался сбытом
метамфетамина под руководством ОСОБА_6.
Метамфетамин ему привозил как ОСОБА_6,
так и ОСОБА_7, хотя с просьбой об
очередной партии наркотика он
обращался к ОСОБА_6. Денежные средства
от реализации метамфетамина он отдавал
ОСОБА_6 либо ОСОБА_7 в наличной форме
либо путем перечисления на карточный
счет, открытый в КБ "ПриватБанк", номер
которого ему называл ОСОБА_6. Также,
среди знакомых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 ему
знаком ОСОБА_9 и сожительница ОСОБА_6 -
ОСОБА_10. Совместно с указанными лицами
он употреблял метамфетамин. ОСОБА_9 он
однажды отвозил денежные средства за
метамфетамин, полученный от ОСОБА_6 и
ОСОБА_7, для передачи их указанным
лицам. Из этих данных он сделал вывод о
том, что ОСОБА_9 также занимался сбытом
метамфетамина под руководством ОСОБА_6.
ОСОБА_10, он передавал для ОСОБА_6
наличными денежные средства от
реализации метамфетамина. Передача
денежных средств происходила по звонку
ОСОБА_6, тот говорил о необходимости
передачи денежных средств от
реализации очередной партии
метамфетамина лично ему либо ОСОБА_7, а
также ОСОБА_10. Кроме того, были случаи,
когда ОСОБА_10 по указанию ОСОБА_6
передавала ему на реализацию пакеты с
метамфетамином, а также в телефонном
режиме напоминала ему о необходимости
перечисления на карточный счет
денежных средств за очередную партию
метамфетамина. Кроме того, ОСОБА_8
подтвердил тот факт, что, поскольку он
занимался сбытом метамфетамина, в
отношении него могли быть проведены
оперативные закупки указанного
психотропного вещества.
От проведения очной ставки с ОСОБА_6
ОСОБА_8 в ходе досудебного следствия
отказался из-за возможного
психологического давления со стороны
ОСОБА_6, о чем собственноручно написал
заявление, исследованное в судебном
заседании (т. 3 л.д. 12).
Также судом исследовались показания,
данные ОСОБА_10 в ходе досудебного
следствия в качестве подозреваемой (т. 2
л.д. 253-255), где она показала, что на
протяжении примерно с начала 2009 года
она проживает в гражданском браке с
ОСОБА_6. Они арендовали квартиру по
различным адресам в г. Мариуполе и г.
Бердянске. Периодически она проживала
в г. Донецке у матери. На протяжении
последних 6 месяцев они проживают с
ОСОБА_6 в Бердянске. Примерно в 2008 году в
одном из ночных клубов г. Донецка она
впервые попробовала употребить
метамфетамин. После чего на протяжении
1,5 лет периодически употребляла его.
ОСОБА_7 является ее знакомым, и они
поддерживают приятельские отношения,
он также находится в дружеских
отношениях с ОСОБА_6. Познакомилась она
с ними примерно в одно время в ночном
клубе. Осенью 2009 года она стала
замечать, что ОСОБА_7 и ОСОБА_6 в ее
присутствии на улицах г. Донецка стали
продавать метамфетамин, который был
расфасован в полиэтиленовых пакетах с
фиксирующей лентой. Со временем и она
также стала заниматься сбытом
метамфетамина, который брала на
реализацию у ОСОБА_6 либо ОСОБА_7.
Денежные средства за реализацию
метамфетамина она не получала, отдавая
всю сумму денежных средств ОСОБА_6, но в
последующем могла попросить у него на
личные нужды определенную сумму
денежных средств, а также часть
денежных средств от реализации порошка
сразу же оставить себе по согласованию
с ОСОБА_6. У нее не было постоянных
покупателей, сбытом метамфетамина она
занималась эпизодически, в том случае,
если ее об этом просили ОСОБА_6 либо
ОСОБА_7. Происходило это следующим
образом: покупатель созванивался по
телефону с ОСОБА_6 либо ОСОБА_7, и
договаривались с ними о дате, месте
встрече и количестве необходимого
метамфетамина. По их указанию она
выходила в условленное место, где
передавала незнакомым, а также
малознакомым ей лицам пакеты с
метамфетамином. Денежные средства от
покупателей получала в той сумме,
которую ей называли ОСОБА_6 либо ОСОБА_7.
Кроме нее сбытом метамфетамина под
руководством ОСОБА_6 и ОСОБА_7
занимались знакомые ей ОСОБА_9 и ОСОБА_8.
Пакеты с метамфетамином для реализации
им передавали ОСОБА_6, ОСОБА_7, а также
она по их просьбе. Пакеты с
метамфетамином ОСОБА_8 и ОСОБА_9 она
передавала в том количестве, которое им
называли ОСОБА_6 либо ОСОБА_7. Денежные
средства ОСОБА_9 и ОСОБА_8 могли
передать ей сразу при получении от нее
пакетов с метамфетамином, либо
отдавали после реализации
непосредственно ОСОБА_6 и ОСОБА_7. Также
денежные средства от реализации
метамфетамина для передачи ОСОБА_6
ОСОБА_9 несколько раз перечислял на ее
карточный счет, открытый в КБ
"ПриватБанк". 11.06.2010 при проведении
обыска по месту ее жительства она
добровольно выдала сотрудникам
милиции 6 пакетов с метамфетамином,
которые она хранила для личного
употребления. Также в ходе обыска по
месту ее жительства сотрудниками
милиции были изъяты денежные средства
в сумме 250 гривен, которые принадлежат
ей и длительное время хранились в
Указанные показания ОСОБА_10 и ОСОБА_7
подтвердили в ходе очной ставки,
проведенной между ними 12 июня 2010г.,
протокол которой также исследовался
судом (т. 3 л.д. 24-25).
В судебном заседании подсудимые
ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_7
показали, что вышеуказанные показания
они дали под психологическим давлением
со стороны оперативных работников,
которые принимали участие в их
задержании, и данные показания не
соответствуют действительности.
Указывали на то, что такие показания
были ими даны, поскольку после
задержания их несколько дней
допрашивали, обещали отпустить под
подписку о невыезде, если они подпишут
протоколы допросов, что ими и было
Вместе с тем, суд критически относится
к таким заявлениям подсудимых,
поскольку они не нашли своего
подтверждения в ходе проведенной
прокуратурой Донецкой области
проверки в порядке ст. 97 УПК Украины (в
ред. 1960г), что подтверждается
постановлением заместителя начальника
отдела прокуратуры Донецкой области от
08.11.2012г. об отказе в возбуждении
уголовного дела по факту
противоправных действий сотрудников
УБОП Украины в Донецкой области ст. ст.
364, 365 УК Украины (т. 10 л.д.). При этом суд
учитывает, что данное постановление
вынесено в соответствии с требованиями
закона компетентным должностным лицом
и не оспорено ни подсудимыми, ни их
защитниками, то есть вступило в
законную силу, и у суда нет оснований
подвергать его сомнению.
Таким образом, суд пришел к выводу, что
доводы подсудимых о применении к ним
недозволенных методов следствия
необоснованны, даны с целью не
привлечения к ответственности, а
признательные показания подсудимых
ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_7 в ходе
досудебного следствия являются
доказательствами, поскольку они
согласуются с установленными судом
обстоятельствами по делу.
При этом суд не принимает во внимание
показания подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 и ОСОБА_10, данные ими в ходе
судебного рассмотрения данного
уголовного дела в ином составе суда,
которые были исследованы в судебном
заседании, где подсудимые, не признавая
вину в инкриминируемом им
преступлении, отрицали факт
существования организованной
преступной группы, близкого знакомства
и постоянного общения между собой, а
также факты сбыта психотропных веществ
и их хранения с этой целью, поскольку
они не нашли своего подтверждения в
судебном заседании и противоречат
установленным судом обстоятельствам
Так, вина подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в совершении
преступления при обстоятельствах,
указанных в приговоре, полностью
подтверждается совокупностью
следующих исследованных в судебном
заседании доказательств.
Допрошенный в судебном заседании в
качестве свидетеля ОСОБА_16 суду
показал, что он является
оперуполномоченным Макеевского ОБОП
УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области.
В 2009 году он занялся разработкой лиц,
имеющих отношение к незаконной
торговле психотропным веществом,
оборот которого ограничен -
метамфетамином. Главным лицом в
разрабатываемой преступной группе,
занимающейся поставками и реализацией
психотропного вещества, являлся
ОСОБА_6. В ходе проведения
оперативно-розыскных мероприятий было
установлено, что под руководством
ОСОБА_6, совместно с ним сбытом
психотропного вещества - метамфетамина
занимался не работающий, употребляющий
психотропные вещества ОСОБА_7, который
по указаниям ОСОБА_6 занимался
доставкой метамфетамина и передачей
его другим лицам, занимавшимся его
сбытом. С этой целью на имя ОСОБА_7
ОСОБА_6 была выписана доверенность на
право управления автомобилем "Тойота
Кемри", принадлежащим ОСОБА_6 Также, в
ходе оперативных мероприятий было
установлено, что ОСОБА_6 в 2009 году
привлек для занятия незаконной
торговлей психотропным веществом
ОСОБА_8 и ОСОБА_9, которые также
употребляли метамфетамин, и занимались
его сбытом в ночных клубах и других
местах. Примерно осенью 2009 года к
занятию незаконным сбытом
метамфетамина ОСОБА_6 привлек свою
сожительницу ОСОБА_10, которая также
употребляла метамфетамин. У каждого из
вышеуказанных лиц был свой круг
покупателей, в то же время ОСОБА_6 также
вместе с ними продолжал заниматься
сбытом метамфетамина. В случае если он
не имел возможности встретиться с
покупателем, он мог дать указания о
сбыте метамфетамина "своему
покупателю" кому-либо из вышеуказанных
лиц. ОСОБА_6 реализовывал метамфетамин
по цене 250 грн. за пакет. ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 и ОСОБА_10 сбывали психотропное
вещество, которое им поставлял ОСОБА_6,
по цене 300-350 грн. за пакет. В целях
фиксации противоправной деятельности
указанной преступной группы он привлек
двух лиц, которые дали согласие на
участие в оперативных мероприятиях в
качестве оперативных покупателей.
Получив санкционированные
постановления о проведение
оперативных закупок психотропного
вещества у вышеуказанных лиц, им в
составе оперативной группы в период в
08.01.2010 по 12.04.2010 у вышеуказанных лиц были
проведены ряд закупок психотропного
вещества, оборот которого ограничен -
Допрошенная в судебном заседании в
качестве свидетеля ОСОБА_17, в отношении
которой применены меры безопасности
путем изменения анкетных данных,
пояснила, что примерно с 2007 года
поддерживает отношении с ОСОБА_6.
Отношения между ними сложились на
почве того, что ОСОБА_6, также как и она,
употреблял психотропное вещество
метамфетамин. Через некоторое время их
общения ОСОБА_6 рассказал ей о том, что
занимается сбытом метамфетамина, и
предложил ей при необходимости
обращаться к нему за указанным видом
психотропного вещества. С того времени
она регулярно приобретала у ОСОБА_6
метамфетамин. С этой целью она
созванивалась с ОСОБА_6 по телефону и
договаривалась о встрече, указывая
количество необходимого ей
метамфетамина. При встрече она
приобретала у ОСОБА_6 метамфетамин,
который был расфасован в небольших
пакетах с фиксирующей лентой, цена
пакета составляла 250 грн. Часто в
компании с ОСОБА_6 она видела ОСОБА_7, с
которым также знакома продолжительное
время, и ей было известно, что ОСОБА_7,
также как и ОСОБА_6 занимается сбытом
метамфетамина. Поддерживая с
указанными лицами дружеские отношения,
от них ей стало известно, что ОСОБА_6 в
определенном месте закупает крупную
партию метамфетамина, который сбывает
самостоятельно, а также отдает на
реализацию ОСОБА_7. За очередной
партией метамфетамина мог поехать как
ОСОБА_6, так и по его указанию ОСОБА_7.
Метамфетамин они перевозили на
автомобиле "Тойота Кемри",
принадлежащем ОСОБА_6. Очередную партию
метамфетамина они перевозили домой к
ОСОБА_7 по АДРЕСА_2, где расфасовывали
его по порциям в пакеты с фиксирующей
лентой. Чтобы увеличить вес, в
метамфетамин они добавляли пирацетам
либо лекарственный препарат "Фезам",
содержащий пирацетам. После чего
раздавали метамфетамин в пакетах на
реализацию доверенным лицам, которые
также занимались его сбытом. Среди
указанных лиц ей знакомы ОСОБА_8 и
ОСОБА_9. ОСОБА_8 и ОСОБА_9 сбытом
метамфетамина, который им поставлял
ОСОБА_6, занимались с 2009 года. При этом у
ОСОБА_6 она приобретала метамфетамин по
цене 250 гривен за пакет, у ОСОБА_7, ОСОБА_8
и ОСОБА_9 стоимость пакета составляла 300
гривен. В случае, если она обращалась к
ОСОБА_6 за метамфетамином, а он не мог
лично продать порошок, он направлял ее
к ОСОБА_8 либо ОСОБА_9, у которых она
также приобретала метамфетамин в
период времени с 2009 до зимы 2010 года.
Кроме того, примерно в 2008 году ОСОБА_6
так же предлагал ей заниматься под его
руководством сбытом психотропного
вещества - метамфетамин. Условия были
таковыми, что она будет получать от
ОСОБА_6 на реализацию метамфетамин по
цене 250 грн. за пакет, а она сможет его
реализовывать определенному кругу
своих знакомых, а также тем лицам,
которых к ней направит ОСОБА_6, по более
высокой цене, имея заработок в размере
примерно 50 грн. Она отказалась
заниматься сбытом метамфетамина, при
этом продолжила приобретать у ОСОБА_6
указанное психотропное вещество для
личного употребления.
Допрошенный в ходе досудебного
следствия в качестве свидетеля ОСОБА_19,
явку которого суд признал невозможной,
и показания которого с согласия
участников процесса были оглашены в
судебном заседании в соответствии со
ст. 306 УПК Украины (в ред. 1960г.), пояснил,
что длительное время сдает в аренду
комнаты второго этажа дома по месту
своего жительства в Новоазовском
районе Донецкой области. С 2009 года в его
доме неоднократно с периодичностью 1-2
раза в месяц на непродолжительное
время арендовали комнаты ОСОБА_7 и
ОСОБА_6. В связи с этим они стали
поддерживать приятельские отношения.
Позже с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 стала приезжать
сожительница ОСОБА_6 по имени ОСОБА_10. В
ходе общения с ними ему стало известно,
что ОСОБА_7 и ОСОБА_6 употребляют
наркотик в виде порошка белого цвета,
название наркотика ему неизвестно.
Однажды ОСОБА_7 ОСОБА_7 предложил ему
попробовать указанный вид наркотика.
Он согласился, так как продолжительное
время употребляет различные
наркотические средства. С того времени
ОСОБА_7 и ОСОБА_6 неоднократно "угощали"
его указанным видом наркотика, который
они употребляли совместно. Порошок те
хранили в маленьких пакетах с
фиксирующей лентой, которые у них
всегда были в наличии. Через время он
стал замечать, что в то время, когда
ОСОБА_6 и ОСОБА_7 проживали в его доме, к
тем стали приезжать незнакомые ему
лица, с которыми возле его дома
непродолжительное время общались как
ОСОБА_7, так и ОСОБА_6. Он сделал вывод,
что ОСОБА_6 и ОСОБА_7 сбывают наркотик
указанным лицам. По данному поводу он
высказал свои предположения ОСОБА_6 и
ОСОБА_7 и запретил им заниматься сбытом
наркотиков в его доме. ОСОБА_6 и ОСОБА_7
не стали отрицать факты сбыта порошка и
заверили, что более с этой целью
посторонние лица к его дому приезжать
не будут. С того времени ОСОБА_7 и ОСОБА_6
стали реже арендовать в его доме
комнаты (т. 3 л.д. 1-3).
Свои показания свидетель ОСОБА_19
подтвердил в ходе проведенной 11 июня 2010
года между ним и ОСОБА_6 очной ставки,
протокол которой исследовался судом,
где ОСОБА_19 указал на наличие у ОСОБА_6 и
ОСОБА_7 в больших количествах пакетов с
психотропным веществом, который они
неоднократно совместно употребляли по
месту его жительства (т. 3 л.д.4-5).
Допрошенный в судебном заседании в
качестве свидетеля ОСОБА_20 пояснил, что
в первых числах мая 2009 года сдал в
аренду принадлежащую ему квартиру по
адресу: АДРЕСА_4, до этого ранее ему
незнакомому ОСОБА_6, который пояснил,
что будет проживать в квартире с
супругой по имени ОСОБА_10 и братом.
ОСОБА_6 пояснил, что он и его брат
занимаются бизнесом, связанным с
антиквариатом, поэтому попросил к
квартиру без его ведома не заходить. С
того времени он отдал ОСОБА_6 два
комплекта ключей от квартиры и
указанную квартиру не посещал,
встречаясь с ОСОБА_6 по оплате за
квартиру в оговоренных по телефону
местах. 12.06.2010 ему на мобильный телефон
позвонили сотрудники Макеевского ОБОП
в Донецкой области и попросили
подъехать к принадлежащей ему квартире
по вышеуказанному адресу. При встрече с
сотрудниками милиции ему пояснили, что
квартиру арендовали лица, которые
подозреваются в совершении
преступлений, связанных с незаконным
оборотом наркотических средств. Вместе
с сотрудниками милиции была супруга
ОСОБА_6 по имени ОСОБА_10. По предложению
сотрудников милиции он дал свое
письменное согласие на осмотр
принадлежащей ему квартиры по
вышеуказанному адресу, который был
проведен в его присутствии и
присутствии ОСОБА_10. В ходе осмотра
квартиры сотрудниками милиции были
обнаружены и изъяты пакеты и емкости с
порошкообразным веществом белого
цвета, электронные весы, которые были
упакованы и опечатаны в его
присутствии. По результатам осмотра
был составлен протокол, который был
подписан всеми присутствующими. На
следующий день он пришел в квартиру,
чтобы поменять замки входных дверей,
так как все комплекты ключей ему
возвращены не были. В квартире, в ящике
кухонного стола, он обнаружил
несколько сотен пакетов небольших
размеров с фиксирующей краевой лентой,
о чем сообщил в телефонном режиме
сотрудникам милиции, производившим
накануне осмотр. 18.06.2010 снова приехали
сотрудники милиции, которым он дал
письменное согласие на проведение
осмотра принадлежащей ему квартиры по
вышеуказанному адресу, в ходе которого
были изъяты вышеуказанные пакеты,
которые были упакованы и опечатаны. По
результатам осмотра был составлен
Таким образом, приведенные показания
свидетелей подтверждают выводы суда о
существовании с 2008 года организованной
преступной группы в составе ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, целью
которой было занятие незаконным
приобретением психотропного вещества
метамфетамин, перевозкой его в г.
Донецк и последующим сбытом данного
психотропного вещества различным
физическим лицам. При этом свидетели
прямо указывают на лидирующую роль
ОСОБА_6 в данной организованной
преступной группе, который передавал
психотропное вещество на реализацию
другим участникам организованной
преступной группы, устанавливал цены
для продажи указанного психотропного
вещества, указывал покупателей,
которым нужно было сбывать
психотропное вещество, получал от
участников группы денежные средства от
реализации метамфетамина, распределял
между членами группы полученную
прибыль. Также свидетели ОСОБА_17 и
ОСОБА_19 указали и на попытки ОСОБА_6
вербовать их как новых членов
организованной им преступной группы
для незаконного сбыта психотропного
вещества метамфетамин, что, по мнению
суда, также указывает на совершение
преступления именно организованной
Кроме того, судом с согласия участников
процесса (т. 6 л.д. 233) были приобщены к
материалам уголовного дела в качестве
вещественных доказательств
поступившие в адрес суда
легализованные 03.08.2010г. материалы
проведения оперативно-технических
мероприятий в отношении участников
организованной преступной группы
ОСОБА_18, которые были исследованы в
судебном заседании.
Так, согласно протокола о результатах
осуществления оперативно - технических
мероприятий № 32/15-1334цт от 15.06.2010г.
уполномоченным Макеевского отдела БОП
УБОП в Донецкой области ГУМВД Украины в
Донецкой области капитаном милиции
ОСОБА_46 по оперативно - розыскному делу
от 16.11.2009г. № 807/2796 (ч. 2 ст. 307 УК Украины) и
на основании ч. 2 ст. 8 Закона Украины "Об
оперативно - розыскной деятельности",
по результатам осуществления УОТЗ
ГУМВД Украины в Донецкой области
оперативно - технических мероприятий:
негласного снятия информации с каналов
мобильной связи НОМЕР_2, которые
проводились на основании
постановления заместителя
председателя Апелляционного суда
Донецкой области Рыбалко Л.И. от 01.12.2009г.
№ 1 334цт, начиная с 02.12.2009г. сроком на 60
дней относительно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
который использует мобильную связь
НОМЕР_2, получена информация, что
фигурант в составе ОПГ сбывает
психотропное вещество -метамфетамин.
Указанные материалы находятся на диске
CD-R № 4298т (длительность записи 47 мин. 52
сек.) с информацией, полученной в период
с 10.12.2009г. по 22.12.2009г. (48 сеансов) (т. 6 л.д.
Согласно протокола о результатах
осуществления оперативно - технических
мероприятий № 32/15-1437 от 22.06.2010г.
уполномоченным Макеевского отдела БОП
УБОП в Донецкой области ГУМВД Украины в
Донецкой области капитаном милиции
ОСОБА_46 по оперативно - розыскному делу
от 16.11.2009г. № 807/2796 (ч. 2 ст. 307 УК Украины) и
на основании ч. 2 ст. 8 Закона Украины "Об
оперативно - розыскной деятельности",
по результатам осуществления УОТЗ
ГУМВД Украины в Донецкой области
оперативно - технических мероприятий:
негласного снятия информации с каналов
мобильной связи НОМЕР_3, которые
проводились на основании
постановления председателя
Апелляционного суда Донецкой области
Лисовой В.И. от 04.02.2010г. № 339цт, начиная с
04.02.2010г. сроком на 90 дней относительно
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, использует
мобильную связь НОМЕР_3, получена
информация, что фигурант в составе ОПГ
сбывает психотропное вещество -
метамфетамин. Указанные материалы
находятся на диске CD-R № 4292т
(длительность записи 1 час 15 мин. 24 сек.)
с информацией, полученной в период с
12.02.2010г. по 27.03.2010г. (65 сеансов) (т. 6 л.д. 52).
Согласно протокола о результатах
осуществления оперативно - технических
мероприятий № 32/15-1438 от 22.06.2010г.
уполномоченным Макеевского отдела БОП
УБОП в Донецкой области ГУМВД Украины в
Донецкой области капитаном милиции
ОСОБА_46 по оперативно - розыскному делу
от 16.11.2009г. № 807/2796 (ч. 2 ст. 307 УК Украины) и
на основании ч. 2 ст. 8 Закона Украины "Об
оперативно - розыскной деятельности",
по результатам осуществления УОТЗ
ГУМВД Украины в Донецкой области
оперативно - технических мероприятий:
негласного снятия информации с каналов
мобильной связи НОМЕР_4, которые
проводились на основании
постановления заместителя
председателя Апелляционного суда
Донецкой области Рыбалко Л.И. от 01.12.2009г.
№ 3672цт, начиная с 02.12.2009г. сроком на 60
дней относительно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,
который использует мобильную связь
НОМЕР_4, получена информация, что
фигурант в составе ОПГ сбывает
психотропное вещество -метамфетамин.
Указанные материалы находятся на диске
CD-R № 4297т (длительность записи 1 мин. 57
сек.) с информацией, полученной в период
с 05.12.2009г. по 11.12.2009г. (2 сеанса) (т. 6 л.д. 53).
Согласно протокола о результатах
осуществления оперативно - технических
мероприятий № 32/15-1439 цт от 22.06.2010г.
уполномоченным Макеевского отдела БОП
УБОП в Донецкой области ГУМВД Украины в
Донецкой области капитаном милиции
ОСОБА_46 по оперативно - розыскному делу
от 16.11.2009г. № 807/2796 (ч. 2 ст. 307 УК Украины) и
на основании ч. 2 ст. 8 Закона Украины "Об
оперативно - розыскной деятельности",
по результатам осуществления УОТЗ
ГУМВД Украины в Донецкой области
оперативно - технических мероприятий:
негласного снятия информации с каналов
мобильной связи НОМЕР_5, которые
проводились на основании
постановления председателя
Апелляционного суда Донецкой области
Лисовой В.И. от 04.02.2010г. № 341цт, начиная с
04.02.2010г. сроком на 90 дней относительно
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, который
использует мобильную связь НОМЕР_5,
получена информация, что фигурант в
составе ОПГ сбывает психотропное
вещество - метамфетамин. Указанные
материалы находятся на диске CD-R № 4293т
(длительность записи 5 мин. 40 сек.) с
информацией, полученной в период с
01.03.2010г. по 04.04.2010г. (7 сеансов) (т. 6 л.д. 54).
Согласно протокола о результатах
осуществления оперативно - технических
мероприятий № 32/15-1440цт от 22.06.2010г.
уполномоченным Макеевского отдела БОП
УБОП в Донецкой области ГУМВД Украины в
Донецкой области капитаном милиции
ОСОБА_46 по оперативно - розыскному делу
от 16.11.2009г. № 807/2796 (ч. 2 ст. 307 УК Украины) и
на основании ч. 2 ст. 8 Закона Украины "Об
оперативно - розыскной деятельности",
по результатам осуществления УОТЗ
ГУМВД Украины в Донецкой области
оперативно - технических мероприятий:
негласного снятия информации с каналов
мобильной связи НОМЕР_6, которые
проводились на основании
постановления председателя
Апелляционного суда Донецкой области
Лисовой В.И. от 30.03.2010г. № 1041цт, начиная с
30.03.2010г. сроком на 60 дней относительно
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, который
использует мобильную связь НОМЕР_6,
получена информация, что фигурант в
составе ОПГ сбывает психотропное
вещество - метамфетамин. Указанные
материалы находятся на диске CD-R №4294т
(длительность записи 5 мин. 23 сек.) с
информацией, полученной в период с
18.04.2010г. по 21.04.2010г. (4 сеанса) (т. 6 л.д. 55).
Согласно протокола о результатах
осуществления оперативно - технических
мероприятий № 32/15-1441цт от 22.06.2010г.
уполномоченным Макеевского отдела БОП
УБОП в Донецкой области ГУМВД Украины в
Донецкой области капитаном милиции
ОСОБА_46 по оперативно - розыскному делу
от 16.11.2009г. № 807/2796 (ч. 2 ст. 307 УК Украины) и
на основании ч. 2 ст. 8 Закона Украины "Об
оперативно - розыскной деятельности",
по результатам осуществления УОТЗ
ГУМВД Украины в Донецкой области
оперативно - технических мероприятий:
негласного снятия информации с каналов
мобильной связи НОМЕР_7, которые
проводились на основании
постановления заместителя
председателя Апелляционного суда
Донецкой области Рыбалко Л.И. от 01.12.2009г.
№ 3674цт, начиная с 01.12.2009г. сроком на 60
дней, и постановления председателя
Апелляционного суда Донецкой области
Лисовой В.И. от 04.02.2010г. № 338цт, начиная с
04.02.2010г. сроком на 90 дней относительно
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, который
использует мобильную связь НОМЕР_7,
получена информация, что фигурант в
составе ОПГ сбывает психотропное
вещество - метамфетамин. Указанные
материалы находятся на диске CD-R № 4295т
(длительность записи 1 час 25 мин. 18 сек.)
с информацией, полученной в период с
05.12.2009г. по 17.04.2010г. (76 сеансов) (т. 6 л.д. 56).
Согласно протоколу о результатах
осуществления оперативно - технических
мероприятий № 32/15-1442цт от 22.06.2010г.
уполномоченным Макеевского отдела БОП
УБОП в Донецкой области ГУМВД Украины в
Донецкой области капитаном милиции
ОСОБА_46 по оперативно - розыскному делу
от 16.11.2009г. № 807/2796 (ч. 2 ст. 307 УК Украины) и
на основании ч. 2 ст. 8 Закона Украины "Об
оперативно - розыскной деятельности",
по результатам осуществления УОТЗ
ГУМВД Украины в Донецкой области
оперативно - технических мероприятий:
негласного снятия информации с каналов
мобильной связи НОМЕР_8, которые
проводились на основании
постановления заместителя
председателя Апелляционного суда
Донецкой области Рыбалко Л.И. от 01.12.2009г.
№ 3675цт, начиная с 01.12.2009г. сроком на 60
дней, относительно ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_11, который использует
мобильную связь НОМЕР_8, получена
информация, что фигурант в составе ОПГ
сбывает психотропное вещество -
метамфетамин. Указанные материалы
находятся на диске CD-R № 4296т
(длительность записи 21 мин. 52 сек.) с
информацией, полученной в период с
06.12.2009г. по 15.01.2010г. (14 сеансов) (т.6 л.д. 57).
Судом также исследована в судебном
заседании распечатка стенограмм
телефонных переговоров подсудимых
ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, а также
ОСОБА_10 с дисков №№ 4292, 4293, 4294,
4295,4296,4297,4298 (т. 6 л.д. 11- 173), при этом на
прослушивании информации с дисков
участники процесса не настаивали.
Вышеуказанные легализованные
материалы оперативно-розыскного дела
суд признает надлежащими и допустимыми
доказательствами по делу, в полной мере
изобличающими подсудимых в совершении
преступления при изложенных в данном
приговоре обстоятельствах.
При этом суд считает, что именно
доказательства, собранные в ходе
проведения оперативно-розыскных
мероприятий, в полной мере
свидетельствуют о согласованности
действий участников организованной
ОСОБА_6 преступной группы, постоянном
их контакте между собой, внутренней
устойчивости данной организованной
группы, планировании и обсуждения
каждого совершенного группой
преступления, а также наличие планов на
дальнейшее осуществление совместной
преступной деятельности.
Также содержание телефонных
разговоров между подсудимыми
свидетельствует о применении ими
методов конспирации с целью сокрытия
своей преступной деятельности, а
именно упоминание дисков, которые
долго играют, картин или книг, за
которые нужно забирать у клиентов
определенное количество «бумаги», о
чем, говоря о конспирации, указывали и в
своих признательных показаниях в ходе
досудебного следствия ОСОБА_7, ОСОБА_9,
ОСОБА_8 и ОСОБА_10, которые положены
судом в основу приговора. Также данные
разговоры подтверждают выводы суда о
роли ОСОБА_6 как организатора
преступной группы, поскольку именно
ОСОБА_6 звонили покупатели, которых он
состыковывал с ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 и
ОСОБА_10, указывая необходимое
количество и стоимость психотропного
вещества, а также место его передачи и
участника преступной группы, который в
последующем передавал покупателю
психотропное вещество. Кроме того,
содержание данных телефонных
разговоров свидетельствует о
постоянном, ежедневном общении ОСОБА_6
с ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, в связи с чем
суд считает несостоятельными доводы
защитника подсудимого ОСОБА_8 адвоката
ОСОБА_3 о том, что ОСОБА_8 знал только
ОСОБА_7 и ОСОБА_9, а также доводы
защитника подсудимого ОСОБА_6 адвоката
ОСОБА_1 о том, что ОСОБА_6 знал ОСОБА_9 и
ОСОБА_8 как диджеев и видел 1-2- раза.
Нахождение ОСОБА_6 и ОСОБА_10, а также
ОСОБА_7 зимой 2009 года в г. Бердянске
указанных выводов суда не опровергает,
наоборот, именно в этот период ОСОБА_6
особенно активно в телефонных
разговорах давал указания членам
руководимой им преступной группы, а
особенно ОСОБА_8, о сбыте психотропных
веществ и о необходимости пересылать
на его имя, а также на имя ОСОБА_10
денежные переводы за реализованный
Также содержание приведенных
телефонных разговоров, а именно
переговоры между ОСОБА_10 и ОСОБА_9,
ОСОБА_7, опровергает доводы защитника
подсудимой ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_2 о
том, что его подзащитной ничего не было
известно о преступной деятельности ее
Кроме того, исследованные судом
протоколы выемки от 30.07.2010г. и протокол
осмотра приобщенных к делу в качестве
вещественных доказательств документов
ПАО КБ "Правэкс-Банк" от 31.07.2010г.
подтверждают направление и получение
денежных переводов ОСОБА_6 и ОСОБА_10 в
период времени с 01.06.2009 по 11.06.2010, а
- заявления на выдачу наличных
(регистрационный номер перевода 05221635)
отправитель - ОСОБА_9//получатель -
- заявления на выдачу наличных
(регистрационный номер перевода 04864776) //
отправитель - ОСОБА_25// получатель -
- заявления на выдачу наличных
(регистрационный номер перевода 04936426,
дата перевода 11.12.2009)// отправитель -
ОСОБА_9//получатель - ОСОБА_6
- заявления на выдачу наличных
(регистрационный номер перевода 04932538,
дата перевода 11.12.2009)// отправитель -
ОСОБА_10 //получатель - ОСОБА_6
- заявления на выдачу наличных
(регистрационный номер перевода 04634453,
дата перевода 22.09.2009)// отправитель -
ОСОБА_8//получатель - ОСОБА_6
- заявления на выдачу наличных
(регистрационный номер перевода 04333892,
дата перевода 25.08.2009)// отправитель -
ОСОБА_7// получатель - ОСОБА_6
- заявления на выдачу наличных
(регистрационный номер перевода 03962363),
отправитель - ОСОБА_10 // получатель -
- заявления на выдачу наличных
(регистрационный номер перевода 03957634)//
отправитель - ОСОБА_10 //получатель -
ОСОБА_6 (т.3 л.д.149-173).
Вышеуказанные протоколы выемки и
осмотра документов ПАО КБ
"Правэкс-Банк", а так же оригиналы
заявления подсудимых о перечислении и
получении денежных средств, которые
были приобщены к материалам дела в
качестве вещественных доказательств,
также опровергают показания
подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 об отсутствии между ними
каких-либо устойчивых связей, денежных
взаиморасчетов, общих целей и
согласованности действий при
осуществлении преступной деятельности
связанной с незаконным оборотом
психотропных веществ, а также в полной
мере подтверждают виновность
подсудимых в совершении преступления
при изложенных в приговоре
обстоятельствах, а именно сбыте
психотропных веществ по
предварительному сговору в составе
организованной группы.
Кроме того, факт противоправной
деятельности, связанной с незаконным
оборотом психотропных веществ,
организованной преступной группы,
возглавляемой ОСОБА_6, в состав которой
входили у ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, также подтверждается
проведенными с целью ее фиксации
сотрудниками Макеевского УБОП
оперативными закупками психотропного
вещества, оборот которого ограничен -
Так, согласно постановления начальника
Макеевского отдела БОП УБОП ГУМВД
Украины в Донецкой области от 19.11.2009г.,
утвержденного и согласованного в
установленном законом порядке, решено
провести оперативную закупку
наркотических средств на сумму 5000 грн.
у ОСОБА_6 в 5 этапов с участием
покупателей ОСОБА_12 и ОСОБА_26 (т. 1 л.д. 5).
Судом исследованы материалы, собранные
по результатам проведения 5 этапов
оперативных закупок метамфетамина у
подсудимого ОСОБА_6
Согласно акта осмотра денежных средств
от 27.02.2010 в помещении Макеевского ОБОП
УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области в
присутствии понятых ОСОБА_27 и ОСОБА_28
осмотрены и сняты ксерокопии с
денежных средств общей суммой 1000 грн.
Из акта осмотра покупателя от 27.02.2010
следует, что у оперативного покупателя
ОСОБА_14 был при себе мобильный телефон,
денежных средств и запрещенных в
обороте предметов обнаружено не было;
ОСОБА_14 были вручены ранее осмотренные
денежные средства в сумме 1000 грн. (т.1
Из протокола оперативной закупки
психотропных веществ от 27.02.2010 следует,
что оперативный покупатель ОСОБА_14 в
присутствии понятых выдал сотруднику
Макеевского ОБОП четыре пакета с
порошкообразным веществом белого
цвета, приобретенным им в тот же день у
ОСОБА_6 возле магазина "Книги",
расположенного по адресу: б. Горбачева,
3, в г. Макеевке Донецкой области (т.1
судебно-химической экспертизы № 283 от
02.07.2010, представленные на исследование
четыре пакета с порошкообразным
веществом белого цвета (добровольно
выданные 27.02.2010 оперативным
покупателем ОСОБА_14.) содержат
вещество, общей массой 1,734 г, содержащее
психотропное вещество, оборот которого
ограничен - метамфетамин, общей массой
0,411 г. (т. 4 л.д.7-56).
Согласно акта осмотра денежных средств
от 02.03.2010 в помещении Макеевского ОБОП
УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области в
присутствии понятых ОСОБА_27 и ОСОБА_28
осмотрены и сняты ксерокопии с
денежных средств общей суммой 1000 грн.
Согласно акта осмотра покупателя от
02.03.2010 у оперативного покупателя
ОСОБА_14 денежных средств и запрещенных
в обороте предметов обнаружено не было;
у покупателя был при себе мобильный
телефон, а также ОСОБА_14 были вручены
ранее осмотренные денежные средства в
сумме 1000 грн. (т. 1 л.д. 36).
Согласно акта вручения специальных
технических средств от 02.03.2010 с целью
фиксации факта и содержания разговора,
который должен состояться между
оперативным покупателем и ОСОБА_6
02.03.2010г. во время проведения
оперативной закупки, оперативному
покупателю ОСОБА_14 вручено
видеозаписывающее техническое
средство (т.1 л.д. 37).
Из протокола оперативной закупки
психотропных веществ от 02.03.2010 следует,
что оперативный покупатель ОСОБА_14 в
присутствии понятых выдал сотруднику
Макеевского ОБОП четыре пакета с
порошкообразным веществом белого
цвета, находящиеся в сигаретной пачке
"Парламент", приобретенным им в тот же
день возле кафе "Айвенго" по ул. Кирова в
г. Донецке у ОСОБА_10, к которой по
телефону сказал подойти ОСОБА_6 (т. 1
Следует отметить, что факт и содержание
указанного телефонного разговора
между ОСОБА_6 и оперативным покупателем
подтверждается стенограммой
телефонных разговоров ОСОБА_6 от
02.03.2010г. (т. 6 л.д. 126-130) и, по мнению суда,
свидетельствует о применении методов
конспирации в своей преступной
деятельности ОСОБА_6, а также о
существовании организованной
преступной группы, когда ОСОБА_6, как ее
лидер, поручал другим членам группы,
как в данном случае ОСОБА_10, сбыт
психотропного вещества. Кроме того,
учитывая, что данная оперативная
закупка, по мнению суда, проведена в
строгом соответствии с действующим
законодательством, что подтверждается
приведенными выше доказательствами,
суд не принимает во внимание доводы
защитника подсудимой ОСОБА_10 адвоката
ОСОБА_2 о ее незаконности из-за
отсутствия постановления о проведении
оперативной закупки именно у ОСОБА_10
Из заключения судебно-химической
экспертизы № 283 от 02.07.2010 следует, что,
представленные на исследование четыре
пакета с порошкообразным веществом
белого цвета (добровольно выданные
02.03.2010 оперативным покупателем ОСОБА_14.)
содержат вещество, общей массой 1,857 г,
содержащее психотропное вещество,
оборот которого ограничен, -
метамфетамин, общей массой 0,424 г. (т. 4
Согласно акта осмотра денежных средств
от 13.03.2010 в помещении Макеевского ОБОП
УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области в
присутствии понятых ОСОБА_27 и ОСОБА_28
осмотрены и сняты ксерокопии с
денежных средств общей суммой 1000 грн.
Согласно акта осмотра покупателя от
13.03.2010 у оперативного покупателя
ОСОБА_14 был при себе мобильный телефон,
денежных средств и запрещенных в
обороте предметов обнаружено не было;
ОСОБА_14 были вручены ранее осмотренные
денежные средства в сумме 1000 грн (т. 1
Согласно акта вручения специальных
технических средств от 13.03.2010 с целью
фиксации факта и содержания разговора,
который должен состояться между
оперативным покупателем и ОСОБА_6
13.03.2010г. во время проведения
оперативной закупки, оперативному
покупателю ОСОБА_14 вручено
видеозаписывающее техническое
средство (т.1 л.д. 61).
Из протокола оперативной закупки
психотропных веществ от 13.03.2010 следует,
что оперативный покупатель ОСОБА_14 в
присутствии понятых выдал сотруднику
Макеевского ОБОП четыре пакета с
порошкообразным веществом белого
цвета, находящиеся в сигаретной пачке
"Парламент", приобретенным им в тот же
день у ОСОБА_6 за зданием магазина
"Плато", расположенного по б. Шевченко в
г. Донецке (т. 1 л.д. 62-63).
судебно-химической экспертизы № 283 от
02.07.2010 представленные на исследование
четыре пакета с порошкообразным
веществом белого цвета (добровольно
выданные 13.03.2010 оперативным
покупателем ОСОБА_14.) содержат
вещество, общей массой 1,776 г, содержащее
психотропное вещество, оборот которого
ограничен, - метамфетамин, общей массой
1,01 г. (т. 4 л.д. 7-56).
Согласно акта осмотра денежных средств
от 18.03.2010 в помещении Макеевского ОБОП
УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области в
присутствии понятых ОСОБА_27 и ОСОБА_28
осмотрены и сняты ксерокопии с
денежных средств общей суммой 1000 грн.
Из акта осмотра покупателя от 18.03.2010
следует, что у оперативного покупателя
ОСОБА_14 денежных средств и запрещенных
в обороте предметов обнаружено не было;
у покупателя был при себе мобильный
телефон, а также ОСОБА_14 были вручены
ранее осмотренные денежные средства в
сумме 1000 грн. (т. 1 л.д. 83).
Согласно акта вручения специальных
технических средств от 18.03.2010 с целью
фиксации факта и содержания разговора,
который должен состояться между
оперативным покупателем и ОСОБА_6
18.03.2010г. во время проведения
оперативной закупки, оперативному
покупателю ОСОБА_14 вручено
видеозаписывающее техническое
средство (т.1 л.д. 84).
Из протокола оперативной закупки
психотропных веществ от 18.03.2010 следует,
что оперативный покупатель ОСОБА_14 в
присутствии понятых выдал сотруднику
Макеевского ОБОП пять пакетов с
порошкообразным веществом белого
цвета, приобретенным им в тот же день
возле автомойки, расположенной по ул.
Розы Люксембург в г. Донецке, у ОСОБА_7, к
которому по телефону сказал подойти
ОСОБА_6 (т. 1 л.д. 85-86).
судебно-химической экспертизы № 283 от
02.07.2010 представленные на исследование
пять пакетов с порошкообразным
веществом белого цвета (добровольно
выданные 18.03.2010 оперативным
покупателем ОСОБА_14.) содержат
вещество, общей массой 1,146 г, содержащее
психотропное вещество, оборот которого
ограничен, - метамфетамин, общей массой
0,563 г. (т. 4 л.д. 7-56)
Согласно акта осмотра денежных средств
от 19.03.2010 в помещении Макеевского ОБОП
УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области в
присутствии понятых ОСОБА_27 и ОСОБА_28
осмотрены и сняты ксерокопии с
денежных средств общей суммой 500 грн. (т.
Из акта осмотра покупателя от 19.03.2010
следует, что у оперативного покупателя
ОСОБА_14, кроме мобильного телефона,
денежных средств и запрещенных в
обороте предметов обнаружено не было;
ОСОБА_14 были вручены ранее осмотренные
денежные средства в сумме 500 грн. (т. 1
Согласно акта вручения специальных
технических средств от 19.03.2010 с целью
фиксации факта и содержания разговора,
который должен состояться между
оперативным покупателем и ОСОБА_6
19.03.2010г. во время проведения
оперативной закупки, оперативному
покупателю ОСОБА_14 вручено
видеозаписывающее техническое
средство (т.1 л.д. 102).
Из протокола оперативной закупки
психотропных веществ от 19.03.2010 следует,
что оперативный покупатель ОСОБА_14 в
присутствии понятых выдал сотруднику
Макеевского ОБОП пакет с
порошкообразным веществом белого
цвета, приобретенным им в тот же день
возле автомойки, расположенной по ул.
Розы Люксембург в г. Донецке, у ОСОБА_7, к
которому по телефону сказал подойти
ОСОБА_6 (т. 1 л.д. 103-104).
судебно-химической экспертизы № 283 от
02.07.2010 представленный на исследование
пакет с порошкообразным веществом
белого цвета (добровольно выданный
19.03.2010 оперативным покупателем ОСОБА_14.)
содержат вещество, массой 0,453 г,
содержащее психотропное вещество,
оборот которого ограничен
-метамфетамин, массой 0,272 г. (т. 4 л.д. 7-56).
Кроме того, согласно постановления
начальника Макеевского отдела БОП УБОП
ГУМВД Украины в Донецкой области от
19.11.2009г., утвержденного и
согласованного в установленном
законом порядке, решено провести
оперативную закупку наркотических
средств на сумму 5000 грн. у ОСОБА_7 в 5
этапов с участием покупателей ОСОБА_12 и
ОСОБА_26 (т.1 л.д. 6).
Судом также исследованы материалы,
собранные по результатам проведения 3
этапов оперативных закупок
метамфетамина у подсудимого ОСОБА_7
Согласно акта осмотра денежных средств
от 19.01.2010 в помещении Макеевского ОБОП
УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области в
присутствии понятых ОСОБА_29 и ОСОБА_30
осмотрены и сняты ксерокопии с
денежных средств общей суммой 1000 грн.
Из акта осмотра покупателя от 19.01.2010
следует, что у оперативного покупателя
ОСОБА_12 денежных средств и запрещенных
в обороте предметов обнаружено не было;
у покупателя был при себе мобильный
телефон, а также ОСОБА_12 были вручены
ранее осмотренные денежные средства в
сумме 1000 грн. (т. 1 л.д. 120).
Согласно протокола оперативной
закупки психотропных веществ от 19.01.2010
оперативный покупатель ОСОБА_12 в
присутствии понятых выдал сотруднику
Макеевского ОБОП четыре пакета с
порошкообразным веществом белого
цвета, приобретенным им в тот же день у
ОСОБА_7 возле второго подъезда дома
АДРЕСА_2 (т. 1 л.д. 121-122).
Из заключения судебно-химической
экспертизы № 283 от 02.07.2010 следует, что
представленные на исследование четыре
пакета с порошкообразным веществом
белого цвета (добровольно выданные
19.01.2010 оперативным покупателем ОСОБА_12.)
содержат вещество, общей массой 0,962 г,
содержащее психотропное вещество,
оборот которого ограничен, -
метамфетамин, общей массой 0,1982 г. (т. 4
Согласно акта осмотра денежных средств
от 26.01.2010 в помещении Макеевского ОБОП
УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области в
присутствии понятых ОСОБА_29 и ОСОБА_30
осмотрены и сняты ксерокопии с
денежных средств общей суммой 500 грн. (т.
Из акта осмотра покупателя от 26.01.2010
следует, что у оперативного покупателя
ОСОБА_12 денежных средств и запрещенных
в обороте предметов обнаружено не было;
у покупателя был при себе мобильный
телефон, а также ОСОБА_12 были вручены
ранее осмотренные денежные средства в
сумме 500 грн. (т.1 л.д.136).
Согласно акта вручения специальных
технических средств от 26.01.2010 с целью
фиксации факта и содержания разговора,
который должен состояться между
оперативным покупателем и ОСОБА_7
26.01.2010г. во время проведения
оперативной закупки, оперативному
покупателю ОСОБА_12 вручено
видеозаписывающее техническое
средство (т.1 л.д. 137).
Из протокола оперативной закупки
психотропных веществ от 26.01.2010 следует,
что оперативный покупатель ОСОБА_12 в
присутствии понятых выдал сотруднику
Макеевского ОБОП два пакета с
порошкообразным веществом белого
цвета, приобретенным им в тот же день у
ОСОБА_7 в помещении третьего подъезда
дома АДРЕСА_10 (т. 1 л.д. 138-139).
судебно-химической экспертизы № 283 от
02.07.2010 представленные на исследование
два пакета с порошкообразным веществом
белого цвета (добровольно выданные
26.01.2010 оперативным покупателем ОСОБА_12.)
содержат вещество, общей массой 0,752 г,
содержащее психотропное вещество,
оборот которого ограничен, -
метамфетамин, общей массой 0,036 г. (т. 4
Согласно акта осмотра денежных средств
от 05.02.2010 в помещении Макеевского ОБОП
УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области в
присутствии понятых ОСОБА_29 и ОСОБА_30
осмотрены и сняты ксерокопии с
денежных средств общей суммой 1000 грн.
(т. 1 л.д. 151-155).
Из акта осмотра покупателя от 05.02.2010
следует, что у оперативного покупателя
ОСОБА_12 денежных средств и запрещенных
в обороте предметов обнаружено не было;
у покупателя был при себе мобильный
телефон, а также ОСОБА_12 были вручены
ранее осмотренные денежные средства в
сумме 1000 грн. (т. 1 л.д. 156).
Согласно протокола оперативной
закупки психотропных веществ от 05.02.2010
оперативный покупатель ОСОБА_12 в
присутствии понятых выдал сотруднику
Макеевского ОБОП три пакета с
порошкообразным веществом белого
цвета, приобретенным им в тот же день у
ОСОБА_7 возле ДС "Дружба"по пр. Ильича в
г. Донецке (т. 1 л.д. 157-158).
судебно-химической экспертизы № 283 от
02.07.2010 представленные на исследование
три пакета с порошкообразным веществом
белого цвета (добровольно выданные
05.02.2010 оперативным покупателем ОСОБА_12.)
содержат вещество, общей массой 1,165 г,
содержащее психотропное вещество,
оборот которого ограничен, -
метамфетамин, общей массой 0,032 г. (т. 4
Кроме того, согласно постановления
начальника Макеевского отдела БОП УБОП
ГУМВД Украины в Донецкой области от
19.11.2009г., утвержденного и
согласованного в установленном
законом порядке, решено провести
оперативную закупку наркотических
средств на сумму 5000 грн. у ОСОБА_9 в 5
этапов с участием покупателей ОСОБА_12 и
ОСОБА_26 (т.1 л.д. 8).
Судом также исследованы материалы,
собранные по результатам проведения 3
этапов оперативных закупок
метамфетамина у подсудимого ОСОБА_9
Согласно акта осмотра денежных средств
от 08.01.2010 в помещении Макеевского ОБОП
УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области в
присутствии понятых ОСОБА_29 и ОСОБА_30
осмотрены и сняты ксерокопии с
денежных средств общей суммой 900 грн. (т.
Из акта осмотра покупателя от 08.01.2010
следует, что у оперативного покупателя
ОСОБА_12 денежных средств и запрещенных
в обороте предметов обнаружено не было;
у покупателя был при себе мобильный
телефон, а также ОСОБА_12 были вручены
ранее осмотренные денежные средства в
сумме 900 грн. (т. 1 л.д. 171).
Согласно протокола оперативной
закупки психотропных веществ от 08.01.2010
оперативный покупатель ОСОБА_12 в
присутствии понятых выдал сотруднику
Макеевского ОБОП три пакета с
порошкообразным веществом белого
цвета, приобретенным им в тот же день у
ОСОБА_9 возле дома АДРЕСА_9 (т. 1 л.д. 172-173).
судебно-химической экспертизы № 283 от
02.07.2010 представленные на исследование
три пакета с порошкообразным веществом
белого цвета (добровольно выданные
08.01.2010 оперативным покупателем ОСОБА_12.)
содержат вещество, общей массой 1,197 г,
содержащее психотропное вещество,
оборот которого ограничен, -
метамфетамин, общей массой 0,0098 г. (т. 4
Согласно акта осмотра денежных средств
от 13.02.2010 в помещении Макеевского ОБОП
УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области в
присутствии понятых ОСОБА_27 и ОСОБА_28
осмотрены и сняты ксерокопии с
денежных средств общей суммой 300 грн. (т.
Из акта осмотра покупателя от 13.02.2010
следует, что у оперативного покупателя
ОСОБА_14 денежных средств и запрещенных
в обороте предметов обнаружено не было;
у покупателя был при себе мобильный
телефон, а также ОСОБА_14 были вручены
ранее осмотренные денежные средства в
сумме 300 грн. (т. 1 л.д. 186).
Согласно акта вручения специальных
технических средств от 13.02.2010 с целью
фиксации факта и содержания разговора,
который должен состояться между
оперативным покупателем и ОСОБА_9
13.02.2010г. во время проведения
оперативной закупки, оперативному
покупателю ОСОБА_14 вручено
видеозаписывающее техническое
средство (т. 1 л.д. 187).
Согласно протокола оперативной
закупки психотропных веществ от 13.02.2010
оперативный покупатель ОСОБА_14 в
присутствии понятых выдал сотруднику
Макеевского ОБОП пакет с
порошкообразным веществом белого
цвета, приобретенным им в тот же день у
ОСОБА_9 по адресу: АДРЕСА_7 (т. 1 л.д. 188-189).
Из заключения судебно-химической
экспертизы № 283 от 02.07.2010 следует, что
представленный на исследование пакет с
порошкообразным веществом белого
цвета (добровольно выданный 13.02.2010
оперативным покупателем ОСОБА_14.)
содержат вещество, массой 0,381 г,
содержащее психотропное вещество,
оборот которого ограничен, -
метамфетамин, массой 0,013 г. (т. 4 л.д. 7-56).
Согласно акта осмотра денежных средств
от 04.03.2010 в помещении Макеевского ОБОП
УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области в
присутствии понятых ОСОБА_27 и
ОСОБА_28осмотрены и сняты ксерокопии с
денежных средств общей суммой 600 грн. (т.
Согласно акта осмотра покупателя от
04.03.2010 у оперативного покупателя
ОСОБА_14 денежных средств и запрещенных
в обороте предметов обнаружено не было;
у покупателя был при себе мобильный
телефон, а также ОСОБА_14 были вручены
ранее осмотренные денежные средства в
сумме 600 грн. (т. 1 л.д. 205).
Согласно акта вручения специальных
технических средств от 04.03.2010 с целью
фиксации факта и содержания разговора,
который должен состояться между
оперативным покупателем и ОСОБА_9
04.03.2010г. во время проведения
оперативной закупки, оперативному
покупателю ОСОБА_14 вручено
видеозаписывающее техническое
средство (т. 1 л.д. 206).
Из протокола оперативной закупки
психотропных веществ от 04.03.2010 следует,
что оперативный покупатель ОСОБА_14 в
присутствии понятых выдал сотруднику
Макеевского ОБОП два пакета с
порошкообразным веществом белого
цвета, находящиеся в бумажной упаковке
с диском, приобретенным им в тот же день
у ОСОБА_9 по адресу: АДРЕСА_7 (т. 1 л.д.
судебно-химической экспертизы № 283 от
02.07.2010 представленные на исследование
два пакета с порошкообразным веществом
белого цвета (добровольно выданные
04.03.2010 оперативным покупателем ОСОБА_14.)
содержат вещество, общей массой 0,577 г,
содержащее психотропное вещество,
оборот которого ограничен, -
метамфетамин, общей массой 0,207 г. (т. 4
Кроме того, согласно постановления
начальника Макеевского отдела БОП УБОП
ГУМВД Украины в Донецкой области от
19.11.2009г., утвержденного и
согласованного в установленном
законом порядке, решено провести
оперативную закупку наркотических
средств на сумму 5000 грн. у ОСОБА_8 в 5
этапов с участием покупателей ОСОБА_12 и
ОСОБА_26 (т.1 л.д. 7).
Судом также исследованы материалы,
собранные по результатам проведения
оперативной закупки метамфетамина у
подсудимого ОСОБА_11
Так, согласно акта осмотра денежных
средств от 17.02.2010 в помещении
Макеевского ОБОП УБОП ГУМВД Украины в
Донецкой области в присутствии понятых
ОСОБА_27 и ОСОБА_28 осмотрены и сняты
ксерокопии с денежных средств общей
суммой 500 грн. (т. 1 л.д. 221-223).
Согласно акта осмотра покупателя от
17.02.2010 у оперативного покупателя
ОСОБА_14 денежных средств и запрещенных
в обороте предметов обнаружено не было;
у покупателя был при себе мобильный
телефон, а также ОСОБА_14 были вручены
ранее осмотренные денежные средства в
сумме 500 грн. (т. 1 л.д. 224).
Из протокола оперативной закупки
психотропных веществ от 17.02.2010 следует,
что оперативный покупатель ОСОБА_14 в
присутствии понятых выдал сотруднику
Макеевского ОБОП два пакета с
порошкообразным веществом белого
цвета, приобретенным им в тот же день у
ОСОБА_8 возле первого подъезда дома
АДРЕСА_6 (т. 1 л.д. 225-226)
судебно-химической экспертизы № 283 от
02.07.2010 представленные на исследование
два пакета с порошкообразным веществом
белого цвета (добровольно выданные
17.02.2010 оперативным покупателем ОСОБА_14.)
содержат вещество, общей массой 0,729 г,
содержащее психотропное вещество,
оборот которого ограничен, -
метамфетамин, общей массой 0,015 г. (т. 4
Кроме того, согласно постановления
начальника Макеевского отдела БОП УБОП
ГУМВД Украины в Донецкой области от
12.03.2010г., утвержденного и
согласованного в установленном
законом порядке, решено провести
оперативную закупку наркотических
средств на сумму 5000 грн. у ОСОБА_10 в 5
этапов с участием покупателей ОСОБА_12 и
ОСОБА_26 (т.1 л.д. 9-10).
Судом также исследованы материалы,
собранные по результатам проведения
оперативной закупки метамфетамина у
подсудимой ОСОБА_10
Так, согласно акта осмотра денежных
средств от 12.04.2010 в помещении
Макеевского ОБОП УБОП ГУМВД Украины в
Донецкой области в присутствии понятых
ОСОБА_27 и ОСОБА_28 осмотрены и сняты
ксерокопии с денежных средств общей
суммой 1000 грн. (т. 1 л.д. 237-239).
Из акта осмотра покупателя от 12.04.2010
следует, что у оперативного покупателя
ОСОБА_14 денежных средств и запрещенных
в обороте предметов обнаружено не было;
у покупателя был при себе мобильный
телефон, а также ОСОБА_14 были вручены
ранее осмотренные денежные средства в
сумме 1000 грн. (т. 1 л.д. 240).
Согласно акта вручения специальных
технических средств от 12.04.2010 с целью
фиксации факта и содержания разговора,
который должен состояться между
оперативным покупателем и ОСОБА_10
12.04.2010г. во время проведения
оперативной закупки, оперативному
покупателю ОСОБА_14 вручено
видеозаписывающее техническое
средство (т. 1 л.д. 241).
Из протокола оперативной закупки
психотропных веществ от 12.04.2010 следует,
что оперативный покупатель ОСОБА_14 в
присутствии понятых выдал сотруднику
Макеевского ОБОП четыре пакета с
порошкообразным веществом белого
цвета, находящиеся в упаковочной
коробке "мазь Эспол", приобретенным им в
тот же день у ОСОБА_10 возле кафе
"Айвенго" по ул. Кирова в г. Донецке (т. 1
судебно-химической экспертизы № 283 от
02.07.2010 представленные на исследование
четыре пакета с порошкообразным
веществом белого цвета (добровольно
выданные 12.04.2010 оперативным
покупателем ОСОБА_14.) содержат
вещество, общей массой 1,181 г, содержащее
психотропное вещество, оборот которого
ограничен, - метамфетамин, общей массой
0,28 г. (т. 4 л.д. 7-56).
Кроме того, факты приобретения
психотропных веществ у подсудимых в
ходе оперативных закупок при
обстоятельствах, указанных в
приговоре, подтвердили допрошенные
судом участники указанных оперативных
Так, допрошенный в судебном заседании в
качестве свидетеля ОСОБА_32 суду
показал, что ему из подсудимых
визуально знаком ОСОБА_7 и ОСОБА_9,
поскольку он принимал участие при
проведении оперативных закупок у этих
лиц. В начале января 2010 года он
несколько раз был приглашен и
участвовал понятым при проведении
сотрудниками Макеевского ОБОП
оперативной закупки психотропного
вещества метамфетамин. Он приехал в
ОБОП г. Макеевки, там был понятой и еще
один человек - "покупатель". Перед
закупкой оперуполномоченный
Макеевского ОБОП в его присутствии
осмотрел одежду парня,
представившегося по фамилии "ОСОБА_12",
который выступал оперативным
покупателем и который дал согласие на
закупку психотропного вещества
метамфетамин у ОСОБА_9. Также
оперативник осмотрел денежные
средства в сумме примерно 900 гривен,
которые он выдал "ОСОБА_12", составив
процессуальные документы, после чего
они все вместе проехали в г. Донецк.
Когда приехали на место, "покупатель"
вышел, а они со вторым понятым
находились от него на расстоянии 20-30 м.
Вышел парень, о чем они разговаривали,
он не знает, они обменялись чем-то,
потом "покупатель" вернулся в машину.
Когда "покупатель" вернулся, то выдал
оперативным сотрудникам три пакета с
фиксирующей лентой в верхней части с
порошкообразным веществом белого
цвета. На вопросы сотрудников милиции
"покупатель" пояснил, что три пакета,
содержащие метамфетамин, он приобрел у
ОСОБА_9 возле дома АДРЕСА_9. Выданные
ОСОБА_12 три пакета с порошкообразным
веществом белого цвета были упакованы
в полиэтиленовый пакет и опечатаны.
Кроме того, он участвовал еще при
нескольких оперативных закупках
психотропного вещества, которые
происходили таким же образом, а именно:
в январе 2010 года, когда покупатель
"ОСОБА_12" возле второго подъезда жилого
дома по АДРЕСА_2 приобрел у ОСОБА_7
четыре пакета с метамфетамином,
расплатившись денежными средствами в
сумме 1000 гривен; в конце января 2010 года,
когда покупатель "ОСОБА_12" возле жилого
дома по АДРЕСА_10, приобрел у ОСОБА_7 за 500
гривен два пакетика с метамфетамином; в
начале февраля 2010 года, когда
покупатель "ОСОБА_12" возле ДС "Дружба" в
г. Донецке, расплатился с ОСОБА_7 за
метамфетамин деньгами в сумме 1000
гривен, получив три пакета с
метамфетамином. Процедура при
проведении оперативных закупок всегда
повторялась, составлялись и
подписывались им все процессуальные
документы, составленные оперативными
работниками. При каждой оперативной
закупке проводился осмотр закупщика и
осмотр денег, о чем составлялись
протоколы. Во время оперативных
закупок он каждый раз видел и
покупателя, и продавца, днем - лучше, а
вечером хуже. Закупщик был один и тот же
каждый раз - ОСОБА_12. Сотрудники ОБОП
при проведении закупок выдавали
"покупателю" специальные технические
средства и объясняли ему, как им
пользоваться. На диск или что-либо
другое проводилась запись, ответить не
смог, поскольку прошло много времени.
Допрошенный в ходе досудебного
следствия в качестве свидетеля ОСОБА_30,
явку которого суд признал невозможной,
и показания которого с согласия
участников процесса были оглашены в
судебном заседании в соответствии со
ст. 306 УПК Украины (в ред. 1960г.), пояснил,
что он несколько раз был приглашен и
участвовал понятым при проведении
сотрудниками Макеевского ОБОП
оперативной закупки психотропного
вещества метамфетамин. Так, в начале
января 2010 года оперуполномоченный
Макеевского ОБОП ОСОБА_46 в его
присутствии осмотрел одежду парня,
представившегося по фамилии "ОСОБА_12",
который выступал покупателем и который
дал согласие на закупку психотропного
вещества метамфетамин у ОСОБА_9. Также
оперативник осмотрел денежные
средства в сумме 900 гривен, которые он
выдал "ОСОБА_12", составив
процессуальные документы, после чего
они все вместе проехали в г. Донецк. Там
"ОСОБА_12" вышел из автомобиля и ушел, а
когда вернулся, то выдал оперативным
сотрудникам три пакета с фиксирующей
лентой в верхней части с
порошкообразным веществом белого
цвета. На вопросы сотрудников милиции
ОСОБА_12 пояснил, что три пакета,
содержащие метамфетамин, он приобрел у
ОСОБА_9 возле дома АДРЕСА_9. Выданные
ОСОБА_12 три пакета с порошкообразным
веществом белого цвета были упакованы
в полиэтиленовый пакет и опечатаны. По
результатам сотрудники милиции
составили протокол, который все
прочитали и подписали. Кроме
вышеуказанного, он участвовал еще при
нескольких оперативных закупках
психотропного вещества, которые
происходили таким же образом, а именно:
в январе 2010 года, когда покупатель
"ОСОБА_12" возле второго подъезда жилого
дома по АДРЕСА_2 приобрел у ОСОБА_7
четыре пакета с метамфетамином,
расплатившись денежными средствами в
сумме 1000 гривен; в конце января 2010 года,
когда покупатель "ОСОБА_12" возле жилого
дома по АДРЕСА_10, расплатился с ОСОБА_7
за метамфетамин деньгами в сумме 500
гривен, получив два пакета с
метамфетамином; в начале февраля 2010
года, когда покупатель "ОСОБА_12" возле
ДС "Дружба" в г. Донецке, расплатился с
ОСОБА_7 за метамфетамин деньгами в
сумме 1000 гривен, получив три пакета с
метамфетамином. При этом свидетель
пояснял, что ход каждой оперативной
закупки фиксировался оперативными
работниками процессуальными
документами, которые после
ознакомления он подписывал (т. 2 л.д. 11-15).
Допрошенный в судебном заседании в
качестве свидетеля ОСОБА_12, в отношении
которого приняты меры безопасности
путем установления конфиденциальности
информации о лице, пояснил, что он
несколько раз участвовал в качестве
оперативного покупателя при
проведении сотрудниками Макеевского
ОБОП оперативной закупки
психотропного вещества метамфетамин,
участвуя под вымышленными анкетными
данными "ОСОБА_12". При проведении данных
мероприятий участвовали так же двое
мужчин понятых. При закупках ему
выдавались деньги, на которые он должен
был приобретать метамфетамин у ОСОБА_7
и ОСОБА_9 по прозвищу «ОСОБА_9», которых
знал ранее как продавцов
метамфетамина. Все действия
оперативных работников, ход и
результаты проведения оперативных
закупок фиксировались в
соответствующих процессуальных
документах: протоколе осмотра денежных
средств, акте осмотра покупателя,
протоколе вручения денежных средств,
протоколе оперативной закупки
психотропного вещества, которые он
читал и подписывал. Так, в начале января
2010 года, в ходе проведения оперативной
закупки, он на выданные сотрудниками
милиции денежные средства в сумме 900
гривен приобрел у ОСОБА_9 три пакета с
метамфетамином, которые в этот же день
выдал оперативным сотрудникам. Кроме
того, в январе 2010 года он у ОСОБА_7 на
денежные средства, выданные
сотрудниками милиции, в сумме 1000 гривен
приобрел четыре пакета с
метамфетамином, а также в другой день
на деньги, выданные сотрудниками
милиции, в сумме 500 гривен у ОСОБА_7 на
территории г. Макеевки приобрел два
пакета с метамфетамином, которые выдал
сотрудникам милиции. Эта покупка
фиксировалась с помощью видеокамеры,
которая была прикреплена на нем. На что
записывалась информация с видеокамеры,
он уже не помнит, но видеокамера была
очень маленькой. Также не помнит, чтобы
он сам оплачивал поездку на такси в
назначенное для покупки метамфетамина
ОСОБА_7 место. Кроме того, в феврале 2010
года на территории г. Донецка он на
выданные сотрудниками милиции
денежные средства в сумме 1000 гривен
приобрел у ОСОБА_7 три пакета с
метамфетамином, которые впоследствии в
этот же день выдал сотрудникам милиции.
Допрошенная в судебном заседании в
качестве свидетеля ОСОБА_28 суду
показала, что она несколько раз
приглашалась и участвовала понятой при
проведении сотрудниками Макеевского
ОБОП оперативных закупок
психотропного вещества метамфетамин.
Так в феврале 2010 года она была
приглашена работниками милиции
поучаствовать в контрольной закупке
психотропных веществ в качестве
понятой, на что дала свое согласие. Она
приехала в Макеевский ОБОП, где уже
находилась вторая понятая и
покупатель-женщина, представившаяся
под фамилией "ОСОБА_14". Также
оперативник осмотрел денежные
средства в сумме 300 гривен, которые он
выдал "ОСОБА_14", составив
процессуальные документы, после чего
они все вместе проехали к одному из
жилых домов по АДРЕСА_7. Там "ОСОБА_14"
выдали небольшую видеокамеру,
покупатель вышел и зашел в один из
жилых домов названной улицы, а когда
вернулся, то выдал сотрудникам милиции
пакет с порошкообразным веществом
белого цвета. На вопросы сотрудников
милиции ОСОБА_14 пояснил, что в пакете
находится метамфетамин, который он
приобрел у ОСОБА_9 по месту жительства
последнего, на денежные средства,
выданные ему сотрудниками милиции.
Выданный "ОСОБА_14" пакет с содержимым
был упакован в полиэтиленовый пакет и
опечатан. По результатам проведения
оперативной закупки сотрудники
милиции составили протокол, который
все прочитали и подписали. Также
"ОСОБА_14" вернул видеокамеру. Кроме
этого, она еще несколько раз
участвовала при проведении
оперативных закупок психотропного
вещества, которые происходили подобным
образом, а именно: в феврале 2010 года,
когда покупатель "ОСОБА_14" возле
подъезда жилого дома по АДРЕСА_6
приобрел у ОСОБА_8 два пакета с
метамфетамином, расплатившись с ОСОБА_8
денежными средствами в сумме 500 гривен;
27.02.2010 года, когда покупатель "ОСОБА_14"
возле магазина "Книги" в г. Макеевке
приобрел у ОСОБА_6 четыре пакета с
метамфетамином, расплатившись
денежными средствами в сумме 1000 гривен;
в начале марта 2010 года, когда
покупатель "ОСОБА_14" возле кафе
"Айвенго" в г. Донецке у ОСОБА_10, на
встречу с которой покупателя направил
ОСОБА_6, приобрел находящиеся в
сигаретной пачке "Парламент" четыре
пакета с метамфетамином, расплатившись
с ней денежными средствами, которые ему
вручил сотрудники милиции, в сумме 1000
гривен; в марте 2010 года, когда
покупатель "ОСОБА_14" по месту
жительства ОСОБА_9 по АДРЕСА_7, приобрел
у ОСОБА_9 на денежные средства в сумме 600
гривен два пакета с метамфетамином,
находившиеся в бумажной упаковке с
диском; в марте 2010 года, когда
оперативный покупатель "ОСОБА_14"
приобрел у ОСОБА_6 за зданием магазина
"Плато" по б. Шевченко в г. Донецке на
денежные средства в сумме 1000 гривен,
выданные ему сотрудниками милиции,
четыре пакета с метамфетамином,
находящиеся в сигаретной пачке
"Парламент"; в середине марта 2010 года
покупатель "ОСОБА_14" в ходе проведения
оперативной закупки возле автомойки,
расположенной по ул. Розы Люксембург в
г. Донецке приобрел у ОСОБА_7 на
денежные средства в сумме 1000 гривен,
выданные "ОСОБА_14" сотрудниками
милиции, пять пакетов с метамфетамином;
на следующий день, в марте 2010 года,
покупатель "ОСОБА_14" возле автомойки,
расположенной по ул. Розы Люксембург в
г. Донецке приобрел у ОСОБА_7 один пакет
с метамфетамином, расплатившись с
ОСОБА_7 денежными средствами в сумме 500
гривен, выданные ему сотрудниками
милиции; а также в апреле 2010 года
оперативный покупатель "ОСОБА_14"
приобрел у ОСОБА_10 возле кафе "Айвенго"
в г. Донецке на деньги в сумме 1000 гривен,
которые накануне ему были выданы
оперативными сотрудниками, четыре
пакета с метамфетамином. При
проведении всех закупок, когда
покупатель передавал пакеты с белым
порошком работникам милиции, пояснял,
что приобрела психотропное вещество у
одного из продавцов, называя его
фамилию. Денежные средства покупателю
выдавались работниками милиции,
составлявшими по всем действиям
процессуальные документы. В
контрольных закупках она участвовала
несколько раз с февраля 2010 года по
апрель 2010 года. Была также еще одна
понятая - женщина. Также свидетель
пояснила, что неоднократно в ее
присутствии по телефону покупатель
договаривался о покупке метамфетамина
с ОСОБА_6, но бывало, что на встречу сам
ОСОБА_6 не приходил, а приходили другие
подсудимые, из которых она хорошо
визуально помнит ОСОБА_10 Конкретные
адреса, где будет происходить закупка,
говорил покупатель в ее присутствии.
Фиксирование оперативных покупок на
видео происходило несколько раз, для
чего покупателю «ОСОБА_14» выдавалась
маленькая видеокамера, с диском или
Допрошенная на досудебном следствии в
качестве свидетеля ОСОБА_27, явку
которой суд признал невозможной в
связи со смертью, и показания которой
были оглашены в судебном заседании в
соответствии со ст. 306 УПК Украины (в
ред. 1960г.), пояснила, что она несколько
раз приглашалась и участвовала понятой
при проведении сотрудниками
Макеевского ОБОП оперативной закупки
психотропного вещества метамфетамин.
Так, 13.02.2010г., оперуполномоченный
Макеевского ОБОП в ее присутствии
осмотрел одежду покупателя,
представившегося по фамилии "ОСОБА_14",
который дал согласие на закупку
психотропного вещества у ОСОБА_9. Также
оперативник осмотрел денежные
средства в сумме 300 гривен, которые он
вместе с техническими средствами
фиксации выдал "ОСОБА_14", составив
процессуальные документы, после чего
они все вместе проехали к одному из
жилых домов по АДРЕСА_7. Там "ОСОБА_14"
вышел и зашел в один из жилых домов
названной улицы, а когда вернулся, то
выдал сотрудникам милиции пакет с
порошкообразным веществом белого
цвета. На вопросы сотрудников милиции
"ОСОБА_14" пояснил, что в пакете
находится метамфетамин, который он
приобрел у ОСОБА_9 по месту жительства
последнего на денежные средства,
выданные ему сотрудниками милиции.
Выданный "ОСОБА_14" пакет с содержимым
был упакован в полиэтиленовый пакет и
опечатан. По результатам проведения
оперативной закупки сотрудники
милиции составили протокол, который
все прочитали и подписали. Также,
"ОСОБА_14" вернул работникам милиции
технические средства фиксации. Кроме
вышеуказанного случая, она еще
несколько раз участвовала при
проведении оперативных закупок
психотропного вещества, которые
происходили таким же образом, а именно:
в феврале 2010 года, когда покупатель
"ОСОБА_14" возле подъезда жилого дома по
АДРЕСА_6 приобрел у ОСОБА_8 два пакета с
метамфетамином, расплатившись с ОСОБА_8
денежными средствами в сумме 500 гривен;
27.02.2010 года, когда покупатель "ОСОБА_14"
возле магазина "Книги" в г. Макеевке
приобрел у ОСОБА_6 четыре пакета с
метамфетамином, расплатившись
денежными средствами в сумме 1000 гривен;
в начале марта 2010 года, когда
покупатель "ОСОБА_14" возле кафе
"Айвенго" в г. Донецке у девушки по имени
ОСОБА_10, на встречу с которой
покупателя направил ОСОБА_6, приобрел
находящиеся в сигаретной пачке
"Парламент" четыре пакета с
метамфетамином, расплатившись с ней
денежными средствами, которые ему
вручил сотрудники милиции, в сумме 1000
гривен; в марте 2010 года, когда
покупатель "ОСОБА_14" по месту
жительства ОСОБА_9 по АДРЕСА_7, приобрел
у ОСОБА_9 на денежные средства в сумме 600
гривен два пакета с метамфетамином,
находившиеся в бумажной упаковке с
диском; в марте 2010 года, когда
оперативный покупатель "ОСОБА_14"
приобрел у ОСОБА_6 за зданием магазина
"Плато" по б. Шевченко в г. Донецке на
денежные средства в сумме 1000 гривен,
выданные ему сотрудниками милиции,
четыре пакета с метамфетамином,
находящиеся в сигаретной пачке
"Парламент"; в марте 2010 года покупатель
"ОСОБА_14" в ходе проведения оперативной
закупки возле автомойки, расположенной
по ул. Розы Люксембург в г. Донецке,
приобрел у ОСОБА_7 на денежные средства
в сумме 1000 гривен, выданные "ОСОБА_14"
сотрудниками милиции, пять пакетов с
метамфетамином; на следующий день, в
марте 2010 года, покупатель "ОСОБА_14"
возле автомойки, расположенной по ул.
Розы Люксембург в г. Донецке, приобрел у
ОСОБА_7 один пакет с метамфетамином,
расплатившись с ОСОБА_7 денежными
средствами в сумме 500 гривен, выданные
ему сотрудниками милиции; а также в
апреле 2010 года оперативный покупатель
"ОСОБА_14" приобрел у ОСОБА_10 возле кафе
"Айвенго" в г. Донецке на деньги в сумме
1000 гривен, которые накануне ему были
выданы оперативными сотрудниками,
четыре пакета с метамфетамином,
находившиеся в картонной упаковочной
коробке мази "Эспол" (т. 2 л.д. 34-42).
Допрошенный в судебном заседании в
качестве свидетеля ОСОБА_14, в отношении
которого приняты меры безопасности
путем установления конфиденциальности
информации о лице, пояснил, что он
несколько раз участвовал в качестве
покупателя при проведении
сотрудниками Макеевского ОБОП
оперативной закупки психотропного
вещества метамфетамин, участвуя под
вымышленными анкетными данными
"ОСОБА_14". При проведении данных
мероприятий каждый раз участвовали
двое понятых, а также несколько раз ему
выдавались технические средства
фиксации (скрытая видеокамера) и
деньги, на которые он должен был
приобретать метамфетамин у
определенных лиц. Все действия
сотрудников милиции, ход и результаты
проведения оперативных закупок,
фиксировались в соответствующих
протоколах, которые он читал и
подписывал. Так, 13.02.2010г. в ходе
проведения оперативной закупки он на
выданные сотрудниками милиции
денежные средства в сумме 300 гривен, по
месту жительства ОСОБА_9 по адресу:
АДРЕСА_7, приобрел у того один пакет с
метамфетамином, который впоследствии
выдал оперативным сотрудникам. В
середине февраля 2010 года он на выданные
сотрудниками милиции денежные
средства в сумме 500 гривен приобрел у
ОСОБА_8 возле дома по месту жительства
последнего два пакета с
метамфетамином, которые выдал
сотрудникам милиции. Кроме того, в
феврале 2010 года он в ходе проведения
оперативной закупки на территории г.
Макеевки приобрел у ОСОБА_6 на денежные
средства в сумме 1000 гривен, выданные
ему сотрудниками милиции, четыре
пакета с порошкообразным веществом
метамфетамин. Также, в начале марта 2010
года он на выданные сотрудниками
милиции денежные средства в сумме 1000
грн., приобрел возле кафе "Айвенго" по
ул. Кирова в г. Донецке у девушки по
имени ОСОБА_10, к которой его направил
ОСОБА_6, четыре пакета с метамфетамином,
находящиеся в сигаретной пачке
"Парламент", которую с содержимым в тот
же день выдал сотрудникам милиции.
Также, через несколько дней, в марте 2010
года он у ОСОБА_9 на денежные средства в
сумме 600 гривен, выданные ему
сотрудниками Макеевского ОБОП, по
месту жительства ОСОБА_9 приобрел у
того два пакета с метамфетамином,
находящиеся в бумажной упаковке с
диском, которые выдал оперативным
сотрудникам. Также, в марте 2010 года у
ОСОБА_6 он приобрел четыре пакета с
метамфетамином, находившихся в
сигаретной пачке "Парламент", на
денежные средства в сумме 1000 гривен,
выданные ему сотрудниками милиции.
Пачку с содержимым сразу же после
покупки выдал оперативным сотрудникам.
Кроме того, в середине марта 2010 года в
ходе проведения оперативной закупки на
денежные средства, выданные ему
сотрудниками милиции в сумме 1000 гривен,
приобрел у ОСОБА_7 пять пакетов с
метамфетамином, которые впоследствии в
тот же день выдал оперативникам. На
следующий день, в середине марта 2010
года снова была проведена оперативная
закупка психотропных веществ у ОСОБА_7
с его участием. В ходе оперативной
закупки он на деньги в сумме 500 гривен,
выданные ему оперативными
сотрудниками, приобрел у ОСОБА_7 один
пакет с метамфетамином, который сразу
же выдал сотрудникам милиции. Также, в
апреле 2010 года он у ОСОБА_10, в ходе
проведения оперативной закупки
психотропных веществ, приобрел четыре
пакета с метамфетамином, находившиеся
в картонной упаковочной коробке мази
"Эспол", на денежные средства в сумме 1000
гривен, выданные ему сотрудниками
милиции с целью проведения оперативной
закупки психотропного вещества.
Коробку с содержимым впоследствии
выдал оперативным сотрудникам,
проводившим закупку психотропного
вещества. Пояснил, что о покупках у
ОСОБА_7 психотропного вещества он
договаривался с ОСОБА_6, с которым
оговаривал количество и стоимость
метамфетамина. Всегда о месте покупки
метамфетамина он узнавал у продавца,
как правило, у ОСОБА_6, который
несколько раз направлял к нему на
встречу кого-нибудь из других
продавцов. Также пояснил, что
видеокамера, на которую фиксировались
оперативные закупки, была маленькой.
Поместился ли бы внутри нее лазерный
диск, затруднилась ответить.
Также факты приобретения психотропных
веществ у подсудимых в ходе
оперативных закупок при
обстоятельствах, указанных в
приговоре, подтверждаются
легализованными материалами
оперативно-технических мероприятий -
негласного аудио и видеоконтроля.
Так, согласно протокола о результатах
осуществления оперативно - технических
мероприятий от 22.06.2010г. уполномоченным
Макеевского отдела БОП УБОП в Донецкой
области ГУМВД Украины в Донецкой
области капитаном милиции ОСОБА_46 по
оперативно - розыскному делу от 16.11.2009г.
№ 807/2796 (ч. 2 ст. 307 УК Украины) и на
основании ч. 2 ст. 8 Закона Украины "Об
оперативно - розыскной деятельности",
по результатам осуществления УОТЗ
ГУМВД Украины в Донецкой области
оперативно - технических мероприятий:
негласного аудио и видеоконтроля,
которые проводились на основании
постановления председателя
Апелляционного суда Донецкой области
Лисовой В.И. от 04.02.2010г. № 339цт, начиная с
04.02.2010г. сроком на 90 дней относительно
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, получена
информация, что фигурант 02.03.2010, 03.03.2010,
18.03.2010, 19.03.2010 сбывал психотропное
вещество - метамфетамин. Указанные
материалы находятся на флэш-карте Toshiba
2Gb № ФК-220/10цт с информацией, полученной
02.03.2010 (длительность записи 19 мин. 07
сек.), 13.03.2010 (длительность записи 14 мин.
29 сек.), флэш-карте Kingstone 2Gb № ФК-5221/10цт с
информацией, полученной 19.03.2010г.
(длительность записи 11 мин. 56 сек.) (т. 3
Согласно протокола о результатах
осуществления оперативно - технических
мероприятий от 22.06.2010г. уполномоченным
Макеевского отдела БОП УБОП в Донецкой
области ГУМВД Украины в Донецкой
области капитаном милиции ОСОБА_46 по
оперативно - розыскному делу от 16.11.2009г.
№ 807/2796 (ч. 2 ст. 307 УК Украины) и на
основании ч. 2 ст. 8 Закона Украины "Об
оперативно - розыскной деятельности",
по результатам осуществления УОТЗ
ГУМВД Украины в Донецкой области
оперативно - технических мероприятий:
негласного аудио и видеоконтроля,
которые проводились на основании
постановления заместителя
председателя Апелляционного суда
Донецкой области Рыбалко Л.И. от 01.12.2009г.
№ 3672цт, начиная с 01.12.2009г. сроком на 60
дней относительно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,
получена информация, что фигурант
26.01.2010 сбывал психотропное вещество -
метамфетамин. Указанные материалы
находятся на флэш-карте Toshiba 2Gb №
ФК-220/10цт с информацией, полученной
26.01.2010 (длительность записи 25 мин. 39 сек.)
Согласно протокола о результатах
осуществления оперативно - технических
мероприятий от 22.06.2010г. уполномоченным
Макеевского отдела БОП УБОП в Донецкой
области ГУМВД Украины в Донецкой
области капитаном милиции ОСОБА_46 по
оперативно - розыскному делу от 16.11.2009г.
№ 807/2796 (ч. 2 ст. 307 УК Украины) и на
основании ч. 2 ст. 8 Закона Украины "Об
оперативно - розыскной деятельности",
по результатам осуществления УОТЗ
ГУМВД Украины в Донецкой области
оперативно - технических мероприятий:
негласного аудио и видеоконтроля,
которые проводились на основании
постановления председателя
Апелляционного суда Донецкой области
Лисовой В.И. от 04.02.2010г. № 340цт, начиная с
04.02.2010г. сроком на 90 дней относительно
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, получена
информация, что фигурант 13.02.2010, 04.03.2010
сбывал психотропное вещество -
метамфетамин. Указанные материалы
находятся на флэш-карте Toshiba 2Gb №
ФК-220/10цт с информацией, полученной
13.02.2010 (длительность записи 09 мин. 06
сек.), 04.03.2010 (длительность записи 07 мин.
51 сек.) (т. 3 л.д. 181).
Согласно протокола о результатах
осуществления оперативно - технических
мероприятий от 22.06.2010г. уполномоченным
Макеевского отдела БОП УБОП в Донецкой
области ГУМВД Украины в Донецкой
области капитаном милиции ОСОБА_46 по
оперативно - розыскному делу от 16.11.2009г.
№ 807/2796 (ч. 2 ст. 307 УК Украины) и на
основании ч. 2 ст. 8 Закона Украины "Об
оперативно - розыскной деятельности",
по результатам осуществления УОТЗ
ГУМВД Украины в Донецкой области
оперативно - технических мероприятий:
негласного аудио и видеоконтроля,
которые проводились на основании
постановления председателя
Апелляционного суда Донецкой области
Лисовой В.И. от 30.03.2010г. № 1040цт, начиная с
30.03.2010г. сроком на 60 дней относительно
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13, получена
информация, что фигурант 12.04.2010 сбывал
психотропное вещество - метамфетамин.
Указанные материалы находятся на
флэш-карте Kingstone 2Gb № ФК-5221/10цт с
информацией, полученной 12.04.2010
(длительность записи 13 мин. 36 сек.) (т. 3
В судебном заседании были оглашены
протоколы исследования информации,
снятой с каналов связи при проведении
оперативно-розыскных мероприятий с
применением технических средств, а
именно звукового и визуального
наблюдения при проведении оперативных
закупок у ОСОБА_6 02.03.2010, 13.03.2010, 18.03.2010,
19.03.2010, у ОСОБА_9 13.02.2010, 04.03.2010, у ОСОБА_7
26.01.2010, у ОСОБА_10 12.04.2010 (т. 3 л.д. 187-194)
При этом участники процесса не
настаивали на воспроизведении файлов с
записями находящиеся на флеш-карте
№ФК-220/10 с маркировочным обозначением
на лицевой стороне micro S Adapter", созданных
26.01.2010г., 13.02.2010г., 02.03.2010г., 04.03.2010г.,
13.03.2010г., 18.03.2010г., а так же находящихся на
флеш-карте № ФК-221/10 с маркировочным
обозначением на лицевой стороне "2GB
Kingston Technology SD", созданных 19.03.2010г.,
12.04.2010г., на которых зафиксированы
звуковое и визуальное наблюдение
оперативных закупок, проведенных
26.01.2010, 13.02.2010, 02.03.2010, 04.03.2010, 13.03.2010, 18.03.2010,
19.03.2010, 12.04.2010г. у ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, в связи с тем, что указанные
файлы просматривались при
рассмотрении данного уголовного дела в
ином составе суда, не отрицая при этом,
что на них изображены подсудимые
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_10,
которые судом признаются надлежащими и
допустимыми доказательствами по делу,
в полной мере изобличающие подсудимых
в инкриминируемых им деяниях.
Суд критически относится к доводам
подсудимых и их защитников о
незаконности проведенных оперативных
закупок у подсудимых в связи с
существенным нарушением порядка их
проведения, т.к. согласно актов
вручения специальных технических
средств с целью фиксации факта и
содержания разговора, который должен
состояться между оперативным
покупателем и продавцом во время
проведения оперативной закупки,
оперативным покупателям вручалось
видеозаписывающее техническое
средство с записью на диск для лазерных
систем считывания, а к материалам дела
в качестве вещественных доказательств
приобщены флэш-карты, поскольку
оперуполномоченный Макеевского ОБОП
УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области
ОСОБА_16 в своих показаниях суду
объяснил это технической ошибкой,
допущенной им при составлении
указанных протоколов, настаивая, что
видеозапись оперативных закупок
осуществлялась на только флэш-карты,
приобщенные к материалам указанного
Кроме того, факт и результаты
проведенных оперативных закупок
подтверждаются и другими
процессуальными документами,
составленными в строгом соответствии с
установленной законом процедурой
проведения оперативных закупок, к
которым у подсудимых и их защитников не
было замечаний, а также свидетельскими
показаниями участников данных
оперативных мероприятий, которые в том
числе подтвердили и факт использования
технических средств фиксации при
проведении оперативных закупок.
Суд не принимает во внимание доводы
подсудимого ОСОБА_8, данные им при
рассмотрении уголовного дела в ином
составе суда, а также его защитника о
том, что 17.02.2010 у него оперативной
закупки не проводилось, т.к. в это время
он находился на дне рождения его брата
ОСОБА_33 в кафе «Плакучая Ива» в районе
Заперевальной г. Донецка, поскольку
такие показания полностью
опровергаются исследованными судом
доказательствами, а именно как
материалами оперативных закупок, так
распечатками стенограмм записанных
телефонных переговоров ОСОБА_8 17.02.2010г.
и 19.02.2010г. (т. 6 л.д. 119-125). Судом
исследовались показания допрошенного
при рассмотрении данного уголовного
дела в ином составе суда в качестве
свидетеля ОСОБА_33 (т. 8 л.д. 86-87), на вызове
и повторном допросе которого никто из
участников процесса не настаивал,
который подтвердил вышеизложенные
доводы подсудимого ОСОБА_8 Однако к
показаниям, данным свидетелем ОСОБА_33,
суд также относится критически по
изложенным выше причинам. Кроме того,
суд учитывает, что свидетель ОСОБА_33
является близким родственником
подсудимого, заинтересованным в том,
чтобы подсудимый ОСОБА_8 избежал
уголовной ответственности за
Также вина подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в совершении
преступления при обстоятельствах,
изложенных в приговоре, подтверждается
и другими доказательствами,
исследованными в судебном заседании.
Так, из протокола обыска от 10.06.2010,
проведенного на основании
постановления Ленинского районного
суда г. Донецка от 25.05.2010 в автомобиле
Camry", гос. номерной знак НОМЕР_1,
принадлежащем ОСОБА_6, в присутствии
понятых ОСОБА_34 и ОСОБА_13,
усматривается, что в салоне автомобиля
были обнаружены и изъяты пакет с
фиксирующей краевой лентой с
порошкообразным веществом белого
цвета, а также пакет с фиксирующей
краевой лентой с наслоениями
порошкообразного вещества белого
цвета (т. 2 л.д. 71-76)
судебно-химической экспертизы № 335 от
12.07.2010 представленный на исследование
пакет с порошкообразным веществом
белого цвета, массой 0,44 г, (изъятым в
ходе обыска в автомобиле Camry", гос.
номерной знак НОМЕР_1, принадлежащем
ОСОБА_6.), содержит психотропное
вещество, оборот которого ограничен, -
метамфетамин, массой 0,109 г. На
внутренней поверхности
полиэтиленового пакета обнаружено
микроколичество метамфетамина,
который относится к психотропным
веществам, оборот которого ограничен
Допрошенный в судебном заседании в
качестве свидетеля ОСОБА_34 суду
показал, что ему из подсудимых лично
никто не знаком. Летом 2010 года точную
дату не помнит, он находился в Макеевке,
сотрудники УБОП попросили быть понятым
при обыске автомобиля Toyota Camry. В машине
из подсудимых были трое: ОСОБА_6, ОСОБА_7,
и ОСОБА_10. При проведении обыска в
автомобиле Toyota Camry", в салоне автомобиля
в перчаточном ящике был обнаружен
полиэтиленовый пакет с фиксирующей
краевой лентой, содержащий
порошкообразное вещество белого цвета,
а также под кожухом рычага
переключения скоростей был обнаружен и
изъят полиэтиленовый пакет с
фиксирующей краевой лентой с остатками
вещества белого цвета. Изъятое было
упаковано в полиэтиленовые пакеты и
опечатано. По результатам обыска
следователь составил протокол, который
подписали все участники обыска. Также
показал, что обыск был приостановлен в
связи с темным временем суток,
автомобиль был доставлен во двор
Макеевского ОБОП, опечатан, и обыск
продолжился на следующий день. При этом
склейки с автомобиля снимали в его
Допрошенный на досудебном следствии в
качестве свидетеля ОСОБА_13, явку
которого суд признал невозможной, и
показания которого с согласия
участников процесса были оглашены в
судебном заседании в соответствии со
ст. 306 УПК Украины (в ред. 1960г.), пояснил,
что 10.06.2010 он участвовал понятым при
проведении обыска в автомобиле Camry",
гос. номерной знак НОМЕР_1. В ходе обыска
в салоне автомобиля в перчаточном
ящике был обнаружен полиэтиленовый
пакет с фиксирующей краевой лентой,
содержащий порошкообразное вещество
белого цвета, а также под кожухом
рычага переключения скоростей был
обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет
с фиксирующей краевой лентой с
остатками вещества белого цвета.
Изъятое было упаковано в
полиэтиленовые пакеты и опечатано. По
результатам обыска следователь
составил протокол, подписали все
участники обыска (т. 3 л.д. 107-108).
Из протокола обыска от 11.06.2010,
проведенного на основании
постановления Ленинского районного
суда г. Донецка от 25.05.2010 по месту
жительства ОСОБА_10 по адресу: АДРЕСА_3, в
присутствии понятых ОСОБА_35 и ОСОБА_36,
усматривается, что в квартире изъяты
сигаретная пачка "Парламент", в которой
находятся шесть полиэтиленовых
пакетов с фиксирующей краевой лентой,
бумажный сверток, содержащие
порошкообразное вещество белого цвета,
две пластиковые трубки. Кроме того, в
квартире были обнаружены и изъяты
денежные средства в сумме 250 грн. (две
купюры номиналом 100 грн. №№ ВЦ 4641663, ГЄ
3877898, купюра номиналом 50 грн. № ВХ 2380056)
судебно-химической экспертизы № 335 от
12.07.2010 представленные на исследование
шесть пакетов, а также бумажный сверток
с порошкообразным веществом белого
цвета, общей массой 0,745 г, (изъятые в
ходе обыска по месту жительства
ОСОБА_10.), содержит психотропное
вещество, оборот которого ограничен -
метамфетамин, общей массой 0,0333 г. На
внутренней поверхности двух трубок
обнаружено микроколичество
метамфетамина, который относится к
психотропным веществам, оборот
которого ограничен (т. 4 л.д. 68-79).
Допрошенный в судебном заседании в
качестве свидетеля ОСОБА_35 суду
показал, что ему из подсудимых лично
никто не знаком. Видел один раз ОСОБА_10,
поскольку у нее проводился обыск, где
он был понятым. Летом 2010 года он с
другом, ОСОБА_36, проходили мимо дома по
АДРЕСА_3, где их встретили сотрудники
УБОП и попросили поучаствовать при
обыске, объяснили, у кого будет
проходить обыск. Перед началом
проведения обыска ОСОБА_10 по
предложению сотрудников милиции
добровольно выдала сигаретную пачку
"Парламент", в которой находились шесть
полиэтиленовых пакетов с фиксирующей
краевой лентой, бумажный сверток,
содержащие порошкообразное вещество
белого цвета, две пластиковые трубки,
пояснив, что в пакетах и свертках
находится "наркотик", который
длительное время хранится ею по месту
жительства для личного употребления.
Указанные предметы и вещества
сотрудниками милиции были изъяты.
Кроме того, в ходе проведения обыска
сотрудниками милиции были обнаружены и
изъяты денежные средства в сумме 250
гривен, серии и номера которых
следователем были занесены в протокол
обыска. На вопрос сотрудников милиции о
принадлежности обнаруженных в ходе
обыска денежных средств, ОСОБА_10
пояснила, что деньги в указанной сумме
принадлежат ей. Изъятое было упаковано
в полиэтиленовые пакеты и опечатано. По
результатам обыска следователь
составил протокол, который подписали
все участники обыска.
Допрошенный в судебном заседании в
качестве свидетеля ОСОБА_36 суду
показал, что ему из подсудимых лично
никто не знаком. Видел один раз ОСОБА_10,
поскольку у нее проводился обыск, где
он был понятым. Летом 2010 года он со
своим напарником ОСОБА_35 шел на обед, и
по дороге около дома по АДРЕСА_3 их
остановили работники милиции, которые
попросили быть понятыми при обыске в
квартире. Вместе с работниками милиции
они зашли в многоэтажный дом, поднялись
на второй этаж, вошли в квартиру. Двери
им открыла девушка - подсудимая ОСОБА_10
своими ключами, в квартире никого не
было. Перед началом проведения обыска
ОСОБА_10 по предложению сотрудников
милиции добровольно выдала сигаретную
пачку "Парламент", в которой находились
шесть полиэтиленовых пакетов с
фиксирующей краевой лентой, бумажный
сверток, содержащие порошкообразное
вещество белого цвета, две пластиковые
трубки, пояснив, что в пакетах и
свертках находится "наркотик", который
длительное время хранится ею по месту
жительства для личного употребления.
Далее, уже в ходе обыска, в шкафу был
обнаружен халат, в котором нашли
денежные средства. Также была найдена
коробка из-под обуви, в которой был
Допрошенная в судебном заседании в
качестве свидетеля ОСОБА_37 суду
показала, что подсудимая ОСОБА_10 - ее
дочь. С остальными подсудимыми она не
знакома. В мае 2010г. в ее квартире,
которая находится в АДРЕСА_3, проходил
обыск. В квартире она проживает одна.
Дочь редко приезжала к ней домой, так
как она работала в Киеве на протяжении
двух лет, затем переехала жить в г.
Бердянск, примерно за три месяца до
событий обыска. Точный адрес
проживания своей дочери в г. Бердянске
она не знает. Она проживала с молодым
человеком по имени ОСОБА_6. Работала она
менеджером по рекламе в Киеве. Со слов
дочери она узнала, что в ее квартире
нашли наркотики. На вопрос, откуда
наркотики у них, она ответила, что
покупала их когда-то на дискотеке для
личного употребления. Дочь имела ключи
от квартиры и посещала ее как в ее
присутствие так и когда не она не
Из протокола обыска от 11.06.2010,
проведенного на основании
постановления Ленинского районного
суда г. Донецка от 25.05.2010 по месту
жительства ОСОБА_8 по адресу: АДРЕСА_6, в
присутствии понятых ОСОБА_38 и ОСОБА_39,
усматривается, что в квартире изъят
полиэтиленовый пакет с фиксирующей
краевой лентой с порошкообразным
веществом белого цвета, а также
денежные средства в сумме 200 грн.
(купюра номиналом 100 грн. № ВЙ 8315085, две
купюры номиналом 50 грн. №№ ГЄ 2090540, ВЦ
4251375) (т. 2 л.д. 108-112).
судебно-химической экспертизы № 335 от
12.07.2010 представленный на исследование
пакет с порошкообразным веществом
белого цвета, массой 0,452 г (изъятым в
ходе обыска по месту жительства
ОСОБА_11.), содержит психотропное
вещество, оборот которого ограничен, -
метамфетамин, массой 0,035 г. (т. 4 л.д. 68-79).
Допрошенная в ходе досудебного
следствия, а также в судебном заседании
при рассмотрении данного уголовного
дела в ином составе суда в качестве
свидетеля ОСОБА_39, явку которой суд
признал невозможной, и показания
которой с согласия участников процесса
были оглашены в судебном заседании в
соответствии со ст. 306 УПК Украины (в
ред. 1960г.) показала, что подсудимый
ОСОБА_40 ей знаком, они с ним соседи.
Остальных подсудимых она не знает. С
подсудимым ОСОБА_8 и его семьей
отношения у нее всегда были дружеские.
Летом, 2010г., точной даты не помнит, ее
пригласили работники милиции быть
понятой при обыске его квартиры. В
комнате, где проживает ОСОБА_8 с братом
сотрудник милиции нашли пакет с белым
веществом, похожим на порошок,
несколько "сим-карт" и денежные
средства в размере 100 гривен. Далее, в
зале, работник милиции нашел в книжном
шкафу, на полке деньги, которые
находились в книге, в сумме 50 или 100
гривен, на данный момент она не помнит.
Также сотрудники милиции составили
протокол, где перечислили наименования
найденного в описи и сложили эти вещи в
полиэтиленовые пакеты, опечатав их.
Понятые следили за этим процессом,
затем расписывались в составленном
протоколе (т. 3 л.д. 120-121, т. 7 л.д. 146-147).
Допрошенный в ходе досудебного
следствия, а также в судебном заседании
при рассмотрении данного уголовного
дела в ином составе суда в качестве
свидетеля ОСОБА_38, явку которого суд
признал невозможной, и показания
которого с согласия участников
процесса были оглашены в судебном
заседании в соответствии со ст. 306 УПК
Украины (в ред. 1960г.) показал, что из
подсудимых ему знаком ОСОБА_40, он его
сосед, дружеские отношения с ним не
поддерживает. Летом 2010 года он
участвовал понятым при проведении
обыска по месту жительства ОСОБА_8 по
адресу: АДРЕСА_6. В ходе обыска в
квартире сотрудниками милиции были
обнаружены и изъяты пакет с
фиксирующей краевой лентой с
порошкообразным веществом белого
цвета, а также денежные средства в
общей сумме 200 гривен, одной купюрой
номиналом 100 гривен, две купюры
номиналом по 50 гривен и сим карты
разных операторов связи. Обнаруженное
в ходе обыска сотрудниками милиции
было упаковано в полиэтиленовые
пакеты. По результатам обыска
следователем был составлен протокол
осмотра, подписанный всеми участниками
обыска (т. 3.л.д. 118-119, т. 7 л.д. 153).
Из протокола обыска от 11.06.2010,
проведенного на основании
постановления Ленинского районного
суда г. Донецка от 25.05.2010 по месту
жительства ОСОБА_9 по адресу: АДРЕСА_7, в
присутствии понятых ОСОБА_41 и ОСОБА_42,
усматривается, что в квартире изъяты
также денежные средства в сумме 150 грн.
(купюра номиналом 100 грн. № ВГ 0688499,
купюра номиналом 50 грн. № ЗУ 1031171) (т. 2
Допрошенный в судебном заседании в
качестве свидетеля ОСОБА_42 суду
показал, что ему знаком подсудимый
ОСОБА_9 В начале июне 2010г. на улице к
нему и его другу ОСОБА_41 подошли
работники милиции и предложили быть
понятыми при обыске квартиры по месту
жительства ОСОБА_9 по адресу: АДРЕСА_7. В
ходе обыска в квартире сотрудниками
милиции были обнаружены и изъяты
денежные средства в сумме 150 гривен,
купюрой номиналом 100 гривен и купюрой
номиналом 50 гривен, а также сим карты и
мобильный телефон. Обнаруженное в ходе
обыска сотрудниками милиции было
упаковано в полиэтиленовый пакет. По
результатам обыска следователем был
составлен протокол осмотра,
подписанный всеми участниками обыска.
Также пояснил, что дверь обыскиваемой
квартиры открыл ее хозяин, в котором он
узнает подсудимого ОСОБА_9 Ему было
оглашено постановление о проведении
обыска. Были последовательно осмотрены
все комнаты. Квартира явно требовала
ремонта. В одной из комнат, скорее всего
в спальне, нашли паспорт, сим-карты,
телефон и деньги. Деньги нашли на столе.
Протокол обыска составлялся там же на
месте, он его читал, подписывал.
Следователь - женщина его впоследствии
допрашивала, это было в отделении
милиции в г. Макеевка. Помещением чего
это отделение был, не помнит.
Допрошенный в судебном заседании в
качестве свидетеля ОСОБА_41 суду
показал, что подсудимого ОСОБА_9 он
видел при обыске, где он участвовал в
качестве понятого. На улице к нему и его
другу ОСОБА_42 подошли работники
милиции и предложили быть понятыми при
обыске квартиры, на что они
согласились. Их провели в квартиру, где
далее провели обыск. Дверь квартиры
открыл парень по имени ОСОБА_9, хозяин
квартиры, в котором он узнает
подсудимого ОСОБА_9. Ему было
предъявлено постановление об обыске.
Он его подписывал. ОСОБА_9 предложили
добровольно предъявить вещи согласно
постановления, он отказался. Обыск
проводился во всех комнатах. При обыске
нашли "сим-карты", мобильный телефон,
деньги, 2 паспорта. Обнаруженное в ходе
обыска сотрудниками милиции было
упаковано в полиэтиленовый пакет. По
результатам обыска следователем был
составлен протокол осмотра,
подписанный всеми участниками обыска.
Также пояснил, что в обыскиваемой
квартире, кроме хозяина никого не было.
В квартире был беспорядок, было видно,
что там делается ремонт, в одной из
комнат была дыра в полу.
Допрошенная в судебном заседании в
качестве свидетеля ОСОБА_25 суду
показала, что подсудимый ОСОБА_9
является ее сыном, с остальными
подсудимыми она не знакома. 11.06.2011 года
сына задержали работники милиции по
подозрению в сбыте наркотиков.
Утверждала, что квартира, в которой
проходил обыск, была после пожара,
практически вся мебель сгорела. Деньги,
которые нашли в ходе обыска,
принадлежат ей. Также подтвердила
ранее данные ею при рассмотрении
данного уголовного дела в ином составе
суда показания, где поясняла суду, что
ее сын никогда не употреблял наркотики,
не хранил их дома и не занимался их
продажей. В феврале 2010 года сын заболел
и лежал дома, она также заболела
воспалением легких и находилась дома. К
ним в гости почти никто не приходил, в
том числе и к сыну. Свидетель
утверждала, что 13.02.2010 года она
находилась дома, поскольку была на
больничном с 10.11.2010 года по 01.04.2011 года.
Сын также был дома, поскольку у него
болела спина, ее дочь делала ему уколы.
В этот день к ним в квартиру никто не
приходил. В конце декабря 2009 года у сына
начала болеть спина, но он продолжал
работать с 19.00 до 02.00 часов каждый день,
помимо как на работу, сын больше не
выходил из дома. 05.02.2010 года - 06.02.2010года
сын был на работе. Считала, что ее сын
необоснованно обвиняется в совершении
преступления, которого не совершал.
Суд критически относится к показаниям
свидетеля ОСОБА_25 и не принимает их во
внимание, поскольку считает их
высказанными с целью помочь
подсудимому ОСОБА_9, который является
ее сыном, избежать ответственности за
содеянное. Кроме того, такие показания
свидетеля полностью опровергаются
совокупностью ранее приведенных в
данном приговоре доказательств
виновности подсудимого ОСОБА_9 в
преступлении при указанных в приговоре
обстоятельствах, которые
согласовываются между собой.
Также купюры достоинством 100 грн. № ВГ
9688499 и 50 грн. № ЗУ 1031171, изъятые в ходе
обыска по месту жительства подсудимого
ОСОБА_9, выдавалась оперативному
покупателю при проведении одного из
этапов оперативных закупок
психотропного вещества у ОСОБА_9, что
подтверждается протоколом осмотра от
16.07.2010г. приобщенных к делу в качестве
вещественных доказательств денежных
Следует отметить, что согласно
указанного протокола осмотра
приобщенных к делу в качестве
вещественных доказательств денежных
купюр, которые в числе прочих
выдавались оперативному покупателю
ОСОБА_14 при проведении оперативных
закупок психотропных веществ у ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8, от 16.07.2010, также
были и осмотрены денежные купюры
достоинством: 100 гривен Украины, № ВЦ
4641663; 100 гривен Украины, № ГЄ 3877898; 50
гривен Украины, № ВХ 2380056, изъятые по
месту жительства ОСОБА_10; денежная
купюра достоинством: 100 гривен Украины,
№ БЙ 8315085, изъятая по месту жительства
ОСОБА_8 (т. 4 л.д. 211-213)
Из протокола осмотра по месту
жительства ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10 по
адресу: АДРЕСА_4, проведенного на
основании заявления собственника
ОСОБА_20 от 12.06.2010, следует, что в ходе
проведения осмотра сотрудниками
милиции обнаружены и изъяты
электронные весы в количестве 2 штук,
электрокофемолка, емкость "Фаза-3",
пакет с надписью "Глюкозо -толерантный
тест", заполненные порошкообразным
веществом белого цвета, а также пакет с
фиксирующей краевой лентой с остатками
вещества белого цвета (т. 2 л.д. 151-153).
Согласно протокола дополнительного
осмотра по месту жительства ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_10 по адресу: АДРЕСА_4,
проведенного на основании заявления
собственника - ОСОБА_20 от 18.06.2010, в ходе
проведения осмотра сотрудниками
милиции обнаружены и изъяты
полиэтиленовые пакеты с фиксирующей
краевой лентой в количестве 1400 штук,
два блистера медицинского препарата
"Фезам"с 12 капсулами, содержащего
пирацетам (т. 2 л.д. 170-172).
судебно-химической экспертизы № 335 от
12.07.2010 представленный на исследование
пакет с фиксирующей краевой лентой,
содержащий порошкообразное вещество
белого цвета, массой 0,015 г, содержащее
психотропное вещество - метамфетамин,
оборот которого ограничен, массой 0,0002г;
представленное на исследование
порошкообразное вещество белого цвета,
массой 68,67 г, находящееся в пакете,
оформленном этикеткой "Глюкозо -
толерантый тест", содержит глюкозу;
представленное на исследование
порошкообразное вещество белого цвета,
массой 8,09 г и 2,03 г, находящееся во
флаконе, оформленном этикеткой "Фаза-3",
а также в электрокофемолке,
соответственно, содержит пирацетам (т. 4
судебно-химической экспертизы № 306 от
02.07.2010 в представленных на исследование
веществах, изъятых при проведении
этапов оперативной закупки
психотропных веществ у ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10 и при проведении
обысков у ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_6,
содержится также глюкоза и пирацетам,
кроме того, психотропное вещество
метамфетамин в представленных на
исследование веществах имеет
общеродовую принадлежность по
качественному химическому составу (т.л.
Кроме того, согласно заключения
судебно-химической экспертизы № 335 от
12.07.2010 на поверхности двух фрагментов
марли (смывы с рук ОСОБА_7 (протокол об
отобрании образцов для экспертного
исследования от 11.06.2010) обнаружено
микроколичество психотропного
вещества, оборот которого ограничен, -
метамфетамина. (т. 2 л.д.194-195, т. 4 л.д. 68-79).
Таким образом, проанализировав
исследованные по данному уголовному
делу доказательства в их совокупности,
суд приходит к выводу, что вина
подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 полностью доказана и их
действия органом досудебного
следствия по ст. 307 ч. 3 УК Украины
квалифицированы правильно, поскольку
они своими умышленными действиями,
выразившимися в незаконном
приобретении, хранении и перевозке с
целью сбыта, а также незаконном сбыте
психотропных веществ в крупном
размере, совершенными повторно, из
корыстных побуждений, по
предварительному сговору группой лиц,
в составе организованной группы,
совершили преступление,
предусмотренное ст. 307 ч. 3 УК Украины.
При избрании вида и меры наказания
подсудимому ОСОБА_6 суд учитывает
характер и степень общественной
опасности совершенного им
преступления, а именно что
преступление, предусмотренное ст. 307 ч. 3
УК Украины относится к категории особо
тяжких преступлений, конкретные
обстоятельства по делу, тот факт, что
подсудимый ОСОБА_6 является
организатором организованной
преступной группы и непосредственно
руководил рядом совершенных группой
умышленных преступлений, а также
данные о личности подсудимого, который
ранее не судим, на учете у врачей
нарколога и психиатра не состоит, имеет
государственную регистрацию
физического лица - предпринимателя от
22.05.2006, имеет на иждивении
несовершеннолетнюю дочь - ОСОБА_43,
ІНФОРМАЦІЯ_19, по месту жительства
характеризуется посредственно.
Смягчающих и отягчающих наказание
ОСОБА_6 обстоятельств по делу не
С учетом приведенных обстоятельств,
суд приходит к выводу о том, что
исправление и перевоспитание
подсудимого ОСОБА_6 возможно лишь в
условиях изоляции от общества, т.к.
именно такое наказание будет наиболее
соответствовать принципам и целям его
назначения и будет наиболее
необходимым и достаточным для его
исправления и предупреждения новых
Поскольку санкция ст. 307 ч. 3 УК Украины
предусматривает в качестве
обязательного дополнительного
наказания конфискацию, суд считает
необходимым назначить подсудимому
ОСОБА_6 данный вид дополнительного
При избрании вида и меры наказания
подсудимому ОСОБА_7 суд также учитывает
характер и степень общественной
опасности совершенного им
преступления, а именно что
преступление, предусмотренное ст. 307 ч. 3
УК Украины, относится к категории особо
тяжких преступлений, конкретные
обстоятельства по делу, а также
личность подсудимого, который ранее
судим; на учете у врача психиатра не
состоит; состоит на учете у нарколога с
диагнозом F10.1 "Психические и
поведенческие расстройства в
результате употребления алкоголя,
употребление с вредными
последствиями"; имеет на иждивении
несовершеннолетнего сына - ОСОБА_44,
ІНФОРМАЦІЯ_20, длительное время
официально не трудоустроен и не имеет
законных источников дохода. Согласно
заключению судебно-наркологической
экспертизы № 7/136 от 25.06.2010, ОСОБА_7 не
страдает наркоманией, употребление
алкоголя и метамфетамина с вредными
последствиями и не нуждается в
принудительном лечении в местах
Смягчающих и отягчающих наказание
ОСОБА_7 обстоятельств по делу не
Кроме того, судом установлено, что
приговором Кировского районного суда
г. Донецка от 28.09.2010г. ОСОБА_7 осужден по
ст. 309 ч. 2 УК Украины к двум годам
лишения свободы. Изложенное в данном
приговоре преступление совершено
подсудимым до вынесения приговора
Кировским районным судом г. Донецка, в
связи с чем суд считает необходимым
назначить окончательное наказание по
данному приговору в отношении ОСОБА_7
на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины.
С учетом приведенных обстоятельств,
суд приходит к выводу о том, что
исправление и перевоспитание
подсудимого ОСОБА_7, возможно лишь в
условиях изоляции от общества, т.к.
именно такое наказание будет наиболее
соответствовать принципам и целям его
назначения и будет наиболее
необходимым и достаточным для его
исправления и предупреждения новых
Поскольку санкция ст. 307 ч. 3 УК Украины
предусматривает в качестве
обязательного дополнительного
наказания конфискацию, суд считает
необходимым назначить подсудимому
ОСОБА_7 данный вид дополнительного
При избрании вида и меры наказания
подсудимому ОСОБА_8, суд учитывает
характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, а
именно что преступление,
предусмотренное ст. 307 ч. 3 УК Украины,
относится к категории особо тяжких
преступлений, конкретные
обстоятельства по делу, а также
личность подсудимого, который ранее не
судим и к уголовной ответственности не
привлекался, на учете у врачей
нарколога и психиатра не состоит,
страдает неврологическим заболеванием
с диагнозом: последствия перенесенного
энцефалита неизвестной давности с
двухсторонней рефлекторной пирамидной
недостаточностью, умеренной
вестибулопатией; женат, имеет на
иждивении несовершеннолетнего сына,
ІНФОРМАЦІЯ_9, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно,
официально не трудоустроен и не имеет
законных источников дохода, по
предыдущему месту работы
характеризуется положительно.
Смягчающих и отягчающих наказание
подсудимого ОСОБА_8 обстоятельств по
делу не установлено.
С учетом приведенных обстоятельств суд
приходит к выводу о том, что
исправление и перевоспитание
подсудимого ОСОБА_8 возможно лишь в
условиях изоляции от общества, т.к.
именно такое наказание будет наиболее
соответствовать принципам и целям его
назначения и будет наиболее
необходимым и достаточным для его
исправления и предупреждения новых
Поскольку санкция ст. 307 ч. 3 УК Украины
предусматривает в качестве
обязательного дополнительного
наказания конфискацию, суд считает
необходимым назначить подсудимому
ОСОБА_8 данный вид дополнительного
При избрании вида и меры наказания
подсудимому ОСОБА_9 суд учитывает
характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, а
именно что преступление,
предусмотренное ст. 307 ч. 3 УК Украины,
относится к категории особо тяжких
преступлений, конкретные
обстоятельства по делу, а также
личность подсудимого, который ранее не
судим и к уголовной ответственности не
привлекался, на учете у врачей
нарколога и психиатра не состоит, на
иждивении несовершеннолетних детей не
имеет, по месту жительства
характеризуется посредственно;
официально не трудоустроен и не имеет
законных источников дохода.
Смягчающих и отягчающих наказание
подсудимого ОСОБА_9 обстоятельств по
делу не установлено.
С учетом приведенных обстоятельств суд
приходит к выводу о том, что
исправление и перевоспитание
подсудимого ОСОБА_9 возможно лишь в
условиях изоляции от общества, т.к.
именно такое наказание будет наиболее
соответствовать принципам и целям его
назначения и будет наиболее
необходимым и достаточным для его
исправления и предупреждения новых
Поскольку санкция ст. 307 ч. 3 УК Украины
предусматривает в качестве
обязательного дополнительного
наказания конфискацию, суд считает
необходимым назначить подсудимому
ОСОБА_9 данный вид дополнительного
При избрании вида и меры наказания
подсудимой ОСОБА_10 суд учитывает
характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, а
именно что преступление,
предусмотренное ст. 307 ч. 3 УК Украины,
относится к категории особо тяжких
преступлений, конкретные
обстоятельства по делу, а также
личность подсудимой, которая ранее не
судима и к уголовной ответственности
не привлекалась, на учете у врачей
нарколога и психиатра не состоит, имеет
на иждивении несовершеннолетнего
ребенка - ОСОБА_45, ІНФОРМАЦІЯ_21, по месту
жительства характеризуется
посредственно, официально не
трудоустроена и не имеет законных
Смягчающих и отягчающих наказание
подсудимой ОСОБА_10 обстоятельств по
делу не установлено.
С учетом приведенных обстоятельств суд
приходит к выводу о том, что
исправление и перевоспитание
подсудимой ОСОБА_10 возможно лишь в
условиях изоляции от общества, т.к.
именно такое наказание будет наиболее
соответствовать принципам и целям его
назначения и будет наиболее
необходимым и достаточным для ее
исправления и предупреждения новых
преступлений. При этом суд назначает
наказание в пределах санкции статьи в
редакции, действовавшей на момент
совершения подсудимой данного
Кроме того, поскольку санкция ст. 307 ч. 3
УК Украины предусматривает в качестве
обязательного дополнительного
наказания конфискацию, суд считает
необходимым назначить подсудимой
ОСОБА_10 данный вид дополнительного
Суд считает необходимым отказать в
удовлетворении гражданского иска,
заявленного представителем ГУМВД
Украины в Донецкой области о взыскании
в солидарном порядке с подсудимых
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
причиненного материального вреда в
сумме 10 300 гривен, использованных
оперативными сотрудниками Макеевского
ОБОП УБОП ГУМВД Украины в Донецкой
области при проведении оперативных
закупок у подсудимых, поскольку в
данном случае ГУМВД Украины в Донецкой
области нельзя считать лицом, которому
причинен ущерб совершенным
преступлением в понимании ст. 28 УПК
Украины (в ред.1960г.).
При этом суд считает необходимым
грн., подтвержденные расходным
кассовым ордером от 08.12.2009г. № 2706, к
судебным издержкам, которые, как и
судебные издержки за проведенные
судебно-химические экспертизы № 283 от
02.07.2010 в сумме 965 грн. 09 коп., № 335 от 12.07.2010
в сумме 965 грн. 09 коп., № 306 от 02.07.2010 в
сумме 1206 грн. 36 коп., а также
судебно-баллистическую экспертизу № 430
от 26.07.2010 в сумме 187 грн. 80 коп., на
основании ст. 91 УПК Украины (в ред. 1960г.)
подлежат взысканию с подсудимых
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в
равных частях в доход государства.
Вещественные доказательства по делу - 47
полиэтиленовых пакетов с фиксирующей
краевой лентой, содержащих
психотропное вещество, оборот которого
ограничен, - метамфетамин; 2
полиэтиленовых пакета с фиксирующей
краевой лентой с наслоениями
психотропного вещества, оборот
которого ограничен, - метамфетамин;
полиэтиленовые пакеты с фиксирующей
краевой лентой в количестве 1400 штук,
электронные весы в количестве 2 штук,
электрокофемолка, емкость "Фаза -3",
полиэтиленовый пакет с
порошкообразным веществом белого
цвета, содержащим глюкозу и пирацетам;
два блистера с 12 капсулами
медицинского препарата "Фезам",
содержащего пирацетам; пакеты с
марлевыми бинтами со смывами с рук,
срезами ногтевых платин ОСОБА_7,
переданные на хранение в камеру
хранения вещественных доказательств
СО УБОП ГУМВД Украины в Донецкой
области, суд считает необходимым
уничтожить, платежные банковские карты
"ПриватБанк", переданные на хранение в
камеру хранения вещественных
доказательств СО УБОП ГУМВД Украины в
Донецкой области, следует передать по
принадлежности, денежные купюры
достоинством: 100 гривен Украины, серия
ВЦ 4641663; 100 гривен Украины, серия ГЄ 3877898;
50 гривен Украины, серия ВХ 2380056; 100
гривен Украины, серия ВГ 9688499; 50 гривен
Украины, серия ЗУ 1031171; 100 гривен
Украины, серия БЙ 8315085, переданные на
хранение в кассу управления
финансового обеспечения и
бухгалтерского учета ГУМВД Украины в
Донецкой области, следует вернуть по
принадлежности, две флеш-карты, на
которых содержатся файлы с записью
аудио и видеоинформации по результатам
проведенных оперативно-технических
мероприятий, документы ПАО КБ
"Правэкс-Банк", подтверждающие
направление и получение денежных
переводов ОСОБА_6 и ОСОБА_10, а также СD-R
диски №№ 4292, 4293, 4294, 4295,4296,4297,4298,
хранящиеся в материалах уголовного
дела, следует хранить при деле;
автомобиль "Toyota Camry", гос. номер НОМЕР_1,
зарегистрированный на имя ОСОБА_6,
помещенный на ответственное хранение
на стоянку Макеевского ОБОП УБОП ГУМВД
Украины в Донецкой области, необходимо
конфисковать, обратив в доход
государства.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины
(в ред. 1960г.), суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_6 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 307
ч.3 УК Украины, и назначить ему
наказание в виде 10 (десяти) лет лишения
свободы с конфискацией всего
принадлежащего ему имущества с
отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении
Срок отбытия наказания ОСОБА_6
исчислять с момента взятия под стражу с
Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления
приговора в законную силу оставить
прежней - содержание под стражей в СИ №
ОСОБА_7 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 307 ч.
3 УК Украины, и назначить ему наказание
в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с
конфискацией всего принадлежащего ему
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины по
совокупности преступлений путем
поглощения более строгим наказанием,
назначенным по данному приговору суда
в виде девяти лет лишения свободы,
менее строго наказания, назначенного
приговором Кировского районного суда
г. Донецка от 28.09.2010 года в виде 2 лет
лишения свободы, окончательно
определить ОСОБА_7 наказание в виде 9
(девяти) лет лишения свободы с
конфискацией всего принадлежащего ему
имущества с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении
Срок отбытия наказания ОСОБА_7
исчислять с момента взятия под стражу с
Меру пресечения ОСОБА_7 до вступления
приговора в законную силу оставить
прежней - содержание под стражей в СИ №
ОСОБА_9 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 307
ч.3 УК Украины, и назначить ему
наказание в виде 9 (девяти) лет лишения
свободы с конфискацией всего
принадлежащего ему имущества с
отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении
Срок отбытия наказания ОСОБА_9
исчислять с момента взятия под стражу с
Меру пресечения ОСОБА_9 до вступления
приговора в законную силу оставить
прежней - содержание под стражей в СИ №
ОСОБА_8 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 307 ч.
3 УК Украины, и назначить ему наказание
в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с
конфискацией всего принадлежащего ему
имущества с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении
Меру пресечения ОСОБА_8 изменить с
подписки о невыезде на заключение под
стражу в СИЗО № 5 г. Донецка, взяв его
под стражу немедленно, в зале суда, срок
наказания исчислять с момента взятия
под стражу, засчитав срок содержания
под стражей с 11.06.2010 года по 06.06.2011 года.
ОСОБА_10 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ст. 307 ч.
3 УК Украины, и назначить ей наказание в
виде 8 (восьми) лет лишения свободы с
конфискацией всего принадлежащего ей
имущества с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении
Меру пресечения ОСОБА_10 изменить с
подписки о невыезде на заключение под
стражу в СИЗО № 5 г. Донецка, взяв ее под
стражу немедленно, в зале суда, срок
наказания исчислять с момента взятия
Взыскать с ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 в равных частях
судебные издержки за проведенные
судебные экспертизы и оперативные
взыскав с каждого по 2724 (две тысячи
двадцать четыре) грн. 87 коп. в доход
государства.
Вещественные доказательства по делу - 47
полиэтиленовых пакетов с фиксирующей
краевой лентой, содержащих
психотропное вещество, оборот которого
ограничен, - метамфетамин; 2
полиэтиленовых пакета с фиксирующей
краевой лентой с наслоениями
психотропного вещества, оборот
которого ограничен, - метамфетамин;
полиэтиленовые пакеты с фиксирующей
краевой лентой в количестве 1400 штук,
электронные весы в количестве 2 штук,
электрокофемолка, емкость "Фаза -3",
полиэтиленовый пакет с
порошкообразным веществом белого
цвета, содержащим глюкозу и пирацетам;
два блистера с 12 капсулами
медицинского препарата "Фезам",
содержащего пирацетам; пакеты с
марлевыми бинтами со смывами с рук,
срезами ногтевых платин ОСОБА_7,
переданные на хранение в камеру
хранения вещественных доказательств
СО УБОП ГУМВД Украины в Донецкой
области, - уничтожить, платежные
банковские карты "ПриватБанк",
переданные на хранение в камеру
хранения вещественных доказательств
СО УБОП ГУМВД Украины в Донецкой
области, - передать по принадлежности,
денежные купюры достоинством: 100 гривен
Украины, серия ВЦ 4641663; 100 гривен
Украины, серия ГЄ 3877898; 50 гривен Украины,
серия ВХ 2380056; 100 гривен Украины, серия
ВГ 9688499; 50 гривен Украины, серия ЗУ 1031171;
100 гривен Украины, серия БЙ 8315085,
переданные на хранение в кассу
управления финансового обеспечения и
бухгалтерского учета ГУМВД Украины в
Донецкой области, - вернуть по
принадлежности, две флеш-карты, на
которых содержатся файлы с записью
аудио и видеоинформации по результатам
проведенных оперативно-технических
мероприятий, документы ПАО КБ
"Правэкс-Банк", подтверждающие
направление и получение денежных
переводов ОСОБА_6 и ОСОБА_10, а также СD-R
диски №№ 4292, 4293, 4294, 4295,4296,4297,4298,
хранящиеся в материалах уголовного
дела, - хранить при деле; автомобиль "Toyota
Camry", гос. номер НОМЕР_1,
зарегистрированный на имя ОСОБА_6,
помещенный на ответственное хранение
на стоянку Макеевского ОБОП УБОП ГУМВД
Украины в Донецкой области, -
конфисковать, обратив в доход
государства.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области
через Ленинский районный суд г. Донецка
в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а подсудимыми - в тот же
срок с момента вручения им копии
СУДЬЯ: