В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2012 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ЗАХАРОВОЇ А.С.

за участю секретаря Моглевич Л.І.

прокурора ПАВЛОВСЬКОЇ О.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрован та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, бул. Чоколівський, 20, кв. 29, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, - в скоєні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого, - в скоєні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 25.07.2012 року, приблизно о 22 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський, 21, помітили металеву огорожу, в якій була відхилена одна секція, і від ОСОБА_3 надійшла пропозиція про викрадення чужого майна, на що погодився ОСОБА_2 і таким чином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вступили у злочинну змову.

Реалізуючі свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою між собою, підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2, діючи спільно та узгоджено між собою, 25.07.2012 року, приблизно о 23 год. 00 хв., скориставшись відсутністю сторонніх осіб і тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали чуже майно: секцію металевої огорожі, вартістю 150 гривень, що належить КП «Чоколівське».

З викраденим майном підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, завдавши КП «Чоколівське»матеріальну шкоду в розмірі 150 гривень, яка відшкодована шляхом повернення викраденого.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свою вину в таємному викраденні 25.07.2012 року, приблизно о 22:50 годині біля будинку 21 по бул. Чоколівському в м. Києві, чужого майна: секцію металевої огорожі, вартістю 150 гривень, що належало КП «Чоколівське», при обставинах, що викладені у фабулі вироку, визнали повністю, щиро розкаялися та дали пояснення щодо вчинення ними злочину, які відповідають фактичним обставинам справи і ніким, в т.ч. і ними не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка)за попередньою змовою групою осіб, а тому їх дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_2, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь і характер суспільної небезпеки скоєного ними злочину, їх особу: ОСОБА_3 раніше не судимий, а ОСОБА_2 раніше не судимий відповідно до вимог ст. 89 КК України, задовільно характеризуються за місцем реєстрації, ОСОБА_2 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, ОСОБА_3 не перебуває на обліку у лікаря психіатра, але перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Щире каяття у вчиненому, судом визнається, як обставина, що помякшує покарання підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_2, суд визнає: вчинення ними злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особи підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_2, відсутність матеріальної шкоди, а також і те, що вчинений ними злочин віднесений до злочинів середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити їм міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, суд дійшов до висновку про можливість виправлення підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_2 без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити їх від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вони протягом визначеного судом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов'язки згідно ст. 76 КК України, і таке покарання та в цих межах, цілком відповідають тяжкості вчиненого, особі кожного з підсудних та іншим обставинам справи і буде достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 за ч. 2 ч. ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Визнати винним ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до набрання вироком чинності залишити підписку про не виїзд з місця проживання.

Речовий доказ: секцію металевої огорожі залишити в користуванні КП «Чоколівське»

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

С у д д я :