Дело №1-239/2008
27 августа 2008 года Марьинский
районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи
при секретаре Лахно Т.Г.,
с участием прокурора Зинченко
защитников ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Марьинке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Макеевки Донецкой области, украинца, гр-на Украины, ранее судимого: 9.04.2002
г. Великоновоселковским районным судом по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам
лишения свободы, освободился 13.05.2004 г. условно-досрочно на 11 месяцев 4
дня, с неполным средним образованием, не работающего, проживающего по адресу:
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185
ч.3, 122 ч.1, 296 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца
г.Великие Луки Псковской области РФ, украинца, гр-на Украины, ранее судимого:
07.03.2001 г. Марьинским районным судом по ст.ст.17, 81 ч.3 УК Украины (1960г.)
к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 10.04.2002 г.
Марьинским районным судом по ст.185 ч.3 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения
свободы, освободился 17.08.2004 г. условно-досрочно на 2 года 2 месяца 1 день,
со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185
ч.3, 122 ч.1, 296 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца
г.Макеевки Донецкой области, грека, гр-на Украины, ранее не судимого, со
средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_3
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.122
ч.1, 296 ч.2 УК Украины,
Подсудимые ОСОБА_4 и
ОСОБА_5, будучи ранее судимыми за совершение корыстных преступлений, 8 сентября
2005 года, умышленно, повторно, с целью совершения кражи чужого имущества, по
предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью наживы, прибыли к
лодочному гаражу, принадлежащему ОСОБА_7, расположенному на берегу Кураховского
водохранилища вблизи с.Берестки Марьинского района Донецкой области, где,
разбив оконное стекло, проникли вовнутрь лодочного гаража, откуда тайно
- бидоны алюминиевые
емкостью 40 л в количестве 3-х шт. по цене 250 грн. за каждый на сумму 750
- казан емкостью 10 л
- 2 казана емкостью по 6 л
по цене 50 грн. за каждый на сумму 100 грн.,
- 2 кастрюли емкостью по 10
л по цене 70 грн. за каждую на сумму 140 грн.,
- 1 кастрюлю емкостью 3 л
- 3 сковороды по цене 40
грн. за каждую на сумму 120 грн.,
- телевизор импортного
производства стоимостью 370 грн.,
- зарядное устройство
аккумулятора стоимостью 40 грн.,
стоимостью 750 грн.,
спиннинговых блесен стоимостью 440 грн.,
- фонарь электрический
- бинокль стоимостью 370
- подзорную трубу стоимостью
- фотоаппарат «Полароид»
стоимостью 100 грн.,
- металлическую лодку
стоимостью 3500 грн.,
всего имущества на общую сумму 7555 грн., причинив
потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на указанную сумму. С места
происшествия с похищенным скрылись и распорядились похищенным по своему
того, 10 октября 2005 года около 11 часов подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5 и
ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома
АДРЕСА_4, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая
общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, игнорируя
элементарные правила поведения, стали выражаться в адрес ОСОБА_8 грубой
нецензурной бранью и с особой дерзостью стали избивать кулаками и ногами
последнего, причинив телесные повреждения в виде: кровоподтеков век обоих глаз,
правой ушной раковины, ссадин лба, локтевых суставов, кровоподтеков спины, левого
голеностопного сустава, кровоизлияния в коньюктиву, перелома 10 ребра справа,
острой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, относящиеся к
телесным повреждениям средней тяжести, как требующие для своего заживления срок
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемых ему
преступлений признал полностью и суду показал, что 8 сентября 2005 года он
вместе с ОСОБА_5 действительно совершили кражу имущества из лодочного гаража
ОСОБА_7 10 октября 2005 года он вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 избили ОСОБА_8 В
содеянном раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал
полностью и суду показал, что 8 сентября 2005 года он вместе с ОСОБА_4
действительно совершили кражу имущества из лодочного гаража ОСОБА_7 10 октября
2005 года он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 избили ОСОБА_8 В содеянном
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_6 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал
полностью и суду показал, что 10 октября 2005 года он вместе с ОСОБА_5 и
ОСОБА_4 избили ОСОБА_8 В содеянном раскаивается.
Учитывая, что подсудимые вину свою признали в
полном объеме, суд считает нецелесообразным исследовать фактические
обстоятельства дела, которые никем не оспариваются.
Суд, выслушав подсудимых,
изучив материалы, характеризующие их личность, считает правильной квалификацию
действий подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по ст.185 ч.3 УК Украины как кража, т.е.
тайное похищение чужого имущества, совершенная по предварительному сговору
группой лиц, повторно, соединенная с проникновением в помещение, и подсудимых
ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по ст.122 ч.1 УК Украины как причинение умышленных
средней тяжести телесных повреждений, не опасных для жизни и не повлекших
последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но причинивших длительное
расстройство здоровья, и по ст.296 ч.2 УК Украины как грубое нарушение
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое
особой дерзостью, группой лиц.
При решении вопроса о
назначении подсудимым уголовного наказания суд учитывает как обстоятельства,
смягчающие ответственность, чистосердечное раскаяние подсудимых.
отягчающему ответственность, суд относит совершение преступления лицами,
находящимися в состоянии алкогольного опьянения.
Суд также учитывает личность
подсудимых:
ОСОБА_4, который ранее
судим: 9.04.2002 г. Великоновоселковским районным судом по ст.185 ч.3 УК
Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 13.05.2004 г. условно-досрочно
на 11 месяцев 4 дня, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на
учетах у психиатра и нарколога не состоит,
ОСОБА_5, который ранее
судим: 07.03.2001 г. Марьинским районным судом по ст.ст.17, 81 ч.3 УК Украины
(1960г.) к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
10.04.2002 г. Марьинским районным судом по ст.185 ч.3 УК Украины к 4 годам 6
месяцам лишения свободы, освободился 17.08.2004 г. условно-досрочно на 2 года 2
месяца 1 день, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах
у психиатра и нарколога не состоит,
ОСОБА_6, который ранее не
судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у
психиатра и нарколога не состоит.
Вещественные доказательства
по делу - телевизор, зарядное устройство, фотоаппарат, фонарь электрический,
лодка - возвращены потерпевшему ОСОБА_7
досудебного следствия потерпевший ОСОБА_7 был признан гражданским истцом,
однако он в суд не прибыл, причины неявки суду не сообщил, а в деле отсутствует
С учетом личности подсудимых
ОСОБА_5 и ОСОБА_4, обстоятельств совершения преступления и общественной
опасности совершенного, суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно
только в условиях изоляции от общества. С учетом личности подсудимого ОСОБА_6,
обстоятельств совершения преступления и общественной опасности совершенного,
суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от
общества и считает возможным назначить ему наказание с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323,
324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.122 ч.1,
185 ч.3, 296 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст.185 ч.3 УК
Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года, по ст.122 ч.1 УК Украины в
виде лишения свободы сроком на 1 год, по ст.296 ч.2 УК Украины в виде лишения
свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
соответствии со ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания
более строгим окончательно ОСОБА_4 назначить наказание в виде лишения
свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном
отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с 19 октября 2005 года.
до вступления приговора в законную силу ОСОБА_4 оставить прежней - содержание
под стражей в СИ-5 г.Донецка.
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.122 ч.1,
185 ч.3, 296 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст.185 ч.3 УК
Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года, по ст.122 ч.1 УК Украины в
виде лишения свободы сроком на 1 год, по ст.296 ч.2 УК Украины в виде лишения
свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
соответствии со ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания
более строгим ОСОБА_5 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3
основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить
неотбытое наказание по приговору Марьинского районного суда от 10.04.2002 года
и окончательно ОСОБА_5 назначить наказание в виде лишения свободы
сроком на 3 года 1 месяц с отбытием наказания в уголовно-исполнительном
отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с 19 октября 2005 года.
пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_5 оставить прежней -
содержание под стражей в СИ-5 г.Донецка.
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.122 ч.1,
296 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст.122 ч.1 УК Украины в
виде лишения свободы сроком на 1 год, по ст.296 ч.2 УК Украины в виде лишения
свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
соответствии со ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания
более строгим окончательно ОСОБА_6 назначить наказание в виде лишения свободы сроком
соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_6 от отбытия наказания
освободить, если он в течение испытательного срока продолжительностью один год
не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности не выезжать
за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы.
пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_6 оставить подписку о
доказательства по делу - телевизор, зарядное устройство, фотоаппарат, фонарь
электрический, лодка - возвращены потерпевшему ОСОБА_7
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области участниками процесса
в течение 15 суток со дня провозглашения, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 - в течение
15 суток со дня вручения им копии приговора.
Судья Линник