Справа № 1-385/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Сухомудренка В.В.

при секретарі Харченко М.О.,

з участю прокурора Яценка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України несудимого,

за ч. 1 ст.164 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, згідно рішення Смілянського міського суду Черкаської області від 12 жовтня 2001 року, зобовязаний сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини доходів щомісячно на утримання доньки Вероніки, ІНФОРМАЦІЯ_5, до її повноліття на користь ОСОБА_2, починаючи з 12 жовтня 2001 року. Однак, він від сплати аліментів злісно ухиляється, внаслідок чого станом на 11 жовтня 2011 року створив заборгованість за 22 місяці, що в грошовому виразі складає 13835 грн.50 коп.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що аліменти на утримання дитини не сплачував, оскільки проживає за рахунок випадкових заробітків, яких недостало для проживання, тому і утворилася заборгованість по сплаті аліментів.

Детальні пояснення про обставини вчинення злочину, які відповідають предявленому обвинуваченню та фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання вини підсудним, його винність підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії Ляшенка суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України, оскільки він злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів ).

Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і характеризується позитивно, помякшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та його молодий вік, а тому суд вважає за можливе, обрати йому покарання у виді обмеження волі, і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обовязки, передбачені п.п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року 6 міс. обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати його:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.

2) повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання;

3) періодично зявлятися у неї для реєстрації.

Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити дотеперішнім.

На вирок можуть бути подані апеляції в апеляційний суд Черкаської області в 15 добовий термін через Смілянський міськрайсуд.

Головуючий: В. В. Сухомудренко