Справа №1-62/2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 травня 2007
року Корюківський
районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого -
судді Крапивного В.І.,

при секретарі - Осипенко Л.І.,

з участю
прокурора - Жоголко Н.Б.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні суду кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1
українця, освіта базова загальна середня, неодруженого, має одну неповнолітню
дитину, невійськовозобов'язаного, не працюючого, раніше не судимого в порядку
ст. 89 КК України, громадянина України,

за ст. 164 ч.1 КК України, -

встановив:

Згідно рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 5
липня 2002 року з підсудного на користь його колишньої дружини ОСОБА_2 були
стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) на
утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що був
виданий виконавчий лист № 2-373/2002р. і переданий на виконання до Державної
виконавчої служби. Однак підсудний протягом 2006-2007рр. ухилявся від сплати
аліментів на утримання неповнолітньої дитини, постійного місця роботи не мав,
на виклики до виконавчої служби не з"являвся, внаслідок чого станом на
2.04.2007р. за ним рахується заборгованість по сплаті аліментів на загальну
суму 1932,06 грн., яку підсудний добровільно не погашає, незважаючи на
неодноразові попередження державних виконавців.

Як у ході досудової підготовки матеріалів справи, так і в судовому
засіданні підсудний вину свою визнав повністю, у скоєному розкаявся і пояснив,
що дійсно з нього були стягнуті аліменти на користь колишньої дружини у розмірі
1/4 частини його заробітку (доходу) з 5.07.2002р. на утримання неповнолітньої
дитини. Оскільки постійного місця роботи з початку 2006 року він не мав, то
перебивався випадковими заробітками. Аліменти на утримання дочки сплачував
регулярно до кінця березня 2006 року, поки мав постійне місце роботи, а потім
зрідка передавав, коли мав заробіток. У даний час він ніде не працює, але
намагається працевлаштуватися, тому він не має змоги сплачувати аліменти на
утримання дитини, а інших доходів не має. Підсудний не оспорює, що його
неодноразово попереджували державні виконавці про кримінальну відповідальність
за ухилення від сплати аліментів, але він вважав, що все обійдеться чи він
зможе працевлаштуватися, але роботи так і не знайшов. Не заперечує проти
розміру заборгованості зі сплати аліментів і зобов"язується по можливості
її погасити, тому просить суворо його не карати.

Окрім повного визнання своєї вини самим підсудним, його
вина підтверджується наступними доказами: постановою судді та виконавчим листом
№ 2-373/2002р. від

5.07.2002р. Корюківського райсуду
Чернігівської області про стягнення з підсудного на користь ОСОБА_2
аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання
неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 1.07.2002р.
(а.с. 11-14), копією актового запису про народження дитини (а.с.17), довідками
про те, що підсудний на обліку в районному центрі зайнятості як безробітний та
в ДПІ як приватний підприємець не перебуває (а.с .18-19), розрахунком
заборгованості підсудного по аліментах на суму 1932 грн. 06 коп. станом на
2.04.2007р., починаючи з 1.04.2006р. (а.с.15), копією попередження підсудному з
виконавчої служби (а.с.22), поясненнями колишньої дружини підсудного ОСОБА_2 та
державного виконавця Богдановського Є.В. (а.с.7, 8).

Таким чином, підсудний злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням
суду коштів на утримання дітей (аліментів) і його дії вірно кваліфіковані за
ст. 164 ч.1 КК України.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості
скоєного злочину, конкретні обставини його вчинення, розмір заборгованості по
аліментах, особу підсудного, який раніше був судимий, але його судимість
погашена в установленому законом порядку, не притягувався до адміністративної
відповідальності протягом останнього року, скоїв злочин невеликої тяжкості,
працездатний, але на даний час ніде не працює, за місцем проживання характеризується
посередньо - зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок,
відсутність обтяжуючих вину підсудного обставин, пом'якшуючу його вину
обставину - щире каяття, прохання потерпілої суворо його не карати, а також
інші обставини, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що підсудному слід
призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 164 КК України - у виді
громадських робіт на тривалий строк, бо його виправлення можливе і без ізоляції
від суспільства. Також з підсудного слід стягнути заборговану ним суму
аліментів за період з 1.04.2006р. по 2.04.2007р. в загальному розмірі - 1932
грн. 06 коп. Запобіжний захід підсудному за таких обставин слід обрати у
вигляді підписки про невиїзд.

Речових доказів
та судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст.
323-324 КПК України, суд -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 164 ч.1 КК України і призначити йому
покарання у виді - 90 (дев»яносто) годин громадських робіт.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 1932 (одну тисячу
дев'ятсот тридцять дві) грн. 06 коп. заборгованості по аліментах станом на
2.04.2007р.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1обрати у вигляді - підписки про
невиїзд.

На вирок суду протягом 15 діб з часу його проголошення
може бути подана апеляція.