УХВАЛА
Справа № 126/790/15-к

Провадження № 1-кс/126/190/2015

"04" березня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000501 від 05.07.2014 року за ознаками злочину передбаченого ст. 358 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :
02.03.2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до договорів оренди земельних ділянок укладених між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з однієї сторони та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_10 з іншої сторони та зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 надати оригінали вищевказаних договорів з метою їх вилучення.

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від начальника штабу ГФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Бершадь та Бершадському районі» ОСОБА_12 про те, що на території ІНФОРМАЦІЯ_4 присутні факти порушенні земельного законодавства.

05.07.2014 року відомості по даному факту слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581.

В ході проведення досудового розслідування, а саме допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 останні повідомила, що дійсно між ними та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_10 раніше були укладені договори оренди земельних ділянок на території сільської ради с. Війтівка Бершадського району Вінницької області. Після закінчення строку дії даних договорів оренди, у зв`язку з низькою рентною платою продовжувати строк дії договорів вони відмовилися, про те не зважаючи на це вони довідалися, що дані договори були підписані кимось іншим від їхнього імені. На даний час вони на бажають продовжувати строк дії договорів оренди укладених із ОСОБА_10 та бажають розірвати їх.

У зв`язку з необхідністю встановлення важливих обставин по даному кримінальному проваджені та проведення почеркознавчої експертизи потрібно вилучити дані договори оренди, які на даний час знаходяться у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , вважає, що договори оренди укладені між вищевказаними особами та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_10 мають важливе значення по даному кримінальному проваджені, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а також можуть мати значення речових доказів, тому враховуючи, що в клопотанні вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , а саме договорів оренди земельних ділянок укладених між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з однієї сторони та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_10 з іншої сторони.

На підставі викладеного , керуючись ст. 107, ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання сторони кримінального провадження, слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 надати слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів договорів оренди земельних ділянок укладених між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з однієї сторони та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_10 з іншої сторони з метою їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів , який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб"єкта оперативно-розшукової діяльності , якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1