ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДНЕПРОПЕТРОВСКА
Провадження №1-кп/205/125/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Ленінський районний суд
м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м.Дніпропетровську, кримінальні провадження, які зареєстроване в ЄРДР за №0003824 від 09 липня 2013 року та за №0006331 від 14 листопда 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Первомайск Харківської області, громадянки України, освіта середня, розлученої, раніше судимої: 17 червня 2013 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ст.15 ч.3-185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік; 17 червня 2013 року АНД районним судом м.Дніпропетровська за ст.15 ч.2-185 ч.1 КК України до 150 годин громадських робіт; 24 липня 2013 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ст.15 ч.3-185 ч.2, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки; 31 жовтня 2013 року АНД районним судом м.Дніпропетровська за ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України до 1 року 1 місяця та 5 днів позбавлення волі; 03 грудня 2013 року АНД районним судом м.Дніпропетровська за ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України до 1 року 1 місяця та 5 днів позбавлення волі; проживаючої в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_5 , будучі раніше судимою за ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України, вчиняючи злочин повторно, 08 липня 2013 року, близько 17 години 25 хвилин, знаходилась у приміщенні магазину «Простор», який розташований по вул.Братів Трофімових, в м.Дніпропетровську, де переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих міркувань, шляхом вільного доступу, намагалася викрасти майно, яке належить ТОВ «Стиль-Д», а саме:
- 1 флакон шампуня для волосся «Bonacure», об`ємом 400 мл., вартістю 41 грн.99 коп.;
- 1 флакон шампуня для волосся «Clear», об`ємом 400 мл., вартістю 45 грн.99 коп.;
- 1 флакон шампуня «Elseve», об`ємом 400 мл., вартістю 25 грн.49 коп.;
- картридж «Gilette Fusion Power», 2 шт., вартістю 98 грн.90 коп.; а всього на загальну суму 299 грн.27 коп.; однак не змогла довести свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежать від її волі, оскільки була затримана працівниками магазину.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, вчиняючи злочін повторно, 13 листопада 2013 року, в період часу з 14 годин 10 хвилин до 14 години 12 хвилин, знаходилась у приміщенні магазину «Єва №22», який розташований по вул.Камінській 40, в м.Дніпропетровську, де переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих міркувань, шляхом вільного доступу, намагалася викрасти майно, яке належить ТОВ «Руш», а саме: 1 упаковку порошку «Арієль», рідкий гель у розчинних капсулах 23 шт., вартістю 131 грн., однак не змогла довести свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежать від її волі, оскільки була затримана працівниками магазину.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою провину визнала частково і пояснила, що дійсно, 08 липня 2013 року, приблизно о 17 годині 25 хвилин, вона знаходилась в приміщенні магазину «Простор», який розташований по вул.Братів Трофімових 38, де намагалася викрасти три флакона шампуня та картридж для бритви, але була затримана працівниками магазину. 13 листопада 2013 року, близько 14 години, вона знаходилась у приміщенні магазину «Єва», який розташований по вул.Камінськиій 40, де була затримана працівниками магазину, які звинуватили її у намаганні викрасти порошок у капсулах, хоча вона ще не пройшла касову зону.

Незважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_5 не визнала себе винною у замаху на крадіжку чужого майна, який мав місце 13 листопада 2013 року, її винність повністю підтверджується наступними доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 підтвердили суду, що 13 листопада 2013 року, близько 14 години, обвинувачена ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «Єва №22», який розташований по вул.Камінській 40, намагалася таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «Руш», а саме: 1 упаковку порошку «Арієль», рідкий гель у розчинних капсулах 23 шт., вартістю 131 грн., однак була ними затримана при проході через касову зону.
Зазначені обставини також повністю підтверджуються: протоколом огляду місця події від 13 листопада 2013 року (Т.2., а.с.17); протоколом вилучення відео-запису камер спостереження магазину «Єва №22» (Т.2., а.с.35); відео-записом камер спостереження магазину «Єва №22», який був переглянутий в судовому засіданні, де чітко зафіксовано, що обвинувачена ОСОБА_5 , проходячи через касову зону, навіть не намагалася сплатити вартість порошку «Аріель», після чого була затримана.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України (2012) та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи за замахом на крадіжку, який мав місце 08 липня 2013 року, оскільки вони ніким не оспорюються.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів) та дані про особу обвинуваченої, яка щиро покаялася, відшкодувала завдану шкоду, характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання. Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 , вироком АНД районного суду м.Дніпропетровська від 03 грудня 2013 року, була засуджена за ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України до 1 року 1 місяця та 5 днів позбавлення волі та до постановлення зазначеного вироку, вчинила нові злочини, у зв`язку з чим суд вважає необхідним призначити їй покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України, поглинувши призначене покарання покаранням, призначеним за вироком АНД районного суду м.Дніпропетровська від 03 грудня 2013 року. Крім того, враховуючи ту обставину, що обвинувачена ОСОБА_5 має неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , злочини вчинила до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» та не заперечує проти застосування до неї зазначеного Закону, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ст.1 п. «В» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, ст.ст.1 п. «В», 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, зі змінами, внесеними відповідно до Закону від 06 травня 2014 року, суд
З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів, поглинувши призначене покарання покаранням у вигляді одного року одного місяця та п`яти днів позбавлення волі, призначеним за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 грудня 2013 року та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік один місяц та п`ять днів.
На підставі ст.1 п. «В» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, зі змінами, внесеними відповідно до Закону від 06 травня 2014 року, ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити.
Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обрану щодо ОСОБА_5 скасувати, звільнивши її з-під варти в залі суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1