ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1788/15-к
провадження № 1-кп/753/194/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" лютого 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, не заміжньої, офіційно не працюючої, з середньою-спеціально освітою, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.10.2014 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи по провулку Дегтярівському, що у адміністративно-територіальних межах Шевченківського району, міста Києва, ОСОБА_4 безкоштовно придбала три згортки паперу в середині, яких знаходилась суха подрібнена речовина, зеленого кольору, рослинного походження - конопля. Дані згортки ОСОБА_4 зберігала при собі для власного вживання, без мети збуту.17.12.2014 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_4 поблизу станції метро Лук`янівська КП «Київський метрополітен», яка розташована за адресою: м. Київ, площа Лук`янівська, зустрілась із невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_5 та разом з ним громадським транспортом направились до залізничного вокзалу станції Дарниця, що за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, 3 у адміністративно-територіальних межах Дарницького району, міста Києва, у своїх власних справах. Цього ж дня ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_5 прибули до залізничного вокзалу станції Дарниця по вулиці Привокзальній, 3, що в Дарницькому районі, міста Києва, де приблизно о 16 годині 45 хвилин зі сторони вулиці Привокзальної, м. Києва зайшли через центральний вхід до приміщення залізничного вокзалу, для того, щоб по підземному переходу перейти на вулицю Празьку у власних справах. Цього ж дня ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні залізничного вокзалу станції Дарниця біля ескалатору були зупинені працівниками міліції для перевірки документів. На запитання працівників міліції: - « чи маєте Ви при собі заборонені обігом предмети?», ОСОБА_4 , повідомила, що має.

Під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 , в присутності понятих, було виявлено та вилучено із лівої зовнішньої кишені пальто чорного кольору, в яке вона була одягнена паперовий згорток в середині, якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, з лівої внутрішньої кишені пальто прозорий поліетиленовий пакет білого кольору в середині якого знаходились два паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом . Згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України на ПЗЗ № 869 від 22.12.2014 надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_4 , має ботанічні ознаки рослини коноплі, мітить тетрагідроканабінол, і є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7.02г. Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (редакція від 17.04.2013) "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено».

Будучи допитаною в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнала у повному обсязі, щиро розкаялася та суду показала, що 27.10.2014 року близько 14.00 години перебуваючи по провулку Дегтярівському, безкоштовно придбала для власного вживання наркотичний засіб канабіс, який був запакований у три паперових згортки. Дані згортки 17.12.2014 року вона помістивши до свого одягу взяла із собою. В подальшому ці згортки із наркотичною речовиною у неї було виявлено і вилучено, у присутності понятих, працівниками правоохоронних органів на станції Дарниця.

Також обвинувачена ОСОБА_4 підтвердила, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до неї недозволених методів дізнання та проведення розслідування не застосовувалося.

Обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що вона правильно розуміє зміст пред`явленого їй обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченій порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченої ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, згідно ст. 66 КК України,є щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину у сфері обігу наркотичних засобів,психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення, особу обвинуваченої, а саме те, що ОСОБА_4 раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину у вчиненні злочину перебаченого ч.1 ст.309 КК України визнала у повному обсязі, та щиро розкаялася, давала правдиві та послідовні покази в судовому засіданні, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, має молодий вік, тому покарання їй слід призначити у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст.309 КК України, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та для запобігання вчиненню нею нових злочинів у майбутньому.

Процесуальні витрати слід стягнути із обвинуваченої.

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.65,66,67 КК України, ст.342-380 КПК України, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 245,70 грн. за проведення експертизи №869 від 22.12.2014 року.

Речові докази три паперових згортки в яких знаходяться суха подрібнена речовина зеленого кольору, рослинного погодження - канабіс, які було поміщено до поліетиленового прозорого пакету білого кольору - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: