Справа № 528/27/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської обл., Лубенського р-ну, с. Снітин, гр.-на України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 21.07.1980 року Лубенським районним судом Полтавської області за ст. 223 ч. 1, ст. 222 ч. 1, 81 ч. 2 КК УРСР (в ред. 1960) до 4 років позбавлення волі,

- 22.01.1985 року Лубенським районним судом Полтавської області за ст. 81 ч. 3 КК УРСР (в ред. 1960) до 4 років позбавлення волі,

- 08.06.1988 року Лубенським районним судом Полтавської області за ст. 81 ч. 3 КК УРСР (в ред. 1960) до 3 років позбавлення волі;

- 08.04.1993 року Лубенським районним судом Полтавської області за ст. 140 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі із конфіскацією ? частини майна;

- 16.04.1997 року Лубенським міським судом Полтавської області за ст.ст. 86-1, 140 ч. 3, 140 ч. 2, 229-6 ч. 1, 89 ч. 1, 145 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 42 КК України на 11 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна,

- 29.07.2005 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 186 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України до 4 р. 6 міс. Позбавлення волі;

- 26.02.2010 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3, ст. 297 ч. 2, 263 ч. 2, 395 КК України із застосуванням ст .71 КК України на 3 роки 6 міс. позбавлення волі,

- 13.05.2010 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 199 ч. 1, ст. 190 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 263 ч. 1 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі,

- 12.11.2014 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 309 ч. 3 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
18.12.2014 року близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_4 був затриманий в приміщенні залу очікування залізничного вокзалу ст. Лубни Південної залізниці за порушення ч. 1 ст. 178 КУпАП. Під час складання адміністративних матеріалів та проведення огляду в останнього було виявлено та вилучено пластиковий медичний шприц ємністю 5,0 мл з рідиною прозорого світло - коричневого кольору об`ємом 1,0 мл, яка згідно висновку хімічної експертизи № 282 від 26.12.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на загальну масу рідини) становить 0,035 г, який він діючи умисно, незаконно, повторно придбав 18.12.2014 року, знайшовши на узбіччі тротуару, коли рухався від автовокзалу м. Лубни Полтавської обл. до залізничного вокзалу ст. Лубни Південної залізниці та зберігав без мети збуту. Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «опій ацетильований» (таблиця 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину за вищевикладених обставин визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав показання, як указано в мотивувальній частині вироку.

Згідно ст. 349 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового процесу, при дослідженні фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, обмежився тільки допитом обвинуваченого.

Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_4 , суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, встановлена і доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставиною справи, що пом"якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, оскільки обвинувачений вину визнав та виявив готовність нести покарання.

Обставиною справи, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_4 , який вину в скоєному визнав, обставини справи, що пом"якшують та обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 слід визначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.11.2014 року до покарання, призначеного за даним вироком суду.

У зв`язку з вчиненням злочину під час іспитового строку підстав для застосування відносно обвинуваченого ст. ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого необхідно обрати тримання під вартою, враховуючи, що судом визначено покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально.

Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

Також у відповідності до ст. ст. 122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.11.2014 року у виді 3 (трьох) років і 3 (трьох) місяців позбавлення волі до покарання, призначеного за даним вироком суду, і остаточно вважати засудженим ОСОБА_4 на 5 (п`ять) років і 3 (три) місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу взяття під варту - з 23 лютого 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення експертизи від 26.12.2014 року № 282 в розмірі 430 грн. 43 коп.

Речові докази по справі : медичний шприц ємкістю 5 мл. з речовиною бурого кольору - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1