Справа № 709/1767/13-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу- особистого зобов"язання

"18" червня 2013 р. смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Цибра Н.В. при секретарі Дем"яненко Н.М.. за участю прокурора Панченко О.В.., слідчого СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції Ніцак А.Ю., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000328 слідчим слідчого відділення Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області Ніцаком А.Ю. і погоджене прокурором Панченко О.В. клопотання про застосування запобіжного заходу - особистого зобов'язання щодо ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого Ніцака А.Ю., прокурора Панченко О.В., підозрюваного ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2012 року біля 23 год. 15 хв. в с. Хрестителево, Чорнобаївського району, Черкаської області біля бару «Золота Підкова», на ґрунті усного конфлікту і раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відбулась сварка, під час якої ОСОБА_2, умисно наніс ОСОБА_4, кулаком правої руки удар в область обличчя, а потім штовхнув його двома руками в область грудей, від поштовху останній втратив рівновагу і впав на спину, в результаті чого потерпілому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: рубця голови, який є наслідком перенесеної травми - рани, які згідно висновку експерта № 235/20 від 20.05.2013 року, відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

В діях ОСОБА_2 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

17 червня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, враховуючи, що він підозрюється у вчиненні невеликої тяжкості кримінального правопорушення, за яке передбачено найбільш суворе покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років, на даний час ніде не працює, особисте зобов'язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалась неможливість запобігання зазначеному ризику будь - яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, запобіжний захід - особисте зобов'язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 на строк 2 міс. такі обов'язки:

· Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

· Не відлучатись з місця проживання за межі Чорнобаївського району без дозволу слідчого, прокурора або суду залежного від стадії кримінального провадження;

· Повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу;

Відповідно до ст. 179 КПК України підозрюваному письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов'язки та роз'яснити наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції Ніцака А.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н.В. Цибра

Підозрюваний: ОСОБА_2

«____» _________ 2013 року «____» год. «____» хв.