Справа №
ВИРОК

Іменем України

22 березня 2007 року м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Совгири Д.І.,

при секретарі: Спічко А.В.,

з участю прокурора: Ясінського Ю.А.,

та захисника: ОСОБА_19.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки та жительки с Грушка
Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянки України, українки, освіта середня-спеціальна, заміжньої,
пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 191 ч. 2,
366 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1, працюючи на посаді контролера-касира територіального
відокремленого безбалансового відділення №
263/012 філії Могилів-Подільського відділення № 263 ВАТ "Державний ощадний банк України", що розташований в с Грушка Могилів-Подільського
району Вінницької області, в період з грудня 2003 року по серпень 2006 року, маючи корисливі мотиви та загальний злочинний намір на
привласнення та розтрату чужого майна шляхом зловживання своїм службовим
становищем, з метою особистого збагачення приймала від громадян-власників грошові кошті, які незаконно привласнювала
та розтрачувала, а також без відома
громадян-власників знімала з їх рахунків належні їм грошові вклади, які також
привласнювала та розтрачувала, при цьому вчиняючи службові підроблення, тобто вчинила продовжуваний злочин, що складався з тотожних
злочинних діянь, об'єднаних єдиним злочинним наміром.

Так, в період з 2004 року по 2006 рік ОСОБА_1. прийняла різними сумами від громадянки ОСОБА_6для зарахування на її поточний рахунок
грошові кошти на загальну суму 6300
гривень, які вона незаконно привласнила та розтратила на власні потреби. Також в квітні-травні 2006 року ОСОБА_1.
прийняла від ОСОБА_6для зарахування на поточний рахунок її
доньки ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 2000 гривень,
які вона також незаконно привласнила та розтратила на власні потреби. При цьому ОСОБА_1. складала та видавала ОСОБА_6. завідомо
неправдиві прибуткові касові ордери, не проводячи дані кошти по касі.

Крім цього, в
2006 році ОСОБА_1. прийняла від громадянки ОСОБА_3 для зарахування на її депозитний рахунок грошові кошти в сумі 2000
гривень, які вона незаконно
привласнила та розтратила на власні потреби, видавши при цьому ОСОБА_3. завідомо неправдивий прибутковий касовий ордер,
не проводячи дані грошові кошти по касі.

Крім цього, ОСОБА_1. прийняла від громадянина ОСОБА_4для зарахування на депозитний рахунок його сина ОСОБА_5в 2004
році грошові кошти в сумі 5500 гривень та в 2005
році грошові кошти в сумі 8000 гривень, які вона незаконно привласнила та розтратила на власні потреби. При цьому ОСОБА_1.
складала та видавала ОСОБА_4завідомо неправдиві
прибуткові касові ордери, не проводячи дані грошові кошти по касі. Також 10.12.2004 року ОСОБА_1, без відома ОСОБА_4.
зняла з його поточного рахунку № 9307 грошові
кошти в сумі 630 гривень, а 29.12.2005 року зняла з рахунку потерпілого грошові кошти в сумі 828 гривень, які вона
незаконно привласнила та розтратила на власні
потреби. При цьому ОСОБА_1. складала та видавала завідомо неправдиві видаткові касові
ордера, в яких підробляла підписи вкладника ОСОБА_4.

-2-

Крім цього, 13.10.2004 року ОСОБА_1. прийняла від громадянина ОСОБА_7для зарахування на його депозитний рахунок грошові кошти
в сумі 1600 гривень, які вона незаконно привласнила та
розтратила на власні потреби. При цьому ОСОБА_1. склала та видала завідомо неправдивий прибутковий касовий ордер, не проводячи дані
грошові кошти по касі.

Крім цього, 03.06.2005 року ОСОБА_1. прийняла від громадянки ОСОБА_8для зарахування на її депозитний рахунок грошові кошти в
сумі 2000 гривень, які вона незаконно привласнила та
розтратила на власні потреби. При цьому ОСОБА_1. склала та видала ОСОБА_8завідомо неправдивий прибутковий касовий
ордер, не проводячи дані грошові кошти по касі.

Крім цього, в серпні 2006 року ОСОБА_1. прийняла від громадянки ОСОБА_9 для зарахування на її депозитний рахунок грошові кошти в
сумі 500 гривень, які вона незаконно привласнила та
розтратила на власні потреби. При цьому ОСОБА_1. склала та видала ОСОБА_9.
завідомо неправдивий прибутковий касовий ордер, не проводячи дані грошові
кошти по касі.

Крім цього, в період з 2004 року по 2005 рік ОСОБА_1. прийняла різними
сумами від громадянина ОСОБА_10для зарахування
на цільовий рахунок його онука ОСОБА_11грошові кошти на загальну суму 2760
гривень, які вона незаконно привласнила та розтратила на власні
потреби. При цьому ОСОБА_1. складала та видавала ОСОБА_10. завідомо неправдиві прибуткові касові ордера, не проводячи дані
грошові кошти по касі. Також 20.07.2004 року ОСОБА_1. без відома
ОСОБА_10. зняла з його компенсаційних
рахунків № НОМЕР_1та НОМЕР_2грошові кошти на загальну суму 100 гривень, які вона незаконно привласнила та
розтратила на власні потреби. При цьому ОСОБА_1. склала та видала завідомо
неправдиві видаткові касові ордера, в яких підробила підпис вкладника
ОСОБА_10.

Крім цього, ОСОБА_1. без відома громадянки ОСОБА_12зняла з її
компенсаційних рахунків № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7
та № НОМЕР_8 грошові кошти на загальну суму 300
гривень, які вона незаконно привласнила та розтратила на власні потреби. При цьому ОСОБА_1. склала та видала завідомо неправдиві
видаткові касові ордера, в яких підробила підпис вкладниці ОСОБА_12.

Крім цього, 09.12.2003 року ОСОБА_1. без відома ОСОБА_13 зняла з її поточного рахунку № НОМЕР_9 грошові кошти в сумі 300
гривень, 10.01.2004 року зняла грошові кошти в сумі 180 гривень,
05.02.2004 року зняла грошові кошти в сумі 160 гривень, 21.02.2004 року зняла
грошові кошти в сумі 500 гривень, 05.03.2004 року зняла грошові кошти в сумі 160 гривень, 11.03.2004 року зняла грошові кошти в
сумі 440 гривень, 29.05.2006 року зняла грошові кошти в сумі 1800 гривень, а
всього ОСОБА_1. в період з 2003 року по 2006 рік зняла з поточного рахунку
ОСОБА_13. грошові кошти на загальну суму 3540 гривень, які вона незаконно привласнила та розтратила на власні
потреби. При цьому ОСОБА_1. складала та видавала
завідомо неправдиві видаткові касові ордера, в яких підробляла підпис вкладниці
ОСОБА_13.

Крім цього, 09.04.2004 року ОСОБА_1. без відома ОСОБА_14 зняла з її поточного рахунку № НОМЕР_10 грошові кошти в сумі 510
гривень, 26.10.2004 року зняла грошові кошти в сумі
190 гривень, 26.01.2005 року зняла грошові кошти в сумі 160 гривень, 24.10.2005
року зняла грошові кошти в сумі 400 гривень, 13.07.2006 року зняла грошові
кошти в сумі 487 гривень, а всього ОСОБА_1. в період
з 2004 року по 2006 рік зняла з поточного рахунку ОСОБА_14. грошові кошти на загальну суму 1747 гривень, які вона незаконно
привласнила та розтратила на власні потреби. При
цьому ОСОБА_1. складала та видавала завідомо неправдиві видаткові касові ордера, в яких підробляла підпис вкладниці
ОСОБА_14.

Крім цього, ОСОБА_1. для формального відображення руху коштів по касі
23.09.2005 року склала завідомо незаконні
прибутковий та видатковий касові ордери про нібито покладення на поточний рахунок № НОМЕР_11, належний вкладниці ОСОБА_15, та зняття з нього грошових коштів в сумі 2000 гривень,
підробивши в них підпис вкладниці ОСОБА_15Аналогічні фіктивні операції з рухом
коштів по вказаному рахунку ОСОБА_1. провела і 28.09.2005 року щодо грошових
коштів в сумі 300 гривень, 18.11.2005 року щодо грошових коштів в сумі 1400 гривень, 25.11.2005 року щодо грошових коштів в
сумі 2600 гривень, 06.04.2006 року щодо
грошових коштів в сумі 372 гривні, 11.05.2006 року щодо

-3-

грошових коштів в сумі 2000
гривень, При цьому зазначені кошти ОСОБА_1. не привласнювала, оскільки їх на
рахунку вкладниці взагалі не було.

Підсудна ОСОБА_1свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні за ст. 191 ч. 2,366 ч. 1 КК України визнала повністю і суду
пояснила, що з 1984 року по липень 2006 року вона працювала на посаді
контролера-касира територіального відокремленого безбалансового відділення № 263/012 філії Могилів-Подільського
відділення № 263 ВАТ "Державний ощадний банк України" в с Грушка. В 2004 році до неї прийшла ОСОБА_6., яка попросила відкрити на її ім'я ощадний рахунок. Підсудна видала їй ощадну книжку та фіктивний
прибутковий касовий ордер, однак депозитний рахунок не відкрила. В період з
2004 року по квітень 2006 року ОСОБА_6. вносила на даний рахунок різними сумами кошти, а всього 6300 гривень, які вона не проводила по касі, видавала ОСОБА_6. фіктивні
прибуткові касові ордера, а усі кошти привласнила собі. В квітні
2006 року ОСОБА_6. попросила її відкрити рахунок на 'ім'я своєї дочки ОСОБА_16. і одразу ж внесла на нього
2000 гривень. Вона знову видала потерпілій ощадну книжку та
фіктивний прибутковий касовий ордер, однак рахунок не відкрила, гроші по касі не провела, а привласнила їх собі. Незаконно
привласнені кошти в сумі 8300 гривень вона потерпілій не повернула.

Крім цього, напочатку 2006 року до неї звернулася ОСОБА_3., яка попросила
її відкрити на своє ім'я рахунок в банку і одразу ж
внесла на нього 2000 гривень. Однак вона рахунок не
відкрила і ощадну книжку ОСОБА_3. не видала, виписала їй завідомо незаконний прибутковий касовий ордер, а гроші привласнила собі.
Вкінці серпня 2006 року дані кошти вона потерпілій повернула.

Крім цього, в 2004 році житель ОСОБА_4., у якого в ВАТ "Державний
ощадний банк України" був відкритий рахунок,
попросив її внести на даний рахунок 5500 гривень, які вона привласнила собі, а потерпілому виписала фіктивний
прибутковий касовий ордер і не провела по касі дані
кошти. Також в 2005 році ОСОБА_4. попросив її внести на свій рахунок 8000 гривень, які вона також привласнила собі і знову видала
потерпілому фіктивний прибутковий касовий ордер, а кошти по касі не
провела. Крім цього, в 2004 році ОСОБА_4було нараховано 630 гривень дотації на худобу, які вона незаконно зняла з
рахунку потерпілого без його відома, видавши при цьому
незаконний видатковий касовий ордер, в якому підробила підпис ОСОБА_4. В 2005 році на рахунок потерпілого знову було нараховано
дотацію на худобу в розмірі 828 гривень. Вказані кошти вона теж привласнила
собі, знявши їх з рахунку потерпілого без його відома і
видавши при цьому незаконний видатковий касовий ордер, в якому також підробила підпис вкладника. Повернула потерпілому частину
коштів в сумі 13130 гривень.

Крім цього, 13.10.2004 року до неї звернувся ОСОБА_7. і попросив відкрити
на його ім'я рахунок, на який одразу ж вніс
кошти в сумі 1600 гривень. Однак вона рахунок не відкрила, видала потерпілому фіктивний прибутковий касовий ордер, гроші по
касі не провела, а привласнила їх собі. Дані кошти
вона ОСОБА_7. не повернула до цього часу.

Крім цього, 03.06.2005 року вона прийняла від ОСОБА_8для зарахування на її депозитний рахунок гроші в сумі 2000 гривень. Однак дані
кошти вона не внесла на рахунок потерпілої і не провела по касі, а
видала потерпілій фіктивний прибутковий касовий ордер і гроші в сумі 2000 гривень привласнила собі. До цього часу кошти ОСОБА_8вона
не повернула.

Крім цього, в серпні 2006 року до неї звернулась ОСОБА_9., яка попросила
відкрити на її ім'я рахунок в банку і внесла
на нього 500 гривень. Однак вона рахунок на ім'я потерпілої не відкрила, видала їй фіктивний прибутковий касовий
ордер, а гроші в сумі 500 гривень по касі не
провела, а привласнила собі. В вересні 2005 року ОСОБА_9. звернулася до неї з вимогою видати з її рахунку гроші, і вона віддала
потерпілій 500 гривень.

Крім цього, в період з 2004 року по 2005 рік вона приймала від ОСОБА_10.
різними сумами грошові кошти, а всього 2760
гривень, які він просив її вносити на рахунок його онука ОСОБА_17. Однак вона дані кошти не вносила на вказаний рахунок, по касі не
проводила, видавала потерпілому фіктивні
прибуткові касові ордера, а гроші привласнювала собі. Також 20.07.2004 року вона зняла з двох компенсаційних рахунків
ОСОБА_10. без його відома по 50 гривень, а всього 100 гривень,
які привласнила собі. При цьому вона видала незаконні видаткові касові ордера, в яких підробила підпис ОСОБА_10. Повернула
потерпілому лише 100 гривень.

-4-

Крім цього, 20.07.2004 року вона зняла з шести компенсаційних рахунків
ОСОБА_12. без її відома по 50 гривень, а
всього 300 гривень, які привласнила собі. При цьому вона видала незаконні
видаткові касові ордера, в яких підробила підпис вкладниці. Незаконно
привласнені кошти вона не повернула потерпілій до цього часу.

Крім цього, 09.12.2003 року вона без відома ОСОБА_13., у якої був відкритий
рахунок в ВАТ "Державний ощадний банк
України" зняла з даного рахунку грошові кошти в сумі 300 гривень, 10.01.2004 року вона зняла грошові кошти в сумі 180
гривень, 05.02.2004 року вона зняла грошові кошти в сумі 160 гривень,
21.02.2004 року вона зняла грошові кошти в сумі 500 гривень, 05.03.2004 року вона зняла грошові кошти в сумі 160 гривень,
11.03.2004 року вона зняла грошові кошти в сумі 440
гривень, 29.05.2006 року вона зняла грошові кошти в сумі 1800 гривень, а всього в період з 2003 року по 2006 рік вона незаконно
зняла з поточного рахунку ОСОБА_13. грошові кошти на
загальну суму 3540 гривень і привласнила їх собі. При цьому вона видавала незаконні видаткові касові ордера та підробляла
підпис вкладниці. Усі привласнені кошти в сумі 3540
гривень вона повернула потерпілій до початку розгляду справи у суді.

Крім цього, 09.04.2004 року вона без відома ОСОБА_14., яка є вкладницею ВАТ
"Державний ощадний банк України" зняла з
її поточного рахунку грошові кошти в сумі 510 гривень, 26.10.2004 року з даного рахунку вона зняла грошові кошти в сумі
190 гривень, 26.01.2005 року вона зняла грошові кошти в сумі 160 гривень,
24.10.2005 року вона зняла грошові кошти в сумі 400 гривень,
13.07.2006 року вона зняла грошові кошти в сумі 487 гривень, а всього в період з 2004 року по 2006 рік вона зняла з поточного
рахунку потерпілої грошові кошти на загальну суму 1747
гривень, які привласнила собі. При цьому вона видавала незаконні видаткові касові ордера та підробляла підпис вкладниці. Усі
привласнені кошти в сумі 1747 гривень вона повернула
потерпілій до початку розгляду справи у суді.

Крім цього, для формального відображення руху коштів по касі 23.09.2005
року вона склала незаконний прибутковий
касовий ордер і нібито поклала на поточний рахунок вкладниці ОСОБА_1 52000 гривень, а потім одразу ж видала видатковий
касовий ордер, в якому підробила підпис ОСОБА_15., нібито
знявши дані кошти з рахунку. Аналогічні фіктивні операції з рухом коштів по вказаному рахунку вона провела і 28.09.2005 року
щодо грошових коштів в сумі 300 гривень,
18.11.2005 року щодо грошових коштів в сумі 1400 гривень, 25.11.2005 року щодо грошових коштів в сумі 2600 гривень, 06.04.2006 року
щодо грошових коштів в сумі 372 гривні, 11.05.2006
року щодо грошових коштів в сумі 2000 гривень. При цьому вона не привласнювала належні ОСОБА_15 кошти, оскільки їх на рахунку
вкладниці взагалі не було.

У вчиненому розкаялася. Цивільні позови заявлені ОСОБА_6. на суму 8300 гривень, ОСОБА_4. на суму 1828 гривень, ОСОБА_12. на суму
300 гривень, ОСОБА_10. на суму 2760 гривень, ОСОБА_8на
суму 2000 гривень, ОСОБА_7на суму 1600 гривень підсудна ОСОБА_1. визнає в
повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що в 2004 році вона звернулась до ОСОБА_1., яка працювала касиром відділенні
ВАТ "Державного ощадного банку України",
що розташоване в с Грушка Могилів-Подільського району,
щоб остання відкрила на її ім'я депозитний рахунок в даному
банку. При цьому ОСОБА_1. повідомила її, що такий рахунок вона відкрила, однак ощадну книжку їй не видала. В період з 2004
року по квітень 2006 року щомісячно ОСОБА_6. вносила на даний рахунок кошти
різними сумами, а всього 6300 гривень. При цьому ОСОБА_1. видавала їй
прибуткові касові ордера. Крім цього, в квітні 2006 року вона попросила ОСОБА_1. відкрити рахунок на ім'я своєї дочки
ОСОБА_16., на який одразу ж внесла 2000 гривень. При
відкритті даного рахунку ОСОБА_1. видала їй ощадну книжку, в якій було вказано суму 2000 гривень, та прибутковий касовий ордер
на дану суму. В вересні 2006 року ОСОБА_6. звернулась в Могилів-Подільське відділення № 263 ВАТ
"Державний ощадний банк України", щоб дізнатись, скільки грошей
знаходиться на її рахунку та рахунку її дочки, однак в банку їй сказали, що
такі рахунки взагалі відкриті не були. Заявляє цивільний позов в розмірі незаконно привласнених ОСОБА_1. коштів в сумі
8300 гривень.

Потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що напочатку 2006 року вона звернулась до
ОСОБА_1., яка працювала касиром відділенні ВАТ "Державного ощадного банку України", що розташоване в с Грушка Могилів-Подільського району, щоб остання відкрила
на її ім'я рахунок в даному банку, і одразу ж внесла
на даний рахунок 2000 гривень. При цьому

-5-

ОСОБА_1. видала їй прибутковий касовий ордер, а ощадну книжку не дала.
Напочатку літа 2006 року ОСОБА_3. знову звернулась
до підсудної, щоб дізнатись, скільки відсотків їй за даний час нараховано.
ОСОБА_1. сказала, що їй нараховано відсотки в сумі 250 гривень, і виплатила їх ОСОБА_3. В кінці серпня 2006 року ОСОБА_3.
звернулась в Могилів-Подільське відділення № 263 ВАТ
"Державний ощадний банк України", щоб дізнатись, скільки грошей
знаходиться на її рахунку, однак в банку їй сказали, що такий рахунок взагалі
відкритий не був, а тому вона звернулась до ОСОБА_1. і вона повернула їй
привласнені нею кошти в сумі 2000 гривень. Цивільний позов не заявляє.

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що з 1998 року в ВАТ "Державний ощадний банк України" в нього був відкритий рахунок,
на який він періодично різними сумами вносив кошти. При
відкритті даного рахунку ОСОБА_1. видала йому ощадну книжку, в яку вносились записи про здійснення грошових операцій. В 2004
році ОСОБА_4. вніс на свій рахунок 5500 гривень і
отримав від підсудної прибутковий касовий ордер, а також йому було нараховано дотацію на худобу в розмірі 630 гривень. В 2005 році
він вніс на свій рахунок ще 8000 гривень, також
отримавши від ОСОБА_1. прибутковий касовий ордер, і йому знову було нараховано дотацію на худобу в розмірі 828 гривень. В вересні
2006 року ОСОБА_1. повідомила йому, що вона нібито
позичила в нього дані кошти на загальну суму 14958 гривень, і обіцяла їх йому
повернути, хоча видаткові касові ордера на вказану суму він не підписував. На даний час підсудна віддала йому 13130
гривень. Заявляє цивільний позов в розмірі неповернутих йому ОСОБА_1.
коштів в сумі 1828 гривень.

Потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив, що 13.10.2004 року він звернувся до ОСОБА_1., яка працювала касиром відділення
ВАТ "Державний ощадний банк України", що розташований в с Грушка Могилів-Подільського району, з проханням відкрити на його ім'я рахунок, на який він одразу ж вніс кошти в
сумі 1600 гривень. Підсудна ОСОБА_1. при відкритті
рахунку видала йому прибутковий касовий ордер, однак ощадну книжку не видала. В жовтні 2006 року від працівників ВАТ
"Ощадний банк України" він дізнався, що ОСОБА_1. не відкрила на його ім'я рахунок, а вкладені ним кошти незаконно
привласнила собі. Заявляє цивільний позов в розмірі привласнених підсудною
коштів в сумі 1600 гривень.

Потерпіла ОСОБА_9 суду пояснила, що в серпні 2006 року вона звернулась до ОСОБА_1., яка працювала касиром в
відділенні ВАТ "Державний ощадний банк України", що розташований в с Грушка Могилів-Подільського району,
з проханням відкрити на її ім'я рахунок і одразу ж внесла на нього 500 гривень.
Підсудна гроші в неї взяла, однак ощадну книжку їй не видала, а дала
лише прибутковий касовий ордер і сказала, що все оформить сама. В вересні 2006 року ОСОБА_9. прийшла до підсудної і сказала,
що хоче зняти з рахунку вкладені кошти, і
ОСОБА_1. видала їй 500 гривень. Цивільний позов не заявляє.

Потерпіла ОСОБА_12 суду пояснила, що в 2004 році ВАТ "Державний ощадний банк України" виплачував власникам рахунків по
50 гривень за кожний компенсаційний рахунок. Оскільки
ОСОБА_12. є власницею 8 рахунків, то 20.07.2004 року вона звернулась до ОСОБА_1., щоб отримати належні їй 400 гривень, однак
остання виплатила їй лише 100 гривень по двох
рахунках, а належні їй ще 300 гривень присвоїла собі. Заявляє цивільний
позов в розмірі невиплачених їй коштів в сумі 300 гривень.

Потерпілі ОСОБА_13., ОСОБА_14., ОСОБА_10., ОСОБА_8та ОСОБА_15в судове засідання не з'явились, оскільки являються
особами престарілого віку і хворіють, а тому суд
визнав причину їхньої неявки поважною і оголосив їхні покази, дані ними в ході досудового
слідства.

Свідок ОСОБА_18 суду пояснила, що вона працює на посаді ревізора першої категорії в філії № 263 "Державного
ощадного банку України". В вересні 2006 року в банк почали звертатися жителі с Грушка Могилів-Подільського району
та ближніх сіл, які просили видати їм з їхніх рахунків кошти або перевірити
стан їхніх рахунків, однак при перевірці вкладів на їхніх рахунках
не виявилося або вони були в меншій кількості, ніж вони заявляли. При подальшій
документальній перевірці було встановлено, що контролер-касир відділення
Ощадбанку в с Грушка ОСОБА_1. незаконно
привласнила дані кошти, а також підробляла видаткові касові ордери і знімала з
рахунків вкладників їхні кошти.

Крім визнання вини підсудною, показів потерпілих, свідка, вина ОСОБА_1. у
вчиненні злочинів, передбачених ст. 191 ч. 2,
366 ч. 1 КК України, підтверджується і матеріалами справи,

-6-

а саме:
копіями приходних та прибутково-видаткових касових ордерів; заявами потерпілих
про привласнення підсудною їхніх грошей; актом ревізії
№ 1 від 14.12.2006 року по факту привласнення коштів вкладників по
ТВБВ 263/012 в с Грушка; ощадними книжками потерпілих, додатками до них про рух вкладів та іншими
матеріалами справи.

Зібрані в судовому засіданні докази свідчать, що підсудна ОСОБА_1. вчинила привласнення та розтрату майна потерпілих, яке було
ввірене їй та перебувало в її віданні, кваліфікуючою
ознакою якого є привласнення та розтрата чужого майна шляхом зловживання
службовою особою своїм службовим становищем, тобто вчинила злочин, передбачений
ч. 2 ст. 191 КК України. Крім цього,
підсудна ОСОБА_1. вчинила службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих
відомостей, інше підроблення документів, а також
складання і видача завідомо неправдивих документів, тобто вчинила злочин,
передбачений ч. 1 ст. 366 КК України.

При
призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину
- злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України, є
злочином середньої тяжкості, злочин, передбачений
ч. 1 ст. 366 КК України, є злочином невеликої тяжкості, особу винної -позитивно характеризується за місцем колишньої роботи та
місцем проживання і є особою пенсійного віку, і обставини справи.

Пом'якшуючими покарання обставинами згідно ст. 66 КК України є щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину та вчинення
злочину особою, яка вперше притягується до кримінальної
відповідальності.

Обтяжуючою покарання обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, є вчинення
злочину щодо осіб похилого віку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання
підсудної ОСОБА_1. можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно
призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 191 КК України, пов'язане з
позбавленням волі та з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з
матеріальною відповідальністю, та в межах санкції ч. 1 ст. 366 КК України, пов'язане з штрафом та з позбавленням права
обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю.
Однак суд вважає за необхідне застосувати ст. 75 КК України до основної міри
покарання і звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання у вигляді
позбавлення волі з випробуванням.

По справі заявлено цивільні позови, які підсудна визнала в повному обсязі,
а саме: ОСОБА_6. заявлено цивільний позов
на суму 8300 гривень, ОСОБА_4. - на суму 1828 гривень, ОСОБА_12. - на суму 300 гривень, ОСОБА_10. - на суму 2760 гривень,
ОСОБА_8- на суму 2000 гривень, ОСОБА_7- на
суму 1600 гривень. Згідно ст. 93 КПК України дані матеріальні збитки підлягають відшкодуванню і вказані суми повинні
бути стягнуті з підсудної ОСОБА_1. на користь потерпілих.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України,
суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винною за:

·
ч. 2 ст. 191 КК України і призначити
їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріальною
відповідальністю, строком на 2 (два) роки;

·
ч. 1 ст. 366 КК України і
призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень з позбавленням права обіймати посади,
пов'язані з матеріальною відповідальністю, строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 70, 72 КК України шляхом часткового складання призначених
покарань остаточну міру покарання ОСОБА_1призначити у
вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень з позбавленням права
обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю, строком на 3
(три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням і
встановити їй іспитовий строк на 2 (два) роки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити раніше
обрану -підписку про невиїзд.

-7-

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6завдані матеріальні
збитки в сумі 8300 (вісім тисяч триста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4завдані матеріальні збитки в сумі 1828 (одна тисяча вісімсот двадцять вісім)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_12завдані матеріальні
збитки в сумі 300 (триста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10завдані матеріальні
збитки в сумі 2760 (дві тисячі сімсот шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8завдані матеріальні
збитки в сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7завдані матеріальні
збитки в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом
15 діб з дня його проголошення.