Справа № 2217/448/12
Провадження № 1/2217/31/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2012 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці С.О.

з участю прокурора Косік С.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі справу про застосування до

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в с.Лєрмонтовка Тамбовського району Амурської області, жителька с.Волиця-Польова Теофіпольського району Хмельницької області, українка, громадянка України, освіта середня

примусових заходів медичного характеру

встановив:

ОСОБА_2 09.11.2011 року біля 22 год, пербуваючи в будинку своєї сестри ОСОБА_3 за адресою с.Волиця-Польова вул Леніна 59 Теофіпольського району Хмельницької області, керуючись корисливими мотивами на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, із кишені куртки ОСОБА_4, який гостював у будинку ОСОБА_3 і який вийшов з будинку, таємно викрала його гроші в сумі 400 грн.

ОСОБА_2 вину визнала повністю та показала, що 09.11.2011 року біля 15 год вона була у будинку своєї сестри ОСОБА_3 в с.Волиця-Польова, крім неї там були ще її співмешканець Стас, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 Після того, як вони випили 1 пляшку горілки, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вийшли на вулицю, вона помітила, що ОСОБА_6 взяв з дивана куртку ОСОБА_4 та вийняв з внутрішньої кишені гроші. Стас сказав тому, щоб він поклав гроші назад, однак ОСОБА_6 попросив, щоб вони нічого не казали ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Після цього хлопці також вийшли з кімнати на вулицю, вона підійшла до дивана, взяла ту ж куртку і вийняла з внутрішньої кишені 400 грн купюрами по 200 грн. Куртку вона поклала на місце, гроші заховала в свою кишеню, через деякий час вона вийшла з будинку, пішла в місцевий бар, де зустріла ОСОБА_7, купила там ще спиртного, пива та цигарок.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_2 у таємному викраденні майна ОСОБА_4 підтверджується змістом протоколів допиту потерпілого ОСОБА_4, згідно якого 09.11.2011 року він перебував у с.Волиця-польова в будинку ОСОБА_3, де разом із її сестрою ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5 розпивали спиртні напої. Протягом дня вони неодноразово виходили на вулицю та ходив з ОСОБА_5 в магазин за горілкою та закускою. У цьому ж будинку він переночував, а вранці наступного дня виявив, що у нього зникли гроші ( а.с.31-32), змістом протоколу допиту свідка ОСОБА_6, який підтвердив покази потерпілого (а.с.22-23), змістом протоколу допиту свідка ОСОБА_7 (а.с.24-25) згідно якого 09.11.2011 року біля 16 год 30 хв в бар в с.Волиця-Польова зайшла ОСОБА_2, яка запропонувала запропонувала випити 100 г горілки , після того, як вони випили горілку, ОСОБА_2 придбала ще пляшку горілки, дві літри пива, кілька пачок сигарет (.а.с.24- 25), іншими доказами по справі.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у таємному викраденні 400 грн , які належали ОСОБА_4 повністю доведена, а її дії правильно кваліфіковані по ч. 1 ст 185 КК України.

Згідно ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання.

Згідно акту СМЕ №32 від 3 лютого 2012 року, ОСОБА_2 виявляє Органічний розлад особистості внаслідок епілепсії з частими судомами, дисфоріями та помірними змінами, виявляла такий в момент скоєння злочину, а тому не могла та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто відносно скоєного і на теперішній час ОСОБА_8 можна вважати неосудною і вона потребує примусового лікування в психіатричній лікарні із загальним режимом нагляду.

Вислухавши промову прокурора та адвоката, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що відносно ОСОБА_2 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного заходу із загальним режимом нагляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст 93,94 КК України, ст.ст.419, 421 КПК України, районний суд

постановив:

Застосувати відносно ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із загальним режимом нагляду

Запобіжний захід ОСОБА_2 підписку про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя: Г. Бурлак