overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/1605/15-к
У Х В А Л А
"05" березня 2015 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000317 від 19.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 13.01.2015 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на 10.03.2015 о 09:00. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 443/1104/15-к Провадження № 1-кп/443/100/15

У Х В А ЛА
про призначення підготовчого провадження
06 липня 2015 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000070 від 27.01.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:

02.07.2015 року до Жидачівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Для вирішення питань пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, доцільно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000070 від 27.01.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України на 12.00 год 10 липня 2015 року в залі судових засідань Жидачівського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жидачівського районного суду
Справа №687/1002/15-к
№1-в/687/35/2015
УХВАЛА

09 липня 2015 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю представника ДВС-
ОСОБА_4 ,
з участю засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду,
встановив:
Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиції звернувся в суд з поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду, в якому просить замінити засудженому ОСОБА_5 призначене покарання вироком Чемеровецького районного суду по справі № 687/325/15-к від 08.06.2015 року в вигляді штрафу в сумі 850 грн., на виправні роботи або обмеження волі. В судове засідання від представника відділу ДВС в Чемеровецькому районі надійшла заява згідно якої просить подання про зміну способу і порядку виконання рішення суду відносно ОСОБА_5 , залишити без розгляду. Прокурор в судове засідання з`явився проти залишення подання представника відділу ДВС про зміну способу і порядку виконання рішення суду відносно ОСОБА_5 , не заперечив. Засуджений ОСОБА_5 , в судове засідання з`явився, заяву про залишення подання без розгляду підтримав. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.369, 372, 537 КПК України, суд
постановив:
Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду - залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа № 689/975/14-к
УХВАЛА

28 травня 2014 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці скаргу генерального директора Державного підприємства Державний резервний насіннєвий фонд України ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2012 р.,

встановив:

Генеральний директор Державного підприємства Державний резервний насіннєвий фонд України (далі ДП Держрезервнасінфонд) ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2012 р., щодо ненадання відповіді на його клопотання про визнання ДП Держрезервнасінфонд потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, а також просив зобов`язати слідчого розглянути дане клопотання та визнати підприємство потерпілим у кримінальному провадженні.

На обґрунтування скарги ОСОБА_5 зазначив, що 01.04.2014 р. ДП Держрезервнасінфонд направило слідчому клопотання про визнання підприємства потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, проте слідчий у визначений законом строк не повідомила про результати розгляду клопотання.

В судовому засіданні представник заявника вимоги скарги підтримала.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги, вважаючи її необґрунтованою.

Заслухавши осіб, які беруть участь в судовому розгляді, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 01.04.2014 року генеральний директор ДП Держрезервнасінфонд ОСОБА_7 звернувся до слідчого ОСОБА_6 з клопотанням про визнання ДП Держрезервнасінфонд потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Однак постановою від 17.03.2014 р. слідчим було закрито зазначене кримінальне провадження в зв`язку з відсутністю в діянні посадових осіб ДПДГ Проскурівка складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

За таких обставин суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки на момент її розгляду є не скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження, в разі оскарження якої, як на одну з підстав для скасування, скаржник може зазначити про вказану в даній скарзі бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні скарги генерального директора Державного підприємства Державний резервний насіннєвий фонд України ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2012р., - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 358/1848/13-к Провадження № 1-кс/358/154/13
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

05 листопада 2013 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Богуславського РВ ГУМВС України в Київській області Олефіренка С.В. у кримінальному провадженні № 0000822 від 04.11.2012 року, погоджене старшим прокурором прокуратури Богуславського району Бузинним В.С., про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області Олефіренко С.В. звернувся з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей, а саме а саме до речей і документів оператора мобільного зв'язку "Life" (ТОВ «Астеліт») за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська 11 А, яка містить інформацію про серійний номер: НОМЕР_1 у електронному вигляді трафіка вхідних та вихідних телефонних з'єднань в період часу з 01.03.2013 року по 04.11.2013 року із зазначенням "імеі" мобільного телефону з якого відбувалось з'єднання з прив'язкою до базових станцій з подальшим їх вилученням, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні № 0000822 від 04.11.2012 року.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області Олефіренка С.В. про здійснення тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв'язку "Life" (ТОВ «Астеліт») за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська 11 А, яка містить інформацію про серійний номер: НОМЕР_1 у електронному вигляді трафіка вхідних та вихідних телефонних з'єднань в період часу з 01.03.2013 року по 04.11.2013 року із зазначенням "імеі" мобільного телефону з якого відбувалось з'єднання з прив'язкою до базових станцій та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 листопада 2013 року на 12 год. 30 хв. в залі засідань № 2 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк
Справа № 1701/459/12
Номер провадження 1/555/9/13
ПОСТАНОВА

06.03.2012 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

провівши в м.Березне попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.198, ч.2 ст.304 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування ОСОБА_4, ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд судом не встановлено.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.198, ч.2 ст.304 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду на 14:30 26.03.2012 року.

В судове засідання викликати підсудних та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити попередній - підписку про невиїзд..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1701/704/12
Номер провадження 1/1701/87/12
ПОСТАНОВА

20.04.2012

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання ОСОБА_4 про відмову від захисника, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна заявила клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право в будь-який момент провадження у справі відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудна з власної ініціативи заявила клопотання про відмову від захисника і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника у даній кримінальній справі не є обовязковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника.

Керуючись ст.46 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від захисника підсудної ОСОБА_4.

Суддя:
Справа № 1701/599/12
Номер провадження 1/1701/85/12
ПОСТАНОВА

14.05.2012

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання ОСОБА_4 про відмову від захисника, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право в будь-який момент провадження у справі відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний з власної ініціативи заявив клопотання про відмову від захисника і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника у даній кримінальній справі не є обовязковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника.

Керуючись ст.46 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_4.

Суддя:
Справа № 1701/524/12
Номер провадження 1/1701/77/12
ПОСТАНОВА

21 лютого 2012 року року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

провівши в м.Березне попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення Натяжко Куванч Сабіровни у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення Натяжко Куванч Сабіровни у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Березнівського районного суду на 17:00 06.03.2012.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

Справа № 202/765/12

Провадження № 1/202/81/12

27 березня 2012 року Бершадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Жарун Анатолій Петрович
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 ч.1 ст. 164 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 ч.1 ст. 164 КК України підсудна Бершадському районному суду.

Обставин, які тягнуть за собою зупинення чи закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Міра запобіжного заходу і кваліфікація скоєного змін не потребує.

Під час порушення справи і провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справ не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засідані.

Керуючись ст.ст. 273,240,241,244,245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 ч.1 ст. 164 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.04.2012 року на 10:00:00 в приміщенні Бершадського районного суду .

Викликати в судове засідання осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Справа № 202/1769/12

Провадження № 4/202/56/12

24 травня 2012 року Бершаадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Жарун Анатолій Петрович
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурора адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь подання старшого слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області про поміщення ОСОБА_4 в Вінницьку обласну психоневрологічну лікарню ім. Ющенка для проведення судово-психіатричної експертизи,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння 09.05.2012 року біля 23 год. в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області , прийшов до будинку своєї колишньої тещі ОСОБА_5 , яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 , де маючи на меті побачити свою доньку , ногою розбив скло у вхідних дверях , після чого відімкнувши вхідні двері проник у будинок . В ході виниклої на грунті особистих неприязних стосунків суперечки , яка переросла в бійку із ОСОБА_6, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом , направленим на заподіяння тілесних ушкоджень , усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки у виді заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині та бажаючи їх настання , тримаючи у правій руці кухонного ножа , знаходячись спиною до потерпілої , з розвороту двічі вдарив ним ОСОБА_5 у ліву ногу в ділянку лівого стегна та лівої гомілки , причинивши при цьому тілесні ушкодження у виді колото-різаного поранення лівого стегна та лівої гомілки з пошкодженням вен, внаслідок чого відбулася гостра крововтрата . З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 була доставлена в Бершадську ЦРЛ, де померла.

В ході проведення досудового слідства виникли сумніви в психічній повноцінності обвинуваченого ОСОБА_4, оскільки він вчинив тяжкий злочин , перебував на обліку у лікаря -психіатра з діагнозом: гострий поліморфний психотичний розлад без симтомів шизофренії , тому виникла необхідність у тривалому спостереженні за ним, в звязку з чим слідчий просить дати дозвіл на направлення обвинуваченого ОСОБА_4 на стаціонарну судово-психіатричну експертизу в Вінницьку психоневрологічну лікарню ім. О.І.Ющенка.

Розглянувши подання, вислухавши думку слідчого, прокурора та адвоката ОСОБА_7, які підтримали подання, та дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки стан обвинуваченого ОСОБА_4 викликає сумнів в його психічній повноцінності , тому його слід направити на стаціонарну судово-психіатричну експертизу в Вінницьку обласну психоневрологічну лікарнію ім. О.І.Ющенка.

Керуючись ст. 205 КПК України, суд -

П о с т а н о в и в :

Подання ст. слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області про поміщення в Вінницьку обласну психоневрологічну лікарню ім. О.І.Ющенка для проведення судово - психіатричної експертизи задовольнити.

Помістити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на стаціонарну судово-психіатричну експертизу в Вінницьку обласну психоневрологічну лікарню ім. О.І.Ющенка.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 3 діб.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Справа № 202/1357/12

Провадження № 1/202/120/12

05 липня 2012 року Бершадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Жарун Анатолій Петрович
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 317 ч.1 , 309 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 317 ч.1, 309 ч.2 КК України , ОСОБА_5 за ст. 309 ч.2 КК України підсудна Бершадському районному суду.

Обставин, які тягнуть за собою зупинення чи закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Міра запобіжного заходу і кваліфікація скоєного змін не потребує.

Під час порушення справи і провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справ не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засідані.

Керуючись ст.ст. 273, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 317 ч.1 , 309 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 309 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.07.2012 року на 10:00 в приміщенні Бершадського районного суду.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Викликати в судове засідання осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Справа № 1-111/11

Провадження № 1/202/9/12

27 листопада 2012 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Жарун Анатолій Петрович

при секретарі Гримальській С.В.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 368 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 368 ч.2 КК України була призначена до судового розгляду на 11:00 годину 27 листопада 2012 року

Свідки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були піддані повторному примусовому приводу в суд на 11:00 год 27 листопада 2012 року, однак постанова суду про примусовий привід вищезазначених свідків не була виконана і причини їх недоставляння в судове засідання не були повідомлені.

Оскільки показання перерахованих осіб мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що в розгляді справи слідує оголосити перерву, а вищезазначених осіб піддати повторному примусовому приводу в суд.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.368 ч.2 КК України перенести на 10.00 годину 12 грудня 2012 року в Бершадському районному суді.

Піддати примусовому приводу на 10.00 годину 12 грудня 2012 року в Бершадський районний суд свідків:

1. ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1;

2. ОСОБА_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2;

Копію постанови направити для виконання начальнику Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя :