ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року Уманський
міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого - судді Пархети А.В. при секретарі -
Романовій О.М. з участю прокурора -
Якушиної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с.
Новоандріївка АР Крим, росіянина, громадянина України, освіта середня, не
працюючого, не одруженого, судимого 01.08.2006
року Уманським міськрайонним судом по ст. 162 ч.2 КК України до 2-х
років 5 місяців
двадцяти днів позбавлення волі, проживаючого в АДРЕСА_1

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 162, ч.І ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1 15.11.2006
року близько 20-ї години 30хв. в приміщенні будинку АДРЕСА_2, знаходячись у
стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, з особливою
зухвалістю, що виразилась у зневажливому ставленні до громадського порядку,
ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, моральності,
добропристойності, із хуліганських мотивів, відзначаючись особливою нахабністю
і грубістю, вчинив сварку з ОСОБА_3 під час якої вів себе грубо та зверхньо,
супроводжуючи свої слова брутальною лайкою та нецензурними висловлюваннями, при
цьому з особливою зухвалістю наніс потерпілій ОСОБА_3 удар рукою в обличчя та
декілька ударів в область голови, заподіявши фізичний біль. Після чого, діючи
умисно та цілеспрямовано, з метою проникнення до житлового приміщення з надуманих
мотивів, усвідомлюючи, що порушує недоторканість житла громадян, через вхідні
двері, застосовуючи фізичне насильство, незаконно проник у квартиру АДРЕСА_3,
яка належить ОСОБА_3

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих
йому злочинів визнав повністю і дав покази, які за своїм змістом аналогічні
викладеному у встановлюючій частину даного вироку, щиросердно кається у
скоєному. Підтвердив факти вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_3 і
незаконного проникнення у її житло.

Крім щиросердного каяття та визнання вини винність
підсудного підтверджується іншими зібраними під час досудового слідства
доказами, дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України
учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз'яснено
усім під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і
сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Вина підсудного повністю доказана. Його дії суд
кваліфікує по ч.І ст. 296
КК України -хуліганство,
тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та ч.2 ст. 162 КК України - незаконне
проникнення до житла особи, що порушують недоторканість житла громадян, із
застосуванням насильства.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь
тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який за місцем проживання
характеризується позитивно, думку потерпілої.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, суд
визнає : визнання
вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного, суд
визнає рецидив злочину та вчинення злочину особою, що перебуває у стані
алкогольного сп'яніння.

Засудженому ОСОБА_1 суд, призначивши покарання за кожен
злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим у відповідності

Щ

П|Г.

-2-

до вимог ст.
70 ЮС України.

Суд, враховуючи, що підсудний скоїв нові умисні злочини
через декілька місяців після відбуття покарання за умисний злочин, вважає за
необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Судові витрати по справі відсутні, цивільний позов по
справі не заявлено.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з підписки про
невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду.

Керуючись ст.ст. 323,324
КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочинів, передбачених
ч. 1 ст. 296 і ч.2 ст. 162 КК України і
призначити йому покарання -
по ч. 1 ст. 296 КК України - 1 рік 6 місяців
обмеження волі, по ч.2 ст. 162
КК України - 2 роки
позбавлення волі.

На підставі ст. 70
КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання ОСОБА_1 у
вигляді 2-х років
позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити з
підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду

Вирок може бути оскаржено учасниками процесу до
апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з часу його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 - в той-же строк з
моменту вручення копії вироку.

Вирок складено власноручно

Головуючий

А.Пархета.