Справа 1-135/2008 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2008 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого

Соловйова В.В.

при секретарі

Хатункіній Л.О.

за участю прокурора

Новосельського С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню
:

ОСОБА_1
,
25.04.1975 року народження, уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта професійно – технічна, не одруженого, має на утриманні малолітнього сина -
ОСОБА_2
13.01.2006 року народження, не працюючого, раніше засудженого: 25.06.2008 року Великолепетиським районним судом Херсонської області за ст.162 ч.1 КК України на один рік обмеження волі, за ст. 296 ч. 2 КК України на два роки шість місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів два роки шість місяців позбавлення волі та застосовано ст.ст. 75, п.п. 3, 4 ч. 1 ст.76 КК України; 08.08.2008 року Великолепетиським районним судом Херсонської області за ст. 263 ч. 1 КК України на два роки позбавлення волі, на підставі ст.70 ч. 4 КК України часткового приєднано покарання призначена за вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 25.06.2008 року в вигляді одного року позбавлення волі та остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів – три роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України
ОСОБА_1
. звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та застосовано п.п. 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, зареєстрованого по вул.
АДРЕСА_1
, в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, проживаючого по вул.
АДРЕСА_2
, в смт. В.Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, в скоєні злочину, передбаченого ст.186 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
09.11.2008 року близько 19.00 год. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул.
АДРЕСА_3
, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з корисливих мотивів, вихвативши з руки потерпілого
ОСОБА_3
. відкрито заволодів мобільним телефоном LG CE 0168, вартістю 300 грн., з СІМ-карткою МТС, в результаті чого потерпілому
ОСОБА_3
. була завдана матеріальна шкода на загальну суму 300 грн., та з метою утримання даного телефону в себе наніс два удари рукою в обличчя
ОСОБА_3
., завдавши
ОСОБА_3
. згідно висновку експерта №112/389к від 20.11.2008 року тілесні ушкодження: синюшно-фіолетовий синець на повіках лівого ока, крововилив в білкову оболонку лівого ока, невеликих розмірів забита рана в лівій кологлазничной області, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Підсудний
ОСОБА_1
винним у скоєні злочину визнав себе повністю і пояснив суду, що 09.11.2008 року він прийшов в гості до батьків. Близько 15.00 год. до нього додому прийшли
ОСОБА_4
та
ОСОБА_5
. Він запитав у них чи не підуть вони з ним на автостанцію забрати ліки для батька, які передала сестра з м. Херсона на що вони погодились. О 16.00 год. 09.11.2008 року вони забрали передачу і пішли додому. По дорозі додому всі разом зайшли до магазин по вул. Лазо та придбали дві пляшки вина. Одну розпили на автобусній зупинці по вул. Лазо і близько 18.00 год. пішли до нього додому де залишили пляшку вина та пішли до
ОСОБА_5
. додому, який проживає по вул. Петровського, взяти гітару. До двору
ОСОБА_5
. вони прийшли близько 19.00 год..
ОСОБА_5
. зайшов до будинку, а він та
ОСОБА_4
чекали біля двору.
ОСОБА_5
. довго не було і
ОСОБА_4
пішов його кликати. В цей момент мимо проходив незнайомий хлопець, як пізніше він дізнався, це був
ОСОБА_3
., і він попрохав в нього сигарету. П’яний в той момент він не був, але був добре випивший.
ОСОБА_3
. теж був п’яний.
ОСОБА_3
. дав йому сигарету. В цей момент до них підійшов
ОСОБА_4
і теж попрохав сигарету.
ОСОБА_3
. дав і йому закурити. Хто запитав з них за мобільний телефон
ОСОБА_3
. він не пам’ятає.
ОСОБА_3
. відповів, що в нього немає телефону. В цей момент заграла мелодія і
ОСОБА_3
. дістав з кишені телефон після чого він запитав у
ОСОБА_3
. чому він збрехав і вихватив в нього з руки мобільний телефон LG, чорного кольору.
ОСОБА_3
. сказав щоб він повернув телефон, бо він хоче прочитати СМС. Він повернув телефон, але коли
ОСОБА_3
. прочитав СМС, то він знову забрав телефон і вдарив його один раз кулаком в обличчя за те, що він збрехав. Потім він запитав у
ОСОБА_3
., де він взяв цей телефон?
ОСОБА_3
. пояснив, що даний телефон йому подарувала свекруха сестри, що проживає в с. Первомаївка, яка його знайшла. Він теж сказав, збрехавши, що колись гуляв у с. Первомаївка, там під час бійки і загубив даний телефон. А потім знову вдарив
ОСОБА_3
. кулаком в лівий бік обличчя, збивши його з ніг. Крові в
ОСОБА_3
. після цього на обличчі не було. В цей час, хоча він вже й не бив
ОСОБА_3
. його від нього відтяг
ОСОБА_4
, який говорив щоб він повернув
ОСОБА_3
. телефон. Телефон він не повернув, бо вирішив залишити собі, за те, що
ОСОБА_3
. збрехав. В цей час з двору вийшов з гітарою
ОСОБА_5
., якому він теж збрехавши, розповів, що забрав свій телефон у
ОСОБА_3
..
ОСОБА_5
. відштовхнув від мене
ОСОБА_3
. і той разом з
ОСОБА_4
пішов вверх по вул. Петровського. Вони з
ОСОБА_5
. йшли за ними на відстані 5-8 м. до нього додому. В районі ставка по вул. Петровського, він підходив до
ОСОБА_3
. поговорити. Під час розмови він поклав йому руку на плече. В цей час в руці тримав круглу темну запальничку. Під час розмови він сказав
ОСОБА_3
., щоб він проспався, так як був випивший, та вранці прийшов до нього розібратись за телефон. Чому він сказав це не знає, але знає точно, що ножа не було і розправою
ОСОБА_3
. я не погрожував. Після цього він відштовхнув
ОСОБА_3
. від себе і пішов додому. По дорозі він вимкнув телефон, та витяг СІМ-карту, щоб телефон не дзвонив. На наступний день його забрали працівники міліції до РВ, де з куртки вилучили мобільний телефон, а 11.11.2008 року також вилучили СІМ-карту. В скоєному злочині щиро кається.

Потерпілий
ОСОБА_3
. суду пояснив, що 09.11.2008 року ввечері, близько 19 години, він провівши свою знайому дівчину додому, повертався до гуртожитку Великолепетиського ПТУ № 22, де він проживає оскільки навчаюсь у даному ПТУ. Він йшов по вул. Петровського. Неподалік від двору, де проживає
ОСОБА_5
, стояли двоє хлопців. Один з них був хлопець на ім’я
ОСОБА_4
, якого він знає, але прізвища його не знає, а інший був незнайомий, як пізніше він дізнався це був
ОСОБА_1
Хлопці попросили у нього закурити. У цей момент мимо проходила мати
ОСОБА_5
, яка сказала: «Хлопці, не чекайте його, він все одно до вас не вийде». Це вона, мабуть, говорила їм про свого сина. Тоді він сказав хлопцям, що вже буде йти до гуртожитку, а
ОСОБА_4
сказав, що зараз підуть разом. Тоді
ОСОБА_1
запитав, чи є у нього мобільний телефон. При ньому дійсно, був мій мобільний телефон, але він сказав, що мабуть він залишив телефон у гуртожитку. Він так сказав про всяк випадок, так як не знав чого чекати від нього, тим більш він був п’яний, що було видно по розмові та поведінці. Але якраз у цей момент на мобільний надійшло СМС - повідомлення і телефон видав характерний звук. Він дістав мобільний з кишені та хотів подивитись, що там за повідомлення надійшло, але
ОСОБА_1
вихопив у нього з рук мій мобільний. Він йому сказав, щоб він віддав телефон, бо він хоче подивитись, що там за повідомлення, і він віддав мобільний, але як тільки він прочитав повідомлення, то
ОСОБА_1
знову вихопив з рук телефон та не говорячи нічого вдарив кулаком в лівий бік обличчя. Потім він став у запитувати, де він взяв цей мобільний телефон, бо у нього був такий самий. Він йому відповів, що йому цей мобільний телефон подарувала свекруха його рідної сестри, яка проживає у с. Первомаївка. Тоді
ОСОБА_1
сказав, що він колись гуляв у с. Первомаївка, там була зав’язалась якась бійка у ході якої він загубив свій мобільний телефон, а він нібито, підібрав його мобільний, і він знову вдарив кулаком в лівий бік обличчя, збивши його з ніг та розсікши шкіру під лівим оком. У цей момент на вулицю звідкись вийшов
ОСОБА_5
. Він запитав, що тут відбувається, а
ОСОБА_1
сказав йому, що нібито він вкрав у нього його мобільний телефон. Він став пояснювати, що телефон йому дійсно подарувала свекруха його сестри з Первомаївки, але
ОСОБА_5
. став на бік
ОСОБА_1
.
ОСОБА_5
. підійшов до нього і два рази штовхнув плечем, руками він не бив. Але
ОСОБА_4
відтяг їх обох від нього та вони з ним удвох пішли вгору. Він йшов і втирав кров яка текла з рани під оком. Аж тут за ставком
ОСОБА_1
знову наздогнав його.
ОСОБА_4
його зупиняв, говорив, щоб він його не чіпав, але він сказав, що треба поговорити. Тоді
ОСОБА_1
біля вагончика у районі ставка поклав йому руку на плече і приставив до шиї, як йому здається, ножа який складався з блискучого леза довжиною близько 10 см., та круглої темної рукоятки, і говорив, щось про сон, так як він теж був випивший. Він подумав, що він йому погрожує розправою, але він не злякався, бо поряд з ними був
ОСОБА_4
і він відтягнув би
ОСОБА_1
. від нього в разі небезпеки. Тоді він прибрав руку з плеча, вдарив легенько рукою в живіт і більше до не чіплявся, після чого він пішов звідти. Він погано себе почував, був у крові, тому до гуртожитку не пішов, а пішов до знайомого
ОСОБА_6
, який проживає по вул.
АДРЕСА_4
, у нього він й заночував. Вранці
ОСОБА_6
, коли побачив, що він побитий, запитав, що зі трапилось, і тоді він йому все розповів, а він сказав, щоб він нічого не чекав, а йшов у міліцію та писав заяву. Доповнюю, що даний телефон йому дійсно подарувала свекруха його сестри, що проживає в с. Первомаївка, і яка його там знайшла. Дійсної вартості його не знає, але він цікавився скільки коштує такий не новий телефон, йому сказали, що близько 300 грн. СІМ-карта акційна, йому її дали на автостанції в м. Херсон безкоштовно. На рахунку СІМ-карти грошей не було. Тому СІМ-карта для нього нічого не коштувала. На даний час матеріальні збитки йому відшкодовані в повному обсязі, претензій до винної особи він не має. Просить суд суворо не наказувати підсудного.

Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст.299 КПК України за клопотанням підсудного
ОСОБА_1
.

Дії підсудного
ОСОБА_1
необхідно кваліфікувати за ст. 186 ч. 2 КК України, тобто грабіж – відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, оскільки
ОСОБА_1
09.11.2008 року близько 19.00 год. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул.
АДРЕСА_3
, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з корисливих мотивів, вихвативши з руки потерпілого
ОСОБА_3
. відкрито заволодів мобільним телефоном LG CE 0168, вартістю 300 грн., з СІМ-карткою МТС, в результаті чого потерпілому
ОСОБА_3
. була завдана матеріальна шкода на загальну суму 300 грн., та з метою утримання даного телефону в себе наніс два удари рукою в обличчя
ОСОБА_3
., завдавши
ОСОБА_3
. згідно висновку експерта №112/389к від 20.11.2008 року тілесні ушкодження: синюшно-фіолетовий синець на повіках лівого ока, крововилив в білкову оболонку лівого ока, невеликих розмірів забита рана в лівій кологлазничной області, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_1
суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди, які суд відносить до обставин, що пом»якшують покарання
ОСОБА_1
., рецидив злочинів та вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп»яніння, які суд відносить до обставин, що обтяжують покарання
ОСОБА_1
., особу підсудного, з даних про яку видно, що він має на утриманні малолітнього сина -
ОСОБА_2
13.01.2006 року народження, за місцем проживання характеризується негативно, раніше засуджений 08.08.2008 року Великолепетиським районним судом Херсонської області за ст. 263 ч. 1 КК України на два роки позбавлення волі, на підставі ст.70 ч. 4 КК України часткового приєднано покарання призначена за вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 25.06.2008 року в вигляді одного року позбавлення волі та остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів – три роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України
ОСОБА_1
. звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та застосовано п.п. 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, тобто
ОСОБА_1
вчинив злочин в період умовно – дострокового звільнення, а тому суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1
повинен нести покарання в межах санкції ст. 186 ч. 2 КК України та необхідним застосувати ст. 71 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1

за ст. 186 ч. 2 КК України на чотири роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 08.08.2008 року – шість місяців позбавлення волі і остаточно призначити
ОСОБА_1
покарання за сукупністю вироків чотири роки шість місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально – виконавчий установі.

Запобіжний захід у відношенні
ОСОБА_1
тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком чинності.

Строк покарання
ОСОБА_1
рахувати з 14.11.2008 року.

Речові докази – мобільний телефон LG CE 0168 та СІМ - картку мобільного оператора МТС, №0 повернути потерпілому
ОСОБА_2
.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь обласного бюро судово – медичних експертиз через УДК по Херсонській області м. Херсон, МФО 852010, КОД 02009933 р/р 1461 судові витрати за проведення експертизи у розмірі 30 (тридцять) гривень 64 копійки.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий

підпис