№ провадження 1-кп/646/723/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2014 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Червонозаводського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 0002466 від 27 вересня 2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого слюсарем-сантехніком КП Харківодоканал, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

27 вересня 2014 року, приблизно о 08 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в лісосмузі неподалік Основ`янського озера в м. Харкові, використовуючи насіння маку, розчинник марки 646, оцет та медичний препарат Аспетер, шляхом екстракції виготовив розчин об`ємом приблизно 3 мл, який помістив у медичний ін`єкційний шприц ємністю 5 мл, після чого поклав його до правої кишені своїх штанів та зберігав при собі. В подальшому ОСОБА_5 громадським транспортом направився до вул. Південнопроектній м. Харкова, де в аптеці придбав 1 скляну ампулу медичного препарату Фаммакаїн, який додав до виготовленого розчину, тим самим виготовив наркотичний засіб опій та поклав шприц з наркотичною речовиною до правої передньої кишені своїх штанів. Того ж дня, зберігаючи при собі для власного вживання наркотичний засіб опій, ОСОБА_5 рухався пішки по вул. Валдайській у м. Харкові, збираючись у дворах будинків вжити виготовлений ним наркотичний засіб, однак, був зупинений працівниками міліції, яким надав медичний ін`єкційний шприц, ємністю 5 мл, з прозорою рідиною коричневого кольору. Згідно висновку експерта № 2086 від 15.10.2014 року вилучена рідина масою 4,2258 грамів містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,1268 грам. Даний наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно виготовив і зберігав для особистого вживання без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, вчиненого за вищевикладених обставин, визнав повністю, щиросердно розкаявся у скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого органом досудового розслідування злочину при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, прокурор правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

На підставі ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

Судом вивчено дані, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , 2004 року народження, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває.

При призначенні покарання суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме, з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного та вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо із накладенням грошового стягнення штрафу, у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирати.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, передбачені ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 371, 374 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1700 (однієї тисячі семиста) гривень.

Захід забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази - медичний ін`єкційний шприц з голкою в полімерному ковпачку, ємністю 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору - знищити.

Процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 94 копійки стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1