Дело № 1 - 229
районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи
прокурора Снигура А.С.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Пушкаревка Полтавского района Полтавской области, гражданина Украины,
образование среднее, военнообязанного, разведенного, работающего по найму, проживающего без регистрации АДРЕСА_1,
раннее не судимого,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 УК Украины,
около 16.00 часов подсудимый
ОСОБА_1, находясь в доме АДРЕСА_2, выполнял ремонтные работы и действуя в результате внезапно
возникшего преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, вошел в
кабинет, расположенный на втором этаже указанного дома, где убедившись, что его
действия остаются тайными, из верхнего ящика письменного стола умышленно, из
корыстной заинтересованности, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество, а именно:
- золотую цепочку 583 пробы
весом 10 грамм, плетение «бисмарк», стоимостью 1000 грн.,
- золотой браслет 583 пробы
весом 6 грамм, плетение «бисмарк», стоимостью 600 грн. с 4-мя золотыми
подвесками стоимостью по 100 грн.
каждая общей стоимостью 1000 грн.,
- браслет из белого и желтого
золота в виде лепестков со звездочками и прикрепленной подвеской в форме
вытянутой капли общей стоимостью 1000 грн.,
- пару золотых сережек «Триумф»
в виде наложенных друг на друга треугольников с камнем цирконий весом 9,5 грамм
стоимостью 1800 грн.,
- женское золотое кольцо 585
пробы со вставкой из белого золота и фианитами стоимостью 190 грн.,
- золотое кольцо, выполненное полумесяцем из белого золота с
фианитами стоимостью 200 грн.,
- женское золотое кольцо в форме
трехлистного цветка с фианитом стоимостью 110 грн.,
- женское золотое кольцо в виде
спирали с пластинкой из белого золота и цирконием стоимостью 250 грн.,
- женский золотой комплект,
состоящий из пары сережек и кольца 583 пробы со вставленными фианитами и
цирконием общей стоимость 1200
- золотой кулон в форме ладанки
583 пробы весом 1,5 грамма стоимостью 200 грн.,
- золотой крест 583 проба с
распятием из белого золота стоимостью 1000 грн.,
- женское золотое кольцо 585
пробы весом 2,5 грамма стоимостью 350
- женское золотое кольцо в виде
лепестков в форме капли 585 проба весом 1,5 грамма стоимостью 250 грн.,
- золотую подвеску «Триумф» в
виде наложений треугольников, в центре с треугольным цирконием весом 2,8 грамм
стоимостью 280 грн.,
- женские золотые серьги в виде
банта, подвески из белого, красного и желтого золота стоимостью 700 грн.,
- женские серебряные сережки с
желтым напылением со вставленными прозрачными камнями стоимостью 150 грн.,
- набор бижутерии - кольцо и
пару сережек в виде искусственного жемчуга, оплетенного желтым металлом с
камнями прозрачного цвета стоимостью 360 грн.,
- золотое колье из белого и
желтого золота в виде желтых и белых лепестков весом 13 грамм стоимостью 2300
- золотое кольцо «Триумф» в виде
наложений треугольников, в центре с треугольным цирконием весом 5,6 грамм
стоимостью 1000 грн.,
- кольцо золотое 583 пробы в
форме спирали весом 7 грамм стоимостью 800 грн.,
- кошелек коричневого цвета
стоимостью 16 грн. с двумя купюрами по 50 долларов и двумя купюрами по 1
доллару США, что в пересчете на национальную валюту Украины составило 515,10
грн., а также с денежными знаками государства Египет в количестве 3-х штук
номиналом 1, 5 и 10 Египетских фунтов, не представляющими для потерпевшего
потерпевшему ОСОБА_2 значительный материальный ущерб и с похищенным с места
совершения преступления скрылся.
года около 08.30 часов
ОСОБА_1 вновь прибыл в дом АДРЕСА_2, где продолжал выполнять ремонтные работы,
и имея умысел, направленный на кражу чужого имущества, беспрепятственно прошел
в гараж, расположенный под домом АДРЕСА_2, где действуя повторно, из корыстной
заинтересованности, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество, а именно:
- домашний кинотеатр с
проигрывателем DVD-караоке
стоимостью 1200грн.,
- три коробки с крем-краской для
волос фирмы «Palette»
по цене 12 грн. каждая на сумму
36 грн., и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив
потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1236 грн.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений при
обвинительном заключении
обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои
признательные показания,
которые он давал на досудебном
следствии. Исковые требования потерпевшего признает и намерен возмещать ущерб.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Вина подсудимого
ОСОБА_1 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими
Оглашенными показаниями
потерпевшего ОСОБА_2, который на досудебном следствии показал о том, что в его
доме АДРЕСА_2 во время текущего ремонта в марте 2008 года была совершена
кража ювелирных изделий и домашнего кинотеатра с ДВД проигрывателем «Самсунг».
возмещен не в полном объеме, а поэтому просил взыскать с виновного сумму в
размере 3300 грн. (л.д.13-15).
Показаниями свидетеля ОСОБА_3,
которая на досудебном следствии и в судебном заседании показала о том, что она
сожительствует с ОСОБА_1, с которым работалаАДРЕСА_2 примерно с 14 по 22 марта
2008 года. 18 марта 2008 года на работу ОСОБА_1 поехал один, а она поехала к
своему сыну в с. Раевка Синельниковского района, откуда приехала домой в 15.00
часов того же дня, а ОСОБА_1 приехал домой около 16.00 часов. Она не видела,
чтобы он с собой что-то приносил. 19 марта 2008 года она вместе с ОСОБА_1 поехала
на работу АДРЕСА_2, где подготавливали гараж к покраске. 20 марта 2008 года
около 08.30 часов они приехали на работу и докрашивали потолки. После этого
оставалось приехать повесить светильник, но она не поехала с ОСОБА_1. Им
заплатили деньги, и они поехали домой. Больше она никуда не ездила, а 22 марта
2008 года ОСОБА_1 тоже не поехал заканчивать работу в г. Подгородное, так как
они проспали, а потом еще позавтракали со спиртным, а ОСОБА_1 в нетрезвом
состоянии на работу не ездит. Больше хозяева из г. Подгородное их не
беспокоили. Потом их задержали сотрудники милиции и доставили в
Днепропетровский РО, где она узнала от работников милиции, что ОСОБА_1 совершил
и украшений из золота. ОСОБА_1 приносил ей домой краску для волос фирмы «Palette», но
она не спрашивала, где он ее взял, а на вопрос, откуда он взял две денежные
купюры достоинством по 1 доллару США и по 1 купюре по 10, 5 и 1 Египетскому
фунту, ОСОБА_1 ответил, что они лежали по дому, якобы никому не нужные.
- протоколом устного заявления
ОСОБА_2 от 01.04.2008 года,
зарегистрированного в тот же день под № 1098 в журнале регистрации
заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО УМВД Украины в
Днепропетровской области, из которого усматривается, что неизвестные лица
совершили кражу из дома АДРЕСА_2, причинив ему материальный ущерб (л.д.2);
- протоколом осмотра места
происшествия от 01 апреля 2008 года - жилого дома АДРЕСА_2 (л.д.3);
- протоколами осмотра и изъятия
от 01 апреля 2008 года, в которых в присутствии понятых ОСОБА_4 и ОСОБА_5
зафиксировано изъятие похищенных денежных купюр, украшений и предметов,
принадлежащих ОСОБА_2, которые
возвращены ему под сохранную расписку (л.д.16-20);
- протоколом очной ставки
между свидетелем ОСОБА_3и обвиняемым ОСОБА_1 от 01.04.2008 года, из которого
усматривается, что подсудимый подтвердил свою причастность к совершению кражи
имущества ОСОБА_2(л.д.36);
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий и фото таблицей к нему от 01.04.2008 года,
из которых усматривается, что ОСОБА_1 в присутствии понятых ОСОБА_6 и
ОСОБА_7 указал как и откуда он совершал
кражу имущества ОСОБА_2 (л.д.39-47);
- протоколом выемки от
18.04.2008 года, из которого следует, что в ломбарде «Яхонт» изъята копия
договора финансового кредита и залога имущества № 00000375 от 31 марта 2008
года на имя ОСОБА_1, подтверждающая
сдачу похищенного золотого кольца в указанный ломбард, расположенный по ул.
Привокзальной, 3 в г.
Днепропетровске (л.д.72).
совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к
выводу о полной доказанности виновности подсудимого в совершении
инкриминируемых ему деяний и его умышленные действия по первому эпизоду,
выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, причинившие значительный
ущерб потерпевшему, квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины.
действия по второму эпизоду,
выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, совершенные повторно,
суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины.
При определении вида
и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных
преступлений, обстоятельства дела и личность ОСОБА_1, - ранее не судим, впервые
привлекается к уголовной ответственности, работает, положительно
характеризуется по предыдущему месту работы.
смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и
полное признание вины.
отягчающих наказание, суд не усматривает.
Исходя из общих правил назначения наказания,
предусмотренных ст.ст.65-67, 69-1 УК
Украины, с учётом обстоятельств дела и личности ОСОБА_1, суд считает необходимым
назначить наказание с применением ст.75 УК Украины, полагая, что такое
наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых
Гражданский иск ОСОБА_2,
признанный подсудимым, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в
соответствии со ст.ст.1166, 1177 ГК Украины, поскольку умышленными
действиями ОСОБА_1 потерпевшему причинен материальный ущерб, который на момент
вынесения приговора в полном объеме не возмещен.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3,
185 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию:
- по ч.3 ст.185 УК Украины - в
виде лишения свободы сроком на
- по ч.2 ст.185 УК Украины - в
виде лишения свободы сроком на
ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим
окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три)
основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного
наказания при условии, что в течение двух лет испытательного срока он не
совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
УК Украины обязать осужденного
ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться на
регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства
и уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.
пресечения ОСОБА_1, избранную в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении
приговора в законную силу.
доказательства, переданные на хранение
потерпевшему ОСОБА_2, - оставить в его распоряжении.
осужденного ОСОБА_1 3300 грн. в пользу потерпевшего ОСОБА_2 в счет возмещения
материального ущерба, причиненного преступлением.
приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд
Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток
со дня его провозглашения.
Судья В.В. Бровченко