справа № 243/5148/15-к
провадження № 1-кп/243/389/2015
УХВАЛА
18 червня 2015 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. 194 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. 194 КК України,, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. 194 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. 194 КК України,, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України підсудне Слов`янському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також обрання обвинуваченим запобіжного заходу немає. Суд не приймає до уваги доводи захисника ОСОБА_6 в тій частині, що Обвинувальний акт слід повернути у зв`язку з тим, що виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, не відповідає кваліфікації кримінального правопорушення, оскільки вважає їх передчасними і такими, що підлягають перевірці під час проведення судового розгляду.

Щодо клопотання захисника ОСОБА_6 про винесення ухвали суду про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 , суд зазначає, що у відповідності до змін чинного цивільного законодавства, з урахуванням п. 13 Постанови Пленуму ВСС України від 01 березня 2013 року № 4, особи, які володіють майном на праві, передбаченому законом чи договором, також мають право вимагати відшкодування шкоди, завданої цьому майну. У зв`язку з цим, а також виходячи зі змісту ст. 55 КПК України, доводи захисника ОСОБА_6 є несприйнятними.

Щодо клопотання захисника ОСОБА_6 про виклик у судове засідання для допиту експерта, суд вважає, що у порядку ст. 315 КПК України воно підлягає задоволенню.

Суд також задовольняє клопотання потерпілого про прийняття до провадження позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У відповідності до ст. 128, 315 КПК України, ст. 35 ЦПК України, п. 13 Постанови Пленуму ВСС України від 01 березня 2013 року № 4, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, по цивільному позову власника транспортного засобу ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. 194 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. 194 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 24 червня 2015 року о 09 годині 45 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Клопотання ОСОБА_6 про виклик експерта - задовольнити, в решті клопотань відмовити.

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити та прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, по цивільному позову власника транспортного засобу ОСОБА_10 .

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та осіб, згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування, експерта, ОСОБА_10 .

Прокурору Слов`янської міжрайонної прокуратури Донецької області надати до судового розгляду матеріали, зібрані під час досудового розслідування згідно Реєстру матеріалів досудового розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1