Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 1- 139/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючого: Закаблук О.В.

При секретарі: Гем бар В.В.

З участю прокурора: Грібенніков С.О.

Розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 В»ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Київ, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, військово зобов»язаного, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч), проживав ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 21.05.2005 року Яворівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.309 КК України до 2-х років позбавлення волі, а на підставі от.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, станом на 10.04.2008 року ОСОБА_1 в силу ст.89 КК України вважається не судимим, в скоєнні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В :

12.10.2011 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 В»ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Київ, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, військово зобов»язаного, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5 (в/ч), проживав ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимого 21.05.2005 року Яворівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.309 КК України до 2-х років позбавлення волі, а на підставі от.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, станом на 10.04.2008 року ОСОБА_1 в силу ст.89 КК України вважається не судимим, в скоєнні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

19.10.2011 року на адресу Кагарлицького суду Київської області надійшла письмова заява, вх. № 7890 від 19.10.2011 року обвинуваченого ОСОБА_1, в якій останній просить слухати справу у складі трьох суддів, тобто колегіально.

Суд, розглянувши заяву обвинуваченого, приходить до висновку щодо задоволення заяви, обґрунтовуючи своє рішення наступним, зокрема наступними нормами матеріального, - КК України, та процесуального, - КПК України права.

Обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину, який передбачено ч. 1 ст. 115 КК України ( редакції 2001 року).

Санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 ( семи ) до 15 ( п»ятнадцяти ) років.

Згідно ч. 1 ст. 17 КПК України кримінальні справи розглядаються в суді першої інстанції одноособово суддею, який діє від імені суду, за винятком випадків, передбачених частинами другою і третьою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 17 КПК України кримінальні справи про злочини, за які за законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, розглядаються в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох осіб, якщо підсудний заявив клопотання про такий розгляд.

Відповідно, в даному випадку створення колегії суддів щодо розгляду кримінальної справи № 1 139/11 за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, який передбачено ч. 1 ст. 115 КК України є не правом а абов»язком Кагарлицького районного суду Київської області в зв»язку з наступним.

На даний час по штату в Кагарлицькому районному суді Київської області працюють чотири судді, - голова суду ОСОБА_3, суддя Кириченко В.І., суддя Шевченко І.І., суддя Закаблук О.В., в провадженні якого знаходиться дана кримінальна справа.

Так, як вбачається з матеріалів кримінальної справи № 1 139/11 за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, який передбачено ч. 1 ст. 115 КК України судді Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є., Кириченко В.І., Шевченко І.І. вже приймали участь в даній справі, а саме вони розглядали дану справу в складі колегії за заявою обвинуваченого ОСОБА_1, результатом чого було винесення ним вироку, згідно з яким ОСОБА_1 було засуджено за ч. 1 ст. 115 КК Україниі.

Про те, судовою колегією з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області вищевказаний вирок було скасовано, а справу було направлено на новий розгляд.

Відповідно, враховуючи письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_1 щодо колегіального розгляду даної справи, в Кагарлицькому районному суді не можливо утворити склад суду, що не унеможливлює розгляд даної справи в Кагарлицькому районному суді, так як згідно положень ст.. 55 КПК України суддя, який брав участь у розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в апеляційному чи касаційному порядку, а так само брати участь в новому розгляді справи в суді першої інстанції в разі скасування вироку або ухвали про закриття справи, постановлених з його участю, тому справа не підсудна Кагарлицькому районному суду, а тому справа підлягає направленню до Апеляційного суду Київської області для визначення підсудності.

Згідно ст.. 347 КПК України дана постанова оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 17, 347 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 1 139/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 В»ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Київ, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, військово зобов»язаного, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч), проживав ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 21.05.2005 року Яворівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.309 КК України до 2-х років позбавлення волі, а на підставі от.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, станом на 10.04.2008 року ОСОБА_1 в силу ст.89 КК України вважається не судимим, в скоєнні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України направити до Апеляційного суду Київської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: