Справа № 362/7629/13-к
Провадження № 1-кп/362/397/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

судді Степаненка В.В.

при секретарі Мельник І.А.,

з участю прокурора Пархоменка В.В.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василькові клопотання
старшого прокурора Васильківської
міжрайонної прокуратури юриста 3-го
класу В.В. Пархоменка про вирішення
питання щодо звільнення від
кримінальної відповідальності за ч. 4
ст. 358 КК України у зв"язку з закінченням
строків давності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця,громадянина України,
тимчасово не працюючого,одруженого
раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2010 року ОСОБА_2, перебуваючи в м.
Василькові, Київської області,по вул.
Соборна, 105, подав до управління
Пенсійного фонду України в м.
Василькові та Васильківському районі
Київської області заяву про
призначення йому пенсії, до якої додав
придбані в червні 2010 року, на території
ринку в смт. Мотовилівка, Фастівського
району, Київської області у
невстановленої слідством особи
завідомо підроблені офіційні
документи, видані підприємством -
Київським експериментально-механічним
заводом іграшок ім. М.Ф.Ватутіна, в які
були внесені неправдиві відомості щодо
підтвердження факту його роботи на
Київському
експериментально-механічному заводі
іграшок ім. М.Ф.Ватутіна, а саме: трудову
книжку серії НОМЕР_1, видану на ім'я
ОСОБА_2, довідку № 173 від 07.07.2010 року про
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсії за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній, довідку № 172
від 07.07.2010 року про заробітну плату для
обчислення пенсії, які надавали право
на призначення пенсії зі зниженням
пенсійного віку. На підставі поданих
ОСОБА_2 завідомо підроблених
документів, йому була нарахована
пенсія, яку він отримував в період часу
з 14.07.2010 року по 30.11.2012 року, отримавши
кошти в загальній сумі 40 725,14 грн.

Старший прокурор Васильківської
міжрайонної прокуратури юриста 3-го
класу В.В. Пархоменка звернувся до суду
з клопотанням про вирішення питання
щодо звільнення ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності за ч. 4
ст. 358 КК України у зв"язку з закінченням
строків давності, посилаючись на те, що
злочин, який інкримінується ОСОБА_4 мав
місце 14 липня 2010 року і на даний час,
відповідно до вимог ст. 49 КК України,
закінчився перебіг давності
притягнення ОСОБА_2 до кримінальної
відповідальності за ст. 358 КК України,
так як з дня закінчення вказаного
злочину, а саме, з 14.07.2010р. минуло більше
трьох років. Крім того, від ОСОБА_2
надійшла письмова заява, в якій він не
заперечує щодо звільнення його від
кримінальної відповідальності у
зв"язку із закінченням строків
давності.

Суд, заслухавши думку прокурора,
підозрюваного ОСОБА_2 та представника
потерпілого ОСОБА_1,які підтримали
клопотання, дослідивши матеріали
справи, прийшов до наступних висновків.

Внаслідок вчинення ОСОБА_2
вищевказаного кримінального
правопорушення, шкода в розмірі 40
725,14грн завдана виключно інтересам
держави та на момент повідомлення про
підозру ОСОБА_2, останнім відшкодована
в розмірі 9 725,14грн.

Факт вчинення ОСОБА_2, кримінального
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358
України, підтверджується зібраними
матеріалами провадження, а саме: актом
зустрічної перевірки документів про
стаж роботи та заробітної плати № 99 від
16.11.12р., листом ПАТ «Київський
механічний завод іграшок ім. М.Ф.
Ватутіна» від 14.12.12р. вих. №91, копією
трудової книжки НОМЕР_1, виданої на ім'я
ОСОБА_2, копією довідки № 173 від 07.07.2010
року про підтвердження наявного
трудового стажу для призначення пенсії
за відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній, копією
довідки № 172 від 07.07.2010 року про
заробітну плату для обчислення пенсії.

Таким чином, суд вважає що вина ОСОБА_2 в
своїх умисних діях, що виразилися у
використанні завідомо підробленого
документа, повністю доведена,а
кваліфікація його дій за ч.4 ст.358 КК
України вірною.

Підозрюваний ОСОБА_2, після роз'яснення
йому права на звільнення від
кримінальної відповідальності у
зв'язку з закінченням строків давності
на підставі ч.І ст.49 КК України, не
заперечував проти його звільнення від
відповідальності та з цього приводу не
заперечувала представник потерпілого
ОСОБА_1

Згідно ч.2 ст. 12 КК України злочин,
передбачений ст. 358 КК України
відноситься до злочинів невеликої
тяжкості.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 49 КК
України особа звільняється від
кримінальної відповідальності за
вчинення нею злочину невеликої
тяжкості, якщо з дня вчинення нею
злочину минуло два роки. Із дня
вчинення злочину ОСОБА_2 пройшло три
роки, в зв'язку із чим він підлягає
звільненню від кримінальної
відповідальності.

Оскільки ОСОБА_2 підлягає
звільненню від кримінальної
відповідальності на підставі ст. 49 КК
України в зв'язку із закінченням
строків давності притягнення до
кримінальної відповідальності то
кримінальна справа відносно нього
підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1, 12, 248, 285-288 КПК
України, ст.44, 12, ч. 1 ст. 49 КК України,
суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,українця,громадянина України,
раніше не судимого від кримінальної
відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК
України, а кримінальну справу
відносно нього провадженням закрити на
підставі ст. 49 КК України у зв'язку з
закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя
В.В.Степаненко