Справа № 405/3998/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2015 року колегія суддів Ленінського райсуду м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

адвокатів: ОСОБА_6

ОСОБА_7

перекладача: ОСОБА_8

потерпілого: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кіровограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000061 від 28.11.2012 року, відносно ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Ленінського райсуду м. Кіровограда від прокуратури м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України.

Потерпілий ОСОБА_9 та його адвокат, обвинувачений ОСОБА_10 та його адвокат не заперечили проти призначення обвинувального акта до судового розгляду. При цьому обвинувачений ОСОБА_10 пояснив, що українською мовою не володіє, на стадії досудового розслідування йому не було надано перекладача, матеріали кримінального провадження складені українською мовою також підозра була оголошена теж українською мовою. На його клопотання про надання перекладача орган досудового слідства не реагував, що стало підставою для відмови з`являтись у судові засідання, оскільки не розумів, що відбувається.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, адвокатів, потерпілого, дослідивши матеріали обвинувального акту з додатками, колегія суддів прийшла до висновку про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст.314 ч.3 п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до положень ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування. А також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Всупереч п.1 ч.2 ст.109 КПК України в реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначені всі процесуальні дії і не відображені всі процесуальні рішення, прийняті в ході розслідування, а також не зазначено їх реквізити. Зокрема, у реєстрі не зазначено час проведення таких процесуальних дій, як роз`яснення прав і обов`язків підозрюваному ОСОБА_10 та потерпілим ОСОБА_9 і ОСОБА_11 . Крім цього, із обвинувального акту вбачається, що по справі є потерпілі, проте у переліку процесуальних рішень відсутні дані про залучення їх до провадження як потерпілих. Вказане свідчить про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам статті 291 КПК України.

Разом з цим під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_10 не володіє українською мовою. Також встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 115 КК України складено українською мовою, підозра у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_10 повідомлена теж українською мовою.

Відповідно до вимог ст. 29 КПК України, особа повідомляється про підозру у вчиненні кримінального правопорушення державною мовою або будь-якою іншою мовою, якою вона достатньо володіє для розуміння суті підозри у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи не достатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження обвинувальний акт та зміни обвинувального акту викладені на державній тобто українській мові, що також свідчить про порушення права обвинуваченого на захист. Оскільки орган досудового слідства не забезпечив обвинуваченому, який не володіє українською мовою, можливості здійснювати свої права, у тому числі і процесуальні у відповідності до вимог ст. 29 КПК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів прийшла до висновку, що процесуальні документи, які складені українською мовою, у тому числі висунута підозра і обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 перешкоджали обвинуваченому здійснювати свої права належним чином, захищатись від пред`явленого обвинувачення та отримувати процесуальні документи рідною або іншою мовою, якою він володіє.

Відповідно до вимог ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором. Тобто вказана норма закону чітко закріплює коло осіб, які вручають повідомлення про підозру. Така обставина не надає право суду вручати чи перекладати повідомлення про підозру особі через встановлену нормами КПК специфіку судового розгляду. Встановлені порушення права на захист відносно ОСОБА_10 , на думку колегії суддів не можуть бути усунені під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України, для усунення виявлених недоліків, протягом розумного строку, який має бути достатнім для виправлення допущених недоліків.

Разом з цим, колегія суддів прийшла до висновку, про доцільність перебування обвинуваченого ОСОБА_10 під вартою.

Керуючись п.3 ч.3 ст.314 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №000061 від 28.11.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повернути прокурору м. Кіровограда для усунення допущених недоліків.

Запобіжний захід ОСОБА_10 залишити тримання під вартою, який продовжено до 01.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3