Справа № 536/1182/15-к
У Х В А Л А
14.07.2015 року Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
у присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кременчука Полтавської області, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
17 червня 2015 року до провадження судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою суду від 18.06.2015 року по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.
Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про допит у якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню.
Заступник прокурора Кременчуцького району ОСОБА_3 заявив клопотання про допит у якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання заступника прокурора Кременчуцького району ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування від Управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВСУ в Полтавській області відомостей про наявність чи відсутність судимостей у ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання, суд вважає це клопотання передчасним. Відповідно до ст. 350 КПК України відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду міста Кременчука Полтавської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 23 липня 2015 року о 14-00 год.
Клопотання захисника, ОСОБА_6 про виклик в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити.
Клопотання заступник прокурора Кременчуцького району, ОСОБА_3 про виклик в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 задовольнити.
В задоволенні клопотання захисника, ОСОБА_6 про витребування інформації від Управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВСУ в Полтавській області відмовити.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1