В И Р О К

іменем України

“ 31 “ липня 2008 року Ульяновський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

при секретарі Жученко І.В.,

з участю прокурора Савіцького Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ульяновка кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ульяновка,
Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня
спеціальна, не працюючого, не
одруженого, проживаючого АДРЕСА_1, не судимого,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив заволодіння чужим
майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Злочин скоїв за наступних обставин
:

27
червня 2008 року, близько 0 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись в м. Ульяновка,
Кіровоградської області, по пров. Леніна, біля ЗОШ №1, користуючись довірою
знайомого йому ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, діючи з
корисливих спонукань, направлених на заволодіння чужим майном, взяв ніби то
подивитись мобільний телефон “Нокіа 3250” у ОСОБА_2 Після чого ОСОБА_1 з метою
обернення отриманого телефона на свою користь раптово втік від ОСОБА_2,
спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 1155 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав
себе винним повністю та пояснив, що
26.06.2008 року близько 19 год. 30 хв. перебував в м. Ульяновкі в барі
“777”, де вживав спиртні напої. Там він познайомився з ОСОБА_2 та ОСОБА_3,жителями
Голованівського району. Близько 0 год. 20 хв. він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
повертались з бару додому. Він побачив у ОСОБА_2 мобільний телефон “Нокіа”,
яким вирішив заволодіти. В зв”язку з цим він попросив у ОСОБА_2 цей телефон,
щоб подивитись. Коли той дав йому телефон , він потримавши його в руках деякий
час, раптово почав тікати від хлопців та прибіг до себе додому. На слідуючий
день до нього приїхали працівники міліції і він видав їм телефон ОСОБА_2 та
зізнався в скоєному.

Оцінюючи в сукупності докази зібрані в порядку ст.299 КПК України суд

2

вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК
України доведеною повністю.

Враховуючи
викладене суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1
кваліфіковані по ч.1 ст.190 КК України вірно, оскільки він вчинив
заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Обираючи підсудному покарання суд
враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного та
обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Підсудний
ОСОБА_1 негативно не
характеризується.

Розкаявся в
скоєному, добровільно відшкодував
спричинену ним шкоду. Вказані обставини суд визнає такими, що пом”якшують
покарання.

Обставина, що обтяжуює покарання - вчинення злочину в
стані алкогольного сп”яніння.

Суд вважає, що
виправлення та перевиховання підсуднього ОСОБА_1 можливе із застосуванням
відносно нього покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Призначити
ОСОБА_1 міру покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцять
неоподаткованих мінімумів доходів громадян (510 гривень).

Речовий доказ: мобільний телефон “Нокіа 3250” залишити
потерпілому ОСОБА_2 як власнику (а.с.12).

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Кіровоградської області в строк 15 діб з моменту його проголошення через
Ульяновський районний суд.

Суддя: підпис

Вирок
виготовлений суддею в нарадчій кімнаті з допомогою технічних засобів.

Копія вірна: суддя