overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/461/4204/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Іваненка Т.М., розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про на надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Відділом СУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000091 від 01 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.222, ч. 5 ст. 191 КК України.

Заступник начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням старшого прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернулася в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів, що перебувають у володінні Реєстраційної служби Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області, яка розташована за адресою Львівська область, м. Перемишляни,

вул. Галицька,15, а саме: реєстраційної справи Корпорації Ріел-Груп (), оскільки наявні достатні підстави вважати, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 - на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Реєстраційної служби Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області, яка розташована за адресою Львівська область, м. Перемишляни, юридична адреса якого: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 26/4, а саме: реєстраційної справи Корпорації Ріел-Груп (), а також дозвіл на вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення, тобто до 10 жовтня 2013 року.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Провадження № 1-кс/461/4317/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Сенюти А.В., слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про на надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002828 від 15 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_2, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до даних оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС, ТзОВ Астеліт, (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх на матеріальний носій), щодо вхідних та вихідних дзвінків, з привязкою до місцевості, включно із зєднаннями нульової тривалості абонентів, також встановлення номеру мобільного терміналу (ІМЕІ) викраденого мобільного телефону марки iPhone, з 15.08.2012 року по даний час, оскільки зазначена інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза її зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1: надати дозвіл на тимчасовий доступ до даних оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС, ТзОВ Астеліт, (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх на матеріальний носій), щодо вхідних та вихідних дзвінків, з привязкою до місцевості, включно із зєднаннями нульової тривалості абонентів, також встановлення номеру мобільного терміналу (ІМЕІ) викраденого мобільного телефону марки iPhone, з 02.07.2013 року по 15.08.2012 року, а також дозвіл на вилучення вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 16 жовтня 2013 року.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Провадження № 1-кс/461/5140/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2013 року м.Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Лаганяка С., старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області Осташевського А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області Осташевського А., про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 31.10.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Старший слідчий СВ прокуратури Львівської області Осташевський А., за погодженням прокурора групи прокурорів Львівської області Лаганяка С., звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в житлових, підвальних, підсобних та інших приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,за адресою: АДРЕСА_1, а також її особистого обшуку з метою виявлення та вилучення грошових коштів, речей, матеріальних цінностей, які були здобуті в наслідок протиправної діяльності останнього та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вищезазначені речі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підставне, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ прокуратури Львівської області Осташевському А. дозвіл на проведення обшуку в житлових, підвальних, підсобних та інших приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,за адресою: АДРЕСА_1, а також її особистого обшуку з метою виявлення та вилучення грошових коштів, речей, матеріальних цінностей, які були здобуті в наслідок протиправної діяльності останнього та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф.Романюк
Провадження № 1-кс/461/5420/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2013 року м.Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Криштановича С., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області Борис В., про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 01.02.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Старший слідчий в ОВС ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області Борис В., за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва управління нагляду прокуратури Львівської області Криштанвича С., звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку по місцю фактичного проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою проживання та реєстрації ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, в інших підсобних та господарських приміщеннях за вказаною адресою що їй належать, з метою виявлення наркотичних засобів та психотропних речовин, грошей, речей та цінностей які здобуті злочинним шляхом, мобільних терміналів та сім карт операторів мобільного зв'язку в яких може зберігатися інформація, та інших речей що заборонені у вільному обігу.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вищезазначені речі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підставне, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати страшому слідчому в ОВС ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області Борис В. дозвіл на проведення обшуку по місцю фактичного проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою проживання та реєстрації ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, в інших підсобних та господарських приміщеннях за вказаною адресою що їй належать, з метою виявлення наркотичних засобів та психотропних речовин, грошей, речей та цінностей які здобуті злочинним шляхом, мобільних терміналів та сім карт операторів мобільного зв'язку в яких може зберігатися інформація, та інших речей що заборонені у вільному обігу.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф.Романюк
Провадження № 1-кс/461/5123/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Тимошенко М.П., слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Щирука Т.Я.., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Щирука Т.Я. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Щирука Т.Я. перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 24.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури м.Львова ОСОБА_2, звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів можливість ознайомитись та вилучити (здійснити виїмку) документів, які підтверджують факти відводу земельної ділянки по вул. Русових, 3 у м. Львові у користування ПП «Галкурс» та документів щодо погодження реконструкції з поширенням офісних приміщень та надбудовою житлових поверхів по вул. Русових, 3 у м.Львові, а саме: ухвал, наказів, висновків, листування із заявниками, договорів та інших документів, де міститься інформація по вищевказаному обєкті, які знаходяться у Департаменті містобудування ЛМР, за адресою м.Львів, пл.Ринок, 1.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться документація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза її зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які підтверджують факти відводу земельної ділянки по вул. Русових, 3 у м. Львові у користування ПП «Галкурс» та документів щодо погодження реконструкції з поширенням офісних приміщень та надбудовою житлових поверхів по вул. Русових, 3 у м.Львові, а саме: ухвал, наказів, висновків, листування із заявниками, договорів та інших документів, де міститься інформація по вищевказаному обєкті, які знаходяться у Департаменті містобудування ЛМР, за адресою м.Львів, пл.Ринок, 1, а також дозвіл на вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 01 грудня 2013 року.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Провадження № 1-кс/461/5435/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2013 року м.Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Букаловського Р.О., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Добуша Я.В., про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000886 від 30.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Добуш Я.В., за погодженням прокурора прокуратури м. Львова Букаловського Р.О., звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вищезазначені речі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підставне, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Добушу Я.В. дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф.Романюк
Провадження № 1-кс/461/6168/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Тимошенко М.П., слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Слободи О.О., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Слободи О.О. про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчим СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Слободою О.О. проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002561 від 12.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Слобода О.О., за погодженням прокурора прокуратури м.Львова Тимошенко М.П., звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у Львівському відділенні Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, що за адресою: м.Львів, вул. Замарстинівська, 49, з метою виявлення та вилучення документів, пов'язаних із отриманням безвідсоткових кредитних коштів фермерськими господарствами.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що речі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підставне, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Слободі О.О. - дозвіл на проведення обшуку у Львівському відділенні Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, що за адресою: м.Львів, вул. Замарстинівська, 49, з метою виявлення та вилучення документів, пов'язаних із отриманням безвідсоткових кредитних коштів фермерськими господарствами.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 17 січня 2014 року.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф.Романюк
Справа № 461/8412/15-к
Провадження № 1-кс/461/4736/15
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність службових осіб ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ОСОБА_4 про злочин, вчинений службовими особами ПАТ «Банк Форум» спільно із невстановленою особою.
До судового засідання скаржник подав заяву про залишення скарги без розгляду у зв`язку із тим, що відпала необхідність у розгляді такої.
Розглянувши заяву скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. 307 КПК України,
у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань- відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1666/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/521/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

10 липня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Залізничного району м. Львова ОСОБА_9 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 16 квітня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :
Цим вироком :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, безпартійного, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , не судженого,

ч.1 ст. 127, ч.2 ст. 146, 70 КК України

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
апеляційні скарги прокурора прокуратури Залізничного району м. Львова ОСОБА_9 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Залізничного районного суду м.Львова від 16 квітня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк, з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити 14 липня 2015 року о 09 хв. 30 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2013 Справа №607/2540/13-к

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., при секретарі Кришталович Л.Б., розглянувши заяву про відвід, -

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Тернопільського РВ УМВС України в області (провадження №607/2234/13-к), котра згідно автоматичного розподілу була передана на розгляд слідчому судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холяві О.І.

Під час розгляду вищевказаної скарги, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили відвід слідчому судді Тернопільського міськрайонного суду Холяві О.І., з мотивів того, що останній вчиняє самоправство стосовно ОСОБА_1, викликаючи його в судові засіданні у кримінальній справі про обвинувачення підсудного за ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України.

Заява про відвід згідно автоматичного розподілу передана на розгляд слідчому судді Тернопільського міськрайонного суду Гуменному П.П.

Вивчивши викладені у заяві про відвід аргументи, заслухавши ОСОБА_2, вважаю, що заява про відвід судді Холяви О.І. до задоволення не підлягає.

Так, слідчим суддею не встановлено передбачених ст. 75 КПК України обставин, які б виключали участь слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Холяви О.І. в розгляді скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рамках провадження №607/2234/13-к.

Наведені у скарзі аргументи слідчий суддя вважає надуманими.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Тернопільського міськрайонного суду Холяви О.І. - залишити без задоволення.

Скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рамках провадження №607/2234/13-к передати слідчому судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холяві О.І. для продовження її розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяП. П. Гуменний