Справа
№1-265/2007 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2007 року Полтавський районний суд в складі:

головуючого судді Герасименко
В.М.

при секретарі Шевченко
Г.М.

з участю прокурора Крилевця
Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Полтаві справу за звинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2, українця, гр-нина України, освіта
середня-спеціальна, вдівця, має на утриманні неповнолітніх дітей 1996 та 1998
року народження, працюючого автослюсарем СТО м. Полтава, вул. Харківське шосе
6, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

7 жовтня 2007
року у вечірній час доби, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння,
в АДРЕСА_3, діючи умисно, з корисних спонукань,
шляхом обману та зловживання довірою, під приводом надання допомоги в
зарядці акумуляторної батареї мобільного телефону, заволодів мобільним
телефоном марки „Нокіа 7373”, вартістю 1295 грн., в якому знаходилась картка
мобільного оператора „МТС” вартістю 25 грн., без коштів на рахунку, який
належав ОСОБА_2, після чого розпорядився ним на власний розсуд - продавши, тим
самим, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму
1320 грн.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю та
детально розповів суду про обставини скоєного ним злочину та щиро розкаявся.

В силу ст.299
КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, допитом підсудного.

Дії підсудного
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.190 ч.1 КК України, як заволодіння чужим
майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

Обираючи міру покарання суд враховує характер
та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який вину в
скоєному визнав повністю, до кримінальної відповідальності притягується вперше,
за місцем роботи характеризується позитивно.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудному суд визнає його щире каяття в скоєному,
активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні двох неповнолітніх
дітей, добровільне відшкодування причиненого збитку..

Обставиною, що
обтяжує покарання підсудному - вчинення злочину особою, яка перебуває в стані
алкогольного сп”яніння.

Приймаючи до
уваги вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді
штрафу при цьому в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією інкримінованої
статті.

Питання по речовим доказам слід вирішити відповідно до
вимог ст.81 КПК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України та призначити
йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку
про невиїзд.

Речовий доказ по
справі: ксерокопію паспорта Громадянина України на ім'я ОСОБА_1- залишити
зберігатися при матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний
суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: