УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м.
Чернівці « 09 » липня 2007 р. колегія судців судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Підгорної С.П.

суддів Ковтюк Є.І.,
Струбіцької О.М.

за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.

та адвоката ОСОБА_1.

розглянула у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу за апеляцією адвоката
ОСОБА_1. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2. на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 03 липня
2007 року, якою задоволено подання старшого
слідчого СВ УМВС України в Чернівецькій області Бажанського Є.М. та
обрано

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, українцю, уродженцю та
мешканцю АДРЕСА_1 неодруженому, непрацюючому,

судимому 16 липня 1996 року Сад
гірським районним

судом м. Чернівців за ст. 140ч.2,46- 1 КК України на три
роки

позбавлення волі з відстрочкою на три роки ,02 грудня
1997

року Першотравневим районним судом
м. Чернівців за ст.

140 ч.2 КК України на три роки
позбавлення волі;11 вересня

2003 року Ленінським районним судом
м. Чернівці за ст. ст. 345

ч.1,75,76 КК України на один рік шість місяців
позбавлення

волі з іспитовим строком один рік, 06 листопада 2006 року

Першотравневим районним судом м. Чернівців за ст. 307
ч.2,69

КК України на два роки позбавлення волі, звільненому від

відбування покарання з випробуванням
з іспитовим строком два

роки, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В апеляції
адвокат ОСОБА_1 просить скасувати постанову районного суду про обрання ОСОБА_2. запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
як необгрунтовану та обрати йому запобіжний захід у вигляді підписки про
невиїзд.

Справа №10-60/2007 р. Головуючий
у І інстанції Брияк Т.Р.

Категорія ст. 165-2 КПК України Доповідач Підгорна С.П.

2

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_1., який підтримав доводи апеляції,
прокурора, яка вважала постанову суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи
апеляції, судова колегія вважає, що апеляція
задоволенню не підлягає.

Як видно з
матеріалів справи, ОСОБА_2. пред'явлено обвинувачення в тому, що він за місцем
свого проживання у АДРЕСА_1 незаконно
виготовив, зберігав з метою збуту та збув 22 червня та 30 червня 2007 року покупцю ОСОБА_3. особливо небезпечний
наркотичний засіб -екстракційний опій у кількості відповідно 8 мл та
15,5 мл. Органом досудового слідства
зібрані та надані суду докази причетності ОСОБА_2. до скоєння зазначеного злочину,
передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Судова колегія вважає, що судом при вирішенні питання про обрання ОСОБА_2.
запобіжного заходу правильно прийнято до уваги тяжкість інкримінованого злочину,
який відноситься до тяжких та за скоєння якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 10
років, дані про особу обвинуваченого, який раніше вчиняв злочини та
притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин в період іспитового строку звільнення від відбування
покарання за попередній злочин, негативно характеризується за місцем
проживання, ніде не працює. Суд прийшов до вірного висновку про необхідність
унеможливити ухилення ОСОБА_2. від явки в
органи слідства та до суду та перешкоджання встановленню істини по справі, а
також запобігти продовженню ним злочинної діяльності і підставно задовольнив
подання слідчого та обрав ОСОБА_2. міру запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту.

Судова колегія
вважає доводи апеляції адвоката ОСОБА_1. безпідставними,
оскільки судом при прийнятті рішення враховано сукупність всіх обставин
по справі, відсутність перешкод за станом здоров'я утримуватися в умовах СІЗО і
підстав для скасування постанови районного суду судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.
ст. 165-2,365,366,382 КПК України, судова колегія , -

УХВАЛИЛА:

Постанову
Першотравневого районного суду міста Чернівців від 03 липня 2007 року про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту залишити без змін, а апеляцію адвоката ОСОБА_1.
- без задоволення.