Дело№4-812007г.
30 марта 2007 года Снежнянский городской суд Донецкой области
председательствующего - судьи Радченко В.Е.
секретаре Смолиной М.С.
участием прокурора Шабинского И. В.
в открытом судебном заседании в г. Снежное представление ст. сследователя СО
Снежнянского ГО УМВДУ в Донецкой области капитана милиции Балыхина С.А.,
согласованное 29 марта
2007 г. с прокурором
г. Снежное Мироновым С.В. о
продлении срока содержания под стражей в отношении :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, уроженца г. Снежное, Донецкой
области, гражданина Украины, украинца, с образованием б классов, учащегося
Снежнянской специальной школы-интерната 7-го класса, холостого, ранее судимого 25.04.2005 г. Снежнянским горсудом по ст. 187 ч.2, 69, 7 5 УК Украины к 5 годам лишения свободы с
испытательным сроком на 2 года, проживающего в г. АДРЕСА_1 обвиняемонго по ст. 18 6 ч.2 УК Украины, -
представления следователя, несовершеннолетний ОСОБА_1. 27 ноября 2006 года в 17 часов 4 5 минут, находясь вместе со своим
знакомым -несовершеннолетним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3года рождения, на улице Николаева в
городе Снежное Донецкой области, увидели раннее им незнакомых - несовершеннолетних ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, и ОСОБА_3., 28.09.1993
года рождения, которые
шли по улице Николаева и несовершеннолетний
ОСОБА_3. держал в руке мобильный
После этого, несовершеннолетние ОСОБА_1. и ОСОБА_2.,
действуя умышленно, из
корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, по
предварительному сговору между собой, то есть группой лиц, а несовершеннолетний
ОСОБА_1. - повторно,
вступили в преступный сговор, направленный на открытое похищение указанного
мобильного телефона и, реализуя свои преступные намерения, проследовали за
несовершеннолетними ОСОБА_4. и ОСОБА_3. к полуразрушенному строению сарая,
расположенного возле дома № 20 по
улице Николаева в городе Снежное и, дождавшись, когда указанные лица вошли в
сарай, несовершеннолетние ОСОБА_1. и ОСОБА_2., действуя согласованно и с единой
корыстной целью, направленной на открытое похищение мобильного телефона,
распределили роли между собой, при этом, несовершеннолетний ОСОБА_1. остался на
улице вблизи указанного сарая наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы своевременно
предупредить ОСОБА_2., в
случае обнаружения их преступной деятельности посторонними лицами, а
несовершеннолетний ОСОБА_2. вошел в сарай и, с применением физической силы,
толкнул рукой ОСОБА_4., отчего последний упал на стоявший в сарае диван, а
затем, в категорической форме стал требовать от несовершеннолетнего ОСОБА_3.
передать имевшийся у него мобильный телефон и, приводя свой преступный умысел в
исполнение, с целью подавления воли несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_3. к
оказанию сопротивления, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья,
нанес несовершеннолетнему ОСОБА_3. два удара кулаком по голове и в область
левого плеча, причинив кровоподтек грудной клетки, относящейся к ЛЕГКИМ
телесным повреждениям, после чего выхватил
у него из руки мобильный телефон модели «Сони-Эриксон К-300І»
стоимостью 600 гривен, с вставленной в телефон
карточкой «Сим - сим»
оператора мобильной связи «Украинская мобильная связь ( ЮМС )», не представляющей ценности для
потерпевшего ОСОБА_5, и вместе с несовершеннолетним ОСОБА_2. с похищенным
мобильным телефоном с места совершения преступления скрылись, распорядившись
впоследствии мобильным телефоном по своему усмотрению, в результате чего
потерпевшему ОСОБА_5 был причинен ущерб на общую сумму 600 гривен. Согласно представления своими
умышленными действиями несовершеннолетний ОСОБА_1. совершил преступление,
предусмотренное ст. 18 6 ч.
есть, открытое похищение чужого имущества ( грабеж ), соединенный с насилием, не опасным
для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный повторно, по предварительному
По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам
ст. 18 6 ч.2 УК Украины.
подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 УПК Украины задержан и водворен в ИВС
Снежнянского ГО ОСОБА_1
2 февраля 2007 года
ОСОБА_1. избрана мера
пресечения содержание под стражей в СИЗО-6 г. Артемовска ,
предъявлено обвинение по ст.ст.186 ч.2
УК Украины. Допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_1. вину свою в
инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, однако, в последующем свою вину
в инкриминируемом ему преступлении признал частично.
на частичное признание своей вины ОСОБА_1. вина последнего полностью подтверждается материалами уголовного дела, а
потерпевших ОСОБА_3., ОСОБА_4.
выемки похищенного имущества
опознания похищенного имущества
протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с
обвиняемого ОСОБА_2.
очной ставки между ОСОБА_3., и ОСОБА_2.
содержания под стражей ОСОБА_1. истекает 30 марта 2007 года,
однако не смотря на проведенный по делу объем работы, окончить досудебное
следствие по данному делу в указанный срок не представляется возможным в виду
того, что по делу необходимо выполнить следующий объем работы :
ставки между потерпевшими и обвиняемыми;
истребовать, приобщить
к материалам уголовного дела недостающие
данные на обвиняемых;
допросить потерпевших, свидетелей;
решить вопрос о предъявлении
обвинения ОСОБА_2., ОСОБА_1.
требования ст. 217 УПК Украины,
требования ст. ст. 218-220 КПК Украины,
обвинительное заключение
выполнить иные следственные
действия, необходимость в проведении
возникнуть при проведении досудебного следствия.
выполнение указанного объема работы по данному уголовному делу потребуется
дополнительный срок, в пределах не менее одного месяца, а мера пресечения обвиняемому ОСОБА_1. не может быть
изменена на более мягкую, ввиду того, что он совершил тяжкое корыстное
преступление, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что
ОСОБА_1., находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность,
скрыться от следствия и суда, помешать
установлению истины по уголовному делу.
Изучив представленные следователем материалы дела,
опросив следователя, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым
представление, защитника,
суд считает, что представление подлежит удовлетворению, так как ОСОБА_1.
обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено
наказание свыше трех лет лишения свободы, по делу необходимо выполнить ряд
следственных и процессуальных действий, в двухмесячный срок расследование дела
закончить невозможно, а оснований для отмены или изменения меры пресечения
обвиняемому на более мягкую не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 165-3,156, 349 ч. 5 УПК Украины, суд -
ст. 186 ч. 2 УК Украины ОСОБА_1- продлить срок содержания под стражей
до трех месяцев, то есть до 30 апреля 2007 года.
постановления немедленно направить прокурору г. Снежное, начальнику
Снежнянского ГО УМВД Украины в Донецкой области, начальнику СИ № 6 г. Артемовска Донецкой области.
На данное постановление может быть подана апелляция в
течение трех суток со дня его вынесения непосредственно в Апелляционный суд