Справа № 1-43/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2008 року с.
Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в
складі:

Головуючого: судді Суперсона С.П.,

при секретарі Костельній Л.Й.,

з участю прокурора Кізлика О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця,
громадянина України, який народився та проживає в с. Моївка Чернівецького
району Вінницької області, неодруженого, та утриманні не має неповнолітніх
дітей, раніше судимого:

08.01.1986 року Могилів -Подільським районним судом за ст.81 ч.3 КК України
/в ред. 1960 року/ до 3-х років позбавлення волі загального режиму;

27.04.1988 року Могилів - Подільським районним судом за ст.85 ч.3 КК
України /в ред. 1960 року/ до 1 року 6 місяців ВТК суворого режиму;

19.11.1991 року Чернівецьким районним судом за ст.140 ч.3, ст.141 ч.3 КК
України, ст.17 ч.3, ст.140 КК України /в ред. 1960 року/ до 6 років позбавлення
волі;

24.03.2000 року Чернівецьким районним судом за ст.141 ч.3, ст.140 ч.3,
ст.17, ст.140 ч.3, ст.42 КК України в ред. 1960 року/ до 8 років позбавлення
волі суворого режиму з конфіскацією майна;

30.05.2007 року був умовно - достроково звільнений постановою
Старогородського районного суду м. Вінниця

у вчиненні злочинів, що передбачені ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ст.395, ч.1
ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 7 на 8 лютого 1998 року ОСОБА_1.,
маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом зриву навісного замка проник в продовольчий магазин с. Нове - Життя, який належить
Моївському ССТ Чернівецького району Вінницької області, звідки таємно, повторно
скоїв крадіжку продуктів харчування та спиртних напоїв, а саме:

- 2 пляшки
шампанського, вартістю 7,50 гривень
кожна, на загальну суму 15 грн.

- 10 пляшок вина «Альмінська долина» - вартістю 4,41 гривні кожної , на
загальну суму 44,10 грн.,

- 6 пляшок коктейлю, вартістю 2,10 гривень кожна, на загальну суму 12,40 грн.,

- 8 банок тушонки ,- вартістю 3 гривні кожна, на загальну суму
24 грн.,

- 3 консерви «Сардіна в маслі» - , вартістю 1,55 гривень кожної на загальну
суму 4,65 грн.,

а всього
викрав на загальну суму 100 гривень 15 копійок., після чого з місця події зник,
викрадене обернув на власну користь, чим заподіяв Моївському ССТ матеріального збитку на загальну суму 100
гривень 15 копійок.

В ніч на 25 лютого 1998 року ОСОБА_1.,
маючи намір на заволодіння чужим майном, діючи умисно, шляхом зняття
скла вікна в кафе «Берізка» Моївського
ССТ в с. Моївка Чернівецького району, проник в приміщення торгового залу,
звідки таємно, повторно викрав товарно - матеріальні цінності, а саме:

- 10 пляшок
горілки «Русская», вартістю 13 гривень
кожна, на загальну суму 130 грн.,

- 32 плитки шоколаду «Корона», вартістю 2 гривень кожна, на загальну суму 64
грн.,

- 50 пачок цигаок «Прима» ,- вартістю
0,50 гривень кожна, на загальну суму 25
грн.,

- 15 пачок вафлів «Десертні» , -вартістю 1 гривень кожна, на загальну суму 15 грн.,

- 5 банок консерв «Шпроти» ,- вартістю 1,05 гривень кожна, на загальну суму
5,25 грн.,

- 11 консерв «Скумбрія» ,- вартістю 1,50 гривень кожна, на загальну суму 16,50 грн.,

- 10 консерв «Сардина в маслі» ,- вартістю 1,60 гривень кожна, на загальну суму 16 грн.,

- 3 пляшки «Советское шампанское» ,-
вартістю 7,50 гривень кожна, на загальну суму 22,50 грн.,

- 1,700 кг .цукерок «Тростинка», вартістю 4,50 гривень 1 кг., на загальну
суму 7,65 грн,

- 3 пачки цукерок «СТРІЛА»,- вартістю 8 гривень кожна, на загальну суму 24
грн.,

- 3 пачки цукерок «Пташинне молоко» ,- вартістю 7,03 гривень , на загальну
суму 21,09 грн.,

- 8 шоколадок «Кіндер сюрприз» ,-
вартістю 1,5 гривень кожна, на загальну
суму 8,40 грн. ,

- 0,5 кг. ковбаси копчена , вартісю 13,40 гривень 1 кг., на загальну суму
6,70 грн.,

- грошові кошти в сумі 20 гривень,

а всього
викрав на загальну суму 382 гривень 09 копійок., після чого з місця події зник,
чим заподіяв Моївському ССТ
матеріального збитку на загальну суму 382 гривні 09 копійок.

Крім того, в ніч з 28 на 29 грудня 1999 року ОСОБА_1., маючи намір на заволодіння чужим майном,
діючи умисно, шляхом викручування гвинтової штаби проник до приміщення кафе
«Берізка» с. Моївка звідки таємно,
повторно викрав товарно-матеріальні
цінності, а саме:

- Три банки тушонки
, вартістю 5,05 грн. кожна, на загальну суму 15,15 гривень,

- Оселедець, вартістю 1,56 грн.,

- Одну коробку цукерок «Пташинне молоко», вартістю 7,50 грн.,

- Одну коробку цукерок «Стріла», вартістю 8,60 грн.,

- Одну коробку цукерок «Корона», вартістю 2,30 грн., ,

- Чотири пляшки мінеральної води, вартістю 1,20 грн, на загальну суму 4,80грн.,

- Дві пляшки води «033», вартістю 0,75 грн. кожної , на загальну суму 1,50 грн.,

- Дванадцять пачок сигарет «ПРИМА», вартістю 1,40 грн. кожна, на загальну
суму 16,80 грн.,

- Десять пачок сигарет «Прима - без фільтра», вартістю 1,10 грн. кожна, на
загальну суму 11 грн.,

- Десять пляшок горілки, вартістю 5 грн. кожна, на загальну суму 50 гривень,

- Чотири шоколадки з начинкою,
вартістю 1 грн. кожна, на загальну суму 4,00 гривень,

- П'ять шоколадок «Корона», вартістю 1,30 грн. кожна, на загальну суму 6,50
гривень,

- Вісім шоколадок «Молочні», вартістю 0,46 грн. кожна, на загальну суму 3,68
гривень,

- 0,4 кг. шоколадних цукерок, вартістю 1 кг. -10,10 грн. , на загальну суму
4,40 гривень,

- Чотири пляшки вина «ПРИМ» , вартістю 3,60 грн. кожна, на
загальну суму 14,40 гривні,

- Дві консерви, вартістю 1,60 грн.
кожна, на загальну суму 3,20 гривні,

- Дві консерви, вартістю 2,90 грн.
кожна, на загальну суму 5,80 гривні,

- Грошові кошти на загальну суму 93 гривні,

- та інші товарно - матеріальні цінності на загальну суму 40,81 гривень,

після чого з місця події зник, чим заподіяв Моївському ССТ
матеріального збитку на загальну суму 295 гривень .

За скоєння вищевказаних злочинів ОСОБА_1. покарання передбачене
Кримінальним Кодексом України (в редакції 1960 року ) не поніс.

Вироком Чернівецького районного суду від 24.03.2000 року ОСОБА_1 був
засуджений

за ст.141 ч. 3, 140 ч.3, 17, 140 ч. 3, 42 КК
України ( в редакції 1960 року) до 8 років позбавлення волі суворого режиму з
конфіскацією майна.

Постановою Старогородського
районного суду м. Вінниця від
30.05.2007року засуджений ОСОБА_1. був умовно - достроково звільнений.
Судимість ОСОБА_1. не була погашена у встановленому законом порядку, однак він
знову скоїв злочини.

Так, в ніч з 08 на 09 серпня 2007 року ОСОБА_1., маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження скла вікна, проник в будинок гр. ОСОБА_2., який розміщений в
АДРЕСА_1, звідки умисно, таємно, повторно
викрав грошові кошти в сумі 1019 гривень, а також: жіночу парасольку,
вартістю 10 гривень, махровий рушник вартістю 20 гривень, махрове простирадло,
вартістю 35 гривень, а всього викрав на загальну суму 1084 гривні, після чого з
місця події зник, чим заподіяв ОСОБА_2. матеріального збитку на загальну суму
1084 гривні.

Крім того, 18.12.2007 року, близько 11 - ї години , ОСОБА_1., маючи намір
на заволодіння чужим майном, діючи умисно, шляхом вільного доступу, через
відчинені двері, проник в будинок, належний ОСОБА_3., розміщений в с. АДРЕСА_2, де його дії стали очевидними
для господарки ОСОБА_3., яка ввійшла в
будинок в момент викрадення речей. З
метою заволодіння майном останньої
ОСОБА_1. вчинив напад на господарку, поєднаний із насильством, небезпечним для
її життя та здоров'я, яке виразилось в
тому, що ОСОБА_1. схопив ОСОБА_3. рукою за життєво важливий орган - шию, й
стискаючи руку на шиї останньої вільною рукою
обшукував кишені одягу, з метою відшукання та заволодіння її грошовими коштами, при цьому висловлював ОСОБА_3. погрози
фізичною розправою та вимагав
від неї
передати йому своє майно, а саме
: грошові кошти, спиртні напої та
продукти харчування. Однак заволодіти
майном ОСОБА_3. ОСОБА_1. не вдалось по незалежним від нього причинам. Своїми діями ОСОБА_1. заподіяв ОСОБА_3. фізичного болю та тілесних ушкоджень в вигляді побоїв.

Крім того, 30.12.2007 року, близько 11 - ї години, гр. ОСОБА_1., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, маючи намір на заволодіння чужим майном, діючи умисно,
шляхом вільного доступу, проник в будинок ОСОБА_4, розміщений в АДРЕСА_3. З метою заволодіння грошовими коштами
господаря будинку, ОСОБА_1. вчинив на ОСОБА_4. напад , поєднаний із
насильством, небезпечним для життя та
здоров'я останнього, яке виразилось в
тому, що ОСОБА_1. наніс кілька ударів
кулаком в область життєво важливого органу - голови ОСОБА_4., після чого при
спробі останнього втекти, ОСОБА_1. схопив ОСОБА_4. й стискаючи руки на шиї
останнього висловлював йому погрози
фізичною розправою, при цьому вимагав від ОСОБА_4. передати йому
грошові кошти. В той час, коли
ОСОБА_4дістав та тримав в руках грошові
кошти в сумі 22 гривні, ОСОБА_1.
Всупереч волі господаря
ОСОБА_1. забрав грошові кошти в сумі 22
грн. з рук ОСОБА_4., після чого з місця події зник, чим заподіяв
ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 22 гривні та заподіяв тілесних ушкоджень
ОСОБА_4. ,згідно висновку експерта №
76/39 від 05.02.2008 року в вигляді: синців на правій вушній раковині та в
правій підключичній дільниці , подряпини
по передній поверхні шиї у нижній третині та в обох лопаткових дільницях та численні
садни в правій лобній дільниці, які належать
до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, в вересні 2007 року близько 7 години, ОСОБА_1., на подвір'ї нежилого домоволодіння розміщеного в с.
Моївка Чернівецького району знайшов 84
патрони кільцевого запалення, які в
подальшому переніс до свого будинку, де
незаконно зберігав тривалий час.

06.01.2008 року працiвники Чернівецького РВ УМВС України у Вiнницькiй областi під час проведення огляду будинку
ОСОБА_1., розташованого в
АДРЕСА_4, виявили та вилучили 84 патрони кільцевого запалення , які згідно
висновку експерта № 11-б від 19.01.2008
року являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - малокаліберними
спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм.
призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї,
малокаліберних гвинтівок моделей ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18
та інших калібру 5,6 мм., дані патрони придатні для стрільби та мають достатню
вражаючу здатність.

Постановою Чернівецького районного
суду від 19.11.2007
року відносно ОСОБА_1. було
встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із наступними обмеженнями:

- заборона
виходу з будинку по АДРЕСА_5 в час з 21 до 5 години наступної
доби;

- заборона відвідування
закладів громадського харчування, магазинів
та інших торгових точок, де алкогольні
напої продаються на розлив;

- заборона
виїжджати за межі Чернівецького
району без дозволу Чернівецького РВ УМВС;

- зобов'язано ОСОБА_1. з'являтися на реестрацію
в Чернівецький РВ УМВС України
у Вінницькій області в кожну другу
суботу місяця до 12 години.

Однак, 02.01.2008 року ОСОБА_1. всупереч встановленим обмеженням допустив
порушення обмеження адміністративного нагляду, зокрема, самовільно, без відома
та відповідного дозволу Чернівецького РВ
УМВС України у Вінницькій області залишив постійне місце свого проживання, й з
метою ухилення від адміністративного нагляду виїхав за межі Чернівецького
району, на реєстрацію в Чернівецький РВ УМВС не з'явився, про місце свого
перебування в Чернівецький РВ УМВС не
повідомив й продовжував переховуватись до 06.01.2008 року, до того часу як його
було розшукано правоохоронцями.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. від дачі показів відмовився, посилаючись на
ст.63 Конституції України.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не
оспорюються, а підсудний правильно розуміє

зміст цих
обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позицій немає, то суд
відповідно до ст.299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників
судового розгляду визнав недоцільним виклик і допит свідків та потерпілих,
включених до списку, що додається до обвинувального висновку, а обмежився оголошенням
показів підсудного ОСОБА_1., потерпілих ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_2.., законного
представника Моївського ССТ Берика М.Ю.
, свідків ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7.,
ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14.,
ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_17., ОСОБА_18., ОСОБА_19., ОСОБА_20., ОСОБА_21.

Вина підсудного ОСОБА_1. у вчиненні
ним злочинів підтверджується наступними матеріалами кримінальної справи:

- протоколами усних заяв ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_2. про вчинені злочини /а.с. 19; 28; 77, т.1/;

- протоколом огляду та вилучення /а.с. 39, т.1/;

- протоколами огляду місця події та план-схемами
до них /а.с.21-22, 30 - 32, 61-62, 78-81
том 1; 105-107, 142-145, 203-207 том 2/;

- протоколом добровільної видачі /а.с.40 том 1/;

- висновком спеціаліста № 11-Б від 09.01.2008 р., /а.с.70 - 76 том 1 /;

- висновком експерта № 11-Б від 19.01.2008 р. /а.с.180 - 187 том 1/,
згідно якого 84 патрони, вилучені 06.01.2008 року в ОСОБА_1., являються
бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - малокаліберними спортивно -
мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, призначеними для
стрільби із цілого ряду нарізної спортивно - мисливської зброї, малокаліберних
гвинтівок моделей ТОЗ-8, ТОЗ-8 М, ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18 та інших
калібру 5,6 мм;

- актом судово - медичного обстеження №11 від
04.01.2008 /а.с.42 том 1/;

- висновком експерта № 76/39 від 05.02.2008 р., згідно якого тілесні ушкодження, завдані ОСОБА_4у вигляді
синців на правій вушній раковині та в правій підключній дільниці, подряпин по
передній поверхні шиї у нижній третині в обох лопаткових дільницях, численних
саден в правій лобній дільниці, які
виникли від дії тупих предметів із загостреною травмуючою поверхнею або від
ударів до таких, можливо, 30.12.2007 року та належать до категорії легких
тілесних ушкоджень /а.с. 89 том 2/;

- висновком судово - наркологічної
експертизи № 83 від 07.02.2008 р.,
згідно якого ОСОБА_1., 1965 року народження, виявляє ознаки хронічного
алкоголізму другого ступеню та потребує лікування, примусове лікування не протипоказане /а.с.96 том 2/;

- висновком експерта №52 від
30.01.2008 р., згідно якого в речовині на тампоні, вилученому при огляді місця
події в с. Моївка Чернівецького району з будинку ОСОБА_2., встановлено
наявність крові людини / а.с. 73-75 том 2/;

- протоколами огляду предметів / а.с. 111;176; 13 т.2/;

-
протоколом відтворення обстановки і обставин події /а.с.138-139; 149-150;194-195 том 1; 54-56;
236-238; 253-257 том 2/;

- фототаблицями
до протоколів огляду місця події
/а.с. 63-65/;

- фототаблицями до протоколів відтворення
обстановки та обставин події /а.с.140-148; 151-167; 196-207; 57-69
т.2;239-248т.2;258-281 т.2/;

-оголошеними в судовому
засіданні показами підсудного ОСОБА_1., дані ним на попередньому слідстві,
згідно яких він зізнався у вчиненні ним злочинів, зокрема, у проникненні в будинок ОСОБА_3., що
розташований по вул. АДРЕСА_2 та вчиненні при цьому нападу на останню з метою
заволодіння її майном ; у проникненні до будинку ОСОБА_4., що розташований в с.
АДРЕСА_3 з метою заволодіння грошовими коштами останнього, що виразилось в
нанесенні кількох ударів кулаком в область голови ОСОБА_4.; в скоєнні ним
крадіжки грошей з будинку ОСОБА_2. в с.Моївка Чернівецького району, про що
складено з*явлення із зізнанням в скоєнні даного злочину; крім цього,
перебуваючи під арештом в СІЗО Вінницької тюрми №1 зізнався в скоєнні ним у
1998, 1999 роках ще трьох крадіжок продуктів харчування, спиртних напоїв із магазинів, а саме із кафе «Берізка» в с.
Моївка Чернівецького району Вінницької області та продовольчого магазину в с.
Нове -Життя Чернівецького району Вінницької області, про що було складено три
з*явлення із зізнанням, які він дав без будь -
якого фізичного та психологічного впливу з боку працівників міліції
/а.с. 174 т.1, а.с. 30, 86, 289 т.2/;

-
оголошеними показами потерпілих ОСОБА_3. /а.с. 97/, ОСОБА_4/а.с. 104 - 105/, ОСОБА_2. /а.с. 8; 26, том 2/,
законного представника Моївського ССТ
Берик М.Ю. /а.с.282, том 2/;

- свідків ОСОБА_5. /а.с. 108,
том 1/, ОСОБА_6. /а.с. 9, т.1/, ОСОБА_7./а.с.100 т.1/, ОСОБА_8. /а.с.101 т.1/,
ОСОБА_9. /а.с.102 т.1/, ОСОБА_10. /а.с.208 т.1/, ОСОБА_11. /а.с. 20-21 т.2/,
ОСОБА_12. /а.с. 22.т.2/, ОСОБА_13. /а.с. 126 т.2/, ОСОБА_14. /а.с. 127 т.2/,
ОСОБА_15. /а.с. 124 т.2/, ОСОБА_16. /а.с.125 т.2/, ОСОБА_17. /а.с. 159 т.2/,
ОСОБА_18. /а.с. 163 т.2/, ОСОБА_19. /а.с. 165 т.2/, ОСОБА_20. / а.с. 208 т.2/,
ОСОБА_21. /а.с. 210 т.2/.

Таким чином, зібраними та дослідженими в
судовому засіданні доказами встановлено, що своїми умисними діями ОСОБА_1.
вчинив злочини, передбачені ст.185 ч.3
КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка поєднана
із проникненням у житло, вчинена повторно; ст.187 ч. 3 КК
України( розбій ), тобто напад з
метою заволодіння чужим майном,
поєднаний із насильством, небезпечним для життя
та здоров'я особи, яка
зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, кваліфікуючою
ознакою якого є - розбій, поєднаний з проникненням у житло; ст.187 ч. 3 КК
України( розбій ), тобто напад з
метою заволодіння чужим майном,
поєднаний із насильством, небезпечним для життя
та здоров'я особи, яка
зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, кваліфікуючою
ознакою якого є - розбій, поєднаний з проникненням у житло особою, яка раніше
вчинила розбій; ст.263 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання, носіння,
зберігання бойових припасів; ст.395 КК України , тобто порушення правил адміністративного нагляду.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує ступінь
тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного - по місцю проживання
характеризується негативно, що підтверджується довідками - характеристиками,
виданими виконкомом Моївської сільської ради Чернівецького району Вінницької
області /а.с. 115, 116 т.1/, за
наявності обставин, що обтяжують покарання - вчинення злочину
особою повторно та
рецидив злочинів, вчинення злочинів щодо особи похилого віку, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп*яніння. і за наявності обставини,
що пом'якшує покарання - щире каяття та
активне сприяння розкриття
злочинів, вважає, що
необхідним та достатнім для його виправлення і недопущення вчинення нових
злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Питання про речові докази по справі
слід вирішити відповідно до вимог статті 81 КПК
України.

Цивільний позов прокурора
Чернівецького району, заявлений на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС
України у Вінницькій області, а також
цивільний позов потерпілої ОСОБА_2. підлягають задоволенню, оскільки їх розмір
та підстави підтверджені матеріалами справи, зокрема розрахунками вартості
проведених по справі досліджень та експертизи і іншими матеріалами справи.

Запобіжний захід щодо підсудного
зміни не потребує.

Керуючись ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, що
передбачені ч.3 ст.185, ч.3 ст.187,
ст.395, ч.1 ст.263 КК України, призначивши покарання:

за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення
волі строком на 4 /чотири/ роки;

за ч. 3 ст.187 КК України - у виді позбавлення
волі строком на 8 /вісім/ роки з конфіскацією майна;

за ст.395 КК України - у виді арешту строком на
5 /п*ять/ місяців;

за ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення
волі строком на 2 /два/ роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю
злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне
покарання визначити як 8 /вісім/ років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового
приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Чернівецького
районного суду від 24.03.2007 року остаточне покарання визначити як 8 /вісім/
років 6 /шість/ місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід щодо підсудного до набрання
вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з часу
затримання ОСОБА_1. - 9 січня 2008 року.

Цивільний позов, заявлений прокурором
Чернівецького району, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь держави в особі
НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області /код 25525055, рахунок
0019, УДК у Вінницькій області, МФО - 802015/ витрати, пов*язані із
проведенням досліджень та експертиз в сумі 2433 /дві тисячі чотириста тридцять
три/ гривні 84 копійки.

Цивільний позов, заявлений потерпілою,
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2, мешканки
с. АДРЕСА_5 Вінницької області матеріальні збитки в сумі 1084 /однієї тисячі
вісімдесяти чотирьох/ гривень.

Речові докази:

- грошова
банкнота номіналом 20 гривень та грошова банкнота номіналом 2 гривні, які
знаходяться на зберіганні у законного представника потерпілого ОСОБА_5., -
повернути власнику - потерпілому
ОСОБА_4.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в
кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій
області:

дві паперові коробки із вмістом в них спортивно
мисливських патронів, фрагмент аркуша паперу з записом, ватний тампон із
речовиною бурого кольору - знищити у встановленому законом порядку;

копілку та дві обгортки у вигляді гаманця -
повернути власниці - потерпілій ОСОБА_2.

На вирок суду може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення в суді, а засудженим, який перебуває під вартою - протягом
п'ятнадцяти діб з моменту одержання копії вироку.

„З оригіналом вірно”

В. о. голови Чернівецького
районного суду Цимбалюк
Л.П.