№ 4-48/ 2008 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
проведении обыска в жилище
« 27 » марта 2008 г.
Гуляйпольский районный суд в составе
председательствующего судьи Ярош С.А., при секретаре Рыбальченко А.М., с
участием прокурора Целиковского В.В., рассмотрев представление следователя CО Гуляйпольского РО УМВД Украины в
Запорожской области ст. лейтенанта милиции Диденко В.В., о проведении обыска по
месту проживания ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1,-
28.02.2008 года следователем
Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области Диденко В.В. было
возбуждено уголовное дело №108004720, по признакам преступления
предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины, по факту того, что 21 февраля 2008
года, около 19.30 часов, в г. Гуляйполе Запорожской области, не установленное
лицо, находясь на территории автовокзала, расположенного по ул. Петровского д.
26, руководствуясь корыстными побуждениями, открыто похитило имущество,
принадлежащие ОСОБА_2., чем причинило ей материальный ущерб.
13.03.2008 года, данное уголовное
дело было возбуждено в отношении ОСОБА_3. и ОСОБА_1 по ст. 186 ч. 2 УК Украины.
27.03.2008 года в Гуляйпольский
районный суд поступило представление следователя СО Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской
области старшего лейтенанта милиции Диденко В.В., с прошением о разрешении
проведения обыска домовладения, по месту жительства гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., проживающей по адресу АДРЕСА_1.
В своем представлении следователь
ссылался на то, что в ходе досудебного следствия по данному уголовному делу
обвиняемая ОСОБА_3. похищенные флакон шампуни «Кря-кря» емкостью 250 мл., 3
упаковки вермишели весом по 1 кг, разных сортов, флакон геля для душа «Herbalis» вернула
потерпевшей ОСОБА_2., также в ходе допроса в качестве обвиняемой ОСОБА_3.
пояснила, что похищенные три яблока и один банан они съели вместе с ОСОБА_1 в
ее доме 21.02.2008 года закусывая ими спиртное. Однако установить где находится
большая часть похищенных вещей, а именно: флакон шампуни «Лопух», упаковка мыла
«Лаванда», упаковка краски для волос «Aquarelle», копченая курица весом 1 кг,
пироженное (мучная трубочка), 2 кг сала, тюбик детского крема «Антошка», ½
часть булки хлеба «Ореховский»,
в ходе досудебного следствия не представилось возможным, так как ОСОБА_1 и
ОСОБА_3. отрицают факт их хищения. Подозреваемая ОСОБА_1, по повесткам в
Гуляйпольский РО УМВД Украины не является, на телефонные звонки не отвечает,
чем препятствует установлению истины по данному уголовному делу, а также
скрывается от органов досудебного следствия, что подтверждается материалами
В судебном заседании следователь
Диденко В.В. пояснил, что в ходе досудебного следствия по данному уголовному делу
обвиняемая ОСОБА_3. похищенные флакон шампуни «Кря-кря» емкостью 250 мл., 3
упаковки вермишели весом по 1 кг, разных сортов, флакон геля для душа «Herbalis» вернула
потерпевшей ОСОБА_2., также в ходе допроса в качестве обвиняемой ОСОБА_3.
пояснила, что похищенные три яблока и один банан они
вместе с ОСОБА_1 в ее доме 21.02.2008 года закусывая ими спиртное. Однако
установить где находится большая часть похищенных вещей, а именно: флакон
шампуни «Лопух», упаковка мыла «Лаванда», упаковка краски для волос «Aquarelle»,
копченая курица весом 1 кг, пироженное (мучная трубочка), 2 кг сала, тюбик
детского крема «Антошка», ½
булки хлеба «Ореховский», в ходе досудебного следствия не представилось
возможным, так как ОСОБА_1 и ОСОБА_3. отрицают факт их хищения. Подозреваемая
ОСОБА_1, по повесткам в Гуляйпольский РО УМВД Украины не является, на
телефонные звонки не отвечает, чем препятствует установлению истины по данному
уголовному делу, а также скрывается от органов досудебного следствия, что
подтверждается материалами уголовного дела. Также пояснил, что часть похищенных
вещей у ОСОБА_2., которые имеют по уголовному делу значение вещественных
доказательств, а также сама подозреваемая ОСОБА_1, могут находится по месту
проживания ОСОБА_1 вАДРЕСА_1
Прокурор считает, что данное представление
подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.
Суд, изучив представленные следователем
материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего
представление следователя, считает, что данное представление подлежит
удовлетворению, как законное и обоснованное.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины,
ст. 30 Конституции Украины, СУД
П О С Т А Н О В И Л:
Дать разрешение следователю СО
Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области ст. лейтенанту милиции
Диденко В.В. на проведение обыска жилых помещений, иного владения лица, и территории
по адресу : Запорожская область, АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения.
Копию постановления направить
прокурору Гуляйпольского района для осуществления контроля за исполнением
данного постановления, следователю СО Гуляйпольского РО УМВД Украины в
Запорожской области Диденко В.В. для
Постановление обжалованию не
Судья :