-------- ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании меры пресечения - подписки о невыезде
г. Харьков 23 ноября 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев представление следователя СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД в Харьковской области ОСОБА_4 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ГЛУШКО СВЕТЛАНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г.Волчанска Харьковской области, украинки, гражданина Украины, с высшим образованием, замужем, имеет несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1 , проживающей по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимой: 15.10.2009 г. Московским районным судом г. Харькова по ст. 190ч. 1 УК Украины к 100 часам общественных работ; 29.03.2010г. Волчанским районным судом Харьковской области по ст. 389ч.2 УК Украины к трем месяцам ареста, обвиняемой по ст. 185 ч.2 УК Украины,
Согласно представленным материалам уголовного дела ОСОБА_5 обвиняется в том, что она, будучи ранее судимой за совершение умышленного корыстного преступления: 15.10.2009г. по приговору Московского районного суда г.Харькова по ст. 190ч. 1 УК Украины к 100 часам общественных работ, судимость которой не снята и не погашена, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления и перевоспитания не стала, и вновь совершила умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.
Так, 29.10.2010г., примерно в Юч.ООмин., ОСОБА_5 , находясь в офисном здании, расположенном по адресу: АДРЕСА_3 , действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, зашла в кабинет офиса ФЛП «Качанова», где, воспользовавшись тем, что в кабинете никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя повторно, из корыстных побуждений тайно похитила имущество ОСОБА_6 , а именно: мобильный телефон «Сони-Эриксон W910» стоимостью, согласно судебно - товароведческой экспертизы № 75 от 19.11.2010г., 856грн, очки коррекционные ТМ «Bugatti» стоимостью 2870 грн. После чего ОСОБА_5 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 3726, 00грн.
20 ноября 2010 г. в 17ч.00мин. ОСОБА_5 была задержана в порядке ст. 115 УПК Украины.
23 ноября 2010 года ОСОБА_5 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 185ч.2 УК Украины.
В представлении следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу указывается о необходимости избрания в отношении ОСОБА_5 меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее судима за аналогичного рода преступление, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда.
Изучив материалы уголовного дела и представление, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление и просившего об избрании обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, пояснения обвиняемой ОСОБА_5 , просившей об избрании ей меры пресечения В виде ПОДПИСКИ О невыезде, суд СЧИТасІ^ необходимым отказать в удовлетворении представления следователя об избрании в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу по следующим основаниям.
ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительство, несовершеннолетнего ребенка, характеризуется удовлетворительно, признание вины, похищенное возвращено.
Из представленных материалов не следует ,что в деле имеется достаточно данных которые дают основания считать ,что ОСОБА_5 будет пытаться уклоняться от следствия и суда и будет препятствовать установлению истины по делу.
При таких обстоятельствах .суд считает нецелесообразным применять к ней меру пресечения в виде содержание под стражей, поэтому считает необходимым избрать в отношении обвиняемой меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 165, 165-2 УПК Украины, суд -
1.В избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой ГЛУШКО СВЕТЛАНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, 28.04.1978 года рождения
2.Обвиняемую ГЛУШКО СВЕТЛАНУ ВЛАДИМИРОВНУ, ІНФОРМАЦІЯ_1 из ИВС ХГУ УМВД Украины в Харьковской области освободить немедленно.
3.Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на Фрунзенский РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
4.Избрать в качестве меры пресечения в отношении обвиняемой ГЛУШКО СВЕТЛАНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, подписку о невыезде с постоянного места жительства по адресу АДРЕСА_2 , о чем ей объявить ей под роспись в настоящем постановлении.
5.Копии постановления направить :
начальнику ИВС ХГУ УМВД Украины в Харьковской области прокурору Фрунзенского района г. Харькова.
6.на постановление суда в течении 3-х суток со дня вынесения может быть подана апелляция непосредственно в апелляционный суд Харьковской области.
Судья местного суда Фрунзенского района г. Харькова