Провадження 1-кс/127/7576/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його представника ОСОБА_6 розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України в Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Вінниці, українеця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого (винесений вирок 07.10.2014 року Вінницьким міським судом за ч. 2 ст. 186, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки, однак станом на 28.10.2014 року вирок в законну силу не вступив), підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що 28.10.2014 року слідчим СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області до ЄРДР внесено відомості про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України за №0007803, яке в подальшому було перекваліфіковане на ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 19.00 годині, спільно із ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходилися поблизу будинку №64, що по вулиці 600-річчя у м. Вінниці.

В ході виниклого конфлікту внаслідок непорозуміння з приводу черговості руху по тротуарові, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі та поведінки у суспільстві, перебуваючи у громадському місці та незважаючи на присутність сторонніх осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючись нецензурною лайкою, збили з ніг ОСОБА_8 , який також перебував у стані алкогольного сп`яніння. Одночасно ОСОБА_5 кишеньковим ножем наніс один удар в область задньої поясничної області потерпілого. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 нанесли ОСОБА_8 удари ногами по голові та туловищу, чим спричинили тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівої поперекової ділянки та забою носа.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, кваліфікуючою ознакою якого є ті самі дії, вчинені групою осіб.

28.10.2014 року в порядку ст.. 209 КК України був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниці, українець,громадянин України, зареєстрований та проживаючий у АДРЕСА_1 , раніше не судимий (винесений вирок 07.10.2014 року Вінницьким міським судом за ч. 2 ст. 186, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки, однак станом на 28.10.2014 року вирок в законну силу не вступив).

28.10.2104 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, по якому він свою вину визнав повністю та дав пізнавальні показання.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_8 , протоколом огляду місця подій від 27.10.2014 року, випискою №23316 із МКЛ ШМД на ОСОБА_8 , рапортом інспектора ПС БПС ОСОБА_9 , свідченнями ОСОБА_10 , а також іншими матеріалми провадження.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 хоча на даний час являється не судимими, оскільки вирок від 07.10.2014 року в законну силу не вступив, однак притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 4 років, має постійне місце проживання, не має місця роботи і навчання та постійного джерела доходів, незважаючи на це на шлях виправлення на став та вчинив злочин середньої тяжкості, тому у слідства виникли підстави вважати, що він може в подальшому переховуватися від органів слідства та суду (п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України) та вчиняти інші правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), беручи до уваги вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник просили клопотання задовольняти частково встановивши домашній арешт на певний проміжок часу, а не цілодобовий.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника вважаю, що клопотання обґрунтоване, та підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 хоча на даний час являється не судимими, оскільки вирок від 07.10.2014 року в законну силу не вступив, однак притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 4 років, має постійне місце проживання, не має місця роботи і навчання та постійного джерела доходів, незважаючи на це на шлях виправлення на став та вчинив злочин середньої тяжкості, тому у слідства виникли підстави вважати, що він може в подальшому переховуватися від органів слідства та суду (п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України) та вчиняти інші правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), а тому, з урахуванням всіх передбачених ст. 178 КПК України обставин, є усі підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику вчинення підозрюваною іншого кримінального правопорушення, а відтак до нього з огляду на положення ст. ст. 177, 181, 194 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України в Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Вінниці, українеця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого (винесений вирок 07.10.2014 року Вінницьким міським судом за ч. 2 ст. 186, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки, однак станом на 28.10.2014 року вирок в законну силу не вступив), підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 296 КК України, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем знаходження строком до 60 днів.

Покласти на підозрюваного, обов`язок не залишати житло цілодобово, а саме: у АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язання:

- прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- носити електронний засіб контролю.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: