Дело № 10-68/07г. пред-щий:
Категория: пост.возб.уг.дела докладчик:
2007 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного
суда Луганской области в составе:
председательствующего:
судей:
Рублевой О.Г., Бас О.Е.
прокурора: Бескровного Р.В.
в открытом судебном заседании в городе Луганске материалы дела по апелляции
постановление Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 19.03.2007
года, которым жалоба ОСОБА_1 на постановление прокурора об отмене постановления
о прекращении уголовного дела от 21.12.2006 года оставлена без удовлетворения.
В постановлении суд указал, что ОСОБА_1 обратился в суд
с жалобой на постановление прокурора г.Краснодона от 21.12.2006 года, которым
отменено постановление старшего следователя прокуратуры г.Краснодона от
06.10.2005 года о прекращении уголовного преследования в отношении него по
ст.6п.2 УПК Украины, так как постановление прокурора является незаконным, а
постановление старшего следователя прокуратуры обоснованно.
На постановление суда подана апелляция ОСОБА_1, в
которой просит отменить постановление Краснодонского горрайонного суда
Луганской области от 19.03.2007 года и постановить определение, которым
удовлетворить поданную им жалобу об отмене постановления прокурора г.Краснодона
что поводом к отмене постановления следователя послужило его заявление в суд о
возмещении ему морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной
ответственности, а постановление прокурора г.Краснодона по сути является
постановлением о возбуждении уголовного дела.
Заслушав докладчика, прокурора,
полагавшего постановление суда оставить без изменения, проверив материалы дела
и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия считает, что апелляция
удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что
постановлением следователя от 06.01.2005 года было прекращено уголовное
преследование в отношении ОСОБА_1. в связи с отсутствием в его действиях
состава преступления, которое постановлением прокурора г.Краснодона от
21.12.2006 года было отменено, а дело направлено в СО Краснодонского ГО УМВД
Украины для проведения досудебного следствия.Судебная коллегия считает, что суд
в соответствии с требованиями ст.ст.227, 236 УПК Украины обоснованно и законно
оставил жалобу ОСОБА_1. на постановление прокурора без удовлетворения,
поскольку прокурор г.Краснодона каких-либо следственных действий по делу не проводил,
а в пределах своей компетенции, в порядке установленном законом, отменил
постановление следователя о прекращении дела, которое не обжалуется в судебном
Из материалов дела следует, что в отношении ОСОБА_1.
возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст.191ч.5,
ст.Зббч.2 УК Украины, а поэтому вновь возбуждать уголовное дело прокурору,
отменяя постановление о прекращении уголовного дела, нет необходимости.
Согласно ст.382 УПК Украины при
проверке решений апелляционной инстанцией, принятых в порядке ст.236-8 УПК
Украины, судебное следствие не проводится и судебная коллегия не вправе
выносить определение об отмене постановления прокурора г.Краснодона от
21.12.2007г., отменив постановление суда.
При рассмотрении жалобы на постановление об отказе в
возбуждении уголовного дела или о прекращении дела суд не вправе давать оценку
доказательствам, имеющимся в материалах дела о наличии или отсутствии состава
При таких обстоятельствах доводы
апелляции необоснованны и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, судебная коллегия,-
Постановление Краснодонского
горрайонного суда Луганской области от 19.03.2007 года об отказе в
удовлетворении жалобы ОСОБА_1 об отмене постановления о прекращении уголовного
дела от 21.12.2006 года оставить без изменения.
ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.