Справа №736/735/15-к
Номер провадження 1-кп/736/79/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

з участю представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000190 від 06.05.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Козилівка, Корюківського району, жительки АДРЕСА_1 , незаміжню, освіта професійно технічна, раніше не судиму,-

за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
04 травня2015 року, близько 22:00 години ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці, в приміщенні молоко-тваринної ферми №1, приватного сільськогосподарського підприємства «Злагода», розташованого по вул.. Шевченка, 91, в с. Наумівка, Корюківського району, Чернігівської області, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, намагалась скоїти крадіжку 28 кілограмів соняшникової макухи, 39 кілограмів муки та 38 літрів молока, загальною вартістю 553 гривні, належних ПСП «Злагода». ОСОБА_4 не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки вже навантаживши 28 кілограмів соняшникової макухи, 39 кілограмів муки та 38 літрів молока на власний велосипед, була затримана в приміщенні молоко-тваринної ферми №1, приватного сільськогосподарського підприємства «Злагода» завідувачем та її помічником.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою визнала повністю, розкаюється у вчиненому, пояснила, що дійсно мала намір викрасти 28 кілограмів соняшникової макухи, 39 кілограмів муки та 38 літрів молока. Щиро розкаюється і просить суд суворо не карати.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 показала, що дійсно обвинувачена намагалась викрасти з МТФ №1 ПСП «Злагода», макуху, муку та молоко, але їй помішали це скоїти вона та помічник ОСОБА_6 .. Претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченої не має. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та представника потерпілої, а також дослідженням даних, які характеризують особу винного.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ті обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що обставини судового провадження ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, як вчинення незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення; наявність обставини, яка пом`якшує покарання щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні, обставин, що обтяжують покарання не встановлено; особу обвинуваченої ОСОБА_4 яка на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах Корюківської ЦРЛ Чернігівської області не перебуває, згідно характеристики Наумівської сільської ради від 06.05.2015 року, ОСОБА_4 характеризується задовільно, згідно виробничої характеристики, за період роботи ОСОБА_4 зарекомендувала себе з негативної сторони, скоєне нею кримінальне правопорушення є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався та клопотань про його обрання не надійшло.

Речові докази: 28 кілограмів макухи соняшникової, 39 кілограмів муки фуражної, які передані під зберігальну розписку завідуючій складом МТФ №1 ПСП «Злагода» ОСОБА_5 , по набранню вироком чинності слід залишити в користуванні ПСП «Злагода».

По кримінальному провадженню судових витрат немає, цивільний позов не заявлений. Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винною за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обрано.

Речові докази: 28 (двадцять вісім) кг. макухи соняшникової, 39 (тридцять дев`ять) кг. муки фуражної, які передані під зберігальну розписку завідуючій складом МТФ №1 ПСП «Злагода» ОСОБА_5 , по набранню вироком чинності - залишити в користуванні ПСП «Злагода».

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та ОСОБА_4 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя ОСОБА_1