Справа №1-35/07
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007р. Ічнянський районний
суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді - Карапиш Т.В.

при секретарі - Шило О.М.

за участю
прокурора - Кириченко
А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Ічня справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканцяАДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня ,одруженого, працюючого ЗАТ «Нива-плюс» с Іваниця Ічнянського району, різноробочим,
раніше судимого 17 квітня 2003 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ст.. 185ч.З КК України, з застосуванням ст.. 69 КК України до 240годин
громадських робіт, в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2006року близько 18.00 годин ОСОБА_1 за допомогою металевого лому
зірвав навісний замок на дверях складу ЗАТ
«Нива-плюс»
в с Іваниця Ічнянського району, проник в середину приміщення, звідки викрав штіфторіз вартістю
54грн. 00 коп. та електричний продовжувач марки ПВС 32,5, довжиною
120 метрів, вартістю 2506грн. 00 коп., завдавши матеріальної шкоди ЗАТ «Нива-плюс» с Іваниця
Ічнянського району Чернігівської області в розмірі 2560грн. 00 коп. Після чого ОСОБА_1 реалізував викрадений
електричний продовжувач, а гроші витратив на власні потреби.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину по пред'явленому обвинуваченню визнав повністю і пояснив, що 18 грудня 2006року близько
18.00год. він за допомогою металевого лома зірвав
навісний замок на дверях складу, який розміщений в с Іваниця Ічнянського району Чернігівської області і
належить ЗАТ «Нива-плюс» та проник в середину приміщення. Зі складу викрав штіфторіз та електричний продовжувач марки ПВС
32,5, які помітив працюючи в монтажній бригаді ЗАТ «Нива-плюс».
Після крадіжки викрадений електричний продовжувач реалізував невідомим особам.
Гроші від реалізації використав для власних потреб. В здійсненому щиро
кається.

Вина підсудного крім визнання ним вини особисто
підтверджується матеріалами справи:

протоколом огляду місця події (а.с.4-5, 6-7), з якого
видно, що в приміщенні складу ЗАТ «Нива-

плюс» маються сліди злочину, зламаний навісний замок та
відсутні електричний продовжувач

120метрів та штіфторіз; протоколом вилучення(а.с.8), з
якого видно, що із господарства ОСОБА_1. , яке
розміщене в АДРЕСА_1 вилучено штіфторіз, який ОСОБА_1. викрав зі складу ЗАТ «Нива-плюс»; довідкою (а.с.9,12) з якої видно, що
вартість

викраденого електричного продовжувача складає 2506грн. 00
коп., а вартість викраденого

штіфторіз складає 54грн. 00 коп.; протоколом відтворення
обстановки та обставин події (а.с. )

з якого видно, що підсудний ОСОБА_1
розповів та показав як здійснював злочин.

Таким чином, суд вивчивши матеріали справи, заслухавши покази підсудного,
прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1.. мається склад злочину, який слід
кваліфікувати за ст.. 185 ч.3 КК України, як таємне
викрадення чужого майна з проникненням у приміщення.

Переходячи до вибрання міри покарання суд враховує суспільну небезпеку
здійсненого злочину, його характер та ступінь,
особа підсудного ОСОБА_1 по місцю роботи та проживання характеризується
посередньо.

До пом'якшуючих вину обставин суд відносить щире каяття підсудного в
здійсненому ним злочині.

Обтяжуючих вину обставин в діях
ОСОБА_1. суд не вбачає.

Таким чином враховуючи вище наведене суд вважає вибрати підсудному ОСОБА_1.
міру покарання не пов'язану з позбавленням волі,
вважаючи, що його перевиховання можливе без ізоляції від
суспільства.

Цивільний позов, заявлений ЗАТ «Нива-плюс» про стягнення
з ОСОБА_1. матеріальної

шкоди в розмірі 2531грн. 00 коп. задовільнити повністю. ,

2

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.. 185 ч.3
КК України і призначити йому міру
покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Застосувати ст.. 75 КК України і звільнити засудженого
ОСОБА_1 від відбуття покарання, якщо він протягом 2 років
іспитового строку не здійснить нового злочину та виконає обов'язки, покладені
на нього відповідно до ст..
76 КК України:

1)
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої служби

2)
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

3)
періодично з'являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1.
залишити підписку про невиїзд з
місця проживання, до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов ЗАТ «Нива-плюс» задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ
«Нива-плюс» с Іваниця Ічнянського району Чернігівської області матеріальну шкоду в розмірі
2531грн. 00 коп.

Речові докази: металевий лом та штіфторіз - повернути ЗАТ «Нива-плюс» ; три
мідні проводи, які знаходяться в кімнаті речових
доказів Ічнянського РВ УМВС України - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний
суд через Ічнянський райсуд на протязі 15 діб.