Справа № 1306/4430/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2012 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Дубеля Р.М.

при секретарі - Півала І.М.

з участю прокурора Курлятовича І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДВК-40 УДПтСУ у Львівській області спільне подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш мяким-виправними роботами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, до арешту не працюючого ,раніше не судимого згідно ст.89 КК України.

Засудженого: 21.10.2010 р. Буським районним судом Львівської області за ст.307ч.2,69 КК України до3 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ухвалив:

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло спільне подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який подання підтримав, вважає, що його слід задоволити, оскільки засуджений ОСОБА_1вину у вчиненні злочину визнав,у скоєному розкаявся, став на шлях виправлення, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд знаходить підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого, виходячи з наступних міркувань:

Засудженого: 21.10.2010 р. Буським районним судом Львівської області за ст.307ч.2,69 КК України до3 років позбавлення волі з конфіскацією майна

Початок терміну відбування покарання 27.01.2010 р., кінець терміну 27.01.2013 р.

Статтею 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений вчинений злочин визнав, став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше однієї другої строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Статтею 407 КПК України передбачено, зокрема, що заміна невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням відповідно до вимог ст. 82 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх.

Таким чином, основною підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням є лише спільне подання органу, що відає відбуванням покарання, і спостережної комісії.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_1 встановлено, що останній вчинив умисний тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На даний час засуджений фактично відбув більше однієї другої строку покарання: не відбутими залишились 1 місяць та 16 днів позбавлення волі.

З оглянутої характеристики, складеної начальником відділення №9 соціально-виховної та психологічної служби ОСОБА_2 та затвердженої 27.04.2012 року начальником Дрогобицької ВК-40 ОСОБА_3, встановлено, що засуджений ОСОБА_1 за час відбуття покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосовано на підставі ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш мяким. Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні подання від 27.04.2012 року адміністрація ДВК-40 та спостережна комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі клопочуть перед Дрогобицьким міськрайонним судом про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_1 з тих підстав, що останній вчинений злочин визнав, у скоєному розкаявся, став на шлях виправлення.

При розгляді підстав заміни невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_1 суд враховує особу засудженого, який вчинив умисний тяжкий злочин, визнав себе винним, у вчиненому розкаявся, відбув більше однієї другої призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, приймає участь у роботі самодіяльних організацій засуджених,член виробничої секції, задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу Духовне відродження, за сумлінну працю ,зразкову поведінку та участь у суспільному житті установи 2 рази заохочувався адміністрацією установи,стягнення не накладались, що свідчить про те, що він довів своє виправлення.

Надав довідки про те,що приватний підприємець ОСОБА_4 гарантує його працевлаштування на посаду різноробочого ,з обовязковою виплатою мінімальної заробітної плати,трудовий колектив якого зобовязується взяти його на поруки.

У випадку застосування до нього ст.82 КК України буде проживати в ІНФОРМАЦІЯ_2(довідка Милятинської сільської ради від 16.03.2012року).

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 57, 82 КК України, ст. 107 КВК України, ст.537 ч.1п.3 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання ДВК-40 задоволити частково у звязку з врахуванням того,що невідбута частина покарання на день суду становить 1 місяць та 16 днів,що не відповідає вимогам ст.57 КК України,у якій виправні роботи встановлюються терміном від 6 місяців до 2 років,тому суд вважає за доцільним на підставі ст.57 КК України замінити невідбуту частину покарання більш мяким у вигляді 140 годин громадських робіт.

Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину покарання у виді 1 місяця та 16 днів

більш мяким-140 годинами громадських робіт.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя __________ Р.М.Дубель