Дата документу 17.02.2015

Справа № 334/1222/15-к
Провадження № 1-кс/334/334/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001786 від 01.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
У слідчому відділі ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001786 від 01.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2014 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин, невідомі особи одягнуті в камуфляжну форму та маски, знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та соціальної аптеки №2 по АДРЕСА_1 , напали на гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та застосовуючи до них насильство, яке є не безпечним для життя та здоров`я, спричинили тілесні ушкодження, після чого заволоділи їх майном.
Допитані у якості потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 пояснили, що 01.05.2014 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, вони разом знаходився поблизу соціальної аптеки №2 та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , де розповсюджували листівки, коли під`їхав автомобіль «Мерседес спринтер», із якого вийшли приблизно 10 чоловік, у камуфляжній формі з масами на обличчях та із застосуванням насилля заштовхали їх до автомобілю таа повезли у невідомому напрямку.
Через деякий час ОСОБА_6 та ОСОБА_5 опинились у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , де невідомі особи у камуфляжній формі та масках на обличчях застосовували фізичне насилля відносно потерпілих.
У подальшому у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були відібрані грошові кошти, мобільні телефони та інші особисті речі та їх невідомі особи виштовхали з автомобіля в районі «Алеї слави» по пр. Леніна у м. Запоріжжя, на голові останніх були надіти мішки .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 невідомі особи із застосуванням фізичної сили примусово заштовхали до автомобілю біля будинку АДРЕСА_1 .
По кримінальному провадженню буда проведена радіорозвідка за місцем скоєного кримінального правопорушення з метою встановлення та ідентифікації базових станцій операторів мобільного зв`язку, які обслуговують вказану територію

Установлено, що будівля, розташована за адресою АДРЕСА_1 перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 59000 ; Cid 9211, 7183, 36091, 32305.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Клопотання слідчого, узгоджене із старшим прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом представників ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів і можливістю їх вилучення.

Судом установлено, що матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001786 від 01.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Документи, тимчасовий дозвіл до яких просить слідчий, і які знаходяться у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суддя, перевіривши доводи, клопотання, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про необхіність задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначена інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001786 від 01.05.2014 року задовольнити.

Надати тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення інформації, а саме на зняття у ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac 59000 ; Cid 9211, 7183, 36091, 32305 у період часу з 12 годин 00 хвилин 01 травня 2014 року до 12 години 40 хвилин 01 травня 2014 року за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати представників ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 17.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1