Справа 127/1574/14-к
Провадження 1-кс/127/584/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , законного представника підозрюваної ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Вінниці, учениці 10-б класу СЗОШ № 24, незаміжньої, освіта неповна середня базова, проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 08.08.2013 року Вінницьким міським судом за ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_7 звернулася до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 10.12.2013 року об 11:00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Пул ендбеа», що у ТРЦ «Скай парк», по вул. Козицького, 51 м. Вінниці, помітили на вітрині магазину, два жіночих светра вартістю 299 гривень. В цей час у ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння речами, які знаходились у торгівельному залі магазину. Реалізуючи спільний злочинний умисел, вони пройшли до примірочної, взявши два жіночих светра та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_9 надала ОСОБА_6 пилочку для нігтів, якою ОСОБА_6 зняла магнітні пристрої та бирки, які приєднуюся на одяг з метою протидії крадіжкам і викликають спрацювання сигналізації при виході, після цього вони переодягнулись у вказаний одяг, поверх якого одягли куртки, після чого вийшли з приміщення магазину, чим завдали ТОВ «Пул ендбеа Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 589 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно за попередньою змовою групою осіб.

Не припиняючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 10.12.2013 року у період часу з 11:00 год. по 11:22 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Срадіваріус», що у ТРЦ «Скай парк», по вул. Козицького, 51 м. Вінниці, помітили на вітрині магазину, жіночий светр вартістю 349 гривень. В цей час у ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння речами, які знаходились у торгівельному залі магазину. Реалізуючи спільний злочинний умисел, вони пройшли до примірочної, взявши речі, серед яких був жіночий светр та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 за допомогою пилочки для нігтів зняла магнітні пристрої та бирки, які приєднуюся на одяг з метою протидії крадіжкам і викликають спрацювання сигналізації при виході, після цього вона одягла на себе вказаний светр, поверх якого одягли куртку, в цей час ОСОБА_8 забрала у ОСОБА_6 магнітні пристрої та бирки з светра та викинула їх у сусідню примірочну після чого вийшли з приміщення магазину, чим завдали ТОВ «Страдіваріус України» матеріальну шкоду на загальну суму 349 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно за попередньою змовою групою осіб.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.185 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому з метою запобігання цьому виключена можливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідча просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання .

ОСОБА_6 , захисник та законний представник не заперечили щодо часу обмеження не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 20:00 год. вечора до 08:00 год. ранку.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, будучи раніше судимою 08.08.2013 року до 1 року позбавлення волі, звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, а саме: іспитовим строком тривалістю один рік., тому є підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику вчинення підозрюваною іншого кримінального правопорушення, а відтак до неї з огляду на положення ст. ст. 177, 181, 194 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, зокрема: прибувати до слідчого ВРЗ СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області за першою вимогою; з 20:00 год. до 08:00 год.не залишати місце постійного проживання буд. АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: