Провадження №1-в/485/95/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника СВК-5 ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка у режимі відеоконференції подання адміністрації Снігурівської виправної колонії №5 (даліСВК) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саки АР Крим, українець, громадянина України, раніше неодноразово судимого.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджений 17 жовтня 2013 року Сакським міськрайонним судом АР Крим за ст..185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі. В силу ст..71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком цього ж суду від 27 травня 2009 року і до відбуття рахувати 2 роки 3 місяців позбавлення волі. Строк рахувати 17.10.2013 року.

Засуджений відбуває покарання в Снігурівській виправній колонії №5 з 14 березня 2014 року.

Не відбутий строк покарання станом на 17 липня 2015 року складає 06 місяців.

Адміністрація СВК-5 та спостережна комісія Снігурівської райдержадміністрації просять звільнити засудженого від подальшого відбування покарання умовно-достроково, як довівшого своє виправлення.

Заслухавши представника установи, який підтримав подання, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання, дослідивши докази, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовнодострокове звільнення від відбування покарання.

Умовнодострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як свідчать матеріали справи, засуджений ОСОБА_5 за період перебування в установі характеризується позитивно, порушень режиму відбування покарання не допускає, дотримується правил поведінки та розпорядку дня. Працевлаштований днювальним установи на загальних підставах. На виробництві установи не працевлаштований. Має 3 заохочення правами начальника установи. Стягнень немає. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Має охайний зовнішній вигляд та підтримує у чистоті спальне місце. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Правова освіта». Займається самоосвітою. Читає художню, релігійну літературу, періодичні видання. Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціальну-корисливу активність в організації їх роботи. Входить до ради колективу засуджених установи. Зв`язок з рідними підтримує шляхом телефонних розмов та листування, отримує посилки та передачі.

Суд вважає, що засуджений своєю примірною поведінкою і добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення.

Ним відбуто більше 2/3 частини призначеного судом покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання Снігурівської ВК №5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17 жовтня 2013 року Сакським міськрайонним судом АР Крим за ст..185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі. В силу ст..71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком цього ж суду від 27 травня 2009 року і до відбуття рахувати 2 роки 3 місяців позбавлення волі звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд протягом 7 діб.

СУДДЯ