Справа № 1-кс/760/677/13
№ 760/4989/13- к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року слідчий суддя
Солом'янського районного суду м. Києва
Макуха А.А., при секретарі Лісовій Т.В.,
за участю прокурора прокуратури
Солом'янського району міста Києва Баки
М.П., слідчого Осипенка О.Ю.,
підозрюваного ОСОБА_1, захисника
ОСОБА_2, розглянувши клопотання
слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС
України в місті Києві Осипенка О.Ю.,
погоджене прокурором прокуратури
Солом'янського району м. Києва Бакою
М.П. на підставі матеріалів досудового
розслідування №0000542, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань 14.01.2013 року про
застосування запобіжного заходу у виді
тримання під вартою відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва,
громадянина України, українця, з
середньою освітою, не працюючого, не
одруженого, зареєстрованої та
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше
судимого,

який підозрюється у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК
України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Солом'янського РУ ГУМВС
України в місті Києві Осипенко О.Ю.
звернувся до суду з клопотанням про
застосування запобіжного заходу у виді
тримання під вартою відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК
України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує
тим, що ОСОБА_1 обґрунтовано
підозрюється у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2
ст.190 КК України, за який встановлено
покарання у виді позбавлення волі на
строк до 3 років.

Тому, з метою забезпечення виконання
підозрюваним покладених на нього
процесуальних обов'язків, а також
запобігти спробам переховуватися від
органів досудового слідства та суду,
незаконно впливати на потерпілих,
перешкоджати кримінальному
провадженню іншим чином та вчинити
інше кримінальне правопорушення,
просить обрати ОСОБА_1 запобіжний захід
у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор просив
задовольнити клопотання та вказав на
недостатність застосування більш
м'яких запобіжних заходів для
запобігання ризикам, зазначеним у
клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник
заперечували проти задоволення
клопотання та просили застосувати міру
запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов'язання.

Заслухавши прокурора, слідчого,
захисника, підозрюваного, вивчивши
матеріали, якими обґрунтовується
необхідність застосування запобіжного
заходу, суд встановив наступне.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру
досудових розслідувань вбачається, що
14 січня 2013 року стосовно ОСОБА_1 внесено
відомості про вчинення останнім
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК
України.

15 січня 2013 року ОСОБА_1, у
відповідності до ст.278 КПК України було
повідомлено про підозру.

06 березня 2013 року постановою
слідчого підозрюваного ОСОБА_1
оголошено в розшук.

13 березня 2013 року о 12 годині 00 хвилин
ОСОБА_1 було затримано за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення.

13 березня 2013 року підозрюваному ОСОБА_1
були надані копії клопотання та
матеріалів, якими обґрунтовується
необхідність застосування запобіжного
заходу.

З матеріалів, якими обґрунтовується
необхідність застосування запобіжного
заходу, вбачається наявність
обґрунтованої підозри вчинення
кримінальних правопорушень, зокрема, з
показань підозрюваного ОСОБА_1,
потерпілої ОСОБА_5, ОСОБА_6, тощо.

Вирішуючи питання про вид
заходу забезпечення кримінального
провадження, враховую тяжкість
покарання, що загрожує підозрюваному у
разі визнання його винуватим у
кримінальних правопорушеннях, у
вчиненні яких він підозрюється, його
вік та стан здоров'я, сімейний стан,
місця роботи, майновий стан, розмір
завданої кримінальними
правопорушеннями майнової шкоди, особу
підозрюваного, який вчинив умисне
корисливе кримінальне правопорушення,
та підозрюється у вчиненні
кримінальних правопорушень, за які
законом передбачено покарання у виді
позбавлення волі строком до 3 років,
прихожу до висновку про те, що є
підстави вважати, що застосування
підозрюваному більш м'якого, окрім
виняткового запобіжного заходу, не
зможе запобігти ризикам, передбаченим
ст. 177 КПК України, а також його спробам
переховуватися від органів досудового
розслідування та суду, незаконно
впливати на потерпілих, перешкоджати
кримінальному провадженню іншим чином,
вчинити інше кримінальне
правопорушення.

Зважаючи на доведеність прокурором
наявності всіх обставин, передбачених
ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за
необхідне клопотання слідчого про
застосування підозрюваному ОСОБА_1
запобіжного заходу у виді тримання під
вартою задовольнити.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196,
197, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Солом'янського
РУ ГУМВС України в м. Києві Осипенка
О.Ю. - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжній захід у виді
тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з
моменту затримання, тобто з 12 години 00
хвилин 13 березня 2013 року.

Строк дії ухвали про
застосування запобіжного заходу у виді
тримання під вартою відносно ОСОБА_1
закінчується о 12 годині 00 хвилин 11
травня 2013 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти
на прокуратуру Солом'янського району м.
Києва.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга безпосередньо до Апеляційного
суду міста Києва протягом п'яти днів з
дня її оголошення.

Слідчий суддя
А.А.
Макуха