overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 406/8995/13-к
Провадження № 1кп/406/486/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 листопада 2013 року м. Алчевськ

Суддя Алчевського міського суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003817 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадження судді Колядова В.Ю. 05 листопада 2013 року надійшли матеріали кримінального провадження № 0003817 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ч. 1 ст. 314 КПК України вбачається, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити матеріали кримінального провадження № 0003817 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 20 листопада 2013 року на 09 годину 00 хвилин.

Про день, час і місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Ю. Колядов
Справа № 434-7848-2013-к
Провадження № 1-кп-434-528-2013
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

31 жовтня 2013 р.

Артемівський районний суд міста Луганська у складі головуючого судді Космініна С.О., при секретарі Калашнікової Н.О., за участю прокурора Ісмаілова Е.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, в місті Луганську, обвинувальній акт у кримінальному провадженні відносно -

ОСОБА_1 Кукурєвича про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Артемівському районному суду міста Луганська. Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1,2 ст. 284 КПК України немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

На досудовому розслідуванні обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців

Встановлені пунктом 1 ст. 177 КПК України ризики не зменшилися, що виправдовує тримання обвинувачених під вартою у звязку с чим суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим дію раніше обраного запобіжного заходу.

Прокурором заявлене клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає за можливе задовольняти клопотання прокурора.

На підставі викладеного і керуючись ст.. 314, 315, 316, 317, 177, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_1 Кукурєвича про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Артемівського районного суду міста Луганська 14 листопада 2013 року на 11 годин 00 хвилин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, захисника.

Запобіжний захід обвинуваченому обрати у вигляді тримання під вартою до 13.12.2013 року.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО міста Луганська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Космінін
Дело № 1209/2529/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
27 марта 2013 года Кировский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Харченко Г. А.
при секретаре Бабарыкиной А.А.
с участием прокурора Барабашева И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 185 ч. ч. 2, 3, 186 ч. 2, 357 ч. 3 УК Украины,-
В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимым ОСОБА_2 было заявлено ходатайство о повторной доставке приводом в судебное заседание понятых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 для допроса их в качестве свидетелей, ссылаясь на то, что показания последних могут опровергнуть его причастность к совершению преступлений по тем эпизодам, вину по которым он не признаёт.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявленное ходатайство является необоснованным и удовлетворению не подлежащим, поскольку 13 марта 2013 года аналогичное ходатайство подсудимого было удовлетворено, кроме того, в материалах уголовного дела имеются рапорта о/у СУР Кировского ГО ГУМВД ОСОБА_5 о том, что доставить приводом в судебное заседание ОСОБА_4 и ОСОБА_3 не представляется возможным по уважительным причинам, а так же имеются объяснения последних об обстоятельствах тех событий, при которых они присутствовали в качестве понятых.
На основании изложенного, суд считает, что необходимости в повторной доставке приводом в судебное заседание понятых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 нет.
Руководствуясь ст. 296 УПК Украины, суд-
п о с т а н о в и л :
В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_2 о повторной доставке приводом в судебное заседание понятых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 отказать в связи с необоснованностью.
Судья:
Справа 421/2661/13-к
Провадження № 1-кп/421/237/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2013 року Суддя Первомайського міського суду Луганської області Русанова Т.Т., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000035 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2013 року до Первомайського міського суду Луганської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 11 листопада 2013 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Первомайського міського суду Луганської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3. представника потерпілого ОСОБА_4

Про дату підготовчого судового засідання повідомити прокурора м.Первомайська.

Суддя Т.Т. Русанова
Справа № 626/2246/13-к
Провадження № 1-кп/626/126/2013
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

30.08.2013 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л. І., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

29.08.2013 року дана кримінальна справа надійшла до Красноградського районного суду та передана судді Болотовій Л.І. для розгляду.

У відповідності із ст. ст. 240-241 КПК України по даній кримінальній справі необхідно призначити досудовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240-241 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Призначити попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України на 09.09.2013 року о 15:00 годин.

Про день та час попереднього розгляду кримінальної справи повідомити прокурора Красноградського району та інших учасників процесу.

Суддя
Справа № 626/1153/13-к
Провадження № 1-кп/626/67/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07.05.2013 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П. І., розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/626/67/2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.01.2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 1-кп/626/67/2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матаріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/626/67/2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 16.05.2013 року на 14:00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 626/1886/13-к
Провадження № 1-кп/626/102/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 липня 2013 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000391 за підозрою ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Володимирівка Красноградського району Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 громадянина України, українця, освіта базова середня, не працюючого, не одруженого, раніше не засудженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 15 липня 2013 року у провадження судді Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г. надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка. Стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід не обрано.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п'яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України необхідно повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 19 липня 2013 року о 08-й годині 45 хвилин в приміщенні суду, в залі судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000391 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 19 липня 2013 р. о 08-й годині 45 хвили в приміщенні суду в залі судового засідання.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Рибальченко
Московський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
"07" жовтня 2013 р. Московський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Уродж. М.Маріуполь Донецької області, громадянина
України, не працюючого, раніше не судимого, прож.
АДРЕСА_1 ,-
У вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В с т а н о в и в :
09.08.2013 року з прокуратури Харківської області до Московського районного суду м.Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0000408 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України із затвердженим обвинуваченим Актом.
Відносно ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.
Ухвалою від 13.08.2013 року, суд призначив по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Судом вирішені заявлені клопотання.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисників, вивчивши обвинувачений акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи примирення у порядку ст..ст.468-469 КПК України до суду не надходило. Підставу для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний Акт складено у відповідності до вимог КПК, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м.Харкова.
На підставі викладеного ,суд вважає, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст..ст.314-316 КПК України, суд-
УХВАЛИВ :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м.Харкова на 17.10.2013 р. о 11.30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособо.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,захисників та потерпілого.
Копію ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
01.11.2013 года судья Московского районного суда г. Харькова Омельченко Н.И., изучив процесс ознакомления осужденного ОСОБА_1 с материалами уголовного дела,-
У с т а н о в и л:
Приговором Московского районного суда гор.Харькова от 27.06.2013 года ОСОБА_1 осужден по ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, 70 УК Украины к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы .
Копия приговора суда была вручена осужденному 27.06.13 г.
На указанный приговор суда, 08.07.13 г. осужденный подал апелляцию, а также заявление на ознакомление с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания. ( л.д.80, 83,85,87)
Изучив процесс ознакомления осужденного с материалами дела, установлено, что последний преднамеренно затягивал процесс ознакомления с материалами дела, ознакамливался по 50,30,20 листов в день, знакомился с материалами которые не относятся к материалам уголовного дела, в связи с чем судом было принято решение о направлении для вручения осужденному через администрацию СИЗО копию протокола судебного заседания, с которым до настоящего времени осужденный не ознакомился.
Согласно расписки полученной из СИЗО, копия протокола судебного заседания была вручена осужденному 23 .10. 2013 г.
Вручение копии протокола судебных заседаний, суд расценивает как непосредственное ознакомление осужденного с данным протоколом .
На основании выше изложенного, -
Постановил :
Прекратить дальнейшее ознакомление осужденного с материалами уголовного дела с протоколом судебного заседания.
Судья Московского районного
суда гор.Харькова Н.И.Омельченко
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження

27 березня 2013 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 грудня 2013 року на №0000281, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2,3 ст.185, ч.2,3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.2,3 ст.185, ч.2,3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:

25 березня 2013 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000281 відносно ОСОБА_2 за ч.2,3 ст.185, ч.2,3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_3 за ч.2,3 ст.185, ч.2,3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
До обвинувального акту відповідно до вимог ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру, цивільні позови.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст.1,2,314 КПК України.
Керуючись ст.314 ч.1 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за ч.2,3 ст.185, ч.2,3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_3 за ч.2,3 ст.185, ч.2,3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 29 березня 2013 року на 11.30 год. у приміщенні суду.

Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження обвинувачених, захисників обвинувачених, законних представників обвинувачених, потерпілих, представників цивільних позивачів.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01.11.2013 Справа № 634/839/13-к Провадження № 1-кп/634/63/13

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді: Єрьоміної О. В.
при секретарі: ОСОБА_1,
за участю прокура: обвинуваченого: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина отриманий з прокуратури Сахновщинського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000473 відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,-

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, на 01.11. 2013 року о 09 год. 20 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Для участі в судовому засіданні викликати учасників процесу.

Приєднати до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000473 матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, надані суду прокурором.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов»язання, вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 645/2993/13-к
Провадження №1-кп/645/120/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000556 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

Встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена справа.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про доставлення ОСОБА_4 у судове засідання приводом.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув за викликом у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 372, суд,-

Ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 доставити приводом у судове засідання, призначене на 06 вересня 2013 року на 12 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити начальнику Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Фрунзенського району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/8194/13-к
Провадження № 1-кп/645/336/13
У Х В А Л А
27 вересня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання представника потерпілого про призначення по справі судової психологічної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_6 , -
Під час судового розгляду представником потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення по справі судової психологічної експертизи з метою визначення суми моральної шкоди. Дане клопотання підтримав потерпілий.
Прокурор, захисник, обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання представника потерпілого.
Відповідно ст. 101 КПК України кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.
При цьому сторона обвинувачення, сторона захисту здійснюють збирання доказів шляхом отримання від установ і організацій, службових та фізичних осіб висновків експертів. Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
На теперішній час суд не вбачає підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судової психологічної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 101, 242 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -