№ 336/1566/15-к
Пр. 1-кп/336/217/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, з неповною середньою освітою (6 класів), неодруженого, непрацюючого, учня сьомого класу загальноосвітньої школи № 85 м. Запоріжжя, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого, за ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив таємне заволодіння чужим майном за таких обставин.

Близько 18-00 години 17 січня 2015 року обвинувачений, маючи умисел на крадіжку, з приміщення торгівельної зали товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі-трейд» в будинку № 74 по вул. Чарівній в м. Запоріжжі скоїв таємне викрадення належного товариству «Комфі-трейд» мобільного телефону «Prestigio Multi Phone» моделі PSP 5507 DUO, спричинивши потерпілому майнову шкоду у сумі 2032 грн. 50 коп.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні описаних дій підтверджують його пояснення суду про те, що в зазначений день він, погостивши у своєї бабусі, зайшов в магазин «Комфі» в приміщенні магазину «Амстор» по вул. Чарівній в м. Запоріжжі. Оглянувши виставлені на вітрині мобільні телефони, він вирішив заволодіти одним з них і з цією метою поклав його до свого рюкзака. Був затриманий на виході з торгівельної зали співробітниками охорони, які викликали міліцію, чиї співробітники вилучили у нього телефон.

До доказів винуватості особи, що не досягла віку кримінальної відповідальності, відносяться досліджені судом протокол огляду місця події і фототаблиці до нього, протокол огляду предмету і фототаблиці до нього, постанова слідчого про визнання речовим доказом, акт перевірки інвентаризаційних цінностей, видаткова накладна.

Дії ОСОБА_5 містять ознаки кримінально караного діяння, що передбачене ч. 1 ст.185 КК України, а саме: таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

В суд направлено клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, затверджене прокурором прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя, про застосування до ОСОБА_5 примусового заходу виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері строком на один рік.

Вислухавши думку прокурора і захисника, які не заперечують проти задоволення клопотання, суд вбачає всі підстави для застосування примусового заходу виховного характеру, виходячи з таких міркувань.

В силу ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 КК України, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України.

Відповідно до ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ч. 1 ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння; чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до досягнення віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; чи слід застосовувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Досліджені судом фактичні дані вказують на вчинення діяння, яке має ознаки суспільно небезпечного, воно вчинене особою у віці від одинадцяти років до досягнення віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння, що дає суду підстави для задоволення клопотання.

Вирішуючи питання про вид примусових заходів виховного характеру, суд погоджується з думкою прокурора, підтриманою захисником, про те, що з огляду на позитивні характеристики матері малолітньої особи ОСОБА_6 , передання їй під нагляд сина оптимальним чином відповідатиме меті виправлення та перевиховання особи, що вчинила суспільно небезпечне діяння до настання віку кримінальної відповідальності.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Речовий доказ - мобільний телефон «Prestigio Multi Phone» моделі PSP 5507 DUO в корпусі чорного кольору, переданий на зберігання представнику потерпілого, - підлягає поверненню потерпілому за належністю.

Керуючись ст. ст. 937, 105 КК України, ст. ст. 498, 500, 501 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_6 строком на один рік, а саме: до 2 червня 2016 року.

Речовий доказ - мобільний телефон «Prestigio Multi Phone» моделі PSP 5507 DUO в корпусі чорного кольору, переданий на зберігання представнику потерпілого, - повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Комфі-трейд» за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_1