№1-92/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 марта 2008 года Ильичевский городской суд
Одесской области в составе:
председательствующего
- судьи Вергопуло К.В.,
службы по делам детей - Жирноклеевой М.А.,
криминальной милиции - Ексаревского Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе
Ильичевске Одесс­кой области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца пгт.Александровка г.Ильичевска Одесской области, гражданина Украины,
имеющего неполное среднее образование, не работающего и не учащегося,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
июня 2007 года, примерно, в 17-00 часов, ОСОБА_1 умышленно, с целью
похищения чужого имущества, из корыстных мотивов проник на охраняемую территорию
склада №37 4-го терминала ГП «Ильичевский морской торговый порт»,
расположенного в г.Ильичевске Одесской области, где срезал с портального крана
«Абус» и затем тайно похитил 8 метров силового кабеля марки КПГУ 3х120+1х70,
стоимостью 4278,40 грн.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 полностью
признал себя виновным в предъявленном ему об­винении, не оспаривал фактические обстоятельства дела и показал суду, что 28 июня 2007 года, вечером, он с целью кражи проник на территорию
Ильичевского морского порта, где срезал с крана и похитил силовой кабель.
Судом с согласия участников
судебного разбирательства в соответствии
УПК Украины признано
нецелесообразным исследование доказательств в отноше­нии фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При этом судом выяснено, что
участники судебного разбира­тельства правильно понимают содержание этих
обстоятельств, от­сутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции,
а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспари­вать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_1 своими
умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества
(кража), соединенном с проникновением в хранилище, совершил преступление,
предусмотренное ст.185 ч.3 УК Укра­ины.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее не судим (л.д.104), является несовершеннолетним, по
месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не
поступало (л.д.100), не работает и не учится, отрицательно характеризуется по
месту прежней уче­бы (л.д.107), не состоит на учете у врача-психиатра и
нарколога (л.д.103), здоров (л.д.101), имеет соответствующий его возрасту
уровень физического и психического развития, имеет неудовлетворительные условия
жизни и воспитания (л.д.108), воспитывается без отца и матери, которая лишена в
отношении него родительских прав, состоит на учете в криминальной милиции по
делам несовершеннолетних и в службе по делам несовершеннолетних (л.д.102, 106).
Изложенное подтверждается также
показаниями в судебном заседании представителя службы по делам детей
Жирноклеевой М.А., представителя криминальной милиции по делам
несовершеннолетних Ексаревского Ю.И.
Суд считает, что воспитание
несовершеннолетнего подсудимого без родителей явилось обстоятельством,
негативно повли­явшим на его воспитание.
Досудебным и судебным следствием не
установлено, что несовершеннолетний подсудимый был вовлечен в преступную
деятельность взрослыми подстрекателями.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсуди­мого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, его явку с повинной
(л.д.17), способствование следствию и
суду в установлении истины по делу, совершение
им преступления в несо­вершеннолетнем возрасте.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому
наказания, необходимо­го и достаточного для его исправления и предупреждения
новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного
подсудимым преступления, данные его лич­ности, смягчающие его наказание обстоятельства, условия его жизни и воспитания, уровень его
развития и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения
Характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его первая
судимость дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспи­тание
возможны без изоляции от общества, в связи с чем в соот­ветствии со ст.75 УК
Украины и с учетом положе­ний ст.104 УК Украины он подлежит освобождению от от­бытия
основного наказания с испытанием.
Учитывая личность подсудимого, суд
считает, что на него не следует возлагать обязанности, предусмотренные ст.76 УК
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание - 3 года лишения
В соответствии со ст.75 УК Украины и
с учетом положений, предусмотренных ст.104 УК Украины, освободить осужденного
от отбытия основного наказания
в виде лишения свободы с испытанием,
если он в течение 1 года испытательного срока не совершит
нового преступления.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесс­кой области через Ильичевский городской суд Одесской
области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья