Справа № 1-1/13 Головуючий у 1 інстанції: Белена А.В.
Провадження № 1/783/1/13
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

27 червня 2013 року апеляційний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Белени А.В.,

суддів Гончарук Л.Я., Данка В.В.,

при секретарі Сеньків А.Р., Івановій О.А.,

з участю прокурора Пудляк Л.В.,

захисника-адвоката: Картушина Л.М.,

захисника: ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу №1/1/13 про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 4 ст. 19, ч. 2 ст. 17 та п.п. "а", "е", "и", "і" ст. 93 КК України (1960 року), ч. 4 ст. 19, ч. 2 ст. 17 та п.п. "а", "з", "и", "і" ст. 93 КК України (1960 року), ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28 та п.п. 6, 5,1, 9, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 та п. п. 6, 5, 1, 9, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході розгляду справи встановлено, що підсудний ОСОБА_3 на даний час перебуває у Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області, де з 15.04.2013 року пройшов необхідні медичні обстеження, проконсультований лікарями медичної частини. 25.06.2013 року проведено лікарями Львівського слідчого ізолятору комісійний медичний огляд підсудного ОСОБА_3 та згідно заключення ЛКК в нього встановлено діагноз: " Остеохондропатія поперекового відділу хребта з кістозом LIV , до переду, вираженим болевим синдромом, порушенням функції ходи, парезом лівої ступні." Комісія прийшла до висновку, що стан ув'язненого ОСОБА_3 середньої важкості, хворий отримує симптоматичне лікування згідно рекомендації лікаря-нейрохірурга, потребує оперативного лікування у плановому порядку у спецмедзакладі.

В судовому засіданні державний обвинувач по справі Пудляк Л.В. заявила клопотання про призначення судово-медичної експертизи стосовно підсудного ОСОБА_3 з метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження стану здоров'я останнього, з'ясування питання щодо можливості його участі у подальших судових засіданнях.

Заслухавши думку захисника - адвоката Картушина Л.М., захисника ОСОБА_2 підсудного ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, які заперечили про призначення даної експертизи, інших учасників судового розгляду, які поклались на розгляд суду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для проведення повного і об'єктивного судового слідства в кримінальній справі №1/1/13 слід призначити дану судово-медичну експертизу,

Керуючись ст.ст. 75, 273, 310 КПК України 1960 року, суд,

у х в а л и в:

Призначити відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судово - медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. (м. Львів, вул. Липинського,54).

На вирішення експертів поставити запитання:

1. Який на даний час встановлено ОСОБА_3 діагноз ?

2. Яке саме лікування потребує ОСОБА_3 при такому діагнозі: консервативне чи хірургічне?

3. Які орієнтовно терміни лікування ?

4. Чи може бути проведене оперативне лікування ОСОБА_3 в умовах Львівського слідчого ізолятора?

5. Чи може він утримуватися в Львівському слідчому ізоляторі із встановленим діагнозом?

6. Чи можливо в даний час проводити з ОСОБА_3 судові дії, а саме:

- чи може ОСОБА_3 бути присутнім в судовому засіданні в залі суду;

- чи можна його допитувати по справі, якщо "так", то на протязі якого часу: 20-30 хв., 40-50 хв., з якою перервою в часовому проміжку?

Для проведення експертизи експертам представити том № 40 кримінальної справи № 1/1/13.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Головуючий:

Судді: