районный суд Запорожской области
Дело № 1 -89/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Новониколаевский районный суд Запорожской области в составе
Председательствующего судьи
Секретаря ГАВРИШ Е.А.
С участием прокурора МИКИТЮК Е.И.
За щитника ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт
Новомиколаевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины,
женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, образование
профессионально-техническое, невоеннообязанного, не работающего
проживающего с. Новотаврическое Ореховского района Запорожской области, ранее
не судим, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
октября 2006 года в вечернее время ОСОБА_2 по предварительному сговору с
ОСОБА_3, в отношении которого приговор вынесен 21.06.2007 года, в целью кражи
чужого имущества проникли на территорию усадьбы ОСОБА_4 расположенную АДРЕСА_1,
где путем подбора ключей открыли
навесные замки на хозяйственной постройке, проникли в неё откуда похитили
коробку передач автомобиля ЗАЗ-968М стоимостью 400грн, электродвигатель
стоимостью 900 грн. После чего аналогичным способом проникли в следующую
хозяйственную постройку откуда похитили алюминиевый бидон емкостью 40 л
стоимостью 190 грн, 2 алюминиевые кастрюли емкостью по 5 л по цене 40 грн за 1
шт, 2 алюминиевые кастрюли емкостью 10 л по цене 50 грн за 1 шт. всего на суму
370 грн. После чего, из-под навеса
хозяйственной постройки похитили 2 металлические трубы б/у диаметром 57 мм, длиной 3 метра по цене 15
грн за 1 погонный метр не суму 90 грн. После чего, проникли в следующую
хозяйственную постройку откуда похитили два топора по цене 33 грн за 1 шт, на
сумму 66 грн. Чем причинили потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую
Подсудимый
ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал
полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, подробно рассказал суду о том,
что в октябре 2006 г с ОСОБА_3 на автомобиле Москвич приехал в с. Подгорное с
целью перевезти вещи матери в с.
Каменское Васильевского района. Когда погрузили вещи ОСОБА_3 предложил ему
похитить с соседней усадьбы, где постоянное никто не жил, какие-нибудь
предметы. Сорвав замки, они проникли в сараи, из которых похитили коробку
передач, электродвигатель, алюминиевый бидон, кастрюли, топоры, из-под навеса
возле одного из сараев похитили две металлических трубы. Все это вынесли через
огород на дорогу, погрузили на машину. Похищенное сдали в пункт приема
обстоятельств дела допросом подсудимого.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства
суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении
полностью доказана в ходе судебного следствия и его действия по ч. 3 ст. 185 УК
Украины как кража чужого имущества,
совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с
проникновением в помещение
квалифицированны правильно.
Определяя, подсудимому вид и меру
наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание
подсудимому, данные о его личности, общественную опасность совершенного им
смягчающие наказание подсудимому суд
признает то, что вину признал
полностью, что чистосердечно раскаялся в содеянном, что ущерб причиненный
преступлений потерпевшей полностью возместил, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, суд по
делу не усматривает.
Суд принимает во внимание, что по
месту жительства ОСОБА_2. характеризуется удовлетворительно, что ранее не
судим, что не имеет постоянного места работы.
Оценив обстоятельства смягчающие
наказание подсудимому, данные о его личности, тяжесть содеянного им и его
отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ОСОБА_2. наказание в
виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, так как суд считает, что
его исправление возможно без отбывания им наказания.
Руководствуясь ст. ст.
323, 324, 328 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по
ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
ОСОБА_2 от отбывания наказания назначенного настоящим приговором освободить с
испытательным сроком 2 год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного
ОСОБА_2 являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, об
изменении места жительства и работы уведомлять уголовно-исполнительную
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку
ОСОБА_2 освободить из-под стражи в зале суда..
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
СУДЬЯ