Провадження №1-кп/751/39/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання старшого прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом у кримінальному провадженні , зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових рослідувань за № 0005554 від 12.10.2014 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова , українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, незаміжньої , дітей не має, працюючої ТК «Стиль 2013»- швачкою, раніше не судимої , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка вчинила суспільно- небезпечне діяння , передбачене ч.1 ст. 121 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2014 року, приблизно о 14-00 год., ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу буд. 6 по вул. 50 років ВЛКСМ в м. Чернігові, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно завдала один удар ножем в область грудної клітини ОСОБА_5 , чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення лівої половини грудної клітки з пошкодженням селезінки, гемоперитонеуму, лівостороннього пневмоторакса, гіполемічного шоку 3 ступеню, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень , небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

Згідно висновку (акту) судово-психіатричної експертизи № 637 від 21.10.2014 встановлено, що у ОСОБА_7 в період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, мав місце розлад психічної діяльності у вигляді параноїдної шизофренії, який позбавляв її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними і за своїм теперішнім психічним станом вона позбавлена здатності правильно сприймати обставини, які мають значення для провадження та давати про них правильні показання, за психічним станом їй показане застосування примусових заходів медичного характеру вигляді лікування у психіатричному закладі з суворим наглядом.

В судовому засіданні законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 пояснив , що його донька - інвалід 3 групи по онкології, працювала по 12 годин, інколи вживала спиртні напої , що її спровокувало на вчинення злочину, не знає. На даний час донька перебуває в лікувальному закладі , отримує лікування , дуже переживає за те, що сталося. Він вважає, що достатньо буде лікувати її вдома, а він буде супроводжувати її до лікарні.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 12 жовтня 2014 року, близько 13.30 год. вона поверталася додому по вул. 50 років ВЛКСМ . Невідома жінка вдарила її ножем ззаду. Жінка була неадекватна, вони обидві кричали . Вона попросила допомоги у хлопців. Їй була надана медична допомога . В результаті отриманих тілесних ушкоджень , їй видалили селезінку , було пошкоджено легеню. На даний час її стан здоров`я трохи покращився. До ОСОБА_7 вона не має матеріальних претензій.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що їй зателефонували з лікарні і повідомили , що на доньку напала невідома жінка. Донька перебувала на лікуванні , здоров`я її погіршилося і моральний стан також поганий . Жінку, яка вчинила напад, вона не знає, їй лише відомо її прізвище, ім`я та по батькові. .

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні поянсив, що він знаходився біля школи № 15 , до нього підійшла потерпіла і розповіла, що її вдарили ножем , у неї була дірка в одязі і текла кров. Потерпілу доставили до травмопункту.

Окрім наведених доказів, вина ОСОБА_7 у вчиненні супільно-небезпечного діяння підтверджується і іншими доказами, а саме: рапортом міліціонера ОСОБА_10 ,( а.с.89) який, інформуючи начальника міліції , повідомив йому, що близько 14 години , 12 жовтня 2014 року по направленню чергового міліції ЧМВ , він виїжджав на вул.50 років ВЛКСМ , місце біля дитячого садка , в зв`язку з перевіркою інформації про те, що незнайома жінка з ножем у руках кидається на сторонніх людей. Він приймав участь у затриманні жінки , нею виявилась ОСОБА_7 , яка повідомила , що вона ненесла тілесні ушкодження невідомій дівчині ножем.

Про вказані події також свідчить витяг із кримінального провадження щодо внесення до ЄРДР даного повідомлення ( а.с.86 ) ; протокол огляду місця події від 12.10.2014 року ( а.с. 90-91 ) із якого видно, що з 14.40 год. до 15.10 год. 12 жовтня 2014 року була оглянута ділянка місцевості, що розташована біля 5-поверхового будинку по вул.50 років ВЛКСМ , де знаходиться ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , поруч з якою лежить предмет, схожий на ніж з полімерною ручкою , на лезі якого є плями бурого кольору . Як пояснила ОСОБА_7 , ніж належить їй і вона його носила для того, щоб комусь нанести ножові поранення.;

Висновком судово- психіатричної експертизи № 637 від 21.10.2014 року ( а.с. 146-152), згідно з яким ОСОБА_7 експертам давала пояснення про те, що 12 жовтня 2014 року вона була на вул.50 років ВЛКСМ і вдарила жінку, яка була з дитиною, палкою , пройшовши далі, побачила іншу жінку і нанесла їй удар ножем в спину. Дівчина втекла , а ОСОБА_7 залишилась на місці, поки не приїхали працівники міліції.

Вказані обставини підтвердила свідок ОСОБА_11 , яка в суді пояснила, що дійсно, 12 жовтня 2014 року , коли вона гуляла з дитиною по вул. 50 років ВЛКСМ , до неї підійшла незнайома жінка і вдарила її палицею по спині.

Згідно висновку експертизи № 637 від 21.10.2014 року , у ОСОБА_7 в період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється , мав місце розлад психічної діяльності у вигляді параноїдної шизофренії, процес (F 20 .0 за Міжнародною Класификацією хвороб 10-го перегляду) , який позбавляв її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними .

У ОСОБА_7 під час судово-психіатричного експертного дослідження , виявлений розлад психічної діяльності у вигляді параноїдної шизофренії, процес і за своїм психічним станом вона позбавлена здатності правильно сприймати обставини, які мають значення для провадження та давати про них правильні показання, за психічним станом їй показане застосування примусових заходів медичного характеру вигляді лікування у психіатричному закладі з суворим наглядом ;

Доказом суд також визнає протокол проведення слідчого експерименту зі слів потерпілої ОСОБА_5 ( а.с. 104-107) , яка повністю підтвердила свої свідчення, надані під час досудового та судового слідства ;

Висновком судово - медичної експертизи № 1082 від 10 листопада 2014 року ( а.с.141-145) , згідно з якою у ОСОБА_5 , 1993 року народження, маються тілесні ушкодження у вигляді:проникаючогоколото-різаного торакоабдомінального поранення зліва з пошкодженням селезінки та діафрагми , ускладененого внутрішньо- черевною кровотечею, лівобічним гемопневмотораксом , гіповолемічним шоком 3 ст., котрі виникли від дії гострого предмету, що має колючо- ріжучі властивості і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя з моменту їх спричинення.

Комплекс тілесних ушкоджень виявлений у ОСОБА_5 по давності утворення може відповідати даті 12.10.2014 року .

Не виключена можливість, що тілесні шкодження., виявлені у ОСОБА_5 , могли утворитися за обставин, на які вказує потерпіла в копіях протоколів її допиту та проведення слідчого експерименту, наданих на судово-медичну експертизу( «майже відразу я відчула удар в спину з лівого боку») .

Тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 виникли від дії гострого предмету, що має колючо-ріжучі властивості, в тому числі , могли утворитися і в результаті нанесення удару ножем. Висловитись щодо індивідуальних ознак травмуючого предмету не надається можливим через недостатність описання морфологчних особливостей рани та ранового каналу в наданій на експертизу медичній документації.

Виходячи з кількості ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , їх характеру та розташування , можна припустити , що вона могла піддаватися впливу, як мінімум ,однієї травмуючої дії в ділянку тулуба зліва.

Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що всі вони зібрані без порушень кримінально- процесуального закону , узгоджуються між собою і доводять , що це суспільно- небезпечне діяння , скоїла саме ОСОБА_7 .

Однак, враховуючи її стан здоров`я, висновки судово-психіатричної експертизи , суд вважає за необхідне застосувати до неї примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом .

Керуючись ст.ст. 93, 94, ч.2 ст. 19 КК України, ст.ст. 512-513, 516 КПК України , суд, -

Ухвалив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005554 від 12.10.2014 року відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 121 КК України закрити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Речові докази по справі, а саме: ніж зі слідами речовини бурого кольору , змиви речовини бурого кольору , які знаходяться в камері зберігання речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області знищити; футболку та кофту з плямами бурого кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області - передати потерпілій.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1