печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо власників абонентських номерів НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_3 , яким користується голова ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: відомостей щодо власників цих абонентських номерів, деталізації переговорів телефонних номерів за період із 24.01.2014 до 07.02.2014 та отриманні дозволу на їх вилучення, як на паперовому, так і на електронному носіях.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження слідчого СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , вказав, що Управлінням спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000422 від 18.03.2015 за фактом постановлення суддями апеляційного суду м. Києва завідомо неправосудних ухвал про залишення без змін завідомо неправосудних рішень слідчого судді ОСОБА_10 щодо обрання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, за ч. 2 ст. 375 КК України.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації щодо власників абонентських номерів НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_3 , яким користується голова апеляційного суду м. Києва ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув дане клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій задовольнити.

Надати слідчому СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та особам, які діятимуть на підставі його доручення, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо власників абонентських номерів НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_3 , яким користується голова апеляційного суду м. Києва ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: відомостей щодо власників цих абонентських номерів, деталізації переговорів телефонних номерів за період із 24.01.2014 до 07.02.2014 та отриманні дозволу на вилучення їх копій, як на паперовому, так і на електронному носіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі копії документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа № 757/25411/15-К
Прим. 2 слідчий СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Копія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виконавець: ОСОБА_1 .

28.07.2015