У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах

Верховного Суду України

у складі:

головуючого - судді

Верещак В.М.,

суддів

Пошви Б.М. і Мороза М.А. ,

за участю прокурора

Матюшевої О.В.,

розглянула в судовому засіданні 3
травня 2007 року в м. Києві
кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Донецької
області на вирок Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від
23 червня 2006 року щодо ОСОБА_1.

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця м. Макіївки Донецької області, раніше судимого

11.05.2006р. Кіровським районним судом м. Макіївки за ч. 3 ст. 185 КК
України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого
від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

засуджено :

- за ч. 3 ст. 185
КК України на 3 роки позбавлення волі,

- за ч. 1 ст. 309 КК України на 1
рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, остаточне покарання
ОСОБА_1. призначено 3 роки позбавлення волі.

За вироком суду ОСОБА_1. визнано винуватим і засуджено за те, що він
21.03.2006р., приблизно о 5год., перебуваючи біля гаражів у кварталі
“Залізничний” у Центрально-Міському районі м. Макіївки, шляхом підбору ключів
проник у гараж, звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_2. на суму
1041,50грн.

15.05.2006р. ОСОБА_1. в аптечному кіоску, по пр. Ілліча в м. Донецьку
придбав таблетки “Трайфед” в кількості 10шт., які перевіз до місця свого проживання
в АДРЕСА_1 у м. Макіївка, де з них о 21год. з додаванням червоного фосфору,
соляної кислоти, йоду та спирту, незаконно без мети збути виготовив 6мл
особливо небезпечної психотропної речовини - кустарно виготовленого препарату з
ефедрину, псевдоефедрину. Після чого 3мл вказаної речовини вжив шляхом
ковтання, а залишок помістив в склянку, яку зберігав без мети збуту.
16.05.2006р., приблизно о 7год., ОСОБА_1. біля АДРЕСА_2 у м. Макіївка, було
затримано працівниками міліції, при огляді сумки було виявлено та вилучено
особливо небезпечної психотропної речовини - кустарно виготовленого препарату з
ефедрину, псевдоефедрину або препаратів, що їх містять вагою 3,25г, яка в
перерахунку на суху речовину 0,52г.

В апеляційному порядку справа не переглядалася.

У касаційному поданні прокурор просить
вирок щодо ОСОБА_1. скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд,
посилаючись при цьому на неправильне застосування кримінального закону, оскільки при призначенні покарання суд не застосував ст. 71 КК України.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, прокурора, яка
підтримала касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи, наведені у касаційному поданні, колегія суддів вважає, що вони
підлягають задоволенню з таких підстав.

Суд визнав, що ОСОБА_1. раніше судимий вироком Кіровського районного суду
м. Макіївки Донецької області від 11.05.2006р. за ч. 3 ст. 185 КК України на 3
роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування
покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, який виконується
самостійно згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від
24.10.2003р. №7 “Про практику призначення судами кримінального покарання”.

Однак, як убачається з матеріалів
справи, суд встановив, що ОСОБА_1. вчинив злочини 21.03.2006р та 15.05.2006р.,
тобто в період як до, так і після постановлення щодо нього вироку Кіровського
районного суду м. Макіївки від 11.05.2006р.

Призначаючи засудженому ОСОБА_1. покарання за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309,
ст. 70 КК України, суд у порушення вимог ст. 71 КК України не призначив
остаточне покарання за двома вироками.

Оскільки судом порушено закон при призначенні покарання, то вирок як такий,
що постановлений в порушення вимог ст. 371 КПК України, підлягає скасуванню.

При новому розгляді справи суду належить дослідити всі обставини справи,
вирішити питання, перелічені у ст. 324 КПК України, при призначенні покарання
дотримуватись вимог ст. ст. 65, 71 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 395, 396 КПК України, колегія
суддів Судової палати Верховного Суду України у кримінальних справах

у х в а л и л а :

касаційне подання заступника прокурора Донецької області задовольнити,
вирок Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 23
червня 2006 року щодо ОСОБА_1 скасувати, справу направити на новий судовий
розгляд у той же суд в іншому складі суддів.

С у д д і :

Верещак В.М. Пошва
Б.М. Мороз М.А.