ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ
СПРАВ
Ухвала

іменем україни

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Животова
Г.О

суддів
Пузиревського Є.Б., Шибко Л.В.

за участю прокурора
Вергізової Л.А.,

розглянула 12 серпня 2014 року у м. Києві
кримінальну справу щодо
ОСОБА_1 за касаційною скаргою
заступника прокурора Запорізької
області на вирок Хортицького районного
суду м. Запоріжжя від 27 травня 2013 року
та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 21 жовтня 2013
року.

Вказаним вироком місцевого суду,
залишеним без зміни вищезазначеною
ухвалою апеляційного суду, засуджено

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судимого 31.07.2012 за
ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки
позбавлення волі із звільненням на
підставі ст. 75 КК України від
відбування покарання з випробуванням
протягом однорічного іспитового
строку, громадянина України,

Згідно вироку, ОСОБА_1 та особи,
справу щодо яких виділено в окреме
провадження, 08.05.2012 та 04.07.2012 кожний раз
о 22:00 за попередньою змовою проникли на
огороджену територію ПАТ «Запорізький
завод Перетворювач» на вул.
Дніпропетровське шосе у м. Запоріжжі та
викрали майно товариства загальною
вартістю 9076,67 грн.

Крім того, ОСОБА_1 двічі 22.09.2012 та ще один
раз 23.09.2012 проникав на огороджену
територію ТОВ «Улисс-Тур» на вул.
Гудименко в м. Запоріжжі та викрадав
майно товариства. Загальна вартість
викраденого склала 2798,64 грн.

У касаційній скарзі прокурор порушує
питання про скасування вказаних
судових рішень з направленням справи
на новий судовий розгляд через
неправильне застосування
кримінального закону, а саме - статті 70
КК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
прокурора, який підтримав скаргу,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів визнає її такою, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Висновки суду про доведеність
винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочинів
та правильність кваліфікації його дій
у касаційній скарзі не оспорюються, а
доводи прокурора про незаконність
судових рішень через неправильне
застосування кримінального закону є
обґрунтованими.

Так, встановивши, що ОСОБА_1 вчинив
декілька крадіжок чужого майна до, а ще
декілька - після постановлення щодо
нього попереднього вироку, суд повинен
був призначити покарання спочатку за
сукупністю злочинів на підставі
положень ч. 4 ст. 70 КК України, а потім
остаточно за сукупністю вироків на
підставі положень ч. 1 ст. 71 КК України,
але не виконав вказані вимоги закону.

Апеляційний суд також визнав та
зазначив в ухвалі, що покарання за
сукупністю злочинів в даній справі
слід було призначити у відповідності
до положень ч. 4 ст. 70 КК України, але не
виправив допущену місцевим судом
помилку.

Крім того, за наявності для цього
підстав та з урахуванням роз'яснень,
які містяться у п. 25 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003
«Про практику призначення судами
кримінального покарання», призначаючи
покарання за сукупністю злочинів суд, в
разі встановлення відповідних
фактичних обставин, повинен
застосувати крім ч. 4 ст. 70 КК України ще
й положення ч. 1 ст. 70 КК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 398 КПК України 1960 року
неправильне застосування
кримінального закону є підставою для
скасування оскаржених судових рішень з
направленням справи на новий судовий
розгляд.

Зважаючи на зазначене, керуючись
пунктами 11, 15 розділу ХІ «ПЕРЕХІДНІ
ПОЛОЖЕННЯ» Кримінального
процесуального кодексу України та
статтями 394-396
Кримінально-процесуального кодексу
України 1960 року, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу заступника прокурора
Запорізької області задовольнити.

Вирок Хортицького районного суду
м. Запоріжжя від 27 травня 2013 року та
ухвалу Апеляційного суду Запорізької
області від 21 жовтня 2013 року щодо
ОСОБА_1 скасувати, справу направити на
новий судовий розгляд.

Судді:

Г. Животов Є. Пузиревський Л. Шибко