Провадження № 1-кс/161/3464/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2013 року
м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Артиш Я.Д. при
секретарі судового засідання Марчак
Е.Є., за участю прокурора Чубка Д.В.,
потерпілої ОСОБА_1, розглянувши
клопотання старшого прокурора
прокуратури м. Луцька Чубка Д.В. про
накладення арешту на майно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Старший прокурор прокуратури м. Луцька
Чубко Д.В., 5 вересня 2013 року звернувся
до слідчого судді Луцького
міськрайонного суду з клопотанням про
накладення арешту на майно ОСОБА_1, яке
не було тимчасово вилучене, а саме,
автомобіль марки "ЗАЗ-Форза", 2011 року
випуску, номер кузова НОМЕР_1,
зареєстрований Луцьким ВРЕВ УМВС
України у Волинській області,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.01.2012
року.

Своє клопотання мотивує тим, що 1 серпня
2013 року внесені відомості до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000412, за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190
КК України, за заявою ОСОБА_1 про те, що в
лютому 2012 року ОСОБА_3 шляхом обману та
зловживання довірою, під приводом
тимчасового використання для
здійснення перевезень пасажирів,
заволодів автомобілем марки
"ЗАЗ-Форза", д.н.з. НОМЕР_3, який належить
на праві приватної власності ОСОБА_1, на
даний час встановити місцезнаходження
вказаного автомобіля не виявилось
можливим, існує необхідність
встановлення місцезнаходження
автомобіля та забезпечення
відшкодування матеріальної шкоди
заподіяної потерпілій ОСОБА_1

Заслухавши думку прокурора та
потерпілу, які клопотання підтримали
та просили його задовольнити,
дослідивши матеріали клопотання, суд
вважає, що клопотання підлягає до
задоволення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 КПК
України у клопотанні цивільного
позивача, слідчого, прокурора про арешт
майна підозрюваного, обвинуваченого,
іншої особи для забезпечення
цивільного позову повинно бути
зазначено: розмір шкоди, завданої
кримінальним правопорушенням; докази
факту завдання шкоди і розміру цієї
шкоди.

Так, згідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК
України слідчий суддя або суд під час
судового провадження накладає арешт на
майно у вигляді речей, якщо є достатні
підстави вважати, що вони відповідають
критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 КПК
України. Зокрема, якщо дані речі
підшукані, виготовлені, пристосовані
або використані як засоби чи знаряддя
вчинення кримінального правопорушення
та (або) зберегли на собі його сліди;
надані особі з метою схилити її до
вчинення кримінального
правопорушення, фінансування та (або)
матеріального забезпечення
кримінального правопорушення чи як
винагорода за його вчинення; є
предметом кримінального
правопорушення, пов'язаного з їх
незаконним обігом; набуті в результаті
вчинення кримінального
правопорушення, доходи від них, або на
які було спрямоване кримінальне
правопорушення. Арешт майна може бути
накладено на нерухоме і рухоме майно,
майнові права інтелектуальної
власності, гроші у будь-якій валюті
готівкою або у безготівковому вигляді,
цінні папери, корпоративні права, які
перебувають у власності підозрюваного,
обвинуваченого або осіб, які в силу
закону несуть цивільну
відповідальність за шкоду, завдану
діяннями підозрюваного,
обвинуваченого або неосудної особи,
яка вчинила суспільно небезпечне
діяння, і перебувають у нього або в
інших осіб з метою забезпечення
можливої конфіскації майна або
цивільного позову.

Зважаючи, що прокурорм доведено
наявність підстав для накладення
арешту на майно ОСОБА_1, а саме на
автомобіль марки "ЗАЗ-Форза", 2011 року
випуску, номер кузова НОМЕР_1,
зареєстрований Луцьким ВРЕВ УМВС
України у Волинській області,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.01.2012
року, вказаний автомобіль відповідає
критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК
України, а тому з метою встановлення
місцезнаходження вищевказаного
автомобіля та забезпечення
відшкодування матеріальної шкоди
заподіяної потерпілій ОСОБА_1, слід
накласти арешт на майно, яке не було
тимчасово вилучене.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого прокурора
прокуратури м. Луцька Чубка Д.В. про
накладення арешту на майно ОСОБА_1 -
задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_1, а саме
на автомобіль марки "ЗАЗ-Форза", 2011 року
випуску, номер кузова НОМЕР_1,
зареєстрований Луцьким ВРЕВ УМВС
України у Волинській області,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.01.2012
року.

Копію ухвали вручити учасникам
судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Волинської
області протягом п'яти днів з дня її
оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Я.Д. Артиш