Справа № 283/155/13- к
У Х В А Л А

17 січня 2013 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., з секретарем Кравець Л.Ю. за участю прокурора Гойдало О.Є., слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 розглянув його клопотання погоджене повноважним прокурором прокуратури Малинського району Житомирської області ОСОБА_3 17.01.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Шаболіно, Шаболінського району Російської Федерації, зареєстрованого в

м. Конотоп, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 б/н, Житомирської області,

громадина України, українця, не працюючого, не одруженого, не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та внесеного до єдиного реєстру кримінальних правопорушень за № 0000149.

В клопотанні зазначено, що 29.12.2012 року близько 1.00 годин в с. Малинівка, Малинського району по вул. Леніна, 41в, ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, з метою викрадення чужого майна, зайшов на господарське подвіря території кафе-магазину «фенікс», який належить ОСОБА_5, приміщення якого орендує ОСОБА_6 та реалізуючи свій злочинний намір направлений на викрадення чужого майна, підійшов до вхідних дверей тильної сторони приміщення магазину, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, вільно відкрив перші незамкнені вхідні двері а потім плечем вибив другі вхідні двері, проник до приміщення кафе-магазину, звідки таємно. умисно, з корисливих мотивів викрав товаро-матеріальні цінності, а саме, спиртні напої, цигарки, жіночі та чоловічі парфуми, іграшкові ляльки, іграшкові пістолети, ананас, та все поклав у три поліетиленові пакети, готівку в сумі 230 грн.. Після чого на маршрутному автобусі вранці виїхав в м. Житомир. де зустрівся зі своєю двоєрідною сестрою ОСОБА_7 та її знайомими, з якими викрадені спиртні напої та тютюнові вироби вжили а решту роздарував. Всього було викрадено товаро - матеріальних цінностей на суму 5341 грн.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вважає, що з метою забезпечення проведення процесуальних дій до ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, докласти зусиль до пошуку роботи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Малинського МВ УМВС України ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_4, прокурора Гойдало О.Є. та захисника ОСОБА_8.,-

встановив:

Затриманий ОСОБА_4В підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 3 роки, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме прибувати до слідчого із

встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, докласти зусиль до пошуку роботи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,196 КПК України,-

у х в а л и в :

1.Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи та докласти зусиль до пошуку роботи.

2. Розяснити ОСОБА_4, що у разі не виконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого Кириченка В.В.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_9