Справа № 1003/8318/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, украї нця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, несудимого, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2012 року, близько 23 год., ОСОБА_2 незаконно придбав, знайшов на пішохідній доріжці навпроти центрального входу до бібліотеки ім. Вернадського, що на пр-ті 40 річчя Жовтня у м. Києві, паперовий згорток з наркотичною порошкоподібною речовиною білого кольору, вагою 0,2960 гр., і, сховавши його кишені лівого рукава своєї куртки, зберігав біля себе для особистого вживання, без мети збуту, до 10 год. 20 хв. 15 березня 2012 року, коли на території дільниці поси леного контролю Білоцерківської виправної колонії № 35 Київської області, що на вул. Калініна, 16 у м. Білій Церкві, Київської області, вказаний паперовий згорток з порошкоподібною наркотичною речовиною білого кольору, котра, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 457/х від 3 квітня 2012 року, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), першопочаткова маса якого в речовині становила 0,2960 гр., була виявлена у нього та вилучена працівниками зазначеної установи.

Метадон (фенадон), згідно Списку №1 «Особливо небезпечних нарко тичних засобів обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних за собів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого Кабі нетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 з подальшими змінами, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винуватим у вчиненому і в повному обсязі підтвердив факт незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання 10.03.2012 року, близько 23 год., 0,2960 гр. наркотичного засобу метадону (фенадону) та зберігання його біля себе у кишені куртки до 10 год. 20 хв. 15.03.2012 року. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши себе винним у вчиненому, в повному обсязі погодившись з предявленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України підсудний від подальшого дослідження зібраних у справі доказів відмовився.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі, і що дії підсудного вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичниого засобу без мети збуту.

Обираючи підсудному покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, особу підсудного.

ОСОБА_2 несудимий, повністю визнав себе винуватим, щиросердно розкаявся у вчиненому і активно сприяв розкриттю скоєного злочину.

Наведені обставини є такими, що помякшують відповідальність підсудного.

Як особистість ОСОБА_2 характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставин обтяжуючих відповідальність підсудного судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне застосувати до підсудного ст. 75 КК України і, призначивши останньому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України, звільнити від його відбування з випробуванням та іспитовим строком, з покладеннням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, зобов?язавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу контролюючих органів, регулярно з?являтись на реєстрацію та повідомляти вказані органи про зміну постійного місця проживання.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 1415 грн. 04 коп. в рахунок відшкодування судових витрат на проведення у справі судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_2, до набрання вироком чинності, залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Паперовий згорток з наркотичним засобом метадоном, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів БЦ МВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд , протягом 15 діб.

Суддя: В. В. Сливка