Дело № 1-368/2007 года
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 октября 2007 года Дергачевский
районный суд Харьковской области
председательствующего - судьи Жорняк А.Н.
при секретаре Поповой Н.П.
с участием прокурора Фальченко Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Дергачи уголовное дело по обвинению:
района Черниговской области,
ранее судимого:
18.05.2000 года Новозаводским районным
судом г.
по ст. ст. 81 ч.2, 89 ч.1 УК Украины
года) к 2 годам лишения свободы с
отсрочкой исполнения приговора на 1 год;
Черниговским районным
судом Черниговской области по ст. 140 ч.3
УК Украины ( в редакции УК Украины 1960
года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
освобожденного 27.12.2005 года по отбытию
по ст. ст. 15,185 ч.3 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки
пос. Ольшаны Дергачевского района
Харьковской области, украинки,
гражданки Украины, образование
неполное среднее, не работающей,
проживающей: АДРЕСА_1,
ранее не судимой
по ст. ст. 15,185 ч.3 УК Украины,
Дергачевского района Харьковской области, украинки,
гражданки Украины, образование неполное среднее, не работающей, проживающей:
АДРЕСА_1, ранее не судимой по ст. ст. 15,185 ч.3 УК Украины, суд -
Подсудимые ОСОБА_1 повторно, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 25.04.2007
года в 20 часов 00 минут, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в лесопосадке, расположенной вблизи ул. Щорса
в пос. Солоницевка Дергачевского района, имея умысел на совершение тайного
похищения чужого имущества, принадлежащего УИН 109, расположенного по ул. Щорса в пос.
Солоницевка, по предварительному сговору между собой и иным лицом, распределив
между собой роли, согласно которых соучастница преступления подсудимая ОСОБА_2
начнет разговор со сторожем, охраняющим территорию складов цеха переработки
сельскохозяйственных культур УИН 109 с
целью его отвлечения, соучастница преступления подсудимая ОСОБА_3 будет
находиться на дороге неподалеку от склада с целью предупреждения в случае
появления опасности, а подсудимый ОСОБА_1 совместно с иным лицом проникнут в
склад, откуда похитят алюминиевую емкость.
Продолжая преступную деятельность 25.04.2007 года в 22 часа 00 минут подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 и иное лицо направились к гаражу УИН 109, где находился сторож ОСОБА_4
Подсудимая ОСОБА_2 вступила с ним в беседу с целью его
отвлечения, а подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_3 и иное лицо взяв с собой
металлический лом с целью взлома замка входной двери склада, прибыли к складу
цеха переработки сельскохозяйственных культур УИН 109, расположенного по где, реализуя свой
умысел, действуя согласно условий предварительного сговора и распределенных
ролей, соучастник преступления подсудимая ОСОБА_3 осталась на дороге неподалеку
от склада и наблюдала за окружающей обстановкой.
Подсудимый ОСОБА_1 совместно с иным лицом, принесенным
ломом взломал навесной замок и запорную планку входной двери склада, после чего
совместно с иным лицом проник в помещение склада, где слили подсолнечное масло
из алюминиевого резервуара В-2 ОМВС, после чего начали выносить указанный
резервуар, стоимостью 1529 гривен
помещения склада, однако не довели свой преступный умысел до конца по причинам,
от них не зависящим, так как были задержаны на месте совершения преступления.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого им преступления
признали полностью и сообщили об обстоятельствах совершенного ими преступления
так, как это изложено выше.
Настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины.
Вина подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении
вышеуказанного преступления доказана в полном объеме и подтверждается
имеющимися в деле доказательствами.
Приведенными доказательствами, суд находит полностью
доказанной виновность подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении
вышеуказанного преступления. Их действия, выразившиеся в покушении на тайное
похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц,
соединенное с проникновением в хранилище, а ОСОБА_1 и повторно, суд
квалифицирует по ст. ст. 15, 185 ч.3 УК Украины.
подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного
преступления, чистосердечное раскаяние
в содеянном, что
смягчающим вину обстоятельством, совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения, что является
отягчающим вину обстоятельством, данные
о личности, отсутствие судимости, и полагает возможным их исправление и
перевоспитание без изоляции от общества,
с применением к ним наказания предусмотренного ст. 75 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, что является смягчающим вину
обстоятельством, совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения, лицом ранее судимым, что является отягчающим вину
обстоятельством, данные о
личности, и полагает возможным его
исправление и перевоспитание лишь в условия изоляции от общества.
Заявленный по делу гражданский иск подлежит
удовлетворению в полном объеме с взысканием его солидарно с подсудимых
ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в
соответствие со ст. 81 УПК Украины.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.
УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех ) лет лишения свободы, с отбытием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признать виновными в совершении
преступления, предусмотренного ст.
ст. 15, 185 ч.3 УК Украины и назначить каждой
наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от отбытия назначенного
наказания освободить с испытательным сроком в два года каждой.
ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 и ОСОБА_3:
уголовно-исполнительной системы о смене места жительства и
- периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - в
виде содержания под стражей в СИЗО г. Харькова.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 26.04.
Меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить прежней - в виде подписки о невыезде.
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 солидарно в пользу УИН 109 деньги в сумме 3600 гривен.
Вещественное доказательство: лом металлический, полиэтиленовый мешок, куртку находящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Дергачевского РО УМВД Украины - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по
уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным в тот же
срок с момента получения копии приговора.