Справа №1-332/07
В И Р О К

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

19
грудня 2007 року Знам”янський міськрайонний суд
Кіровоградської
області

в
складі: головуючого судді-
Попової
Н.І.,

при секретарі-
Зеленській Т.В.,

з участю прокурора-
Устянцева С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Знам”янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки села
Суботці Знам”янського району Кіровоградської області, українки, громадянки
України, освіта середня, вдови, не працюючої, маючої на утриманні одну
неповнолітню дитину, зареєстрованої вАДРЕСА_1 раніше не судимої,

за ч.3 ст.186 КК України,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженки
м.Світловодськ Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта
середня, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_2, раніше не
судимої,

за ч.3 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудні
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 скоїли відкрите викрадення чужого майна (грабіж), із
застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров”я
потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у
житло, за наступних обставин:

9.08.2007
року приблизно о 23.00 годині ОСОБА_1 і ОСОБА_2, за попередньою змовою між
собою, маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), із
застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров”я
потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у
житло, прийшли до ОСОБА_3, який мешкає в АДРЕСА_3, де ОСОБА_2 нанесла ОСОБА_3
один удар по правому плечу дерев”яною палкою, заподіявши ОСОБА_3 згідно
висновку судово-медичної експертизи №263 від 17.09.2007 року, тілесні
ушкодження у вигляді синців на правому плечі, які відносяться до категорії
легких, що не потягли розлад здоров”я, а ОСОБА_1 відкрито викрала у потерпілого
ОСОБА_3 з кишені сорочки гроші в сумі 450 грн. Після чого з місця злочину
зникли, викрадене використали на свій розсуд.

Будучи
допитаними в судовому засіданні, підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 винними себе в
інкримінованому їм діянні визнали повністю і пояснили суду, що вони дійсно
9.08.2007 року за попередньою змовою між собою скоїли відкрите заволодіння
чужим майном у ОСОБА_3 при тих обставинах, які вказані в обвинуваченні.

Суд, на
підставі ч.3 ст.299 КПК України, з урахуванням думки учасників судового
розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин
справи, які

2

ніким не оспорюються і дійшов до висновку, що підсудні
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 винні в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України
за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), із застосуванням
насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров”я потерпілого, за
попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Призначаючи
підсудним покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки
скоєного ними, що вони вчинили умисний, закінчений тяжкий злочин.

Суд
враховує особу підсудних, які раніше не судимі, не займаються
суспільно-корисною працею, по місцю проживання характеризуються негативно.

Пом”якшуючими
вину обох підсудних обставинами, суд вважає те, що вони щиросердечно
розкаюються в скоєному ними, що раніше не судимі, відшкодували завдану шкоду,
обоє хворіють на відкриту форму туберкульозу, а ОСОБА_1 має на утриманні одну
неповнолітню дитину, яка теж страждає на туберкульоз.

Обтяжуючих
вину підсудних обставин судом по справі не встановлено

З
урахуванням тяжкості скоєного підсудними, їх особи, наявності пом”якшуючих і
відсутності обтяжуючих їх вину обставин, суд вважає, що виправлення підсудних
можливе без відбування покарання, застосувавши до них вимоги ст.75 КК України.

Керуючись
ст.323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винними і призначити
покарання:

-ОСОБА_1за ч.3 ст.186 КК
України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України
ОСОБА_1 від призначеного покарання у виді чотирьох років позбавлення волі,
звільнити, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на неї обов”язки:

1) не виїжджати за межі України без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи на постійне проживання;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-ОСОБА_2за ч.3 ст.186 КК
України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України
ОСОБА_2 від призначеного покарання у виді чотирьох років позбавлення волі,
звільнити, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на неї обов”язки:

3) не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

4) повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржено протягом
15-ти діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду
Н.І.Попова