Дело № 1-64/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 листопада 2011 року Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
Председательствующей Крохмалюк И.П.
секретаря Бычковой Н.Н.
с участием прокурора Герасименко О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Новомосковске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, частного предпринимателя, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимой, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 УК Украины, -
ОСОБА_2, являясь учредителем частного предприятия «Дариола», своим решением от 11 ноября 2005 года взяла на себя права и обязанности директора ЧП «Дариола», расположенного по пер. 4-й Невский, 40 в г. Днепродзержинске Днепропетровской области.
ОСОБА_3 частного предприятия «Дариола», зарегистрированного исполнительным комитетом Днепродзержинского городского совета 28 октября 2003 года директор предприятия ОСОБА_2:
-несет полную ответственность за состояние и деятельность предприятия;
-действует без доверенности от имени предприятия, представляет его во всех учреждениях и организациях;
-составляет договора, выдает доверенности, открывает в банковских учреждениях расчетные и другие счета, определяет структуру управления и устанавливает штат, принимает на работу и увольняет сотрудников предприятия, утверждает должностные инструкции.
Таким образом, директор ЧП «Дариола» ОСОБА_2 наделена организационнораспорядительными и административно-хозяйственными функциями, т.е. согласно п. 1 примечания к ст. 364 УК Украины является должностным лицом.
05 ноября 2005 года между Вольнянским сельским советом Новомосковского района Днепропетровской области в лице председателя Кравченко Д.А. и частным предприятием «Дариола» в лице учредителя ОСОБА_2 заключен договор подряда № 16/0510. ОСОБА_3 п. 1.1 указанного договора, Подрядчик ЧП «Дариола» обязуется выполнить работы по подводящему газопроводу высокого давления к УГРВ-1, ШП-2 по ул. Чкалова с. Вольное Новомосковского района, а Заказчик - Вольнянский сельский совет Новомосковского района принять и оплатить работу.
В декабре 2005 года, точное время досудебным следствием не установлено, директор ЧП «Дариола» ОСОБА_2 злоупотребляя служебным положением, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в личных интересах составила и подписала акт приемки выполненных подрядных работ № 1-613-3 за декабрь 2005 года формы КБ-2в, который имеет установленную форму, утвержденную приказом Государственного комитета статистики Украины и Государственного комитета Украины по строительству и архитектуре от 21.06.2002 года № 237/5, соответствующие реквизиты и является официальным документом, на сумму 60.000 грн.
Однако, согласно акта ревизии от 02.06.2008 года № 910-26/11 объединенного контрольно-ревизионного отдела в Новомосковском районе и г. Новомосковске фактическая стоимость выполненных работ, предусмотренных сметой, составила 42.811 грн. 02 коп.
Установлено, что согласно акта формы КБ-2в за декабрь 2005 года выполнено:
-разработка грунта в отвал экскаваторами «Драглайн» составила 425 м3, а фактически выполнено на 346 м3, т.е. завышение объемов выполненных работ составляет 79 м3;
-разработка грунта вручную в траншеях по акту указано 149.6 м3, а фактически выполнено на 121 м3, т.е. завышение объемов работ составляет 28.6 м3.
Таким образом, выявлено завышение стоимости объема подрядных работ по акту формы КБ-2в за декабрь 2005 года на сумму 17.188 грн. 80 коп., а именно:
-прямые расходы - завышение объемов работ на сумму 4.205 грн.;
-общепроизводственные работы на сумму 1.414 грн.;
-расходы на противопаводковые мероприятия на сумму 957 грн.;
-средства для предоставления услуг, связанных с подготовкой к производству, их исполнение и введение в эксплуатацию на сумму 64 грн.;
-расходы на командировочные на сумму 2.984 грн.;
-на перебазирование строительной организации на сумму 900 грн.;
-прибыль на сумму 1.956 грн.;
-административные расходы на сумму - 95 грн.;
-средства на покрытие риска на сумму 1.370 грн.;
-налоги и сборы на сумму 379 грн.;
-налог на добавленную стоимость на сумму 2.864 грн. 80 коп.
В дальнейшем в сентябре 2006 года, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, директор ЧП «Дариола» ОСОБА_2, злоупотребляя служебным положением, действуя умышленно, из корыстных побуждений составила и подписала акт приемки выполненных подрядных работ № 1-613-3 за сентябрь 2006 года на сумму 48.728 грн. 40 коп.
Однако, согласно акта ревизии от 02.06.2008 года № 910-26/11 объединенного контрольно-ревизионного отдела в Новомосковском районе и г. Новомосковске фактическая стоимость выполненных работ, предусмотренных сметой, составила 40.103 грн. 40 коп.
ОСОБА_3 актов контрольных замеров фактических объемов выполненных работ по строительству газопровода от 27.05.2008 года установлено, что в акте формы КБ-2в за сентябрь 2006 года:
-засыпка траншеи вручную составила 295.2 м3, а фактически выполнено 214.5 м3, т.е. выявлено завышение объемов выполненных работ на 80.7 м3.
Таким образом выявлено завышение стоимости объема подрядных работ по акту формы КБ-2в на сумму 8.625 грн., а именно:
-прямые расходы - завышение объемов работ на сумму 1.848 грн.;
-общепроизводственные работы на сумму 628 грн.;
-расходы на выполнение работ в летний период на сумму 192 грн.;
-расходы на противопаводковые мероприятия на сумму 875 грн.;
-содержание и восстановление после окончания строительства действующих постоянных автомобильных дорог на сумму 600 грн.;
-средства для предоставления услуг, связанных с подготовкой к производству, их исполнение и введение в эксплуатацию на сумму 56 грн.;
-расходы на командировочные на сумму 1.759 грн.;
-прибыль на сумму 149 грн.;
-административные расходы на сумму 163 грн.;
-средства на покрытие риска на сумму 1.233 грн.;
-налоги и сборы на сумму 216 грн.;
-налог на добавленную стоимость на сумму 1.232 грн.
После подписания указанных актов формы КБ-2в, согласно платежного поручения № 920 от 29.12.2005 года на расчетный счет ЧП «Дариола» перечислены денежные средства из субвенции государственного бюджета в сумме 60.000 грн. и платежного поручения № 686 от 28 сентября 2006 год денежные средства в сумме 48.728 рн. 40коп.
Таким образом, директор ЧП «Дариола» ОСОБА_2 путем злоупотребления служебным положением и внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, незаконно получила на расчетный счет ЧП «Дариола», учредителем и директором которого она является, бюджетные денежные средства в сумме 25.813 грн. 80 коп., чем причинила существенный вред интересам государства.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 заявила ходатайство, в котором просила прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.
Адвокат ОСОБА_1 поддержал ходатайство своей подзащитной и просил закрыть производство по делу в связи с окончанием сроков.
Прокурор поддержал ходатайство и просил его удовлетворить, поскольку со дня совершения преступления ОСОБА_2 прошли сроки, предусмотренные ст. 49 УК Украины.
Выслушав мнение участников судебного процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство подсудимой ОСОБА_2 о прекращении производства по уголовному делу в отношении нее следует удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения ним преступления прошло три года в случае совершения преступления небольшой тяжести, по которому предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы.
В соответствии со ст. 12 УК Украины преступлением небольшой тяжести является преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более двух лет, либо более мягкое наказание.
В соответствии с ч. 1 ст. 364 УК Украины санкция предусматривает наказание до трех лет ограничения свободы, а по ч. 1 ст. 366 УК Украины - наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет.
Со дня совершения ОСОБА_2 преступлений прошло более 3-х лет, поэтому суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу должно быть закрыто.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 УК Украины прекратить в связи с окончанием сроков привлечения к уголовной ответственности, предусмотренных ст. 49 УК Украины.
Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу оставить прежней.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение 7 суток с момента провозглашения.
Судья Крохмалюк И.П.