Код 05-15 Дело
№ 1-20/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Докучаевский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре - Остапенко Е.Н.,
с участием защитника ОСОБА_1.,
с участием прокурора
- Феронова Ю.В..
с участием потерпевшей
 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.
Докучаевске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Докучаевска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее техническое, работает ОАО « Литас» автослесарем, женат,
не судим в силу ст.89 УК Украины, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст.164 УК Украины,
решения Докучаевского городского суда Донецкой области от 16.12.1996 года с
ОСОБА_3. в пользу ОСОБА_2взысканы алименты на содержание дочери ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в размере ¼ части всех видов заработка, но не менее 25 %
необлагаемого минимума доходов граждан, начиная с 19.10.1996г. и до ее
совершеннолетия. Постановлением работников ОГИС Докучаевского городского
управления юстиции от 29.05.2001г., и на основании исполнительного листа №2-509
от 16.12.1996г. в отношении ОСОБА_3.было открыто исполнительно производство о
принудительном сопровождении исполнительного листа. ОСОБА_3., действуя
умышленно, на протяжении длительного периода времени, а именно с 01.08.2002
года по 21.02.2005 г.злостно уклонялся от уплаты алиментов, при этом в период
времени с 28.10.2002г. по 21.02.2005г. с небольшим перерывом работая в ЧП «
Крепкий» далее переименованное в ООО « Карьерная техника», алименты выплачивал
не в полном объеме, имея задолженность по уплате алиментов за указанный период
времени в сумме 890,18 грн..
увольнения с указанного предприятия в период времени с 22.02.2005г по
31.05.2007г. ОСОБА_3., действуя умышленно, злостно уклоняясь от уплаты
алиментов на протяжении длительного периода времени не работал,
непродолжительный период времени, а
именно с 04.01.07 по 01.03.07 г.работал на ОАО « ДФДК», при этом в отдел ГИС
Докучаевского городского управления юстиции с целью уклонения от уплаты
алиментов о трудоустройстве не сообщил, неоднократно вызывался государственным
исполнителем, однако все вызовы проигнорировал, алименты на содержание ребенка
, своей бывшей супруге ОСОБА_2 на протяжении 27 месяцев не выплачивал вообще, в
том числе одеждой и продуктами питания. Долг по уплате алиментов за указанный
период времени составляет 7234,82 грн., исходя из данных представленных
Докучаевским городским отделом статистики о среднемесячной заработной плате
одного работника в эквиваленте полной занятости , а также с учетом заработной
платы, начисленной в период работы в ОАО « ДФДК».
задолженность ОСОБА_3. по оплате алиментов за период времени 01.08.2002г по
31.05.2007г. с учетом производственных выплат составляет 8125,00 грн..
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3. свою вину в объеме установленном приговором признал
полностью и показал, что согласно решения
Докучаевского городского суда Донецкой области от 16.12.1996 года с него в
пользу ОСОБА_2взысканы алименты на содержание дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
размере ¼ части всех видов заработка, но не менее 25 %
необлагаемого минимума доходов граждан, начиная с 19.10.1996г. и до ее
совершеннолетия. Не производил оплату алиментов из-за отсутствия заработка.
Сейчас трудоустроен, с него удерживаются
алименты в размере 50% от
Кроме полного признания подсудимым своей
вины, его виновность, в инкриминируемом
деянии в объеме противоправных действий, изложенном в приговоре , полностью
подтверждается следующими исследованными в судебном заседании объективными
доказательствами в их совокупности.
Так, потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании показала,
что согласно решения Докучаевского городского суда Донецкой области от
16.12.1996 года с ОСОБА_3. в пользу ОСОБА_2 взысканы алименты на содержание
дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в размере ¼
части всех видов заработка, но не
менее 25 % необлагаемого минимума доходов граждан, начиная с 19.10.1996г. и до
ее совершеннолетия. Постановлением работников ОГИС Докучаевского городского
управления юстиции от 29.05.2001г., и на основании исполнительного листа №2-509
от 16.12.1996г. в отношении ОСОБА_3.было открыто исполнительно производство о
принудительном сопровождении исполнительного листа. ОСОБА_3. длительное время
уклонялся от уплаты алиментов на содержание ребенка. По данному поводу его
неоднократно приглашали в исполнительную службу и предупреждали об уголовной
ответственности за неуплату алиментов. Считает, что он имел возможность
производить оплату алиментов.
Свидетель ОСОБА_4. в судебном заседании показала, что
подсудимый является ее отцом. Длительное
время уклонялся от уплаты алиментов на ее содержание. Зимой или весной 2006
года подсудимый давал ей 100 грн., и 50 грн. передал через бабушку , эти 150 грн. она потратила на
свои нужды. Также сожительница отца - ОСОБА_5, давала ей один раз 25 грн. и один
раз 10 грн. на пополнения счета на телефон. 28.08.2005 года , когда ей
исполнилось 15 лет, отец подарил на день рождения 200 или 300 грн., за которые
она приобрела себе одежду. Больше никакой помощи отец ей не оказывал.
Суд принимает во
внимание показания потерпевшей и данного свидетеля, считает их правдивыми,
сопоставимыми между собой и иными
доказательствами по делу.
Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании показала, что
проживает в гражданском браке с
подсудимым. Ей известно, что у того имеется несовершеннолетняя дочь, несколько
раз она ей давала деньги на пополнения
Суд критически относится к показаниям свидетеля ОСОБА_5
в той части ,что ей известно о том, что подсудимый ежемесячно оказывал
материальную помощь своей дочери в размере 300-400 грн.. Поскольку
сожительствовать они стали с лета 2006 года и об этом ей известно лишь со слов
самого подсудимого и ничем кроме его слов не подтверждается.
Оценив представленные доказательства в их совокупности ,
суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании доказано, что ОСОБА_3.
своими действиями,
выразившимися в злостном уклонении от
уплаты установленных судом денежных средств ( алиментов) на содержание детей,
совершил преступление , предусмотренное
ч.1 ст.164 УК Украины и действия подсудимого органами досудебного следствия
квалифицированы правильно.
При назначении наказания ОСОБА_3 в соответствии с
требованиями ст.65 УК Украины, суд принимает во внимание конкретные
обстоятельства содеянного, в том числе обстановку и способ совершения
преступлений, отнесение их к
преступлению небольшой тяжести,
данные о личности подсудимого, так:
ОСОБА_3. ранее не судим в силу
ст.89 УК Украины, по месту жительства характеризуется посредственно, занимается
общественно - полезным трудом, имеет постоянное место жительство, на учете у врача психиатра, у врача-
нарколога и у врача фтизиатра не состоит.
Обстоятельством смягчающими
наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает чистосердечное раскаяние в
совершении преступления.
учётом обстоятельств дела, суд считает, что подсудимому необходимо назначить
наказание в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность
за вышеуказанные преступления.
пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
подписку про невыезд, после чего исполнить приговор.
иск не заявлен. Судебных издержек нет.
доказательства по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_3 признать виновным и назначить ему наказание по ч.1 ст.164 УК Украины в шести месяцев исправительных
работ по месту его работы с удержанием
из его заработка в доход государства 10 %.
пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
подписку про невыезд, после чего исполнить приговор.
иск не заявлен. Судебных издержек нет.
доказательства по делу нет.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Докучаевский городской суд Донецкой
области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения , а осужденному
в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Приговор отпечатан судьей в совещательной
комнате, в единственном экземпляре.
Судья