У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2015 Справа №607/12668/15-к

Провадження № 1-кс/607/4876/15-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2015 року старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 01 травня 2015 року, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 липня 2015 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано привід для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 01 травня 2015 року, до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 12 год. 30 хв. 29 липня 2015 року.

В судове засідання підозрюваного ОСОБА_5 приводом не доставлено.

Слідчий надав матеріали щодо неможливості здійснення приводу в судове засідання підозрюваного ОСОБА_5 , з яких вбачається, що виконати ухвалу слідчого судді від 27 липня 2015 року не вдалося у зв`язку з тим, що підозрюваний за місцем проживання відсутній та місцеперебування його невідоме.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки виконати ухвалу слідчого судді від 27 липня 2015 року про привід підозрюваного не вдалося, і останній не був доставлений в судове засідання для розгляду клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 12 год. 30 хв. 29 липня 2015 року.

Заслухавши прокурора та слідчого, який клопотання підтримав, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню і слід доставити приводом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000195 від 01 травня 2015 року, відповідно до положень ч.3 ст. 187 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143, ч.3 ст. 187 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати привід стососно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 01 травня 2015 року, до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34) на 11 год. 00 хв. 30 липня 2015 року.

Виконання ухвали доручити працівникам СУ УМВС України в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1