Дело № 1- 193/2008г.
года Акимовский районный суд
Запорожской области в составе:
председательствующего - Нестеренко Т.В.,
секретаре - Базаджи Т.А.
участием прокурора - Наливайко Н.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
Запорожской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженец
г. Мелитополь, гр. Украины, образование неполное среднее ( 9 классов),
официально не работает, инвалидом и депутатом
не является, зарегистрирован: АДРЕСА_1, временно проживает по адресу:
пгт.АДРЕСА_2, ранее судим: в 2003 году
Акимовским районным судом по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1,1 году лишения свободы ( режим
общий), освобожден 23.12.2003 года из Бердянской ИК Запорожской области № 77 (
условно - досрочное освобождение);году Акимовским районным судом по ст. по адресу
?_____________________________________________________________________________
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1
В середине октября 2007 года ОСОБА_1.,
действуя умышленно, находясь в заброшенном фруктовом саду, расположенном возле
с. Лиманское, Акимовского района Запорожской области, сорвал верхушечные части
дикорастущего растения конопли, чем совершил незаконное приобретение
наркотических средств без цели сбыта. В этот же день, продолжая свои умышленные
действия, ОСОБА_1., собранные им верхушечные части конопли перевез на мотоцикле
ИЖ в дом АДРЕСА_3 Акимовского района, по месту свого жительства, где положил в
хозяйственную постройку ( сарай) вышеуказанного дома, для дальнейшего хранения
без цели сбыта, чем совершил незаконную перевозку наркотических средств без
цели сбыта. Продолжая свои умышленные действия ОСОБА_1., собранные верхушечные
части растения конопли принес для дальнейшего хранения в свою комнату,
расположенную в доме АДРЕСА_3Акимовского района Запорожской области, где пальцами измельчил части растения
дикорастущей конопли, чем совершил незаконное изготовление наркотического средства и положил в газетный
сверток, который положил в хозяйственную постройку ( сарай), расположенную во
дворе дома, где проживал на тот момент для дальнейшего хранения без цели сбыта.
В период времени с середины октября 2007 года по 18 апреля 2008 года, ОСОБА_1.
по месту свого жительства, в помещении хозяйственной постройки (сарай),
незаконно хранил, без цели сбыта, сухое измельченное вещество растительного
происхождения серо - зеленого цвета, которое согласно заключения специалиста №
2085 от 21.04.2008 года, является особо опасным наркотическим средством -
каннабисом ( марихуаной высушенной), весом 7,841 грамм, которое 18 апреля 2008
года было в ходе личного досмотра гр.. ОСОБА_1. обнаружено и изъято работниками
милиции Акимовского РО УМВД Украины в Запорожской области.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. свою вину в
совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что вину свою он признает
полностью, в октябре 2007 года он
заготавливал дрова своей матери. Находясь в заброшенном фруктовом саду, он увидел куст дикорастущей
конопли. Он сорвал верхушечные части и положил в карман своей куртки, после
чего у себя дома он измельчил верхушечные части конопли, а затем выкурил одну
сигарету. Оставшуюся часть конопли он поместил под доски в сарае. В апреле 2008
года он положил коноплю в карман куртки и когда шел по ул. Лиманская, был
остановлен работниками милиции, после чего в ходе личного досмотра в куртке у
него был обнаружен и изъят газетный сверток с коноплей.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1.
полностью признал свою вину, нет сомнений в добровольности и истинности его
позиций, в судебном заседании в силу ст. 299 и 301-1 УПК Украины, исследование
других доказательств по делу не производилось.
Анализируя собранные по делу
доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1. доказана полностью,
его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, т.е.
незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1., суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность
подсудимого, который ранее судим, однако условно - досрочно освобожден от
отбытия наказания, вместе с тем в
содеянном чистосердечно раскаялся и
положительно характеризуется по месту
жительства, что суд в совокупности признает обстоятельствами, смягчающими
наказание и позволяет суду
избрать ему наказание, не связанное с лишением свободы.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК
Украины и назначить наказание в виде - 1 года лишения
С применением ст.ст. 75, 76 УК Украины
освободить от отбытия назначенного наказания, если в течении одного года
испытательного срока он не
совершит нового преступления, не будет выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
будет уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, учебы или работы, периодически появляться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
каннабис, весом 7,541 гр. - находящийся на хранении в камере
вещественных доказательств Акимовского РО УМВД Украины в Запорожской области
(квитанция № 011939 от 06.05.2008 года) - уничтожить.
При решении вопроса о взыскании
судебных издержек, по выполнению компьютерно-технической и
технико-киминалистической экспертиз, судом учитывается, что в
соответствии с ст. 15 ч.2 Закона Украины “ О судебной экспертизе” ( с
изменениями и дополнениями от 09 сентября 2004 года № 1992 -IV) указано, что проведение судебных
экспертиз в уголовных и административных делах государственными
специализированными учреждениями осуществляется за счет денежных средств,
которые целевым назначением выделяются этим экспертным учреждениям из Государственного бюджета Украины. Судебные
издержки взыскиваются на специальные регистрационные счета, которые должны быть указаны в справках, где
указываются вид и размеры понесенных судебных издержек. В соответствии со ст.
91 УПК Украины, судебные издержки состоят из сумм, которые были затрачены на
хранение, пересылку и исследование вещественных доказательств. В материалах
данного уголовного дела находятся расчеты затрат на проведение компьютерно -
технической экспертизы, а также на
проведение технико - криминалистической экспертизы специалистом НИЭКЦ при УМВД,
при этом указана только общая стоимость исследования, но не указана
стоимость исспользуемых расходных материалов при проведении експертиз, таким образом, суд считает, что
судебные издержки по выполнению экспертиз по делу не подлежат взысканию.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в
Запорожский апелляционный суд в течение 15 дней.
Судья: