Справа № 462/5155/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/326/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
20 березня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у кримінальному провадженні № 0002058, ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 13 лютого 2015 року,

в с т а н о в и в :

цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м.Львова, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Не погоджуючись із таким рішенням місцевого суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши дану апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що така не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Так, у відповідності до ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначається, зокрема, найменування суду апеляційної інстанції, судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обгрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необгрунтованість судового рішення.

Однак ОСОБА_3 не дотримано вимог зазначеної статті, зокрема не вказано повну назву апеляційного суду, до якого подано апеляційну скаргу, яке саме судове рішення оскаржується, дату та яким судом його ухвалено, вимоги апелянта та їх обгрунтування з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами апеляційного розгляду, а також не зазначено у чому полягає незаконність чи необгрунтованість оскаржуваного рішення.

Окрім цього, в порушення вимог ч.6 ст.396 КПК України, апелянтом не подано необхідної кількості копій апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів для надіслання сторонам кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи вищезазначені недоліки апеляційної скарги, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, але не більше п`яти днів з дня отримання її копії.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у кримінальному провадженні № 0002058, ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 13 лютого 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, але не більше п`яти днів з дня отримання її копій.

Попередити апелянта, що у випадку неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк така буде йому повернута.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2