Справа №1- 86/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді:
Бутельської Г.В.

при секретарі:
Нетесі С.М.

за участю прокурора:
Нєдєльчевої О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну
справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ворошиловограда,
Луганської області, українця, гр. України, з неповною середньою освітою,
одруженого, не працюючого, не маючого судимості, мешкаючого: м. Кіровоград,
АДРЕСА_1,

у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кіровограда, українця, гр. України, з
середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого
судимості, мешкаючого: м. Кіровоград, АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 297 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Івано-Благодатне, Кіровоградського
району Кіровоградської області, українця, гр. України, з середньою технічною
освітою, не одруженого, не працюючого, притягувався до кримінальної
відповідальності, 07.09.2007 року Ленінським райсудом м. Кіровограда за ст.164
ч.1 КК України, кримінальна справа закрита на підставі ст.ст. 7-1, 7-2 КК
України, мешкаючого: м. Кіровоград, АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 вчинили наругу над могилою, за наступних обставин.

17 листопада 2007 року біля
09.30 год. ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території Далекосхідного кладовища
в м. Кіровограді, де діючи умисно, з корисливих спонукань, вирвали із могил
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
ОСОБА_12 та десяти могил 1979 року поховання металеві дошки і огорожі, котрі
поклали біля дороги кладовища, з метою подальшої здачі на приймальний пунк.
Після чого, були затриманні працівниками кладовища.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю,
підтвердив покази дані на досудовому слідстві, не заперечив проти фактичних
обставин справи та показав, що дійсно 17.11.2007 року за попередньою змовою з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, скоїв викрадення металевих дошок та огорож із могил на
території Далекосхідного кладовища в м. Кіровограді. Цього ж дня був затриманий.
У вчиненому розкаявся.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, не
заперечив проти фактичних обставин справи, підтвердив покази дані на досудовому
слідстві, підтвердив покази ОСОБА_1 дані у судовому засіданні. У вчиненому
розкаявся.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому
злочині визнав повністю, не заперечив проти фактичних обставин справи,
підтвердив покази дані на досудовому слідстві, підтвердив покази ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 дані у судовому засіданні. У вчиненому розкаявся.

Вина
підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується доказами, дослідженими в
порядку ч.3 ст.299 КПК України, оскільки покази підсудних відповідають
фактичним обставинам справи і ними не оспорюються.

Суд кваліфікує діяння
підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
за ст.297 КК України, як наруга над
могилою.

Вирішуючи питання щодо міри
покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи
винних, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання
обставини.

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 вчинили злочин середньої тяжкості, як особи характеризуються
посередньо, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 раніше судимі, судимість у встановленому законом
порядку погашена, ОСОБА_3 раніше не судимий.

Обставинами, пом'якшуючими
покарання підсудних суд визнає щире каяття.

Обставиною, обтяжуючою покарання підсудних, суд визнає вчинення злочину в
стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає можливим виправлення засуджених
без відбування покарання, відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись
ст.ст.321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.297 КК України, і призначити покарання у виді
позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК
України зобов'язати ОСОБА_1 періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 на апеляційний період залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним за ст.297 КК України, і призначити покарання у виді
позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з
іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України
зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 на апеляційний період залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_3 визнати винним за ст.297 КК України, і призначити покарання у виді
позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з
іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК
України зобов'язати ОСОБА_3 періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 на апеляційний період залишити підписку про невиїзд.

Речові докази, які передано під зберігальну розписку ОСОБА_13, залишити
останньому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області
протягом 15 діб, через даний суд, з моменту його проголошення.

Суддя Ленінського райсуду

м. Кіровограда Бутельська Г.В.