Справа № 457/1309/14-к
провадження №1-кс/457/153/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

13 серпня 2014 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000305 та яке надійшло до суду 12.08.2014 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 08 червня 2014 року близько 18 год. 00 хв., знаходячись неподалік житлового будинку АДРЕСА_1 , та маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до громадянки ОСОБА_6 та шляхом ривка повторно відкрито викрав, зірвавши з шиї ОСОБА_6 , частину золотого ланцюжка 585 проби, вагою 4 г, довжиною 49 см вартістю згідно довідки 720 грн., разом з золотим хрестиком із зображенням розп`яття АДРЕСА_2 , вагою 1,71 г вартістю згідно довідки 308 грн., після чого втік у невідомому напрямку, заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1028 грн.

Дане кримінальне правопорушення 09.06.2014 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000305, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст. 186 КК України.

Крім цього, 01 серпня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні ще трьох кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, а саме про те, що ОСОБА_5 22 червня 2014 року близько 18 год. 50 хв., знаходячись у центральному парку м. Трускавець неподалік вул. І. Франка, та маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до громадянки Республіки Молдова ОСОБА_7 та шляхом ривка повторно відкрито викрав, зірвавши з шиї останньої, золотий ланцюжок 585 проби, вагою 11 г вартістю згідно довідки 1980 грн., разом з золотим кулончиком із зображенням знаку зодіаку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 585 проби, вагою 3 г вартістю згідно довідки 540 грн., та втік у невідомому напрямку, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2520 грн.

Після цього, ОСОБА_5 02 липня 2014 року близько 11 год. 00 хв., знаходячись поблизу стадіону ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_3 , та маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до громадянки ОСОБА_8 та шляхом ривка повторно відкрито викрав, зірвавши з шиї останньої, золотий ланцюжок довжиною 45 см вагою близько 10 г, разом з золотим кулончиком у вигляді «Тризуба» вагою близько 2 г, та кулончиком із зображенням Матері Божої вагою близько 4 г, та втік у невідомому напрямку, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди.

Після цього, ОСОБА_5 09 липня 2014 року близько 10 год. 40 хв., знаходячись неподалік стадіону ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у АДРЕСА_3 , маючи намір на відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, підійшов до громадянки ОСОБА_9 , та вчепивши з-заді своєю рукою за її руку та нанісши один удар кулаком в область шиї та обличчя праворуч, заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синців на зовнішній поверхні лівого плеча, на передній поверхні правого плечового суглобу, в ділянці ключиці справа, на передній поверхні грудної клітки зліва у верхній частині, саден на передній поверхні правого плеча, які згідно висновку експерта № 435 від 15 липня 2014 року по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, та, зірвавши з шиї останньої, повторно відкрито викрав золотий ланцюжок 585 проби, довжиною 50 см, вагою близько 9 г, разом з золотим хрестиком з розп`яттям АДРЕСА_4 , після чого втік у невідомому напрямку, заподіявши потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні двох перших кримінальних правопорушень, однак повідомив, що ні 02.07.2014 року ні 09.07.2014 року він жодних кримінальних правопорушень не вчиняв. Також повідомив, що 09.07.2014 року у момент скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення він перебував у м. Стебнику, а згодом з автостанції у м. Трускавець маршрутним таксі Трускавець-Львів поїхав у с. Криниця, де перебував близько 15 годин. Допитана в якості свідка дружина ОСОБА_5 ОСОБА_10 повідомила що у вказаний період часу її чоловік користувався мобільним телефоном з номером № НОМЕР_1 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки за № НОМЕР_1 мобільного телефону ОСОБА_5 з метою підтвердження чи спростування алібі підозрюваного.

Вищевказанаінформація про вхідні та вихідні дзвінки з телефону ОСОБА_5 із стартовими пакетом мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 може знаходитись у електронних документах оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », найменування юридичної особи: Львівська філія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташована за адресою: АДРЕСА_5 , і відносяться до охоронюваної законом таємниці та має суттєве значення для встановлення обставин справи і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини та встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 у момент вчинення кримінального правопорушення та спростувати чи підтвердити його алібі не можливо.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що необхідно надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку за № НОМЕР_1 у період часу з 08 год. 00 хв. 02.07.2014 року по 14 год. 00 хв. 02.07.2014 року, а також з 08 год. 00 хв. 09.07.2014 року до16 год. 00 хв. 09.07.2014 року із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент за № НОМЕР_1 , дати та тривалість вхідних та вихідних дзвінків, оскільки вищевказана інформація буде мати суттєве значення для з`ясування істини у даному кримінальному провадженні та встановлення місцезнаходження усіх речей, викрадених у потерпілих.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може міститися інформація, яка буде використана як доказ, оскільки вказує на подію кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення тієї чи іншої особи, встановлення місцезнаходження злочинця.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: найменування юридичної особи: Львівська філія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою АДРЕСА_5 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Трускавецького МВ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_3 копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку за № НОМЕР_1 у період часу з 08 год. 00 хв. 02.07.2014 року по 14 год. 00 хв. 02.07.2014 року, а також з 08 год. 00 хв. 09.07.2014 року до 16 год. 00 хв. 09.07.2014 року із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент за № НОМЕР_1 , дати та тривалість вхідних та вихідних дзвінків.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 11 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1