Дело №1-102/08
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Арцизский районный суд Одесской
председательствующего судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Арцизе Одесской области уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца С. Новоивановка, Арцизского района, Одесской области, болгарина,
гражданина Украины, образование среднее, женатого, временно не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.342 ч.2 УК Украины, -
06.11.2007 года, примерно в 13 часов,
более точное время в ходе судебного следствия установить не представилось
возможным, ОСОБА_1., работающий водителем ЧП ОСОБА_2., находясь на месте
водителя в салоне пассажирского автобуса марки «Икарус» госномер НОМЕР_1, после
совершения злостного неповиновения законным требованиям старшего
госавтоинспектора ОГАИ по административному обслуживанию Арцизского района ст.
лейтенанта милиции ОСОБА_3. и ст. о/у СГСБЭП Арцизского РО ГУМВД Украины в
Одесской области майора милиции ОСОБА_4., выразившегося в отказе предъявить
водительские и регистрационные документы на транспортное средство и выйти из
автобуса, будучи в состоянии алкогольного опьянения тяжёлой степени, оказал
физическое сопротивление указанным сотрудниками милиции при исполнении ими
своих служебных обязанностей и реализации прав, предусмотренных ст.ст. 10, 11,
12, 13, 14 Закона Украины «О милиции» № 565 ХII
от 20.12.1990 года: в пресечении административного правонарушения,
административного задержания лица, совершившего административное
правонарушение, при правомерном применении мер физического воздействия (приемов
рукопашного боя), правомерном применении спецсредства «БР-1» (наручников).
Действия ОСОБА_1. по оказанию сопротивления сотрудникам милиции выразились в
активном физическом противодействии: при попытке схватить его за руки, напрягал
мышцы своих рук, разводил их в стороны, отталкивал сотрудников милиции от себя,
чем не давал надеть на себя спецсредство (наручники), пытался вырваться. Данные
действия происходили в салоне пассажирского автобуса и на территории
автостанции г. Арциза около пассажирского автобуса.
Далее, после административного
задержания, ОСОБА_1. был доставлен в Арцизскую ЦРБ для проведения его медицинского
освидетельствование на предмет употребления алкоголя и установления состояния
алкогольного опьянения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел,
направленный на оказание сопротивления работникам милиции при исполнении ими
своих служебных обязанностей, ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного
опьянения тяжёлой степени, в указанное время, находясь в кабинете №8
поликлиники Арцизской ЦРБ в ходе освидетельствования, при совершении действий,
нарушающих общественный порядок, оказал физическое сопротивление старшему
госавтоинспектору ОГАИ по административному обслуживанию Арцизского района ст.
лейтенанту милиции ОСОБА_3. и ст. о/у СГСБЭП Арцизского РО ГУМВД Украины в
Одесской области майору милиции ОСОБА_4. при правомерном применении к нему мер
физического воздействия (приемов рукопашного боя), правомерном применении
спецсредства «БР-1» (наручников), выразившееся в активном физическом
противодействии: при попытке схватить его за руки, напрягал мышцы своих рук,
разводил их в стороны, отталкивал сотрудников милиции от себя, чем не давал
надеть на себя спецсредство (наручники), пытался вырваться от них.
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном
заседании свою вину в совершении преступления, при изложенных в постановлении о
привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении обстоятельствах
признал полностью, не оспаривал обстоятельств совершения преступления.
При этом подсудимый ОСОБА_1. в
судебном заседании подтвердил свои признательные показания, данные им в
процессе досудебного следствия, и подтвердил суду, что 06.11.2007 года,
примерно в 13 часов, находясь на автостанции г. Арциза и в Арцизской ЦРБ он
оказал сопротивление работникам милиции при выполнении ими своих служебных
Принимая во внимание полное признание
подсудимого ОСОБА_1. своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также
то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в
обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у
суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.
В связи с этим, в соответствии с
положением ст.299 УПК Украины, суд, с согласия участников судебного
разбирательства, признал нецелесообразным исследование доказательств в
отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и
счел возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимого, допросом
потерпевших, а также исследованием доказательств, касающихся личности
подсудимого.
Вина подсудимого ОСОБА_1., кроме его
признательных показаний, полностью подтверждается исследованными в судебном
заседании доказательствами:
- показаниями допрошенного в судебном
заседании потерпевшего ОСОБА_3., который показал суду, что 06.11.2007 года
примерно в 12 часов он совместно со ст. о/у СГСБЭП Арцизского РО ГУМВД Украины
в Одесской области ОСОБА_4. осуществил контроль на территорию автостанции г.
Арциза для проверки наличия у водителей соответствующей документации о праве на
занятия предпринимательской деятельностью. Находясь на территории автостанции
г. Арциза, около 13 часов был установлен водитель ОСОБА_1., который был в
состоянии сильного алкогольного опьянения и оказал сопротивление его законным
действиям, а также законным действиям ст. о/у СГСБЭП Арцизского РО ГУМВД
Украины в Одесской области ОСОБА_4., а далее в тот же день ОСОБА_1. также
оказал им сопротивление в поликлинике Арцизской ЦРБ, где после задержания
ОСОБА_1. производилось его освидетельствование на предмет употребления
- оглашенными в судебном заседании
показаниями потерпевшего ОСОБА_4., который дал показания аналогичные показаниям
потерпевшего ОСОБА_3.(л.д.50-53).
Анализируя показания подсудимого
ОСОБА_1., суд считает их достоверными, поскольку они де­тальны,
последовательны, объективно подтверждаются другими доказательствами, ис­следованными
в судебном заседании, и согласуются с ними в полном объеме и таким образом,
совокупность приведенных и изученных в судебном заседании доказательств,
подтверждает вину подсудимого ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого ему преступного
деяния, и указанные доказательства суд считает достаточными для постановления
Дав оценку всем доказательствам,
которые были изучены в процессе судебного следствия, суд считает доказанной
виновность подсудимого ОСОБА_1. в совершении
преступления, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.342 УК Украины, как
сопротивление работнику правоохранительного органа при исполнении им служебных
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1., суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести
совершенного преступления, его общественную опасность, личность виновного,
смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
К обстоятельствам, которые согласно
ст.66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_1., суд относит полное
признание своей вины подсудимым.
К обстоятельствам, которые согласно
ст.67 УК Украины, отягчают наказание подсудимого ОСОБА_1., суд относит
совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме обстоятельств, которые смягчают
наказание подсудимого ОСОБА_1., суд также учитывает мнение потерпевшего
ОСОБА_3., который в судебном заседании просил суд не применять к подсудимому
наказание, связанное с лишением свободы. Суд также учитывает поведение
подсудимого после совершения преступления, его отношение к потерпевшим, то, что
потерпевшие не имеют каких-либо претензий к подсудимому.
Учитывая все изложенные выше
обстоятельства, личность подсудимого, мнение потерпевших, суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1. возможно с назначением ему
наказания не связанного с лишением или ограничением свободы.
Руководствуясь ст.ст. 321-324,
332-335 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.342 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание по ст.342 ч.2 УК Украины в виде штрафа в размере 1700 (одной
тысячи семьсот) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный
суд Одесской области через Арцизский районный суд в течение 15 суток с момента
Судья
районного суда