overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/8847/13-к
Провадження № 1-кп/552/450/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2013 року Київський районний суд м.
Полтави у складi:

головуючого - Шияна В.М.

при секретарi - Куліш О.М.

за участі прокурора - Падалюк Л.В.,

підозрюваного - ОСОБА_2 та його
законного представника - ОСОБА_3,

представника сектору усиновлення,
опіки та піклування служби у справах
дітей - Вавренюк І.І.,

потерпілої - ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в м. Полтаві обвинувальний
акт за підозрою неповнолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину,
передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 КК
України, -

встановив:

Кримінальне провадження пiдсудне
Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття або зупинення
немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно
до вимог кримінального процесуального
кодексу України.

За таких обставин дане провадження
може бути призначене до судового
розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження за підозрою
ОСОБА_2 у скоєнні злочину,
передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 КК
України у вiдкритому судовому засiданнi
в примiщеннi Київського районного суду
м. Полтави на 10 годин 00 хвилин 08 січня 2014
року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити
попередній - у вигляді особистого
зобов'язання.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий
Шиян В.М.
"11" вересня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:
головуючого судді Чаус М.О.
при секретарі Гноілек М.В.
з участю прокурора Постемської
та захисників ОСОБА_1,
Розглянувши матеріали кримінальної
справи по обвинуваченню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів,
передбачених за ч. 1 ст. 309 КК України та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні
злочинів, передбачених ст. 309 ч. 2, ст. 307
В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться кримінальна
справа по обвинуваченню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів,
передбачених за ч. 1 ст. 309 КК України та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні
злочинів, передбачених ст. 309 ч. 2, ст. 307
Справа до розгяду була призначена на
15.08.2012 на 15-00 годин, 04.09.2012 року на 15-00
годин, на 02.10.2012 року на 11-00 годин, на
25.10.2012 року на 10-00 годин, 23.11.2012 на 12:00,
30.11.2012 року на 09:20 годин, 25.12.2012 року на
09:30 годин, 18.01.2013 року на 10:00 годин, на
14.02.2013 року на 15-00 годин, на 20.03.2013 року на
15-00 годин, на 23.04.2013 року на 15-00 годин, на
27.05.2013 року на 10-00 годин, на 12.06.2013 року на
09-00 годин, на 01.08.2013 року на 16-00 годин, на
21.08.2013 року на 09-00 годин, на 11.09.2013 року на
Приводом викликалися в судове
Виконання даної постанови судом було
покладено на Дніпровське РУ ГУ МВС
України в м. Києві, а здійснення
контролю на прокурора Дніпровського
Однак, зазначені особи в судове
засідання доставлені не були, що
вказує на невиконання постанови суду
та відсудність контролю з боку
прокурора Дніпровського району м.
В судовому засіданні було
встановлено, неявка свідків, що
перешкоджає об'єктивному, повному та
всебічному розгляду справи та
прийняття законного рішення по
справі.
На підставі викладеного та керуючого
ст.315-1 КПК України,-
Доручити Дніпровському РУГУ МВС
1. Встановити місцезнаходження та
доставити в судове засідання свідків:
-ОСОБА_4, проживає за адресою: АДРЕСА_1
-ОСОБА_5, проживає за адресою: АДРЕСА_2
2. Свідків доставити в судове
засідання, яке відбудеться в
приміщенні Дніпровського рійонного
суду м. Києва, вул. Сергієнко, 3 каб № 6
о 10 годині 30 хвилин 27 вересня 2013 року.
Виконанння постанови доручити
Дніпровському РУГУ МВС України в м.
Контроль за виконанням постанови
покласти на прокурора Дніпровського
Суддя :
"12" листопада 2013 р.Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Чаус
Розглянувши матеріали кримінальної
справи по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину,
передбаченого за ч. 1 ст. 203-2 КК України,-
В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться кримінальна
справа по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину,
передбаченого за ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Справа до розгяду була призначена на
25.07.2012 року на 16-00, на 22.08.2012 року на 10-00
годин, на 21.09.2012 року на 11-00 годин, на
10.10.2012 року на 10-00 годин, на 25.10.2012 року на
15-00 годин, на 21.11.2012 року на 09-30 годин, на
03.01.2012 року на 09-30 годин, на 28.02.2013 року на
11-00 годин, на 12.11.2013 року на 17-00 годин,
проте підсудний в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
Оскільки розглянути справу за
відсутності підсудного неможливо, то
суд вважає за необхідне застосувати
примусовий привід відносно підсудного:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
м. Северобайкальськ Буратія,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, тел.
На підставі викладеного та керуючись
ст. 288 КПК України,-
Застосувати до підсудного:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
м. Северобайкальськ Буратія,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, тел.
примусовий привід в судове засідання,
яке відбудеться в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва
по вул. І.Сергієнка, 3, каб. 6 о 10 годині 00
хвилин 27 листопада 2013 року.
Виконання постанови доручити
Дніпровському РУГУ МВС України в м.
Контроль за виконанням постанови
покласти на прокурора Дніпровського
Суддя:
"11" жовтня 2013 р. Дніпровський районний
суд м.Києва в складі:
головуючого-судді Чауса М.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва,
українка, громадянка України, з вищою
освітою, розлучена, має на утриманні
малолітню дитину, не працююча,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та
проживаюча за адресою: АДРЕСА_2, раніше
судима: 26.06.2012 року Дніпровським
районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2, ст.
307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення
волі на підставі ст. 75 КК України
звільнена від відбування покарання з
випробувальним терміном на 3 роки,
01.08.2012 року Голосіївським районним
судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України
покарання штраф 680 грн.,
в скоєнні злочину, передбачених ст.185 ч.
1, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України, суд -
Дніпровським районним судом м. Києва
розглянута кримінальна справа по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину передбаченого ст.185 ч. 1, ст. 15 ч. 2
ст. 185 ч. 2 КК України.
Згідно вироку суду від 11.10.2013 року
ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні
злочину передбаченого ст.185 ч. 1, ст. 15 ч. 2
ст. 185 ч. 2 КК України та призначено
покарання у вигляді 5 (п'яти) років двох
місяців позбавлення волі з
конфіскацією всього належного їй
В ході розгляду даної кримінальної
справи було встановлено, що в ОСОБА_1 є
неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5
(свідоцтво про народження а.с. 75 том 1).
Враховуючи те, що в засудженої ОСОБА_1
залишився без нагляду неповнолітній
син, та керуючись ст. 346 КПК України,
суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Порушити клопотання перед
Дніпровською районною державною
адміністрацією м. Києва про
необхідність влаштування до
державного закладу неповнолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, або встановлення
над ним опіки чи піклування та вжити
відповідних заходів для збереження
Контороль за виконанням постанови
покласти на прокуратуру Дніпровського
Про виконання постанови повідомити
Дніпровський районний суд м. Києва та
засудженій ОСОБА_1
Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

"22" листопада 2013 р.Суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Чауса М.О.

При секретарі
Яськової В.В.

За участю прокурора
Постемської Ю.Ф.

Обвинуваченого
ОСОБА_2

Провівши в приміщенні суду підготовче
судове засідання кримінального
провадження № 0010725 по
обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва,
українка, громадянка України, не
працююча, зареєстрована та проживаюча
за адресою: АДРЕСА_1, раніше судима:
24.04.2013 року Дніпровським районним судом
м. Києва за ст.. 185 ч. 1 КК України до
штрафу в розмірі 50 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, 06.08.2013 року
Оболонським районним судом м. Києва за
ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 70 КК
України до 2 років позбавлення волі, на
підставі ст.. 75 КК України звільнена від
відбування покарання з іспитовим
строком на 1 рік, згідно ст. 72 ч. 3 КК
України, покарання у вигляді штрафу
виконувати самостійно,

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н
О В И В :

Кримінальне провадження № 0010725 по
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,
надійшло із обвинувальним актом із
прокуратури Дніпровського району м.
Києва 25.09.2013 року.

ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

22.11.2013 року суд призначив судове
засідання, учасники процесу не
заперечували проти строку призначення.

Прокурор просить призначити справу до
судового розгляду, вважає, що
обвинувальний акт складений із
дотриманням вимог ст. 291 КПК України,
підстав для закриття справи, внесення
подання про визначення підсудності
немає. Крім того, прокурор вважає, що
підстав для обрання запобіжного заходу
немає.

Обвинувачений підтримав позицію
прокурора, жодних клопотань не заявляв.

Заслухавши прокурора, обвинувачену,
вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що
справа підлягає призначенню до
судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне
Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення
кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотриманні вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави
для призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду.

Заявлені прокурором клопотання суддя
вважає за необхідне задовольнити в
повному обсязі.

Враховуючи те, що клопотань про обрання
запобіжного заходу обвинуваченій
ОСОБА_2 до суду не надійшло, залишити
без змін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
314, 315 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Кримінальну провадження № 0010725 по
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Дніпровського районного
суду м. Києва на 22 листопада 2013 року на
14-30 годину. Кримінальне провадження
розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання
прокурора, обвинувачену.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_2
не обирався.

Ухвала судді окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 182/8260/13-к
Провадження № 1-кп/0182/529/2013
У Х В А Л А

Іменем України

06.12.2013 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді
Поліщука Р.А.,

при секретарі
Філатової А.І.

з участю прокурора
Якимець Я.К.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0005664 від 23.07.2013
року, відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню
за ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Нікопольського
міськрайонного суду знаходиться
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 по обвинуваченню за ст. 164 ч. 1 КК
України.

У судове засідання повторно 06.12.2013 року
за викликом не прибув обвинувачений
ОСОБА_1, про причини свого неприбуття
суд не повідомив.

Статтею 323 КПК України
передбачено, що якщо обвинувачений, до
якого не застосовано запобіжний захід
у вигляді тримання під вартою, не
прибув за викликом у судове засідання,
суд відкладає судовий розгляд,
призначає дату нового судового
засідання і вживає заходів до
забезпечення його прибуття до суду.

Прокурор вважає, що подальший
судовий розгляд кримінального
провадження у даному засіданні
неможливий, оскільки участь
обвинуваченого у судовому розгляді
вищезазначеного кримінального
провадження є обов'язковою, у зв'язку з
чим заявив клопотання про примусовий
привід обвинуваченого.

Розглядаючи клопотання, суд
виходить з того, що участь
обвинуваченого у судовому розгляді
кримінального провадження обов'язкова,
06.12.2013 року обвинувачений повторно до
суду за викликом не прибув, про причину
неприбуття суд не повідомив, у зв'язку з
чим підлягає примусовому приводу в
наступне судове засідання.

З урахуванням вищевикладеного
суд вважає, що клопотання прокурора про
привід обвинуваченого підлягає
задоволенню, а судовий розгляд
кримінального провадження належить
відкласти.

Керуючись ст. ст. 139 - 143; 323 КПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора
задовольнити, судовий розгляд
кримінального провадження відкласти.

Наступне судове засідання
призначити на 11.00 год. 20 грудня 2013 року.

Здійснити примусовий привід до
Нікопольського міськрайонного суду у
судове засідання на 11.00 год. 20 грудня 2013
року обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити до
Нікопольського МВ (по обслуговуванню м.
Нікополя та Нікопольського району)
ГУМВС України в Дніпропетровській
області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Поліщук
Провадження № 1-кп/0182/735/2013
У Х В А Л А

Іменем України

26.12.2013 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд у
складі

головуючого судді - Чуприни А.П.

при секретарі - Дуброві А.В.

за участю прокурора - Коваленко І.В.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в м. Нікополі матеріали по
кримінальному провадженню № 0008499,
яке надійшло з обвинувальним актом до
Нікопольського міськрайонного суду
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185
КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського
міськрайонного суду надійшло
кримінальне провадження № 0008499,
яке надійшло з обвинувальним актом
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185
КК України, запобіжний захід не
обирався.

Прокурор у підготовчому судовому
засіданні клопотань не заявила, вважає
можливим призначити кримінальне
провадження до судового розгляду, у
відкритому судовому засіданні,
провадження слухати суддею
одноособово.

Обвинувачений не заперечував
призначити справу до розгляду.

Також обвинувачений не заперечував
слухати справу 26.12.2013р.

Зважаючи на те, що обвинувальний Акт
відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а
також у зв»язку з тим, що під час
підготовчого судового засідання було
виконано всі підготовчі дії, суд не
вбачає перешкод для призначення
судового розгляду.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на
26.12.2013р. на 15.40 год.

Провадження розглянути суддею
одноособово у відкритому судовому
засіданні.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. П. Чуприна
Провадження №1-в/193/533/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

12 грудня 2013 року
сел. Софіївка

Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді:
Патинки А.Г.

при секретарі:
Ратушній В.В.

за участю прокурора:
Гаврилиці Д.М.

представника
Софіївської ВК № 45: Глазуненка Б.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні сел. Софіївка в режимі
відеоконференції подання начальника
Софіївської виправної колонії № 45
Дніпропетровської області про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
засудження мешкав: АДРЕСА_1-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений: 20 липня 2012 року
Феодосійським міським судом АР Крим по
ч. 2 ст. 310, 69, 71 КК України до 2 років 1
місяця позбавлення волі.

Відбуває покарання в Софіївській ВК №
45 з 15 лютого 2013 року, за станом здоров'я
являється інвалідом ІІ групи (а.с. 6), в
силу своїх фізичних можливостей
виконує роботи по самообслуговуванню
та благоустрою місць позбавлення волі,
стягнень не мав, мав одне заохочення
(а.с. 5), за вироком суду має позов в
розмірі 588,48 грн., але виконавчий лист до
установи не надходив (а.с. 7), залучений
до участі в програмах
диференційованого виховного впливу
"Знайте свої права та обов'язки" та
"Повернення", на заходи виховного
характеру реагує позитивно, проявляє
активність в житті відділення.
Підтримує зв'язки з рідними шляхом
листування та телефонними
переговорами. Вину в скоєному злочині
визнає повністю, надає належну
самооцінку скоєному злочину. Своєю
поведінкою та ставленням до праці
подає належний приклад іншим
засудженим в житті відділення. Станом
на 12 грудня 2013 рік - відбув 2/3 частини
покарання, в зв'язку з чим начальник
виправної колонії клопоче про
умовно-дострокове звільнення
засудженого з місць позбавлення волі,
який став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_2 прохає суд звільнити
його умовно-достроково.

Представник адміністрації просить суд
задовільнити подання.

Прокурор проти задоволення подання
начальника Софіївської ВК 45 про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2 не заперечує,
просить звільнити засудженого.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення учасників
судового процесу, суд приходить до
висновку, що засуджений ОСОБА_2 став на
шлях виправлення і заслуговує
умовно-дострокового звільнення з місць
позбавлення волі на невідбутий термін,
як особа, яка сумлінною поведінкою і
ставленням до праці довела своє
виправлення.

На підставі ст.81 КК України, керуючись
ст.ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити з місць
позбавлення волі умовно - достроково на
невідбутий термін 6 місяців 24 дні.

2.На ухвалу може бути подана апеляція
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в
семидобовий строк з часу її оголошення.

Суддя:
Провадження № 1-в/193/557/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини в
порядку ч.2 ст.376 КПК України)

23 грудня 2013 року
сел. Софіївка

Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді:
Патинки А.Г.

при секретарі:
Ратушній В.В.

за участю
прокурора: Гаврилиці
Д.М.

представника
Софіївської ВК № 45: Глазуненка Б.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні сел. Софіївка в
режимі відеоконференції подання
начальника Софіївської виправної
колонії № 45 Дніпропетровської області
про умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
засудження мешкав: АДРЕСА_1

У С Т А Н О В И В:

....

У Х В А Л И В:

1.Засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити з місць
позбавлення волі умовно - достроково на
невідбутий термін 10 місяців 27 днів.

2.На ухвалу може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в
семидобовий строк з часу її оголошення.

Повний текст ухвали буде
складений і оголошений 24 грудня 2013 року
о 09:05 годині.

Суддя:
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2013 року Суддя Гайворонського
районного суду Кіровоградської
області Панасюк І.В., розглянувши
матеріали кримінального провадження №
0000674 про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2013 року судове провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України
зупинено до її розшуку.

Відповідно до рапорту начальника СКР
Гайворонського РВ УМВС України Процюка
С.М., ОСОБА_1, доставлена до
Гайворонського районного суду для
розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження та
призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню 0000674 про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК
України на 29 серпня 2013 року о 12 год. 00 хв.
в приміщенні Гайворонського районного
суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В. Панасюк
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 385/1598/13-к
У Х В А Л А

10.10.2013 року Гайворонський районний суд
Кіровоградської області в складі
головуючого судді Панасюка І. Ю. із
секретарем Волощуком В.В.,

за участю прокурора Нежевенка А.М.,

розглянувши під час підготовчого
судового засідання у м. Гайвороні
Кіровоградської області матеріали
кримінального провадження № 0000012
про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду
Кіровоградської області надійшов
обвинувальний акт за матеріалами
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

Ухвалою Гайворонського районного суду
Кіровоградської області від 03 жовтня
2013 року по вказаному кримінальному
провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора,
обвинуваченого, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним
актом, складеним відповідно до вимог
КПК України, прокурором дотримані
вимоги територіальної підсудності.
Дане кримінальне провадження підсудне
Гайворонському районному суду
Кіровоградської області.

В підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення судового розгляду не
заперечували, клопотань які б
перешкоджали призначенню судового
розгляду не заявили.

Клопотання про обрання обвинуваченому
запобіжного заходу не надійшло.

Суд, під час підготовки до судового
розгляду, визначивши дату та місце
проведення судового розгляду,
з'ясувавши необхідність проведення
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні, з'ясувавши питання
про склад осіб, які братимуть участь у
судовому розгляді, вчинивши всі
необхідні дії, завершує підготовку до
судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави
для призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172
КК України до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні суддею
одноособово в приміщенні
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області на 10 год. 30 хв.
14 жовтня 2013 року.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Долучити до обвинувального акту
матеріали досудового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В. Панасюк

Дані призначення основного засідання
обовязкові ддля заповнення:

1. 14.10.2013

2. 10:30

3.

4.