печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
19 травня 2015 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
14 травня 2015 року у провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, а саме документів первинного бухгалтерського обліку, документів складського обліку, товарно-транспортних накладних та інших документів, складених від імені ПП " ОСОБА_4 " код НОМЕР_1 і ПП " ОСОБА_5 " код НОМЕР_2 по взаємовідносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2012 по 01.04.2015, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).
Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000044 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 причетний до створення та діяльності ПП " ОСОБА_4 " , оскільки очолював тривалий час це підприємство. Вжитим оперативним підрозділом ГУБКОЗ СБ України заходами встановити місце знаходження ОСОБА_6 не виявилося можливим, та не встановлено місце знаходження первинних бухгалтерських документів ПП " ОСОБА_4 ", оскільки підприємство за юридичною адресою не знаходиться, будь-який зв`язок із його засновниками та керівниками відсутній.
На підставі відповіді ДФС України встановлено, що ПП " ОСОБА_4 " і ПП " ОСОБА_5 " протягом 2012-12015 років мали фінансово-господарські відносини із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також слідчий зазначає, що в ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення (здійснити виїмку) до оригіналів документів первинного бухгалтерського обліку, документів складського обліку, товарно-транспортних накладних та інших документів, складених від імені ПП " ОСОБА_4 " код НОМЕР_1 і ПП " ОСОБА_5 " код НОМЕР_2 по взаємовідносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2012 по 01.04.2015, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).
З метою отримання документів та відомостей про діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПП " ОСОБА_4 " код НОМЕР_1 і ПП " ОСОБА_5 " код НОМЕР_2 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено відповідний запит прокурора від 26.03.2015, однак відповіддю на запит керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у добровільному наданні стороні обвинувачення відповідних документів відмовлено через відсутність відповідної ухвали слідчого судді.
В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для частково задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів.
Разом з тим, клопотання слідчого не містить доводів, які б давали підстави слідчому судді для надання доступу з метою вилучення саме оригіналів запитуваних документів.
Посилання слідчого на те, що оригінали зазначених документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто мають значення речових доказів не спростовують факт того, що копії вказаних документів не зможуть підтвердити викладені слідчим у клопотанні обставини. Також слідчим до клопотання не додано будь-яких доказів того, що у провадженні призначено експертизу для забезпечення проведення якої слід отримати оригінали запитуваних документів.
Керуючись ст. ст. ст. 108, ст.ст. 160, 163, 164, 166, 234, 235, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати членам слідчої групи у кримінальному провадженні №0000044 від 11.01.2013 ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 ) або за їх дорученням працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення їх копій, а саме документів первинного бухгалтерського обліку, документів складського обліку, товарно-транспортних накладних та інших документів, складених від імені ПП " ОСОБА_4 " код НОМЕР_1 і ПП " ОСОБА_5 " код НОМЕР_2 по взаємовідносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2012 по 01.04.2015, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/16285/15-к.
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1