Справа № 357/195/13- к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2013 Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Бобкова Н.
В. ,

при секретарі - Тарасенко А.
В.,

за участю: прокурора -
Мазурка Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Білої Церкви
кримінальне провадження, внесене в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000491 від 03.12.2012 р. відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Дружне Володарського району Київської
області, українця, громадянина України,
з середньою освітою,
військовозобов'язаного, не працюючого,
не одруженого, раніше не судимого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,-

за ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого
майна (крадіжку) за наступних обставин.

25.10.2012 року близько 00 год. ОСОБА_1,
перебуваючи в більярдному клубі по вул.
Таращанська, 191-а в м. Білій Церкві,
скориставшись відсутністю
потерпілого ОСОБА_2, з метою
незаконного збагачення за рахунок
чужого майна, таємно від оточуючих,
шляхом вільного доступу зі столу
вчинив крадіжку мобільного телефону
марки " Нокія 6300" вартістю 500 грн., зі
стартовим пакетом "Київстар" вартістю 25
грн., карткою пам'яті об'ємом 2 Гб - 100
грн., на рахунку якого коштів не було,
чим завдав потерпілому матеріальний
збиток на загальну суму 625 грн., після
чого з місця події пішов і 27.10.2012 р.
розпорядився викраденим телефоном на
власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні
інкримінованого йому кримінального
правопорушення визнав повністю і
показав суду, що дійсно 25.10.2012 р.
близько 00 год., перебуваючи в
більярдному клубі по вул. Таращанська,
191-а в м. Білій Церкві, скориставшись
відсутністю потерпілого ОСОБА_2,
таємно від оточуючих, шляхом вільного
доступу, зі столу вчинив крадіжку
мобільного телефону марки " Нокія 6300",
яким в подальшому розпорядився на
власний розсуд.

У скоєному розкоюється, просить суворо
не карати.

Визнаючи себе повністю винним та не
оспорюючи фактичні обставини справи,
обвинувачений ОСОБА_1 просив суд не
досліджувати докази зібрані під час
досудового розслідування і після
роз'яснення положень ч.3 ст. 349 КПК
України у суду немає сумнівів в
добровільності та істинності його
позиції. Учасники судового
провадження не заперечували проти
задоволення клопотання обвинуваченого
і суд визнав недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються. Заявлений потерпілим
цивільний позов повністю
відшкодований.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_1
у вчиненні інкримінованих йому дій
доведено у повному обсязі і його дії
вірно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК
України, оскільки він вчинив таємне
викрадення чужого майна/крадіжку/.
Призначаючи міру покарання
обвинуваченому, суд враховує характер
та ступінь суспільної небезпеки
скоєного злочину, особу винного,
обставини справи.

ОСОБА_1 раніше не судимий, як особа за
місцем проживання характеризується
позитивно, у скоєному чистосердечно
розкоюється, збитки потерпілому
відшкодовані - наведені обставини суд
розцінює як пом'якшуючі
відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин
судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає
доцільним призначити ОСОБА_1
покарання у вигляді громадських робіт.

Речові докази: мобільний телефон
«Нокіа 6300» та картку пам'яті, які
передано потерпілому ОСОБА_2 -
необхідно залишити йому
по-приналежності. Сім-картку
мобільного оператора «Діджус», яка
передана на зберігання в камеру схову
Білоцерківського МВ ГУ МВС України в
Київській області - необхідно
повернути ОСОБА_1 по-приналежності.

Судові витрати по справі - відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.1 КК України і
призначити покарання у вигляді 120 (сто
двадцяти) годин громадських робіт.

Строк відбування покарання рахувати з
часу початку виконання громадських
робіт.

Речові докази: мобільний телефон
«Нокіа 6300» та картку пам'яті - залишити
потерпілому ОСОБА_2 Сім-картку
мобільного оператора «Діджус»-
повернути ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений всіма
учасниками процесу до Апеляційного
суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Н. В. Бобкова