Справа
№1-392/08р.
3 листопада 2008 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Сапіги В.П.
при секретарі Грищишин Л.І.
з участю прокурора Поповича М.В.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Стрия кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Довголука, Стрийського району, жителя
с.Бережниця, Стрийського району, Львівської області. українця, громадянина
України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, не
військовозобов”язаного, раніше
несудимого , в скоєнні злочину передбаченого диспозицією ст.ст. 125 ч.1, 129
Підсудний ОСОБА_1. 1 вересня 2008
року близько 12 години 30 хв., знаходився на присадибній земельній ділянці по
АДРЕСА_1 та погрожував вбивством потерпілій ОСОБА_2., яка проживає у вказаному
будиковолодіння. Остання реально сприйняла дану погрозу вбивством, оскільки
підсудний душив її руками за шию. Троє жителів села, які прибігли на крик
потерпілої відштовхнули підсудного від потерпілої припинивши злочинні дії
ОСОБА_1. по відношенню до потерпілої. При цьому підсудний заподіяв потерпілій легкі
тілесні ушкодження у вигляді саден з обох сторін шиї, синця шиї зліва.
В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1. визнав себе винним в скоєнні даних злочинів і пояснив, що 1 вересня 2008 року близько 12 години 30 хв., знаходився
з дружиною на присадибній земельній ділянці по АДРЕСА_1 Між дружиною та
потерпілою, яка проживає у вказаному будиковолодіння виник конфлікт і він щоб
захистити дружину схопив потерпілу руками за шию і здавив її. При цьому дійсно
виказував останній, що задушить її. ОСОБА_2. почала кричати і прибігли
односельчани, які відштовхнули його від неї.
Суд вважає, що доведена вина підсудного в скоєнні злочинів у вигляді
погрози вбивством, тобто злочину передбаченого диспозицією ст.129 ч.1 КК
України, та злочину у вигляді умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження
тобто злочину передбаченого диспозицією ст.125 ч.1 КК України та що недоцільно
досліджувати інші докази, оскільки учасники судового розгляду не оспорюють
фактичних обставин справи.
При обранні міри покарання суд
враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого злочину і звертає увагу на
особу підсудного, який щиросердечно розкаюється у вчинені даного злочину,
своїми діями сприяв у розкритті злочину, є особою пенсійного віку (66 років),а
тому з урахуванням наведеного слід обрати покарання у вигляді штрафу,
застосувавши до ст..129 ч.1 КК України ст..69 КК України.
Потерпілою заявлено цивільний позов
при цьому потерпіла покликається на те, що внаслідок злочинних дій підсудного
вона перенесла велике нервове потрясіння, душевне переживання, терпіла фізичну
біль, принижено честь та гідність. Підсудний заперечив позовні вимоги, вказуючи
при цьому на те, що остання постійно принижує його та дружини честь та
гідність, а тому він захистився за дружину.
Суд вважає, що позивачем доведено,
що внаслідок злочинних дій підсудного вона перенесла велике нервове потрясіння,
душевне переживання, терпіла фізичну біль і при визначенні розміру суми
моральної шкоди суд виходить і з матеріального становища підсудного, який не
працює та являється особою підсудного віку і живе з дружиною лише на пенсію, а
тому слід стягнути з підсудного в користь потерпілої моральну шкоду в сумі 500
ст.323, 324 КПК України суд,
за ст. 125 ч.1 КК України визнати винним та
обрати покарання у вигляді штрафу в сумі 510 гривень.
129 ч.1 КК України ОСОБА_1 також визнати
винним та застосувати ст.. 69 КК України, обравши покарання у вигляді штрафу в сумі
ст. 70 КК України обрати остаточний вид покарання шляхом часткового складання
призначених покарань та визначити 1000 гривень штрафу.
запобіжного заходу засудженому, підписку
про невиїзд з постійного місця проживання, залишити без змін до вступу вироку в
з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2моральну шкоду в сумі 1000 гривень та судові витрати
вирок суду протягом 15 діб з дня проголошення може бути подано апеляцію до
апеляційного суду Львівській області через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя
В.П.Сапіга