У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2014 Справа №607/18937/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого з ОВС СУ ФР Головного управління Міндоходів у Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет» про скасування арешту з майна,
В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулося ТОВ «Трансмет» із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на належне TOB «Трансмет» на праві власності майно, а саме: жорсткий диск Samsung, модель HD252HJ, S/N S17HJ9AQ802868; жорсткий диск Samsung, модель HD502НJ, S/N S20BJ90B554338; жорсткий диск Samsung, модель HD252KJ, S/N SONJJ1KQ100277, фінансово-господарські документи на 130 аркушах, на які накладено ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 червня 2014 року, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Представник TOB «Трансмет» у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Старший слідчий з ОВС СУ ФР Головного управління Міндоходів у Тернопільській області ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомив, що за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000041 від 21.05.2014 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, 17.10.2014 року складено обвинувальний акт, який затверджений прокурором та переданий до Тернопільського міськрайонного суду для здійснення судового розгляду.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з таких міркувань.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищенаведене та те, що TOB «Трансмет» у своєму клопотанні не доведено, що потреба у застосуванні накладеного арешту на належне TOB «Трансмет» на праві власності майно, а саме: жорсткий диск Samsung, модель HD252HJ, S/N S17HJ9AQ802868; жорсткий диск Samsung, модель HD502НJ, S/N S20BJ90B554338; жорсткий диск Samsung, модель HD252KJ, S/N SONJJ1KQ100277, фінансово-господарські документи на 130 аркушах, відпала, натомість, слідчим доведено, що на даний час не доцільно скасовувати даний захід забезпечення кримінального провадження № 0000041 від 21.05.2014 року, а також, що досудове розслідування закінчилося, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет» про скасування арешту на належне TOB «Трансмет» на праві власності майно, а саме: жорсткий диск Samsung, модель HD252HJ, S/N S17HJ9AQ802868; жорсткий диск Samsung, модель HD502НJ, S/N S20BJ90B554338; жорсткий диск Samsung, модель HD252KJ, S/N SONJJ1KQ100277, фінансово-господарські документи на 130 аркушах, на які накладено ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 червня 2014 року відмовити.
Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1