overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 531/2053/14-к
Провадження № 1-кп/531/10/15
УХВАЛА
іменем України
03 березня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівці кримінальне провадження №0000697 , відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушень передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Карлівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушень передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У судове засідання 02.03.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих підстав, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчить лист начальника Карлівського РВ УМВС , про повідомлення його на виконання ухвали Карлівського районного суду від 19.12.2014 року про привід обвинуваченого .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження, розшук обвинуваченого .

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Прокурор не ставить питання про заміну запобіжного заходу

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000697 , відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушень передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку доручити СВ Карлівського РВ УМВС Полтавської області в України та прокуратурі Карлівського району Полтавської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/810/15-к
Провадження № 1-кп/572/124/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 15:30 год. на 26.03.2015 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 699/394/13-к
Номер провадження 1-кп/699/1/15
УХВАЛА
в порядку ст.49 КПК України
11.03.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000077 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ст..ст. 185 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 ОСОБА_6 обвинувачується за ст..ст. 185 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України.

На теперішній час справа перебуває в провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, а обвинувачений ОСОБА_5 утримується в Черкаському слідчому ізоляторі..

11.03.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 у суді заявив клопотання про залучення захисника через неможливість самостійно запросити в зв*язку з утриманням в слідчому ізоляторі.

За таких обставин, заслухавши думку учасників процесу щодо подальшого розгляду кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Пунктом 2 ч.1 ст.49 КПК України передбачено, суд зобов*язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об*єктивних причин не може залучити його самостійно.

За таких обстави, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 на теперішній час утримується в слідчому ізоляторі, внаслідок чого з об*єктивних причин самостійно не може запросити захисника, суд приходить до висновку про необхідність направлення доручення Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст.49 КПК України .

Керуючись ст. 49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (18002, м. Черкаси, вул. Леніна, 3) призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утримується в Черкаському слідчому ізоляторі адвоката для здійснення захисту в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України 2012 року на стадії судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.ч.ч1,2 ст.190 КК України та забезпечити його прибуття до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 12.00 26.03.2015 року за адресою: м. Корсунь-Шевченківський, вул. Гагаріна, 61/4.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/242/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
16.02.2015 року м. Тальне

Cуддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000357 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2015 до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000357 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в кримінальному провадженні, вважаю що даний обвинувальний акт необхідно призначити до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000357 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання на 11.30 год. 04.03.2015.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25.12.2014 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :
Вироком суду від 25.12.2014 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

На вирок суду обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження, оскільки перешкод в цьому немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25.12.2014 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

отримавши клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0007206 від 11.09.2013 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,

В С Т А Н О В И В :
24.02.2015 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0007206 від 11.09.2013 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання отримане головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого, представника потерпілого та підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні за клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0007206 від 11.09.2013 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, підготовче судове засідання на 13 березня 2015 року на 16 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілого, представника потерпілого та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/520/15-к
1-кп/171/97/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( підготовчого судового засідання)
11.03.2015 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочинів вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді, не виявлено.
Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.
В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Апостолівського району заявив клопотання про виклик до судового засідання, крім обвинувачених, потерпілого та свідка.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо виклику вказаних осіб до судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
Проведення судового засідання здійснювати одноособово.
Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинувачених, потерпілого, свідків, визначених обвинуваченням в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Участь в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/1446/15-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

06 березня 2015 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому засіданні у залі суду обвинувальний акт та реєстр по кримінальній справі про злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України у відношенні ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

З метою підготовки до судового розгляду суд:

1 - визначив дату та місце проведення судового розгляду;

2 - з`ясував, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3 - з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4 - розглянув клопотання учасників судового провадження.

Вчинив інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, керуючись ст.. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінальної справи у відношенні ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 19 березня 2015 року на 11 годину 30 хвилин в залі судового засідання № 310 в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/6278/14-к
Провадження № 1-кп/0182/162/2015
У Х В А Л А
Іменем України
12.01.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

сторін

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засідання в м.Нікополі обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0002645 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

03.07.2014р. до Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0002645 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, до суду надійшли кримінальні провадження відносно ОСОБА_5

№ 0001168 за ч.2 ст. 321 КК України

№ 0004200 за ч.2 ст. 185 КК України

№ 0002718 за ч.2 ст. 185 КК України

№ 0000666 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України

Також до суду надані позови потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Прокурори у підготовчому судовому засіданні вважали можливим провадження обєднати, призначити кримінальне провадження до судового розгляду, долучити до справи цивільні позови потерпілих

Обвинувачений та потерпілий не заперечували проти обєднання проваджень, призначення справи до розгляду, та приєднання позовів.

Вислухавши думку сторін, суд вважає можливим провадження обєднати.

Зважаючи на те, що обвинувальний Акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а також у звязку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можливо приєднати до матеріалів провадження.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст..ст. 314-316, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження кримінальні провадження відносно ОСОБА_5

№ 0002645 за ч.3 ст. 185 КК України. № 182/5314/14-к, провадження № 1-кп/0182/160/2015

№ 0001168 за ч.2 ст. 321 КК України № 182/5987/14-к, провадження № 1-кп/0182/161/2015

№ 0004200 за ч.2 ст. 185 КК України № 182/5314/14-к, провадження № 1-кп/0182/165/2015

№ 0002718 за ч.2 ст. 185 КК України № 182/6278/14-к, провадження № 1-кп/0182/162/2015

№ 0000666 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України № 182/5314/14-к, провадження № 1-кп/0182/163/2015

Обєднаному провадженню присвоїти № 182/5314/14-к, провадження № 1-кп/0182/160/2015

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 321, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України на 21.01.2015р. на 09.00 год.

Провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

До провадження приєднати цивільні позови ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 437/3450/12
Провадження № 1/437/188/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року м. Синельникове

Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе :

председательствующего судьи Михайлова В.А.

при секретаре Тесля И.Г.

с участием прокурора Амбросова А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Синельниково уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.289 УК Украины , -

У С Т А Н О В И Л :

Настоящее уголовное дело было назначено к слушанию на 10-00 часов 19 июля 2012 года в зале судебного заседания г. Синельниково. Однако, в судебное заседание на вышеуказанное время не явились: потерпевшая ОСОБА_2, свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и не сообщили суду причину своей неявки.

Учитывая, что явка потерпевшей и свидетелей является обязательной, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу в зал судебных заседаний Синельниковского горрайонного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.280,292 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.289 УК Украины слушанием отложить на 10-00 часов 07 августа 2012 года.

Потерпевшую ОСОБА_2, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрирована: ІНФОРМАЦІЯ_2;

Свидетелей:

ОСОБА_3, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающих по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6,

ОСОБА_5 , проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7,

ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8,

подвергнуть принудительному приводу на вышеуказанное время в зал судебного заседания Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области.

Копию постановления направить начальнику Синельниковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области для исполнения и прокурору Синельниковской межрайонной прокуратуры для сведения.

Об исполнении уведомить Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области.

Суддя:

ОСОБА_7
Справа №613/314/15-к Провадження № 1-кп/613/79/15
УХВАЛА
11 березня 2015 року м. Богодухів
В судовому засіданні, під час проведення підготовчого судового засідання, прокурором було заявлено клопотання про передання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, судді Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 , у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню тієї самої особи, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України, проти задоволення якого обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали суду заяви з проханням проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.
Відповідно до ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 217, 334, 369-372 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 639/1960/15-к
Провадження №1-КП/639/208/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 04 лютого 2015 року № 0000257 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 04 лютого 2015 року № 0000257 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 04 березня 2015 року у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 , список осіб, які підлягають виклику до суду.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого та інших осіб.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 06 березня 2015 року о 12 годин 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 04 лютого 2015 року № 0000257 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 06 березня 2015 року о 12 годин 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/583/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 30.09.2014 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 01.10.2014 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
- на 06.10.2014 року об 11-00 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Суддя
Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1