overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/1020/15-к
Провадження № 1-кп/211/428/15
У х в а л а

03 серпня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

у відсутність: потерпілих

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002981 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 15 та частиною 2 статті 186 КК України,

в с т а н о в и в:
кримінальне провадження № 0002981 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 15 та частиною 2 статті 186 КК України, надійшло до суду 02.07.2015р. з апеляційного суду Дніпропетровської області після скасування попереднього вироку.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає можливим призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні, з викликом обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що з правами, передбаченими ст.42 КПК України ознайомлений, вважає можливим призначити справу до слухання у судовому засіданні.

Суд вважає можливим призначити справу к слуханню в судовому засіданні.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК відсутні.
Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи в суді, не виявлено.

Обвинувачений звернувся до суду з заявою про призначення йому адвоката.

Суд вважає необхідним призначити обвинуваченому адвоката через Дніпропетровський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, так як право підсудного на захист є конституційним.

Керуючись ст.ст. 49,315,316 КПК України, суд
у х в а л и в:

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 1130 год. 13 серпня 2015р. з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1096/13-к
Номер провадження 1-кп/213/231/14
У Х В А Л А
10 червня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , за відсутності обвинуваченого, захисника, потерпілих,
По даному кримінальному провадженню було призначене судове засідання, були викликані обвинувачений, захисник, потерпілі.
Обвинувачений не з,явився, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 140 КПК України, суд вважає неможливим провести судове засідання у відсутності зазначеної особи, і тому розгляд провадження підлягає відкладенню, а обвинувачений підлягає примусовому приводу органом внутрішніх справ у судове засідання.
Також необхідно повторно викликати потерпілих та захисника.
Керуючись ст.ст.140,142 КПК України, ст.ст. 10, 11, 12-15 ЗУ «про міліцію», суд
УХВАЛИВ
Судове засідання по даному провадженню відкласти до 09-30 годин 03.07.2014 року. Піддати примусовому приводу обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець, громадянина України, зареєстрований: АДРЕСА_1 .
Зазначену особу доставити на вказану дату і час в Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу (вул. Г.Романової 6а, зал. № 10).
Виконання ухвали доручити начальнику Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській обл. Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_3 .
Роз,яснити що відповідно до ч.3 ст. 143 КПК України вказані особи зобов`язані прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання вказаними особами, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Суддя ОСОБА_1
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2773/14-к
Номер провадження 1-кп/213/287/14
У Х В А Л А
По даному кримінальному провадженню було призначене підготовче судове засідання, був викликаний неповнолітній обвинувачений, але в судове засідання не з,явився, причини неявки не повідомив.
Згідно ст. 140 КПК України, суд вважає неможливим провести підготовче судове засідання у відсутності зазначеної особи, і тому розгляд провадження підлягає відкладенню, а неповнолітній обвинувачений підлягає примусовому приводу органом внутрішніх справ у підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.140,142 КПК України, ст.ст. 10, 11, 12-15 ЗУ «про міліцію», суд
УХВАЛИВ
Судове засідання по даному провадженню відкласти до 14-30 годин 07.08.2014 року. Піддати примусовому приводу обвинуваченого: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, зареєстрований і прож.: АДРЕСА_1 .
Зазначену особу доставити на вказану дату і час в Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу (вул. Г.Романової 6а, зал. № 10).
Виконання ухвали доручити начальнику Інгулецького РВ. Контроль за виконанням приводу покласти на прокуратуру Інгулецького району м. Кривого Рогу.
Для контролю направити копію приводу до Криворізького МУ та Прокуратури м. Кривого Рогу.
Роз,яснити що відповідно до ч.3 ст. 143 КПК України вказані особи зобов`язані прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Суддя ОСОБА_1
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1416/14-к
Номер провадження 1-кп/213/370/14
У Х В А Л А
іменем України

05 листопада 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000155, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1, ст. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

По даному кримінальному провадженню було призначено судове засідання, було викликано прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у судове засідання не з,явивися.

Відповідно до ст. 140 КПК України суд вважає неможливим провести судове засідання у відсутності зазначених осіб і тому розгляд провадження підлягає відкладенню, а свідки підлягають примусовому приводу органом внутрішніх справ у судове засідання.

Керуючись ст.ст.140,142 КПК України, ст.ст. 10, 11, 12-15 ЗУ «Про міліцію», суд

УХВАЛИВ
По кримінальному провадженню оголосити перерву до 14-00 годин 18.11.2014 року.
Піддати примусовому приводу свідків:

ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

Зазначених осіб доставити на вказану дату і час в Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу (вул. Г.Романової 6а, зал. № 10).

Виконання ухвали доручити начальнику Інгулецького РВ. Контроль за виконанням приводу покласти на прокуратуру Інгулецького району м. Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2898/14-к
Номер провадження 1-кп/213/294/14
У Х В А Л А
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
В судовому засіданні надійшло клопотання обвинуваченого про надання йому захисника зі стадії судового розгляду, у зв,язку з тим, що він не має матеріальної можливості його найняти.
Прокурор та потерпіла не заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Таким чином суд вважає необхідним надати обвинуваченому захисника, у зв,язку із чим зобов,язати Дніпропетровський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги надати обвинуваченому захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48-52 КПК України, -
Оголосити перерву до 09.12.2014р. до 12:30 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1471/14-к
Номер провадження 1-кп/213/50/15
У Х В А Л А
19 січня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001206, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, прож. АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу, прож. АДРЕСА_2 , за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривого Рогу, прож. АДРЕСА_3 , за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Передбачені ст.284 КПК України, підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню провадження до слухання, - не виявлено.

Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають обвинувачені, прокурор, потерпілі, захисник. Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів - не надійшло. Провадження проводити в режимі відеоконференції, з Софіївської виправної колонії №45, оскільки там знаходиться ОСОБА_4 , який надав згоду на проведення відеоконференції за його участю, та про що не надходило заперечень від інших учасників.

Керуючись ст. ст. 176,177, 179,194,314-316,343,371,372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на 29.01.2015 року в 14:00 годин.

Провадження буде слухатись суддею одноособово у відкритому дистанційному судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинувачених, прокурора, потерпілих, захисника.

Повідомити Софіївську виправну колонію №45 про дату проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1416/14-к
Номер провадження 1-кп/213/14/15
У Х В А Л А
12 лютого 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000155, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1, ст. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

По даному кримінальному провадженню було призначено судове засідання, було викликано прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків. Свідок ОСОБА_6 не з,явилась в суд, прокурор просив оголосити привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України суд вважає необхідним оголосити примусовий привід зазначеного свідка.

Керуючись ст.ст.140,142 КПК України, ст.ст. 10, 11, 12-15 ЗУ Про міліцію, суд

УХВАЛИВ

По кримінальному провадженню оголосити перерву до 16-30 годин 19.02.2015 року.
Піддати примусовому приводу свідка:

ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Зазначених осіб доставити на вказану дату і час в Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу (вул. Г.Романової 6а, зал. № 10).

Виконання ухвали доручити начальнику Інгулецького РВ. Контроль за виконанням приводу покласти на прокуратуру Інгулецького району м. Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1/0202/16/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24.05.2013 года г. Днепропетровск
Индустриальный районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующей судьи Беседы А.В.
при секретаре Марченко М.Г.
с участием прокурора Микулиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, об ознакомлении с материалами уголовного дела -
Приговором Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 08.02.2013 года ОСОБА_1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и ей было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет. Определением Апелляционного суда Днепропетровской области от 25.04.2013 года апелляция осужденной ОСОБА_1 оставлена без удовлетворения, приговор Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 08.02.2013 года в отношении ОСОБА_1 отставлен без изменений.
15 мая 2013 года в Индустриальный районный суд г. Днепропетровска поступило ходатайство ОСОБА_1 в котором она просит ознакомиться с материалами уголовного дела в связи с тем, что она намерена подать кассационную жалобу.
В связи с ходатайством ОСОБА_1 Индустриальным районным судом г. Днепропетровска было направлено требование в Днепропетровский следственный изолятор Управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Днепропетровской области с просьбой доставить ОСОБА_1 в Индустриальный районный суд г. Днепропетровска на 21.05.2013 года.
24 мая 2013 года из ДСИЗО УГПтСУ в Днепропетровской области поступило сообщение, согласно которого ОСОБА_1 убыла в Павлоградскую ИК-142.
Согласно ст. 384 УПК Украины (1960 года) лицам, которые вправе подать кассационную жалобу, предоставляется возможность ознакомиться в суде с материалами дела для решения вопроса о внесении кассационной жалобы.
Суд, выслушав мнение прокурора, считает, что необходимо этапировать ОСОБА_1 для ознакомления ее с материалами уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 384 УПК Украины (1960 года), суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Днепропетровска этапировать из Павлоградской исправительной колонии №142 в Днепропетровский следственный изолятор Управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления направить для исполнения начальнику Павлоградской исправительной колонии №142 и начальнику Днепропетровского следственного изолятора Управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Днепропетровской области для ведома.
После доставки ОСОБА_1 в Днепропетровский следственный изолятор Управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Днепропетровской области сообщить Индустриальному районному суду г. Днепропетровска.
Судья: А.В. Беседа
№ 204/3663/15-к
№ 1-кс /204/322/15
У Х В А Л А
04 червня 2015 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська, -
ВСТАНОВИВ:
03 червня 2015 року до суду надійшло клопотання, яке є по суті скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, на підставі його заяви від 19.03.2015 року та скарги від 30.03.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржений вичерпний перелік дії або бездіяльності слідчого та прокурора.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарга на дії, бездіяльність слідчого чи прокурора, визначені ч. 1 ст. 303 КПК України може бути подана особою протягом десяти днів з дня прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.
Скарга повертається особі, якщо вона подана після закінчення строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, а особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.
Зі змісту скарги випливає, що звернення скаржника до прокурора щодо внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення відносно нього з боку співробітників конвою засуджених відбулося 19.03.2015 року та 30.03.2015 року.
Звернення скаржника з приводу бездіяльності прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення датоване 22.05.2015 року, яке надійшло до суду 03.06.2015 року.
Враховуючи, що скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська, подано після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України і особа, що подала скаргу, не порушує питання про його поновлення, скарга підлягає поверненню скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська - повернути скаржнику ОСОБА_2 .
Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/4414/15-к
Провадження № 1-кп/204/314/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001566 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03 липня 2015 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні о 13 годині 00 хвилин 07 липня 2015 року у залі судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/4546/15-к
Провадження № 1-кп/204/326/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
20 липня 2015 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001607, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :
09.07.2015 року з прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження: прокурор, обвинувачений, вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Клопотань щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77Б) о 09 годині 00 хвилин 20 липня 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1