№ 1-326
Первомайский городской суд Луганской области
составе: председательствующего судьи Пащенко Л.В.
Кашпоровой Л.П. с участием прокурора Пегановой
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Первомайска дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Горское Луганской
области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное,
холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст.296 УК Украины,-
г. примерно в 14 часов ОСОБА_1, проходя по парку им.Крупской г.Первомайска,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к ОСОБА_2. и, имея умысел
на грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к
обществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, правилами
поведения, осознавая, что находится в общественном месте, действуя беспричинно,
из хулиганских побуждений, стал выражаться в адрес ОСОБА_2. нецензурной бранью,
в связи с чем последняя достала из своей сумки мобильный телефон для того,
чтобы сообщить о противоправных действиях
в отношении нее в Первомайский ГО УМВД. ОСОБА_1 с тем, чтобы ОСОБА_2.
прекратила свои попытки вызвать в телефонном режиме сотрудников милиции для
прекращения совершаемых в отношении нее хулиганских действий, стал пытаться
вырвать из руки ОСОБА_2. мобильный телефон, при этом продолжая выражаться в ее
адрес нецензурной бранью. Затем, продолжая реализовывать свой преступный
умысел, действуя с особой дерзостью, выразившейся в применении насильственных
действий в отношении ОСОБА_2., нанес два удара правой рукой в правую височную
часть головы ОСОБА_2., схватил ее за волосы, причинив своими действиями
потерпевшей физическую боль. После этого ОСОБА_1 выхватил из рук ОСОБА_2.
мобильный телефон, чтобы ОСОБА_2. прекратила вызывать наряд милиции, но
ОСОБА_2. удалось выхватить свой телефон из рук ОСОБА_1. После этого ОСОБА_1,
продолжая реализовывать свой преступный умысел, схватил ОСОБА_2. за ворот одежды,
в результате чего одежда была порвана. При этом ОСОБА_1 нанес еще один
удар правой рукой в правую височную
часть головы ОСОБА_2, чем причинил ей физическую. боль. Хулиганские действия
ОСОБА_1 продолжал на протяжении пяти минут, после чего их пресек ОСОБА_3.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, ссылаясь
на то, что полностью согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном
заключении. Допрошенная
в ходе досудебного следствия потерпевшая ОСОБА_2. (л.д.58-61) пояснила, что
19.07.2008 г. примерно в 14 часов в парке им.Крупской г.Первомайска ОСОБА_1
беспричинно причинил ей телесные
повреждения, при этом повредив ее одежду.
Допрошенный в ходе досудебного
следствия свидетель ОСОБА_4. (л.д.41) пояснил, что в конце июля 2008
г. в парке возле кв.40-летия Победы
ОСОБА_1. приставал к незнакомой девушке, после чего он забрал ОСОБА_1, и они
Кроме полного признания подсудимым
своей вины, его вина подтверждается протоколом осмотра места происшествия
(л.д.6), справкой из Первомайской МГБ, согласно которой ОСОБА_2 обращалась в
травмотделение, и ей установлен диагноз «сотрясение головного мозга» (л.д.3),
протоколом осмотра рубашки потерпевшей, на которой имеются повреждения (л.д.19-20), и другими
доказательствами по делу, достоверность которых подсудимым не оспаривается.
Оценивая добытые доказательства в их совокупности суд
считает их достоверными, а вину подсудимого ОСОБА_1. Доказанной. Действия
подсудимого ОСОБА_1. суд квалифицирует по ч.1 ст. 296 УК Украины, так как в
суде установлено, что он действительно совершил хулиганство, т.е. грубое
нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
выразившееся в открытом пренебрежительном отношении к обществу, очевидном
нежелании считаться с его интересами, общепринятыми правилами поведения,
нравственности, сопряженное с особой дерзостью, выразившейся в применении
насилия над потерпевшей и причинении физической боли.
При назначении меры наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень
тяжести совершенного преступления, которое относится к категории небольшой
тяжести, личность подсудимого, который в быту характеризуется с положительной
стороны, ранее не судим, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание
подсудимого, и считает, что цели его исправления и предотвращения совершения
новых преступлений возможно достичь при назначении ему наказания в виде штрафа.
Отягчающим наказание
обстоятельством подсудимого ОСОБА_1. суд
считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающими наказание
обстоятельствами подсудимого ОСОБА_1. суд признает раскаяние в содеянном,
признание вины, совершение преступления впервые.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство -рубашку
в клетку, хранящуюся у потерпевшей ОСОБА_2., следует оставить потерпевшей.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 321-323, 341 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа
в сумме 850 грн. в доход государства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство -рубашку
в клетку, хранящуюся у потерпевшей ОСОБА_2., оставить потерпевшей.
На приговор может быть подана
апелляция в течение 15 суток с момента оглашения.
Судья Л.В.Пащенко