Справа № 357/8510/15-к
1-кп/357/619/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше судимого: 13.11.2013 року засуджений Білоцерківським міським судом за ст.309 ч.1 КК України до позбавлення волі на 1 років, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 22.05.2014 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду звільнений від призначеного покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», на утриманні неповнолітніх дітей не має

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
11.05.2015 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_5 знаходячись на вул. Шолом-Алейхема, що в м. Біла Церква, Київської області, перебуваючи поряд з АЗС «ТНК», яка розташована на вищевказаній вулиці, на землі знайшов одноразовий медичний шприц об`ємом 20 мл. заповнений до поділки 10 мл. рідиною коричневого кольору, по запаху визначив, що дана речовина є наркотичною та поклав до своєї нижньої білизни, щоб в подальшому вжити шляхом ін`єкції, без мети збуту. Того ж дня, 11.05.2015 року близько 13 години 50 хвилин, в ході відпрацювання території обслуговування ЛВ на ст. Біла Церква, а саме комплексу залізничного вокзалу ст. Біла Церква, біля центрального входу в адміністративну будівлю вокзалу оперативними працівниками був зупинений ОСОБА_5 , який весь час озирався, таким чином викликав своєю поведінкою підозру у працівників міліції ЛВ на ст. Біла Церква УМВС України на ПЗЗ, в ході проведення огляду в присутності двох понятих із спідньої, нижньої білизни було вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 20 мл. заповнений до позначки 10 мл., рідиною коричневого кольору, який останній незаконно придбав-знайшов та зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту. З висновку експерта №2-30/185 від 11.05.2015 року представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору об`ємом 10 мл., яка знаходилась в ін`єкційному медичному шприці одноразового використання номінальною ємкістю 20 мл. виявленому та вилученому у гр. ОСОБА_5 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині об`ємом 10 мл. у перерахунку на суху речовину становить 0,418 г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, вчиненого повторно, без мети збуту, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 суду показав, що дійсно 11.05.2015 року близько 12 години 30 хвилин він знаходився на вул. Шолом-Алейхема, що в м. Біла Церква, Київської області поряд з АЗС «ТНК», помітив, як хлопець, що проходив перед ним щось ховав за кущем. Він ( ОСОБА_5 ) підійшов до кущів та на землі знайшов одноразовий медичний шприц об`ємом 20 мл. заповнений до поділки 10 мл. рідиною коричневого кольору, по запаху та смаку визначив, що дана речовина є наркотичною, оскільки до цього вживав наркотичні засоби. Потім він ( ОСОБА_5 ) поклав до своєї нижньої білизни даний шприц, щоб в подальшому вжити шляхом ін`єкції, без мети збуту. Потім він направився на залізничний вокзал та цього ж дня, 11.05.2015 року близько 14 години 00 хвилин його зупинили працівники міліції. В ході проведення огляду в присутності понятих у нього із нижньої білизни, а саме з трусів, було вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 20 мл. заповнений до позначки 10 мл., рідиною коричневого кольору.

Розкаюється в скоєному, просить суворо не карати.

Допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому злочину за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги пом`якшуючу обставину щире каяття, активне сприяння розслідуванню злочину.

Обтяжуючих обставин по справі суд не вбачає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, вчинене повторно.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його характеристику. Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що особа не вперше притягується до кримінальної відповідальності. За місцем проживання характеризується формально позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових злочинів обвинуваченим є міра покарання, передбачена санкцією ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, з огляду на викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі і у відповідності до ст. 75 КК України суд вважає за можливе прийняти рішення про звільнення обвинуваченого від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ по справі, а саме: герметично заклеєний спецпакет експертної служби за № 2519914, в якому знаходиться шприц із опієм ацетильованим, що переданий до камери схову ЛВ на ст. Фастів УМВС України на ПЗЗ підлягає знищенню.

Судові витрати по справі, а саме витрати на проведення по справі експертизи суд покладає на обвинуваченого відповідно до вимог ст. 122 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ по справі: герметично заклеєний спецпакет експертної служби за № 2519914, в якому знаходиться шприц із опієм ацетильованим, що переданий до камери схову ЛВ на ст. Фастів УМВС України на ПЗЗ знищити.

Судові витрати в сумі 307 (триста сім) гривень 20 копійок за проведення експертизи стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обиралася.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1