У Х В А Л А

Справа № 569/22737/13-к

18 грудня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М.,розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області Войтюка Р.В., яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області Бабичем А.А., про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ "Київстар",

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Рівненської області Войтюк Р.В. звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ та можливість вилучення у ПрАТ «Київстар» роздруківки, яка в розумінні ч.3 ст.99 КПК України є відображенням електронного документа, інформації про телефонні зв'язки, їх тривалість з вказанням точного часу, зміст, маршрути передавання з прив'язкою до базових станцій передавання та вказанням адрес їх місць розташування, які здійснювалися по номеру телефону - НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1, за період часу з 00 год. 00 хв. 31.10.2013 по 00 год. 00 хв. 04.11.2013 та у період з 00 год. 00 хв. 06.11.2013 по 00 год. 00 хв. 13.12.2013, у друкованому та електронному вигляді, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03133, м.Київ, вулиця Дегтярівська, буд. 53.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом прокуратури Рівненської області провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000077 від 14.10.2013 за фактом службової халатності службових осіб Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Встановлено, що службові особи Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, неналежно виконуючи свої службові обов'язки, після надходження 09.12.2012 заяви ОСОБА_4 за фактом крадіжки мобільного телефону, у порушення вимог ст.214 КПК України, ст.ст.2, 5, 10 ЗУ «Про міліцію», наказу Міністра внутрішніх справ України №1050 від 19.11.2012 «Про затвердження Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події та положень про комісії», не внесли до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

Крім того, під час провадження досудового розслідування здобуто дані про можливе підроблення службовими особами Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000070 протоколу про надання потерпілому ОСОБА_4 доступу до матеріалів досудового розслідування від 27.05.2013 та подальшу його підміну в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Оглядом вилучених у ПрАТ «Київстар» документів щодо телефонних з'єднань ОСОБА_3 встановлено, що останній 01.11.2013 неодноразово (4 рази) телефонував ОСОБА_4 на номер НОМЕР_2.

З метою належного провадження досудового розслідування та встановлення обставин заміни протоколу про надання потерпілому ОСОБА_4 доступу до матеріалів досудового розслідування від 27.05.2013, необхідно отримати доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю щодо абонента ОСОБА_3, а саме: інформацію про зв'язок, абонента, номер телефону, місце перебування абонента з прив'язкою до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження в період з 00 год. 00 хв. 31.10.2013 по 00 год. 00 хв. 04.11.2013 та у період з 00 год. 00 хв. 06.11.2013 по 00 год. 00 хв. 13.12.2013.

Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і знаходяться в ПрАТ "Київстар".

Представник оператора телекомунікації ПрАТ "Київстар" на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 року, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Рівненської області Войтюку Р.В. тимчасовий доступ та можливість вилучення у ПрАТ «Київстар» роздруківки, яка є відображенням електронного документа, інформації про телефонні зв'язки, їх тривалість з вказанням точного часу, зміст, маршрути передавання з прив'язкою до базових станцій передавання та вказанням адрес їх місць розташування, які здійснювалися по номеру телефону - НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1, за період часу з 00 год. 00 хв. 31.10.2013 по 00 год. 00 хв. 04.11.2013 та у період з 00 год. 00 хв. 06.11.2013 по 00 год. 00 хв. 13.12.2013, у друкованому та електронному вигляді, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03133, м.Київ, вулиця Дегтярівська, буд. 53.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак