Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
05 березня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

скаржника ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000128 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19 лютого 2015 року за скаргою останнього на постанову слідчого про закриття вищевказаного кримінального провадження, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Рівненській області від 30 грудня 2014 року про закриття вищевказаного кримінального провадження.

В поданій на ухвалу слідчого судді апеляційній скарзі ОСОБА_5 , не погоджуючись з рішенням суду, вважає його незаконним і не обґрунтованим, оскільки, слідчим суддею не було взято до уваги те, що до нього, працівниками міліції, було застосовано спеціальні засоби, а також складено протокол про адміністративне правопорушення, якого він не вчиняв.

Просить ухвалу слідчого судді та постанову слідчого скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_5 , який підтримав вимоги апеляційної скарги, думку прокурора про залишення рішення слідчого судді без зміни, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст.370 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами перевірки законності і обґрунтованості рішень, дій чи бездіяльності слідчого має бути законною, обґрунтованою та вмотивованою.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування підставою для відкриття кримінального провадження № 0000128 стала заява ОСОБА_5 про перевищення службових повноважень працівниками Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області.

Слідчий суддя при розгляді скарги вірно вказав, що слідчим вмотивовано, з урахуванням вимог п.2 ч.1 ст.284 КПК України, прийнято процесуальне рішення про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Доводи ОСОБА_5 , наведені в апеляційній скарзі, не заслуговують на увагу та спростовуються матеріалами кримінального провадження, а саме: поясненнями свідків ОСОБА_7 (кп. ас. 24-25) та ОСОБА_8 (кп. ас. 49-50), які не бачили щоб працівники міліції наносили ОСОБА_5 удари.
З показів свідків працівників УМВС України в Рівненській області ОСОБА_9 (кп. а.с.30-31), ОСОБА_10 (кп. а.с.32-33), ОСОБА_11 (кп. ас.43-44), ОСОБА_12 (кп. ас.45-46), прокурора прокуратури м. Рівне ОСОБА_13 (кп. а.с. 51-52), що вони, будь-яких неправомірних дій до ОСОБА_5 не вчиняли.
Крім того, в журналі обліку відвідувачів, запрошених та доставлених до Рівненського МВ УМВС України ОСОБА_5 власноруч зазначив, що претензій до працівників міліції немає (кп. а.с. 18-19). В своїй заяві він також вказав, що претензій до працівників міліції немає, тілесних ушкоджень йому не нанесено, а речі повернуті в повному об`ємі (кп. а.с. 34).
Також не заслуговують на увагу доводи скаржника про те, що судом не взято до уваги складений на нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, так як слідчий суддя, в своєму рішенні, зазначив, що Постановою Рівненського міського суду від 06.11.2014 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за вищевказаною статтею закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення, та вказав, що в його діях вбачається адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.
Покликання ОСОБА_5 на те, що судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати, спростовується носієм інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії.
Колегія суддів, вважає, що слідчим суддею при розгляді скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження дотримано вимог ст.ст. 306, 307 КПК України, тому ухвала суду є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19 лютого 2015 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Рівненської області від 30 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000128 залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення.

СУДДІ :

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1