Справа № 1-449/07
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2007 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді:
Бутельської Г.В.

при секретарі:
Нетесі С.М.

за участю прокурора:
Нєдєльчевої О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за звинуваченням ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця м. Кіровограда, українця, гр. України, з середньою спеціальною освітою,
не працюючого, не одруженого, маючого н/літню дитину, не маючого судимості,
мешкаючого: м. Кіровоград, АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

В С Т А Н О В И
В:

Підсудний ОСОБА_1. вчинив
злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей
(аліментів), за наступних обставин.

Рішенням Місцевого суду
Кіровського району м. Кіровограда від 02.10.2003 року ОСОБА_1., зобов'язано
сплачувати на користь ОСОБА_2., на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, згідно виконавчого листа № 2-3672 від 04.11.2003р. Місцевого суду
Кіровського району, аліменти в розмірі ¼ частини
заробітку доходу громадян, але не менше ½ частини
неоподатковуваного мінімуму доходу громадян, щомісячно, починаючи з 16.09.2003р.
до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

З 2004 року ОСОБА_1.,
працював за окремими угодами за що отримував гроші, з метою ухилення від сплати
аліментів ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, участі у
вихованні останньої не приймав, станом на 01.09.2007 року заборгованість по
аліментам ОСОБА_1. складає 7633 грн. 86 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою
вину у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердив покази данні на досудовому
слідстві, не заперечив проти фактичних обставин справи і показав, що дійсно з
2004р. не сплачував аліменти, працював по найму, отримував гроші, але
відрахування на утримання доньки не проводив, давав інколи гроші особисто
доньці.

Вина підсудного ОСОБА_1. підтверджується доказами, дослідженими в порядку
ч.3 ст.299 КПК України, оскільки покази підсудного відповідають фактичним
обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд кваліфікує діяння підсудного ОСОБА_1. за ч.1 ст.164 КК України, як вчинення злісного ухилення від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом'якшуючі та обтяжуючі
покарання обставини.

Підсудний вчинив злочин
невеликої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується негативно,
раніше судимий, судимість у встановленому законом порядку погашена.

Обставиною, пом'якшуючою покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання підсудного, судом не визнано.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає можливим виправлення засудженого
ОСОБА_1. без відбування покарання, відповідно до ст.75 КК України звільнити
його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.164 КК України і призначити покарання у
виді обмеження волі строком на 2 (два)
роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з
іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання та навчання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через даний
суд.

Суддя Ленінського райсуду

м. Кіровограда
Бутельська Г.В.