Справа № 611/154/15-к
Провадження № 1-кп/610/161/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі- ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000536 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, із професійно-технічною освітою, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000536 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України.

17 липня 2015 року в судовому засіданні захисник ОСОБА_7 подав до суду клопотання в якому просить призначити по справі комплексну судову психіатрично-психологичну експертизу, мотивуючи це тим, що в ході досудового розслідування органом слідства не було призначено проведення судово- психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 .

Проте, в процесі судового розгляду кримінального провадження, були встановлені факти та відомості які суттєво могли вплинути на психологічний стан підзахисного ОСОБА_6 як незадовго до скоєння їм інкримінованого злочину, так і безпосередньо під час його скоєння.

Такими фактами та відомостями є показання свідків, відомості щодо того, що напередодні скоєного батько ОСОБА_8 помер, висновок судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_6 та інше.

Всі вищезазначені факти та відомості могли значним чином вплинути на суб`єктивну сторону інкримінованого ОСОБА_6 злочину.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання свого захисника підтримав та просив задовольнити, проти чого не заперечував прокурор.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним клопотання захисника задовольнити, призначивши судово- психіатричну та судово-психологічну експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії та психології.

Керуючись ст.ст.177, 178,331, 332, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 18 відділення ХОКПЛ №3 м. Харкова, вул. Академіка Павлова, 46.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи страждав ОСОБА_6 яким-небудь психічним захворюванням на момент скоєння інкримінуємого йому злочину, якщо так, то яким ?
-Чи мав можливість ОСОБА_6 віддавати звіт своїм діям та керувати ними при скоєнні інкримінуємого йому злочину ?
-Чи страждає ОСОБА_6 на даний час яким-небудь психічним захворюванням ?
-Чи потребує ОСОБА_6 на даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру ?
За результатами судово-психіатричної експертизи призначити по справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса (ХНДІСЕ) м. Харкова, вул.Золочівська, буд.8-А,

на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи перебував ОСОБА_6 на момент скоєння інкримінованого йому діяння у стані сильного душевного хвилювання, викликаного нанесенням удару ОСОБА_9 по голові ОСОБА_8 ?
-Якщо ОСОБА_6 перебував у стані сильного душевного хвилювання, викликаного нанесенням удару ОСОБА_9 по голові ОСОБА_8 , то чи міг він оцінити відповідність заподіяної нею шкоди небезпечності посягання чи обстановці захисту ?
Для дослідження направити експертам обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , та матеріали судового розгляду з носіями, на які здійснювалась фіксація судового процесу технічними засобами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді