Провадження № 1-в/742/86/15
Єдиний унікальний № 742/175/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора КВІ м.Прилуки ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора КВІ Прилуцького району ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, раніше не судимої,
засудженої вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.02.2014 року за ч.3 ст.186, 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 ( один) рік 6 місяців,-
встановив:
17 червня 2015 року інспектор кримінально-виконавчої інспекції Прилуцького району звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення його для відбування призначеного судом покарання.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_6 засуджена вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 лютого 2014 року за ч. 3 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України засудженій встановлений іспитовий строк на один рік шість місяців. На підставі ст.76 КК України ОСОБА_6 зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції. Остання перебуває на обліку КВІ Прилуцького району з 12 березня 2014 року по даний час. За час перебування на обліку засуджена неодноразово порушувала порядок відбування покарання з випробуванням, без поважних причин не з`являлася на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, за що їй неодноразово виносились письмові попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням її для відбування призначеного судом покарання.
На думку інспектора КВІ Прилуцького району ОСОБА_6 не виконує покладені на неї вироком суду обов`язки, ухиляється від відбування покарання, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.
Представник КВІ в судовому засіданні підтримала подання, зазначивши, що оскільки засуджена неодноразово порушувала умови відбування покарання то просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання інспектора КВІ.
Засуджена ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що вона не з`являлася на реєстрацію до КВІ у зв`язку з сімейними обставинами, поважність яких не скасована інспекторами КВІ.
Заслухавши представника КВІ, думку прокурора, перевіривши матеріали справи в повному обсязі та обговоривши доводи засудженої, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з вимогами ст. 539 ч.2 п.3 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу, за наявності підстав, передбачених ч.2 ст. 78 КК України.
Згідно ст. 164 ч.3 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ.
Так, відповідно до вимог підпункту 5.3 пункту 5 розділу IV «Порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років (статті 75-79, 83 КК України, статті 163-166 КВК України» Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних із позбавленням волі, та здійснення контрою щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за № 270/1560 від 19.12.2003 року із змінами, внесеними згідно з Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань N 247/496 від 23.09.2008 року, згідно якого, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї обов`язків після застереження у вигляді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. При цьому, під час вирішення питання щодо скасування звільнення від покарання, враховується поведінка засудженого за весь час його перебування на обліку у кримінально-виконавчій інспекції.
Засуджена неодноразово порушувала порядок відбування покарання з випробуванням, але з поважних причин, що встановлено в судовому засіданні.
Так, будучи повідомлена про наслідки неявки на реєстрацію до КВІ Прилуцького району ОСОБА_6 не з`явилася на реєстрацію 04.11.2014 року.
06 листопада 2014 року щодо цього ОСОБА_6 надала пояснення, що вона їздила в с. Мармизівка, Варвинського району до бабусі і вчасно не повернулася бо не було коштів (а.с.134)
06 листопада 2014 року ОСОБА_6 винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням її для відбування призначеного судом покарання. (а.с. 133)
Так 07 квітня 2015 року ОСОБА_6 знову не з`явилася до КВІ на реєстрацію., тому 09.04.2015 року на адресу до Прилуцького МВ УМВС було направлено подання на здійснення приводу засудженої(а.с.136).
20 квітня 2015 року ОСОБА_6 винесено письмове попередження за повторну неявку 07 квітня 2015 року на реєстрацію до КВІ Прилуцького району без поважної причини(а.с.139). З пояснень наданих ОСОБА_6 вбачається, що вона не явилася на реєстрацію в зв`язку з тим, що померла її бабуся і вона їздила в с. Мармизівка, Варвинського району (а.с.140).
02 червня 2015 року ОСОБА_6 знову не з`явилася до КВІ на реєстрацію., тому 09.06.2015 року на адресу до Прилуцького МВ УМВС було направлено подання на здійснення приводу засудженої(а.с.142).
10 червня 2015 року ОСОБА_6 винесено письмове попередження за повторну неявку на реєстрацію до КВІ Прилуцького району без поважної причини(а.с.143). З пояснень наданих ОСОБА_6 вбачається, що вона знаходилась на заробітках у приватних осіб(а.с.144).
Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.
Щодо неявки засудженої для реєстрації 04.11.2014 року, 07.04.2015 року та 02.06.2015 року, то суд вважає за необхідне зазначити, що засуджена постійно з`являлася на реєстрацію до КВІ на протязі часу відбування покарання, місця проживання не змінювала, що свідчить про належне виконання нею покладеного судом обо`язку. З урахуванням того, що працівники КВІ належним чином не перевірили причини неявки засудженої, остання пояснювала, що перебувала в бабусі в с. Мармизівка, Варвинського району, яка з часом померла в зв`язку з чим ОСОБА_6 перебувала на похоронах, а також на заробітках в приватних осіб, хоча дані обставини можна було перевірити шляхом опитування сусідів, то суд вважає, що надані суду матеріали не свідчать про злісне ухилення засудженої ОСОБА_6 від відбування покарання, а отже підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням суд не вбачає.
Керуючись ст. 370, 537, 539 КПК України, -
В задоволенні подання Кримінально-виконавчої інспекції Прилуцького району про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.
Суддя ОСОБА_1