Справа № 570/1079/14-к
номер провадження 1-кп/570/69/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

Пономарьова ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №0000962 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні четверо дітей, раніше не судимого, згідно ст. 89 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, згідно ст. 89 КК України

- за ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

18 липня 2013 року, близько 17 год. ОСОБА_4 діючи в групі, без попередньої змови зі своїм братом ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на дачному масиві "Західний" АДРЕСА_3 , під час словесної суперечки нанесли не менше ніж по два удари руками в область тіла ОСОБА_6 , завдавши останньому тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст.125 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно 18.07.2013 року він разом із своїм братом - ОСОБА_7 поїхав на будівництво до свого знайомого - ОСОБА_8 в АДРЕСА_3 . Під час обіду вони з братом пішли на місцевий ставок покупатись. Свої речі обвинувачений залишив у дворі. Коли обвинувачені повернулись назад у двір, то ОСОБА_4 виявив, що в нього з кишені зникли гроші. Він підозрював у крадіжці грошей потерпілого ОСОБА_6 і тому, знайшовши його поблизу гаража, який розташований неподалік земельної ділянки потерпілого, ОСОБА_4 запитав у ОСОБА_6 де його гроші. На що потерпілий нічого не відповів, а наніс ОСОБА_4 удар кулаком в обличчя після чого, обвинувачений також відповів йому, нанісши потерпілому декілька ударів. Тоді до них підбіг ОСОБА_7 і вони почали наносити удари по тілу ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст.125 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно 18.07.2013 року він разом із своїм братом - ОСОБА_7 поїхав на будівництво до свого знайомого - ОСОБА_8 в АДРЕСА_3 . На вказаній земельній ділянці також перебували родичі ОСОБА_8 . Близько 17 години між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник конфлікт, оскільки, ОСОБА_4 вважав, що ОСОБА_6 викрав у нього з кишені штанів гроші. В подальшому даний конфлікт переріс у бійку, під час якої ОСОБА_4 та ОСОБА_6 наносили один одному удари в різні частини тіла. ОСОБА_7 також підбіг та почав наносити удари по тілу ОСОБА_6 . Потім він помітив що ззаду підбігла жінка із зброєю в руках і почала натискати на спусковий гачок. Після чого ОСОБА_4 підійшов до неї та забрав револьвер.

Потерпілий в судовому засіданні вказав, що має до обвинувачених претензії майнового характеру, оскільки злочином йому була заподіяна шкода, має намір подавати цивільний позов до обвинувачених про відшкодування моральної та матеріальної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вину у вчиненому злочині визнають повністю.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім розяснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .

Оцінюючи щиросердечні показання обвинувачених, суд вважає що їх вина у інкримінованому злочині доведена повністю та їх дії вірно кваліфіковані зач.1 ст. 28, ч.2 ст.125 КК України як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинене групою осіб без попередньої змови між собою.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачені у вчиненому щиро розкаялися та активно сприяли розкриттю вчиненого ними злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинувачених - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ними злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При призначенні покарання судом враховуються особи обвинувачених , які негативно не характеризуються , враховуючи щире каяття та повне визнання своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд прийшов до висновку, про можливість виправлення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства та звільнення їх від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням , встановивши останньому іспитовий строк один рік .

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням , встановивши останньому іспитовий строк один рік .

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у виді особистого зобов`язання - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1