Справа № 1-294-2008р.
листопада 2008 року Староміський районний суд міста Вінниці
головуючого судді Татаурової І.М.,
при секретарі Голубенко Т.П.,
з участю прокурора Півнюка С.М.,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальну
справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Червона
Володимирівка, Хмельницького району, Вінницької області, українця, громадянина
України, працюючого комірником на базі у приватного підприємця, неодруженого, має на утриманні неповнолітню
дитину, проживаючого та зареєстрованого за адресою: м. Вінниця, АДРЕСА_1,
раніше судимого:
Немирівським районним судом
Вінницької області за ст.
81 ч.2 КК України на 1 рік
6 місяців позбавлення волі;
Військовим судом Дарницького гарнізону на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
Ленінським районним судом м. Вінниці за
ст. 182 ч.2 КК України на 5 років
Замостянським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 186 ч.2, 69 КК України
2001 р. на 2 роки позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309
25.02.2008 р. близько 15.30 год. ОСОБА_1., знаходячись поблизу ринку
«Папаніна», розташованого по вул. Папаніна в м. Вінниці, маючи умисел на незаконне
придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно, для
власного вживання у невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої
виділено в окреме провадження, безкоштовно придбав паперовий згорток з
речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, в подрібненому стані,
який знаходився в упаковці з-під ліків з назвою «Упсарин Упса», яку він поклав
в праву поверхневу кишеню куртки, в яку був одягнутий, та зберігав при собі до
17.00 год. цього ж дня, коли при затриманні, в присутності понятих,
працівниками міліції даний згорток був вилучений.
Згідно висновку експерта №309 від 16.03.2008 р., вилучена у ОСОБА_1.
речовина рослинного походження зеленого кольору - є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 11,53 г. у
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою винність в
інкримінованому йому діянні, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України, визнав
повністю, щиро розкаявся, суду показав, що 25.02.2008 р. близько 15.30 год. на
зупинці тролейбуса «Привокзальна» до нього підійшов незнайомий йому чоловік і в
ході розмови, безкоштовно запропонував йому наркотичний засіб-коноплю. Раніше
коноплю він вживав лише один раз, тому вирішив придбати її для власного
вживання та погодився на пропозицію незнайомого йому чоловіка. Після чого той
чоловік пішов на ринок «Папаніна», а він залишився його чекати. Через деякий
час чоловік повернувся і безкоштовно передав йому коробочку із коноплею, після
чого вони розійшлися. Після цього на вул. Привокзальній біля магазину «Сільпо»
його затримали працівники міліції та вилучили у нього даний паперовий згорток з
Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним
дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не
Дії ОСОБА_1. суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети
При призначені покарання ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину - підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, особу винного, а саме:
проживання підсудний характеризується з позитивної сторони (а.с.30);
- раніше судимий
(а.с.32, 36-38,40-41);
- не перебуває на диспансерному
обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. академіка
О.І. Ющенко (а.с.34,) та у
Вінницькому наркологічному диспансері «Соціотерапія»(а.с.33);
- згідно висновку судово-наркологічної експертизи № 134 від 04.03.2008р. ОСОБА_1. не виявляє ознак
наркоманії, алкоголізму. Виявляє ознаки зловживання алкоголем. Примусового
лікування не потребує. (а.с.63).
Обставинами, які пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України є щире
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, обставину, що пом'якшує покарання підсудного, а також те, що ОСОБА_1. у вчиненому щиро
розкаявся, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше неодноразово судимий,
не зробив належних висновків не зробив та вчинив новивий умисний злочин
пов'язаний з обігом наркотичних засобів, а тому беручи до уваги зазначені
обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та
перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому
йому необхідно призначити покарання, пов'язане з позбавленням волі в межах
санкції статті, за якою кваліфіковано його діяння ближче до найнижчої межі.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при УМВС України у Вінницькій області
витрати за проведення хімічних дослідження та експертизи (а.с.15,
Цивільний позов в справі не заявлявся.
Речові докази по справі знаходяться на зберіганні в камері схову речових
доказів Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області (а.с.78,82).
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, ст. 65 КК України,
суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді
позбавлення волі на строк один рік.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1. рахувати з моменту затримання, тобто з 29
В строк відбуття покарання зарахувати строк перебування його під вартою з
29 липня 2008 року по 21 листопада 2008
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у
Вінницькій області витрати за проведення
експертиз, в розмірі 600
(шістсот) грн. 96 коп.
Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері схову Староміського РВ ВМУ УМВС України у
Вінницькій області - знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1., до набрання
вироком законної сили, залишити попередній - «тримання під вартою».

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області
на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою в той
же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: