АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про направлення його скарги від 24.07.2014 на бездіяльність прокурора Полтавської області ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_6 до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_6 про направлення його скарги від 24.07.2014 на бездіяльність прокурора Полтавської області ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_6 до іншого суду, у порядку ст. 34 КПК України.

Своє клопотання ОСОБА_6 обґрунтовує тим, що через вирішення питання про відвід суддям його скарга з липня 2014 року до цього часу не знаходить свого вирішення у Октябрському районному суді м. Полтави.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно інформації, наданої Октябрським районним судом м. Полтави, 24 липня 2014 року ОСОБА_6 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність прокурора Полтавської області ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_6 ОСОБА_6 подав п`ять заяв про відвід слідчим суддям Октябрського районного суду м. Полтави із них чотири заяви були задоволені, а у задоволенні однієї заяви, а саме про відвід слідчого судді ОСОБА_8 - відмовлено. На даний час матеріали за скаргою ОСОБА_6 перебувають у провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_8 та призначено до розгляду на 17.04.2015.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, у тому числі на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими відповідними статтями цього Кодексу, за місцем знаходження прокурора, бездіяльність якого оскаржується.

Оскільки оскаржується бездіяльність прокурора Полтавської області, а прокуратура Полтавської області знаходиться на території Октябрського району м. Полтави, тому провадження за скаргою ОСОБА_6 відповідно до ст. 32 КПК України повинно розглядатися слідчим суддею Октябрського району м. Полтави.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім того, у виняткових випадках передбачена можливість передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Жодної із наведених підстав для направлення провадження за скаргою ОСОБА_6 з одного місцевого суду до іншого клопотання ОСОБА_6 не містить, крім того, на думку колегії суддів, вони відсутні.

Доводи, якими обґрунтовує необхідність направлення провадження за скаргою ОСОБА_6 з одного місцевого суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції у своєму клопотанні ОСОБА_6 , а саме, те, що до цього часу не розглянута його скарга через вирішення його заяв про відвід слідчим суддям не можуть бути визнані винятковими, у відповідності до ч. 1 ст. 34 КПК України.

Врахувавши викладене, колегія суддів дійшла висновку, що наведені у клопотанні підстави для направлення провадження за скаргою ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції не можна визнати прийнятними, а інших підстав для направлення провадження за скаргою з одного суду до іншого клопотання ОСОБА_6 не містить, а тому воно задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 32, 34, 306 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :
В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про направлення його скарги від 24.07.2014 на бездіяльність прокурора Полтавської області ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_6 до іншого суду - відмовити.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3