overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 14-108/07
ПОСТАНОВА

31 січня 2007 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко
І.О. розглянувши подання начальника СВ СЧ СУ УМВС України в Полтавській області
про проведення обшуку жилих та нежилих приміщень, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ СЧ
СУ УМВС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про
проведення обшуку в жилих та нежилих приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_1, 1969 року народження,
за адресою : м.Лубни,
АДРЕСА_1.

В поданні
Начальник СВ СЧ СУ УМВС України в Полтавській області послався на те, що в період часу з 1 серпня 2002 року по 31 грудня 2004 року службові особи ЗАТ «Лубни-птиця», шляхом зловживання службовим становищем
реалізували 49842318 шт. яєць підприємствам, установам, приватним підприємцям та фізичним особам за
цінами нижче собівартості. Внаслідок чого спричинили власнику ЗАТ «Лубни-птиця»
- ПП «Інтерресурс» м. Полтави, збитки
на загальну суму 459801.91
грн.

За даним фактом СВ Полтавського МУ порушено кримінальну справу №06216014 за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України.

В період часу з 1 серпня 2002 року по 31 грудня 2004 року службові особи ЗАТ «Лубни-птиця», шляхом
зловживання службовим становищем реалізували поголів'я птиці підприємствам, установам, приватним підприємцям
та фізичним особам за цінами нижче її собівартості. Внаслідок чого спричинили
власнику ЗАТ «Лубни-птиця» - ПП «Інтерресурс» м. Полтави,
збитки на загальну суму 681677.61
грн.

За даним фактом СВ СУ УМВС порушено кримінальну справу № 06216014(2) за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5
КК України.

Враховуючи викладене є достатні підстави вважати, що в жилих та нежилих
приміщеннях ОСОБА_1. - ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою - м.Лубни, АДРЕСА_1, можуть знаходитися речі і цінності
здобуті злочинним шляхом, інші предмети та документи, які
мають значення для встановлення істини в справі.

Керуючись ст.ст.177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання
задовольнити.

Санкціонувати
проведення обшуку в жилих та нежилих приміщеннях ОСОБА_1 за адресою - Полтавська
область та район, м.Лубни, АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлатає.
Справа № 5- 58/
ПОСТАНОВА

Іменем
України

12 лютого 2007 року Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі: головуючого-судді
Соколенка
В.Г., при секретарі Романенко Т.І., за участю прокурора Жука Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Первомайському подання про
звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Єлизаветівки
Лозівського району Харківської області та жителя АДРЕСА_1, засудженого 02 лютого 2006 року Дозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.І ст.296 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі та
звільненого від покарання із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком
1 рік ,-

Встановив: Від
міжрайонного відділу Первомайської кримінально-виконавчої інспекції з виконання покарань, що не пов'язані з позбавленням волі,
надійшло до суду подання, в якому порушене питання про звільнення від
кримінального покарання засудженого ОСОБА_1 до
обмеження волі з іспитовим строком. Прокурор вважає, що існують
підстави для задоволення подання.

Подання обґрунтоване. Так, згідно вироку
Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 лютого 2006 року
ОСОБА_1 засуджено за ч.І ст.296 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі
та звільненого від покарання із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим
строком 1 рік. Зазначений строк закінчився, при
цьому, як свідчать докази, останній виконав покладені на нього обов'язки, не вчинив нового злочину, ^характеризується задовільно.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.408/1,411 КПК України,-

Постановив:

ОСОБА_1 звільнити від призначеного
йому вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської
області від 02 лютого 2006 року покарання - обмеження волі.

Подання апеляції на постанову законом не передбачено.
№4-29/07
2007 года судья Снежнянского городского суда Донецкой области Кучма В.В.,
рассмотрев представление старшего следователя прокуратуры г.Снежное ОСОБА_2,
согласованное 24.01.07 г. с прокурором г. Снежное Мироновым С.В. о проведении
обыска в жилище и надворных постройках АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1,-
г старший следователь прокуратуры г.Снежное ОСОБА_2 обратился в суд с
представлением о производстве обыска в жилище и надворных постройках,
расположенных АДРЕСА_1.
данном представлении в обоснование проведения обыска ссылается на то, что 8.01.2007 г. примерно в 12-45 час. во дворе дома
АДРЕСА_2 обнаружен труп ОСОБА_3 с признаками насильственной смерти. В
ходе проведения следственных действий установлен гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживает АДРЕСА_1, поселок шахты НОМЕР_1, в районе обнаружения трупа ОСОБА_3.
В ходе следственно-оперативных мероприятий установлена информация, что ОСОБА_1
знаком с потерпешим ОСОБА_3 и ранее продавал ему наркотические вещества и в
последнее время между ними возник конфликт. Данные обстоятельства вытекают
также из свидетельских показаний ОСОБА_4
Согласно сведений БТИ г. Снежное, домостроение АДРЕСА_1,
принадлежит проживает
в ходе следствия возникла необходимость обнаружения и изъятия вещественных
доказательств по уголовному делу, следователь просит разрешение на проведение
г. данное представление согласовано с прокурором г. Снежное.
возбужденного по факту насильственной смерти ОСОБА_3., учитывая что в ходе следствия имеются
установленные обстоятельства, указывающее что в жилище и надворных постройках
АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1, могут находится вещественные доказательства -
мобильный телефон потерпевшего либо иные вещи, имеющие доказательственное
значение по делу о причастности к совершению насилия установленных лиц, суд
находит, что имеются достаточные основания для производства обыска в жилище и
надворных постройках АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1 с целью обнаружения
вещественных доказательств, имеющих доказательственное значение по настоящему
ст. 30 Конституции Украины, ст. 177 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Произвести обыск в жилище и надворных постройках
АДРЕСА_1, где проживает
ОСОБА_1, с целью обнаружения вещественных доказательств, имеющих
доказательственное значение по уголовному делу.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа№
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

9 лютого 2007 року Хустський
районний суд

Закарпатської області

в особі
головуючого - судді
Довжанин М. М. при секретарі Мальцевій
І. О. з участю прокурора Верховської С. І.

представник кримінально-виконавчої

інспекції в
Хустському районі Думнич А. М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті X у с т справу за поданням Хустського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна,
засудженого вироком Хустського районного судоу Закарпатської області від 19
січня 2005 року за ст. 296 ч. 2 КК України до обмеження волі строком на 1 рік з
випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

про звільнення від покарання в зв'язку із закінченням
іспитового строку

С У Д,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор
Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Думнич А. М.
звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_1 у зв'язку із
закінченням іспитового строку. Посилається на те, що вироком Хутського
районного суду Закарпатської області від 19
січня 2005 року
ОСОБА_1 засуджено за ст. 296
ч. 2 КК України до обмеження волі строком на 1 рік з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Засуджений
ОСОБА_1 за час
іспитового строку добросовісно виконував покладені на нього обов'язки,
регулярно з'являвся для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції,
порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності
не

2

притягався. По
місцю проживання засуджений характеризується позитивно. Тому просить суд звільнити засудженого ОСОБА_1
від покарання
призначеного вироком Хустського районного суду
Закарпатської області.

Представник Хустської міжрайонної прокуратури Верховська С І. в судовому засіданні не заперечила проти
задоволення подання, вважає, що по справі наявні підстави для звільнення
засудженого ОСОБА_1
від призначеного судом покарання,

Заслухавши думку
прокурора, представника Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої
інспекції, пояснення засудженого ОСОБА_1 та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання
слід задоволити та звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання
призначеного вироком суду з наступних міркувань:

Засуджений
ОСОБА_1 за
період іспитового строку виконав покладені на нього обов'язки, порушень громадського порядку не допускав, до
адміністративної відповідальності не притягався. По місцю проживання
ОСОБА_1 характеризується
з позитивної сторони і на час розгляду подання закінчився термін іспитового
строку встановленого вироком Хустського районного суду Закарпатської області.

Враховуючи вище
наведене та керуючись вимогами ст. 408
КПК України, ст. 78 ч.1 КК
України, с у д -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
засудженого ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Хустського
районного суду Закарпатської області від 19
січня 2005 року за
ст. 296 ч. 2 КК України до обмеження волі строком на 1 рік з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На постанову
може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Апеляційного
суду Закарпатської області.
ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ
СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ г.
Севастополь, ул. Вакуленчука,
Код суда 27/02 Первая
инстанция дело № 5-18/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Гагаринский районный суд
председательствующего -
судьи Завгородней Л.Н.
- Колб Т.П.
прокурора Карпенко Е.А.
рассмотрев представление
УИИ Гагаринского района ОГДУ ВИН г. Севастополя
об освобождении от
наказания в отношении:
образование средне-специальное, работает
АДРЕСА_1,ранее не судимого, установил:
УИИ Гагаринского района
ОГДУ ВИН г. Севастополя обратились в суд с представлением об освобождении
ОСОБА_1 от наказания по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от
20.12.2004 г., осужденного по ст. 122 ч.1 УК Украины, в связи с истечением
условного наказания.
Представитель ОГДУ ВИН
представление поддержал.
ОСОБА_1, в судебное заседание
не явился, был извещен надлежащим образом.
прокурора, представителя ОГДУ ВИН, изучив материалы контрольного дела №
83/75/05, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
Приговором Гагаринского
районного суда г. Севастополя от 20.12.2004 г. ОСОБА_1 был осужден к лишению
свободы сроком на три года, в силу ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания
наказания с испытательным сроком на два
За период испытательного
срока к уголовной ответственности не привлекался, приводов в милицию не имеет.
Порядок и условия отбывания испытательного срока не нарушал. Обязанности,
возложенные на него приговором суда,
истек испытательный срок
по вышеуказанному приговору.
изложенного, руководствуясь ч.
УК Украины, суд
ОСОБА_1 освободить от
наказания по приговору Гагаринского
районного суда г.
Севастополя от 20.12.2004
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Постановление составлено
собственноручно в совещательной
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Именем Украины
9 января 2007 года коллегия судей
Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области
председательствующего судьи Пистун А.А. судей Шевченко НА., Русаковой И.Ю. с участием прокурора Соломатиной Е.А.
в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции
прокурора, принимавшего участие в предварительном рассмотрении уголовного дела
на постановление судьи Дзержинского районного суда г.Кривого Рога от
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.,которым уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2г.рождения, гражданина Украины, ранее не судимого
возвращено прокурору Дзержинского
района г.Кривого Рога для устранения выявленных нарушений в порядке ст.249-1
Апелляция прокурора, принимавшего
участие в рассмотрении дела судом первой инстанции,
на данное постановление отозвана этим же прокурором. Апелляций других
участников судебного рассмотрения не имеется.
Руководствуясь ст.364 УПК Украины,
коллегия судей
Апелляционное производство по
уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 направленного для устранения выявленных
нарушений постановлением Дзержинского районного суда г.Кривого Рога от
ІНФОРМАЦІЯ_1г., закрыть.
Дело №
10 января 2007 года
Снежнянский городской суд Донецкой области
в составе: председательствующего - судьи Быкадорова В.Н.,
секретаре - Сазоненко М.Н.,
прокурора - Шабинского И.В.,
открытом судебном заседании в городе Снежное представление
уголовно-исполнительной инспекции г. Снежное об освобождении от наказания ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Снежное Донецкой области, проживающего по адресу:АДРЕСА_1,
Приговором данного суда от 28 декабря 2004 года ОСОБА_1 осужден по ст. 185 ч.2 УК Украины к двум
годам ограничения свободы с испытательным
сроком на два года, с обязанностью уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства и работы.
ссылаясь на то, что за время испытательного срока ОСОБА_1 повторное
преступление не совершил, характеризуется положительно по месту жительства, не
привлекался к административной ответственности, не изменял место
жительства, просит освободить его от наказания.
В судебном
заседании представитель инспекции поддержал доводы представления, пояснил, что за время испытания повторное преступление ОСОБА_1 не совершил, было одно лишь замечание о
неявке без уважительных причин в инспекцию по поводу регистрации.
Исследовав материалы представления, выслушав
пояснения представителя
инспекции, осужденного ОСОБА_1, мнение прокурора, полагавшего
удовлетворить представление, суд
считает, что оно подлежит
удовлетворению, поскольку испытательный срок истек, за его
ОСОБА_1 повторное преступление не совершил,
выполнил возложенные на
него судом обязанности.
Руководствуясь ст. 408-1 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - освободить от наказания, назначенного по приговору Снежнянского
горсуда от 28 декабря 2004
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий:
№ 5-14/2007г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29.01.2007г. г. Пологи
Пологовский районный суд Запорожской области в составе
председательствующего судьи Линник Г.А., секретаря Топкой Л.В., с участием
прокурора Гуржий А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление
Пологовской МО УИИ в Запорожской области в отношении осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца и жителя АДРЕСА_1, об освобождении от наказания,-
Приговором Пологовского районного
суда Запорожской области от 18 января 2006 года, ОСОБА_1. осужден по ст. 263ч. 1, 69 УК Украины к одному году ИР с удержанием 10 % заработка, ежемесячно в доход
государства..
УК Украины освободить его
от отбывания наказания
с испытательным строком
УИИ внесла представление об освобождении от наказания гр-на ОСОБА_1. в связи
с истечением испытательного строка и его примерного поведения.
материалы контрольного дела осужденного, выслушав мнение прокурора, суд считает необходимым освободить его от
период испытательного строка показал себя с положительной стороны, к
административной ответственности не привлекался, мерам общественного воздействия не
подвергался, характеризуется положительно, нового преступления не совершал, возложенные судом
обязанности выполнял.
изложенное, а также то, что испытательный строк истек, на основании ст. 78 ч.1 УК УКраины, ст. 408-1 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 освободить от назначеного наказания по приговору Пологовского районного суда Запорожской
области от 18 января 2006 года
Справа
№5-4 2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2007року Зачепилівський
районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ЯЦЕНКА
Є.І., при секретарі - ГАГАРІНІЙ
С.А., за участю
прокурора - КОМАРА
Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зачепилівка
матеріали, надані старшим інспектором Красноградського міжрайонного відділу КВІ
УДДУПВП в Харківській області, про звільнення від відбуття покарання у зв'язку
із закінченням іспитового терміну відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, одруженого (двоє дітей), українця,
громадянина України, освіта неповна
середня, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
судимого Зачепилівським районним судом Харківської області 16.11.2005 року за
ст. 309 ч.1 до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України
звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання старшого інспектора
Красноградського міжрайонного відділу КВІ УДДУПВП в Харківській області про звільнення
від відбуття покарання у зв'язку із закінченням іспитового терміну відносно
ОСОБА_1, засудженого Зачепилівським районним судом Харківської області
16.11.2005 року за ст. 309 ч.І КК України до 2 років позбавлення волі.

У відповідності зі ст.75 КК України його звільнено від відбуття покарання з
іспитовим строком на 1 рік.

Відбуваючи покарання, засуджений ОСОБА_1 до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягався, зарекомендував себе посередньо, але умови відбування покарання виконав
повністю, став на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується
добре.

У судовому засіданні прокурор Комар Р.В. вказав, що не заперечує проти
звільнення від відбуття покарання ОСОБА_1

Суд, вислухавши думки старшого інспектора
Красноградського міжрайонного відділу КВІ УДДУПВП в Харківській області
МЕЗЕНЦЕВОЇ Н.І., прокурора КОМАРА Р.В., дослідивши матеріали справи, - приходить до
висновку про можливість задоволення подання про звільнення від відбуття
покарання відносно ОСОБА_1

На підставі
викладеного та керуючись ст. 74,
78 ч.І КК України, ст. 408-1
КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Красноградського
міжрайонного відділу КВІ УДДУПВП в Харківській області відносно ОСОБА_1 про
звільнення від відбуття покарання -
задовольнити.

Звільнити від відбуття покарання по вироку
Зачепилівського районного суду Харківської області від 16.11.2005 року ОСОБА_1.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає,
на неї може бути
внесено подання прокурора.
Справа № 5 - 2 2007 p.
ПОСТАНОВА

"10" січня 2007 року Володарський районний
суд Київської області

в
складі :

головуючого судді Ткаченко О.В.

при секретарі Бондаренко Л.С.

з участю
прокурора Скрипка М.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в селищі
Володарка

подання начальника Володарського
міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції майора внутрішньої
служби Дем'янчука В.О. про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, засудженого Володарським районним судом судом Київської області ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за ст. 309 ч.1 КК України на 1 рік 6 місяців
позбавлення волі з іспитовим строком 1
рік,

встановив:

За час іспитового строку ОСОБА_1. характеризується
посередньо. Громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не
притягувався.

Розглянувши подання, обговоривши його, заслухавши думку
прокурора, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

ОСОБА_1.,
став на шлях виправлення, не порушує громадський порядок, характеризується посередньо, до адміністративної
відповідальності не притягувавсь, під час іспитового строку нових злочинів не вчиняв, обов'язок суду, періодично
з'являтися на реєстрацію до МРВ КВІ виконував добросовісно.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав
покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється від
призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, СТ.СТ.408/1, 408/2, 411 КПК України ,
суд , -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, від покарання за вироком Володарського районного суду Київської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року у вигляді 1 року 6
місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Копію
постанови направити начальнику Володарського МРВ КВІ для відому. На постанову може бути подано апеляцію протягом
семи діб з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя : О.В.
Ткаченко.
Справа№5-13/2007 p. ПОСТАНОВА
2007 року Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в складі:
судді Терещенка Д.В.,
за участю прокурора -
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді подання Кіровоградського міжрайонного відділення
кримінально-виконавчої інспекції УДДПВП України в Кіровоградській області про
скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і
направлення для відбування покарання, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця М.Кіровограда, мешканця АДРЕСА_1 Кіровоградського району та області,
по АДРЕСА_2, українця, гром.
України, не працюючого,неодруженого, з середньою освітою
Вироком Кіровоградського
районного суду від 27.04.2005
року ОСОБА_1. засуджений за ч.І ст. 185
КК України до 2 років
позбавлення волі, з застосуванням ст. ст. 75,76
КК України, з іспитовим строком на 2
роки,з зобов'язанням періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Орган
кримінально-виконавчої системи звернувся до суду із клопотанням про скасування
умовно-іспитового строкуОСОБА_1. і направлення для відбування покарання,
оскільки ним невиконані обов'язки
покладені судом.

Представник міжрайонного відділення зазначив, що ОСОБА_1. від відбування
покарання ухиляється, на реєстрацію до кримінально-виконавчої
інспекції систематично не з'являється, по місцю проживання
відсутній,характеризується посередньо,притягувався до адміністративної відповідальності

Заслухавши
засудженого , прокурора,
який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1. не
виконує обов'язків покладених на нього судом, а саме: по місцю проживання
відсутній, на відмітки систематично не з'являвся, перебував в розшуці, притягувався до адміністративної
відповідальності, характеризується посередньо, що свідчить про його
небажання стати на шлях виправлення і вважає за необхідне скасувати звільнення
від покарання з випробуванням,щодо засудженого.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, 408-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання
Кіровоградського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції
УДДПВП України в Кіровоградській області задовольнити.

Звільнення від
відбування покарання з випробуванням, щодо ОСОБА_1, - скасувати.

ОСОБА_1 направити
для відбування покарання призначеного вироком Кіровоградського районного суду
від 27.04.2005 року за
ч.І ст. 185 КК
України на 2 роки
позбавлення волі.

Строк відбування покаранняОСОБА_1. рахувати з 06.02.2007 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
протягом 7 діб.
Дело № 1-173/2007г.
23 января 2007года Коминтерновский районный суд
составе председательствующего - судьи
Музыченко В.А. при секретаре - Буняевой
М.А. с участием прокурора - Глух
В. В. адвоката- ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
по обвинению ОСОБА_2 по ст.122 ч.1 УКУкраины , суд -
Органами досудебного следствия
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК
Из СО Московского РО ГУМВД Украины в
Харьковской области поступило сообщение, что
в отношении ОСОБА_2 имеется уголовное дело, которое возбуждено по событиям совершения преступления в августе 2006 года по ст. 190 ч. 1 УК Украины и 18.12.2006 года направлено в Московский районный
суд г. Харькова.
При таких обстоятельствах суд
считает необходимым направить данное уголовное дело председателю Московского
районного суда г. Харькова для объединения с уголовным делом по обвинению ОСОБА_2 по ст. 190 ч.1 УК Украины , находящимся в производстве
Московского районного суда г. Харькова.
Руководствуясь ст. 2б УПК Украины, суд
по обвинению ОСОБА_2 по ст. 122ч. 1 УК Украины направить председателю Московского районного
суда г. Харькова для объединения с уголовным
делом по обвинению ОСОБА_2 по ст.190ч.1 УК Украины, находящимся в производстве Московского районного
суда г. Харькова.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
Постановление обжалованию не подлежит.