№
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.03.2007
р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.М. Ковчежнюка

при секретарі 0.0. Середі

з участю прокурора
Р.А. Джежик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині справу

про обвинувачення

·
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого,
раніше не судимого, -в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

·
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця АДРЕСА_2, з середньою освітою, неодруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
раніше не судимого, - в
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

Встановив:

29.12.2006 року, близько 23 год., перебуваючи на
охоронюваній території зернотоку ТОВ ПК
«Зоря Поділля» с.Зятківці Гайсинського району в стані алкогольного сп'яніння
після вживання алкогольних напоїв разом з охоронником ОСОБА_3, скориставшись
тим, що останній заснув, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 таємно викрали
з піднавісу сім мішків тукосуміші (міндобрива) NPK 9-29-24, вартістю 612,29 грн., які
винесли за територію зернотоку, найняли ОСОБА_4 перевезти викрадене,
завантажили мішки з міндобривом на належний йому автомобіль «ВАЗ-21063» НОМЕР_1, в
домогоспрдарстві ОСОБА_2 залишили 5
мішків з міндобривом, а два залишили ОСОБА_4 у якості винагороди за
перевезення; в даний час викрадене повернуто власнику.

Обидва підсудні вину визнали
повністю, каялися і пояснили, що 29.12.2006
р. ввечері вони втрьох разом з охоронником ТОВ ПК «Зоря Поділля»
ОСОБА_3 в приміщенні для охоронників на території зернотоку вживали спиртні
напої, після чого останній заснув, близько 23 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 викрали з
піднавісу сім мішків тукосуміші (міндобрива) NPK 9-2 9-24, вартістю 612,2 9 грн., які винесли
за територію зернотоку, найняли ОСОБА_4 перевезти викрадене, завантажили мішки
з міндобривом на належний йому автомобіль «ВАЗ-21063» НОМЕР_1, в домогосподарстві ОСОБА_2

2

залишили 5
мішків з міндобривом, а два залишили ОСОБА_4 у якості винагороди за
перевезення.

Крім визнання
вини, винуватість підсудніх в скоєнні злочину підтверджується також довідкою
про вартість (а.с.б), протоколами огляду місця події (а.с.а.с.8,16,18,),
протоколом огляду речового доказу та постановою про прилучення його до справи (а.с.65-67); повідомленням
СВК "Україна" про повернення їм викраденох семи мішків тукосуміші
(а.с. 66), з яких
видно, що 29.12.2007 р.
близько 23 год. перебуваючи
на території зерно-току ТОВ ПК
«Зоря Поділля» с.Зятківці Гайсинського району в стані алкогольного сп'яніння,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, попередньо
змовившись та скориставшись тим, що охоронник ОСОБА_3 після вживання з ними
алкоголю заснув, таємно викрали сім мішків тукосуміші (міндобрива) NPK
9-29-24, вартістю
612,29 грн.

Дії підсудніх
кваліфікуються за ч.2 ст. 185
КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за
попередньою змовою групою осіб.

Обираючи
покарання ОСОБА_1, суд в якості пом'якшуючих його покарання обставин враховує
відсутність у нього судимості, позитивні характеристики, щире каяття й правдиві
показання, в якості обтяжуючих покарання обставин - вчинення злочину
в стані алкогольного сп'яніння; також суд приймає до уваги середню тяжкість
скоєного стосовно ст. 12
КК України.

За таких
обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_1 та запобігти скоєнню ним нового
злочину можливо, призначивши йому покарання у виді обмеження волі зі
звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого
цим вироком іспитового строку він не вчинить нових злочинів.

Обираючи покарання
ОСОБА_2, суд в якості
пом'якшуючих його покарання обставин враховує відсутність у нього судимості,
позитивні характеристики, щире каяття й правдиві показання, в якості обтяжуючих
покарання обставин - вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння; також суд приймає до уваги середню
тяжкість скоєного стосовно ст. 12
КК України.

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_2 та
запобігти скоєнню ним нового злочину можливо, призначивши йому покарання у виді
обмеження волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо
протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не вчинить нових
злочинів. Керуючись ст. ст. 323 -335 КПК України, -

Присудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 185
КК України, і призначити покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 7 5 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом
двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

ОСОБА_2 визнати винуватим в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 185
КК України, і призначити покарання у виді двох років обмеження волі.

3

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом
двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

До набуття
вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити
попередній - підписку
про невиїзд.

Речовий доказ - сім мішків
тукосуміші вагою по 52 кг
загальною вартістю 612,29
грн. - залишити
ТОВ ПК «Зоря Поділля»
с.Зятківці Гайсинського району.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.