Справа №1-65
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді БОДНАРУК М.Ф.
при секретарі ШАРКО Л.В.
з участю прокурора САВЧУК В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1
уродженку та жительку с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області,
українку, громадянку України, освіта середня, не працюючу, розлучену, раніше не
судиму,
скоєні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
року о 13 годині 40 хвилин під час проведення оперативно-профілактичного
відпрацювання операції «Батискаф» в с. Цекинівка, Ямпільського району,
Вінницької області працівниками міліції під час проведення огляду місця події в
домоволодінні АДРЕСА_1 належного ОСОБА_1, в під навісі будинку в
поліетиленовому пакеті було виявлено та вилучено речовину рослинного походження
зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №195 від 11.02.2008 року
являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані
становить 16,10 грам. Даний наркотичний засіб підсудна ОСОБА_1 незаконно
зберігала у своєму будинку без мети збуту.
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в скоєному визнала, і суду пояснила, що дійсно 31.01.2008 року близько 13.30
год. до її домоволодіння, прийшли працівники міліції, яким вона дала дозвіл на
проведення огляду її будинку та прилеглої території. В присутності двох її сусідок ОСОБА_1 та
запрошені в якості понятих та сина ОСОБА_3 працівники міліції під шифером дерев'яного під навісу, виявили два поліетиленові
пакети в меншому з яких була речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме рослина
коноплі. Далі вона в присутності понятих повідомила працівникам міліції, що дана речовина належала
її матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживала з нею та сином у даному будинку до дня своєї смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка хворіла
різними хворобами (гіпертонія, сахарний діабет, зоб, склероз), а тому лікувалась народною медициною, тобто варила різні чаї
з рослин коноплі, яка є наркотичним засобом і тому
виявлена речовина в одному з пакетів була саме коноплею. Вищевказані два пакети
працівники міліції в присутності неї та понятих опечатали та вилучили до
Ямпільського РВ УМВС для проведення в подальшому експертизи, з метою
встановлення чи дійсно це є наркотичний засіб.
скоєному розкаялась.
визнання своєї вини підсудною ОСОБА_1, її вина повністю підтверджена зібраними
на попередньому слідстві матеріалами справи, а саме: протоколом ОМП (а.с.5),
протоколом зважування (а.с.9), висновком спеціаліста №258 від 03.02.2008 р.
(а.с.13-17), висновком експерта №195 від
11.02.2008 року (а.с.20-24), протоколом огляду речових доказів та постановою
приєднання їх до матеріалів справи (а.с.40-41), іншими матеріалами кримінальної
справи, з якими підсудна згідна в повному об'ємі, і тому суд відповідно ст.299
КПК України приходить до висновку про недоцільність дослідження даних доказів,
оскільки вони ніким не оспорюються, а тому суд вважає їх правдивими та
обоснованими, і такими, які підтверджують вину підсудної у повному об'ємі.
експертного висновку №195 від 11 лютого 2008 року (а.с.20-24) встановлено, що
подана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена
в громадянки ОСОБА_1є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - канабісом, масою у висушеному стані - 16 г.
всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить вину підсудної ОСОБА_1
встановленою, а її дії кваліфікує по ст.309 ч.1 КК України, тобто незаконне
зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
призначенні підсудній міри покарання, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудної, що вона вперше
притягується до кримінальної відповідальності, усвідомила свою вину, розкаялась
у скоїному, дані обставини суд відносить до пом'якшуючих вину обставин.
врахуванням вище викладено, суд вважає встановленим, що підсудна, як виключення
в даному конкретному випадку, може бути виправлена та перевихована без ізоляції
його від суспільства, а тому суд вважає необхідним вибрати їй покарання у
вигляді обмеження волі, але відповідно ст.75 КК України звільнити її від
відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк
питання про речові докази, суд відповідно ст.81 п.3 КПК України вважає
необхідним їх знищити.
ст.323,324 КПК України, суд
винною та засудити по ч.1 ст.309 КК України до одного року шести місяців
ст.75 КК України звільнити її від відбуття призначеного покарання з
випробуванням, встановивши їй іспитовий строк в один рік.
ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, один раз на
місяць з'являтись для реєстрації в органи кримінально -виконавчої системи.
заходу до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_1 залишити попередню -
підписку про невиїзд.
16,10 грам наркотичного засобу - канабіс - знищити.
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055,
гривень 13 копійок за проведення криміналістичного дослідження та судово
хімічної експертизи.
Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з
часу його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ підпис М.Ф.БОДНАРУК

Примітка: Даний вирок вступив в законну силу: «____»
_________________2008 року

З оригіналом вірно:

ГОЛОВА ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.Ф.БОДНАРУК

СТАРШИЙСЕКРЕТАРСУДУ
М.С.САДОВСЬКА