Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
17 червня 2015 року Справа № 608/1153/15-к

Номер провадження1-кс/608/193/2015

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 , слідчого Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання заявника ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000126 від 13 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

В клопотанні він вказав, що в слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенант міліції ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 13 березня 2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

13 березня 2015 року в Чортківський РВ УМВС України в Тернопільській області звернувся житель АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, а саме (шахрайство).

25 березня 2015 року на автомобіль марки SUBARU IMPREZA 1.6 LX, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на підставі клопотання слідчого СВ Чортківським районним судом було накладено арешт на майно.

25 березня 2015 року даний автомобіль згідно постанови слідчого СВ була винесена постанова про визнання автомобіля речовим доказом.

12 червня 2015 року слідчим СВ Чортківського РВ УМВС України ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 13 березня 2015 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Просить суд скасувати арешт на автомобіль SUBARU IMPREZA 1.6 LX, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі до системи запалювання двигуна автомобіля та свідоцтво про державну реєстрацію зазначеного транспортного засобу видане на ім`я ОСОБА_7 повернути особі, у якої воно було вилучене, тобто ОСОБА_8 на зберігання, оскільки в застосуванні цього заходу відпала потреба

Заявник ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вислухавши заявника ОСОБА_5 та його представника, думку прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 які не заперечують проти клопотання, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що в слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенант міліції ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 13 березня 2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

25 березня 2015 року на автомобіль марки SUBARU IMPREZA 1.6 LX, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на підставі клопотання слідчого СВ Чортківським районним судом було накладено арешт на майно.

Станом на 25 березня 2015 року, на час розгляду питання про арешт майна судом, відповідно до довіреності від 29.08.2013 року ОСОБА_7 посвідченої приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу Тернопільської області, зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за №1811, ОСОБА_5 був володільцем автомобіля марки SUBARU IMPREZA 1.6 LX, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Постановою від 12 червня 2015 року слідчим СВ Чортківського РВ УМВС України ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 13 березня 2015 року за ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Підставою для такого закриття провадження була відсутність відносно ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбачене ч. 1 ст.190 КК України за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайством) відносно ОСОБА_7 а відносини які виникли між ОСОБА_7 ОСОБА_9 , та ОСОБА_5 носять цивільно-правовий характер.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_5 , що був володільцем майна згідно довіреності від 29.08.2013 року посвідченого приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу Тернопільської області, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №1811, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна 25.03.2015 року, підлягає частковому задоволенню, шляхом скасування арешту майна на автомобіль SUBARU IMPREZA 1.6 LX, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , оскільки зважаючи на закриття кримінального провадження в подальшому застосування цього заходу відпала потреба.

В задоволенні інших вимог зазначених у клопотанні слід відмовити, оскільки в порядку ст. 174 КПК України до повноважень слідчого судді при вирішенні клопотання про скасування арешту майна є тільки право вирішення питання скасування повністю чи частково арешту майна ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Керуючись ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт на автомобіль SUBARU IMPREZA 1.6 LX, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі до системи запалювання двигуна автомобіля та свідоцтво про державну реєстрацію зазначеного транспортного засобу видане на ім`я ОСОБА_7 .

В решті вимог зазначених в клопотанні відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1