Справа № 159/7157/14-к
Провадження № 1-кп/159/17/15
УХВАЛА

м. Ковель 21 січня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого , проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ковельського міськрайоогого суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ковельського міькрайонного суду від 03.10.2014 року обрано щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб до 30.11.2014 року.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 26.11.2014 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строком на шістдесят діб до 28.01.2015 року включно.

В даний час розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.3ст.185 КК України не завершений, і не буде звершений до спливу строку тримання його під вартою, який закінчується 28.01.2015 року.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу строку. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання продовжити строк утримання ОСОБА_5 під вартою, оскільки ризики , які існували на момент обрання запобіжного заходу не відпали.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, дійшов висновку, що оскільки строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 28.01.2015 року, а розгляд кримінального провадження не може бути завершений, на даний час ризики, які вказані в ухвалі слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 03.10.2014року і передбачені п.1, п.5 ч.1ст. 177 КПК України не відпали, а тому слід продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 діб.

Продовжуючи обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою суд виходить з того, що ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, раніше він судимий і ризики, відповідно до яких відносно нього обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не відпали, а тому підстав для зміни або скасування раніше обраного запобіжного заходу немає.

Таким чином, оцінюючи тяжкість злочину та наявність ризиків, які були встановлені при обранні запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , і які не відпали в даний час, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 196, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали по 29.03.2015 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала не оскаржується .

ГоловуючийОСОБА_1