13 березня 2015 року
Справа № 203/1473/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження №0000008, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 268-3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
12 березня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 23.02.2015 року, приблизно об 11:00 год. біля будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 , який за договором про співробітництво від 10.11.2014 року та довіреністю від 10.11.2014 року, виданими фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), має право здійснювати підприємницьку діяльність, звернувся до голови правління ЖБК №8 «Весна» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням надати дозвіл на розміщення рекламного банеру на фасаді будинку АДРЕСА_1 , який обслуговується вказаним кооперативом. Після чого, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди для себе з використанням наданих йому повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, повідомив ОСОБА_4 про те, що за позитивне вирішення питання укладення договору про розміщення рекламного банеру, який перебуває на обслуговуванні в ЖБК № 8 «Весна», крім грошових коштів, передбачених умовами договору - 1440,00 грн., передасть йому особисто неправомірну вигоду у розмірі 20 160,00 грн., таким чином створивши для ОСОБА_4 такі умови, за яких останній з метою запобігання настання для себе негативних наслідків, був вимушений погодитися задовольнити протиправні вимоги ОСОБА_6 щодо передачі йому особисто неправомірної вигоди.
11.03.2015 року приблизно о 11.40 год. біля приміщення ресторану «МакДональдз», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пл. Островського, 5, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що питання укладання договору про розміщення будь-яких рекламних банерів на будинку, що обслуговується ЖБК №8 «Весна», входить до його, як голови правління ЖБК, компетенції, вимагав та отримав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у сумі 20 160,00 гривень після укладення договору за розміщення рекламного банеру площею 6 метрів квадратних на фасаді будинку АДРЕСА_1 , ціна договору складала 1440,00 грн.
11.03.2015 року в ході проведення огляду, в присутності двох понятих, ОСОБА_6 видав з правої зовнішньої кишені надягненої на ньому чорної куртки грошові кошти у розмірі 21 600,00 грн., купюрами номіналом по 200 гривень, серед яких знаходилось 93 шт. імітаційних засобів - предметів, зовні схожих на грошові кошти номіналом 200 гривень з єдиною серією та номером: КД 2680173, а також 15 банкнот номіналом по 200 гривень з серійними номерами: СВ 7156817, ЗЗ 3399611, КК 5106678, ЄЗ 8519365, ЗЄ 2600709, КЖ 4968949, ЕА 6522451, ЄЕ 0711802, СД 8343484, МБ 0467049, ЄГ 8499709, КЙ 3295655, ЕШ 9954293, ЕЧ 6168521, ЕГ 9375099, всього на загальну суму три тисячі гривень, які ОСОБА_6 вимагав та отримав в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_4 за вчинення дій з використанням наданих йому повноважень.
Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно, яке вилучене у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду 11.03.2015.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03 березня 2015 року за №0000008.
Відповідно до п. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно п. 1 ст. 170 КПК України арешт майна є тимчасове вилучення позбавлення підозрюваного, обвинувачено або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до п. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, необхідно накласти арешт на грошові кошти та предмети, що їх імітують (імітаційні засоби), вилучені в холі проведення огляду 11.03.2015 у ОСОБА_6 , що може мати значення для з`ясування обставин кримінального провадження №0000008.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 167, 170, 309, 369 372, 395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на 93 шт. імітаційних засобів - предметів, зовні схожих на грошові кошти, номіналом 200 гривень з єдиною серією та номером: КД 2680173, а також 15 банкнот номіналом по 200 гривень з серійними номерами: СВ 7156817, ЗЗ 3399611, КК 5106678, ЄЗ 8519365, ЗЄ 2600709, КЖ 4968949, ЕА 6522451, ЄЕ 0711802, СД 8343484, МБ 0467049, ЄГ 8499709, КЙ 3295655, ЕШ 9954293, ЕЧ 6168521, ЕГ 9375099, із забороною їх відчуження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1