overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-63/07
ПОСТАНОВА
про призначення справи до с
удового розгляду
21 травня 2007 року м. Тальн
е Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді Міщ
енко К.М.
при секретарі Люлька О.М.

з участю прокурора Курі
нного О.В. розглянувши під час
попереднього розгляду матер
іали кримінальної справи про
обвинувачення ОСОБА_1за ч.2 ст
. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Справа, яка надійшла д
о суду підсудна Тальнівськом
у районному суду. В даний час п
ідстав для закриття або зупи
нення справи немає. Для розгл
яду справи в судовоіііу засі
данні зібрані необхідні дока
зи. Обвинувальний висновок с
кладений згідно вимог КПК Ук
раїни. Справа порушена за ная
вності до того підстав, попер
еднє слідство проводилось з
додержанням вимог КПК Україн
и. Дії обвинуваченого ОСОБА_1з
а ч.2 ст. 191 КК України кваліфіко
вані згідно зібраних доказів
. Підстав для притягнення до к
римінальної відповідальнос
ті інших осіб немає.
Вислухавши думку проку
рора про можливість призначе
ння кримінальної справи до с
удового розгляду, дослідивши
матеріали справи, суд вважає
, що справу про обвинувачення
ОСОБА_1за ч.2 ст. 191 КК України мож
ливо призначити до судового
розгляду.
Керуючись ст.ст.237, 240,241,244,245 К
ПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1за ч.2 ст
. 191 КК України призначити до су
дового розгляду на 01 червня 2007
року на 10.00 год. в приміщенні Та
льнівського районного суду з
участю прокурора.
В судове засідання викл
икати підсудних, свідків, пре
дставника цивільного позива
ча, згідно списку доданого до
обвинувального висновку.
Постанова остаточна і о
скарженню не підлягає.
№ 5-285-2007p ПОСТАНОВА
травня 2007 року м.
районний суд Хмельницької області в складі: головуючої- судді Янішевської О.С.,
при секретарі Новиковій Л.В., з участю прокурора Стасюка В.Л.., розглянувши у
виїздному судовому засіданні в Ізяславський виправній колонії № 31 спільне
подання адміністрації ВТК
та спостережної комісії при Ізяславський райдержадміністрації про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1, 1960 р.н.
засуджений 19. 01. 2006 року Сквирським райсудом Київської області за ст. 309ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі.
підставі ст.75 КК Украіни звільнити від відбування покарання з іспитовим
Сквирського райсуду Київської
області від 19.09.2006року іспитовий строк відмінений та направлений в місця
позбавлення волі строком на 1 рік.
про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1. мотивуючи це тим, що він,
відбуваючи покарання, зарекомендував себе з позитивної сторони, твердо став на
засудженого, представника установи, перевіривши матеріали особової справи,
вислухавши заключения прокурора,
суд знаходить, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
встановлено в судовому засіданні, засуджений, відбуваючи покарання
зарекомендував себе з позитивної сторони, відбув 1/2 частини строку покарання.
умовно-достроково від відбування покарання строком на 4 місяці
Постанова може
бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її
винесення.
№ 5-49/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 мая 2007года Амвросиевский районный
суд, Донецкой области
в составе: председательствующей-
судьи Ладэ В.Р.
при секретаре - Бачуриной М.В.
с участием прокурора- Онищенко
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Амвросиевке представление Амвросиевского МО УИИ
УГДУВИН об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Лисичье, Амвросиевского
района, Донецкой области, по национальности украинца, гражданина Украины, со
средне-специальным образованием, работающего рабочим в КФХ «Новое возрождение»,
проживающего в с. Лисичье, Амвросиевского района, Донецкой области, суд
Приговором Амвросиевского районного
суда от 20 мая
осужден по ст. 185 ч.3
УК Украины к трем годам лишения свободы, с двухлетним испытательным сроком в
соответствии со ст. 75 УК
испытательного срока осужденный ОСОБА_1.
Нарушений общественного порядка не допускал, приводов в милицию не имел, нового
преступления не совершил, обязанности, возложенные на него судом, выполнял,
нового преступления не совершил, по месту жительства характеризуется
Срок условного осуждения истек 20 мая 2007 года.
С учетом вышеизложенного суд считает
возможным освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.75, 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд
от наказания, назначенного
приговором Амвросиевского районного суда от 20 мая 2005 года. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Копія Справа № 5 - 74
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.

29
липня 2008 року. Устинівський районний суд
Кіровоградської області в складі :

Головуючого : Заїки М.І.

При
секретарі :
Цимбал Н.А.

Прокурор : Вдовіченко
М.М.
Представника РП КВІ : Вербицький П.В.

Засудженого : ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Устинівка
подання Устинівського РП КВІ на засуджену ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Кривий Ріг Дніпропетровської
області, українка громадянка України, освіта середня - спеціальна, не одружена, не працює,
жителька с. Завтурове
Устинівського району Кіровоградської області
судимої Устинівським районним
судом Кіровоградської області від18 липня 2007 року за ст.166 КК України до позбавлення волі строком
на три роки на підставі ст.75 КК України з іспитовим
строком на один рік про звільнення від відбування покарання у
зв”язку із закінченням випробувального терміну,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 засуджено вироком
Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18 липня 2007
року за ст.166 КК України до позбавлення
волі строком на три
роки на підставі ст.75 КК України з
іспитовим строком на один рік .

Із
подання слідує, що засуджена за час
відбування покарання зарекомендувала себе задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не
притягувалася, по місцю проживання характеризується позитивно, іспитовий строк
звільнення від відбування покарання закінчився.

Заслухавши представника КВІ, прокурора, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи суд
вважає, що подання підлягає задоволенню.
За час відбування покарання
засуджена зарекомендувала себе
задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувалася,
іспитовий строк закінчився, а тому
відповідно до ч.1 ст.78 КК України
ОСОБА_1 підлягає звільненню від
відбування покарання..

Керуючись
ч.2 ст. 78 КК України, ст. 408 -
2 КПК України суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Устинівського РП КВІ задовільнити.

ОСОБА_1 засуджену
Устинівським районним судом, Кіровоградської області від 18 липня 2007 року за ст.166 КК України
до позбавлення волі строком на три
роки на підставі ст.75 КК України з
іспитовим строком на один рік від кримінального покарання звільнити в зв'язку з закінченням іспитового строку.

На
постанову може бути подано
апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом
семи діб з дня її проголошення.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду :
М.І. Заїка.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 4-51/07
22 мая 2007 г. Великоновоселковскіїй районный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего: судьи Дрюка
при секретаре: Черабай С.Ю..
с участием прокурора: Уздемир А.Э.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда пгт. Великая Новоселка представление следователя следственного
отделения Великоновоселковского РО УМВД Украины в Донецкой области об избрании
виде содержания под стражей в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
села Волобуевка Тимского района Курской области, русского, гр. Украины, не
женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего
АДРЕСА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК
досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного
ст. 122 ч. 1 УК Украины, то есть, в умышленном причинении средней степени
телесных повреждений. В представлении следователя ставится вопрос об избрании
обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей в связи с тем, что
последний, совершил умышленное средней степени тяжести преступление, находясь
на свободе может повлиять на ход следствия и суда, а также скрыться от
дела, заслушав прокурора, согласившегося с представлением следователя, выслушав
пояснение обвиняемого, мнение защиты, суд считает, что представление
подлежит удовлетворению по следующим
ч. 2 УПК Украины, мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований
обвиняемый будет уклоняться от выполнения процессуальных обязанностей.
своего представления орган досудебного следствия привел следующие мотивы:
обвиняемый совершил средней степени преступление, может уклоняться
от выполнения следственных действий и скрыться от следствия и суда.
Суд считает, что
совокупность приведенных обстоятельств, обосновано положена в обоснование
вывода органа досудебного следствия о том, что обвиняемый, находясь на свободе,
будет пытаться уклониться от следствия
и препятствовать установлению истины по делу.
Руководствуясь ст. ст. 165-1,
165-2 УПК Украины суд, -
пресечения в виде содержания под стражей в следственном изоляторе № 7 г.
Мариуполя Донецкой области в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженцу села Волобуевка Тимского района Курской области,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины.
постановление может быть подана апелляция участниками процесса в течение трех
суток со дня его вынесения
в Апелляционный А/д Донецкой области.
Справа
№1-62/2007р.
ПОСТАНОВА

16 травня 2007 р. Заставнівський
районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді - Спіжавка Г.Г.

при секретарі - Сова О.А.

за участю
прокурора - Козарійчука
Д.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця с. Кадубівці, Заставнівського району, Чернівецької області, українця,
громадянина України, освіта
середня, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 296 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2007 року приблизно о
22 годині 30 хвилин
ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння в приміщенні залу гральних автоматів ПП ОСОБА_2 в с.
Кадубівці, Заставнівського р-ну, Чернівецької області, грубо порушуючи громадський порядок, ведучи себе з особливою зухвалістю в
присутності відвідувачів залу виражаючись грубою нецензурною лайкою
безпричинно, умисно пошкодив гральний
автомат, завдавши збитків власнику
автоматів на суму 1000 гривень, на зауваження касира не реагував, чим зірвав роботу закладу на 25 хвилин умисно.
Своїми умисними діями скоїв злочин, що
передбачений ст. 296 ч.1 КК
України, а саме хуліганство, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

ОСОБА_1
в судовому засіданні повністю визнав свою вину,
вона доведена також матеріалами справи.

Органом
досудового слідства дії підсудного кваліфіковані вірно. В судовому засіданні
підсудній просив звільнити його від кримінальної відповідальності за
примиренням з потерпілими.

Потерпіла
ОСОБА_2 подала
суду заяву з проханням справу закрити за примиренням.

Прокурор
висловив міркування про необхідність закриття провадження в кримінальній справі
внаслідок примирення винного з потерпілою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої
тяжкості, помирився з потерпілим, відшкодував йому завдані збитки, суд вважає,
що його слід звільнити від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.
ст. 12, 46 КК України, ст.
ст. 7-1, 8, 244 КПК України, суд -

2

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч.1 КК України
за примиренням з потерпілим.

Провадження в
кримінальній справі закрити.

Запобіжний захід
скасувати.

Постанова
може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернівецької
області на протязі 7 діб
через Заставнівський районний суд.
Справа №4-59/2008р.
статзвіту№8
П О С Т А Н О В А

07 липня
2008 року
м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області
Личко Г.К., розглянувши подання слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України
Закарпатської області про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий
СВ Свалявського РВ УМВС України в
Закарпатській області звернувся в суд із поданням про проведення обшуку по
місцю проживання ОСОБА_1, посилаючись на
те, що 27 червня 2008 року, у вечірній час, ОСОБА_1, будучи в стані
алкогольного сп”яніння, знаходячись в
підвальному приміщенні Свалявської ЦРЛ, яка розташована за адресою м.Свалява,
вул.Визволення, 22, де діючи навмисно, з метою незаконного, безкоштовного
обернення на свою користь чужого майна, шляхом пошкодження запірної планки
врізного замка проник до кабінету з написом “Парафін”, звідки таємно викрав
електроінструмент, який на праві власності належав ОСОБА_2, в результаті чого
спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 2183,25 грн.

Крім
того, 29 червня 2008 року, у вечірній час, ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного
сп”яніння сп”яніння, знаходячись на території Свалявської ЦРЛ, яка розташована
за адресою м.Свалява, вул.Визволення, 22, діючи навмисно, з метою незаконного,
безкоштовного обернення на свою користь чужого майна, шляхом пошкодження
запірної планки врізного замка проник до кабінету з написом “Парафін”, звідки
таємно викрав склопакети, розміром 1000 х 650 мм та 1600 х 1000 мм, з
приміщення прачечної Свалявської ЦРЛ, спричинивши Свалявській ЦРЛ шкоду на суму
1500 грн.

По даному факту порушено кримінальну справу № 2312108 за
ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.

Дослідивши матеріали подання, оглянувши кримінальну
справу № 2312108, суддя приходить до висновку, що подання підставне та його
слід задовольнити, оскільки по місцю проживання ОСОБА_1 можуть знаходитися речі
здобуті злочинним шляхом..

Керуючись
ст. ст.273,177 КПК України,суддя,

П О С Т А
Н О В И В :

Подання
слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області, задовольнити.

Провести
обшук по місцю проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 у житловому будинку та
підсобних приміщеннях.

СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО
СУДУ:
Г.К.ЛИЧКО
Дело №9-80 2007 год
25 мая 2007 года

г. Энергодар
Судья Энергодарского горо
дского суда Запорожской обла
сти Курач И.В., с участием прок
урора Выговского Я.В., при сек
ретаре : Веселовской Л.А., расс
мотрев представление старше
го следователя прокуратуры г
. Энергодара юриста 2 класса Ба
гнюка О.И. о производстве выем
ки в банке по уголовному делу
№ 110712 пр. по факту злоупотребле
ния служебным положением дол
жностными лицами ООО « Налад
очно - монтажное предприятие
« Електроюжмонтаж» , -
Досудебным следствием в х
оде расследования уголовног
о дела № 110712пр, возбужденного п
о признакам ст. ст. 364 ч.2, 212 ч.3 УК
Украины установлено, что дол
жностные лица ООО «Наладочно
-монтажное предприятие «Элек
троюжмонтаж» г. Энергодар в п
ериод времени с 01.10.2005г. по 31.12.2006г., в
результате осуществления оп
ераций по приобретению и дал
ьнейшему экспорту товара «шк
уры крупного рогатого скота
1 сорта, полуфабрикат WET-BLUEнесор
тированный» по договорам ком
иссии, заключенным с ЧП «Сан-
Прайд» г. Одесса, сформировал
и налоговый кредит по НДС на о
бщую сумму 1 166 968 грн., что привел
о к уменьшению чистой суммы н
алоговых обязательств по НДС
на эту же сумму и фактическом
у не поступлению в бюджет ден
ежных средств в особо крупны
В ходе расследования уголо
вного дела установлено, что О
ОО «Наладочно-монтажное пред
приятие "Электроюжмонтаж"» о
ткрывало в филиале ОАО КБ «На
дра» Запорожского РУ МФО № 313968
счета НОМЕР_1, НОМЕР_2,
НОМЕР_3, НОМЕР_4, через
которые производились расче
ты по экспорту товара «шкуры
крупного рогатого скота 1 сор
та, полуфабрикат WET-BLUEнесортир
Изучив материалы уголовно
го дела, суть представления,
выслушав мнение прокурора, п
ояснения следователя, суд сч
итает, что ходатайство подле
жит удовлетворению в связи с
тем, что в филиале ОАО КБ «Над
ра» Запорожского РУ МФО № 313968 н
аходятся документы, связанн
ые с движением денежных сред
ств по счетам ООО «Наладочно
-монтажное предприятие "Элек
троюжмонтаж"» НОМЕР_1, Н
ОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4
, имеющие значение для устан
овления истины по настоящему
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 62 Закона У
краины «О банках и банковско
й деятельности», ст. 178 УПК Ук
Провести выемку в филиале
ОАО КБ «Надра» Запорожского
РУ МФО № 313968 -карточек с образца
ми подписей распорядителей с
редствами на счетах ООО «Нал
адочно-монтажное предприяти
е "Электроюжмонтаж"», распеча
ток движения денежных средст
счетам 000 «Наладочно-монта
жное предприятие "Электроюжм
онтаж"» НОМЕР_1, НОМЕР_2
, НОМЕР_3, НОМЕР_4 (с рас
шифровкой контрагентов) за п
ериод с 01.01.05г. по 01.05.07г.
Постановление обжалова
С постановлением ознакомл
ен:
№ 5-20/2007г.
12.02.2007г. г.
районный суд Запорожской области в составе председательствующего судьи Линик
Г.А., секретаря Тоцкой Л.В., с
участием прокурора Гуржий А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
представление Пологовской МО УИИ в Запорожской области в отношении осужденного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
уроженца и жителя АДРЕСА_1, об
освобождении от наказания,-
Приговором Пологовского районного
суда Запорожской области от 26 января
осужден по ст.296ч.1 УК Украины к одному году ограничения свободы.
основании ст. 75 УК Украины освободить его от
отбывания наказания с испытательным строком на один год.
МО УИИ внесла представление об освобождении от наказания гр-нй ОСОБА_1 в связи
с истечением испытательного строка и его примерного поведения.
материалы контрольного дела осужденного, выслушав мнение прокурора, суд считает
необходимым освободить его от наказания.
период испытательного строка показал себя с положительной стороны, к
административной ответственности не привлекался, мерам общественного
воздействия не подвергался, хаірактеризуется положительно,
нового преступления не совершал, возложенные судом обязанности выполнял.
изложенное, а также то, что испытательный строк истек, на основании ст. 78 ч.1 УК УКраины, ст. 408-1 УПК Украины, суд,
освободить от назначеного наказания по
приговору Пологовского районного суда Запорожской области от 26 января 2006 года
Справа №5-57/07
ПОСТАНОВА

28 травня 2007 року Шполянський
районний суд Черкаської області

В складі головуючого судді Гавінчук Т. М.

При секретарі Дяченко І.А.

Представника Шполянського
підрозділу КВІ Кисличенко В.М.

З участю прокурора Павленко В.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шпола, Черкаської області подання інспектора Шполянського
підрозділу КВІ Кисличенко В.М. Про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою,
не одруженого, військово зобов'язаного, не працюючого, не судимого Засудженого
судом 18.05.2006р. Солом'янським райсудом
м. Києва по ст. 190 ч. 1 на 2 роки обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК
України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
1 рік.

Покарання
відбуває з 18 травня 2006 року.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого, висновок представника
Шполянського підрозділу КВІ та прокурора.

Встановив :

ОСОБА_1характеризується задовільно,
правопорушень та повторних злочинів не
скоїв, чим довів своє виправлення, тому подання підлягає задоволенню.

На підставі ст. 78 КК України та
керуючись ст. 408 -1,411 КПК України суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від покарання призначеного
вироком Солом'янського райсуду
м. Києва від 18 травня 2006 року.
Справа № 5-85/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
В складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Знам”янського
РП кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України
з питань виконання покарань в
Кіровоградській області відносно
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого,
освіта повна загальна середня, який не працює, засудженого 05 липня 2007 року
Малинським районним судом Житомирської області, за скоєння злочину,
передбаченого ст.309 ч.1 КК України до 2 (двох) років обмеження волі з
іспитовим строком на 1 (один) рік, -
звільнення від показарання в зв'язку
закінченням іспитового строку, -
засуджений 05 липня 2007 року Малинським районним судом Житомирської області за
скоєння злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України до 2 (двох) років
обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.
місцю мешкання в Знам”янському РП кримінально-виконавчої інспекції управління
Державного департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській
області (далі КВІ УДДУВП) засуджений перебуває з 24.09.2007 року. За цей період
зарекомендував себе з негативної сторони: 24.09.2007 року до Знам'янського МРВ
УМВС були направлені матеріали на ОСОБА_1 Для проведення подальших розшукових
заходів. 01.11.2007 року була заведена розшукова справа. 04.06.2008 року до
Знам'янського міськрайонного суду були направлені матеріали, для застосування
ст.1 п.б Закону україни “Про Амністію...” від 19.04.2007 року , судом в поданні
було відмовлено в зв'язку з тим, що розгляд подання повинен проводитись з
обов'язковою участю засудженого. Іспитовий строк призначений судом ОСОБА_1
Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника
Знам”янського міжрайонного відділення КВІ УДДУВП в Кіровоградській області,
який підтримав подання і просить його задовольнити, дослідивши матеріали
справи, враховуючи те, що на даний момент іспитовий строк, наданий ОСОБА_1 за
вироком суду закінчився, він позитивно характеризується за місцем проживання, а
також погоджуючись з думкою прокурора, який
вважав за необхідне звільнити засудженого від призначенного
покарання, суд вважає подання
Знам”янського РП КВІ УДДУ ВП в Кіровоградській області, таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.78 ч.1, ст.408-1 КПК України, суд, -

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від
покарання, призначеного за вироком Малинського районного суду Житомирської
області від 05 липня 2007 року за скоєння злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК
України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один)
рік, - звільнити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
Бурко Р.В.
Справа
№ 5-4-71/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня
2008 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі :

головуючого
- судді СУХОМУДРЕНКА В.В.,

при секретарі ХАРЧЕНКО М.О.,

з участю прокурора ПАШКОВСЬКОГО
Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла
подання Смілянського МВ КВІ управління ДДУПВП в Черкаській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

Вироком Смілянського
міськрайсуду Черкаської області від
20 червня 2007 року
ОСОБА_1 засуджено за ч.1
ст.164 КК України на 1 рік 6 міс.
обмеження волі з іспитовим строком на 1
рік, з покладенням на нього обов'язків:
не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи та
повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Смілянський МВ КВІ поданням просить
звільнити засудженого від покарання, посилаючись на те, що засуджений правил
відбування призначеного покарання з випробуванням не порушував, до
адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом
обов¢язки виконував.

Заслухавши представника МВ КВІ, який
підтримав клопотання, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що подання про звільнення засудженого підлягає до
задоволення, оскільки засуджений в період іспитового строку нового злочину не
вчинив, іспитовий строк встановлений
вироком суду для нього закінчився.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 78 КК України, ст. 408 - 1 КПК
України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання Смілянського МВ КВІ
задовольнити.

ОСОБА_1 від відбування покарання за
вироком Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 20 червня
2007 року звільнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: