АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Петлюк В.І., розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області Єгорова П.В. на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14 жовтня 2013 року по кримінальному провадженню № 0000826 від 25.08.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Старі Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 раніше не судимого, визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

На підставі ст.ст. 75, 76, 77 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування основного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, зокрема, у вигляді не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Вирішено питання про речові докази.

На вказаний вирок суду І інстанції прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області Єгоровим П.В. подано апеляційну скаргу, у встановлений законодавством строк.

Провадження № 11-кп/794/199/13 Головуючий у 1 інстанції: О.О. Казюк

Категорія ст. 286 ч.2 КК України Доповідач: В.І. Петлюк

Зазначена апеляційна скарга подана прокурором Єгоровим П.В. не відповідала вимогам ст. 396 КПК України, а тому, ухвалою судді - доповідача від 21 листопада 2013 року, була залишена без руху і прокурору було надано час для виправлення її недоліків.

У встановлений п'ятиденний термін прокурор Єгоров П.В. вказані судом недоліки виправив, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подавати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу та ін.

Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, ч. 1 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області Єгорова П.В. на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14 жовтня 2013 року по кримінальному провадженню № 0000826 від 25.08.2013 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, і встановити строк до 12 грудня 2013 року для подання можливих заперечень на скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.І. Петлюк