Справа № 524/2794/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Пальчик О.О.,

при секретарі - Тараненко А.Г.,

з участю:

прокурора - Семеняченко С.О.,

потерпілого - ОСОБА_1,

законного представника

неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 1-кп/524/123/13 про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, студента 2-го курсу Кременчуцького національного університету, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, складеного прокурором 09.08.2013 року, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він маючи злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_1 з мотивів особистої неприязні, 12.09.2012 року близько 12 год. 40 хв., знаходчячись в районі річки Сухий Кагамлик, що розташована навпроти буд. 39 по вул. Карнаухова в м. Кременчуці Полтавської області наніс ОСОБА_1 декілька ударів ногами по кінцівках та тулубу, в результаті чого, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1259 від 16.10.2012 року, неповнолітньому ОСОБА_1 було спричинено тілесні ушкодження у виді синця в області лопатки зліва та садна на нижній кінцівці, які утворилися від дії тупого предмета та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані вище дії ОСОБА_3 кваліфіковані прокурором за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні на стадії з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами потерпілий ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання в якому зазначив, що у зв'язку з повним відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди, він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України та просить закрити кримінальне провадження відносно останнього.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 підтримав клопотання з зазначених у ньому мотивів та просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого, суд вважає, що таке клопотання необхідно задовольнити виходячи з наступного.

Статтею 477 КПК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України віднесено до злочинів по яким кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, тобто може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Частина 1 ст. 337 КПК України, якою визначено межі судового розгляду, зобов'язує суд проводити судовий розгляд лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України необхідно закрити на стадії з'ясування обставин справи, не вирішуючи питання про винуватість останнього.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст. 372 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: