Справа №1-101
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2007 року Петрівський
районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого Шаєнко
Ю.В.

при секретарі Платоновій
В.В.

з участю
прокурора Бульби
І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове справу про
обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, не судимого; зач.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Що
підсудний скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), при слідуючих
обставинах.

03.03.2007
року близько 14 години підсудний в с
Іскрівка Петрівського району Кіровоградської області прибув на територію
МТФ № 1 СВК "Інгулець" в с
Іскрівка яка знаходиться поряд з його домоволодінням, де за допомогою
газорізального приладу порізав недіючу водонапірну башту на частини та
перетягнув до свого домоволодіння .

04.03.2007
року викрадені ним частини водонапірної башти підсудний продав за 1000 грн.
незнайомому чоловікові з м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який
скуповував металобрухт у населення.

В
результаті крадіжки Іскрівській сільській раді заподіяно матеріальну шкоду на
суму 1100 грн.

Підсудний винним себе визнав повністю і пояснив суду, що проживає поряд з

колишньою МТФ №1СВК
"Інгулець" в с
Іскрівка, де знаходиться водонапірна башта,

яка в даний час
не діюча і яка раніше була демонтована.

03.03.2007
року зранку він поїхав до свого знайомого ОСОБА_2. в якого попрохав
газорізальний прилад, пояснивши останньому, що він йому необхідний в
господарстві.

В цей же
день близько 14 години він за допомогою вказаного приладу порізав водонапірну башню на куски, які
перетягнув до свого домоволодіння. На слідуючий день 04.03.2007 року
вищевказані куски металу він продав незнайомому йому чоловікові з м. Кривий Ріг
який скуповував металобрухт у населення на вантажному мікроавтобусі, за що
отримав 1000 грн. Про те, що водонапірна башта являється власністю сільської
ради він не знав.

Вина
підсудного підтверджується показаннями свідка, протоколом огляду місця події,
довідкою про вартість, рішенням Іскрівської сільської ради Петрівського району
Кіровоградської області.

Свідок
ОСОБА_3 пояснив суду, що 04.03.2007 року близько 13 години йому зателефонував
підсудний і попрохав допомогти завантажити йому металобрухт.

Коли він
приїхав до домоволодіння останнього то побачив біля приміщення сараю купу
порізаних листів металу. Поряд двору підсудного знаходився автомобіль типу
вантажного мікроавтобуса. Він допоміг підсудному загрузити метал в автомобіль,
власник якого розрахувався з ОСОБА_1 та поїхав в сторону с Недайводи. При
цьому ОСОБА_1 пояснив йому, що метал цей з башти яка в даний час не діюча і яка
нікому не потрібна, так

як СВК "Інгулець" давно ліквідовано. Про те, що
башта знаходиться на балансі Іскрівської сільської ради він не знав і не знав,
що ОСОБА_1 порізав башту без дозволу.

Відповідно
до протоколу огляду місця події від 18.04.2007 року було оглянуто територію, де
знаходилася водонапірна башта в с
Іскрівка Петрівського району Кіровоградської області, де факт крадіжки
підтвердився (а.с.4).

У
відповідності з рішенням Іскрівської сільської ради Петрівського району
Кіровоградської області №202/4 від 19.10.2005 року водонапірну башню яка знаходилася
на МТФ №1 СВК "Інгулець", було передано на баланс сільської ради як
об'єкт соціально -культурної сфери та об'єкт сільськогосподарського призначення
(а.с.11-13).

Згідно з
довідкою виданою Іскрівською сільською радою Петрівського району
Кіровоградської області, залишкова вартість недіючої башти
"Рожновського", яка знаходилася на території бувшого МТФ №1 СВК
Інгулець" Петрівського району Кіровоградської області, станом на
03.03.2007 року склала 1100 грн. (а.с.10).

Суд
вважає, що вина підсудного повністю доведена і його дії вірно кваліфіковано за
ч.1 ст. 185 КК України так як він скоїв таємне викрадення чужого майна
(крадіжку).

При
визначенні покарання суд враховує пом'якшуючі вину обставини, те, що підсудний
щиро розкаюється у скоєному, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, також
суд враховує дані підсудного, те, що він позитивно характеризується за місцем
проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

На
підставі вищевикладеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе при
засудженні його до позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з
випробуванням.

Прокурором
по справі було заявлено цивільний позов в інтересах Іскрівської сільської ради
Петрівського району Кіровоградської області про стягнення заподіяної злочином
шкоди в сумі 1100 грн.

Підсудний
позов визнав, вина його в заподіянні збитків доведена, тому позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України і
призначити йому покарання, 1 рік позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК
України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання , якщо він протягом
однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну
місця проживання.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Іскрівської сільської ради Петрівського району
Кіровоградської області матеріальні збитки в сумі 1100 грн.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15
днів, через Петрівський районний суд.