ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6194/13-к
Провадження № 1-кп/210/87/15
У Х В А Л А
іменем України
"28" травня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002087, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заявили клопотання про витребування та надання для огляду в залі судового засідання мобільного телефону обвинуваченого для отримання захистом додаткових доказів по справі.

Під час огляду мобільного телефону було встановлено, що в ньому розміщена сім-картка, що належить до мережі «Київстар» та має номер (серію) НОМЕР_1 .

Номер абонента зазначається: НОМЕР_2 .

Однак, при спробі зателефонувати на нього, вихідний виклик з інших мобільних телефонів та з мобільного телефону обвинуваченого ОСОБА_4 не здійснюються.

Таким, під час судового засідання 28 травня 2015 року суду не вдалося самостійно встановити номер мобільного телефону обвинуваченого, а сам ОСОБА_4 стверджує, що не пам`ятає його.

У зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник просили суд витребувати необхідну інформацію від мобільного оператора мережі «Київстар».

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, з огляду на наступні обставини.

Стаття 357 КПК України передбачає, що речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження. Особи, яким подані для ознайомлення речові докази, можуть звернути увагу суду на ті чи інші обставини, пов`язані з річчю та її оглядом.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Оскільки встановлення номера телефону абонента мережі «Київстар» ОСОБА_4 надасть можливість для вчинення інших процесуальних дій, направлених на збирання доказів по кримінальній справі, то суд вбачає за необхідне отримати зазначені відомості від оператора мобільної мережі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 357, 369, 370, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Київстар» наступні відомості відносно сім-картки номер (серію) НОМЕР_1 , яка належить обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

· Чи працює/має підключення до мережі «Київстар» на сьогодні вказана сім-карта?

· Якщо «ні», з якого часу вона недоступна в мережі, з яких підстав, чи можливо відновити її дію та яким чином?

· Який номер телефону має абонент вказаної сім-карти?

· Чи переданий на теперішній час цей номер телефону іншому абоненту мережі «Київстар»?

Ухвала окремо від вироку оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1