Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

суддів:ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1. на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 06 березня 2015 року,

у с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 січня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1. про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу скарги, а скаргу ОСОБА_1. на рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора, скасування постанови про закриття кримінального провадження повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючи з указаним судовим рішенням, ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу, в якій, крім інших прохань щодо ухвали, просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційний суд м. Києва ухвалою від 06 березня 2015 року відмовив у поновленні строку на апеляційне оскарження та на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. порушує питання про перегляд вказаних судових рішень в касаційному порядку.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши надані до неї копії судових рішень та матеріалів, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

За змістом ч. 4 ст. 424 КПК України ухвали слідчого судді не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Відповідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за завою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається з копії ухвали апеляційного суду, прийняте рішення про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали від 05 січня 2015 року цей суд обґрунтував тим, що датовану 19 січня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1. подала до поштового відділення 09 лютого 2015 року (згідно відмітки поштового відділення на конверті), тоді як строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді закінчився 21 січня 2015 року, що скаржником не оспорюється.

При цьому ОСОБА_1. не навела обставин, які могли бути визнані поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 січня 2015 року, а тому апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, не знайшовши при цьому підстав для поновлення цього строку.

Оскільки апеляційний суд діяв у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги ОСОБА_1. та вважає, що на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 06 березня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2ОСОБА_3ОСОБА_4