Номер провадження: 11-кп/785/845/15
Номер справи місцевого суду: 494/1117/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2015 року м. Одеса

Колегія судів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою: прокурора прокуратури Березівського району Одеської області ОСОБА_7 на вирок Березівського районного суду Одеської області від 16.04.2015 р., у відношенні:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:
13 лютого 2012 р. за ч.1 ст.185 КК України до штрафу 1190 грн., який 19 липня 2012 року замінено на 70 годин громадських робіт,
17 травня 2013 р. за ч.2 ст.185 і ч.3 ст.185, 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитом, строк якого встановлений 2 роки,
засудженого за ст. 389 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі, відповідно до ст.72 КК України призначене покарання переведено у покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком і за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з поміщенням в кримінально-виконавчу установу,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_8 за вироком Березівського районного суду Одеської області від 13 лютого 2012 р. був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до штрафу 1190 грн. 19 липня 2012 року за його клопотанням штраф замінено на 70 годин громадських робіт,
31 липня 2012 р. ОСОБА_8 поставлено на облік до Березівського РП Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області. 7 жовтня 2013 року йому видане направлення до відбування призначеного покарання у вигляді 70 годин громадських робіт до Яснопільської сільської ради Березівського району Одеської області та під особистий підпис роз`яснено порядок та умови відбування призначеного покарання, відповідальність за ухилення від відбування покарання, правові наслідки. Згідно відповіді голови Яснопільської сільської ради Березівського району Одеської області від 28 жовтня 2014 року ОСОБА_8 для відбування призначеного покарання до сільської ради не з`явився, тим самим, громадські роботи не відпрацював без поважних причин.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати, а кримінальне провадження направити на новий судовий розгляд у зв`язку з тим, що суд при розгляді кримінального провадження допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.
Заслухавши виступ доповідача, виступ прокурора, який просив задовольнити апеляцію, перевіривши та дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а вирок скасуванню за наступних обставин.

Так, відповідно до ч.1 ст. 412 КПК України, істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог КПК України, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
Згідно п.3 ч.2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого, крім випадків, передбачених ст. 381 КПК України.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.
З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що 28.08.2014р. проведено підготовче судове засідання у складі головуючого судді ОСОБА_1 при участі прокурора прокуратури Березівського району ОСОБА_9 .
В порушення ч.2 ст. 314 КПК України, незважаючи на те, що прокурором зазначено на неможливості проведення підготовчого судового засідання без участі обвинуваченого, суддею проведено підготовче судове засідання без участі обвинуваченого та кримінальне провадження призначено до розгляду.
Також, в порушення ч.3 ст. 349 КПК України, суд не роз`яснив обвинуваченому, що він буде позбавлений права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорюються.
За наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що вирок суду від 16.04.2015р. у кримінальному провадженні №494/1 1 17/14-к не може вважатись законним та обгрунтованим, а тому він підлягає скасуванню.
З огляду на викладене, під час розгляду вказаного кримінального провадження суд першої інстанції допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, передбачені п.3, п. 7 ч. 2 ст. 412 КПК України, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 415 КПК України, вирок підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції.
Керуючись: ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу прокурора прокуратури Березівського району Одеської області ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Березівського районного суду Одеської області від 16.04.2015 р., у відношенні: ОСОБА_8 , - скасувати, а кримінальне провадження направити на новий судовий розгляд в той же суд, але в іншому складі суду.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

(підпис) (підпис) (підпис)
Копія вірна.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2