Справа № 529/307/15-к
УХВАЛА
про закриття провадження за скаргою
02 квітня 2015 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт Диканька скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою начальника слідчого відділення Диканського РВ УМВС України в Полтавській області від 17 березня 2015 року було закрито кримінальне провадження № 0000040 за відсутністю у діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Будучи не згодною із вказаною постановою слідчого потерпіла ОСОБА_3 у встановлений законом строк звернулася зі скаргою на цю постанову до слідчого судді.

В обгрунтування своєї скарги потерпіла ОСОБА_3 вказує, що в ході досудового розслідування показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що коли вони, кожен, керуючи своїми автомобілями 01 вересня 2012 року близько 20 год. 30 хв. - 21 год. 30 хв. проїздили по вул. Садовій у смт Диканька, то бачили якогось пішохода, який рухався посередині проїздної частини дороги, якого кожен з них об"їхав, а також вказали, що тоді ні у зустрічному, ні у попутному напрямку їх руху ніяких транспортних засобів не було.

Зазначає, що на її неодноразові клопотання щодо проведення з цими свідками слідчих експериментів з метою визначення місця, де вони бачили пішохода ОСОБА_8 на проїздній частині вулиці, на якій відстані це місце знаходиться від місця наїзду на ОСОБА_8 , ці слідчі дії проведені не були, як і не були допитані зазначені у її письмовому клопотанні інші свідки.

Вказує, що проведення названих та інших слідчих дій дасть змогу встановити об"єктивні обставини вчинення ДТП та загибелі в ній її сина.

Виходячи з цих обставин, просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження із метою проведення вказаних нею у скарзі слідчих дій.

При розгляді скарги в суді скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задоволити.

Прокурор в судовому засіданні подав слідчому судді копію постанови прокурора від 30.03.2015 року про скасування постанови про закриття закриття кримінального провадження, відновлення досудового слідства по ньому та у зв"язку з цим заявив клопотання про закриття провадження за скаргою відповідно до положень ч.2 ст. 305 КПК України.

Розглянувши вказане клопотання прокурора, вислухавши думку скаржника ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти закриття провадження за скаргою за вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв"язку із скасуванням постанови про закриття кримінального провадження прокурором та поновлення досудового розслідування по ньому провадження за скаргою у відповідності до положень ч.2 ст. 305 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303 -307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого від 17 березня 2015 року закрити у зв"язку із скасуванням прокурором постанови слідчого про закриття кримінального провадження .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала згідно ч. 3 ст. 307, ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1