Справа № 1-71
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2008
року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Шевченко В.С.

при секретарі - Пугач В.О.

з участю прокурора - Шаповал О.Т.

потерпілого - ОСОБА_1

захисників - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець справу про
обвинувачення

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна
середня, неодруженого, не працюючого, судимого:

Ø 07.11.2007 р.
за ч.1 ст. 309, 75, 76 КК України до 3-х років обмеження волі з іспитовим
строком на 2 років;

за ч. 3
ст. 185 КК України

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта неповна
середня, неодруженого, робітника ЗАТ «Крафт Фудз Україна», не судимого, -

за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

12.12.2007 р. близько 00 год. підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 після розпиття
спиртних напоїв за попередньою змовою групою осіб, з розподіленням ролей, скоїли
крадіжку, поєднану з проникненням в приміщення, а саме з приміщення магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться по АДРЕСА_2 та належить ПП ОСОБА_1, таємно
викрали новий DVD-плеєр «XORO» HSD202 р вартістю 235 грн., новий DVD-плеєр «Мередіан» СДВ-310 вартістю
310 грн., новий DVD-плеєр «Мередіан» СДВ-300 вартістю 290 грн., новий DVD-плеєр
«WOKSTER» W -307 вартістю 250 грн.,
бувший у використанні та несправний DVD-плеєр «Мередіан» СДВ, 1 новий телевізор
марки «Сатурн» серійний номер 072607857 вартістю 790 грн., чим завдали
потерпілому ОСОБА_1 майнову шкоду на загальну суму 1875 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину повністю визнав та показав, що
дійсно 12.12.2007 р. після розпиття спиртних напоїв з підсудним ОСОБА_5,
близько 00 год. вони прогулювалися по м. Тростянець Сумської обл. і проходячи
повз магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого по АДРЕСА_2, вирішили викрасти з
нього цінні речі. Для цього він запропонував підсудному ОСОБА_5 біля входу, щоб
в разі небезпеки попередити його про це, а сам ногами вибив фанеру, якою було
оббите одне з вікон магазину, і через вікно проник в приміщення магазину,
звідки викрав майно, а саме кілька DVD-плеєрів та телевізор, які сховали за
гаражі, які знаходилися поблизу. А самі пішли до стоянки таксистів, що розташована
біля ресторану «Ювілейний», і там він домовився з таксистами про те, щоб вони
купили у нього плеєри, а підсудний ОСОБА_5 стояв осторонь. Через деякий час
один з таксистів погодився у нього
купити у нього плеєр. Виручені в той день гроші вони разом з підсудним
ОСОБА_5 витратили на ігрові автомати.

Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні вину повністю визнав та показав, що
дійсно 12.12.2007 р. він разом з підсудним ОСОБА_4 розпивали у вечірній час
спиртні напої. І в цей час підсудний ОСОБА_4 сказав, що знає, де можна заробити
грошей, для чого запропонував проникнути в магазин і викрасти звідти цінні
речі. Він погодився на цю пропозицію і вони разом пішли до магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого по АДРЕСА_2 При цьому він залишився біля
центрального входу «на шухері», щоб попередити в разі необхідності про
небезпеку, а підсудний ОСОБА_4 до іншого входу і через деякий час повернувся і
приніс в руках кілька DVD-плеєрів. Потім він знову пішов до магазину і приніс
ще 2 DVD-плеєрів та сказав, що телевізор довелося залишити за гаражем, куди
перенесли і решту викрадених речей. Потім вони пішли до поштового відділення,
де знаходиться стоянка таксистів. Там підсудний ОСОБА_4 з одним із таксистів
став про щось домовлятися (про що саме-він не знає, так як стояв на відстані
від них). Через деякий час він повернувся і сказав, що у нього є гроші, які він
отримав за викрадені речі. Після чого вони разом пішли до ігрових автоматів. А
через кілька днів його затримали працівники міліції.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він є власником
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого по АДРЕСА_2 13.12.2007 р. він прийшов до
магазину і помітив, що пошкоджене вікно, яке було раніше забите фанерою. Коли
він зайшов у приміщення магазину, то виявив крадіжку кількох DVD-плеєрів та
телевізора. Тому відразу ж звернувся в міліцію і заявив про крадіжку. В даний
час шкоду йому повністю відшкодовано, претензій до підсудних він не має.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 12.12.2007 р. у вечірній
час він знаходився біля ресторану «Ювілейний» в м. Тростянець, Сумської обл. До
нього підійшов незнайомий хлопець, як тепер з'ясувалося це був підсудний
ОСОБА_4, і запропонував купити у нього плеєр, на що він погодився і купив плеєр
за 80 грн. і відразу ж поїхав додому. Пізніше в місті він зустрівся випадково з
підсудний ОСОБА_4 та повідомив, що куплений у нього плеєр несправний, після
чого підсудний ОСОБА_4 йому замінив плеєр на справний. Однак через 2 дні на
службу таксі зателефонувала якась жінка (як тепер він знає це була матір
підсудного ОСОБА_4) та запропонувала йому повернути крадений плеєр, а вона йому
за нього повернула гроші.

Крім того, вина підсудних в скоєнні даних злочинів також підтверджується і
іншими письмовими доказами, перевіреними в судовому засіданні, і які об'єктивно
підтверджують факт скоєння даних злочинів:

- протоколами
огляду місця події та фототаблицями до них (а.с.6-16, 20-23);

- розпискою
потерпілого ОСОБА_1 про повернення йому телевізора «Сатурн» (а.с.24);

- висновком
спеціаліста №122 від 15.12.2007 р. (а.с.26-28);

- протоколом
огляду місця події (а.с.43);

- протоколами
добровільної видачі DVD-плеєрів (а.с.45-48);

- розпискою
потерпілого про повернення йому пульта до телевізора (а.с.56);

- висновком
дактилоскопічної експертизи №70 від 29.12.2007 р. (а.с.76-82);

- висновком
трасологічної експертизи №69 від 29.12.2007 р. (а.с.92-101);

- висновком
дактилоскопічної експертизи №71 від
29.12.2007 р. (а.с.110-115);

- постановами
про визнання і приєднання до справи речових доказів та поміщення речових
доказів на збереження (а.с.119, 121);

- явкою з
повинною підсудного ОСОБА_5 (а.с.141);

- протоколами
відтворення обстановки та обставин події (а.с.150-153; 154-156).

Таким чином, вина підсудних знайшла своє підтвердження в судовому засіданні
і їх дії суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, так як вони таємно, за
попередньою змовою групою осіб, скоїли крадіжку чужого майна, поєднану з
проникненням до приміщення.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного ОСОБА_5, який вину визнав, розкаявся у скоєному,
позитивну характеристику за місцем проживання та роботи, має бабусю похилого
віку, шкода відшкодована, тому з урахуваннями всіх цих обставин, що пом'якшують
покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за
можливе відносно підсудного ОСОБА_5 призначити покарання нижче від найнижчої
межі, ніж передбачено ч.3 ст. 185 КК України, у вигляді обмеження волі.

Відносно підсудного ОСОБА_4 суд враховує, що він раніше судимий, судимість
не знята і не погашена в установленому законом порядку, вину визнав, розкаявся
у скоєному, посередню характеристику з місця проживання, шкода відшкодована,
тому з урахуваннями всіх цих обставин, суд вважає за можливе призначити йому
покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення і перевиховання
можливе лише з ізоляцією від суспільства.

Підсудний ОСОБА_4 скоїв злочин протягом
невідбутої частини покарання за вироком суду від 07.11.2007 р., тому суд вважає
за необхідне до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не
відбуту міру покарання за вироком Тростянецького районного суду Сумської обл.
від 07.11.2007 р. відповідно до ст. 72 КК України із розрахунку 2 дні обмеження
волі відповідають 1 дню позбавлення волі у вигляді 1 року позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі - DVD-плеєр «XORO» HSD202 р, DVD-плеєр «Мередіан»
СДВ-310 серійний номер , DVD-плеєр «Мередіан» СДВ-300 серійний номер
67, DVD-плеєр «WOKSTER» W -307
серійний номер 117801231, DVD-плеєр «Мередіан» СДВ 360 серійний номер
700, що знаходяться на зберіганні у Тростянецькому районному суді -
повернути потерпілому ОСОБА_1

Речові докази - 1 пару чоловічих ботинок, які належать підсудному ОСОБА_4,
що знаходяться на зберіганні у Тростянецькому районному суді - знищити як такі,
що не мають цінності.

Речові докази - 3 зразки сліду взуття, що знаходяться на зберіганні у
Тростянецькому районному суді - знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4, ОСОБА_5 визнати винними у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та
призначити їм за цим законом:

- ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185
КК України - чотири (4) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим
вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком
Тростянецького районного суду Сумської обл. від 07.11.2007 р. у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі та
остаточно за сукупністю вироків призначити покарання - п'ять (5) років позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити -
тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 23.12.2007 р.

- ОСОБА_5 за ч.3 ст.
185, ст. 69 КК України - один (1) рік
обмеження волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити - взяття під
варту, звільнивши його з-під варти при прибутті до місця відбування покарання..

Строк відбування покарання обчислювати з дня прибуття і постановки
засудженого ОСОБА_5 на облік у виправному центрі.

Зарахувати у строк покарання засудженого ОСОБА_5 час його попереднього
ув'язнення під вартою з 23.12.2007 р. та час слідування під вартою до
виправного центру з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає два дні
обмеження волі.

Речові докази по справі - DVD-плеєр «XORO» HSD202 р, DVD-плеєр «Мередіан»
СДВ-310 серійний номер , DVD-плеєр «Мередіан» СДВ-300 серійний номер
67, DVD-плеєр «WOKSTER» W -307
серійний номер 117801231, DVD-плеєр «Мередіан» СДВ 360 серійний номер
700, що знаходяться на зберіганні у Тростянецькому районному суді
(а.с.320) - повернути потерпілому ОСОБА_1

Речові докази - 1 пару чоловічих ботинок, що знаходяться на зберіганні у
Тростянецькому районному суді (а.с.320) - знищити як такі, що не мають
цінності.

Речові докази - 3 зразки сліду взуття, що знаходяться на зберіганні у
Тростянецькому районному суді (а.с.320) -
знищити.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Тростянецький
районний суд протягом 15-ти днів з часу його проголошення, а для засуджених
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - в цей же строк з часу отримання ними копії вироку.

СУДДЯ: ПІДПИС

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: СУДДЯ