Справа № 1-12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
березня 2008 року Заліщицький
районний суд Тернопільської області

в
складі головуючого
Антоновського О.О.

при
секретарі
Бабій Л.І.

з
участю прокурора Чернета С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Заліщики справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с. Купка, Глибоцького району, Чернівецької області,
жителя с. Буряківка, Заліщицького району, Тернопільської області, громадянина України, українця з освітою 10
класів, ніде не працюючого, не військовозобов”язаного,
урядових нагород не має, не одруженого, раніше не судимого, у злочині
передбаченому ст. 162 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2007 року о 14 годині 20 хв. ОСОБА_1 з метою скоєння крадіжки
скориставшись відсутністю господаря, проник у житловий будинок ОСОБА_2, що у с.
Буряківка Заліщицького району, Тернопільської області, звідки викрав 100 грн.

Підсудний ОСОБА_1 свою винність
у вчиненому злочині визнав повністю і
суду пояснив, що він дійсно 24 грудня 2007 року за допомогою пласкогубців витягнув скобу на якій знаходився навісний
замок до вхідних дверей, відкрив двері
і проник у житловий будинок
ОСОБА_2 у с. Буряківка, Заліщицького району. З даного будинку підсудний
ОСОБА_1 викрав 100 гривень.

Винність підсудного ОСОБА_1 у скоєному злочині знайшла своє повне
підтвердження у судовому засіданні матеріалами справи, та показами свідків.

Так свідок ОСОБА_3 суду
ствердив, що дійсно 24 грудня 2007 року підсудний ОСОБА_1 проник у житловий
будинок ОСОБА_2, звідки викрав 100 грн.
Про крадіжку признався сам підсудний.

Свідок ОСОБА_4 суду ствердила, що
дійсно 24.12.2007 року підсудний ОСОБА_1 купував у її магазині ковбасу та хліб.
Звідки у нього появились гроші вона не питала.

З показів потерпілої ОСОБА_2 суду
відомо, що дійсно підсудний неодноразово допомагав потерпілій по господарству.
А тому вона вважає, що гроші у неї
викрав саме підсудний, про що вона повідомила сільського голову ОСОБА_3

Суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 162 ч. 1 КК України, так як він
незаконно проник у житло ОСОБА_2, що порушує недоторканість житла грамадян.

Обираючи міру покарання підсудному
ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме
те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро
розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю даного злочину. А тому, суд прийшов до переконання про
можливість виправлення підсудного без відбуття покарання, тобто звільнити від
відбування покарання з випробуванням.

Виходячи з наведеного та
керуючись ст.ст. 322, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 162 ч. 1
КК України та обрати йому покарання за даною статтею 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування даного покарання з випробуванням
встановивши іспитовий строк на 1 рік.

Зобов”язати засудженого ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи та повідомляти дані органи про зміну місця
проживання, роботи, або навчання.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційний суд
Тернопільської обл. на протязі 15 діб через Заліщицький районний суд.

Головуючий: підпис

Копія вірна:

Суддя Заліщицького

районного суду
О.О. Антоновський