Справа № 133/1991/15-к
УХВАЛА

29.07.2015 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000431 від 19.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.07.2015 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей документів у кримінальному провадженні № 0000431 від 19.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий посилається на те, що 19.07.2015 року до чергової частини Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 19.07.2015 близько 01 години 00 хвилин в кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в м. Козятині вул. Білоцерківська, невідома особа вчинила крадіжку мобільного телефону Сони Експеріо С НОМЕР_1 , належного йому.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області майором міліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 19.07.2015.

Під час провадження досудового розслідування у справі очевидців злочину встановити не вдалося.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що телефону має НОМЕР_2 .

Через невеликі розміри мобільного телефону і поширеність у побуті мобільних телефонів, встановити місце перебування телефону з ІМЕІ : НОМЕР_3 , без інформації операторів мобільного зв`язку про те, чи працює вказаний телефон у мережі, номери телефонів (сім-карток), які активувались в даному телефоні, прив`язку місця перебування телефону до базових станцій, списку вхідних і вихідних дзвінків, не можливо.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а саме : для встановлення особи, яка вчинила крадіжку, та для встановлення можливих свідків кримінального правопорушення, для встановлення місця перебування телефону та його вилучення для відшкодування збитків, завданих потерпілому.

Дані з баз операторів мобільного зв`язку про використання мобільного терміналу з ІМЕІ : НОМЕР_3 , відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, однак, без інформації, яка містить у операторів мобільного зв`язку, не можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та довести її вину.

Вказані дані можуть вказати на шляхи переміщення мобільного телефону, який викрали у ОСОБА_4 , встановити осіб, які користувались даним мобільним телефоном, шляхом їх допиту встановити особу, яка вчинила крадіжку.

На підставі п. 10 роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за вихідним № 223-158/0/4-13 від 29.01.2013 року „ Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні викладено, що під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні слідчим суддям необхідно враховувати, що у КПК передбачено декілька процесуальних дій, які мають певну схожість. Зокрема, статтями 263 та 268 КПК передбачено такі негласні слідчі (розшукові) дії, як зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу відповідно, а ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS, тощо) маршрути передавання, тощо.

Слід мати на увазі, що процесуальні дії, передбачені статтями 263 та 268 КПК України є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції, інформація щодо цих дій згідно із Законом України „Про державну таємницю та пунктами 4.12.4 та 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12 серпня 2005 року № 440, містить відомості, що становлять державну таємницю. Водночас дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Крім того, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання SMS, MMS, тощо), маршрути передавання, тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається). Статтями 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок (у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу), що відбувся в минулому (постфактум), на той час як визначена ст. 268 КПК негласна слідча (розшукова) дія установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним). З огляду на практичну необхідність й актуальність цього аспекту для слідчих суддів першої інстанції, слід звернути увагу, що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікацій, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії), може здійснюватися як безпосередньо в оператора (провайдера), так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановленого порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (провайдеру).

Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

Вказаною інформацією володіють оператори мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 )

Доказове значення має інформація, про те, чи працює в мережах мобільного зв`язку телефон з ІМЕІ : НОМЕР_3 які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ : НОМЕР_3 в період з 19.07.2015 року по день надання інформації,

дислокації мобільного телефону з ІМЕІ : НОМЕР_3 в період з 19.07.2015 року по день надання інформації,

дислокації мобільного телефону з ІМЕІ : НОМЕР_3 в період з 19.07.2015; в момент активації нової сім-картки (або, якщо було активовано декілька сім-карток, - в момент активації кожної нової сім-картки),

список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ : НОМЕР_3 в період з 19.07.2015 по день надання інформації.

список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону з ІМЕІ : НОМЕР_3 в період з 19.07.2015по день надання інформації.

Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вищевказаної інформації.

Слідчий повідомлений про час і місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 , слід задовольнити, та як клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Надати старшому слідчому СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 або працівникам оперативних підрозділів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області, які будуть діяти на підставі його доручення, дозвіл на тимчасовий доступ до баз даних про з`єднання мобільного терміналу імеі :НОМЕР_3 в період часу з 00.00 години 19.07.2015 по день надання інформації з операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

2. Зобов`язати вказаних операторів мобільного зв`язку надати старшому слідчому СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 або працівникам оперативних підрозділів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області, які будуть діяти на підставі його доручення, можливість зробити копії з баз даних про споживачів послуг у електронному та друкованому вигляді, які міститимуть таку інформацію :

чи працює в мережах мобільного зв`язку телефон з ІМЕІ : НОМЕР_3 які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ : НОМЕР_3 в період з 19.07.2015 року по день надання інформації,

дислокації мобільного телефону з ІМЕІ : НОМЕР_3 в період з 19.07.2015 року по день надання інформації,

дислокації мобільного телефону з ІМЕІ : НОМЕР_3 в період з 19.07.2015; в момент активації нової сім-картки (або, якщо було активовано декілька сім-карток, - в момент активації кожної нової сім-картки),

список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ : НОМЕР_3 в період з 19.07.2015 по день надання інформації.

список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону з ІМЕІ : НОМЕР_3 в період з 19.07.2015по день надання інформації.

3. Зобов`язати вказаних операторів мобільного зв`язку надати старшому слідчому СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 або працівникам оперативних підрозділів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області, які будуть діяти на підставі його доручення, тимчасовий доступ до баз даних про споживачів послуг мобільного зв`язку для виготовлення вищевказаних копій у місячний строк.

Строк дії ували до 27 серпня 2015 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно. Суддя : Секретар :

:

Дата документу 29.07.2015 року