ВИРОК
Іменем України
Дата документу 25.12.2014
25 грудня 2014 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бутова Долина Великобагачанського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.10.1995 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.140, ч.2 ст.141, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 15.11.1996 року умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 10 місяців 26 днів;
- 12.05.1998 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.206, ч.2 ст.141, ст.42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.43 КК України приєднано 1 рік позбавлення за вироком від 25.10.1995 року, остаточно засуджений до 5 років позбавлення волі. Звільнений 19.07.2002 року у зв`язку з відбуттям покарання;
- 09.02.2004 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 15.09.2004 року у зв`язку з відбуттям покарання;
- 06.06.2006 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 26.03.2012 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 06.06.2006 року, остаточно засуджений до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 12.09.2013 року у зв`язку з відбуттям покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
10 січня 2014 року близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в нічному клубі «Спайдер», що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Грушевського,4, діючи повторно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон моделі «Iphone 4S», що належить ОСОБА_5 , вартістю 3500 гривень, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «МТС», вартістю 10 гривень, на рахунку якого знаходилися грошові кошти в сумі 13 гривень, захисна плівка вартістю 80 гривень, а також «бампер» для мобільного телефону, вартістю 100 гривень. Таким чином, ОСОБА_4 спричинив матеріального збитку ОСОБА_5 на загальну суму 3703 гривень.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив факт вчинення злочину вище викладених обставин, погодившись із вартістю викраденого майна.
Потерпіла ОСОБА_5 також фактичні обставини не оспорювала, зазначивши, що матеріальні збитки завдані злочином на даний час їй повністю відшкодовані, претензій до обвинуваченого вона не має.
Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України оскільки він повторно таємно викрав чуже майно (крадіжка).
21 листопада 2014 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілій, в розмірі 3703 гривні, яка наразі відшкодована в повному обсязі та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді одного року позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.
Вирішуючи питання про можливість затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.
Обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання.
Таким чином, угода про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 підлягає затвердженню.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити в силі до вступу вироку в законну силу.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
СуддяОСОБА_1