Ухвала іменем україни25 травня 2015 року м. КиївКолегія суддів судової палати у кримінальних справахВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

при секретарі ОСОБА_5.,

за участю прокурора ОСОБА_6.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Генеральної прокуратури України про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000084 ОСОБА_1 з Новопсковського районного суду Луганської області до Шевченківського районного суду м. Києва,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ звернувся прокурор із клопотанням про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000084 ОСОБА_1 з Новопсковського районного суду Луганської області до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 утримується під вартою у відділі забезпечення досудового слідства СБУ у м. Києві, прокурор у провадженні, захисник за призначенням та свідок також знаходяться у м. Києві. Тому з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду, економії державних фінансових та матеріальних ресурсів, які пов'язані з етапуванням ОСОБА_1 та відрядженням прокурора й захисника в судові засідання до Новопсковського районного суду Луганської області, вказане клопотання доцільно було б направити до Шевченківського районного суду м. Києва на підставі частин 1, 3 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, щодо мотивів зміни підсудності у цьому кримінальному провадженні, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши надані суду матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім того цією ж частиною вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Із змісту клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000084, злочинна діяльність ОСОБА_1 була припинена на території Станично-Луганського району Луганської області, що територіально відноситься до юрисдикції Станично-Луганського районного суду Луганської області. Згідно з розпорядженням № 27/0/38-14 від 02 вересня 2014 року голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ територіальна підсудність вказаного суду змінена й визначена за Новопсковським районним судом Луганської області.

А тому клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності правильно направлено на розгляд до місцевого суду з дотриманням правил територіальної підсудності.

Колегія суддів вважає, що наведені у клопотанні прокурора доводи щодо зміни підсудності у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 суперечать вимогам ст. 34 КПК України, а інших обґрунтувань передачі клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності , з одного суду до іншого у ньому не наведено.

А тому підстав для передачі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, колегія суддів не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора Генеральної прокуратури України про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000084 ОСОБА_1 з Новопсковського районного суду Луганської області до Шевченківського районного суду м. Києва залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4