overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 441/8108/12
02.11.2012 р. . Терновский
районный суд г.Кривого Рога
в составе: председательствующего-судьи
с участием: прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Кривом Роге уголовное
дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 3 КК
В судебное заседание не явился
подсудимый ОСОБА_2.
Прокурор, считает невозможным
начать судебное следствие в отсутствие
подсудимого и просит отложив судебное
заседание, вынести постановление о его
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 135,136, 288 УПК
Украины, суд-
Подвергнуть приводу в судебное
заседание в зал № 4 Терновского
районного суда г.Кривого Рога к 09-00
часам 20.12.2012 г. подсудимого:
- ОСОБА_2, проживающего: АДРЕСА_1.
Исполнение постановления поручить
начальнику Терновского РО КГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления направить
прокурору Терновского района г.
Кривого Рога и начальнику
Криворожского ГУ ГУМВД Украины в
Днепропетровской области, для
Об исполнении постановления или
причинах его неисполнения письменно
сообщить суду до 20.12.2012 г., с
предоставлением расписки от
подсудимого, а в случае отсутствия
подсудимого по адресу указанному в
постановлении, пояснений его родных,
близких, соседей о его отсутствии,
периоде отсутствия, причине
отсутствия; в случае отказа
подсудимого явиться в суд, осуществить
его доставку в зал судебного заседания.
Судья:
П О С Т А Н О В А

про
призначення справи до судового
розгляду

20 листопада 2012 року

Рівненський міський суд

головуючий
Герасимчук М.К.

при секретарі
Дащук І.І.

з участю прокурора
Костюка О.В.

захисників
ОСОБА_1, ОСОБА_2

провівши в судовому
засіданні попередній розгляд справи
про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за
ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 368, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст.
28, ч.2 ст. 332 КК України,-

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа підсудна
Рівненському міському суду. Підстав
для закриття справи або її зупинення
немає. Обвинувальний висновок складено
відповідно до вимог КПК України (в
редакції 1960 року). Підстав для зміни чи
скасування обраного запобіжного
заходу немає. Під час порушення справи,
провадження дізнання або досудового
слідства порушень вимог КПК України (в
редакції 1960 року), без усунення яких
справа не може бути призначена до
судового розгляду, допущено не було.
Підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб та підстав для кваліфікації дій
обвинуваченого за статтею
Кримінального кодексу, яка передбачає
відповідальність за більш тяжкий
злочин чи пред'явлення їм
обвинувачення, яке до цього не було
пред'явлено, немає.

Таким чином, наявні достатні
підстави для розгляду справи в
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253
КПК України ( в редакції 1960 року), суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити до судового розгляду
справу про обвинувачення ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 368, ч.2 ст. 28, ч.2
ст. 364, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 332 КК України.

Справу розглянути у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Рівненського міського суду о 12 год. 00
хв. 26 грудня 2012 року з участю
прокурора.

В судове засідання викликати
підсудну та осіб згідно з
обвинувальним висновком.

Запобіжний захід залишити
попередній - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 441/8059/12
Терновский районный суд г.Кривого Рога
в составе: председательствующего-судьи
с участием: прокурора
защитника -адвоката -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Кривом Роге уголовное
дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по ст. ст. 15 ч. 3, 185
В судебное заседание не явился
подсудимый ОСОБА_3.
Прокурор, подсудимые и защитник
считают невозможным начать судебное
следствие в отсутствие подсудимого
ОСОБА_3 и просят отложив судебное
заседание, вынести постановление о его
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 135,136, 288 УПК
Украины в редакции 1960 г., суд-
Подвергнуть приводу в судебное
заседание в зал № 4 Терновского
районного суда г.Кривого Рога к 10-30
часам 14.02.2013 г. подсудимого:
- ОСОБА_3, проживающего: АДРЕСА_1
Исполнение постановления поручить
начальнику Терновского РО КГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления направить
прокурору Терновского района г.
Кривого Рога и начальнику
Криворожского ГУ ГУМВД Украины в
Днепропетровской области, для
Об исполнении постановления или
причинах его неисполнения письменно
сообщить суду до 14.02.2013 г., с
предоставлением расписки от
подсудимого, а в случае отсутствия
подсудимого по адресу указанному в
постановлении, пояснений его родных,
близких, соседей о его отсутствии,
периоде отсутствия, причине
отсутствия; в случае отказа
подсудимого явиться в суд, осуществить
его доставку в зал судебного заседания.
Судья:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

22.11.2013

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В.В.
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1
за ст.291 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2013 року до Олевського
районного суду Житомирської області
надійшли матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1
за ст. 291 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Надані документи до обвинувального
акту дають можливість призначити
підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1
за ст.291 КК України на 18 грудня 2013 року
на 11 год. 00 хв. в приміщенні Олевського
районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання
викликати: прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Волощук Віктор
Васильович
Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/106/13-к
У Х В А Л А

"23" грудня 2013 р.
м.Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

з
участю:

прокурора Вінійчук Я.М.

секретаря судового
засідання Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Олевську кримінальне
провадження стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185
КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олевського районного
суду Житомирської області знаходиться
кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
обвинувачених у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження було
призначене до судового розгляду в
приміщенні Олевського районного суду
на 23.12.2013 року о 12 год. 00 хв., про що
обвинувачений ОСОБА_1 був повідомлений
належним чином про час, дату та місце
розгляду справи, однак в судове
засідання не прибув і про причини
неявки суд не повідомив. В зв'язку з чим
в судовому засіданні було прийнято
рішення про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України,
якщо підозрюваний, обвинувачений,
свідок, потерпілий, цивільний
відповідач, який був у встановленому
цим Кодексом порядку викликаний, не
з'явився без поважних причин або не
повідомив про причини свого
неприбуття, до нього може бути
застосовано привід.

Таким чином, оскільки належно
повідомлений обвинувачений ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, а
об'єктивний розгляд кримінального
провадження за його відсутності є не
можливим та його явка в судове
засідання є обов'язковою, суд вважає
необхідним застосувати до даної особи
привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.139, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

До обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 застосувати привід в
судове засідання до Олевського
районного суду Житомирської області на
10 год. 00 хв. 03 лютого 2014 року.

Виконання даної ухвали доручити
працівникам міліції Олевського РВ УМВС
України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Волощук
Справа № 646/1645/14-к
№ провадження 1-кп/646/246/2014
УХВАЛА

Іменем України

(про призначення судового розгляду)

28.03.2014р. Червонозаводський районний
суд м. Харкова в складі: головуючого
судді Благої І.С., за участі секретаря
Бучакчийської К.В., за участі прокурора
Біленського А.К., обвинуваченого
ОСОБА_1, при проведенні підготовчого
судового засідання з кримінального
провадження за №0000309 від 26.01.2013р.
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1
ст.190 КК України,

встановив:

До Червонозаводського районного суду
м.Харкова надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
№0000309 від 26.01.2013р. відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.190 КК України.

Кримінальне провадження підсудне
Червонозаводському районному суду
м.Харкова.

Угоду про примирення між обвинуваченим
та потерпілим не укладено.

Підстав для закриття кримінального
провадження, передбачених ст.284 КПК
України, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України.

Підстави для повернення
обвинувального акта відсутні.

У підготовчому судовому засіданні
визначено склад осіб, які братимуть
участь у судовому розгляді.

У підготовчому судовому засіданні
прокурор заявив клопотання про
витребування з ГУ МВС України у
Харківській області відомостей про
судимість обвинуваченого.

Інших клопотань, у тому числі, про
обрання заходів забезпечення
кримінального провадження, а також про
витребування певних речей чи
документів від учасників судового
провадження не надійшло.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи, що підготовка до судового
розгляду завершена, керуючись ст.ст. 110,
314- 316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
кримінального за №0000309 від
26.01.2013р. відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч.1 ст.190 КК України, суддею
одноособово у відкритому судовому
засіданні у залі судового засідання
Червонозаводського районного суду
м.Харкова на 15-30 годину 04.04.2014.

Задовольнити клопотання прокурора.
Витребувати з ГУ МВС України у
Харкіській області відомості про
судимість обвинуваченого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у м.Харкові,
вул.харківських Дивізій, 12/21, кв.59.

Викликати в судове засідання
прокурора, обвинуваченого,
представника потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає та набирає законної сили в
момент ухвалення.

Суддя
І.С.Блага
Справа № 1-236/11
П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

02 грудня 2013 року Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі : головуючого - судді
Кріль М.Д.

при секретарі Пилипяк
Ю.М.

з участю: прокурора Перетятко М.Ю.

розглянувши кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червоноградського
міського суду Львівської області
знаходиться кримінальна справа про
обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 4
ст. 189, ч. 4 ст. 296 КК України.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
для участі у розгляді кримінальної
справи викликався в відкрите судове
засідання 02.12.2013 року проте, на виклик
в суд не з'явилися, про причини неявки,
не повідомили.

В подальшому неявка свідків може знову
потягнути повторне відкладення
розгляду справи та призвести до
затягування процесу, що неприпустимо.

На підставі наведеного, суд
вважає, що наявно достатньо підстав
вважати, що свідки ухиляються від явки
в суд за викликом суду, тому до них слід
застосувати привід через органи
внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 262, 288 КПК України
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в Червоноградський
міський суд на 16 год. 00 хв. 06.12.2013 року
відносно:

свідків:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
проживає АДРЕСА_2.

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який
проживає АДРЕСА_3.

Постанову направити для виконання в
Червоноградський МВ ГУМВСУ у
Львівській області та в Прокуратуру м.
Червонограда Львівської області для
відома.

Суддя:
М. Д. Кріль
№ 1-кп/269/270/2013
У Х В А Л А

Іменем України

4 листопада 2013 року Совєтський
районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі:

головуючого судді Курової О.І.

при секретарі Яковлєвій О.О.

за участю:

прокурора Гавриляко Я.О.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі Совєтського районного
суду м. Макіївки обвинувальний акт за
кримінальним провадженням, яке внесено
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001661 від 26.09.2013
року за фактом вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2
КК України відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у
скоєні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
надійшов до Совєтського районного суду
м.Макіївки 22.10.2013 року.

У підготовче судове засідання
призначене на 04.11.2013 року на 10:00 годину,
не з'явився обвинувачений ОСОБА_1, його
захисник ОСОБА_2, потерпіла ОСОБА_3,
доказів про вручення їм судових
повісток немає, причина їх не явки не
відома.

Прокурор заперечував проти проведення
підготовчого засідання за відсутності
обвинуваченого, його захисника та
потерпілої.

Суд, заслухавши прокурора, вважає
необхідним відкласти розгляд
підготовчого судового засідання на
13.11.2013 року на 11:00 годину.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК
України відкласти підготовче судове
засідання на 13.11.2013 року на 11:00 годину.

На вказаний час у підготовче судове
засідання викликати осіб, вказаних у
реєстрі матеріалів досудового
розслідування. Про день та час розгляду
справи повідомити прокурора та
учасників судового розгляду.

Суддя
О. І. Курова
№ 1-кп/269/325/2013
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого
судового засідання

02 грудня 2013 року суддя Совєтського
районного суду м.Макіївка Донецької
області Курова О.І., ознайомившись з
обвинувальним актом у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0001889 від 20.11.2013 року за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт за кримінальним
провадженням внесеним до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0001889 від 20.11.2013 року за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України,
надійшов до Совєтського районного суду
м.Макіївки Донецької області 29.11.2013
року.

Підстав які б перешкоджали призначенню
підготовчого судового засідання не
вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд обвинувального акту у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 70001889 від 20.11.2013
року за обвинуваченням ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України
призначити до підготовчого судового
засідання на 10:30 годину 11 грудня 2013
року.

Про час і дату проведення підготовчого
судового засідання повідомити
прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
О. І. Курова
Справа № 480290113-к
Провадження № 1-кп-48017613
УХВАЛА

24 грудня 2013 року Миколаївський
районний суд Миколаївської області у
складі:

судді
Персонової І.Г.,

при секретарі
Куриляк Т.В.

за участю прокурора Кравченко
В.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання в
залі суду в м.Миколаєві кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185
КК України,

В с т а н о в и в :

09.12.2013 року з прокуратури
Миколаївського району Миколаївської
області до Миколаївського районного
суду Миколаївської області надійшли
матеріали кримінального провадження
№ 0001414 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України із затвердженим
обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого,
вивчивши обвинувальний акт, суд вважає,
що кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визнання
підсудності не встановлено. Дане
кримінальне провадження підсудне
Миколаївському районному суду
Миколаївської області. Клопотань про
обрання обвинуваченому запобіжного
заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

Постановив:

Призначити кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні на 09 годин 00 хвилин
30 грудня 2013 року у приміщенні
Миколаївського районного суду
Миколаївської області.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати
прокурора,обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г.
Персонова

24.12.2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2013 року Приморський районний суд м.
Одеси у складі:

Судді -
Гаєвої Л.В.,

за участю секретаря
- Говорової А.М.,

за участю прокурора -
Реута Ю.В.,

за участю представника

кримінально-виконавчої інспекції
- Колбун В.З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника
Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській
області Тимчук О.М. про звільнення від
призначеного покарання з
випробуванням у зв'язку із закінченням
іспитового строку відносно

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.
Сергіївка Білгород-Дністровського
району Одеської області , громадянина
України, із середньо-спеціальною
освітою, одруженого, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

раніше судимого 16.11.2012 року Саратським
районним судом Одеської області за ч.2
ст.185 КК України до покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 2 (два) роки,
на підставі ст. 75 КК України
звільненого від відбування покарання з
іспитовим строком на 1 (один) рік, суд

ВСТАНОВИВ:

Начальник Приморського МВ КВІ УДПтСУ в
Одеській області Тимчук О.М. звернулась
до Приморського районного суду м. Одеси
із поданням про звільнення від
призначеного покарання з
випробуванням у зв'язку із закінченням
іспитового строку відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мотивуючи тим, що за
період випробування він громадський
порядок не порушував, нового злочину не
скоїв, іспитовий строк закінчився
16.11.2013 року.

У судовому засіданні представник
кримінально-виконавчої інспекції
Колбун В.З. підтримала подання з
підстав, викладених у поданні.

Прокурор Реут Ю.В. просив задовольнити
указане подання.

Засуджений ОСОБА_3 також підтримав
подання інспекції.

Суд, вивчивши матеріали особової
справи засудженого, вислухавши думку
учасників судового провадження,
вважає, що подання підлягає
задоволенню, так як засуджений у період
іспитового строку зарекомендував себе
з позитивної сторони, немає даних про
вчинення ним іншого злочину у цей
період, іспитовий строк закінчився
16.11.2013 року.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК
України (2012 року), ч. 2 ст. 165 КВК України,
суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Приморського МВ КВІ
УДПтСУ в Одеській області Тимчук О.М.
про звільнення від призначеного 16.11.2012
року Саратським районним судом
Одеської області ОСОБА_3 покарання
задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання із
іспитовим строком, призначеного 16.11.2012
року Саратським районним судом
Одеської області у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7
днів з дня проголошення ухвали через
Приморський районний суд м. Одеси у
Одеський апеляційний суд.

Суддя:
Справа № 367/8798/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2013 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого
Кухленка Д.С.,

при секретарі
Лесненко О.І.,

з участю прокурора
Литвиненка Р.С.,

представника БВК № 85
Гривачевського О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Бучанської
виправної колонії № 85 в Київській
області справу за поданням начальника
виправної колонії, погодженим із
спостережною комісією Ірпінського
міськвиконкому про умовно-дострокове
звільнення з місць позбавлення волі
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшло
подання начальника Бучанської
виправної колонії № 85, погоджене із
спостережною комісією Ірпінського
міськвиконкому про умовно-дострокове
звільнення з місць позбавлення волі
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 23.04.2012
року Києво-Святошинським районним
судом Київської області за ч.3 ст.185 КК
України до 3 р. позбавлення волі.

Початок строку покарання: 17.11.2011
року.

Кінець строку покарання: 17.11.2014
року.

В судовому засіданні представник
Бучанської виправної колонії № 85
подання підтримав в повному обсязі.

Прокурор не заперечував щодо
задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_2 подання підтримав та
просив задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника
виправної колонії, засудженого, думку
прокурора, який не заперечував щодо
задоволення подання, вважає, що подання
підлягає до задоволення із наступних
підстав.

До БВК №85 прибув з Київського СІЗО
18.06.2012 р. Після прибуття в колонію був
працевлаштований старшим днювальним
відділення СПС. До роботи ставиться
добросовісно, має 5 заохочень. Режим
утримання та правила внутрішнього
розпорядку порушував. Мав 2 стягнення,
яке погашене у встановленому законом
порядку. Вину в скоєному злочині визнав
згідно вироку.

З існуючими родичами підтримує добрі
стосунки. Після звільнення бажає
повернутися до родини,
працевлаштуватися та покінчити із
злочинним минулим.

Суд вважає, що засуджений своєю
сумлінною поведінкою та ставленням до
праці довів, що він став на шлях
виправлення. Враховуючи дані
обставини, а також те, що засуджений
станом на 21.11.13 року відбув 2/3 частини
призначеного строку покарання, суд
вважає за можливе звільнити його
умовно-достроково на невідбутий строк
покарання. Подання суд вважає
обгрунтованим і таким, що підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537
КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звільнити умовно-достроково на не
відбутий строк 11 місяців 08 днів.

На ухвалу до апеляційного суду
Київської області через Ірпінський
міський суд Київської області може
бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: Д. С. Кухленко