overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 406/112/13-к
Провадження № 1/406/40/13
П О С Т А Н О В А

за результатам попереднього розгляду
справи

28 січня 2013 г. Алчевський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді:
Ковальова В.М.

при секретарі:
Голобородько І.І.

за участю прокурора:
Хоменко Е.А.

захисників:
ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Алчевську кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1
ст.115, п.п.9,13 ч.2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа надійшла до
розгляду Алчевського міського суду
Апеляційним судом Луганської області.

Підстав для її закриття або
припинення немає.

Обвинувальний висновок складено
відповідно до норм КПК України. Підстав
для зміни запобіжного заходу немає.
Порушень вимог Закону, без усунення
яких справу не можливо призначити до
судового розгляду, не виявлено.

Захисником ОСОБА_1, підтриманими
іншими захисниками і підсудним ОСОБА_4
заявлено клопотання про неможливість
призначення справи до судового
розгляду, оскільки не розглянута
скарга на дії помічника прокурора м.
Стаханова Фірсова А.І., а також заявлено
відвід помічнику прокурора Хоменко
Е.А., яка в ході попереднього судового
розгляду своїми діями викликала
сумніви в об'єктивності державного
підтримання обвинувачення.

Зазначені клопотання не підтримала
прокурор Хоменко Е.А.

Розглянувши дані клопотання,
вислухавши думку учасників процесу,
суд вважає за необхідне в задоволенні
клопотань відмовити.

Скаргу на дії помічника
прокурора необхідно розглянути під час
судового розгляду і дати їй належну
правову оцінку.

Що стосується заявленого відводу
прокурору Хоменко Е.А., суд не вбачає
підстав для відводу прокурору,
оскільки обставини, що викликають його
необ'єктивність, суду не відомі.

Вислухавши думку прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду, суд вважає за
необхідне призначити справу до
судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241,244,245,253,254
КПК України (1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.115,
п.п.9,13 ч.2 ст. 115 КК України призначити до
судового розгляду на 11 лютого 2013 року о
14 год. 00 хв. у відкритому судовому
засіданні приміщення Алчевського
міського суду Луганської області, про
що повідомити прокурора, підсудного,
свідків, згідно списку обвинувального
висновку.

Явка прокурора обов'язкова.

Суддя
В.М. Ковальов
Справа
№ 406/2136/13-к
Провадження № 1-в/406/158/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2013 року Алчевський міський
суд Луганської області у складі:

головуючого судді:
Ковальова В.М.

при секретарі:
Голобородько І.І.

за участю прокурора:
Безденежного В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Алчевську
подання начальника Алчевського МВ
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України в Луганській області
Ставицької І.О. про звільнення від
призначеного покарання ОСОБА_2 у
зв'язку із закінченням іспитового
строку,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Алчевського міського
суду Луганської області від 5 березня
2012 року було засуджено ОСОБА_2 за ч.1
ст.164 КК України до 1 року обмеження
волі, а згідно зі ст.75, 76 КК України його
було звільнено від відбування
покарання з іспитовим строком на 1 рік,
з покладанням обов'язку не виїжджати за
межі України на постійне місце
проживання без відома
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти орган
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання та роботи.

Викликана у судове засідання
потерпіла ОСОБА_3 підтвердила, що
аліменти ОСОБА_2 до теперішнього часу
не сплачує, але вона з відповідною
заявою до правоохоронних органів не
зверталася.

Іспитовий строк закінчився, за
цей час ОСОБА_2 до юридичної
відповідальності не притягувався,
обов'язки встановлені судом виконував,
тому суд погоджується з думкою
представника КВІ Залуцької А.О. і
прокурора про звільнення ОСОБА_2 від
призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК
України, ст.539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Алчевського
МВ кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України в Луганській області
Ставицької І.О. задовольнити.

ОСОБА_2 відповідно до вироку
Алчевського міського суду Луганської
області від 5 березня 2012 року від
призначеного йому покарання звільнити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Луганської області через Алчевський
міський суд протягом семи днів з дня її
оголошення.

Суддя:
В.М. Ковальов
Справа № 406/3509/13-к
Провадження № 1-кп/406/187/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

22 травня 2013 року Алчевський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді:
Ковальова В.М.

при секретарі:
Голобородько І.І.

за участю прокурора:
Колеснікова Г.М.

потерпілого:
ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в м. Алчевську матеріали
кримінального провадження № 0001361,
обвинувального акту, який надійшов від
прокурора прокуратури міста Алчевська
Луганської області Колеснікова Г.М. 14
травня 2013 року, відносно ОСОБА_3, за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185
КК України, щодо якого запобіжний захід
не обирався,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження
підсудне Алчевському міському суду
Луганської області.

Підстав для закриття провадження,
передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК
України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України і не підлягає поверненню
прокурору. Підстав для обрання
запобіжного заходу немає.

Вислухавши думку прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду, суд вважає за
необхідне призначити справу до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження № 001361
відносно ОСОБА_3, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
суддею одноособово у відкритому
судовому засіданні приміщення
Алчевського міського суду Луганської
області на 31 травня 2013 року на 09-00 годин.

Про час розгляду справи повідомити
учасників процесу.

Суддя:
Ковальов В.М.
Справа № 406/8897/13-к
Провадження № 1-кп/406/475/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

4 листопада 2013 року
м. Алчевськ

Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Ковальов В.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0003761 відносно
ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Ковальова В.М. 4
листопада 2013 року надійшли матеріали
кримінального провадження № 0003761
відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Ч. 1 ст. 314 КПК України передбачено, що
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити матеріали кримінального
провадження № 0003761 відносно
ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.186 КК України в
підготовче судове засідання в
приміщенні Алчевського міського суду
Луганської області на 12 листопада 2013
року на 10 годин 00 хвилин.

Про день, час і місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити учасників судового
провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК
України.

Ухвалу про призначення підготовчого
судового засідання невідкладно
надіслати учасникам судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ковальов В.М.
Справа №
Провадження № 1-кп/406/483/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 листопада 2013 року Алчевський міський
суд Луганської області у складі:

головуючого судді:
Ковальова В.М.

при секретарі:
Голобородько І.І.

за участю прокурора:
Рибалкіної Ю.О.

обвинуваченого:
ОСОБА_1

потерпілої:
ОСОБА_2

захисника:
ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в м. Алчевську матеріали
кримінального провадження № 0003725,
обвинувального акту, який надійшов від
прокурора міста Алчевська Луганської
області Захарова М.О. 5 листопада 2013
року, відносно ОСОБА_1, за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,
ч.1 ст.186 КК України, щодо якого
запобіжний захід не обирався,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження
підсудне Алчевському міському суду
Луганської області.

Підстав для закриття провадження,
передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК
України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України і не підлягає поверненню
прокурору. Підстав для обрання
запобіжного заходу немає.

Вислухавши думку прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду та враховуючи
відсутність заперечень з боку
учасників процесу, суд вважає за
необхідне призначити справу до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження № 0003725
відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК
України, суддею одноособово у
відкритому судовому засіданні
приміщення Алчевського міського суду
Луганської області на 19 листопада 2013
року на 10-00 годин.

Про час розгляду справи повідомити
учасників процесу.

Суддя:
Ковальов В.М.
Справа № 482/2535/13-к
УХВАЛА

30 грудня 2013 року
м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області Демінська О.І.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань №0001364 від 20.11.2013 р. по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2013 року до Новоодеського районного
суду Миколаївської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань №
0001364 від 20.11.2013р. по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
185КК України, затверджений прокурором
прокуратури Новоодеського району
Миколаївської області Точоновим В.В.
27.12.2003 р.

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань №0001364 від 27.12.2013 р. по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185КК України, на 09
січня 2013 року о 13 год. 00 хв. в
приміщенні Новоодеського районного
суду Миколаївської області, каб. №2

Здійснити судовий виклик
процесуального прокурора - прокуратури
Новоодеського району Миколаївської
області Точонова В.В., обвинуваченої
ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3 у
підготовче судове засідання, яке
відбудеться 09 січня 2014 року о 13 год. 00
хв. в приміщенні Новоодеського
районного суду Миколаївської області,
каб. №2

Зобов'язати процесуального прокурора -
прокуратури Новоодеського району
Миколаївської області Точонова В.В..
вручити обвинуваченій ОСОБА_1 та
потерпілому Волкову.Б.Б. судові виклики
у підготовче судове засідання та
забезпечити їх явку до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
О.І.Демінська.
Справа № 1-600/11
П О С Т А Н О В А

про призначення до судового розгляду

14 липня 2011 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чебанова-Губарєва Н.В., при
секретарі Вєтровій О.М., за участю
прокурора Обуховського О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні при попередньому розгляді
кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та
ОСОБА_3 у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.
185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Дана справа підсудна Центральному
районному суду м. Миколаєва, підстав
для її закриття або зупинення немає,
дії обвинуваченого по статям КК
України кваліфіковані правильно,
обвинувальний висновок складений
відповідно до вимог КПК України,
порушень КПК України при порушенні
кримінальної справи і провадженні
попереднього слідства не виявлено,
підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб не має.

Керуючись ст. ст. 237, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 призначити до судового розгляду
на 20 липня 2011 року на 11.00 годину у
відкритому засіданні.

Викликати прокурора, підсудних,
потерпілих, свідків, представників
цивільних позивачів.

Запобіжний захід залишити тримання під
вартою.

Суддя Центрального

районного суду м. Миколаєва
Н.В.
Чебанова-Губарєва
Справа № 1-643/2011 рік
П О С Т А Н О В А

про призначення до судового розгляду

28 липня 2011 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Рудяк А.О., при
секретарі Вєтровій О.М., за участю
прокурора Толстої І.Л., розглянувши у
відкритому судовому засіданні при
попередньому розгляді кримінальної
справи за обвинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, підстав для її закриття або
зупинення немає, дії обвинуваченого по
статям КК України кваліфіковані
правильно, обвинувальний висновок
складений відповідно до вимог КПК
України, порушень КПК України при
порушенні кримінальної справи і
провадженні попереднього слідства не
виявлено, підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб не має.

Керуючись ст. ст. 237, 245, 253 КПК
України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1
призначити до судового розгляду на
10.08.2011 року на 15.00 годину у відкритому
засіданні.

Викликати прокурора, підсудного
та потерпілу.

Запобіжний захід підсудному
залишити попереднім.

Суддя Центрального районного суду
А.О. Рудяк

м. Миколаєва
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49Справа
№ 4-1570/11
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва
Рудяк А.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
постанову про порушення кримінальної
справи,

В С Т А Н О В И В :

30.04.2011 року старшим слідчим СВ ПМ ДПА у
Миколаївській області Кутіним С.О.
порушено кримінальну справу у
відношенні ФОП ОСОБА_1 за ознаками
складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212
КК України.

У скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
вказану постанову, оскільки, на його
думку, постанова винесена незаконно та
необґрунтовано.

Приймаючи до уваги те, що скарга в
достатній мірі обґрунтована, керуючись
ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1
на постанову старшого слідчого СВ ПМ
ДПА у Миколаївській області від 30.04.2011
року за ознаками складу злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Копію даної постанови направити:

- Заявнику ОСОБА_1

- Прокурору Миколаївської області

Зобов'язати слідчого СВ ПМ ДПА в
Миколаївській області до 20.09.2011 року до
13-00 години надати суду матеріали, які
були підставою для порушення
кримінальної справи. Матеріали повинні
бути описані, прошиті та пронумеровані
та мати вказівку на посаду та ім'я
особи, яка склала опис.

Розгляд скарги призначено у
приміщенні Центрального районного
суду м. Миколаєва (вул. Потьомкінська,
49) на 20.09.2011 року на 16 годину 00 хвилин.

Визнати обов'язковою явку до
судового засідання:

- представника прокуратури
Миколаївської області;

- слідчого СВ ПМ ДПА у
Миколаївській області в провадженні
котрого знаходиться дана кримінальна
справа;

- заявника ОСОБА_1

Постанова вступає в закону силу з
моменту її винесення та підлягає
негайному виконанню.

Призупинення слідчих дій на час
розгляду скарги доцільним не вважаю.

Суддя
А.О.Рудяк
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 1-п-179/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

09.03.2011 року Центральний районний суд м.
Миколаєва у складі:

головуючий - суддя
Голубкін О.І.

при секретарі
Бойцун А.В.

с участием прокурора
Толстої І.Л.

розглянув постанову слідчого СВ
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області, погодженого з
прокурором Центрального району м.
Миколаєва про вирішення питання про
закриття кримінальної справи № 95012494,
порушеного за ознаками скоєння
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 141 КК
України (у редакції 1960 року) у звізку із
закінченням строків давності.

В С Т А Н О В И В

Згідно матеріалів справи, 25.09.1995 року в
районі АДРЕСА_1 , невстановлені особи
відкрито заволоділи майном ОСОБА_1,
завдавши матеріальної шкоди на суму 110
000 000 карбованців.

За даним фактом було порушено
кримінальну справу за ознаками
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 141 КК
України в рекакції 1960 року.

В ході проведення досудового слідства
встановити особу, яка скоїла злочин, не
вдалося.

Згідно ч. 3 ст. 111 КПК України, якщо в
ході дізнання та досудового слідства
протягом строків, зазначених у частині
першій статті 49 Кримінального кодексу
України, не встановлено особу, яка
вчинила злочин, прокурор або слідчий за
згодою прокурора направляє
кримінальну справу до суду для
вирішення питання про її закриття за
підставою, передбаченою частиною
другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 49 КК України, в разі
ухиляння особи, яка скоїла злочин від
слідства та суду, така особа особа
звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо з часу вчинення
злочину минуло п'ятнадцять років.

Вивчивши постанову та матеріали
справи, приймаючи до уваги, що в ході
досудовго слідства, встановити особу,
яка скоїла злочин, не вдалося, а строки,
встановлені ч. 2 ст. 49 КК України
закінчились, вважаю, що необхідно
закрити справу у звязку із закінченням
строків давності.

Керуючись ст. ст. 49 КК України, 11-1, 282 КПК
Україны, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу № 95012494,
порушену 01.12.1995 року за ознаками
скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст.
141 КК України (у редакції 1960 року) -
закрити у звізку із закінченням
строків давності.

На постанову може бути подана апеляція
до апеляційного суду Миколаївської
області протягом 7 діб з момента його
проголошення.

Суддя
Голубкін О.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 грудня 2013 року
м. Донецьк

Колегія суддів судової палати з
кримінальних справ Апеляційного суду
Донецької області в складі:

головуючого судді
Круподері Д.О.

суддів Мозговенка
В.В., Яременка А.Ф.

за участю

секретаря: Ільяшенка С.О.

прокурора: Андреєвої Ж.М.

захисника: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

переглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Донецької області
кримінальне провадження, внесене в
ЄРДР за №0000150 від 29.11.2012 року за
обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, громадянина України, з
середньою освітою, суб'єкта
підприємницької діяльності, інваліда
третьої групи, одруженого, раніше не
судимого, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,
ч.2 ст. 190 КК України,-

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу обвинуваченого
ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Вирок Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 27 вересня 2013 року стосовно
ОСОБА_2 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції може
бути оскаржена в касаційному порядку
протягом трьох місяців з дня
проголошення, а засудженим, який
тримається під вартою, - в той самий
строк з дня вручення йому копії
судового рішення.

Колегія суддів
Дело № 646/741/14-к
№ производства 1/646/78/2014
Червонозаводский районный суд
города Харькова в составе:
председательствующего - судьи
с участием секретаря - Мишенко Е.А.,
с участием прокурора -
Ермолаевой-Задорожной С.В.,
с участием адвоката -ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по
ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 УК Украины,-
Червонозаводского районного суда
города Харькова находится уголовное
дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст. 307, ч. 2
По информации Харьковского СИЗО,
свидетель по делу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на сегодняшний день отбывает наказание
в Холодногорской ИК № 18 по адресу: г.
Харьков, ул. Рубановская, 4.
Согласно ст. 257 УПК Украины, суд первой
инстанции при рассмотрении дела должен
непосредственно исследовать
доказательства по делу: допросить
подсудимых, потерпевших, свидетелей,
заслушать заключения экспертов,
осмотреть вещественные
доказательства, огласить протоколы и
Суд, выслушав мнение прокурора,
участников дела, считает необходимым
для установления истины по делу
допросить в судебном заседании в
качестве свидетеля ОСОБА_3
Руководствуясь ст. 273 УПК Украины,
Этапировать из Холодногорской
исправительной колонии № 18
осужденного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
Харьковское СИЗО, для доставки в
Червонозаводский районный суд г.
Харькова, для допроса в судебном
заседании в качестве свидетеля по
уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по
ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 УК Украины.
Осужденного ОСОБА_3 доставить в
судебное заседание назначенное на
16.05.2014 года на 10:30 часов.
Копию постановления направить
для исполнения начальнику
Харьковского СИЗО, начальнику
Холодногорской ИК №18.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про примусовий привід

03 жовтня 2013 року
м.
Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючої судді - Галагуза
В.В.

при секретарі - Ковальовій
Я.С.

за участю прокурора - Ширяєва С.О.

захисника - ОСОБА_1

представника потерпілої - ОСОБА_2

потерпілої - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду кримінальне провадження
№0002622 за обвинуваченням ОСОБА_4 у
вчинені кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 152, ч.2 с. 153, ч.1. ст. 186
КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2013 року об 11 год. 00 хв. свідок
ОСОБА_5, будучи належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
кримінального провадження, за викликом
суду у судове засідання не з'явилась,
про причини неявки суд не повідомила.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 139, ст. 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Піддати примусовому приводу свідка
ОСОБА_5 , яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 у судове засідання на 12 год. 00
хв. 15 жовтня 2013 року.

Копію цієї ухвали для виконання
направити начальнику Центрального РВ
УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.В.
Галагуза
Центральный районный суд г. Николаева
___________________________________________________________________
Дело № 1-640/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 декабря 2011 года Центральный районный
суд г. Николаева в составе:
председательствующего -судьи Рудяка
А.А., при секретаре Богославец Я.С., с
участием прокурора Белана В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Николаеве уголовное дело
ОСОБА_1 в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.
185, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК
ОСОБА_1 обвиняется в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.
185, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК
Свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судебное
заседание не явились, о дате и времени
рассмотрения дела были уведомлены
надлежащим образом, о причинах неявки
суду не сообщили.
В судебном заседании прокурор
заявил ходатайство о принудительном
приводе свидетелей через органы
Суд считает возможным
удовлетворить данное ходатайство
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом через органы
милиции в Центральный районный суд г.
Николаева в судебное заседание на 12
января 2012 года на 16.00 часов свидетелей:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего
Исполнение поручить в отношении:
ОСОБА_2 -Центральному РО НГУ УМВД
Украины в Николаевской области;
ОСОБА_3 -Ленинскому РО НГУ УМВД Украины
в Николаевской области.
Об исполнении сообщить суду до 12
января 2012 года на 16.00 часов.
Судья