Справа № 521/5610/13-к
Пр-ня по справі № 1-кс/521/616/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2013 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., при секретарі Бозоєві О.Д., за участю прокурора Стельмах В.М., захисника ОСОБА_1, підозрюваної ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області погодженого з прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси про продовження строку тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2; українки; громадянки України; заміжньої; працюючої до затримання продавцем в магазині ЧП ОСОБА_3 « 7VEN»; зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,; що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; що не має судимі в порядку ст. 89 КК України,
яка підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_2 11 лютого 2013 року знаходячись з адресою: АДРЕСА_2 спричини ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран спини.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури району, про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_2, мотивуючи клопотання тим, що по кримінальному провадженню необхідно виконати ще ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу не зменшились. Строк тримання особи під вартою закінчується 12.04.2013 року.
Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив слідчого суддю продовжити строк тримання під вартою підозрюваної.
Захисник просив суд відмовити у задоволенні клопотання, так як прокурор не виклав обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не змінився, або з’явились нові ризики .
Підозрювана ОСОБА_2 підтримала думку захисника під час розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрювану, а також вислухавши думку прокурора та захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що 05.04.2013 року прокурором Малиновського району м. Одеси строк досудового розслідування був продовжений до 3-х місяців, тобто до 12.05.2013 року. Таким чином є підстави для розгляду клопотання про продовження строки тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_2.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_2 є запобігання: незаконному впливу на потерпілого або; вчиненню іншого правопорушення; перешкоджання іншим чином кримінальному провадженню.
Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (за вказане правопорушення передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років).
На думку слідчого судді ризики, передбачені ст. 177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу не зменшились, та існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку тримання під вартою, що дає слідчому судді достатніх підстав для продовження дії застосування найбільш суворого запобіжного заходу.
Керуючись ст. 193 КПК України, Слідчий суддя, -
Продовжити строк тримання під вартою в ОСІ УДПтС України в Одеській області у відношенні ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з урахуванням моменту затримання, тобто - 00 годин 30 хвилин 12.02.2013 року та з урахуванням строку закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – 12.04.2013 року. Ухвала слідчого судді про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 12.05.2013 року о 00 годин 30 хвилин.
Ухвала слідчого судді щодо продовження застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п’яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: О.О. Старіков