Справа № 168/118/15-к
Пр.№1-кп/168/11/15
18.02.2015р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2015року Старовижівський районний суд Волинської області
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю : ст. прокурора прокуратури - ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка кримінальне провадження про затвердження угоди про визнання винуватості щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, з повною загальною середньою освітою , одруженого (2-є неповнолітніх дітей), не працюючого, військовозобов"язаного, у відповідності зі ст.89 КК України не судимого,

за ст. 190 ч.1 КК України

У вересні 2013 року обвинувачений ОСОБА_4 здав на забій ТзОВ "Спартак" Турійського району одну голову молодняка ВРХ. Згідно п.33/1 Порядку використання сум податку на додану вартість, сплачених переробними підприємствами до спеціального фонду держбюджету, затвердженого ПКМ № 246 від 02.03.2011 року (далі-Порядку) , з метою заволодіння коштами бюджетної дотації, шляхом обману обвинувачений подав фіктивні документи про здачу на забій двох голів ВРХ. І 01.11.2013 року незаконно отримав дотацію у сумі 1471.75 грв.
У ході досудового розслідування між підозрюваним ОСОБА_4 і прокурором 13.02.2015 року укладено угоду про визнання винуватості , згідно умов якої: підозрюваний повністю визнає свою винуватість і зобов"язується сприяти розслідуванню кримінального провадження.
Сторони узгодили покарання за даний злочин у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Обвинувачений майнову шкоду повністю відшкодував.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений угоду підтримали.
ОСОБА_4 свою винуватість за ст. 190 ч.1 КК України визнав беззастережно. Щиро кається.
Йому роз"яснено наслідки укладення угоди.

Угода укладена добровільно, без будь-якого примусу чи погроз; її умови не суперечать вимогам КПК. Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 190 ч.1 КК України визначена правильно; наявність суспільного інтересу полягає в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження . ОСОБА_4 сприяв цьому. З наслідками укладення угоди обізнаний повністю і підтримує її.
Матеріальний стан обвинуваченого дозволяє виконати за угодою зобов"язання.
Об"єктивно з"ясовані обставини справи підтверджені доказами та оцінені судом відповідно до ст.94 КПК України. Умови угоди відповідають вимогам КПК і порушень прав обвинуваченого не допущено. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення його, передбаченим КК України.
Підозрюється у скоєнні невеликого злочину . Характеризується позитивно. Обтяжуючих покарання обставин немає.
Пом"якшуючими сторона обвинувачення зазначає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що вперше притягається до кримінальної відповідальності, має 2-х неповнолітніх дітей, повне відшкодування заподіяної шкоди. Визначене учасниками угоди покарання - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є можливим для виконання.
Речових доказів та судових витрат по справі не має.
З врахуванням викладеного суд вважає угоду такою, що підлягає затвердженню.
Керуючись ст.ст. 374,394, 472-475 КПК України,
суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_4 і прокурором за ст. 190 ч.1 КК України, укладену 13.02.2015 року, згідно якої:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ст.190 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п"ятдесят) грв.
Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не буде подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд, з врахуванням обмежень передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно вручити прокурору і засудженому.

Суддя ОСОБА_1