Справа № 536/997/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000129, які надійшли з прокуратури Кременчуцького району Полтавської області з обвинувальним актом за фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Білецьківка, Кременчуцького району, Полтавської області, громадянином України, українцем, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2015 року близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_4 , вийшов на гумовому човні, в межі водної акваторії Дніпродзержинського водосховища - території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Білецьківські плавні», поблизу с. Стара Білецьківка, Кременчуцького району, при цьому взявши з собою заборонені знаряддя лову, а саме: ліскову сітку, яку у вказаному місці, встановив у воді, де за її допомогою, в період часу з 01 години 00 хвилин до 7 години 30 хвилин провів незаконний вилов водних живих ресурсів цінних сортів з р. Дніпро, а саме: щука - 4 шт., плоскирка - 4 шт., лин - 2 шт., карась сріблястий - 31 шт., загальною вагою 13,7 кг.

02.04.2015 року, близько 8 години 30 хвилин, співробітниками ЛП в річковому порту Кременчук виявлений та затриманий ОСОБА_4 , який незаконно займався рибним промислом, без належного дозволу, з використанням заборонених знарядь лову -риболовної ліскової сітки.

Згідно такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконного добування чи знищення об`єктів тваринного світу, пошкодження або знищення їх жителів та споруд, місць перебування і розмноження, затверджених Постановою Кабміну України №541 від 24.07.2013 року скоєними діями ОСОБА_4 заподіяв шкоду в розмірі 4 304 грн.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 10 грудня 2004 року № 17 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля», діями ОСОБА_4 заподіяно істотну шкоду, на що вказує добування останнім великої кількості риби, яка відноситься до цінних видів.

Відповідно п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 р. та ст. 249 кримінального кодексу України, знаряддя виготовлені із сіткоснастевих матеріалів, відносяться до заборонених знарядь лову водних біоресурсів.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що вчинив злочин за вищевикладених обставин.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши зміст ч. 3 ст. 349 КПК України та оскільки проти такого розгляду сторони кримінального провадження не заперечували, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Так, обвинувачений давав чіткі та послідовні пояснення стосовно обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, вказуючи на спосіб, мотив його вчинення. Надані обвинуваченим пояснення повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами справи.

За таких обставин суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 249 КК України, тобто незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин невеликої тяжкості, однак за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, у вчиненому розкаявся, критично ставиться до вчиненого, на утриманні має неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття, часткове відшкодування шкоди в розмірі 2500 грн.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, необхідно призначити у виді штрафу.

Від прокурора Кременчуцького району в інтересах держави, в особі Білецьківської сільської ради, надійшла позовна заява до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої рибним ресурсам, на підставі ст. 47 Закону України «Про прокуратуру», ст. 127, 128 КПК України, 1166 Цивільного кодексу України в якій просить розглянути дану позовну заяву та стягнути з останнього на користь держави збитки у розмірі 4304 гривні на користь Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області: р/р 6220 в Банк ГУДКСУ в Полтавській області МФО 831019, ЄДРПО 37965887.

Обвинувачений ОСОБА_4 позов прокурора визнав частково, пояснивши, що частково відшкодував суму збитків по цивільному позову в сумі 2500 грн., на підтвердження чого надав суду квитанції про сплату.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши надані суду докази, приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора слід задовольнити частково, з врахуванням відшкодованої обвинуваченим шкоди та стягнути з ОСОБА_4 на користь Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області 1804 грн.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 127-128, 369-371, 373- 374 КПК України, ст.249 КК України, 1166 ЦК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень в дохід держави.

Речові докази по справі:

- ліскову сітку довжиною 70 м, висотою 0,8 м, розміром вічка 45х45 мм знищити;

- гумовий човен конфіскувати в дохід держави;

- риба: лин 2 шт., плоскирка 4 шт., щука 4 шт., карась сріблястий 31 шт. -реалізувати, а отримані від реалізації кошти передати в дохід держави

Позов прокурора Кременчуцького району в інтересах держави, в особі Білецьківської сільської ради до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої рибним ресурсам - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Білецьківської сільської ради на рахунок: р/р НОМЕР_1 в Банк ГУДКСУ в Полтавській області МФО 831019, ЄДРПО 37965887, матеріальну шкоду, завдану рибним ресурсам в розмірі 1804 гривні.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд.

Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1