Справа № 219/3919/2013-к
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

06 травня 2013 року м. Артемівськ

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., при секретарі Дубаніній О.В., за участю: слідчого - Ритова О.М., прокурора - Овчаренко О.Ф., підозрюваного - ОСОБА_1., захисника-адвоката - Олицької Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Артемівського мiськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Артемівськ Донецької області, громадянина України, українця, освіта середня технічна, офіційно не працюючого, не судимого, офіційно не одруженого, має на утриманні спільно з гр. ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування 06.05.2013 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003201 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

За згаданими відомостями ІНФОРМАЦІЯ_7 до ЧЧ Артемівського МВ надійшло повідомлення від ОСОБА_2. про те, що її співмешканець ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, у вигляді забитої рани в лівій тім`яно-скроневої області, синець верхньої повіки правого ока; від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці за вказаною адресою.

06.05.2013 року ОСОБА_1 пред'явлено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за яким ІНФОРМАЦІЯ_7 приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 разом з ОСОБА_6, знаходячись в будинку за адресою: АДРЕСА_1, розпивали спиртні напої. В ході спільного розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_1. та ОСОБА_6. виникла сварка на ґрунті раптово виниклих особистих неприязнених відносин, внаслідок якої ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_1. декілька ударів кулаками по обличчі та тулубу, заподіявши фізичну біль. Після сварки, приблизно о 22 годині 30 хвилин, у ОСОБА_1., який знаходився в приміщені даного дома за вищевказаною адресою, виник намір помститися ОСОБА_6., який спав на підлозі, за своє побиття. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на противоправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_7, приблизно о 22 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні будинку по АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, в процесі сварки, що виникла в результаті спільного вживання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, із помсти, за раніше скоєне його побиття, переслідуючи мету вбивства, завдав один удар кулаком в обличчя ОСОБА_6., а коли останній упав на підлогу, взявши в руки кувалду, підійшов до сплячого на підлозі ОСОБА_6. та завдав декілька ударів кувалдою в життево-важливий орган: голову ОСОБА_6., заподіявши тим самим тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в мозок внаслідок черепно-мозкової травми з переломом склепіння черепу. Від отриманих тілесних ушкоджень, які несумісні з життям, ОСОБА_6 відразу помер на місці скоєння злочину за вищевказаною адресою.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1. вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події і трупа від 06.05.2013 року, показами свідків ОСОБА_2., ОСОБА_7., ОСОБА_8., підозрюваного ОСОБА_1.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника-адвоката, допитавши свідка ОСОБА_2 дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, які обумовлюють застосування запобіжного заходу.

При цьому слідчий суддя вважає, що обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1. не відповідає винятковому характеру цього запобіжного заходу, що забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1. покладених на нього процесуальних обов`язків можливо з застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, зокрема, домашнього арешту.

Так, ОСОБА_1 є раніше не судимою особою, яка має на утриманні трьох малолітніх дітей, з якими зареєстрований та постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2. показала, що перебуває у цивільному шлюбі з підозрюваним ОСОБА_1. та має з ним трьох спільних малолітніх дітей, не проти як власниця житла щодо обрання відносно підозрюваного ОСОБА_1. запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за вказаною адресою, готова забезпечити додержання правил даного запобіжного заходу, пов`язаних з контролем працівників міліції за поведінкою підозрюваного, у тому числі шляхом допуску їх в будь-якій час доби у згадане житлове приміщення.

Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно ОСОБА_1. запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_1. покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіжить спробам переховування ним від органів досудового розслідування та суду, доводи слідчого та прокурора в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1. не можна визнати достатніми, такими, що виключають можливість застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181,183-184,193-196,309,310,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обрати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1

Вказати підозрюваному ОСОБА_1, що обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту означає заборону йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1, у період доби з 20 годин 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні зобов'язання:

1) Прибувати до слідчого СВ Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області Ритова О.М. та прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області Овчаренко О.Ф. з встановленою ними періодичністю;

2) Не відлучатися за межі Артемівського району Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) носити електронний засіб контролю.

Визначити 06.07.2013 року датою закінчення строку дії даної ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_1.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_1.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної срги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Cуддя І. В.Решетняк