overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/388/2015
У Х В А Л А
25 червня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.06.2015 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання передбачені п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що підстав для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності, не вбачається, і вважає, що є підстави для призначення судового розгляду.

Вирішуючи питання, щодо призначення судового розгляду, на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України, відповідно до вимог ч.2 ст.315 КПК України, суд вважає необхідним визначити час та місце проведення судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за участю прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.314, 315, 316, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, який провести 6 червня 2015 року об 11.00 год. в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/1014/15-к

Провадження № 1-кп/486/95/2015

22 червня 2015 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2015 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вищевказані матеріали кримінального провадження розподіленні судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 ..

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 10-15 год. 26 червня 2015 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3 «а».

В підготовче судове засідання викликати підозрюваного, потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа №489/5123/13-к 13.05.2014 22.04.2014 22.04.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 квітня 2014 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 березня 2014 року, яким ОСОБА_2 визнано винним за ч.1 ст.122, ч.3 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ч.1,2 ст.401 КПК України.

Від прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_3 надійшли заперечення на подану апеляційну скаргу.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 березня 2014 року, яким ОСОБА_2 визнано винним за ч.1 ст.122, ч.3 ст.296 КК України, на 13 травня 2014 року на 1000 годину.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1

____________________________________________________________________________

Провадження № 11-кп/784/273/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_4 Категорія: ч3 ст.296 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа №481/2013/14-к 10.11.2014 10.11.2014 10.11.2014
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2014 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянув у письмовому провадженні подання керівника апарату Новобузького районного суду Миколаївської області, ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду матеріалів на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
Короткий зміст подання.
Керівник апарату Новобузького районного суду Миколаївської області просить визначити підсудність матеріалів на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , та направити їх для розгляду в інший суд через неможливість визначення головуючого судді у кримінальному провадженні.
Узагальнені доводи подання.
Посилається на те, що суддя ОСОБА_6 з 13.10.2014р. по 23.11.2014р. перебуває в плановій щорічній відпустці. Крім того, суддя ОСОБА_7 з 11.07.2013р. перебуває у відпустці по вагітності та пологам, а суддя ОСОБА_8 була призначена на посаду судді Новобузького районного суду Миколаївської області Указом Президента України від 18.10.2013р. № 570/2013 «Про призначення суддів», станом на 28.08.2014р. нею не було складено присягу судді.
В Новобузькому районному судді Миколаївської області за штатним розписом працює три професійних судді.
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/784/204/14 Доповідач апеляційного суду:
Категорія: подання про визначення підсудності ОСОБА_1 .

Мотиви суду.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Таким чином, матеріали на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , слід передати на розгляд іншого суду, оскільки для судового розгляду неможливо визначити головуючого суддю.
Керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання Новобузького районного суду Миколаївської області задовольнити.
Матеріали на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , направити на розгляд Баштанського районного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_9 - ОСОБА_10
Справа №475/1601/13-к 23.03.2015 23.03.2015 23.03.2015
У Х В А Л А
23 березня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області в складі колегії суддів судової палати в кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
секретаря судового засідання: ОСОБА_4
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зелений Яр Доманівського району Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді начальника відділу Держземагентства у Доманівському районі Миколаївської області, державний службовець 11 рангу 6 категорії,
· у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України (в редакції Закону від 18.04.2013р.)
____________________________________________________________
Провадження № 11-кп/784/54/15 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_11
Категорія: ч. 4 ст. 368 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
ст. 27 ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Зелений Яр, Доманівського району, Миколаївської області, працює на посаді начальника Доманівського районного виробничого відділу Миколаївської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», державним службовцем не являється, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні перебуває неповнолітня донька, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
· у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст. 368 КК України ( в редакції Закону від 18.04.2013року), ч.1 ст.366, ч.2 ст.191КК України, -
прокурора: ОСОБА_9
потерпілого: ОСОБА_5
обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_6
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги прокурора ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Вирок Доманівського районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2014 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_6 залишити без зміни.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено 26.03.2015 р. о 14 год. 00 хв.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №489/5038/13-к 03.11.2014 31.07.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження: № 11-кп/784/471/14 Головуючий суду першої інстанції:
Категорія: ст. 149 ч. 2, ст. 303 ч. 3 КК України ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
31 липня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 від 27.06.2014 року, захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 від 09.07.2014 року на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.06.2014 року, ухваленого за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 149 ч. 2, ст. 303 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и л а :
Апеляційне провадження відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 21.07.2014 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Заперечення на апеляційну скаргу на момент постановлення цієї ухвали від учасників судового провадження не надійшли.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 утримуються під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі. В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , тому на підставі ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачені підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційними скаргами заступника начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 від 27.06.2014 року, захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 від 09.07.2014 року на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.06.2014 року на 10:00 годину 19 серпня 2014 року.
Доставити в судове засідання апеляційного суду Миколаївської області з Миколаївського СІЗО на 10:00 годину 19 серпня 2014 року для участі в апеляційному розгляді:

- обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- обвинуваченку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа №489/1783/13-к 28.05.2013 22.06.2015
Провадження № 11кп/784/118/13 Головуючий першої інстанції: Категорія: ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду:
ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 травня 2013 року. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.03.2013 року, яким ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст.309 КК України, з застосуванням ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,
ВСТАНОВИЛА :
14 травня 2013 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даному кримінальному провадженню.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИЛА :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.03.2013 року на 28 травня 2013 року на 10 годину.

Про час апеляційного розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа №489/7294/14-к 01.07.2015 22.06.2015
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 травня 2015 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №000168 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України та ч.1 ст. 317 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України та апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 квітня 2015 року про відмову в задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 у роз`ясненні зазначеного вироку,

В С Т А Н О В И Л А:
12 травня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даному кримінальному провадженню.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. У встановлений термін заперечень на апеляційні скарги, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження №000168 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого

провадження № 11-кп/ 784/389/15 категорія: ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 317

№11-кп/784/387/15 КК України

ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України та ч.1 ст. 317 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України та апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м Миколаєва від 27 квітня 2015 року на 11 червня 2014 року на 13.00 год.
Про час апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №485/2914/13-к 22.04.2014 25.03.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 березня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21 січня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 289, ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и л а :
13 березня 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін від прокурора прокуратури Снігурівського району Миколаївської області, потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшли заперечення на апеляційну скаргу. Нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21 січня 2014 року на 22 квітня 2014 року на 10 годину.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1 .
Провадження №11-кп/784/190/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_6

Категорія:ч.2 ст.121, ч.1 ст.289 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа №468/1722/14-к 22.10.2014 09.10.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/634/14 Категорія: оскарження ухвали
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

9 жовтня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 12.09.2014 року, якою відмовлено в задоволенні подання Казанківського районного підрозділу КВІ УДПтС України в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 29 вересня 2014 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 12.09.2014 року, якою відмовлено в задоволенні подання Казанківського районного підрозділу КВІ УДПтС України в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , - на 11 годину 00 хвилин 22 жовтня 2014 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №477/1264/13-к 08.01.2014 20.12.2013
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 грудня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Пісной І.М., розглянувши питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04 листопада 2013 року, яким ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

10 грудня 2013 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційні скарги, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

постановив:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04 листопада 2013 року, яким ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 10 год. 08 січня 2014 року.

Повідомити учасників про час апеляційного розгляду кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області І.М.ПІСНОЙ

Провадження № 11-кп/784/405/13 Головуючий у першій інстанції: Полішко В.В.

Категорія: оскарження вироку Доповідач в апеляційній інстанції: Пісной І.М.