АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала Іменем України

5 червня 2007 року колегія суддів Судової палати
у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: Романова О.В.

суддів: Захакрчука
С.В., Єрещенка
A.M.

з участю

прокурора: Воронухи Д.С.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі кримінальну справу за
апеляцією захисника засудженого на вирок Бердичівського міськрайонного суду від
20 лютого 2007 року, яким

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України,
росіянина, освіта середня-спеціальна, не
одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2, раніше судимого 27.10.2006 р. Бердичівським міськрайонним судом за ст.ст. 309 ч.1, 311 ч.1, 75, КК
України до 2 років
позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців

засуджено:

- за
ст.307 ч.2 КК України до 5
років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до
ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту покарання і остаточно призначено п'ять років і один
місяць позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід залишено
попередній - тримання
під вартою.

Стягнуто на
користь НДЕКЦ при УМВС України -
82 грн. 40 коп. за
проведення судово-хімічної експертизи.

Справа № 11-430 Головуючий у суді 1-ї інстанції Зайцев А.В.

Категорія ст.307
ч.2 Суддя-доповідач
Захарчук С.В.

Згідно вироку,
ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за те, що він 21.01.2007 року, близько 13год 50
хв., поблизу будинку АДРЕСА_1, під час проведення огляду працівниками міліції у нього
було виявлено та вилучено особливо небезпечний засіб - ацетильований опій
загальною вагою сухого залишку 0,962 гр., який він незаконно зберігав з метою
безоплатного збуту своїй знайомій.

В апеляції
засуджений, не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації його
дій, просить вирок змінити та призначити йому більш м'яке покарання.
Посилається на те, що суд не врахував визнання ним вини, та те, що на його
утриманні знаходиться мати похилого віку.

Заслухавши доповідь
судді, міркування прокурора про відсутність підстав для задоволення апеляції, обговоривши доводи апеляції, перевіривши вирок
суду першої інстанції в межах, передбачених ст.365 КПК України, колегія
суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину, за який його засуджено, не оспорюються в апеляції і
підтверджуються розглянутими в судовому засіданні та зазначеними у вироку суду першої
інстанції доказами та є вірними.

Покарання
ОСОБА_1 призначено з додержанням вимог ст. 65 КК України, з
урахуванням ступені тяжкості вчинененого ним злочину, особи винного та обставин,
які пом'якшують та обтяжують покарання.

Підстав для
пом'якшення покарання засудженому ОСОБА_1 відсутні, оскільки воно є
справедливим і відповідає тяжкості вчиненого ним злочину та даних про його особу. Зокрема, засуджений вже
притягувався за аналогічний злочин і знову вчинив тяжкій злочин під час
іспитового строку, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 365,
366 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Бердичівського
міськрайонного суду від 20
лютого 2007 року
щодо нього - без
змін.