Справа№751/5918/15-к
Провадження №1-кп/751/193/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
- 02.01.2007 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70, 75,76,104 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 01.04.2008 апеляційним судом Чернігівської області за ст. 296 ч. 2, 103 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;
- 16.04.2014 Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 185 ч. 2 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.03.2015 року направлений для відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.04.2014 року строком на два роки;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
сторона обвинувачення прокурор прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4
без участі потерпілого ОСОБА_5
без участі захисника, -
В С Т А Н О В И В :
25 квітня 2014 року, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_3 , будучі особою, раніше судимою за вчинення корисливих злочинів проти чужої власності, судимість не знята та непогашена у встановленому законом порядку, знаходячись в м. Чернігові, по вул. Примакова, 2, біля нічного клубу «Ангкор», з корисливих мотивів, повторно, таємно з заднього карману штанів ОСОБА_5 викрав шкіряний гаманець з написом «LEVI`S» чорного кольору вартістю 50 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 300 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду в сумі 350 грн..
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викраденні чужого майна, вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що у той день був на дискотеці, пили пиво, чоловік лежав перед входом на дискотеку. Перед цим там була бійка, він лежав побитий. Він та ще кілька чоловік допомагали йому піднятися. Він витягнув гаманець з задньої кишені цього чоловіка. Цього ніхто не бачив. У гаманці було 300 гривень. Гаманець він зберігав у себе вдома, гроші витратив. Його викликали в міліцію, він сам зізнався, що вкрав гаманець.
Заява потерпілого про вчинення злочину була подана та зареєстрована 25.12.2014 року.
11.01.2015 року, при пред`явленні речей для впізнання ОСОБА_5 впізнав гаманець чорного кольору з написом « ОСОБА_6 », який йому належав.
Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, судом не досліджувались.
Суд прийняв до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, докази, які ніким не оспорювались, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Судом встановлено обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме щире каяття та сприяння в розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено, за наявності кваліфікуючої ознаки вчинення злочину повторно, рецидив злочину не визнається обтяжуючою покарання обставиною.
При вирішенні питання про міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає, що мета його виправлення та попередження вчинення нових злочинів може бути досягнута при призначенні покарання у вигляді арешту.
Призначення покарання у вигляді арешту відповідає даним про обставини вчинення злочину, особу винного, який характеризується задовільно, суд також враховує, що злочин розкритий за сприяння самого обвинуваченого.
Однак, враховуючі, що на даний час ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.04.2014 року, та даний злочин вчинив до постановлення вироку 16.04.2014, покарання йому має бути призначене за правилами ст. 70 ч.4 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
У кримінальному провадженні відсутні витрати на залучення експертів.
Суд вважає за можливе до набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Чернігівському слідчому ізоляторі з метою забезпечення йому права на апеляційне оскарження вироку суду.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді шести місяців арешту.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком та за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.04.2014 року, ОСОБА_3 остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання обраховувати з 10 липня 2015 року. Зарахувати в строк відбування покарання, покарання частково відбуте за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.04.2014 року з 20 травня 2015 року по 09.07.2015 року включно.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Чернігівському слідчому ізоляторі.
Речові докази: гаманець з написом «LEVI`S» чорного кольору залишити власнику ОСОБА_5 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1