У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2014 Справа №607/6342/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000702 від 15 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 год. 15 березня 2014 року по даний час, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 15.03.2014 року близько 13 год. 40 хв. невідома особа під приводом купівлі випускного плаття шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 на суму 600 гривень. Так, на початку березня 2014 року ОСОБА_6 розмістила в інтернеті оголошення про продаж випускного плаття своєї дочки ОСОБА_7 , в оголошенні вказала ціну за плаття 2000 гривень. 15 березня 2014 року на мобільний номер доньки потерпілої зателефонував невідомий чоловік з мобільного номеру НОМЕР_3 та повідомив, що хоче купити випускне плаття доньки потерпілої. В ході розмови невідомий чоловік запропонував переслати випускне плаття « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а гроші він перерахує на зарплатну карточку ОСОБА_6 . Запитавши в невідомого чоловіка, на яку адресу здійснювати відправку плаття, останній сказав, що спочатку він перерахує грошові кошти та коли вони будуть перераховані, скаже адресу, на яку слід відправити плаття, на що ОСОБА_6 погодилась. Пізніше на мобільний номер ОСОБА_6 зателефонував невідомий чоловік з мобільного номеру НОМЕР_4 та представився працівником банку, говорив він дуже швидко та професійно, на що в ОСОБА_6 склалось враження, що це дійсно працівник банку та повідомив, що на її банківську карточку повинні були перерахувати грошові кошти, але через незрозумілі причини операцію з перерахунку коштів не було здійснено та попросив підійти до найближчого банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та передзвонити до нього, на що ОСОБА_6 погодилась. Близько 13 год. 40 хв. 15.03.2014 року, перебуваючи біля банкомату по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 зателефонувала на номер мобільного оператора НОМЕР_4 та почала спілкуватися з так званим працівником банку, який сказав їй вставити карточку в банкомат та провести ряд дій. Оскільки невідомий чоловік говорив дуже швидко, ОСОБА_6 не пам`ятає які саме операції здійснювала. У зв`язку з цим з банківського рахунку ОСОБА_6 було знято 600 гривень.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 від 15 березня 2014 року.
У зв`язку із наведеним є достатньо підстав вважати, що дане кримінальне правопорушення вчинив невідомий чоловік, однак встановити місцезнаходження останнього не виявилось можливим, однак встановлено, що він користується номерами мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Із врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 год. 15 березня 2014 року по 00.00 год. 17 березня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1