Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 18
квітня 2007 року

Перший заступник
голови апеляційного суду Волинської області Фідря О.М., з участю прокурора
Безушко Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку подання
слідчого ОВС ВРОВС та ЗУОГ СВ УМВС України у Волинській області про продовження
строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та мешканця м.АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з
середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово
судимого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.307, ч.3
ст.28 ч.3 ст.27 ч.2 ст.309, ч.3 ст.27 ч.3 ст.311 КК України.

Кримінальні
справи щодо ОСОБА_1. були порушені 22
листопада та 1 грудня 2006 року, 2 січня, 3 січня, 21 березня та 30 березня 2007 року й об'єднані
в одне провадження.

18 грудня 2006
року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні вказаних злочинів.

Постановою
Ковельського міськрайонного суду від 21
грудня 2006 року
щодо ОСОБА_1. обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

16 січня 2007
року строк досудового слідства у справі продовжено до п'яти місяців.

Постановою
Ковельського міськрайонного суду від 8
лютого 2007 року
строк тримання під вартою ОСОБА_1. продовжено до чотирьох місяців.

13 квітня 2007
року строк досудового слідства у справі продовжено до шести місяців, тобто
до 22 травня 2007 року.

У поданні
слідчого ставиться питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1.
до п'яти місяців з посиланням на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
тяжких злочинів і, перебуваючи на волі, може перешкоджати встановленню істини у
справі, продовжувати займатись злочинною діяльністю, ухилятися від слідства й
суду. Крім того, у справі необхідно виконати ряд слідчих дій та
оперативно-розшукових заходів, у зв'язку з чим строк досудового слідства
продовжено.

Заслухавши
міркування прокурора, який підтримав подання слідчого в повному обсязі і просив
продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1., пояснення слідчого, вивчивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що подання підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи та пояснень слідчого, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
тяжких злочинів у складі організованої групи в ролі її організатора, раніше
неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, характеризується
негативно, перебуває на диспансерному обліку з приводу опійної наркоманії, що
свідчить про високу суспільну небезпечність та антисоціальну спрямованість
особи.

Обвинувачення
пред'явлене ОСОБА_1. з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону. Для
закінчення досудового слідства необхідно провести ряд слідчих дій з його
участю.

На підставі
викладеного приходжу до висновку про високу ймовірність того, що, перебуваючи
на волі, ОСОБА_1 може перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати
займатись злочинною діяльністю, ухилятися від слідства й суду. А тому є
достатньо підстав вважати, що менш суворий, ніж тримання під вартою, запобіжний
захід може не забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Підстав для
зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_1. на більш м'який не вбачаю.

Досудове
слідство у справі продовжено до шести місяців, тому строк тримання під вартою

обвинуваченого
ОСОБА_1. підлягає продовженню у межах зазначеного строку.

Керуючись ст. 165-3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк
тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, до п'яти місяців,
тобто - до 18 травня 2007 року.