Справа № 492/75/15-к
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу для вирішення питання
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

11 червня 2015 року м.Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , представників служб у справах дітей Арцизької районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_7 , КМСД Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_9 ,
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_9 органами досудового розслідування обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 неодноразово викликався у підготовче судове засідання, в тому числі через свого законного представника, однак до суду він не з`являвся, згідно поштових повідомлень на конвертах, в яких містилися судові повістки про виклик до суду обвинуваченого, вони повернуті у зв`язку з тим, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

До Арцизького районного суду Одеської області разом із клопотанням про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на його затримання з метою приводу для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити, пояснивши, що ОСОБА_9 , перебуваючи на волі покинув місце свого проживання і на теперішній час точне місце його перебування невідоме, що є достатньою підставою вважати, що ОСОБА_9 переховується від суду з метою уникнути кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою приводу для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.

Так, 17 січня 2015 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_9 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. Як зазначалося вище обвинувачений ОСОБА_9 у встановленому КПК України порядку неодноразово викликався в підготовче судове засідання, однак в судове засідання не з`являвся, поштові конверти, в яких містилися судові повістки про виклик до суду обвинуваченого, повернуті у зв`язку з непроживанням адресата за зазначеною в обвинувальному акті адресою. Судом також застосовувалися інші заходи щодо забезпечення явки обвинуваченого до суду, але згідно інформації, повідомленої Арцизьким РВ ГУМВС України в Одеській області та адміністрацією Арцизького професійно-аграрного ліцею, учнем якого був ОСОБА_9 , місце знаходження останнього не відомо, та встановити його не можливо, з ліцею ОСОБА_9 відрахований.

З матеріалів кримінального провадження також вбачається, що ОСОБА_9 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Як зазначалося вище згідно інформації, повідомленої Арцизьким РВ ГУМВС України в Одеській області та адміністрацією Арцизького професійно-аграрного ліцею, учнем якого був ОСОБА_9 , місце знаходження останнього не відомо, та встановити його не можливо.

Метою застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є припинення дій обвинуваченого, спрямованих на переховування від суду та перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом.

З огляду на викладене, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні низки тяжких злочинів та зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання його під вартою, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_9 переховується від суду, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про те, що з метою запобігання подальшим спробам переховуватися від суду та забезпечення виконання процесуальних рішень, необхідно дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою його приводу для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за його участю.

Керуючись ст. ст. 176 178, 183, 184, 188 190, 331 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора прокуратури Арцизького району Одеської області ОСОБА_3 (адреса: Одеська область м. Арциз, вул. Бондарева, буд. 23, тел.робочий (04845) 3 - 16 - 73), про затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою його приводу до суду для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, громадянина України, з метою його приводу до Арцизького районного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду