г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/691/15-к
Номер провадження 1-кп/213/142/15
В И Р О К
Іменем України
09 липня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

за участю сторони захисту: захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 04.02.2015 року

за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, одруженого, працює машиністом крана УЗТ ПАТ «Південний ГЗК», раніше не судимого,

за ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно облікової картки до військового квитка НОМЕР_1 в період часу із 11.11.2005 року до 28.09.2006 року проходив строкову службу у Збройних силах України, отримав військову спеціальність - механік підземних і підводних кабельних ліній та споруд зв`язку та був звільнений зі строкової служби в запас зі званням рядовий. З 02.10.2006 року перебував на військовому обліку у запасі в ІНФОРМАЦІЯ_3 та є військовозобов`язаним відповідно до ч.9 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

22 січня 2015 року ОСОБА_5 на виконання Закону України від 15 січня 2015 року «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14 січня 2015 року №15/2015», через представників спецвідділу ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», була вручена особисто під підпис повістка про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з проведенням призову на військову службу за мобілізацією в строк 26.01.2015.

В цей же день після 09.00 годин (точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) ОСОБА_5 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_5 де, після проведення перевірки документів, йому було повідомлено про необхідність проходження медичної комісії та призову за мобілізацією. Однак, ОСОБА_5 , отримавши картку медичного огляду (додаток 13 до положення про військово-лікарську експертизу ЗСУ «Наказ МОУ №402-08 від 2008 року»), усвідомлюючи наслідки позитивного висновку лікарської комісії, з метою в подальшому ухилитися від призову за мобілізацією, у встановленому порядку медичний огляд не пройшов.

26 січня 2015 ОСОБА_5 після 09.00 год. (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) будучи військовозобов`язаним, прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де належним чином повідомлений про наслідки неявки до військового комісаріату та ухилення від призову за мобілізацією, не маючи правових підстав, визначених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», бути звільненим від призову на військову службу під час мобілізації або на відстрочку від призову, в порушення ст. 65 Конституції України, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України від 15 січня 2015 року «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14 січня 2015 року №15/2015», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою ухилитися від призову за мобілізацією, перебуваючи у лекційній залі Інгулецького ОРВК, розташованого за адресою вул. Панаса Мирного, 32 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, діючи умисно, достовірно знаючи про свій обов`язок щодо призову за мобілізацією, не маючи при цьому правових підстав на заміну свого військового обов`язку альтернативною службою згідно ст. 35 Конституції України, Закону України «Про альтернативну (невійськову) службу», не перебуваючи у складі релігійних організацій, перелік яких визначений Положенням про порядок проходження альтернативної (невійськової) служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.11.1999 року №2066, відмовився від призову на військову службу за мобілізацією, письмово пояснивши працівникам Інгулецького ОРВК свої дії тим, що за своїми релігійними переконаннями не може проходити військову службу та тримати зброю у руках, чим порушив своєчасне та швидке проведення мобілізації, що створює серйозну загрозу для безпеки держави в сфері оборони.

Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України, ухилення від призову за мобілізацією.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ст.336 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно все відбувалося так, як зазначено у обвинувальному висновку, дійсно йому було вручено повістку, він з`явився до воєнкомату, отримав документи на медичну комісію, однак, медичну комісію не пройшов, оскільки зрозумів, що з тими захворюваннями, на які він страждає, а в нього гастрит шлунку, він часто хворіє на бронхіт з астматичними проявами, фурункульоз, його все рівно визнають годним до військової служби. На той час в нього на утриманні перебувала дружина, яка не працювала та малолітня дитина, він щойно працевлаштувався на роботу, до цього 2 роки не працював, тому дуже переживав. Крім того, він за своїми релігійними переконаннями, не зможе вбити людину. На той час він не був готовий ані психологічно, ані фізично до призову на військову службу, тому чесно висловив свою позицію, та написав відмову від мобілізації. У скоєному він щиросердечно розкаюється.

Суд, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, обвинувачений ОСОБА_5 себе винуватим у скоєнні кримінального порушення за ст.336 КК України визнає повністю, підтверджує всі обставини скоєння кримінального правопорушення, та з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає не доцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та можливим обмежитися допитом обвинуваченого, та дослідженням письмових матеріалів, які характеризують його особу, та щодо речових доказів.

Оцінивши у сукупності зібрані у справі докази, суд вважає доведеною в судовому засіданні винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, за ознаками ухилення від призову за мобілізацією, а його дії правильно кваліфіковано за ст.336 КК України.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить, те, що він щиросердечно розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, на час призову мав на утриманні малолітню дитину та непрацюючу дружину.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільну небезпеку злочину на час проходження особливого періоду в державі, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, працює, за місцем роботи та місцем проживання характеризується виключно позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд також враховує обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, поведінку обвинуваченого в судовому засіданні, який дійсно переживає за скоєне, засудив свій вчинок, щиросердечно розкаюється, завірив суд у наступній законослухняній поведінці, тому суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, при цьому із застосуванням до нього ст.75 КК України, надавши йому можливість для виправлення в період іспитового строку, без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 /двох/ років 6 / шести/ місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, якщо протягом іспитового строку двох років, він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: корінець повістки, на ім`я ОСОБА_5 з підписом, повістку про виклик, картку обстеження та медичного огляду, які зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження; військовий квиток НОМЕР_1 , який зберігається у матеріалах кримінального провадження, повернути ОСОБА_5 , обліково-послужну картку до військового квитка НОМЕР_1 , яка зберігається у матеріалах кримінального провадження, повернути Інгулецькому ОРВК.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: