Справа № 322/870/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2013 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., при секретарі Вишняк Т.В., з участю прокурора Онипка О.В., старшого слідчого Давиденка О.О., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Давиденко О.О. звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що 04 вересня 2013 року, близько 15.30 годин, ОСОБА_1. з метою відкритого викрадення чужого майна, із будинку, розташованого по АДРЕСА_1, в присутності ОСОБА_2., відкрито. повторно заволодів майном останньої, а саме емальованою мискою, об'ємом 10 літрів, пластмасовою мискою, об'ємом 20 літрів та 3 полімерними мішками з цибулею вартістю близько 150 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2. матеріальний збиток на вказану суму. Як було встановлено під час досудового розслідування 05 вересня 2013 року вказане майно ОСОБА_1. повернув ОСОБА_2.

В клопотанні старший слідчий, мотивуючи необхідністю проведення огляду та зважування, просить надати йому тимчасовий доступ до вказаного майна.

Особа, у володінні якої знаходяться вищевказані у клопотанні речі ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася. В адресованій суду заяві просить клопотання розглянути у її відсутність.

Вислухавши пояснення старшого слідчого про те, що вказані у клопотанні речі дійсно належать вказаній особі, є предметом злочину, а тому мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою і не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до майна, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000530 04 вересня 2013 року, близько 15.30 годин, ОСОБА_1. з метою відкритого викрадення чужого майна, із будинку, розташованого по АДРЕСА_1, в присутності ОСОБА_2., відкрито. повторно заволодів майном останньої, вартістю близько 150 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2. матеріальний збиток на вказану суму.

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані у клопотанні речі належать ОСОБА_2., є предметом злочину, а тому мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою і не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевказаного, вважаю необхідним надати старшому слідчому тимчасовий доступ до вищевказаних речей.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати старшому слідчому Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Давиденку Олександру Олександровичу тимчасовий доступ до емальованої миски, об'ємом 10 літрів, пластмасової миски, об'ємом 20 літрів та 3 полімерних мішків з цибулею, які знаходяться у ОСОБА_2, яка мешкає по АДРЕСА_1 та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, може бути надано дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення вказаних у ухвалі речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Б.Шиш