overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2036/181/2012
ПОСТАНОВА
Іменем України
21 лютого 2013 року
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України підсудні: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідки: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у судове засідання без поважних причин не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, є підстави винести постанову про привід підсудних, потерпілих та свідків оскільки за їх відсутності з`ясувати всі обставини справи неможливо.

Керуючись ст. ст. 273, 288 КПК України 1960 року, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Піддати приводу у судове засідання в зал судових засідань № 15 Чугуївського міського суду Харківської області на 11 годину 00 хвилин 19 березня 2013 року.
підсудних:
ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

потерпілих:
ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5

ОСОБА_9 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .

свідків:
ОСОБА_10 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_7 .

ОСОБА_11 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_8

ОСОБА_12 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_9 .

ОСОБА_13 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_10 .

ОСОБА_15 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_11 .

Виконання постанови доручити Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело №2036/5091/2012
Производство №1/636/91/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 марта 2013 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого ОСОБА_4 родившегося 13.07.1983 года в городе Ливны Орловской области РФ, гражданина Российской Федерации, русского, со средним образованием, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО УК Космос МТ(Мосты и Тоннели) дорожным рабочим, зарегистрированного в качестве жильца и фактически проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.305 и ч.1 ст.309 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.305 и ч.1 ст.309 УК Украины.
Уголовное дело поступило в суд 19.10.2012 года от Харьковского межрайонного прокурора по надзору за соблюдением законности в транспортной сфере. Дело расследовалось следователем СО ЛО на станции Харьков-Пасс УМВД Украины на ЮЖД.
В назначаемые судом судебные заседания 29 ноября и 19 декабря 2012 года; 16 января, 7 февраля, 4 и 25 марта 2013 года подсудимый ОСОБА_4 не явился, то есть фактически ни в одно судебное заседание он не прибыл.
Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора о необходимости изменения меры пресечения в отношении подсудимого, суд приходит к следующему.
ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступлении, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 5 лет и выше.
Подсудимый, в отношении которого на досудебном следствии была необосновано избрана мера пресечения в виде залога, явно уклоняется от явки в суд, что затрудняет и делает невозможным рассмотрение уголовного дела. Поэтому суд считает, что подсудимый явно умышленно уклоняется от явки в судебное заседание и приходит к выводу о необходимости объявления его розыска и избрания ему меры пресечения в виде взятия под стражу.
Руководствуясь ст.ст.148,150,155,165-1,165-2,288 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Объявить розыск подсудимого ОСОБА_4 .
Производство по делу приостановить до его розыска.
Избрать в отношении подсудимого ОСОБА_4 меру пресечения в виде взятия под стражу, с содержанием в условиях СИЗО №27 Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения уголовных наказаний в Харьковской области.
Выполнение постановления возложить на ЛО на станции Харьков-Пасс УМВД Украины на ЮЖД обязав в предусмотренный законом срок сообщить суду о дате и номере розыскного дела.
Постановление обжалованию не подлежит.

Судья:
Справа № 636/4401/13-к
Провадження № 1-кп/636/197/13
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
30 жовтня 2013 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001811 від 12 вересня 2013 року, відносно ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :
Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Ураховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК Украины, суд -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ч ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001811 від 12 вересня 2013 року, відносно ОСОБА_5 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв пл. Леніна № 2, на 13 год. 00 хв. 05 листопада 2013 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора, потерпілого, та свідків, встановлених у підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №636/3188/14-к
Провадження №1кп/636/8/14
У Х В А Л А
про заміну адвоката
16 січня 2014 року судова колегія Чугуївського міського суду Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
16.01.2014 року у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про заміну адвоката ОСОБА_7 , бажаючи щоб його захищав інший адвокат.
Проти його клопотання не заперечував прокурор.
За правилами ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова або заміна захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. У випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого, захисник повинен бути залучений у порядку передбаченому ст.49 КПУ України для здійснення захисту за призначенням.
Адвокат ОСОБА_7 був ознайомлений з письмовою заявою обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника, йому була надана можливість конфіденційного спілкування з підзахисним, розгляд клопотання про заміну захисника був проведений за його особистою участю.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 категорично наполягає на заміні свого захисника, то суд в порядку ст.49 КПК України залучає для здійснення його захисту за призначенням Харківським обласним центром безоплатної вторинної правової допомоги.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.49,54 КПК України, колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_7 ..
Залучити іншого захисника в порядку ст.49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням Харківським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Оскарження ухвали в апеляційному порядку не передбачено.
Головуючий суддя: судді:
Справа № 636/1603/14-к
Провадження № 1-кп/636/150/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2014 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000122 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в :
29 квітня 2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000122 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України з затвердженим 28 квітня 2014 року обвинувальним актом по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Перехідних положень КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000122 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України на 05 травня 2014 року на 10.00 годину в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Леніна № 2.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №636/2761/14-к
Провадження №1-кс/636/167/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів що містять охоронювану
законом таємницю
22 липня 2014 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області ОСОБА_2 та старшого слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме про отримання у роздрукованому вигляді списків номерів мобільних телефоні з прив`язкою до базових станцій для встановлення факту використання послуг операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 03 години 40 хвилин по 04 години 40 хвилин 22 липня 2014 року.
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого та прокурора, -
ВСТАНОВИВ:
За обставинами кримінального провадження 22.07.2014 року на АДРЕСА_1 хуліганськими діями невстановлених осіб було пошкоджено майно та будівля ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Кримінальне провадження було відкрито за заявою чергового військкомату по факту скоєного за признаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За наведеним вбачається, що сторона кримінального провадження, яка ініціює про дозвіл до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, повинна довести необхідність використання цих відомостей як доказів та неможливість іншими способами довести певні обставини.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159,160,162,163 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю) слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя:
Справа № 636/872/15-к
Провадження № 1-кп/636/163/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2015 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001778 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України -

в с т а н о в и в :
27 лютого 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001778 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, затверджений 26 лютого 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Перехідних положень КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001778 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 04 березня 2015 року на 14:00 годину в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Леніна № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих та їх представника, доставити конвоєм обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №636/2065/14-к
Провадження 1-кп/636/21/15
УХВАЛА
Іменем України
08 червня 2015 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 12 травня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:
Чугуївським міським судом Харківської області призначено судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України.

В судове засідання, призначене на 08 червня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Суд вважає дане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 ч. 1 КПК України, суд,

ухвалив:
Доставити приводом у наступне судове засідання на 30 липня 2015 року о 13-00 годині, в зал суду м. Чугуєва, за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, пл. Леніна, 2, обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 2036/5-201/11 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2011 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області подання начальника Чугуївського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області про звільнення від покарання у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Есхар, Чугуївського району Харківської області, українки, громадянки України, з середньотехнічною освітою, працюючої оператором лікеро-горілчаного заводу Прайм, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджена за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 13.09.2010 року за ст. 191 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, повязані з фінансовою діяльністю строком на 1 рік, та звільнена від відбування покарання з випробуванням, згідно зі ст. ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.

16 вересня 2011 року до суду надійшло подання начальника Чугуївського МРВ КВІ про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 від покарання за вищезазначеним вироком суду.

Заслухавши інспектора Чугуївського МРВ КВІ, дослідивши матеріали справи, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, перевіривши матеріали контрольної справи, суд дійшов висновку, що на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, оскільки протягом іспитового строку нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, дій, які б свідчили про небажання стати на шлях виправлення, не вчиняла, обов`язки, покладені на неї судом, виконувала. За місцем проживання характеризується задовільно, ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання.

Таким чином, враховуючи викладене, є підстави для задоволення подання начальника Чугуївського МРВ КВІ.

Керуючись ст. ст. 408 1, 411 КПК, 78 ч. 1 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 13.09.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/3408/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/1477/15 Доповідач апел.інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст. 185ч.З КК України
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)
20 липня 2015 року Суддя Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 639/3408/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.185 ч.З КК України за апеляційною скаргою заступника військового прокурора Центрального регіону України на вирок Жовтневого районного суду міста Харкова від 5 червня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України. За скаргою проведено підготовку до апеляційного розгляду. Вимоги ст.401 КПК України виконано. Перешкоди для призначення справи до апеляційного розгляду відсутні
Керуючись ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Призначити його апеляційний розгляд на 10.00 годину 6 серпня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, пл.Руднєва,36, 1-й поверх, зал. 12 з викликом сторін.
Роз?яснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1434/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

16.07.2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.05.2015 року відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.05.2015 року відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України на 10-00 год. 28.07.2015 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 138/1989/15-к
Провадження №:1-кп/138/128/15

20 липня 2015 року м. Могилів-Подільський
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, згідно обвинувального акту.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя:
Справа № 144/846/15-к
Провадження № 1-кп/144/65/15
УХВАЛА

20.07.2015 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від прокурора прокуратури Теплицького району Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

17 липня 2015 року на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області надійшов від прокурора прокуратури Теплицького району Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 296 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного ОСОБА_2 від 16 липня 2015 року про отримання ним копії обвинувального акта та реєстру матеріалів.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , в підготовче судове засідання належить викликати прокурора прокуратури Теплицького району Вінницької області, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст..31, ст.314, ст.496 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання на 29 липня 2015 року о 10 год. 15 хв. у залі судових засідань Теплицького районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Теплицького району Вінницької області, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: