Справа № 750/1487/14
Провадження № 1-кс/750/201/14
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006395 від 24.12.2013 р. відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 01.07.2005 року Деснянський районним судом міста Чернігова за ч.2 ст. 185, ст. 69, ст. 104 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 п.3, ст. 76 п.4 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, 01.03.2006 року Новозаводським районним судом міста Чернігова за ч.2 ст. 186, ст.69, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 26.11.2009 року Новозаводським районним судом міста Чернігова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

11.02.2014 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку з тим, що на протязі грудня 2013 р. у м. Чернігові заволодів майном, яке належить потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , шляхом шахрайства.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний також не заперечував щодо задоволення такого.
Суд вважає, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки 31.01.2014 р. відносно нього вже направлений обвинувальний акт за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 КК України до Новозаводського районного суду м. Чернігова, за наявності ризиків, які дають достатні причини вважати, що він може вчинити вищезазначені дії, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, тобто тяжкості покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у таких правопорушеннях, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я підозрюваного, його репутацію, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та обрання запропонованого запобіжного заходу, з покладанням на нього обов`язків, визначених у клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурору, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали встановити до 10 квітня 2014 р.
Повідомити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконання особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1