Справа № 521/277/15-к
Номер провадження:1-кс/521/59/15
У Х В А Л А

19 січня 2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за погодженням старшого прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси за кримінальним провадженням за № 0006395 від 23.07.2014 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 22.07.2014 до Малиновського РВ надійшла заява начальника ДВС Малиновського району ОСОБА_4 про фальсифікації постанови про зняття з розшуку автомобілю боржника ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування з`ясовано, що 15.07.2014 до першого відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було передано з Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області для проведення перевірки на фальсифікацію постанову від 20.05.2014 про зняття з розшуку майна боржника - ОСОБА_5 , винесену начебто державним виконавцем відділу ОСОБА_6 .

Так, згідно з вказаною постановою, винесеною, начебто, з метою забезпечення виконання вимог постанови Малиновського районного суду м.Одеси №1519/19802/2012, виданої 14.11.2012 року про стягнення штрафу з ОСОБА_5 у розмірі 340 гривень на користь Держави, необхідно зняти розшук з транспортного засобу Мазда-3 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1 , що належить боржнику ОСОБА_5 .

Проведеною перевіркою та оглядом вищезазначеної постанови від 20.05.2014 встановлено, що підписи посадових осіб відділу, що містяться в ухвалі не відповідають підписам цих осіб зокрема, державного виконавця ОСОБА_6 та начальника відділу ОСОБА_4 , відбиток печатки на постанові не відповідає відбитку печатки відділу його розміром.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, підтвердження даних щодо особи, яка здійснила шахрайські дії та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань, по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів.

Зазначені відомості зберігаються у приміщенні центру 5101 надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Одеси при УДАЇ ГУМВС України в Одеській області розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак.Корольова, б.5.

За вказаним фактом розпочато розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2014 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0006395.

Зазначені документи необхідні для вирішення завдань кримінального провадження, а саме з метою підтвердження даних щодо особи, яка надала документи, що не відповідають достовірності.

Доведення обставин, які виявляється можливим довести за допомогою вищезазначених документів, іншим способом довести неможливо, так як дана інформація та документи розкривається за рішенням суду. Крім того зазначені документи необхідні для проведення подальших слідчих дій для розкриття злочину.

Будь якими іншими документами встановити обставини у кримінальному провадженні неможливо.

Прокурор підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, прокурор вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки особи, яка є власником вказаної інформації /документів/, оскільки вона була належним чином сповіщена про час та місце розгляду клопотання слідчого.

Представник УДАІ ГУМВС України в Одеській області про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність, в отриманні доказів які містять охоронювану законом таємницю, яка необхідна для встановлення осіб причетних до скоєння злочину та розкриття вказаного кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, а прокурором доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані в якості доказів та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів персональних даних, які перебувають у приміщенні центру 5101 надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5, та надати розпорядження про надання можливості слідчому Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області вилучити копії вказаних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів персональних даних, які перебувають у приміщенні центру 5101 надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до копій документів слідчому Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 , які знаходяться у приміщенні центру 5101 надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5, а саме:

· до реєстраційних документів автомобіля Mazda 3, 2007 р.в., державний номер НОМЕР_1 , на підставі яких обрав право власності ОСОБА_5 , мешкає АДРЕСА_1 ;

· до документів, які стали підставою для постановки та зняття розшуку на майно боржника, а саме на автомобіль Mazda 3, 2007 р.в., державний номер НОМЕР_1 , на підставі яких обрав право власності ОСОБА_5 , мешкає АДРЕСА_1 ;

Надати можливість слідчому Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 зробити копії вказаних документів, які перебувають у приміщенні центру 5101 надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5.

Співробітник центру 5101 надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів слідчому Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 з метою їх копіювання.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 19.01.2015 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 17.02.2015 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1