Справа № 161/6868/15-к
Провадження № 1-кп/161/343/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 29 травня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000896, що надійшов з прокуратури м. Луцька 06.05.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Угринів Горохівського району, українця, гр.України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 31.03.2015 року близько 12.30 год., за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись на огородженій та охоронюваній території дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" ПАТ "Автомобільна компанія Богдан Моторс", що по вул.Зв`язківців, 15 м.Луцька, умисно, з корисливих мотивів, через вхідні двері проникли у складське приміщення, звідки намагалися таємно викрасти металобрухт вагою 642 кг загальною вартістю 2054,40 грн., зокрема, винесли вказаний металобрухт з приміщення складу та завантажили його в автомобіль марки "Мерседес Бенц 210" д.н.з. НОМЕР_1 , чим виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, однак, не закінчили злочин з причин, що не залежали від їх волі, оскільки двигун вказаного автомобіля не завівся з технічних причин. Після чого обвинувачений був затриманий нарядом охорони ПП "Скорпіон Пульт", а невстановлена досудовим розслідуванням особа втекла з місця вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у інше приміщення, вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, визнав повністю та дав показання, що 31.03.2015 року близько 12.30 год., попередньо домовившись з особою на ім`я ОСОБА_5 , на території ПАТ "Автомобільна компанія Богдан Моторс", проникли у складське приміщення, звідки намагалися викрасти металобрухт, однак їм це не вдалось, оскільки двигун автомобіля не завівся, після чого його затримали. Збитки повністю відшкодовані, у вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Особистою заявою представника потерпілого ОСОБА_6 стверджується факт повного відшкодування завданих збитків та відсутності матеріальних претензій до обвинуваченого, щодо покарання покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його виннуватість у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у інше приміщення, вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, у вчиненому розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, збитки повністю відшкодовані, має постійне місце реєстрації та проживання, де скарг на нього не надходило, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, ініціатором вчинення даного злочину не був, при цьому, вчинив умисний корисливий злочин, який, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких, тому суд призначає покарання в межах санкції ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити та повернути за належністю законним володільцям, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України, призначивши покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази:

автомобіль «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_7 ;

болгарку марки «МАКІТА», що передана в кімнату збереження речових доказів Луцького МВ УМВС України у Волинській області (квитанція №003503 від 27.04.2015 р.) повернути законному володільцеві ОСОБА_4 ;

- металобрухт вагою 642 кг - залишити за належністю законному володільцеві дочірньому підприємству "Автоскладальний завод №1" ПАТ "Автомобільна компанія Богдан Моторс";

- CD-R диск марки «ARTEX» з відеозаписом залишити у матеріалах кримінального провадження.

До набрання вироком законної сили відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити запобіжний захід, обраний згідно ухвали від 28.04.2015 року, у виді особистого зобов`язання.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: