Справа № 1027/5025/12 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/12/15 Доповідач у 2 інстанції Матюшко
Категорія 16.02.2015

УХВАЛА
Іменем України
16 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про направлення клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування щодо нього амністії до іншого суду за територіальною підсудністю,-

ВСТАНОВИЛА:
11 лютого 2015 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про направлення клопотання ОСОБА_6 про застосування щодо нього амністії до іншого суду за територіальною підсудністю. Подання обґрунтоване тим, що під час підготовчого судового засідання в Фастівському міськрайонному суду Київської області виявлено те, що клопотання ОСОБА_6 надійшло до суду з порушенням територіальної підсудності.

Ухвалою від 10 лютого 2015 року клопотання засудженого ОСОБА_6 направлено до Апеляційного суду Київської області для визначення підсудності.

Своє рішення суд мотивував тим, що як видно з довідки № 22-2246 від 30.04.2013 року, засуджений вироком Фастівського міськрайонного суду від 25.02.2013 року ОСОБА_6 , після вступу вироку в закону силу відбуває покарання у Бориспільській ВК № 119 Київської області, яка розташована поза межами міста Фастова, а також Фастівського району. Крім того, як видно з ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2014 року вищевказаним судом відмовлено засудженому ОСОБА_6 в застосуванні щодо нього Закону України « Про амністію у 2014 році».

Вивчивши матеріали клопотання, обговоривши доводи подання, заслухавши думку прокурора, яка підтримала подання голови суду, колегія суддів приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів, приходить до висновку, що подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області підлягає до задоволення, а матеріали клопотання - направленню для вирішення питання про застосування щодо ОСОБА_6 Закону України «Про амністію у 2014 році», до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, оскільки як вбачається з матеріалів (а.с.6), що ОСОБА_6 відбуває покарання у Бориспільський ВК № 119.

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області задовольнити.

Матеріали клопотання ОСОБА_6 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році» направити за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді