Справа № 359/75/15-к
Провадження № 1-кп/359/83/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Узбекистан, уродженця м.Джалалабад Киргизська Республіка, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на території України раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:
В кінці квітня 2012 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_4 знаходився у невстановленому досудовим розслідуванням місці, що в м.Київ. Там звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи. Під час бесіди остання запропонувала за грошову винагороду у розмірі 300 грн. поставити в його паспорті підроблені відбитки штампів Державної прикордонної служби України, адже у ОСОБА_4 закінчувався законний термін перебування на території України.
В цей час у ОСОБА_4 , не бажаючого залишати територію України і не маючи можливості офіційно і на законних підставах отримати у відповідних органах дозвіл на продовження терміну перебування в Україні, маючи намір на використання завідомо підробленого документу, виник умисел на підроблення документу шляхом внесення до нього неправдивих відомостей, наявність яких у паспорті останнього, дала право на незаконне перебування на території України, а саме: проставляння на документі відбитків підроблених штампів, з метою продовження терміну перебування в Україні, не продовживши його в Державній Міграційній службі України.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, ОСОБА_4 передав невстановленій досудовим розслідуванням особі свій паспорт та грошові кошти в розмірі 300 грн., тим самим пообіцявши придбати даний документ, усвідомлюючи при цьому, що паспорт буде підроблений, оскільки підроблений відбиток штампу є необхідним реквізитом документу, так як під офіційним документом слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи-докази у правозастосовній діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити, тим самим, сприяючи у пособництві вчиненню кримінального правопорушення.
В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановленому місці та періоді часу, підробила відбитки штампів, тобто підробила документ, оскільки вказані відбитки є необхідним реквізитом документа.
Приблизно через 7 днів, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа у невстановленому досудовим розслідуванням місці, що в м. Київ, зустрілись вдруге, де невстановлена досудовим розслідуванням особа повернула ОСОБА_4 підроблений паспорт, в якому знаходилися підроблені відбитки штампів про перетин державного кордону України в пункті пропуску "Козача Лопань".
ОСОБА_4 відразу ж після цього, діючи умисно та з метою подальшого використання завідомо підробленого документа, паспорт серії НОМЕР_1 , на своє ім`я, залишив на зберігання при собі.
В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , діючи умисно, звертався ще один раз до невстановленої досудовим розслідуванням особи, з якою зустрічався у невстановленому досудовим розслідуванням місці, що в м. Київ, де передав їй свій паспорт для проставляння підроблених відбитків штампів про перетин Державного кордону України, за що платив невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти в сумі 300 грн.
Після отримання свого підробленого паспорту, в якому були проставлені підроблені відбитки штампів про перетин Державного кордону України, ОСОБА_4 , діючи умисно та з метою подальшого використання завідомо підробленого документа, паспорт серії НОМЕР_1 на своє ім`я залишив на зберігання при собі.
Продовжуючи свої злочинні дії, отримавши у невстановленої досудовим розслідуванням особи свій паспорт, в якому знаходилися завідомо підроблені відбитки штампів про перетин державного кордону України, тобто підроблений документ, ОСОБА_4 продовжував проживати на території України.
Після цього, 06.07.2014 року приблизно о 04 год. 55 хв., ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документа, який надає право або звільняє від обов`язків, реалізуючи свої злочинні наміри, під час оформлення пасажирів, які відлітали рейсом № 1803, сполученням "Київ Москва" при проходженні паспортного контролю в терміналі "Д" ДПМА "Бориспіль", що розташований в м. Бориспіль -7 Київської області, діючи умисно та з корисливих мотивів, для посвідчення своєї особи та підтвердження факту перетину Державного кордону України, пред`явив підроблений документ, а саме паспорт гр. Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1 на своє ім`я, у зв`язку з чим був затриманий прикордонним нарядом.
Згідно листа Державної прикордонної служби України ОКПП "Київ" № 5/2430 від 18.07.2014 згідно бази даних підсистеми "Оцінка Ризиків" відомості, щодо перетину Державного кордону України громадянином Республіки Узбекистан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) у наступні дати: 28.04.2012, 02.05.2012 та 20.07.2012 відсутні.
Згідно висновку експерта Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України № 277/477 від 07.08.2014 року "Відмітки Державної прикордонної служби України в паспорті громадянина Республіки Узбекистан № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: № 037 від 28.04.2012 в ППр "Козача Лопань", № 078 від 02.05.2012 в ППр "Козача Лопань" та № 127 від 20.07.2012 в ППр "Козача Лопань" не відповідають формі, яка затверджена наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України».
Таким чином своїми умисними діями, які виразились у пособництві в виготовленні підробленого документа ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27 ч.1 ст 358 КК України.
Таким чином своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.
Потерпілих у кримінальному провадженні не має, матеріальної шкоди не завдано.

Угода про визнання винуватості укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 26.12.2014 року та 12.01.2015 року разом з обвинувальним актом надійшла до суду.

Згідно умов даної угоди, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначених кримінальних правопорушеннях і сторони прийшли до погодження призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор підтримав дану угоду, надав матеріали кримінального провадження за № 0000462 в частині речових доказів по справі, просив ухвалити рішення про затвердження даної угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину в інкримінованих йому правопорушеннях, щиро розкаявся, погоджується на умови угоди, просив ухвалити рішення про затвердження даної угоди, яку він підписав добровільно, без будьякого примусу, наслідки затвердження даної угоди та положення ст.474 КПК України йому роз`яснені та зрозумілі.

В судовому засіданні встановлено, що умови наданої сторонами угоди відповідають вимогам діючого процесуального законодавства, не порушують прав обвинуваченого ОСОБА_4 , підписані сторонами добровільно, її зміст відповідає вимогам ст.472 КПК України. Кримінальні правопорушення, в скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_4 відносяться до злочинів невеликої тяжкості, що відповідає вимогам ч.4 ст.469 КПК України. Наслідки затвердження та виконання угоди обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснені та зрозумілі, про що свідчить зміст угоди, його підписи в угоді та пояснення в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд не вбачає законних підстав у відмові затвердження даної угоди, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

З урахуванням пояснень обвинуваченого в судовому засіданні, даних обвинувального акту та наданих стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження суд встановив, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України. Узгоджене в угоді покарання відповідає санкціям статей КК України.

Матеріальні збитки, цивільний позов у справі відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази по справі - паспорт громадянина Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно повернути власнику ОСОБА_4 , відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-376, 474-475 КПК України, суд -

засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена в кримінальному провадженні за № 0000462 від 06.07.2014 року прокурором Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).

Визнати винуватим ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 )в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок; за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 )покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок.

Речові докази по справі - паспорт громадянина Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути власнику ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).

Подроблені відбитки штампів Державної прикордонної служби України, які знаходяться в паспорті громадянина Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: № 037 від 28.04.2012 в ППр "Козача Лопань", № 078 від 02.05.2012 в ППр "Козача Лопань" та № 127 від 20.07.2012 в ППр "Козача Лопань" анулювати та вважати недійсними.

Вирок суду може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, на протязі 30 днів до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1