Дело № 1-81
Е М У К Р А И Н Ы
апреля 2008 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Андросова А.Н.
при секретаре - Сторчай С.В.
с участием прокурора - Козырь
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
города Барвенково дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Бабаки Кегичевского района Харьковской области,
гражданки Украины, со средним образованием, не замужем, не работающей, инвалида
3 группы, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, фактически
проживающей АДРЕСА_2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с.
Червона Зоря Барвенковского района Харьковской области, гражданина Украины, со средним
образованием, не работающего, не женатого, проживающего АДРЕСА_2, ранее
судимого:
- 09.04.1997 г. Барвенковским райсудом Харьковской области
по ст. 2296 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы условно на
основании ст. 45 УК Украины с испытательным сроком 2 года;
- 02.06.1999 г. тем же судом по ст. 102,43 УК Украины к
3 годам лишения свободы, освобожден 17.09.2002 г. по отбытию срока наказания;
- 12.05.2005 г. тем же судом по ст. 164 ч. 1 УК Украины
к 100 часам общественных работ, 26.08.2005 г. снят с учета в УИИ Барвенковского района Харьковской области в связи с отбытием общественных работ,
совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины,
и ОСОБА_2 совершили преступления, предусмотренное ст. 307 ч.2 УК Украины, то
есть по предварительному сговору группой лиц незаконно приобрели, хранили с
целью сбыта, а также сбыли наркотическое средство при следующих
августа 2007 года примерно в 9 часов ОСОБА_1 и ОСОБА_2, находясь на поле,
расположенном примерно в 500 метрах от улицы Донецкой в с. Никополь Барвенковского района Харьковской области, по предварительному сговору, по предложению
ОСОБА_1., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических
средств с целью сбыта, сорвали несколько кустов дикорастущей конопли и принесли
их к месту своего жительства АДРЕСА_2 в том же селе, где положили на крышу
сентября 2007 года примерно в 12 часов ОСОБА_2 взял высохшее наркотическое
средство - коноплю, измельчил его и поместил в полиэтиленовый пакет, а ОСОБА_1
положила этот пакет с наркотическим средством в не установленном количестве во
второй ящик комода в доме по вышеуказанному адресу.
января 2008 года ОСОБА_1 по предварительному сговору со своим сожителем ОСОБА_2,
взяла вышеуказанное хранящееся в доме наркотическое средство - каннабис,
разделила его на три части и поместила эти части в три полиэтиленовых пакета.
Два пакета ОСОБА_1 поместила в карманы своей куртки, а третий пакет завернула в
носовой платок и поместила во второй ящик комода. В этот же день примерно в 16 часов 30
минут ОСОБА_1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, взяла из
комода полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, с помощью граненого
стакана пересыпала в другой полиэтиленовый пакет часть наркотического средства
и с этим пакетом вышла за калитку своего домовладения, где незаконно сбыла не
установленное количество наркотического средства ОСОБА_3.
января 2008 года примерно в 17 часов 55 минут на перроне железнодорожного
вокзала станции Барвенково Донецкой железной дороги работниками милиции был
задержан гражданин ОСОБА_3. При проведении личного досмотра ОСОБА_3 у него был
обнаружен за отворотом левого рукава надетой на нем куртки и изъят бумажный
сверток с веществом растительного происхождения
весом 1,22 грамма, а в левом заднем кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят еще один бумажный сверток с веществом растительного
происхождения весом 1,41 грамма.
судебно-химической экспертизы от 31.01.2008 года № 35, все вещества, изъятые у
ОСОБА_3 и находившиеся в двух свертках,
являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным
массой соответственно 0,82 г и 1,01 г (изначальная масса вещества равна
соответственно 1,22 г и 1,41 г).
января 2008 года примерно в 16 часов 20 минут в принадлежащем ОСОБА_2 доме,
расположенном по адресу: АДРЕСА_2, в котором также проживает ОСОБА_1,
работниками милиции при проведении осмотра во втором ящике комода,
находившегося в зале дома, обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с веществом
растительного происхождения. Кроме этого, в ходе поверхностного осмотра одежды
ОСОБА_1 в левом кармане надетой на ней куртки был обнаружен полиэтиленовый
пакет с веществом растительного происхождения, а в правом кармане этой же
куртки был обнаружен еще один полиэтиленовый пакет с веществом растительного
судебно-химической экспертизы от 31.01.2008 года № 34, все вещества, изъятые у
ОСОБА_1 и находившиеся в двух пакетах №1 и №2,
являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным
массой соответственно 35,1 г и 19,7 г (изначальная масса вещества равна
соответственно 35,5 г и 20,1 г). Вещество, изъятое у ОСОБА_2 и находившееся в
пакете № 3, , является особо опасным
наркотическим средством - каннабисом высушенным массой 14,8 г (изначальная
масса вещества равна 15,2 г).
Общий вес особо опасного
наркотического средства - каннабиса высушенного, изъятого 22.01.2008 года у ОСОБА_1 и ОСОБА_2 при осмотре
принадлежащего ОСОБА_2 дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, в котором также проживает ОСОБА_1, составил
наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденных
постановлением КМ Украины от 06.05.2000 года № 770 «Об утверждении перечня
наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», каннабис высушенный
(таблица № 1, список №1) отнесен к особо опасным наркотическим средствам,
оборот которых запрещен.
допрошенной в качестве подсудимой, ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей
преступлении признала полностью и дала
показания об обстоятельствах совершенного ею преступления так, как это изложено
выше. Кроме того, она показал, что 30.08.2007 г. она с сожителем ОСОБА_2
находились на поле с подсолнечником, и обнаружили несколько кустов дикорастущей
конопли. Она предложила ОСОБА_2 нарвать конопли, высушить ее и продавать как
наркотическое средство, на что тот согласился. Они сорвали примерно по 5 кустов
конопли, поместили их в сумку, которая была при них, и отнесли коноплю домой по
Там ОСОБА_2 разложил коноплю для просушки на крыше сарая. Когда конопля
высохла, ОСОБА_2 перетер ее руками и ссыпал в полиэтиленовый пакет, который она
положила в коробку из-под торта и поместила в ящик комода в доме.
раз она, ОСОБА_1, продала коноплю 05.11.2007 г. неизвестному парню, который
пришел к ним домой. Вырученные за коноплю деньги они с ОСОБА_2 тратили вместе.
В период с 5 ноября 2007 г. по 22 января 2008 г. они с ОСОБА_2 продали 5
стаканов емкостью 200 грамм и три спичечных коробка конопли. Продавали по цене
150 грн. за стакан конопли и 10 грн. за спичечный коробок конопли.
января 2008 г. ей на мобильный телефон позвонил мужчина и спросил, есть ли
конопля для продажи. Она ответила, что есть, и назвала адрес, куда прийти.
Затем она насыпала в полиэтиленовый пакет стакан конопли, а оставшуюся коноплю
разделила на три части. Две части поместила в пакеты и положила их в карманы
своей куртки, а третью часть конопли тоже поместила в пакет, завернула его в
носовой платок и положила в комод. Вечером снова позвонил тот же мужчина, она
вышла за двор. Там стояли два парня. Одному из них она продала находившуюся в
пакете коноплю за 300 грн.
января 2008 г. к ним домой пришли работники милиции с понятыми, предъявили ей и
ОСОБА_2 постановление суда на осмотр домовладения. В комоде работники милиции
обнаружили пакет с коноплей, завернутый в носовой платок, а в карманах ее
куртки обнаружили два полиэтиленовых пакета с коноплей.
допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью и дал
показания об обстоятельствах совершенного им преступления так, как это изложено
выше. Кроме того, он показал, что 30.08.2007 г. он с сожительницей ОСОБА_1 находились на поле с подсолнечником, и
обнаружили несколько кустов дикорастущей конопли. ОСОБА_1 предложила ему
нарвать конопли, высушить ее и продавать как наркотическое средство, на что он
согласился. Они сорвали примерно по 5 кустов конопли, поместили их в сумку,
которая была при них, и отнесли коноплю домой по адресу: АДРЕСА_2. Там он,
ОСОБА_2, разложил коноплю для просушки на крыше сарая. Когда конопля высохла,
он перетер ее руками и ссыпал в полиэтиленовый пакет, который ОСОБА_1 положила
в коробку из-под торта и поместила в ящик комода в доме.
сентябре 2007 года к нему обратился незнакомый мужчина, который возит уголь на
грузовике. Мужчина поинтересовался, где можно купить коноплю, чтобы покурить.
Он, ОСОБА_2, ответил, что у него есть конопля. Примерно 05.11.2007 года этот
мужчина пришел к нему домой. ОСОБА_1 насыпала в пакет стакан конопли и он
продал коноплю мужчине за 150 грн. Так еще несколько раз, приблизительно пять,
к ним домой приходили неизвестные мужчины, которым они продавали по стакану
конопли, и три раза продавали коноплю спичечных коробках по цене 10 грн. за
коробок. Лично он продал два стакана конопли. Деньги, вырученные от продажи
конопли, он и ОСОБА_1 совместно тратили на продукты питания, сигареты,
лекарства для ОСОБА_1.
2008 г. примерно в 16 часов к ним домой пришли работники милиции с понятыми,
предъявили ему, ОСОБА_2, и ОСОБА_1 постановление суда на осмотр домовладения и
хозяйственных построек. В комоде работники милиции обнаружили пакет с коноплей,
завернутый в носовой платок, а в карманах куртки ОСОБА_1 обнаружили два
полиэтиленовых пакета с коноплей.
Суд, выслушав
мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии
со ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом
подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и изучением материалов дела, характеризующих их
личность, и не исследовать другие доказательства относительно фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
образом, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, доказана полностью, так
как они по предварительному сговору группой лиц незаконно приобрели, хранили с
целью сбыта, а также незаконно сбыли наркотическое средство.
вид и меру наказания, суд учитывает положения Общей части УК Украины, степень
тяжести содеянного преступления, личность подсудимых, смягчающие их наказание
обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих их наказание.
личности подсудимых установлено:
- ОСОБА_1 ранее не судима, не работает, не замужем,
проживает с сожителем, по месту
жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и
врача нарколога не состоит, является инвалидом 3 группы, в содеянном
- ОСОБА_2 ранее судим, не работает, не женат, проживает с сожительницей,
по месту жительства характеризуется
положительно, на учете у врача психиатра и
врача нарколога не состоит, в содеянном раскаивается.
смягчающими наказание ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд признает их чистосердечное
раскаяние в содеянном и способствование раскрытию преступления, положительную
характеристику по месту жительства, а в отношении ОСОБА_1, кроме того, то, что
она ранее не судима и является инвалидом 3 группы.
учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимым наказание,
предусмотренное санкцией ст. 307 ч. 2 УК
Украины в виде лишения свободы, необходимое и достаточное для их исправления и
предупреждения новых преступлений.
во внимание приведенные выше данные о личности подсудимой ОСОБА_1 и несколько
смягчающих ее наказание обстоятельств, что существенно снижает степень тяжести
содеянного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_1 возможно
без отбытия наказания и к ней возможно применить ст.75 УК Украины, а также
применить ст. 69 УК Украины и не назначать ей дополнительное наказание в виде
конфискации имущества, предусмотренное ст. 307 ч.2 УК Украины.
Суд,
придя к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемого им
преступления, на основании ст.93 УПК Украины считает необходимым взыскать с них
стоимость проведенных по делу химических экспертизы в сумме 230 грн. 16 коп.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
признать виновной по ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание по этой
статье с применением ст.69 УК Украины 5 (пять) лет лишения свободы без
конфискацией имущества.
основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания
освободить, если она на протяжении испытательного срока 3 (три) года не
совершит нового преступления, и в соответствии с п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины возложить на нее
обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться в
указанный орган для регистрации и уведомлять указанный орган об изменении места
жительства и работы.
признать виновным по ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этой
статье 5 (пять) лет лишения
свободы с конфискацией имущества.
вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1
оставить прежнюю - подписка о невыезде, в отношении ОСОБА_2 изменить с подписки
о невыезде на содержание под стражей в СИЗО г. Харькова, взяв его под стражу в
зале суда.
отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента взятия его под стражу - 07 апреля
со ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно в пользу научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при ЛУ УМВД Украины на Донецкой железной
дороге стоимость проведенных по делу экспертиз в сумме 230 (двести тридцать)
доказательства по делу - почтовый бумажный конверт с наркотическим средством -
каннабисом высушенным массой 0,42 г и 0,61 г; полиэтиленовый пакет белого цвета
с наркотическим средством - каннабисом высушенным массой 34,7 г, полиэтиленовый
пакет белого цвета с наркотическим средством - каннабисом высушенным массой
19,3 г, полиэтиленовый пакет белого
цвета с наркотическим средством - каннабисом высушенным массой 14,4 г,
находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на
станции Славянск ЛУ на Донецкой железной дороге, уничтожить.
приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через
Барвенковский райсуд на протяжении 15 дней с момента провозглашения приговора,
а ОСОБА_2 - с момента вручения ему копии приговора.
Судья Барвенковского
районного суда