Справа № 461/6726/14-к
Провадження № 1-кс/461/2765/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянули клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Львів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого виконуючим обов`язки голови правління ВАТ "Львівський меблевий комбінат", раніше не судимого,-

в с т а н о в и в:

Слідчим СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 30.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Слідчий СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені розтрати чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах та службового підроблення, тобто кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. В ході досудового розслідування зібрано достатні докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 ч. 1 ст. 366 КК України, і у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винним у кримінальному правопорушенні, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та конфіскацією майна. Враховуючи вищевикладене, тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , особу підозрюваного та обставини вчинених злочинних дій необхідно констатувати, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 буде мати усі можливості для того щоб переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Крім цього, санкція ч.5 ст.191 КК України як обов`язкове додаткове покарання передбачає конфіскацію майна, та перебуваючи на волі у ОСОБА_5 будуть об`єктивні можливості знищити, сховати або спотворити речі і документи, які мають значення для справи, а також відчужити майно, на яке може бути накладено арешт, так як увесь його перелік на даний час не встановлено. Також, переважна більшість свідків по вказаному кримінальному провадженні перебували службовій залежності від ОСОБА_5 , а тому останній, перебуваючи на волі буде мати усі можливості для того, щоб незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. 19.06.2014 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 та внесено клопотання щодо застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, просить клопотання задоволити.

Прокурор судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та конфіскацією майна, що підтверджується матеріалами клопотання, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі може вчиняти аналогічні злочини, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а відтак існують підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також те, що слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому приходжу до висновку про необхідність надання слідчому дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу.

На підставі викладеного, і керуючись ст.ст.177, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Львів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого виконуючим обов`язки голови правління ВАТ "Львівський меблевий комбінат", раніше не судимого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить шість місяців з моменту її постановлення або до моменту приводу підозрюваного до суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1