ВИРОК Справа № 1-143/07
ПУТЯМ УКРАЇНИ
04 травня 2007 року Новотроїц
ький районний суд Херсонсько
ї області в складі головуючо
го - Вейтас І.В.
при секретарі - Голумбієв
ській С.Ф. прокурора - Парицько
ї І.М. За участю потерпілої -
ОСОБА_1 розглянувши у відкр
итому судовому засіданні в с
мт.Новотроїцьке справу про о
бвинувачення ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Ч
калове, Новотроїцького район
у Херсонської області, укра
їнець, громадянин України,
освіта середня, не працює, н
е одружений, мешканець АДРЕ
СА_1, раніше судимий 17.08.1992 р. Ген
ічеським районним судом Херс
онської області за ст.. 117 ч.3, 118 ч2,
81 ч.3, 140 ч.2 КК України до 6 років по
збавлення волі, 30.11.1999 року Новот
роїцьким районним судом Херс
онської області за ст. 108-1 КК Ук
раїни до 1 року позбавлення во
лі, на підставі ст.. 45 КК України
вважати засудженим умовно з
іспитовим строком 1 рік, 20.06.2001 ро
ку Новотроїцьким районним су
дом Херсонської області за с
т.. 229-6 ч.1 ст. 43 КК України до 2 років
6 місяців позбавлення волі, в
скоєнні злочину передбачено
го ст.185 ч.3 КК України, -
Встановив:
Суд визнав доведеним, що
ОСОБА_2 23.02.2007 року біля 14-00 годин
и в смт.Новотроїцьке, Херсонс
ької області, знаходячись в с
тані алкогольного сп'яніння,
умисно, керуючись корисливи
м мотивами, з метою крадіжки ч
ужого майна, через відчинені
двері проник до жилої літньо
ї кухні розміщеної на терито
рії домоволодіння по АДРЕС
А_2 , яка належить ОСОБА_1,
звідки таємно викрав золоту
жіночу каблучку «Маркіз», ва
гою 3 гр. вартістю 350 грн., кольор
овий телевізор LG модель RT-21 С А 85
AVE серійний № 412 UC02039 вартістю 1200 гр
н., чим потерпілій ОСОБА_1 с
причинив майнову шкоду в сум
і 1550 грн.
Справа розглядалась в
ідповідно до частини 3 статті
299 КПК України, положення і нас
лідки якої підсудному та уча
сникам судового розгляду роз
'яснені і зрозумілі.
Підсудний ОСОБА_2 вин
ним в скоєнному злочині визн
ав себе повністю і пояснив, що
23.02.2007 року біля 14-00 години він та й
ого знайомий ОСОБА_3 після
розпивання спиртних напоїв
та таксі автомобіль ВАЗ 2109 на п
рохання ОСОБА_3 поїхали шу
кати його знайому ОСОБА_4
Приїхали до домоволодіння по
АДРЕСА_2. Він пішов до літн
ьої кухні покликати ОСОБА_4
а ОСОБА_3 залишився чека
ти в машині. Так як двері були
відчинені він зайшов до буді
влі та побачив, що чоловік сид
ить обличчям до працюючого т
елевізора та спить. На телеві
зорі стояла вазочка в якій ле
жала золота каблучка, при цьо
му він вирішив викрасти кабл
учку та телевізор. Вимкнувши
телевізор з мережі та відклю
чивши антену виніс його на ву
лицю, а каблучку поклав до киш
ені. ОСОБА_3 сказав, що ОС
ОБА_4 не має, а телевізор йому
віддали за борги. Телевізор с
ховав у своєї тітки ОСОБА_5
, що мешкає по АДРЕСА_3 в са
раї, каблучку продав за 100 грн. В
чиняючи крадіжку вважав, що й
ого ніхто не бачить. Щиро каєт
ься у вчиненому.
Винність підсудного в
скоєнні злочину підтверджує
ться дослідженими по справі
доказами :
поясненнями потерп
ілої ОСОБА_1 яка пояснила,
що близько 17-30 години
23.02.2007 року вона повернулась д
одому та від чоловіка дізнал
ась,що коли він в
обідній час спав було викра
дено їхній кольоровий телеві
зор LG, який вона прибдала
2 роки тому за 1330 грн. Зайшовши
на кухню побачила, що з вазочк
и, яка стояла на
телевізорі було викрадено
й золоту каблучку вагою 3 гр., я
ку вона придбала за 350
грн. Все викрадене їй поверн
ено. Цивільний позов заявлят
и не буде, матеріальних
претензій не має.

· протокол
ом огляду місця пригоди від 23.
02.2007 року, а саме домоволодіння
ОСОБА_1, розміщене по АД
РЕСА_2, /а.с.6-9/,
· гарантійним т
алоном на кольоровий телевіз
ор LG модель RT-21 С А 85 AVE серійний № 41
2 UC 02039 /а.с.22/
· довідкою ПП
ОСОБА_6 про вартість кольор
ового телевізору LG модель RT-21 С
А 85 AVE (а.с.23),
· довідкою ПП
ОСОБА_7 - магазин «Візит» про
вартість золотих виробів (а.с
.24),
· матеріалами в
иїмки телевізора LG модель RT-21 С
А 85 AVE (а.с.46-47).
· Матеріалами в
иїмки золотої каблучки (а.с.50-51)
,
· Речовими дока
зами у вигляді золотої каблу
чки та кольорового телевізор
а LG модель RT-21 СА 85 AVE серійний № 412 UC
02039.
Сукупність наведених і оц
інених доказів приводять суд
до висновку необхідним квал
іфікувати дії підсудного за
ст.185ч.3 КК України - крадіжка, то
бто таємне викрадення чужого
майна, поєднане з проникненн
ям у житло, вчинена повторно.

При призначені покарання с
уд враховує суспільну небезп
ечність та тяжкість злочину,
відповідно о ст.. 12 КК України в
чинений підсудним злочин є з
лочином середньої тяжкості,
особу винного, посередню хар
актеристику, те, що підсудний
раніше неодноразово судимий
, і судимості не погашені, як о
бставину, що пом'якшує покара
ння - щире каяття, як обставину
, що обтяжує покарання - вчинен
ня злочину в стані алкогольн
ого сп'яніння.
Враховуючи наведені обста
вини, суд приходить до виснов
ку, що виправлення і перевихо
вання підсудного ОСОБА_2 н
е можливе без ізоляції від су
спільства і йому слід призна
чити покарання у вигляді поз
бавлення волі.
Керуючись ст.323,324 КПК Україн
и
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним за
ст.185ч.3 КК України та призначит
и покарання три роки позбавл
ення волі з відбуттям покара
ння в кримінально-виконавчій
установі.
Запобіжний захід підписку
про не виїзд змінити на трима
ння під вартою, взявши підсуд
ного під варту з зали суду.
Строк відбуття покарання
рахувати з 04.05.2007 року.
Речові докази золоту кабл
учку, кольоровий телевізор LG м
одель RT-21 С А 85 AVE серійний № 412 UC 02039 пе
редати ОСОБА_1.
Вирок може бути оскарж
ено протягом 15 діб з моменту о
голошення, засудженим з моме
нту вручення копії вироку до
апеляційного суду Херсонськ
ої області через Новотроїцьк
ий райсуд.