overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/2641/15-к
У Х В А Л А
"26" червня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
17 червня 2015 р. до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.
Заявлений відвід він мотивує наявністю обставин, які свідчать про упередженість слідчого судді ОСОБА_4 .
На думку заявника, слідчий суддя ОСОБА_4 систематично виносить незаконні ухвали, якими відмовляє у задоволенні законних вимог.
Дослідивши матеріали заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , вважаю, що підстав для відводу останнього немає.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 75 , п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.
Стаття 14 цього Закону передбачає, що учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.
Заявник не надав жодного доказу на підтвердження упередженості слідчого судді та доказів на підтвердження своїх повноважень представника інтересів ОСОБА_5 , оскільки скаргу подано останнім.
Керуючись п.3 ч.1, п.4 ч.1 ст. 75, ст. 81 КПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 при розгляді скарги на бездіяльність слідчого Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській областіпо справі №398/2641/15-к відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
1-кп/489/289/2013 р.
У Х В А Л А

8 серпня 2013 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крутія Ю.П.

при секретарі - Швець М.О.

за участю прокурора - Паніч Т.В.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.07.2013 р., 29.07.2013 р. обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився в судове засідання, в зв'язку з чим 29.07.2013 р. судом було винесено ухвалу про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 на 08.08.2013 року.

Згідно наданих до суду матеріалів (рапорту помічника о/у СУР Ленінського РВ ММУ та пояснення ОСОБА_4), ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає близько трьох місяців.

Прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3

Керуючись ст. 335, ст. 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити в Ленінський РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П. Крутій
Справа № 1-кп/489/518/2014
У Х В А Л А

4 вересня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.09.2014 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.
Крім того, в Ленінському районному суді м. Миколаєва на розгляді у судді ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/489/212/14 за обвинуваченням ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особо, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, передати судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/489/74/2015
У Х В А Л А
19 січня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі, Грузія, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.01.2015 року свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явились в судове засідання, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження, причини неявки суду не повідомили.

Захисник заявив клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в зв`язку з неприбуттям їх в судове засідання.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника та застосувати привід до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та застосувати привід в судове засідання на 11.02.2015 на 13:00 год. до свідків:

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити в Центральний РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №487/8648/14-к 03.06.2015 05.05.2015
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 травня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст. 115 КК України

в с т а н о в и л а :
23 квітня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.03.2015 року та призначити апеляційний розгляд справи на 3 червня 2015 року на 10.00 год.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/784/344/15 Головуючий суду 1-ої інстанції: ОСОБА_3

Категорія:ч.1 ст.115 КК України Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 493/1733/14-к
Провадження № 1-кс/493/256/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2014 м. Балта, Одеська область

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 10.08.2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0000781 за фактом таємного викрадення чужого майна біля домогосподарства, розташованого в м. Балті по вул. Шоніна, 31.

Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 за згодою процесуального керівника у справі прокурора прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме, виявлених і вилучених під час огляду місця події 10.08.2014 р. штикової лопати з дерев`яним руків`ям та частини чавунної труби.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню.

Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту, суд встановив наступне.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 11.08.2014 р. внесено відомості про факт таємного викрадення чужого майна біля домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 10.08.2014 р. під час огляду місця події біля домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено штикову лопату з дерев`яним руків`ям та частини чавунної труби.

Враховуючи, що вказане майно, може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 170-173 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 10.08.2014 року, задовольнити.

Арештувати майно, вилучене під час огляду місця події 10.08.2014 року, а саме, штикову лопату з дерев`яним руків`ям та частини чавунної труби, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.

Термін дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/1605/15-к
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/1510/15-к
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

02.07.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 90000336 за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 ,-

Встановив:

Представник потерпілого СК «Радянський» ОСОБА_5 , подав заяву в якій просить суд на даний час не розглядати угоду про примирення з обвинуваченим ОСОБА_4 , оскільки останній не виконав домовленості зі своєї сторони.

Прокурор вважає можливим, а обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 , не заперечують проти призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Перешкод для призначення судового розгляду даного кримінального провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, суддею одноособово, на 10-30 год., 13 липня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого СК «Радянський».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/537/116/2015
Справа № 537/1460/15-к
УХВАЛА
27.03.2015 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області матеріали кримінального провадження №0000127 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26.03.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000127 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.
Керуючись ст..ст.314 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000127 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України на 10 год. 00 хв. 03 квітня 2015 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/125/2015
Справа № 537/1510/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
31.03.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з прокуратури м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000301 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 03.08.2015 року о 14.00 годині у відкритому судовому засідання у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Про дату і час судового засідання повідомити прокурора.
У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа №1-348/10
ПОСТАНОВА

26 жовтня 2010 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І. при секретарі Нікітенко А.Г., за участю прокурора Хасаєв К.Н. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Ханджан, вірмена. громадянин України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянин України, розлучений, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий

У вчинені злочину передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 3, 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського раойнного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбваченого ст.ст. 185 ч.2, 3, 395 КК України.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 призначалась до розгляду неодноразово, однак потерпілі та свідки до судового засідання не зявляються з невідомих суду причин, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.

Визнаючи їх явку обовязковою та керуючись ст. ст. 292, 70 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Потерпілих та свідків по справі:

ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_8, моб.тел.098-054-65-43;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_10, моб.тел. 097-284-29-60;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_12;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_14;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_15, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_16, моб.тел. ;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_17, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_18, тел. 6-51-58;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_19, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_20;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_21, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_22:

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_23, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_24,

19 с. К.Потоки Кременчуцький район Полтавська область:

Підати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука на 12.11.2010 року о 09 год. 30 хв.

Постанову для виконання направити до Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 1-440/11
ПОСТАНОВА

28.10.2011 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі Нікітенко А.Г. з участю прокурора Сеннікова А.Б. розглянувши попередньо матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Рослідування в справі проведено повно, підстав для зупинення провадження в справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Порушень норм КПК України під час: порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Запобіжний захід обрано вірно.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15.11.2011 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку. Про день і час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сьоря
Справа №539/1650/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Лубни клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , який обвинувачується за

ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується за ст. 185 ч.3 КК України.

27.03.2014 року слідчим суддею Лубенського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №23 м. Полтави. строком 60 днів , який закінчується 24.05.2014 року.

Розгляд справи призначено на 30.05.2014 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до 2 місяців.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня находження до суду обвинувального акта… чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк , що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Враховуючи те що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, злочин скоїв під час не відбутої частини покарання , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою закінчується 24.05.2014 року, особу обвинуваченого , розгляд справи призначено на 30.05.2014 року суд вважає за необхідне продовжити строк утримання під вартою терміном до 2 місяців .

Керуючись ст. ст.176-178, 181, 205, 331 КПК України, суд -

УХ В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 03.03.1991 ІНФОРМАЦІЯ_1 до двох місяців

Строк дії даної ухвали закінчується в 11 год .00. хвл. 22.07.2014 року .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1