Дело № 1-655/11г.
23 декабря 2013 года
Приморский районный суд г.Одессы
В составе коллегии судей под пред - ем
судьи Кушниренко Ю. С.
Судей:
с участием прокуроров:
Замкового Е.М., Химченко А.С., Трофимова
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Приморского
районного суда г.Одессы, уголовное дело
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Черниговской обл.. Варвинского района,
с. Остапивка, украинца, гражданина
Украины, не работающего, женатого,
имеющего на иждивении малолетнего
ребенка 2003 года рождения,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1
проживающего по адресу: АДРЕСА_2, , ранее
не судимого, в силу ст. 89 УК Украины
в совершении преступлений,
предусмотренных п.п. 4,6,12,13 ч.2 ст.115, ч.4
ст. 187, ч.3 ст.289, ч.2 ст. 187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.146,
ч.3 ст.262, ч.2 ст. 15, ч.3 ст.289, ч.2 ст.15 ч.2
ст.115 п.п.6,13 УК Украины,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженки
Молдовы, Флорештского района, с. Новая
Сарата, молдаванки, гражданки Украины,
не работающей, разведенной,
зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_3,
ранее не судимой,
в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст.115 п.п.6,12, ч.2 ст. 187,
ч.3 ст.289, ч.2 ст.15 ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 УК
На протяжении нескольких лет
проживая в г.Краматорске Донецкой
области, лицо, уголовное дело в
отношении которого было прекращено, в
связи со смертью, не имея постоянного
места работы, злоупотребляя спиртными
напитками, вследствие чего у него
постоянно происходили ссоры с его
отцом ОСОБА_9, который высказывал
неудовольствие таким образом жизни
лица, уголовное дело в отношении
которого было прекращено, в связи со
смертью, заявлял о необходимости
трудоустройства, угрожал выписать с
квартиры, где проживал последний, ввиду
отказа его оплачивать коммунальные
После очередной ссоры с отцом,
которая произошла 14 июня 2007 года, лицо,
уголовное дело в отношении которого
было прекращено, в связи со смертью, в
процессе распития спиртных напитков,
со своим знакомым ОСОБА_7, решил
отомстить своему отцу, ОСОБА_9, и
рассказал ОСОБА_7 о своих проблемах с
отцом высказывая недовольство
отношением последнего к нему.
В ходе разговора, лицо, уголовное
дело в отношении которого было
прекращено, в связи со смертью,
предложил пойти к его отцу домой, убить
его, чтобы отомстить за неправильное
отношение к нему, а также, чтобы
завладеть имуществом отца, рассказав
при этом, что у последнего есть деньги,
за счет изготовления и продажи местным
На указанное предложение, ОСОБА_7
согласился и в ночное время с целью
убийства ОСОБА_9 и завладения его
имуществом, взяв по отвертке, в
качестве орудия убийства, подсудимые
пошли к дому АДРЕСА_4.
После 22 часов, подойдя к дому
потерпевшего, лицо, уголовное дело в
отношении которого было прекращено, в
связи со смертью, и ОСОБА_7 под
предлогом купить у ОСОБА_9 самогона,
проникли во двор, поскольку ОСОБА_9, не
догадываясь о намерениях относительно
него со стороны подсудимых, открыл
калитку и впустил их во двор
Находясь во дворе дома
потерпевшего, и будучи при этом в
состоянии алкогольного опьянения,
лицо, уголовное дело в отношении
которого было прекращено, в связи со
смертью, выбрав удобный момент, с
целью лишения жизни и возможности в
дальнейшем беспрепятственно завладеть
материальными ценностями ОСОБА_9,
совершил на него нападение. Обхватив
левой рукой ОСОБА_9 со спины за шею, стал
удерживать потерпевшего, одновременно
нанося ему множественные удары
отверткой в область туловища, а всего
нанес более 10-ти ударов, заведомо
осознавая, что своими действиями
причиняет потерпевшему особые
физические страдания, а в это же время
ОСОБА_7, действуя в соответствии с общей
с лицом, уголовное дело в отношении
которого было прекращено, в связи со
смертью, договоренностью на
умышленное убийство ОСОБА_9, желая, в
дальнейшем, завладеть имуществом
последнего, заведомо осознавая, что
своими действиями, также причиняет
потерпевшему особые физические
страдания, нанес ему отверткой в
область туловища более 8 ударов. В
процессе нападения на него потерпевший
оказал физическое сопротивление и
тогда лицо, уголовное дело в отношении
которого было прекращено, в связи со
смертью, подобрало находящийся рядом
кирпич и нанес им удар в область головы
потерпевшего. В результате полученных
ударов и причиненных большого
количества телесных повреждений,
ОСОБА_9, вследствие невыносимой
физической боли, потерял сознание и
Далее, лицо, уголовное дело в
отношении которого было прекращено, в
связи со смертью, увидев, что ОСОБА_9
все еще подает признаки жизни, взял
последнего за ноги, и подтянул к входу в
помещение летней кухни, после чего
попросил ОСОБА_7 подать ему нож, чтобы
добить потерпевшего.
ОСОБА_7 зашел в помещении летней
кухни, нашел на столе кухонный нож, и
передал его лицу, уголовное дело в
отношении которого было прекращено, в
связи со смертью, который желая довести
свой и ОСОБА_7 умысел до конца и лишить
жизни ОСОБА_9, нанес ему лезвием ножа
удар в левую часть грудной клетки
последнего. При этом лицо, уголовное
дело в отношении которого было
прекращено, в связи со смертью, сообщил
ОСОБА_7, что его удар ножом пришелся
прямо в сердце ОСОБА_9
В результате указанных действий
ОСОБА_7 и лица, уголовное дело в
отношении которого было прекращено, в
связи со смертью, ОСОБА_9 согласно
вывода эксперта № 306 от 12.09.2007, были
причинены телесные повреждения в виде:
-проникающей колото-резаной раны
левой половины грудной клетки с
повреждением грудной клетки хрящевой
части 3, 4-го ребер слева, повреждением
около сердечной сумки, передней стенки
правого желудочка и межжелудочковой
перегородки сердца, грудной аорты,
нижней половой вены, направление
раневого канала спереди назад,
несколько слева направо,
горизонтально, длина раневого канала 15
см., которые образовались от действия
колюще-режущего предмета, имеющего
клинок с лезвием и обушком,
прижизненного характера и
относительно живого человека имеют
признаки тяжелых телесных повреждений,
как опасные для жизни;
-колотой раны правой боковой
поверхности шеи с повреждением - мышц,
длина раневого канала 2 см.,
направленное справа налево, сверху
вниз, спереди назад, которая
образовалась от действия колющего
предмета, каким мог быть стержень
отвертки с прямым шлицем и относится к
легким телесным повреждениям,
повлекшим за собой кратковременное
расстройство здоровья, как требующей
для своего заживления срок свыше 6-ти
-кровоподтеков и ссадин лобной
области головы, носа, ссадин нижней
губы, подбородка, кровоизлияний
слизистой нижней губы, ушибленной раны
верхней губы, которые образовались от
действия тупых предметов незадолго до
наступления смерти и относятся к
легким телесным повреждениям;
-ушибленной раны правой дуги,
которая образовалась от действия
тупого предмета незадолго до
наступления смерти и относительно
живого человека, имеет признаки легких
телесных повреждений, повлекших за
собой кратковременное расстройство
здоровья, как требующей для своего
заживления срок свыше 6-ти дней;
-кровоподтека и ссадины правой
ушной раковины, которые образовались
от действия тупых предметов и
относятся к легким телесным
-проникающей колотой раны правой
половины грудной клетки в правой
подключичной области с повреждением
верхней доли правого легкого (наличие в
плевральной полости 600 мл. крови),
направление раневого канала справа
налево, сверху вниз, спереди назад,
длина раневого канала 9 см., которые
образовались от действия колющего
предмета - отвертки с крестообразным
шлицем, относительно живого человека
имеет признаки тяжких телесных
повреждений, как опасные для жизни;
-ссадины и кровоизлияния передней
поверхности шеи, которые образовались
от действия тупых предметов и
относятся к легким телесным
-непроникающей колотой раны
правой половины грудной клетки на
уровне 7-го ребра по среднеключичной
линии, раневой канал длиной 4 см., в
направлении снизу вверх, слева направо,
спереди назад, которая образовалась от
действия колющего предмета, отвертки с
крестообразным шлицем, и относительно
живого человека имеет признаки легких
телесных повреждений,«повлекших за
собой кратковременное расстройство
-ссадины грудной клетки справа на
уровне 2-го ребра по среднеключичной
линии, образовавшись от действия
стержня отвертки с крестообразным
шлицем, относительно живого человека,
имеет признаки легких телесных
-двух линейных кровоподтека
правой половины грудной клетки,
которые образовались от действия тупых
предметов с ограниченной поверхностью
и относятся к легким телесным
-двух проникающих колотых ран
левой половины грудной клетки в
подключичной области и на уровне 1-го
межреберья по окологрудинной линии,
раневые каналы слева направо, спереди
назад, несколько сверху вниз, длиной 8
см и снизу вверх, слева направо, спереди
назад, длина раневого канала 5,5 см.,
которые образовались в результате двух
воздействий колющим предметом, каким
могла быть отвертка с крестообразным
-трех проникающих колотых ран
левой половины грудной клетки с
повреждением межреберных мышц 7-го
межреберья по среднеподмышечной линии,
по переднеподмышечной линии с
повреждением 8-го ребра, мышц 9-го
межреберья с повреждением ткани левого
легкого, сердца. Длина раневых каналов
от 10 см. до 12 см., направление слева
направо, снизу вверх, несколько спереди
назад, которые образовались от
действия колющих предметов, каким
могла быть отвертка с крестообразным
-непроникающей колотой раны левой
половины грудной клетки на уровне
пятого ребра по среднеподмышечной
линии, раневой канал слева направо,
несколько сзади спереди,
горизонтально, длина раневого канала 1
см., относительно живого человека имеет
признаки легких телесных повреждений,
повлекших за собой кратковременное
расстройство здоровья;
-одной ссадины левой половины
грудной клетки и двух ссадин левой
боковой поверхности живота, одной
ссадины правого бедра, которые
образовались от действия отвертки с
крестообразным шлицем, относительно
живого человека имеют признаки легких
телесных повреждений;
-непроникающей колотой раны левой
боковой поверхности живота и колотой
раны левой голени в верхней трети -
раневой канал слева направо, сверху
вниз, спереди назад, длиной 13 см;
колотой раны левой голени- раневой
канал сверху вниз, слева направо,
несколько спереди назад, длиной 11,5 см.,
которые образовались от действия
колющего предмета, каким мог быть
стержень отвертки с крестообразным
шлицем, относительно живого человека
имеют признаки легких телесных
повреждений, повлекших за собой
кратковременное расстройство
-колотой раны левого плечевого
сустава, образовавшегося от действия
колющего предмета, каким мог быть
стержень отвертки с крестообразным
шлицем, раневой канал слева направо,
сверху вниз несколько назад, длиной 5
см., относительно живого человека имеет
признаки легких телесных повреждений,
повлекших кратковременное
расстройство здоровья:
-двух непроникающих ран правой
половины грудной клетки на уровне 4-го и
5-го ребер по окологрудинной линии,
которые образовались от действия
стержня отвертки с прямым шлицем,
относительно живого человека имеют
признаки легких телесных повреждений;
-проникающей колотой раны
передней брюшной стенки книзу от
мочевидного отростка, с повреждением
большого сальника, раневой канал
спереди назад, горизонтально, длина
/раневого канала 4 см, образовалась от
действия колющего предмета; каким мог
быть стержень отвертки с прямым шлицем,
относительно живого человека имеет
признаки тяжких телесных повреждений,
как опасные для жизни;
-пяти ссадин правой половины
грудной клетки и четырех ссадин живота,
которые образовались от действия
тупого предмета с ограниченной
поверхностью, каким мог быть прямой
шлиц отвертки, относительно живого
человека, имеют признаки легких
телесных повреждений;
-термического ожога пламенем 2 ст.
кожи грудной клетки справа,
образовавшийся от действия высокой
температуры, что могло быть от действия
пламени сигарет относительно живого
человека имеет признаки легких
телесных повреждений;
-ссадин локтевых и коленных
суставов, грудной клетки, левого
плечевого суставе кровоподтеков
левого плеча, образовавшихся от
действия тупых предметов и
относительно живого человека имеют
признаки легких телесных повреждений.
Соответственно вывода
судебно-медицинской экспертизы, смерть
гражданина ОСОБА_9 наступила в
результате полученных множественных
проникающих колотых и колото резаной
раны грудной клетки с повреждением
легких, сердца, грудной аорты, нижней
половой вены, осложненных развитием
двухстороннего гемопневмоторакса,
острой кровопотери, которые находятся
в прямой причинной связи с
наступлением смерти. В момент
причинения телесных повреждений
пострадавший находился в сознании и
ощущал при этом физическую боль.
Будучи уверенными в том, что
ОСОБА_9 мертв, ОСОБА_7 и лицо, уголовное
дело в отношении которого было
прекращено, в связи со смертью, не имея
препятствий для завладения имуществом
пострадавшего, проникнув в дом, где
проживал последний, начали его
обыскивать, в ходе чего нашли ключи от
сейфа, отворили его и забрали из него
следующее имущество пострадавшего, а
-деньги в сумме 5000 гривен;
-валюту в сумме 200 долларов США, которая
согласно курсу НБУ состоянием на 15.06.2007
составляет 1010 гривен;
золотые изделия, а именно:
-три обручальных кольца,четыре золотых
цепочки, две печатки, одну пару сережек,
женский перстень, четыре женских
кулона, зубные коронки из золота,
количеством 6 шт.. а всего на общую сумму
-серебряную печать, стоимостью 300
-гладкоствольное охотничье ружье марки
«МЦ 21-12», одноствольное, 12 калибра,
стоимостью 875 гривен;
-гладкоствольное охотничье ружье марки
«ИЖ 54», двуствольное, 16 калибра,
стоимостью 250 гривен;
- три банки охотничьего пороха «Сунар
бездымный», весом 200 грамм каждая,
стоимостью 32 гривны за одну банку, на
общую сумму 96 гривен, которые согласно
выводов экспертов относятся к взрывным
веществам группы метательных;
-станок для закупорки патронов, гильзы
к охотничьему ружью, в количестве 15 шт.,
патроны к охотничьему ружью, в
-матерчатую сумку в клетку, с четырьмя
бутылками самогона. сумку
хозяйственного назначения, которые
материальной ценности не представляют,
а всего завладели имуществом на общую
сумму 16 531 гривен.
В дальнейшем, услышав, что к дому
АДРЕСА_4, прибыли работники милиции,
которые пытались проникнуть в
домовладение и выяснить, что
происходит, лицо, уголовное дело в
отношении которого было прекращено, в
связи со смертью, совместно с ОСОБА_7,
все имущество, которым они завладели,
государственный номерной знак №
НОМЕР_1, 1987 года, принадлежавшего ОСОБА_9
стоимость которого, согласно вывода
товароведческой экспертизы №415, от 27
июня 2007 года, составляет 7191 гривна,
которым они также решили завладеть.
Лицо, уголовное дело в отношении
которого было прекращено, в связи со
смертью, с целью воспрепятствования их
задержания сотрудниками милиции
произвел выстрел из ружья в воздух,
после чего вместе с ОСОБА_7 взяв с собой
ОСОБА_10, которая находилась в помещении
дома и помогала потерпевшему ОСОБА_9 по
хозяйству, с места совершения
преступления скрылись, тем самым
незаконно завладев автомобилем ОСОБА_9
Скрываясь от работников милиции,
преследовавших их, ОСОБА_7 не справился
с управлением, в районе
железнодорожных путей, напротив дома №
2-Б по ул. Полярной в г. Краматорске,
совершил наезд на колею, в результате
чего, автомобилю ВАЗ 2106
государственный номерной знак НОМЕР_1,
были причинены механические
повреждения. В результате ОСОБА_7 и
лицо, уголовное дело в отношении
которого было прекращено, в связи со
смертью, высадили с автомобиля ОСОБА_10,
и вынуждены были оставить указанный
автомобиль на переезде, забрав с собой
имущество, которое принадлежало
убитому ОСОБА_9, и скрылись.
Всего, лицо, уголовное дело в
отношении которого было прекращено, в
связи со смертью, и ОСОБА_7, завладели
чужим имуществом, которое принадлежало
имущества ОСОБА_7 и лицо, уголовное дело
в отношении которого было прекращено, в
связи со смертью, в дальнейшем
распорядились по своему усмотрению, а
часть спрятали в лесополосе.
ОСОБА_7 и лицо, уголовное дело в
отношении которого было прекращено, в
связи со смертью, совершив убийство
ОСОБА_9. завладели вместе с другим
имуществом, также и взрывными
веществами, тремя банками с порохом,
которые незаконно носили и хранили при
себе, без предусмотренного законом
Утратив автомобиль ОСОБА_9, как
транспортное средство с помощью
которого они намеревались скрыться с
места преступления, ОСОБА_7 и лицо,
уголовное дело в отношении которого
было прекращено, в связи со смертью,
находясь в городе Краматорске,
Донецкой области, и предполагая, что их
возможно разыскивают работники
милиции, с намерением покинуть пределы
города, вступили между собой в
преступный сговор направленный на
завладение чужим имуществом и
транспортным средством.
С этой целью, будучи в состоянии
опьянения, подсудимые разработали
преступный план, в соответствии с
которым ОСОБА_7 должен был договориться
с водителем такси поехать в село
Малотарановка, а по дороге попросить
водителя остановиться в договоренном с
лицом, уголовное дело в отношении
которого было прекращено, в связи со
смертью, месте и там совершить
нападение на водителя и отобрать
Воплощая указанный замысел,
15.06.2007г., приблизительно в 02 часа, ОСОБА_7
пришел на ул. Привокзальную, 27 в городе
Краматорске, где договорился с
водителем такси "Автолайн", ОСОБА_11, на
автомобиле-такси "ZAZ-DAEWO Lanos D4L",
государственный номерной знак НОМЕР_3,
поехать в с. Малотарановка.
Во время движения, ОСОБА_7, под
предлогом посадки еще одного
пассажира, попросил ОСОБА_11 остановить
автомобиль в условленном с лицом,
уголовное дело в отношении которого
было прекращено, в связи со смертью,
месте и когда потерпевший ничего не
подозревая, остановил автомобиль, лицо,
уголовное дело в отношении которого
было прекращено, в связи со смертью,
выйдя из укрытия и действуя согласно
договоренности с ОСОБА_7, совместно с
последним, совершили нападение на
ОСОБА_11 При этом лицо, уголовное дело в
отношении которого было прекращено, в
связи со смертью, направил ствол
охотничьего ружья на ОСОБА_11, и грозясь
последнему применить насилие, опасное
для жизни и здоровья, заставил его
выйти из салона, а, потом, вместе с
ОСОБА_7, завладели его имуществом, а
именно: мобильным телефоном «Самсунг
Х620» стоимостью 500 гривен, в котором
находилась телефонная сим-карта
оператора ЮМС, стоимостью 15 гривен, на
счете которой находилось 15 гривен,
портмоне коричневого цвета, стоимостью
20 гривен, в котором находились
денежные средства различными купюрами
в сумме 40 гривен, а также завладели
автомобилем « ZAZ-DAEWOO Lanos D4L»,
государственный номерной знак НОМЕР_3,
которым управлял ОСОБА_11 и который
принадлежит ОАО «Краматорское АТП
Всего ОСОБА_7 и лицо, уголовное
дело в отношении которого было
прекращено, в связи со смертью,
завладели чужим имуществом, которое
принадлежит ОСОБА_11, на общую сумму 590
гривен, а также автомобилем-такси
"ZAZ-DAEWO Lanos D4L" государственный номерной
знак НОМЕР_3, принадлежащим ОАО
гривны, после чего с места преступления
Двигаясь по проселочным дорогам в
направлении г. Харькова, подсудимые
оставили машину, т.к. автомобиль
«забуксовал» в грязи, намеревались
вернуться по месту жительства, но в
пути следования растеряли друг друга и
лицо, уголовное дело в отношении
которого было прекращено, в связи со
смертью, добрался в г. Полтаву, где был
задержан сотрудниками милиции, а
ОСОБА_7 вернулся в г. Краматорск.
В дальнейшем, 18.06.2007, оставленный
автомобиль, был доставлен и осмотрен на
посту диагностики ОАО «Краматорское
(Орджоникидзе, 6 в г. Краматорске). В ходе
осмотра салона автомобиля такси службы
"Автолайн", марки " ZAZ-DAEWO Lanos D4L"
государственный номерной знак НОМЕР_3.
было выявлено и изъято три
металлических банки с порохом с
надписью на этикетках «Химзавод имени
Ленина 420032 Казань ул. 1 мая, 14», «СУНАР
порох охотничий, бездымный, типа «ТУ
Кроме того, 20 июня 2007 года, днем,
ОСОБА_7, находясь в лесополосе,
неподалеку поселка Комышуваха, города
Краматорска, Донецкой области, имея
намерение и в дальнейшем продолжить
свою преступную деятельность, взял из
тайника одноствольное охотничье ружье
12 калибра, марки «МЦ 21-12», и
двуствольное охотничье ружье 16
калибра, марки « ИЖ 54», которыми он и
лицо, уголовное дело в отношении
которого было прекращено, в связи со
смертью, завладели в ночь с 14 на 15 июня
2007 года, совершив убийство ОСОБА_9,
после чего используя ножовку для резки
металла, обрезал Приклады и стволы
охотничьих ружей, и тем самым незаконно
изготовил огнестрельное оружие -
обрезы охотничьих ружей. Потом, порезав
металлические гвозди на куски, засыпал
в патроны порох, и кусочки этих гвоздей,
изготовил боеприпасы для стрельбы из
обреза. Обрез, который был изготовлен с
одноствольного охотничьего ружья 12
калибра, марки «МЦ 21-12», ОСОБА_7 оставил
в лесополосе, а обрез, который был
изготовлен им из двуствольного
охотничьего ружья 16 калибра, марки « ИЖ
54», и самодельные патроны для него,
положил в дорожную сумку, и незаконно
носил и хранил при себе, без
предусмотренного законом разрешения.
Также, 20.07.2007, ОСОБА_7 находясь в
поселке Комышуваха, в предместье
города Краматорска, встретил свою
знакомую ОСОБА_8 с которой стал
распивать спиртное, в процессе чего
ОСОБА_7 сообщил ОСОБА_8 о совершенном
убийстве ОСОБА_9 и о том, что его
разыскивает милиция.
После этого, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, ОСОБА_7 и
ОСОБА_8 вступили между собой в
преступный сговор, с целью завладения
чужим имуществом и транспортным
средством, путем совершения разбойного
нападения, используя при этом оружие -
обрез охотничьего ружья, который
ОСОБА_7 изготовил из ружья похищенного
Для совершения преступления
подсудимые разработали план, в
соответствии с которым, ОСОБА_8 и ОСОБА_7
останавливают автомобиль,
договариваясь с водителем ехать в
направлении с. Комышуваха, а по дороге,
выбрав безлюдное и удобное для
нападения на водителя место, реализуют
свой преступный замысел.
Действуя в соответствии с
указанным планом, ОСОБА_8
приблизительно в 11 часов, в городе
Дружковка, по ул. Шахтерской,
государственный номерной знак НОМЕР_2,
под управлением ОСОБА_12, и
договорившись с водителем, села на
переднее сидение указанного
автомобиля, а ОСОБА_7 держа в руках
сумку с обрезом, сел на заднее сидение,
после чего выехали в направлении с.
На подъезде к поселку Комышуваха,
ОСОБА_8, действуя в соответствии
разработанного плана, попросила
водителя остановить автомобиль, якобы
справить потребность. На ее просьбу
потерпевший ОСОБА_12 остановил
автомобиль, ОСОБА_8 вышла из салона, в
это же время, ОСОБА_7 достал из сумки
обрез охотничьего ружья, направил его
на потерпевшего и угрожая применить
огнестрельное оружие, приказал ОСОБА_12
выйти из салона автомобиля и отдать
личное имущество и ключи от автомобиля.
Реально воспринимая опасность для
жизни и здоровья, ОСОБА_12 отдал свое
имущество, а именно:
-мобильный телефоном "Нокиа - 1600",
стоимостью 540 гривен;
-сим-карту НОМЕР_17, стоимостью 30 гривен
и с 10 гривнами на счете;
-деньги в сумме 100 гривен.
Всего, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, путем
совершения нападения, с угрозой
применения насилия, опасного для жизни
и здоровья потерпевшего, завладели
чужим имуществом, которое принадлежало
ОСОБА_12 на общую сумму 680 гривен, после
чего, забрав у него ключи и завладев его
НОМЕР_2, стоимость которого составляет
гражданке ОСОБА_14, с места совершения
преступления, скрылись.
Имея намерения скрыться с места
своего жительства, понимая что его
разыскивают в связи с убийством ОСОБА_9,
ОСОБА_7 предложил ОСОБА_8 уехать вместе
с ним из г.Краматорска, с целью
дальнейшего совершения преступлений,
путем нападения на водителей
автомобилей, завладения автомобилями и
другим имуществом потерпевших, на что
последняя согласилась.
На автомобиле ОСОБА_14 подсудимые
ОСОБА_7 и ОСОБА_8 доехали в г. Харьков,
где продали похищенный автомобиль за 1
тыс. долларов США, не установленному
После этого, имея намерения
продолжить преступную деятельность по
предложению ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_8,
приехали в г.Одессу, где проживали на
квартире у частных лиц, а также на
пляжах города, пользуясь теплым
В ночь с 31 июля на 01 августа 2007
года, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, находясь в
городе Одессе, действуя по
предварительному между собой сговору,
с целью завладения чужим имуществом и
транспортным средством разработали
план, в соответствии с которым они
должны остановить автомобиль, и
договориться с водителем отвезти их к
санаторию «Аркадия» в г. Одессе, а в
ходе движения выбрать удобный момент, и
применив обрез охотничьего ружья,
который ОСОБА_7 носил при себе в сумке,
совершить на водителя нападение и
таким способом завладеть его
имуществом и транспортным средством.
Реализуя свой преступный замысел,
ОСОБА_7 и ОСОБА_8, на ул. М. Арнаутская, в
городе Одессе, остановили автомобиль
ВАЗ 2105, государственный номерной знак
НОМЕР_4, которым управлял ОСОБА_15, и
выдавая себя за супружескую пару,
договорились поехать за денежное
вознаграждение в направлении
санатория «Аркадия» в г. Одессе.
Действуя в соответствии с ранней
договоренностью, ОСОБА_7 сел на заднее
сидение автомобиля, а ОСОБА_8, на
переднее сидение и проезжая в
направлении санатория «Аркадия» в г.
Одессе, ОСОБА_8, попросила остановиться,
якобы справить потребность.
Потерпевший ОСОБА_15, ничего не
подозревая, остановился по ул. Морской,
в городе Одессе, ОСОБА_8, вышла из салона
автомашины наблюдать за окружающей
обстановкой, а в это же время, ОСОБА_7
достал из сумки обрез охотничьего
ружья и направил его на ОСОБА_15, угрожая
применить оружие, приказал выйти из
салона автомашины и отдать ему личное
имущество и ключи от автомобиля.
Воспринимая реально опасность
для жизни и здоровья, ОСОБА_15 вышел из
салона автомобиля и отдал ключи от
замка зажигания автомобиля ОСОБА_7, а
также мобильный телефон «Сименс»,
стоимостью 150 гривен, деньги в сумме 15
гривен, кожаное портмоне, стоимостью 25
гривен, а также гражданский паспорт,
удостоверение водителя, с талоном
предупреждения, на имя ОСОБА_15, которые
не имеют материальной ценности, но
являются для потерпевшего личными
важными документами, и технический
паспорт на автомобиль ВАЗ 2105,
государственный номерной знак НОМЕР_4,
на имя ОСОБА_16 После этого, ОСОБА_7,
продолжая угрожать применить
огнестрельное оружие, и тем самым
осуществляя психологическое давление,
приказал ОСОБА_15 залезть в багажник
автомобиля, где закрыл потерпевшего на
ключ. Незаконно лишив ОСОБА_15 свободы,
ОСОБА_7 и ОСОБА_8, решили таким образом,
лишить возможности потерпевшего
сообщить о содеянном преступлении и
использовать время, чтобы скрыться с
места преступления, а также иметь
возможность распорядиться имуществом
по своему усмотрению, длительное время
перевозили потерпевшего в багажнике
В результате согласованных
действий, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, завладели
имуществом ОСОБА_15, на общую сумму 190
гривен, а также транспортным средством,
стоимостью 8640 гривен 60 коп.,
принадлежавшем ОСОБА_16, после чего с
места преступления скрылись, в
дальнейшем бросив автомобиль в
лесопосадке возле с. Краснознаменка
Ивановского -района Одесской области,
отпустив ОСОБА_15, который и сообщил о
случившемся в милицию.
01 августа 2007 года, в дневное время
ОСОБА_7 и ОСОБА_8, находясь в лесопосадке
вблизи с. Краснознамянка, Ивановского
района Одесской области, заметили, как
мимо них проехал и остановился
автомобиль "Ауди А-4", государственный
регистрационный номер НОМЕР_5, под
управлением ОСОБА_17, где в салоне
автомобиля также находилась ОСОБА_18,
которые являлись гражданами
республики Беларусь. После этого
ОСОБА_7 и ОСОБА_8, вступили между собой в
преступный сговор, с целью завладения
чужим имуществом и транспортным
ОСОБА_8 начала следить за
окружающей обстановкой, а ОСОБА_7,
достав из салона автомобиля обрез
охотничьего ружья, направил его в
сторону ОСОБА_17 и ОСОБА_18, которые,
будучи утомленные дорогой, отдыхали
возле своего автомобиля. При этом
ОСОБА_7, держа в руках оружие, действуя
согласно договоренности с ОСОБА_8,
угрожая убийством, т.е. применением
насилия, опасного для жизни и здоровья,
которое заключалось в осуществление в
них выстрела из обреза, приказал
ОСОБА_17 и ОСОБА_18 отдать имущество и
ключи от автомобиля. Испугавшись угроз
ОСОБА_7, ОСОБА_18 отбежала от автомобиля,
а ОСОБА_17 остался возле него. Увидев,
что ОСОБА_17 не выполняет его
требований, ОСОБА_7, выйдя за пределы
договоренности с ОСОБА_8 относительно
завладения чужим имуществом путем
разбойного нападения, с целью лишения
жизни ОСОБА_17, из корыстных побуждений,
чтобы иметь возможность
беспрепятственно завладеть имуществом
и транспортным средством, выстрелил в
ОСОБА_17 из обреза, применив тем самым
насилие, опасное для жизни и здоровья.
Однако, желательного результата не
достиг, так как заряд охотничьего
патрона, попал не в ОСОБА_17, а в стекло и
в крышку багажника автомобиля.
Осуществить второй выстрел, чтобы
лишить жизни ОСОБА_17 и довести
преступление до конца он не смог, по
причинам которые не зависели от его
воли, так как ОСОБА_17 убежал.
В результате нападения ОСОБА_7 и
ОСОБА_8, завладели чужим имуществом,
которое принадлежит ОСОБА_17, а именно :
-кредитной карточкой банка «
Минск-Москва», на счете которой
находилось 1390 долларов США, стоимость
карточки составляет 25 долларов США.
которые согласно курсу НБУ состоянием
на 01.08.2007 составляла 7110 гривен 38 копеек;
-карточкой скидок на
автозаправочных станциях «Лукойл»,
стоимость карточки составляет 1,5
доллара США, которые согласно курсу НБУ
состоянием на 01.08.2007 составляла 7 гривен
-деньгами: 64 долларов США, которые
согласно курсу НБУ состоянием на 01.08.2007
составляют 321 гривен 60 копеек, и 155000
белорусских рублей, которые согласно
курсу НБУ состоянием на 01.08.2007
составляют 3642 гривен 50 копеек;
-рюкзаком туристическим, б/у,
стоимостью 5 долларов США, которые
согласно курсу НБУ состоянием на 01.08.2007
составляла 25 гривен 13 копеек;
-сумкой с рисунком в виде «пчелы»,
стоимостью 20 долларов США. которые
согласно курсу НБУ состоянием на 01.08.2007
составляла 100 гривен 50 копеек;
-флаконом металлическим,
вместительностью 250 мл., на поверхности
которого имеется надпись «BOLFO», «
Больфо Аэрозоль», для обработки котов и
собак, стоимостью 8 долларов США,
которые согласно курсу НБУ состоянием
на 01.08.2007 составляла 40 гривен 20 копеек;
-панамой джинсовой, стоимостью 5
долларов США, которые согласно курсу
НБУ состоянием на 01.08.2007 составляла 25
-свитером шерстяным, вязанным,
стоимостью 5 долларов США, которые
согласно курсу НБУ состоянием на 01.08.2007
составляла 25 гривен 13 копеек;
-губной гармошкой, б/у, стоимостью
6 долларов США, которые согласно курсу
НБУ состоянием на 01.08.2007 составляла 30
-слесарной отверткой, фигурной,
общей длиной 20 см., стоимостью 2 доллара
США, которые согласно курсу НБУ
состоянием на 01.08.2007 составляла 10
-слесарной отверткой, фигурной,
общей длиной 18 см., стоимостью 2 доллара
США, которые согласно курсу НБУ
состоянием на 01.08.2007 составляла 10
-свитером мужским, шерстяным,
вязанным, без ворота, стоимостью 5
долларов США, которые согласно курсу
НБУ состоянием на 01.08.2007 составляла 25
-штанами мужскими, рабочими,
темно-синего цвета, б/у, стоимостью 3
доллара США, которые согласно курсу НБУ
состоянием на 01.08.2007 составляла 15
- плавками в виде шорт, мужскими,
стоимостью 5 долларов США. которые
согласно курсу НБУ состоянием на 01.08.2007
составляла 25 гривен 13 копеек;
-футболкой мужской, трикотажной,
белого цвета, спереди, которой имеется
надпись «СООО Комплекс систем
безопасности САНДИ СЕКЮРИТИ СИСТЕМС»,
стоимостью 5 долларов США, которые
согласно курсу НБУ состоянием на 01.08.2007
составляла 25 гривен 13 копейки;
-джинсами мужскими синего цвета, 29
размера, на поясе джинсов имеется
нашивка, на которой надпись «VEDACEV 2»,
стоимостью 15 долларов США, которые
согласно курсу НБУ состоянием на 01.08.2007
составляла 75 гривен 38 копеек;
-поясом кожаным, мужским «CALVIN KLEIN»,
стоимостью 15 долларов США, которые
согласно курсу НБУ состоянием на 01.08.2007
составляла 75 гривен 38 копеек;
-курткой ветровкой с капюшоном,
зеленого цвета, стоимостью 7 долларов
США, которая согласно курсу НБУ
состоянием на 01.08.2007 составляла 35
-кроссовками мужскими, 1 парой,
белого цвета , фирмы «Найк», стоимостью
20 долларов США, которые согласно курсу
НБУ состоянием на 01.08.2007 составляла 100
-намордником собачьим, стоимостью
10 долларов США, которые согласно курсу
НБУ состоянием на 01.08.2007 составляла 50
-флаконом пластиковым,
цилиндрической формы,
вместительностью 100 мл, стоимостью 1,5
доллара США, которые согласно курсу НБУ
состоянием на 01.08.2007 составляла 7 гривен
-брелком автомобильным, в
пластмассовом корпусе, черного цвета,
стоимостью 30 долларов США, которые
согласно курсу НБУ состоянием на 01.08.2007
составляла 150 гривен 75 копеек;
-спортивными штанами,
трикотажными, черного цвета; плавками
мужскими с эластичного материала, б/у;
тюбиком зубной пасты с тонкого
пластика «Aqua fresh"; свечкой конической,
длиной 26 см; трусами мужскими;
тельняшкой с длинными рукавами;
ботинками мужскими, кожаными, фирмы
«DURO»; инструкцией к автомобилю Ауди А-4;
журналом "Личный бюджет"; календарем
настольным, на пластмассовой
подставке; 9-тью пачками
активированного угля; тремя пакетами
«Смекта»; тремя пачками лекарства
"Антигриппокапс", по 10 капсул в пачке;
каплями для ушей «Отипакс» в
стеклянном флаконе; одним флаконом
лекарства «Нафтизин»; одним флаконом
лекарства « Цефаолин- Акос»; одним
флаконом лечебного средства от
насморка «Санорин» с маслом эвкалипта;
одной пачкой лекарства «Ампилицилин
три гидрат» 0,25 г. 10 таблеток; двумя
пачками лекарства «Ампилицилин три
гидрат» по 10 таблеток; одной пачкой
лекарства «Асвитол»; одной пачкой
лекарства «Фурацилин»; одной пачкой
лекарства «Гистак-15»; одним пакетиком
лекарства «Колдрекс»; одной пачкой
лекарства «Темпалгин» по 8 таблеток;
одной пипеткой в футляре зеленого
цвета; одним термометром в футляре; 4-ма
ампулами лекарства «Гентамицин
сульфат»; 2-ма ампулами лечебных
средств «Новокаин»; одной ампулой
лекарства «Циклоферон»; двумя ампулами
лекарства «Линкомицин гидрохлорид»;
одной пластмассовой упаковкой
лекарства «Аконит»; одной пластиковой
упаковкой лекарства «Белладонн»; одной
пластиковой упаковкой лекарства
«Рустокс»; одной стеклянной бутылкой
лечебных средств «Ихитиловая мазь»;
одной стеклянной бутылкой лекарства «
Цефазолин-Акос»; одной стеклянной
бутылкой лекарства «Вербен», которые
материальной ценности для
пострадавшего не представляют, а также:
-паспортом гражданина Республики
Беларусь, выданного на имя ОСОБА_17 На
восстановление документа им
израсходовано (госпошлины) 15 долларов
США, которые согласно курсу НБУ
состоянием на 01.08.2007 составляла 75
-миграционной карточкой, выданной
на его имя. Заказ справки в посольстве
Республики Беларусь в замену
похищенной карточки, израсходованы
средства 6 долларов США, которые
согласно курсу НБУ состоянием на 01.08.2007
составляло 30 гривен 15 копеек;
-удостоверением водителя,
выданное на его имя. На восстановление
документа им израсходовано
(госпошлины) 45 долларов США, которые
согласно курсу НБУ состоянием на 01.0S.2007
составляло 226 гривен 13 копеек;
-талоном предупреждения к
удостоверению водителя, выданного на
его имя, расхода на восстановление
которого входят в стоимость
удостоверения водителя.
-техническим паспортом на
автомобиль Ауди А-4, государственный
номерной знак НОМЕР_5, на
восстановление какого потерпевшим
израсходовано (госпошлины) 15 долларов
США, которые согласно курсу НБУ
состоянием на 01.08.2007 составляют 75
-талоном прохождения техосмотра,
расход на восстановление которого
входят в стоимость технического
паспорта, а всего на общую сумму 9062
и ОСОБА_18, а именно:
-сумкой дорожной, стоимостью 20
долларов США, которые согласно курсу
НБУ состоянием на 01.08.2007 составляют 100
-костюмом спортивным, красного
цвета, стоимостью 30 долларов США.
которые согласно курсу НБУ состоянием
на 01.08.2007 составляют 150 гривен 75 копеек.
-кроссовками красного цвета,
стоимостью 15 долларов США, которые
согласно курсу НБУ состоянием на 01.08.2007
составляют 75 гривен 35 копеек;
-штанами женскими, новыми,
льняными, стоимостью 20 долларов США,
которые согласно курсу НБУ состоянием
на 01.08.2007 составляет 100 гривен 50 копеек;
-штанами женскими, джинсовыми,
свет - голубого цвета, стоимостью 22
доллара США; что согласно курсу НБУ
состоянием на 01.08.2007 составляет 110
-женской майкой, стоимостью 6
долларов США; что согласно курсу НБУ
состоянием на 01.08.2007 составляет 30
-женской футболкой, трикотажной,
стоимостью 10 долларов США, которые
согласно курсу НБУ состоянием на 01.08.2007
составляют 50 гривен 25 копеек;
-свитером шерстяным, в виде
гольфа, стоимостью 10 долларов США,
которые согласно курсу НБУ состоянием
на 01.08.2007 составляют 50 гривен 25 копеек;
-майкой женской, стоимостью 3
доллара США, которые согласно курсу НБУ
состоянием на 01.08.2007 составляют 15
-полотенцем пляжным, большим,
махровым, стоимостью 15 долларов США;
что согласно курсу НБУ состоянием на
01.08.2007 составляет 75 гривен 35 копеек;
-носками трикотажными «ИМЕННО»,
стоимостью 0,5 доллара CILIA, которые
согласно курсу НБУ состоянием на 01.08.2007
составляет 2 гривне 51 копеек;
-маникюрным инструментом, щипцами
металлическими, стоимостью 15 долларов
США, которые согласно курсу НБУ
состоянием на 01.08.2007 составляют 75
-сумкой женской «O.K.STYLE»,
стоимостью 20 долларов США, которые
согласно курсу НБУ состоянием на 01.08.2007
составляют 100 гривен 50 копеек;
-купальным комплектом,
раздельным, стоимостью 15 долларов США.
которые согласно курсу НБУ состоянием
на 01.08.2007 составляют 75 гривен 35 копеек;
-женской майкой, стоимостью 3
доллара США, которые согласно курсу НБУ
состоянием на 01.08.2007 составляют 15
-свитером женским, фирмы «DTFUNY
PAMELA», стоимостью 10 долларов США,
которые согласно курсу НБУ состоянием
на 01.08.2007 составляют 50 гривен 25 копеек;
-свитером в виде гольфа,
стоимостью 10 долларов США, которые
согласно курсу НБУ состоянием на 01.08.2007
составляют 50 гривен 25 копеек;
-блузкой с льняного материала,
белого цвета, стоимостью 15 долларов
США. которые согласно курсу НБУ
состоянием на 01.08.2007 составляют 75
-майкой с эластичного материала,
белого цвета, стоимостью 25 долларов
США, которые согласно курсу НБУ
состоянием на 01.08.2007 составляют 125
-вязанной майкой, белого цвета,
однотонной, стоимостью 4 доллара США,
которые согласно курсу НБУ состоянием
на 01.08.2007 составляют 20 гривен 10 копеек;
-курткой типа "ветровка", с
льняного материала, белого цвета с
капюшоном, стоимостью 30 долларов США,
которые согласно курсу НБУ состоянием
на 01.08.2007 составляет 150 гривен 75 копеек;
-блузкой женской с рисунком в виде
клетки, выполненного нитями красного и
черного цветов, стоимостью 5 долларов
США, которые согласно курсу НБУ
состоянием на 01.08.2007 составляют 25
-штанами с льняного материала,
сиреневого цвета, прямого пошива с
карманами по сторонам, стоимостью 20
долларов США, которые согласно курсу
НБУ состоянием на 01.08.2007 составляют 100
-косметикой, стоимостью 50
долларов США, которые согласно курсу
НБУ состоянием на 01.08.2007 составляют 251
-пакетом с бутылкой вина
«Жозефина», стоимостью 5 долларов США,
которые согласно курсу НБУ состоянием
на 01.08.2007 составляют 25 гривен 13 копеек;
-конфетками 1,5 кг «Рошен»,
стоимостью 5 долларов США. которые
согласно курсу НБУ состоянием на 01.08.2007
составляют 25 гривен 13 копеек;
-майкой с эластичного материала,
белого цвета, стоимостью 20 долларов
США, которые согласно курсу НБУ
состоянием на 01.08.2007 составляют 100
-колготами шерстяными, черного
цвета, стоимостью 5 долларов США,
которые согласно курсу НБУ состоянием
на 01.08.2007 составляют 25 гривен 13 копеек;
-сумкой женской, матерчатой,
стоимостью 5 долларов США, которые
согласно курсу НБУ состоянием на 01.08.2007
составляют 25 гривен 13 копеек;
-шлепанцами женскими, одной парой,
верхняя часть коричневого цвета,
стоимостью 10 долларов США, которые
согласно курсу НБУ состоянием на 01.08.2007
составляют 50 гривен 25 копеек;
-юбкой синтетической, белого
цвета, стоимостью 5 долларов США,
которые согласно курсу НБУ состоянием
на 01.08.2007 составляют 25 гривен 13 копеек;
-женскими туфлями, 39 размера,
стоимостью 25 долларов США, которые
согласно курсу НБУ состоянием на 01.08.2007
составляют 125 гривен 63 копеек;
-двумя пилочками для ногтей,
стоимостью 0,5 доллара США каждая, общей
стоимостью 1 доллар США, который
согласно курсу НБУ состоянием на 01.08.2007
составляет 5 гривен 03 копейки;
-комплектом купальника
светло-зеленого цвета, стоимостью 10
долларов США. которые согласно курсу
НБУ состоянием на 01.08.2007 составляют 50
-женской майкой типа "топик",
стоимостью 15 долларов США, которые
согласно курсу НБУ состоянием на 01.08.2007
составляли 75 гривен 38 копеек;
-свитером женским, сиреневого
цвета, с внутренней части ворота
имеется нашивка с надписью «BEAUTY PAMELA»,
стоимостью 20 долларов США, которые
согласно курсу НБУ состоянием на 01.08.2007
составляли 100 гривен 50 копеек;
-верхней частью раздельного
купальника, лифчиком коричневого
цвета, стоимостью 5 долларов США,
которые согласно курсу НБУ состоянием
на 01.08.2007 составляли 25 гривен 13 копеек;
-юбкой к купальному костюму,
коричневому цвету с эластичного
материала, стоимостью 3 доллара США,
которые согласно курсу НБУ состоянием
на 01.08.2007 составляло 15 гривен 08 копеек;
-купальником с эластичного
материала, темно синего цвета в
комплекте: лифчик, плавки, на плавках со
стороны имеется нашивка с надписью
«XXL». стоимостью 10 долларов США, которые
согласно курсу НБУ состоянием на 01.08.2007
составляло 50 гривен 25 копеек;
-полотенцем банным, с рисунком в
виде вертикальных полос: синего,
белого, оранжевого, розового цветов,
стоимостью 15 долларов США, которые
согласно курсу НБУ состоянием на 01.08.2007
составляло 75 гривен 38 копеек;
-флаконом пластмассовым в виде
цилиндра, зеленого цвета, с
косметической жидкостью фирмы «AVON»,
«PURE PORE FECTSON», стоимостью 3 доллара США,
которые согласно курсу НБУ состоянием
на 01.08.2007 составляло 15 гривен 08 копеек;
-флаконом металлическим в виде
цилиндра, объемом 200 мл, на корпусе
которого имеется надпись «CLUSS KUR» «Пена
для укладки блеск цвета», стоимостью 1
доллар США, который согласно курсу НБУ
состоянием на 01.08.2007 составляло 5 гривен
-тюбиком с мягкого пластика
оранжевого цвета, объемом 125 мл, на
тюбике имеется надпись "Сонцезахисний
крем, опасный загар", стоимостью 1
доллар США, который согласно курсу НБУ
состоянием на 01.08.2007 составляло 5 гривен
-флаконом дезодоранта твердого
«Secret», стоимостью 1 доллар США, который
согласно курсу НБУ состоянием на 01.08.2007
составлял 5 гривен 03 копейки;
пластмассовым, синего цвета, на корпусе
которого имеется надпись «Falcom 105»,
стоимостью 0,5 доллара США, который
согласно курсу НБУ состоянием на 01.08.2007
составляет 2 гривне 51 копеек;
-флаконом прозрачным
пластмассовым «Dohnsons baby масло с
ромашкой», стоимостью 1 доллар США,
который согласно курсу НБУ состоянием
на 01.08.2007 составляет 5 гривен 03 копейки;
-флаконом пластмассовым, белого
цвета, объемом 200 мл., на корпусе
которого имеется надпись «CLUSS KUR»,
стоимостью 2 доллар США, который
согласно курсу НБУ состоянием на 01.08.2007
составляет 10 гривен 05 копеек;
-картонной коробкой, зеленого
цвета с надписью «Гигиенические
прокладки на каждый день» «дата
изготовления апрель 2007 г» «срок
пригодности 3 года» в коробке
находилось 12 гигиеничных прокладок, а
также 8 гигиеничных тампонов «ТАМРАХ»,
стоимостью 1 доллар США, который
согласно курсу НБУ состоянием на 01.08.2007
составляет 5 гривен 03 копеек;
-пластиковой упаковкой с тенями
для век, стоимостью 7 долларов США,
которые согласно курсу НБУ состоянием
на 01.08.2007 составляет 35 гривен 18 копеек;
-джинсовыми шортами, б/у,
блокнотом для записей, которые
материальной ценности для потерпевшей
не представляют, а также:
-паспортом гражданина Республики
Беларусь, выданного на ее имя, на
восстановление которого потерпевшей
израсходовано (госпошлины) 15 долларов
США, которые согласно курсу НБУ
состоянием на 01.08.2007 составляет 75
-миграционной карточкой, выданной
на ее имя. На заказ справки в посольстве
Республики Беларусь у замен
похищенной, потерпевшей израсходовано
(госпошлины) 6 долларов США, которые
согласно курсу НБУ состоянием на 01.08.2007
составляет 30 гривен 15 копеек;
-удостоверением водителя,
выданного на ее имя, на восстановление
которого потерпевшей израсходовано
(госпошлины) 45 долларов США, которые
согласно курсу НБУ состоянием на 01.08.2007
составляет 226 гривен 13 копеек;
-талоном предупреждения к
удостоверению водителя, выданного на
ее имя, расход на восстановление
которого входит в стоимость
удостоверения водителя, а всего на
общую сумму 3095 гривен 17 копеек;
Всего, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, завладели
чужим имуществом, которое принадлежит
ОСОБА_17, на общую сумму 9062 гривен 60
копеек и имуществом ОСОБА_18, на общую
сумму 3095 гривен 17 копеек. После чего,
сели в салон автомобиля ОСОБА_17, и
старались запустить двигатель
автомобиля, чтобы завладеть
транспортным средством, однако, без
ключа зажигания, который остался у
потерпевшего ОСОБА_17, не смогли
запустить двигатель. Убедившись в том,
что завладеть автомобилем ОСОБА_17, они
не смогут, подсудимые перенесли
имущество потерпевших в автомобиль ВАЗ
2105, ранее похищенный у ОСОБА_15, однако в
связи с тем, что в указанном автомобиле,
закончилось топливо, оставили его и с
места преступления скрылись.
Продолжая проживать в г. Одессе и
не имея средств к существованию, 28
августа 2007 года, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, решили
обогатиться путем совершения
преступления, а именно, использовав
оружие - обрез охотничьего ружья,
которое ОСОБА_7 изготовил именно для
таких целей и носил при себе, завладеть
имуществом водителя автомобиля
иностранного производства, а также
транспортным средством, которое
намеревались в дальнейшем продать.
С этой целью, ОСОБА_7 действуя в
соответствии с ранней договоренностью,
спрятался во дворе жилых домов по ул.
Екатерининской, а ОСОБА_8 пошла на
проезжую часть, чтобы остановить
автомобиль иностранного производства,
и договориться с водителем подвезти ее,
а в ходе движения попросить водителя
остановиться именно в том месте, где
будет ждать ОСОБА_7, с тем, чтобы
завладеть его автомобилем и другим
ОСОБА_8, в ночное время, выйдя на
ул. Б. Арнаутская, в городе Одессе,
остановила автомобиль Тойота «Кемри»,
государственный номерной знак НОМЕР_7,
принадлежавший ООО «УНСК», под
управлением водителя ОСОБА_24, под
предлогом оказания интимных услуг,
после чего с этой целью предложила
подъехать к дому АДРЕСА_8, на что
потерпевший ОСОБА_24 согласился.
Приехав во двор указанного дома, где в
условленном месте ожидал ОСОБА_7,
ОСОБА_8 вышла из машины с тем, чтобы,
якобы справить потребность, ОСОБА_24
также вышел из автомобиля. В это время,
выйдя за пределы договоренности с
ОСОБА_8 относительно завладения чужим
имуществом путем разбойного нападения,
с целью лишения жизни ОСОБА_24, из
корыстных побуждений, чтобы иметь
возможность беспрепятственно
завладеть имуществом и транспортным
средством, ОСОБА_7 вышел из укрытия,
держа в руках обрез охотничьего ружья
направив его на потерпевшего, двигался
в направлении ОСОБА_24 Когда
потерпевший заметил, что к нему
подходит ОСОБА_7, держа в руках
нацеленный на него обрез охотничьего
ружья, то бросился бежать к своему
автомобилю. В это время, ОСОБА_7, с целью
лишения жизни ОСОБА_24, выстрелил в
последнего. После того, как ОСОБА_7
выстрелил, ОСОБА_8 испугавшись,
выбежала со двора и что происходило
далее не видела. От полученного
ранения, потерпевший ОСОБА_24 упал на
землю, а затем поднявшись, снова пошел в
направлении своего автомобиля, тогда
ОСОБА_7 бросил обрез охотничьего ружья,
подбежал к ОСОБА_24, и имеющимся у него
ножом нанес несколько ударов
потерпевшему в область груди, спины и
В результате действий ОСОБА_7,
(которые он совершил выйдя за пределы
договоренности с ОСОБА_8) потерпевшему
ОСОБА_24 были причинены телесные
повреждения в виде: 1) а) колото-резаных
ран шеи, задней поверхности грудной
клетки (два) (одно не проникающее, а
второе проникающее с повреждением
аорты), которые судя по их морфологии,
причинены колюще-режущим орудием типа
ножа с односторонней заточкой клинка и
шириной погруженной части около 3,2 см;
б) огнестрельного проникающего,
входного, слепого, атипичного ранение
передней поверхности грудной клетки
(одно) с повреждением сердца - причинено
выстрелом с близкой дистанции из
ручного огнестрельного орудия,
боезапасом с атипичным снарядом в виде
фрагментов гвоздей, обнаруженных в
раневом канале; ссадин лица, ссадин и
кровоподтеков грудной клетки -
причиненных тупыми предметами,
индивидуальные особенности которых не
Согласно вывода эксперта № 160-2277/
2007 г., проникающие ранения грудной
клетки, как огнестрельное так и
колото-резаное относится к тяжким
телесным повреждениям по критерию
опасности для жизни. Непроникающие
колото-резаное ранение грудной клетки,
ссадины лица, ссадина и кровоподтек
грудной клетки относятся к легким
телесным повреждениям.
Смерть ОСОБА_24 находится в прямой
причинной связи с огнестрельным
ранением грудной клетки с повреждением
сердца. Вместе с тем, проникающее
колото- резаное ранение грудной клетки
с повреждением аорты способствовало
наступлению смерти за счет увеличения
объема кровопотери, и само по себе,
также могло привести к смерти.
После убийства ОСОБА_24, ОСОБА_7
забрал у него из кармана 1500 гривен и
ключи от автомобиля.
ОСОБА_7 совершив убийство ОСОБА_24,
и завладев вместе с ОСОБА_8,
транспортным средством «Тойота Камри»,
который принадлежит ООО «УНСК»,
имуществом пострадавшего ОСОБА_24,
деньгами в сумме 1500 гривен, с места
преступления скрылись.
В дальнейшем намереваясь продать
похищенный автомобиль, подсудимые
ОСОБА_7 и ОСОБА_8 двигались проселочными
дорогами в направлении г.Киева, однако
ОСОБА_7 в пути следования не
справившись с управлением повредил
автомобиль , в связи с чем они вынуждены
были заехать в с. Сухомлиново
Ивановского района Одесской области,
где остановились в доме гражданки
ОСОБА_26 для ремонта машины и отдыха, где
впоследствии и были задержаны
сотрудниками милиции.
- Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_7 свою вину
в совершении преступлений,
предусмотренных п.п. 4,6,12, ч.2 ст.115, ч.4 ст.
187, ч.3 ст.289, ч.2 ст. 187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.146, ч.3
ст.262, ч.2 ст. 15, ч.3 ст.289, ч.2 ст.15 ч.2 ст.115
п.п.6,13 УК Украины, признал полностью, а
по ст. 115 ч.2 п.п.6,13 УК Украины - по
эпизоду убийства потерпевшего ОСОБА_24,
не признал и пояснил следующее.
С ОСОБА_27 он был знаком
продолжительный период времени,
поддерживал с ним дружеские отношения.
С ОСОБА_8 от также находится в
нормальных отношениях.
14.06.2007г., приблизительно в 17 часов,
после работы, он и ОСОБА_27 зашли к отцу
последнего, чтобы приобрести самогон.
Между ОСОБА_9 и его отцом произошла
ссора. Они вернулись в свою квартиру, и
ОСОБА_27 стал жаловаться ему, что отец
его уже «достал» и сказал, что
собирается совершить убийство своего
отца. Тогда он предложил ОСОБА_27 свою
помощь, и они вместе пошли к дому ОСОБА_9
Когда они пришли к дому, то
увидели, что возле двора стоит какая-то
машина и они решили уйти, чтобы
переждать какое - то время. Когда они
снова пришли к дому ОСОБА_9, ОСОБА_27
нажал кнопку звонка, им открыл калитку
ОСОБА_9 и впустил во двор. В момент,
когда ОСОБА_9 повернулся спиной к
подсудимому, тот обхватил его шею, стал
удерживать, а он выхватил отвертку,
которую принес с собой и стал наносить
удары по туловищу. ОСОБА_9 начал
кричать, на его крик из дома выбежала
женщина ОСОБА_10, которая увидела, что
происходит во дворе, начала убегать в
направлении огорода. Он сразу побежал
за ней, схватил ее за волосы и притащил
Они зашли в летнюю кухню и ОСОБА_27
сказал ему, не трогать ее. Дальше
подсудимый притащил своего отца
ОСОБА_9, к входу летней кузни, и попросил
его передать кухонный нож. Он выполнил
просьбу ОСОБА_27, передал ему кухонный
нож и подсудимый нанес удар своему отцу
в область грудной клетки. Женщину они
не собирались убивать.
Подсудимый ОСОБА_27 сказал ему,
где ключи от сейфа и он, найдя ключи
вернулся в дом. На кухне было
много водки, они взяли водку,
похищенное имущество, положили все в
автомобиль ВАЗ, также в багажник
положили велосипед, который
принадлежит ОСОБА_10 Он сел за руль
автомобиля, также в салон автомобиля
посадили ОСОБА_10 ОСОБА_27 с ружьем в
руках пошел открывать ворота. Далее он
услышал выстрел во дворе дома и увидел
сотрудников ГАИ. Он выехал на машине из
ворот дома, ОСОБА_27, на ходу сел на
переднее сиденье и они поехали в
сторону города. Он свернул с дороги,
поехал дворами и когда проезжал через
железнодорожные пути, повредил
автомобиль. Они вышли из машины,
забрали вещи, отпустили ОСОБА_10 Они с
подсудимым ОСОБА_27 пошли к речке, чтобы
помыться, так как ОСОБА_27 был весь в
крови. В это время он пошел за такси. На
железнодорожном вокзале г.
Краматорска, он подошел к водителю
такси, фамилия которого, как позднее
ему стало известно, ОСОБА_11, с которым
договорился о поездке в поселок
Малотарановка. По дороге, он попросил
ОСОБА_11 остановить автомобиль, чтобы
подобрать пассажира. Когда ОСОБА_11
остановил автомобиль, к ним подошел
ОСОБА_27 и направил через стекло
охотничье ружье на водителя. Он сказал
водителю вынуть вещи из карманов и
оставить ключи в замке зажигания, а
затем выйти из автомобиля. Он сел на
водительское сидение, ОСОБА_27 также сел
в машину. Водитель, сказал, что
обратиться в милицию, а они сказали ему,
что он может идти. На данном автомобиле
они съехали с дороги и заблудились.
Машина была броская, и они оставили ее.
В лесу они бросили оружие и забрали с
собой только деньги. Они дошли до
поселка, сели в электричку, проехали
одну остановку и вышли на вокзале.
Затем они зашли на базар, купили вещи,
еду, выпивку и поехали на озеро. На
озере они пили, а вечером пошли в город.
Он пошел купить еды, а ОСОБА_27 остался,
так как был сильно пьян и так они с
ОСОБА_27 потеряли друг друга.
С подсудимой ОСОБА_8 он
встретился в поселке Комышуваха,
г.Краматорск, они вместе выпивали, и
ОСОБА_8 решила ехать дальше с ним. Они с
ОСОБА_8 направились в г. Дружковка
Донецкой области, но у них закончились
деньги. Тогда он предложил ОСОБА_8
совершить разбойное нападение, с целью
завладения автомобилем и ОСОБА_8 на это
В г.Дружковка Донецкой области, он
остановил такси, и попросил водителя
подвезти их к поселку. В машине, он сел
на заднее сидение, а ОСОБА_8 на переднее.
Когда они проезжали по полю, ОСОБА_8
попросила водителя остановить, так как
ей необходимо было выйти в туалет.
Когда водитель остановил машину,
ОСОБА_8 прошла на несколько шагов к
лесу, а он достал из сумки обрез
охотничьего ружья и направил его на
водителя и приказал ему выйти из салона
автомобиля. Водителя он отпустил, а
завладев машиной они с ОСОБА_8
направились в поселок Комышуваха, где
дома у своих родных взяли спиртные
напитки и продовольствия и поехали в
Находясь в городе Харькове, у них
закончились деньги и они по объявлению
в газете, продали похищенный
В конце июля 2007г., они приехали в г.
Одессу, где сняли квартиру и проживали
там несколько дней, пока не закончились
деньги, вырученные от продажи машины, а
дальше они стали проживать на берегу
моря, в различных местах, сумку с
обрезом он перепрятывал в кустах. О том,
что он хочет совершать разбойные
нападения, ОСОБА_8 ранее не знала.
Когда он предложил ОСОБА_8
совершить разбойное нападение, он не
помнит, что она ему ответила.
Вечером, находясь на ул. М.
Арнаутской в г. Одессе, они остановили
автомобиль, он назвал водителю адрес
куда нужно ехать. ОСОБА_8 села на
переднее сидение машины, а он на заднее.
Подъехав к указанному адресу, он
попросил водителя остановить машину и
выйти из нее. Он направил на водителя
обрез охотничьего ружья, и приказал
выйти из салона автомобиля, подойти и
открыть багажник. Он сказал водителю
отдать ему содержимое своих карманов, и
забрал у него мобильный телефон.
Водителя он закрыл в багажнике, и
они поехали по направлению к Киевской
трассе, где он свернул на поле, открыл
багажник и высадил водителя. Водитель
просил их, чтобы они его не убивали. Он
сказал водителю, в каком направлении
город Одесса, тот ушел по направлению к
городу, а они уехали.
Утром следующего дня к месту в
лесопосадке, где они находились,
подъехал автомобиль «Ауди», который
они также решили ограбить. Автомобиль
проехал мимо них и остановился, в
автомобиле находились женщина и
мужчина. Он завел машину и
развернувшись поехал на встречу к ним.
Затем, он вышел из машины, достал обрез
и сказал мужчине снять штаны, а женщине
сказал взять собаку. Когда мужчина не
отреагировал, ООН выстрелил в крышку
багажника, мужчина спрятался за
капотом автомобиля, а женщина побежала
за мужчиной в сторону лесопосадки.
Он сел в автомобиль «Ауди», стал
искать деньги и ключи от автомобиля,
однако не найдя ключи, он забрал из
машины вещи и вернулся в автомобиль
марки «Жигули». Он сказал ОСОБА_8
пересчитать деньги. В машине «Ауди» он
порезал покрышки, а затем они уехали. В
забранных ими сумках находилась
одежда, документы, и небольшая сумма
белорусских денег. Затем у них в машине
закончился бензин, они оставили его в
поле, а сами решили вернуться в г.
Одессу, где. сняли квартиру.
Спустя некоторое время, он стал
ОСОБА_8 показывать дорогие иномарки,
так как им нужны были деньги. Они решили
пойти на «стометровку», где стоят
проститутки, ОСОБА_8 «снимет» водителя
с автомобилем, а он угрожая водителю
обрезом заберет его автомобиль.
Затем ОСОБА_8 ушла, он прождал ее
до утра. Утром во двор дома, где они
договорились встретиться, заехал
автомобиль «Тойота Камри», водитель
припарковал машину возле палисадника.
Из салона автомобиля вышла ОСОБА_8,
которая сообщила водителю, что ей якобы
нужно справить нужду, а сама вошла в
палисадник, убедилась, что он не спит, и
в тот момент из автомобиля вышел
водитель, и направился в их сторону.
ОСОБА_8 попросила водителя принести
салфетку и тот повернулся к машине, а он
с обрезом направился за водителем, при
этом у него под ногой треснула ветка.
Водитель обернулся и пошел в его
сторону. Он крикнул водителю «Стоять»,
но потерпевший не остановился. Тогда он
выстрелил из обреза охотничьего ружья
в туловище водителя. В это время,
ОСОБА_8, находилась рядом с потерпевшим
и испугавшись выстрела, выбежала из
двора. Потерпевший, развернувшись к
нему спиной, направился к машине, а он
достал нож, подбежал к потерпевшему и
стал наносить ему удары. Он обыскал
карманы потерпевшего, достал ключи от
автомобиля, деньги в сумме 1500 гривен и
сев в машину, выехал со двора. На улице
стояла ОСОБА_8, которая быстро села к
нему в машину и они уехали. По дороге
они купили спиртное, выехали на трассу
Одесса -Киев, но по дороге он не
справившись с управлением, повредил
машину. На автомобиле они приехали в
село Сухомлиново, где остановились во
дворе одного из домов, чтобы
отремонтировать автомобиль, где вскоре
их задержали сотрудники милиции.
У него с ОСОБА_8 не было
договоренности на совершение убийства,
они договаривались только на
совершение разбойного нападения с
целью завладения транспортным
средством и имуществом потерпевшего.
Во время совершения им выстрела в
потерпевшего, ОСОБА_8 находилась рядом
с последним и он понимал, что может
также зацепить и ее. После того, как он
выстрелил, ОСОБА_8 выбежала со двора и
не видела, как он наносил удары
потерпевшему ножом. Умысел на убийство
у него возник внезапно, и почему он это
сделал, он объяснить не может.
- Допрошенная в судебном
заседании подсудимая ОСОБА_8 свою вину
в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст. 187, ч.3 ст.289, ч.2
ст.15 ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 УК Украины,
признала полностью, чистосердечно
раскаялась, а по ч.2 ст.115 п.п.6,12 УК
Украины не признала и пояснила
Подсудимого ОСОБА_7 она знала с
детства, так как они проживали в одном
поселке. Подсудимого ОСОБА_27 она не
знала. 20 июля 2007 года, в поселке
Комышуваха г. Краматорска, она
встретила подсудимого ОСОБА_7, с
которым они сидели в баре и распивали
спиртные напитки, в разговоре,
последний ей рассказал, что собирается
уехать с поселка Комышуваха,. На
следующий день, она с подсудимым
ОСОБА_7 поехала в г. Дружковка,
Она с подсудимым ОСОБА_7 в г.
Дружковка Донецкой области, в районе
местного рынка, остановили легковой
договорились с водителем поехать к
поселку Комышуваха, на что водитель,
согласился. Она села в автомобиль на
переднее сидение, подсудимый ОСОБА_7
сел на заднее сидение. Когда
автомобиль выехал из города, она
попросила водителя остановиться на
полевой дороге, сказала что ей надо в
туалет. Подсудимый ОСОБА_7 достал из
сумки обрез, и заставил водителя отдать
ключи, мобильный телефон и деньги в
сумме 100 гривен, после чего она села в
автомобиль и вместе с подсудимым
На похищенном автомобиле они
поехали в город Харьков, где продали
автомобиль по объявлению в газете и
отправились в г.Одессу , рейсовым
В г.Одессе, они арендовали
квартиру на перекрестке улиц М.
Арнаутская и Екатерининская.
Приблизительно через три дня они с
подсудимым ОСОБА_7, вынуждены были
уйти из квартиры, так как не было денег
и начали жить в лесопосадке на берегу
Она с подсудимым ОСОБА_7 вышли
погулять в центр города Одессы, где
остановили автомобиль ВАЗ 2105, под
управлением водителя ОСОБА_15, и
подсудимый ОСОБА_7 договорился с
водителем, подъехать до переулка
Уютного в г. Одессе. Она села на
переднее сидение, а подсудимый ОСОБА_7
на заднее сиденье. Она попросила
водителя ОСОБА_15 остановить
автомобиль. Как только водитель
ОСОБА_15 остановил автомобиль, она
сразу вышла из салона автомобиля. После
чего, из салона автомобиля вместе вышли
водитель ОСОБА_15 и подсудимый ОСОБА_7
Водителю ОСОБА_15 они сказали влезть в
багажник, подсудимый ОСОБА_7 его
закрыл, перед этим забрал у водителя
мобильный телефон и деньги. На
автомобиле они выехали за город, по
автодороге Одесса-Киев, в направлении
За городом, свернув с автодороги
Одесса-Киев, они поехали по грунтовой
дороге затем, остановили автомобиль,
подсудимый ОСОБА_7 , вышел из салона
автомобиля, открыл багажник и выпустил
водителя ОСОБА_15 Выпустив водителя
ОСОБА_15, они поехали в направлении г.
Киева, по дороге заправились на
похищенные деньги. Проехав пгт.
Ивановка, они съехали с автодороги, и
заехали в лесопосадку, где
остановились отдохнуть. Находясь в
автомобиле, они увидели, как мимо
проехал автомобиль марки «Ауди», и
остановился недалеко от них. Из
автомобиля «Ауди» вышли мужчина и
женщина, они выгуливали собаку,
фотографировались. Они подъехали к
автомобилю «Ауди», и остановились
позади них. Она осталась в салоне
автомобиля, а подсудимый ОСОБА_7 вышел
из салона автомобиля, взяв обрез
охотничьего ружья. Подсудимый
ОСОБА_7сказал женщине уйти в поле и
держать собаку, а мужчине сказал
отдать ему ключи от машины. Водитель
автомобиля спрятался за свой
автомобиль и они переговаривались с
подсудимым ОСОБА_7 О чем они говорили,
она не знает, так как находилась в
машине. Водитель автомобиля «Ауди»,
присел за машину и она услышала как
подсудимый ОСОБА_7 крикнул водителю «
жену не жалко?» Подсудимый ОСОБА_7
выстрелил из обреза в багажник
автомобиля «Ауди», а мужчина и женщина
стали убегать от автомобиля.
Она вышла из салона автомобиля
ВАЗ 2105 и вместе с подсудимым ОСОБА_7
подошла к автомобилю «Ауди».
Подсудимый ОСОБА_7 начал искать в
салоне ключи от автомобиля, но не нашел,
они взяли из салона «Ауди» две сумки и
рюкзак с вещами, и перенесли в
автомобиль ВАЗ-2105, и на автомобиле
ВАЗ-2105, они поехали по полевой дороге,
но в автомобиле закончился бензин, и
они оставили его среди поля.
Затем они вернулись в г. Одессу,
где снова арендовали квартиру.
Далее, они с подсудимым ОСОБА_7
решили завладеть дорогим автомобилем,
Она вышла на улицу Б. Арнаутская, в
г. Одессе, где остановила автомобиль
«Тойота Камри», под управлением
водителя ОСОБА_24, и попросила его
довезти ее во двор дома, где их ждал
подсудимый ОСОБА_7 Заехав во двор дома,
она вышла из автомобиля под предлогом
«по надобности» и прошла возле
палисадника, где за кустами находился
подсудимый ОСОБА_7, что бы убедиться не
спит ли он. В это время из автомобиля
вышел водитель ОСОБА_24, и пошел в ее
сторону, она пошла ему навстречу, и
попросила дать ей салфетки. Водитель
ОСОБА_24 пошел к автомобилю, а она пошла
вслед за ним. Сзади послышался шум, она
оглянулась, и увидела подсудимого
ОСОБА_7, державшего в руках обрез
охотничьего ружья, направленный на
водителя ОСОБА_24 Подсудимый ОСОБА_7
произвел выстрел в водителя ОСОБА_24 Она
испугалась и выбежала со двора. Спустя
некоторое время, со двора, на
автомобиле «Тойота Камри», выехал
подсудимый ОСОБА_7, тогда она села в
салон автомобиля и они поехали в
сторону Киевской трассы.
Управляя автомобилем, подсудимый
ОСОБА_7 не справился с управлением и
повредил автомобиль. Они поехали в
село Сухомлиново, чтобы
отремонтировать автомобиль.
В селе они договорились с
хозяйкой, одного из домов временно
остановиться для ремонта автомобиля и
отдохнуть. Спустя некоторое время к
дому подъехали сотрудники милиции, и
задержали ее и подсудимого ОСОБА_7
Умысла убивать потерпевшего, у
нее не было, был умысел ограбить. У нее
не было договоренности с подсудимым
ОСОБА_7 убивать водителя автомобиля
«Тойота Камри». Они с подсудимым ОСОБА_7
не оговаривали, что будут делать, если
потерпевшие будут оказывать
сопротивление. Она признает свою вину
частично, не признает ст. 115 ч 2 УК
Украины, так как с подсудимым ОСОБА_7 у
них не было договоренности о
совершении убийства, они шли на разбой,
с целью похищения автомобиля и
имущества потерпевшего.
Кроме показаний подсудимых, вина
ОСОБА_7 и ОСОБА_8, доказана и
- Оглашенными в судебном
заседании показаниями потерпевшего
ОСОБА_29, из которых усматривается, что
в городе Краматорске по АДРЕСА_4, в
частном доме, проживал его брат, ОСОБА_9.
Проживал ОСОБА_9 сам, после смерти жены
ему по хозяйству помогала подруга жены
ОСОБА_10 У ОСОБА_9 есть сын, ОСОБА_27,
который проживал отдельно, в квартире
№ АДРЕСА_5, в г. Краматорске. ОСОБА_27
нигде не работал, не платил за квартиру,
на этой почве между ним и его отцом,
часто возникали конфликты. В детстве
ОСОБА_9 часто наказывал подсудимого
методом физического воспитания, но он
считает, что это не могло послужить
поводом убийства брата. После
совершения преступления, ОСОБА_27 с
извинениями к его семье не обращался
(Т.№1 л.д. 203-204);
- Оглашенными в судебном
заседании показаниями потерпевшей
ОСОБА_10, из которых усматривается, что
с ОСОБА_9 и его сыном ОСОБА_27она знакома
давно. В апреле 2006 года, ОСОБА_9
предложил ей присматривать за его
домохозяйством, за что обещал платить
деньги. Два раза в неделю она приезжала
к ОСОБА_9 домой, на АДРЕСА_4, и помогала
по хозяйству. 14.06.2007г., приблизительно в
14 часов, она по договоренности с ОСОБА_9
приехала к нему домой, на АДРЕСА_4,
собирать клубнику. Работу на огороде
она закончила поздно, поэтому ОСОБА_9
предложил остаться на ночь, на что она
согласилась. Спать она легла в доме.
Приблизительно в 22 часа 15 минут, когда
начала засыпать, она услышала мужской
голос во дворе, потом мужской вопль,
который призывал на помощь.
Испугавшись, она выбежала из дома, и
увидела, что во дворе на спине лежит
ОСОБА_9, сверху на нем находились двое
мужчин, которые прижимали его тело к
земле. На животе ОСОБА_9 она заметили
кровь. В это же время, один из мужчин
заметил ее и побежал к ней, держа в руке
окровавленную отвертку. Подбежав к ней
мужчина несколько раз ударил ее ручкой
отвертки по шее и угрожая расправой
приказал молчать. Испугавшись угроз,
она решили не кричать. Мужчина взял ее
рукой за волосы и оттянул к гаражу,
повторив приказ не кричать. Потом она
услышала, как другой мужчина сказал,
что ОСОБА_9 еще дышит. По голосу она
узнала ОСОБА_27. Потом ОСОБА_27 сказал
подать ему нож и сказал, что попал в
сердце. Поняв, что ОСОБА_9 убили, она
очень испугалась, попросила ее не
убивать, а ОСОБА_27 сказал: «Не бойтесь,
Вас никто не тронет». Потом они стали
искать ключи от сейфа, где были деньги,
оружия, драгоценности. Среди вещей,
которые нашли в доме ОСОБА_27 и
незнакомец, были ружья, одно из которых
ОСОБА_27 держал в руках. Спустя
некоторое время она услышала выстрел,
как она поняла, выстрел произошел по
неосторожности. Найдя деньги, ружья,
патроны ОСОБА_27 и его товарищ
собирались уходитьё а ее связать,
оставив в доме. При этом, ОСОБА_27 и
неизвестный мужчина, поняли, что на шум,
который происходил во дворе, вышли
соседи и очевидно они вызвали милицию.
Поэтому, ОСОБА_27 и неизвестный мужчина,
решили взять автомобиль ОСОБА_9,
который находился в гараже и начали
загружать в его салон, ружья и другие
вещи, чтобы на нем быстро скрыться. Ей
также приказали садиться в машину, она
попросила взять и ее велосипед, чтобы
потом иметь возможность доехать домой.
Погрузив ее велосипед, в автомобиль.
ОСОБА_27 отворил ворота, после чего сел в
машину. Что происходило вокруг, она не
видела, так как находилась в стрессовом
состоянии. Автомобиль, которым
управлял неизвестный мужчина, быстро
выехал со двора, а потом на большой
скорости поехал в направлении местного
завода. Проехав приблизительно 5 минут,
автомобиль наехал на препятствие,
вследствие чего получил повреждение и
в дальнейшем двигаться по техническим
причинам не мог. Когда автомобиль
остановился, она вышла из салона, ей
отдали велосипед и она поехала домой.
Перед этим подсудимые угрожали ей
расправой, если она сообщит
сотрудникам милиции о случившемся.
Когда она доехала домой, ее уже ожидали
сотрудники милиции, которым она все
рассказала. (Т.№1 л.д. 215-220);
- Оглашенными в судебном
заседании показаниями потерпевшего
ОСОБА_11, из которых усматривается, что с
2004 года он работает водителем такси в
время за ним закрепленный автомобиль «
Заз- Део-Ланос», регистрационный
номерной знак НОМЕР_3. Ночью, 15.06.2007г., он
на указанном автомобиле ожидая
клиентов, находился в районе
железнодорожного вокзала.
Приблизительно в 01 часа 50 минут, к нему
подошел мужчина, примерно 30-35 лет, и
попросил подвезти его в поселок
Малотарановка, он согласился. Мужчина
сел на переднее сидение и они поехали.
Проезжая по ул. Краматорской, возле
остановки «Прокатчик», пассажир
попросил остановить автомобиль, он
остановил. В это же время, из кустов
вышел незнакомый мужчина и направил на
него охотничье ружье. Пассажир его
спросил "Ты понял, что мы не шутим ?",
после чего сказал положить мобильный
телефон на переднюю панель автомобиля
и выйти из салона, оставив ключи в замке
зажигания. Выполнив требование, он
вышел из салона, после чего ему
приказали идти от автомобиля, и он
пошел в направлении города. В
результате нападения, у него кроме
автомобиля, отобрали личные вещи,
мобильный телефон «Самсунг X 620», деньги
в сумме 40 гривен и кошелек. (Т.№1 л.д.
- Оглашенными в судебном
заседании показаниями потерпевшего
ОСОБА_12, из которых усматривается, что
21.07.2007г. приблизительно в 11 часов, он
государственный номерной знак НОМЕР_2,
принадлежащий его жене ОСОБА_14 следуя
по ул. Шахтерской в городе Дружковка,
его остановили пассажиры, мужчина и
женщина, и попросили отвезти их в
поселок Комышуваха, он согласился,
женщина села на переднее сидение, а
мужчина сел на заднее сидение. По
дороге, неподалеку от поселка
Комышуваха, женщина попросила
остановить автомобиль, чтобы пойти в
туалет, он остановился, женщина вышла
из салона. Мужчина достал из небольшой
спортивной сумки, обрез охотничьего
ружья, и направив в его сторону,
приказал отдать все, что он имеет, и
выйти из автомобиля. Испугавшись угроз,
он отдал деньги в сумме 100 гривен,
мобильный телефон «Нокиа 1600», и вышел
из салона после чего нападавший сел за
руль, женщина также села в салон и они
поехали в направлении поселка
Комышуваха. Действие подсудимых были
согласованы, и он угрозу для своей
жизни, воспринимал, как реальную (Т.№3
- Оглашенными в судебном
заседании показаниями потерпевшей
ОСОБА_14, из которых усматривается, что
26.06.2007 она оформила на свое имя кредит в
банке «Надрабанк», и приобрела
номерной знак НОМЕР_2. Автомобилем
пользовался ее муж ОСОБА_12, используя
его в качестве дополнительного
заработка. 21.07.2007г. приблизительно в 14
часов, ей на работу позвонил муж и
сообщил, что у него забрали машину, и он
обратился в милицию. Впоследствии
когда нашли виновника этого
преступления, страховая компания
частично возместила ей причиненный
ущерб, и она оплатила кредит в банке
(Т.№3 л.д.62);
- Оглашенными в судебном
заседании показаниями потерпевшего
ОСОБА_15, из которых усматривается, что
в августе прошлого года, управляя
автомобилем ВАЗ 2105, принадлежащим его
отчиму, возвращаясь с работы домой, по
ул. Арнаутской в г. Одессе, его
остановили незнакомые мужчина и
женщина и попросили за 40 гривен довезти
их к санаторию "Аркадия". Он согласился,
женщина села на переднее сидение, а
мужчина на заднее. По дороге к
санаторию "Аркадия", мужчина и девушка
общались между собой, но о чем именно,
он не помнит. Проезжая по ул. Морской в
г.Одессе, мужчина попросил
остановиться, что он и сделал. Девушка
вышла из салона автомобиля и стала
впереди автомобиля, а мужчина попросил
его выключить двигатель автомобиля.
Потом он увидел у него обрез
двуствольного охотничьего ружья,
направленный на него и при этом
приказал выйти из салона автомобиля
что он и сделал, взяв с собой ключи от
замка зажигания. Потом мужчина также
вышел из салона автомобиля вслед за
ним, при этом обрез ружья он направлял
постоянно в его сторону. После этого,
мужчина приказал отдать ключи от
автомобиля и залезть в багажник
автомобиля и там закрыл его. После
этого, они поехали, но куда именно, он не
знал. Через 20-30 минут, автомобиль
остановился, и когда мужчина открыл
багажник, в котором он находился, он
увидел, что кругом поля, незнакомый
мужчина сказал ему, чтобы он вылезал из
багажника, что он и сделал. После этого,
мужчина сказал, чтобы он шел, и как он
понял, мужчина забирал у него
автомобиль. На его вопрос, когда ему
отдадут автомобиль, мужчина сказал, что
он ему еще нужен, а на следующий день в 12
часов он сможет забрать свой
автомобиль, и также сказал позвонить по
телефону на номер мобильного телефона
«Сименс С60», который у него отобрали и
ему сообщат место, где будет оставлен
автомобиль. Прежде чем он залез в
багажник, мужчина также забрал у него
портмоне, в котором находились
документы на автомобиль, а в салоне
автомобиля впереди находились деньги в
сумме 40 гривен. Угрозу своей жизни он
воспринимал, как реальную и понимал
также, что автомобиль ему возвращать
никто не собирается, в связи с чем,
добравшись до АЗС, он позвонил в
милицию и сообщил о нападении (Т.№3
- Оглашенными в судебном
заседании показаниями потерпевшего
ОСОБА_16, из которых усматривается, что в
октябре 1996 года он приобрел автомобиль
ВАЗ-2105, государственный номерной знак
НОМЕР_4, который зарегистрировал на
себя. В середине лета 2007 года, точной
даты он не помнит, у нотариуса оформил
доверенность на право управления
автомобилем, на имя ОСОБА_15 01.08.2007г.,
приблизительно в 01 часов 30 минут,
ОСОБА_15 позвонил своей матери на
мобильный телефон и сообщил, что
неизвестные люди, под угрозой
применения обреза охотничьего ружья,
отобрали у него деньги и автомобиль, а
его самого возили в багажнике и
высадили на автодороге Одесса-Киев
(Т.№3 л.д. 266-267).
- Оглашенными в судебном
заседании показаниями потерпевшего
ОСОБА_17, из которых усматривается, что с
27 июля 2007 года до 01 августа 2007 года он
совместно с женой ОСОБА_18 отдыхали на
берегу Черного моря. 01.08.2007 он вместе с
женой, на собственном автомобиле «Ауди
А-4» государственный номерной знак
НОМЕР_5, возвращались с отдыха, по
автодороге Одесса- Киев, проехав с.
Краснознаменка Ивановского района
Одесской области, они решили отдохнуть
и выгулять собаку. С этой целью,
приблизительно в 17 часов, они съехали с
дороги и отъехав на 200 метров в
лесополосу, остановились для отдыха.
Проезжая мимо лесопосадки, обратили
внимание на автомобиль ВАЗ 2105, в
котором находились мужчина и женщина.
Когда он с женой, прогуливались возле
своего автомобиля, к ним подъехал
автомобиль ВАЗ 2105, из него вышел ранее
не знакомый мужчина, и держа в руках
обрез охотничьего ружья, потребовал
отдать деньги и ключи от автомобиля.
Однако, он не подчинился его
требованиям, после чего тот выстрелил
из обреза и заряд попал в стекло задней
двери автомобиля. Испугавшись, он с
женой убежали в лесопосадку, откуда
видели, что из автомобиля ВАЗ 2105 вышла
женщина, и они вместе с мужчиной,
подошли к его автомобилю, мужчина сел
за руль автомобиля «Ауди А-4», пытался
завести автомобиль и возможно искал
ключи от замка зажигания. Не найдя
ключей, подсудимые забрали с их
автомобиля сумки с вещами и перенесли к
автомобилю ВАЗ-2105, а мужчина порезал
ножом колеса его автомобиля (Т.4; л. д.
39-40, 41-48, 73-80);
-Оглашенными в судебном заседании
аналогичными показаниями потерпевшей
ОСОБА_18 (Т.4; л. д. 36-37, 96-103);
-Оглашенными в судебном заседании
показаниями потерпевшей ОСОБА_30, из
которых усматривается, что потерпевший
ОСОБА_24 является ее отцом. 28.08.2007г.
примерно в 05.30 час. на номер ее
мобильного телефона ей позвонили и
сообщили, что ее отец не приехал в
назначенное время на встречу, о которой
он заранее договаривался, при этом его
телефон отключен. Она сразу позвонила
матери и сообщила, что отец пропал.
После этого она сразу собралась и пошла
на автостоянку, где ее отец оставляет
на ночь автомобиль, на стоянке
автомобиля не было. Она спросила у
парковщика когда уехал ее отец, на что
последний сообщил, что ОСОБА_24 забрал
машину в 04.00 утра и уехал. На стоянке она
встретила свою мать и брата. Далее она
взяла такси и поехала на ул.Успенскую в
г.Одессе, подумав, что возможно по
дороге, отцу стало плохо. Далее она
позвонила начальнику отца ОСОБА_31, на
встречу с которым потерпевший не
пришел, тот заехал за ней, и после
разговора с кем - то по телефону, сказал
ей, что нужно ехать на ул.Еврейскую, к
зданию ГУМВД Украины в Одесской
области. Там ей сообщили, что исчез
автомобиль под управлением ее отца.
Через некоторое время ее пригласили в
Приморское РО ОГУ ГУМВД Украины в
Одесской области, где сообщили, что
утром 28.08.2007г. ее отца убили (Т.№ 5
-Оглашенными в судебном заседании
аналогичными показаниями потерпевшей
ОСОБА_32 (Т.№5 л.д. 51-52);
-Оглашенными в судебном заседании
показаниями свидетеля ОСОБА_33, из
которых усматривается, что летом 2007г.,
он нес службу по охране общественного
порядка, в составе автопатруля
работников милиции в г. Краматорске.
Приблизительно в 23 часа 50 минут,
автопатруль получил вызов от
дежурного, о том, что во дворе дома
АДРЕСА_4 происходит драка. Получив
сообщение, они прибыли по указанному
адресу, остановив свой автомобиль,
неподалеку от дома. Из разговора с
жителем соседнего дома АДРЕСА_6, они
узнали, что житель вышеупомянутого
дома продает самогон. Зайти во двор и
разобраться, что происходит, не
удавалось, так как ворота были
затворены, а двор обнесен высоким
забором, сосед предложил осмотреть
территорию с его двора, они стали звать
ОСОБА_9, представлялись, что они
сотрудники милиции, но оттуда никто не
отвечал. Во двор ОСОБА_9 они светили
фонариком, но ничего там не увидели,
затем в этом дворе прозвучал какой-то
выстрел. Они пытались связаться с
дежурным по райотделу, сообщить о
случившемся, но телефон не отвечал и он
с напарником снова подошли к воротам
домовладения ОСОБА_9. Затем он увидел,
как из ворот дома кто-то выскочил, в
руках у него был предмет похожий на
оружие. Этот человек кричал: «Не
подходите, буду стрелять», и в это время
из ворот выехал автомобиль марки
«Жигули» и уехал в направлении старого
города. На их требование остановиться,
в автомобиле не реагировали.
Автомобиль не останавливался, а
напротив, выехав со двора, на большой
скорости помчался от дома. Автопатруль
старался догнать и задержать указанное
авто, однако сделать этого не смог, так
как потеряли автомобиль из видимости.
Когда они возвратились к дому и зашли
во двор, то обнаружили труп хозяина
домовладения ОСОБА_9 и вызвали
следственную группу (Т.№1 л.д.246-249);
-Оглашенными в судебном заседании
аналогичными показаниями свидетеля
ОСОБА_34 (т.1; л. д. 240-244)
- Оглашенными в судебном
заседании показаниями свидетеля
ОСОБА_35, из которых усматривается, что
ОСОБА_9, был его соседом, проживал в
соседнем доме, у него был сын, ОСОБА_27, с
которым у ОСОБА_9 были неприязненные
отношения еще с детства. 14.06.2007г.,
приблизительно в 22 часа 30 минут, его
разбудила жена, и сообщила, что во дворе
дома ОСОБА_9 что-то происходит. Он
проснулся и прислушавшись услышал
стон, который доносился из дома
потерпевшего. Он позвонил по телефону в
милицию, а потом продолжил наблюдать за
тем, что происходило во дворе дома
соседа, где он видел двух мужчин,
женщину, и лежащего кого-то на земле. По
приезду работников милиции, он вместе с
ними подошел ко двору, работники
милиции начали стучать в ворота, требуя
их отворить, во дворе ОСОБА_9 произошел
какой-то выстрел. Когда работники
милиции отошли от ворот двора,
осматривая двор, чтобы определить, что
там происходит, ворота отворились и на
улицу выехал автомобиль ВАЗ 2106, также
был виден силуэт человека, которому
работник милиции крикнул: «Стой
милиция!» и после этого, снова раздался
выстрел и автомобиль ВАЗ 2106 быстро
поехал от дома, работники милиции
начали разворачивать свой автомобиль,
чтобы начать преследование, но не
догнали уезжавших (Т.1 л. д. 237-239);
- Оглашенными в судебном
заседании показаниями свидетеля
ОСОБА_36, из которых усматривается, что
13.11.2007 он был приглашен как понятой
работниками милиции г. Краматорска, для
участия во время воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с
ОСОБА_7 В ходе следственного действия,
подсудимый ОСОБА_7 показал и рассказал
на месте, как совместно с ОСОБА_27
совершил убийство его отца.
Обстоятельства преступления
демонстрировал на макете, при этом
объяснял, что они знали о наличии у
потерпевшего денег и в связи с этим, а
также с наличием неприязненных
отношений, совершили убийство
последнего. Также, ОСОБА_7 пояснил, как
они с ОСОБА_8, совершили нападение на
водителя автомобиля. При указанных
следственных действиях присутствовал
также второй понятой, это была женщина,
следователь, эксперт и охрана.
Пояснения подсудимый давал
добровольно, без какого-либо
принуждения (Т.7 л. д. 119-122);
- Оглашенными в судебном
заседании аналогичными показаниями
свидетеля ОСОБА_37, (Т.7 л. д. 123-126);
- Оглашенными в судебном
заседании показаниями свидетеля
ОСОБА_38, из которых усматривается, что
20.07.2007г. вблизи поселка села
Малотарановка, Краматорского района,
Донецкой области, он встретился со
своим братом, ОСОБА_7 При встрече, тот
достал из своей сумки два обреза
охотничьих ружей, один обрез сделанный
был из одноствольного ружья, второй
обрез из двуствольного ружья. Потом
обрез двуствольного ружья, который был
в полиэтиленовом кульке ОСОБА_7
оставил, после чего он его спрятал в
мусоре, неподалеку от лесополосы. 30.07.2007
года, когда к нему приехали работники
милиции, и спрашивали о ОСОБА_7 он
рассказал что знал, а также сообщил об
обрезе, оставленном последним, и указал
место его нахождения (Т. 1 л. д. 258-2661);
- Оглашенными в судебном
заседании показаниями свидетеля
ОСОБА_26, из которых усматривается, что
28.08.2008г. утром в 9:00 часов возле ее дома,
остановился автомобиль серебристого
цвета. Водитель этого автомобиля,
молодой мужчина, попросил разрешения
заехать во двор, чтобы починить
автомобиль. Она разрешила, после чего
автомобиль заехал к ней во двор. Кроме
водителя, в автомобиле находилась
женщина, которую, как она помнит, звали
ОСОБА_8. Приблизительно через 2 часа,
подъехали сотрудники милиции к ее дому,
зашли во двор и задержали ОСОБА_7 и
ОСОБА_8 (Т.№5 л.д. 79-81);
- Оглашенными в судебном
заседании показаниями свидетеля
ОСОБА_39, из которых усматривается, что в
конце августа 2007 года в Ивановский РО
ГУМВД Украины в Одесской области,
поступило сообщение о совершении
убийства в городе Одессе, и завладении
неизвестными автомобилем «Тойота
Камри» номерной знак НОМЕР_6,
серебристого цвета. Проводя совместно
с ОСОБА_40 оперативно-поисковые
мероприятия, в селе Сухомлиново
Ивановского района, в одном из дворов
указанного села, они заметили
автомобиль «Тойота Камри». Зайдя во
двор, они убедились, что это автомобиль
который находился в розыске и они
задержали мужчину, который назвался
ОСОБА_7 и женщину, которая назвалась
ОСОБА_8. С целью проверки, указанных лиц,
они были доставлены в отделение
милиции, где последние сознались в
содеянном, убийстве ОСОБА_24, и в
завладении автомобилем «Тойота Камри».
Потом, на место обнаружения автомобиля
была вызвана следственно-оперативная
группа ( Т.№5 л.д.74-76);
- Оглашенными в судебном
заседании аналогичными показаниями
свидетеля ОСОБА_40 (Т.№5 л.д. 77-78);
-Оглашенными в судебном заседании
показаниями свидетеля ОСОБА_41, из
которых усматривается, что 01.08.2007 в
составе следственно-оперативной
группы, по указанию дежурного
Ивановского РО ГУМВД Украины в
Одесской области выезжал на место
происшествия, на 395 км. автодороги
Одесса-Киев, Ивановского района
Одесской области. На месте
происшествия, после осмотра автомобиля
«Ауди А-4», со слов потерпевших, которые
являлись граждане Белоруссии ОСОБА_17 и
ОСОБА_18, были составлены: протокол
осмотра машины «Ауди», протокол
осмотра места происшествия и протокол
допроса потерпевших (Т.№4 л.д. 135-136);
-Оглашенными в судебном заседании
показаниями свидетеля ОСОБА_43, из
которых усматривается, что в августа
2007г. приблизительно в 04 часа утра, она
проснулась от звука, похожего на
выстрел. После этого она подошла к окну
и увидела, как со двора их дома
отъезжает автомобиль, внешне похожий
на иномарку. Выйдя во двор дома, она
увидела лежавшего мужчину, не
подававшего признаков жизни, после
чего она позвонила в милицию и скорую
помощь. Кроме убитого мужчины она
больше ничего не видела (Т.№5 л.д. 66-68);.
-Оглашенными в судебном заседании
показаниями свидетеля ОСОБА_44, из
которых усматривается, что 1 июня 2007г. в
2 часа ночи позвонил ее сын ОСОБА_15 и
сообщил, что на него напали ранее не
знакомые мужчина с обрезом и женщина,
они отобрали его личное имущество и
автомобиль ( Т.№3 л.д. 263-264);.
-Оглашенными в судебном заседании
показаниями свидетеля ОСОБА_45, из
которых усматривается, что в сентябре
2007г., он был приглашен работниками
милиции как понятой в помещение
Таировского РО, для опознания. Кроме
него, также был приглашен еще один
понятой - мужчина, как его звать, он не
помнит. Ему и другому понятому
работниками милиции было разъяснено,
что потерпевший ОСОБА_15 будет
опознавать лицо, которое относительно
него совершило разбойное нападение и
незаконно завладело его личным
имуществом и автомобилем. После чего
одному мужчине было предложено, среди
других мужчин выбрать место, он занял
место под № 4. Дальше в кабинет был
приглашен ОСОБА_15, который указал на
лицо под № 4, и сообщил, что именно
указанное лицо совместно с женщиной,
совершили относительно него разбойное
нападение, и завладели его личным
имуществом. Узнанный назвался
«ОСОБА_7». После этого, из кабинета
вывели потерпевшего ОСОБА_15, а завели
четырех женщин, похожих между собой по
внешности. Им объяснили, что в данном
опознании ОСОБА_15 будет узнавать
женщину, которая совместно с ОСОБА_7
совершила на него разбойное нападение
и завладели автомобилем. Женщине,
которую должен был узнавать ОСОБА_15,
было предложено занять место среди
других женщин, она заняла место под № 4.
Потом, в кабинет был приглашенный
ОСОБА_15, который указал на женщину под
№ 4, и заявил, что узнает ее как лицо,
которое совершило относительно него
разбойное нападение и незаконно
завладела автомобилем. Женщина, на
которую указал ОСОБА_15, назвалась
ОСОБА_8. В ходе опознания были
составлены два протокола опознания
лиц, в которых расписались все
участники опознания (Т.№3 л.д. 304);
-Оглашенными в судебном заседании
аналогичными показаниями свидетеля
ОСОБА_46 (Т.№3 л.д. 303);
-Оглашенными в судебном заседании
показаниями свидетеля ОСОБА_12, из
которых усматривается, что 09.10.2007г., он
присутствовал при воспроизведении
обстановки и обстоятельств событий с
подсудимым ОСОБА_7. Во время проведения
указанного следственного действия
велась видеозапись. По окончанию ВООС
участникам была продемонстрирована
видеозапись и после составления
протокола ВООС, ознакомившись с
которым он подписал его. Во время
воспроизведения обстановки и
обстоятельств события, ОСОБА_7
рассказывал и демонстрировал, как он
совместно с ОСОБА_8 в г. Одессе
остановили автомобиль марки ВАЗ 2105 и
попросили подвести их к ул. Морской.
После чего на ул. Морской в г. Одессе,
ОСОБА_7 угрожая обрезом охотничьего
ружья, вывел водителя из салона
автомобиля и посадил его в багажник.
ОСОБА_7 и ОСОБА_8 завладели данным
автомобилем, выехали за пределы города
Одессы, направились по автотрассе
Одесса-Киев в сторону пгт. Ивановка, по
дороге отпустили ОСОБА_15 (Т.7 л. д. 190-191);
-Оглашенными в судебном заседании
аналогичными показаниями свидетеля
ОСОБА_48 (Т.7 л. д. 192-193);
-Оглашенными в судебном заседании
показаниями свидетеля ОСОБА_49 из
которых усматривается, что 10.10.2007г. он
присутствовал при воспроизведении
обстановки и обстоятельств событий с
подсудимой ОСОБА_8 Во время проведения
указанного следственного действия
велась видеозапись. По истечению
воспроизведения обстановки и
обстоятельств события участникам была
продемонстрирована видеозапись. После
составления протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий,
ему был представлен данный протокол,
ознакомившись, он поставил свою
подпись. Во время воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий
ОСОБА_8 рассказывала и демонстрировала,
как она совместно с ОСОБА_7 на ул. М.
Арнаутской в г. Одессе остановили
автомобиль марки ВАЗ 2105 и попросили
подвести их на ул. Морскую. После чего
на ул. Морской в г. Одессе, ОСОБА_7
угрожая обрезом охотничьего ружья,
вывел водителя из салона автомобиля и
посадил его в багажник. На автомобиле
они выехали за пределы города Одессы и
направились по автотрассе Одесса- Киев
в направлении пгт. Ивановка, где
отпустили ОСОБА_15 (Т.№8 л. д. 197-198);
-Оглашенными в судебном заседании
показаниями свидетеля ОСОБА_50, из
которых усматривается, что он является
одним из учредителей ООО « УНСК». На
должности водителя ООО «УНСК» работал
ОСОБА_24, за ним был закреплен
автомобиль «Тойота Камри»
регистрационный номерной знак НОМЕР_7.
28.08.2007г., в 05 часов, они должны были ехать
в командировку, в г. Мариуполь, на
металлургический комбинат. Однако в
указанный день и в указанное время
ОСОБА_24 не появился, телефон его не
отвечал, беспокоясь не случилось ли
чего-либо с автомобилем, он позвонил в
ГАИ и предоставил данные об автомобиле,
которым управлял ОСОБА_24, через
какое-то время ему позвонили с
уголовного розыска, и попросили
приехать в помещение морга. Приехав в
помещение морга, ему показали труп
мужчины, которого он опознал, как
ОСОБА_24 (Т.№5 л. д. 56-59);
-Оглашенными в судебном
заседании показаниями свидетеля
ОСОБА_51, из которых усматривается, что
приблизительно в 04 часа 10 минут, он
проснулся от звука похожего на выстрел.
От этого звука сработала сигнализация
его автомобиля. Он взял ключи с пультом
управления сигнализацией, и подошел к
окну, которое выходило во двор дома.
Посмотрев в окно, он увидел как со
двора, через «арку» которая ведет в
направлении ул. Екатерининской, выехал
автомобиль «Тойота Камри», кроме этого,
он увидел лежавшего мужчину на земле,
как потом выяснилось, что мужчина был
убит. Затем приехали работники милиции,
которые осматривали территорию и
опрашивали жителей дома (Т№5 л. д. 71-73);
-Оглашенными в судебном заседании
показаниями свидетеля ОСОБА_52, из
которыз усматривается, что он работает
водителем такси службы «Автолайн» га
автомобиле «Дэу Ланос», который он
арендовал вместе с ОСОБА_11. В ночь с
14.06.2007г. на 15.06.2007г. работал ОСОБА_11. Об
угоне автомобиля он узнал на следующий
день отсвоих знакомых. В автомобили
находились его личные вещи. В милицию о
похищении документов он не заявлял,
таккак позже документы были
обнаружены. В автомобиле охотничьи
ружья никто не возил, порох, капсюли в
машине не хранились. Материальный
ущерб, ему причинен не был. ( Т.№1 л.д. 278).
Кроме того, вина ОСОБА_7 в
совершении преступлений п.п. 4,6,12,13 ч.2
ст.115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289, ч.2 ст. 187, ч.1 ст.263,
ч.2 ст.146, ч.3 ст.262, ч.2 ст. 15, ч.3 ст.289, ч.2
ст.15 ч.2 ст.115 п.п.6,13 УК Украины и ОСОБА_8 в
совершении преступлений ч.2 ст. 187, ч.3
ст.289, ч.2 ст.15 ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 УК
Украины, подтверждается собранными по
делу доказательствами, а именно:
- протоколом осмотра места
происшествия с фото-таблицей и
план-схемой, от 15.06.2007г., по АДРЕСА_4, в г.
Краматорске. Согласно которого, в ходе
осмотра был обнаружен труп хозяина
дома ОСОБА_9, со следами насильственной
смерти, рядом с трупом выявлены
значительные подтеки жидкости бурого
цвета. Неподалеку от тела был обнаружен
кухонный нож, на лезвии которого были
остатки жидкости бурого цвета. Подтеки
указанной жидкости были ' выявлены на
вещах и на асфальтовом покрытии, во
дворе домохозяйства. При дальнейшем
осмотре двора, выявлены ключи в замке
дверей гаража, автомобиль
отсутствовал. При осмотре комнат дома,
выявлены и зафиксированы следы
разброса имущества, по полу раскинуты
носильные вещи, открыт металлический
шкаф для хранения охотничьего оружия,
на полу рядом с указанным шкафом,
разбросанные капсюли от охотничьих
патронов (Т. 1 л. д. 106-136);
- протоколом осмотра места
события от 15.06.2007г. с план-схемой к нему,
в ходе проведения которого, в период
времени с 02 часа 30 минут до 04 часа 45
минут, напротив дома № 27, по ул.
Привокзальной в городе Краматорске,
государственный номерной знак НОМЕР_1,
который ранее находился во владении
ОСОБА_9 При обзоре салона автомобиль
выявлено гильзу от охотничьего патрона
12 калибра, и патрон 16 калибра (Т. 1 л. д. 143-
- актом эксперта № 306, от 20.06.2007г.,
согласно выводов которого, при судебно-
медицинской экспертизе трупа ОСОБА_9,
выявленные множественные проникающие
колотые и колото-резанные ранения
грудной клетки, с повреждением легких,
сердца, грудной аорты, нижней половой
вены, осложненные развитием
двухстороннего гемопневматоракса,
наступившей острой кровопотери, и
именно вследствие этих повреждений и
наступила смерть ОСОБА_9 (Т.2; л. д. 140-142);
-актом эксперта № 31/306, от 12.09.2007г.,
согласно выводов которого, не
исключается возможность образования
телесных повреждений, выявленных при
исследовании трупа ОСОБА_9, при
обстоятельствах указанных
подозреваемым ОСОБА_27 в ходе
воспроизведения обстановки и
обстоятельств события преступления
- актом эксперта №МК-424 от 19.07.2007г.,
согласно выводов которого, повреждения
на кожных лоскутах от трупа ОСОБА_9 в
виде крестообразной формы не могли
возникнуть от действия клинка ножа,
представленного на исследование,
который не имеет четырехгранной формы
и разнится по размерам по своим
параметрам с размерами повреждений
(Т.№2 л.д.181-184);
-протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий
преступления с обвиняемым ОСОБА_7, в
ходе которого последний показал и
воссоздал обстановку и обстоятельства
события убийства ОСОБА_9, имевшее место
14.06.2007г., во дворе дома АДРЕСА_4 Донецкой
области (Т.7; л. д. 52-118);
-протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события
убийства ОСОБА_9, в ходе которого
обвиняемый ОСОБА_27 на месте воссоздал
обстановку и обстоятельства
совершения этого преступления, и
сообщил все его детали (Т.6; л. д. 148-153);
-актом эксперта № 1053, от 09 августа
2007 года, согласно выводов которого на
лезвии кухонного ножа, изъятого 15.06.2007г.
во дворе дома АДРЕСА_4 в г. Краматорске,
а также на поверхности фрагмента
кирпича, изъятого там же выявлена кровь
человека, происхождение которой не
исключается от убитого ОСОБА_9 (Т.2 л. д.
- актом эксперта № 268/848, от 05.07.2007г.,
согласно выводов которого, при судебно-
медицинском освидетельствовании
ОСОБА_10 обнаружены телесные
повреждения в виде ссадины на задней
поверхности грудной клетки, в проекции
1-2 ребра и 3-го межреберья по
околопозвоночной лопаточной линиям.
Данные телесные повреждения
образовались в результате действия
тупого предмета с ограниченной
поверхностью. (Т.2;л.д. 117);
- протоколом осмотра места
происшествия от 18.06.2007г., согласно
которого на территории ОАО
автомобиль « Део-Ланос»,
государственный Я номерной знак
НОМЕР_3, выявленный 15.06.2007г. у села
Пригожное, Барвинковского Я района,
Харьковской области. В ходе осмотра
салона указанного автомобиля выявлено
и изъято три банки охотничьего
(Т.1; л. д. 192-196);
- актом экспертизы № 125/194 от
10.07.2007г., согласно выводов которого
вещество, находящееся в трех банках с
надписью «Сунар», изъятых 18.06.2007г. в
автомобиле «Део- Ланос»,
государственный номерной знак НОМЕР_3,
является бездымным порохом, общей
массой 0,588 кг., этот порох относится к
взрывчатым веществам группы
метательных, пригодный для
производства взрыва (Т.2 л. д. 99-108 );
- протоколом осмотра места
происшествия и фототаблица от 30.07.2007
года, которым •^Ш зафиксировано место и
обстоятельства, при которых свидетель
ОСОБА_53, указал -Ж место, где он спрятал
в пакете обрез охотничьего ружья,
который принадлежал его брату, ОСОБА_7 В
указанном ОСОБА_53 месте, работниками
милиции был выявлен и изъятый пакет, в
котором находился обрез охотничьего
ружья МЦ 21-12 12 калибра № НОМЕР_8 (Т.2; л. д.
-справкой инспектора
разрешительной системы Краматорского
ГУ УМВД Украины в Донецкой области,
соответственно которой охотничье
ружье МЦ 21-12, 12 калибра № НОМЕР_8,
значится по учету за гр-м ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_10, зарегистрированного в
городе Краматорске, по АДРЕСА_4.
Разрешение на хранение НОМЕР_23,
действительно до 05.07.2009 (т.2; л. д. 200):
- актом эксперта № 640 от 31.08.2007г.,
согласно выводов которого, предмет
предоставленный на исследование,
является огнестрельным оружием -
обрезом охотничьего ружья 12 калибра,
переработанный самодельным способом,
из одноствольного самозарядного
охотничьего ружья, модели «МЦ 21-12»,
путем укорочения ствола и ложа. Обрез
пригодный для осуществления выстрелов.
(Т.2; л. д. 214-215);
- актом эксперта № 845 от 17.10.2007г.,
согласно выводов которого, обрез
охотничьего ружья, изъятый 28.08.2007г. во
дворе дома по ул. Екатерининской в
городе Одессе, изготовленный из ружья 16
калибра модели «ІЖ-54» НОМЕР_9 1957 г.в.,
производства СССР, путем укорочения
самодельным способом стволов к
окончательной длине 350 мм. Обрез
пригодный для выстрелов (Т.6; л. д. 45-49);
- справкой ОАО «Краматорское
ЗАЗ-ДЕУ- Ланос», государственный
регистрационный номерной знак НОМЕР_3,
находится на балансе ОАО «Краматорское
гривен (Т.1; л. д. 175);
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события, от
21.07.2007г. с ОСОБА_27, где обвиняемый на
месте показал и объяснил
обстоятельства, при которых в ночное
время 15 июня 2007 года, он и ОСОБА_7, по ул.
Краматорской, в городе Краматорске, под
угрозой охотничьего ружья, забрали у
водителя такси автомобиль «ЗАЗ-
ДЕУ-Ланос», мобильный телефон, после
чего поехали на нем в направлении
поселка Малотарановка. Указанный
автомобиль они оставили в поле (Т.6; л. д.
-протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события, от
13.11.2007г., с ОСОБА_7, где обвиняемый на
месте показал и объяснил
обстоятельства, при которых в ночное
время 15 июня 2007 года, он и ОСОБА_27, в
городе Краматорске, под угрозой
охотничьего ружья, забрали у водителя
такси автомобиль «ЗАЗ-ДЕУ-Ланос»,
мобильный телефон, после чего поехали
на нем в направлении поселка
Малотарановка. Указанный автомобиль
они оставили в поле. (Т.7; л. д. 52-62);
-актом экспертизы № 849, от 20.11.2007г.,
согласно выводов которого, оценочная
государственный номерной знак НОМЕР_2,
принадлежавшего потерпевшей ОСОБА_14,
-протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от
13 ноября 2007 года с участием обвиняемого
ОСОБА_7, с фототаблицей к нему, согласно
которого ОСОБА_7 указал место напротив
дома №6 по ул. Шахтерская в г. Дружковка
Донецкой области, где вместе с ОСОБА_8
управлением ОСОБА_12, для поездки в пос.
Комышуваха. Дальше, на грунтовой дороге
неподалеку поселка Комышуваха, под
угрозой обреза охотничьего ружья,
отобрали в ОСОБА_12 деньги, мобильный
государственный номерной знак НОМЕР_2.
(Т.7; л. д. 64-118);
-протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от
14 ноября 2007 года, с участием обвиняемой
ОСОБА_8, с фототаблицей к нему, которым
зафиксированы показания обвиняемой,
относительно совершения 21.07.2007г.
совместно с ОСОБА_7 нападения на
завладение его имуществом, деньгами,
мобильным телефоном «Нокиа 1600» и
номерной знак НОМЕР_2 (Т.8 л. д. 139-147);
-актом экспертизы № 11/А-464, от
05.10.2007г., согласно выводов которого,
оценочная стоимость автомобиля ВАЗ 2105,
государственный номерной знак НОМЕР_4,
принадлежавший потерпевшему ОСОБА_16 на
момент совершения преступления
составляет 8640 гривен 64 копейки (Т.3; л. д.
-протоколом осмотра места
происшествия от 03.09.2007г. и фототаблица к
нему, о том, что на территории ЧСП
«Дружба Народов» Мвановского района
Одесской области, было осмотрено и
изъято из автомобиля ВАЗ 21-05, г/н НОМЕР_4,
носильная одежда и другие вещи, которые
были похищены во время разбойного
нападения из автомобиля «Ауди-А4»,
принадлежавшие ОСОБА_17 и ОСОБА_18 (Т.№3
- протоколом опознания по
фотоснимкам от 15 января 2008 года,
согласно которого, в ходе данного
следственного действия, в помещении
Фрунзовского РО УВД г. Минска,
потерпевшему ОСОБА_17 было предъявлено
для опознавания фото четырех мужчин, в
присутствии понятых, последний указал
на фотокарточку № 2, на которой
изображен ОСОБА_7, 1978 года рождения, и
сообщил, что именно этот мужчина,
01.08.2007г., приблизительно в 17 часов за
лесопосадкой, на 395 км. автодороги
Одесса-Киев, Ивановского района,
Одесской области, вместе с неизвестной
женщиной, под угрозой обреза
охотничьего ружья, совершили
относительно него и жены ОСОБА_18
разбойное нападение, завладели их
имуществом (Т.4 л. д. 85-86;)
-протоколом осмотра места
происшествия от 01.08.2007г., автомобиля
«Ауди А-4», государственный номерной
знак НОМЕР_5, расположенного на
грунтовой дороге, за лесопосадкой, на
расстоянии 200 метров от автодороги
Одесса-Киев, на 395 км.. Ивановского
района, Одесской области, в ходе
которого были выявлены повреждения
стекла в задней двери, порезы покрышек,
с места происшествия изъято: два
элемента гвоздей, длиной 6 мм. каждый,
три окурка от папирос, три
пластмассовых таза, два цилиндрических
предмета (Т.4; л. д.25);
-актом эксперта № 143, от 12.10.2007г.,
согласно выводов которого, оценочная
стоимость имущества, которое
принадлежит потерпевшим ОСОБА_17 и
ОСОБА_18, изъятого из автомобиля ВАЗ-2105,
составляет 1080 гривен 20 копеек (Т.4 л. д.
-протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от
09 октября 2007 года с участием
обвиняемого ОСОБА_7, с фототаблицей к
нему, где ОСОБА_7 указал место напротив
домов №№ 5/8, 5/9, 5/10, 5/11 по ул. Морская г.
Одессы, где вместе с ОСОБА_8, под угрозой
обреза охотничьего ружья, завладели
автомобилем ВАЗ 2105, государственный
номерной знак НОМЕР_4, под управлением
ОСОБА_15, отобрав у него деньги,
мобильный телефон, а последнего
посадили в багажное отделение, вывезли
за границы города Одесса. В дальнейшем,
ОСОБА_7 на 395 км. автодороги сообщением
Одесса - Киев, в Ивановском районе,
Одесской области, за лесопосадкой
показал место и продемонстрировал,
каким образом совершили нападение на
граждан Белоруссии, после чего
совместно с ОСОБА_8 завладели
имуществом, которое находилось в
автомобиле «Ауди» (Т.№7 л. д. 173-188);
-протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от
10 октября 2007 года с участием обвиняемой
ОСОБА_8, с фототаблицей к нему, где
ОСОБА_8 указала место напротив дома № №
5/8, 5/9, 5/10, 5/11 по ул. Морской г. Одессы, где
вместе с ОСОБА_7, под угрозой обреза
охотничьего ружья, завладели
автомобилем ВАЗ 2105, государственный
номерной знак НОМЕР_4, под управлением
ОСОБА_15, отобрав у пострадавшего
деньги, мобильный телефон, а ОСОБА_15
посадили в багажное отделение, вывезли
за пределы города Одессы. Также,
обстоятельства нападения на
пассажиров автомобиля «Ауди» в
присутствии понятых, обвиняемая ОСОБА_8
продемонстрировала и подтвердила свои
показания, которые давала как
обвиняемая об обстоятельствах
совершения преступлений (Т.8 л. д. 184-195);
-протоколом осмотра места
преступления, от 28.08.2007г., территории
двора АДРЕСА_8 в городе Одессе. При
проведении осмотра, выявлен труп
мужчины, с ранениями в области левой
части груди и на спине. Приблизительно
в метре от трупа, выявлен обрез
охотничьего ружья, гильзы охотничьих
патронов (Т№4 л. д. 224-233);
- балансовой справки № 4, от 28.08.2007
года, согласно которой ООО «Украинская
Национальная Стивидорная Компания»
(УНСК) имеет на балансе автомобиль
«Тойота Камри», регистрационный
гривен 24 копейки (Т.4 л. д.292);
- протоколом осмотра места
преступления, от 28.08.2007г. и фототаблица
к нему, объектом которого был
автомобиль «Тойота Камри»,
государственный регистрационный знак
НОМЕР_7, обнаруженный на момент осмотра
во дворе АДРЕСА_7. При осмотре салона
автомобиля выявлено два мобильных
телефона «Сони Эриксон» и «Нокиа»,
мужские штаны светлого цвета, со
следами пятен бурого цвета,
удостоверение водителя серии НОМЕР_18,
выданное на имя ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_13,
талон предупреждений серии OIA №?560487 на
имя ОСОБА_24, технический паспорт на
автомобиль « Тойота Камри», номерной
знак НОМЕР_7, выданный на ООО «УНСК»,
доверенность на право управления
указанным автомобилем на имя ОСОБА_24,
дорожное письмо серии АСП №562077,
выданное на автомобиль «Тойота Камри»,
номерной знак НОМЕР_7, мобильный
телефон «Нокиа 6070», мобильный телефон
«Сони Эриксон», сим-карта оператора
мобильной связи «ЮМС», серийный номер
НОМЕР_20, сим-карта оператора мобильной
связи «Билайн», серийный номер НОМЕР_21,
удостоверение водителя на имя ОСОБА_15,
ІНФОРМАЦІЯ_14, НОМЕР_22, талон
предупреждений серии OIA № 559113 на имя
ОСОБА_15 (Т.5 л. д. 1-11);
- протоколом осмотра места
происшествия от 28.08.2007г. и фототаблица к
нему, объектом которого был участок
полевой местности, расположенный
приблизительно в 10 км., от
автомобильной дороги Одесса-Киев, в
направлении села Белка, Ивановского
района, Одесской области. На указанном
участке, при проведении осмотра ОСОБА_7
и ОСОБА_8, поочередно указали место,
куда был выброшен нож, которым ОСОБА_7
нанес ранение водителю автомобиля
«Тойота Камри», находясь во дворе дома
АДРЕСА_8, в городе Одессе.На указанном
ОСОБА_7 и ОСОБА_8 месте, обнаружен и
изъят чехол из кожзаменителя, а также
нож со следами пятен бурого цвета на
лезвии (Т.5 л. д. 30-38);
-актом дактилоскопической
экспертизы №824, от 05.10.2007г., согласно
вывода которой, след поверхности руки,
изъятый на задней дверце автомобиля
«Тойота Камри», осмотренного во дворе
дома АДРЕСА_7, оставленный ладонью
левой руки ОСОБА_7 (Т.№5 л. д. 157-166);
-актом судебно-медицинского
обследования №479, от 31.08.2007г.,согласно
которого при исследовании Образцов,
изъятых из трупа ОСОБА_24, установлено,
что повреждение является
'огнестрельным, причиненное выстрелом
из атипичного снаряда в виде
множественных металлических
элементов. Выявление порошинок в
окружности огнестрельного ранения,
указывает на близкую дистанцию
выстрела. Повреждения на коже спины,
являются колото-резанным и причинено
колюще- режущим оружием типа ножа (Т.5; л.
-актом эксперта № 160-2277/2007г. от
20.09.2007г., согласно выводов которого,
смерть ОСОБА_24 наступила от
огнестрельного атипичного
проникающего слепого ранения грудной
клетки с повреждением сердца, а также
проникающего колото-резанного ранения
на задней поверхности грудной клетки с
повреждением аорты (Т№5 л. д. 185-189);
- актом эксперта № 840 от 02.10.2007г.,
согласно выводов которого, смывы
жидкости бурого цвета, изъятой при
осмотре места события 28.08.2007г., во дворе
дома по АДРЕСА_8, в городе Одессе,
являются кровью человека, и могут
происходить от пострадавшего ОСОБА_24
(Т№5 л. д. 261-265);
-актом эксперта № 839 от 11.10.2007г.,
согласно выводов которого, при
исследовании мужских штанов
светло-бежевого цвета, изъятых 28.08.2008г.
во дворе дома АДРЕСА_7, на месте
задержания ОСОБА_7 и ОСОБА_8, выявлена
кровь человека, которая принадлежат
пострадавшему ОСОБА_24 (Т№5 л. д. 293-298);
-актом эксперта № 861 от 16.10.2007г.,
согласно выводов которого, при
исследовании рубашки, принадлежавшей
ОСОБА_7 и изъятой 28.08.2007г. во дворе дома
АДРЕСА_7, на месте задержания
последнего, обнаружена кровь человека,
принадлежавшей потерпевшему ОСОБА_24
-актом эксперта № 845 от 17.10.2007г.,
согласно выводов которого, обрез
охотничьего ружья, изъятый 28.08.2007г. во
дворе дома по ул. Екатерининской в
городе Одессе, изготовленный из ружья 16
калибра модели «ИЖ-54» НОМЕР_9 1957 г.в.,
производства СССР, путем укорочения
самодельным способом стволов длиной 350
мм. Металлические обрезки изъятые при
осмотре автомобиля «Ауди А 4», номерной
знак НОМЕР_5 (разбойное нападение на
ОСОБА_18 и ОСОБА_17), и шесть обрезков
изъятых с трупа ОСОБА_24, являются
частями гвоздей фабричного
изготовления, и полученные путем
перекусывания одним и тем же
инструментом.Гильзы, которые изъяты
28.08.2008г. по АДРЕСА_8 в городе Одессе,
стреляные из обреза ружья 16 калибра
модели «ИЖ-54» НОМЕР_9 1957 г.в.,
производства СССР, который изъят при
указанных выше обстоятельствах (Т№6 л.
-актом эксперта № 562 от 25.10.2007г.
согласно выводов которого,
обстоятельства нанесения подсудимым
ОСОБА_7 телесных повреждений
потерпевшему ОСОБА_24, изложенные в его
показаниях, соответствуют
судебно-медицинским данным, полученным
при исследовании телесных повреждений
и механизма их образования. При
сравнении ножа, изъятого 28.08.2008г. на
участке поля указанном, задержанными
ОСОБА_7 и ОСОБА_8, с размерами
повреждений на рубашке и на теле
ОСОБА_24, установлено, что они причинены
именно этим ножом(Т №6 л. д. 59-73);
-актом эксперта № 1967 от 20.09.2007г.
согласно выводов которого, из
предоставленного на исследование
обреза ружья «ИЖ-54» 1957 г. выпуска
НОМЕР_9, были сделаны выстрелы после
последней чистки, бездымным порохом.
судебно-психиатрической экспертизы №
617 от 17.07.2007г., согласно выводов которой,
ОСОБА_27, 1976 года рождения страдает
психопатией, возбудимая форма
неустойчивой компенсации, осложненная
эпизодическим употреблением спиртных
напитков. В момент совершения
правонарушения, мог осознавать свои
действия и руководить ими. В момент
совершения правонарушения не
находился во временно- болезненном
состоянии, лишающем его способности
осознавать свои действия и руководить
ими. В настоящее время может осознавать
свои действия и руководить ими. В
применении принудительных мер
медицинского характера не нуждается,
так как не является душевнобольным. В
момент совершения преступления
находился в состоянии простого
алкогольного опьянения (Т.6, л. д. 302-308);
судебно-психиатрической экспертизы №
977 от 21.11.2007г., согласно выводов которой,
ОСОБА_7, 1978 года рождения страдает
психопатией возбудимая форма,
неустойчивой компенсации, осложненная
хроническим алкоголизмом и
наркоманией. В момент совершения
правонарушения, мог осознавать свои
действия и руководить ими. В момент
совершения правонарушения не
находился во временно- болезненном
состоянии, лишающем его способности
осознавать свои действия и руководить
ими. В настоящее время может осознавать
свои действия и руководить ими. В
применении принудительных мер
медицинского характера не нуждается.
Преступление совершил в состоянии
простого алкогольного опьянения (Т№8 л.
судебно-психиатрической экспертизы №
978 от 21.11.2007г., согласно выводов которой,
ОСОБА_8, 1984 года рождения является
психически здоровой, обнаруживает
черты акцентуации личности по
неустойчивому типу, бытовое пьянство. В
момент совершения правонарушения не
находилась во временно- болезненном
состоянии, лишающем ее способности
осознавать свои действия и руководить
ими. В настоящее время может осознавать
свои действия и руководить ими. В
применении мер принуждения
медицинского характера не нуждается. В
момент совершения преступления
находилась в состоянии простого
алкогольного опьянения (Т№9 л. д. 76-81).
Суд, рассмотрев уголовное дело по
существу, исследовав все
доказательства, имеющиеся в материалах
данного уголовного дела, считает, что
вина подсудимой ОСОБА_8 в совершении
преступления, предусмотренного ст.115 ч.2
п.п.6,12 УК Украины, не доказана, по
следующим основаниям.
Согласно показаний, допрошенного
в судебном заседании подсудимого
ОСОБА_7 усматривается, что с подсудимой
ОСОБА_8 он встретился в поселке
Комышуваха, г.Краматорск. Во время
распития спиртных напитков, он
предложил ОСОБА_8 совершать разбойные
нападения, с целью завладения
автомобилями и имуществом потерпевших.
Что касается совершения
преступления, по эпизоду с ОСОБА_24, из
показаний ОСОБА_7 усматривается, что у
них с ОСОБА_8 не было договоренности на
совершение убийства, они хотели
совершить вооруженное нападение, с
целью завладения транспортным
средством и имуществом потерпевшего.
Так, согласно показаний подсудимого,
следует, что когда у него с ОСОБА_8 вновь
закончились деньги, он стал показывать
ей дорогие иномарки, и они решили, что
ОСОБА_8 пойдет на улицу, где стоят
проститутки, остановит водителя на
иномарке, привезет его в условленное с
ним место, где последний, угрожая
водителю обрезом охотничьего ружья,
заберет его автомобиль. Действуя
согласно указанной договоренности,
ОСОБА_8 остановив водителя на
подходящем автомобиле, привезла его в
условленное место, где их уже ждал
ОСОБА_7 В момент когда ОСОБА_7 стрелял в
потерпевшего, ОСОБА_8 находилась рядом
с последним, и подсудимый также
осознавал, что может выстрелом,
зацепить и ее. После того, как он
выстрелил, ОСОБА_8 испугалась и
выбежала со двора. Как он наносил
потерпевшему удары ножом, ОСОБА_8 не
видела. В своих показаниях, подсудимый
ОСОБА_7 четко указал, что у него с ОСОБА_8
не было договоренности на убийство
потерпевшего, а они договаривались
только на совершение разбойного
нападения с целью завладения
имуществом и автомобилем потерпевшего.
Убивать потерпевшего он заранее не
планировал, и когда потерпевший,
увидев его с ружьем в руках, пошел в его
сторону, он сначала крикнул водителю
«Стоять», но потерпевший не
остановился, и тогда уже он в него
Согласно показаний, допрошенной в
судебном заседании подсудимой ОСОБА_8
усматривается, что подсудимого ОСОБА_7
она знала с детства, так как они
проживали в одном поселке. Во время
распития спиртных напитков в баре,
ОСОБА_7 сообщил ей, что собирается
уехать с поселка Комышуваха, и она
решила ехать с ним. Подсудимая ОСОБА_8
полностью признала свою вину в
совершенных ею разбойных нападениях
вместе с подсудимым ОСОБА_7, с целью
угона автомобилей и завладением
имуществом потерпевших. Однако, что
касается совершения преступления по
эпизоду с ОСОБА_24, ОСОБА_8 пояснила
следующее. Когда у них с подсудимым
ОСОБА_7, вновь закончились деньги, они
решили завладеть дорогим автомобилем,
с целью его дальнейшей продажи.
Согласно договоренности с подсудимым,
она вышла на улицу Б. Арнаутская, в г.
Одессе, где остановила автомобиль
«Тойота Камри», под управлением
водителя ОСОБА_24, и попросила его
довезти ее во двор дома, где их ждал
подсудимый ОСОБА_7 Заехав во двор дома,
она вышла из автомобиля под предлогом
«по нужде» и прошла в сторону
палисадника, где за кустами находился
подсудимый ОСОБА_7, что бы убедиться не
спит ли он. В это время из автомобиля
вышел водитель ОСОБА_24, и пошел в ее
сторону, она пошла ему навстречу, и
попросила дать ей салфетки. Водитель
ОСОБА_24 пошел к автомобилю, а она пошла
вслед за ним. Сзади послышался шум, она
оглянулась, и увидела подсудимого
ОСОБА_7, державшего в руках обрез
охотничьего ружья, направленный на
водителя ОСОБА_24 Подсудимый ОСОБА_7
произвел выстрел в водителя ОСОБА_24 Она
испугалась и выбежала со двора. Что
происходила дальше она не видела.
Спустя некоторое время из двора выехал
ОСОБА_7 на машине потерпевшего, она
села в салон автомобиля и они поехали в
сторону Киевской трассы. В своих
показаниях ОСОБА_8 показала, что умысла
убивать потерпевшего, у нее не было, был
умысел ограбить. У нее не было
договоренности с подсудимым ОСОБА_7
убивать водителя автомобиля «Тойота
Камри», в момент совершения выстрела,
она находилась рядом с потерпевшим.
Также подсудимая пояснила, что они с
подсудимым ОСОБА_7 заранее не
оговаривали, что будут делать, если
потерпевшие будут оказывать
Таким образом, из показаний
подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 не
усматривается, и они не содержат
объективных данных, о том, что в данном
случае в действиях ОСОБА_8 имеются
признаки состава преступления,
предусмотренного ст. 115 ч.2 УК Украины.
Следует также отметить, что в
материалах дела, исследованных судом в
ходе судебного разбирательства, также
отсутствуют свидетельские показания,
иные доказательства, указывающие на
наличие у ОСОБА_8 договоренности с
ОСОБА_7 на совершение убийства. Кроме
того, из исследованных судом
материалов дела усматривается, что
ранее ОСОБА_7 и ОСОБА_8 совершали
аналогичные разбойные нападения и при
этом не применяли физическое
воздействие к потерпевшим, то есть
между ними существовала
договоренность только на совершение
разбойного нападения с целью
завладения транспортом и имуществом
потерпевших. Таким образом, материалы
дела не содержат объективных данных
указывающих на то, что в данном случае,
между ОСОБА_7 и ОСОБА_8 существовала
договоренность на совершение убийства
Из исследованных судом
материалов дела усматривается, что в
данном случае имел место «эксцесс»
исполнителя (ОСОБА_7.). Так, согласно ст.
29 УК Украины, соучастники отвечают
только за действия, совершенные в
пределах договоренности, которая была
между ними. Совершение действий,
которые не охватываются прямым или
непрямым умыслом иных соучастников, не
охватываются понятием соучастия в
преступлении. В данном случае имеет
место «эксцесс» исполнителя, по
которому соучастники не несут
ответственности за действия,
совершенные исполнителем. Таким
образом, иные соучастники отвечают
только в пределах договоренности, то
есть за действия исполнителя, которые
охватываются их умыслом. Исполнитель
же, который допустил эксцесс, отвечает
на общих основаниях в полном объеме за
Как уже говорилось выше, в данном
случае, материалами дела не
подтверждается наличие договоренности
между подсудимыми ОСОБА_7 и ОСОБА_8 о
совершении убийства, согласно
показаний самих подсудимых, между ними
существовала договоренность только на
совершение разбойного нападения с
целью завладения автомобилями и
имуществом потерпевших.
Таким образом, в данном случае, в
ходе судебного разбирательства судом
не было установлено данных,
свидетельствующих о наличии в
действиях подсудимой ОСОБА_8 признаков
состава преступления,
предусмотренного ст.115 ч.2 п.п.6,12 УК
Из доказательств, исследованных
судом, установлено, что в действиях
ОСОБА_8 отсутствует объективная и
субъективная стороны преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 115 УК Украины. В
материалах дела отсутствуют какие -
либо данные свидетельствующие о
наличии причинной связи между
действиями ОСОБА_8 и наступлением
смерти потерпевшего, установление
которой, является необходимым и
обязательным для привлечения к
уголовной ответственности за убийство.
На основании изложенного, суд считает,
что ОСОБА_8, по ст. 115 ч.2 УК Украины,
Учитывая выше изложенное, суд считает
также необходимым исключить из
предъявленного ОСОБА_7 обвинения, по
эпизоду с потерпевшим ОСОБА_24, пункт 12
ч.2 ст. 115 УК Украины, а именно
«совершенное по предварительному
сговору группой лиц», так как, уже
указывалось выше, в данном случае между
подсудимыми ОСОБА_7 и ОСОБА_8
отсутствовал предварительный сговор
на совершение убийства.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_7:
по эпизоду с ОСОБА_9 - по ст. 115 ч.2 п.п.4,6,12
УК Украины, по признакам: умышленное
противоправное причинение смерти
другому человеку, совершенное с особой
жестокостью, выразившейся в причинении
потерпевшему большого количества
телесных повреждений и причинении
физических страданий, по
предварительному сговору группой лиц и
из корыстных побуждений;
по ст. 187 ч.4 УК Украины, по признакам:
нападение с целью завладения чужим
имуществом, соединенное с насилием,
опасным для жизни и здоровья лица
подвергшегося нападению и причинением
ему тяжких телесных повреждений,
совершенное по предварительному
сговору группой лиц, с проникновением в
по ст.289 ч.3 УК Украины, по признакам:
незаконное завладение транспортным
средством, с любой целью, совершенное
по предварительному сговору группой
лиц, с проникновением в другое
помещение, и соединенное с насилием,
опасным для жизни и здоровья
по ст.262 ч.3 УК Украины, по
признакам: похищение, путем разбоя
взрывчатых веществ, совершенное по
предварительному сговору группой лиц;
по ст.263 ч.1 УК Украины, по признакам:
незаконное ношение и хранение
взрывчатых веществ, без
предусмотренного законом разрешения.
по эпизоду изготовления и ношения
обреза - по ст.263 ч.1 УК Украины, по
признакам: незаконное изготовление,
хранение и ношение огнестрельного
оружия, без предусмотренного законом
по эпизоду с ОСОБА_11 по ст. 187 ч.2 УК
Украины, по признакам: нападение с
целью завладения чужим имуществом,
соединенное с угрозой применением
насилия опасного для жизни и здоровья
лица подвергшегося нападению,
совершенное по предварительному
сговору группой лиц, лицом ранее
по ст.289 ч.3 УК Украины, по
признакам: незаконное завладение
транспортным средством, с любой целью,
по предварительному сговору группой
лиц, повторно, с угрозой применением
насилия опасного для жизни и здоровья
по эпизоду с ОСОБА_12 - по ст.
187 ч.2 УК Украины, по признакам:
нападение с целью завладения чужим
имуществом, соединенное с угрозой
применением насилия опасного для жизни
и здоровья лица, подвергшегося
нападению, совершенное по
предварительному сговору группой лиц,
лицом ранее совершавшим разбой;
по ст.289 ч.3 УК Украины, по признакам:
незаконное завладение транспортным
средством, с любой целью, совершенное
по предварительному сговору группой
лиц, повторно, с угрозой применением
насилия опасного для жизни и здоровья
потерпевшего, с причинением
значительного материального ущерба
по эпизоду с ОСОБА_15 - по ст.187 ч.2 УК
Украины, по признакам: нападение с
целью завладения чужим имуществом,
соединенное с угрозой применением
насилия опасного для жизни и здоровья
лица, подвергшегося нападению,
совершенное по предварительному
сговору группой лиц, лицом ранее
по ст.289 ч.3 УК Украины, по признакам:
незаконное завладение транспортным
средством, с любой целью, совершенное
по предварительному сговору группой
лиц, повторно, с угрозой применением
насилия опасного для жизни и здоровья
по ст. 146 ч.2 УК Украины, по признакам:
незаконное лишение свободы,
совершенное по предварительному
сговору группой лиц, с применением
оружия, совершенное на протяжении
длительного времени, и из корыстных
по эпизоду с ОСОБА_17 и ОСОБА_18 - по ст.187
ч.2 УК Украины, по признакам: нападение
с целью завладения чужим имуществом,
соединенное с насилием опасным для
жизни и здоровья потерпевших, а также с
угрозой применением насилия опасного
для жизни и здоровья лица,
подвергшегося нападению, совершенное
по предварительному сговору группой
лиц, лицом ранее совершавшим разбой;
по ст. 15 ч.2, ст.289 ч.3 УК Украины, по
признакам: покушение на завладение
транспортным средством, с намерением
причинить значительный материальный
ущерб потерпевшему, совершенное
повторно, по предварительному сговору
группой лиц, соединенное с насилием,
опасным для жизни и здоровья лица, и
угрозой применения такого насилия, не
доведенное до конца по причинам, не
зависящим от воли виновного;
по ст. 15 ч.2, п.п.6,13 ч.2 ст.115 УК Украины, по
признакам: покушение на умышленное
убийство ОСОБА_17, совершенное из
корыстных мотивов, лицом ранее
совершившим умышленное убийство, и
которое не доведено до конца по
причинам, не зависящим от воли
по эпизоду с ОСОБА_24 - по ст.115 ч.2 п.п.6,13
УК Украины, по признакам: умышленное
убийство, т.е. противоправное
причинение смерти другому человеку,
совершенное из корыстных мотивов,
лицом ранее совершавшим умышленное
по ст. 187 ч.4 УК Украины, по признакам:
нападение соединенное с насилием,
опасным для жизни и здоровья лица
подвергшегося нападению и причинением
ему тяжких телесных повреждений,
совершенное по предварительному
сговору группой лиц, лицом ранее
по ст.289 ч.3 УК Украины, по признакам:
незаконное завладение транспортным
средством, причинившее крупный
материальный ущерб, с любой целью,
совершенное по предварительному
сговору группой лиц, и соединенное с
насилием, опасным для жизни и здоровья
Суд считает необходимым
исключить из обвинения такой
квалифицирующий признак, как
незаконное завладение транспортным
средством, стоимость которого в 250 раз
превышает необлагаемый минимум
доходов граждан, в связи с изменением
законодательства. (Указ президента
Украины № 2903-IV от 22.09.2005г.)
Суд квалифицирует действия подсудимой
по эпизоду с ОСОБА_12 - по ст.
187 ч.2 УК Украины, по признакам:
нападение с целью завладения чужим
имуществом, соединенное с угрозой
применением насилия, опасного для
жизни и здоровья лица, подвергшегося
нападению, совершенное по
предварительному сговору группой лиц;
- по ст.289 ч.3 УК Украины, по
признакам: незаконное завладение
транспортным средством, с любой целью,
совершенное по предварительному
сговору группой лиц, с угрозой
применением насилия, опасного для
жизни и здоровья потерпевшего, с
причинением значительного
материального ущерба потерпевшему;
по эпизоду с ОСОБА_15 - по ст.
187 ч.2 УК Украины, по признакам:
нападение с целью завладения чужим
имуществом, соединенное с угрозой
применения насилия, опасного для жизни
и здоровья лица, подвергшегося
нападению, совершенное по
предварительному сговору группой лиц,
лицом ранее совершавшим разбой;
-по ст.289 ч.3 УК Украины, по
признакам: незаконное завладение
транспортным средством, с любой целью,
совершенное по предварительному
сговору группой лиц, повторно, с
угрозой применением насилия, опасного
для жизни и здоровья потерпевшего;
по эпизоду с ОСОБА_17 и
ОСОБА_18 - по ст. 187 ч.2 УК Украины, по
признакам: нападение с целью
завладения чужим имуществом,
соединенное с насилием опасным для
жизни и здоровья потерпевших, а также с
угрозой применения насилия, опасного
для жизни и здоровья лица,
подвергшегося нападению, совершенное
по предварительному сговору группой
лиц, лицом ранее совершавшим разбой;
- по ст. 15 ч.2, ст.289 ч.3 УК
Украины, по признакам: покушение на
незаконное завладение транспортным
средством, с намерением причинить
значительный материальный ущерб
потерпевшему, совершенное повторно, по
предварительному сговору группой лиц,
соединенное с насилием, опасным для
жизни и здоровья лица, и угрозой
применения такого насилия, не
доведенное до конца по причинам не
зависящим от воли виновного.
по эпизоду с ОСОБА_24 - по ст.
187 ч.4 УК Украины, по признакам:
нападение соединенное с насилием,
опасным для жизни и здоровья лица
подвергшегося нападению и причинением
ему тяжких телесных повреждений,
совершенное по предварительному
сговору группой лиц, лицом ранее
-по ст.289 ч.3 УК Украины, по
признакам: незаконное завладение
транспортным средством, причинившее
крупный материальный ущерб, с любой
целью, совершенное по предварительному
сговору группой лиц, и соединенное с
насилием, опасным для жизни и здоровья
Суд считает необходимым
исключить из обвинения такой
квалифицирующий признак, как
незаконное завладение транспортным
средством, стоимость которого в 250 раз
превышает необлагаемый минимум
доходов граждан, в связи с изменением
законодательства. (Указ президента
Украины № 2903-IV от 22.09.2005г.)
Назначая подсудимому ОСОБА_7
наказание, суд учитывает, степень
тяжести совершенных им преступлений,
личность виновного, отношение к
содеянному, а также обстоятельства
смягчающие наказание, а именно:
положительную характеристику с места
жительства, полное признание им своей
вины, обстоятельства отягчающие
наказание -совершение преступлений в
состоянии алкогольного опьянения, и
считает, что его исправление возможно в
местах лишения свободы.
Назначая подсудимой ОСОБА_8
наказание, суд учитывает, степень
тяжести совершенных ею преступлений,
личность виновной, отношение к
содеянному, а также обстоятельства
смягчающие наказание, а именно: полное
признание своей вины, положительную
характеристику с места жительства,
обстоятельства отягчающие наказание -
совершение преступлений в состоянии
алкогольного опьянения, и считает, что
ее исправление возможно в местах
Заявленные гражданские иски:
- потерпевшего ОСОБА_11 в части
возмещения причиненного ущерба в
размере 590 гривен и ООО «Краматорское
такси «ДЕУ-Ланос», суд считает
необходимым удовлетворить в полном
- потерпевшего ОСОБА_12 в части
возмещения причиненного ущерба в
размере 650 гривен, суд считает
необходимым удовлетворить частично, в
размере 100 гривен, в виду того, что
похищенный мобильный телефон с
зарядной батареей, потерпевшему был
возвращен (т.3 л.д.95);
- потерпевшей ОСОБА_14 в части
возмещения причиненного ей ущерба в
размере 48 680 гривен, суд считает
необходимым - оставить без
рассмотрения для разрешения его в
порядке гражданского
судопроизводства, поскольку документы,
подтверждающие указанную сумму иска в
материалах дела отсутствуют и суду не
-потерпевшего ОСОБА_17 в части
возмещения причиненного ему ущерба в
размере 9062 гривны, суд считает
необходимым удовлетворить частично в
размере 1100 гривен 43 копейки, учитывая,
что часть похищенного потерпевшему
возвращена (т.4 л.д.95-130);
-потерпевшей ОСОБА_18 в части
возмещения причиненного ей ущерба в
размере 3 095 гривен, суд считает
необходимым удовлетворить частично в
размере 959 гривен 55 копеек, учитывая,
что часть похищенного потерпевшей
-Украинской национальной
стивидорной Компании «УНСК» за ущерб
причиненный повреждениями автомобиля
«Тойта Кемри» госномер НОМЕР_7,
принадлежавшего «УНСК» в размере 54 818
гривен 90 копеек, суд считает
необходимым удовлетворить в полном
объеме, как подтвержденный материалами
дела (Т.4 л.д.295-314)
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК
Украины(1960), суд -
ОСОБА_7 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных п.п.
4,6,12,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289, ч.2 ст. 187,
ч.3 ст.262, ч.2 ст. 15, ч.3 ст.289, ч.2 ст.15 ч.2
ст.115 п.п.6,13 УК Украины, и назначить ему
- по ст. 115 ч.2 п.п.4,6,12,13 УК Украины в
виде 15 ( пятнадцати) лет лишения
свободы, с конфискацией всего лично
принадлежащего ему имущества;
- по ст. 187 ч. 4 УК Украины в виде 10
(десяти) лет лишения свободы, с
конфискацией лично принадлежащего ему
- по ст. 289 ч. 3 УК Украины в виде 7
(семи) лет лишения свободы, с
конфискацией лично принадлежащего ему
- по ст. 187 ч.2 УК Украины в виде 7
(семи) лет лишения свободы, с
конфискацией всего лично
принадлежащего ему имущества;
- по ст. 263 ч.1 УК Украины в виде
3(трех) лет лишения свободы;
- по ст. 146 ч.2 УК Украины в виде
4(четырех) лет лишения свободы;
- по ст. 262 ч. 3 УК Украины в виде 10
(десяти) лет лишения свободы, с
конфискацией всего лично
принадлежащего ему имущества;
- по ст. 15 ч. 2, ст.289 ч. 3 УК Украины в
виде 7 ( семи) лет лишения свободы, с
конфискацией всего лично
принадлежащего ему имущества;
- по ст. 15 ч.2 ст.115 ч.2 п.п.6,13 УК
Украины в виде 10 ( десяти) лет лишения
свободы, с конфискацией всего лично
принадлежащего ему имущества;
В соответствии со ст. 70 УК Украины,
путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, окончательно
определить ОСОБА_7 к отбытию наказание
в виде 15 ( пятнадцати) лет лишения
свободы, с конфискацией всего лично
принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 70 ч.4 УК
Украины путем полного поглощения менее
строгого наказания более строгим по
приговору Апелляционного суда
Одесской области от 23 июля 2010 года,
измененного Определением Верховного
суда Украины от 21 июня 2011 года,
окончательно определить ОСОБА_7 к
отбытию наказание в виде - 15
(пятнадцати) лет лишения свободы с
конфискацией всего лично
принадлежащего ему имущества.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_7 оставить прежней - содержание
под стражей. Строк отбывания наказания
исчислять с 28.08.2007г. - т.е. с момента
фактического задержания.
ОСОБА_8, признать виновной в
совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст. 187, ч.3 ст.289, ч.2
ст.15 ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 УК Украины, и
назначит ей наказание:
- по ст. 187 ч.2 УК Украины в виде 7
(семи) лет лишения свободы, с
конфискацией всего лично
принадлежащего ей имущества;
- по ст. 289 ч. 3 УК Украины в виде 7
(семи) лет лишения свободы, с
конфискацией всего лично
принадлежащего ей имущества;
- по ст. 15 ч. 2, ст. 289 ч. 3 УК Украины в
виде 7 (семи) лет лишения свободы, с
конфискацией всего лично
принадлежащего ей имущества;
- по ст. 187 ч.4 УК Украины в виде 9
(девяти) лет лишения свободы, с
конфискацией всего лично
принадлежащего ей имущества.
В соответствии со ст. 70 УК Украины,
путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, окончательно
определить ОСОБА_8 к отбытию наказание
в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с
конфискацией всего лично
принадлежащего ей имущества.
Меру пресечения осужденной
ОСОБА_8 оставить прежней - содержание
под стражей. Строк отбывания наказания
исчислять с 28.08.2007г. - т.е. с момента
фактического задержания.
ОСОБА_8 по ст.115 ч.2 п.п.6,12 УК
Украины - оправдать за отсутствием
состава преступления.
Гражданские иски ОСОБА_11, ООО
Взыскать с осужденного ОСОБА_7 в
пользу ОСОБА_11, гражданский иск на
сумму 590 ( пятьсот девяносто) гривен.
Взыскать с осужденного ОСОБА_7 в
гражданский иск на сумму 25 423 (двадцать
пять тысяч четыреста двадцать три)
Гражданский иск ОСОБА_14 -
оставить без рассмотрения для
разрешения его в порядке гражданского
судопроизводства.
Гражданский иск ОСОБА_12
удовлетворить частично в сумме 100
Взыскать с осужденных ОСОБА_7 и
ОСОБА_8 солидарно, в пользу ОСОБА_12
гражданский иск на сумму 100 (сто)гривен.
Гражданский иск ОСОБА_17
удовлетворить частично в сумме 1100
Взыскать с осужденных ОСОБА_7 и
ОСОБА_8 солидарно, в пользу ОСОБА_17
гражданский иск на сумму 1100 ( одна
тысяча сто) гривен 43 копейки.
Гражданский иск ОСОБА_18 -
удовлетворить частично в сумме 959
Взыскать с осужденных ОСОБА_7 и
ОСОБА_8 солидарно в пользу ОСОБА_18
гражданский иск на сумму 959 ( девятьсот
пятьдесят девять) гривен 55 копеек.
Гражданский иск «УНСК» -
удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с осужденных ОСОБА_7 и
ОСОБА_8 солидарно, в пользу «УНСК»
гражданский иск на сумму 54 818 (
пятьдесят четыре тысячи восемьсот
восемнадцать) гривен 90 копеек.
Судебные издержки по делу за
производство экспертиз, взыскать с
осужденных в равных долях, а именно:
-за проведение взрывотехнической
экспертизы от 10.07.2007г., взыскать с
осужденного ОСОБА_7 в пользу НИЭКЦ при
ГУМВДУ в Донецкой области 353 (триста
пятьдесят три) гривны 02 коп.;
судебно-баллистической экспертизы от
31.08.2007г., взыскать с осужденных ОСОБА_7 и
ОСОБА_8 солидарно в пользу НИЭКЦ при
ГУМВДУ в Донецкой области по 529 гривен
74 копейки, а всего 1059 (одна тысяча
пятьдесят девять) гривен 48 копеек;
-за проведение товароведческой
экспертизы от 12.10.2007г., взыскать с
осужденных ОСОБА_7 и ОСОБА_8 солидарно в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Одесской области, по 212 гривен 12 копеек,
а всего 425 (четыреста двадцать пять)
автотовароведческой экспертизы от
05.10.2007г., взыскать с осужденных ОСОБА_7 и
ОСОБА_8 солидарно в пользу НИЭКЦ при
ГУМВД Украины в Одесской области по 60
грн., а всего 120 (сто двадцать гривен);
дактилоскопической экспертизы от
05.10.2007г., взыскать с осужденных ОСОБА_7 и
ОСОБА_8 солидарно в пользу НИЭКЦ при
ГУМВД Украины в Одесской области по 177
грн. 50 коп., а всего 355 (триста пятьдесят
судебно-баллистической экспертизы от
17.10.2007г., взыскать с осужденных ОСОБА_7 и
ОСОБА_8 солидарно в пользу НИЭКЦ при
ГУМВД Украины в Одесской области по 422
грн. 50 коп., а всего 885 (восемьсот
восемьдесят пять) гривен;
-за проведение судебно-химической
экспертизы от 20.09.2007г., взыскать с
осужденных ОСОБА_7 и ОСОБА_8 солидарно в
пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в
Одесской области по 70 грн., а всего 140
дактилоскопической экспертизы от
14.01.2008г., взыскать с осужденного
ОСОБА_7солидарно в пользу ГНИЭКЦ при
Министерстве внутренних дел Украины 1
689 (одну тысячу шестьсот восемьдесят
девять) гривен 12 коп.
дактилоскопической экспертизы от
15.09.2007г., взыскать с осужденных ОСОБА_7 и
ОСОБА_8 солидарно в пользу НИЭКЦ при
ГУМВД Украины в Одесской области по 60
грн., а всего 120 (сто двадцать) гривен.
дактилоскопической экспертизы от
27.09.2007г., взыскать с осужденных ОСОБА_7 и
ОСОБА_8 солидарно в пользу НИЭКЦ при
ГУМВД Украины в Одесской области по 60
грн., а всего 120 (сто двадцать) гривен.
автотовароведческой экспертизы от
28.09.2007г., взыскать с осужденных ОСОБА_7 и
ОСОБА_8 солидарно в пользу НИЭКЦ при
ГУМВД Украины в Одесской области по 150
грн., а всего 300(триста) гривен;
дактилоскопической экспертизы,
взыскать с осужденных ОСОБА_7 и ОСОБА_8
солидарно в пользу НИЭКЦ при ГУМВД
Украины в Одесской области по 177 грн. 50
коп., а всего 355 ( триста пятьдесят пять)
криминалистической экспертизы,
взыскать с осужденных ОСОБА_7 и ОСОБА_8
солидарно в пользу НИЭКЦ при ГУМВД
Украины в Одесской области по 117 грн. 19
коп., а всего 234 (двести тридцать четыре)
Вещественные доказательства по
делу: автомобиль ZAZ-DAEWOO Lanos D4L» г/н НОМЕР_3
- считать возвращенным согласно
сохранной расписке ОСОБА_56 (Т.1 л.д. 198);
- портфель черного цвета с
имеющимися в нем документами - считать
возвращенными согласно сохранной
расписке (Т.№1 л.д.281);
-три металлические банки с
надписями «Сунар порох охотничий
бесдымный» - ( Т.№2 л.д.90-91) - уничтожить;
- нож с деревянной ручкой,
резиновые тапки, силикатный кирпич и
три окурка сигарет, находящиеся на
хранении в камере хранения
вещественных доказательств ГСУ МВД
Украины - уничтожить (Т.№2 л.д.189);
-гладкоствольное ружье МЦ 21-12, 1
ств.,12 калибр, №Н НОМЕР_8, гильзы, три
окурка, находящиеся на хранении в
камере хранения вещественных
доказательств прокуратуры
г.Краматорска - уничтожить ( Т.№2 л.д.219);
- гарантийный талон на мобильный
телефон модели «Нокиа-1600»- считать
возвращенным потерпевшему ОСОБА_12,
согласно сохранной расписке (Т.№3
- мобильный телефон «Нокиа 1600»
считать возвращенным потерпевшему
ОСОБА_12, согласно сохранной расписке
(Т.№3 л.д.95);
-автомобиль ВАЗ 2105 г/н НОМЕР_4,
считать возвращенным согласно
сохранной расписке потерпевшему (Т.№3
--предметы, согласно протокола
осмотра вещественных доказательств от
12.09.2007г., считать возвращенными
потерпеушему ОСОБА_17, согласно
сохранной расписке (Т.№4 л.д.130);
-три фрагмента сигарет «Ялта», 1
окурок сигарет «Слимс», два бумажных
пыжа, два фрагмента гвоздя, находящиеся
на хранении в камере хранения
вещественных доказательств
Ивановского РО ГУ УМВД Украины в
Одесской области - уничтожить(Т.№4 л.д.
-три полимерных таза, находящихся
на хранении в камере хранения
вещественных доказательств
Ивановского РО ГУ УМВД Украины в
Одесской области - уничтожить(Т.№4 л.д.
- водительское удостоверение на
имя ОСОБА_15, и талон к водительскому
удостоверению, считать возвращенным,
согласно сохранной расписке (Т.№5
-автомобиль «Toyota -camry» г/н НОМЕР_7,
считать возвращенным представителю
потерпевшего, согласно сохранной
расписке (Т.№5 л.д. 128);
-полимерный пакет, с ватным
тампоном, пропитанным веществом бурого
цвета, с упаковкой от презервативов
«Неваляшка», упаковка от презервативов
«Fam$K», полимерный пакет с вязанной
шапочкой, с женскими туфлями, с
мужскими туфлями, с футболкой белого
цвета, с мужскими брюками, с ремнем
коричневого цвета, полимерный пакет с
бутылкой на которой имеется надпись
«Благофф премиум», бумажные пакетики,
деревянная палка длиной 58см., пакет
фиолетового цвета с сумкой черного
цвета, находящиеся на хранении в камере
хранения вещественных доказательств
Приморского РО ГУ УМВД Украины в
Одесской области - уничтожить (Т.№6 л.д.
-обрез двуствольного охотничьего
ружья номер «НОМЕР_9», три стрелянные
гильзы, находящиеся на хранении в
разрешительной системе Приморского РО
ГУ УМВД Украины в Одесской области -
уничтожить (Т.№6 л.д. 120);
-полимерный пакет с ножом с
деревянной ручкой светло - коричневого
цвета, в ножнах коричневого цвета, 2
полимерных пакета с туристическими
ножами, пакет с ножом в черных ножнах, с
черной ручкой, находящиеся на хранении
в камере хранения вещественных
доказательств ГСУ МВД Украины -
уничтожить (Т.№6 л.д. 123-а).
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Одесской области
через Приморский районный суд г.Одессы,
в течении 15 дней с момента оглашения.
Судья:
Судья: