Справа №303/3391/15-к
Номер рядка ста. звіту 43
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання прокурора прокуратури Мукачівського району ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, зареєстрованого в ЄРДР № 0000368 від 03.02.2015 року про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України
з участю: прокурора прокуратури Мукачівського району ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора прокуратури Мукачівського району ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, зареєстрованого в ЄРДР № 0000368 від 03.02.2015 року про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, мотивуючи тим, що підозрюваний щиро розкаявся у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вперше вчинив злочин середньої тяжкості, потребує лікування та за станом здоров`я у майбутньому не зможе проходити військову службу, у зв`язку з чим перестав бути суспільно небезпечним.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали клопотання та підтвердили свою згоду на звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі зміною обстановки.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали з додатками, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, підлягає задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись військовозобов`язаним у зв`язку з оголошенням часткової мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 27.01.2015 пройшовши медичний огляд при ІНФОРМАЦІЯ_3 визнаний головою медичної комісії придатним до військової служби, а також 27.01.2015 отримав під особистий розпис мобілізаційне розпорядження та повістку про відправку на 01.02.2015 року, згідно якої він був зобов`язаний з`явитися протягом доби до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , але в порушення ст. 65 Конституції України, Закону України «Про затвердження Указу Президента України № 1595 VII від 22.07.2014 «Про часткову мобілізацію», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», у військовий комісаріат у визначений законом час не прибув, та у складі команди НОМЕР_1 в розташування військової частини для подальшого проходження військової служби не вибув, про причини не прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 не повідомив.
Своїми умисними діями, що виразились в ухиленні від призову за мобілізацією, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України ухилення від призову за мобілізацією.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст. 336 КК України.
18 лютого 2015 року ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відповідає вимогам ст. 287 КПК України.
Згідно змісту ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Пунктом 1 ч. 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення від кримінальної відповідальності за ст.48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.
Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості та в внаслідок стану здоров`я у майбутньому не зможе проходити військову службу.
Вищевказане свідчить про те, що внаслідок такої зміни обстановки ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним та при таких обставинах усувається можливість вчинення останньою злочину в майбутньому.
З огляду на вказане, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи в суді, внаслідок зміни обстановки, підозрюваний перестав бути суспільно-небезпечною особою, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі зміною обстановки.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речових доказів та процесуальних витрат по справі не має.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст.284-288, п.2 ч.3 ст.314, 372 КПК України, ст.ст.44, 48 КК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури Мукачівського району ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, зареєстрованого в ЄРДР № 0000368 від 03.02.2015 року, про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України згідно ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.
Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 03.02.2015 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, згідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуюча ОСОБА_1