Дело№ 1-707 2007 г.
14 сентября 2007 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской области
председательствующего судьи Петягина В.В.
при секретаре Дедовской
с участием прокурора Полозюка Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
г.Петропавловска, Казахстана, гражданина Украины, россиянина, с средним
образованием, женатого, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого,
года Ореховским райсудом
УК Украины к 2 годам
года Бердянским горсудом
УК Украины к 3 годам
года Бердянским райсудом
года Бердянским райсудом
УК Украины к 4 годам
года Бердянским райсудом
15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился 30.11.2006
года по отбытию срока
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 309 ч.2,310
возле с.Трояны Бердянского района обнаружил дикорастущие кусты конопли, всходы
которых затем поливал водой и культивировал, осуществляя выращивание с целью
доведения их до стадии вызревания, для личного употребления.
часть вышеуказанных кустов конопли ОСОБА_1сорвал, там же в лесопосадке высушил
и измельчил, изготовив таким образом согласно заключения эксперта №110 от 07.07.2007 года особо-опасное наркотическое
(марихуану), весом 10.83 грамм
для личного употребления, которое хранил при себе до изъятия сотрудниками
милиции 26.06.2007 года.
оставшиеся кусты конопли в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств
события преступления в количестве 112 шт.
в лесопосадке, возле с.Трояны изъяли сотрудники милиции.
Согласно заключения эксперта №114 от 12.07.2007 года, изъятые уОСОБА_1. растения,
являются растениями рода конопля (каннабис), весом 4960 грамм, содержащими в своем составе
наркотически активный компонент конопли -тетрагидроканнабинол.
В предъявленном обвинении
в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подсудимый
ОСОБА_1себя полностью признал виновным и пояснил, что действительно в апреле в
лесопосадке посеял кусты конопли. Он
и ухаживал за указанными кустами, поливал их. 12.06.2007 года часть листьев он собрал и
высушил, перетер руками и хранил для личного употребления. 26.06.2007
года у него коноплю изъяли сотрудники милиции, а 04.07.2007
собрали оставшиеся 112 кустов
конопли. В содеянном раскаивается.
Принимая во внимание, что подсудимый
ОСОБА_1считает нецелесообразным исследование доказательств, относительно
фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются, и судом
установлено, что он правильно понимает объем этих обстоятельств, отсутствуют
какие-либо сомнения в добровольности и истинности его позиции, выслушав мнение
прокурора, разъяснив участникам процесса, требования ст. 299 УПК Украины, суд признает
нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Принимая во внимание
показанияОСОБА_1., суд считает, что в его действиях есть состав преступления,
предусмотренный ст. 310 ч.1
УК Украины, как незаконное выращивание конопли.
В действияхОСОБА_1. имеется состав
преступления, предусмотренный ст. 309 ч.2
УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического
средства без цели сбыта, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное
Обстоятельством смягчающим
ответственность подсудимого является чистосердечное признание и способствование
раскрытию преступления, наличие заболевания туберкулезом, положительная
Обстоятельством отягчающим
ответственность подсудимого является рецидив преступления.
Принимая во внимание обстоятельства
дела, личностьОСОБА_1., суд считает возможным его исправление и перевоспитание
только в местах лишения свободы, назначив ему наказание в пределах санкции
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии с ст.81 УПК
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 310 ч.1, 309 ч.2 УК Украины и назначить ему
· ст. 309 ч.2 УК Украины два года лишения
· ст. 310 ч. 1 УК Украины три месяца ареста,
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строги окончательно определитьОСОБА_1. наказание в
виде двух лет лишения свободы.
Меру пресеченияОСОБА_1. до вступления
приговора в законную силу изменить: подписку о невыезде отменить, избрать
содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания следует исчислять с
момента задержанияОСОБА_1. 13.09.2007 года.
Вещественные доказательства,
находящиеся на хранении в Бердянском РО УМВ Д - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд, через Бердянский горрайонный суд в течении 15 суток.