Справа № 361/3234/13-к
Провадження № 1-кс/361/344/13
У Х В А Л А

15 квітня 2013 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В. за участю слідчого БойченкоК.В.

розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області за погодженням з прокурором Броварської міжрайонної прокуратури, про тимчасовий доступ до документів ,

В С Т А Н О В И В:

10.04. 2013 року слідчий СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській обл. БойченкоК.В. звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, з якого вбачається , що 15.03.2013 року до Броварського МВ надійшла заява від гр. ОСОБА_2жительки м. Бровари, про те, що вона січні 2012 року віддала свій власний автомобіль "Тоуоtа Саmгу", д. н. з. "НОМЕР_1" (транзитні) на продаж своєму знайомому гр. ОСОБА_4, , жителю Макарівського району, с. Калинівка, та який по теперішній час автомобіль не повернув та гроші за проданий автомобіль також.

Вказане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001204 від 15.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

За доводами слідчого для досягнення повноти, всебічності та об'єктивності проведення досудового розслідування виникла потреба у тимчасовому доступі до документів з подальшим їх вилученням - оригіналів документів ТОВ "Автопрестиж Центр" м. Київ, де реєструвалась довідка-рахунок серії ДПІ №197136, щодо державної реєстрації (перереєстрації) та зняття з обліку автомобіля марки "Тоуоіа Сатгу 2.41", 2008 року випуску, д. н. з. "НОМЕР_1" (транзитні), номер кузова "4Т1ВЕ46К", а також відповідна документація продавця та покупця, оскільки вищевказані документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0001204 від 15.03.2013 року, а також з метою проведення судово- почеркознавчої експертизи та використання як доказів відомостей, що містяться у документах для належного її проведення, що забезпечить можливість встановити осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність про тимчасовий доступ до вищевказаних документів .

Вислухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не наведено достатніх підстав, якіб свідчили, що за вказаною у клопотанні адресою можуть знаходитися документи, які мають значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 160- 163, 309, 369- 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчому СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області БойченкоК.В. про тимчасовий доступ до документів , які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у ТОВ "Автопрестиж Центр" м. Київ - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батюк В.В.