Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/25/15-к
№ 1-кп/733/10/15
Вирок
Іменем України

"02" лютого 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000307 по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше судимого 30.05.2006 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 14 вересня 2014 року близько 5-ї години ранку з метою таємного викрадення чужого майна прибув до поля №5, яке обробляє ПрАТ «Нива-Плюс», розташованого в с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, звідки здійснив крадіжку 339 початків кукурудзи, які продав ОСОБА_5 жительці с. Іваниця за п`ятдесят гривень. Згідно висновку експерта № С-307 від 21.10.2014 року загальна вартість початків кукурудзи сорту гібрид НС-2040 становить 223грн. 74 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю і показав, що дійсно 14 вересня 2014 року близько 5-ї години ранку прийшов на поле, яке обробляє ПрАТ «Нива-Плюс» в с. Іваниця та наламав початки кукурудзи, поскладавши їх в мішки. Початки кукурудзи продав жительці с. Іваниця ОСОБА_5 за п`ятдесят гривень. В скоєному розкаюється, просить суд не позбавляти його волі.

Відповідно до ст.. 349 КПК України інші докази в судовому засіданні не досліджувались в зв`язку з тим, що ніхто із учасників судового розгляду проти цього не заперечував і ніким не оспорювались.

Таким чином допитавши обвинуваченого, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведена вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, яке виразилось в в таємному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, вчиненого повторно і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України.

При виборі виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує, що він раніше судимий, вину визнав повністю і в скоєному щиро кається, за місцем проживання характеризується з негативної сторони.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без реального відбування покарання, а тому йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст.. 185 ч.2 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки передбачені п.п.2, 3 і 4 ст. 76 ч.1 КК України.

Речові докази по справі повернути власнику ПрАТ «Нива-Плюс».

Керуючись ст. ст. 368, 369,370,371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити осудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на осудженого ОСОБА_3 слідуючі обов`язки:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

· періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі: 339 початків кукурудзи повернути власнику ПрАТ «Нива-Плюс».

На вирок на протязі 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1