Справа №: 272/805/14-к
Провадження № 1-кс/272/118/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2014 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4
з участю власника майна ОСОБА_5

встановив :
11 червня 2014 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3 про арешт майна.
Згідно клопотання 11.06.2014 року,близько 10 години,невідомі особи прибули до території підприємства ПСП «Заготзерно»,розташованого по вул.Станційній 20 в м.Андрушівка Житомирської області,де,застосовуючи вогнепальну зброю проникли на охороняєму територію зазначеного підприємства та використовуючи трактор марки «Джондір»,витягнули з території зернозбиральний комбайн марки «SAMPO»,який в подальшому завантажили на автомобільний тягач н.з. НОМЕР_1 на базі автомобіля марки «МАN» н.з. НОМЕР_2 та намагалися покинути місце вчинення злочину.11.06.2014 року,під час проведення огляду місця події по вулиці Станційній в м.Андрушівка Житомирської області,в 100 метрах від ХПП, на правому узбіччі дороги,було виявлено автомобіль марки «Nissan Patrol» н.з. НОМЕР_3 належний ОСОБА_5 ,проживаючому в АДРЕСА_1 . Під час огляду даного автомобіля було виявлено та вилучено автомат марки Сайга М-3 № НОМЕР_4 , 26 набоїв (24 калібру 7,62 НОМЕР_5 , 1 калібру 9 мм. ПНД-9п, 1- 12 калібру),магазин до автомату, чохол, оптичний пристрій ComPact,приладдя для обслуговування автомата,які належать ОСОБА_5 .
Слідчий просить з метою забезпечення проведення експертизи,накласти на арешт на наступне майно : автомат марки Сайга М-3 № НОМЕР_4 , 26 набоїв (24 калібру 7,62 НОМЕР_5 , 1 калібру 9 мм. ПНД-9п, 1- 12 калібру),магазин до автомату,чохол,оптичний пристрій ComPact,приладдя для обслуговування автомата,зазначає,що не застосування такої заборони може призвести до зникнення,втрати або пошкодження слідів кримінального правопорушення,які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Заслухавши слідчого,який просив задовольнити клопотання з зазначених в ньому мотивів;прокурора,який підтримав клопотання;власника майна,який пояснив,що на території підприємства пострілів з автомату не здійснював,суд прийшов до висновку,що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1,4 ст.170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи,у володінні якої перебуває майно,розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його,у випадку,якщо не застосування такої заборони може призвести до зникнення,втрати або пошкодження слідів кримінального правопорушення або настання інших наслідків,які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчим доведено той факт,що автомат марки Сайга М-3 № НОМЕР_4 може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та не застосування такої заборони може призвести до зникнення,втрати або пошкодження слідів кримінального правопорушення на автоматі,які можуть перешкодити кримінальному провадженню та для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення необхідно проведення балістичної експертизи,що можливо тільки за наявності зброї. Виходячи з викладеного суд накладає арешт на автомат марки Сайга М-3 № НОМЕР_4 , 26 набоїв (24 калібру 7,62 НОМЕР_5 , 1 калібру 9 мм. ПНД-9п, 1- 12 калібру), а також магазин до автомату, чохол,оптичний пристрій ComPact, приладдя для обслуговування автомата,які вилучені в Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області та забороняє ОСОБА_5 користуватися та розпоряджатися ним.
Керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України,-
ухвалив :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно: автомат марки Сайга М-3 № НОМЕР_4 , 26 набоїв (24 калібру 7,62 НОМЕР_5 , 1 калібру 9 мм. ПНД-9п, 1- 12 калібру),магазин до автомату,чохол,оптичний пристрій ComPact, приладдя для обслуговування автомата,вилучені в ході огляду місця події від 11 червня 2014 року та зберігаються в Андрушівському РВУ МВС України в Житомирської області та забороняє ОСОБА_5 користуватися та розпоряджатися ним.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1