overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/4593/13-к
Провадження № 1-кп/361/244/13
У Х В А Л А

про залучення захисника за призначенням

26 червня 2013р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі : головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Поліщук С.Г.

з участю : прокурора ОстапецьТ.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002701 від 15.02.13р. та за № 0000169 від 29.11.12, 11.06.13р. ухвалою Броварського міськрайонного суду матеріали кримінальних проваджень об"єднані в одне провадження, про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 395, 309 ч.1, 186 ч.3, 125 ч.2 КК України

В с т а н о в и в :

26.06.13р. в ході судового розгляду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про залучення захисника, оскільки за відсутністю коштів не може його залучити самостійно. Був заключений договір про правову допомогу між адвокатом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на його користь, але ОСОБА_3оплату не провела.

Вислухавши думку прокурора, захисника, потерпілого,які не заперечували проти заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ст.. 49 КПК України : 1. Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов"язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадження у випадках, якщо: 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно…

На підставі вищевикладеного,керуючись ст. ст.. 48,49, ст. 350 КПК України ,

У х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити Центру безоплатної правової допомоги Київської обл.. призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття 16.07.13р. 14 год. (м. Бровари вул. Воз"єднання,1) для участі у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.. ст.. 395, 309ч.1, 186 ч.3, 125 ч.2 КК України .

Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно направити Центру безоплатної правової допомоги Київської області. Ухвала є обов"язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя С.П.Лопатинська
Провадження № 1-кп/361/522/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

========================================================================

04 листопада 2013 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши отримані від заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області Бургели О.В. матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004548 від 10 жовтня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 у вчиненні, кожним, кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

В С ТА Н О В И В:

01 листопада 2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли від заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області Бургели О.В. матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004548 від 10 жовтня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 у вчиненні, кожним, кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваними та їх захисниками.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, крім запобіжних заходів щодо підозрюваних, яким судом 12 жовтня 2013 року всім чотирьом обрано запобіжний захід домашній арешт на строк до 09 грудня 2013 року, про що вказано в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні, кожним, кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.2 КК України на 16 годину 12 листопада 2013 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , їх захисників та потерпілих: ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Д. Рабець
справа № 5-228/2010
ПОСТАНОВА

23 грудня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Бурій І.Д.

з участю прокурора Таран Л.В.

заст..начальника Броварського

міжрайонного ВКВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари матеріали стосовно ОСОБА_2, 14.08.1991року народження, уродженця та жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого

про звільнення від відбування покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку,

Встановив:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.12. 2009р. ОСОБА_2засуджений за ст.. 296 ч.2 КК України до 1 р. позбавлення волі .

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2призначено покарання з випробуваннями іспитовим строком один рік.

Броварський міжрайонний ВКВІ звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_2.В.від покарання,оскільки він в період іспитового строку характеризувався позитивно, порушень порядку відбування покарання не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,злочинів не скоював,зобов"язання виконував.

Вислухавши заст..начальника Броварського міжрайонного ВКВІ

ОСОБА_1,який підтримав подання,засудженого ОСОБА_2.В., думку прокурора про те,що подання підлягає задоволенню,дослідивши матеріали справи , суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2від відбуття покарання ,поскільки іспитовий строк закінчився, засуджений порушень не допускав,до адміністративної та кримінальної відповідальності не

притягувався,зарекомендував себе позитивно,зобов"язання виконував.

Виходячи з викладеного,керуючись ст.ст.408-1, 409 КПК України та відповідно до ст.78 ч.І КК України, суд,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2009року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Лопатинська
Справа № 364/946/15-к
Провадження № 1-кп/364/54/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
21.07.2015 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ПАТ " Городище Пустоварівське бурякорадгосп" - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 1-кп/364/54/15 внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № за №0000140 від 01.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст. 289 ч.2 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 , за ст.289 ч.2 КК України, що надійшов до суду 14.07.2015 року від прокурора прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_3 , відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області.

Прокурор суду вказав на доцільність призначення по даному кримінальному провадженню судового розгляду.

Представник ПАТ " Городище Пустоварівського бурякорадгоспу" та обвинувачений погодилися із позицією прокурора.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої та частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , за ст. 289 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщені Володарського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1 о 14:15 год. на 30.07.2015 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, представника ПАТ " Городище Пустоварівський бурякорадгосп".

Запобіжний захід ОСОБА_5 , обраний щодо обвинуваченого під час досудового розслідування - залишити без змін.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/484/226/15
Справа: 484/2887/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 липня 2015 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0001654 за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 20.07.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001654 за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 27.07.2015 р. на 10.30 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 520/9240/15-к
Провадження № 1-кп/520/449/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.07.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002733 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002733 на 09 липня 2015 року в 12.30 годин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
30.06.2015 Справа №: 518/1039/15-к Провадження № 1-кс/518/187/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.20105 року Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ширяєве Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області в порядку ст. 214 КПК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася з цією скаргою до суду та просить зобов`язати Ширяївський РВ ГУМВС України в Одеській області прийняти та невідкладно зареєструвати її заяву від 11.05.2015 року про порушення кримінальної справи до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 Кримінального Кодексу України.
У судове засідання скаржниця, яка повідомлена належним чином про час і місце розгляду її скарги, не з`явилась.
Представник Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.
На підставі викладеного суд прийшов до наступного.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст.ст. 306, 307 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується; за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 307 КПК України також передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.
Частина 3 ст. 306 КПК України передбачає розглядати скаргу на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора за обов`язковою участю особи, яка подала цю скаргу; лише відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Проте, скаржниця у судове засідання не з`явилася хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду її скарги, що суперечить принципу кримінального процесу, викладеному у ст.22 КПК України щодо змагальності та свободи в поданні суду доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що скарга повинна бути залишена без задоволення.
Керуючись ст.ст. 306, 307, 309 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області в порядку ст. 214 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _______________
Справа № 525/903/15-к
Номер провадження 1-кп/525/65/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 липня 2015 року с. Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
20.07.2015 року в провадження головуючого по справі судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення з потерпілим.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 08 год. 15 хв. 03 серпня 2015 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого, явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/136/13- к
У Х В А Л А

04 лютого 2013 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Завора І.М.

при секретарі Широколава О.В.

з участю прокурора Тетеря В.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.3,162 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 28 січня 2013 року в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст 185 ч.3,162 ч.1 КК України відповідно до ч.1 ст.314 КПК України призначено підготовче судове засідання, в яке викликано учасниківі судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

4 лютого 2013 року у підготовче судове засідання зявився прокурор.

Обвинувачений ОСОБА_1 та потерпіла не зявилися, про час та місце підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.

Прокурор вважав необхідним відкладення підготовчого судового засідання, оскільки участь у ньому обвинуваченого та потерпілої є обовязковою.

Суд заслухавши думку прокурора вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання на 14 год.00 хв. 8 лютого 2013 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Гадяцького

районного суду : І. М. Завора
532/297/15-к
Ухвала
Іменем України

23.02.2015 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Кобеляцького району, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Встановив:

23 лютого 2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Кобеляцького району в Полтавській області, яка полягає у невнесені відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань згідно його заяви від 02.02.2015 року за фактом підробки помічником прокурора Кобеляцького району ОСОБА_3 пояснень і підпису ОСОБА_4 , порушення слідчого прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_5 права на захист під час проведення досудового розслідування по матеріалам кримінальних проваджень, надання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 завідомо неправдивих показів щодо речових доказів (одягу), вчинення ОСОБА_9 і ОСОБА_10 умисного вбивства ОСОБА_11 , фальсифікації матеріалів , що полягає у підмінні даних про осіб, які 11.05.2004 року приймали участь в якості понятих під час відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_12 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі

Керуючись ст.ст. 303-304,336 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Кобеляцького району, яка полягає у невнесені відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити до розгляду на 14:00 годину 25 лютого 2015 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Ухвала

05.05.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000134 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

Встановив:

29.04.2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.3 36 КК України .

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання .

Обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, не встановлено.

Тому про кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засіданні , в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст.314 КПК України, суддя

Постановив:

Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст..336 КК України підготовче судове засідання , яке відбудеться 18 травня 2015 року о 15год 00хв. в приміщенні Кобеляцького районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/537/228/2015
Справа № 537/3246/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .

Суддя вважає, що дане клопотання відповідає вимогам КПК України і повинно бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .

Призначити підготовче судове засідання на 31 липня 2015 року на 08 год. 50 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1