Справа 1
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року Бродівський районний суд
Львівської області в

складі:
головуючої - судді Бунда А.О.

при
секретарі Музичка Л.Т.

з участю
прокурора Вітрука О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Броди кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки с. Пониковиця Бродівського району,
Львівської області, українки, громадянки України, освіта середня,
домогосподарка, одружена, раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого
ст.310 ч.2 КК України суд, -

встановив:

Підсудна
ОСОБА_1 весною 2007 року, не маючи передбаченої законом ліцензії(дозволу) на
здійснення відповідних видів діяльності, на своїй присадибній ділянці в с.
Пониковиця Бродівського району Львівської області, незаконно посіяла та
вирощувала 729 рослини снотворного маку, що містять наркотично активні
алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин, які містять наркотичні
засоби та психотропні речовини.

04 липня
2007 року працівниками міліції на присадибній ділянці ОСОБА_1 було виявлено і
вилучено 729 рослини снотворного маку.

Підсудна
свою вину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що дійсно весною 2007 р. на
своїй присадибній ділянці в с. Пониковиця Бродівського р-ну сама посіяла
рослини маку і вирощувала мак для власних потреб, без мети збуту. Про те, що
вирощувати мак заборонено, вона знала, однак вирощувала мак для власних потреб
випічки та куті. Працівниками міліції було вилучено 729 рослини маку. У
вчиненому щиро розкаялась.

Відповідно
ст.- 299 КПК України суд
вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих обставин справи, які
ніким не оспорюються. Учасники судового розгляду не заперечують щодо цього.

Дії
підсудної вірно кваліфіковано по ст. 310 ч.2 КК України, оскільки остання
вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості більше
п'ятисот рослин.

Обираючи
вид та міру покарання підсудній суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки вчиненого злочину, особу підсудної - позитивно характеризується по
місцю проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Обставини, які
пом'якшують покарання - визнання вини та щире каяття.

Обставин, які
обтяжують покарання суд не вбачає.

Виходячи
з наведеного суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання
підсудної можливе в умовах без ізоляції від суспільства, тобто слід застосувати
ст.75 КК України з покладенням обов'язків передбачених ст.7б КК України.

Речові
докази по справі, які знаходяться на зберіганні у камері схову Бродівського РВ
ГУМВСУ у Львівській області, а саме: 729 рослини снотворного маку, слід
знищити.

Керуючись ст.323
- 324 КПК України суд, -

засудив :

визнати
винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.310 ч.2 КК України та
покарати на три роки позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На
підставі ст.7б КК України покласти на засуджену обов'язок не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи.

Стягнути
із засудженої 117,70 грн. в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській
області переказавши кошти на р/р 0808 УДК у Л/о МФО 825014
.

Речові
докази по справі, які знаходяться на зберіганні у камері схову Бродівського РВ
ГУМВСУ у Львівській області, а саме: 729 рослини снотворного маку - знищити.

Міру запобіжного
заходу підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може
бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Бродівський
районний суд Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.