Справа № 1п-92007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

20 липня 2007р. Полтавський районний суд
Полтавської області в складі: головуючого судді - Гальченко О.О. при секретарі
- Пишненко Я.В. з участю прокурора - Карпалюка P.M.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Полтава кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кемерово , українця,
громадянина України, з середньою
освітою, прож.: АДРЕСА_1, одруженого,
має на утриманні матір 1924 року народження, приватного підприємця, раніше не судимого ст. 89 КК України у скоєнні злочину, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

12.07.07р.
до суду надійшли матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1
КК України з поданням слідчого про закриття кримінальної справи внаслідок
Закону України «Про амністію» .

ОСОБА_1. органами
досудового слідства обвинувачується в тому,
що 28.09.06р. близько 17.00год. знаходячись на своєму городі в с Супрунівка
Полтавського району на грунті тривалих неприязних відносин почав умисно
наносити удари держаком вил по голові,
тулубу та канцівках гр. ОСОБА_2.,
спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої
кисті, закритої черепно-мозкової
травми, струсу головного мозку, багато численних гематом та припухання
м"яких тканин тулубу та кінцівок,
які кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за
ознакою тривалого розладу здоров"я більш ян 21 день.

Дії
ОСОБА_1 , які виразились в умисному
спричиненні тілесних ушкоджень середньої тяжкості, тобто ушкоджень, яке не є небезпечними для життя і не потягли
за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але такі,
що спричинили тривалий розлад здоров"я , кваліфікуються вірно за ст. 122 ч.1 КК України.

20.07.07р.
в судовому засіданні ОСОБА_1підтримав подання слідчого щодо вирішення питання
про закриття кримінальної справи в зв»язку з застосуванням до нього акту
амністії, не заперечував проти
застосування до нього акту амністії відповідно до ст. 1 п.»б» Закону України «Про амністію» від
19.04.07р. , пояснив, що вину визнає у вчиненні злочину, щиро розкаюється в скоєному.

Суд, заслухавши обвинуваченого , з»ясувавши думку прокурора , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість закриття
кримінальної справи відповідно до ст. 6
п.4 КПК України , ст. ст. 1
п.б , 6 Закону України «Про амністію» від 19.04.07р. з наступних підстав.

ОСОБА_1 вчинив умисний
злочин , за який передбачено покарання
менш суворе, ніж позбавлення волі на
строк не більше 5 років, раніше не
судимий в силу ст. 89 КК України , злочин вчинив до набрання чинності Законом
України «Про амністію» від 09.04.07р. ,
за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні матір віком 82 роки (а.с.
153), раніше до ОСОБА_1амністія не
застосовувалась, під дію ст. 7 ЗУ
«Про амністію » від 09.04.07р. не підпадає.

Керуючись ст. 44 КК України, ст.
ст. 6 п.4 , 248 КПК України, ст.
ст. 1 п.»г», ст. 6 Закону України «Про амністію» від
19.04.07р., суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від
кримінальної відповідальності за ст. 122
ч.1 КК України відповідно до ст. ст. 1 п.г,
6 Закону України «Про амністію» від 19.04.07р., справу щодо нього провадженням закрити.

Запобіжний захід
у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

На постанову
може бути подано апеляцію протягом 7 діб з моменту її оголошення.