Справа № 357/7100/15-к
1-кп/357/540/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.07.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001316 від 01.04.2015 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сахновщина Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1КК України -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

16.04.15 р. близько 23 год. 30 хв. на узбіччі автомобільної дороги при в`їзді до м. Біла Церква зі сторониКиєва ОСОБА_4 незаконно придбав знайшов на землі три поліетиленові пакетики з білою порошкоподібною речовиною, які забрав і зберігав в салоні свого автомобіля з метою подальшог особистого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, близько 23 год. 54 хв. напроти кладовища, поблизу АЗС «Shell» по вул. Київська, 86 в м. Біла Церква, у напрямку міста, працівниками Білоцерківського МВ, спільно з працівниками СБУ в м. Києві та Київській області, було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду автомобіля марки «Акура TL» чорного кольору 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , WIN 19 НОМЕР_3 , у ході чого у салоні вказаного автомобіля у підстаканнику, між передніми сидіннями виявлено два поліетиленових пакетика з білою порошкоподібною речовиною, а у ході обшуку ОСОБА_4 у задній кишені його штанів виявлено один поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною. Встановлено, що вказані речовини містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн. Загальна маса наркотичного засобу у порошкоподібних речовинах, становить 0,5534 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно 16.04.15 р. близько 23 год. 30 хв. повертаючись додому автомобілем, зупинився на узбіччі автомобільної дороги при в`їзді до м. Біла Церква зі сторони Києва, знайшов на землі три поліетиленові пакетики з білою порошкоподібною речовиною, які забрав собі з метою особистого вживання, при цьому 2 пакетики зберігав в салоні свого автомобіля у підстаканнику, а 1 пакетик поклав в задню кишеню штанів.

Через незначний час, поблизу АЗС «Shell» по вул.Київська, 86 в м.Біла Церква його зупинили працівники міліції, які в присутності понятих, в ході обшуку автомобіля та його речей, зазначені 3 пакетики з білою кристалічною речовиною - виявили та вилучили.

У скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні вищевказаних дій, ОСОБА_4 в силу ст.349 ч.3 КПК України просив суд не досліджувати докази щодо фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз`яснено.

З врахуванням вищевикладеного суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні злочину доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини справи.

ОСОБА_4 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, чистосердечно розкаюється у вчиненому, сприяв слідству, працює, позитивно характеризується як особа по місцю проживання - наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі відповідальність.

З врахуванням вищенаведених обставин та думки прокурора стосовно виду покарання для ОСОБА_4 , суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства і рахує доцільним застосувати стосовно нього покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Суд рахує, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Речовий доказ по справі - 3 поліетиленові пакетики з наркотичним засобом, які зберігається в камері схову речових доказів Білоцерківського МВ згідно квитанції №1133/2015 - підлягають знищенню, особисті речі обвинуваченого ОСОБА_4 : банківські картки, технічний паспорт на автомобіль, два мобільні телефони та блокнот у шкіряному чохлі, які йому повернуто під розписку на зберігання необхідно залишити йому по-приналежності.

Процесуальні витрати у провадженні за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 553 грн. 98 коп. - підлягають відшкодуванню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази по справі 3 поліетиленові пакетики з наркотичним засобом знищити, речі залишити обвинуваченому ОСОБА_4 по-приналежності.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 553 грн. 98 коп.

Вирок може бути оскаржений сторонами провадження до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення

Суддя: ОСОБА_1