Справа № 1-177/08 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

14 листопада 2008 року.
Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Зембри Є.Й.

при секретарі Логвинюк Т.С.

за участю прокурора Чапаєва Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, працюючої
завгоспом НВК «Школа-садок», з середньо-спеціальною освітою, заміжньої,
українки, громадянки України, раніше не судимої, за частиною 2 статті 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку квітня 2008 року ОСОБА_1
на належній її свекрові ОСОБА_2 присадибній земельній ділянці, що знаходиться в
с.Іванківці Кременецького району сама незаконно посіяла 11 рядків снотворного
маку. Даний посів маку ОСОБА_1 особисто обробляла та вирощувала, шляхом
просапування та проривання рослин маку
до 13 серпня 2008 року.

13 серпня 2008 року працівниками
міліції було виявлено та знищено даний посів маку в кількості 1505 рослин маку,
які містять наркотичні активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн і є рослинами
виду - мак снотворний, який відноситься до рослин, які містять наркотичні
засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

В
судовому засіданні підсудна повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, у
скоєному розкаялася та пояснила, що дійсно посадила на присадибній ділянці, яка належить її свекру
рослини маку для своїх побутових потреб.

Вона також пояснила, що погоджується
на скорочену процедуру розгляду кримінальної справи і що всі дані про скоєний
злочин, вірно викладенні в процесуальних документах кримінальної справи.

Враховуючи те, що учасниками
судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено,
що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та
відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку
учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України про
те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у
апеляційному порядку, суд визнає не доцільним дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням документів,
що характеризують особу підсудної.

Дослідивши зібрані докази в їх
сукупності суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за частиною 2 статті 310 КК України за
ознакою посіву та вирощування снотворного
маку в кількості більше 500 рослин.

При призначенні міри покарання підсудній
ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.ст. 65, 66, 67 КК України, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, те що вона розкаялася у
скоєному злочині, вину у вчиненому визнала повністю, активно сприяла
встановленню істини по справі, позитивно характеризується по місцю
проживання, - як обставини, що
пом'якшують покарання.

З врахуванням всіх вище перелічених
обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, суд вважає за доцільне перейти
до іншого більш м'якого виду основного покарання не зазначеного в санкції
частини 2 статті 310 КК України, призначивши ОСОБА_1 основне покарання у
вигляді штрафу, застосувавши ст. 69 КК України.

На думку суду, призначене покарання
є необхідним та достатнім для виправлення підсудної та попередження нових
злочинів.

Керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК
України, суд, ---

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
злочину передбаченого частиною 2 статті
310 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 700
гривень, із застосуванням статті 69 КК Укараїни.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в
сумі 281 гривня 52 копійки за проведення судово - хімічної експертизи в користь
НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, Банк одержувача УДК в
Тернопільській області, МФО - 838012, розрахунковий рахунок - 0215.

Речові докази по справі: дев'ять
рослин снотворного маку, які були вилучені на земельній ділянці ОСОБА_2 та
зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Кременецького РВ УМВС України
в Тернопільській області - знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 днів подачею
апеляції через Кременецький районний суд.

Головуючий: