Дата документу 28.05.2015

Справа № 334/4147/15-к
Провадження № 1-кс/334/968/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року

Ленінський райсуд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000460 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має вищу освіту, приватного підприємця, раніше не засудженого, одруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000460 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18 квітня 2015 року приблизно о 10 годині 10 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Хонда Сівік» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Перемоги, рухаючись з боку вул. К. Цеткін в напрямку вул. Нахімова в м. Запоріжжя. В цей же час, в районі будинку № 135, проїзну частину вул. Перемоги, рухаючись по позначеному дорожніми знаками та дорожньою розміткою пішохідному переході, зліва - направо за ходом руху водія ОСОБА_5 , перетинав пішохід ОСОБА_6 . Водій ОСОБА_5 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід ОСОБА_6 , маючи об`єктивну здатність виявити пішохідний перехід та пішохода, діючи в порушення вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким: «водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека», своєчасних заходів до зменшення швидкості руху керованого ним транспортного засобу не застосував, дорогу пішоходу ОСОБА_6 не надав, в результаті чого допустив наїзд на останнього передньою частиною кузова власного автомобілю.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 1809 від 25 травня 2015 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому великогомілкової кістки в середній третині зі зміщенням кісткових фрагментів, рани в проекції перелому, які у сукупності кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, за ознакою небезпеки для життя; закритого перелому великогомілкової і малогомілкової кістки правої гомілки в нижній третині зі зміщенням кісткових уламків, рани по внутрішній поверхні в нижньої третини правої гомілки, які кваліфікуються як пошкодження середнього ступеня тяжкості, не небезпечне для життя, але які потягли за собою довготривалий розлад здоров`я, більш 21 дня; струсу головного мозку, рани в лівій скроневій області, які у сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я;

Порушення водієм ОСОБА_5 , згідно висновку авто технічної експертизи № 239/15 від 13 травня 2015 року, вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з подією ДТП.

27 травня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Слідчий просить обрати у відношенні підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки є ризик, що ОСОБА_5 може не виконати процесуальних обов`язків.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, навів доводи, аналогічні викладеним в клопотанні.

ОСОБА_5 не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає. Обіцяв не ухилятись від слідства та суду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраним в кримінальному проваджені доказами: протоколом огляду місця події від 18.04.2015 року; матеріалами судово-медичної експертизи № 1809 від 25.05.2015 р., матеріалами судово-автотехнічної експертизи № 239/15 від 13.05.2015 р.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки, а саме тяжкість можливого призначення покарання, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у випадку визнання підозрюваного винним може схилити останнього до наміру переховуватися або ухилятися від слідства та суду.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, т.я. ОСОБА_5 завірив суд в тому, що буде з`являтися до слідчого, та суду за першою ж вимогою, не буде змінювати місце проживання та буде робити все для того щоб відшкодувати потерпілому заподіяну їй матеріальну і моральну шкоду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання має бути задоволено.

Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000460 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

· прибувати до слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження, за телефонним або за іншим, встановленим законом, викликом у встановлений час;
· повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження , про зміну свого місця проживання;
Ухвалу оголосити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1