Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/671/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2015м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 25 березня 2015 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне Озеро Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з початковою освітою, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 30 січня 2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк один рік, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

6 грудня 2014 року близько 09.30 години ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, прийшов до господарського приміщення, що належить ОСОБА_6 та знаходиться по АДРЕСА_1 , через незамкнені вхідні двері проник до цього господарського приміщення, звідки повторно, таємно викрав металевий балон для скрапленого газу ємністю сорок літрів, вартістю 325 грн, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі, обмежитись його допитом.

З`ясувавши чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, що не будуть досліджуватись, впевнившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд дійшов до висновку при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта, протоколу слідчого експерименту, матеріалів що характеризують особу обвинуваченого, а також визнати не доцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 по суті обвинувачення суду пояснив, що 6 грудня 2014 року близько 09.30 години з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до господарського приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 . Через незамкнені вхідні двері проник до цього господарського приміщення, звідки таємно викрав металевий балон для скрапленого газу. Коли вчиняв крадіжку перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 30 березня 2015 року, при вчиненні цієї слідчої дії ОСОБА_4 показав місце вчинення злочину, господарське приміщення до якого проник, а також місце у цьому приміщенні де знаходився викрадений газовий балон (а. с. 35-38).

Згідно висновку експерта № 69-15Д від 26 березня 2015 року вартість такого, що був у користуванні металевого балона для скрапленого газу з урахуванням зносу, станом на 6 грудня 2014 року може складати 325 грн (а. с. 18).

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши докази у межах визначених судом за погодженням з учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що мають місце дії у вчиненні яких він обвинувачується й ці дії мають склад злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є проникнення у приміщення. ОСОБА_4 , згідно його пояснень, винен у вчиненні цього злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, а саме до адміністративної відповідальності не притягувався, скарг на його поведінку не надходило, зловживає спиртними напоями. На диспансерному психіатричному та наркологічному обліку не перебуває. Також ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, сприяв у розкритті злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного. Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання та обставину, що обтяжує покарання. Також суд враховує прямий умисел обвинуваченого на вчинення злочину, наявність корисливого мотиву, наслідки вчиненого злочину. Крім цього, суд бере до уваги як обставини, що характеризують особу винного ті факти, що ОСОБА_4 раніше мав судимості за вчинення умисних, корисливих злочинів, що тепер погашені. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі з його відбуванням в умовах ізоляції від суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 30 січня 2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю один рік, з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Беручи до уваги той факт, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України за який ОСОБА_4 визнається винним у цьому кримінальному провадженні ним вчинено 6 грудня 2014 року, тобто до постановлення Долинським районним судом Кіровоградської області вироку від 30 січня 2015 року, відповідно остаточне покарання ОСОБА_7 за цим вироком має бути призначено за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру. Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 30 січня 2015 року було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, а також застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік, 6 грудня 2014 року, тобто до постановлення вказаного вироку суду ОСОБА_4 вчинив злочин за вчинення якого визнається винним у цій справі та засуджується до покарання, що належить відбувати реально, відповідно цей вирок та вирок Долинського районного суду Кіровоградської області від 30 січня 2015 року підлягають виконанню самостійно.

Речові докази, а також судові витрати у цьому кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначене ОСОБА_4 покарання за цим вироком та за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 30 січня 2015 року виконувати самостійно.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1