Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1935/14-к
пр. № 1-кс/382/234/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині Київської області клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000643 09 грудня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, п.п. 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що 14 квітня 2013 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим слідством особою, проникли до житла ОСОБА_5 , а саме в квартиру АДРЕСА_1 , де із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, відкрито викрали її майно на загальну суму 8554 гривні.

15 липня 2013 року близько 21 год. 15 хв. ОСОБА_4 та невстановлена досудовим слідством особа, будучи об`єднані спільним злочинним умислом, через огорожу сусіднього двору по АДРЕСА_2 проникли до подвір`я ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а потім до її будинку. Знаходячись у будинку ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб вчинили на неї розбійний напад, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, та заволоділи грошима в сумі 1500 гривень.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, у ОСОБА_4 та у невстановленої досудовим слідством особи, виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , з метою приховати вчинений на неї розбійний напад. Так, невстановлена досудовим слідством особа, діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на протиправне позбавлення життя останньої, перебуваючи в кухні, нанесла ОСОБА_6 близько 10 ударів в область голови невстановленим досудовим слідством тупим предметом, а ОСОБА_4 в свою чергу знаходився поруч, надавши при цьому невстановленій досудовим слідством особі мовчазну згоду на вчинення умисного протиправного позбавлення життя ОСОБА_6 .

В результаті отриманих тілесних ушкоджень у вигляді відкритої черепно-мозкової травми (рани обличчя та голови, крововиливи в м`які тканини голови, перелом склепіння черепа, крововиливи під оболонки та у речовину головного мозку, набряк-набухання головного мозку, фібропластичний лептоменінгіт), які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, ОСОБА_6 померла на місці вчинення злочину.

Згідно ухвал слідчого судді Яготинського районного суду Київської області проведено тимчасові доступи до документів, які містять інформацію про моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку в періоди вчинення злочинів.

Згідно доручення слідчого від 06 червня 2014 року працівниками УОТЗ ГУМВС України в Київській області проведено аналіз для узагальнення та складено статистичні таблиці у вигляді груп об`єктів, які спілкувалися між собою в періоди вчинення злочинів. При цьому встановлено спільні номери в моніторингах по обом злочинам, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 .

Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи виникла необхідність в отриманні інформації про точний час телефонних дзвінків вказаних абонентів з прив`язкою до базових станцій, просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні володінні оператора мобільного зв`язку - ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , факс НОМЕР_77 ) і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку за вищевказаними номерами, із зазначенням абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій, а також про дзвінки абонентів Б, в період часу з 10 квітня 2013 року до 20 квітня 2013 року та з 10 липня 2013 року до 20 липня 2013 року, шляхом вилучення, оскільки така інформація має доказове значення у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, не є; стороною кримінального провадження доведено наявність передбачених ст. 163 КПК України обставин, зважаючи на те, що для досягнення мети отримання доступу до документів, необхідне їх вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку - ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , факс НОМЕР_77 ) і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , із зазначенням абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій, а також про дзвінки абонентів Б, в період часу з 10 квітня 2013 року до 20 квітня 2013 року та з 10 липня 2013 року до 20 липня 2013 року, шляхом вилучення.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 05 жовтня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1