ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2012 Московского районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

адвокатов ОСОБА_4

законного представителя ОСОБА_5

в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев дело о применении принудительных мер воспитательного характера к несовершеннолетнему:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженцу г. Харькова, гражданину Украины, учащемуся 8 класса СШ № 19 г. Харькова, зарегистрированному по адресу : АДРЕСА_1 ; проживающему: АДРЕСА_2 , ранее не судимому,

У С Т А Н О В И Л :

01 октября 2011 года примерно в 24 часа несовершеннолетний ОСОБА_7 1995 года рождения, несовершеннолетний ОСОБА_8 1997 года рождения, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и несовершеннолетний ОСОБА_9 1998 года рождения, действуя умышленно, из корыстных побуджений, вступив между собой в предварительный сговор, направленный на тайное похищение металлоконтрукций с территории строительного участка АО Флас, расположенного по ул. Санжаревского,2 в г. Харькове, прибыли к указаному строительному участку и через лаз под забором проникли на его территорию. После чего, реализуя преступный умысел, распределив между собой роли, согласно которым ОСОБА_7 и ОСОБА_9 должны обойти территорию строительного участка с целью найти металлические конструкции, а ОСОБА_8 должен находиться вблизи ограждения строительного участка АО Фласи следить за окружающей обстановкой, чтобы предупредить в случае появления посторонних лиц, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 проследовали по территории строительного участка АО Флас, где обнаружили элементы строительной опалубки. После чего, воспользовавшись темным временем суток и , убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуджений, тайно похитили принадлежащие ОАО Харьковское автотранспортное предприятиеэлементы строительной опалубки, которые находились на строительной площадке АО Флас, а именно:

- 3 угла внутренних Фармакс, производства Австрии, б/у, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 308 от 15.11.2011 г. 889,53 гривни каждый, общей стоимостью 2668,59 гривен.

- 2 щита опалубочных ЩК 900х1350 С, производства ООО Вариантг. Харькова, стоимостью 896,93 гривни каждый, общей стоимостью 1793,86 гривен, причинив ОАО Харьковское автотранспортное предприятиематериальный ущерб на общую сумму 4462,45 гривен, а ОСОБА_8 в это время находился возле ограждения строительного участка, чтобы предупредить ОСОБА_7 и ОСОБА_9 в случае приближения посторонних лиц.

С похищенный имуществом ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 с места совершения преступления скрылись, рас порядившись похищенным по своему усмотрению.

Приговором Московского районного суда г. Харькова от 21 февраля 2012 года ОСОБА_8 и ОСОБА_7 осуждены за указанное преступление, признаны виновными по ч.3 ст. 185 УК Украины .

В судебном заседании ОСОБА_9 полностью признал свою вину и дал пояснения об обстоятельствах совершенного им преступления, как указано об этом выше, раскаялся в содеянном. Пояснил , что совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_7 , по предложению последнего, проникли на территорию стройки и похитили металлические изделия , сдали в пункт приема металлолома , получили деньги, разделили их, он получил 20 гривен. В содеянном раскаялся. Просил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку таковые не оспаривает.

В соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины суд не исследовал доказательства фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Суд считает вину несовершеннолетнего ОСОБА_9 в совершении преступления , предусмотренном ст. 185 ч.3 УК Украины доказанной.

Поскольку несовершеннолетний ОСОБА_9 не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, уголовное дело в отношении него прекращено с направлением в суд для принятия к нему принудительных мер воспитательного характера.

При избрании принудительной меры воспитательного характера к несовершеннолетнему, суд учитывает то, что он совершил преступление впервые и в содеянном раскаялся, учитывает обстоятельства дела, возраст несовершеннолетнего , а так же то, что он учится в школе, характеризуются положительно, проживает с матерью, которая имеют на него влияние, отец лишен родительских прав.

С учетом изложенного, суд назначает несовершеннолетнему ОСОБА_9 принудительные меры воспитательного характера в виде передачи несовершеннолетнего под наблюдение матери.

Руководствуясь ст. ст. 7-3,447,448 УПК Украины, 105 УК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

Несовершеннолетнего ОСОБА_10 03 февраля 1998 года рождения передать под наблюдение матери ГУСЛЯКОВОЙ НАТАЛЬЕ АЛЕКСАНДРОВНЕ.

Постановление может быть обжаловано в Харьковский апелляционный суд через местный суд Московского района г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья ОСОБА_1 .