№ провадження 1-кс/646/3050/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2014 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у в відкритому судовому засіданні у місті Харкові в режимі відеоконференції між Харківським слідчим ізолятором та Червонозаводським районним судом м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого під час здійснення досудового розслідування

В с т а н о в и в :

01 жовтня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, посилаючись на те, що слідчим СВ Червонозаводського РВ здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 00001552 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень. 15 вересня та 18 вересня 2014 року ОСОБА_3 подав слідчому клопотання про проведення певних слідчих дій. Однак до теперішнього часу будь-якої відповіді на вказані клопотання він не отримав. У зв`язку із чим заявник просив зобов`язати слідчого задовольнити клопотання та зупинити його дискримінацію як засудженої особи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав доводи своєї скарги, надав судові аналогічні пояснення.

Слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та місце судового засідання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані ним докази, приходить до висновку про часткове задоволення скарги, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні СВ Червонозаводського РВ здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0001552 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за фактом спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень / а. с. 4/.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

15 та 18 вересня 2014 року ОСОБА_3 подав слідчому СВ Червонозаводського РВ клопотання про вчинення певних слідчих дії, а саме витребування документів, по допит свідків, підозрюваного, потерпілого / а. с. 6-7/.

Відповіді на вказані клопотання заявником отримано не було.

При розгляді вказаної скарги слідчим суддею двічі з СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області було витребувано матеріали кримінального провадження № 0001552, однак ці матеріали судові надані було, тому слідчий суддя позбавлений можливості визначити, який статус у даному кримінальному провадженні має заявник ОСОБА_3 , чи було його визнано потерпілим в кримінальному провадженні.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15 та 18 вересня 2014 року відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Тому вимоги заявника щодо зобов`язання слідчого здійснити процесуальні дії, зазначені в клопотаннях, задоволенню не підлягають, оскільки слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності і кримінальним процесуальним законодавством передбачено право слідчого або прокурора повністю або частково відмовити у задоволенні поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого під час здійснення досудового розслідування задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Червонозаводськтого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15 вересня та 19 вересня 2014 року відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України.

У задоволенні інших вимог скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1