печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

07 липня 2015 року року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

розглянувши кримінальне провадження № 0000939, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2015, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 12.05.2015 запобіжний захід, застосований до ОСОБА_8 на стадії досудового розслідування тримання під вартою, продовжено до 10 липня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно він наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

При вирішенні питання про доцільність продовження застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурори вважали необхідним його продовження, посилаючись на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Зокрема звернули увагу, що обвинувачений може впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні. Також зауважили, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 , є насильницьким, особливо тяжким, за вчинення якого передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі.

Потерпілий просив продовжити відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений висловлює погрози на його адресу, а тому, з урахуванням вчинення ОСОБА_8 відносно нього насильницького злочину, він непокоїться за свою безпеку та безпеку своєї сім`ї.

Захисник обвинуваченого, обвинувачений категорично заперечували проти продовження строків тримання під вартою. Зокрема захисник зазначив, що ризики, визначені ст. 177 КПК України, є мінімальними, оскільки на даний час обвинувачений вже не проживає в одному гуртожитку з потерпілим, крім того, він не може впливати на свідків, оскільки в обвинувальному акті не зазначено свідків, на яких може вплинути обвинувачений. ОСОБА_8 зазначив, що обвинувачення є необґрунтованим, відсутні ризики, визначені ст. 177 КПК України, та він не становить небезпеки для суспільства. Просили застосувати до обвинуваченого запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали кримінального провадження, надходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, даних про стан здоров`я обвинуваченого, які б унеможливлювали його перебування в місцях попереднього ув`язнення, суду не надано. ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні насильницького злочину проти ОСОБА_9 , та в судовому засіданні потерпілий зазначив, що під час очікування в залі суду підозрюваний висловлює погрози на його адресу, суд вважає, що є доведеним ризик можливості впливати на потерпілого. Крім того, з урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , та тяжкості ймовірного покарання, що загрожує обвинуваченому разі визнання його винуватим, суд вважає наявним існування ризику у виді можливості переховуватись від суду.

На підставі викладеного та для запобігання доведеним ризикам, передбаченим пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, колегія суддів надходить до висновку про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 до 04 вересня 2015 року включно.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 177, 178, 183 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 до 04 вересня 2015 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та його захиснику, а також направити до Київського СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3