Справа № 1-61/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року. м.
Острог.

Острозький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого
судді Назарука В.А. з участю

прокурора
Ковальчук Л.В.

при
секретарі Черемновій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в с. Оженин
Острозького р-ну Рівненської області, українця, громадянина України, з
середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в с Оженин
Острозького р-ну Рівненської області, не судимого

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

встановив:

ОСОБА_1, порушуючи вимоги ст. 1, 4, 6, 7, 14 Закону України
"Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів
та прекурсорів", Об березня 2007 року біля 13 год. у під'їзді будинку
за місцем проживання на поштовій скриньці, підібрав залишений там
невстановленою особою паперовий пакет з якому знаходився особливо небезпечний
наркотичний засіб - каннабіс ( маріхуана ) вагою 10,9 грама, що в своєму складі
містить основний наркотично активний компонент -тетрагідроканнабінол, тим самим
незаконно придбав наркотичний засіб, який переніс до місця свого проживання, що
АДРЕСА_1, де в
подальшому розділив на дві частини та став незаконно зберігати у власній
квартирі без мети збуту, для власного вжитку.

06 березня 2007
року працівниками міліції під час огляду квартири ОСОБА_1вказаний
наркотичний засіб каннабіс ( маріхуана ) було виявлено та вилучено.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України винним себе визнав
повністю. При цьому він показав, що проживає АДРЕСА_1. Його мати перебуває на
роботі в Італії і коли туди їхала, то написала заяву, що дозволяє заходити в її
квартиру для контролю над дітьми дільничному інспектору ОСОБА_2

Об березня 2007
року він перебував вдома, коли перед обідом вирішив піти на вулицю покурити. На
вулиці він зустрів ОСОБА_3, який є його товаришем і прийшов до нього додому,
щоб забрати куртку, яку залишав випрати в пральній машині. Коли вони пішли до
квартири та перебували в під'їзді будинку, то він почув, що під'їхала машина і
попросив ОСОБА_3 подивитись хто то приїхав. Коли сам підійшов до поштової
скриньки подивитись чи є пошта, то побачив на ній якийсь згорток. Коли подивився,
що в ньому є, то побачив суху речовину зеленого кольору. Оскільки декілька
разів курив коноплю, то по
зовнішньому вигляду тієї речовини він зрозумів, що то конопля. Він вирішив її
забрати собі, щоб покурити. Згорток він забрав в кишеню та пішов в квартиру. По
дорозі його нагнав ОСОБА_3 Коли він

2

один перебував у
кухні, то розгорнувши згорток, поділив коноплю
на дві частини і висипав в різні
згортки. Далі більший згорток він заховав на полиці кухонного гарнітура, а
менший заховав на полиці, що на дверима кухні. ОСОБА_3 він нічого про коноплю не розповідав. В
подальшому ОСОБА_3 залишився в квартирі слухати музику, а він вибіг в магазин
по хліб, а коли повернувся, то застав в квартирі дільничних інспекторів
ОСОБА_2, та ОСОБА_4, які стали з ним розмовляти. Коли вони були на кухні, то
ОСОБА_4 звернув увагу та той паперовий згорток з коноплею, який лежав на полиці кухонного гарнітура, Він запитав в
нього, що знаходиться в згортку, на що ОСОБА_1
спочатку відповів, що не знає, а пізніше розповів, що знайшов згорток в коноплею на поштовій
скриньці в під'їзді будинку та приніс в квартиру, щоб в подальшому покурити.
Після цього працівники міліції покликали понятих і вилучили ті два паперові
згортки з коноплею. У
вчиненому щиро розкаюється і просить суворо не карати.

В зв'язку з тим,
що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, за згодою учасників судового
розгляду дослідження доказів щодо цих обставин визнано недоцільним.

Оцінивши
сукупність доказів, суд прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у вчинені
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та
зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого і зокрема те, що відповідно
до ст. 12 КК України підсудним скоєно злочин середньої тяжкості.

Беручи до уваги
особу підсудного, суд враховує, що він характеризується позитивно, до
кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. Одночасно,
відповідно до ст. 66 КК України як пом'якшуючі вину обставини суд враховує щире
каяття підсудного, а також те, що він активно сприяв розкриттю злочину. Разом з
тим, в судовому засіданні встановлено, що обтяжуючих покарання ОСОБА_1 обставин немає.

Зазначене
свідчить про позитивні дані щодо особи підсудного та дає можливість прийти до
висновку про можливість виправлення ОСОБА_1
без відбування покарання. За таких обставин ОСОБА_1, слід звільнити від відбування покарання з випробуванням
та встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України і покладення
обов'язку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.
323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому
покарання у виді обмеження волі строком один рік.

На підставі ст.
75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк
один рік.

Покласти на ОСОБА_1 відповідно до
п. З ч. 1 ст. 76 КК України обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1
попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази -
два паперові пакети з каннабісом ( маріхуаною ), які знаходяться в камері схову
при Острозькому МРВ УМВС України в Рівненській області знишити.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Острозький
районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.