Дело №1-8/07 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 апреля 2007 г. Близнюковский
районный суд
председательствующего
- судьи Лобановской С.Н.
секретаре Белошапка
с участием прокурора Науменка В.В.
в открытом судебном заседании в зале
суда шт. Близнюки Харьковской
области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Энергетиков Близнюковского района Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, с
неполным средним образованием, холостого, не работающего,
зарегистрированного по
адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по
адресу: АДРЕСА_2, раннее
судимого:
марта 1998 года Лозовским городским судом Харьковскойобласти по ч.З ст.81, ч.1
ст.89, 17-81 ч.З УК Украины к 3 годам б месяцам
лишения свободы условно, в соответствии со ст.45 УК Украины на 2 года;
апреля 1999 года Барвенковским районным судом Харьковской области по ч.З ст.
140, ч.1 ст.229-6 УК Украины, с применением ст.ст. 42 и 43 УК Украины к 4 годам
6 месяцам лишения свободы в ИТК усиленного режима, освободившегося
условно-досрочно на 9 месяцев 29 дней на основании постановления Балаклейского
районного суда Харьковской области от 18 октября 2001 года;
апреля 2002 года Близнюковским районным судом Харьковской области по ч.З ст.
185 и ч.З ст. 186 УК Украины с применением ст.ст. 70,71 УК Украины к 4 годам
лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении, освободившегося 09 января
2006 года по отбытию наказания;
в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК
Постановлением Балаклейского
районного суда г. Харькова от 08.12.2005 года в отношении ОСОБА_1 установлен
административный надзор на один год. Указанным постановлением ОСОБА_1 были
установлены следующие ограничения: запрещено оставлять помещение по месту
жительства в установленное время местным органом внутренних дел, которое не
может превышать 8 часов в сутки, запрещено выезд за пределы пункта проживания,
без согласия РО УМВД, запрещено посещать бары, кафе и места, где продаются
спиртные напитки на разлив с целью распития спиртных напитков, а также 4-х
разовая в месяц регистрация в органах внутренних дел по месту жительства.
Однако, ОСОБА_1, с целью уклонения от административного надзора, 17 мая 2006
года самовольно оставил свое место жительства.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, указав на то, что с 09 января 2006
года после освобождения из мест лишения свободы он приехал к своим родителям и
проживал совмістно с
ними в п.Энергетиков Близнюковского района Харьковской области. Зная р том, что
в отношении него установлен административный надзор?, он стал на учет
в/Близнюковский РО ГУМВД
в Харьковской области и еженедельно являлся на регистрацию. Кроме того он также
знал, что в отношении него установлены ограничения в виде запрета выезжать за
пределы пункта проживания без согласия РО УМВД. С 18 марта 2006 года он без
уважительной причины не являлся на регистрацию в Близнюковский РО ГУМВД Украины
в Харьковской области, затем с 06 апреля по 16 мая 2006 года он проходил
лечение в противотуберкулезном диспансере, а 17 мая 2006 года, понимая, что
нарушает административный надзор, уехал жить в г. Кременчуг с целью устроиться
на работу. Об изменении места жительства милицию не информировал, на регистрацию не являлся.
В содеянном ОСОБА_1 раскаивается,
осознавая противоправность своих действий.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК
Украины, исследование фактических обстоятельств дела суд ограничил допросом
подсудимого.
Таким образом, анализируя показания
подсудимого, суд находит его вину полностью доказанной, а совершенное им,
подлежащим квалификации по ст. 395 УК Украины как нарушение правил
административного надзора.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности
виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее судим, не работает, холост, на учете у
врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состоит на учете в
противотуберкулезном кабинете Барвенковской НРБ Харьковской области, по месту
фактического проживания характеризуется
формально положительно.
При отсутствии обстоятельств,
отягчающих наказание виновного, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает
его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Учитывая изложенное, личность
подсудимого, суд приходит к убеждению, что наказанием достаточным для
достижения его целей в отношении ОСОБА_1, будет арест в минимальных пределах,
предусмотренных санкцией ст. 395 УК Украины.
Судебных
издержек по делу нет.
ст.ст. 323 и 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины, подвергнув его
наказанию в виде АРЕСТА на срок ОДИН месяц.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его
провозглашения путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд
Харьковской области.