Справа № 646/4507/15-к Пр.№ 1-кс/646/1977/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого управління прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:

06.04.2015р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, в якій заявник просить визнати незаконною бездіяльність начальника слідчого управління прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати його внести вищевказані відомості до реєстру. В обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначив, що 11.03.2015р. він звернувся до Прокуратури Харківської області з заявою, в якій просив внести відомості в ЄРДР відносно співробітників СУ ГУМВС України у Харківській області за ст.ст.364, 365, 373 КК України. Просить зобов`язати начальника слідчого управління Прокуратури Харківської області внести вказані ним відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Крім того, заявник просив поновити строк на оскарження бездіяльності начальника слідчого управління прокуратури Харківської області, посилаючись на те, 23.03.2015р. вказана бездіяльність була оскаржена його представником, однак ухвалою слідчого судді від 23.03.2015р. скарга була повернута через порушення процедури оскарження.

В судове засідання заявник, належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, не з`явився. Представник заявника скаргу підтримав з підстав, в ній наведених та просив розглядати справу за відсутності заявника.

Прокурор, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, однак його неявка відповідно до вимог ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши доводи скарги і додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає поважними причини пропуску звернення заявника до суду зі скаргою, а тому такими, що підлягають поновленню на підставі ст.117 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язано прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності, передати наявні в нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 11.03.2015р. ОСОБА_4 звернувся до Прокуратури Харківської області з заявою, в якій просив внести відомості в ЄРДР відносно співробітників СУ ГУМВС України у Харківській області за ст.ст.364, 365, 373 КК України.

Зі змісту поданої ОСОБА_4 заяви вбачається, що, крім іншого, він зазначав про здійснення на нього психологічного тиску співробітниками СУ ГУМВС України у Харківській області, які шляхом погроз примушували давати показання за відсутності захисника.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а факти, викладені в його заяві від 11.03.2015р. перевірці в порядку ст.214 КПК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала слідчого судді з даного питання в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого управління прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 11.03.2015р., задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 від 11.03.2015р. про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1