печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2015 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4 ,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 ,погодженого прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної в кримінальному провадженні № 0003766 від 04.06.2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 з покладанням на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений ними час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає м. Київ, без дозволу слідчого, прокурора або суду,

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Клопотання обґрунтовує тим, що Печерським РУГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003766 від 04.06.2015 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 1309 КК України.

За вказаних обставин, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом.

В судовому засіданні прокурор, яким погоджено дане клопотання, клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому підстави, просила його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення означеного клопотання, вважав такий запобіжний захід цілком прийнятним.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 є підозрюваною у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003766 від 04.06.2015 року, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

16.07.2015 останній повідомлено про підозру у вчиненні злочину.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 роки позбавлення волі, і вказані обставини доведені стороною кримінального провадження та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення.

Також, оскільки згідно встановлених нормами Глави 18 КПК України правил питання щодо застосування запобіжних заходів належить до виняткової компетенції слідчого судді або суду, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 передбачений ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, викладених у клопотанні слідчого аргументів щодо можливості підозрюваної перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступені тяжкості інкримінованої підозрюваній злочину.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Крім цього, роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179,194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 ,погодженого прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної в кримінальному провадженні № 0003766 від 04.06.2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає (м. Київ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Визначити строк виконання, покладених на підозрювану обов`язків до 14 год. 50 хв. 16.09.2015

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя