Справа № 1-кп/359/231/2015р.
359/3723/15-к
В И Р О К
Іменем України
27 травня 2015р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Нетішинського міськсуду Хмельницької області від 06.04.2005р. за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.3, 189 ч.2, 70 КК України, до 4 років позбавлення волі, Постановою Самбірського міськсуду Львівської області від 05.10.2007р. звільнений 08.10.2007р. умовно-достроково від покарання на 1 рік 4 місяця 5 днів, вироком Нетішинського міськсуду Хмельницької області від 06.08.2008р. за ст.186 ч.2, ст.71 КК України, до 4 років 6-ти місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 17.12.2012р.,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.187 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 04.03.2015р., о 22-00г., перебуваючи в підземному переході на зупинці громадського транспорту «Чубинське» на автошляху «Київ-Харків» Бориспільського району Київської області в напрямку м.Харкова, з метою заволодіння чужим майном, вчинив розбійний напад на потерпілу ОСОБА_5 , штовхнувши останню у спину, від чого потерпіла впала на землю, після чого обвинувачений, погрожуючи застосувати до потерпілої насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я останньої, схопив потерпілу за волосся, не менше 2 разів ударив останню обличчям в землю, після чого утримуючи потерпілу за волосся, нахилив її голову назад, приставив до її горла лезо ножа, подолавши тим самим, опір потерпілої, з корисливих спонукань, відкрито заволодів чужим майном, що належить потерпілій, а саме: золотими сережками, вартістю 3500грн., срібним ланцюжком, вартістю 1800грн., та її жіночою сумочкою, вартістю 2500грн., в якій знаходились особисті речі, в т.ч. шкіряний гаманець «Катана», вартістю 700грн., з грошовими коштами в сумі 250 гривень, мобільний телефон «Самсунг Гелексі-2», вартістю 3000 грн., з сім карткою «Київстар» № НОМЕР_1 , вартістю 25 грн. та картою пам`яті 32 GB, вартістю 500 грн., паспорт громадянина України на ім`я потерпілої, службове посвідчення працівника Служби безпеки України на ім`я потерпілої, банківська картка «Ощадбанк» та банківська картка «Приватбанк», ключі від квартири, два ключі від службового кабінету з печаткою № 6241, які знаходилися в чорному шкіряному чохлі, парасолька «Три слона», вартістю 800грн., туш для вій «Лореаль манго», вартістю 250грн., парфуми « ОСОБА_6 » 30 мл., вартістю 300грн., флеш карта 8 GB, вартістю 300грн., флеш карта 32 GB, вартістю 500грн., три СD-диски, на загальну суму 135 грн., футляр для візиток, вартістю 200 грн. та складний ніж швейцарського виробництва, вартістю 900грн., що належать потерпілій, всього викравши майна останньої, на суму 15 660 грн. Викраденими розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину, в скоєнні вказаних злочинів, визнав повністю, щиро розкаявся скоєному та пояснив, що дійсно, 04.03.2015р., побачивши на станції метро «Лівобережна» в м.Києві, потерпілу, яка сіла в маршрутне таксі, прослідував на цьому ж таксі до вказаної зупинки, де в пішохідному переході, застосовуючи вказане насильство, з метою викрадення майна потерпілої, вчинив розбійний напад на останню, відкрито викравши вищевказане майно, яким розпорядився на власний розсуд.
Крім особистого визнання, вина обвинуваченого в скоєнні вказаного злочину, підтверджується, в порядку ст. 349 ч.3 КПК України, даними постанови про визнання виявлених в обвинуваченого вищевказаних посвідчення працівника СБУ на ім`я потерпілої, двох ключів та печатки, речовими доказами (а.п.19).
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, скоїв злочин, передбачений ст. 187 ч.1 КК України.
При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.
Обвинувачений щиро розкаявся в скоєному, що пом`якшує його відповідальність.
Однак, приймаючи до уваги рецидив злочину, що обтяжує його відповідальність, те, що збитки не відшкодовані, обвинувачений суспільно-корисно працею не займається, суд вважає, що виправлення обвинуваченого, неможливе без ізоляції від суспільства і підстави для звільнення від покарання, відсутні.
Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази по справі: посвідчення, ключі та печатку, слід залишити в потерпілої.
Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,
суд,
ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України і призначити покарання у виді 3 років 6-ти місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід, засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, залишити утримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві.
Початок строку відбування покарання, засудженому, рахувати з 04.04.2015р.
Речові докази: посвідчення, ключі та печатку - залишити в потерпілої.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 30 днів з дня оголошення

Суддя ОСОБА_1