Єдиний унікальний № 500/6886/14-к
Провадження № 1-кп/500/80/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження
26 лютого 2015 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисники: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
обвинувачені: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
представник потерпілих ОСОБА_20 ,
розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_10 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосільське Ренійського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_11 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Манта Кагульського району Республіки Молдова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_12 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні вищезазначених злочинів.

В судові засідання викликалися, в тому числі, потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , проте до суду не з`являлися, звернулися до суду з клопотанням про здійснення дистанційного судового провадження шляхом проведення відеоконференції під час трансляції з приміщення Ширяївського районного суду Одеської області за місцем їх проживання, посилаючись на важке матеріальне становище та віддаленість місця проживання, що унеможливлює постійну їх явку у судові засідання в Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Крім того, свідки захисту ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 також проживають у смт. Ширяєве, у зв`язку з чим з метою забезпечення оперативності судового провадження в силу п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України суд ініціював питання про допит вказаних свідків також в режимі відеоконференції.

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 заперечували проти задоволення клопотання потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та заперечували проти допиту свідків в режимі відеоконференції, пославшись на важливість їх показань та на необхідності проведення допиту при візуальному контакті із зазначеними особами.

Прокурори ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та їх представник ОСОБА_20 в судовому засіданні клопотання потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції підтримали та не заперечували проти допиту таким же чином свідків.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підлягає задоволенню, судове провадження необхідно здійснити в режимі відеоконференції, під час якого провести допит вказаних потерпілих та свідків захисту ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 з наступних підстав.

Так, відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , свідки захисту ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 проживають у смт. Ширяєве Одеської області, тобто на значній відстані від місця розташування Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, що створює об`єктивні перешкоди у забезпеченні їхньої явки в Ізмаїльський міськрайонний суд, у зв`язку з чим вони не можуть брати безпосередню участь у судовому засіданні, а є необхідність у їх допиті, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд в силу вимог п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться у Ширяївському районному суді Одеської області.

Що стосується посилання сторони захисту на необхідності візуального контакту з допитуваними особами, то вони не можуть бути прийняті до уваги судом, оскільки в судах є технічні можливості встановити візуальний контакт з цими особами через відеозв`язок.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 задовольнити.

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, розташованого у Ширяївському районному суді Одеської області 18 березня 2015 року о 13:00 годині.

Здійснити виклик у судове засідання на 18.03.2015 р. на 13:00 год. прокурорів, обвинувачених, захисників, потерпілих, свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 .

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити працівникам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та Ширяївському районному суду Одеської області, для чого надіслати дану ухвалу до Ширяївського районного суду Одеської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3