Дело №1-104/07
14 мая 2007 года
Авдеевский городской суд
Донецкой области в
составе: председательствующего
судьи Компанией. И.Д.,
секретаре Артемовой М.А.,
с участием прокурора Лукьянченко М.В.,
представителя подсудимой ОСОБА_3.,
потерпевшей ОСОБА_4.,
представителя потерпевшей ОСОБА_5.,
открытом судебном заседании в зале суда города Авдеевки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Авдеевка Донецкой
области, украинки, гражданки Украины, учащейся 9-го класса вечерней школы г.Авдеевка, ранее не судимой, не состоящей
на учете в криминальной милиции по делам несовершеннолетних, проживающей:
совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины, суд, -
ОСОБА_1 23 ноября 2006 года, в промежутке времени между 21.10 и 22.00 часов, находясь возле дома №17 по улице Гагарина в г. Авдеевка, на почве возникших неприязненных
отношений в ходе ссоры с ОСОБА_4., умышленно
нанесла последней один удар
ногой по правой ноге, один удар кулаком в область левой брови. После чего
ОСОБА_1 вместе с потерпевшей направились к детскому саду "Малыш",
расположенному по адресу: г. Авдеевка, улица
Гагарина, где ОСОБА_1 умышленно нанесла удар ОСОБА_4. ладонью по левой щеке, удар коленом ноги по правому
бедру. Своими действиями ОСОБА_1 причинила потерпевшей телесные повреждения:
ссадины в лобной области в центре, ушиб верхней губы с кровоизлиянием на слизистой верхней
губы слева, ссадину на передней поверхности правого бедра в верхней трети с подкожной гематомой, относящиеся к легким
телесным повреждениям.
обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины подсудимая ОСОБА_1 вину признала полностью, суду
показала, что 23.11.2006 года, примерно в 20.00 часов, она со своими знакомыми
находилась возле своего дома АДРЕСА_1,
а потом пошла к себе домой. Примерно в 21.10-22.00 часов ей по мобильному телефону
позвонила ОСОБА_6 и попросила выйти, так как подошла ОСОБА_4. Сразу же вышла на улицу, так как
хотела поговорить с потерпевшей по поводу сплетен, которые она распространяет.
Предложила зайти за угол дома поговорить. Отошли, начали выяснять отношения,
поссорились, в ходе ссоры ударила ногой потерпевшую по ноге, кулаком в лицо.
Потом схватила ОСОБА_4 за
руку, чтобы не убежала, и пошли к детскому садику. Потерпевшая схватила ее за
волосы, поэтому ударила ОСОБА_4ладонью по лицу, ногой по ноге. В это время
подошли мальчики и разняли их. Раскаялась в содеянном.
Кроме полного признания вины
подсудимой, ее виновность в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины
полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением судебно-медицинской
экспертизы, другими материалами уголовного дела.
несовершеннолетняя потерпевшая ОСОБА_7. показала суду, что 23.11.2006 года,
примерно в 22.00 часов
у нее возникла ссора с ОСОБА_6., в ходе которой последняя несколько раз ударила
ее. После чего ОСОБА_6 позвонила по мобильному телефону ОСОБА_1 и попросила ее
выйти. Подсудимая вышла из подъезда и предложила пойти за угол поговорить.
Хотела поговорить с подсудимой о том, что не распространяла в отношении ее
сплетни. Затем вдвоем зашли за угол, где ОСОБА_1 ударила ногой по ноге, потом
схватила за руку и потащила к детскому садику, где ударила рукой по лицу, также
еще наносила удары ногой по ногам. Затем мальчики их разняли. О случившемся
рассказала матери. В связи с противоправными действиями ОСОБА_1 испытала
душевные страдания, обиду.
Законный представитель
несовершеннолетней подсудимой ОСОБА_3. суду показала, что о случившемся узнала
от дочери. ОСОБА_1 очень переживала о своем проступке.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей
ОСОБА_5 просила взыскать с подсудимой моральный вред в размере 5000 гривен: так как у дочери длительное
время болели низ живота, нога от нанесенных подсудимой ударов, она испытывала
Свидетель ОСОБА_6 показала, что 23.11.2006 года, примерно в 20.00 часов, она со своими знакомыми
находилась дома у ОСОБА_9 по адресу: АДРЕСА_2. Примерно в 22.00 часов все вышли на улицу и сели на
лавочку возле подъезда. Примерно через 5 минут к ним подошла ОСОБА_7., с которой поругались, в ходе ссоры
нанесла потерпевшей несколько ударов. Зашедший в подъезд ОСОБА_10 разнял их.
Позвонила на мобильный ОСОБА_1, сказала, что пришла ОСОБА_4.,
так как ОСОБА_9 хотела
поговорить с ОСОБА_4 по поводу распространения ею сплетен Подсудимая вышла на
улицу, потерпевшая стала уходить, но ОСОБА_9 ее задержала и они зашли за угол
дома. Потом видела, как ОСОБА_7. перебегала
дорогу, а за ней бежала ОСОБА_1 Затем подсудимая подошла к ним, а ОСОБА_4 не
было. Примерно через 10 минут
пришла потерпевшая с мамой, которая потребовала от ОСОБА_8 идти в милицию.
Потом от ОСОБА_9 узнала, что последняя несколько раз ударила ОСОБА_7 по лицу и
Свидетель ОСОБА_10 суду подтвердил, что 23.11.2006
года, примерно в 22.00 часов, видел, как ОСОБА_7. Бежала в сторону садика
"Малыш", а за ней ОСОБА_1 Между ними произошел какой-то конфликт.
Свидетель ОСОБА_11 подтвердил суду, что 23.11.2006
года, примерно в 22.00 часов между ОСОБА_1 и ОСОБА_4. произошел какой-то конфликт, в ходе
которого они наносили друг другу удары по лицу, хватались за волосы. Потом
ОСОБА_4 вырвалась и побежала, но ОСОБА_1 догнала ее, между ними снова произошла
драка. Куда, сколько раз била ОСОБА_9 ОСОБА_4 не видел, так как было темно.
Допрошенный в ходе досудебного следствия свидетель
ОСОБА_12(л.д.49), явка которого в судебное заседание признана судом не
обязательной, давал аналогичные показания.
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств
события (л.д.52-55) ОСОБА_1 подтвердила обстоятельства совершения ею
преступления в отношении ОСОБА_4.: последовательность нанесения ударов в
область лица и тела потерпевшей.
заключения судебно-медицинской экспертизы №9/429 от 12.03.2007г. (л.д.58-62) ОСОБА_1
причинила потерпевшей ОСОБА_4. ссадины
в лобной области в центре, ушиб верхней губы с кровоизлиянием на слизистой
верхней губы слева, ссадину на передней поверхности правого бедра в верхней
трети с подкожной гематомой, относящиеся к легким телесным повреждениям. Проанализировав собранные по делу
доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимой правильно квалифицированы
органом досудебного следствия по ст. 125 ч.1 УК Украины, так как ОСОБА_1 умышленно причинила
несовершеннолетней ОСОБА_4. легкие
телесные повреждения. При назначении
наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, что потерпевшая
не настаивала на строгой мере наказания для подсудимой, условия жизни и
воспитания несовершеннолетней подсудимой, уровень ее развития, данные о
личности подсудимой, которая удовлетворительно характеризуется по месту учебы,
не судима, не состоит на учетах у врача
нарколога и психиатра, в криминальной милиции до делам несовершеннолетних. Смягчающими
наказание подсудимой обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние,
вины, тот факт, что подсудимая является несовершеннолетней.
С учетом степени тяжести совершенного
преступления, условий жизни и воспитания несовершеннолетней подсудимой, уровня
ее развития, данных, характеризующих личность подсудимой, смягчающих ее
наказание обстоятельств, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в
виде общественных работ в минимальных пределах, установленных санкцией статьи 125 ч.1 УК Украины.
Подлежит частичному удовлетворению
заявленный потерпевшей, ее законным представителем
гражданский иск о взыскании морального вреда в сумме 500 гривен на основании ст.1167 ГК Украины. При этом суд учитывает, что в связи
с противоправными действиями подсудимой потерпевшая испытала физическую боль,
унижение человеческого достоинства. Суд не принимает во внимание пояснения
ОСОБА_5. в обоснование иска о взыскании морального вреда с подсудимой, что у
потерпевшей длительное время болел низ живота, поскольку удар ногой в пах
потерпевшей нанесла ОСОБА_6, именно от ее удара образовались легкие телесные
повреждения у ОСОБА_4., что
подтвердила в судебном заседании потерпевшая, подсудимая, свидетели, ОСОБА_6, в
отношении которой судом применены
принудительные меры воспитательного характера постановлением от 26.04.2007 года.
На основании ст. 1179 ГК Украины моральный вред в сумме 500 гривен подлежит взысканию с несовершеннолетней ОСОБА_1, ее матери
ОСОБА_3. в солидарном порядке в пользу ОСОБА_4..
ст.323,324 УПК Украины,
суд-'
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в
виде 30 (тридцати) часов
Меру пресечения ОСОБА_1в виде подписки о невыезде с
постоянного места жительства - отменить.
Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 моральный
вред в размере 500 (пятьсот)
гривен в солидарном порядке.
быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Авдеевский городской
суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения.