25.10.2012 Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, столяр-паркетчик, вдовец, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 ; судимого: 16.03.1993 Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 82, 46-1 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 07.12.1993 Ленинским районным судом г. Харькова по ст.ст. 140 ч. 2, 81 ч. 2, 42, 43 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы; 18.09.2000 Московским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 229-6, с применением ст. 45 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы, условно на 2 года со штрафом 170 грн.; 14.01.2004 Московским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 307, ст. 71 УК Украины к 6 годам лишения свободы; 09.06.2008 Московским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 263, ст. 75 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; 25.10.2010 Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст.ст. 263 ч. 2, 309 ч. 2, 70, 75 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, -
-в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, -
25.06.2011, точное время и место в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_4 , действуя умышленно, незаконно приобрел медицинский шприц емкостью 5 мл. с особо опасным психотропным веществом метамфетамином с целью последующего сбыта и стал незаконно хранить при себе с указанной целью.
В тот же день, примерно в 12:30 часов ОСОБА_4 , находясь около дома № 7 по ул. Маршала Батицкого в г. Харькове, незаконно сбыл ОСОБА_5 медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью, являющейся по заключению дополнительной химической экспертизы № 524 от 05.04.2012 психотропным веществом метамфетамин, массой сухого остатка 0,0101 грамма, получив от последнего вознаграждение в сумме 50 грн.
25.06.2011 в 12:35 часов возле дома № 7 по ул. Маршала Батицкого в г. Харькове указанное выше психотропное вещество, находящееся в медицинском шприце емкостью 5 мл. и приобретенное у ОСОБА_4 ОСОБА_5 , изъято у последнего работниками милиции, а в 12:50 часов того же дня возле дома № 11 по ул. Маршала Батицкого в г. Харькове работники милиции задержали ОСОБА_4 , осмотрев которого, обнаружили и изъяли у него деньги в сумме 50 грн., полученные от ОСОБА_5 за проданное последнему психотропное вещество.
В суде ОСОБА_4 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и пояснил, что в указанное в обвинительном заключении время он вышел из дому за сигаретами и его задержали возле дома, однако в этот день он при себе психотропных веществ не имел, никому их не сбывал и денег ни от кого не получал. При задержании понятые не присутствовали.
Несмотря на не признание подсудимым вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, вина ОСОБА_4 в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:
Показаниями свидетеля ОСОБА_6 который пояснил, что 25.06.2011 он участвовал в задержании ОСОБА_4 , который осуществил сбыт психотропного вещества, а именно: 25.06.2011 в обеденное время ОСОБА_5 за денежные средства в сумме 50 грн., предварительно осмотренные и откопированные, переданные ему для осуществления оперативной закупки, возле дома № 7 по ул. Маршала Батицкого в г. Харькове приобрел у ОСОБА_4 психотропное вещество в медицинском шприце объемом 5 мл. В последующем возле дома № 11 по указанной улице был задержан ОСОБА_4 , у которого при осмотре в присутствии понятых были обнаружены денежные средства в сумме 50 грн., переданные ему в качестве вознаграждения за психотропное вещество ОСОБА_5 , а также медицинский шприц объемом 5 мл. с психотропным веществом.
Свидетельскими показаниями ОСОБА_7 о том, что он утром 25.06.2011 по приглашению работников милиции участвовал в качестве понятого при задержании ОСОБА_4 и изъятии у него денежных средств, полученных от продажи психотропного вещества ОСОБА_5 . По факту изъятия был составлен протокол, а об обстоятельствах он дал письменные объяснения.
Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель ОСОБА_8 .
Кроме того, доказательствами, изобличающими вину подсудимого, являются отраженные в постановлении о проведении оперативной закупки данные, согласно которым постановлено провести оперативную закупку 2-х мл. психотропного вещества за 50 грн. по ул. Маршала Батицкого, 7 в г. Харькове у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , что поручено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , данные о котором являются вымышленными (л.д. 10).
На основании указанного постановления 25.06.2011 составлен акт осмотра покупателя, которым выступил ОСОБА_5 и которому переданы для осуществления закупки психотропного вещества у подсудимого деньги одной купюрой в сумме 50 грн. (л.д. 12).
После осуществления оперативной закупки приобретенный ОСОБА_5 у ОСОБА_4 медицинский шприц емкостью 5 мл. с психотропным веществом, а также денежные средства одной купюрой в размере 50 грн., номер и серия которой совпадают с номером и серией купюры, переданной ОСОБА_5 в ходе составления акта осмотра покупателя, изъяты работниками милиции у ОСОБА_5 и ОСОБА_4 соответственно, что нашло отражение в протоколах досмотра от 25.06.2011 (л.д. 13, 17).
Жидкость, приобретенная ОСОБА_5 у ОСОБА_4 и добровольно выданная работникам милиции 25.06.2011 содержит в своем составе психотропное вещество метамфетамин, массой сухого остатка 0,0101 грамма, что подтверждается заключением дополнительной химической экспертизы № 524 от 05.04.2012 (л.д. 193-194).
Согласно заключению дактилоскопической экспертизы № 189 от 09.07.2011 на изъятом у ОСОБА_5 25.06.2011 шприце с психотропным веществом имеется след среднего пальца правой руки ОСОБА_4 (л.д. 81-84).
Денежная купюра в 50 грн. серии КЛ 0937288, изъятая у ОСОБА_4 , которую последний получил от ОСОБА_5 в качестве вознаграждения за сбыт психотропного вещества; медицинский шприц с психотропным веществом метамфетамин, изъятый у 25.06.2011 у ОСОБА_5 , признаны вещественными доказательством по делу (л.д. 53).
Кроме того, на очных ставках, проведенных между ОСОБА_4 с одной стороны и ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_6 с другой последние подтвердили данные ими показания и изобличили подсудимого в совершении преступления (л.д. 49-51).
Среди предъявленных для опознания фотоснимков ОСОБА_5 указал на снимок с изображением ОСОБА_4 как на лицо, продавшее ему 25.06.2011 за 50 грн. психотропное вещество (л.д. 47).
Анализируя и оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_4 в приобретении, хранении с целью сбыта и сбыте психотропных веществ, совершенных повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 309 УК Украины, доказана и квалифицирует содеянное по ч. 2 ст. 307 УК Украины.
При этом квалификацию органом досудебного следствия действий ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 307 УК Украины в части приобретения, хранения с целью сбыта и сбыта особо опасного психотропного вещества суд считает неверной, так как по заключению дополнительной химической экспертизы № 524 от 05.04.2012 психотропное вещество, которое ОСОБА_4 сбыл ОСОБА_5 , не является особо опасным.
Кроме того, с учетом указанного выше заключения дополнительной химической экспертизы, следует считать правильным вид и вес психотропного вещества, в незаконном приобретении, хранении с целью сбыта и сбыте которого обвиняется ОСОБА_4 метамфетамин, массой сухого остатка 0,0101 грамма, а не кустарно изготовленный препарат из псевдоэфедрина массой сухого остатка 0,1612 грамма, как указано органом досудебного следствия.
Изучением личности ОСОБА_4 установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, проживает с матерью и отцом, являющимися пенсионерами, ранее неоднократно судим, в том числе за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, инкриминируемое ему преступление совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору, имеет ряд хронических заболеваний: туберкулез правого голеностопного сустава с болевым синдромом К2, ког. 1, трофическая язва левой голени, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, однако по заключению судебно-наркологической экспертизы страдает синдромом зависимости от стимуляторов, нуждается в лечении наркомании, которое ему противопоказано в связи с лечением туберкулеза.
Согласно ч. 2 ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие у него тяжелого заболевания в виде туберкулеза правого голеностопного сустава.
Обстоятельств, в силу ст. 67 УК Украины отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, классифицируемого как тяжкое, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному и считает, что наказание должно быть назначено ОСОБА_4 с учетом положений ст. 71 УК Украины в пределах санкции ч. 2 ст. 307 УК Украины, при этом исправление и перевоспитание подсудимого должно осуществляться в условиях изоляции от общества.
Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого, а судьба вещественных доказательств разрешению согласно ст. 81 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, лично принадлежащего осужденному.
Окончательно назначить наказание в соответствие со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров частично присоединив к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Коминтерновского районного суда г. Харькова от 25.10.2010, определив к отбыванию 5 (пять) лет 1 (один) месяц лишения свободы с конфискацией всего имущества, лично принадлежащего осужденному.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в условиях Харьковского СИЗО.
В срок отбывания наказание зачесть время нахождения ОСОБА_4 под стражей в Харьковском СИЗО с 25.06.2011.
Вещественные доказательства: три полимерные пакета, снабженные биркой со штампом ЭКО УВД Х/о Эксп. 524 с находящимся в нем психотропным веществом метамфетамин, переданные на хранении в УРО при ГУМВД Украины в Харьковской области по квитанции № 9076 от 15.06.2012 уничтожить; денежную купюру номиналом 50 грн. серии КЛ 0937288, переданную в СФОБУ ГУМВД Украины в Харьковской области по квитанции № 000341 от 25.06.2011 обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его оглашения через районный суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья ОСОБА_1