Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 1-187/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Федорчук О.В.

з участю:

прокурора Вінійчук Я.М.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Олевську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16.09.2011 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшла кримінальна справа з постановою про звільнення особи від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням із потерпілим, відносно ОСОБА_3, та ОСОБА_4, у вчиненні ними злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Так 13.03.2011 року, об 03 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_4, разом із своїм знайомим ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись поблизу будинку № 3, що вул.Кузнєцова в м.Олевську Житомирської області, де між ними та ОСОБА_5, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_3, та ОСОБА_4, умисно нанесли ОСОБА_5, удари руками та ногами по різним частинам тіла останнього, внаслідок чого заподіяли ОСОБА_5, тілесні ушкодження, у вигляді: великого крововиливу навколо лівого ока з поширеним крововиливом під конюнктиву лівого очного яблука; осаджень шкіри у внутрішнього кута лівого ока та в районі лівого крила носа; крововиливу в лівій скроневій ділянці; саден на слизовій правої половини верхньої губи з травматичним ушкодженням коронкової частини 1, 2 зубів на верхній щелепі справа, що супроводжувалися струсом головного мозку, які відповідно до висновку експерта № 434 від 18.08.2011 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Дії підсудних ОСОБА_3, та ОСОБА_4, кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

Підсудні ОСОБА_3, та ОСОБА_4, в судовому засіданні свою винність в предявленому обвинуваченні визнали повністю, щиро розкаялися у вчиненому злочині та просять суд звільнити їх від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з потерпілим.

Суд, заслухавши показання та клопотання підсудних, дослідивши матеріали справи, зачитавши заяву потерпілого ОСОБА_5, у якій він просить суд звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3, та ОСОБА_4, у звязку з примиренням, дослідивши матеріали справи та врахувавши думку прокурора, яка вважає, що кримінальну справу відносно підсудних ОСОБА_3, і ОСОБА_4, слід закрити у звязку з примиренням винного з потерпілим, прийшов до висновку, про можливість звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3, та ОСОБА_4, у звязку з примиренням винного з потерпілим, оскільки останні вперше вчинили злочин невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризуються позитивно, раніше не судимі, примирилися з потерпілим, відшкодували потерпілому та державі на лікування потерпілої від злочину особи завдані збитки і відносно звільнення від кримінальної відповідальності не заперечують.

Так статтею 27 КПК України передбачено, що справи про злочини, передбачені статтею 125, частиною 1 ст.126 Кримінального кодексу України порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі право підтримувати обвинувачення. В цих справах дізнання і досудове слідство не провадяться. Зазначені справи підлягають закриттю, якщо потерпілий примириться з обвинуваченим, підсудним. Примирення може статися лише до видалення суду в нарадчу кімнату для постановляння вироку .

В даному випадку потерпілий подав письмову заяву про закриття кримінальної справи за примиренням з підсудними до видалення суду в нарадчу кімнату для постановлення вироку.

На підставі наведеного та керуючись ст.46 КК України, ст.ст.7-1, 8, 282 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України у звязку з примиренням винного з потерпілим.

Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України у звязку з примиренням винного з потерпілим.

Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України закрити.

Обраний вид запобіжного заходу: підписку про невиїзд з місця проживання, відносно ОСОБА_3, та ОСОБА_4, скасувати .

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_1