Справа № 404/9288/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1636/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0005150 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий: 1)30.08.2000 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.ст. 140, ч.3, 140 ч.2, 145 ч. 2, 215-3 ч. 2, 42 КК України до 4років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 майна; 2)28.01.2003 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки 10 місяців позбавлення волі. 24.11.2005 року за постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда звільнений умовно-достроково з не відбутим строком 9 місяців 29 днів; 3)04.05.2006 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.2, ст.262, ст.79,71 КК України до семи років 9 місяців позбавлення волі, звільнений умовно достроково 08.04.2013 року на підставі постанови Вінницького районного суду від 29.03.2013 року за ст. 81 КК України на 8 місяців 15 днів в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

якому пред`явлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ознаками ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 днів, якому 26.09.2014 року вручено повідомлення про підозру за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали.

ОСОБА_5 у судовому засіданні просив змінити раніше обраний вид запобіжного заходу, з тримання під вартою, на будь-який інший, менш суворий запобіжний захід, через відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню по наступним підставам.

10.09.2014 року о 18-50 годині ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

Згідно ухвали слідчого судді від 10.09.2014 року підозрюваному застосовано запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою до 09.11.2014року та визначено розмір застави у 30000 грн.

У порядку п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

За таких умов ініціатор клопотання має достатні підстави для зверненням із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, оскільки матеріали клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколи допиту свідків, протокол огляду місця події, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, висновок експерта, містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри по відношенню до ОСОБА_5 за ознаками ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до восьми років позбавлення волі, офіційно не працює, раніше неодноразово судимий, в тому числі, й за аналогічні злочини, має не зняту та непогашену, у встановленому законом порядку, судимість, встановлено достатньо ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. В обґрунтування продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілих від кримінальних правопорушень, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також запобігання спробам вчинити інші кримінальні правопорушення.

Наведені обставини свідчать що заявлений ризик та суспільна небезпека особи підозрюваного не зменшилися, тобто виправдовують продовження тримання його під вартою. Будь-яких належних об`єктивних і допустимих доказів про зменшення або відсутність ризиків передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, не надано. Слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою. Не зменшилися ризики неналежної процесуальної поведінки з боку підозрюваного, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, суспільну важливість об`єкту посягання, характер та обставини протиправних дій, в яких він підозрюється.

Через необхідність проведення великого обсягу слідчих дій, слідчий обгрунтовано ініціював розгляд клопотання про доцільність продовження тримання підозрюваного під вартою у межах існуючих строків досудового розслідування по означеному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження тримання під вартою, не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ч. 1, 3 ст. 197 КПК України. Таким чином слідчий суддя вправі задовольнити клопотання слідчого і продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у межах продовженого прокурором строку досудового розслідування.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів до 04.01.2015 року.

Строк дії ухвали закінчується о 18-50 годин 04.01.2015 року. Продовжений строк тримання під вартою рахувати з 06.11.2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1