overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року
Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого
Приморського районного суду м. Одеси
Коваленко В.М., при секретарі Багрій
А.В., за участю прокурора Купріної І.В.,
розглянувши скаргу авдоката ОСОБА_3
в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на
бездіяльність прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах
потерпілого ОСОБА_4 звернувся до суду
зі скаргою в порядку ст.303 КПК України
на бездіяльність прокурора -
процесуального керівника у
кримінальному провадженні №0000442,
в якій просить суд зобов'язати
прокурора відповідно до вимог ст.220 КПК
України розглянути його клопотання
від 28.10.2013 року про повідомлення про
підозру, внесення змін до ЄРДР,
надіслання копїї документу та
витребування документів.

В судовому зсіданні прокурор пояснив,
що постановою від 29.11.2013 року
кримінальне провадження №0000442
від 26.06.2013р., в рамках якого заявником
подана скарга слідчому судді, закрито
на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України, у
зв'язку з чим просив закрити
провадження з розгляду скарги.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про місце та час слухання
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суд не повідомив.

Вважаю, що провадження по
скарзі необхідно закрити з наступних
підстав.

Відповідно до положень ст.303 КПК
України рішення, дії чи бездіяльність
слідчого та прокурора можуть бути
оскаржені в судовому порядку під час
досудового розслідування.

В судовому засіданні з пояснень
прокурора та наданих матеріалів
встановлено, що провадження
№0000442 від 26.06.2013р., в рамках якого
заявником подана скарга слідчому
судді, закрито 29.11.2013 року на підставі
п.3 ч.1 ст.284 КПК України.

Тому скарга на бездіяльність
прокурора не може бути предметом
судового розгляду.

У разі незгоди з прийняти
рішенням, заявник вправі оскаржити
слідчому судді постанову слідчого про
закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303-309, 318-380 КПК
України, -

У Х В А Л И В:

Закрити судове провадження за скаргою
ОСОБА_3 в інтересах потерпілого
ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора.

Копію ухвали надіслати особі, яка
подала скаргу.

Слідчий суддя:

19.12.2013
Справа № 496/3758/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

07 серпня 2013 року суддя
Біляївського районного суду Одеської
області Галич О.П., розглянувши
обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2013 року до Біляївського
районного суду Одеської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК
України.

Згідно обвинувального акта потерпілим
у кримінальному провадженні є ОСОБА_2.

Відповідно до розписки, що додана до
обвинувального акту, ОСОБА_1 отримав
копії обвинувального акта та реєстр
матеріалів досудового розслідування 30
червня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання за обвинувальним актом у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК
України, в залі судових засідань
Біляївського районного суду Одеської
області за адресою: Одеська область, м.
Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 20.08.2013 року
о 15:00 годині.

Здійснити судовий виклик у підготовче
судове засідання прокурора
Соловійчука С.Р., обвинуваченого ОСОБА_1
та потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Галич О.П.
ПОСТАНОВА

13.05.2013
м. Дебальцеве

Дебальцевський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого судді Кардашенко Олексій.
Анатолійович.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. м.
Дебальцево кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні злочинів, передбачених ст.
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться
кримінальна справа по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до
слухання в приміщенні Дебальцевського
міського суду Донецької області за
адресою: м. Дебальцево, 35 , на 13.05.2013
год. 13.05.2013 року, але була відкладена
внаслідок неявки в судове засідання
підсудних , які були повідомлені про
час та місце розгляду справи у
встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на
думку суду, неможливо продовжити у
відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання,
призначене на 14:00 год. 10.06.2013 року в
приміщенні Дебальцевський міський суд
Донецької області за адресою: м.
Дебальцево, 35 , виконання якого
доручити .

Контроль за виконанням постанови
покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Кардашенко Олексій. Анатолійович.
Справа № 646/314/14-к
Пров. № 1-кп/646/161/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді - Прошутя І.Д.,

за участю секретаря - Клименко Л.В.,

прокурора - Біленського А.К.,

розглянувши кримінальне провадження,
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0003737 від 09.12.2013
року, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова перебуває
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0003737
від 09.12.2013 року.

В підготовчі судові засідання
призначені на 21.01.2014 року та 28.01.2014 року
обвинувачений не з'явився та не
повідомив суд про причини своєї неявки,
хоча належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

В підготовчому судовому
засіданні прокурор заявив клопотання
про привід обвинуваченого у наступне
підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК
України, якщо обвинувачений, який був у
встановлений цим Кодексом порядку
викликаний, не з'явився без поважних
причин або не повідомив про причини
свого неприбуття, до обвинуваченого
може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід
полягає у примусовому супроводженні
особи, до якої він застосовується,
особою, яка виконує ухвалу по
здійснення приводу до місця її виклику
в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні
обвинуваченого без поважних причин
робить неможливим проведення судового
засідання, тому суд вважає застосувати
до обвинуваченого привід через органи
внутрішніх справ для забезпечення
розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

привід для забезпечення його явки у
підготовче судове засідання
призначене на 13.02.2014 року, о 12 годині 30
хвилин.

Виконання ухвали про привід доручити
слідчому Червонозаводського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
Гершман Є.Г.

Контроль за виконанням даної ухвали
доручити прокурору Червонозаводського
району м. Харкова Патлатюку С.

Про виконання приводу або
неможливості виконання із зазначенням
причин інформувати головуючого до
судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ -
№ 1кп/631/62/13
УХВАЛА

12 червня 2013 року
с. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду
Харківської області Марюхна Л.А.
розглянувши матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст. 296 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2013 року до Нововодолазького
районного суду Харківської області в
порядку ст. 291 КПК України надійшли
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст. 296 КК
України, відносно якого не обрана міра
запобіжного заходу.

Як передбачено ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по матеріалам кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст. 296 КК
України, на 17 червня 2013 року на 10 годину
00 хвилин.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11-кп/786/7/2013 Головуючий у 1-й інстанції
Шиян Доповідач Герасименко В. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 березня 2013 року м. ПолтаваСуддя
судової колегії з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду
Полтавської області Герасименко В.М.,
перевіривши стан виконання ухвали про
залишення заяви ОСОБА_2 без руху,-

встановив:

Ухвалою судді судової палати з
розгляду кримінальних справ
апеляційного суду Полтавської області
від 28.01.2013 року заява ОСОБА_2 залишена
без руху і останньому наданий строк 10
днів для усунення її недоліків.

Згідно повідомлення про вручення
поштового відправлення ухвалу про
залишення заяви без руху ОСОБА_2
отримано 16.02.2013 року, а тому строк на
усунення ним недоліків витік 26.02.2013
року.

У визначений для усунення
недоліків строк, скаржник не надав суду
вимоги та їх обґрунтування із
зазначенням того, у чому полягає
незаконність чи необґрунтованість
судового рішення, клопотання про
дослідження доказів, перелік
матеріалів, які додаються та оформлені
належним чином документи, що
підтверджують його повноваження на
представництво інтересів ОСОБА_3
відповідно до вимог чинного КПК.

За таких обставин заява підлягає
поверненню ОСОБА_2

На підставі викладеного та
керуючись п.1 ч.3 ст.399 КПК України, суддя
апеляційного суду,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 повернути, як таку,
що не відповідає вимогам ст. 396 КПК
України.

Копію зазначеної ухвали та заяву
надіслати ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 3-х місяців.

Суддя
Герасименко В.М.
№ 1кп/631/127/13
УХВАЛА

1 листопада 2013 року
с. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду
Харківської області Марюхна Л.А.
розглянувши матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2013 року до Нововодолазького
районного суду Харківської області в
порядку ст. 291 КПК України надійшли
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185
КК України ,відносно яких не обрана
міра запобіжного заходу.

Як передбачено ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по матеріалам кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185
КК України, на 5 листопада 2013 року на 14
годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/1829/13-к
УХВАЛА

29.11.2013 року слідчий суддя Іванівського
районного суду Одеської області
Погорєлов І.В., розглянувши матеріали
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову слідчого СВ Іванівського РВ
УМВС України в Одеській області
Трофименко П.А. від 04.10.2013 року про
закриття кримінального провадження
№000003, -,

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга
ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ
Іванівського РВ УМВС України в
Одеській області Трофименко П.А. від
04.10.2013 року про закриття кримінального
провадження №000003.

Дана скарга підсудна слідчому судді
Іванівського районного суду Одеської
області, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК
України.

Підстав для відмови у відкритті
провадження, відповідно до ст. 304 КПК
України, немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального
процесуального кодексу України,
слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження з розгляду скарги
ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ
Іванівського РВ УМВС України в
Одеській області Трофименко П.А. від
04.10.2013 року про закриття кримінального
провадження №000003.

Копію скарги направити слідчому СВ
Іванівського РВ УМВС України в
Одеській області Трофименко П.А.

Копію даної ухвали направити особі, яка
подала скаргу, слідчому СВ
Іванівського РВ УМВС України в
Одеській області Трофименко П.А. та
прокурору Іванівського району
Одеської області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні
Іванівського районного суду Одеської
області на 14 годину 00 хвилин 03 грудня 2013
року.

Про розгляд скарги повідомити особу,
яка подала скаргу, слідчого СВ
Іванівського РВ УМВС України в
Одеській області Трофименко П.А та
прокурора Іванівського району
Одеської області.

Слідчому СВ Іванівського РВ УМВС
України в Одеській області Трофименко
П.А. в строк до 14 години 00 хвилин 03
грудня 2013 року надати матеріали
закритого кримінального провадження №
000003.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І. В. Погорєлов
Провадження № 1/638/281/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року
м. Харків

Дзержинський районний суд м.
Харькова в складі:

Головуючого судді -
Купіної М.А.

При секретарі -
Саєнко С.Г.

За участю прокурора -
Аракеляна В.О.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Харкова
кримінальну справу за звинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння злочину
передбаченого ст..368 ч. 3 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського
районного суду міста Харкова
знаходиться кримінальна справа за
звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
скоєння злочину передбаченого ст..368 ч. 3
КК України.

На неодноразові виклики суду,
включаючи й останнє судове засідання
призначене на 23.09.2013 року свідки по
справі в судові засідання не з'явились,
хоча і були повідомлені про день та час
розгляду справи належним чином, про
причини не явки до суду не повідомили.

Суд вважає необхідним винести
постанову про привід свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8

На підставі викладеного керуючись
ст.288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

-Доручити Дзержинському РО ХГУ
УМВД України в Харківській області
здійснити примусовим приводом явку
свідків:

- ОСОБА_2, який мешкає: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_3, який мешкає: АДРЕСА_3;

- ОСОБА_4, який мешкає: АДРЕСА_4;

- ОСОБА_5, який мешкає: АДРЕСА_5;

- ОСОБА_6, який мешкає: АДРЕСА_6;

- ОСОБА_7, який мешкає: АДРЕСА_7;

- ОСОБА_8, який мешкає: АДРЕСА_1.

- судове засідання по справі призначено
на 08 жовтня 2013 року на 15:00 годину.

Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Купіна М.А.
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А
Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24.12.2013 р.
м. Ужгород ?

Апеляційний суд Закарпатської
області у складі суддів: Дацківа В.В.
(головуючий), Дворніченка В.І.,
Симаченко Л.І., секретаря - Гераська М.М.,
з участю прокурора Дьоміної І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження за
апеляційною скаргою прокурора
Ужгородської міжрайонної прокуратури
Закарпатської області на ухвалу
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 18 листопада
2013 року, якою повернуто прокурору
обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні № 0001072
від 18.06.2013 року про обвинувачення
ОСОБА_3 за ст. 246 КК України,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України
апеляційний суд оголошує резолютивну
частину ухвали.

П О С Т А Н О В И В :

апеляцію прокурора Ужгородської
міжрайонної прокуратури Закарпатської
області задовольнити, ухвалу
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 18 листопада
2013 року, якою повернуто прокурору
обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні № 0001072
від 18.06.2013 року про обвинувачення
ОСОБА_3 за ст. 246 КК України скасувати,
кримінальне провадження повернути на
новий розгляд до суду першої інстанції
зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і касаційному
оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде
проголошено о 08 год. 30 хв. 26 грудня 2013
року в залі судових засідань № 2
апеляційного суду Закарпатської
області.

Судді:
Провадження1-кп/258/54/13
№258/15/13- к
№ 1-кп/258/54/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року
Кіровський районний суд м. Донецька у
складі:

головуючого судді
Сидорова Є.І.,

при секретарі
Нестеренко П.Г.,

за участю прокурора
Зарічанського Р.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження,
внесене у Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0000065 від 22.11.2012
року відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського райсуду м.
Донецька знаходиться кримінальне
провадження, внесене у Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000065
від 22.11.2012 року відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2
КК України.

Провадження неодноразово призначалось
до розгляду у судовому засіданні, але
не було розглянуто по суті у зв'язку із
неявкою обвинуваченого ОСОБА_1 В судові
засідання обвинувачений ОСОБА_1
будь-яких доказів поважності причин
своєї відсутності не надав.

Враховуючи, що явка обвинуваченого в
судові засідання є обов'язковою, але
він не з'являється без поважних причин,
відповідно, ухиляється від явки до
суду, що перешкоджає розглядові даного
кримінального провадження. За вказаних
обставин, суд вважає можливим
оголосити розшук обвинуваченого
ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись
ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Сніжне Донецької області,
громадянина України, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

Міру запобіжного заходу відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без
змін - підписку про невиїзд.

Провадження на час розшуку
обвинуваченого ОСОБА_1 зупинити.

Провадження розшуку доручити слідчому
СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області Гоменюк Д.О. та
прокурору прокуратури Кіровського
району м. Донецька Зарічанському Р.О.

Копію ухвали направити для виконання
слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС
України в Донецькій області Гоменюк
Д.О. та прокурору прокуратури
Кіровського району м. Донецька
Зарічанському Р.О.

Суддя:
Справа № 626/2300/13-к
Провадження № 1-кп/626/133/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

05.09.2013 року
м.
Красноград

Суддя Красноградського районного
суду Харківської області Болотова Л.
І.розглянувши матеріали кримінального
провадження № 1-кп/626/133/2013 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

10.01.2013 року до суду надійшли матеріали
кримінального провадження №
1-кп/626/133/2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України. Матеріали кримінального
провадження надійшли з обвинувальним
актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд
після отримання обвинувального акта
не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього реєстром матаріалів
досудового розслідування у
кримінальному провадженні та
розписками, вважаю за можливе
призначити його до підготовчого
судового засідання, про що повідомити
учасників судового провадження,
зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 1-кп/626/133/2013 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченогоч. 1 ст. 185 КК України на
10.09.2013 року на 14:00 год. в приміщенні
Красноградського районного суду
Харківської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 667/9444/13-к-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року
м.
Херсон

Слідчий суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Черниш О.Л.
розглянувши матеріали справи за
скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на постанову про закриття
кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
звернулася до слідчого судді із
скаргою на постанову слідчого
прокуратури Комсомольського району м.
Херсона Савки від 25.09.2013 року про
закриття кримінального провадження ,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000001 від 04.01.2013
року.

Скарга подана з дотримання правил
підсудності.

Скарга подана із дотриманням
строків, визначених ч.1 ст.304КПК України.

Керуючись ст.304 КПК України,
слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою
адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на
постанову слідчого прокуратури
Комсомольського району м. Херсона
Савки О.І. від 26.09.2013 року про закриття
кримінального провадження, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000001 від 04.01.2013
року.

Призначити розгляд скарги на 10:30
годину 11 листопада 2013 року в приміщенні
Комсомольського районного суду м.
Херсона: вул. Маяковського,6/29, каб.405.

Про дату, час та місце розгляду
скарги повідомити адвоката, заявника,
слідчого, прокурора.

Слідчий суддя
О.Л. Черниш
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"04"
грудня 2013 р.

Слідчий суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Черниш О.Л.
розглянувши матеріали справи за
скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
прокурора, яка полягає у невнесенні
відомостей про кримінальне
правопорушення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань після
отримання заяви про кримінальне
правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до слідчого
судді із скаргою у якій просить
зобов'язати старшого прокурора відділу
прокуратури Херсонської області
Борзенко Е.В. внести відомості до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за її повідомленням від
25.10.2013 року та розпочати досудове
розслідування за зазначеним фактом.

Скарга подана з дотримання правил
підсудності.

Скарга подана із дотриманням
строків, визначених ч.1 ст.304 КПК
України.

Керуючись ст.304 КПК України,
слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1
на бездіяльність прокурора, яка
полягає у невнесенні відомостей про
кримінальне правопорушення до Єдиного
реєстру досудових розслідувань після
отримання заяви про кримінальне
правопорушення.

Призначити розгляд скарги на 16
годину 30 хвилин 09 грудня 2013 року в
приміщенні Комсомольського районного
суду м. Херсона: вул. Маяковського,6/29,
каб.405.

Про дату, час та місце розгляду
скарги повідомити заявника, прокурора.

Слідчий суддя:О. Л. Черниш