№ 4-378
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 ноября 2007 года
Судья Ялтинского городского суда Автономной
Республики Крым Бондаренко Г.Н., при секретаре - Вавилон И.И. , с участием
прокурора - Варнаков У.С. рассмотрев
представление следователя 2-го
отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АР
Крыму о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Ялта, украинки, гражданки
Украины, с неполным средним образованием, не работающей, без определенного
места жительства, ранее не судимой в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного по ст. 185 ч.3
В своем представлении,
согласованном с прокурором, следователь просит применить меру пресечения в виде
заключения под стражу в отношении ОСОБА_1
Ходатайство мотивировано тем,
что 31 октября 2007 года, примерно в 9 часов утра,
ОСОБА_1совместно с ОСОБА_4пришли к квартире АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2и ОСОБА_3, что бы вернуть ОСОБА_3ключ
от ее квартиры. Однако, ОСОБА_3дома не было. У ОСОБА_4и ОСОБА_1 возник умысел
на завладение чужим имуществом. Действуя сообща и реализуя свои преступные
намерения ОСОБА_4взял у ОСОБА_1ключ от квартиры , которым открыл входную дверь
квартиры и вместе с ОСОБА_1проникли в указанную квартиру, откуда тайно похитили
имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а
именно: ДВД-плеер "ВВК", стоимостью 800 гривен, с двумя
аудиоколонками, стоимостью 60 гривен, дубленку из искусственно кожи, стоимостью
400 гривен, пальто из плащевой ткани, стоимостью 180 гривен, портьерную ткань,
стоимостью 60 гривен, электрофен "Ровента", стоимостью 100 гривен, косметичку,
стоимостью 20 гривен, в которой находились солнцезащитные очки, стоимостью 60
гривен, линзы, стоимостью 150 гривен и не представляющая материальной ценности
косметика. После чего, ОСОБА_1и ОСОБА_4с места преступления скрылись, обратив
похищенное в свою пользу, чем причинили
ОСОБА_3ущерб на общую сумму 1830 гривен.
Досудебное следствие полагает, что
в отношении ОСОБА_1необходимо применить меру пресечения в виде заключения под
стражу, так как ОСОБА_1ранее
неоднократно судима за совершение корыстных преступлений, и также вновь
совершила тяжкое преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины, санкция
которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 лет до 6
лет, ОСОБА_1нигде не работает, не имеет постоянного и определенного места
жительства в г. Ялта,
Изучив материалы дела, выслушав
мнение прокурора полагавшего применить в отношении ОСОБА_1 меру пресечения
заключение под стражу, суд считает, что представление подлежит удовлетворению
по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 148 УПК Украины, разъяснениями Пленума
Верховного Суда Украины №4 от 25.04.2003 года применяется меры пресечения в
виде заключения под стражу на стадии досудебного следствия в случаях, когда
лицо обвиняется, подозревается в совершении преступления, за которое
предусмотрено лишение свободы и когда есть
основания считать, что лицо может уклонится от следствия и суда,
выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу
или продолжать преступную деятельность.
Согласно решения Конституционного
суда Украины от 08.07.2003 года №14-рп/2003, при принятии решения об избрании
меры пресечения виде заключения под стражу вместе со всеми обстоятельствами
учитываются тяжесть преступления, в совершении которого подозревается либо
обвиняется лицо, совершившее преступление, что предусмотрено ст.150Упк Украины.
Данные положения ст. 150 УПК Украины отвечают статье 4 Конвенции о защите прав
человека и его основных свобод 1950 года.
Санкция инкриминируемой ст. 185 ч. 3 УК Украины
предусматривает наказание
виде лишения свободы на срок от 3 лет до 6 лет, при этом ОСОБА_1нигде не
работает, не имеет постоянного и определенного места жительства в г. Ялта,ранее
неоднократно судима за совершение корыстных преступлений, и также вновь
совершила тяжкое преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины
Суд считает , что применение более
мягких, чем заключение под стражу, мер пресечения, может не обеспечить надлежащего процессуального поведения
Требования уголовно-процессуального
закона Украины при подготовке представления о применении меры пресечения в виде
заключения под стражу следователем и прокурором выполнены.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 158, 165-1, 165-2 УПК
Применить меру пресечения в виде заключение
под стражу в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженка г. Ялта, украинки, гражданки Украины, с неполным средним
образованием, не работающей, без определенного места жительства, ранее не
судимой в силу ст. 89 УК Украины,
Копию постановления направить для исполнения начальнику Ялтинского
горуправления ГУ МВД Украины в АР К рым.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной республики Крым в
течение трех суток с момента вынесения.
СУДЬЯ -