Справа № 1-55/ 2008 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2008 року

Нововоронцовський районний суд
Херсонської області

В складі : головуючого
судді Синьогуб М.С.

При секретарі
Самойленко О.С.

З участю прокурора Геращенко СМ.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка

Справу за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця
м. Запоріжжя, зареєстрованого АДРЕСА_1, освіта неповна середня, не
працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, службу в ЗС
України не проходив, військовозобов'язаний,
відповідно до ст. 89 КК України
не судимого, у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 лютого 2008 року близько 01.00
години, умисно, з корисливих мотивів, з
метою заволодіння чужим майном шляхом обману і зловживання довірою, знаходячись
в кафе „Піцерія”, яке розташоване за адресою: вулиця Леніна,7-а в смт.
Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння, обманув
ОСОБА_2, попросивши у неї її мобільний телефон «Nokia-5200» ІМЕІ
86168 вартістю 840 грн.00 коп., оснащений сім-картою оператора
стільникового зв'язку „Djuice” вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходились
передплачені послуги стільникового зв'язку на суму 9 грн., на загальну суму 874
гривень, начебто для того, щоб зателефонувати і коли остання, будучи введеною
ним в оману, довірила йому зазначений телефон, зловживаючи її довірою, звернув
його на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, тобто продав
і виручені гроші привласнив, спричинивши тим самим ОСОБА_2 матеріальну шкоду на
вищевказану суму.

Підсудний ОСОБА_1
в судовому засіданні у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України
винним себе визнав повністю, пояснив, що 09.02.2008 року близько 23
години він разом з ОСОБА_3 поїхав в кафе «Піцерія», що розташоване по вулиці Леніна в смт. Нововоронцовка, для того, щоб
відпочити. В кафе він зустрів своїх
знайомих ОСОБА_2, ОСОБА_4, які сиділи за столом та відпочивали. Він з ОСОБА_3,
присіли за їхній столик і
відпочивали разом з ними. Близько 24
години ОСОБА_3, поїхав додому, а він
залишився з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також іншими особами в кафе «Піцерія».
Сидячи за столом, вони вживали вино та пиво.

Після вживання спиртного у нього виникла думка про
крадіжку мобільного телефону, який належав ОСОБА_2. Близько 00:30 год. він
попросив у ОСОБА_2 мобільний телефон для того, щоб зателефонувати ОСОБА_3, і
вона його надала, телефон був моделі
«NOKIA-5200», в корпусі біло-синього кольору, взявши його він вийшов з кафе «Піцерія» на вулицю. Потім відійшов з телефоном за приміщення магазину
«Сатурн» провулок Торговий, і нікому не зателефонувавши,
вимкнув його, після чого заховав за деревину у вказаному провулку неподалік
від даного магазину. Після цього пішов в
сторону приміщення «Ощадного банку», що розташоване також у провулку Торговому
для того, щоб справити природні потреби.

Пройшовши декілька
метрів, спіткнувся і впав, свідомість не втрачав. Лежачи на дорозі чекав, що
його хтось знайде, і через декілька хвилин він побачив як до нього наближаються
ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Він прикинувся
нібито втратив свідомість і очікував
реакції від хлопців. Побачивши його, вони допомогли йому піднятися і запитали,
що з ним відбулося. На їхні запитання він відповів, що у той час, коли він розмовляв по мобільному телефону, йому в
область потилиці нанесла удар невідома особа, в результаті чого він втратив
свідомість і впав на землю, а вказана особа заволоділа мобільним телефоном,
який належав ОСОБА_2. Після цього хлопці довели його до кафе «Піцерія», де він
розповів ОСОБА_2 про те, що з ним відбулося. Приблизно через 30 хвилин вони
пішли до Нововоронцовського РВ УМВС, де ОСОБА_2 написала заяву про крадіжку її
мобільного телефону. Після цього, всі повернулися до кафе «Піцерія», де
були 15 хв., а потім ОСОБА_3, ОСОБА_2,
та ОСОБА_5 пішли додому. Він залишився в
кафе, де і заснув за столом. Через деякий час його хтось розбудив і він,
вийшовши з кафе «Піцерія», пішов за
телефоном ОСОБА_2, який заховав за деревом, і забравши його, пішов додому. Викрадений телефон він не вмикав.

11.02.2008 року
о 14 год. 30 хв. рейсовим автобусом поїхав у м. Запоріжжя, для того, щоб
продати викрадений ним мобільний
телефон. Доїхавши до автостанції м.
Нікополь, він з таксофону зателефонував на мобільний телефон своєму знайомому
ОСОБА_6 і попросив, щоб той його зустрів
на автовокзалі м. Запоріжжя близько 18 години. Після цього він
разом з ОСОБА_6 на маршрутному таксі поїхали в гуртожиток де проживає ОСОБА_6. По дорозі він показав ОСОБА_6 викрадений ним
мобільний телефон і пояснив, що цей телефон він знайшов в смт. Нововоронцовка
неподалік від кафе «Піцерія». Також він попросив ОСОБА_6, щоб той допоміг йому
продати телефон, на що останній погодився. Вони домовились, що наступного дня
збудуть його на радіоринку «Анголенко», у м. Запоріжжя. Приїхавши до
гуртожитку, де мешкає ОСОБА_6 він
попросив позичити йому гроші,
ОСОБА_6 погодився і дав 30 грн..
Потім він поїхав у комп'ютерний клуб, де і знаходився до самого ранку, гравши в
комп'ютерні ігри. Викрадений ним мобільний телефон ОСОБА_2, він
залишив ОСОБА_6 для того, щоб він у гуртожитку в своїх знайомих узнав
ціну на даний мобільний телефон.

12.02.2008 року він разом з ОСОБА_6 поїхав на радіоринок
«Анголенко» у м.

Запоріжжя де продали викрадений у
ОСОБА_2 мобільний телефон «NOKIA-5200» за 335 грн.00 коп. невідомому
йому чоловіку, який є власником одного з кіосків. Гроші за телефон потратив разом з ОСОБА_6 на власні потреби. Про те, що даний телефон був викраденим,
ОСОБА_6 не знав , він йому про це не
розповідав.

Вислухавши пояснення підсудного ,потерпілої,
дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що винність підсудного , крім його
пояснень, підтверджується сукупністю
таких доказів.

Потерпіла ОСОБА_2, пояснила, що
09.02.2008 року вона разом зі своєю подругою ОСОБА_7 пішла в кафе «Піцерія», що
розташоване по вул.
Леніна в смт. Нововоронцовка. Згодом до них приєдналися ОСОБА_3, та ОСОБА_5, а
ще через деякий час ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11. Сидячи в кафе вони
відпочивали. Близько 23 год. 00 хв. до них приєднався ОСОБА_1 Близько о 01 години ОСОБА_1 попросив у неї мобільний
телефон, для того, щоб зателефонувати, на що вона погодилась та надала йому
його, після чого він одразу вийшов з кафе. Приблизно через декілька хвилин вона
вийшла на двір подивитися де знаходиться ОСОБА_1 з її мобільним телефоном, але
його на дворі не було. Після цього вона з мобільного телефону свого брата
намагалася зателефонувати на свій номер, але на той час зв'язку з ним вже не
було. Одразу після цього вона попросила
брата, щоб той пішов пошукав ОСОБА_1, і той повернувшись через хвилину
сказав, що його не має. Через деякий час ОСОБА_3 знову пішов вже разом з
ОСОБА_5, і

через хвилин 5 повернувся вже сам та покликав її
на вулицю. Після цього вони у двох пішли в напрямку пров. Торгового, і
неподалік від магазину «Сатурн» вона побачила ОСОБА_1 та ОСОБА_5 Від свого
брата вона дізналася, що ОСОБА_1 невідома особа нанесла удар в голову і
заволоділа мобільним телефоном, під час того як він по ньому розмовляв.
Викрадений мобільний телефон не повернуто, завдана їй матеріальна шкода не
відшкодована, просить задовольнити позов.

В той час на рахунку її стартового пакету „Djuice”
були грошові кошти в сумі 9 гривень, ніякими аксесуарами телефон не був
оснащений.

Винність підсудного підтверджується також:

Протоколом огляду місця події від 19.02..08 року, із якого вбачається
,що було оглянуто приміщення кафе «Піцерія», в якому ОСОБА_1 шляхом шахрайства
заволодів мобільним телефоном, що належав ОСОБА_2( а.с. 8-9 ).

Протоколом відтворення обстановки та обставин
події та фототаблицями до нього від
23.02.2008 р., із якого вбачається, що ОСОБА_1
розповів та показав на місці обставини, за яких він, шляхом шахрайства,
заволодів мобільним телефоном ОСОБА_2 з приміщення кафе «Піцерія», що
знаходиться по вулиці Леніна - 7-а в
смт. Нововоронцовка та подальшого його
продажу на одному з ринків в м. Запоріжжя, які могли бути відомі особам, які
вчинили даний злочин.( а.с. 50-53)

Речовими доказами по справі, а саме: коробкою до
телефону «Nokia-5200», гарантійним талоном, які були передані потерпілій під
розписку( а.с. 24-27).

Довідками про вартість викраденого мобільного телефону та стартового пакету стільникового зв'язку «Київстар» „Djuice” (
а.с.6-7).

Всі ці докази суд кладе в основу вироку.

Аналізуючи
зібрані докази в їх сукупності
суд приходить до висновку, що досудовим
слідством дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК
України, як заволодіння чужим майном шляхом обману і зловживання довірою
(шахрайство).

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує як
пом'якшуючу покарання обставину - щире
каяття ,активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжує покарання - вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Суд дійшов до висновку, що обставини та спосіб
вчинення злочину ОСОБА_1
представляють підвищену суспільну
небезпеку і свідчать про кримінальну спрямованість на вчинення злочину. І з урахуванням характеру
та ступеня суспільної
небезпечності скоєного злочину, суд вважає , що його перевиховання можливе в
кримінально - виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах
здійснення нагляду з обов'язковим залученням
до праці.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_2
підлягає задоволенню в повному обсязі в сумі 840 грн., оскільки підсудним
ОСОБА_1 добровільно не відшкодований .

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд ,

З А
С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого статтею 190
ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі
на строк один рік з відбуванням покарання в
кримінально - виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах
здійснення нагляду з обов'язковим залученням
до праці.

Запобіжний захід
щодо ОСОБА_1 до набрання
вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Строк покарання рахувати з дня прибуття і
постановки засудженого ОСОБА_1 на облік
у виправному центрі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 840 грн.
(вісімсот сорок ) відшкодування завданої матеріальної шкоди злочином.

Речові докази: коробку до телефону «Nokia-5200»,
гарантійний талон, які були передані потерпілій ОСОБА_2 - вважати переданими власнику.

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду
Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення
через Нововоронцовський районний
суд.

Суддя