Справа № 307/107/15-к
Провадження № 1-кп/307/114/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
21 січня 2015 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілого ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001802 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2015 року до суду з прокуратури Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001802 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 1 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.

У судовому засіданні адвокат та обвинувачений заявили клопотання про зміну запобіжного заходу тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченого, який разом з адвокатом заперечував щодо продовження обраного запобіжного заходу тримання під вартою, та заявили клопотання про зміну запобіжного заходу тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити.

ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, строк покарання за який передбачений не більше восьми років позбавлення волі. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров`я та неможливості його подальшого тримання під вартою до суду не надходило.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 314-316, 331, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 16 год. 00 хв. 28 січня 2015 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 днів - до 22 березня 2015 року включно.

Справу розглянути з участю прокурора, адвоката.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1