Справа №1-34/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2007р. м.Надвірна

Надвірнянський
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Грещука
Р.П.

секретаря - Юрик М.В.

за участю
прокурора - Панікара
І.В.

захисника
підсудного - адвоката
ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, уродженця с.Стримба, Надвірнянського р-ну, Івано-Франківської
області, жителя с.Мирне, Надвірнянського р-ну, Івано-Франківської області, з
повною середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
працює на тимчасових заробітках, учасника бойових дій в Афганістані,
посвідчення № 031784, нагородженого
державними нагородами та знаками за бойові заслуги, згідно ст.89 КК України
несудимого, громадянина України, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185
ч.З, 263 ч.І, 309 ч.І, 310 ч.І, 342 ч.2,
345ч.2ККУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна, кваліфікаційними
ознаками якого є повторність та проникнення в житло, а також заподіяння
потерпілим матеріальної шкоди. Крім того незаконно зберігав вогнепальну зброю і
незаконно здійснював посів та вирощування конопель та незаконно придбав,
зберігав та перевозив наркотичні речовини без мети їх збуту.

Підсудний ОСОБА_1 також вчинив опір працівникам правоохоронних органів при
виконанні ними своїх службових обов'язків під час охорони ними громадського
порядку та заподіяв працівникові правоохоронних органів легкі тілесні
ушкодження при виконанні ним службових обов'язків.

Злочини вчинено
ним при наступних обставинах.

13.07.2003р. приблизно о 3.00
год. ОСОБА_1 в с.Мирне, Надвірнянського району із весільної площадки на подвір'ї
господарства гр.ОСОБА_3 таємно викрав відеокамеру «Panasonic М-7»,
вартістю 2400 грн., яка належить гр.ОСОБА_4., а також відеокасету «Panasonic»,
вартістю 15 грн, а
всього матеріальних цінностей на суму 2415
грн., спричинивши потерпілому значну матеріальну шкоду.

Діючи повторно в період з вересня 2004 року по листопад
2004 року в
декілька прийомів, підсудний ОСОБА_1 проник в будинок гр. ОСОБА_3 та викрав
звідти: холодильник «Whirlpool», електроплиту, жіночу шубу, водяний насос «БМЦ» із
шлангом та клапаном, ручну циркулярну пилу, шліфувальну машинку, килим, дві
пари чоловічих черевиків, два поролонові матраци, душову кабіну, дитячі ходулі,
дитячий манеж, килимову доріжку, поличку для душової кабіни, сушку для білизни,
дві пральні машини, які були в користуванні та в непрацюючому стані, чим
спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 4185 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на
13.02.2005р. ОСОБА_1 проник в приміщення ковбасного цеху, що в м.Надвірна по
вул.Мельничука, 18 та належить гр.ОСОБА_5, звідки таємно викрав: 5 кг будженого
м'яса, 20 кг ковбаси «Буковинська», 20 кг ковбаси «Варена», 15 кг курячих
стегенець - всього на загальну суму 1205 грн.

Крім того, 18.02.2005р., приблизно о 13.00 год в с.Мирне,
Надвірнянського району працівниками міліції під час проведення обшуку в житлі
ОСОБА_1. було виявлено та вилучено револьвер системи «Наган», 1936 р.в., який є
справним та придатним для стрільби та три набої до нього, які є боєприпасами
придатними для стрільби і які ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без
передбаченого законом дозволу. 20.07.2005р. близько 15.00 год. в с.Мирне,
Надвірнянського району працівниками міліції по вул.Виноградна в теплиці на
території господарства, належного гр. ОСОБА_1. було виявлено та вилучено
рослини в кількості 296 штук, що є нарковмісними рослинами роду коноплі, які
ОСОБА_1 незаконно посіяв та вирощував без мети збуту.

10.04.2006р. о 23.30 год. в м.Надвірна працівниками міліції під час
проведення огляду автомобіля «BMW - 320», р.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1., в
багажнику було виявлено паперовий згорток із подрібненою рослинною сумішшю, що
згідно висновку спеціалістам 0365 від 30.05.2006р. є наркотичним засобом -
канабісом (марихуаною), вагою 16,8
г, котру ОСОБА_1 незаконно придбав, перевозив та зберігав у своєму
автомобілі без мети збуту.

10.04.2006р. приблизно о 21.30
год. працівники міліції прибули до будинку АДРЕСА_1, щоб
провести затримання гр. ОСОБА_1., який з 31.08.2005р. перебував у розшуку за
вчинення злочинів і згідно оперативної інформації перебував по вказаному
адресу.

Під час проведення затримання ОСОБА_1. на вул.Б.Хмельницького, останній
вчинив працівникам Надвірнянського РВ УМВС при виконанні ними своїх службових
обов'язків активний фізичний опір та умисно наніс працівнику Надвірнянського РВ
УМВС ОСОБА_6 удар ногою у праву гомілку, чим заподіяв йому ушкодженя у вигляді
садна правого променево-зап'ясного суглобу, подряпини лівого
променево-зап'ясного суглобу та синця правої гомілки, які відноситься до легких
тілесних ушкоджень, а сам з місця події втік.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав
себе винним у пред'явленому обвинуваченні і суду пояснив, що до 2005 року він зі
своєю сім'єю проживав в дачному будинку, який знаходиться в с.Мирне,
Надвірнянського району.

Влітку 2003
р. він проходив повз господарство в с.Мирне, де відбувалося весілля.
Підійшовши до площадки, він побачив, що в середині стоїть відеокамера чорного
кольору марки «Panasonic». Зазначену
відеокамеру він взяв та відніс до себе додому в дачний будинок в с.Мирне, де в
подальшому вона була виявлена працівниками міліції та вилучена.

Восени 2004 року в
лісі він знайшов загорнений в ганчір'я револьвер системи «Наган», а також 3 патрони до
нього. Вказаний револьвер він взяв додому для того, щоб здати його в музей,
стріляти з нього не планував, а дану зброю зберігав вдома на ліжку під
матрацом.

В один з днів лютого 2005 року, коли саме не пригадує, ввечері, проходячи в
м.Надвірна по вул.Мельничука, він вирішив вчинити крадіжку продуктів харчування
в одному з будинків, де раніше купував ковбасні вироби. Вибивши вікно літньої
кухні, він зайшов в приміщення ковбасного цеху, де з холодильника викрав
ковбасні вироби. Дані продукти харчування він поскладав в сумку та відніс
додому.

Навесні 2005
року в теплиці біля свого дачного будинку в с.Мирне для власних потреб він
посіяв та вирощував коноплю,
яка в подальшому і була виявлена працівниками міліції, а 10.04.2006р. він в
невідомої особи на базарі в м.Івано-Франківськ придбав пакет маріхуани, маючи
намір використовувати її особисто. Вказаний згорток він зберігав в своєму
автомобілі.

01.10.2006р. підсудний ОСОБА_1 вчинив крадіжку в гр.
ОСОБА_3, проникнувши через вхідні двері горища в середину будинку гр.ОСОБА_3,
що в с.Мирне Надвірнянського району, викрав звідти холодильник, 2 пральні
машини, душову кабіну, килимові доріжки та інші речі, які пізніше були вилучені
з його дачного будинку

працівниками
Надвірнянського РВ УМВС.

10.04.2006р. він разом з дружиною ОСОБА_7. приїхали на автомобілі «БМВ-320» у гості до її
матері, яка проживає в АДРЕСА_1
з своїм співмешканцем ОСОБА_8.

Так, як біля будинку ОСОБА_8 не було де поставити
автомобіль, він пішов на територію резиденції священника, яка знаходилася
по-сусідству, попросити дозволу залишити там на ніч автомобіль. Коли він
повертався від священника, на вулиці до нього під'їхав автомобіль «Волга», з
якого вибігли троє чоловіків в цивільному одязі та представилися працівниками
міліції. Знаючи про те, що це були працівники міліції, він почав чинити їм
опір, в ході якого ненавмисно наніс працівнику Надвірнянського РВ УМВС удар
ногою у праву гомілку, а сам втік через огорожу.

У вчиненому
підсудний ОСОБА_1 щиро розкаюється.

У відповідності до ст. 299
КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів
по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудного
ОСОБА_1., оскільки у своїй позиції останній не заперечує проти цього, а інші
учасники судового розгляду дали на це згоду.

При цьому суд з'ясував, що підсудний та інші учасники судового розгляду
правильно розуміють зміст цих обставин і роз'яснив їм, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному
порядку.

Дії підсудного ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст.ст.185 ч.З, 263 ч.І, 309 ч.І, 310 ч.І, 342 ч.2, 345 ч.2 КК Україн,
оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, кваліфікаційними ознаками
якого є повторність та проникнення в житло, а також заподіяння потерпілим
матеріальної шкоди. Крім того незаконно зберігав вогнепальну зброю і незаконно
здійснював посів та вирощування конопель та незаконно придбав, зберігав та
перевозив наркотичні речовини без мети їх збуту.

Підсудний ОСОБА_1 також вчинив опір працівникам правоохоронних органів при
виконанні ними своїх службових обов'язків та заподіяв працівникові
правоохоронних органів легкі тілесні ушкодження.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1., суд
врахував характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, і
обставини, що пом'якшують покарання.

Як пом'якшуючі його вину обставини суд врахував щире каяття підсудного,
активне сприяння розкриттю злочину, повне добровільне відшкодування завданих
збитків потерпілим, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, участь
підсудного у бойових діях в Афганістані та наявність в нього державних нагород
і знаків за бойові заслуги.

По місцю
проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Враховуючи наведене та беручи до уваги думку потерпілих,
які просять його суворо не карати, суд прийшов до висновку, що виправлення
підсудного ОСОБА_1. можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення
за ним нагляду з обов'язковим залученням його до праці.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують
покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, з
урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність при
призначенні йому основного покарання за вчинення злочинів, передбачених ст.185
ч.3 КК України і 263 ч.І КК
України застосувати ст.69 КК України і перейти до іншого більш м'якого виду
покарання у вигляді обмеження волі, а за злочин, передбачений ст.309 ч.І КК
України - до
покарання у вигляді штрафу.

Речові докази по справі - револьвер системи «Наган» та 16,8 грам подрібненої
рослинної суміші зеленого кольору -
канабісу (марихуани), які знаходяться на зберіганні у Надвірнянському РВ
УМВС слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323,
324,327 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.3,263 ч.І, 309 ч.1, 310 ч.І, 342 ч.2, 345 ч.2 КК України
та призначити покарання:

- за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 1 рік обмеження

волі;

за
ст.263 ч.І КК України із застосуванням ст. 69 КК України -
1 рік обмеження волі;

·
за ст.310
ч. 1 КК
України - 550 грн.
штрафу;

·
за ст.309 ч.І КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 750 грн. штрафу;

·
за ст.342 ч.2 КК України - 850 грн. штрафу;

·
за ст.345 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 1 рік обмеження
волі;

На підставі ст. 70 КК
України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання
ОСОБА_1 визначити - 1 рік 6 місяців
обмеження волі і штраф 1000
грн. в користь держави.

Речові докази -
револьвер системи «Наган» та 16,8
грам подрібненої рослинної суміші зеленого кольору - канабісу
(марихуани), які знаходяться на зберіганні у Надвірнянському РВ УМВС - знищити.Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під
вартою.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити попередній - тримання
під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 29.09.2006 року, з часу
його затримання, зарахувавши йому в строк перебування в попередньому
ув'язненні.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського
апеляційного суду протягом 15
днів з часу його проголошення шляхом подачі апеляції через Надвірнянський
районний суд, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з часу отримання копії
вироку.