Провадження 1-кс/127/6812/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно яке було вилучено під час проведення огляду, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходиться матеріали досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 09.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Також слідчий мотивує своє клопотання тим, що 02 липня 2015 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 400 доларів США. Дані кошти ОСОБА_5 в подальшому мав передати в якості неправомірної вигоди членам військово лікарської комісії, з метою отримання від останніх висновку про непридатність ОСОБА_6 до військової служби за станом здоров`я.

Санкція ч. 1 ст. 369 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятисот до семисот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від двох до чотирьох років, або позбавлення волі на той самий строк, із спеціальною конфіскацією.

02 липня 2015 року в ході огляду місця події службового кабінету ОСОБА_5 , що знаходиться на першому поверсі приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні речі:

1. Упакування цукерок з назвою «Чайна»;

2. Упакування кави з назвою «Lacomba»;

3. Пляшка коньяку, ємкістю 0,5 літра з назвою: «Борисфен»;

4. Поліетиленовий пакет чорного кольору марки «Serikoff»;

5. Мобільний телефон марки «APLLE»;

6. Картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_6 ;

7. Картки обстеження та медичного огляду громадян: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

8. Військові квитки громадян: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ;

9. Паспорт громадянина України ОСОБА_20 з ідентифікаційним кодом та військовим квитком останнього;

10. Обліково службові картки громадян: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ;

11. Грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі)гривень, номіналом: 500 (п`ятсот) гривень серія ВБ 2837822, 500 (п`ятсот) гривень серія ЛГ 2908068, 200 (двісті) гривень серія АБ 7382533, 200 (двісті) гривень серія ЕЕ 0088957, 200 (двісті) гривень серія ЕЗ 9202352, 200 (двісті) гривень серія ЕЮ 0395398, 200 (двісті) гривень серія КН 3130006 та грошові кошти в сумі 900 (дев`ятсот) доларів США номіналом: 100 (сто) доларів США серія FH 44702998 A, 100 (сто) доларів США серія AG 66775933 B, 100 (сто) доларів США серія KL 89228858 B, 100 (сто) доларів США серія KB 16223106 K, 100 (сто) доларів США серія LF 57338160 D, 100 (сто) доларів США серія LB 49944317 L, 100 (сто) доларів США серія LD 46428150 C, 100 (сто) доларів США серія LG 02011086 C, 50 (п`ятдесят) доларів США серія JG 40427940 A, 50 (п`ятдесят) доларів США серія JC 23120316 A.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо використані як засоби для вчинення кримінального правопорушення та містять його сліди і можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України існує два шляхи приєднання речей або документів в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.

КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна не тільки підозрюваної особи, оскільки клопотання про арешт майна підозрюваного є окремим видом вказаного процесуального документу.

Арешт вказаних речей необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

На підставі вищевикладеного, слідчий просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. У невідкладних випадках і виключно з метою збереження речових доказів або забезпечення можливої конфіскації чи спеціальної конфіскації майна у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину за рішенням Директора Національного антикорупційного бюро України (або його заступника), погодженого прокурором, може бути накладено попередній арешт на майно або кошти на рахунках фізичних або юридичних осіб у фінансових установах. Такі заходи застосовуються строком до 48 годин. Невідкладно після прийняття такого рішення, але не пізніше ніж протягом 24 годин, прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт майна. Якщо у визначений цією частиною термін прокурор не звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна або якщо в задоволенні такого клопотання було відмовлено, попередній арешт на майно або кошти вважається скасованим, а вилучене майно або кошти негайно повертаються особі. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що усі вищезазначені речі та документи, вилучені 02.07.2015 року у ході огляду місця події службового кабінету ОСОБА_5 , що знаходиться на першому поверсі приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідають вимогам ст. 167 КПК України, слідчий суддя вважає, що є усі достатні підстави передбачені ст. 170 КПК України для накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 02 липня 2015 року в ході огляду місця події службового кабінету ОСОБА_5 , що знаходиться на першому поверсі приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Упакування цукерок з назвою «Чайна»;

2. Упакування кави з назвою «Lacomba»;

3. Пляшка коньяку, ємкістю 0,5 літра з назвою: «Борисфен»;

4. Поліетиленовий пакет чорного кольору марки «Serikoff»;

5. Мобільний телефон марки «APLLE»;

6. Картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_6 ;

7. Картки обстеження та медичного огляду громадян: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

8. Військові квитки громадян: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ;

9. Паспорт громадянина України ОСОБА_20 з ідентифікаційним кодом та військовим квитком останнього;

10. Обліково службові картки громадян: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ;

11. Грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі)гривень, номіналом: 500 (п`ятсот) гривень серія ВБ 2837822, 500 (п`ятсот) гривень серія ЛГ 2908068, 200 (двісті) гривень серія АБ 7382533, 200 (двісті) гривень серія ЕЕ 0088957, 200 (двісті) гривень серія ЕЗ 9202352, 200 (двісті) гривень серія ЕЮ 0395398, 200 (двісті) гривень серія КН 3130006 та грошові кошти в сумі 900 (дев`ятсот) доларів США номіналом: 100 (сто) доларів США серія FH 44702998 A, 100 (сто) доларів США серія AG 66775933 B, 100 (сто) доларів США серія KL 89228858 B, 100 (сто) доларів США серія KB 16223106 K, 100 (сто) доларів США серія LF 57338160 D, 100 (сто) доларів США серія LB 49944317 L, 100 (сто) доларів США серія LD 46428150 C, 100 (сто) доларів США серія LG 02011086 C, 50 (п`ятдесят) доларів США серія JG 40427940 A, 50 (п`ятдесят) доларів США серія JC 23120316 A.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: