Справа № 367/4620/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/449/2015
У Х В А Л А
Іменем України
24 липня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання Начальника БВК № 85 ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся Начальник БВК № 85 ОСОБА_3 із поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 . Своє подання мотивує тим, що засудженого ОСОБА_4 було засуджено 19.01.2011 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. Кінець строку покарання 24.09.2015 р. Керуючись пунктом «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» просить суд встановити засудженому ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 2 роки, як засудженому за злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних речовин та як злісному порушнику встановлених вимог режиму утримання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.01.2011 р. було засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. Раніше був засуджений Дарницьким районним судом м. Києва 04.11.2004 р. за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та 25.10.2005 р. за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі. Відбув покарання 27.04.2010 р.
До Бучанської виправної колонії (№ 85) засуджений ОСОБА_4 прибув 29.12.2011 р. За період перебування в установі характеризується негативно, допустив порушення встановлених правил відбування покарання, за що має 19 стягнень, заохочень не має. По прибуттю в установу не був працевлаштований через небажання працювати. В середовищі засуджених неконфліктний. По відношенню до працівників адміністрації установи поводить себе зухвало. Не завжди робить належні висновки після проведення заходів виховного та профілактичного характеру.
В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання може бути задоволено частково, виходячи з наступного.
Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.
Однак, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 не був засуджений за злочини пов`язані із незаконним обігом наркотичних речовин, тому відсутні підстави для обрання адміністративного нагляду згідно п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Разом з тим, існують підстави для встановлення йому адміністративного нагляду як злісному порушнику встановлених вимог режиму утримання згідно п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», яким передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Оскільки, ОСОБА_4 був засуджений за тяжкий злочин, два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, а його поведінка під час відбування покарання свідчить, що він не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, суд вважає за необхідне задовольнити подання і встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд.
Керуючись п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», суд -
у х в а л и в:
Подання задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на два роки.
Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:
а) заборонити залишати своє місце проживання щоденно, в період часу з 22.00 год до 06.00 год;
б) заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля спиртних напоїв на розлив;
в) кожної середи кожного тижня місяця з`являтись на реєстрацію до органів міліції;
г) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу органів міліції.
В решті клопотання відмовити.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1