н/п 1-кс/640/7809/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Жалдак Ю.В.,

за участю слідчого - Малєєвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Артема, 49, роб. тел. 705-99-83), по кримінальному провадженню № №0006038 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

26.11.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з викраденого планшету Samsung Galaxy Tab P6200 7,0 Plus з Imei 73577, із зазначенням номерів мобільного телефону та з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 15.00 години 20.11.2013 року по теперішній час з метою встановлення істини по кримінальному провадженні та викриття злочинця.

Слідчий вказує, що у потерпілого ОСОБА_3 невстановлена особа викрала планшет Samsung Galaxy Tab P6200 7,0 Plus, Imei 73577 з сім-карткою оператора МТС з номером 099-400-36-51.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що у період часу з 14.40 години до 15.00 години 20.11.2013 року він знаходився у салоні маршрутного таксі №263, який прямував на 602-1 мікрорайон м. Харкова. Під час здійснення водієм маршрутного таксі повороту зі спуску Жилярді на вул. ОСОБА_4, його штовхнув чоловік, після чого вийшов на зупинці, що розташована на перехресті вул. Шевченко вул. Г. Праці в м. Харкові. Коли він вирішив перевірити наявність речей у своєму рюкзаку, який знаходився у нього за спиною, він виявив відсутність свого планшету. Документи на планшет маються, копія з картонної упаковки планшету і копія товарного чеку долучена до матеріалів провадження.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006038 від 20.11.2013 року.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Представник ТОВ «Астеліт», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з»явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов»язати ТОВ «Астеліт», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, надати слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з викраденого планшету Samsung Galaxy Tab P6200 7,0 Plus з Imei 73577, із зазначенням номерів мобільного телефону та з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 15.00 години 20.11.2013 року по 27.11.2013 року.

Дозволити слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ТОВ «Астеліт», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, доступ до речей і документів, а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з викраденого планшету Samsung Galaxy Tab P6200 7,0 Plus з Imei 73577, із зазначенням номерів мобільного телефону та з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 15.00 години 20.11.2013 року по 27.11.2013 року.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.12.2013 року.

Розяснити ТОВ «Астеліт», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.