№621/3234/13-к
Пр. 1-кс/621/312/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2013 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., за участю: секретаря судового засідання Москалець О.О., прокурора Макаренка М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Журавель Д.С. про проведення обшуку житла,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції Журавель Д.С., у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001428 від 18.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла ОСОБА_2 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, прекурсорів та їх аналогів.

В обґрунтування клопотання зазначив наступне:

18.10.2013 року до чергової частини Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області від о/у СКР Зміївського РВ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 надійшов рапорт про наявність інформації про те, що ОСОБА_2 за місцем свого проживання на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, незаконно зберігає наркотичні засоби (канабіс).

За даними погосподарського обліку Великогомільшанської сільської ради зазначений будинок належить ОСОБА_4, а зареєстрований і проживає в ньому один ОСОБА_2

На підтвердження клопотання надано копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0001428 від 18.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; копії довідок, якими підтверджується, що ОСОБА_2 зареєстрований та фактично проживає за вказаною адресою; протоколи допиту свідків від 24.10.2013 року, в яких містяться відомості про вживання та зберігання ОСОБА_2 у себе вдома наркотичного засобу.

У судовому засіданні прокурор Макаренко М.М. підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий у клопотанні та прокурор в судовому засіданні довели наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України; 2)відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; 3) відшукуванні речі знаходяться у зазначеному у клопотанні будинку.

Дані висновки підтверджуються даними витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0001428 від 18.10.2013 року; даними протоколів допиту свідків від 24.10.2013 року, які були допитані з дотриманням вимог, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 66 КПК України та вказали на зберігання ОСОБА_2, наркотичних засобів саме за місцем його проживання.

Клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає вимогам ч.2 ст. 233, ч.3 ст. 234 КПК України.

За таких обставин, оскільки встановлено наявність достатніх підстав вважати, що у будинку АДРЕСА_1 може перебувати майно, яке було здобуто в результаті вчинення злочину та яке має значення для досудового розслідування, а відшукуванні речі можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння із-за значених вище підстав надає право слідчому проникнути до житла за вказаною адресою лише один раз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, ч. 2 ст. 168, 233-236, 309 КПК України,

у х в а л и в :

1.Клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області Журавель Д.С., погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області Макаренком М.М., про дозвіл на проведення обшуку житла - задовольнити.

2.Надати дозвіл на обшук за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, прекурсорів та їх аналогів.

3.Строк дії ухвали встановити до 23.11.2013 року.

4.Перед початком обшуку, копію даної ухвали надати ОСОБА_2, а за його відсутністю - іншій присутній особі.

5.Роз'яснити особам у присутності яких здійснюється обшук, що вони мають право робити заяви, які підлягають занесенню до протоколу обшуку.

6.Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: