overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 183/2012/15

№ 1-кп/183/343/15

16 червня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
провівши в залі Новомосковського міськрайонного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004409 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
встановив:

02.04.2015 р. до Новомосковського міськрайонного суду від Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0004409 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

Прокурор ОСОБА_8 вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду на підставі обвинувального акту, пославшись на те, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Захисник ОСОБА_5 вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 сказав, що можливо призначення судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 вважає що справу можливо призначити до розгляду, клопотань не має.

Представник потерпілого ОСОБА_7 вважає що справу можливо призначити до розгляду, клопотань не має.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Питання про витребування речових доказів, долучених до матеріалів кримінального провадження підлягає вирішенню під час розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст. 349 КПК України. За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

постановив :

кримінальне провадження №0004409 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду на 26 червня 2015 року об 14 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, повідомити прокурора, потерпілих.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 185/8263/13-к
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14.04.2014 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи: ОСОБА_1 ,
при секретаре: ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: ОСОБА_3 ,
защитника ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК Украины, -
В производстве Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК Украины.
В судебное заседание назначенное на 13.00 часов 14 апреля 2014 года свидетели: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 не явились без уважительной причины, причины неявки суду не сообщили, в связи, с чем подлежат принудительному приводу.
Руководствуясь ст. 290 УПК Украины, суд -
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, назначенное на 28 апреля 2014 года к 13.00 часам свидетелей:
- ОСОБА_6 , проживающую по адресу: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , проживающую по адресу: АДРЕСА_2 .

Копию постановления направить начальнику Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области для исполнения, Павлоградскому межрайонному прокурору для сведенья.
Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: ОСОБА_1
Справа № 1-195/10
П О С Т А Н О В А

"04" листопада 2010 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С. І.

при секретарі Столяренко Н. П., с участием прокурора Чабаненко Н.И., рассмотрев в порядке ст. ст. 237, 240 УПК Украины уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

В стадии предварительного слушанья дела установлено наличие достаточных оснований для назначения дела к судебному рассмотрению.

Руководствуясь ст. 245 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины к судебному рассмотрению на

14.12.2010 р. о 14:30 год. , с участием прокурора.

Меру пресечения подсудимому оставить без изменения - подписка о невыезде с места проживания.

В судебное заседание вызвать: прокурора, подсудимого и свидетелей.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-51/11
ПОСТАНОВА

про привід

"02" лютого 2011 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Крот С.І., при секретарі Столяренко Н.П., за участю прокурора Чабаненко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 396, ст. 198 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У Петриківському районному суді на 02.02.2011 року на 14-00 годину призначено до слухання кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 396, ст. 198 КК України.

Судове засідання не відбулося через неявку підсудних: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4 Про причини неявки суду не відомо.

Явка підсудних та свідків обов'язкова.

Суд вважає, що підсудні: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягають примусовому приводу в судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 70, 262, 288, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Підсудних: ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;

Свідків: ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4

піддати примусовому приводу в судове засідання Петриківського районного суду на 28 лютого 2011 року на 14-00 годину.

Виконання постанови доручити Петриківському РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Про виконання постанови повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 190/854/15-к
Провадження №1-кп/190/79/15
УХВАЛА
23 червня 2015 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, міра запобіжного заходу не обиралася, що надійшов 28.05.2015 року від прокурора П`ятихатського району Дніпропетровської області та 29.05.2015 призначений до підготовчого судового засідання,

в с т а н о в и в :

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України - відсутні, учасники судового засідання заявили, про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, перешкод для призначення судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка 114 , зал № 4 , на 11 год. 00 хв. 26 червня 2015 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Головуючий суддя ОСОБА_1
1/214/17/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.04.2014 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч. 2, ст. 122 ч. 1 УК Украины, суд
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч. 2, ст. 122 ч. 1 УК Украины.
Согласно сообщения УИН № 3 УГПтСУ в Днепропетровской области подсудимый ОСОБА_4 осужден приговором Криворожского районного суда г. Кривого Рога от 18 февраля 2014 года и направлен для отбывания наказания в Криворожскую исправительную колонию № 80.
Суд лишен возможности рассмотреть вышеуказанное уголовное дело в отсутствие подсудимого ОСОБА_4 , поэтому считает необходимым доставить его из Криворожской исправительной колонии № 80 ІНФОРМАЦІЯ_1 для дальнейшей доставки в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 90 УИК Украины, ст. 273 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Этапировать осужденного (подсудимого) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в Криворожское учреждение исполнение наказаний № 3 Управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Днепропетровской области для дальнейшей доставки в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области
Копию данного постановления направить для исполнения начальнику Криворожской исправительной колонии № 80 Управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Днепропетровской области и начальнику Криворожского учреждения исполнения наказаний № 3 Управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Днепропетровской области
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
Проихводство № 1/214/17/14
Начальнику Криворожской ИК № 80
УГПтСУ в Днепропетровской области
-----------------------------------------
Начальнику Криворожского УВП № 3
УГПтСУ в Днепропетровской области
Саксаганский районный суд г. Кривого Рога направляет постановление про этапирование подсудимого (осужденного) ОСОБА_4 для исполнения.
Судья ОСОБА_1
Справа № 214/9903/14-к
1-кп/214/738/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

08 грудня 2014 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004300 від 22.11.2014 року) ,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2014 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004300 від 22.11.2014 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 23.12.2014 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, однак суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004300 від 22.11.2014 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 2 на 10 годину 00 хвилин 23 грудня 2014 року.
Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілу та обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/731/15-к
1-кп/214/219/15
У Х В А Л А
іменем України
20 лютого 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 від 01.01.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 29.01.2015 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Крім того, просить долучити до кримінального провадження, матеріали зібрані в ході досудового слідства.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважав за можливе призначити судовий розгляд.

Потерпілий ОСОБА_5 про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, до суду не з`явився.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження № 0000003 від 01.01.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, підсудне Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу.
Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000003 від 01.01.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 03 березня 2015 року в залі судового засідання № 6 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг вул. Демиденка, 6а.
У судове засідання викликати: прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, обвинуваченого та потерпілого.

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження №0000003 від 01.01.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України в одному томі на 58 аркушах.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/734/15-к
1-кп/214/221/15
У Х В А Л А
іменем України
13 березня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

адвоката _ ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі в рамках кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України, клопотання про скасування тимчасового обмеження у користування спеціальним правом., -

В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_9 звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом обвинуваченого ОСОБА_8 , а саме правом керуванням транспортними засобами.

В судовому засіданні захисник в обґрунтування заяви пояснила, що просить скасувати обмеження обвинуваченого в керуванні транспортними засобом, яке було визначеного рішенням слідчого судді 28 січня 2015 року строком на 2 місяці. Вказала на те, що обвинувачений є єдиним годувальним родини, має неповнолітню дитину, дружину, яка не працює, винаймає житло. Іншого фаху, крім водія, не має. Протягом 30 років працював водієм та не мав зауважень. Обмеження ОСОБА_8 право керування позбавляє його право на працю.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважав, що клопотання безпідставне та має бути залишено без розгляду.

Представники потерпілих, потерпілий ОСОБА_10 погодились з думкою прокурора.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання адвоката. задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 28 січня 2015 року слідчим суддею прийнято рішення про тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_8 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами строком на 2 місяці, а саме до 28 березня 2015 року.

Посилання захисника на фактичне обмеження права обвинуваченого на працю, позбавлення родини обвинуваченого доходу, ніякими доказами не підтверджено. Таким чином стороною захисту не доведено необхідність скасування раніше встановленого обмеження право керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 152, 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисник ОСОБА_9 у скасуванні тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом обвинуваченого ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала суду скарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2888/15-к
1--кп/214/387/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 квітня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001064 від 06 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
27 березня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001064 від 06 квітня 2015 року.

Дане кримінальне провадження підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 22 квітня 2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 05 травня 2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого та представників потерпілих.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001064 від 06 квітня 2015 року, яке відбудеться 05 травня 2015 року о 10.50 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судових засідань № 6.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку у судове засідання прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Повідомити обвинуваченого та представників потерпілих про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2198/15-к
1-кп/214/342/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
30 квітня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу 31 березня 2015 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просить долучити до кримінального провадження, матеріали зібрані стороною обвинувачення в ході досудового розслідування.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та додатків до нього останні складені відповідно до положень ст.ст. 109, 291 КПК України.

На час підготовчого розгляду справи учасники судового провадження не мають клопотань по здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314 - 316. 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 травня 2015 року о 14.30 годині в залі судових засідань № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул.Демиденка, 6а, м.Кривий Ріг, 50007.

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого та потерпілої.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити особисте зобов"язання.

Долучити до кримінального провадження, материалі зібрані стороною обвинувачення в 1 томі на 61 аркушах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1