Кримінальне провадження № 666/2702/15-к
Провадження № 1-кп/666/212/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання в залі суду у м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0003981 від 25.10.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсона, громадянки України, заміжня, має на вихованні двох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта вища, працює оператором служби таксі «Економ-таксі», раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.2,ст.191 ч.3, ст.366 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , перебуваючи згідно наказу № 59-к від 01 жовтня 2002 року на посаді головного бухгалтера Херсонського обласного авіаційно-технічного спортивного клубу (у подальшому Комунального закладу «Обласний авіаційно-технічний спортивний клуб» Херсонської міської ради), який розташовано за адресою: м. Херсон, вул.Суботи, 40, будучи на підставі посадової інструкції головного бухгалтера матеріально-відповідальною особою, в функціональні обов`язки якої входило нарахування грошових коштів, здійснення контролю за їх використанням, виконуючи адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, таким чином будучи службовою особою, переслідуючи корисливий намір, спрямований на протиправне привласнення грошей, які належать державі, діючи на підставі єдиного умислу, шляхом зловживання службовим становищем, в період часу з 01.08.2008 по 30.12.2008, знаходячись в адміністративній будівлі Комунального закладу «Обласний авіаційно-технічний спортивний клуб» Херсонської міської ради, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Суботи, 40, використовуючи офіційно наданій їй за посадою службові повноваження, шляхом внесення до додаткових меморіальних ордерів № 5 та розрахунково-платіжних відомостей на виплату заробітних плат працівникам клубу за серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2008 року додаткової інформації, щодо завищення сум заробітних плат, що необхідно виплатити працівникам закладу, які в подальшому передала до каси підприємства, та на підставі яких особисто 30.08.2008, 30.09.2008, 30.10.2008, 30.11.2008 та 30.12.2008 року з каси підприємства отримувала суми грошових коштів, які перевищують необхідні до видачі на руки працівникам закладу, таким чином умисно заволоділа грошовими коштами на загальну суму 9120,79 гривень, що підтверджується висновком судово-економічної експертизи № 3759 від 24.04.2015 року.

В період часу з 01.02.2009 року по 30.12.2009 року ОСОБА_5 шляхом внесення до додаткових меморіальних ордерів № 5 та розрахунково-платіжних відомостей на виплату заробітних плат працівникам клубу за лютий, березень, травень, серпень, вересень, жовтень та листопад 2009 року додаткової інформації, щодо завищення сум заробітних плат, що необхідно виплатити працівникам закладу, які в подальшому передала до каси підприємства, та на підставі яких особисто 27.02.2009, 30.03.2009, 30.05.2009, 30.08.2009, 30.09.2009, 30.10.2009 та 30.11.2009 року з каси підприємства отримувала суми грошових коштів, які перевищують необхідні до видачі на руки працівникам закладу, таким чином умисно заволоділа грошовими коштами на загальну суму 6556,80 гривень, що підтверджується висновком судово-економічної експертизи № 3759 від 24.04.2015 року.

В період часу з 01.02.2010 року по 30.05.2010 року ОСОБА_5 шляхом внесення до додаткових меморіальних ордерів № 5 та розрахунково-платіжних відомостей на виплату заробітних плат працівникам клубу за лютий, березень та травень 2010 року додаткової інформації, щодо завищення сум заробітних плат, що необхідно виплатити працівникам закладу, які в подальшому передала до каси підприємства, та на підставі яких особисто 27.02.2010, 30.03.2010, 30.05.2010 з каси підприємства отримувала суми грошових коштів, які перевищують необхідні до видачі на руки працівникам закладу, таким чином умисно заволоділа грошовими коштами на загальну суму 5500 гривень, що підтверджується висновком судово-економічної експертизи № 3759 від 24.04.2015 року.

В період часу з 01.08.2008 року по 30.12.2008 року ОСОБА_5 шляхом дописування внесла до додаткових меморіальних ордерів № 5 та розрахунково-платіжних відомостей на виплату заробітних плат працівникам клубу за серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2008 року завідомо недостовірну інформацію, щодо завищення сум заробітних плат, що необхідно виплатити працівникам закладу у вказані вище звітні місяці.

В період часу з 01.02.2009 року по 30.11.2009 року ОСОБА_5 шляхом дописування внесла до додаткових меморіальних ордерів № 5 та розрахунково-платіжних відомостей на виплату заробітних плат працівникам клубу за лютий, березень, травень, серпень, вересень, жовтень та листопад 2009 року завідомо недостовірну інформацію, щодо завищення сум заробітних плат, що необхідно виплатити працівникам закладу у вказані вище звітні місяці.

В період часу з 01.02.2009 року по 30.05.2009 року ОСОБА_5 знаходячись в адміністративній будівлі Комунального закладу «Обласний авіаційно-технічний спортивний клуб» Херсонської міської ради, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Суботи, 40, використовуючи офіційно наданій їй за посадою службові повноваження, шляхом дописування внесла до додаткових меморіальних ордерів № 5 та розрахунково-платіжних відомостей на виплату заробітних плат працівникам клубу за лютий, березень та травень 2010 року завідомо недостовірну інформацію, щодо завищення сум заробітних плат, що необхідно виплатити працівникам закладу у вказані вище звітні місяці.

ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень.

12.05.2015 року старший прокурор Прокуратури Дніпровського району м.Херсона, юрист 2 класу ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості, в якій погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 191 КК України позбавлення волі строком 2 роки з позбавленням права займати посади пов`язанні з матеріальною відповідальностю строком на 1 рік; ч. 3 ст. 191 КК України - позбавлення волі строком 3 роки з позбавленням права займати посади пов`язанні з матеріальною відповідальностю строком на 1 рік; ч. 1 ст. 366 КК України штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного поглинання менш суворих покарань більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язанні з матеріальною відповідальностю строком на 1 рік;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки, що передбачені п.п. 2, 3, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

На підставі ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем; ч. 3 ст. 191 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно; ч.1 ст. 366 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей. Вказані кримінальні правопорушення згідно ст. 12 КК України, є злочинами невеликої тяжкості, середньої тяжкості та тяжкі.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просила затвердити угоду, та підтвердила обставини, викладені в угоді, факт її укладання та підписання. Погоджується на призначенням узгодженого покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371, 374, 474, 475 КПК України,суд,-

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 12.05.2015 року по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0003981 від 25.10.2014 року, про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 191 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки з позбавленням права займати посади пов`язанні з матеріальною відповідальностю строком на 1 рік;

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 3 ст. 191 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки з позбавленням права займати посади пов`язанні з матеріальною відповідальностю строком на 1 рік;

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 366 КК України призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного поглинання менш суворих покарань більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язанні з матеріальною відповідальностю строком на 1 рік;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки, що передбачені п.п. 2, 3, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1