Справа № 1-176/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Камянець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Мантуляка Ю.В.

з участю секретаря - Зінкевич Д.О.

прокурора - Скрипнюк А.В.

потерпілої - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

представника служби у справах дітей Камянець-Подільської міської ради

- ОСОБА_3,

представника відділу кримінальної міліції у справах дітей

Камянець-Подільського МВ УМВС України - ОСОБА_4

законного представника неповнолітньої підсудної - ОСОБА_5

підсудної - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Камянець-Подільського міськрайонного суду справу про обвинувачення

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Камянець-Подільського, вул. Годованця, 26/34, українки, громадянки України, не одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, студентки ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

На початку листопада 2010 року в місті Камянець-Подільському, неповнолітня ОСОБА_6, знаходячись на другому поверсі приміщення недобудованої житлової кімнати господарської будівлі домоволодіння №16 по вул. Проектна-2, шляхом вільного доступу умисно таємно викрала троє жіночих трусів вартістю 20 грн. кожних, заподіявши ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 60 грн.

Крім того, в середині листопада 2010 року неповнолітня ОСОБА_6, діючи з єдиним умислом на заволодіння майном ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні вищезазначеної кімнати, шляхом вільного доступу умисно таємно викрала жіночу блузу синього кольору вартістю 12 грн., жіночі лосини в клітинку вартістю 21 грн., жіночі лосини чорного кольору вартістю 7 грн., золоту каблучку 585 проби, вагою 1,2 г, вартістю 1000 грн. та золоту каблучку вартістю 1500 грн., заподіявши матеріальної шкоди ОСОБА_1 на загальну суму 2540 грн.

Після цього, 28 листопада 2010 року неповнолітня ОСОБА_6, діючи з єдиним умислом на заволодіння майном ОСОБА_1 та ОСОБА_7, знаходячись в приміщенні вищезазначеної кімнати, шляхом вільного доступу умисно таємно викрала із шафи жіноче плаття сірого кольору вартістю 56 грн., жіночу кофту в смужку вартістю 18 грн., жіночу майку блакитного кольору вартістю 9 грн., жіночу блузу чорного кольору вартістю 12 грн., жіночі лосини чорного кольору вартістю 12 грн., жіночий пояс чорного кольору вартістю 44 грн., жіночий шарф вартістю 12 грн., жіночі колготки вартістю 6 грн., спричинивши матеріальної шкоди ОСОБА_1 на загальну суму 169 грн., а також із полиці тумби таємно викрала золоту сережку 585 проби вагою 2,2 г вартістю 750 грн., заподіявши ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

Всього упродовж листопада 2010 року неповнолітня ОСОБА_6 умисно таємно викрала, діючи з єдиним умислом, майна ОСОБА_1 на загальну суму 2769 грн. та майна ОСОБА_7 на загальну суму 750 грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину визнала повністю та показала, що в листопаді 2010 року знімала кімнату в квартирі будинку №16 по вул. Проектна-2. На початку листопада 2010 року, вона вирішила викрасти частину майна сусідок по кімнаті, у звязку з чим спочатку викрала троє трусів, згодом викрала одяг та дві каблучки у ОСОБА_1, а в кінці листопада у ОСОБА_1 викрала одяг, а також з полиці тумби у ОСОБА_7 викрала золоту сережку. Частину речей вона сховала в підодіяльник свого ліжка, а частину речей носила, зокрема оділа після останньої крадіжки плаття. Золоту сережку та одну каблучку вона загубила. Інші речі видала працівникам міліції.

Окрім показань підсудної, її вина у вчиненні злочину підтверджується й іншими, перевіреними в ході судового слідства доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_1 показала, що на початку листопада 2010 року за місцем проживання вона виявила зникнення своїх трьох плавок. В середині листопада вона виявила знову зникнення частину свого одягу та двох золотих каблучок. В кінці листопада знову виявила зникнення своїх речей, частину яких спільно із дівчатами, з якими проживала у кімнаті, виявили у підодіяльнику ОСОБА_6 Крім того, тоді ж ОСОБА_7 виявила зникнення своєї золотої сережки. Наступного дня вони із ОСОБА_7 написали заяву в міліцію та того ж дня працівники міліції привели ОСОБА_6, яка була одіта в її плаття, колготи та плавки, тому зізналася у вчиненні злочину.

Допитана в ході досудового слідства потерпіла ОСОБА_7 показала, що вранці 28 листопада 2010 року за місцем проживання виявила зникнення золотої сережки, яку залишила на полиці тумби кімнати увечері напередодні. Підозрюючи у вчинені крадіжки сережки ОСОБА_6, наступного дня звернулася у міліцію. Того ж дня в присутності працівників міліції ОСОБА_6 визнала факт крадіжки її сережки та майна ОСОБА_1

Крім того, вина підсудної підтверджується даними, здобутими під час огляду місця події 29 листопада 2011 року, в ході якого в підодіяльнику ОСОБА_6 виявлено жіночий одяг ОСОБА_1 (а.с.11-12).

Згідно із протоколами добровільної видачі від 29 листопада 2010 року ОСОБА_6 добровільно видала жіночі лосини чорного кольору, жіночі колготи фіолетового кольору, жіноче плаття сірого кольору, жіночий шарф блакитного кольору, жіночі лосини в клітинку, плавки в кількості 3 штук (а.с.15-16).

В ході проведення відтворення обстановки та обставин події підозрювана ОСОБА_6 на місці показала, яким саме чином вона вчинили викрадення майна ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с.66-69).

Відповідно до висновку №86т від 27 січня 2011 року судової товарознавчої експертизи загальна вартість представлених на експертизу одягу станом на 21 листопада 2010 року може складати 209 грн. (а.с.47-52).

Судом кваліфікуються дії ОСОБА_6, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за ч.1 ст.185 КК України.

При призначені покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що ОСОБА_6 вчинила злочин середньої тяжкості, обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочину неповнолітнім, добровільне відшкодування завданих збитків. Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_6 позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, раніше не судима.

Враховуючи наведене, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_6, яка має самостійний дохід, покарання у виді штрафу в мінімальних межах санкції статті, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 321 - 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесяти) грн.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_6 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази: золоту каблучку вагою 1,2 г з камінням цирконію, яка зберігається в бухгалтерії Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, жіночу блузку синього кольору, жіноче плаття сірого кольору, жіночу кофту в смужку, жіночу майку блакитного кольору, жіночу блузку чорного кольору, жіночі лосини в клітинку, жіночі лосини чорного кольору, жіночі колготи фіолетового та чорного кольорів, жіночі лосини чорного кольору, жіночий пояс чорного кольору, жіночий шарф блакитного кольору, троє жіночих трусів, які зберігаються в камері схову Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили повернути потерпілій ОСОБА_1 (а.с.72, 89).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (розрахунковий рахунок №0321, МФО 815013, Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код №25575309, призначення платежу: «за дослідження №10») 412 (чотириста дванадцять) грн. 80 коп. вартості проведення товарознавчої експертизи по справі (а.с.46).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Ю.В.Мантуляк