Справа № 709/475/14-к

УХВАЛА

14 лютого 2014 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Чорнобаївського РВ УМВС України та прокурора Чорнобаївського району Черкаської області,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Чорнобаївського районного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу Чорнобаївського РВ УМВС України та прокурора Чорнобаївського району Черкаської області, мотивуючи тим, що 19 серпня 2003 року на 142 км автодороги Бориспіль-Запоріжжя біля с.Скородистик Чорнобаївського району Черкаської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів Форд Мондео д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та КамАЗ д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , внаслідок якої загинули двоє осіб: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Рідні загиблих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були визнані потерпілими.

Справа розслідувалась більш ніж 8 років органами досудового слідства. 13 грудня 2010 року Чорнобаївським районним судом винесено вирок, згідно з яким винним у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, визнано водія автомобіля Форд Мондео - ОСОБА_4 та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

Не погодившись з вироком, ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою до Черкаського апеляційного суду, який 30 травня 2011 року скасував вирок Чорнобаївського районного суду і направив справу на додаткове розслідування прокурору Черкаської області.

Як вбачається з відповіді потерпілим прокурора Чорнобаївського району ОСОБА_8 від 01 березня 2013 року, починаючи з липня 2011 року і до січня 2013 року досудове слідство по даній справі проводилось ВР ДТП СУ УМВС України в Черкаській області, яким на підставі прийнятого нового Кримінально-процесуального Кодексу України було внесені дані про кримінальну справу до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021.

10.01.2013 року підслідність по даному кримінальному провадженню було визначено за СВ Чорнобаївського РВ УМВС. На даний час досудове розслідування триває.

Іншим листом ОСОБА_9 прокурора Чорнобаївського району Е.Трандафілова від 24.07.2013 року потерпілим повідомлено, що в процесі перевірки вивчено матеріали кримінального провадження, слідчому дано письмові вказівки відповідно до п.4 ч.2 ст.36 КПК України на проведення додаткових слідчих дій та додаткової експертизи.

В лютому 2013 року до СВ Чорнобаївського РВ УМВС надійшли висновки додаткової комісійної автотехнічної експертизи, в яких визначено: «в досліджуваних умовах однією із причин виникнення ДТП, з технічної точки зору, є невідповідність дій водія автомобіля Форд Мондео вимогам п.14.6 Правил дорожнього руху». Тобто, на думку потерпілих, у органів досудового розслідування вже станом на лютий 2013 року були всі підстави відповідно до ст.276 КПК України пред`явити повідомлення про підозру водію автомобіля Форд Мондео ОСОБА_4 , але цього ними не було зроблено і до тепер жодної слідчої дії по даному кримінальному провадженню не здійснюється.

Не зважаючи на чисельні прохання потерпілих повідомити про хід досудового розслідування, як слідчий так і прокурор не бажають цього робити, оскільки зрозуміло, що їм

2

нічого повідомлять бо по справі не зроблено нічого, а сама справа лежить без руху. Потерпілі розцінюють таку бездіяльність органів досудового розслідування як намагання зупинити або взагалі припинити будь-яке розслідування скоєного злочину та вважають, що має місце порушення розумних строків здійснення досудового розслідування, передбачених ст.28 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено право потерпілих: «на досудовому проваджені можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого або прокурора ...у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк... рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування...».

Потерпілі просять визнати бездіяльність слідчого відділу Чорнобаївського РВ УМВС України та прокурора Чорнобаївського району Черкаської області - незаконною та зобов`язати вказаних осіб здійснити слідчі дії: повідомити про підозру у скоєні злочину водія автомобіля Форд Мондео - ОСОБА_4 , скласти обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та направити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Розглянувши скаргу, суд вважає, що скарга підлягає поверненню скаржникам, оскільки відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Потерпілі не зазначили в скарзі моменту прийняття рішення (наприклад, постанови про зупинення провадження), вчинення дії або бездіяльності, які вважають неправомірними та оскаржують. Зі скарги та додатків вбачається дата надходження висновку останньої, на думку потерпілих, експертизи - лютий 2013 року, та останньої відповіді потерпілим в.о. прокурора Чорнобаївського району Е.Трандафілова від 24 липня 2013 року. Посилання на інші строки в скарзі відсутні. Тому скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України і особи, які її подали, не порушують питання про поновлення цього строку, в зв"язку з чим відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається особам, які подали скаргу.

При цьому суд вважає за необхідне направити копію скарги для відома прокурору Чорнобаївського району ОСОБА_10 та роз"яснити потерпілим зміст ст.308 КПК України про оскарження недотримання розумних строків.

Керуючись ст.ст.303-308 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Повернути скаргу на бездіяльність слідчого відділу Чорнобаївського РВ УМВС України та прокурора Чорнобаївського району Черкаської області потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Копію цієї ухвали та копію скарги з додатками направити прокурору Чорнобаївського району ОСОБА_10 для відома та реагування.

Роз"яснити потерпілим, що повернення скарги не позбавляє їх права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК та про їхнє право в порядку ст.308 КПК України оскаржити недотримання розумних строків прокурору вищого рівня.

Копію ухвали направити потерпілим для відома. Відповідно до ч.2 ст.309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання

Слідчий суддя: ОСОБА_1