Провадження № 1-в/537/153/2015
Справа № 537/5014/13-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представник заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Приватного підприємства фірми «ВЛАН» про вирішення питання, пов`язаного з порядком виконання постанови суду у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:
Представник заявника ОСОБА_4 , звернувся до суду з заявою, згідно якої просить вирішити питання, пов`язане з порядком виконання постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2014 року, а саме: в частині повернення суми застави у розмірі 20 000,00 грн. Приватному підприємству фірмі «ВЛАН», зазначивши в рішенні суду реквізити заставодавця: ПП фірми «ВЛАН», р/р № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Правекс-банк», код 23807722, МФО 380838.

В обґрунтування поданої заяви з урахуванням поданих уточнень зазначив, що постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.11.2014 року ОСОБА_4 був звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 212 КК України у зв`язку з закінченням строків давності. В резолютивній частині постанови суду зазначено, що запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20000,00 грн., застосований до ОСОБА_4 скасувати, внесену ПП «Фірма «Влан» заставу в розмірі 20000,00 грн. повернути заставодавцю. На виконання постанови суду заявник звернувся до ДСА Полтавської області із заявою про повернення застави, але йому було повідомлено про неможливість виконання зазначеної постанови суду у зв`язку з тим, що в ній не зазначено реквізити заставодавця та рахунок на який потрібно перерахувати внесену суму застави, а саме: назва підприємства, назва банку, код банку, номер банківського рахунку. У зв`язку з неможливістю виконання вищезазначеної постанови суду в частині повернення суми застави заставодавцю, заявник звернувся з даною заявою до суду.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив суд її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Суд вислухавши думку представника заявника, прокурора, дослідивши матеріали заяви, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, постановою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 25.11.2014 року по справі № 537/5014/13-к ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 212 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 000,00 грн. застосований у відношенні ОСОБА_4 - скасовано, внесену ПП «Фірма «Влан» заставу в розмірі 20 000,00 грн. згідно платіжного доручення № 433 від 18.06.2012 року на рахунок № 0622, код банку 831019, отримувач ТУ ДСА в Полтавській області повернути заставодавцю.

Постанова Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 25.11.2014 року по справі № 537/5014/13-к набрала законної сили 03.12.2014 року.

З відповіді ТУ ДСА в Полтавській області від 02.04.2015 року вбачається, що постанова Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.11.2014 року по справі № 537/5014/13-к в частині повернення коштів в розмірі 20 000,00 грн., внесених на депозитний рахунок в якості застави ПП фірми «ВЛАН» не може бути виконана так, як в постанові не вказано про те, що кошти необхідно перерахувати ОСОБА_4 та відсутні банківські реквізити отримувача коштів.

Згідно вимог ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що в постанові Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.11.2014 року по справі № 537/5014/13-к не зазначено банківські реквізити заставодавця суд приходить до висновку, що заява ПП фірми «ВЛАН» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 182, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву Приватного підприємства фірми «ВЛАН» про вирішення питання, пов`язаного з порядком виконання постанови суду у кримінальному провадженні задовольнити.

Заставу в розмірі 20 000 грн. 00 коп. ( двадцять тисяч грн. 00 коп.), внесену Приватним підприємством фірма «ВЛАН» на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Полтавській області (рахунок №0622, код банку 831019) згідно платіжного доручення № 433 від 18.06.2012 року, як заставу у кримінальній справі повернути заставодавцю, а саме Приватному підприємству фірмі «ВЛАН» на р/р № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Правекс-банк», код 23807722, МФО 380838.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_1