20.12.2013 № 1-кп/760/835/2013 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 року Соломянський районний суд м. Києва

В складі: головуючого- судді: Захарової А.С.

при секретарі: Бовчалюк Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Саранчука І.О. у кримінальному провадженні № 1-кп/760/835/2013, що зареєстроване в ЄРДР 12.03.2013 року за № 0003688 про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю прокурора : Саранчука І.О.

обвинуваченої : ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

28.10.2013 року з прокуратури Соломянського району м. Києва надійшов обвинувальний акт від 30.09.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 12.03.2013 року за № 0003688 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що строк дії даного запобіжного заходу, обраного відповідно до ухвали Соломянського районного суду м. Києва від 30.09.2013 року, закінчився 28.11.2013 року, але не відпали ризики, передбаченні ст.. 177 КПК України.

Обвинувачена не заперечує проти вказаного клопотання.

Потерпілий в судове засідання не зявився, просить кримінальне провадження розглядати у його відсутності.

Заслухавши думку обвинуваченої щодо заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Обвинуваченій ОСОБА_1 органами досудового розслідування 27.09.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто в тому, що вона 11.03.2013 року, приблизно о 17год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 вчинила повторно таємне викрадення чужого майна, що належало потерпілому ОСОБА_2, завдавши йому матеріальної шкоди на суму 881 гривень.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства було встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Обвинуваченій ОСОБА_1 органами досудового розслідування 27.09.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, де санкція передбачає покарання і у вигляді позбавлення волі.

А тому ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від Соломянського районного суду м. Києва від 30.09.2013 року ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 60 днів і строк дії даної ухвали закінчився 28.11.2013 року

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи ту обставину, що судове слідство по кримінальному провадженню не завершено, не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, т.я. обвинуваченій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що віднесено до злочинів середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, і за яке покарання передбачено і у виді позбавлення волі, а тому з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_1 покладених на неї процесуальних обов'язків, суд вважає, що обвинуваченій необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 60 днів, тобто до 17.02.2014 року, забов'язавши її прибувати за кожною вимогою до суду, щоденно, в період часу з 18:00 години до 09:00 години, не залишати місце постійного проживання Київська область, Ірпінський район с. Стоянка, вул.. Свердлова,4, повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 181, 194, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити: обрати запобіжний захід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 60 днів, тобто до 17.02.2014 року, забов'язавши її прибувати за кожною вимогою до суду; щоденно, в період часу з 18:00 години до 09:00 години не залишати місце постійного проживання - Київська область, Ірпінський район с. Стоянка, вул. Свердлова,4,; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Розяснити обвинуваченій ОСОБА_1, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право зявлятися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, повязаних із виконанням покладених на неї зобовязань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченої.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва ОСОБА_3.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту закінчується 17.02.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: