[1]АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду м.Києва апеляцію засудженого ОСОБА_5 на постанову Солом`янського районного суду м.Києва від 30 січня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 30 січня 2015 року ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Солом`янського районного суду м.Києва від 29 січня 2014 року та ухвали Апеляційного суду міста Києва від 24 квітня 2014 року.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_5 подав апеляцію, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції, як незаконну. В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що оскаржуване судове рішення не містить номера справи; викладені в постанови суду висновки не відповідають фактичним обставинам справи; невірно вказано строк апеляційного оскарження постанови суду.
За результатами апеляційного розгляду просить постанову суду скасувати та відновити строк на касаційне оскарження у відповідності до норм КПК України в редакції 1960 року.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 , який підтримав подану апеляцію та просив її задовольнити, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції та вважав рішення суду законним і обґрунтованим, перевіривши матеріали кримінальної справи та проаналізувавши апеляційні доводи, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, 23 грудня 2014 року ОСОБА_5 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, через Солом`янський районний суд міста Києва, касаційну скаргу на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 14.02.2013 року, яким ОСОБА_5 засудженого за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до штрафу в розмірі 1020 грн., постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 29.01.2014 року, ухвали Апеляційного суду міста Києва від 06.06.1013 року і 24.04.2014 року та постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.08.2014 року, 13.08.2014 року і 03.10.2014 року, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 30 січня 2015 року ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Солом`янського районного суду м.Києва від 29 січня 2014 року та ухвали Апеляційного суду міста Києва від 24 квітня 2014 року.
В своєму рішення суд послався на те, що в судовому засіданні ОСОБА_5 не зміг пояснити причини пропуску ним строку на касаційне оскарження постанови суду від 29.01.2014 року та ухвали Апеляційного суду міста Києва від24.04.2014 року, а відтак заявлене ним клопотання визнав необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Колегія суддів вважає, що при вирішенні питання про відновлення строку на касаційне оскарження суддя не дотрималася вимог ст.387 КПК України в редакції 1960 року та не звернув увагу на те, що зміст касаційної скарги ОСОБА_5 не відповідає вимогам, передбаченим ст.350 КПК України в редакції 1960 року.
Зокрема, в клопотанні про відновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_5 зазначається, що касаційна скарга викладена ним на 9 аркушах, а в матеріалах справи її об`єм складає 5 аркушів, вона не містить прохальної частини, вказівок, в чому полягає незаконність оскаржуваних судових рішень та не підписана особою, яка її подала.
Обґрунтованими є також доводи апеляції ОСОБА_5 про невідповідність висновків суду, викладених в судовому рішенні, фактичним обставинам справи, оскільки суд відмовила у задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Солом`янського районного суду м.Києва від 29 січня 2014 року та ухвали Апеляційного суду міста Києва від 24 квітня 2014 року, в той час як саме клопотання стосувалося касаційного оскарження постанов Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а в касаційній скарзі зазначається про оскарження вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 14.02.2013 року, постанови цього ж суду від 29.01.2014 року, ухвал Апеляційного суду міста Києва від 06.06.1013 року і 24.04.2014 року та постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.08.2014 року, 13.08.2014 року і 03.10.2014 року.
За урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що постанова Солом`янського районного суду м.Києва від 30 січня 2015 року підлягає скасуванню, з поверненням справи на новий судовий розгляд.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.353, 365, 366, 382 КПК України 1960 року, п.11 Перехідних положень КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію ОСОБА_5 задовольнити частково.
Постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 30 січня 2015 року, якою ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Солом`янського районного суду м.Києва від 29 січня 2014 року та ухвали Апеляційного суду міста Києва від 24 квітня 2014 року, - скасувати.
Справу направити до Солом`янського районного суду міста Києва, на новий судовий розгляд, в іншому складі суддів.
Судді:

________________ __________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11/796/121/2015
Головуючий в 1 інст. ОСОБА_6
Головуючий у апеляційній інстанції ОСОБА_1