Справа № 713/1424/12
Провадження № 1/309/48/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року
м. Хуст

Хустський районний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого
Орос Я.В.

при секретарі
Форкош Д.З.

з участю прокурора
Кайло І.Ю.

адвокатів
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хуст кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , українця, громадянина
України, освіта вища, одруженого,
працюючого начальником відділу освіти
Хустської РДА , раніше не судимого, у
вчиненні злочину передбаченого ст. 191
ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 будучи начальником відділу
освіти Хустської РДА та являючись
державним службовцем 6 категорії 10
рангу, умисно зловживаючи своїм
службовим становищем, всупереч
інтересам служби , в інтересах третіх
осіб, а саме сімї колишнього
завідувача відділу освіти Хустської
РДА - ОСОБА_4 в період з 01.01.2001 року по
01.10.2011 р. за рахунок бюджетних коштів
здійснював оплату комунальних послуг
за початкову школу в с. Сокирниця
Хустського району, усвідомлюючи, що в
одному з її приміщень площею 50 кв. м.
більше 10 років проживає сімя ОСОБА_4 без
жодних дозвільних на те документів та
укладення договору оренди приміщень.
Внаслідок таких дій ОСОБА_3 відділом
освіти Хустської РДА зайво проведені
видатки бюджетних коштів по оплаті
електроенергії на суму 10463 грн.
оплачені кошти на покриття комунальних
послуг в сумі 16346 грн., а також не
доотримано доходів від оренди
зазначеного приміщення на суму 3722 грн.,
чим інтересам держави в особі відділу
освіти Хустської РДА заподіяно
матеріальних збитків на загальну суму
30531 грн.

В судовому засіданні адвокатом
підсудного ОСОБА_1 заявлено клопотання
про закриття кримінальної справи
відносно ОСОБА_3 на підставі ст. 48 КК
України. Клопотання вмотивовано тим, що
ОСОБА_3 дізнавшись , про те, що у сімї
ОСОБА_4 немає окремого лічильника і що
сімя займає частину школи, яка може
бути використана для занять школярів ,
вжив заходів до звільнення квартири, а
також до погашення боргу. В результаті
сімя ОСОБА_4 звільнила квартиру та
передала її школі, а також у
добровільному порядку сплатила
заборгованість за спожиту
електроенергію. Це призвело до
істотної зміни обстановки внаслідок
чого вчинене діяння повністю втратило
суспільну небезпечність, а особа
ОСОБА_3 перестала бути суспільно
небезпечною

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3,
адвокат ОСОБА_2 підтримали клопотання
адвоката ОСОБА_1 , просять його
задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Кайло
І.Ю. не заперечив проти задоволення
клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що кримінальна
справа відносно ОСОБА_3 підлягає
закриттю виходячи з наступного.

В діях ОСОБА_3 наявні ознаки злочину
передбаченого ст. 191 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 48 КК України особу,
яка вперше вчинила злочин невеликої
або середньої тяжкості, може бути
звільнено від кримінальної
відповідальності, якщо буде визнано, що
на час розслідування або розгляду
справи в суді внаслідок зміни
обстановки вчинене нею діяння втратило
суспільну небезпечність або ця особа
перестала бути суспільно небезпечною.

В судовому засіданні встановлено, що
злочин, який вчинив ОСОБА_3 відноситься
до злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_3 раніше не судимий, по місцю
проживання характеризується виключно
позитивно, займається суспільно -
корисною працею, приймає активну
участь у громадському житті міста, вжив
заходів до звільнення сімєю ОСОБА_4
квартири у школі с. Сокирниця , а також
до погашення боргу за спожиту
електроенергію, що свідчить про стійку
позитивну соціальну направленість
поведінки ОСОБА_3 і твердість намірів у
дотриманні правил поведінки у
суспільному житті і побуті.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що кримінальна справа про
обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками ст. 191
ч.2 КК України підлягає закриттю у
зв'язку з зміною обставноки на підставі
ст. 48 КК України.

Керуючись ст.282 КПК України ( в ред. 1960 р)
, ст. 48 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної
відповідальності за злочин
передбачений ст. 191 ч.2 КК України на
підставі ст.48 КК України у зв'язку із
зміною обстановки..

Кримінальну справу провадженням
закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3
скасувати.

Речові докази по справі договір
постачання електроенергії між
відділом освіти Хустської РДА та
Хустським РЕМ від 04.03.2004 року,особова
справа ОСОБА_4, архітектурний проект
реконструкції школи , матеріали оплати
за комунальні послуги відділом освіти
Хустської РДА в двох томах , інвентарна
справа Сокирницької ЗОШ та квартири
ОСОБА_4 повернути відділу освіти
Хустської РДА .

На постанову протягом 7 діб з дня її
винесення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Орос Я. В.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я. В.