Справа № 1625/2655/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"25" травня 2012 р. . Полтавський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді: Гальченко О.О.,

при секретарі: Вітренко С.С.,

з участю прокурора: Мельник А.А.,

представника адміністрації : ОСОБА_1,

розглянувши спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ у Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення:

Засуджена ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Орлівщина,Новомосковського району,Дніпропетровської області,мешканка с.Піщанка, вул.Красний посьолок, 25 Новомосковського району Дніпропетровської області, українка, громадянка України, освіта середня.

Раніше судима:

1).25.03.1998 року Новомосковським райсудом Дніпропетровської області за ст.140ч1,140ч3,143ч2,46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки.

2).25.02.1999 року Новомосковським районним судом Дніпропетровської області за ст.142ч2,140ч3 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна.Звільнена 02.08.2001 року умовно-достроково на 1р.2міс.29 днів.

3).09.04.2003 року Новомосковським районним судом Дніпропетровської області за ст.186ч2 КК України до 3р.1міс. позбавлення волі.Звільнена 09.11.2005 року за відбуттям строку покарання.

4).20.02.2007 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.185ч2,75.76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Засуджена:

04.12.2009 року Новомосковським міськрайсудом Дніпропетровської області за ст.185ч3,71 КК України до 3р.6міс. позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ у Полтавській області (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання,пояснення засудженої, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_2 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_2 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України , 407 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити:

Засуджену ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково

на 11 міс. 9 днів від відбування покарання за вироком Новомосковського міськрайсуду Дніпропетровської області від 04.12.2009 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя:ОСОБА_3