№1-101
ВИРОК

І М"Я М У К Р А І Н И

16
квітня 2007
року Ніжинський міськрайсуд

в складі судді Куровського Ю.В.

при секретарі Бережняк О.О.

за участю прокурора Харлан П.А. у
відкритому судовому засіданні в м.Ніжин розглянув кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м.Ніжин АДРЕСА_1, українця,громадянина України, освіта середнії , одруженого,не працюючого,раніше судимого, 28.03.1995 р. вироком Ніжинського районного суду за ст..86-1,17 ч.2,86-1,44,42 КК України до 6
років позбавлення
волі; 18.09.2000 р.
вироком Ніжинського районного суду за ст.140 ч.2,45 КК України до 3 р. позбавлення волі; 17.09.2002
р. вироком Ніжинського міського суду за ст..
185 ч.3,71 КК України до Зр. 6
міс. позбавлення волі;обвинувачуваного за ст.289 ч.2 КК
України

ВСТАНОВИВ

07 жовтня 2006 року,близько 21 год.,ОСОБА_1,перебуваючи на АДРЕСА_2,незаконно
заволодів мотоциклом „Ява-350",вартістю
983 грн.49
коп.,який стояв біля будинкуАДРЕСА_2 і належав ОСОБА_2.

ОСОБА_1 свою вину у пред"явленому йому обвинуваченні
визнав повністю.Він пояснив,що 07
жовтня 2006
року,біля 21
год.,він разом із співмешканкою ОСОБА_3 йшли по вулиці ім. Франка в м.Ніжин.Біля будинку НОМЕР_1 він побачив мотоцикл
„ЯВА-350" та вирішив покататись
на ньому.Відкотив мотоцикл від будинку,завів його і разом із Роговинською
поїхав кататись.Коли закінчилось пальне він скинув мотоцикл у р.Остер.Пізніше
написав явку з повинною і зізнався у скоєному злочині.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає,що ОСОБА_1 07.10.2006 року,
повторно, незаконно заволодів транспортним засобом-мотоциклом
„Ява-350",вартістю 983 грн.49
коп.,що належав ОСОБА_2,а тому
повинен нести відповідальність за ст.289 ч.2 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує характер і
ступінь суспільної небезпеки скоєного
злочину,те,що він відноситься до категорії тяжких злочинів.

Особу винного,який за місцем проживання характеризз'ється
позитивно,проживає з батьком
інвалідом 2-ї групи,раніше
притягувався до кримінальної відповідальності.

Пом"якшуючі вину обставини-щире розкаяння в
скоєному,явку з повинною,утримання батька- інваліда 2-ї групи.

Обтяжуючі вину обставини-рецидив злочину.

Суд вважає, що при обранні міри покарання слід, прийняти
до уваги пом"якшуючі вину обставини-щире розкаяння в скоєному
злочині,явку з повинною,утримання батька
інваліда 2-ї групи,а
також те,що ОСОБА_1 за місцем проживання
характеризується позитивно,вартість викраденого,можливо призначити покарання
нижче нижчої межі ніж передбачена санкцією ст.289 ч.2 КК України.

Суд вважає,що заявлений по справі цивільний позов потерпілого ОСОБА_2.
підлягає задоволенню поскільки обґрунтований матеріалами кримінальної справи і
визнаний підсудним.

Керуючись ст.323,324 КПК України ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним за ст.289 ч.2 КК України і із застосуванням ст.69 КК
України призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з
конфіскацією майна,що являються його власністю.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в силу залишити підписку про
невиїзд.

В задоволення цивільного позову стягнути з ОСОБА_1. на
користь ОСОБА_2. на відшкодування шкоди 983 грн. 49
коп.

Речові докази-частину сидіння мотоцикла та кріплення стопсигнала мотоцикла
„Ява-350" повернути ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ за проведення товарознавчої експертизи
30 грн.60 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області в 15 денний строк.