Справа №1-п-4/2007 р.
Постанова

Іменем України

05 липня 2007 року Новобузький
районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М. В.

секретаря Слюсаренко
А.І.

з участю прокурора Герасимчук
А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Новий Буг подання слідчого Новобузького РВ
УМВС погодженого з прокурором стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого,
має на утриманні неповнолітню дитину,
не працюючого, проживає по
АДРЕСА_1 не судимого, обвинуваченого за ч.2 ст.
286 КК України,

щодо вирішення
питання про застосування Закону України "Про амністію",

встановив:

З
подання слідчого вбачається, що ОСОБА_1
пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки
дорожнього руху особою, яка керує
транспортним засобом, що спричинило
смерть потерпілого), що мало місце 08.05.2007
року в с Софіївка, Новобузького району, Миколаївської області. Посилаючись на
те, що ОСОБА_1 має неповнолітню дитину, є інвалідом Ш-ї групи, вчинив злочин до 09.06.2007 року, ставиться питання про застосування до
обвинуваченого п. п."б",
"є" ст. 1 Закону
України "Про амністію" від 09.06.2007 року та закриття справи.

У
судовому засіданні прокурор підтримав подання і посилаючись на п.
п."б", "є" ст. 1 Закону України "Про амністію"
від 09.06.2007 року вважав можливим застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_1
положення Закону "Про амністію",
звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу закрити.

Обвинувачений
ОСОБА_1 не заперечував проти застосування щодо нього амністії та закриття
справи, свою вину у пред'явленому
обвинуваченні визнав.

Вислухав
пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, доводи
прокурора, ретельно перевіривши
матеріали кримінальної справи, суд
приходе до такого висновку.

ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, що мало місце 08.05.2007 року. Злочин вчинено
з необережності, за який передбачено
покарання менш суворе, ніж позбавлення
волі на строк не більше десяти років,
обвинувачений має неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження (свідоцтво серії ПІ-ФП
№ НОМЕР_1 від 04.06.1993 року),
батьківських прав не позбавлений,
згідно з довідкою МСЕ №121925 від 17.04.1997 року ОСОБА_1 визнано
інвалідом Ш-ї групи (безстроково),
протягом 1997-2007 років до нього не було застосовано амністію або
помилування, обвинувачений не заперечує
проти застосування щодо нього амністії,
подав суду свою згоду в усній і письмовій формі.

Викладене
вказує на те, що маються підстави, відповідно до п. п."б", "є"
ст. 1, ст. ст. 6,
9, 12 Закону України "Про
амністію" від 09.06.2007 року, для
звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Відповідно
до п. 4 ч.1 ст. 6 КПК України
кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1,
що знаходиться у провадженні органу досудового слідства, підлягає закриттю.

Керуючись ст. 86 КК України, п. п."б", "є", ст. 1,
ст. ст. 6, 9, 12 Закону України "Про амністію"
від 09.06.2007 року, ст. 6 ч.1 п.
4, ст. 248 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_1, 1961 року народження, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.
286 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі
п. п."б", "є" ст. 1 Закону України "Про амністію"
від 09.06.2007 року.

Кримінальну
справу стосовно ОСОБА_1 закрити.

Запобіжний
захід щодо ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з місця постійного проживання
скасувати.

Цивільний
позов потерпілої ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди
залишити без розгляду. Роз'яснити ОСОБА_3 про її право заявити цивільний позов
в порядку цивільного судочинства.

На постанову в
частині закриття справи протягом семи діб з дня її винесення сторони

можуть подати
апеляції до апеляційного суду Миколаївської області.