Справа №: 343/767/15-к
Провадження №: 1-кп/0343/65/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м. Долина, матеріали кримінального провадження 1-КП/0343/65/15 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 25.03.2015 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, освіта середньо-спеціальна, працює фармацевтом аптеки №1 ПП ОСОБА_5 , має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимої,
у вчиннні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 320 КК України, суд-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 порушила встановлені Правила відпуску наркотичних засобів, психотропних речовин .

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

Обвинувачена працюючи на посаді фармацевта в аптеці №1 ПП ОСОБА_5 , яка знаходиться в АДРЕСА_2 , порушила вимоги п.9 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптеках та їх структурних підрозділів, згідно якого відпуск лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, визначених у п. 1.22.2 Правил виписування рецептів та вимог - замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених наказом МОЗ України 19.07.2005 року №360, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20.05.2005 року за №782/11062 (гранично допустима для відпуску кількість кодеїну на один рецепт 0,2 грами) 25.03.2015 о 15.30 год реалізувала ОСОБА_6 без рецепту препарат «Пенталгін ІС» в кількості п`ять упаковок по одній конвалюті з 10 таблетками в кожній.
Згідно висновку експерта № 09/12-0397 від 02.04.2015 року, надані на дослідження таблетки в п`яти чарункових упаковках із написами "Пенталгін ІС" в кількості 50 штук, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено і стосовно якого допускається виключення деяких заходів контролю - кодеїн загальною кількістю наркотичного засобу у п`ятдесяти таблетках 0,35 грама та психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускається виключення деяких заходів контролю - фенобарбітал, загальною кількістю психотропної речовини в п`ятдесяти таблетках 0,5 грама.
Відповідно до таблиці III списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, кодеїн є наркотичним засобом, обіг якого обмежено і стосовно якого Законом встановлено заходи контролю.
ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнала. Пояснила, що відпустила ліки на прохання ОСОБА_6 . Розуміє, що при цьому порушила вимоги закону та встановлений порядок відпуску медичних препаратів. Більше таких порушень ніколи не допустить. У вчиненому розкаюється та просить її суворо не карати, при обранні покарання врахувати те,що виховує сама малолітню дитину,аліменти на утримує якої не получає.
Оскільки вона визнає вину, просить суд не допитувати свідків по даній справі, не досліджувати письмові докази, її позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи пояснення обвинуваченої, а також те, що вона не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичних обставин в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості її позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченої та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченої.
Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 320 КК України, оскільки вона порушила встановлені Правила відпуску наркотичних засобів, психотропних речовин.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого нею кримінального правопорушення, її особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить те, що ОСОБА_4 у вчиненому щиросердечно розкаялась та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення ,має на утриманні малолітню дитину.
Обставин, які обтяжують покарання в судовому засіданні не здобуто.
Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона проживає разом з сім"єю по АДРЕСА_1 , по місцю проживання характеризується позитивно, працює фармацевтом аптеки №1 ПП ОСОБА_5 , на обліку в психоневрологічному, наркологічному кабінетах Долинської ЦРЛ не знаходиться.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, з урахуванням особи винної та її майнового стану, суд вважає, що обвинуваченій при обранні покарання слід застосувати ст. 69 ч.2 КК України- не призначати додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 не обирався. Цивільний позов не заявлено.
У зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи, витрати на залучення експертів становлять 768,00 гривень.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.320 КК України, застосувавши ст.69 ч.2 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п"ятсот десять) гривень, без позбавлення права обіймати посаду фармацевта чи займатись такою діяльністю.

Речові докази по справі п`ять чарункових упаковок лікарського засобу "Пенталгін ІС" в кількості 50 штук , що знаходяться на зберіганні у спецкамері речових доказів при УМВС України в Івано-Франківській області - знищити,товарний чек з написом "Аптека ОСОБА_5 25,03.2015 рік Пантелгін 5 уп", що знаходяться при матеріалах кримінального провадження ,залишити при матеріалах кримінального провадження №0000208.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 768,00 (сімсот шістдесят вісім) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя: