Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2861/15-к
У Х В А Л А

14 травня 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 від 19 березня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою на постанову старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 від 19 березня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання.

Скаргу обгрунтовує тим, що 17 березня 2015 року він звернувся до слідчої СУ УМВС України в Черкаській області з клопотання про проведення слідчого експерименту відтворення обставин події конфлікту, який мав місце 25 червня 2011 року між ним та ОСОБА_6 .

Слідча ОСОБА_5 не вивчивши та не дослідивши матеріали кримінального провадження, 19 березня 2015 року винесла постанову про відмову в задоволенні клопотання.

Вважає, що вказана постанова винесена передчасно та суперечать нормам кримінально процесуального закону.

Просить суд скасувати постанову старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 від 19 березня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язати її провести вказану слідчу дію у кримінальному провадженню №0003125.

ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

17 березня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до слідчої СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 з клопотання про проведення слідчого експерименту відтворення обставин події конфлікту, який мав місце 25 червня 2011 року між ним та ОСОБА_6 в режимі реального часу.

Постановою слідчої СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 від 19 березня 2015 в задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК сторона захисту, потерпілий має право збирати докази в тому числі й шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, що сприяє захисту прав та законних інтересів сторони захисту у кримінальному провадженні та забезпечує дотримання вимог такої загальної засади кримінального провадження, як змагальність, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК (ч. 2 ст. 22 КПК України).

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмові в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

У відповідності із ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. До слідчих (розшукових) дій, згідно Кримінального процесуального кодексу, слід віднести: допит (статті 224-226 КПК України); пред`явлення особи для впізнання (ст.228); пред`явлення речей для впізнання (ст.229); впізнання трупа(ст.230); обшук (ст.234); огляд (ст.237). огляд трупа (ст.238); слідчий експеримент (ст.240); освідування особи(ст.241); проведення експертизи (ст.242).

У відповідності до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя .

Враховуючи те що ОСОБА_4 реалізуючи своє право, звернувся до органу досудового розслідування з відповідним клопотанням, а відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що обтяжують чи пом`якшують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 від 19 березня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання задовольнити.

Постанову старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 від 19 березня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0003125 скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 виконати слідчі дії у кримінальному провадженню №0003125, вказані у клопотанні ОСОБА_4 від 17 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1