Справа № 1-173 /2007р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року Заставнів
ський районний суд Чернівец
ької області у складі : голову
ючого судді Угриновської Л. Я
. при секретарі Сова О.А. за уча
стю прокурора Данко А.В, .
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Заста
вна справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, українця, ур
одженця АДРЕСА_1, мешканц
я АДРЕСА_2, українця, із ви
щою освітою, одруженого, на у
триманні одна малолітня дити
на, військовозобов'язаного,
займається приватним підпри
ємництвом, не судженого, в ск
оєнні злочину, передбаченог
о ст. 286 ч.1 КК України;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р
оку народження, українця, ур
одженця АДРЕСА_3, мешканц
я АДРЕСА_4, із середньо - сп
еціальною освітою, одружено
го, на утриманні одна неповно
літня дитина, військовозобо
в'язаного, працюючого водієм
ГШ« Метелохімпобут» , не суд
женого, в скоєнні злочину, пе
редбаченого ст. 286 ч. 1 КК Україн
и,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. 23.06.2007 ро
ку біля 12 год., керуючи автомоб
ілем ВАЗ - 21099 , державний номерн
ий знак НОМЕР_1 із пасажир
ами ОСОБА_3. , ОСОБА_4,
ОСОБА_5. і рухаючись по дороз
і сполученням Чернівці-Сняти
н в напрямку м. Снятин, при вик
онанні обгону колони автомоб
ілів, які рухались в попутном
у напрямку, не переконався пе
ред початком обгону в тому, щ
о водій транспортного засобу
, який рухається попереду по
тій самій смузі руху, не пода
в сигналу про намір повороту
ліворуч, виїхав на зустрічну
смугу руху і допустив зіткне
ння із автомобілем ЗІЛ-130 держ
авний номерний знак НОМЕР_2
під керуванням ОСОБА_6..,
який рухався в попутному нап
рямку попереду. Внаслідок да
ного зіткнення пасажир автом
обіля ВАЗ 21099 ОСОБА_3. отрима
в тілесні ушкодження середнь
ого ступеня важкості у вигля
ді закритого перелому човнип
одібної кістки лівої китиці
зі зміщенням.
Підсудний ОСОБА_2. 23.06.2007 ро
ку біля 12 год., керуючи автомоб
ілем ЗІЛ -130 держаний номерний
знак НОМЕР_2 , рухаючись п
о автодорозі сполученням Чер
нівці -Снятии, перед перехрес
тям нерівнозначних доріг , не
переконавшись , що це буде бе
зпечно, виїхав на зустрічну с
мугу руху, щоб здійснити пово
рот ліворуч, що призвело до з
іткнення із автомобілем ВАЗ
-2109 державний номерний знак АИ
9340 під керуванням ОСОБА_1,
який здійснював обгін в попу
тному напрямку. Внаслідок да
ного зіткнення пасажир автом
обіля ВАЗ 21099 ОСОБА_3. отрима
в пошкодження середнього сту
пеня важкості.
Підсудний ОСОБА_1. в судо
вому засіданні визнав свою в
ину повністю. Суду пояснив, щ
о 23.06. 2007 року рухався автомобіле
м ВАЗ 21099 по автодорозі Чернівц
і - Снятии до м. Коломия. В автом
обілі в якості пасажирів бул
и ОСОБА_3., ОСОБА_4 та О
СОБА_5. Підсудний пояснив, щ
о попереду рухались три авто
мобілі, яких він вирішив обіг
нати. Переконавшись, що зустр
ічна смуга вільна, він виїхав
на неї, і, коли обігнав два ав
томобілі, побачив, що грузов
ий автомобіль, який рухався в
попутному напрямку також ви
їхав на зустрічну смугу руху
для здійснення повороту лів
оруч. Підсудний вказав, що йо
му не вдалось уникнути зіткн
ення.
Підсудний ОСОБА_2. в суд
овому засіданні свою вину ви
знав частково. Суду пояснив,
що 213.06.2007 року , керуючи автомобі
лем ЗІЛ -130 державний номерний
знак НОМЕР_2, рухався по т
расі Чернівці -Снятии. Маючи н
амір виконати поворот лівору
ч, він включив покажчик повор
оту, зайняв крайнє ліве полож
ення, і оскільки зустрічних а
втомобілів не було , він виїх
ав на зустрічну смугу руху і п
очув удар в ліву задню частин
у автомобіля.
Потерпілий ОСОБА_3. в суд
ове засідання не з'явився. В за
яві до суду просить розгляда
ти справу у його відсутності
, підтримує покази, дані ним н
а досудовому слідстві., прете
нзій до підсудних немає. Із по
казів потерпілого на досудов
ому слідстві видно, що 23.06.2007 рок
у він знаходився в якості пас
ажира в автомобілі підсудно
го ОСОБА_1.., який рухався в
сторону Коломиї по трасі Чер
нівці -

2
Снятии. При обгоні автомоб
ілів, що рухались попереду ст
алось зіткнення із вантажним
автомобілем, який також виїх
ав на зустрічну смугу руху дл
я здійснення повороту лівору
ч. Внаслідок ДТП потерпілий о
тримав перелом руки.
Крім наведеного вина підсу
дний підтверджується матері
алами справи: протоколом огл
яду місця події та фото табли
цями до нього ( а.с. 10-22), протокол
ами відтворення обстановки і
обставин події за участю під
судного ОСОБА_2. та ОСОБ
А_1., в ході яких останні підт
вердили дані ним покази відн
осно скоєння ДТП ( а.с. 46-47, 50-51), висн
овком судово-медичного експе
рта, згідно якого потерпілий
ОСОБА_3. отримав внаслідо
к ДТП тілесне ушкодження у ви
гляді закритого перелому чов
никоподібної кістки лівої ки
тиці зі зміщенням, яке віднос
иться до середнього ступеня
важкості, що призвело до трив
алого розладу здоров;я ( а.с. 66), в
исновком судово-медичних екс
пертиз, згідно яких пасажири
автомобіля ВАЗ 21099 ОСОБА_1.,
ОСОБА_4 отримали легкі ті
лесні ушкодження , що призвел
и до короткочасного розладу
здоров'я (а.с. 72, 78) висновком судо
во-технічної експертизи, згі
дно якої невиконання водіями
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. вим
ог правил дорожнього руху зн
аходиться в причинному зв'яз
ку із настанням даної пригод
и.(а.с. 135-141).
Враховуючи досліджені док
ази в їх сукупності, суд вваж
ає, що вина підсудних доведен
а, їх дії слід кваліфікувати
за ст. .286 ч.1 КК України, оскільк
и підсудний ОСОБА_1. поруш
ив правила дорожнього руху, а
саме вимоги п.п. 12.3, 12.4 , 14.2 , які зо
бов'язують водія в разі виник
нення небезпеки для руху вжи
ти негайно заходів для зменш
ення швидкості, аж до зупинки
, в населених пунктах рухатис
ь зі швидкістю не більше 60 км/г
од., а також перед початком об
гону переконатись в тому, що
водій транспортного засобу,
який рухається попереду по т
ій самій смузі руху не подав с
игнал про намір повороту лів
оруч. Підсудний ОСОБА_2. пр
и керуванні транспортним зас
обом порушив вимоги п.п. 10.1, 10, 4 та
15.9 Правил дорожнього руху Укр
аїни , які зобов'язують водія п
еред початком руху, перестро
юванням та будь-якою зміною н
апрямку руху переконатись, щ
о це буде безпечним і не створ
ить перешкод або небезпеки і
ншим учасникам руху, а також
перед поворотом водій зобов'
язаний завчасно зайняти край
нє положення по проїзній час
тині, і також дати дорогу поп
утним транспортним засобам.
Внаслідок допущених водіями
порушень правил дорожнього
руху потерпілому ОСОБА_3.
заподіяно тілесні ушкодженн
я середнього ступеня важкост
і.
При обранні виду і міри пока
рання підсудним , суд врахову
є ступінь тяжкості скоєного
ними, особи підсудних, те, що
вони позитивно характеризую
ться за місцем проживання та
роботи, як пом'якшуючі вину о
бставини суд враховує те, що
вони визнали свою вину в скоє
ному злочину, розкаялись в ск
оєному .Обтяжуючих вину обст
авин досудовим та судовим сл
ідством не встановлено. Суд в
важає, що виправлення та пере
виховання підсудних можливе
без ізоляції від суспільств
а, без застосування додатков
ої міри покарання..
На досудовому слідстві про
ведено ряд автотехнічних екс
пертиз, витрати за які слід п
окласти на підсудних.
Керуючись ст. ст. .323, 324, 91, 92 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
за ст. 286 ч.1 КК України і признач
ити йому покарання у вигляді
штрафу в розмірі тридцяти не
оподатковуваних мінімумів д
оходів громадян без позбавле
ння права керувати транспорт
ними засобами.
Визнати ОСОБА_2 винним з
а ст. 286 ч.1 КК України та признач
ити йому покарання у вигляді
штрафу в розмірі тридцяти не
оподатковуваних мінімумів д
оходів громадян без позбавле
ння права керувати транспорт
ними засобами.
Стягнути із засуджених на к
ористь НДЕКЦ при УМВС в Черні
вецькій області в рахунок ви
трат за проведення експертиз
894, 45 грн.
Запобіжний захід до вступу
вироку в законну силу по відн
ошенню до підсудних залишити
підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений
до Чернівецького апеляційно
го суду через райсуд протяго
м 15 діб з часу проголошення.