Справа № 4-11/08
П О С Т А Н О В А

10 січня 2008року Печерський
районний суд м. Києві в складі:

головуючого судді Смик С.І.

при секретарі Якименко В.О.

з участю прокурора Васьків С. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної
справи, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову
дільничного інспектора Печерського РУГУ МВС України в м. Києві від 03.08.2007 року, якою відмовлено в
порушенні кримінальної справи щодо притягнення до кримінальної відповідальності
ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України .

В судовому засіданні
заявник вимоги скарги підтримав, просив
їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в ній та додатково зазначив, що перевірка по його
скарзі проведена не повно, постанова не відповідає вимогам чинного
законодавства , він отримав тілесні
ушкодження середньої тяжкості, ОСОБА_2 вдарив його першим по обличчю від чого
він упав та отримав пошкодження.

Представник
прокуратури Печерського району м. Києва
в судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечувала,
зазначивши, що перевірка по заяві ОСОБА_1 проведена не повно.

Згідно ст. 94 КПК України справа може бути порушена
тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак
злочину.

Відповідно до ст. 97 КПК України у разі необхідності
проводиться перевірка поданої заяви або повідомлення про злочин.

Судом встановлено, що по заяві ОСОБА_1 проводилася
перевірка. 10.07.2007 року
постанова про відмову в порушенні кримінальної
справи від 04.04.2007 року прокурором
Печерського району м. Києва скасована , після чого по заяві ОСОБА_1 проводилася
додаткова перевірка та 03.08.2007 року
дільничним інспектором Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києва Боднюком
М.В. винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками
злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Однак , як вбачається з
матеріалів , на підставі яких було
винесено зазначену постанову, додаткова
перевірка по заяві ОСОБА_1 була проведено не повно та поверхово,
постанова прийнята без урахувань обставин, встановлених під час перевірки. Так не була
встановлено хто саме перший наносив удари та внаслідок яких саме дій
громадянина ОСОБА_2 заявнику ОСОБА_1 завдані тілесні ушкодження середньої
тяжкості, оскільки як вбачається з письмових пояснень самого ОСОБА_2 , пояснень
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 вдарив ОСОБА_1 в обличчя після чого той впав .

Як пояснив в судовому
засіданні ОСОБА_1 він отримав тілесні ушкодження саме коли впав після нанесеного удару йому ОСОБА_2
в обличчя.

Окрім того постанова від
03.08.2007 року винесена не відносно конкретної особи, яка відома, а
за ознаками злочину передбаченого ст.128 КК України.

За таких обставин суд
приходить до висновку, що дільничним інспектором Печерського РУГУ МВС України в
м. Києві Боднюком М.В. при відмові в порушенні кримінальної справи
не були дотримані вимоги ст.ст. 97, 99 КПК України, не повно проведено
перевірку заяви, вище наведене вимагає додаткової перевірки, тому винесена
постанова не може бути залишена і вважатися законною, і її необхідно скасувати.

При проведенні
додаткової перевірки необхідно врахувати вищезазначені обставини, усунути
вищевказані недоліки та прийняти
відповідне рішення.

Керуючись ст. 236-2 КПК України,
суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Скасувати постанову дільничного
інспектора Печерського РУГУ МВС України в м. Києві від 03.08.2007 року, якою відмовлено в
порушенні кримінальної справи за
ознаками злочину передбаченого ст. 128 КК України та повернути матеріали для
проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена
до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: