Справа № 484/2253/15-к
Провадження № 1-кс/484/220/15
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
м. Первомайськ 15.06.2015 року
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши винесене у кримінальному провадженні клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Сніжне Донецької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,а мешкаю чого по АДРЕСА_2 , освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх осіб немаючого, не працюючого, студента 2 курсу заочної форми навчання Донецького державного університету управління, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із вищевказаним клопотанням, в якому просить продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою до чотирьох місяців до 15.07.2015 року.
Відповідно до зазначеного у клопотанні ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 18.02.2015 року о 15-й годині він та ОСОБА_7 , за попередньою змовою між собою, з метою скоєння крадіжки прийшли к домоволодінню ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом відкриття створи віконної рами через вікно проникли всередину житлового будинку і таємно викрали там майно, належне ОСОБА_8 , а саме: 100 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 18.02.2015 2679,9674 за 100 доларів США становить 2679,97коп.); банківська картка банку «Аваль» із залишком грошей на рахунку 400 гривень; каблучка обручальна «бочонок» із золота проби 585 вагою 12г. вартістю 1500грн. за 1г. на суму 18000грн.; каблучка 19-го розміру із золота проби 585 вагою 8г. вартістю 1500грн. за 1г. на суму 12000грн.; ланцюжок підвісний з хрестиком, із золота проби 585, вагою 8г., вартістю 1500грн. за 1г. на суму 12000грн., годинник наручний виробництва СРСР 1953р.в., із золота проби 585, вагою 23г., вартістю 1500грн. за 1г. на суму 34500грн.; ніж мисливський загального призначення односторонньої заточки з дерев`яним руків`ям «Columbia» б/у вартістю 300 гривень; ніж, виготовлений по типу мисливських ножів загального призначення, односторонньої заточки з руків`ям з полімерного матеріалу «Condor» б/у вартістю 250 гривень. Викрадені речі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 при собі через вікно винесли з будинку і у подальшому розпорядились на свій розсуд, чим потерпілій ОСОБА_8 заподіяно значну матеріальну шкоду на суму 80129 грн. 97коп.
Зазначеними діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, 06.03.2015 року о 12.30 годині ОСОБА_5 і ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою, з метою вчинення розбійного нападу та заволодіння майном прийшли до квартири ОСОБА_9 , розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , для вчинення злочину і подолання опору потерпілої принесли з собою два ножі. Відчинивши вхідні двері, які були лише причинені, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 шляхом вільного доступу проникли всередину квартири ОСОБА_9 , де остання перебувала одна. Перебуваючи всередині квартири, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , тримаючи кожен ніж в руці, вчинили напад на ОСОБА_9 , при цьому ОСОБА_7 зажав потерпілій рукою рота, приставив її ножа лезом до шиї, висловив вимогу про передачу грошей і золота та висловив на її адресу погрозу насильством, небезпечним для життя і здоров`я потерпілої та її близьких родичів. Після цього ОСОБА_5 , виконуючи свою роль у вчиненні нападу та діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , зажав рукою рот потерпілій і приставив їй ножа до шиї і утримував її в такому стані протягом всього часу вчинення розбійного нападу. Зломивши можливий опір потерпілої, яка сприйняла загрозу для життя і здоров`я свого та близьких родичів як реальну, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 стали водити ОСОБА_9 по кімнатах та вимагаючи вказати місця, де лежать гроші і золото, при цьому ОСОБА_7 безпосередньо відшукував та забирав серед речей гроші і золото, а ОСОБА_5 постійно тримав поруч потерпілу, затуляючи їй рота рукою та тримаючи ніж біля шиї. В результаті злагоджених між собою дій, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою між собою та виконуючи кожен свою роль в ході розбійного нападу, відкрито заволоділи грошима і майном потерпілої ОСОБА_9 , а саме: гроші в сумі 2800 гривень, 400 євро ( згідно офіційного курсу НБУ на 16.03.2015 року 2534,4739 гривень за 100 євро становить 10137грн.90коп; 1200 доларів США ( згідно офіційного курсу НБУ на 16.03.2015 року 2289,7045 гривень за 100 доларів США становить 27476грн. 45коп.), ланцюжок з хрестиком із золота проби 585 вагою 10г., вартістю 1100грн. за 1г. на суму 11000 гривень, підвіску із зображенням Святого Миколи, із золота проби 585, вагою 7г. вартістю 1100грн. за 1г. на суму 7700грн., мобільний телефон «Самсунг» у форм-факторі «моноблок» з сенсорним екраном на 2 сім-картки б/у вартістю 1000грн. з сім-карткою стартового пакету оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 10грн. із залишком на рахунку 25грн., та сім-карткою стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Life» вартістю 15грн. із залишком грошей на рахунку 25грн. Забравши із собою вище перелічені гроші майно потерпілої, ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , пригрозивши ОСОБА_9 фізичним насильством, небезпечним для життя і здоров`я, втекли з місця події, чим потерпілій ОСОБА_9 заподіяно матеріальну шкоду на суму 60189грн. 35коп.
Зазначеними діями ОСОБА_5 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України.
Крім цього, 15.03.2015 року близько 18-ї години ОСОБА_5 і ОСОБА_7 під час поїздки в легковому автомобілі ОСОБА_10 ВАЗ-21114 д.н.з. НОМЕР_1 - таксі бази «Рідне місто» по м. Первомайську Миколаївської області, від таксиста ОСОБА_10 у бесіді дізналися про його бажання придбати котедж та наявність у нього для цієї покупки грошей в сумі 10000 доларів США. По завершенні поїздки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перебуваючи на вул. Дзержинського м. Первомайська Миколаївської області домовились між собою під приводом огляду для можливої купівлі обманом заманити ОСОБА_10 всередину котеджу по АДРЕСА_5 , де вони проживали на той час тимчасово на квартирі, та скоїти на нього розбійний напад із застосуванням погрози насильством, небезпечним для життя і здоров`я та відкрито заволодіти його грошима в сумі 10000 доларів США, що по офіційному курсу валют Національного банку України станом на 13.03.2015 (2161,6059грн. за 100 доларів США) становить 216160 гривень 59коп, що є майном у великих розмірах.
Здійснюючи свою злочинну домовленість, ОСОБА_7 по телефону викликав таксі ОСОБА_10 до них на вул. Дзержинського м. Первомайська. По приїзду останнього, ОСОБА_5 і ОСОБА_7 вмовили ОСОБА_10 проїхати разом з ними до котеджу, в якому проживали, під приводом огляду котеджу для можливої купівлі, при цьому ввели в оману потерпілого, заявивши, начебто діють по продажу котеджу за дорученням і за згоди власника котеджу. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в автомобілі ОСОБА_10 марки ВАЗ-21114 д.н.з. НОМЕР_1 одразу приїхали до котеджу за адресою: АДРЕСА_5 , де на той час тимчасово проживали ОСОБА_11 , свій автомобіль ОСОБА_10 припаркував біля цього котеджу на дорозі, та пройшов з ОСОБА_11 всередину даного котеджу з метою його огляду і досягнення домовленості щодо його можливої купівлі.
Під час перебування всередині котеджу на першому поверсі, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою між собою з метою заволодіння грошима в сумі 10000 доларів США і майном, та виконуючи кожен свою роль, вчинили розбійний напад на ОСОБА_10 , поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, погрозою застосування такого насильства, при цьому використали для залякування потерпілого два обрізи мисливських рушниць, які незаконно зберігав в цьому котеджі ОСОБА_7 .
А саме, ОСОБА_5 спрямував в бік ОСОБА_10 обріз двоствольної мисливської рушниці, погрожуючи цим вчиненням насильства, небезпечного для життя і здоров`я ОСОБА_10 та висловив на адресу останнього вимогу про передачу йому та ОСОБА_7 грошей в сумі 10000 доларів США. В цей час ОСОБА_7 , діючи за домовленістю з ОСОБА_5 , також спрямував в бік ОСОБА_10 обріз одноствольної мисливської рушниці, погрожуючи цим насильством, небезпечним для його життя і здоров`я, та для демонстрації реальності їх погроз і для спонукання потерпілого до виконання вимоги про передачу грошей, здійснив з цього обрізу рушниці постріл у підлогу поблизу потерпілого, що останнім було сприйнято як реальну загрозу для його життя і здоров`я.
Після цього ОСОБА_5 продовжував спрямовувати в бік ОСОБА_10 обріз двоствольної мисливської рушниці, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я в разі опору нападу, а ОСОБА_7 обшукав вміст кишень ОСОБА_10 , забравши їх вміст, в результаті чого ОСОБА_7 та ОСОБА_5 із застосуванням погроз насильством, небезпечним для життя і здоров`я ОСОБА_10 відкрито заволоділи грошима і майном останнього на суму 1550грн., а саме: гроші в сумі 800 гривень, мобільний телефон «Нокіа С1» у корпусі чорного кольору б/у вартістю 250 гривень з сім-карткою стартового пакету оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_2 вартістю 10грн. і залишком грошей на рахунку в сумі 30грн.; портативною рацією УКВ-радіозв`язку «Puxing PX-2R» б/у вартістю 460грн., платіжною карткою «Притватбанку» та зв`язкою ключем від автомобіля.
Переконавшись у відсутності у ОСОБА_10 при собі грошей в сумі 10000доларів, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вирішили відвезти ОСОБА_10 до квартири останнього і забрати цю суму грошей в нього там. З цією метою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , погрожуючи ОСОБА_10 спрямованими на нього обрізами мисливських рушниць, вивели з котеджу до його автомобіля ВАЗ-21114 д.н.з. НОМЕР_1 . ОСОБА_7 відібраними у ОСОБА_10 ключами відчинив цей автомобіль, в який вони усадили на переднє пасажирське сидіння ОСОБА_10 , ОСОБА_7 сів за кермо, тримаючи при собі обріз рушниці для залякування потерпілого, а ОСОБА_5 сів позаду, продовжуючи погрожувати ОСОБА_10 спрямованим в його бік обрізом рушниці. ОСОБА_7 за домовленістю з ОСОБА_5 у вказаному автомобілі привіз ОСОБА_10 до його будинку по АДРЕСА_6 , але зайти всередину квартири для заволодіння грошима в сумі 10000 доларів США нападники не наважились, побоюючись можливої зустрічі зі сторонніми особами та надання ними допомоги потерпілому у можливому опорі їх розбійному нападу.
Продовжуючи діяти за попередньою змовою між собою з метою відкритого заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , погрожуючи ОСОБА_10 спрямованими на нього обрізами мисливських рушниць, в його автомобілі ВАЗ-2114 д.н.з. НОМЕР_1 силоміць відвезли останнього за межі міста по трасі Кишинів-Полтава до лісосмуги в 5км від ст. Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області. Там ОСОБА_7 прив`язав ОСОБА_10 буксировальною стрічкою до дерева, а ОСОБА_5 здійснив при цьому постріл в землю поблизу потерпілого з обрізу двоствольної рушниці з метою його залякування, щоб останній не заявляв про вчинений злочин до правоохоронних органів, чим незаконно позбавили волі потерпілого, завдавши йому фізичних страждань та вчинивши до нього насильство, небезпечне для його життя і здоров`я.
Зломивши волю ОСОБА_10 до вчинення опору, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою, шляхом погроз вогнепальною зброєю застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, відкрито заволоділи, окрім грошей, телефону, рації, ключів і картки на загальну суму , які забрали в котеджі, також майном, належним ОСОБА_10 , що перебувало в його легковому автомобілі ВАЗ-21114 д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: планшетом «Асус Меморі 10» у корпусі чорного кольору б/у вартістю 2700 гривень та акумуляторною батареєю марки «Exide Excell» 62Ah 540A (EN) 12 V б/у вартістю 1100 гривень, а всього відкрито заволоділи грошима і майном ОСОБА_10 на загальну суму 5350 гривень.
Зазначеними діями ОСОБА_5 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчиняла розбій, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 4 ст. 187 КК України.
Крім цього, 15.03.2015 року близько 18-ї години під час перебування всередині котеджу за адресою: АДРЕСА_5 , на першому поверсі, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою між собою з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, та виконуючи кожен свою роль, вчинили розбійний напад на ОСОБА_10 , поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, погрозою застосування такого насильства, при цьому використали для залякування потерпілого два обрізи мисливських рушниць, які незаконно зберігав в цьому котеджі ОСОБА_7 .
А саме, ОСОБА_5 спрямував в бік ОСОБА_10 обріз двоствольної мисливської рушниці, погрожуючи цим вчиненням насильства, небезпечного для життя і здоров`я ОСОБА_10 . В цей час ОСОБА_7 , діючи за домовленістю з ОСОБА_5 , також спрямував в бік ОСОБА_10 обріз одноствольної мисливської рушниці, погрожуючи цим насильством, небезпечним для його життя і здоров`я, та для демонстрації реальності їх погроз, здійснив з цього обрізу рушниці постріл у підлогу поблизу потерпілого, що останнім було сприйнято як реальну загрозу для його життя і здоров`я.
Після цього ОСОБА_5 продовжував спрямовувати в бік ОСОБА_10 обріз двоствольної мисливської рушниці, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я в разі опору нападу, а ОСОБА_7 обшукав вміст кишень ОСОБА_10 , забравши з них зв`язку ключем від належного останнього легкового автомобіля ВАЗ-21114 д.н.з. НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_1 , який ОСОБА_10 припаркував біля цього котеджу на узбіччі проїжджої частини.
З метою незаконного заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , погрожуючи ОСОБА_10 спрямованими на нього обрізами мисливських рушниць, вивели останнього з котеджу до його автомобіля ВАЗ-21114 д.н.з. НОМЕР_1 . ОСОБА_7 відібраними у ОСОБА_10 ключами відчинив цей автомобіль, в який вони усадили на переднє пасажирське сидіння ОСОБА_10 , ОСОБА_7 сів за кермо, тримаючи при собі обріз рушниці для залякування потерпілого, а ОСОБА_5 сів позаду, продовжуючи погрожувати ОСОБА_10 спрямованим в його бік обрізом рушниці. ОСОБА_7 за домовленістю з ОСОБА_5 у вказаному автомобілі привіз ОСОБА_10 до його будинку по АДРЕСА_6 , після чого, погрожуючи ОСОБА_10 спрямованими на нього обрізами мисливських рушниць, в його автомобілі ВАЗ-2114 д.н.з. НОМЕР_1 силоміць відвезли останнього за межі міста по трасі Кишинів-Полтава до лісосмуги в 5км від ст. Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області. Там ОСОБА_7 прив`язав ОСОБА_10 буксировальною стрічкою до дерева, а ОСОБА_5 здійснив при цьому постріл в землю поблизу потерпілого з обрізу двоствольної рушниці з метою його залякування, щоб останній не заявляв про вчинений злочин до правоохоронних органів, чим незаконно позбавили волі потерпілого, завдавши йому фізичних страждань та вчинивши до нього насильство, небезпечне для його життя і здоров`я.
Зломивши волю ОСОБА_10 до вчинення опору, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою, шляхом погроз вогнепальною зброєю застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, відкрито заволоділи належним ОСОБА_10 легковим автомобілем ВАЗ-21114 д.н.з. НОМЕР_1 2008 року випуску вартістю 120000 гривень, чим завдали значної матеріальної шкоди потерпілому. У вказаному легковому автомобілі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 під керуванням ОСОБА_7 приїхали до м. Одеса, де 16.03.2015 були затримані працівниками міліції, а угнаний легковий автомобіль вилучено.
Зазначеними діями ОСОБА_5 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної матеріальної шкоди, поєднане із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, погрозою застосування такого насильства, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 289 КК України.
Крім цього, 15.03.2015 року близько 18-ї години під час перебування всередині котеджу за адресою: АДРЕСА_5 , на першому поверсі, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою між собою з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння майном і транспортним засобом, та виконуючи кожен свою роль, вчинили незаконне позбавлення волі ОСОБА_10 під час розбійного нападу на нього, поєднаного з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, та погрози застосування такого насильства, при цьому для незаконного позбавлення волі використали для залякування потерпілого два обрізи мисливських рушниць, які незаконно зберігав в цьому котеджі ОСОБА_7 .
А саме, ОСОБА_5 спрямував в бік ОСОБА_10 обріз двоствольної мисливської рушниці, погрожуючи цим вчиненням насильства, небезпечного для життя і здоров`я ОСОБА_10 та висловив на адресу останнього вимогу про передачу йому та ОСОБА_7 грошей в сумі 10000 доларів США. В цей час ОСОБА_7 , діючи за домовленістю з ОСОБА_5 , також спрямував в бік ОСОБА_10 обріз одноствольної мисливської рушниці, погрожуючи цим насильством, небезпечним для його життя і здоров`я, та для демонстрації реальності їх погроз і для спонукання потерпілого до виконання вимоги про передачу грошей, здійснив з цього обрізу рушниці постріл у підлогу поблизу потерпілого, не даючи ОСОБА_10 покинути це приміщення, що останнім було сприйнято як реальну загрозу для його життя і здоров`я, внаслідок чого ОСОБА_10 було позбавлено волі із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я, погрози застосування такого насильства, способом, безпечним для його життя і здоров`я, із застосуванням зброї.
Продовжуючи з корисливих мотивів позбавляти волі ОСОБА_10 , та діючи на протязі тривалого часу, з метою незаконного заволодіння майном і транспортним засобом, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , погрожуючи ОСОБА_10 спрямованими на нього обрізами мисливських рушниць, вивели останнього з котеджу до його автомобіля ВАЗ-21114 д.н.з. НОМЕР_1 . ОСОБА_7 відібраними у ОСОБА_10 ключами відчинив цей автомобіль, в який вони силоміць усадили на переднє пасажирське сидіння ОСОБА_10 , ОСОБА_7 сів за кермо, тримаючи при собі обріз рушниці для залякування потерпілого, а ОСОБА_5 сів позаду, продовжуючи погрожувати ОСОБА_10 спрямованим в його бік обрізом рушниці. ОСОБА_7 за домовленістю з ОСОБА_5 у вказаному автомобілі привіз ОСОБА_10 проти волі останнього до його будинку по АДРЕСА_6 , після чого, погрожуючи ОСОБА_10 спрямованими на нього обрізами мисливських рушниць, в його автомобілі ВАЗ-2114 д.н.з. НОМЕР_1 силоміць відвезли останнього за межі міста по трасі Кишинів-Полтава до лісосмуги в 5км від ст. Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області, примішуючи потерпілого постійно перебувати біля них та позбавляючи цим його волі. Там ОСОБА_7 прив`язав ОСОБА_10 буксировальною стрічкою до дерева, а ОСОБА_5 здійснив при цьому постріл в землю поблизу потерпілого з обрізу двоствольної рушниці з метою його залякування, щоб останній не заявляв про вчинений злочин до правоохоронних органів, та залишили потерпілого прив`язаним до дерева вночі у лісосмузі в умовах, що виключали можливість надання йому ким-небудь допомоги, чим завдали ОСОБА_10 фізичних страждань та позбавили його волі на протязі тривалого періоду часу способом, небезпечним для життя і здоров`я потерпілого.
Зазначеними діями ОСОБА_5 вчинив незаконне позбавлення волі, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що супроводжувалось заподіянням йому фізичних страждань, із застосуванням зброї, що здійснювалось протягом тривалого часу, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 146 КК України.
Крім цього, 15.03.2015 року о 18-й годині ОСОБА_5 у котеджі за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_5 при скоєнні відносно ОСОБА_10 розбійного нападу із незаконним заволодінням транспортним засобом і незаконним позбавленням волі, отримав від ОСОБА_7 тимчасово на час скоєння цього злочину обріз двоствольної мисливської рушниці рушниці, незаконно придбавши вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу. Вказаний обріз рушниці ОСОБА_5 носив, зберігаючи при собі,в цьому котеджі а потім під час насильницького вивезення потерпілого ОСОБА_10 в угнаному автомобілі ВАЗ-21114 д.н.з. НОМЕР_1 до лісосмуги в 5км від станції Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області, перевіз цей обріз при собі, використовуючи зброю для залякування потерпілого. Після закінчення вчинення злочинів відносно ОСОБА_10 вищезазначений обріз двоствольної рушниці ОСОБА_5 одразу біля тієї ж лісосмуги повернув ОСОБА_7 , який перевіз зброю у легковому автомобілі ВАЗ-21114 д.н.з. НОМЕР_1 до м. Одеса,та був затриманий там 16.03.2015 року о 12.30год. працівниками міліції і разом із угнаним автомобілем, в салоні якого залишались його обрізи рушниць, доставлений до м. Первомайська Миколаївської області.
17.03.2015 року о 10.20год. на вул. Грушевського м. Первомайська Миколаївської області в ході огляду угнаного автомобіля ОСОБА_10 марки ВАЗ-21114 д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні автомобіля виявлено і вилучено залишені там ОСОБА_7 обріз двоствольної мисливської рушниці, яку ОСОБА_5 15.03.2015 тимчасово придбав у ОСОБА_7 та вчинив її носіння і зберігання при собі без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області № 319 від 24.03.2015 року, предмет, вилучений в ході огляду місця події за адресою: Миколаївська область м. Первомайськ вул. Грушевського є ручною середньо ствольною вогнепальною зброєю обрізом, виготовлений способом саморобної переробки двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі « ТОЗ-Б (ТОЗ-БМ)» 16-го калібру, № НОМЕР_4 , 1959 року виготовлення, шляхом вкорочення стволів до залишкової довжини 312мм та відпилюванням прикладу до шийки ложа. Обріз до проведення пострілів придатний.
Зазначеними діями ОСОБА_5 вчинив носіння, зберігання, виготовлення, передачу вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.
За сукупністю вчиненого ОСОБА_5 скоїв злочини, передбачені ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України.
16.03.2015 року за підозрою у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення затриманий в порядку, передбаченому ст.208 КПК України.
17.03.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України.
18.03.2014 року ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайсуду Миколаївської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 15.05.2015 року.
29.04.2015 року ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 15.06.2015 року.
28.04.2015 Первомайським міжрайонним прокурором строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000459 продовжений до чотирьох місяців.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, є:
- протокол огляду місця події, проведеного 16.03.2015 року у домоволодінні за місцем тимчасового проживання ОСОБА_11 по АДРЕСА_5 , де виявлено сліди проведеного пострілу в підлогу всередині котеджу, обрізки стволів рушниць і патрони до них.;
- протокол огляду місця події, проведеного 16.03.2015 за місцем прив`язування до дерева ОСОБА_10 в лісосмузі в 5км від ст. Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області, де виявлено на дереві обв`язану буксирувальну стрічку, неподалік дерева сліди коліс автомобіля;
- протокол слідчого експерименту, проведеного 16.03.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_7 розказав про обставини вчинення розбійного нападу на ОСОБА_10 з використанням обрізів рушниць, заволодіння його автомобілем і позбавлення волі, вказав цей угнаний автомобіль та вказав про знаходження всередині автомобілю залишені після злочину обрізи рушниць та їх особисті речі.
- протокол огляду місця події, проведеного 16.03.2015 року за місцем розташування вказаного підозрюваним ОСОБА_7 угнаного автомобіля ОСОБА_10 , при цьому всередині цього автомобіля виявлено два обрізи мисливських рушниць, набої до них, предмети одягу, належні ОСОБА_11 , а також два ножі, викрадені Міцкевичами 18.02.2015 року з будинку ОСОБА_8 і використані ними 06.03.2015 року для залякування в ході розбійного нападу на ОСОБА_8 ;
- протокол пред`явлення особи для впізнання, проведеного 17.03.2015 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_10 серед пред`явлених йому чотирьох осіб чоловічої статі впізнав особу ОСОБА_5 як одного з двох осіб, що 15.03.2015 рокувчинили стосовно нього розбійний напад із використанням обрізів рушниць, заволоділи його грошима, речами, автомобілем та позбавили його волі.
- протокол слідчого експерименту, проведеного 19.03.2015, відповідно до якого ОСОБА_5 на місці розказав і показав про обставини вчинення ним з ОСОБА_7 розбійного нападу на ОСОБА_10 з використанням обрізів рушниць, заволодіння його автомобілем і позбавлення волі.
- протокол пред`явлення особи для впізнання, проведеного 30.03.2015 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_9 серед пред`явлених їй чотирьох осіб чоловічої статі впізнала особу ОСОБА_5 як одного з двох осіб, що 06.03.2015 вчинили стосовно неї розбійний напад із використанням ножів, заволоділи її грошима та майном.
- висновок експерта НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області № 319 від 24.03.2015, відповідно до якого встановлено, що предмет, вилучений в ході огляду місця події за адресою: Миколаївська область м. Первомайськ вул. Грушевського є ручною середньо ствольною вогнепальною зброєю обрізом, виготовлений способом саморобної переробки двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі « ТОЗ-Б (ТОЗ-БМ)» 16-го калібру, № НОМЕР_4 , 1959 року виготовлення, шляхом вкорочення стволів до залишкової довжини 312мм та відпилюванням прикладу до шийки ложа. Обріз до проведення пострілів придатний.
- висновок експерта НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області № 182 від 09.04.2015, відповідно до якого встановлено, що вилучені в ході огляду місця події 18.02.2015 по АДРЕСА_3 у будинку ОСОБА_8 відбитки слідів рук залишені підозрюваним ОСОБА_7 .
Відповідно до ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може:
- переховуватись від органів досудового розслідування або суду;
- незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
- вчинити інші, більш тяжкі, кримінальні правопорушення.
Обставинами, що підтверджують наявність вищевказаних ризиків:
- ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до п`ятнадцяти років;
- особа підозрюваного ОСОБА_5 , який:
- після скоєння злочинів втік з місця події і виїхав на викраденому автомобілі до м. Одеса, намагаючись таким чином уникнути відповідальності, сховати викрадений автомобіль та унеможливити залучення його до участі у процесуальних діях у кримінальному провадженні за фактом вчинених ним злочинів, що свідчить про його схильність перешкоджати у проведенні слідства.
- вчинивши тяжкий і особливо тяжкий злочини проти особи із застосуванням зброї та перебуваючи на волі може впливати на потерпілого, у т.ч. шляхом залякування або заподіяння шкоди здоров`ю, з метою спонукати змінити свідчення для уникнення від кримінальної відповідальності за скоєні злочини
- відсутність постійного офіційного місця роботи та самостійних засобів до існування, що може спонукати підозрюваного для продовження злочинної діяльності з корисливих мотивів з метою отримання засобів до існування.
Дані ризики мали місце при обранні підозрюваному ОСОБА_5 18.03.2015 року запобіжного заходу - тримання під вартою, до цього часу не зменшились і виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.
Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення трьохмісячного строку досудового слідства і дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є необхідність виконати наступне:
- завершити проведення судово-балістичної експертизи;
- здійснити повідомлення ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, у відповідності з вимогами ст.ст. 276-279 КПК України, після видужання підозрюваного і можливості його етапування;
- виконати вимоги ст.290 КПК України з потерпілими та їх представниками;
- виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюваними та їх захисником;
- розглянути і вирішити клопотання сторін, які можуть бути заявлені під час виконання вимог ст.290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Проведення вищезазначених дій має вирішальне значення для подальшого судового розгляду кримінального провадження, без виконання яких неможливо прийняти остаточне рішення. Разом з цим, трьохмісячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 15.05.2015, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно завершити проведення вищевказаних слідчих дій.
Прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили його змінити на домашній арешт, мотивуючи це дуже поганим станом здоров`я підозрюваного, в зв`язку з чим у нього навіть кілька разів зупинялося серце в СІЗО м. Кіровограда.
Суд знаходить, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України дозволяє застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відповідно до п.1 ч.4 ст. 183 КПК України без визначення розміру застави.
ОСОБА_5 не має роботи та фактично не має постійного місця мешкання, спосіб отримання доходу підозрюваний обрав шляхом вчинення злочинів. Крім того, підозрюваний мешкає в одному населеному пункті з потерпілими, що свідчить про можливість його безпосереднього впливу на них з метою перешкоджання кримінальному провадженню, вчинення іншого більш тяжкого кримінального правопорушення, переховування від правоохоронних органів з метою уникнення відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, відповідальність за яке є досить суворою.
Зазначені вище обставини свідчать про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і що вони не зменшились на теперішній час.
Враховуючи особу підозрюваного, який за місцем проживання характеризується позитивно; не працює; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою (більш м`якого) не забезпечить належної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування та під час судового розгляду в кримінальному провадженні, виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, відсутність впливу на учасників кримінального провадження, а тому є доцільним продовжити строк тримання під вартою, що на думку суду не потягне за собою погіршення стану здоров`я підозрюваного відповідно до наданих медичних довідок із яких не вбачається підтвердження факту зупинки серця у ОСОБА_5 , а хірургічне лікування йому рекомендовано іще в 2013 році.
Керуючись ст. ст. 12, 111, 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне Донецької області, строк тримання під вартою на строк до чотирьох місяців до 15 липня 2015 року до 15.00 години.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її винесення, а підозрюваним ОСОБА_7 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: