Провадження №1кс/554/4849/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2015 року за № 0001736 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого в силу ст..89 КК України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до Октябрського районного суду м.Полтави із зазначеним клопотанням, у якому посилається на те, що в провадженні СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2015 року за № 0001736 за ознаками ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, може здійснити спробу переховуватися від органів досудового слідства та суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі незаконно впливати на свідків, на даний час офіційно не працює, внаслідок чого не має постійного джерела прибутку, може продовжити свою злочинну діяльність, тому існує необхідність в обранні підозрюваному запобіжного заходу.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також особу підозрюваного достатнім запобіжний заходом слід вважати особисте зобов`язання з покладенням на нього обов`язків :

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю щотижнево - кожного понеділка о 14:00 год. та за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час.

2) не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 для запобіганню спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

3) не залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 та повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

4) утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Та ОСОБА_9 , для запобіганню спробам незаконно впливати на вказаних осіб.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали доводи клопотання, надавши суду відповідні пояснення, просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 погодився з клопотанням.

Суд, заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного дійшов до наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження 02.03.2015 року розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0001736 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Як вбачається з клопотання, 30.06.2015 року близько о 9 годині ОСОБА_5 , знаходячись в магазині «Фуршет», який розташований в м.Полтаві по вул..Фрунзе,185, намагався таємно викрасти пляшку віскі, вартістю 320 грн.35 коп. та пральний порошок, вартістю 16 грн., а всього на загальну суму 336 грн.35 коп., але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину «Фуршет»..

04.08.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КПК України.

За вчинення вказаного злочину передбачене покарання у вигляді штрафу від 50 до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від 80 до 240 годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до 3 років.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Судом враховуються обставини, що передбачені ст.178 КПК України: ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185КК України, яке відноситься до злочину середньої тяжкості, що підтверджується зібраними доказами : протоколом огляду місця події від 30.06.2015 року в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції пляшку віскі та пральний порошок, протоколом допиту підозрюваного від 04.08.2015 року,який підтверджує факт скоєння ним даного кримінального правопорушення та визнає вину в повному обсязі, протоколом впізнання пред`явлення особи за фотознімками від 24.07.2015 року, протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Та ОСОБА_9 .

Суд також враховує ті обставини, що підозрюваний не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливий злочин, не має міцних соціальних зв`язків, за місцем проживання характеризується позитивно.

Оскільки прокурором доведена наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого з метою належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховатися від органів досудового слідства, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, так як даний запобіжний захід може в повній мірі забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 194, 195, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяця.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , прокурора, суду за першою вимогою;

2)не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4)утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали слідчого судді до 03 жовтня 2015 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання вказаних в ухвалі суду обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1