П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №4/0825/106/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07.03. 2012 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи: Салтан Л.Г.
при секретаре: Тимошенко АН.
с участием прокурора Коваль Д.П.
рассмотрев представление ст. следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ст. лейтенанта ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого : 11.01.2012 г. Хортицким р/с г. Запорожья по ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 190 УК Украины и приговорен к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год., не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
Органами досудебного следствия ОСОБА_2, обвиняется в том, что 27 февраля 2012 г. примерно в 19.20 часов, ОСОБА_2, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества МЕТАМФЕТАМИН, находясь возле дома № 16 по ул. Заднепровская в г. Запорожье, путём продажи за 60 гривен, незаконно сбыл ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл с прозрачной жидкостью объемом 1,7 мл которая содержит в своем составе психотропное вещество МЕТАМФЕТАМИН, массой 0,0243 грамм в пересчете на сухое вещество.
Постановлением следователя от 05.03.2012 года в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 было возбуждено уголовное дело № 2051207-1 по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК Украины.
Кроме того, 29 февраля 2012 г. примерно в 17.45 часов, ОСОБА_2, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества МЕТАМФЕТАМИН, находясь возле дома № 16 по ул. Заднепровская в г. Запорожье, действуя повторно, путём продажи за 60 гривен, в ходе проведения оперативной закупки, незаконно сбыл ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл с прозрачной жидкостью объемом 1,4 мл которая содержит в своем составе психотропное вещество МЕТАМФЕТАМИН, массой 0,0201 грамм в пересчете на сухое вещество.
Постановлением следователя от 05.03.2012 года в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 было возбуждено уголовное дело № 2051207-2 по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.
Постановлением следователя от 05.03.2012 года уголовные дела №№ 2051207-1, 2051207-2 в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 были объединены в одно производство с единым регистрационным номером № 2051207.
Кроме того, 05 марта 2012 года примерно в 14.40 часов, ОСОБА_2, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества МЕТАМФЕТАМИН, находясь возле дома № 16 по ул. Заднепровская в г. Запорожье, действуя повторно, путём продажи за 60 гривен, в ходе проведения оперативной закупки, незаконно сбыл ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл с прозрачной жидкостью объемом 0,6 мл которая содержит в своем составе психотропное вещество МЕТАМФЕТАМИН, массой 0,005 грамм в пересчете на сухое вещество.
Постановлением следователя от 06.03.2012 года в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 было возбуждено уголовное дело № 2051207-3 по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.
Кроме того, 05 марта 2012 г. примерно в 14.40 часов, на лестничной площадке 3-го этажа, подъезда № 2, дома № 16 по ул. Заднепровская в г. Запорожье, был задержан ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, у которого при проведении наружного досмотра был обнаружен и изъят бумажных сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое является особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ(марихуаной) массой 9,7151 грамма в пересчете на сухое вещество, которое ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 незаконно хранил при себе без цели сбыта.
Постановлением следователя от 06.03.2012 года в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 было возбуждено уголовное дело № 2051207-4 по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины.
05.03.2012 г. в 22:15 час. ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
06.03.2012г. ОСОБА_2. допрошен в качестве подозреваемого.
Принимая во внимание то, что гр. ОСОБА_2 ранее судим за совершение корыстных преступлений, судимость за которые не снята и не погашена в установленный законом срок, отбывая наказание по приговору Хортицкого районного суда г.Запорожья от 11.01.2012 года не связанное с лишением свободы, на путь исправления и перевоспитания не стал, должных выводов для себя не сделал и совершил ряд тяжких, умышленных, преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, за которые Уголовным Кодексом Украины предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, что свидетельствует о систематичности преступной деятельности ОСОБА_2, в связи с чем есть основания полагать, что находясь на свободе ОСОБА_2 может продолжить свою преступную деятельность, или же скрыться от органов досудебного следствия и суда, а также то, что ОСОБА_2 находясь на свободе может препятствовать установлению истины по делу, есть основания полагать, что иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, не может эффективно предупредить попытки подозреваемого уклониться от органов досудебного следствия и суда, орган досудебного следствия просит избрать обвиняемому меру пресечения в виде взятия под стражу.
Рассмотрев материалы, выслушав мнение прокурора поддержавшего представление, мнение ОСОБА_2, учитывая характер и степень совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей подлежит удовлетворению по следующим основаниям : ОСОБА_2 ранее судим за совершение корыстных преступлений, судимость за которые не снята и не погашена в установленный законом срок, отбывая наказание по приговору Хортицкого районного суда г.Запорожья от 11.01.2012 года не связанное с лишением свободы, на путь исправления и перевоспитания не стал, должных выводов для себя не сделал, не трудоустроился и совершил ряд тяжких, умышленных, преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, что свидетельствует о склонности к совершению преступлений , в связи с чем есть основания полагать, что находясь на свободе ОСОБА_2 может продолжить свою преступную деятельность, или же скрыться от органов досудебного следствия и суда, а также то, что ОСОБА_2 находясь на свободе может препятствовать установлению истины по делу, есть основания полагать, что иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, не может эффективно предупредить попытки подозреваемого уклониться от органов досудебного следствия и суда.
Оснований для применения к ОСОБА_2 более мягкой меры пресечения нет.
Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 156, 165-1, 165-2 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Представление ст.следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ст. лейтенанта ОСОБА_1 удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 меру пресечения в виде заключения под стражу в Запорожском следственном изоляторе №10 УГДУпВИН в Запорожской области.
Копии постановления направить начальнику Запорожского следственного изолятора №10 УГДУпВИН в Запорожской области, прокурору Хортицкого района г. Запорожья, начальнику Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение трех суток.
Судья: Л.Г. Салтан