Справа №1-151/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007
року

Новозаводський
районний суд міста Чернігова в складі:

Головуючого-судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ДРАШПУЛЬ
Н.О.

За участю
прокурора ЧИСЛО
О.М.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ніжина, українки, громадянки
України, освіта середньо-технічна, розлучена, працює бухгалтером Ніжинського
підприємства по виготовленню комбікорму, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не
судима, - обвинуваченої за ст. 358 ч. 3 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. на початку грудня 2006 року, при невстановлених слідством
обставинах та у невстановленої слідством особи, на міському ринку в м. Ніжині,
придбала пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1, яке було виписане на її ім'я, з
метою його використання для безкоштовного проїзду в залізничному транспорті.

Вказане посвідчення, яке повинно було видаватись
державною установою, яка має право видавати такі документи та яке надає право
безкоштовного проїзду в електропоїздах, ОСОБА_1. завідомо знаючи, що воно
підроблене, так як придбала його на міському ринку в м. Ніжині, використовувала
для безкоштовного проїзду в приміських електропоїздах, так 08.12.2006 року в 4 год. 48 хв., в касовому
залі залізничного вокзалу ст. Ніжин, з метою безкоштовного проїзду в
приміському електропоїзді сполученням Ніжин-Чернігів до ст. Чернігів,
пред'явила касиру підробне пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1.,
та отримала безкоштовний квиток № 324838.

11 лютого 2007 року, в 8 год.
18 хв., в касовому залі залізничного вокзалу ст. Чернігів, з метою
безкоштовного проїзду в приміському електропоїзді сполученням Чернігів-Ніжин до
ст. Ніжин, пред'явивши касиру підробне пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на
ім'я ОСОБА_1. отримала безкоштовний проїзний квиток № 909239 та була затримана
працівниками міліції.

В
судовому засідання підсудна ОСОБА_1. свою вину в скоєнні даного злочину визнала
повністю та пояснила, що вона знаходилась наприкінці 2006 року на обліку, як
безробітна, в Ніжинському міськрайонному центрі зайнятості. На початку грудня
отримала допомогу по безробіттю і проходила через ринок в м. Ніжині. Там до неї
підійшов незнайомий чоловік та запропонував придбати пенсійне посвідчення на її
ім'я, яке буде, начебто, справжнє. Вона була в нетверезому стані і тому
погодилась на дану пропозицію. Віддала цьому чоловіку свою фотокартку, а через
декілька годин він приніс їй пенсійне посвідчення, в якому було її фото і було
виписане на її ім'я. Дане пенсійне посвідчення вона використовувала для поїздки
в м. Чернігів, придбаваючи по підробленому посвідчення квитки в касах
залізничного вокзалу на приміські електропоїзди. 08.12.2006 року,
використовуючи дане пенсійне посвідчення, в м. Ніжині вона придбала квиток до
м. Чернігова. 11.02.2007 року на станції Чернігів знову ж таки, використовуючи
це пенсійне посвідчення, вранці вона отримала безкоштовний квиток до станції
Ніжин і коли виходила на перон, її затримали працівники міліції, які відвели до
ЛВВС ст. Чернігів і там, в присутності понятих, пенсійне посвідчення на її ім'я
було вилучено, вона давала пояснення де і як вона придбала пенсійне посвідчення
і як використовувала під час поїздок на приміських електропоїздах. Розкаялась в
скоєному, просить суворо не карати.

Крім
визнавальних показів підсудної ОСОБА_1., її вина в скоєні даного злочину також
підтверджується і матеріалами справи, які учасники судового засідання не
вважають за доцільне досліджувати, але обставини та факти скоєння даного
злочину підсудною та учасниками судового засідання не оспорюються, і тому дії
ОСОБА_1. органами досудового слідства за фактом використання завідомо
підробленого документу, органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.
358 ч. 3 КК України.

Як пом'якшуючи
вину підсудної ОСОБА_1. обставини, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире
каяття підсудної, та сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих вину підсудної
обставин, згідно ст. 67 КК України, не встановлено. З врахуванням
вищенаведеного та даних, які характеризують особу підсудної ОСОБА_1., того що
вона розкаялась у скоєнні злочину, активно сприяла розкриттю злочину під час
досудового слідства, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1. можливо обрати міру
покарання в межах санкції ст. 358 ч. 3 КК України у вигляді штрафу.

Судові витрати по справі в сумі 292 грн. 71 коп.
підлягають стягнення з ОСОБА_1. на користь держави.

Речові докази по справі, підроблене пенсійне посвідчення
серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1та два безкоштовних проїзних квитка підлягають
збереженню при справі.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною та призначити покарання за ст. 358 ч. 3 КК України у вигляді
штрафу в сумі 510 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1. на користь держави судові витрати в сумі 292 грн. 71 коп.

Речові докази по справі - підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на
ім'я ОСОБА_1 та два безкоштовних проїзних квитка - зберігати при справі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1., обрану у вигляді підписки про невиїзд з
постійного місця проживання, - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного
суду протягом 15 днів з часу оголошення вироку.