Справа № 1-30/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 р. Богородчанський
районний суд

Івано-Франківської області

в складі:
головуючого-судді ГутичаП.Ф.

секретаря Романюк
Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Богородчани справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, освіта
середня, не одруженого, не
судженого, військовозобов"язаного, г-на України - по ч. 1 ст.296 КК
України,-

встановив:

2 грудня 2006 року приблизно о
23 год. в
приміщенні кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2", що в АДРЕСА_2, ОСОБА_1, будучи в
стані алкогольного сп"яніння, грубо порушував громадський порядок з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Злочин вчинено при таких обставинах. 2 грудня 2006 року приблизно о
21 год. ОСОБА_1
зайшов в кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2", що в АДРЕСА_2 і належить приватному
підприємцю ОСОБА_2 Там вживав спиртні напої. Приблизно о 23 год. ОСОБА_1, будучи
в стані алкогольного сп"яніння, грубо порушував громадський порядок,
ображав працівників кафе нецензурною лайкою, розбив посуд на суму 40 гр., пошкодив
штукатурку на стіні, заподіявши підприємцю шкоду в розмірі 100 гр.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив,
що дійсно 2

грудня 2006
року, будучи в стані алкогольного сп"яніння, порушував громадський
порядок в

кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2", що в АДРЕСА_2. Кидав
порожніми пляшками від пива, розбив посуд та

пошкодив стіну. Матеріальну шкоду відшкодував. Відповідно
до ст.299 КПК України, не

оспорюючи фактичні обставини справи, їх кваліфікацію,
вказав про недоцільність доказів по

справі.

Потерпіла ОСОБА_2 показала, що про хуліганські дії
ОСОБА_1, які мали місце ІНФОРМАЦІЯ_3.,
дізналася від працівників кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2" ОСОБА_3. Шкода
спричинена їй відшкодована повністю.

Суд приходить до висновку; що дії ОСОБА_1, які виразилися у грубому
порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалися особливою зухвалістю, слід кваліфікувати по ч. 1 ст.296 КК
України.

.При
призначенні
покарання ОСОБА_1 суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та
обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом"якшують покарання суд визнає, що
ОСОБА_1 злочин вчинив вперше, по місцю проживання характеризується позитивно,
його щире каяття. Шкода потерпілій відшкодована в повному обсязі.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає те, що ОСОБА_1 вчинив злочин в
стані алкогольного сп"яніння.

При таких обставинах суд вважає, що виправлення та
перевиховання ОСОБА_1 можливе без обмеження волі. До нього слід застосувати
покарання у виді штрафу.

Враховуючи
вищенаведені обставини, що пом"якшують покарання, що ОСОБА_1 ніде не
працює, спроможність його сплатити штраф, суд вважає, що відповідно до ст.69 КК
України суму штрафу йому слід визначити нижче від найнижчої межі, встановленої
в санкції ст.296 4.1 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК
України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ч.І ст.296 КК України та призначити покарання - штраф в розмірі 3000
гривень на підставі ст.69 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком
законної сили залишити попередньо обраний -
підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд протягом 15 діб з моменту
його проголошення.