Справа № 367/1686/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/149/2015
У Х В А Л А
Іменем України
17 березня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 про уточнення строку відбування покарання, зарахування терміну утримання під вартою в СІЗО, визначення терміну, за яким необхідно зарахувати строк тримання під вартою засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:
начальник Ірпінського виправного центру № 132 звернувся до суду із поданням, згідно якого просив уточнити строк відбування покарання засудженому, зарахувати термін утримання під вартою в Київському СІЗО, визначити термін, за яким необхідно зарахувати строк тримання під вартою засудженому ОСОБА_3 . Подання мотивує тим, що ОСОБА_3 засуджений 11.09.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі. 05.11.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі. 17.11.2014 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11.09.2014 року змінено, вважається засудженим ст. 185 ч. 1 КК України до 6 місяців арешту.
Початок строку покарання 13.08.2014 року.
12.02.2015 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва роз`яснено, що вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11.09.2014 року виконувати окремо від вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 05.11.2014 року.
Арештований 13.08.2014 року. До Ірпінського виправного центру прибув 03.03.2015 року.
В судове засідання учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши подання та матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.
Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 11.09.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі. 05.11.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі. 17.11.2014 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11.09.2014 року змінено, вважається засудженим ст. 185 ч. 1 КК України до 6 місяців арешту. Початок строку покарання 13.08.2014 року. 12.02.2015 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва роз`яснено, що вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11.09.2014 року необхідно виконувати окремо від вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 05.11.2014 року. Арештований 13.08.2014 року. До Ірпінського виправного центру прибув 03.03.2015 року.
Згідно положень ст. 380 КПК України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вивчивши подання, суд зазначає, що вирок Голосіївського районного суду м. Києва не може роз`яснювати Ірпінський міський суд Київської області.
За таких обставин, суд вважає, що у вказаному пункті подання щодо роз`яснення судового рішення начальнику Ірпінського виправного центру (№ 132) необхідно відмовити.
Відповідно до ст. 58 КВК України, у строк покарання за правилами передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Керуючись ст. 58 КВК України, ст. 72 КК України, ст.ст. 380, 537, 539 ч. 2 п. 4 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 задовольнити частково.

Засудженому ОСОБА_3 зарахувати у строк відбування покарання час слідування під вартою в СІЗО з 13.08.2014 року по 13.02.2015 року, як відбуття покарання у вигляді 6 місяців арешту за ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.11.2014 року.

В іншій частині подання відмовити.

На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1