Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/8379/15-к
Провадження № 1-кп/523/394/15
І м е н е м У к р а ї н и
09.06.2015 року м. Одеса
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, засудженого
вироком Іллічівського районного суду м. Одеси від 20 липня 1999 року за ч.3 ст.140, ст.ст.44, 17, ч.3 ст.140, ст.44, ч.2 ст.140 КК України (1960 року) до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік і 6 місяців;

вироком Приморського районного суду м. Одеси від 3 жовтня 2000 року за ст.104 КК України (1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком 6 місяців;

вироком Приморського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2001 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік і 6 місяців;

вироком Приморського районного суду м. Одеси від 24 березня 2003 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.395 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком 5 років з конфіскацією майна;

вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2008 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки;

вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2011 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, звільненого із закінченням строку відбутого покарання 18 липня 2014 року;

не зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 , маючи непогашену судимість за ч.2 ст.185 КК України, з корисливих мотивів, здійснював наступні таємні крадіжки чужого майна з припаркованих автомобілів, яким в подальшому розпоряджався на власний розсуд, а саме:

- близько 21 години 9 лютого 2015 року, перебуваючи біля будинку №21 по вул. Паустовського, в м. Одесі, шляхом пошкодження металевими ножицями замка багажника автомобіля марки «ВАЗ-2101», р.н. НОМЕР_1 , викрав належні ОСОБА_7 домкрат, вартістю 500 грн., набор ремонтного інструменту, вартістю 1500 грн., а всього майна на суму 2000 грн.;

- близько 22 години 30 хвилин 26 лютого 2015 року, перебуваючи біля будинку №13 по вул. Генерала Бочарова, в м. Одесі, шляхом пошкодження металевими ножицями замка передньої правої двері автомобіля марки «ВАЗ-21061», р.н. НОМЕР_2 , викрав належні ОСОБА_8 автомагнітолу марки «Pioneer», вартістю 700 грн., годинник термометр вольтометр, вартістю 200 грн., набір ремонтних ключів, вартістю 300 грн., вогнегасник, вартістю 150 грн., аптечку, вартістю 100 грн., технічний аерозоль, вартістю 50 грн., каністру, вартістю 90 грн., акумулятор, вартістю 1200 грн., а всього майна на суму 3190 грн.;

- близько 22 години 30 хвилин 27 лютого 2015 року, перебуваючи біля будинку №149/1 по проспекту Добровольського, в м. Одесі, шляхом пошкодження металевими ножицями замка передньої лівої двері автомобіля марки «ИЖ-412», р.н. НОМЕР_3 , викрав належну ОСОБА_9 автомагнітолу марки «Shutle», вартістю 500 грн.;

- близько 22 години 30 хвилин 11 березня 2015 року, перебуваючи біля будинку №10 по вул. Затонського, в м. Одесі, шляхом пошкодження металевими ножицями заднього лівого скла багажного відділення автомобіля марки «Renault Trafic», р.н. НОМЕР_4 , викрав належні ОСОБА_10 пару жіночих чобіт марки «Rome Stile Kristina», вартістю 2458 грн., пару жіночих кросівок марки «Weekend», вартістю 405 грн., а всього майна на суму 2863 грн.;

- близько 23 години 13 березня 2015 року, перебуваючи біля будинку №97 по вул. Капітана Кузнєцова, в м. Одесі, шляхом пошкодження металевими ножицями замка передньої правої двері автомобіля марки «ВАЗ-2109», р.н. НОМЕР_5 , викрав належні ОСОБА_11 автомагнітолу марки «Kenwood», вартістю 800 грн., навігатор марки «Pioneer», вартістю 400 грн., чотири зарядних автомобільних пристрої, вартістю 100 грн., приладдя для ремонту автомобіля, вартістю 100 грн., а всього майна на суму 1400 грн.;

- близько 22 години 30 хвилин 23 березня 2015 року, перебуваючи біля будинку №97 по вул. Капітана Кузнєцова, в м. Одесі, шляхом пошкодження металевими ножицями замка передньої лівої двері автомобіля марки «ВАЗ-2107», р.н. НОМЕР_6 , викрав належні ОСОБА_12 автомагнітолу марки «Pioneer», вартістю 500 грн., запасне колесо, вартістю 1200 грн., домкрат, вартістю 1000 грн., набір ключів для ремонту автомобіля, вартістю 1800 грн., газовий ключ, вартістю 280 грн., балонний ключ, вартістю 120 грн., інші ремонтні ключі, вартістю 100 грн., а всього майна на суму 5000 грн.;

- близько 22 години 27 березня 2015 року, перебуваючи на території автомобільної стоянки, розташованої біля будівлі лікарні №26 по вул. Академіка Заболотного, в м. Одесі, шляхом розбиття лівого скла двері автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», р.н. НОМЕР_7 , викрав належні ОСОБА_4 генератор марки «Firman» 3 кВт, вартістю 7000 грн., підсилювач марки «BIG», вартістю 5000 грн., мікшер марки «Mixer», вартістю 2800 грн., радіомікрофон марки «Shure» з базою, вартістю 2400 грн., кабель, вартістю 1600 грн., акумулятор, вартістю 1500 грн., чотири перетворювача марки «Vacon» 1,5W, вартістю 6534 грн., гольф чорного кольору, вартістю 100 грн., металевий перстень, вартістю 252 грн., бензопилу, вартістю 1800 грн., 4 пакунки батарейок марки «Duracell», вартістю 240 грн., акумулятор на перетворювач марки «Mastak», вартістю 120 грн., ліхтарик, вартістю 30 грн., навушники марки «Kenwood», вартістю 200 грн., ланцюги на автомобільні колеса, вартістю 2000 грн., а всього майна на суму 31576 грн.;

- близько 23 години 29 березня 2015 року, перебуваючи біля будинку №6 по вул. Генерала Бочарова, в м. Одесі, шляхом пошкодження металевими ножицями замка передньої лівої двері автомобіля марки «ВАЗ-2101», р.н. НОМЕР_8 , викрав належні ОСОБА_13 домкрат, вартістю 200 грн., музичну колонку, вартістю 200 грн., акумулятор, вартістю 500 грн., а всього майна на суму 900 грн.
Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав повністю, підтвердив в своїх показаннях сутність пред`явленого йому обвинувачення та додатково показав, що мав матеріальні труднощі, пов`язані із необхідністю сплати зобов`язань за виконавчими листами, а тому здійснював ці численні крадіжки майна з салонів припаркованих автомобілів. Обвинувачений погодився із всім переліком вміненого йому в якості предметів крадіжок майна, одночасно пояснивши, що в переважній більшості проникав до салонів автомобілів шляхом зламу металевими ножицями замків дверей чи багажників, в декількох випадках розбиттям скла, а збував це майно через знайомих продавців ринку «Північний», а також дарував, зокрема, коштовне взуття, своїй знайомій. Частину із викраденого майна виявилось можливим в подальшому добровільно повернути.

Щодо обставин крадіжки належного потерпілому ОСОБА_4 майна із автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», то обвинувачений уточнив, що проникнення до салону він здійснив через пошкодження скла та знайдення кнопки, яка розблокувала всі двері. При цьому він, виявивши значний обсяг майна, відтягнув його від автомобіля та викликав знайомого таксиста, який допоміг йому вивезти це майно, будучи не обізнаним про те, що воно було викраденим.

Про вчинене обвинувачений жалкує, щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_4 в судому засіданні підтвердив факт вчинення з належного йому автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter» майна в той час, коли сам потерпілий перебував на лікуванні в КУ «Одеська обласна клінічна лікарня». На думку потерпілого, перелік цього майна є більшим, ніж вмінений прокурором обвинуваченому, проте потерпілий фактично погодився з тим, що відсутні і інші докази, якими б можливо було б довести вину ОСОБА_6 у вчиненні крадіжки більшого за обсягом майна. Потерпілий настояв на тому, що вчинені ОСОБА_6 дії призвели до розукомплектування транспортного засобу, який був спеціально призначений для надання допомоги громадянам м. Одеси.
Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого потерпілим, обвинуваченим та захисником, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.
Вчинені обвинуваченим ОСОБА_6 діяння суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як крадіжку, вчинену повторно.
Заявлені органом досудового слідства до відшкодування з обвинуваченого судові витрати на загальну суму 1595,88 грн., пов`язані з проведенням в справі судових експертиз, є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину в якості обставин, які пом`якшують покарання, а рецидив злочинів в якості обставини, що обтяжує покарання.

Суд також враховує дані про ОСОБА_6 як про особу, що має посередні характеристики за місцем проживання від дільничного інспектора міліції, а також позитивні характеристики від сусідів, є судимою, добровільно повернула частину викраденого майна, а також позицію потерпілого ОСОБА_4 , який просив призначити обвинуваченому реальну міру покарання.

З урахуванням викладеного суд вважає що зазначені обставини не дозволяють застосувати до обвинуваченого при призначенні покарання положення ст.ст.69, 75 і 76 КК України та обумовлює необхідність подальшої ізоляції ОСОБА_6 від суспільства.

Визнане в якості речових доказів майно, що було предметами злочинного посягання слід вважати повернутим потерпілим.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.72 цього ж кодексу зарахувати ОСОБА_6 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в період з 8 квітня 2015 року до набрання вироком законної сили, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

Застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід залишити попередній - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 8 квітня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати на суму 1595 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 88 коп.
Після набрання вироком законної сили визнане в якості речових доказів майно, що було предметами злочинного посягання, - вважати повернутим потерпілим.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_6 в той же строк з моменту вручення його копії.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.
Головуючий ОСОБА_1