Апелляционный суд города Севастополя
Дело №
Председательствующий в І инстанции:
Докладчик: Харченко
ноября 2008 года коллегия судей
судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в
председательствующего: Тележниковой
судей: Харченко Н.С.,
с участием прокурора: Махиня Л.Б.,
осужденного: ОСОБА_1,
потерпевшего: ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Севастополя
апелляцию государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района
Глущенко Н.В. на приговор Гагаринского районного суда г. Севастополя от 19 июня
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец
Булунгурского района, Самаркандской обл., Узбекистан, гражданин Украины, образование среднее специальное, холостой, не
работающий, проживающий в АДРЕСА_1, ранее
судимый:
- 17.09.2001 г. Киевским районным судом г. Симферополя по
ст. 194 ч. 1 УК Украины к штрафу в сумме 510 грн.;
- 03.10.2002 г. Центральным районным судом г. Симферополя по ст. 309 ч.
2 УК Украины к 2 годам лишения свободы
по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам
лишения свободы; по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности
преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим,
окончательно ОСОБА_1 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.
По ст. 263 ч. 1 УК Украины ОСОБА_1 оправдан.
Судом
взыскано с ОСОБА_1 в пользу:
ОСОБА_3 - 1005 грн.;
ОСОБА_4 - 2137 грн.;
ОСОБА_5 - 1260 грн.;
ОСОБА_2. - 2570 грн.;
ОСОБА_6 - 2981 грн.;
НИЭКЦ УМВД Украины г. Севастополя судебные расходы - 1459 грн. 38 коп.
Судом
разрешен вопрос по вещественным доказательствам.
Гагаринского районного суда г. Севастополя
от 19 июня 2008 года ОСОБА_1 признан виновным и осужден за совершение
преступлений при следующих обстоятельствах.
период времени с 09 час. 30 мин. 12.04.2006 года до 07 час.45 мин. 13.04.2006
г. с целью завладения чужим имуществом, путем выставления оконного стекла
проник в дом на участке АДРЕСА_3, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_8. на
общую сумму 910 грн.
времени с 09 час. до 17 час. 18.11.2006 г. ОСОБА_1 путем свободного доступа
проник в открытый гараж, находящийся на участке АДРЕСА_4, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_3 на общую сумму 1005 грн.
времени с начала декабря 2006 г. до 30.12.2006 г. ОСОБА_1 с целью тайного похищения чужого имущества с
площадки у гаража НОМЕР_1 в ГСК «Гавань» по Камышовскому шоссе, 15 в г.
Севастополе тайно похитил имущество ОСОБА_4 - металлические двухстворчатые
ворота с каркасом стоимостью 2137 грн.
15 часов 23.12.2006 г., путем свободного доступа проник в открытый автомобиль
«Тойота» гос. номер НОМЕР_2, находящийся в СТ «Кифарт» в г. Севастополе, откуда
тайно похитил имущество ОСОБА_5 на общую сумму 1260 грн.
времени с 29.12.2006 г. по 06.01.2007 г.
ОСОБА_1 путем распила оконной решетки и разбития стекла окна проник в дом на
участке АДРЕСА_5, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_2. на общую сумму 2570
времени с 30.12.2006 г. по 03.01.2007 г. ОСОБА_1 путем взлома входной двери
проник в дачный дом на участке АДРЕСА_6, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_6
на общую сумму 2981 грн.
В период времени с 13 час. до 17 час.30 мин.
10.01.2007 г. ОСОБА_1 путем выбивания входной двери проник в дом на участке
АДРЕСА_7, откуда тайно похитил
имущество ОСОБА_9. и ОСОБА_7 на общую сумму 3335 грн.
времени с 09. по 15.01.2007 года ОСОБА_1 путем снятия стекла окна второго этажа
проник в дом АДРЕСА_2, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_10. на общую сумму
времени с 18 часов 25.01.2007 г. до 14 час. 26.01.2007 г. путем подбора ключа
проник в хозяйственную пристройку на участке АДРЕСА_8, откуда тайно похитил
имущество ОСОБА_11 на общую сумму 850
времени со 02.02 по 10.02.2007 года ОСОБА_1 путем срыва навесного замка с
входной решетки проник на веранду дачного дома на участке АДРЕСА_9, откуда тайно похитил 6 чугунных
батарей, принадлежащих ОСОБА_12. на общую сумму 660 грн.
04.02 по 08.02.2007 года ОСОБА_1 путем свободного доступа проник в дачный дом
на участке АДРЕСА_10, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_13 на общую сумму
07.02.2007 года. путем взлома замков
входной двери проник в дом на участке АДРЕСА_11, откуда тайно похитил имущество
ОСОБА_14 на общую сумму 706 грн.
года около 22 часов ОСОБА_1. путем
взлома входной двери проник в дом на участке АДРЕСА_12, откуда тайно похитил
имущество ОСОБА_15 на общую сумму 925 грн.
приговором ОСОБА_1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного
ст.263 ч.1 УК Украины - оправдан.
В апелляции государственный обвинитель -
помощник прокурора Гагаринского района г. Севастополя Глущенко Н.В. просит
приговор суда отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение по
мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и
существенным нарушением требований уголовно-процессуального законодательства.
Апелляция мотивирована тем, что органом досудебного следствия
предъявлено ОСОБА_1 обвинение в незаконном ношении, хранении, приобретении
боевых припасов - семь 9 мм. пистолетных патрона, без предусмотренного законом
суд в нарушение ст.334 УПК Украины, в мотивировочной части приговора не указал
формулировку обвинения, предъявленного ОСОБА_1, при этом мотивируя принятое
решение об исключении указанного эпизода с обвинения, сослался на
доказательства - рапорт (л.д.3 т.1) и телеграмму (л.д.4 т.1), которые в судебном
заседании не исследовались и не принял во внимание показания свидетелей
ОСОБА_16 и ОСОБА_17..
того, потерпевшими ОСОБА_4, ОСОБА_2. и ОСОБА_6 были заявлены гражданские иски в
возмещение материального ущерба в сумме 2325 грн., 2630 грн., 3431 грн.,
соответственно, которые они поддержали в ходе судебного заседания. Однако, в
нарушение требований ст.334 УПК Украины, суд не изложил в мотивировочной части
приговора оснований частичного удовлетворения заявленных исков, необоснованно
Заслушав докладчика, мнение
прокурора, поддержавшего апелляцию частично, просившего приговор суда отменить
только в части оправдания ОСОБА_1 по ст.263 ч.1 УК Украины и разрешения
ОСОБА_4, ОСОБА_2., ОСОБА_6 и направить дело в этой части в суд первой инстанции
на новое судебное рассмотрение, осужденного ОСОБА_1 просившую приговор суда
оставить без изменения, потерпевшего ОСОБА_2., согласившегося с приговором суда
в части разрешения гражданского иска, проверив материалы дела и доводы
апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит частичному
удовлетворению по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности ОСОБА_1 в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины при указанных
в приговоре обстоятельствах, доказанности вины и назначенного ему наказания в
апелляции не оспаривается.
Действия ОСОБА_1 судом 1-й инстанции
правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 и ст.185 ч.2 УК Украины.
Наказание осужденному ОСОБА_1 по
указанным преступлениям назначено в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины.
с тем, в приговоре суда, в части оправдания ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины, не изложены обстоятельства дела,
установленные судом, не приведены доказательства, на которых было основано
обвинение, а также не изложены мотивы, объясняющие, почему суд отвергает доказательства
того, в нарушение ст.334 УПК Украины, суд в обоснование оправдания ОСОБА_1,
сослался на доказательства, рапорт (л.д.3 т.1) и телеграмму (л.д.4 т.1), не
исследовав их в судебном заседании.
В соответствии со ст.323 УПК
Украины, приговор суда должен быть законным и обоснованным. Суд обосновывает
приговор лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном
того, в соответствии со ст.328 УПК Украины, суд обязан мотивировать в приговоре
разрешение гражданского иска в уголовном деле.
Однако, как следует из протокола судебного
заседания, в нарушение ст.297 УПК Украины, исковые заявления потерпевших
ОСОБА_4, ОСОБА_2. и ОСОБА_6 в судебном заседании не оглашались.
в приговоре суд, удовлетворяя гражданские иски потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_2. и
ОСОБА_6, мотивы и основания принятого решения не мотивировал.
учетом изложенного, коллегия судей приходит к выводу о том, что судом при
постановлении приговора были допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального
закона, что повлекло постановление не законного и не мотивированного приговора
в части оправдания по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины и разрешения гражданских исков
потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_2. и ОСОБА_6
таких обстоятельствах, приговор суда в отношении ОСОБА_1 в части оправдания его
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины
и разрешения гражданских исков потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_2. и ОСОБА_6 подлежит
отмене с направлением уголовного дела в тот же суд для рассмотрения в ином
составе, в ходе которого следует устранить указанные недостатки, полно,
всесторонне и объективно исследовать все имеющиеся в материалах дела
доказательства и постановить приговор в соответствии с требованиями
Также, в нарушение ст.333 УПК
Украины, суд в вводной части приговора при указании анкетных данных ОСОБА_1 не
указал наименования суда и точную дату вынесения приговора, которыми ранее он был
Однако, указанное нарушение может
быть разрешено при исполнении приговора судом 1-й инстанции в порядке
ст.ст.409,411 УПК Украины.
ст.ст. 365, 366, 370 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию государственного обвинителя
помощника прокурора Гагаринского района Глущенко Н.В. -
удовлетворить частично.
Приговор Гагаринского районного
суда г. Севастополя от
19 июня 2008 года в отношении ОСОБА_1, в части его оправдания по ст.263
ч.1 УК Украины и удовлетворения гражданских исков потерпевших: ОСОБА_4, ОСОБА_2., и ОСОБА_6- отменить, а уголовное дело в этой части направить на новое судебное
рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе
суда.
В остальной части приговор
Гагаринского районного суда г. Севастополя от 19 июня 2008 года в отношении
ОСОБА_1 оставить - без изменения.
Рекомендовать суду 1-й
инстанции, в порядке ст.409 УПК Украины, разрешить вопрос об устранении
неточности в вводной части приговора в анкетных данных осужденного ОСОБА_1,
указав наименования суда и точной даты вынесения приговора, которыми ранее он
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
верна: Судья Апелляционного суда