В И Р О К

іменем України

"06" листопада 2013 р.Дніпровський
районний суд м.Києва в складі:

Головуючого-судді Чаус
М.О.

при секретарі Грунковській
З.В., Гноілек М.В., Яськової В.В.

за участю прокурора Постемської
Ю.Ф., Замкової К.П., Морунова Д.В.

Захисника ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
громадянина України, українця, з вищою
освітою, одруженого, працюючого
інженером пульту центрального
спостереження у TOB «ЮСС»,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
10.03.2010 року Дніпровським районним судом
м. Києва за ч. 2 ст. 286 КК України до 4
років позбавлення волі, на підставі
ст.75 КК України звільнений від відбуття
основного покарання з випробуванням,
з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1
ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 28.12.2011 року приблизно о 14
годині, в м. Києві, неподалік станції
метро «Святошино» для власного
вживання без мети збуту, умисно,
незаконно придбав у невстановленої
досудовим слідством особи, за 200
гривень, медичний шприц міст. 5 мл.,
всередині якого знаходився особливо
небезпечний наркотичний засіб, обіг
якого заборонений - опій
(ацетильований).

Продовжуючи свої злочинні дії,
спрямовані на незаконне зберігання
особливо небезпечного наркотичного
засобу, ОСОБА_3 поклав даний медичний
шприц міст. 5 мл., всередині якого
знаходився особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого
заборонений - опій (ацетильований), до
правої кишені джинсів, в яких він був
одягнений, та став незаконно зберігати
його при собі для власного вживання без
мети подальшого збуту.

В подальшому, 28.12.2011 року ОСОБА_3, сів у
вагон метро та направився в сторону
станції метро «Чернігівська» в м.
Києві. Вийшовши на платформі станції
метро «Чернігівська», останній
направився в напрявку вул.
Миропільської в м. Києві, продовжуючи
зберігати особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого
заборонений - опій (ацетильований).

Того ж дня, а саме 28.12.2011 року приблизно
о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_3, перебуваючи
в приміщенні під'їзду будинку № 15, по
вул. Миропільська, в м. Києві, де вийняв
з кишені джинсів медичний шприц міст. 5
мл., з рідиною темно-коричневого
кольору, при цьому побачив як до нього
направляються співробітники міліції і
з метою уникнення кримінальної
відповідальності намагався злити
рідину темно-коричневого кольору, яка
знаходилась в медичному шприці на
підлогу, але частину даної рідини не
встиг злити, тому як був затриманий
працівниками міліції. В подальшому, при
поверхневому огляді ОСОБА_3, з його
правої руки було виявлено та в
подальшому вилучено медичний шприц
міст. 5 мл., всередині якого знаходився
особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій (ацетильований) масою 0,7439
грам, який ОСОБА_3, незаконно придбав,
перевіз та зберігав, для власного
вживання без мети подальшого збуту.

Крім того, ОСОБА_3, 16.02.2012 року,
приблизно о 13 годині 30 хвилин, за
адресою: м. Київ, неподалік буд. № 4, по
вул. Юності, для власного вживання без
мети збуту, повторно, умисно, незаконно
придбав у невстановленої досудовим
слідством особи, за 120 гривень, медичний
шприц міст. 5 мл., всередині якого
знаходився особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого
заборонений - опій (ацетильований).

Продовжуючи свої злочинні дії,
спрямовані на повторне, незаконне
зберігання особливо небезпечного
наркотичного засобу, ОСОБА_3 поклав
даний медичний шприц міст 5 мл.,
всередині якого знаходився особливо
небезпечний наркотичний засіб - опій
(ацетильований), до шкарпетки в якій він
був одягнений на праву ногу, та став
незаконно зберігати його при собі для
власного вживання без мети подальшого
збуту.

Того ж дня, 16.02.2012 року, приблизно о 14
годині, по вул. Бойченко, 13, в м. Києві,
співробітниками міліції був
затриманий ОСОБА_3, у якого при
поверхневому огляді в присутності двох
понятих з його шкарпетки в якій він був
одягнений на праву ногу було виявлено
та в подальшому вилучено медичний
шприц місткістю 5 млл., всередині якого
знаходився особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій
(ацетильований) масою 1,690 грам, який
ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав,
для власного вживання без мети
подальшого збуту.

Опій ацетильований, згідно Постанови
Кабінету Міністрів України від 06
травня 2000 року №770 «Переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів», (зі змінами,
затвердженими Постановою Кабінету
Міністрів України №1298 від 02.12.2009 року),
«Список №1 особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких
заборонено» в «Таблиці 1», є особливо
небезпечним наркотичним засобом.

Діацетилморфін, згідно Постанови
Кабінету Міністрів України від 06
травня 2000 року №770 «Переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів», (зі змінами,
затвердженими Постановою Кабінету
Міністрів України №1298 від 02.12.2009 року),
«Список №1 особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких
заборонено» в «Таблиці 1», є особливо
небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3
винним себе визнав, однак фактично
пояснив, що 28.12.2012 року він неподалік
станції метро «Святошино» придбав за 200
грн. опій ацетильований, у незнайомої
особи та став незаконно зберігати його
при собі для власного вживання без мети
збуту. Потім перевіз в правій кишені
джинсів наркотичний засіб до станції
метро «Чернігівська» в м. Києві. Після
чого, він зайшов до буд. № 25 по вул.
Миропільська в м. Києві та дістав
наркотичний засіб, але побачивши
працівників міліції та намагався
вилити з шприца наркотичний засіб.
Залишки якого в подальшому були
вилученні працівниками міліції та він
був затриманий.

Крім того 16.02.2012 року приблизно 13 годині
30 хвилин в підїзді буд. 13 по вул.
Бойченка в м. Києві, він знову придбав
без мети збуту у незнайомої йому особи,
наркотичний засіб - опій ацетильований,
який почав зберігати при собі, того ж
дня близно 14 години він був затриманий
працівниками міліції.

Також підсудний пояснив, що він купував
опій ацетильований, обставини його
затримання 16.02.2012 року та вилучення
наркотичних засобів, викладені в
обвинувальному висновку не
відповідають дійсності.

Разом з тим, вина ОСОБА_3
підтверджується зібраними по справі
доказами.

Свідок ОСОБА_4, який в судовому
засіданні пояснив, що 28.12.2011 року
приблизно о 07 годині, співробітниками
міліції його було запрошено в якості
понятого за адресою: м. Київ, вул.
Миропільська, 25, де співробітниками
міліції в його присутності у ОСОБА_3 з
правої руки було вилучено один
медичний шприц місткістю по 5 мл. в
якому знаходилася речовина темно -
коричневого кольору, потім шприц
поклали поліетиленовий пакет та
запечатали. ОСОБА_3 співробітникам
міліції пояснив, що виявлений медичний
шприц належать йому і саме в ньому
знаходиться наркотичний засіб, який
він придбав, зберігав для власного
вживання без мети подальшого збуту.

Згідно протоколу допиту ОСОБА_4 в
якості свідка (а.с.42-43 том 1), останій в
ході досудового слідства давав
аналогічні покази.

Відповідно до оголошених в судовому
засіданні показань свідка ОСОБА_5 (а.с.
44-45 том 1), останній в ході досудового
слідства давав покази аналогічні
показам свідка ОСОБА_4

Відповідно до оголошених в судовому
засіданні показань свідка ОСОБА_6 (а.с.
46-48 том 1), останній в ході досудового
слідства пояснював, що 28.12.2011 року в
ході реалізації оперативної
інформації ним спільно із особовим
складом ВБНОН Дніпровськоп РУ ГУ МВС
України в м. Києві, приблизно о 16 годині
40 хвилин, в під'їзді будинку № 25 що по
вул. Миропільська в м. Києві, на п'ятому
поверсі вони побачили підсудного
ОСОБА_3, який тримав в руках шприц і
намагався ввести рідину яка там
знаходилась собі в руку, але не встиг це
зробити, тому що побачив як ми
направляємось до нього. В подальшому,
даний чоловік відчувши небезпеку
намагався злити рідину, яка
знаходилась в шприці на підлогу в
під'їзді, але він вчасно схопив його за
праву руку, і частина рідини яка
знаходилась в шприці не встигла
витекти на підлогу. Після чого, вони
затримали ОСОБА_3, та в присутності двох
понятих, з його правої руки у нього
вилучено медичний шприц міст. 5 мл. з
залишком рідини темно-коричневого
кольору. При цьому ОСОБА_3 пояснив, що
даний шприц з рідиною темно
коричневого кольору, належить йому і
купив він у незнайомої йому особи для
власного вживання.

Згідно до оголошених в судовому
засіданні показань свідка ОСОБА_7 (а.с.
49-51 том 1), останній в ході досудового
слідства давав покази аналогічні
показам свідка ОСОБА_6

Відповідно до оголошених в судовому
засіданні показань свідка ОСОБА_7 (а.с.
52-54 том 1), останній в ході досудового
слідства давав покази аналогічні
показам свідка ОСОБА_6

Експерт ОСОБА_9 в судовому засіданні
пояснив, що він проводив експертизу по
кримінальній справі за обвинуваченням
ОСОБА_3 До нього надійшла речовина в
запакованому вигляді, перед
дослідженням він особисто її
розпакував і досліджував. Речовина, яка
була надана для дослідження та
вилучена у ОСОБА_3 28.12.2011 року по кольору
схожа на опій ацетильований та містила
діацетилморфін (героїн),
декстрометорфан (левометорфана) ,
дифелгідрамін (димедрол), що вказує на
знаходження в наркотичному засобі -
героїн. При виготовленні опію
ацетильованого в наркотичному засобі
утворюється частка діацетилморфіну.
Свій висновок він підтримує.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні
пояснив, що він 16.02.2012 року працював по
охороні громадського порядку та
відпрацювання території в
Дніпровському районі м. Києва, ним
спільно із особовим складом БПС
Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.
Києві було отримано інформацію від
чергового по Дніпровського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, що по вул. Бойченка,
13, в м. Києві, знаходиться особа, яка
своїм зовнішнім виглядом була схожа на
наркомана. В подальшому, того ж дня
приблизно о 13 годині 50 хвилин,
приїхавши до вищевказаного будинку №
13, що по вул. Бойченка. 13 в м. Києві,
неподалік під'їзду побачили підсудного
ОСОБА_3 В подальшому, на місце події
було викликано слідчо-оперативну групу
і при проведенні поверхневого огляду в
ОСОБА_3, в присутності двох понятих, з
його шкарпетки, що була одягнута на
його праву йогу, було виявлено та в
подальшому вилучено, медичний шприц
міст. 5 мл. з рідиною темно- коричневого
кольору, місткістю приблизно 1.8 мл. При
цьому, ОСОБА_3 пояснив що даний шприц з
рідиною темно-коричневого кольору,
належить йому і купив він його у свого
наглядно знайомого на ім'я ОСОБА_7.
Також, ОСОБА_3 пояснив, що в даному
медичному шприці знаходиться
наркотична речовина, а саме опій
(ацетильований), який він придбав,
зберігав для власного вживання, без
мети збуту.

Згідно протоколу допиту ОСОБА_10 в
якості свідка (а.с.86-87 том 1), останній в
ході досудового слідства давав
аналогічні покази.

Відповідно до оголошених в судовому
засіданні показань свідка ОСОБА_11 (а.с.
84-85 том 1), свідка ОСОБА_12 ( а.с.88-89т.1) та
свідка ОСОБА_13, останні в ході
досудового слідства давали показання
аналогічні показам свідка ОСОБА_10

Відповідно до оголошених в судовому
засіданні показань свідка ОСОБА_14 (а.с.
82 том 1), останній в ході досудового
слідства пояснював, що 16.02.2012 року
приблизно о 15 годині, співробітниками
міліції його було запрошено в якості
понятого за адресою: м. Київ. вул.
Бойченко, 13, де співробітниками міліції
в його присутності у ОСОБА_3 зі
шкарпетки на правій нозі було виявлено
один медичний шприц місткістю по 5 мл. в
одному шприці знаходилася рідина темно
- коричневого кольору, ємкістю 1.8 мл.
ОСОБА_15 пояснив шо виявлений медичний
шприц належать йому і саме в ньому
знаходиться наркотична речовина, яку
він взяв по вул. Бойченка, 10 в 2-му
під'їзді під батареєю для власного
вживання без мети подальшого збуту.

Відповідно до оголошених в судовому
засіданні показань свідка ОСОБА_16 (а.с.
83 том 1), останній в ході досудового
слідства давав покази аналогічні
показам свідка ОСОБА_14

Згідно оголошених в судовому засіданні
рапортом (а.с. 8 т.1), протоколом огляду та
вилучення (а.с. 9 том 1), висновком
спеціаліста № 6199х від 30.12.2011 року (а.с.
14-15 том 1), висновком експерта № 63х від
10.02.2012 року (а.с. 34-36 том 1), постановою про
визнання та приєднання до справи
речових доказів (а.с. 38-39 том 1) - 28.12.2011
року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, в
підїзді будинку № 25 по вул.
Миропільська в м. Києві працівниками
міліції у ОСОБА_3 було виявлено та
вилучено одноразовий медичний шприц
об'ємом 5 мл. з наркотичним засобом
рідиною коричневого кольору тасою 0, 7439
грам, яка містила діацетилморфін
(героїн), декстрометорфан
(левометорфана) , дифелгідрамін
(димедрол).

Відповідно до оголошених в судовому
засіданні рапортом (а.с. 56 том 1),
протоколом огляду та вилучення (а.с. 57-61
том 1), висновком спеціаліста № 608х від
18.02.2012 року (а.с. 63-66 том 1), висновком
експерта № 379х від 21.02.2012 року (а.с. 96-98
том 1), постановою про визнання та
приєднання до справи речових доказів
(а.с. 100-101 том 1) - 16.02.2012 року, приблизно о
13 годині 40 хвилин, в підїзді будинку № 13
по вул. Бойченка в м. Києві працівниками
міліції у ОСОБА_3 працівниками міліції
у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено
одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл.
з рідиною коричневого кольору масою 1,
890 грам , яка містила опій ацетильований
в перерахунку на суху речовину 0, 057
грам..

Відповідно до оголошених в судовому
засіданні пояснень ОСОБА_3 (а.с. 12 том 1),
протоколом допиту підозрюваного
ОСОБА_3 (а.с. 18-20 том 1), протоколом допиту
обвинуваченого ОСОБА_3 (а.с. 28-29, 118-120 том
1), - ОСОБА_3 визнавав вину в скоєнні
злочинів за обставин встановлених в
ході судового слідства.

Наведене свідчить про повну
доведеність вини підсудного за
обставин встановлених як на досудовому
слідстві так і в суді, а тому суд не може
прийняти до уваги йог показання
рахуючи їх як захисну позицію, оскільки
він змінював свої показання в суді,
вони суперечать зібраним по справі
доказам показанням свідків, його
показанням на досудовому слідстві та
іншим зібраним по справі доказам .

Даючи юридичну оцінку, зібраним по
справі доказам, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними
вчинив незаконне придбання,
перевезення та зберігання наркотичних
засобів, без мети збуту, і їх слід
кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 своїми умисними діями
вчинив повторне незаконне придбання та
зберігання наркотичного засобу, без
мети збуту, і їх слід кваліфікувати за
ст. 309 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпеки скоєних злочинів,
особу винного.

Суд приймає до уваги те, що підсудний
ОСОБА_3, вину визнав частково,
одружений, має неповнолітню дитину,
працює, його характеристику.

Разом з тим судом враховано, що
підсудний ОСОБА_3 скоїв злочини
середньої тяжкості, обставини скоєння
злочинів, раніше судимий, скоїв
злочини в період іспитового строку за
вироком Дніпровського районного суду
м. Києва від 10.03.2010 року за ст. ст.286ч.2, 75
КК України .

При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_3 суд вважає, що його виправлення
можливе лише в умовах ізоляції від
суспільства і міра покарання повинна
бути пов'язана з позбавленням волі.

До підсудного ОСОБА_3 слід застосувати
ст. 70 КК України та призначити
покарання за сукупністю злочинів.

Оскільки ОСОБА_3 було скоїно злочин під
час іспитового строку, на підставі ст. 71
КК України до покарання за даним
вироком належить частково приєднати
невідбуту частину покарання за вироком
Дніпровського районного суду м. Києва
від 10.03.2010 року.

Речові докази (а.с. 38 - 39, 100 - 101 том 1)
підлягають знищенню.

Судові витрати (а.с. 34 - 36, 96-98 том 1)
підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.
309 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1
(одного) року позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2
(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України призначити
підсудному ОСОБА_3 володимировичу
покарання за сукупністю злочинів
шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим та остаточно
визначити покарання у вигляді 2 (двох)
років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково
приєднати до покарання за даним
вироком невідбуту частину покарання за
вироком Дніпровського районного суду
м. Києва від 10.03.2010 року, призначивши
остаточне покарання ОСОБА_3 за
сукупністю вироків у виді 4 років
одного місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3, до
вступу вироку в законну силу - змінити з
підписки про невиїзд на утримання під
вартою в Київському СІЗО, взявши його
під варту в залу суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3
рахувати з 06 листопада 2013 року, з
моменту затримання.

Речові докази по справі (а.с. 38 - 39 том. 1),
а саме: поліетиленовий пакет, в якому
міститься медичний шприц міст 5 мл., з
рідиною темно-коричневого кольору,
масою 0,7439 г. (об. 1), містить 0,0038 г.,
героїну 0,0033 г., декстрометорфану та
дифенгідраміну у слідовій кількості,
які знаходяться в камері зберігання
речових доказів Дніпровського РУ ГУ
МВС України в м. Києві - знищити.

Речові докази по справі (а.с. 100 - 101 том.
1), а саме: поліетиленовий пакет, в якому
міститься медичний шприц міст 5 мл., з
рідиною темно-коричневого кольору,
масою 1,690 г. (об. 1), містить особливо -
небезпечний наркотичний засіб опій
ацетильований (в перерахунку на суху
речовину) в рідині становить 0,051 г., які
знаходяться в камері зберігання
речових доказів Дніпровського РУ ГУ
МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за
проведення судово-хімічної експертизи
№379х від 21.02.2012 року (а.с. 96-98 том 1) в
розмірі 337 (триста тридцять сім) гривень
68 копійок, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за
проведення судово-хімічної експертизи
№63х від 10.02.2012 року (а.с. 34-36 том 1) в
розмірі 1015 (одну тисячу пятнадцять)
гривень 20 копійок, на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва протягом 15-ти
днів через Дніпровський районний суд
м.Києва з моменту його оголошення, а
засудженим в той же строк з моменту
отримання копії вироку.

Суддя: