Дело № 1-450 ( 2008г.)
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе :
Председательствующего
судьи
прокурора: Дядык Д.А.
открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке уголовное дело по
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Краматорска Донецкой обл., гражданина
со средне -специальным образованием,
не работающего, холостого , проживающего по адресу:
ранее не судимого,
преступления предусмотренного ст. 15 ч 2, 186 ч 1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 08 сентября 2008
года в 10-00 часов на железнодорожном вокзале в г. Макеевке у не установленного
следствием лица приобрел обручальное кольцо и серьги, выполненные из
недрагоценного металла желтого цвета и не являющиеся ювелирными изделиями, а
поэтому не имеющие материальной ценности. В этот же день в 11-м часу, проходя
мимо АЗС " Авто Стоп", расположенной на бул. 8-го сентября в
Центрально-Городском районе г. Макеевки, ОСОБА_1, достоверно зная, что указанные
кольцо и серьги не представляют материальной ценности, решил мошенническим
путем реализовать их.
Реализуя свой преступный умысел,
подсудимый ОСОБА_1 подошел к ранее незнакомой ему ОСОБА_2 и, совершая обман,
предложил ей приобрести у него,
указанные кольцо и серьги за 260 гривен, при этом заверил ОСОБА_2., что они
выполнены из золота. Когда ОСОБА_2 передала ОСОБА_1 260 гривен и получила от
него указанные подделанные под ювелирные изделия кольцо и серьги, то
подлинность изготовления их из золота вызвала у нее сомнения. Тогда ОСОБА_2
предложила ОСОБА_1 совместно с ней пройти в ювелирную мастерскую с целью
определения подлинности изготовления , указанные кольца и сережек из золота.
Однако, ОСОБА_1, осознавая, что
переданные им ОСОБА_2 кольцо и серьги изготовлены из недрагоценного металла, и
опасаясь быть разоблаченным в своем обмане, попытался скрыться с места
совершения преступления с полученными от
ОСОБА_2 деньгами и стал уходить от нее. Тогда ОСОБА_2 потребовала от ОСОБА_1
остановиться. Но ОСОБА_1 отказался выполнить ее требования и стал убегать от
нее, чем намеревался открыто, из корыстных побуждений похитить чужое имущество-
денежные средства в сумме 260 гривен, принадлежащие ОСОБА_2 и причинить ей
материальный ущерб в указанном размере.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
предъявленном ему обвинении по ст. 15 ч 2, 186 ч 1 УК Украины признал полностью
и суду показал, что 08 сентября 2008 года в 12-м часу с целью продажи поддельных ювелирных
изделий пришел на АЗС " Авто Стоп", расположенной на бульваре 8-го сентября
в г. Макеевке. Находясь на АЗС он подошел к ранее незнакомой ему ОСОБА_2 и предложил ей
приобрести обручальное кольцо и две серьги, пояснив, что данные изделия
являются золотыми и он их продает за 260
гривен, так как ему срочно нужны деньги. ОСОБА_2 сказала, что приобретает
данные золотые изделия, передала ему деньги, только ему необходимо проехать с
ней в ломбард, чтобы она точно удостоверилась, что изделия золотые. Он
согласился и после того, как ОСОБА_2 пошла закрывать входную дверь в здании
АЗС, он сразу же стал убегать, так как знал, что обман в ломбарде раскроется..
Когда он убегал, то слышал, как ОСОБА_2 кричала ему вслед, чтобы он остановился
и вернул деньги. Он этого не сделал. С места преступления скрыться не сумел,
так как был задержан работниками охраны.
Кроме полного признания, вина
подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании
в предъявленном ем у обвинении по ст. 15 ч 2, 186 ч 1 УК Украины полностью доказана
протоколом осмотра и изъятия, заключением специалиста № 480, протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, другими материалами дела.
Так, согласно протокола осмотра места происшествия от 08.09.2008 года у
ОСОБА_2 работниками милиции были изъяты кольцо и серьги, из металла желтого
цвета, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных
доказательств. ( л.д. 7-10, 83)
Согласно заключения специалиста №
480 от 18.09.2008 года, в изъятых у
ОСОБА_2 и представленных на
исследование кольце и серьгах благородных металлов не выявлено. Кольцо и серьги
изготовлены из меди. ( л.д. 20-21 )
Согласно протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события подозреваемый ОСОБА_1 на месте совершения
преступления показал и рассказал при каких обстоятельствах он совершил преступление,
подтвердив, данные им показания ( л.д. 48-52).
В соответствии со ст. 299 УПК
Украины исследование иных доказательств по делу не проводилось.
Оценивая собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия
подсудимого ОСОБА_1 органом досудебного следствия по ст. 15 ч 2, 186 ч 1 УК
Украины квалифицированы верно, покушение на открытое похищение чужого имущества
(грабеж)., которое не было доведено до конца по причинам не зависящим от его
воли, так как он был задержан работниками охраны.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность, к которым суд относит
чистосердечное раскаяние в содеянном, не находя обстоятельств отягчающих
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 в
силу ст. 55 УК Украины ( в редакции 1960 года) ранее не судим, в содеянном
чистосердечно раскаялся, ущерб причиненный преступлением возместил, суд приходит к убеждению, что его исправление и
перевоспитание возможно при условии назначения ему реальной меры наказания в
виде общественных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен
Вещественные доказательства по делу
кольцо и серьги, изготовленные из меди, приобщенные к материалам дела в
качестве вещественных доказательств, суд считает необходимым хранить при деле.
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины,
суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст.
15 ч 2, 186 ч 1 УК Украины и назначить наказание в виде общественных работ в
количестве 120 ( ста двадцати) часов.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить избранную, в виде подписке о невыезде
Вещественные доказательства по делу
кольцо и серьги, изготовленные из меди, приобщенные к материалам дела в
качестве вещественных доказательств - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области всеми участниками процесса в течение 15-ти
суток с момента провозглашения, а осужденным
в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Приговор отпечатан в совещательной
комнате в 1-м экземпляре.
Судья: