Дело № 1-160/08г.
Красноперекопский горрайонный
суд Автономной Республики Крым
председательствующего судьи
с участием прокурора Ващенко А.А.,
рассмотрев в открытом
заседании в помещении Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Красноперекопск АРК,
гражданина Украины, со средним образованием, холостого, военнообязанного,
работающего электриком на СООО «Штурм Перекопа», проживающего по адресу
АДРЕСА_1 ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного
ст.384 ч.2 УК Украины,
11.02.2008г., будучи допрошенным на досудебном следствии и 21.03.2008г.
по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК
Украины, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 384 УК
Украины за дачу заведомо ложных показаний, ОСОБА_1 умышленно дал по делу ложные
показания о том, что 02.11.2007г. во дворе дома АДРЕСА_2 при совершении
открытого похищения чужого имущества ОСОБА_2 действовал в группе с ОСОБА_3,
который согласно показаниям ОСОБА_1 стоял у ворот вышеуказанного домовладения и
которому ОСОБА_3 сказал придержать ОСОБА_1 и в случае сопротивления с его
стороны ударить ОСОБА_1, таким образом, обвинив ОСОБА_3 в совершении тяжкого
преступления. 02.06.2008г. ОСОБА_1, будучи допрошенным в ходе судебного
заседания признал, что из корыстных мотивов, желая получения денежных средств
от подсудимого, ранее на следствии и в судебном заседании оговорил подсудимого
ОСОБА_2 с братом ОСОБА_3 и дал ложные показания относительно участия брата
подсудимого в грабеже.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в даче заведомо ложных
показаний, признал полностью. Его показания совпадают с описательной частью
признательных показаний подсудимого, его вина в даче заведомо ложных показаний
подтверждается следующими материалами уголовного дела:
- частным постановлением Красноперекопского горрайонного
суда о привлечении к ответственности за дачу заведомо ложных показаний ОСОБА_1
- копией протокола допроса ОСОБА_1 от 11.02.2008г. в
котором последний, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 384
УК Украины указывает на то, что при совершении грабежа присутствовал брат
ОСОБА_2 - ОСОБА_3, которому брат сказал удерживать потерпевшего ОСОБА_1 не
пуская его в дом /л.д.8-9/;
- копией протокола судебного заседания от 21.03.2008г.,
в ходе которого ОСОБА_1, будучи предупрежден об уголовной ответственности по
ст. 384 УК Украины, дал показания, что
при совершении грабежа присутствовал брат ОСОБА_2 - ОСОБА_3, которому брат
сказал удерживать потерпевшего ОСОБА_1 не пуская в дом, а при попытке
потерпевшего идти в дом, избивать его /л.д.10-21/;
- копией протокола очной ставки между потерпевшим
ОСОБА_1 и обвиняемым ОСОБА_2, на которой потерпевший указал, что не знает кто
стоял возле ворот, ранее говорил неправильно, этот человек никого не удерживал,
не разговаривал, возможно просто проходил мимо /л.д.22-23/;
- копией протокола судебного заседания от 02.06.2008г.,
в ходе которого ОСОБА_1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по
ст. 384 УК Украины, дал пояснения, что ранее он давал ложные показания на
обвиняемого, так как был зол на него за то, что последний не возместил ему
Оценивая представленные и
исследованные доказательства в их совокупности, исходя из объема предъявленного
и поддержанного в суде обвинения, суд считает, что вина подсудимого бесспорно
Действия подсудимого следует
квалифицировать по ч.2 ст.384 УК Украины, как
дача заведомо ложных показаний потерпевшим, данных во время производства
досудебного следствия и в суде, соединенное с обвинением в совершении тяжкого
преступления, совершенное из корыстных мотивов.
назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по
Обстоятельством, смягчающим
наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимому, судом не установлено.
изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, учитывая,
что потерпевший раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется
положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, суд считает
возможным освободить его от назначенного наказания с испытанием.
ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 384 ч.2 УК Украины, и
назначить ему наказание в виде 2
лет лишения свободы.
соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от назначенного ему
наказания, если он в течение 2 лет не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него судом обязанности - уведомлять органы уголовно-
исполнительной системы о перемене своего места жительства и периодически
являться для регистрации в указанные органы.
Меру пресечения ОСОБА_1, до
вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде подписки о
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики
Крым через Красноперекопский горрайонный
суд АР Крым в течение 15 суток с момента
его провозглашения.
СУДЬЯ: