Справа № 541/818/15-к
Провадження № 1-кп/541/73/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження №0000114 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, раніше судимого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області: 1) 12.09.2007 року по ст. ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 3 років обмеження волі з випробуванням та іспитовим строком 2 роки; 2) 09.06.2008 року по ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 69, 69 1, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі; звільнений від відбування покарання 13.10.2010 року на підставі ст. 81 КК України умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 6 днів; 3) 04.03.2015 року по ст. 186 ч.2, 69 КК України до 5 (п`яти) місяців арешту та відбуваючого покарання за вказаним вироком із 4 березня 2015 року, до арешту проживаючим в АДРЕСА_1 ,

по ст. 186 ч. 2 КК України,-
в с т а н о в и в:

За змістом обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 22 січня 2015 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, відкрито викрав електродриль марки «PROWORK SMJ 650» та електроболгарку «ЕЛЕКТРОМАШ УШМ-9523 П» загальною вартістю 1662 грн, які належали потерпілому ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальної шкоди на зазначену суму / а.п. 2-3 /.

Вказані протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані по ст. 186 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із письмовою заявою (клопотанням), якою просив закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ст. 186 ч.2 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284, п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, посилаючись на те, що він відмовляється від обвинувачення, а обвинувачений є членом його сім`ї.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважав клопотання потерпілого підлягаючим до задоволення.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив відносно нього закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, яке за змістом ст. 477 ч.1 п.3 КПК України за своєю формою відноситься до приватного обвинувачення, чого не заперечував і прокурор в підготовчому судовому засіданні.
При таких обставинах суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 314 ч.3 п.2, ст. 477 ч.1 п.3 КПК України, ст. 26 ч.4 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000114 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1