№ 0827/4-439/11
16 декабря 2011 г. г. Запорожье
Шевченковский районный суд города Запорожья в составе
председательствующего судьи Дацюк О.И.
при секретаре Таран Т.В.
с участием помощника прокурора Кофанова М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Новосибирск, холостого, не работающего, проживающего без регистрации в ІНФОРМАЦІЯ_2, сведения о судимости отсутствуют, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 2 УК Украины,
В соответствии с материалами уголовного дела ОСОБА_1 обвиняется в том, что 04.12.2011 года примерно в 19.10 часов, находясь на пересечении ул. Панферова и ул. Владивостокская в г. Запорожье, действуя повторно, открыто похитил у ОСОБА_2 мобильный телефон LG KP500, принадлежащий ОСОБА_3, причинив последнему материальный вред в сумме 939 гривен.
09.12.2011 года ОСОБА_1 примерно в 17.30 часов, находясь возле дома № 155 по ул. Памирской в г. Запорожье, действуя повторно, открыто похитил у ОСОБА_4 принадлежащую ей сумку, в которой находился кошелек стоимостью 80 гривен с деньгами в сумме 320 гривен, карта пополнения счет мобильного оператора МТС номиналом 35 гривен, шоколадные батончики Сникерси Натсстоимостью 7 гривен каждый, бутылка Ром-коластоимостью 8 гривен, причинив потерпевшей материальный вред в сумме 457 гривен
15.12.2011 года в отношении ОСОБА_1 возбуждены уголовные дела по ст. 186 ч. 2 УК Украины, объединенные 16.12.2011 года в одно производство.
15.12.2011 года в 19.00 часов согласно протоколу задержания ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
16.12.2011 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ст. 186 ч. 2 УК Украины.
Следователь Шевченковского РО УМВД Украины в Запорожской области по согласованию с прокурором района обратился с представлением об избрании обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжких преступлений, не работает, ранее со слов судим, проживает без регистрации.
Прокурор представление следователя поддержал, считает необходимым избрать меру пресечения в виде содержания под стражей по указанным основаниям.
ОСОБА_1 возражал против избрания ему данной меры пресечения, пояснив, что скрываться от органов досудебного следствия намерения не имеет, вину в совершении преступлений не признает. Указал дополнительно, что фактически был задержан 12 или 13 декабря 2011 года.
Исследовав материалы представления и уголовного дела, заслушав мнение прокурора, при решении представления суд исходит из следующего.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжких преступлений, не работает, имущества в собственности не имеет, проживает без регистрации, со слов ранее судим, однако, органом досудебного следствия не предоставлены удостоверяющие его личность документы, не проверены сведения о судимостях, не решен вопрос о необходимости назначения обвиняемому защитника, суд пришел к выводу, что представление и материалы уголовного дела не содержат достаточных сведений для решения вопроса об избрании меры пресечения, и считает необходимым продлить срок задержания ОСОБА_1 до десяти суток.
Суд в указанный срок обязывает следствие: предоставить оригиналы удостоверяющих личность обвиняемого документов, справку о судимостях, решить вопрос о назначении ОСОБА_1 защитника, установить фактическое время задержания ОСОБА_1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины,
Обвиняемому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, продлить срок задержания до десяти суток, о чем объявить под роспись.
Копию постановления направить прокурору Шевченковского района, начальнику ИВС для приобщения к личному делу задержанного.
Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и обжалованию не подлежит.
Судья О.И. Дацюк
Постановление мне объявлено 16 декабря 2011 г. ___________________ (ОСОБА_1)