overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 640/19/15-к
н/п 1-кп/640/166/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова , не працюючого , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справу щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Ухвалою Київського райсуду м.Харкова від 06.01.2015р. було продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 11.03.2015р. включно. Справу судом не розглянуто.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про подоваження строку тримання під вартою ОСОБА_5 на 60 днів.
Вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що клопотання прокурора про подовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню з врахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину та можливого призначення покарання , збереження ризиків щодо можливого переховування від суду та продовження злочинної діяльності.
Суд задовольняє клопотання щодо подовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 до 60 днів.
Керуючись ст. ст.. 177,178, 183,331 КПК України, -
Продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 10.05.2015р. включно.
В разі внесення застави звільнити ОСОБА_5 з під варти на покласти на нього обов`язки , передбачені п.п. 1,2,3,7 ч.5 ст.194 КПК України , а саме прибувати до слідчого прокурора чи суду із встановленою періодичністю; не відлучатися з населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду ; повідомляти слідчого про курора або суд про зміну місця проживання та реєстрації .
У разі внесення застави заставодавцем , роз`яснити йому у вчиненні якого кримінального правопорушення обвинувачується ОСОБА_5 , та його обов`язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом до суду , а також наслідки невиконання цих обов`язків , а саме щодо звернення застави в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/3396/15-к
Номер провадження 1-кп/643/375/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Красноградського району Харківської області, розлучений, раніше не судимий, працює водієм в КЗОЗ «Центр первинної медико санітарної допомоги Красноградського району», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -
До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 23 березня 2015 року на 11 год. 00 хвил.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Про призначення в підготовче провадження

09.02.2015 Справа № 634/122/15-к Провадження № 1-кп/634/32/15

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Сахновщинського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15-ч.3 ст.185КК України, на 09 год. 30 хв., 12 лютого 2015 р.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/645/59/15
УХ В А Л А
іменем України

06 березня 2015 р. суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Чугуївського району с. Чкаловське, громадянина України, що має середню освіту, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.01.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 1, ст.. 125 ч.1, ст.. 15 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строку на 1 рік, ст. 76 п. 2, 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06 березня 2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.01.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 1, ст.. 125 ч.1, ст.. 15 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строку на 1 рік, ст. 76 п. 2, 3 КК України.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 17березня 2015 року на 11.30 год.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 березня 2015 року Справа № 608/501/15-к

Номер провадження1-кп/608/59/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000076 від 18 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,-

В С Т А Н О В И В :

4 березня 2015 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000076 від 18 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чортківського районного суду о 15-й годині 30 хвилин 19 березня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 1-198/12
Провадження №1/726/3/15
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду та призначення справи до судового розгляду
23.01.2015 м.м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 , об

винувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

попередньо розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.3, 209 ч.3 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.3, 209 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Садгірському районному суду м.Чернівці. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає. Під час дізнання і досудового слідства було вжито заходи до усунення причин і умов, які сприяли скоєнню злочину.

Порушень вимог закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до розгляду в судовому засіданні, приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку інших осіб, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253, 254, 442 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.3, 209 ч.3 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.3, 209 ч.3 КК України призначити до судового розгляду на 05.02.2015 року на 10:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні, про що повідомити всіх учасників процесу і осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Явка прокурора обов`язкова.

Копію обвинувального висновку направити підсудному.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №672/293/15-к
Провадження №1-кп/672/24/15
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

10.03.2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000005 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду від прокуратури Городоцького району Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000005 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що справа підсудна Городоцькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Відносно обвинуваченого заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128,291,314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №0000005 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області на 17 березня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, захисника.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 11-кп/792/212/15
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2015 року,-

В с т а н о в и л а :
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2015 року залишено без розгляду із закриттям провадження клопотання засудженого ОСОБА_8 про скорочення йому половини невідбутої частини покарання на підставі Закону України „Про амністію у 2014 році.

Зазначену ухвалу суду засуджений ОСОБА_8 оскаржив до апеляційного суду.

До початку апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_8 заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу суду від 16 січня 2015 року.

Відповідно ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляцію, вправі відмовитись від неї.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 403, 407, 418 КПК України, колегія суддів судової палати,-

П о с т а н о в и л а :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2015 року, в зв`язку з відмовою засудженого ОСОБА_8 від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_8 в той же строк з дня вручення йому її копії.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельинцької області ОСОБА_2
Справа № 159/1142/15-к
Провадження № 1-кп/159/86/15
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
м. Ковель 10 березня 2015 року

Колегія суддів Ковельського міськрайсуду Волинської обл. в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю: потерпілого ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 140 301 100 008 23 про обвинувачення

ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27.02.15 р. слідчим СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. було складено обвинувальний акт, що затверджений тоді ж прокурором Ковельської міжрайпрокуратури Волинської області.

03.03.15 р. вказаний обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду та заявив клопотання про призначення справи до розгяду у відкритому судовому засіданні.

Інші особи, які беруть участь у справі, кожен зокрема, погоджується з думкою прокурора.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливсть призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Вказане кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 120 140 301 100 008 23 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (вул. Незалежності, 15, м. Ковель, Волинська область) на 10 годину 00 хвилин 18 березня 2015 року судом в колегіальному складі суду.

Викликати в судове засідання: потерпілого, обвинуваченого.

Повідомити про судове засідання прокурора, захисника.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/піпис/ судді: /підпис/ ОСОБА_1
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
05 березня 2015 року Справа №293/299/15-к
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- ОСОБА_1

при ОСОБА_2

з участю ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000046 від 02.01.2015 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України ,
ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2015року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000046 02.01.2015 року.

Ухвалою суду від 27 лютого 2015 року призначене підготовче судове засідання.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України вимоги територіальної підсудності дотримані. Дане кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000046 02.01.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 12:00 год. 20 березня 2015року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_6
Копія: вірно
Суддя:
Справа № 372/33/15-к
Провадження 1-кп-27/15
ухвала
Іменем України
11 березня 2015 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
09 січня 2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000939 від 21.11.2014 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених, оскільки строк спливає , але не відполи ризики, які передбаченні ст. 177 КПК України.

21 листопада 2014 року обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 відповідно до ухвали суду було обрано запобіжний захід тримання під вартою, який закінчується 19 січня 2015 року.

13 січня 2015 року обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 відповідно до ухвали суду було продовжено строк тримання під вартою до 13 березня 2015 року.

Заслухавши прокурора, який просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим, оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спливає 13 березня 2015 року, але на даний час не перестали існувати ризики через які був обраний запобіжний захід та не зменшились.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав думку прокурора. Щодо продовження строку тримання під вартою обвинувачених.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення даного клопотання про продовження строку тримання обвинувачених під вартою, вважають його необґрунтованим, вважають за можливе обрати відносно обвинувачених запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 винуватими у злочині, у вчиненні якого вони обвинувачуються, дані про їх особи, з огляду на те, що вони обвинувачуються в вчиненні тяжкого злочину, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 ч.1 КПК України, вважаю необхідним продовжити строк тримання обвинувачених під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім того обрання більш м`якого запобіжного заходу не доведено стороною захисту в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177,178, 183, 184, 194,336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , строк тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі, до 08 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1