Дело № 1-305/07
года Дзержинский районный суд города
председательствующего- судьи - ЛОСЕВОЙ Д.А.
при секретаре - КОРОП А.С.
прокурора - БОЖКО О.Н.
с участием защитников -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению: 1. ОСОБА_5, рождения 1ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Приозерска Джезказганской области,
Казахстан, гражданина Украины, образование среднее специальное, разведенного,
на иждивении никого не имеющего, не работающего, ранее судимого: 1. 8.06.1999
года Киевским районным судом
города Харькова по ст.ст. 17-141 ч.2, 145 ч.1, 102, 206 ч.1 УК Украины (в редакции закона I960 года) к 3-м годам и 6-ти
месяцам лишения свободы, 2. 1.10.2004 года Дзержинским районным судом города Харькова по ст.
ст. 129 ч.1 , 185 ч.2 , 185 ч.З , 395 УК Украины, с применением ст. 70 УК УКраины к 3-м годам лишения свободы; постановлением
Орджоникидзевского районного суда
города Харькова от 17.10.2005 года на основании Закона Украины от 02.06.2005 года, освобожден от
наказания по ч. 3 ст. 185 УК Украины, в силу ст. 70 УК Украины к отбытию наказания 1 (один) год,
освобожденного из мест лишения свободы 2.11.2005 года по отбытию наказания, проживающего в городе Харькове, АДРЕСА_1;
2. ОСОБА_6, рождения
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца
города Харькова, гражданин Украины, образование среднее
техническое, разведенного, на иждивении имеющего дочь 2006 года рождения,
работающего по устным трудовым договорам, не судимого в силу ст. 89 УК Украины
проживающего без регистрации в г. Харькове, АДРЕСА_2, зарегистрированного
по адресу: город Харьков, АДРЕСА_2;
уроженца города Харькова, гражданина Украины,
образование неполное среднее,
иждивении имеющего сына 1998 года
рождения, работающего по устным трудовым договорам,
ранее не судимого, проживающего в городе
Харькове, АДРЕСА_3 -
всех троих в совершении преступления,
предусмотренного частью 3 статьи 185 УК
года, приблизительно в 13 час, ОСОБА_5, ранее судимый за кражу чужого имущества.
ОСОБА_7. и ОСОБА_8., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному
сговору между собой и в группе, проникли в квартиру АДРЕСА_4 города
Харькова, выбив дверь квартиры, откуда тайно похитили чужое имущество,
принадлежащее ОСОБА_9: телевизор «Старт», стоимостью 759, 24 гривны, а так же не
представляющий материальной ценности магнитофон «Протон 211», после чего с похищенным с
места совершения преступления скрылись, обратив
Вина подсудимых
ОСОБА_5, ОСОБА_7., ОСОБА_8. в инкриминируемом им преступлении,
предусмотренном частью 3 статьи 185 УК Украины, подтверждается следующими доказательствами:
подсудимого ОСОБА_5. , который, как в ходе досудебного следствия, так и ходе
судебного следствия полностью признал свою вину в преступлении, совершенном при
обстоятельствах, изложенных выше и чистосердечно раскаивается в
подсудимый ОСОБА_5. пояснял, что 4.10.2006 года с утра, он вместе с ОСОБА_7
и ОСОБА_8. распивали спиртные напитки в районе дома № 72 по пр. Победы города
Харькова, после чего он предложил зайти к их общему
знакомому ОСОБА_10, проживающему в квартире
АДРЕСА_5 города Харькова, в гости.
оказалось, и он предположил, что ОСОБА_10 может находиться в квартире НОМЕР_1 у
ОСОБА_9, где он ранее вместе с ним бывал. Он постучал в дверь квартиры НОМЕР_1,
было, тогда ОСОБА_8. ударил ногой по двери и она открылась.
зашли в квартиру, он осмотрел квартиру и в углу увидел телевизор, который
решили его забрать, для того , что бы потом его продать . Он совместно с
ОСОБА_8. упаковал телевизор в коробку. ОСОБА_7. начал обыскивать квартиру,
они втроем вышли из квартиры и
спустились на лифте на первый этаж:.
выходили из подъезда, то их остановил вахтер ОСОБА_11, и сказала, чтобы они
оставили телевизор возле подъезда, что они и сделали, после чего все разошлись
2. Показаниями подсудимого ОСОБА_8., который
полностью признал свою вину в
ему преступлении, совершенном при обстоятельствах, изложенных выше, и
раскаивается в содеянном.
подсудимый ОСОБА_8. пояснял, что 4.10.2006 года в дневное время, он совместно с
распивали спиртные напитки в районе дома №72-Г по пр. Победы города Харькова.
втроём проникли в квартиру АДРЕСА_4 города Харькова, откуда
вместе с ОСОБА_5. вынесли коробку с телевизором, с ними был ОСОБА_7
выходили из подъезда, их остановил вахтер, и заставила оставить коробку с телевизором
возле подъезда, что они сделали, после чего разошлись по домам.
совершения кражи не помнит, пояснял ОСОБА_8., т.к. находился в сильной степени опьянения.
3. Показаниями подсудимого ОСОБА_7., который в ходе
судебного следствия в
ему преступлении признал себя полностью и чистосердечно раскаивается в
подсудимый ОСОБА_7. пояснял, что 4.10.2006 года в дневное время он вместе с ОСОБА_5. и
ОСОБА_8. распивали спиртные напитки, после чего ОСОБА_5. предложил зайти в гости к
их общему знакомому по имени ОСОБА_10 , проживающему в доме АДРЕСА_5 города Харькова.
впоследствии, он ничего не помнит, т.к. был в сильной степени алкогольного опьянения,
однако не оспаривает, что мог совершить преступление, при обстоятельствах, изложенных
ОСОБА_5 и ОСОБА_8., т.к. у последних нет никаких оснований его оговаривать.
2. Показаниями потерпевшей ОСОБА_9, которая
что 4.10.2006 года около 14 час, возвратившись домой в
свою квартиру АДРЕСА_4 города Харькова, она обнаружила, что входная дверь ее
квартиры взломана, и повреждена дверная коробка в районе замка, ригель замка
был в положении закрыто, запорная планка
была вырвана и лежала в прихожей возле кухни.
Зайдя в квартиру, она увидела, что на
полу хаотично лежат рулоны обоев,
пенопласт, и другие предметы, которые
находились на шкафу в картонной коробке
из -под телевизора «Старт». Затем
она увидела, что отсутствует телевизор «Старт».
она спустилась на первый этаж к вахтеру ОСОБА_11, которая ей сообщила,
что приходил ОСОБА_5. с двумя незнакомыми ей ребятами в состоянии алкогольного опьянения, и последние пытались вынести коробку с телевизором
из подъезда, но она их остановила и заставила оставить коробку с телевизором.
картонную коробку, она увидела, что в ней, действительно, находится ее телевизор «Старт
» и неисправный магнитофон «Протон 211», после чего она вызвала милицию.
5. Показаниями свидетеля ОСОБА_11, которая
подтвердила, что 4.10.2006 года около
часов, когда она и ОСОБА_12. находились в дежурной комнате подъезда АДРЕСА_6 города
Харькове, в подъезд зашли трое парней в состоянии алкогольного опьянения,
из которых были ей ранее знаком - ОСОБА_5. и незнакомые ей - ОСОБА_8. и ОСОБА_7, которые поднялись на лифте, на один
Примерно через 10 -20 минут на лифте
спустился ОСОБА_5 и начал с ней разговаривать
на различные темы В это время из подъезда вышел ОСОБА_7. и ушел. Затем ОСОБА_5. снова поднялся лифтом на какой- то этаж,
а примерно через десять минут на лифте спустился
ОСОБА_5. и ОСОБА_8., которые несли
картонную коробку и направлялись на улицу.
что они несут, ОСОБА_8. ответил, что несут макулатуру, которую взяли на первом
этаже. Выйдя вместе с ними на улицу, она подошла к ним и потребовала, чтобы они
занесли коробку в подъезд, но ОСОБА_5 и ОСОБА_8. ушли, а она с ОСОБА_12,
которая вышла вместе с ней из подъезда, занесли коробку с телевизором в подъезд.
ОСОБА_9, то сообщила, что дверь ее квартиры взломан, и у нее похищен телевизор
«Старт», то она ей сообщила о случившемся, и показала картонную коробку с телевизором,
который ОСОБА_9 опознала, как ей принадлежащий, и вызвала милицию.
6. Показаниями свидетеля ОСОБА_12, которая
подтвердила, что 4.10.2006 года
12-00 часов она пришла на первый этаж в дежурную комнату АДРЕСА_6 города Харькова к своей знакомой,
время к дежурной комнате подошел ранее незнакомый ей ОСОБА_5, который стал
разговаривать с ОСОБА_11, на различные темы, затем ОСОБА_5 пошел в сторону лифта.
10 минут, когда она и ОСОБА_11 находились в дежурной комнате, из подъезда на
улицу вышли ОСОБА_5 и ОСОБА_8, которые несли картонную коробку.
крикнула им, чтобы они остановились, ОСОБА_5. и ОСОБА_8. остановились, и
на вопрос ОСОБА_11, что они несут в коробке, ОСОБА_8. ответил, что несут макулатуру.
открыла коробку, то они увидели находящийся в коробке телевизор «Старт», а так же - магнитофон
вдвоем эту коробку с телевизором занесли в подъезд , а когда пришла ОСОБА_9, то опознала свой
телевизор и вызвала милицию.
7. Заключением судебно - товароведческой
экспертизы № 203 от 10.10.2006 года,
стоимость похищенного телевизора «Старт», которая на момент совершения
преступления составляла 759 гривен 24 копеек (л.д. 75).
суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_7., ОСОБА_8. доказана
полностью их действия суд квалифицирует по части 3 статьи 185 УК Украины, как тайное
похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой
лиц, соединенное с проникновением в жилище, а для ОСОБА_5. еще с
квалифицирующим признаком -повторность.
наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в
соответствии со статьей 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям, а также
- личность каждого подсудимого: ОСОБА_5, который ранее дважды судим за
корыстные преступления, в том числе и за тяжкие, преступление
совершил в течение года после освобождения из мест лишения
свободы, ОСОБА_8, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, ОСОБА_7., который ранее
не судим и к уголовной ответственности не привлекался, их характеристики по месту
жительства (л.д. 114-122, 130- 141, 149-166) а также - обстоятельства,
смягчающие и отягчающие
наказание подсудимых.
со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого
ОСОБА_5. является чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию
преступления, а для ОСОБА_8. и ОСОБА_7. - чистосердечное раскаяние в содеянном, а
так же нахождение на иждивении у них
отягчающим наказание подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7., в
соответствии со ст. 67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а
для ОСОБА_5. еще и - повторно.
изложенного выше, суд приходит к выводу, о том, что для исправления и предупреждения
новых преступлений подсудимому ОСОБА_5. необходимо назначить наказание в виде
лишения свободы, но минимальное, предусмотренное частью 3 статьи 185 УК
Украины, а подсудимым ОСОБА_8. и ОСОБА_7. - с применением ст. 75 УК
статьями 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_8, ОСОБА_7 признать виновными в совершении преступления,
предусмотренного частью 3 статьи 185 УК Украины
Назначить наказание:
ОСОБА_5 в виде лишения
свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном
ОСОБА_8 в виде лишения свободы
сроком на 3 (три) года. В соответствии со ст. 75
УК Украины ОСОБА_8 от
назначенного наказания
освободить с испытанием сроком на 3 ( три) года.
лишения свободы сроком на 3 (три) года.
со ст. 75 УК Украины ОСОБА_7 от назначенного наказания освободить с испытанием
сроком на 2 ( два) года.
со ст. 76 УК Украины запретить ОСОБА_8 и ОСОБА_7 выезжать за пределы Украины
на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и
работы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
наказания ОСОБА_5 исчислять с 5 октября 2006 года (л.д. 14).
ОСОБА_5, до вступления приговора в законную силу, оставить
содержание под стражей в следственном изоляторе № 27 города Харькова.
ОСОБА_8. и ОСОБА_7., до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде с постоянного
может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковский области в 15 суток
со дня его провозглашения через Дзержинский районный суд города Харькова, а
- в тот же срок со дня вручения копии приговора.