Справа №127/9437/15-к
Провадження №1-кс/127/4164/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції майора міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 10.08.2014 року невідома особа таємно, умисно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку барсетки чорного кольору у ОСОБА_5 поблизу Вишенського озера м. Вінниці, у якій знаходились: гроші в сумі 650 грн. та телефон " ІНФОРМАЦІЯ_2 " із сім карткою НОМЕР_1 . Чим завдав збитку на суму 6500 грн.
З матеріалів кримінального провадження, а саме з показань потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що він користувався абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного номеру телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій та надання інформації про те до якого номеру ІМЕІ був прив`язаний абонентський номер НОМЕР_1 , та який абонентський номер прив`язаний до даного ІМЕІ на теперішній час, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а також те, що вказана інформація, яку необхідно отримати містить охоронювану законом таємницю, слідчий просив дане клопотання задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.
Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції майору міліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_1 ), в паперовому вигляді та на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», а саме до: інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного номеру телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , які здійснювались в проміжок часу з 10.08.2014 року по теперішній час, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій та надання інформації про те до якого номеру ІМЕІ був прив`язаний абонентський номер НОМЕР_1 , та який абонентський номер прив`язаний до даного ІМЕІ на теперішній час,з можливістю вилучення копій зазначених документів.
Ухвала діє протягом 30 днів з моменту її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: