пр. № 1-кс/759/2695/15
ун. № 759/9579/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського району м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши позов ОСОБА_2 до прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва, слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, колишнього заступника начальника КП ДУОЖФ Святошинського району ОСОБА_3 , начальника оренди КП ДУОЖФ Святошинського району ОСОБА_4 на дії та бездіяльність під час досудового розслідування у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся із вищезазначеним позовом до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва в порядку ч.3 ст.26, ч.1 ст. 306, ч.3 308 КПК України в межах кримінального провадження № 0002191 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2012 р. Своїми вимогами ОСОБА_2 просить вчинити певні дії до відповідачів; визнати корупційними діями та бездіяльністю працівників та зобов`язати прокурора Святошинського району м.Києва ОСОБА_5 провести ретельну перевірку його звернення ; порушити кримінальне провадження та зобов`зати процесуального керівника допитати свідків які були присутні під час незаконного вилучення чужого та його майна, а саме ОСОБА_6 , полковника міліції ОСОБА_7 , генерал-майора ОСОБА_8 та інших свідків та отримати від чергового по місту на телефонній лінії № 102 довідки про те, що він звертався про допомогу під час рейдерського незаконного вилучення майна за вказаними датами в скарзі.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень їх кодексом.

Таким чином, слідчий суддя може вирішувати лише ті питання, які по-перше - заявлені сторонами кримінального провадження, по-друге - під час досудового розслідування, по-третє тільки ті, що віднесені до повноважень слідчого судді. ОСОБА_2 не вказує, чи є він стороною кримінального провадження і якою стороною. Крім того, виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зазначений у ч.1 ст.303 КПК України.

Скарга ОСОБА_2 , що подана до слідчого судді у формі позову, не базується на визначених цією нормою Закону переліку оскаржуваних рішень, дій або бездіяльності слідчого чи прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, за відсутністю підстав для розгляду скарги, у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за його скаргою до прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва, слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, колишнього заступника начальника КП ДУОЖФ Святошинського району ОСОБА_3 , начальника оренди КП ДУОЖФ Святошинського району ОСОБА_4 на дії та бездіяльність під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів від дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1