Справа № 1 -64 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року Садгірський районний суд м.
Чернівці

у складі: головуючого - судді
Галузінського A.M. при секретері: Гнатчук Г.М. з участю прокурора -
Кініщук Л.І. адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Чернівці справу про

обвинувачення :

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з повною загальною середньою
освітою, одруженого, утримує неповнолітню дитину, на момент вчинення злочину
працював на посаді комірника в ТОВ «
Поділля - Тютюн» у
м.Чернівці, військовозобов'язаного, не судимого, в скоєні злочину,
передбаченого ст. 191
ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, в період з 02 по 30 жовтня 2006р.,
працюючи на посаді комірника в ТОВ «Поділля - тютюн» у м.Чернівці, будучи матеріально відповідальною
особою, привласнив чуже майно, яке було йому ввірене на загальну суму 42755.51 грн.

Так, на ОСОБА_2
як комірника ТОВ «Поділля -
тютюн», з повною матеріальною відповідальністю, було покладено обов'язки
приймати на склад товар, перевіряти його кількість, зберігати, видавати із
складу готову продукцію, організовувати
зберігання готової продукції з метою запобігання її псуванню та втратам, забезпечувати безперешкодне відвантаження готової
продукції, забезпечувати схоронність матеріальних цінностей, які
знаходяться на склад. ОСОБА_2
з 2 жовтня
по 30 жовтня 2006 року отримуючи
на зберігання товар - тютюнові
вироби, став кожного дня привласнювати по декілька ящиків тютюнових виробів.
Крім цього, брав картки для поповнення рахунків для мобільних телефонів, які
перебували в його віданні. Товарні матеріальні цінності ОСОБА_2 приховував і в
подальшому реалізовував незнайомим для нього громадянам по дешевих цінах, а
отримані кошти від реалізації витрачав на власні потреби, в результаті чого,
допустив нестачу товару по складу товариства на 42755.51 грн.

В судовому
засіданні ОСОБА_2 вину в
вчиненому злочині визнав повністю і показав, що 15.09.2005р. він став
працювати в ТОВ «Поділля -
тютюн» вантажником -відбірником,
а з 28.09 по 30.10.2006 року на посаді
комірника складу. Між ним та ТОВ «Поділля - тютюн» був укладений договір про повну матеріальну
відповідальність за ввірені йому матеріальні цінності. В його обов'язки входило
приймати на склад товар, перевіряти його кількість, зберігати, видавати із
складу готову продукцію, організовувати зберігання готової продукції з метою запобігання її псуванню та втратам,
забезпечувати безперешкодне відвантаження готової продукції, забезпечувати
схоронність матеріальних цінностей, які знаходяться на складі. На
початку жовтня 2006 року в
нього виникли фінансові труднощі і він
частково став привласнювати на свою користь по декілька ящиків тютюнових
виробів в день, картки для
поповнення рахунків для мобільних телефонів, приховував їх, а потім реалізовував незнайомим для нього людям по дешевій
ціні. Кошти отримані від продажі використовував на власні потреби.

Крім повного
визнання своєї вини ОСОБА_2,
його вина у вчинені ним злочину повністю
доводиться зібраними по цій кримінальній справі доказами.

З контракту від
15.09.2005р. вбачається, що ОСОБА_2
прийнятий на роботу в ТОВ «Поділля -
тютюн» на посаду вантажника -
відбірника (а.с.20).

З наказу від 02.10.06р. по ТОВ «Поділля - тютюн» (а.с.27) вбачається, що ОСОБА_2 у зв'язку з виробничою необхідністю
призначений в.о. завідуючого складу товариства.

З договору про
повну матеріальну відповідальність вбачається, що він укладений між ТОВ
«Поділля - тютюн»
та підсудним, згідно якого останній бере на себе повну матеріальну відповідальність
за ввірені йому матеріальні цінності (а.с.23).

З посадової
Інструкції комірника складу готової продукції вбачається, що в обов'язки
комірника складу входить: приймати на склад товар, перевіряти його кількість, зберігати, видавати із складу готову продукцію,
організовувати зберігання готової продукції з метою запобігання її псуванню та
втратам, забезпечувати безперешкодне відвантаження готової продукції,
забезпечувати схоронність матеріальних цінностей, які знаходяться на складі
(а.с.29).

Із матеріалів
інвентаризаційного опису товарно -
матеріальних цінностей від 2.10.2006р. вбачається, що по складу де
працюював підсудний встановлена нестача матеріальних цінностей (а.с.35).

З висновку
судово - економічної
експертизи (а.с.218) вбачається, що за підсудним
рахується нестача матеріальних цінностей в сумі 42755.51грн.

Дії ОСОБА_2
вірно кваліфіковані по ст.191
ч.1 КК України, оскільки він привласнив чуже майно, яке було ввірене йому та
перебувало в його віданні.

Визначаючи
підсудному вид і міру покарання, суд приймає до уваги ступінь тяжкості
вчиненого діяння, а також обставини, що пом'якшують його вину, зокрема, що
злочин він вчинив вперше, раніше не судимий, визнав себе винним в скоєному
злочині і кається, позитивно характеризується за місцем проживання, роботи,
часткове відшкодування збитків, а тому суд приходить до висновку про можливість
виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2
винним по ст.191 ч.1 КК
України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі, з
позбавленням права займати матеріально -
відповідальні посади строком на два роки.

На підставі
ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеної основної міри покарання, якщо він
протягом іспитового строку - двох років не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої
системи, повідомляти дані органи про зміну місця проживання, роботи, періодично
з'являтися на реєстрацію в орган кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити підписка про
невиїзд.

На вирок суду
може бути подана апеляція в апеляційний суд Чернівецької області через
Садгірський районний суд м.Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення.