Справа № 1/1007/10/2012
Провадження № 1/361/4/13
П О С Т А Н О В А

27 грудня 2013 року

м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого судді - Шевчука М.П., при
секретарі Заковоротній Т.І., з участю
прокурора Кравчук Л.В. розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Бровари кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК
України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.
369 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст.
369, ч. 3 ст. 190 КК України (ред. 2001р.), за
апеляцією захисника ОСОБА_4 на вирок
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 21 жовтня 2013 року
відносно ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Броварського міськрайонного
суду Київської області від 21 жовтня 2013
року ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
368 КК України (ред. 2001 року) та йому
призначено за цією статтею покарання у
виді позбавлення волі на строк - 8
(вісім) років, з позбавленням права
обіймати посади, пов'язані з виконанням
організаційно-розпорядчих та
адміністративно - господарських
обов'язків на підприємствах, установах
і організаціях державної форми
власності та органів державної влади і
управління, терміном на три роки, з
конфіскацією всього майна, яке є його
власністю, відповідно до ст. 54 КК
України позбавлено 5 рангу державного
службовця, ОСОБА_2

визнано винною у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (ред.
2001 року) та їй призначено за цією
статтею покарання у виді позбавлення
волі на строк - 8 (вісім) років, з
позбавленням права обіймати посади,
пов'язані з виконанням
організаційно-розпорядчих та
адміністративно - господарських
обов'язків на підприємствах, установах
і організаціях державної форми
власності та органів державної влади і
управління, терміном на три роки, з
конфіскацією всього майна, яке є його
власністю, а також за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369
КК України засуджено до 4 років
обмеження волі та звільнено від
кримінальної відповідальності за ч. 2
ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України у зв»язку із
закінченням строків давності на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України,
відповідно до ст. 54 КК України
позбавлено 9 рангу посадової особи
місцевого самоврядування, ОСОБА_3
виправдано за ч. 3 ст. 190 КК України та
засіджено за ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК
України до 3 років обмеження волі та
звільнено від кримінальної
відповідальності у зв'язку із
закінченням строків давності на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Так, відповідно до ст. 350 КПК України
(ред.1960 р.) апеляція в числі інших
обставин, повинна відображати прохання
особи, яка подає апеляцію, ст. 378 КПК
України, визначено випадки, за яких
апеляційний суд скасовує вирок суду
першої інстанції і постановляє свій
вирок.

Ознайомившись з апеляцією суд вважає,
що вона не відповідає вимогам п. 5 ст. 350
КПК України, оскільки в апеляції
захитсник просить скасувати вирок
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 21.10.2013 року та
постановити вирок, яким виправдати
ОСОБА_1 за відсутністю в його діях
складу злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3
КК України, тобто просить прийняти
рішення, яке виходить за межі
повноважень апеляційного суду, при
скасуванні вироку першої інстанції.
Таким чином вказана апеляція не
відповідає вимогам ст. 350 КК України (в
ред. 1960 р.)

За таких обставин вважаю, що подану
апеляцію необхідно залишити без руху,
для виконання вимог закону.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 352 ч.1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляцію захисника ОСОБА_4 на вирок
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 21 жовтня 2013 року
по кримінальній справі по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК
України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.
369 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст.
369, ч. 3 ст. 190 КК України (ред. 2001 р.)
залишити без руху, надавши апелянту
строк для усунення недоліків протягом,
семи діб з часу отримання копії
постанови.

Суддя
М.П. Шевчук