Справа № 392/2519/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мала Виска скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Свою скаргу мотивує тим, що 05.12.2014 року подав заяву до Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про вчинення посадовою особою територіального відділення «Укрпошта» в с.Хмельове, Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_5 кримінальних правопорушеннь передбачених ст.ст.190 , 367 КК України. Однак, відомості викладені ним у заяві не були внесені до ЄРДР. Вважає таку бездіяльність протиправною, а тому просить суд зобов`язати слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області внести відомості зазначені ним у заяві від 05.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань , провести відповідні слідчі дії та передати матеріали за належністю .

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги посилаючись на її безпідставність та пояснив , що із заяви про вчинення кримінального правопорушення не вбачається будь яких ознак про вчинення посадовою особою територіального відділення «Укрпошта » в с.Хмельове кримінальних правопорушеннь передбачених ст. ст. 190, 367 КК України.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги із додатками, матеріали перевірки за скаргою ОСОБА_4 , приходжу до висновку, що в задоволені скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Під час розгляду скарги встановлено, що скаржник адресував до Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області заяву, у якій не викладено конкретних обставин, які можуть свідчити про вчинення посадовою особою територіального відділення «Укрпошта» в с.Хмельове, Маловисківського району ОСОБА_5 кримінальних правопорушень .

Крім того, згідно вимог ст. 91 КПК України у заяві необхідно вказати також і час, спосіб, місце та інші обставини, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, проте в порушення даних вимог закону скаржником в заяві не наведено цих відомостей.

Чинним КК України передбачено, які саме діяння є правопорушеннями (злочинами), в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать дійсно про ознаки того чи іншого злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочини і тільки такі заяви і повідомлення повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Якщо ж у повідомленнях чи заявах таких ознак немає, то вони не можуть вважатись такими, які підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Із змісту заяви ОСОБА_4 вбачається, що його доводи про вчинення посадовою особою територіального відділення «Укрпошта» в с.Хмельове, Маловисківського району кримінальних правопорушеннь передбачених ст. ст. 190, 367 КК України ґрунтуються лише на незгоді із справлянням з нього плати за відправку кореспонденції. Подана заява не містить об`єктивних даних, що дійсно свідчать про наявність будь яких ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 214 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1