13 сентября 2007 года
Запорожский районный
суд Запорожской области в со
председательствующего- су
дьи Дашковской А.В.,
при секретаре - Соболевской
с участием прокурора - Т
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале су
да в г.Запорожье уголовное де
ло по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_4, татрин, ІНФОРМАЦІЯ_5
, проживающего: АДРЕСА_1, ра
ннее не судим,
в совершении преступл
ения, предусмотренного ст. 190 ч
09.07.2007г. ОСОБА_1, находя
сь на территории СТ «АЗОН-1», р
асположенного возле п. Кущуг
ум, имея умысел на завладение
чужим имуществом, путем злоу
потребления доверием, попрос
ил у гражданина ОСОБА_2 мо
бильный телефон «НОКИА» 6230 в к
орпусе серо-черного цвета, по
сле чего, действуя из корыстн
ых побуждений, дождавшись ух
ода гражданина ОСОБА_2 с т
ерритории СТ «АЗОН-1», скрылся
и уехав в г. Запорожье, продал
мобильный телефон ОСОБА_2
без его ведома неизвестному
лицу цыганской национальнос
ти, тем самым причинив ОСОБ
А_2. материальный ущерб в сум
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБ
А_1, свою вину в содеянном при
знал полностью и подтвердил,
что данное преступление сов
ершил при изложенных выше об
Суд, принимая во внима
ние позицию подсудимого, сог
ласно которой он полностью п
ризнал свою вину, разъяснив п
одсудимому и другим участник
ам процесса положения ст.299 УП
К Украины, получив их согласи
е в нецелесообразности иссле
дования доказательств в отно
шении указанных фактических
обстоятельств дела, счел воз
можным не исследовать доказа
тельства относительно факти
ческих обстоятельств дела, п
оскольку они ни кем не оспари
ваются, ограничившись допрос
ом подсудимого и исследовани
ем материалов уголовного дел
а в части, характеризующих ег
На основании ст.ст. 299 ч.1, 301-1 УП
К Украины дальнейшее исследо
вание доказательств с соглас
ия подсудимого и других учас
тников процесса не проводило
С учетом изложенного, с
уд действия подсудимого ОС
ОБА_1 квалифицирует по ст. 190 ч
. 1 УК Украины по признакам зав
ладения чужим имуществом или
приобретение права на имуще
ство путем обмана или злоупо
При назначении наказа
ния суд учитывает: степень тя
преступления, личность под
судимого, обстоятельства, см
ягчающие и отягчающие
ОСОБА_1 совершил прес
тупление небольшой степени т
Принимая во внимание да
нные о личности подсудимого
ОСОБА_1 суд учитывает, что
он положительно характеризу
ется по месту жительства.
Обстоятельствами, смягч
ающими наказание, суд призна
ет то, что ОСОБА_1 чистосер
дечно раскаялся в содеянном,
активно способствовал раскр
Обстоятельств, отягча
ющих наказание, суд не устано
С учетом изложенного,
суд полагает, что исправлени
е подсудимого ОСОБА_1. воз
можно без изоляции от общест
ва, и ему следует назначить на
казание в виде ограничения с
вободы, освободив его от реал
ьного отбытия наказания с ис
Гражданский иск по дел
На основании вышеизло
женного, руководствуясь ст.с
т. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать вин
овным по ст. 190 ч.1 УК Украины и на
значить ему наказание в виде
одного года ограничения сво
На основании ст.75 УК Украи
ны ОСОБА_1 освободить от о
тбытия наказания в виде огра
ничения свободы с испытанием
, если он в течение одного года
испытательного срока не сов
ершит нового преступления.
В период испытательног
о срока, на основании ст. 76 УК Ук
раины, обязать ОСОБА_1 уве
домлять органы уголовно-испо
лнительной системы об измене
нии места жительства и работ
ы, периодически являться для
регистрации в органы уголов
но-исполнительной системы.
Гражданский иск по дел
БА_1. до вступления приговор
а в законную силу оставить пр
ежнюю - подписку о невыезде.
На приговор суда может
быть подана апелляция в апел
ляционный суд Запорожской об
ласти в течение 15 дней с момен
та провозглашения приговора
через Запорожский районный
суд Запорожской области.