Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_6,
суддів:ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 10 серпня 2015 року подання заступника голови Апеляційного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103, за обвинуваченням

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, до Святошинського районного суду м. Києва,

в с т а н о в и л а:

заступник голови Апеляційного суду Київської області звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з поданням щодо вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження до Святошинського районного суду м. Києва.

Своє подання заступник голови апеляційного суду мотивував тим, що як видно з матеріалів провадження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, на території м. Києва, що не належить до територіальної підсудності Бориспільського міськрайонного суду Київської області, до якого було направлено обвинувальний акт щодо останніх. Наведене, на думку особи, яка звернулась до касаційного суду з поданням, свідчить про порушення територіальної підсудності.

Учасникам судового провадження належним чином було повідомлено про день та час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені в клопотанні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови апеляційного суду підлягає задоволенню на таких підставах.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, то воно передається на розгляд до іншого суду.

При цьому, відповідно до ст. 32 цього ж Кодексу, яка встановлює правила визначення територіальної підсудності, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як видно з матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вони обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, на території м. Києва, однак в межах територіальних юрисдикцій різних судів.

При цьому, відповідно до положень ст. 12 КК України протиправні діяння, інкриміновані обвинуваченим, відносяться до тяжких злочинів, тобто є однаковим за ступенем тяжкості, а останнє за часом - було вчинене на вул. Героїв Космосу, 13, тобто на території, що належить до підсудності Святошинського районного суду м. Києва.

Таким чином, виходячи зі змісту положень ст. 34 КПК України та з огляду на наведене, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000103, до Святошинського районного суду м. Києва.

Керуючись статями 32, 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

задовольнити подання заступника голови Апеляційного суду Київської області.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, направити до Святошинського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ОСОБА_6__________________ ОСОБА_7 _____________________ ОСОБА_8