Справа № 1-883/2011
П О С Т А Н О В А

.

Судья: Н?.М?.Погрібна

Дело № 1-150-2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24 октября 2012 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Погребной Н.Н.

при секретаре Тулаиновой О.С.

с участием прокурора Голубцова Г.В.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство адвоката о направлении уголовного дела на дополнительное расследование по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее не судимого, работающего начальником Артемовской дистанции защитных лесонасаждений ГП Донецкая железная дорога, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ст.191 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется по ст.191 ч.2 УК Украины.

В том, что он, приказом начальника ГП Донецкая железная дорогаОСОБА_3 №173-Н-л/с от 09.07.2010 года назначен на должность начальника Артемовской дистанции защитных лесонасаждений ГП Донецкая железная дорогас 09.07.2010 года и согласно должностной инструкции, утвержденной заместителем начальника ГП Донецкая железная дорога ОСОБА_4 от 25.10.2010 года, начальник Артемовской дистанции защитных лесонасаждений ОСОБА_2 является должностным лицом и в его обязанности, согласно п. 1.1. данной Инструкции, входит определение, формирование, планирование, проведение и координация всех видов деятельности дистанции.

05.04.2011 года примерно в 10-00 час утра ОСОБА_2, злоупотребляя своим служебным положением, имея умысел на завладение чужим имуществом, посадочным материалом - различных пород кустов Артемовской дистанции защитных лесонасаждений ГП Донецкая железная дорога, дал заведомо незаконное указание своему подчиненному работнику - мастеру леса Вальяновского отделения лесопитомника Артемовской дистанции защитных лесонасаждений ,ОСОБА_5 на выкапывание и подготовку для последующего вывоза, находящихся на подотчете у последнего, товарно- материальных ценностей: саженцев кустов бирючины, в количестве 150 штук, саженцев кустов дейцеи, в количестве 100 штук и саженцев кустов жасмина, в количестве 100 штук.

В тот же день, 05.04.2011 года, в период времени примерно с 12-00 час до 16-00 час, по указанию мастера леса ОСОБА_6, который выполняя устное указание своего прямого и непосредственного начальника - начальника Артемовской дистанции защитных лесонасаждений ОСОБА_2, рабочими Вальяновского отделения лесопитомника ОСОБА_7, ОСОБА_8С и ОСОБА_9 были выкопаны саженцы кустарников: бирючины в количестве 150 штук, дейцеи в количестве 100 штук и жасмина в количестве 70 штук (остальные 30 саженцев жасмина не выкопаны ввиду их нетоварного вида), которые были /прикопаны землей в другом месте, в районе гаража, расположенного на территории Вальяновского отделения лесопитомника.

Примерно в 17-00 час 05.04.2011 года ОСОБА_2, осуществляя свой преступный умысел, являясь должностным лицом, в обязанности которого входило осуществление организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконный характер своих, действий, путем злоупотребления своим служебным положением, без оплаты и составления, по установленному образцу, Требования, завуалировав свои преступные действия под проверку правил охраны труда, в ходе которой, якобы случайно найденные им выкопанные кустарники различных сортов он изымет, загрузит в машину и перевезет в Артемовское отделение, где сдаст под охрану сторожу, приехал на территорию Вальяновского отделения лесопитомника Артемовской дистанции защитных лесонасаждений ГП Донецкая железная дорога, расположенного в Артемовском районе Донецкой области где, действуя по заранее обдуманному плану, обнаружив выкопанные кусты, дал указание подчиненным ему работникам, сторожам ОСОБА_10 и ОСОБА_11 на погрузку посадочного материала в автомобиль ГАЗ-221713МГСобольгосударственный регистрационный номер АН-4178-ЕТ, принадлежащий сторожу ОСОБА_11 и завладел саженцами кустарников: бирючины в количестве 150 штук, дейцеи в количестве 100 штук и жасмина в количестве 70 штук, принадлежащих ГП Донецкая железная дорога, общей стоимостью 4160 гривен, чем причинил ГП Донецкая железная дорогаматериальный ущерб на вышеуказанную сумму. Благодаря активным действиям мастера леса Вальяновского отделения лесопитомника Артемовской дистанции защитных лесонасаждений ОСОБА_5, за территорией Вальяновского участка лесопитомника автомобиль, с находящимся в нем похищенным посадочным материалом, был задержан работниками милиции, похищенное имущество - изъято.

Согласно результатов внеплановой инвентаризации посадочного материала Вальяновского участка лесопитомника Артемовской дистанции защитных лесонасаждений ГП Донецкая железная дорога от 08.04.2011 года, в ходе инвентаризации установлена недостача посадочного материала, саженцев кустарником различных пород в количестве 320 штук: дейцеи 2-х летней, в количестве 100 /штук, на сумму 1300 гривен, бирючины 2-х летней, в количестве 150 штук на сумму 1950 гривен и жасмина 2-х летнего, в количестве 70 штук на сумму 910 гривен, а всего, на общую сумму - 4160 гривен.

В судебном заседании адвокатом заявлено ходатайство о направлении дела на дополнительное расследование, так как усматривается неправильность и неполнота досудебного следствия, а именно нарушена территориальная подследственность, нарушен порядок возбуждения уголовного дела нет регистрации преступления в книге учета преступлений, следственные действия проводились с нарушением права ОСОБА_2 на защиту, кроме того, установлено, что понятой по данному делу в следственном действии участия не принимал, а лишь подписал документ, так же имеется ряд других нарушений норм УПК, при наличии которых дело не может быть рассмотрено в суде.

Подсудимый ОСОБА_2 поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании возражал, против удовлетворения заявленного ходатайств, так как считал, что подследственность нарушена не была, преступление совершенное ОСОБА_2, было своевременно зарегистрировано в журнале регистрации и учета преступлений, нарушений норм УПК при проведении досудебного следствия не было.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 281 УПК Украины направление дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место только тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.

Согласно п.8 Постановления Пленума ВСУ от 11.02.2005 года №2 О практике применения судами Украины законодательства, которое регулирует возвращение уголовных дел на дополнительное расследование, неправильным досудебное следствие признается в случае, когда органами досудебного следствия при совершении процессуальных действий и принятии процессуальных решений были неправильно применены или безосновательно не применены нормы уголовно-процессуального или уголовного закона и без устранения этих нарушений дело не может быть рассмотрено в суде.

Согласно ст. 116 УПК Украины досудебное следствие проводится в том районе, где совершено преступление. Следователь, установив, что данное дело ему не подследственно, обязан провести все необходимые действия, после чего передает дело прокурору для направления по подследственности.

В судебном заседании установлено, что место происшествия Артемовская дистанция защитных лесонасаждений, при этом постановление о возбуждении уголовного дела вынесено Краснолиманским транспортным прокурором Г.В.Голубцовым и им же направлено в суд, а согласно письма УМВД Украины на Донецкой железной дороге, Артемовская дистанция защитных лесонасаждений находится в обслуживании ЛО на ст. Никитовка.

Как усматривается из материалов дела (л.д. 7-13 ) протокол осмотра места происшествия от 05.04.2011 года составлен оперуполномоченным СГСБЭП ст. лейтенантом милиции ОСОБА_12, (л.д. 15-16 ) Начальником ЛО на ст. Красный Лиман ОСОБА_13, в нарушение требований ст. 190 УПК Украины, согласно требований которой, проведение осмотра осуществляется следователем.

Осмотр места происшествия, согласно УПК Украины, является следственным действием, а поскольку осмотр был проведен на следователем и без наличия поручения последнего, в данном случае имеет место нарушение прав на защиту ОСОБА_2

Кроме того, согласно постановлению о возбуждении уголовного дела (л.д.1 ) от 21.04.2011 года, возбуждено уголовное дело по факту завладения должностными лицами Артемовской дистанции защитных лесонасаждений ГП Донецкая железная дорогаматериальными ценностями ГП Донецкая железная дорога. При этом в постановлении указано, что должностные лица Артемовской дистанции защитных лесонасаждений ГП Донецкая железная дороганезаконно завладели материальными ценностями 05.04.2011 года, что является нарушением требований ч.2 ст. 190 УПК, указывающей, что осмотр места происшествия в неотложных случаях может быть проведен до возбуждения уголовного дела и в этих случаях, уголовное дело возбуждается немедленно после осмотра места происшествия.

Понятой при проведении осмотра места происшествия свидетель по данному делу ОСОБА_14, в судебном заседании пояснил, что он в осмотре не участвовал, а лишь подписал протоколы осмотра места происшествия, так как он является внештатным сотрудником водителем ОГСБЭП ЛО на ст. Красный Лиман УМВД Украины на Донецкой железной дороге, в связи с чем, полностью доверяет сотрудникам ОГСБЭП, которых он в тот день привез, по просьбе последних, в Артемовскую дистанцию защитных лесонасаждений Донецкая железная дорога.

При всех вышеуказанных обстоятельствах данное уголовное дело не может быть рассмотрено в суде и подлежит направлению для производства дополнительного расследования, так как органами досудебного следствия при совершении процессуальных действий и принятии процессуальных решений были неправильно применены или безосновательно не применены нормы уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь ст.ст. 273, 281 УПК Украины , суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство адвоката ОСОБА_15 о направлении дела на дополнительного расследования, удовлетворить.

Направить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 191 УК Украины Краснолиманскому транспортному прокурору для проведения дополнительного расследования.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайсуд в течение семи суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Н.Н. Погребная

Постановление не вступило в законную силу.

Верно: судья секретарь