СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
дело №
года Жовтневый районный суд
составе: председательствующего - судьи Гончаренко В.Н.
прокурора - Филимончука И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в
г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца и жителя г. АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, женатого, ранее не судимого в соответствии со ст. 89 УК
Украины, неработающего, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1
ОСОБА_1., имея умысел на незаконное приобретение и хранение
психотропного вещества без цели сбыта и реализуя свои преступные намерения,
около 00 часов 50 минут 23 июня 2007 года находился возле дома № АДРЕСА_1, где
у неустановленного в ходе досудебного следствия лица незаконно приобрёл особо
опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не
прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина» в неустановленном досудебным
следствием количестве, которое стал незаконно хранить при себе для личного
употребления. Однако около 01 часа того же дня возле указанного дома ОСОБА_1.
был задержан работниками милиции, которые в ходе его осмотра обнаружили и
изъяли ранее им незаконно приобретенное и хранимое вещество объемом 3,0 мл,
содержащее особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат
из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и
следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», количество которого в
пересчете на сухой вес составляет 0,24 г.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал
полностью, пояснив суду, что действительно около 00 часов 50 минут 23 июня 2007
года возле дома № АДРЕСА_1 у незнакомого парня он приобрел первитин, который
оставил для личного употребления без цели сбыта. Однако в тот же день около 01
часа возле указанного дома он был задержан работниками милиции, которые в
присутствии понятых обнаружили и изъяли у него данное психотропное вещество.
Определением суда в порядке ст. 299 УПК Украины исследование
доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные
обстоятельства никем не оспариваются. В связи с этим суд не приводит
доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности
вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении психотропного вещества
без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1
При определении вида и размера наказания суд исходит из
общественной опасности содеянного и личности подсудимого, который
характеризуется положительно, вину признал полностью и в содеянном искренне раскаивается,
ранее не судим в соответствии со ст. 89 УК Украины, имеет двух
несовершеннолетних детей, что суд относит к смягчающим его наказание
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и
предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в
виде лишения свободы, но без реального его отбытия - с применением ст.ст. 75,
Решая вопрос о гражданском иске заявленном прокурором Жовтневого
района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму
четыреста двадцать три гривны семьдесят копеек (л.д.65), суд считает его
подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была
проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого психотропного
вещества (л.д.26-27), затраты на которую составили четыреста двадцать три
гривны семьдесят копеек (л.д.25) и согласно ст. 93 УПК Украины подлежат
возмещению за счет ОСОБА_1.
Разрешая вопрос о вещественном доказательстве - психотропном
веществе (л.д.29) - суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2
УПК Украины его уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного
срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанные
органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу управления МВД Украины в
Днепропетровской области НДЕКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО
805012 ОКПО 25575055, назначение платежа: за экспертные услуги НИЭКЦ) в счёт
возмещения судебных издержек - четыреста двадцать три гривны семьдесят копеек.
Вещественное доказательство по делу - психотропное вещество
(квитанция № 129205 от 20 июля 2007 года) - уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по
уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение
пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Н. Гончаренко