Провадження №1-кс/127/7026/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що прокуратурою Вінницької області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000004, відомості про яке 20.05.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

У своїй заяві та під час допиту ОСОБА_4 повідомив, що 18.05.2015 близько 15.30, до нього додому приїхав автомобіль ВАЗ 2106 синього кольору, з якого вийшло троє працівників міліції, одним з яких був ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який запросив ОСОБА_4 до автомобіля щоб проїхати до контори СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де сталася крадіжка ядохімікатів.

Проїхавши повз контору СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », автомобіль поїхав польовою дорогою до траси Ладижин-Тульчин, після чого по трасі поїхали в напрямку Тульчина через с. Богданівку. При в`їзді в село Клебань, автомобіль звернув наліво на польову дорогу та коли доїхав до лісопосадки, повернув направо вздовж посадки та зупинився за 300-400 м до кінця посадки.

Коли автомобіль зупинився, дільничний інспектор міліції ОСОБА_5 сказав виходити. В цей час водій відкрив багажник автомобіля та дістав звідти металевий трос довжиною приблизно три метри, на кінці якого був гак із фіксатором. Вказаним тросом працівники міліції обв`язали ноги ОСОБА_4 , перекинули трос через гілку черешні, яка була на висоті близько 2-2,5 метри та, тягнучи за даний трос почали піднімати його догори ногами. Протягом цього часу всі троє задавали йому питання чи не ОСОБА_4 була вчинена крадіжка ядохімікатів із СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Весь цей час вказані особи наносили ОСОБА_4 тілесні ушкодження по різним частинам тіла, здебільшого долонями по голові.

Після того, як працівники міліції спустили ОСОБА_4 на землю, йому віддали мобільний телефон, а самі сіли в автомобіль та поїхали. ОСОБА_4 зателефонував своїм друзям, які приїхали і забрали його.

Як встановлено, до вчинення вказаного злочину може бути причетний стажер на посаді оперуповноваженого по боротьбі з незаконним обігом наркотиків Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

На даний момент виникла необхідність у перевірці та уточненні показів, наданих ОСОБА_4 під час допиту. Зокрема необхідно встановити маршрут та місце знаходження ОСОБА_6 18.05.2015.

Враховуючи те, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів мобільного зв`язку неможливо, постала необхідність в отриманні інформації щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків (в тому числі СМС повідомлень) з мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером сім-картки НОМЕР_1 , в період з часу з 00.00 години 17.05.2015 до 00.00 години 19.05.2015, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів.

Дана інформація зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виникла необхідність у їх вилученні, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та співробітникам відділу внутрішньої безпеки у Вінницькій області ДВБ МВС України, які діятимуть за його дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку (вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення), з номером НОМЕР_1 , в період часу з 00.00 години 17.05.2015 до 00.00 години 19.05.2015, з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дзвінків нульової тривалості, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції, тексти СМС повідомлень, з можливістю вилучення даної інформації.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: