Справа №1-6308
Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
- судді Сидоренко З.С.,
участю секретаря Пінчук О.М.,
участю прокурора Кохно М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м.Дубровиця справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с.Червоне Дубровицького району Рівненської області,
жителя АДРЕСА_1, громадянин України, освіти вищої, одруженого, військовозобов'язаного,
урядових нагород не має, раніше судимого, працюючого головою СВК „Мир”
с.Мочулище Дубровицького району Рівненської області,
по ч.2 ст.191 КК України,
Підсудний
ОСОБА_1 працюючи на посаді голови СВК „Мир” та будучи службовою особою, яка
обіймає посаду пов'язану з виконанням адміністаривно-господарських обов”язків,
умисно, з корисливих мотивів розтратив ввірене йому майно, а виручені кошти
лютого 2007 року підсудному ОСОБА_1 по договору було передано в безоплатне
користування майно: основні засоби та оборотні кошти, що залишено в якості
резервного майнового пайового фонду реорганізованого КСП „Мир”, в тому числі
в с.Крупове Дубровицького району.
березня 2007 року без згоди співвласників майнових паїв та членів спостережної
ради в с.Мочулище Дубровицького району підсудний ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_2
договір купівлі-продажу об”єктів нерухомості відповідно до якого передав у власність
кошти він не вніс в касу кооперативу, а привласнив, використовуючи їх на власні
Підсудний ОСОБА_1 вину у
вчиненому визнав повністю та показав, що 24 лютого 2007 року згідно договору №4
укладеного між Лохвичем М.Й, як уповноваженою особою співвласників майна
колишніх членів реорганізованого КСП „Мир” та ним, як головою СВК „Мир”,
співвласники майна КСП „Мир” передали йому в безоплатне користування майно
цього підприємства. 02 березня 2007 року без згоди співвласників майнових паїв
та членів спостережної ради в с.Мочулище Дубровицького району він уклав з
ОСОБА_2 договір купівлі-продажу об”єктів нерухомості відповідно до якого
передав у власність останньому пилораму Р-63 та будівлю пилорами за кошти в
Крім визнання своєї вини
підсудним, його винність у вчиненому злочині стверджується наступними зібраними
по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.
квитанції до прибуткового касового ордеру №16 від 02.03.2007 року (а.с.158)
будівлі пилорами Р-63.
недоцільним подальше дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним зміст цих
обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції,
роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці
фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного
ОСОБА_1 доведеною повністю, а кваліфікацію його дій по ч.2 ст.191 КК України
правильною, як розтрату ввіреного йому майна.
призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
підсудний за місцем проживання характеризується позитивно.
що пом'якшує покарання підсудного є його щире каяття та активне сприяння
що обтяжують його покарання, суд не знаходить.
особу підсудного суд враховує його позитивну характеристику по місцю
проживання, визнання вини і приходить до висновку, що виправлення та
перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши
засудженого від відбування покарання на підставі Закону України „Про амністію”
від 19.04.2007 року.
Керуючись ст.ст.323, 324
КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.191 КК України, призначивши покарання у
виді позбавлення волі строком 2 (два) роки, з позбавленням права обіймати певні
посади на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.4 ст.70 КК
України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та
вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 14 листопада 2007
року, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три)
роки з позбавленням права обіймати певні посади на строк 1 (один) рік.

На підставі п.”ж” ст.1
Закону України „Про амністію” звільнити засудженого ОСОБА_1 від подальшого
відбування покарання.

Речовий доказ: квитанцію
до прибуткового касового ордеру №16 від 02 березня 2007 року - залишити при
справі.

Запобіжний захід засудженому,
до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підписку про невиїзд.

На
вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через
Дубровицький районний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом
згідно.

Голова
Дубровицького

районного суду З.С.Сидоренко