overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/3158/14-к
УХВАЛА
про привід
30 квітня 2015 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перекладачі ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000838 від 20.09.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Берегівським районним судом на 30 квітня 2015 року було призначено до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст. 185 ч. 3 КК України.

В судове засідання викликався свідок ОСОБА_9 та до нього судом був застосований повторний привід, згідно ухвали від 14.04.2015 року.

Свідок ОСОБА_9 в судове засідання 30.04.2015 року не був доставлений, ухвала про привід відносно нього Мукачівським РВ УМВС повторно не виконана, відомостей про причини невиконання судом не отримано.

У зв`язку цим, суд вирішив на наступне судове засідання повторно застосувати привід щодо свідка ОСОБА_9 надіслав ухвалу про привід для виконання начальнику Мукачівського РВ УМВС, а також копію ухвали для відому та контролю начальнику УМВС України в Закарпатській області з метою недопущення повторного невиконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України,

ухвалив:
Застосувати привід на 15 травня 2015 року на 09:30 годин в судове засідання Берегівського районного суду до свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання та начальнику УМВС України в Закарпатській області для відому та контролю за виконанням.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2015 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и в :
В моє провадження в порядку автоматичного розподілу надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000042. Потерпілими по даному кримінальному провадженню є також асоціація суб`єктів підприємницької діяльності «Перспектива», постійно діючий третейський суд при асоціації суб`єктів підприємницької діяльності «Перспектива», та інші особи яких представляє ОСОБА_3 .
Заяву мотивує тим, що головуючий по справі порушив процесуальні права потерпілих по справі № 308/1190/15-к за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000042, порушення права потерпілих на відшкодування нанесених збитків в кримінальному провадженню № 0000042.
Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті мотивованою ухвалою судді.
Розглянувши заяву про відвід судді ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 в справі є безпідставною та в її задоволенні слід відмовити, так як відсутні підстави передбачені ст.ст. 75,76 КПК, які визначають відвід судді.
Керуючись ст. 81 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/59/15-к Провадження №: 1-кп/332/30/15
У Х В А Л А
05 січня 2015 р. р.
"05" січня 2015 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 12-30 годину 03.02.2015 року.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.05.2015
Справа № 334/6123/14-к
Провадження № 1-кп/334/12/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року, Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, має середньо-технічну освіту, розлучений, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 21.05.2014р. приблизно о 09:30 год., маючи умисел на завдання тілесних ушкоджень, під час конфлікту виниклого на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , спричинив останній легкі тілесні ушкодження.

В судове засідання 31.03.2015р. ОСОБА_5 не з`явився, про час розгляду справи та наслідки неявки був повідомлений згідно діючого законодавства.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 1-кп/334/12/15 від 31.03.2015р. до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано примусовий привід в судове засідання на 5.05.2015р.

Втім, ухвала суду про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 не виконана, контроль з боку прокурора ОСОБА_3 , який приймає участь у справі не здійснений.

Суд належним чином не повідомлено про причини невиконання приводу обвинуваченого. Суд позбавлений можливості розглянути справу у встановлений законом строк.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судових розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід в судове засідання призначене на 27.05.2015р. о 10:00 год.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст. 125 ч.1 КК України відкласти на 27.05.2015р. о 10:00 год.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 піддати примусовому приводу в судове засідання в кабінет № 9 Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 27.05.2015р. о 10:00 год.
Виконання ухвали про примусовий привід покласти на Ленінський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору Ленінського району м.Запоріжжя, який приймає участь у розгляді справи ОСОБА_3 , для відома та контролю за виконанням.

Про викладене повідомити прокурора Запорізької області для відповідного реагування.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/337/116/2015
ЄУН №337/1221/15-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №03055 від 17.11.2014року, у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.395 КК України,

встановив:

З прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ст.395 КК України.

У судовому засіданні від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про направлення кримінального провадження до Запорізького районного суду Запорізької області для обєднання, посилаючись на те, що на цей час у Запорізькому районному суді Запорізької області в провадженні судді ОСОБА_6 знаходиться не розглянута кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримує клопотання, заявлене адвокатом.

Прокурор не заперечує проти направлення кримінального провадження до Запорізького районного суду Запорізької області для об`єднання.

З метою забезпечення швидкого судового розгляду справи, доречним є судовий розгляд обвинувачень за зазначеними вище обвинувальними актами в одному судовому провадженні, тобто одним судом щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 32, 34 КПК України, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, та до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 34 ч.2 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Направити матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.395 КК України до колегії суддів з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Запорізького районного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/1445/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 333/1445/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/913/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.380 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 її представника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2015 року, якою повернуто заяву потерпілої ОСОБА_7 про роз`яснення судового рішення у кримінальній справі № 333/1445/15-к.

Керуючись ст.ст. 376, 380, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2015 року скасувати, призначити новий розгляд заяви ОСОБА_7 в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 30 квітня 2015 р. о 10-00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа №451/551/15-к
Провадження № 1-кп/451/69/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000409 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.04.2015 року до судді Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 8.05.2015 року в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 460/1402/15-к
Провадження №1кп-460/308/15
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)

"05" травня 2015 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши

обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000259 від 12.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,

в с т а н о в и л а:

30 квітня 2015 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,суддя, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його проголошення призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 травня 2015 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів, вул. Маковея,62 (2-поверх. каб.№11).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 476/491/15-к
Провадження № 1-кп/476/67/2015
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

05.05.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малодворянка Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015 року до провадження Єланецького районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе призначити по даній справі підготовче судове засідання.

Справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом сторін.

Необхідність обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 14:00 годину 13.05.2015 року, яке відбудеться у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: с.м.т. Єланець вул. Дзержинського, 16.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/504/15-к
Провадження №1-в/480/113/15
Ухвала

16 квітня 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОВК-53 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в режимі відеоконференції справу про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, -

встановив:

ОСОБА_5 вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 29.12.2011 року засуджений за ч.2 ст.187 КК України, до 7 років 6 місяців позбавлення волі з 1/2 конфіскацією майна.

На момент розгляду справи засуджений відбув 3 роки 11 місяці 3 дні. Не відбутий строк складає 3 роки 6 місяців 28 днів.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким а саме обмеженням волі, оскільки він позитивно характерезується, має заохочення та відбув 1/2 частину строку покарання.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника адміністрації, який заперечував проти задоволення заяви, оскільки засуджений перебував у державному розшуку, ухилявся від органів досудового слідства, засудженого, який підтримав свою заяву, думку прокурора, який вважав, що заява засудженого підлягає задоволенню, суд дійшов наступного.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, має заохочення, у вчиненому злочині кається, стягнень не має.

З огляду на викладене, суд вважає, що засудженому можливо замінити покарання більш м`яким а саме обмеженням волі

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання на обмеження волі на строк 3 роки 6 місяців 28 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1

16.04.2015
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/849/15-к
Провадження № 1-кп-480/128/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,
встановив:
29.04.2015 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -
постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.125 КК України призначити на 29 травня 2015 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

30.04.2015
Справа №481/532/15-к
Провадж.№1-кп/481/38/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.04.2015 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 11.04.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано 29 квітня 2015 року для розгляду судді ОСОБА_1 .

Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч. 1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 16 годину 50 хвилин 07.05.2015 року з обов`язковим викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Суддя :
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/2309/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/322/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05.08.2014 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.3 КК України.

ВСТАНОВИВ:

04.08.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26.08.2014 року о 10:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1