overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

14.06.2013 року м.Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря - Климченко А.О.

прокурора - Титаренка С.О.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/74/2013 за фактом таємного викрадення чужого майна з проникненням в житло , за ознаками ч.3 ст. 185 КК України згідно обвинувального акту, який надійшов із прокуратури Кобеляцького району 03.06.2013 року, відносно ОСОБА_2,

Встановив:

03 червня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з прокуратури Кобеляцького району надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07 червня 2013 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Заявив клопотаня про виклик в судове засідання обвинуваченого та потерпілу. Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_2, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 09 год. 30 хв. 20 червня 2013 року.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

29.07.2013 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

Встановив:

24 липня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 15 годину 00 хвилин 06 серпня 2013 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/537/132/2015
Справа № 537/1518/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2015 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Кременчуці матеріали кримінального провадження №0000101 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
25.03.2015 року до Крюківського районного суду м.Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000101 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, встановлено наступне.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого, його законного представника, захисника, представника служби у справах дітей виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука та кримінальної міліції у справах неповнолітніх Крюківського ВМ Кременчуцького ВМ УМВС України в Полтавській області .
Керуючись ст.314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000101 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 15 год.40 хв. 14.04.2015 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, його законного представника, захисника, представника служби у справах дітей виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука та кримінальної міліції у справах неповнолітніх Крюківського ВМ Кременчуцького ВМ УМВС України в Полтавській області .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження № 1-кп/537/83/2015
Справа № 537/905/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці кримінальне провадження № 0000087 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чернігівка Приморського району РФ, росіянина, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працює , мешкає: АДРЕСА_1 , судимого ,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
17.04.2015 року в судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.323 КПК України, суд,

ухвалив:
Відкласти судовий розгляд справи, призначивши нове судове засідання на 15 год.00 хв. 29.04.2015 року.

В судове засідання привідом доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , який мешкає: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Крюківського РВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, для контролю прокурору прокуратури м.Кременчука ОСОБА_2 ..

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/238/2015
Справа № 537/2295/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього ст. 81 КК України, -
в с т а н о в и в :
20.05.2015 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього ст. 81 КК України..
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відео конференції в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього ст. 81 КК України призначене на 28 травня 2015 року о 14.30 годині проводити в режимі відео конференції.
Доручити Кременчуцькій виправній колонії УДПтС України в Полтавській області №69 забезпечити проведення відео конференції з участю засудженого ОСОБА_3 з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області.
ОСОБА_3 під розписку вручити пам`ятку про його права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/80/2015
Справа № 537/850/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в залі суду в м. Кременчук в судовому засіданні розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.02.2015 року за №0000149, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
23.02.2015 року прокурор м. Кременчука звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.02.2015 року за №0000149, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.05.2015 року кримінальне провадження прийнято до провадження судді ОСОБА_1 та призначено підготовче судове засідання.
В кримінальному провадженні №0000149, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався запобіжний захід.
ОСОБА_4 засуджений вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 06.04.2015 року за ст.307 ч.2, ст. 69 КК України до 4 років обмеження волі. Вирок суду набрав законної сили 07.05.2015 року. На даний час ОСОБА_4 тримається в СІЗО м. Полтави №23.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання в порядку п.12 ст.537 КПК України тимчасово залишити засудженого у слідчому ізоляторі для розгляду в суді кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.02.2015 року за №0000149, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до п.12 статті 537 КПК України під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
З огляду на наведене, вважаю за необхідне відповідно до вимог п.12 ст. 537 КПК України залишити засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі для розгляду справи в суді.
На підставі викладеного, керуючись п.12 ст. 537 КПК України, -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 , засудженого вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.04.2015 року залишити в СІЗО №23 м. Полтави для розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.02.2015 року за №0000149, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/126/2015
Справа № 537/1511/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 07.09.2014 року №0001208, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, суд
в с т а н о в и в :
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. В кримінальній справі обвинуваченому ОСОБА_5 на підставі договору про надання правової допомоги призначено захисника адвоката ОСОБА_7 .
В судовому засіданні в присутності захисника після надання можливості для конфедиційного спілкування, ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_7 на захисника ОСОБА_8 .
Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбутися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфедіційного спілкування.
Керуючись ст.ст. 54, 371,372 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну захисника задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_5 замінити захисника адвоката ОСОБА_7 на захисника ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 544/1069/15-к
№ пров. 1-кп/544/97/2015
Номер рядка звіту 23
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 липня 2015 року м.Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08 липня 2015 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000315 від 25.06.2015 разом із реєстром матеріалів досудового розслідування.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 26 червня 2015 року.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000315 від 25.06.2015 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст.191 КК України, на 13 липня 2015 року об 11:00 год. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Радянська, 17.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/1833/15-к
Провадження 1-кп/545/151/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2015 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000657, що надійшов з прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України о 11 годині 30 хвилин 14 липня 2015 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Фрунзе 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №4-78/2010р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2010 р. Суддя Полтавського районного суду Шелудяков Л.В. розглянувши подання слідчого СВ Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення обшуку житла та господарських приміщень за місцем проживання ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Полтавського району звернувся до суду з поданням про проведення обшуку житла та господарських приміщень за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що 29 березня 2010 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, незаконно проник до будинку по вул.Першотравнева,6 в с.Супрунівка Полтавського району, де із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоровя потерпілих, відкрито викрав особисте майно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на загальну суму 14953 грн.

За даним фактом 02 квітня 2010 року СВ Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області відносно ОСОБА_3О, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В ході проведення дослідчої перевірки працівниками Полтавського РВ ГУМВС України у вказаних осіб вилучено частину речових доказів, які вони добровільно видали.

Місцезнаходження решти речових доказів до цього часу не встановлено.

Під час розслідування вказаної кримінальної справи отримано інформацію про те, що за адресою проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 можуть знаходитись речі, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, що мають значення для встановлення істини по справі.

Враховуючи зазначене, дослідивши надані матеріали, вважаю за необхідне вказане подання задовольнити та дозволити обшук житла та інших господарських приміщень за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.177 КПК України та ст.30 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити проведення обшуку житла та господарських приміщень за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1.

Виконання постанови доручити Полтавському РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/18/14-к Номер провадження 11-сс/786/321/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 липня 2015 року м. Полтава

Суддя - доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 19 травня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 19 травня 2015 року задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою на 60 діб обвинуваченого за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.2 ст. 309 КК України ОСОБА_3 .

На ухвалу суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за нею.

Відповідно до ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

2. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Згідно довідки Комсомольського міського суду Полтавської області, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.2 ст. 309 КК України надійшло до суду 21 квітня 2015 року, оскаржувана ухвала винесена в ході судового провадженні в суді першої інстанції за результатами підготовчого судового засідання.

Частиною 4 статті 399 КПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких осбтавин, керуючись ст.ст.392, 399 КПК України, суддя - доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 19 травня 2015 року про продовження щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на строк 60 днів.

Копіяю ухвали надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя - доповідач /підпис/ ОСОБА_2 .

З оригіналом згідно.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Справа № 551/441/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

08 липня 2015 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000070 (справа №551/441/15-к) стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_2 перебуває кримінальне провадження №0000070 (справа №551/441/15-к) стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ч.4 ст.358 КК України.

Керуючись ст.ст.81, 318 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд заяви судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000070 (справа №551/441/15-к) стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ч.4 ст.358 КК України, на 24 липня 2015 року на 10 годин 00 хвилин в залі засідань Шишацького районного суду за адресою селище Шишаки, вул.Партизанська, 6, Полтавської області.

Про місце і час розгляду заяви повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя