справа 274/1466/15-к провадження: 1-кп/0274/230/15
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чимкент, республіки Казахстан, особи без громадянства, із дозволом на права проживання в Україні відповідно до посвідки на постійне місце проживання за № НОМЕР_1 від 28.02.2014 року, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше несудимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 185 ч. 2 КК України,
за участю сторін: прокурора ОСОБА_4 ; потерпілої ОСОБА_5 ,; обвинуваченої ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
14.02.2015 року приблизно о 00 год. 10 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні розважального закладу «Нептун» за адресою: вул. Вінницька, 42 а в м. Бердичеві, помітила в кафе за одним із столиків на стільці жіночу сумочку, яка була залишена без нагляду. Після чого у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , використовуючи тимчасову відсутність власниці та інших сторонніх осіб, підійшла до даного столику та шляхом вільного доступу, таємно викрала вищевказану жіночу сумочку вартістю 350 грн., в середині якої знаходились гроші в сумі 150 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 500 грн. В подальшому викрадену сумочку ОСОБА_3 винесла із приміщення кафе та викравши із сумочки гроші, залишила її у коридорі закладу, де переглядала її вміст, а сама повернулась до приміщення кафе.
В цей же день, приблизно о 00 год. 30 хв., продовжуючи відпочинок у приміщенні розважального закладу "Нептун", ОСОБА_3 помітила іншу жіночу сумочку залишену без нагляду, належну ОСОБА_5 . Після цього у неї повторно виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , використовуючи тимчасову відсутність власниці та неуважність інших сторонніх осіб, підійшла до стільця, на якому знаходилась вказана жіноча сумочка, та повторно таємно викрала дану сумочку вартістю 350 грн., в середині якої знаходилися гроші в сумі 200 грн., які належали ОСОБА_5 .
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 550 грн.
Після цього, ОСОБА_3 знову повернулась до приміщення розважального закладу "Нептун", де приблизно о 00 год. 50 хв., враховуючи, що внаслідок попередніх крадіжок вона заволоділа незначною сумою коштів, вирішила повторно таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , дочекавшись, коли ОСОБА_7 відійшла від столику та залишила без нагляду належну їй жіночу сумочку, підійшовши до даного столику та використовуючи неуважність сторонніх осіб, повторно таємно викрала жіночу сумочку вартістю 350 грн., всередині якої знаходились:
мобільний телефон марки "НТС Desirе 500" вартістю 2000 грн., який був споряджений сім-картами мобільних операторів «Київстар» вартістю 15 грн. та «Мегафон » вартістю 15 грн.;
мобільний телефон марки "Нокіа 6303 і " вартістю 500 грн., який був споряджений сім-картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 15 грн.;
жіночий гаманець вартістю 100 грн., в середині якого знаходились гроші в сумі 2800 грн.;
два дитячих гаманці вартістю 50 грн. кожен, в середині яких знаходились гроші в загальній сумі 2200 російських рублів, що еквівалентно 858 грн. згідно офіційного курсу НБУ;
мобільний телефон марки "НТС Desirе 300" вартістю 2200 грн., що був споряджений сім-картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 15 грн., який належав ОСОБА_5 та знаходився на тимчасовому зберіганні у сумочці ОСОБА_7 .
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_7 було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 6753 грн.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 було заподіяно матеріальної шкоди на суму 2215 грн.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_3 скоїла злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України.
В ході судового розгляду ОСОБА_3 свою вину в скоєні злочину визнала повністю та по суті обвинувачення пояснила, що у 1999 році вона приїхала в Україну. Чому не отримала громадянство поясните не може. На даний час вказане питання вирішується. Раніше потерпілих вона не знала. 13.02.2015 року біля 23 години разом з подругою прийшла відпочивати у рожважальний клуб „Нептун. Там вони сиділи, танцювали, вживали спиртне. Біля 24 години вона побачила сумочку, яка висіла на стільчику при вході до туалету. Оскільки там нікого не було, обвинувачена викрала вказану сумочку. Із сумочки витягнула 150 грн., залишила сумочку і повернулася в зал. Біля 00 годин 30 хвилин вона побачила сумочку, яка знаходилась за сусіднім столиком. Обвинувачена взяла її та вийшла на вулицю. За приміщенням кафе оглянула сумочку, однак нічого не взяла, оскільки там було багато людей. Її вона викинула і повернулася до закладу. Біля 01 години вони зібралися їхати в кафе „Молодіжне. Вона зайшла, щоб взяти курточку, і за сусіднім столиком помітила ще одну сумочку. Обвинувачена її взяла, сховала в курточку та вийшла з кафе. На вулиці сіла в таксі і поїхала до кафе "Молодіжне". По дорозі оглянула сумочку, в якій знаходилося два дитячі гаманці. Скільки там було грошей, обвинувачена не оглядала. Відкрила один гаманець, забрала гроші і поклала до кишені. Гаманець викинула. Інший гаманець взяла до кишені. В сумочці також було три телефони та жіночий гаманець, в якому були гроші. Гроші взяла собі. Що зробила з гаманцем не памятає. У неї в кишені було три телефони і не було місця куди класти гроші, тому гроші вона дала знайомій.
Коли вийшла з кафе на вулицю то побачила потерпілих, які були біля приміщення кафе. Потерпілі одразу її затримали.
В той вечір вона вживала алкоголь, скільки саме не памятає. Яким чином вона викрадала майно ніхто не бачив. Знайомій вона просто сказала, щоб та взяла гроші. Звідки гроші знайома не питала.
Чому вчинила злочин пояснити не може. Майно повернуто потерпілій ОСОБА_6 нею особисто. Телефони та сумочки повернуті працівникам міліції. Гроші не повернуті. Скільки всього було грошей вона не перераховувала. ОСОБА_6 повернуто 150 грн. Іншим потерпілим повернуто гроші, які не були розтрачені, біля 600 грн. Також повернуто 1500 російських рублів.
Крім визнання вини обвинуваченою, її винуватість повністю підтверджується показами потерпілої ОСОБА_5 та матеріалами кримінального провадження, а саме:
показами потерпілої ОСОБА_5 яка пояснила, що обвинувачену вона не знала. З ОСОБА_6 знайомі, ОСОБА_7 її рідна сестра. 13 лютого 2015 року її сестра приїхала додому на відпочинок, оскільки працює в Москві. О 22 годині вони поїхали в кафе „ Нептун. З ними також був її чоловік. Вони сиділи в кафе та відпочивали. Біля 24 години 30 хвилин побачили, що немає сумочок. Вони почали їх шукати, після чого викликали працівників міліції. Біля туалету знайшли сумочку ОСОБА_8 . В середині грошей не було. .В кущах побачили сумочку потерпілої з розкиданими речами. Всі речі зібрали та перевірили. Там було 200 грн., паспорт, косметичка. Сумочку сестри не знайшли. Потім підійшли до охорони та на ваідеозапису з камер спостереження побачили дівчину, яка викрала сумки. Це була обвинувачена. Після цього їхні чоловіки поїхали шукати обвинувачену по різним закладам, а вони залишились на місці чекати працівників міліції. Потім зателефонувала сестра та повідомила, що в кафе « Молодіжне» вони затримали обвинувачену.
Особисто їй майно повернуто. Покарання покладає на розсуд суду.
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14.02.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_5 повідомила про викладення належних їй речей під час перебування в розважальному закладі "Нептун" ( т.1 а.п. 18);
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14.02.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_7 повідомила про викладення належних їй речей під час перебування в розважальному закладі "Нептун" ( т.1 а.п. 21);
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.02.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_6 повідомила про викладення належного їй майна та грошей в сумі 150 грн. під час перебування в розважальному закладі "Нептун" ( т.1 а.п. 32);
постановою слідчого від 21.02.2015 року про визнання речовими доказами та приєднання до кримінального провадження двох DVD дисків із записами камер відеоспостереження розважального закладу "Нептун" за 14.02.2015 року ( т.1 а.п. 43);
копією гарантійного талона на мобільний телефон марки "НТС Desirе 300" відповідно ( т.1 а.п. 45);
копією гарантійного талона на мобільний телефон марки "НТС Desirе 500" ( т.1 а. п. 47);
протоколом огляду місця події від 25.02.2015 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого в кабінеті №23 Бердичівського МВ оглянуто в"язаний светр сірого кольору з принтом "Міккі Маус", в якому ОСОБА_3 була одягнута в ніч з 13.02.2015 року на 14.05.2015 року, перебуваючи в кафе "Нептун"( т.1 а.п. 51-52);
протоколом огляду предметів від 26.02.2015 року, а саме майна потерпілих:
- жіночої сумки із шкір-замінника чорного кольору, в середині якої знаходиться гаманець червоного кольору;
- жіночої сумки із шкір-замінника по типу «зміїної шкіри» темно фіолетового кольору;
- жіночої сумки чорного кольору,
- мобільного телефону марки «Нокіа 6303 і» у металевому корпусі;
- мобільного телефону марки "НТС Desire 300" чорного кольору;
- мобільного телефону марки "НТС Desire 500" чорного кольору ( т.1 а.п. 75-76);
постановою слідчого від 26.02.2015 року про визнання речовими доказами та приєднання до кримінального провадження мобільного телефону марки "НТС Desirе 300" , мобільного телефону марки "НТС Desirе 500", мобільного телефону марки "Нокіа 6303 і ", трьох жіночих сумочок та одного гаманця ( т.1 а.п. 77 );
протоколом слідчого експерименту від 03.03.2015 року та фототаблицею до нього, за участю підозрюваної ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_3 на місці показала та пояснила яким чином вона здійснювала крадіжки в розважальному закладі "Нептун" ( т.1 а.п. 95-104);
Дослідивши усі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна вчиненного повторно.
Призначаючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин середньої тяжкості, особу винної, на яку за місцем проживання скарг від сусідів не надходило, проживає з матір"ю, раніше несудима.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 ч.1 п. 1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що відповідно до ст. 67 ч. 1 п. 13 КК України обтяжує покарання обвинуваченій, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп"яніння.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі. Однак, враховуючи, що обвинувачена щиро розкаялась, раніше несудима, молода за віком, враховуючи думку потерпілих щодо міри покарання, які не наполягають на суворості покарання, суд вважає можливим, відповідно до ст. 75 КК України, звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільні позови у провадженні не заявлені. Процесуальних витрат немає.
Арешт на майно не накладався.
Керуючись ст.ст. 369- 371, 373- 374 КПК України, суд, -
визнати винуватою ОСОБА_3 у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити їй покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням протягом одного року шести місяців іспитового строку, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст. 76 ч.1 п.п. 3,4 КК України зобов`язати обвинувачену ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 не обирати.
Речові докази:
мобільний телефон марки "НТС Desirе 300" ; мобільний телефон марки "НТС Desirе 500"; мобільний телефон марки "Нокіа 6303 і "; три жіночих сумочки, один гаманець, які знаходяться на зберіганні у потерпілих, залишити потерпілим;
два DVD диски із записами камер відеоспостереження розважального закладу "Нептун", які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Головуючий ОСОБА_1