Справа
№ 1-7/2008р.
ВИРОК.

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ.

19 лютого 2007 року. Олександрівський районний суд
Кіровоградської області у складі

-головуючого судді Пляки С..Л.,

-при секретарі Швайка Л.В.,

-з участю прокурора Агєєва В.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівці Кіровоградської
області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Балаклея Смілянського району Черкаської
області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений,
непрацюючий, зареєстрований в м. Черкаси АДРЕСА_1, проживає в с. Яблунівка
Смілянського району Черкаської області, раніше судимий:

1) 14 березня 1975 року Смілянським районним судом Черкаської області по
ст. 94 КК УРСР до 10 років п.в. , звільнений по закінченню строку відбування
покарання;

2) 30 жовтня 1995 року Черкаським районним судом Черкаської області по ст.
81 ч. 3 КК України до 3 років п.в., звільнений по амністії з
невідбутим строком 1 рік 5 місяців 17 днів;

3) 13 грудня 2002 року Сосновським
районним судом Черкаської області по ст.ст. 186 ч. 2 , 69 КК України
до 3 років п.в. , звільнений умовно-достроково на 3 місяці 8 днів;

4) 2 жовтня 2007 року Смілянським районним судом Черкаської області по ст.ст.
309 ч. 1, 75 КК України до 2 років п.в., з іспитовим строком в 1 рік;

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 185 ч. 2 КК України- ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вчинив крадіжку,
вчинену повторно та незаконно придбав зберігав та носив вибухову речовину.

Так він на початку
жовтня 2007 року у невстановлений день, час, у невідомого чоловіка придбав, на
березі річки “Рось” на території м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області,
придбав речовину, яка згідно висновку експерта № 5/110 від 19.11.2007 року,
являється бризантною вибуховою речовиною - тротилом, масою 75 грам, придатними
для проведення вибуху..

24
жовтня 2007 року близько 13 год. ОСОБА_1. був затриманий працівниками міліції в
електропоїзді № 6506 сполученням Шевченково - Знам”янка, при цьому у нього була
виявлена та вилучена вибухова речовина.

Крім
цього 11 листопада 2007 року в денний час, перебуваючи в залі очікування ст.
Фундукліївка в сел. Олександрівка Кіровоградської області, викрав в потерпілого
ОСОБА_2. спортивну сумку, в якій знаходилось 700 грн., запальничка газова
Cricket та пачка цигарок LM.

Згідно
висновку товарознавчої експертизи № 273-12 вартість сумки складає 10 грн. 8
коп., запальнички 2 грн. 85 коп., пачки цигарок 2 грн. 76 коп, а всього завдав
потерпілому майнової шкоди на загальну суму 715 грн. 69 коп.

З
викраденим з місця вчинення злочину ОСОБА_1. зник та розпорядився ним на
власний розсуд.

Допитаний в суді ОСОБА_1., вину у
вчиненому злочині визнав в повному обсязі, суду пояснив, що на початку
жовтня 2007 року, часу та дня не пам”ятає, невідомий чоловік, на березі річки
“Рось” на території м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, на прохання
дати йому кілька рибин для харчування, дав шматок речовини, як пізніше
виявилось вибухової речовини. Речовину він зберігав при собі до 24 жовтня 2007
року коли був затриманий працівниками міліції в електропоїзді № 6506
сполученням Шевченково - Знам”янка, при цьому у нього була виявлена та вилучена
вибухова речовина.

А також
пояснив, що перебуваючи в залі очікування ст. Фундукліївка сел. Олександрівка
Кіровоградської області, викрав у потерпілого ОСОБА_2. спортивну сумку в якій
знаходилось 700 грн., запальничка газова Cricket та пачка цигарок LM.

Злочин
вчини тому, що кілька днів не мав що їсти, вийшовши з лікарні, після перенесеного
інсульту, надіявся знайти в сумці продукти харчування.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1. вину у вчиненому
злочині визнав в повному обсязі, заслухавши його пояснення, вивчивши матеріали справи, суд вважає за
можливе визнати недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються. Цивільний позов заявлений по
кримінальній справі підсудний визнає.

З'ясувавши,
що підсудний та інші учасники судового
розгляду справи правильно розуміють
вимоги ст. 299 ч. 3 КПК України, що немає сумніву у добровільності та
істинності їх позицій та роз'яснивши, що у такому випадку вони позбавляються
права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд у
порядку ст. 301-1 КПК України, обмежує дослідження фактичних обставин справи
допитом підсудного.

Органом попереднього слідства дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковано за
ознаками:

-придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого
законом дозволу, як злочин передбачений ст. 263 ч. 1 КК України;

-таємного викрадення чужого майна вчинене повторно, як злочин передбачений ст. 185 ч. КК України.

Призначаючи вид
та міру покарання підсудному суд, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України
враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів,
обставини пом'якшуючі і обтяжуючі його
відповідальність, дані про особистість.

Злочини вчинені
підсудним є злочинами середньої тяжкості.

Обставинами
пом'якшуючими покарання підсудного є щире каяття та сприяння розкриттю
злочинів.

Обставинами
обтяжуючими покарання підсудного є вчинення злочину повторно та рецедив
злочинів.

Підсудний ОСОБА_1. за місцем утримання
в ІТТ характеризується позитивно.

Речові докази у
кримінальній справі:

- сумка
спортивна, 500 грн., передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2, необхідно йому
повернути.

Суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1. на користь потерпілого ОСОБА_2 215 грн. 69 коп.
завданої матеріальної шкоди та на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській
області за проведення експертного дослідження 2926 грн. 44 коп.,

Враховуючи
викладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1. покарання у вигляді
позбавлення волі так як він, будучи звільненим від відбування покарання з
випробуванням, в період випробування вчинив злочин тому його виправлення та
перевиховання можливе тільки в умовах
ізоляції від суспільства .

Керуючись ст.ст.
323 , 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.
263 ч.1, 185 ч. 2 , КК України та призначити йому покарання:

1) по ч. 1
ст 263
КК України 2 роки позбавлення волі;

2) по ч. 2 ст.
185 КК України 1 рік позбавлення волі;

Застосувавши ст.
70 КК України, остаточно призначити покарання, шляхом поглинання менш сурового
покарання більш суровим, у вигляді 2 років позбавлення волі.

У відповідності
зі ст. 71 КК України суд повністю приєднує невідбуту частину покарання за
попереднім вироком і остаточно призначає
покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Строк відбування
покарання ОСОБА_1 рахувати з 26 листопада 2007 року, з дня затримання.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити взяття під варту.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 215 грн. 69 коп. за завдану матеріальну
шкоду та на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області за проведення
експертного дослідження 2926 грн. 44 коп., одержувач НДКЦ при УМВС україни в Черкаській області,
код 25574009 на рахунок 0037, банк одержувач УДК в Черкаській
області.

Речові докази у
кримінальній справі:

- сумку
спортивну, 500 грн., передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2, йому
повернути.

Вирок суду може
бути оскарженим на протязі 15 діб після проголошення в апеляційний суд
Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський
районний суд.

СУДДЯ: