Заводський районний суд м. Миколаєва
Провадження 1-кп/487/134/15

В И Р О К
Іменем України
24.04.2015 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який народився в с. Котелево Новоселицького району Чернівецької
області, українця, громадянина України, одруженого, з середньо-
спеціальною освітою, який працює механіком в ТОВ Прод-Транс,
АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в
АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
14.11.2014, близько 20:20 год. в м. Миколаєві, в темний час доби, водій маршрутного таксі № 21 автобусу Рута-25, р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , в порушення вимог п.п. 2.3 «б», 10.1, 21.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, із відповідними змінами та доповненнями (далі - ПДР України), починаючи рух вперед з відчиненими задніми правими дверцятами по проїжджій частині пр. Леніна в районі будинку №28, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не впевнився у тому, що пасажир ОСОБА_6 закінчила висадку з салону автобусу, внаслідок чого остання випала з салону автобусу на проїжджу частину та була травмована.
В порушення вимог п.п. 2.10 «а», «б», «в», «ґ», «д» та «е» ГІДР України, ОСОБА_4 , будучи причетним до дорожньо-транспортної події, не вжив заходів до негайної зупинки транспортного засобу і залишення на місці пригоди; увімкнення аварійної сигналізації і встановлення знаку аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 ПДР України; не переміщення транспортого засобу і предметів, що мають причетність до пригоди; фіксації розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; повідомлення у лікувальному закладі при доставці ОСОБА_6 до міської лікарні швидкої медичної допомоги міста Миколаєва свого прізвища та номерного знаку транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернення на місце пригоди; повідомлення про дорожньо- транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, запису прізвищ та адрес очевидців, очікування прибуття працівників міліції; вжиття всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організації об`їзду місця пригоди та покинув місце пригоди.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир маршрутного таксі № 21 автобусу Рута-25, р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді медіального перелому шийки лівого стегна зі зміщенням, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1745 від 25.11.2014 відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я на строк понад 21 добу.
Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок злочинного порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 2.3 «б», 10.1, 21.4 Правил дорожнього руху України, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю. Суду показав, що 14.11.2014 р. він керував маршрутним таксі, та, починаючи рух вперед з відчиненими дверцятами по проїжджій частині пр. Леніна в районі будинку №28, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не впевнився у тому, що пасажир Псаревська закінчила висадку з салону автобусу, внаслідок чого остання випала з салону автобусу на проїжджу частину та була травмована. Щиро кається.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 . Підтвердила вказані обставини, та доповнила, що обвинувачений на досудовому слідстві повністю відшкодував їй моральну шкоду.
Згідно до висновків експертів № 1376 від 24.11.2014 р. та № 1391 від 26.11.2014, дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок злочинного порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 2.3 «б», 10.1, 21.4 Правил дорожнього руху України, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали.
Згідно висновку експерта №1745 від 21.11.2014 -25.11.2014 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді медіального перелому шийки лівого стегна зі зміщенням, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я на строк понад 21 добу. Виникнення вказаного тілесного ушкодження в срок та при обставинах, вказаних нею, не виключається.
Судом було визнано недоцільним дослідження іншіх доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, згідно ч.3 ст. 349 КПК України.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю, і дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, які пом`якшують покарання, а саме , що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочина, повністю відшкодував потерпілій моральну шкоду.
А також суд враховує дані про особу обвинуваченого: вину визнав, характеризується задовільно за місцем мешкання, характеризується позитивно за місцем роботи, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину.
Цивільний позов, заявлений прокурором про стягнення на користь держави в особі Департаменту фінансів Миколаївської міської ради кошти за лікування потерпілої у сумі 2267, 80 грн., підлягає задоволенню на підставі ст. 1066 ЦК України.
Тому суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України , суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання за вказаною статтею у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн без позбавлення права керувати транспортним засобом.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Департаменту фінансів Миколаївської міської ради кошти за лікування потерпілої у сумі 2267, 80 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз витрати на проведення експертизи в розмірі 688,8 грн.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1