Справа №: 601/612/12
Провадження № 5/601/31/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2012 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої - судді Чуб І.А.,

при секретарі Данчук В.С.,

з участю прокурора - Давидюка Р.М.,

представника КВІ - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівці подання кримінально виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

м. Москва, Російської Федерації,

українки, громадянки України,

з неповною середньою освітою, незаміжньої,

не працюючої, проживаючої: с.Бровки-ІІ,

вул. О.Мазура, 3, Андрушівського району,

Житомирської області, раніше судимої:

22.09.2010 року Козятинським міськрайонним судом

Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років

та 6 місяців позбавлення із застосуванням

ст. 75 КК України звільнена від відбування

покарання з іспитовим строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В :

В поданні зазначається, що ОСОБА_2 злісно порушує умови і порядок відбуття покарання, яке полягає в тому, що безпричинно десять разів не прибувала на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію та змінювала місце проживання без дозволу КВІ. Поряд з тим ОСОБА_2 за час іспитового строку характеризується з негативної сторони. На зроблені попередження не реагує. Тому представник КВІ просив скасувати звільнення від покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник КВІ вимоги подання підтримала, обгрунтувавши їх вищенаведеними обставинами та пояснила , що за вказані порушення ОСОБА_2 було винесено три попередження, однак вона й надалі змінювала місце проживання без дозволу КВІ, притягувалася до адміністративної відповідальності вже в ході розгляду подання судом, за місцем проживання характеризується негативно.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вона дійсно не з'являлася на реєстрацію та неодноразово попереджувалася представником КВІ щодо недопустимості порушень умов відбуття покарання. Пояснити причини допущених порушень умов і порядку відбування покарання з іспитовим строком не змогла, оскільки поважних причин для цього не було, вказувала про відсутність коштів. Вона не працювала в зв'язку з відсутністю роботи. В ході розгляду подання вона дійсно притягувався до адміністративної відповідальності за вживання спиртних напоїв, так як має проблеми з алкоголем, однак вважає, що може виправитись, тому просить не скасовувати звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком відносно неї.

Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого, інспектора КВІ, яка характеризує її з негативної сторони, та думку прокурора, який вважав, що подання обгрунтоване та підлягає задоволенню, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом, із матеріалів контрольної справи видно, що ОСОБА_2 протягом часу перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції десять раз не з'являлася на реєстрацію, попереджувалася про можливість скасування засудження з випробуванням , що стало підставою для звернення до суду із даним поданням. Незважаючи на те, що в суді розглядається подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо неї, ОСОБА_3 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КпАП України. В період розгляду подання судом знову змінила місце проживання без попередження КВІ, пояснивши, що посварилася із співмешканцем та поїхала до матері в с. Кашперівку, Козятинського району, Вінницької області. Якщо до початку розгляду подання ОСОБА_2 характеризувалася посередньо, то до завершення розгляду подання вона характеризується негативно. Із самих пояснень ОСОБА_2 чітко вбачається, що будь-яких поважних причин для порушення умов відбуття покарання не було, їй було роз'яснено та зрозуміло, які наслідки можуть настати в зв'язку з такими порушеннями. Допитаний в судовому засіданні свідок ДІМ Андрушівського РВ УМВС ОСОБА_4 підтвердив вказані обставини та пояснив, що ОСОБА_2 постійно змінює місце проживання, зловживає спиртними напоями.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому скасовує звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направляє її для відбування покарання позбавлення волі згідно з вироком суду.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.78 КК України. ст.ст.408 2 КПК України, ст.166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовільнити.

Скасувати засудження ОСОБА_2 із звільненням від відбування покарання і направити її для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки та шість місяців, призначеного вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.09.2010 року за ст.185 ч.3 КК України.

Строк відбування покарання рахувати з 09 серпня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_5