overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 11-кп/791/838/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 186 ч.3 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

22 вересня 2014 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора стосовно ОСОБА_3 у відношенні якого ухвалено вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 05 серпня 2014 року яким його засуджено за ст.ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3, 186 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
У зазначеній справі 12 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження.
У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора стосовно ОСОБА_3 у відношенні якого ухвалено вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 05 серпня 2014 року яким його засуджено за ст.ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3, 186 ч.3 КК України, закінчити.
Призначити по справі апеляційний розгляд на 09 год. 00 хв. 01 жовтня 2014 року в апеляційному суді Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого, повідомивши про це сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 666/184/15-к
Справа № 11-кп/791/385/15 Головуюча у І інстанції ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 травня 2015 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 11 березня 2015 року було відмовлено в задоволенні подання Дніпровського районного підрозділу Дніпровського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 .
На вищевказану ухвалу прокурором ОСОБА_4 , яка приймала участь у розгляді провадження у суді першої інстанції, була подана апеляційна скарга, на яку засудженим ОСОБА_3 були подані заперечення із клопотанням, в яких він бажає бути присутнім у залі суду при апеляційному розгляді даного кримінального провадження щодо нього.
У відповідності з ч. 4 ст.401 КПК України, обвинувачений що утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд, у випадках , коли про це надійшло його клопотання.
Зважаючи на вищевикладене, апеляційний розгляд даної кримінальної справи повинен відбутися у присутності засудженого, а тому він підлягає обов`язковому етапуванню у судове засідання на 04 червня 2015 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду Херсонської області,-
Зобов`язати начальника Харківської виправної колонії № 43 етапувати засудженого ОСОБА_3 , 1971 року народження, до Херсонського слідчого ізолятора УДПтС України в Херсонській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа №671/397/15-к
Провадження №1-кп/672/57/15
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

28.05.2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000011 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Городоцького районного суду від прокуратури Волочиського району Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000011 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.382 КК України.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що справа підсудна Городоцькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Відносно обвинуваченого захід забезпечення кримінального провадження не обрано.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291,314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №0000011 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.382 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області на 03.06.2015 року о 14 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 676/3610/15-к
Номер провадження 1-кп/676/258/15
У Х В А ЛА

про призначення підготовчого судового засідання

3 червня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 8 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З прокуратури Кам`янець-Подільського району Хмельницької області до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000254 від 8 квітня 2015 року за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314, ст. 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 16 год. 00 хв. 08 червня 2015 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7.)

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 687/807/15-к
№1-в/687/25/2015
У Х В А Л А

02 червня 2015 р.

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
інспектора Чемеровецького РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтСУ - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці справу за поданням інспектора Чемеровецького РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Ямпільчик Чемеровецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого,

засудженого 20.05.2014 року Чемеровецьким районним судом за ч.1 ст.249 КК України до 1-го року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік,
в с т а н о в и в :
Вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 20.05.2014 року ОСОБА_5 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, та призначено покарання у вигляді 1-го року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Інспектор Чемеровецького РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області звернувся з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання і в судовому засіданні підтримав подання.

Вислухавши представника Чемеровецького РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення подання, та засудженого, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 необхідно звільнити від покарання.

Засуджений ОСОБА_5 за час відстрочки виконання вироку став на шлях виправлення і може бути добросовісним членом суспільства.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд,-

постановив :

ОСОБА_5 від призначеного вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 20.05.2014 року покарання - звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/729/54/15 р.
729/614/15-к р.

У Х В А Л А

28 травня 2015 р.
28.05. 2015 р. м. Бобровиця
Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, -
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, що обвинувальний акт надійшов 27.05. 2015 року, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з врахуванням вимог вищезазначеної норми Закону.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Судове засідання провести за участю прокурора, потерпілої, захисників, доставити під вартою обвинувачених,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 736/706/15-к
Номер провадження 1-кп/736/74/15

про призначення справи до підготовчого судового засідання
02 червня 2015 року м. Корюківка
Відповідно здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другої, третьої та дев`ятої цієї статті.
Відповідно до норм ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.
Вивчивши обвинувальний акт та враховуючи обставини справи, слід призначити підготовче судове засідання без призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника цивільного позивача та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/5292/15-к
Провадження №1-кп/751/177/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

без участі потерпілих

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002010 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , утримується під вартою, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 19 травня 2015 року за обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним у ст.291 КПК України, а тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статті 284 КПК України, відсутні.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ст.314 КПК України, судом проведено підготовку до судового розгляду шляхом визначення часу та місця судового розгляду з урахуванням дати отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, складу осіб, що підлягають виклику.

Беручи до уваги відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст.27 КПК України, для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого, потерпілого.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у даному кримінальному проваджені не обирався.

Клопотань про виклик та допит свідків не надійшло.

Клопотань про витребування певних речей та документів не надійшло.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Новозаводського районного суду м. Чернігова о 09 годині 30 хвилин 16 червня 2015 року.

Про час і місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, потерпілих, викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/247/15-к
Номер провадження 1-кс/749/39/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорс заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 , -
18.05.2015 року до Щорського районного суду Чернігівської області суду надійшла заява захисника ОСОБА_4 який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України про відвід судді ОСОБА_5 , обгунтовуючи тм, що головуючий по справі відмовив у видачі копії технічного запису судового процесу.
Відповідно до ст.35 КПК України вищевказане клопотання було розподілено судді ОСОБА_1 .
Прокурор ОСОБА_3 поклався на розсуд суду.
Суддя ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився для дачі пояснень. Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились.
Суд, вислухавши думку прокурора, ,вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява про відвід є обґрунтована та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.
Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ст.. 42 КПК України сторона захисту має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.
На думку суду обставини, викладені захисником ОСОБА_4 у своїй заяві про відвід судді , є підставою, передбаченою в п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, оскільки суддею ОСОБА_5 . обмежено право захисника ОСОБА_4 на отримання копії технічного запису процесу, останній був позбавлений можливості належним чином підготуватись до судових дебатів.
Керуючись п. 4, ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80, ст. 81 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву про відвід судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.213 КК України задовольнити та передати кримінальне провадження на розгляд іншому судді Щорського районного суду Черінігвської області, визначеному у порядку, встановленому частиною третьою статею 35 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/2388/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/383/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
08 квітня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 березня 2015 року,
Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 подана відповідно до вимог ст. 396 КПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 березня 2015 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 20 квітня 2015 року для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Провадження №1-кп/155/56/15
Справа №155/862/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
05 червня 2015 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт №0000155 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 червня 2015 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24 червня 2015 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 159/1804/15-к Провадження №11-кп/773/257/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 червня 2015 року м. Луцьк

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.04.2015 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.04.2015 року ОСОБА_3 визнано винуватою та засуджено за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного за даним вироком покарання частково приєднано покарання, призначене за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.12.2014 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Не погоджуючись із вказаним вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статтям 395, 396 КПК України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана особою, яка має право її подати, відповідно до п 1. ч. 1 ст. 393 КПК України та з дотриманням форми і змісту, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, не вбачаю перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.04.2015 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права й обов`язки.

Запропонувати учасникам судового провадження подати заперечення на апеляційну скаргу до 15 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
гСправа № 358/923/15-к Провадження № 1-кп/358/78/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 червня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 08.05.2015 р., відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03.06.2015 р. до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000271 від 08.05..2015р.

Цього ж дня відповідно до проведеного авторозподілу, зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 08.05.2015 р., відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 19 червня 2015 року на 11 год. 00 хв.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, разом з документами, зібраними та поданими сторонами під час досудового розслідування, захисника та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1