Провадження № 1-кп/742/69/15
Єдиний унікальний № 742/805/15-к
ВИРОК
Іменем України
06 березня 2015 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження №0000038 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не працює, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2014 року, близько 16 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу , користуючись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав з скриньки яка стояла на столі у одній із кімнат грошові кошти в сумі 2600 грн., якими розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_5 на вказану суму, але в подальшому добровільно відшкодував потерпілому всю суму заподіяної шкоди. Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив вищевикладені обставини таємного заволодіння ним 23.12.2014 року грошовими коштами в сумі 2600 грн. із будинку потерпілого ОСОБА_5 .. Він вказує, що на той час перебував у нетверезому стані та здійснив крадіжку грошей скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілого, що викрадені кошти він витратив на власні потреби, але потім він повністю відшкодував потерпілому заподіяну шкоду і запевняє суд, що він щиро розкаюється у скоєному злочині та просить не застосовувати суворої міри покарання.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, що він не має претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки йому повністю відшкодована матеріальна та моральна шкода (а.с.84).

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, суд за правилами ст.349 ч.3 КПК України визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин які ніким не оспорюються та враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 та кваліфікацію його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за що він і повинен нести кримінальну відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує пом"якшуючими його покарання обставинами те, що він щиро кається у вчиненому та добровільно відшкодував завданий збиток потерпілій. Обтяжуючою його покарання обставиною є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

Суд також бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку в наркодиспансері, що він офіційно не працевлаштований і вважається раніше не судимий, що вчинене ним кримінальне правопорушення не є тяжким за категорією і потерпілий не наполягає на суворому покаранні, а тому суд вважає необхідно призначити покарання ОСОБА_4 у межах санкції частини статті у вигляді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Прилуцький міськрайонний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1