Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/127/2014
УХВАЛА

м. Запоріжжя 01 квітня 2014 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 , що представляє інтереси ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0001626

Про скасування арешту на майно

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням 26 березня 2014 року до суду звернувся адвокат ОСОБА_7 . В своєму клопотанні зазначив, що його довірителю в березні 2014 року стало відомо про те, що на будинок, який належить їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом в рамках кримінально провадження накладено арешт слідчим суддею. ОСОБА_7 про накладення арешту не знала, учасником кримінального провадження не була, слідчим по обставинах набуття власності не допитувалася, а тому вважає, що майно повинно бути їй повернуто зняті всі арешти та заборони в рамках кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 01 жовтня 2013 року за ухвалою слідчого судді накладено арешт на житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , шляхом заборони відчуження та розпорядження на задоволення клопотання в кримінальному провадженні №0001626, слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 і погоджене прокурором Запорізької районної прокуратури ОСОБА_3

20 серпня 2013 року до Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області, надійшла заява від ОСОБА_5 , який згідно довіреності діє від імені ОСОБА_9 , громадянина Австрійської республіки, про те, що в період часу з жовтня 2011 року по листопад 2012 року, невідомі особи, маючі єдиний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом придбання нерухомості, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_9 , чим завдали останньому матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

18 березня 2014 року за постановою створено слідчу групу у склад якої входить слідчий ОСОБА_4

31.03.2014 року заінтересованим особам було сповіщено про завершення досудового розслідування, виставлено картку про наслідки досудового розслідування кримінального правопорушення, складено обвинувальний акт. Начальнику управління прокуратури Запорізької області ОСОБА_10 адресовано матеріали кримінального провадження в 14 томах з додатковими матеріалами 31.03.2014 року.

Згідно наданої копії супровідного листа Прокуратура Запорізької області спрямувала обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001626 відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні правопорушень за ч.4 ст.190, ч.1.3 ст.209 КК України до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя 01квітня 2014 року, про що зроблено відмітку.

Розгляд клопотання слідчим суддею призначався на 28.03.2014 року на 12-00 годин, але за заявою адвоката ОСОБА_6 розгляд було перенесено на 01.04.2014 року на 9-30, про що повідомлено своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст..174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

На час розгляду клопотання провадження передано до суду, а тому слідчим суддею клопотання не може розглядатися по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.174 КПК України:

УХВАЛИВ:

Провадження по клопотанню адвоката ОСОБА_6 , що представляє інтереси ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0001626 до слідчого судді про скасування арешту на майно закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1