У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/583/15-к

провадження № 1-кс/0285/89/15
12 лютого 2015 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000960 від 01.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.02.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Житомирській області майор міліції ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, із якого слідує, що 1 вересня 2014 року до Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області надійшла заява про те, що 12 серпня 2014 році в зоні проведення АТО в Донецькій області військовослужбовець 30 ОМБР ОСОБА_5 був незаконно позбавлений волі представниками так званої «ДНР».

1 вересня 2014 СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області зазначену подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000960 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користувався сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 , та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 .

На даний момент вищевказаний злочин залишається нерозкритим.

Враховуючи викладене, з метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення,встановлення обставин події злочину, орган досудового розслідування вважає за необхідне звернутися до суду з клопотанням на отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію про з`єднання вищевказаних абонентських номерів з подальшим її вилученням за період з 1 липня 2014 року по час розгляду клопотання та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим.
Беручи до уваги, що дана інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних мереж, отримати її іншим способом не можливо, окрім звернення з даним клопотанням до суду.

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, який підтримав своє клопотання, суд приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського МВ перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000960 від 01.09.2014 року.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження слідує, що в користуванні ОСОБА_5 знаходилися сім-карти операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 , та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 .

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться у документах, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номеру НОМЕР_1 , у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів абонентів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, (в тому числі абонентів «Б») за період з 00 години 01.07.2014 року по 00 години 11.02.2015 року, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з подальшим її вилученням.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 .

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номеру НОМЕР_2 , у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів абонентів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, (в тому числі абонентів «Б») за період з 00 години 01.07.2014 року по 00 години 11.02.2015 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з подальшим її вилученням.

Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1