Справа № 667/7153/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням в якому просив: постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса АДРЕСА_1 ) та його Одеського відділення, що містять інформацію про всі вхідні, вихідні дзвінки та вхідні, вихідні СМС повідомлення, абонента ОСОБА_4 (Херсонська обласна рада), мобільний телефон № НОМЕР_1 із вказівкою базових станцій, їх адреси, під час кожного випадку користування та ІМЕІ мобільного телефону, а також на отримання їх належним чином завірених копій в електронному та друкованому вигляді за наступні періоди:

1. із 14.09.2010 по 01.11.2010 року;

2. із 03.02.2011 по 01.06.2011 року;

3. із 30.08.2011 по 17.12.2011 року;

4. із 17.01.2012 по 01.04.2012 року;

5. із 01.05.2012 по 30.06.2012 року;

6. із 01.09.2012 по 01.10.2012 року;

7. із 01.12.2012 по 31.12.2012 року;

8. із 01.02.2013 по 01.04.2013 року;

9. із 01.03.2013 по 01.10.2013 року;

10. із 01.01.2014 по 01.03.2014 року.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000068 стосовно службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо незаконного нарахування та виплати заробітної плати упродовж 2012-2013 року голові ІНФОРМАЦІЯ_3 Пелиху ОСОБА_5 , який працював за сумісництвом викладачем кафедри технології переробки та зберігання сільгосппродукції, за не проведені останнім лекції, чим вчинили розтрату бюджетних коштів на суму понад 10 тисяч гривень, за попередньою кваліфікацією: ч.2 ст. 191 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що під час проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного вищого навчального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ХДАУ), зареєстрованого АДРЕСА_2 , з питань законності та правильності використання Херсонським державним аграрним університетом грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей, за період з 01.01.2010 року по 01.03.2014 року було виявлено ряд порушень чинного законодавства.

Так, за результатами ревізії встановлено, що ОСОБА_4 будучи викладачем кафедри технологій переробки та зберігання сільгосппродукції ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.01.2010 був прийнятий на посаду професора та здійснював погодинне викладання (з погодинною оплатою).

В ході ревізії було встановлено 3 випадки перебування ОСОБА_4 у відрядженнях, а саме 14.10.2011 ( АДРЕСА_3 та 18.09.2013 (с.Каіри Горностаївського району). В перших двох випадках час проведення лекції визначено не було, у зв`язку з відсутністю розкладу занять за 2010-2011 та 2012-2013 навчальні роки. У третьому випадку лекція проводилась з 12.00 по 13.20. За проведення лекцій у вказані дні ОСОБА_4 нарахована та виплачена заробітна плата у розмірі 749,02 грн.

Крім того, встановлено 2 випадки участі ОСОБА_4 : 1 у засіданні робочої груп обласної ради (18.10.2010), яка почалась о 10.00 , час завершення не визначено, при цьому відповідно до облікових документів університету він читав в цей час лекцію тривалістю 2 академічні години (1 год. 30 хв.), а також 1 випадок участі у президії облради (21.03.2011), яка почалась о 11.00, час завершення не визначено, при цьому відповідно до облікових документів університету він читав в цей час лекцію тривалістю 4 академічні години (3 год.). За проведення вказаних лекцій ОСОБА_4 нарахована та виплачена заробітна плата у розмірі 109,58 грн.(за 18.10.2010) та 229,28 грн. (за 21.03.2011). Всього на суму 338,86 грн. У зв`язку із відсутністю в університеті розкладу занять на 2010-2011 навчальний рік час проведення лекцій не визначено. У всіх зазначених випадках нарахування заробітної плати проводилось на підставі табелю оплати навчальної роботи з погодинного фонду, який ведеться завідувачем кафедри та щомісячно подається до бухгалтерії. Вказаний табель крім завідувача кафедри, підписується особою на яку складено даний табель. В даному випадку ОСОБА_4 .

Також, співставленням підпису лектора в навчальних журналах академічних груп Університету з табелями оплати навчальної роботи з погодинного фонду ОСОБА_4 за 2013/2014 навчальний рік (журнали за інші навчальні роки до ревізії не надані) встановлено відсутність підпису професора ОСОБА_4 за прочитані лекції 22.01.2014 року, 19.02.2014 року та 20.02.2014 року, які внесено до табелю оплати навчальної роботи з погодинного фонду. Разом з тим, відповідно до табелю оплати навчальної роботи з погодинного фонду ОСОБА_4 за січень та лютий 2014 року 22.01.2014 року, 19.02.2014 року та 20.02.2014 року внесено погодинну оплату за вичитані лекції 6 академічних годин на загальну суму 597,44 грн.

Також встановлено, що ОСОБА_4 викладає на денній та заочній формі навчання, період роботи університету з 8 години 30 хвилин до 17 години 00 хвилин, при цьому ОСОБА_4 до лютого місяця 2014 року офіційно працював на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_3 депутатів на постійній основі з повною зайнятістю.

Відповідно до Правил внутрішнього трудового розпорядку виконавчого апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 режим роботи складає понеділок - четвер з 08-00 год. до 17-00 год., п`ятниця з 08-00 год. до 15-45 год., обідня перерва з 12-00 год. до 12-45 год. щоденно.

Тим самим встановлено співпадіння робочого часу зазначеного у табелях обліку робочого часу складених в ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Будучи допитаними студенти ІНФОРМАЦІЯ_2 показали, що професор ОСОБА_4 лекційні заняття не відвідує, фактично лекційні зайняття замість ОСОБА_4 проводять асистент кафедри технології переробки та зберігання сільгосппродукції вказаного факультету ОСОБА_6 , та доцент кафедри факультету БТФ ОСОБА_7 .

Будучи допитаним із вищезазначених питань можливої його відсутності на заняттях ОСОБА_4 показав, що усі лекції ним прочитані були у повному обсязі, під час його відрядження до м.Києва а саме 18-19.02.2013 заняття було перенесено на інший день та було прочитано ним після повернення із відрядження. У випадку його перебування у відрядженні 18.09.2013 у с.Каіри Горностаївського району пояснив, що цього дня лекцію було призначено зранку, та він прочитавши зранку лекцію, після цього разом із депутатами поїхав у с.Каїри. Стосовно відрядження у ІНФОРМАЦІЯ_7 та читання лекції у цей же день пояснив що лекцію він читав. У всіх інших випадках спів падіння ним також було прочитано лекції у повному обсязі.

Також встановлено, що ОСОБА_4 користувався мобільним зв`язком № НОМЕР_1 (абонент ІНФОРМАЦІЯ_8 відповідно до договору між Херсонською обласною радою та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 17.10.2001 № 1.10451870) та міг зв`язуватися з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо обставин перенесення його занять, або його заміни іншим викладачем за допомогою свого мобільного телефону № НОМЕР_1 . Окрім цього зазначена інформація всі вхідні, вихідні дзвінки та вхідні, вихідні СМС ОСОБА_4 , із вказівкою базових станцій, їх адреси дозволяє встановити справжнє місце перебування ОСОБА_4 в конкретний проміжок часу, в тому числі під час проходження занять в ХДАУ.

Вказана інформація про зв`язок абонента № НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юр.адреса АДРЕСА_1 ) та його Одеському відділенні.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для повного і неупередженого розслідування, зокрема обставин та часу проведення чи не проведення занять професором ОСОБА_4 , їх обліку та оплати грошових коштів за них, його зв`язків з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо обставин перенесення його занять, або його заміни іншим викладачем, виникла необхідність у з`ясування інформації про всі вхідні, вихідні дзвінки та вхідні, вихідні СМС ОСОБА_4 , із вказівкою базових станцій, їх адреси, що дозволить встановити справжнє місце перебування ОСОБА_4 в конкретний проміжок часу, в тому числі під час проходження занять в ХДАУ.

У зв`язку із зазначеним необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, маршрутів їх передавання та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юр.адреса АДРЕСА_1 ), та їх копіювання. Зазначена інформація може мати доказове значення для підтвердження або спростування фактів неправедення ОСОБА_4 занять, іспитів, захисту курсових робіт

Іншими способами, без отримання тимчасового доступу ту до зазначених речей та документів що містять вказану інформацію та її копіювання, довести вину або невинуватість службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, ст.191 КК України, неможливо.

В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав.

Представники ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що під час проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного вищого навчального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ХДАУ) з питань законності та правильності використання Херсонським державним аграрним університетом грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей, за період з 01.01.2010 року по 01.03.2014 року було виявлено ряд порушень чинного законодавства.

Так, за результатами ревізії встановлено, що ОСОБА_4 будучи викладачем кафедри технологій переробки та зберігання сільгосппродукції ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.01.2010 був прийнятий на посаду професора та здійснював погодинне викладання (з погодинною оплатою).

В ході ревізії було встановлено 3 випадки перебування ОСОБА_4 у відрядженнях, а саме 14.10.2011 ( АДРЕСА_3 та 18.09.2013 (с.Каіри Горностаївського району). В перших двох випадках час проведення лекції визначено не було, у зв`язку з відсутністю розкладу занять за 2010-2011 та 2012-2013 навчальні роки. У третьому випадку лекція проводилась з 12.00 по 13.20. За проведення лекцій у вказані дні ОСОБА_4 нарахована та виплачена заробітна плата у розмірі 749,02 грн.

Крім того, встановлено 2 випадки участі ОСОБА_4 : 1 у засіданні робочої груп обласної ради (18.10.2010), яка почалась о 10.00 , час завершення не визначено, при цьому відповідно до облікових документів університету він читав в цей час лекцію тривалістю 2 академічні години (1 год. 30 хв.), а також 1 випадок участі у президії облради (21.03.2011), яка почалась о 11.00, час завершення не визначено, при цьому відповідно до облікових документів університету він читав в цей час лекцію тривалістю 4 академічні години (3 год.). За проведення вказаних лекцій ОСОБА_4 нарахована та виплачена заробітна плата у розмірі 109,58 грн.(за 18.10.2010) та 229,28 грн. (за 21.03.2011). Всього на суму 338,86 грн. У зв`язку із відсутністю в університеті розкладу занять на 2010-2011 навчальний рік час проведення лекцій не визначено. У всіх зазначених випадках нарахування заробітної плати проводилось на підставі табелю оплати навчальної роботи з погодинного фонду, який ведеться завідувачем кафедри та щомісячно подається до бухгалтерії. Вказаний табель крім завідувача кафедри, підписується особою на яку складено даний табель. В даному випадку ОСОБА_4 .

Також, співставленням підпису лектора в навчальних журналах академічних груп Університету з табелями оплати навчальної роботи з погодинного фонду ОСОБА_4 за 2013/2014 навчальний рік (журнали за інші навчальні роки до ревізії не надані) встановлено відсутність підпису професора ОСОБА_4 за прочитані лекції 22.01.2014 року, 19.02.2014 року та 20.02.2014 року, які внесено до табелю оплати навчальної роботи з погодинного фонду. Разом з тим, відповідно до табелю оплати навчальної роботи з погодинного фонду ОСОБА_4 за січень та лютий 2014 року 22.01.2014 року, 19.02.2014 року та 20.02.2014 року внесено погодинну оплату за вичитані лекції 6 академічних годин на загальну суму 597,44 грн.

Також встановлено, що ОСОБА_4 викладає на денній та заочній формі навчання, період роботи університету з 8 години 30 хвилин до 17 години 00 хвилин, при цьому ОСОБА_4 до лютого місяця 2014 року офіційно працював на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_3 депутатів на постійній основі з повною зайнятістю.

Відповідно до Правил внутрішнього трудового розпорядку виконавчого апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 режим роботи складає понеділок - четвер з 08-00 год. до 17-00 год., п`ятниця з 08-00 год. до 15-45 год., обідня перерва з 12-00 год. до 12-45 год. щоденно.

Тим самим встановлено співпадіння робочого часу зазначеного у табелях обліку робочого часу складених в ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Будучи допитаними студенти ІНФОРМАЦІЯ_2 показали, що професор ОСОБА_4 лекційні заняття не відвідує, фактично лекційні зайняття замість ОСОБА_4 проводять асистент кафедри технології переробки та зберігання сільгосппродукції вказаного факультету ОСОБА_6 , та доцент кафедри факультету БТФ ОСОБА_7 .

Будучи допитаним із вищезазначених питань можливої його відсутності на заняттях ОСОБА_4 показав, що усі лекції ним прочитані були у повному обсязі, під час його відрядження до м.Києва а саме 18-19.02.2013 заняття було перенесено на інший день та було прочитано ним після повернення із відрядження. У випадку його перебування у відрядженні 18.09.2013 у с.Каіри Горностаївського району пояснив, що цього дня лекцію було призначено зранку, та він прочитавши зранку лекцію, після цього разом із депутатами поїхав у с.Каїри. Стосовно відрядження у ІНФОРМАЦІЯ_7 та читання лекції у цей же день пояснив що лекцію він читав. У всіх інших випадках спів падіння ним також було прочитано лекції у повному обсязі.

Також встановлено, що ОСОБА_4 користувався мобільним зв`язком № НОМЕР_1 (абонент ІНФОРМАЦІЯ_8 відповідно до договору між Херсонською обласною радою та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 17.10.2001 № 1.10451870) та міг зв`язуватися з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо обставин перенесення його занять, або його заміни іншим викладачем за допомогою свого мобільного телефону № НОМЕР_1 .

Інформація про всі вхідні, вихідні дзвінки та вхідні, вихідні СМС ОСОБА_4 , із вказівкою базових станцій, їх адреси дозволяє встановити справжнє місце перебування ОСОБА_4 в конкретний проміжок часу, в тому числі під час проходження занять в ХДАУ.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя вважає можливим надати тимчасовий доступ до інформації, що запитується слідчим.

Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому в ОВС СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса АДРЕСА_1 ) та його Одеського відділення, що містять інформацію про всі вхідні, вихідні дзвінки та вхідні, вихідні СМС повідомлення, абонента ОСОБА_4 (Херсонська обласна рада), мобільний телефон № НОМЕР_1 із вказівкою базових станцій, їх адреси, під час кожного випадку користування та ІМЕІ мобільного телефону, а також на отримання їх належним чином завірених копій в електронному та друкованому вигляді за наступні періоди:

1. із 14.09.2010 по 01.11.2010 року;

2. із 03.02.2011 по 01.06.2011 року;

3. із 30.08.2011 по 17.12.2011 року;

4. із 17.01.2012 по 01.04.2012 року;

5. із 01.05.2012 по 30.06.2012 року;

6. із 01.09.2012 по 01.10.2012 року;

7. із 01.12.2012 по 31.12.2012 року;

8. із 01.02.2013 по 01.04.2013 року;

9. із 01.03.2013 по 01.10.2013 року;

10. із 01.01.2014 по 01.03.2014 року.

Встановити строк дії ухвали до 29.09.2014 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1