У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України

у складі:

головуючого - судді

Кравченка К.Т.,

суддів

Пошви Б.М. і Кривенди О.В.,

розглянула в судовому засіданні 17
січня 2008 року в м. Києві
кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1. на вирок
Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 1 серпня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 4 жовтня 2006
року.

Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 1
серпня 2006 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, раніше неодноразово
судимого, у тому числі

16.11.2004р. за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 2 місяці позбавлення волі,
звільненого 8.09.2005р. умовно-достроково на 3 місяці 25 днів,

засуджено :

- за ч. 2 ст. 307
КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією ½ частини всього майна,

- за ч. 2 ст. 309 КК України на 2
роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, остаточне покарання
ОСОБА_1. призначено 5 років позбавлення волі з конфіскацією ½ частини всього майна.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за
вироком від 16.11.2004р. і остаточно визначено 5 років 1 місяць позбавлення
волі з конфіскацією ½ частини всього майна.

Цим вироком також засуджено ОСОБА_2. щодо якої судові
рішення не оскаржено, на них не подано подання.

За вироком суду ОСОБА_1. визнано винуватим і засуджено за те, що він 5
червня 2006 року, незаконно придбав у ОСОБА_2. наркотичний засіб макову
соломку, вагою 1942гр., яку зберігав у себе по місцю проживання. У цей же день
ОСОБА_1. незаконно збув ОСОБА_3. макову соломку, вагою 84гр. за 40грн., віддав
ОСОБА_4. 25гр., а 67 гр. макової соломки залишив зберігати у себе в квартирі
без мети збуту.

Ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 4 жовтня 2006 року вирок щодо ОСОБА_1. змінено,
виключено з вироку посилання суду про призначення ОСОБА_1. покарання на
підставі ст. 71 КК України.

У касаційній скарзі засуджений
ОСОБА_1. просить судові рішення
змінити, виключити його засудження за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки вважає,
що він цього злочину не вчиняв та пом'якшити йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК
України із застосуванням ст. 69 КК України.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи, наведені у касаційній скарзі, колегія суддів
вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Як убачається з касаційної скарги судові рішення у частині засудження ОСОБА_1. за ч. 2 ст. 307 КК України не оскаржено.

Що стосується висновку суду про доведеність винуватості ОСОБА_1. у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, то за його згодою судове
слідство проведено у порядку, передбаченому ст. 299
КПК України, він добровільно погодився з фактичними обставинами справи і
повністю визнав свою вину у вчиненому, про що свідчить його розписка (а .с. 229).

Згідно зі встановленими у справі фактичними обставинами матеріальний закон
судом застосовано правильно.

Істотних порушень органами досудового слідства чи судом норм
кримінально-процесуального закону, які були б підставою для зміни або
скасування судових рішень, не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_1. покарання, суд урахував ступінь тяжкості вчинених ним
злочинів, дані про особу засудженого, обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Призначене покарання відповідає тяжкості злочинів та даним про особу
засудженого і підстав для його пом'якшення колегія не вбачає.

Виходячи з наведеного, підстав для призначення справи до розгляду у
касаційному порядку з повідомленням зазначених у ст. 384 КПК України осіб не
вбачає.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів Судової палати у кримінальних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

у задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1 відмовити.

С у д д і :

Кравченко
К.Т. Пошва Б.М. Кривенда О.В.