Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1-196/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого Подопригори Л. І.

при секретарі Лєсна Н. В.,

з участю прокурора Радковського В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України ,-

В с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 15 червня 2011 року близько 11 години на пустирі за селом с. Сіробабине Лебединського району Сумської області у чагарниках знайшов декілька дикоростучих рослин коноплі, які з метою подальшого вживання умисно незаконно, не маючи на те відповідного, передбаченого чинним законодавством дозволу, вирвав та переніс у господарство, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5. де висушив, відділив листя і верхівки від стебел, та продовжив умисно незаконно зберігати. Частину коноплі вживав шляхом паління через спеціально виготовлений пристрій із пластикових пляшок впродовж червня-липня 2011 року. 12.07.11 року під час огляду господарства, де проживає підсудний, працівниками міліції у господарській будівлі виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку хімічної експертизи № 421 від 20.07.11 року утворена подрібненими верхівковими частинами рослин роду Коноплі, містить психоактивну речовину тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою у перерахунку на висушену речовину 165,0 гр., а також у господарській будівлі було виявлено два пристрої для паління коноплі, утворені частинами пластикових пляшок, у яких виявлено нашарування речовини темного кольору, яке відповідно до висновку хімічної експертизи № 421 від 20.07.11 року містять у своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол, та є особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу, сумарною вагою у перерахунку на суху речовину 0,497гр.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю та пояснив, що в даний час він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6. Десь 15 червня 2011 року вдень, близько 11 години він біля ставка і за селом, в чагарниках знайшов декілька рослин дикоростучої коноплі та вирвав разом із стеблами, щоб вживати шляхом куріння. Вирвані стебла із листям та верхівками він приніс до себе до дому та поклав на дах гаража, потім через декілька днів подрібнив їх обірвавши з стебел листя і верхівки та заховав вже сухе листя на горищі сараю у картонній коробці, а стебла поклав в сараї біля столу. 22.06.11 року він сам з пластикових пляшок виготовив одразу два пристрої для паління коноплі та по черзі курив сухе листя в себе дома у сараї. Рідні не бачили, де він зберігав коноплю і як її курив. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших, що були зібрані в ході дізнання та досудового слідства, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались. Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудної дійшов до висновку, що дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч 1 ст. 309 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що підсудний вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, тяжких наслідків від злочину не настало, характеристику по місцю проживання, його стан здоровя.

Враховуючи всі ці обставини ,суд вважає можливим обрати підсудному покарання у вигляді обмеження волі, але дійшовши до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання , вважає можливим, застосувавши ст. 75 ЦК України звільнити від відбування покарання з випробуванням .

Міру запобіжного заходу відносно підсудного суд вважає необхідним залишити підписку про невиїзд.

Суд вважає за необхідне стягнути з підсудного судові витрати повязані з проведенням експертизи наркотичних засобів в сумі 562, 56 коп. на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області.

Речові докази по справі: пакет з наркотичним засобом „Канабіс вагою 164,0 гр., 0,497 гр. екстракту канабісу на ватних тампонах та 4-ри частини пластикових пляшок у 2-х пакетах, стебла рослини Конопля у мішку, що зберігається в ВРЗ УМВС України в Сумській області, суд вважає на необхідне знищити, оскільки ніякої цінності вони собою не являють.

На підставі наведеного, керуючись ст.. ст. 299, 323 324 КПК України

П Р И Г О В О Р И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України і визначити йому покарання за цим законом у вигляді обмеження волі строком на два роки . Застосувавши ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням терміном на один рік.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого на користь Науково Дослідного експертно криміналістичного центру при ГУМВС України в Сумській області, 2, рахунок 0011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 827013, код класифікації доходів бюджету 25010100 витрати повязані з проведенням експертизи наркотичних засобів в сумі 562,56 гривні

Речові докази по справі: пакет з наркотичним засобом „Канабіс вагою 164,0 гр., 0,497 гр. екстракту канабісу на ватних тампонах та 4-ри частини пластикових пляшок у 2-х пакетах, стебла рослини Конопля у мішку, що зберігається в ВРЗ УМВС України в Сумській області - знищити,

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя

ОСОБА_2