Дело № 1-223
декабря 2008 года Энергодарский
городской суд
председательствующего-судьи:
с участием прокурора: Выговского
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.
Энергодар дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины,
украинца, со средним образованием, военнообязанного, холостого,
официально не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее
судимого 22.04.2008г. Энергодарским
городским судом Запорожской области по ч.1 ст.185 УК Украины, на основании
ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием на 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки АДРЕСА_3, не имеющей гражданства, русской, со средним образованием, вдовы,
официально не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_4, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.ч.4, 5 ст.27,
ч.2 ст.186 УК Украины, -
19 марта 2008 года, ОСОБА_4, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь на кухне АДРЕСА_4, имея умысел на открытое
похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выступила
подстрекателем, а также, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3.,
выступила пособником в совершении открытого завладения имуществом потерпевшего
ОСОБА_2, а ОСОБА_3 соответственно совершил оконченное покушение на открытое
завладение деньгами потерпевшего ОСОБА_2, при следующих обстоятельствах.
Так, 19 марта 2008 года, ОСОБА_4, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь на кухне АДРЕСА_4, достоверно зная, что у
ОСОБА_2 есть при себе в наличии мобильный телефон «Нокиа 6233», а также
предполагая наличие у ОСОБА_2 денежных
средств, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на открытое завладение
имуществом потерпевшего ОСОБА_2, путем убеждения, склонила ОСОБА_3 к совершению
открытого завладения мобильным телефоном «Нокиа 6233» и деньгами,
принадлежащими потерпевшему ОСОБА_2
После получения согласия ОСОБА_3 на совершение открытого
завладения мобильным телефоном «Нокиа 6233» и деньгами потерпевшего ОСОБА_2,
ОСОБА_4, оказывая дальнейшее содействие в совершении ранее оговоренного с
ОСОБА_3. преступления, действуя согласно достигнутой преступной договоренности,
вместе с ОСОБА_2 вышла из АДРЕСА_4, и стала отводить потерпевшего в
неосвещенное безлюдное место, а ОСОБА_3 в это время следовал за ними, ожидая
пока ОСОБА_4, согласно достигнутой преступной договоренности, выполнит
обещанное ею содействие в совершении преступления, доведя потерпевшего до
неосвещенного безлюдного места.
Следуя по проспекту Строителей в г. Энергодар Запорожской
области возле магазина «Гастроном», ОСОБА_4 увидела, что потерпевший ОСОБА_2,
находящийся в состоянии алкогольного опьянения, после телефонного разговора, по
собственной вине, и не зависящим от ОСОБА_4 причинам, уронил телефон на землю,
чему внимания не придал. ОСОБА_4, воспользовавшись тем, что мобильный телефон
«Нокиа 6233» по вине самого потерпевшего ОСОБА_2 выбыл из владения
последнего, решила завладеть указанным
мобильным телефоном путем присвоения найденного, после чего подобрала утерянный
потерпевшим ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа 6233» и оставила себе в
Далее, находясь возле магазина «Рандеву», расположенного по
проспекту Строителей в г. Энергодар, видя, что согласно достигнутой
договоренности ОСОБА_3, незаметно для потерпевшего ОСОБА_2, находится
поблизости, ОСОБА_4 выполнила обещанное ею ОСОБА_3 содействие в совершении
преступления, и отвела потерпевшего ОСОБА_2 в безлюдное темное место в районе
стадиона «Старт», после чего оставила потерпевшего и с места преступления
удалилась, при этом ей удалось уведомить ОСОБА_3 о том, что мобильный телефон
«Нокиа 6233», принадлежащий ОСОБА_2, находится у нее.
С целью доведения преступного умысла на открытое завладение
деньгами потерпевшего ОСОБА_2 до конца,
ОСОБА_3, действуя повторно, из корыстных побуждений, последовал за
потерпевшим, и. подойдя к ОСОБА_2, применил к нему насилие, не опасное для
жизни и здоровья потерпевшего, выразившееся в нанесении ему удара кулаком в
лицо и причинении ОСОБА_2 физической боли, после чего, путем ощупывания карманов
ОСОБА_2, ОСОБА_3 проверил наличие у потерпевшего денег, но, в виду их
отсутствия у ОСОБА_2, ОСОБА_3 не удалось
довести свой преступный умысел до конца, по причинам, не зависящим от его воли.
После совершения оконченного покушения на открытое завладение денежными
средствами потерпевшего ОСОБА_2, ОСОБА_3 с места преступления скрылся.
судебном заседании подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_3 себя виновными в покушении на
открытое похищение имущества у ОСОБА_2, по предварительному сговору группой
лиц, соединенного с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, при
изложенных в приговоре обстоятельствах, признали полностью, дали
соответствующие показания и в содеянном искренне раскаялись.
В связи с возвращением потерпевшему
мобильного телефона гражданский иск по делу не заявлен.
Кроме полного признания своей вины
подсудимыми, их вина также полностью
подтверждается данными в судебном заседании показаниями потерпевшего
ОСОБА_2, свидетеля ОСОБА_5, оглашенными показаниями свидетелей: ОСОБА_6 (л.д.50),
ОСОБА_7(л.д.54), ОСОБА_8 (л.д.58), ОСОБА_9 (л.д.60), ОСОБА_10 (л.д.56),
ОСОБА_11 (л.д.52), собранными на досудебном следствии и исследованными в ходе
судебного заседания материалами дела: заявлением о совершенном преступлении
потерпевшего от 20.03.2008г. (л.д.6), справкой о стоимости имущества (л.д.8),
протоколами осмотра места происшествия и вещественного доказательства -
мобильного телефона от 20.03.2008г. и
10.04.2008г. (л.д.9-11, 22), протоколами очных ставок с участием
подозреваемых ОСОБА_4, ОСОБА_3,
потерпевшего ОСОБА_2, свидетеля ОСОБА_5 (л.д.61-70), протоколами
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемых
ОСОБА_4 и ОСОБА_3, потерпевшего ОСОБА_2
Доказательства вины ОСОБА_4 и ОСОБА_3,
установленные в ходе досудебного следствия, суд находит объективными,
допустимыми по делу, собранными в установленном законом порядке и полагает
возможным положить их в основу обвинения, как изобличающих подсудимых в
совершении преступления.
Досудебным следствием действия подсудимых
квалифицированы правильно:
ОСОБА_4 по ч.ч.4, 5 ст.27, ч.2 ст.186 УК Украины, как подстрекательство и
пособничество в совершении по предварительному сговору группой лиц открытого
похищения чужого имущества (грабежа), соединенного с насилием, не опасным для
жизни и здоровья потерпевшего;
ОСОБА_3 по ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 УК Украины, как оконченное покушение на
открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не
опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно, по
предварительному сговору группой лиц, в ходе которого лицо выполнило все
действия, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца, но
преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли.
назначении наказания подсудимым, суд учитывает общественную опасность
содеянного и данные, характеризующие их личность.
наказание обстоятельствами являются признание подсудимыми своей вины, раскаяние
в содеянном и содействие в раскрытии преступлений.
наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
С учетом обстоятельств дела,
характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимых -
ОСОБА_4, как ранее не судимой, совершение ОСОБА_3. преступления в период
проведения в отношении его досудебного следствия, положительные характеристики
обоих с места их проживания, наличие у ОСОБА_4 на иждивении двух
несовершеннолетних детей - ІНФОРМАЦІЯ_3 и ІНФОРМАЦІЯ_4 годов рождения,
возмещение причиненного ущерба, их отношения к содеянному, суд полагает
возможным не избирать им меру наказания, связанную с изоляцией от общества,
освободив их от отбывания наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
Украины, ст.ст.75, 76 УК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
виновной по ч.ч.4, 5 ст.27, ч.2 ст.186 УК
Украины, ОСОБА_3 признать виновным по ч.2
ст.15, ч.2 ст.186 УК Украины и назначить обоим наказание в виде 4 (четырех) лет
На основании ч.4 ст.70 УК Украины, путем поглощения
менее строго наказания более строгим, по приговору Энергодарского городского
суда Запорожской области от 22.04.2008г., окончательно назначить ОСОБА_3
наказание в виде 4 (четырех) лет лишения
УК Украины освободить от отбывания наказания с испытательным сроком ОСОБА_4.
на 1 (один) год, а ОСОБА_3 на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
ОСОБА_4 и ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о смене места своего
проживания и работы, и периодически являться в эти органы для регистрации.
пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_4 и ОСОБА_3 оставить прежнюю - подписка
Вещественное доказательство - мобильный телефон «Нокиа
6233» оставить в пользовании потерпевшего ОСОБА_2
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через
Энергодарский городской суд в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья: