Єдиний унікальний номер 243/325/15-к
Номер провадження 1-кп/243/86/2015
В И Р О К
Іменем України
29 січня 2015 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Слов`янськ Донецької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2014 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , проходив по лісосмузі поблизу 3-го ставка розташованого в районі «Мазаного Яру» м. Слов`янська, Донецької області, де побачив дерев`яні ящики у кількості 10 шт., в яких знаходились мінометні міни по 2 шт. в кожному ящику. В цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання мінометної міни.

Здійснюючи свій протиправний умисел, того ж дня, приблизно о 18 год. 05 хв., ОСОБА_4 , знаходячись поблизу 3-го ставка розташованого в районі «Мазаного Яру» м. Слов`янська, Донецької області, з дерев`яного ящику, узяв одну мінометну міну, тим самим незаконно придбав бойовий припас, без передбаченого законом дозволу, та поклав його у сумку, що знаходилась при ньому і відніс до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим скоїв незаконне придбання, носіння бойового припасу, без передбаченого законом дозволу.

Доводячи свій протиправний умисел до кінця, спрямований на незаконне поводження з бойовим припасом, в цей же день, 06 липня 2014 року, приблизно о 18 годин 10 хвилин, ОСОБА_4 , незаконно придбаний бойовий припас, а саме мінометну міну закопав у кінці городу свого домоволодіння за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим став незаконно зберігати бойовий припас, без передбаченого законом дозволу.

22 серпня 2014 року в період часу з 11 год. 30 хвилин до 12 год. 10 хвилин, в ході огляду подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , був виявлений та вилучений бойовий припас, а саме мінометна міна, з маркуванням З-22-86-120-Н,ТД-50,ОФ-8436, який ОСОБА_4 незаконно придбав, носив та зберігав, за місцем свого мешкання, без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому розкаявся, та суду пояснив, що 06 липня 2014 року, він рибалив поблизу 3-го ставка розташованого в районі «Мазаного Яру» м. Слов`янська. Повертаючись з рибалки на краю проїзної частини він помітив десять ящиків, пофарбованих у зелений колір. Відкривши один з них, він побачив всередині дві мінометні міни, калібру 120 мм, пофарбовані у сірий колір. Одразу він взяв одну міну та приніс додому. В кінці свого огороду він викопав яму, куди поклав міну та присипав її землею. Вранці 22 серпня 2014 року міна була вилучена в нього в присутності понятих.
Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Під час судового розгляду відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорювалися. Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів, в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин, їм роз`яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Крім повного визнання своєї провини, вина обвинуваченого також підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно з даними протоколу огляду від 22 серпня 2014 року, з доданою фототаблицею, оглянуто будинок АДРЕСА_1 . У правій частині подвіря будинку виявлено мінометну міну з маркуванням на боковій частині З-22-86-120-Н,ТД-50,ОФ-8436. В хвостовій частині міни виявлена обмотка з матерії білого кольору у вигляді трьох кілець. У лівій частині городу, на відстані 10 см. від двору будинку № 103 «А» по вул. Молодогвардійській виявлена яма прямокутної форми розмірами 700х250 мм, вглиб 450 мм, яка на момент огляду є порожньою (а.к.п. 24-26).

Відповідно до даних висновку вибухотехнічної експертизи №405 від 18.12.2014 року, предмет виявлений у дворі будинку АДРЕСА_1 є - 120мм осколково-фугасною мінометною міною з вкрученим в неї підривачем (1од). Дана мінометна міна відноситься до категорії бойових припасів. Конструктивно передбачено спорядження корпусу 120мм мінометної міни вибуховою речовиною групи бризантних масою 1,62 кг. Вибухове спорядження даної 120мм мінометної міни, до вибуху від детонуючого імпульсу з зовні придатне (а.к.п. 32-38).

Згідно з даними протоколу проведення слідчого експерименту від 25 грудня 2014 року, складеного за участю підозрюваного ОСОБА_4 , вбачається, що останній детально показав та розповів про події, які мали місце 06 липня 2014 року, а саме де, коли і яким чином він знайшов мінометні міни, а також в подальшому закопав та зберігав одну з них за місцем мешкання у дворі будинку АДРЕСА_1 , такі його свідчення повністю збігаються з його показаннями в залі суду та, в свою чергу, підтверджуються протоколом огляду місця подій від 22 серпня 2014 року, зміст якого наведено вище (а.к.п. 41-46).

Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, носіння та зберігання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення яке віднесено до тяжких злочинів, суспільну небезпечність скоєного злочину, особу винного, який: вчинив злочин вперше (а.к.п. 55); характеризується за місце реєстрації та проживання посередньо (а.к.п. 54); офіційно не працевлаштований; на обліку в спеціалізованих медичних установах не перебуває (а.к.п. 53).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире розкаяння у скоєному кримінальному правопорушенні та повне визнання своєї вини.

Обставин, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги пом`якшувальні покарання обставини, суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, погоджуючись з думкою прокурора, вважає, що виправлення обвинуваченого може бути досягнуте без ізоляції від суспільства в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку.

В ході досудового слідства по справі проведено вибухотехнічну експертизу фахівцями науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області. Витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень в сумі 614 грн. 90 коп. на підставі ст. 118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід на стадії досудового розслідування до ОСОБА_4 не обирався, необхідності у його застосуванні у судовому провадженні не вбачається.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання за цією статтею Кримінального Закону у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст. ст. 75, 76 КК України та у відповідності з цими статтями Кримінального Закону звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за цим вироком з випробуванням на строк 2 (два) роки, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися до органів кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 90 коп. процесуальних витрат.

Речові докази у кримінальному провадженні: - залучені постановою слідчого від 23.12.2014 року до матеріалів кримінального провадження № 0003051 осколки мінометної міни з маркуванням З-22-86-120-Н,ТД-50,ОФ-8436, які відповідно до квитанції №48 від 24.12.2014 року. знаходяться в камері зберігання речових доказів Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1