Справа № 583/974/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 08.02.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000190 від 13.11.2014 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, мотивуючи тим, що обвинувачений ОСОБА_7 призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_1 і був направлений в команду в-3416 с. Широкий Лан Миколаївської області, в судове засідання на виклики суду у зв`язку з цим ОСОБА_7 не зявляється, у його відсутності неможливо проводити судове засідання по справі, а тому з метою розгляду справи стосовно інших обвинувачених, вважає за необхідне виділити матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України в окреме провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, які проти клопотань прокурора не заперечували, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання на неодноразові виклики суду не з`явився.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.06.2015 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_1 і був направлений в команду НОМЕР_1 -в АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частинами 3 та 4 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Обвинуваченому ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Розгляд даного кримінального провадження неможливий у відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 , який призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_1 і був направлений в команду В-3416-в АДРЕСА_1 .

Виділення матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_7 є процесуальною необхідністю з метою розгляду вищевказаного кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Розгляд даного провадження є можливим окремо від розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , так як у даному провадженні зібрано докази, які можуть бути окремо оцінені судом при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України. Виділення в окреме провадження матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_7 не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Таким чином, з метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.217, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та передати їх на реєстрацію в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1