Дело 1-245 2007 ПРИГОВОР
09.02.2006 г. Орджоникидзевский
районный суд г. Харькова
в составе председательствующего судьи Матвиевской А.В.
при секретаре Ночвиной И. А.
участием: прокурора- Катеринюк
в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца,
гр-на Украины, образование высшее, холостого, не работающего, ранее не
судимого, прож.: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч1
, 383 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_1, работая торговым
представителем филиала ІНФОРМАЦІЯ_3,
расположенном по адресу: АДРЕСА_2, являясь согласно договора о полной
материальной ответственности от 17.07.2006 г., материально-ответственным лицом,
имея умысел направленные на незаконное присвоение и растрату денежных средств,
17.09.06 г. в счет погашения дебеторской задолженности получил в ЧП "ОСОБА_4" деньги в
сумме 99 грв. 7 6 коп., в ЧП "ОСОБА_3" деньги в сумме 115 грв. 4 4
коп., в ЧП "ОСОБА_5" деньги в сумме 24 9 грв. 7 6 коп. и в ЧП
"ОСОБА_6" деньги в сумме 221 грв. 7 0 коп., а всего 17.09.06 г.
ОСОБА_1, выполняя свои обязанности торгового представителя, получил от
контрагентов деньги в сумме 68 6 грв. 66 коп., которые должен был сдать в кассу
филиала ІНФОРМАЦІЯ_3, однако полученные деньги не сдал в связи с тем, что был
выходной день. 18.09.06 г. ОСОБА_1 в счет погашения дебеторскои задолженности
получил в ЧП "ОСОБА_7" деньги в сумме 2 99 грв. 38 коп., в ЧП "ОСОБА_8"
деньги в сумме 208 грв. 97 коп., и в ЧП "ОСОБА_9" деньги з сумме 1638 грв. 63 коп., а всего за
период с 17.09 по 18.09.2006 г. ОСОБА_1 получил от контрагентов деньги за
поставляемый и реализуемый товар в общей сумме 2833 грв. 4 0 коп., которые находились
в его ведении и должны были быть сданы в кассу филиала ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_1, реализуя свой преступный
умысел, направленный на присвоение и растрату вверенного ему и находящегося в
филиала "Харьковский" 000
Украина" материальный
Кроме того, ОСОБА_1, работая торговым
представителем филиала ІНФОРМАЦІЯ_3, расположенном по адресу: АДРЕСА_2, являясь
согласно договора о полной материальной ответственности от 17.07.2006 г., материально-ответственным лицом, имея умысел направленный на
незаконное присвоение и растрату денежных средств, 17.09.06 г. в счет погашения дебеторскои задолженности получил в
ЧП "ОСОБА_4" деньги в сумме 99 грв. 7 6 коп., в ЧП "ОСОБА_3" деньги в сумме 115 грв. 44 коп., в
ЧП "ОСОБА_5" деньги в сумме
249 грв. 76 коп. и в ЧП "ОСОБА_6"
деньги в сумме 221 грв. 70 коп., а всего 17.09.06
г. ОСОБА_1, выполняя свои
обязанности торгового представителя, получил от контрагентов деньги в сумме 686
грв. 66 коп., которые должен был сдать в кассу филиала ІНФОРМАЦІЯ_3, однако
полученные деньги не сдал в связи с тем, что был выходной день. 18.09.06 г. ОСОБА_1 в счет погашения
дебеторскои задолженности получил в ЧП "ОСОБА_7" деньги в сумме 299 грв. 38 коп., е ЧП "ОСОБА_8" деньги в сумме 208 грв. 97 коп., и в ЧП
"ОСОБА_9" деньги в сумме 1638 грв. 63 коп., а всего за период с 17.09
по 18.09.2006 г. ОСОБА_1 получил от
контрагентов деньги за поставляемый и реализуемый товар в общей сумме 2833 грв.
40 коп., которые находились в его ведении и должны были быть сданы в кассу
филиала ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_1, реализуя свой преступный
умысел, направленный на присвоение и растрату вверенного ему и находящегося в
его ведении имущества, полученные от
контрагентов деньги присвоил.
С целью сокрытия присвоения чужого
имущества - денежных средств в общей сумме 2833 грн. 44 коп. , а также с целью
избежания уголовной ответственности за совершенное им преступление, осознавая
противоправный характер своих действий, 18.09.2006г.
около 15-00 ч. , будучи предупрежденным органами внутренних дел об уголовной
ответственности за заведомо ложное сообщение о совершении преступления, ОСОБА_1
обратился в орган дознания - ВОХМ ГУМВДУ в Харьковской области с заведомо
ложным сообщением о совершении в отношении него
Подсудимый
ОСОБА_1 вину свою признал
полностью. Об обстоятельствах
совершенного преступления пояснил все так, как это изложено в приговоре.
В соответствии со ст. 299 УПК
Украины, суд, с согласия участников судебного разбирательства, считает
нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
На основании анализа исследованных
доказательств суд признает виновным ОСОБА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.1, 383 ч.1 УК Украины - присвоении и растрате
чужого имущества, вверенного лицу либо находившегося в его ведении; заведомо
ложном сообщении о совершении преступления, т.е. заведомо ложном сообщении
органу дознания о совершении преступления.
Назначая наказание, суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления,
предусмотренное ст. 191 ч1 УК Украины, совершенное ОСОБА_1 является
преступлением средней тяжести.
предусмотренное ст. 383 ч.1 УК Украины,
совершенное ОСОБА_1 является преступлением небольшой тяжести.
Подсудимый
ОСОБА_1 - не судим,
характеризуется положительно по месту
жительства, чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления.
Отягчающих наказание ОСОБА_1
обстоятельств не установлено . Смягчающими
наказание ОСОБА_1 обстоятельствами являются -чистосердечное раскаяние, положительная характеристика,
способствование раскрытию преступления.
Суд
считает, что для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений , следует назначить
подсудимому наказание в виде
ограничения свободы. Учитывая тяжесть преступления, личность виновного,
смягчающие наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности
исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания и в силу ст. 75 УК Украины
освободить от отбывания наказания с испытанием.
Судьбу
вещественных доказательств суд
разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
иск по делу подлежит удовлетворению
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 328, 330,331 УПК
Украины, суд
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч.1, 383 ч1 УК Украины и
назначить ему наказание по по ст. 191
ч.1 УК Украины - 2 (два) года ограничения свободы, по ст. 383 ч.1 УК
Украины - 1 ( один ) год ограничения свободы.
силу ст. 70 ч1 УК Украины, определить окончательно
наказание ОСОБА_1 путем поглощения менее строгого наказания более строгим - 2
(два) года ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с
испытательным сроком на один год.
Вещественное доказательство - деньги
в сумме 600 грн., возвращенные ОСОБА_2 - оставить представителю гражданского
истца ОСОБА_2 в счет погашения гражданского иска, женскую косметичку,
хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО
ГУ УМВД Украины, -уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу фирмы : филиал ІНФОРМАЦІЯ_3
причиненный ущерб в сумме 1095 грн. 25
пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства .
может быть обжалован через районный суд в апелляционный суд Харьковской области
суток с момента провозглашения.
Судья