Справа № 1- 282/2008 р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

4 листопада 2008 року Калинівський районний суд Вінницької області

в
складі : головуючого Попик Ю.П.

при
секретарі Барчишеній А.В.

з
участю прокурора Братанюк Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Калинівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українець, уродженець м.Київ, проживає АДРЕСА_1 , не
працює, освітою 8 класів, не одружений, гр-н України, раніше судимого
31.03.2008 року по ст.309, ч.1 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі і
відповідно ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з
випробуванням із іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.311 ч.1, 307, ч.2
КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2008 року ОСОБА_1. на центральному ринку
м.Вінниця у невстановленого слідством чоловіка з метою використання для
виготовлення наркотичних засобів незаконно придбав рідину, яка згідно з
висновком експерта №1395 від 12.09.2008 року містить оцтовий ангідрид, який
відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса
зазначеного сухого залишку рідини об”єкта складає 0,085 грам, яку він перевіз
на рейсовому електропотязі в м.Калинівка та незаконно зберігав по місцю свого
проживання.

18 серпня 2008 року ОСОБА_1. по вул.Колгоспна,
м.Калинівка, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно
придбав шляхом зривання дикоростучих рослин маку, які знаходились у напівсухому
стані та згідно із висновком експерта №1395 від 12.09.2008 року є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою
55,03 грам у висушеному стані та переніс до себе додому. 19 серпня 2008 року
ОСОБА_1. у власному будинку за АДРЕСА_1, із вищезазначеної макової соломи,
розчинника та оцтового ангідриду з метою збуту виготовив речовину, яка згідно
із висновком експерта №1395 від 12.09.2008 року є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентрат з соломи маку ( опій
екстракційний ) масою 0,88 грам у перерахунку на суху речовину.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою
вину в скоєнному визнав повністю. Суду пояснив, що в серпні 2008 року він мав
намір поїхати на заробітки в м.Київ і йому потрібні були гроші на проїзд до
м.Києва та на певний час на прожиття. Тому він вирішив виготовити наркотичний
засіб з метою продажу за гроші. 18.08.2008 року він в м.Калинівка,
вул.Колгоспна зірвав 4 кущів дикоростучого маку і переніс його в будинок по
місцю свого проживання. Ранком 19.08.2008 року на центральному ринку м.Вінниця
в невідомого чоловіка придбав дві пляшки розчинника і 0,5 мл. оцтового
ангідриду за 10 грн. Розчинник та стікляну колбу з оцтовим ангідридом перевіз
електропотягом в м.Калинівка по місцю свого проживання і у відсутність батьків
почав виготовляти наркотичний засіб із метою збуту. Однак, працівники міліції
застали його по місцю проживання під час виготовлення наркотичного засобу і всі
наркотичні засоби вилучили.

Крім повного визнання своєї вини в скоєному підсудним
ОСОБА_1., його вина у вчиненому повністю підтверджується: протоколом огляду та
вилучення наркотичних засобів (а.с. 5-8); протоколом зважування наркотичних
засобів (а.с.9); речовими доказами (а.с.50); висновком експерта (а.с.40-44),
згідно якого надані на дослідження речовини рослинного походження (об”єкти
№1,8), вилучені у ОСОБА_1., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - маковою соломою, загальною масою 55,03 грам у висушеному
стані.

Об”єкти №2, 4, 6, 9 містять особливо небезпечний наркотичний
засіб, обіг якого заборонено - концентрат з соломи маку (опій екстракційний ),
масою 0,880 грам у перерахунку на суху речовину.

Об”єкт №4 - містить оцтовий ангідрид, який відноситься
до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса сухого
залишку рідини об”єкта складає 0,085 грам.

Згідно показів свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3. на
попередньому слідстві (а.с. 36,37) видно, що 19.08.2008 року, приблизно в 13.00
год., вони були присутніми під час огляду домогосподарства, в якому проживає підсудній
ОСОБА_1. При цьому працівниками міліції в їх присутності виявили та вилучили:
металеву кастрюлю, в якій знаходилась подрібнена речовина рослинного походження
залита рідиною із різким запахом розчинника; пакет чорного кольору, в якому
знаходились дві пляшки та згорток із матерії, де в одній з пляшок знаходилась
рідина коричневого кольору з різким запахом розчинника, а в згортку з матерії
знаходилась речовина рослинного походження; за будинком було виявлено пляшку з
рідиною з різким запахом розчинника та згорток газети, в якому знаходився
одноразовий медичний шприц.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає необхідним
дії ОСОБА_1. кваліфікувати: по ст.311, ч.1 КК України як незаконне придбання,
перевезення та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення
наркотичних засобів; по ст.307, ч.2 КК України - як незаконне придбання,
зберігання та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою
збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила один із злочинів передбачених статтями
308-310, 312, 314, 315, 317 КК України.

При обрані виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1.,
суд враховує, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності за
вчинення умисних злочинів, вчинив тяжкий злочин у період іспитового строку в
зв”язку із вчиненням раніше навмисного злочину, негативно характеризується по
місцю проживання, розкаявся у вчинених злочинах. З врахуванням наведених
обставин, суд вважає необхідним ОСОБА_1. обрати покарання у вигляді позбавлення
волі на певний строк з поміщенням до кримінально-виконавчої установи із
конфіскацією ½ частини
належного йому майна.

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області
від 31.03.2008 року ОСОБА_1. засуджений по ст.309, ч.1 КК України на 1 рік 6
місяців позбавлення волі і згідно ст.75 КК України звільнений від відбування
призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Тому, суд вважає необхідним ОСОБА_1. покарання за даним вироком частково
приєднати до покарання за останнім вироком.

Заявлений прокурором позов про стягнення із ОСОБА_1. 451
грн. 20 коп. на відшкодування витрат за проведення судово-хімічної експертизи
підлягає до задоволення, оскільки зазначені витрати були пов”язані в зв”зку із
розслідуванням кримінальної справи

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.ст.307 ч.2, 311 ч.1 КК
України і призначити йому покарання:

по ст.307, ч.2 КК України - 5 років позбавлення волі з
конфіскацією ½ частини
належного йому майна;

по ст.311, ч.1 КК України - 2 роки обмеження волі, що
складає 1 рік позбавлення волі.

Відповідно ст.70 КК України по сукупності злочинів
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1. призначити
покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією ½ частини майна, що являється його
власністю.

Згідно ст.71 КК України по сукупності вироків ОСОБА_1 до
покарання за даним вироком частково приєднати не відбуте ним покарання по
вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 31.03.2008 року і
призначити йому кінцеву міру покарання 6 років позбавлення волі з поміщенням до
кримінально-виконавчої установи з конфіскацією ½ частини належного йому майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в
законну силу підписку про невиїзд замінити на тримання під вартою із залу суду
і строк покарання рахувати йому з часу взяття під варту.

Позов задовільнити. Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на
користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України
у Вінницькій області 451 грн. 20 коп. по відшкодуванню витрат в зв”язку із
проведенням криміналістичної експертизи наркотичних засобів.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду
Вінницької області протягом 15 днів після проголошення, а засудженим ОСОБА_1. в
той же строк по отриманню копії вироку.

СУДДЯ: