Справа № 1-219/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
липня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді
Овсієнка В.В.

при секретарі Дроботі С.О.

з участю прокурора Кончина М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сміла, українця,
громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

за ч.2 ст. 310 КК України;

встановив:

ОСОБА_1
навесні 2008 року на своїй присадибній ділянці, що по АДРЕСА_1, незаконно
вирощував без мети збуту рослини маку, які згідно з висновками судово-хімічної
експертизи № 2-573 від 30 травня 2008 року являються нарковмісними рослинами
виду мак снотворний, і які були виявлені і вилучені працівниками міліції у
нього 19 травня 2008 року в кількості 520 рослин.

Підсудний
свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і суду пояснив, що дійсно на своїй
присадибній ділянці по АДРЕСА_1,
вирощував рослини маку без мети збуту. У вчиненому
щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам
справи і ним не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у
вчиненні злочину підтверджуються доказами, дослідженими відповідно до ч. 3 ст.
299 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 310 КК
України поскільки він незаконно вирощував снотворний мак в кількості більше п'ятисот рослин.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, а також особу підсудного, який до кримінальної відповідальності
притягується вперше, непрацює, характеризується за місцем проживання позитивно.
Як пом'якшуючі покарання підсудному обставини, суд враховує щире каяття ОСОБА_1
у вчиненому злочині, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без
ізоляції від суспільства і найбільш доцільно обравши покарання у виді
позбавлення волі застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування
покарання з випробуванням іспитовим строком.

Поскільки
по справі була проведена судово-хімічна експертиза, то її вартість в сумі 112
гривень 68 копійок слід стягнути з ОСОБА_1. на користь експертної установи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України ,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, що
передбачений ч.2 ст. 310 КК України та
призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від
відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати
засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця
проживання чи роботи та періодично з'являтись в органи кримінально-виконавчої системи для
реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_1. залишити дотеперішній -
підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Черкаській області судові витрати за проведення експертизи в сумі 112 грн. 68 коп.

Речові докази по справі: 520 рослин маку, поліетиленовий
пакет та господарчу сумку (а.с.32), знищити, як таке, що не має матеріальної
цінності.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Головуючий: