overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/3199/15-к Провадження №11-кп/773/163/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 березня 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 13 березня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про відстрочку виконання вироку щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 13 березня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про відстрочку виконання вироку щодо ОСОБА_3 .

Копії даної ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та доповненнями до неї та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17 квітня 2015 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя
провадження №1-кп/279/177/15
Справа № 279/6758/15-к
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

"30" березня 2015 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 115ч.2п.1,ст.185ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.115ч.2п.1, ст.185ч.2 КК України, судовий розгляд якого проводиться колегією суддів.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід з тих підстав, що вона брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

У відповідності до ст.81 КПК України суддя місцевого суду розглядає питання про відвід, заявлений слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

За змістом ст.76ч.1 КПК України повторна участь судді в кримінальному провадженні не допускається.

За таких обставин суд вважає,що існують підстави для задоволення заяви про самовідвід.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.81 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ст. 115ч.2п.1,ст.185ч.2 КК України передати до канцелярії Коростенського міськрайонного суду для визначення іншого судді для колегіального розгляду справи.

Головуючий : суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
гСправа № 358/487/15-к Провадження № 1-кп/358/49/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2015 року суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 04.02.2015р., відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 315 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24.03.2015р. до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 315 КК України, внесеному в ЄДРДР за №0000060 від 04.02.2015р.

Цього ж дня відповідно до проведеного авторозподілу, зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 04.02.2015р. відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 315 КК України, підготовче судове засідання на 08 квітня 2015 року на 15 год. 00 хв.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, разом з документами зібраними та поданими сторонами під час досудового розслідування, та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/157/2015
Справа № 537/1322/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
резолютивна частина
30.03.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Кременчуцької виправної колонії УДПС України в Полтавській області (№69) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гайове Олександрійського р-ну Кіровоградської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, раніше судимого, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.12.2012 року за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. - на невідбутий строк 10 місяців 24 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 31.03.2015 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/1583/15-к
1-в/705/132/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю ДІМ Уманського
РВ УМВС ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за поданням Уманського РВ УМВС України в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оксанино Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 30.09.2010 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі, -
Начальник Уманського РВ УМВС України в Черкаській області звернувся до Уманського міськрайонного суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , раніше судимого 30.09.2010 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі. В поданні вказано, що ОСОБА_4 після відбуття покарання на шлях виправлення не став, на даний час ніде не працевлаштований, почав зловживати спиртними напоями, порушував громадський порядок, вчинив насильство в сім`ї і на грунті пияцтва вчиняє адміністративні правопорушення.. Крім того, ОСОБА_4 неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: 02.02.2015 р. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП штраф 51 грн.; 03.02.2015 р. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП штраф 85 грн..
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Представник ДІМ Уманського РВ УМВС подання підтримав та просив його задоволити.
Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали подання, вислухавши ОСОБА_4 , представника ДІМ Уманського РВ УМВС, суд вважає, що подання підлягає задоволенню і відносно ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд строком на один рік.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обмеження:
· зобов`язати реєструватися в ОВС 1 раз на місяць;
· заборонити без дозволу працівників міліції виїзд за межі м. Умані та Уманського району;
· заборонити вихід з будинку з 22.00 години до 6.00 години;
· заборонити появу в місцях розпивання спиртних напоїв та інших розважальних закладів, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонним суд Черкаської області.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/374/15 Справа № 703/402/15-к Категорія: ч. 3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку з викладеним, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 лютого 2015 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк до 07 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, відповідно вимогам ч. 2 ст. 402 КПК України.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/199/15-к
Провадження № 1-кп/280/52/15
У Х В А Л А
27 лютого 2015 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000552 від 18.07.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:
До Коростишівського районного суду Житомирської області 09.02.2015 року надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч. 4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
По кримінальному провадженні № 0000552 з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, призначити підготовче судове засідання в приміщенні зали засідань № 2 Коростишівского районного суду Житомирської області за адресою м. Коростишів вул. Карла Маркса, 52 на 15 год. 00 хв. 16 березня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/774/15-к
Провадження № 1-кп/0285/114/15
У Х В А Л А

25 березня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ново Зелена, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотань не заявив.
Від потерпілої ОСОБА_5 за вхід. № 3925/15 від 16.03.2015 року надійшла письмова заява в якій вона просить підготовче судове засідання проводити без її участі в зв`язку з сімейними обставинами.
Під час підготовчого судового засідання з клопотаннями про обрання заходів забезпечення кримінального провадження учасники судового провадження не зверталися.
Запобіжний захід обвинуваченому під час проведення досудового розслідування не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило в підготовчому судовому засіданні.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон».
Керуючись ст.ст. 27, 31, 107, 177-178, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 01.04.2015 року о 14 год. 15 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та свідків відповідно до доданого списку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
№ 207/881/15-к
№ 1-кп/207/195/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2015 року Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2015 року з прокуратури Баглійського району м.Дніпродзержинська до районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000123 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 27 березня 2015 року на 09:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити старшого прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-п-1461/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08.12.2011года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд города ОСОБА_1 в составе:
Председательствующего судьи: Шум Л.И.,
при секретаре - Токаревой Т.И.,
с участием прокурора Короп А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в городе Кривом Роге, постановление о направлении дела в суд для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела № 522551 в связи с истечением сроков давности, -
В ночь на 26 сентября 1996 года, неустановленное лицо, проникло в гараж, расположенный около дома № 37 по б-вар ОСОБА_2 в Жовтневом районе г. Кривого Рога, откуда тайно похитило личное имущество, принадлежащее ОСОБА_3, после чего с места преступления скрылось, причинив ущерб на сумму 660 грн.
Постановлением дознавателя Жовтневого РОВД г. Кривого Рога от 04 октября 1996 года возбуждено уголовное дело по факту тайного похищения имущества, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 2 УК Украины (в ред. 1960 года).
В ходе проведения досудебного следствия по уголовному делу принятыми мерами установить лицо, совершившее преступление, не представилось возможным, постановление о привлечении в качестве обвиняемого не выносилось, обвинительное заключение не составлялось.
Таким образом, в ходе проведения досудебного следствия в течении сроков, предусмотренных ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление.
Принимая во внимание, что по уголовному делу лицо, которое совершило деяние, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 140 УК Украины (в ред. 1960 года), не установлено; 15 летний срок привлечения к уголовной ответственности, установленный ст. 49 ч. 2 УК Украины, истек.
Прокурор, принимавший участие при рассмотрении не возражал, против прекращения уголовного дела, сославшись на истечение срока давности.
Руководствуясь ст. ст. 11-1 ч. 3, 282 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело № 522551, возбужденное по факту тайного похищения имущества, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 2 УК Украины (в ред. 1960 года) прекратить в связи с истечением срока давности.
Постановление может быть обжаловано всеми участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города ОСОБА_1, в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья: /подпись / Шум Л.И.
Справа № 188/389/15-к
Провадження № 1-кп/188/76/2015
УХВАЛА

30 березня 2015 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України ,

ВСТАНОВИЛА:

26.03.2015 до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч 1 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, призначити на 03 квітня 2015 року на 09.00 годину.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/1357/15-к
У Х В А Л А
30 березня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2015 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченому вручена пам`ятка про права та обов`язки, з якою обвинувачений ознайомлений.

Потерпілому ОСОБА_5 в судовому засіданні вручена пам`ятка про права та обов`язки, з якими потерпілий ознайомлений, роз`яснено можливість звернення до суду з цивільним позовом.

Прокурор, потерпілий та обвинувачений не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні, без виклику свідків обвинувачення, клопотань не мають.

Заслухавши думки прокурора, потерпілого та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні суддею одноособово на 31 березня 2015 року на 14.00 год. в залі № 3 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора, без виклику свідків обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: