Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1199/13-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2013 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. при секретарі Миронюк Л.К., з участю слідчого СВ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ЗАТ „Київстар по кримінальному провадженню № 0000138, обєднаного з №0000139 ,-

В с т а н о в и в :

Згідно клопотання , 24.03.2013 року близько 1-ї години ночі невстановлена особа грубо порушуючи громадський порядок з мотиві явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю здійснила два постріли зі зброї невстановленого зразка по будинку, що належить ОСОБА_2, який знаходиться за адресою : смт. Марянівка, 1-й провулок Заводський 18, після чого з місця злочину втекла.

24.03.2013 року близько 1-ї години 20 хвилин невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до квартири, що належить ОСОБА_3, яка знаходиться за адресою: смт. Марянівка, 1-й АДРЕСА_1 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю здійснила два постріли зі зброї невстановленого зразка, після чого з місця вчинення злочину втекла.

Відповідно до рапорта заступника начальника Баранівського РВ УМВС України, під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період 01.04.2013 року до 27.06.2013 року користувався номером мобільного телефону № НОМЕР_1 і оскільки отримано достовірну інформацію про вчинення даних злочинів і інших злочинів ОСОБА_4 у вказаний період, а тому для їх розкриття необхідно зобовязати оператора стільникового звязку ЗАТ «Київстар» надати роздруківку № НОМЕР_1 мобільного номеру про зєднання абонентського номеру з зазначенням типу дзвінка, дати, часу, номеру IMEI, привязки до базових станцій з зазначенням адрес та розшифровкою по населених пунктах в період 01.04.2013 і по теперішній час, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.

Автор клопотання просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ЗАТ Київстар.

В судовому засіданні автор подання слідчий СВ ОСОБА_5 підтримав подання із підстав, які у ньому зазначені.

Представник ЗАТ "Київстар" в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки. Про час та місце розгляду подання повідомлений належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, керуючись ст.ст. 160, 163 , 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ЗАТ „Київстар за адресою м. Житомир, вул. Київська, 1, шляхом отримання роздруківок зєднань мобільних телефону за зазначенням типу

дзвінка, дати, часу номеру IMEI, привязки до базових станцій з зазначенням адрес та

розшифровкою по населеним пунктам, за номером № НОМЕР_1 в період з 01.04.2013 року і по 04.07.2013 року , слідчому СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1.

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому слідчого відділу Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1. Особа зобовязана предявити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали.

У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.П. Михалюк