Справа № 569/5636/13-к
УХВАЛА

03 квітня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М.,розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Мазура Ю.В., яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Бабичем І.В., про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ "Київстар",

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Мазур Ю.В. звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Бабичем І.В., про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень з радіоелектронного засобу - з абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 в період з 20 години 00 хвилин 25 грудня 2012 року по максимальний термін, які знаходяться у Львівській філії ПрАТ «Київстар» (тел. +88; +71, еmail: ) юридична адреса якого зареєстрована по вул. Генерала Грекова, 3 у м. Львові та можливість зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 26.12.2012 року до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 25.12.2012 року, приблизно о 20 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи у кафе-барі «Хобі-Паб», що розташований в м. Рівне по вул. Соборній, шляхом вільного доступу таємно викрала його мобільний телефон марки «Нокіа Х6-00», вартістю 2900 грн., чим завдала останньому матеріального збитку на вищевказану суму.

За фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), 26.11.2012 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронного засобу - мобільного терміналу з абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 в період з 20 години 00 хвилин 25 грудня 2012 року по максимальний термін має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ "Київстар" на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 року, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Мазуру Ю.В. тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень з радіоелектронного засобу (без розкриття змісту повідомлення) - з абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 в період з 20 години 00 хвилин 25 грудня 2012 року по максимальний термін, які знаходяться у Львівській філії ПрАТ «Київстар», юридична адреса якого зареєстрована по вул. Генерала Грекова, 3 у м. Львові та можливість зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак