Справа № 161/5831/14-к
Провадження № 1-кс/161/1530/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 квітня 2014 року
участю секретаря ОСОБА_1 , прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Генерального директора ТзОВ «Ілта» ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника прокурора м.Луцька ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Генеральний директор ТзОВ «Ілта» ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність першого заступника прокурора м.Луцька ОСОБА_4 , що полягала у невнесенні до ЄРДР заяви від 24.02.2014 року про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ТзОВ «Об`єднання Шахтострой» (на даний час ТзОВ «НЕТТЕЛКО ЛЮКС ЛІМІТЕД», знаходиться за адресою м.Луцьк, пр.Президента Грушевського, 28).

Скаргу мотивує тим, що 25.02.2014 року до прокуратури Волинської області було надіслано заяву від 24.02.2014 року про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами вищевказаного підприємства, з коротким викладом викладом суті та попередньої правової кваліфікації (ст.191 КК України). Вказана заява, відповідно до повідомлення прокуратури Волинської області від 28.02.2014 року, скерована згідно правил підслідності, у прокуратуру м.Луцька. 08.04.2014 року на адресу підприємства надійшла відповідь з прокуратури м.Луцька від 02.04.2014 року, за підписом першого заступника прокурора м.Луцька, згідно якої було відмовлено у внесенні заяви до ЄРДР, оскільки мають місце цивільно-правові відносини між товариствами. В зв`язку з викладеним просить визнати бездіяльність першого заступника прокурора м.Луцька протиправною та зобов`язати внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно поданої заяви, розпочавши досудове розслідування.

Скаржник (представник скаржника) в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що стверджується довідкою про надіслання телефонограми від 15.04.2014 року, однак згідно поштового повідомлення та факсограми просить скаргу розглядати без участі представника, задовольнивши її у повному обсязі.

Заслухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні даної скарги, оскільки у заяві відсутні об`єктивні дані, що стверджують про вчинення кримінального правопорушення, натомість наявні цивільно-правові відносини між товариствами, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що дана скарга підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України скаргу на бездіяльність прокурора подано особою, яка звернулась із відповідною заявою (заявником) генеральним директором ТзОВ «Ілта» ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 4 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, п.2.1. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що відомості, викладені у заяві генерального директора ТзОВ «Ілта» від 24.02.2014 року, відповідають вимогам ст.91 КПК України, зокрема містять короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення певного кримінального правопорушення, натомість прокуратурою м.Луцька зроблено передчасний висновок (без проведення досудового розслідування) про наявність цивільно-правових відносин. Таким чином, вказана заява підлягає внесенню до ЄРДР, а скарга - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу генерального директора ТзОВ «Ілта» ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати першого заступника прокурора м.Луцька внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви генерального директора ТзОВ «Ілта» від 24.02.2014 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: