Справа № 663/391/14-к
Провадження № 1-кп/663/74/14
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року
м. Скадовськ

Скадовський районний суд
Херсонської області в складі:
головуючого судді
Шульги К. М.
секретаря
Молошенко В. О.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження
№ 0000171
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Арбузинка Арбузинського району
Миколаївської області, українця,
громадянина України, освіта неповна
загальна середня, розлученого, який не
працює, зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1, на підставі ст.89 КК
України раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

за участю:

прокурора Балан Т. Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2014 року близько 02.00 год. ОСОБА_1,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, поблизу будинку АДРЕСА_2,
усвідомлюючи відкритий, протиправний
характер своїх дій, з корисливих
спонукань, з метою заволодіння чужим
майном, відкрито, шляхом ривку
заволодів жіночою сумочкою, в якій
знаходились мобільний телефон Нокіа С-3
вартістю 537 грн., та гаманець з грошима у
сумі 13 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_2
матеріальну шкоду на загальну суму 550
грн.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1
ст.186 КК України як відкрите викрадення
чужого майна (грабіж).

Разом з обвинувальним актом до суду
надійшла угода про примирення,
укладена 14.02.2014 року між потерпілою
ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1,
відповідно до якої сторони дійшли
згоди щодо фактичних обставин справи,
міри покарання та не мають жодних
претензій відносно один одного.

При проведенні підготовчого судового
засідання обвинувачений ОСОБА_1
пояснив, що повністю згодний з умовами
угоди, розуміє наслідки укладання
угоди, угода була укладена добровільно,
без будь-якого примусу, та просив суд
затвердити укладену угоду.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що угода
укладена за її ініціативи, з
обвинуваченим примирилася, наслідки
укладання угоди їй зрозумілі, просила
суд затвердити угоду.

Прокурор не заперечувала проти
затвердження угоди.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди про примирення між обвинуваченим
та потерпілим, суд виходить з
наступного.

В угоді передбачені наслідки укладання
та затвердження угоди, встановлені
ст.473 КПК України та наслідки її
невиконання.

Відповідно до ст.468 КПК України в
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про
примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена в провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості, та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом
встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.186 КК України, який
згідно ст.12 КК України є злочином
середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачений цілком розуміє права,
визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки
укладення та затвердження даної угоди,
передбачені ч.1 ст.473 КПК України,
характер обвинувачення та вид
покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.

Обставиною, яка пом'якшує покарання
обвинуваченому ОСОБА_1, відповідно до
ст. 66 КК України є його щире каяття у
вчиненому кримінальному
правопорушенні.

Обставиною, що обтяжує покарання,
відповідно до ст.67 КК України, є
вчинення злочину у стані алкогольного
сп'яніння.

Речові докази та процесуальні витрати
у провадженні відсутні.

Судом встановлено, що укладення угоди
сторонами є добровільним, умови даної
угоди відповідають вимогам
Кримінального процесуального кодексу
України та Кримінального кодексу
України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про можливість затвердження
угоди про примирення між потерпілою
ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1, та
призначення обвинуваченому
узгодженого сторонами виду та міри
покарання.

Керуючись ст.ст.314, 374-376, 475 КПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення,
укладену 14 лютого 2014 року між
потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим
ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК
України, та призначити покарання у виді
3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на
ОСОБА_1 обов'язки: повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання та роботи;
періодично з'являтися для реєстрації
до кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений з підстав,
передбачених ст.394 КПК України, до
апеляційного суду Херсонської області
через Скадовський районний суд
Херсонської області, шляхом подачі
апеляції протягом тридцяти днів з дня
його проголошення.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку
суду.

Суддя
К.М. Шульга