П Р И Г О В О Р № 1-390/08 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25.03.2008 г. Орджоникидзевский районний суд гор. Харькова
в составе: председательствующего
судьи Маслова Н.И.
при секретаре Плотниковой И.Ю..
прокурора Садловской Я.И.
открытом судебном заседании уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца гор. Харькова , русского , гражданина Украины, образование среднее, холостого, не
работающего , ранее не судимого зарегестрированного по адресу АДРЕСА_1 в
совершении преступлений предусмотренных ст.ст
358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины в редакции 2001 года ,-
примерно в начале января
дата в ходе следствия
не установлена ) , находясь на остановке трамвая
« Пролетарская « в гор. Харькове , нашел удостоверение « Дети войны « , НОМЕР_1 на имя
государственным учреждением ,
которое предоставляет право на
бесплатный проезд в общественном
, городском ( пригородном ) транспорте , и действуя с умыслом , направленным на
подделку удостоверения , перенес
его по месту своего жительства по адресу
самостоятельно подделал его , вклеив
в него свою фотографию
и исправив имя « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на «ІНФОРМАЦІЯ_3 » .
Кроме того ОСОБА_1. примерно
преступный умысел на использование заведомо поддельного документа , находясь
вестибюле станции метро « Пролетарская «
Харьковского метрополитена по пр.
Московскому 274 в гор. Харькове , с целью
бесплатного проезда в
общественном транспорте , предъявил
как подлинное контролеру
указанной станции метро , поддельное
им удостоверение « дети
войны » НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, которое согласно
судебно - технической экспертизы
НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской
области № -27 от 24.01.2008
изменение первоначального
содержания документов в виде
полной замены фотокарточки с
исправлением имя « ІНФОРМАЦІЯ_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Органами следствия действия подсудимого ОСОБА_1
били квалифицированы по ст. ст.
358 ч.1,3,УК Украины в редакции 2001
года т.е. как подделка
удостоверения , которое
выдается предприятием,
учреждением, организацией, и которое
предоставляет права или
освобождает от обязанностей
с целью использования его подделывателем ; использование
заведомо поддельного документа .
в ходе судебного следствия
вину в инкриминируемых ему
преступлениях, предусмотренных ст. ст. 358 ч.1, 358 ч 3 УК Украины ,
признал полностью, в содеянном раскаивается
и пояснил обстоятельства и
события имевшие место
в январе 2008 г. .
Свои действия объясняет
легкомыслием и необдуманностью своего поведения .Не возражает уголовное дело рассматривать в прядке ст. 299 УПК Украины. Возражений от участников
процесса не поступило.
признания своей вины подсудимого ОСОБА_1 его виновность подтверждается следующими собранными по
делу доказательствами : Показаниями допрошенных в ходе досудебного следствия
свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 допрошенных в ходе досудебного следствия по обстоятельствам и событиям связанных с изъятием поддельного удостоверения «Дети войны» исследованных в ходе судебного
« Дети войны » НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 , в котором вклеена
фотография отображающая ОСОБА_1.
справкой
Пенсионнногофонда Украинив Орджоникидзевськом районе гор. Харькова
от 17.01.2008 г. согласно которого гр.ОСОБА_1. 1963 г.р.
на учете не состоит , в
действующей архивной базе
не значится , пенсионнное
удостоверение не получал ,
статус « ребенка войны » не имеет
Справкой
Управления труда и социальной
Орджоникидзевського района в
городе Харькове от 16.01.2008 г. согласно
которой в соответствии с ЗУ «
О социальной зашите
детей войны «ребенком войны »
считается лицо , которому на момент
окончания Второй мировой
войны было менее 18 лет.
Справкой
Управления труда и социальной
Коминтерновского района в городе
Харькове от 15.01.2008 г. согласно
которой в соответствии с ЗУ « О
социальной защите детей
войны « ОСОБА_2 1942 г.р. проживающая по АДРЕСА_2
имеет статус « ребенка войны
на бесплатный проезд во всех
видах общественного транспорта . л-д 19 ;
Заключением криминалистической экспертизы
№- 27 от 24.01.2008 г. согластно
которой , в пенсионном удостоверении изьятом у
ОСОБА_1 серии НОМЕР_1 на имя « ОСОБА_2
« имеется изменения первоначального содержания документа
путем полной замены фотокарточки . В
в месте расположения читаемой
рукописной записи «ІНФОРМАЦІЯ_3
» имелась « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ,
которая была изменена
путем дописки букв на
рукописную запись «ІНФОРМАЦІЯ_3 » .
ОСОБА_1.установлено, что он гражданин Украины , ранее не судим , на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, официально не работает, холост, проживает по адресу: АДРЕСА_1
, по месту жительства ,
характеризуется положительно ;
смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1.согласно ст. 66 УК Украины, является его, признание своей вины, чистосердечное раскаяние, способствование следствию в раскрытии преступлений.
отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, согласно ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
Проверив и оценив собранные
доказательства в их совокупности, суд считает, что
собранные доказательства дают основания суду сделать правильный вывод о том, что действия подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ст. ст. 358 ч.1 358 ч. З УК Украины в редакции
2001 года т. е. как подделка
удостоверения, которое выдается
предприятием, учреждением, организацией, и которое представляет права или
освобождает от обязанностей с целью использования
его подделывателем совершение преступления, предусмотренное ч.3 ст. 358
УК Украины т.е. использование заведомо поддельного
Суд считает,
что виновность подсудимого ОСОБА_1доказана полностью. У суда нет оснований сомневаться в объективности представленных доказательств, которые
уличают в противоправном поведении
подсудимого ОСОБА_1.Суд считает, что виновность ОСОБА_1 доказана в полном объеме.
меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и тяжесть совершенных
преступлений, обстоятельства дела, личность
подсудимого, смягчающие и отягчающие вину
обстоятельства и с учетом того, что данные преступления не относятся к числу тяжких и не наступили от неправомерных
действий подсудимого тяжкие последствия, суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_1. наказание в виде ограничения свободы . Однако принимая во внимание данные о
личности, отношение подсудимого к содеянному, а также критическую оценку своих неправомерных действий
самим подсудимым, ОСОБА_1 суд считает возможным применить ему ст. 75 УК Украины и
освободить его от отбытия наказания с испытательным
В силу ст. 76 п.2 УК Украины
обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения
органа уголовно исполнительной системы. Гражданский иск по уголовному делу
не заявлен, судебные издержки за проведение криминалистической
экспертизы на сумму 507грн.06
коп. .необходимо перечислить на
Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа; Вещественное доказательство - «Удостоверение дети войны
имя ОСОБА_2 , оставить при уголовном деле;
пресечения в отношении ОСОБА_1. оставить
ранее избранную в виде подписки о невыезде
с постоянного места жительства .
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины
суд, -
виновным по ст. 358 ч.1, 358 ч.З
УК Украины в редакции 2001 года и назначить ему наказание по ст. 358 ч.1 УК
Украины в виде 2 лет ограничения свободы ; по ст. 358 ч.3 УК Украины к 1 году
ограничения свободы ; В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений
путем поглощения менее строгого наказания
более строгим и окончательно назначить наказание в виде 2-х лет
ограничения свободы. В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1от отбытия
наказания с испытательным сроком на 2
год . В силу ст. 76 п.2 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать
за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно исполнительной системы. Гражданский иск не заявлен, судебные издержки за
проведение криминалистической экспертизы на сумму 507 грн. 06 коп., перечислить на расчетный счет НИЭКЦ
при ГУМВДУ в Харьковской области код по ОКНО 2557428 , рс
Вещественное доказательство удостоверение « Дети войны «
НОМЕР_1« , на имя ОСОБА_2 . оставить при уголовном деле;
пресечения в отношении ОСОБА_1. оставить
ранее избранную в виде подписки о невыезде
с постоянного места жительства.
Приговор суда
может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15
суток с момента его провозглашения, через
районный суд .