Дело № 1-258/08
г. Суворовский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего: судьи Борко А.Л.
при секретаре: Кузыченко С.Д.
с участием прокурора: Майдан А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Херсона уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г. Одессы,
украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего,
проживающего по адресу: г. Херсон,
АДРЕСА_1 ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Херсона, украинца, гражданина Украины, образование
среднее, холостого, не работающего,
проживающего по адресу: г. Херсон, АДРЕСА_2, ранее судимого 24.01.2007 г. Днепровским районным судом г.
Херсона по ч. 1 ст. 186 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным
сроком 2 года, в совершении преступления
предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины,
суд, -
04.01.2008 г. около 23.00 часов, действуя по предварительному сговору с
ОСОБА_2, находясь возле здания КБ “Надра”, которое расположено по адресу г.
Херсон ул. Привокзальная, 5, преследуя умысел, направленный на противоправное
похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, совершили
нападение на ОСОБА_3, соединённое с применением физического насилия, опасного
для жизни и здоровья последнего, которое выразилось в нанесенеии многочисленных
ударов ногами в область головы, чем причинили ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 41 от
09.01.2008 г., телесные повреждения в виде кровоподтёков лица, кровоизлияния
под белочную оболочку глаз, ушибленные раны лица, кровоподтёк левой кисти,
которые относятся к легким телесным повреждениям повлекшим кратковременное расстройство
здоровья, в ходе котрого завладели имуществом принадлежим последнему, а именно:
мобильным телефоном ”Mitsubishi Trium Aria» стоимостью 200
грн., в котором находился чип оператора мобильной связи МТС, стоимостью 25
грн., на счету которого находились деньги в сумме 10 грн., портмоне
стоимостью 70 грн., в котором находились деньги в сумме 64 грн., деньгами в сумме 130 грн., в результате чего
потерпевшему ОСОБА_3 причинён материальный ущерб на общую сумму 499 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в
инкриминированном ему преступлении свою вину
признал полностью , раскаялся в содеянном и пояснил, что он и ОСОБА_2находились в кафе “Уют” на
Днепровском рынке 03.01.2008 г. около 23 часов. Распивали спиртное. В кафе они
познакомились с парнем, возрастом около 30 лет, В ходе общения выяснилось, что
его зовут ОСОБА_3. Вместе они употребляли спиртные напитки. В кафе они
находились около 2-х часов, после этого решили поехать в кафе “Смак”, которое расположенно на Привокзальной
площади. В кафе “Смак” они взяли бутылку водки. За нею расплачивался ОСОБА_3.
Просидели в кафе около 3- х часов.Затем ОСОБА_3 вышел на улицу, после этого он
и ОСОБА_2н также вышли и решили пройтись
с ОСОБА_3. Когда они шли ОСОБА_3 начал возмущаться, при этом ОСОБА_1 дал ему
пощёчину. В результате чего между ОСОБА_1ом и ОСОБА_3 завязалась драка, к
которой подключился ОСОБА_2. Он первым ударил ОСОБА_3 кулаком в лицо , а потом
начал бить его двумя руками по лицу. После чого ОСОБА_3 упал на землю и они
вместе начали бить его ногами . Они нанесли
несколько ударов ногами. После чего начали обыскивать карманы ОСОБА_3. ОСОБА_1 достал из кармана
куртки мобильный телефон серого цвета, что забирал ОСОБА_2н он не видел. Забрав
вещи они вернулись в кафе “Смак”. Положення ст. 299 УПК Украины подсудимому
судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в инкриминированном ему преступлении свою вину признал полностью,
раскаялся в содеянном и пояснил, что
03.01.2008 г. около 23 часов он встретил ОСОБА_1возле Днепровского рынка
и онипошли в кафк “Уют”, где они распивали алкогольне напитки. Через некоторое
время они познакомились с мужчиной по имени ОСОБА_3. Они начали общаться и
вместе распивали спиртное. Далее они решили поехать в кафе “Смак”, которое
находиться на Привокзальной площади, где также продолжали распивать
спиртные напитки. Пробыв в кафе
некоторое время ОСОБА_3 вышел на улицу. ОСОБА_1 и ОСОБА_2н вышли за ним. Вместе они пошли по пр. Ушакова, а потом свернули на ул.
Привокзальная. ОСОБА_1 и ОСОБА_3 шли
впереди, а ОСОБА_2 шёл за ними. Он увидел что между ОСОБА_1ом и ОСОБА_3
началась драка и он поспешил на помщь ОСОБА_1у. Сначала ОСОБА_2н нанёс
несколько ударов по лицу ОСОБА_3. Когда ОСОБА_3 упал на землю, он и ОСОБА_1
нанесли ему несколько ударов ногами. Потом ОСОБА_1 вытащил из кармана куртки
ОСОБА_3 мобильный телефон, он забрал
портмоне с деньгами Забрав вещи он и ОСОБА_1 вернулись в кафе “Смак”. Положення
ст. 299 УПК Украины подсудимому разъяснены.
Суд считает, что
действия подсудимых следует квалифицировать по ч.2 ст. 187 УК Украины как
нападение с целью завладения чужим имуществом, соединённым с насилием, опасным
для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, совершённый по
предварительному сговору группой лиц.
При избрании наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного,
удовлетворительную характеристику
подсудимого, учитывает, что он не имеет места работы, ранее не судим, совершил тяжкое
преступление, считает возможным его исправление и
перевоспитание в условиях изоляции от общества в нижних пределах санкции
УК Украины в качестве обстоятельств
смягчающих наказание подсудимого, суд признаёт раскаяние в содеянном.
УК Украины в качестве обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд признаёт совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного, удовлетворительную характеристику подсудимого, то что он
не имеет постоянного места работы, ранее
судим 24.01.2007 г. Днепровским райнным судом г. Херсона по с. 1 ст. 186
УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года и считает
необходимым назначить ему наказание связанное с изоляцией от общества. Согласно ст. 71 УК Украины необходимо окончательно назначить наказание
по совокупности приговоров путём
частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
УК Украины в качестве обстоятельств
смягчающих наказание подсудимого, суд признаёт раскаяние в содеянном.
УК Украины в качестве обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд признаёт совершение преступления
в состоянии алкогольного опьянения.
ст. ст. 299, 321 - 324 УПК Украины, ст.
ст. 12, 63, 66, 67, 71 УК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст. 187 УК Украины,
назначив ему наказание в виде 7-ми лет
6 месяцев лишения свободы с
отбытием наказания в учреждении
уголовно-исполнительной системы с конфискацией всего лично принадлежащего ему
71 УК Украины суд считает необходимым назначить ОСОБА_2наказание по
совокупности приговоров путём частинного
присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору,
окончательно определив к отбытию ему наказание в виде 8 лет и 3 месяцев лишения
свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении с
конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
пресечения “содержание под стражей” оставить без изменений.
исчислять с 04.01.2008 года.
ОСОБА_1признать виновным по ч. 2 ст. 187 УК Украины, назначив ему наказание
в виде 7-ми лет лишения свободы с отбытием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы
с конфискацией всего лично принаджлежащего ему имущества.
"содержание под стражей" оставить прежней.
наказания исчислять с 04.01.2008 г.
потерпевшего ОСОБА_3удовлетворить, взыскать с ОСОБА_2и ОСОБА_1 солидарно материальный
ущерб в размере 194 грн.
доказательства по-делу: кроссовки белого цвета (л.д.17), портмоне чёрного
дисконтную карту супермаркета «Велика кишеня» (л.д. 20), мобильный телефон «Триум», ИМЕЙ
может быть принесена через Суворовський районный суд г. Херсона апеляционная
жалоба в апеляционный суд Херсонской области в течении 15 суток, а
подсудимыми в течении 15 суток с момента получении копии приговора.
Судья: