Справа
№1-12908
29 серпня 2008 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі : головуючого
судді Поліщук С.В.
прокурора Чубка Д.В..
у відкритому судовому засіданні в м.Ківерці кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., гр-на України, уродженця с.Яківці Ківерцівського
району, жителя АДРЕСА_1, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше
несудимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.3
29 червня 2008 року близько 22
год. в смт.Цумань Ківерцівського району
ОСОБА_1. з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до охоронюваної
території ВАТ «Цумань», яке розташоване по вул.Грушевського, 7, де перелізши
через огорожу, проник через незачинені на замок двері у приміщення фанерного
цеху, звідки таємно викрав відбійний молоток «BOSCН» в комплекті з трьома
зубилами, чим заподіяв ВАТ «Цумань» майнову шкоду на суму 4794 грн.
Будучи допитаним в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1. свою вину з приводу інкримінованого йому обвинувачення у
вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав в повному об»ємі та
пояснив суду, що кілька місяців він працював помічником верстатника у ВАТ «Цумань». 29 червня 2008
року близько 22 год. з метою крадіжки він
переліз через бетонну огорожу на територію ВАТ «Цумань», де з приміщення
фанерного цеху, який був відчинений, викрав відбійний молоток з 3-ма зубилами,
який привласнив. Наступного дня викрадене майно у нього вилучили працівники
міліції. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини
підсудним у скоєнні крадіжки чужого майна, його винність в повному об»ємі
стверджується зібраними по справі доказами,а саме : показами свідка ОСОБА_2. даними на досудовому слідстві
а.с.20; протоколом вилучення та огляду та фототаблицями до нього а.с.12-13;
протоколом з»явлення із зізнанням а.с.14; протоколом відтворення обстановки і
обставин події за участю ОСОБА_1. а.с.29-30, і дані докази підсудним не
Аналізуючи зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1. вчинив таємне
викрадення чужого майна шляхом крадіжки із проникненням в інше приміщення та
сховище, чим скоїв злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України.
При обранні покарання підсудному, суд
враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу
підсудного, пом»якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Злочин за ч.3 ст.185 КК України
відноситься до категорії тяжких, викрадене майно повернуто власнику.
Як особа підсудний ОСОБА_1.
характеризується позитивно, одружений, на утриманні має двоє неповнолітніх
дітей, тимчасово не працює, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
До пом»якшуючих покарання обставин суд
відносить-щире каяття, вчинення злочину особою вперше.
Обтяжуючих покарання обставин суд не
Враховуючи вищевказане, суд приходить
до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції
його від суспільства.
Речовий доказ по справі-відбійний
молоток «BOSCH» та три зубила сслід повернути власнику ВАТ «Цумань».
ст.ст.323,324 КПК України,суд-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання - 3три\
роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного судом покарання з випробуванням
при умові, якщо протягом 1 одного року іспитового терміну він не вчинить
нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки передбачені ст.76 КК
України, а саме : буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, праці та буде періодично з»являтись для реєстрації в
Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

Речовий доказ по справі-відбійний
молоток «BOSCН» та три зубила повернути власнику ВАТ «Цумань».

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Волинської області протягом 15 -ти діб з моменту його
проголошення з подачею скарги через
Ківерцівський районний суд.

Суддя підпис

Копія вірна

Головуючий по справі Поліщук С.В.