справа № 488/6135/14-к
провадження № 1-кп/488/61/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002753 від 03.09.2014 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Розвильне Ростовської області, Росія, росіянки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, вдови, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимої:

· 31.03.1999 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.101, ч.2 ст.206 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на 3 роки; 04.10.2000 року звільненої умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 5 місяців 22 дні;
· 15.04.2003 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 24.12.2003 року звільненої умовно-достроково на не відбутий строк 9 місяців 25 днів;
· 11.09.2009 року за ч.2 ст.309 КК України Корабельним районним судом м. Миколаєва до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, 29.12.2008 року звільненої по відбуттю строку покарання;
· 12.04.2010 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт;
· 10.02.2011 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст.. 69, 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, звільненої 26.06.2014 року по відбуттю строку покарання;
- яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 3 ст. 321, ч.2 ст.309, ч. 1 ст. 321 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
09.10.2014 року близько 11 години 00 хвили обвинувачена ОСОБА_4 з метою подальшого незаконного збуту « ОСОБА_7 » (особі із зміненими анкетними даними) особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, отримала від останнього гроші для його придбання в сумі 120 грн.. Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, знаходячись на території Корабельного району м. Миколаєва при невстановлених обставинах у невстановленої особи, обвинувачена незаконно придбала в медичному шприці об`ємом 2 мл - 1 мл особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, який, незаконно зберігаючи при собі принесла до місця свого мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де, реалізуючи свій злочинний намір, близько 11 години 10 хвилин збула вищезгаданий наркотичний засіб « ОСОБА_7 », маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,141 г.

Крім цього, в той же день ОСОБА_4 під час проведення у неї оперативної закупки наркотичних засобів, знаходячись за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, при вищезазначених обставинах незаконно збула « ОСОБА_7 » (особі із зміненими анкетними даними) сильнодіючий лікарський засіб димедрол. Відразу після цього останній у присутності понятих видав вказаний лікарській засіб працівникам міліції, маса чистої речовини в якому становить 0,0492 г.

Крім того, 03.11.2014 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_4 з метою подальшого незаконного збуту « ОСОБА_7 » (особі із зміненими анкетними даними) особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, отримала від останнього гроші в суму 120 грн. для його придбання. Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, знаходячись на території Корабельного району м. Миколаєва при невстановлених обставинах у невстановленої особи, обвинувачена незаконно придбала в медичному шприці об`ємом 5 мл - 1 мл особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, який, незаконно зберігаючи при собі принесла до місця свого мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де, реалізуючи свій злочинний намір, близько 11 годин 30 хвилин збула вищезгаданий наркотичний засіб « ОСОБА_7 », маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,851 г.

Крім цього, в той же день ОСОБА_4 під час проведення у неї оперативної закупки наркотичних засобів, знаходячись за місцем свого проживання за вищезгаданою адресою при вищезазначених обставинах, незаконно збула « ОСОБА_7 » (особі із зміненими анкетними даними) сильнодіючий лікарський засіб димедрол. Відразу після цього останній у присутності понятих видав вказаний лікарській засіб працівникам міліції, маса чистої речовини в якому становить 0,0496 г.

Крім того 03.11.2014 року під час проведення санкціонованого обшуку за мешканням ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено металевий ополоник з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,02 г, який обвинувачена незаконно без мети збуту зберігала для власного вживання.

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, визнала повністю, щиро покаялась у їх вчиненні та показала, що вона дійсно при вищезазначених обставинах 09.10.2014 року за проханням її знайомого про придбання для нього наркотичного засобу - опію, зустрілася з останнім у себе дома, де, отримавши від нього гроші, придбала на території Корабельного району в медичному шприці наркотичний засіб - опій. Після чого , повернувшись до себе додому, де її чекав вказаний знайомий, віддала останньому медичний шприц з наркотичним засобом та таблетку димедролу. Крім того, 03.11.2014 року за таких же обставин, вона придбала, отримавши від того ж знайомого гроші, наркотичний засіб опій в медичному шприці, який після цього вдома у себе разом з таблеткою димедролу , віддала останньому. Після чого в той же день під час проведення обшуку за місцем її проживання працівниками міліції, був виявлений та вилучений ополоник , на якому були нашарування опію, який вона без мети збуту придбала та зберігала для власного вживання.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють обставини вчинення злочину та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо даних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись лише допитом обвинуваченої та дослідженням письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.
Так, вина ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених злочинів, окрім визнання вини самою обвинуваченою, підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Згідно постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 05.09.2014 р., прокурором було постановлено провести оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу - опію у ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 08.09.2014 року по 07.11.2014 року.

Відповідно до протоколу перепису коштів від 09.10.2014 року, в кабінеті СБНОН Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області у присутності понятих були помічені грошові купюри в сумі 120 грн., номіналом по 100 та 20 грн., які , як вбачається із тексту протоколу від 09.10.2014 року були виданні особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 » .

Згідно протоколу про результати контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки від 09.10.2014 р., особа під зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 » в цей день після 11 годин 03 хвилин разом з учасниками оперативної закупки на автомобілі направились до Будинку Культури, розташованого по пр.. Жовтневому, м.Миколаєва, де « ОСОБА_7 » вийшов із машини та направився до будинку АДРЕСА_2 , де зайшов в 1-й під`їзд. В 11 годин 11 хвилин «Іванов» вийшов із вказаного під`їзду та видав працівникам міліції медичний шприц з рідиною коричневого кольору та таблетку димедролу.

Згідно висновку експерта № 2003 від 10.10.2014 року рідина темно-коричневого кольору в медичному шприці об`ємом 2 мл, виданому 09.10.2014 року « ОСОБА_7 » в ході проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,141 г.

Відповідно висновку експерту № 2004 від 09.10.2014 року представлена на експертизу таблетка, що була вилучена 09.10.2014 року у « ОСОБА_7 » , містить в своєму складі сильнодіючий лікарській засіб - димедрол, маса чистої речовини якого становить 0,0492 г.

Як вбачається із тексту протоколу перепису коштів від 03.11.2014 року, в кабінеті СБНОН Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області у присутності понятих були помічені грошові купюри в сумі 120 грн., номіналом по 50, 20,10 та 5 грн., які , як вбачається із тексту протоколу від 03.11.2014 року були виданні особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 » .

Згідно протоколу про результати контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки від 03.11.2014 р., особа під зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 » цей день після 11 години разом з учасниками оперативної закупки на автомобілі направились до будинку АДРЕСА_3 , де « ОСОБА_7 » вийшов із машини та направився до будинку АДРЕСА_2 , де зайшов в 1-й під`їзд. В 11 годин 36 хвилин «Іванов» вийшов із вказаного під`їзду та видав працівникам міліції медичний шприц з рідиною коричневого кольору та таблетку димедролу.

Згідно висновку експерта № 2177 від 04.11.2014 року рідина темно-коричневого кольору в медичному шприці об`ємом 5 мл, виданому 03.11.2014 року « ОСОБА_7 » в ході проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,127 г.

Відповідно висновку експерту № 2178 від 04.11.2014 року представлена на експертизу таблетка, що була вилучена 03.11.2014 року у « ОСОБА_7 » , містить в своєму складі сильнодіючий лікарській засіб димедрол, маса чистої речовини якого становить 0,0496 г.

Під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що зафіксовано в протоколі обшуку від 03.11.2014 року, працівниками міліції було виявлено та вилучено, крім іншого, металевий ополоник з нашаруванням речовини коричневого кольору.

Як вбачається із висновку експерта № 2180 від 04.11.2014 року металевий ополоник містить на своїй внутрішній поверхні чаші, нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,02 г.

Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень. Та дії останньої, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 307 КК України. Дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу, кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 321 КК України. Дії обвинуваченої , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті сильнодіючого лікарського засобу, вчинені повторно, кваліфікуються за ч. 3 ст. 321 КК України. Дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 307 КК України, кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступень тяжкості вчинених нею злочинів, те, що один із інкримінованих їй злочинів відноситься до категорії тяжких , а також дані про її особу, те, що обвинувачена раніше неодноразово судима, 26.06.2014 року була звільнена з місць позбавлення волі; не працює, за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: синдром залежності від опіатів, зловживання каннабіноїдами.

В якості обставин, що пом`якшують покарання, суд враховує повне визнання ОСОБА_4 своєї вини, її щире каяття у вчинених нею злочинах, активне сприяння їх розкриттю та наявність в неї тяжкої хвороби ВІЛ інфекції.

В якості обставин, що обтяжують покарання, суд враховує рецидив злочинів.

Враховуючи конкретні фактичні обставини справи, з метою виконання цілей покарання, а також з метою попередження нових злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченої не можливе без ізоляції від суспільства, тому останній слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
При цьому, приймаючи до уваги наявність вище перелічених декількох обставин, що суттєво пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочину, з урахуванням особи обвинуваченої, суд вважає можливим призначити їй покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, як до основного, так і додаткового покарання, передбаченої санкцією ч.2 ст. 307 КК України, в розмірі нижче від найнижчої межі, без конфіскації майна.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 1192,23 грн. ( 196, 56 грн. № 2003 від 10.10.2014 року; 307,45 грн., №2004 від 09.10.2014 року; 196,56 грн.,№ 2177 від 04.11.2014 року; 245,96 грн.,№ 2178 від 04.11.2014 року; 245,7 грн.,№ 2180 від 04.11.2014 року).

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.
Керуючись ст. 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321, ч.2 ст.309, ч.1 ст.321 КК України та призначити їй покарання:
за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки без конфіскації майна;
за ч. 3 ст.321 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;
за ч. 1 ст. 321 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки без конфіскації майна.
До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк покарання обвинуваченій обчислювати з моменту її затримання, тобто з 03.11.2014 року ( включно).
Речові докази, а саме: наркотичний засіб опій ацетильований, який міститься в одноразових медичних шприцах в об`ємах 2 мл та 5 мл; дві таблетки димедролу; металевий ополоник та скляну колбу, що зберігаються в камері речових доказів схову Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити; два лазерних диска і дві карти пам`яті - залишити у матеріалах кримінального провадження; телевізор марки «Panasonic», DVD програвач «Elenberg» та мобільний телефон моделі «LG A130» з сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайф», які належать обвинуваченій - повернути останній.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, на проведення експертиз, в сумі 1192 (тисяча сто дев`яносто дві) гривни 23 копійки.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення , з особливостями, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1