overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/10/15-к
номер провадження 1-кп/570/16/2015
У Х В А Л А
12 березня 2015 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області питання про виправлення описки у вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 20 січня 2015 року в кримінальному провадженні №0001292 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
20 січня 2015 року Рівненським районним судом Рівненської області винесено вирок у вищезазначеному кримінальному провадженні. При постановленні даного вироку у тексті вступної частини в анкетних даних обвинуваченого судом була допущена описка, а саме помилково вказано реальне місце проживання "с. Глинськ Рівненського району Рівненської області" замість правильного "с. Глинськ Здолбунівського району Рівненської області".

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вирока суду.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення описки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині вироку Рівненського районного суду від 20 січня 2015 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
Виправити описку, допущену у вступній частині вироку від 20 січня 2015 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, вказавши в анкетних даних обвинуваченого реальне місце проживання "с. Глинськ Здолбунівського району Рівненської області" замість вказаного "с. Глинськ Рівненського району Рівненської області".

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/3950/15-к
н/п 1-кп/640/263/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" березня 2015 р.
ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему не автоматичного розподілу між суддями 03.03. 2015 року, матеріал про притягнення до відповідальності підозрою неповнолітньої ОСОБА_2 !997 року народження, ОСОБА_3 1990 року народження, ОСОБА_4 1991 року народження у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за вчинення кримінального правопорушення, розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду.
Запобіжний захід не застосовувався.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

На 11 березня 2015 року о 15-15 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б та викликати учасників судового провадження:
підозрюваних: Неповнолітню ОСОБА_2 !997 року народження, ОСОБА_3 1990 року народження, ОСОБА_4 1991 року народження, прокурора ОСОБА_5 , законного неповнолітньої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_8

Судья
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
номер справи 710/497/15-к
номер провадження 1-кп/710/39/2015
11.03.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
представника потерпілого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5

вивчивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд, -
Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
Суддя
Провадження № 11-кп/783/315/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

26 березня 2015 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 23 грудня 2014 року,

в с т а н о в и в :
Вироком Галицького районного суду м.Львова від 23 грудня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним за ст. 185 ч.2 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст. 71 КК України, ОСОБА_3 , до основного покарання, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 11 червня 2014 року та остаточно призначено покарання у виді 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на вирок Галицького районного суду м.Львова від 23 грудня 2014 року, відповідає вимогам ст.396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 23 грудня 2015 року.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/361/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.366, ч.2 ст.368, Доповідач: ОСОБА_2
ч.2 ст.382 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
16 березня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора по кримінальному провадженню №0000808 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.368, ч.2 ст.382 КК України на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 04 лютого 2015 року,

в с т а н о в и в:
Зазначеним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.368, ч.2 ст.382 КК України.
На вказаний вирок захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурор подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 398 КПК України.
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора по кримінальному провадженню №0000808 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.368, ч.2 ст.382 КК України на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 04 лютого 2015 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 26 березня 2015 року, направивши їх на адресу апеляційного суду Херсонської області.
Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються. Особа, яка подала апеляцію, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
З оригіналом згідно, суддя: ОСОБА_2
Справа № 443/562/15-к Провадження № 1-кп/443/51/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
26 березня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 17.03.2015 р., щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:
25 березня 2015 року мені для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 17.03.2015 р., щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України призначити на 02 квітня 2015 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області(м.Жидачів, вул.Я.Мудрого,20 Львівської області).
Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Зобов"язати прокурора надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа № 487/1751/15-к
Провадження № 1-кп/487/247/15
УХВАЛА
про призначення до судового засідання

25.03.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005227 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Заводського району м. Миколаєва звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою суду по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату і місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3 зал судових засідань №2) на 06.04.2015 р. о 15-30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/4181/14-к
Провадження № 1-кп/676/14/15
УХВАЛА
04 лютого 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників, адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника служби у справах дітей Кам`янець-Подільського РДА ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_7 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ст.185 ч.3 КК України,
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ст. 185 ч.3 КК України.
В судовому засіданні на обговорення учасників процесу поставлене питання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_8 , засудженого 05.12.2014 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ст.185 ч.2,3 ст. 70 ч.1, ст. 71 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі, в СІЗО №29 м. Хмельницького до закінчення розгляду даної справи.
Учасники кримінального провадження не заперечили проти продовження тримання ОСОБА_8 в СІЗО №29 м. Хмельницького до закінчення розгляду даного кримінального провадження.
Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 засуджений 05.12.2014 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ст.185 ч.2,3 ст.70 ч.1, ст.71 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили. Оскільки участь обвинуваченого ОСОБА_8 у судовому засіданні є обов`язковою, його слід залишити в СІЗО № 29 м. Хмельницького на період розгляду даної справи в суді.
На підставі викладеного та керуючись п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, ст. 90 КВК України,-
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у СІЗО № 29 м. Хмельницького до закінчення розгляду кримінального провадження за № 1-кп/676/14/15 (справа № 676/4181/14-к.).
Етапувати засудженого ОСОБА_8 в ІТТ м. Кам`янець-Подільського та забезпечити його явку до залу судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м.Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29) на 10 год. 30 хв. на 16 лютого 2015 року.
Копію ухвали направити в СІЗО №29 м. Хмельницького та до Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області для виконання.
Суддя
Справа № 456/4369/14-к
Провадження № 1-кп/456/311/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
18 листопада 2014 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, заступника директора зовнішньо-економічного розвитку ТзОВ Орфей, із вищою економічною освітою, розлученого, має на утриманні дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, обвинувачується за ознаками злочину передбаченого ст.ст. 125 ч.1, 125 ч.2 КК України, суд

Встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 125 ч.1, 125 ч.2 КК України.

В підготовче судове засідання з`явився ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 ..

Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

На стадії підготовчого провадження угод про примирення чи про визнання винуватості в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України до суду не поступало. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору по справі суд не вбачає. Клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надходило та не заявлялося.

Заслухавши думку прокурора, учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а тому такий розгляд слід провести з участю обвинуваченого, потерпілих, прокурора та свідків по даному кримінальному провадженні.

Клопотання потерпілих про відкладення підготовчого судового засідання судом прийнято до уваги, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду з їхньою обов`язковою участю. А. с. 12 обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Кримінальне провадження відносно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується за ст. 125 ч.1, 125 ч.2 КК України призначити до судового розгляду

на 26 січня 2015 року о 15 год. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що знаходиться в м. Стрию вул.. Шевченка, 89.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в даному складі суду.

В судове засідання викликати осіб які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Долучити до матеріалів справи матеріали кримінального провадження № 0001510 від 14 серпня 2014 р. на 122 арк.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження про їхнє право для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження встановлюється протягом строку оголошення ухвали і аж до дня судового розгляду.

Копію даної ухвали вручити та надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/860/15-к
Номер провадження 1-кп/585/109/15
У Х В А Л А

26 березня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

25 березня 2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України на 7 квітня 2015 рок на 09 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12, з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/480/15-к
УХВАЛА
17.03.2015 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - не з`явилася,

обвинуваченого не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ярмолинецького райсуду матеріали справи у кримінальному провадженні №0000065 від 07.02.2015 р.

за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд,-

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання двічі не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причини неявки не повідомив, про час, день, місце судового засідання був повідомлений належно. Розглянути справу у його відсутності немає можливості, тому відносно нього слід застосувати привід.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст. 323 КПК України,-

ухвалив:

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти до 11 год. 00 хв. 24 березня 2015 року.

Доставити в судове засідання приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , що проживає: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити в Ярмолинецький РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Копію ухвали направити для відома прокурору Ярмолинецького району Хмельницькій області.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/2053/15-к
Номер провадження 1-кп/676/165/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2015 року з прокуратури м. Кам`янець-Подільського до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 08.30 год. 24 березня 2015 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1