Дело № 1-294/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года г.
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе :
Председательствующего -
судьи Чайка И.В.
секретаре - Красюк Н.С.,
с участием прокурора-Корсун Р.А. Максимович О.О.
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Балаклея
Харьковской обл., гражданина Украины ,
образование высшее, не работающего , холостого , ранее не судимого, проживающего в
ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ Ч. 2 СТ.
368 И Ч. 1 СТ. 366 УК УКРАИНЫ,-
ОСОБА_1., работая в должности начальника архивного
отдела Балаклейской районной государственной администрации на основании
распоряжения главы райгосадминистрации №
185-к от 20.10.2005 года, , являясь государственным служащим 6 категории 12
ранга, в чьи функциональные обязанности, согласно должностной инструкции ,
входила в том числе выдача юридическим и физическим лицам в установленном
законом порядке архивных справок, занимая ответственное положение, являясь
должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти совершил преступления при следующих
15.04.2008 года ОСОБА_2. обратился к начальнику
архивного отдела Балаклейской районной государственной администрации ОСОБА_1. с
целью получения архивной справки о размере заработной платы, которую ОСОБА_2.
должен был предоставить управление Пенсионного фонда Балаклейского района для
ОСОБА_1., действуя умышленно, из корыстных побуждений,
вопреки интересам службы, предложил ОСОБА_2. за денежное вознаграждение в сумме 750 грн. выдать ему справку о том,
что сумма его заработной платы на предприятии, где он раньше работал, выше ,
чем была фактически на самом деле. С этой целью
ОСОБА_1., 18 апреля 2008 года в течение дня, находясь в своем служебном
кабинете № 2 в помещении архива Балаклейской районной государственной
администрации по ул. Октябрьской, 18 в г. Балаклея, на основании
расчетно-платежных ведомостей за 1985-1990 г.г. составил поддельную справку №
218 от 12.03.2008 года о заработной плате ОСОБА_2. за период 1985-1990 г.г., то
есть умышленно внес в нее неправдивые сведения, завысив заработную плату ОСОБА_2. по сравнению с
данными расчетно-платежных ведомостей для возможности получения более высокой
пенсии, подписал указанную справку и
заверил ее печатью общего отдела
21 апреля 2008 года ОСОБА_2. обратился к начальнику
Изюмского МРВ УСБУ в Харьковской области с письменным заявлением о намерении
ОСОБА_1. получить от него материальное вознаграждение в размере 750 грн. за
выдачу архивной справки о его заработной плате.
в 06часов 45 мин., находясь в своем служебном кабинете № 2 в помещении
архива Балаклейской райгосадминистарции ОСОБА_1. передал указанную архивную
справку ОСОБА_2. и получил от него за
это взятку в размере 750 грн., после чего был там же задержан сотрудниками УСБУ
в Харьковской области .
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении
предусмотренных ч. 2 ст. 368 и ч. 1 ст. 366 УК
Украины признал полностью и подтвердил
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех
фактических обстоятельств дела , которые
никем не оспариваются, так как против этого не возражают участники судебного
разбирательства и подсудимый и
участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих
обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции.
Участникам судебного разбирательства
разъяснено, что в таком случае они будут
лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд приходит
виновности ОСОБА_1. в совершении
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1. по ч. 2 ст. 368 УК Украины, так
должностным лицом, занимающим ответственное положение, получил взятку. и по ч. 1 ст. 366 УК Украины , так как он
,являясь должностным лицом, внес
заведомо неправдивые сведения в официальный документ и выдал его.
При назначении наказания
подсудимому суд
учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого - ОСОБА_1.
ранее не судим
, положительно характеризуется
по месту жительства ,
удовлетворительно по месту работы , полностью признал себя виновным , раскаивается
признается судом обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1.
Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_1.судом не установлено.
изложенного суд считает возможным
назначить ОСОБА_1 наказание по ч. 2 ст. 368 в УК Украины виде лишения свободы и по ч.1 ст. 366 УК Украины в виде ограничения свободы с применением ст. 70,75,76 УК Украины , без конфискации
имущества с лишением права занимать
должности связанные с организационно-распорядительными и
административно-хозяйственными функциями . так как , с учетом обстоятельств
дела, тяжести преступления и личности подсудимого , суд сч так как суд ситает, чтоечной линии, итает,
что исправление подсудимого возможно без
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины
Судебные
издержки - расходы по производству экспертиз в размере 3111 грн.50 коп. суд возлагает на подсудимого .
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины , суд -
ОСОБА_1признать виновным
и назначить наказание :
- по ч.2 ст. 368 УК Украины в виде лишения
свободы сроком на 5 лет с лишением права занимать должности, связанные с
организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями
сроком на 2 года, без конфискации имущества.
- по ч.1 ст. 366 УК Украины в виде ограничения
свободы сроком на 2 год с лишением права занимать должности, связанные с
организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями
со ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений , путем поглощения менее строго наказания более
строгим, окончательно определить ОСОБА_1.
.наказание в виде ПЯТИ
ЛЕТ лишения свободы с лишением права занимать должности,
связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными
функциями сроком на ДВА года без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1. от
назначенного судом
основного наказания, если он
в течение двухгодичного
испытательного срока не совершит нового преступления.
со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1. не выезжать за территорию Украины на
постоянное место жительство без разрешения уголовно-исполнительной системы и
периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежней до вступления
приговора в законную силу - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - три денежные купюры достоинством по 100 грн. АЗ 7484162,ВЛ
9641913,БА 2355750 и пиджак серого
цвета, изъятые у ОСОБА_1., возвратить по принадлежности ОСОБА_1.
доказательства - пять денежных купюр достоинством по 100 грн. АИ 1475049,БЙ
0593662,АЗ 2427810,АЕ 9167380,АИ 1475048, пять денежных купюр достоинством по
50 грн. ИЙ 3573176, ЗТ 5960022, ГР
2619740, ИЛ 9939752, ГП 4414798
передать в доход государства.
доказательства - ватные тампоны со смывами обеих рук
ОСОБА_1., образцы люминесцентного порошка на одном листе, образцы ватного
тампона - уничтожить
доказательства - цифровой аудиодиктофон « OLIMPUS» возвратить по принадлежности
доказательства - видеокассету « JVS «, микрокассету «ТДК», архивную
справку № 218 от 12.03.2008 года-
оставить приобщенными к уголовному делу.
Взыскать с ОСОБА_1. в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Харьковской области за проведение експертиз сумму в размере 3111 грн.50 коп.
На приговор может быть подана апелляция
в Апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд
в течение 15 суток с момента его провозглашения .
СУДЬЯ -