Справа № 509/429/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь Одеської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, українка, громадянка України, освіта вища, заміжня, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеси, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, працює докером ІМТП м.Іллічівська, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обох у скоєні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту 11.01.2015 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 спільно з чоловіком ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись прямим умислом, знаходячись в приміщенні гіпермаркету ТОВ Епіцентр-К, розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізікевича, пр-кт М.Жукова,99, де шляхом приховання товару в сумку намагалася викрасти 4 світлодіодних лампочок марки Maxus Sakura C37 CL-C 6 W 3000 K 220 V E 14 AP, вартістю 107 грн. 50 коп. за кожну, всього на загальну суму 430 грн., що належить гіпермаркету ТОВ Епіцентр-К, а ОСОБА_5 шляхом приховання товару в карман куртки намагався викрасти 4 світлодіодних лампочок марки Maxus Sakura C37 CL-C 6 W 3000 K 220 V E 14 AP, вартістю 107 грн. 50 коп. за кожну, всього на загальну суму 430 грн., що належить гіпермаркету ТОВ Епіцентр-К, однак обидва свій злочинний намір до кінця не довели у зв`язку з незалежних від них обставин, так як пройшовши скрізь касу, та направляючись у бік виходу з магазину, були затримані охороною гіпермаркету ТОВ Епіцентр-К, чим спричинили ТОВ Епіцентр-К в особі представника потерпілого ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказаних підстав дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були кваліфіковані за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, як замах на крадіжку вчинений за попередньою змовою групою осіб.

В процесі судового слідства, а саме 19.03.2015 року між обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_6 була укладена угода про примирення, відповідно до якої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відшкодовують в повному обсязі завдану ними шкоду, виплативши потерпілому 2000 гривень. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.ст.15 ч.3,185 ч.2 КК України зі застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу кожному у розмірі 850 грн.

Вивчивши вказану угоду та заслухавши пояснення по угоді представника потерпілого, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора, дослідив матеріали кримінального провадження, суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.471 КПК та волі представника потерпілого і ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в зв`язку з чим вказана угода підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374, 375, 376, 468, 471, 474, 475 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 19.03.2015 року між обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №80000057 від 11 січня 2015 року, відповідно до якої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відшкодовують в повному обсязі завдану ними шкоду, виплативши потерпілому 2000 гривень. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.3,185 ч.2 КК України зі застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України зі застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1