Справа №597/597/15-к
Провадження №1-кп/597/43/2015
ВИРОК
"25" червня 2015 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
14.05.2015 року біля 14 години ОСОБА_4 перебуваючи на горищі багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає, побачила пів мішка цукру, що належав сусідці ОСОБА_5 . Маючи за мету заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 викрала даний мішок з цукром та покинула із викраденим місце скоєного. Своїми діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна - мішка з цукром вагою 21,9 кг. ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 305,5 грн.
Винність обвинуваченої ОСОБА_4 знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні показами самої обвинуваченої, яка свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що 14.05.2015 року біля 14 години перебувала на горищі будинку, в якому проживає. Знаходячись там, вона побачила пів мішка цукру, що належав сусідці ОСОБА_5 . Тоді в неї виник намір заволодіти даним цукром, шляхом його викрадення, що вона і зробила. Викравши даний мішок з цукром, вона покинула горище будинку.
Стверджується вина обвинуваченої показами потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що виявила крадіжку цукру, що належав їй та зберігався в мішку на горищі будинку в якому вона проживає, за адресою АДРЕСА_2 . Про даний факт вона одразу ж повідомила правоохоронні органи. Як тепер їй відомо, дану крадіжку скоїла її сусідка ОСОБА_4 . Претензій матеріального характеру вона до обвинуваченої не має, оскільки цукор їй повернуто.
Вина обвинуваченої стверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема:
· протоколом огляду місця події від 16.05.2015 року та фототаблицею до нього, яким оглядався будинок АДРЕСА_2 та горище даного будинку;
· протоколом огляду місця події від 16.05.2015 року та фототаблицею до нього, яким оглядалось пів мішка цукру, що був викрадений 14.05.2015 року із горища будинку АДРЕСА_2 . В процесі огляду даний цукор було зважено і його вага склала 21,9 кг.;
· постановою про приєднання до провадження речових доказів від 18.05.2015 року, якою 21,9 кг. цукру визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню та повернуто потерпілій під розписку;
· розпискою від 18.05.2015 року потерпілої ОСОБА_5 про те, що речовий доказ передано їй для зберігання;
· довідкою супермаркету Теко про вартість станом на 14.05.2015 року цукру, що становила 13,95 грн. за 1 кг.;
· протоколом проведення слідчого експерименту від 28.05.2015 року та фототаблицею до нього, під час якого ОСОБА_4 показала, яким чином скоїла крадіжку цукру із горища будинку АДРЕСА_2 .
Виходячи із встановленого в судовому засіданні суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України так, як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, а саме те, що скоєне кримінальне правопорушення є середньої тяжкості.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд не вбачає.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій, суд враховує визнання нею вини, її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди та відсутність претензій до неї з боку потерпілої.
А, тому, суд приходить до переконання що міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити за ст.185 ч.1 КК України - у виді громадських робіт.
Суд також вважає, що речовий доказ - 21,9 кг. цукру слід вважати повернутим за належністю, оскільки згідно розписки наявної в матеріалах справи даний речовий доказ переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
Речовий доказ по справі вважати повернутим за належністю.
На вирок може бути подано апеляцію протягом 30 днів в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.
Суддя: ОСОБА_1