overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 712/6841/15-к
Провадження №1-кс/712/2825/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 22 червня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участі прокурора прокурора м.Черкаси ОСОБА_2 , слідчого СВ Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про зміну міри запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:

Підозрюваний ОСОБА_5 звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси з клопотанням про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Клопотання мотивував тим, що слідчий СВ Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , не дотримується вимог Кримінально-процесуального Кодексу, фальсифікує матеріали кримінального провадження зловживаючи владою та службовим становищем, а саме не проводить жодної слідчої дії для з`ясування достовірності обставин кримінального правопорушення, який йому інкримінують. Крім того зазначив, що слідчий подав до прокуратури м. Черкаси завідомо неправдиві відомості у клопотанні про продовження строку тримання під вартою.

На підставі викладеного просив, залишити клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно нього, без задоволення та змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його адвокат клопотання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор та слідчий заперечувати проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 в своєму клопотанні про зміну міри запобіжного заходу зазначає, що слідчим СВ Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 порушуються норми Кримінально-процесуального законодавства, фальсифікуються матеріли кримінального провадження, але ніяких доказів для підтвердження даного факту скаржником в судовому засіданні не надано та не наведено.

Що стосується питання про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, то встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочин, який передбачено ч.4 ст.296, ч.2 ст.296, санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, тому може переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти нові правопорушення, чинити тиск на потерпілих, свідків, в зв`язку з цим, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вищевказаним ризикам.

Керуючись ст. 201 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про зміну міри запобіжного заходу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7365/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0003705 від 25.06.2015 року, яке надійшло з прокуратури Подільського району м. Києві відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українка, громадянка України, освіта незакінчена вища, не працююча, раніше не судима, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , 09.04.2015 року притягнута до кримінальної відповідальності СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві за ч 1 ст 185 КК України-
якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст 15 ч 2 ст 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
30 червня 2015 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст 15 ч 2 ст 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст 15 ч 2 ст 185 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал №5, об 11 годині 30 хвилин 03 липня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/541/15
Справа № 760/6324/15-к
У Х В А Л А
Про призначення судового розгляду
06 травня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002496 від 17 березня 2015 р, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 31 березня 2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002496 від 17 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

До обвинуваченого не застосовувався запобіжний захід.

Клопотань щодо обрання запобіжних заходів не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1 на 16.25 год. 06 травня 2015 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/603/15 Справа № 711/1798/15-к Категорія: ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2015 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , старшого прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_5 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 травня 2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги захисника та прокурора на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 травня 2015 року перевірені і відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , старшого прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_5 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 травня 2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 26 червня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 199/2406/15-к
У Х В А Л А
"31" березня 2015 р. м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000444 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
31 березня 2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від прокуратури Амур-Нижньодніпровського районну м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000444 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 263 КК України.

Підготовче судове засідання відбудеться 06 квітня 2015 року о 15 годині 00 хвилин, в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ( м. Дніпропетровськ вул. Новоселівська, 9, зал судового засідання № 2).

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
№ 207/1365/13-к
№ 1-в/207/57/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську подання кримінально-виконавчої інспекції в Баглійському районі м.Дніпродзержинська про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засуджених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ВСТАНОВИВ:

Згідно з вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.05.2013 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 засуджені за вчинення злочинів:

ОСОБА_4 за вчинення злочину за ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст..ст.75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки і покладенням обов`язків, передбачених ст..76 КК України.

ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст..ст.75, 104,76 КК України з іспитовим строком 2 роки і покладенням обов`язків, передбачених ст..76 КК України.

Вирок суду набрав законної сили 20.06.2013 року і не був оскаржений учасниками судового провадження.

КВІ в Баглійському районі м.Дніпродзержинська звернулося до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_6 , ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримують подання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку зі звільненням від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що немає підстав для відмови в задоволенні подання про звільнення засуджених від призначеного покарання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, оглянувши особисті справи, надані КВІ в Баглійському районі м.Дніпродзержинська, вважає, що подання про звільнення засуджених від призначеного покарання підлягає задоволенню тому, що іспитовий строк у засуджених закінчився. Покладені на них за вироком суду обов`язки виконували. Нового кримінального правопорушення не вчинили.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання КВІ в Баглійському районі м. Дніпродзержинська про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.05.2013 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2381/15-к
Провадження № 1-кп/210/400/15

"10" червня 2015 р.

суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001203 від 08 травня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2015 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001203 від 08 травня 2015 року.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали обвинувальний акт 09 червня 2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 15 червня 2015 року .

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинувачених.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засідання кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001203 від 08 травня 2015 року, яке відбудеться 15 червня 2015 року о 10:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг,пр-т. Миру, 24, каб.302, зала судового засідання №304.

Прокуратурі Дзержинського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Дзержинського району у судове засідання.

Викликати до зали суду обвинувачених .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/3111/15-К
1-КП/204/232/15
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
11 червня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000029 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З прокуратури Дніпропетровської області надійшов затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Клопотань учасниками судового провадження про зміну або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_7 не заявлено. Таким чином, запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , у вигляді домашнього арешту вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77-Б, на 14.30 годин у 26 червня 2015 року.
В судове засідання викликати обвинувачену, її захисника, прокурора та представника потерпілого.

Строк дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченої ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту, продовжити до 07 серпня 2015 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1/0182/121/2013
24.10.2013 года г. Никополь
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре - ЧЕРНЫШ В.Ю.
с участием прокурора - ТАРАН М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по ст. 187 ч. 4, ст. 121 ч. 2 УК Украины, -
К участию в рассмотрении уголовного дела в качестве защитника подсудимого ОСОБА_3, был допущен адвокат ОСОБА_2
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 заявил ходатайство об отказе от услуг защитника ОСОБА_2, пояснив при этом, что защиту своих интересов будет осуществлять сам.
Согласно ч. 1 ст. 46 УПК Украины подсудимый имеет право в любой момент производства по делу отказаться от приглашенного или назначенного защитника. Отказ допускается только по инициативе подсудимого и не лишает его права пригласить того же или другого защитника в дальнейших стадиях процесса.
С учетом заявленного ходатайства суд считает возможным отстранить защитника ОСОБА_2 от участия в деле.
В виду изложенного и руководствуясь ст. 46 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Отстранить от участия в качестве защитника при рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по ст. 187 ч. 4, ст. 121 ч. 2 УК Украины ОСОБА_2
Судья: ОСОБА_4
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/826/15-к
1-кп/0187/154/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"24" червня 2015 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000319 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.06.2015 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов із прокуратури Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000319 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Для вирішення питань, передбачених ст. 315 КПК України про подальший рух справи, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

За матеріалами кримінального провадження № 0000319 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 08 липня 2015 року об 11-00 годині, за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/5/15-к
Провадження № 1-кс/191/1/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"05" січня 2015 р. м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу начальника відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження ,-

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 28.12.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001868 від 03.10.2014 року.

Скарга відповідає вимогам закону: подана особою, яка має права подавати скаргу; правила підсудності та строки , встановлені ст.304 КПК України, не порушені.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.306 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою начальника відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження та призначити справу до судового розгляду на 10-00 год. 06 січня 2015 року.

У судове засідання викликати заявника, слідчого СВ Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , Синельниківського міжрайонного прокурора.

Зобов`язати слідчого СВ Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати суду матеріали кримінального провадження № 0001868.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1