Справа № 1-162
року Уманський міськрайонний суд
в складі: головуючого - судді Прокулевича В.С.
при секретарі Крисюк Л.Л.
за участю: прокурора Менчинського С.В.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя села Свинарка,
вулиця Крупської, Уманського району, Черкаської області, українця, громадянина
України, з неповною середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на
утриманні не має, студента Тальянківського технікуму УДАУ, раніше не судимого,
злочину, передбаченого ст.124 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_1 2 лютого 2008 року,
приблизно о 23 годині 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по
вулиці Тельмана, міста Умані, навпроти будинку №6, в ході конфлікту, що виник
на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, який переріс в бійку з ОСОБА_3
та ОСОБА_4, які по черзі нанесли йому близько 4-х ударів руками в область
голови, чим спричинили на верхніх повіках обох очей синьо-багряні синці, садно
в ділянці зовнішньої частини правої брови, садно правої скроневої ділянки,
закритий перелом дистального відділу кісток спинки носу, забій головного мозку
середнього степеню, які згідно висновку судово-медичної експертизи №105 від 29
лютого 2008 року, відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що
спричинили тривалий розлад здоров'я, на що він, діючи умисно, з метою
самооборони, перевищивши межі оборони необхідної для самозахисту, наніс два
удари ножем в область тулубу ОСОБА_4, чим заподіяв проникаюче поранення грудної
клітини зліва в ділянці 8-го міжребер'я по середньо пахвинній лінії, що
ускладнилось гемапневматораксом та лівосторонньою пост травматичною
плевропневмонією, яке, згідно висновку судово-медичної експертизи №38 МД, від
13 лютого 2008року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для
життя; непроникаюче поранення в ділянці 2-го міжребер'я по середньо-ключичній
лінії, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №38 МД, від 13 лютого
2008 року, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я, що явно не відповідає обстановці захисту.
чином, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.124 КК України.
вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину
визнав повністю. Його винність повністю підтверджується
матеріалами справи.
Обвинувачений ОСОБА_1 примирився
з потерпілим ОСОБА_4, що ОСОБА_4 підтвердив, надавши до суду заяву від 16
За місцем навчання ОСОБА_1 характеризується позитивно.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 просив суд справу закрити, у
зв'язку із примиренням винного з
думку прокурора, який не заперечує проти закриття справи в зв'язку з примирення
винного з потерпілим, думку потерпілого, який просив суд справу відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку із примиренням із ОСОБА_1, суд вважає, що
оскільки вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості, від вчиненого не
наступило тяжких наслідків, винний примирився з потерпілим і потерпілий не
заперечує проти закриття кримінальної справи - справа підлягає закриттю
ст.46 КК України, керуючись ст.ст.7-1, 273 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.124 КК України, у зв'язку з
його примиренням з потерпілим.
Провадження в кримінальній
справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК
Цивільні позови прокурора м.Умань задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь:
Уманської міської лікарні Міністерства охорони здоров'я -
1371 гривню 92 копійки;
Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи
Міністерства охорони здоров'я - 83 гривні 49 копійок;
НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області - 901 гривню
Речові докази по справі: куртку чоловічу, штани джинсові,
светр чоловічий, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Уманського
МВ УМВС передати за належністю ОСОБА_1;
Штани джинсові, футболку, бобку спортивну, що знаходяться
в кімнаті зберігання речових доказів Уманського МВ УМВС передати за належністю
Светр чоловічий, що знаходяться в кімнаті зберігання
речових доказів Уманського МВ УМВС передати за належністю ОСОБА_5.
Постанова може
бути оскаржена учасниками процесу протягом 7 діб з дня її винесення до
судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий