Дело № 640/4133/15-к
н/п 1-кп/640/282/15
УХВАЛА
іменем України

10.03.2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання направлений з прокуратури Київського району м.Харкова обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.12.2014р. за № 0005920 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, Українець, громадянин України, неодружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючий, з неповною середньою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 29.04.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці, звільненого 19.06.2014 від подальшого відбування покарання згідно ухвали Перевальського районного суду Луганської області від 11.06.2014 на підставі п. «а» ст. 4 Закону України «Про амністію у 2014 році», з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України, запобіжний захід тримання під вартою до 10.03.2015р. ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харкова, українець, громадянина України, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючий, з неповною середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше судимий 29.11.2011 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі, вирок якого переглянуто і змінено 11.12.2012 Апеляційним судом Харківської області, ОСОБА_7 призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України, запобіжний захід тримання під вартою до 10.03.2015р. ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Харкова, арм`янин, громадянин України, неодружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працюючий, з неповною вищою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою:

АДРЕСА_3 , раніше судимий 29.08.2007 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 307 КК України до позбавлення волі на строк 5 років із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, тобто в силу ст. 89 КК України не судимий, з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України, запобіжний захід тримання під вартою до 10.03.2015р. ,

ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.

В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід стосовно всіх обвинувачених у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін та продовжити його. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.

Учасниками підготовчого судового засідання в підготовчому судовому засіданні повідомлено, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, інших клопотань щодо підготовки до судового розгляду не заявлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.

За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань , щодо виклику певних осіб до суду для допиту, щодо витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.

В судовому засіданні захисних ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_7 , вважали , що підстав для продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_7 під вартою не вбачається , і такий вид запобіжного заходу слід змінити на менш суворий.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_8 також вважали , що підстав для продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_8 під вартою не вбачається , і такий вид запобіжного заходу слід змінити на домашній арешт, посилаючись на те, що ОСОБА_8 фактично працевлаштований, раніш в силу ст. 89 КК України не судимий , його батько є інвалідом 2 групи, він має постійне місце проживання , позитивно характеризується.

Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечувала проти зміни запобіжних заходів та покладалася на розсуд суду.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України: переховування від органів досудового слідства, незаконний вплив на потерпілого та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених ст. 178 КПК України, а саме : вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання , що загрожує обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у разі визнання їх винуватими у кримінальному правопорушенні, ті обставини , що обвинувачені немають офіційних джерел існування, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 раніше судимі за скоєння тяжких злочинів, то застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливе, а тому суд продовжує строк тримання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою на 60 днів , тобто до 09.05.2015р.

Суд, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177, 178 КПК України, керуючись ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин, майнового та сімейного стану , визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_6 у розмірі 60900 грн. , відносно ОСОБА_7 у розмірі 60900 грн. , яка буде достатньою для забезпечення виконання обвинуваченими обов`язків, передбачених КПК України.

В зв`язку з продовженням строку тримання під вартою, суд відмовляє в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу.

Що стосується клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_5 , то при вирішенні питання зміни запобіжного заходу суд враховує, що ризики зазначені в ухвалі від 09.02.2015р. про продовження строку тримання ОСОБА_8 під вартою зменшились, а саме п.1,3,5 ч.1ст 177 КПК України, окрім того, змінилось ставлення обвинуваченого ОСОБА_8 до інкримінованого злочину, що об`єктивно відобразилось в наданні ним свідчень, які сприяли розкриттю злочину. З урахуванням викладеного, а також оцінюючи обставини в їх сукупності, враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе клопотання захисника, задовольнити та змінити раніше обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.12.2014р. за № 0005920 відносно: ОСОБА_6 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_7 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_8 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України 18.03.2015р. об 14.30 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін у вигляді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу на 60 днів тобто до 09.05.2015р.

Визначити суму застави у розмірі 50 мінімальних заробітних плат в сумі 60900 (шістдесят тисяч дев`ятсот ) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 0164, МФО 851011, , отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_6 , з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без змін у вигляді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу на 60 днів тобто до 09.05.2015р.

Визначити суму застави у розмірі 50 мінімальних заробітних плат в сумі 60900 (шістдесят тисяч дев`ятсот ) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 0164, МФО 851011, , отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_7 , з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.02.2015р. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на строк до 10.03.2015р. змінити на домашній арешт за місцем реєстрації та фактичного мешкання, звільнивши його негайно в залі суду з під варти.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_8 залишати житло буд. АДРЕСА_3 ,без дозволу, суду у період з 2000 по 0700 години, на строк до 09.05.2015р.
Зобов`язати ОСОБА_8 прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатись із буд. АДРЕСА_3 без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд до України.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинувачених, а також осіб для попиту в якості свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1