Справа № 1-3 2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді Синьогуб
М.С.

При секретарі Самойленко
О. С

З участю прокурора Геращенко С.М.

Адвоката ОСОБА_3

Потерпілого
ОСОБА_2

Представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нововоронцовка

Справу за обвинуваченням ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, громадянина України; уродженця АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, освіта
повна загальна середня, не працюючого, одруженого, має неповнолітню дитину,
раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20 листопада 2005 року приблизно о 2 годині, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, умисно, на території подвір'я ОСОБА_2, що знаходиться
по АДРЕСА_3 на грунті особистих неприязних стосунків з ОСОБА_2, з метою
заподіяння тілесних ушкоджень, наніс удар металевою монтувачкою по обличчю
ОСОБА_2, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження, які згідно висновку
судово-медичної експертизи відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних
ушкоджень по критерію втрати загальної працездатності на 10%.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні винним себе визнав повністю, підтвердив нанесення удару металевою
монтувачкою по обличчю ОСОБА_2. Цивільний позов по відшкодуванню матеріальної
шкоди в сумі 2088 грн.82 коп. визнав повністю, завдану моральну шкоду визнав
частково, і пояснив, що 19.11.2005 року у вечірній час він разом із дружиною
ОСОБА_5 та подружжям ОСОБА_6та ОСОБА_7, на його автомобілі Жигулі ВАЗ-2106 ,
поїхали в с.Осокорівка, щоб провідати своїх батьків. Після відвідин батьків ,
приблизно о 23 годині вони поїхали в кафе, яке розташоване в селі Осо корівка
по вулиці Леніна, відпочивати, там купили пляшку горілки, шоколадні цукерки і
всі випили приблизно по 100 г.. Потім він з дружиною пішов танцювати. У цей час
ОСОБА_6вийшов з кафе. Під час танцю дружина ОСОБА_7 підійшла до нього і
сказала, що на дворі біля кафе щось трапилось і б'ють її чолоОСОБА_11 ОСОБА_6.
Він одразу вийшов на вулицю і побачив , як ОСОБА_2разом із незнайомими йому
молодими хлопцями б'ють ОСОБА_6. ОСОБА_2 бив ОСОБА_7. ногами по різним частинам
тіла, так-як ОСОБА_6 лежав на землі, також його били ногами й інші хлопці. Для
того, щоб захистити ОСОБА_6 він зробив спробу припинити бійку, але його
втримали його дружина, ще хтось із молодих хлопців, хто саме він не пам'ятає.
ОСОБА_2 та ті хлопці побачивши це, одразу перестали бити ОСОБА_6 і
порозбігались. ОСОБА_2одразу зайшов в приміщення кафе, і він побачив як він
показав йому рукою, тобто зробив непристойний жест в його бік, обізвав його
нецензурними словами і при цьому сказав
я завтра буду в міліції, я тебе посаджу". Чому він так сказав у
його бік і так зробив він не знає, з ОСОБА_2 і взагалі ні з ким в кафе у нього
ніякого конфлікту не було і він нікого не чіпав. На ці репліки та жести з боку
ОСОБА_2 він відповів йому, щоб він підійшов до нього. Його дружина ОСОБА_6
розхвилювалась від тієї обстановки, яка склалась, ОСОБА_2 також обізвав і її
нецензурними словами.

Так-як
увесь вечір вже був зіпсований, то вони всі вирішили їхати додому. Коли він
збирався то помітив, що у нього пропав мобільний телефон Самсунг Є-600, який
він придбав в Москві за 300 доларів. Коли вони шукали телефон, то хтось із
присутніх в кафе, хто саме він просто не звернув увагу і сказати не може,
сказали, що телефон взяв ОСОБА_2 Для того щоб вияснити чи брав ОСОБА_2 його
телефон, вони всі разом поїхали до нього додому. Приїхавши до двору ОСОБА_2,
він про всяк випадок взяв в автомобілі монтувачку і з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зайшли до двору. Потім
він постукав у двері. Через короткий проміжок часу з будинку вийшов ОСОБА_2 і
відчинивши двері одразу вдарив його кулаком в обличчя. Він навіть не встиг
нічого йому сказати і від удару відступив на крок назад і у відповідь вдарив
монтувачкою ОСОБА_2 по обличчю, куди саме він попав він не звернув увагу.
ОСОБА_8, побачивши бійку втік з двору. Після цього ОСОБА_2 у веранді схватив
алюмінієву трубу, він помітив, що труба стояла під стіною у веранді, і почав
бити нею спочатку його по різним частинам тіла, тобто по рукам, по голові,
тулубу , а потім почав бити тією самою трубою ОСОБА_7. Від ударів ОСОБА_6 впав,
але ОСОБА_2 продовжував його бити. Він вибіг на вулицю до свого автомобіля, а
ОСОБА_2 продовжував бити трубою ОСОБА_7..

Запитати у ОСОБА_2 про телефон він
так і не зміг, так-як в тій ситуації у нього на це не було часу, він лише
встигав закриватись від ударів, які трубкою наносив йому ОСОБА_2. Він вдарив
ОСОБА_2 один раз. ОСОБА_6ОСОБА_2 не бив, він лише захищався від нього.

Вислухавши пояснення підсудного,
потерпілого, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність
підсудного , крім його пояснень , підтверджується сукупністю таких доказів.

Потерпілий
ОСОБА_2 пояснив, що 19.11.2005 року він приблизно о 23 годині на мотоциклі
поїхав в кафе відпочивати. В залі кафе знаходились жителі села, серед них були ОСОБА_1, ОСОБА_6разом
із своїми дружинами. Також в залі знаходився його однокласник ОСОБА_9. Він не
знає по якій причині, але між ОСОБА_1та
ОСОБА_9. виник якийсь конфлікт і ОСОБА_1почав
штовхати ОСОБА_9, і ображати один одного. Побачивши це, його дружина ОСОБА_10
сказала йому, щоб він пішов і забрав ОСОБА_9 від ОСОБА_1, щоб між ними не
виникла бійка. Він підійшов до ОСОБА_1 і забрав від нього ОСОБА_9 і вивів його
на вулицю. Під час цього ОСОБА_1кричав
на нього, висловлюючись в його адресу нецензурними словами, говорив "це не
твоя справа, чому ти сюди лізеш" та інше. У цей час у нього ні з ким
ніякого конфлікту не було, була лише словесна перепалка із ОСОБА_1Коли він вивів
ОСОБА_9 з кафе на вулицю, то слідом за ним вийшла його дружина і сказала йому
"поїхали додому". Вони сіли на мотоцикл і поїхали додому. ОСОБА_1разом із ОСОБА_6
залишились в кафе.

Приблизно о 24 год.
він з дружиною приїхав додому і вони одразу лягли відпочивати. Приблизно
через 15-20 хв. після цього він почув як до двору під'їхав автомобіль. Коли
виглянув у вікно то побачив, що то був автомобіль Жигулі білого кольору, який
належить ОСОБА_1 Потім він почув як хтось почав стукати в двері і він вийшов на
веранду. У дворі біля дверей стояли ОСОБА_1,
ОСОБА_6та ОСОБА_8. Чому вони прийшли до нього у двір і стукали у двері він
не знав. Він відчинив двері і одразу відчув удар в обличчя, ОСОБА_1вдарив його
металевою монтувачкою і попав по переднім зубам. Вдарив він його один раз і
вибив одразу сім зубів та розбив верхню губу з лівого боку. Також вони дерлись
в будинок, але він їх не пускав. ОСОБА_1
та ОСОБА_6 висловлювались в його адресу нецензурними словами, говорили йому
про якийсь мобільний телефон, який він нібито вкрав у ОСОБА_1, але він ніякого
телефону не викрадав. У цей момент усе що трапилось побачила його донька
ОСОБА_11 і почала кричати та звати матір ОСОБА_12. Після цього у веранду вийшла
його дружина ОСОБА_10. Він почав виштовхувати ОСОБА_1та ОСОБА_7 з дверей
веранди і у цей час ОСОБА_6 руками наніс йому декілька ударів в область грудей.
Його донька дала йому в руки алюмінієву трубку від пилососа для того щоб він
міг захиститись від ОСОБА_1та ОСОБА_7. Він разом з дружиною ОСОБА_7 виштовхали
з веранди будинку

ОСОБА_1та ОСОБА_7 на
подвір'я. ОСОБА_8 одразу як побачив, що його б'ють, втік з двору. На подвір'ї
ОСОБА_6 впав на металеву балку, яка лежала на бетонному покритті подвір'я, і
він алюмінієвою трубкою побив його по рукам та по животі. ОСОБА_1. алюмінієвою
трубкою , руками або ногами не бив, його виштовхувала з двору дружина але бійки
між ними не було.

У нього була розбита губа та вибиті
зуби, він з дружиною зібрались і на мотоциклі поїхали в Нововоронцовську ЦРЛ,
де в хірургічному відділенні йому було надано медичну допомогу - зашили губу.
Після цього він звернувся в міліцію із заявою про спричинення йому тілесних
ушкоджень та взяв направлення на медичне обстеження до судово-медичного
експерта. Просить стягнути з ОСОБА_1завдану
матеріальну шкоду в сумі 2088 грн.82 коп., і моральну шкоду в сумі 8000
грн. та відшкодувати витрати понесені на оплату праці захисника в сумі 500
грн..

Свідок ОСОБА_12-
дружина потерпілого, підтвердила пояснення чолоОСОБА_11 ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_6 пояснив , що
19.11.2005 року у вечірній час він разом із своєю дружиною ОСОБА_7 та подружжям
ОСОБА_1, відпочивали
в кафе, яке розташоване навпроти кафе "Оскар"
в селі Осокорівка. Через деякий час він вийшов з кафе на перерву. Коли він повертався
в кафе, то при самому вході в кафе стояло багато незнайомих йому молодих
хлопців і серед них стояв ОСОБА_2 з яким він зовсім не знайомий і ніяких
стосунків з ним не підтримував і не підтримує. Коли він по східцям почав
підніматись, щоб зайти в приміщення кафе, хтось із молодих хлопців пробіг повз
нього і зачепив його, від цього він оступився і наступив лівою ногою комусь на
ногу із стоячих хлопців. Хтось із них одразу штовхнув його і він сказав їм ,що
не спеціально наступив, а його штовхнули. Але у відповідь на це - ОСОБА_2,
одразу кулаком вдарив його в обличчя. Від удару він впав на землю, при цьому
він перелетів через бетонований парапет. Всі хлопці одразу перескочили через
той парапет і почали бити його ногами по різним частинам тіла. Він лежав не
землі і закривався від них руками, і не бачив хто саме з них його бив, так-як
хлопців було багато і на подвір'ї було темно. Чи був серед них ОСОБА_2, він
сказати не може, але били його приблизно 6-7 чоловік. Приблизно через 5 хв.
вони перестали його бити і до нього підійшла його дружина та дружина ОСОБА_1
ОСОБА_6 та підняли його із землі, Він побачив, що біля вхідних дверей стояв
ОСОБА_1, хлопці одразу порозбігались. Коли він стояв біля автомобіля ОСОБА_1,
то ОСОБА_2 стояв в приміщенні кафе і він побачив як той показав ОСОБА_1 рукою,
тобто зробив непристойний жест в його бік, обізвав його нецензурними словами і
при цьому сказав "іди сюди виходь будемо розбиратись один на один",
потім він сказав "я тебе посадю". Чому він так сказав у бік ОСОБА_1 і
так зробив він не знає, з ОСОБА_2 і взагалі ні з ким в кафе у нього ніякого
конфлікту не було і він нікого не чіпав. Після цього ОСОБА_2 ні до нього ні до
ОСОБА_1 не підходив, він разом із своєю дружиною та ще з незнайомим йому
молодим чоловіком, вийшли з кафе, сіли на мотоцикл і поїхали.

Так-як увесь вечір вже був
зіпсований, то вони всі вирішили їхати додому. Коли вони збирались то ОСОБА_1сказав, що у
нього пропав мобільний телефон Самсунг Є-600. Коли він шукав телефон, то хтось
із присутніх в кафе, хто саме він сказати не може, сказали, що телефон взяв
ОСОБА_2. ОСОБА_8 попросив підвезти його додому. Для того щоб вияснити чи брав
ОСОБА_2 телефон ОСОБА_8, вони всі разом поїхали до нього додому. Приїхавши до
двору ОСОБА_2, ОСОБА_1
про всяк випадок з автомобіля ВАЗ взяв металеву монтувачку, так-як ОСОБА_2 міг
кинутись битись. Він, ОСОБА_1
та ОСОБА_8 підійшли до дверей веранди і Олександр постукав у двері. Через
короткий проміжок часу з будинку вийшов ОСОБА_2 і відчинивши двері одразу
вдарив ОСОБА_2 кулаком в обличчя. ОСОБА_8,
побачивши бійку втік з двору. Від удару кулаком в обличчя Олександр
відступив на крок назад і у відповідь вдарив монтувачкою ОСОБА_2 по обличчю.

Потім ОСОБА_2 почав і його бити. Від ударів по різним
частинам тіла, він впав на землю, ОСОБА_2 продовжував його бити. Він ОСОБА_2 не
бив, він лише захищався від нього, його лише один раз вдарив ОСОБА_1.

20.11.2005 року він звернувся в міліцію, його
направили на обстеження до судово-медичного експерта. Після огляду
судово-медичний експерт, одразу направив його в хірургічне відділення
Нововоронцовської ЦРЛ для проходження стаціонарного лікування, так-як у нього
було переламане ребро, був забій хребта та паху. Він проходив лікування в
хірургічному відділенні Нововоронцовської ЦРЛ з 20.11.2005 року приблизно по
10.01.2006 року.

Свідок ОСОБА_8., підтвердив
нанесення удару ОСОБА_1
в обличчя ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_14, підтвердила
пояснення свого чолоОСОБА_11 ОСОБА_1
в частині яка відбувалася в кафе с
Осокорівка. Пояснила, що бійку в дворі ОСОБА_2 не бачила. По дорозі додому
ні Олександр ні ОСОБА_6про бійку на подвір'ї ОСОБА_2 нічого не розповідали,
вони їхали і тільки стогнали, напевне від побоїв.

Свідок ОСОБА_13 підтвердила
пояснення свідка ОСОБА_14

Свідок
ОСОБА_15пояснив, що 20.11.2005 року, приблизно об 11-12 годині до них додому
приїхали ОСОБА_2 та ОСОБА_12, які розповіли їм, що вони їздили в
смт.Нововоронцовка в лікарню, так-як ОСОБА_2 вночі у нього дома побили ОСОБА_1 та ОСОБА_6
ОСОБА_6, які проживають в смт.Нововоронцовка. Під час бійки ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_2
металевою монтувачкою по обличчю і пошкодив йому верхню губу та вибив декілька
зубів.

Свідок
ОСОБА_8.пояснив, що 20.11.2005 року його брат ОСОБА_8 розповів йому, що в ніч
на 20.11.2005 року ОСОБА_1 та
ОСОБА_6підвозили його на автомобілі додому і по дорозі вказані громадяни
заїхали додому до ОСОБА_2із яким вчинили бійку. Його брат участі в бійці не
приймав і про обставини бійки нічого йому не розповідав.

Свідок ОСОБА_16, продавецьІНФОРМАЦІЯ_2 пояснила, що вона в листопаді 2005
року, на свято "День працівника сільського господарства", знаходилась
на робочому місці. Ввечері в кафе було багато молоді, в приміщенні кафе вона
ніяких конфліктів та бійок не бачила. Серед присутніх у кафе були подружжя ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та
інші жителі села.

Із
висновку судово-медичної експертизи № 10/75 від 01.08.2006 року вбачається, що
у потерпілого ОСОБА_2, маються тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани
верхньої губи зліва, крововиливів в м'які тканини обличчя, переломів 1 та 5
зубів верхньої щелепи з права, 1,2 зубів верхньої щелепи зліва, 4,5 зубів
верхньої щелепи зліва, крововиливів в м'які тканини десен в містах перелому, укушеної рани
верхньої бокової поверхні язика, і відносяться до середнього ступеню тяжкості
тілесних ушкоджень по критерію втрати загальної працездатності на 10% .
Крововилив лоба, потилиці, тем енної області з права відносяться до легких
тілесних ушкоджень, (а.с.91-94).

Винність
підсудного підтверджується також:
Протоколами виїмки від 14.09.2006 року металевої монтувачки та
алюмінієвої труби, (а.с.113,116); Фототаблицями до протоколів виїмки від
14.09.2006 року металевої монтувачки та алюмінієвої труби, (а.с.114,117);
Протоколом огляду від 14.09.2006 року металевої монтувачки та алюмінієвої
труби.(а.с. 118); Фототаблицею
до протоколу огляду від 14.09.2006 року металевої монтувачки та алюмінієвої
труби, (а.с.119) та іншими матеріалами справи.

Усі ці докази
суд визнає достовірними і кладе в основу вироку в справі.

Аналізуючи
зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ст. 122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не
потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але таке, що
спричинило тривалий розлад здоров'я або значну стійку втрату працездатності
менш як на одну третину.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує як пом'якшуючі вину обставини те, що він
щиро розкаявся в скоєному. Обтяжує покарання - вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння . І з урахуванням характеру та ступеня суспільної
небезпечності скоєного злочину, особи винного, суд дійшов до висновку , що він
як особа не є суспільно - небезпечною і його виправлення можливе без відбування
покарання. На підставі ст. 75 КК України можливе звільнення від відбування
покарання з випробуванням.

Заявлений цивільний позов
потерпілого ОСОБА_2 в розмірі 10.088 грн., з них на відшкодування матеріальної
шкоди в сумі 2088 грн.82 коп. та моральної в сумі 8000 грн. підлягає частковому
задоволенню в сумі : 2088 грн.82 коп. - відшкодування матеріальної шкоди і 2000
грн. на відшкодування моральної шкоди, в решті позову необхідно відмовити за
недоведеністю.

Керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України , і призначити
йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки. На підставі ст. 75 КК
України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням
з іспитовим строком тривалістю один рік, якщо він протягом визначеного судом
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки. Покласти на засудженого ОСОБА_1.
відповідно до ст. 76 КК України такі обов'язки: 1) не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; 2)
повідомляти органи кримінально -виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання
вироком законної сили, щодо засудженого ОСОБА_1
залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_22088 грн.82
коп. - відшкодування матеріальної шкоди, 2000 грн. на відшкодування моральної
шкоди та 500 грн. відшкодування на оплату праці адвоката -всього 4588 грн.82
коп.( чотири тисячі п'ятсот вісімдесят вісім грн.82 коп.). В решті позову
відмовити за недоведеністю.

Речові докази : металеву монтувачку та алюмінієву трубу -
знищити, як такі, що не мають цінності.

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного
суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом 15 діб з
моменту його проголошення.