Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2421/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва угоду про примирення у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691 від 29.01.2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина
України,
з середньо-спеціальною освітою, не одруженого,
не працюючого, зареєстрованого та проживаючого
в

АДРЕСА_1 , раніше
судимого:

- 26.07.2002 року Подільським районним судом
м. Києва за ч.1 ст.309,ст. 46-1 КК України 1960 року до
1 року позбавлення волі 6 місяців з відстрочкою
виконання
вироку на 1 рік;
- 08.08.2003 року Шевченківським районним судом
м. Києва за ч.2 ст.309, ст. 71 КК України до 2 років
1 місяця позбавлення волі;

- 26.02.2007 року Шевченківським
районним судом
м. Києва
за ч.1 ст.186 КК України до 1 року
6 місяців
позбавлення волі;
- 02.08.2013 року Шевченківським районним судом
м. Києва за ч.2 ст.296 КК України до
2 років
позбавлення волі, зараховано у строк відбування
покарання
термін перебування під вартою з 25 квітня
2011 року по 29 квітня 2013 року;
реєстраційний номер картки платника податків
НОМЕР_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 28.01.2015 року приблизно о 23 годині 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що виразилось у відмові на вимогу працівникам міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, керуючи технічно-справним автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по проїзній частині вулиці Фрунзе зі сторони вулиці Заводської в напрямку вулиці Юрківської в місті Києві. Проїжджаючи неподалік будинку №33 по вулиці Фрунзе в м. Києві, ОСОБА_6 не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожньої обстановки та її змін, що виразилось у наявності на проїзній частині стоячого технічного трамваю, бортовий номер «КРВ-4», під керуванням водія ОСОБА_7 , в результаті чого порушив Правил дорожнього руху України, а саме не виконав вимог:
- п. 1.5: дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
- п. 2.3(б): для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
- п. 2.5: водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин;
- п. 12.1: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_6 виразились в тому що він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно-справним автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по проїзній частині вулиці Фрунзе зі сторони вулиці Заводської в напрямку вулиці Юрківської в місті Києві. Проїжджаючи неподалік будинку №33 по вулиці Фрунзе в м. Києві, ОСОБА_6 не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожньої обстановки та її змін, що виразилось у наявності на проїзній частині стоячого технічного трамваю, бортовий номер «КРВ-4», під керуванням водія ОСОБА_7 . Внаслідок чого ОСОБА_6 несвоєчасно застосував екстрене гальмування та відворот керма праворуч з метою уникнення зіткнення з технічним трамваєм. В послідуючому ОСОБА_6 на керованому автомобілі виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на електроопору міського освітлення, яка від завданих пошкоджень впала на проїзну частину та на технічний трамвай, бортовий номер «КРВ-4», пошкодивши останній.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала, згідно висновку судово-медичної експертизи №344/Е від 23.02.2015 року, тілесні ушкодження у вигляді: «множинні подряпини лобної ділянки; множинні садна м`яких тканин голови та обличчя; різані рани лівої вушної раковини, виличної ділянки справа, носо-губної складки справа, верхньої губи справа, вуздечки верхньої губи; забійні рани верхньої третини правої гомілки по передній поверхні; закрита травма лівого плеча у вигляді уламкового перелому хірургічної шийки лівої плечової кістки зі зміщенням уламків; закрита травма лівої стопи у вигляді уламкових переломів голівок 2-5 плюснових кісток зі зміщенням уламків, проксимальної половини проксимальної фаланги 1 пальця зі зміщенням уламків. Морфологічні властивості виявлених переломів наявність зміщення уламків, дозволяють стверджувати, що як відновлення анатомічної цілісності вказаних кісток так і відновлення функцій лівої верхньої та лівої нижньої кінцівок, буде спостерігатися у строк понад 21 добу, саме з цього строку необхідно обчислювати тривалість розладу здоров`я як критерію визначення ступеню тяжкості. Тому, вказані закриті травми за ступенем тяжкості відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу».
Порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
Органом досудового розслідування та прокурором дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 02.04.2015 року укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Під час досудового розслідування потерпілій ОСОБА_4 відшкодовано майнові збитки в повному обсязі.
Відповідно до угоди потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 домовились про міру покарання останньому за ч.1 ст. 286 КК України у виді штрафу в розмірі двохсот двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3740, 00 грн., без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Згідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим.
Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 02 квітня 2015 року по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №70000691 від 29.01.2015 року, про примирення між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити йому узгоджене покарання по цій статті у виді штрафу в розмірі 220 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3740, 00 (три тисячі сімсот сорок гривень 00 коп.) грн., без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів за проведення автотехнічної експертизи в розмірі 768, 00 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом 30 діб із моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1