АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1330/13 Справа № 205/9049/13-к Слідчий суддя - Самсонов В.В. Суддя-доповідач - Риб'янець С.А.
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року колегія судців судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача Риб'янець С.А.,

Суддів: Живоглядової І.К., Кононенко О.М.;

При секретарі: Галюлько Т.О.,

за участю: прокурора Постолова М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2013 року про відмову у відкритті провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1, на бездіяльність слідчого Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Свої висновки слідчий суддя мотивував тим, що оскаржувана бездіяльність слідчого, не розглядається під час досудового розслідування, а може бути предметом оскарження під час підготовчого провадження у суді.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2013 року.

В обґрунтування своїх вимог, особа, яка подала апеляційну скаргу посилається на те, що рішення слідчого судді винесене з порушенням норм Кримінального процесуального Кодексу України, оскільки в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська знаходиться ще одна скарга ОСОБА_1. на бездіяльність прокурора, по якій вже відкрито провадження іншим слідчим суддею.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора який, просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.І ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно правилами статей 314-315 цього Кодексу.

Враховуючи наведені вимоги, оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у не видачі копій процесуальних документів, не відноситься до переліку рішень слідчого чи прокурора, які передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України і можуть бути оскаржені лише на стадії підготовчого провадження у суді.

Таким чином слідчий суддя обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою, мотивуючи своє рішення, що дані питання мають бути вирішені під час підготовчого провадження у суді.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що доводи апеляційної скарги свого підтвердження не знайшли, будучи спростовані висновками слідчого судді викладеними в ухвалі, які повністю підтверджуються матеріалами за скаргою. Тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а ухвалу слідчого судді слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2013 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області -залишити без змін.

Судді: