Справа
№ 1-10/07р. копія
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Ватутінський
міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М

за участю прокурора Славшої Л.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Ватутіне справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, освіта середньо-технічна,
військовозобов'язаного, одруженого, працюючого вантажником на
Ватутінському м'ясокомбінаті, раніше судимого:

08.07.1998 року Ватутінським міським
судом за ст..81 ч.3,17,81 ч.3 КК України до З років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст..45 КК
України з іспитовим строком на 2 роки;

02.07.1999року Ватутінським міським
судом за ст..81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..42 КК України приєднано частково частину
невідбутого покарання за попереднім вироком у вигляді 1 року позбавлення волі і
остаточно визначити покарання 4 роки позбавлення волі;

26.09.2003року Олександріївським
міським судом Кіровоградської області за ст..309 ч.1, 190 ч.2, 15-190 ч.2 до 2
років позбавлення волі на підставі ст..70 КК України шляхом часткового складання остаточно визначено покарання 2 роки
6 місяців позбавлення волі, судимість в установленому порядку не
знята та не погашена в вчиненні злочину передбаченого ст.162 ч.1 КК
України, -

встановив: підсудній ОСОБА_1, 01 грудня
2006року близько 18год. 10хв., умисно порушуючи недоторканість житла ОСОБА_2,
яке розташоване у АДРЕСА_2,
незаконно у присутності господарки квартири, але без її дозволу, за відсутності визначених законом підстав, всупереч
волі законного володільця житла, з метою оглянути житло та знайти ОСОБА_3, самовільно відчинивши двері, проник до
квартири, чим порушив законне право ОСОБА_2, на недоторканість її житла, що
передбачено ст..30 Конституції
України.

Він же продовжуючи свій злочиний
умисел 01 грудня 2006року близько 19год., повторно, умисно порушуючи недоторканість житла гр..ОСОБА_4, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_3, незаконно без дозволу господарки будинку за відсутності визначених законом
підстав, всупереч волі законного володільця житла, з метою оглянути будинок,
щоб знайти ОСОБА_3, подолавши опір господарки,
відчинивши двері, проник до будинку, чим порушив законне право ОСОБА_4, на
недоторканість її житла.

Винність підсудного ОСОБА_1,
доведена в судовому засіданні сукупністю доказів в тому числі і показами
підсудного, який всестороньо, повно та детально розповів про всі
обставини вчинених ним злочинів.

Підсудний ОСОБА_1., вину свою визнав
повністю і пояснив, що дійсно при обставинах вказаних в обвинувальному висновку
вчинив вказані злочини.

В скоєному щиро кається і просить
суворо його не карати.

Суд
кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 по ст.162 ч.1 КК України - як незаконне проникнення до житла особи, що порушує
недоторканість житла громадян.

2

При призначенні покарання підсудному суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, обставини,
що пом'якшують і обтяжують покарання.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1., суд відносить - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, він
одружений має на утриманні неповнолітню дитину, має постійне місце роботи ;
обставин що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, - рецидив злочинів.

Як особа підсудний ОСОБА_1,
характеризуються посередньо.

Виходячи із викладеного, враховуючи всі обставини по
справі, суд вважає за необхідне призначити підсудному
ОСОБА_1 міру покарання у виді виправних робіт з відрахуванням із його заробітку
в дохід держави 10 відсотків, оскільки його виправлення та перевиховання
можливе і без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов по справі не
заявлений.

Речових доказів по справі не має..

На підставі ст.ст. 323, 324, КПК
України суд,-

засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину
передбаченого ст. 162 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді
одного року виправних робіт з відрахуванням із заробітку засудженого ОСОБА_1, в
дохід держави 10 відсотків.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, підписку про не виїзд відмінити
після вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов по справі не
заявлений.

Речових доказів по справі не має.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного
суду Черкаського області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення,
а засудженим в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.