Справ № 1 la - 12-2007 р. Головуючий: Денисюк П.Д.
Категорія: ч.2 ст. 286 КК України Доповідач: Омельяненко В.І.
УХВАЛА Іменем України

Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської
області в складі:

Головуючого: Омельяненка В.І.
Суддів: Міщенко О.А., Сачука В.І. За участю прокурора: Клімашевич Н.О.
Потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2 Захисників: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Рівне 24 січня 2007 року кримінальну справу за апеляцією захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах
засудженого ОСОБА_5 на вирок Рівненського міського
суду від 1 листопада 2006 року.

Цим вироком
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

-засуджений
за ч. 2 ст. 286 КК України на п'ять років позбавлення волі з позбавленням права керувати
транспортними засобами строком на три роки.

Суд постановив стягнути з ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 45 000 (сорок п'ять тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної
шкоди;

на користь ОСОБА_6 40 000 (сорок тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної
шкоди;

на користь
НДЕКЦ при МВС України в Рівненській області 183 грн. 06 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення автотехнічної експертизи;

на користь
НДЕКЦ при МВС України в Рівненській області 117 грн. 70 коп.. в рахунок відшкодування витрат за проведення транспортно-трасологічної
експертзи;

на користь
НДЕКЦ при МВС України в Рівненській області 98 грн. 06 коп. в рахунок відшкодування витрат
за проведення автотехнічної експертизи.

Цивільні
позови ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в частині стягнення з ОСОБА_5 матеріальних збитків залишені судом
без розгляду.

Судом також вирішене питання щодо речових доказів.

ОСОБА_5
визнаний винним і засуджений за те, що він 25 вересня 2005 року близько 20 години 25 хвилин, керуючи легковим
автомобілем марки „Ауді-80" д.н. НОМЕР_1, рухаючись по вул. Княгині Ольги в
напрямку вулиці Князя Володимира зі швидкістю 60 км/год пв порушення п. 2.3, п. 8.7.3, п. 12.3 правил дорожнього руху виїхав на червоний заборонний сигнал
світлофора. Проїжджаючи регульоване світлофором перехрестя вулиць Соборна - Княгині Ольги-Князя Володимира у м.
Рівне, - допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та малолітню ОСОБА_7, котрі перетинали проїзну частину вул. Кн. Володимира зліва направо по напрямку руху транспортного засобу на дозволений зелений
сигнал світлофора. В результаті дорожньо-транспортної події малолітня ОСОБА_7
була смертельно травмована, а ОСОБА_6 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В поданій на
вирок суду апеляції в інтересах засудженого ОСОБА_5, захисник-адвокат ОСОБА_3,
не заперечуючи вини та не оспорюючи кваліфікації дій останнього, покликається
на те, що суд першої інстанції не врахував пом'якшуючі вину ОСОБА_5 обставини,
а саме: те, що він визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, частково
відшкодував потерпілим моральну шкоду, раніше ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності не притягувався, на
утриманні має малолітню дитину 1997 року
народження. Просить також врахувати стан здоров'я засудженого і призначити ОСОБА_5
покарання не пов'язане з позбавленням волі.

Заслухавши
доповідача, пояснення захисників, які підтримали апеляцію, потерпілих про залишення вироку без зміни, думку
прокурора про залишення вироку без зміни, а
апеляцію захисника без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція захисника ОСОБА_3 в
інтересах засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Суд першої
інстанції ретельно дослідив зібрані у справі докази і прийшов до переконливого висновку про порушення ОСОБА_5 правил
безпеки дорожнього руху, в результаті чого
була смертельно травмована малолітня ОСОБА_7, а ОСОБА_6 були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження. Суд вірно кваліфікував дії ОСОБА_5, що не заперечується і в
поданій апеляції.

При призначенні
міри покарання суд першої інстанції врахував обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_5, в тому числі і ті,
на які захисник-адвокат покликається в апеляції і призначив
ОСОБА_5 покарання в межах закону, відповідно до вчиненого.

За таких обставин підстав для
пом'якшення покарання ОСОБА_5 колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Рівненського міського суду
від 1
листопада 2006 року відносно ОСОБА_5 залишити без зміни, а апеляцію захисника-адвоката
ОСОБА_3 - без задоволення.

Головуючий:

В.І.Омельяненко