overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-84/2008
П о с т а н о в а

24 березня
2008 року Суддя Новобузького
районного суду Миколаївської області
Бібік М.В. при секретарі Слюсаренко А.І., з участю прокурора Морозова
Д.М. при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2
ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

В с т а н о в и в:

Справа підсудна районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено
відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або
обрання запобіжного заходу не встановлено.

Порушень вимог КПК України під час
провадження, дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може
бути призначена до судового розгляду, не встановлено, тому справу можливо
призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.
237-245, 253-256 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні
Новобузького районного суду на 02 квітня 2008 року на 14 год. з викликом
підсудного свідків та прокурора.

Суддя
Дело №5-29
Дружковский городской суд Донецкой
области в составе:
председательствующего
- судьи Роговой Т.Д
участием прокурора Романова Т.В.
открытом судебном заседании
в зале суда
в городе Дружковке
дело по представлению
уголовно-исполнительной
инспекции г.Дружковки УГДУВИН
в Донецкой области
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Малые Крюки Курской области,
неработающего, проживающего по АДРЕСА_1
- об освобождении
от отбытия наказания по
приговору суда, суд
Согласно приговору
Дружковского городского суда
Донецкой области от 01
марта 2007 года ОСОБА_1 осужден по ст.
122 ч.1 УК Украины к двум
годам ограничения свободы с
испытательным сроком на один год.
Уголовно-исполнительная инспекция г.Дружковки направила
в суд представление
об освобождении осужденного
от отбывания наказания.
В судебном
заседании представитель органа
исполнения наказания Беспалов В.А. поддержал представление
об освобождении ОСОБА_1.от отбывания
наказания по приговору
суда.
Суд, выслушав представителя
уголовно-исполнительной инспекции
г. Дружковки, объяснение осужденного, заключение прокурора, изучив представленные материалы,
считает необходимым освободить ОСОБА_1. от отбывания
наказания, назначенного по приговору
Дружковского городского суда Донецкой области от 01
марта 2007г., так как он в
период испытательного срока
новых преступлений не
совершил, не нарушал
общественный порядок, по месту
жительства характеризуется положительно.
Руководствуясь ст.408-1
УПК Украины, суд -
освободить от отбывания
наказания по приговору Дружковского
городского суда Донецкой области от 01 марта 2007 года.
апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области
Судья:
Справа №1-п-13/2008
ПОСТАНОВА
19 травня 2008 року Сн
ігурівський районний суд Мик
олаївської області в складі:

головуючого суд
ді Устіченко К.І.
при секретарі Ко
рсаковій І.С.,
з участю прокурора
Коновалова В.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м.Снігурівка Миколаївсь
кої області матеріали кримін
альної справи за фактом крад
іжки майна з магазину «Промт
овари» №4 в с. Павло Мар»яні
вка Снігурівського району Ми
колаївської області,
ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2008 року до суду н
адійшли матеріали криміналь
ної справи №93230150 та постанова н
ачальника СВ Снігурівського
РВ УМВС України Миколаївськ
ої області про закриття крим
інальної справи за фактом кр
адіжки майна з магазину «Про
мтовари» №4 в с. Павло Мар»я
нівка Снігурівського району
Миколаївської області у зв
язку із закінченням строків
давності.
Вивчивши матеріали кримін
альної справи, вислухавши ду
мку прокурора, який вважав, що
справа підлягає закриттю, у з
вязку із закінченням строк
ів давності, суд вважає, що пос
танова є обґрунтованою і під
лягає задоволенню на підстав
і наступного.
Як свідчить постанова (а.с.1) в
ід 06 квітня 1993 року в ніч на 04 кві
тня 1993 року в с. Павло Мар»ян
івка Снігурівського району М
иколаївської області, невідо
мі особи через дах підсобног
о приміщення проникли в мага
зин «Промтовари» №4 робкопу «
Широкий», звідки таємно викр
али товару на суму більше 100000 к
арбованців. За даним фактом п
орушено кримінальну справу з
а ст.81 ч.3 КК України (в редакції
1960 року).
06 травня 1993 року досудове слі
дство у кримінальній справі
було зупинено на підставі п.3.
ст.206 КПК України, у звязку з т
им, що особу, яка вчинила злочи
н, не встановлено.
14 квітня 2008 року постановою (а
.с.42) начальника СВ Снігурівсь
кого РВ УМВС України ст. 81 ч.3 КК
України (в редакції 1960 року) пе
рекваліфіковано на ст.185 ч.3 КК У
країни (в редакції 2001 року).
Таким чином, з дня вчинення
злочину пройшло більше 15 рокі
в. Особу, яка вчинила вказаний
злочин, не встановлено.
Згідно ч.3 ст.11-1 КПК України, як
що вході досудового слідства
протягом строків, зазначени
х у ч.1 ст.49 КК України, не встано
влено особу, яка вчинила злоч
ин, прокурор або слідчий за зг
одою прокурора направляє кри
мінальну справу до суду, для в
ирішення питання про її закр
иття за підставою, передбаче
ною ч.2 цієї статті.
Суд закриває провадження п
о справі у звязку з тим, що с
троки передбачені у ч.1 ст.49 КК У
країни минули, а особу, яка вчи
нила злочин, не встановлено.

Керуючись ч.2 ст.49 КК України,
ст. 11-1 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу №9323
0150 порушену 06 квітня 1993 року за
фактом крадіжки майна з мага
зину «Промтовари» №4 в с. Павло
Мар»янівка Снігурівськог
о району Миколаївської облас
ті за ст.185 ч.3 КК України (в реда
кції 2001 року), провадженням зак
рити у звязку з закінчення
м строків давності.
На постанову суду може бути
подано апеляцію протягом 7-ми
днів з моменту її проголошен
ня через Снігурівський район
ний суд.
СУДДЯ:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 апреля 2008 года г.
районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего - судьи Леусенко
В.Н., при секретаре Ворониной В.Л., с
участием прокурора Титовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Запорожье, гражданина Украины, украинца,
образование неполное среднее, женатого,
работающего газорезчиком ОАО «Днепроспецсталь», проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.1
ст. 309 УК Украины, -
24 декабря 2007 года, примерно в 10 часов, ОСОБА_1., возле кафе
«Черный кот» расположенного по пр. Маяковского в г. Запорожье, действуя
умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного по делу лица, незаконно приобрел полимерный шприц
одноразового применения емкостью 5 мл. с
жидкостью коричневого цвета, признанной согласно проведенной судебно-химической
экспертизы № 42 от 09.01.2008 года, раствором особо опасного наркотического
средства - опия (ацетилированного
опия), вес которого в перерасчете на
сухое вещество составляет 0,130 гр., который незаконно хранил при себе, после чего в указанный день примерно в 11
часов на пересечении ул. Правды и пр.
Маяковского в г. Запорожье был задержан работниками милиции, изъявшими у него
данное наркотическое средство.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину в совершении преступления признал
полностью и просит освободить его от уголовной ответственности, так как он
добровольно прошел курс лечения от наркомании.
во внимание, что подсудимый ОСОБА_1. согласно
справки № 4317 Запорожского
областного клинического наркологического
диспансера от 20.03.2008 г. прошел полный курс стационарного лечения в
облнаркодиспансере г. Запорожье с 25.02.2008 г. по 24.03.2008 г., в содеянном
чистосердечно раскаивается, совершил преступление средней тяжести, при таких
обстоятельствах ОСОБА_1. подлежит освобождению от уголовной
ответственности, а уголовное дело прекращению.
ст. 44, ч. 4 ст. 309 УК Украины, ст. ст. 7,
248 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
от уголовной ответственности ОСОБА_1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины.
производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 309 УК Украины.
доказательство: 5 мл. медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством
- опием (ацетилированний опий), объемом 0,8 мл. находящийся на хранении в
камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД
Украины в Запорожской области - уничтожить.
пресечения в отношении ОСОБА_1. в
виде личного поручительства - отменить.
может быть обжаловано в течение 7 суток со дня его провозглашения в Запорожский
апелляционный суд через Орджоникидзевский суд г. Запорожья.
Судья В.Н.
№5-37-2008
ПОСТАНОВА

04 березня 2008 року
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Ткаченко О.А.

при секретарі - Фальковій
І.М.

за участю прокурора
- Ширіна С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова Харківської області
матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 24 лютого 2006 року вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської
області за ст.186 ч.2 КК України строком на чотири роки позбавлення волі,
відповідно до ст.75 КК України - з випробувальним строком на два роки,

про звільнення
від призначеного судом покарання,

встановив:

24 лютого 2006 року вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської
області ОСОБА_1був засуджений за ст.186 ч.2 КК
України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України - з
випробувальним строком 2 роки.

Згідно зі ст.76 КК України, на нього покладені обов'язки: не
скоювати нових злочинів, не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, з'являтися в ці
органи на реєстрацію та повідомляти їх про переміну місця проживання.

Випробувальний строк
закінчився. Лозівський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції
Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у
Харківський області надіслав в суд подання, просить звільнити ОСОБА_1. від
призначеного судом покарання.

Подання свідчить, що за
період відбування іспитового строку ОСОБА_1.
зарекомендував себе з позитивного боку, в даний час не працює, не
одружений, проживає разом з батьками, неповнолітніх дітей не має, за місцем проживання зарекомендував себе з позитивного боку,
скарг не надходило, на реєстрацію до Лозівського МРВ КВІ з'являвся регулярно,
місце проживання не змінював, за межі України без дозволу не виїжджав.

Перевіривши матеріали
справи, заслухавши пояснення засудженного, висновок прокурора, який вважав
необхідним звільнити засудженого від відбування покарання, суд вважає що
подання слід задовольнити.

ОСОБА_1. виправдав довіру
суду, сумлінною поведінкою довів своє виправлення, протягом іспитового строку
не скоїв нового злочину і виконав покладені на нього обов'язки, тому його слід
звільнити від відбування покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.408-1,411 КПК
України, суд, -

постановив:

Подання Лозівського
міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції від 25 лютого 2008 року
задовольнити.

ОСОБА_1
від відбування призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської
області від 24 лютого 2006 року покарання
звільнити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.
Ткаченко
Дело № 5-59
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 апреля 2008 г. Первомайский городской суд Луганской
составе: председательствующего
судьи Золотарева
секретаре Жиляковой
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Первомайске представление
Уголовно- исполнительной инспекции г.
Первомайска об освобождении от наказания
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженку г.Попасное Луганской
области, гражданку Украины, не земужнюю,
имеющего неполное среднее образование , учащаяся Первомайского горного лицея, проживающей
по адресу: АДРЕСА_1 , ранее
не судимую , -
По приговору Первомайского городского
суда от 11.04.2006 г.ОСОБА_1 осуждена по ст.185 ч.3
УК Украины к 5 годам
лишения свободы, с применением
ст. 75 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытательным
сроком на 2 года , если она не совершит
новое преступление и выполнит возложенные на нее обязанности: не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства и работы.
назначенный ОСОБА_1 испытательный срок
истек. Орган, ведающий исполнением наказаний, обратился в суд с настоящим
представлением, ссылаясь на то, что в
период испытательного срокаОСОБА_1.: к административной и уголовной
ответственности не привлекалась, других преступлений не
совершила, выполнила возложенные на нее
судом обязанности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно ,
учится в Первомайском горном лицее .Просит освободить осужденную от назначенного по приговору суда наказания.
В суде представитель
уголовно-исполнительной инспекции Швец
Е.Р. полностью поддержала свое представление.
ОсужденнаяОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, о слушании
дела была уведомлена судебной повесткой
, причин не явки суду не сообщила.
Суд считает возможным рассмотреть
дело в отсутствие ОСОБА_1
Изучив представленные материалы,
выслушав мнение прокурора, суд приходит к
выводу, что представление подлежит удовлетворению.
В период испытательного срока
ОСОБА_1 других преступлений не совершила, к административной и уголовной
ответственности не привлекалась,
по месту жительства характеризуется удовлетворительно , выполнил а
возложенные на нее судом обязанности, оснований для направления ее в места лишения свободы для отбывания
назначенного наказания нет.
На основании изложенного и руководствуясь
ст.78 УК Украины, ст.408-2 УПК Украины,-
Представление уголовно -
исполнительной инспекции г. Первомайска удовлетворить.
Освободить ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, от отбывания наказания, назначенного по
приговору Первомайского городского
суда от 11.04.2006 г. в связи с истечением испытательного срока.
На постановление может быть
подана апелляция в течение 7 суток с
момента его оглашения.
Судья Первомайского
суда И.Л.Золотарев
№ 5-233/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 мая 2008 года Ильичевский райсуд г. Мариуполя Донецкой
области в составе председательствующего судьи Гимон Н.М. при секретаре Гирман
И.Г. с участием прокурора Загнитко Е.А., рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Мариуполе представление Приазовской исправительной колонии № 107
об условно - досрочном освобождении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
Приговором Горняцкого райсуда г. Макеевки
Донецкой области от 24.11.2004 г. ОСОБА_1 осуждена по ст. 115 ч. 1 УК Украины к
семи годам лишения свободы. 20.03.2008г. на основании Указа Президента Украины
от 11.03.2008г. осужденная помилована, мера наказания сокращена до пяти лет
шести месяцев лишения свободы.
Приазовской ИК № 107 обратилась в суд с представлением об условно - досрочном
освобождении ОСОБА_1, указав, что осужденная характеризуется положительно,
взысканий не имеет. По состоянию на 05.05.2008 года отбыла 3/4 срока, не
отбытый срок наказания составляет 1 год 2 месяца 30 дней.
Осужденная в судебном заседании просила
освободить ее от дальнейшего отбывания наказания, пояснила, что вину свою
осознала, сделала для себя соответствующие выводы.
Суд, выслушав представителя Приазовской ИК
№ 107, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление,
осужденную, исследовав материалы дела, считает, что представление подлежит
удовлетворению, поскольку осужденная отбыла 3/4 срока, характеризуется
положительно, добросовестным поведением и отношением к труду доказала свое
исправление.
Руководствуясь ст. 407 УПК Украины, ст. 107
Осужденную ОСОБА_1освободить от дальнейшего отбывания
наказания условно - досрочно на один год два месяца тридцать дней.
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд г.
Мариуполя в течение семи суток со дня его оглашения.
Судья:
Справа № 5-34/08
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про звільнення від відбуття
покарання по закінченню іспитового строку
Монастирище 5
Монастирищенський районний суд
головуючого - судді:
при секретарі : Шмунь Л.І.
за участі прокурора : Бебешка М.М.
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастирище справу про звільнення
від покарання ОСОБА_1,
1.01.1979 року народження.
ОСОБА_1 згідно вироку Монастирищенського районного
суду від 22.04.2005 року засуджений за ч.3 ст.185 КК України, до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
КВІ внесла подання в якому просить суд звільнити засудженого від покарання, так як засуджений став на шлях виправлення, позитивно
характеризується, і закінчився іспитовій строк.
Представник інспекції подання
Прокурор не заперечує проти
задоволення подання.
Суд, заслухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що засуджений підлягає звільненню
від покарання так як в період іспитового строку став на шлях виправлення та
порушував громадський порядок.
Керуючись ст.408 КПК України, ст.78
КК України, суд ,-
ОСОБА_1 від покарання за вироком
Монастирищенського районного суду від 22.04.2005 року до 5 років позбавлення волі
Постанова оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя:
Бурлака М.В.
Дело №4-189 /2007
26 апреля 2007 г. Бердянский
горрайсуд Запорожской области
в составе: председательствующего
судьи Мороки С.М.,
при секретаре Магда О.А.,
с участием прокурора Савран А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда представление в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Украины, украинца, уро­женца и жителя АДРЕСА_1, не работающего, ранее не­однократно
судимого,
1, 309 ч. 1 УК Украины,
СО Бердянского ГО УМВД Украины с согласия Бердянского межрайонного прокурора
обратился в суд с представлением об избрании меры пресечения в виде содержания
под стражей в отношении ОСОБА_1
ОСОБА_1 подозревается в
совершении в г. Бердянске 18.04.07 г.
по месту своего жи­тельства хранение особо опасного наркотического средства
маковой соломы весом 190, 9 гр.,
а так­же предоставления своей квартиры для изготовления и потребления
наркотического средства ацетилированного опия ОСОБА_2
20.04.07 г. в отношении
ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело по признакам ст. 309 ч. 1 УК Украины, 24.04.07 г. - по ст. 317 ч. 1 УК Украины. 24.04.07 г. ОСОБА_1 задержан в по­рядке ст. 115 УПК Украины.
Учитывая, что ОСОБА_1
совершил преступления связанные с оборотом наркотиков, ра­нее неоднократно
судим, может повлиять на установление истины по делу, уклониться от следст­вия
и суда, совершить новое преступление, следователь просит избрать в отношении
него меру пресечения в виде ареста.
Выслушав мнение прокурора,
поддержавшего представление, допросив ОСОБА_1., признавшего, суд приходит к
выводу о наличии оснований для удовлетворения представления, так как ОСОБА_1
подозревается в совершении преступлений, связанных с оборотом наркоти­ков, у
суда имеются основания полагать, что он может уклониться от следствия и суда,
повлиять на установление истины по делу, совершить новое преступление.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.
148-150, 155, 165-1, 165-2 УПК
Украины, суд-
Избрать в отношении ОСОБА_1 меру
пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО № 11 Запорожской области на срок два
месяца. Срок ареста исчислять с мо­мента его задержания - с 24.04.07 г.
Копию настоящего постановления
направить Бердянскому межрайонному прокурору для сведения и Бердянскому РО УМВД
Украины для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в
трехдневный срок в апелляционный суд Запо­рожской области.
Справа №
ПОСТАНОВА

про звільнення
від призначеного судом покарання

03.04.2007 м.
Запоріжжя

Комунарський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого
судді Артемової
Л.Г.

при секретарі Мойсеєнко
В.М.

за участю:
прокурора Колесник М.О.

інспектора КВІ
Комунарського району м. Запоріжжя Матяш
Н.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріал Комунарської
КВІ м. Запоріжжя у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Омська, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про звільнення
від призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Комунарська КВІ
м. Запоріжжя звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного
судом покарання ОСОБА_1, який засуджений 27.09.2005
вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя по ч. 2 ст. 317 КК України до
двох років обмеження волі, по ст. ст. 75,
76 КК України - з
випробуванням на один рік і шість місяців.

В поданні
зазначено, що ОСОБА_1. за період відбування покарання не порушував порядок відбуття,
на реєстрацію з'являвся своєчасно, до адміністративної відповідальності не
притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

Засуджений
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про
час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та у
встановленому законом порядку. Згідно зі ст. 411 КПК України суд вважає за можливе розглянути справу без
його участі.

Суд, вивчивши та
дослідивши матеріали справи, заслухавши інспектора КВІ Комунарського району м.
Запоріжжя, яка підтримала подання про звільнення засудженого від покарання по
закінченню випробувального строку, вислухавши думку прокурора, суд вважає за
можливе задовольнити подання, оскільки засуджений став на шлях виправлення та
перестав бути небезпечним для суспільства.

Керуючись
ст.ст.4081, 411 КПК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання
задовольнити.

Звільнити
ОСОБА_1 від призначеного йому покарання за вироком Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 27.09.2005
по ч. 2 ст. 317 КК України у
вигляді до двох років обмеження волі, по ст.ст. 75, 76 КК України -
з випробуванням на один рік і шість місяців.

На постанову
може бути подана апеляційца скарга в Апеляційний суд Запорізької області на
протязі семи діб з дня його проголошення.
№ 5 - 83/2008
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
мая 2008 г. пгт.
Широковский районный суд
Днепропетровской области в составе
председательствующего
судьи Лиснецкого И.В.
секретаре Писко Л.В.
уголовно-исполнительной инспекции
в открытом судебном заседании в зале суда представление инспектора уголовно
исполнительной инспекции Широковского района Днепропетровской области об
освобождении от наказания в связи с истечением испытательного срока в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, суд, -
ОСОБА_1., приговором Широковского
районного суда Днепропетровской области от 18 апреля 2005 года признан виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185 ч.3, 186 ч. 2, ч. 2 ст.
15, ч. 2 ст. 186, 70 УК Украины к 5 /пяти/ годам лишения свободы. На основании
ст. ст. 75, 76 УК Украины освобожден от назначенного судом наказания с
3-годичным испытательным сроком и обязанностью периодически являться для
регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
За период отбывания наказания с
18.04.2005 по 18.04.2008 г.г. осужденный
зарекомендовал себя с положительной стороны, стал на путь исправления,
характеризуется положительно, обязательств не нарушал и преступлений не
Заслушав представителя УИИ Хоменко
Д.В., который поддерживает представление, осужденный ОСОБА_1. В судебное
заседание не явился, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение
прокурора полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, суд считает,
чтоОСОБА_1 необходимо освободить от назначенного судом наказания в связи с
истечением испытательного срока согласно ст. 78 УК Украины.
Поэтому, руководствуясь ст. 78 ч.1
УК Украины , ст. 408-1 УПК Украины , суд, -
инспектора уголовно-исполнительной инспекции Широковского района
Днепропетровской области об освобождении от наказания в связи с истечением
испытательного срока в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения -
удовлетворить иОСОБА_1 от назначенного судом наказания - освободить.
Копию постановления для исполнения
направить уголовно-исполнительной инспекции Широковского района
Днепропетровской области.
Постановление может быть обжаловано
в апелляционном порядке в 7 дневный срок .
Судья И. В.