УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/15720/14-к

14.11.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000625 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчим управлінням УМВС України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000625 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» порядку здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, незаконно, керуючись корисливим мотивом, при невстановлених досудовим слідством обставинах незаконно придбав і у подальшому зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та у підвальному приміщенні вказаного будинку, з метою збуту суху речовину рослинного походження, яка відповідно до висновків експертів НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області №№1807-х та 1811-х від 08.11.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 660, 2 гр., що згідно з Таблицею 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 відноситься до великих розмірів наркотичних засобів, яка була вилучена 07.11.2014 працівниками міліції під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та під час проведення огляду у підвальному приміщенні за вказаною адресою у період часу з 09.07 годин по 13.08 годин.
08.11.2014 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
07.11.2014 у ході проведення огляду підвального приміщення розташованого під квартирою АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 був вилучений його мобільний телефон «Nokia 6303сі» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» абонентський номер НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, а без накладення арешту на майно підозрюваного забезпечити виконання майбутнього вироку суду в цій частині неможливо. Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна підозрюваного ОСОБА_5 , а саме вищевказаного мобільного телефону та сім карти, з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування № 0000625, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали розслідування містять достатні підстави для накладення арешту на вище перераховане майно підозрюваного ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, з метою забезпечення вироку суду у частині конфіскації майна, керуючись положеннями ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке є власністю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на мобільний телефон «Nokia 6303сі» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» абонентський номер НОМЕР_2 .
Роз`яснити особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, їх право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна та мають право заявити клопотання про скасування арешту майна в той же строк після відмови їм в їх клопотанні про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1