ПОСТАНОВА

Справа №9-8/2007
р.

07 лютого 2007 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Моніча Б.С.

при секретарі Юрченко Т.Р.

з участю прокурора Островського І.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Черняхівського РВ у
кримінальній справі №07/230013
про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий
звернувся до суду із поданням, в якому просив обрати запобіжний захід у вигляді
взяття під варту стосовно підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Вільськ Черняхівського району
Житомирської області, освіта повна середня, українець, громадянин України, не
одружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, проживає: АДРЕСА_1, раніше не
судимий

8 обґрунтування подання слідчим
зазначено, що 25.01.07 о 00 год. 30 хв. мешканці

с.Новопіль Черняхівського району ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1,

перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою заволодіння чужим
майном, проникли до

приміщення будинку мешканки с.Вільськ Черняхівського району ОСОБА_4, після
чого

скоїли напад на останню, завдавши їй тілесних ушкоджень, заволоділи її
грошима на суму

близько 5 тис.
грн.

За даним фактом,
проти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 29.01.07 порушено
кримінальну справу за ст.187 ч.З КК України. В той же день ОСОБА_1 був
затриманий в порядку ст.115
КПК України.

Постановою суду
від 01.02.07 судом
продовжено строк затримання ОСОБА_1 до 10-ти діб.

Слідчий у
поданні клопоче про обрання ОСОБА_1
запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту., наводить докази, якими доводиться його вина у скоєнні даного злочину.

Дослідивши
матеріали кримінальної справи, допитавши підозрюваного, який вину в скоєному
визнав повністю, вказав, що на даний час він спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 повністю
відшкодували потерпілій всі завдані збитки, в тому числі і моральні, просив не
обирати щодо нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту, пояснював, що
за нього можуть поручитися ряд осіб, про що будуть заявлені відповідні
клопотання, заслухавши пояснення слідчої, в якої в провадженні перебуває
кримінальна справа і яка просила подання задовольнити з мотивів тяжкості
скоєного підозрюваним злочину, а також зазначила, що під час судового засідання
01.02.07 в залі
суду була присутня матір підозрюваного, однак після цього засідання від неї або
інших осіб будь-яких клопотань про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу, не пов'язаного з взяттям під варту
не надходило, вказані особи лише зверталися з приводу надання їм дозволів на
передачу продуктів харчування, з'ясувавши думку прокурора, який подання
підтримав, суд, не вирішуючи наперед питання доведеності або недоведеності вини
підозрюваного в скоєнні злочину, прийшов до наступного.

ОСОБА_1 не працює, характеризується позитивно, матеріалами справи підтверджено, що він відшкодував
завдані збитки, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має
постійне місце проживання, однак злочин, в якому він підозрюється є особливо
тяжким та насильницьким, що дає підстави вважати, що він може ухилитися від
слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність і не дає можливості обрати
йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. Збоку підозрюваного або
його родичів на адресу слідства не надходило будь-яких клопотань про обрання
щодо нього запобіжних заходів не пов'язаних з позбавленням волі, як-то застава
чи особиста порука.

За таких
обставин суд вважає, що лише запобіжний захід у вигляді взяття під варту зможе
запобігти ухиленню підозрюваного від слідства та суду, продовженню ним
злочинної діяльності.

На підставі
викладеного, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень та
попередження ухилення ОСОБА_1 від
слідства та суду, перешкоджання ним встановленню істини у справі, продовженню
ним злочинної діяльності, враховуючи його особу, тяжкість злочину, у вчиненні
якого він підозрюється, та керуючись ст.ст.150, 156, 1652 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
запобіжний захід - взяття
під варту.

На постанову
прокурором, підозрюваним чи його захисником протягом 3-х діб з дня її винесення може бути подана апеляція до
Житомирського апеляційного суду. Подача апеляції не зупиняє її
виконання.