Провадження №1-кс/127/7764/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000177 від 25.06.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

До військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 25.06.2015 звернулися громадянки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із заявами щодо вимагання у них службовими особами військової частини НОМЕР_1 неправомірної вигоди в розмірі по 800 доларів США за сприяння у закритті кримінального провадження, досудове розслідування якого здійснюється слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Надалі, 25.06.2015 під контролем працівників правоохоронних органів відбулася передача вимагаємої неправомірної вигоди в розмірі 800 доларів США ОСОБА_8 в транспортному засобі марки «Volkswagen» «Transporter», державний номерний знак « НОМЕР_2 ».
Після чого, ОСОБА_8 вийшов з автомобілю та під час проведення огляду місця події відмовився надати для огляду вищевказаний транспортний засіб, який був опечатаний та направлений на штрфмайданчик ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 27.06.2015, під час проведення обшуку в автомобілі марки «Volkswagen» «Transporter», державний номерний знак « НОМЕР_2 », виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1600 доларів США.

Досудовим розслідуванням у даному провадженні установлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні службові особи військової частини НОМЕР_1 :

¦ ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 ;

¦ ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 .

Враховуючи викладене є достатньо підстав вважати, що вказані особи, вимагаючи неправомірну винагороду у громадянок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , безпосередньо при передачі грошових коштів, а також в подальшому, після вчинення злочинів, для підтримання зв`язку між собою та іншими учасниками, користувались послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », використовуючи мобільні телефони із вказаними абонентськими номерами.

У зв`язку з викладеним, постала необхідність в отриманні інформації щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків з мобільних терміналів за абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в період часу з 24.06.2015 по 31.07.2015.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися з вказаних вище номерів в мережі оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають значення для встановлення істини у даному провадженні, а також такі відомості у сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо.

Зазначені відомості знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (поштова адреса: АДРЕСА_4 ; юридична адреса: АДРЕСА_5 ; телефон НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 ).
Приймаючи до уваги викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », поштова адреса: АДРЕСА_4 ; юридична адреса: АДРЕСА_5 ; телефон НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 , представництво якого розташовано за адресою: АДРЕСА_6 ) та містять інформацію про отримані телекомунікаційні послуги абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Зобов`язати зазначеного оператора надати копію інформації (в електронному вигляді формату «Microsoft Excel» на носії інформації) про отримані за період часу з 24.06.2015 по 31.07.2015 телекомунікаційні послуги абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 із зазначенням: типу, дати, часу, тривалості з`єднань (вхідних, вихідних дзвінків, SMS, MMS, GPRS, переадресація), номерів абонентів з`єднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів (телефонів), адрес розташування базових станцій і ретрансляційних антен, в зоні дії яких здійснювалися ці з`єднання, за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонентів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: