16 октября 2007 года местный суд города Лисичанска Луганской
области в составе председательствующего:
судьи Потоцкого В.Ф.
открытом судебном заседании в зале суда в городе Лисичанске уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Покровское Троицкого района
Луганской области, гражданки Украины, украинки, с базовым общим средним
образованием, не замужем, не судимой, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного
ч.2 ст. 355 УК Украины, -
Подсудимая
ОСОБА_1 в вечернее время 12 июля 2007 года, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь на троллейбусной остановке «Кирпичное» расположенной по ул.
Свердлова города Лисичанска, имея умысел
на принуждению к выполнению гражданско-правовых обязательств, с применением
насилия не опасного для жизни и здоровья, стала наносить ОСОБА_2 множественные
удары ногами и руками, по различным частям тела, требуя возвратить ей долг в
сумме 800 гривен. В результате преступных действий подсудимой ОСОБА_1,
потерпевшему ОСОБА_2 были причинены
телесные повреждения в виде: ушиба,
ссадины правого локтевого сустава, травматической экстракции переднего
зуба, ушиба грудной клетки слева, которые согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы относятся к категории легких телесных
повреждений, а также завладела в счет
долга мобильным телефоном «Самсунг С-130» стоимостью 359 гривны, в котором
находился стартовый пакет «Билайн» стоимостью 25 гривен, причинив потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 384 гривны.
Подсудимая
ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила,
что в вечерне время 12 июля 2007 года употребила спиртное, после чего на
троллейбусной остановке «Кирпичное» в городе Лисичанске увидела потерпевшего,
который занимал у нее 800 гривен. Она стала требовать у ОСОБА_2 вернуть долг,
но тот сказал, что ее не знает, и денег у нее не занимал. Она разозлившись
стала его избивать ногами и руками по различным частям тела, после чего
потерпевший убежал. Откуда у нее оказался мобильный телефон потерпевшего
пояснить не может, так как больше ничего не помнит. Где в настоящее время
телефон не знает. В содеянном
чистосердечно раскаивается, просит суд строго не наказывать.
Кроме полного признания вины
подсудимой, её виновность в совершении преступления изложенного в приговоре,
нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_2 суду
пояснил, что в вечернее время 12 июля 2007 года находился на троллейбусной
остановке. Когда к нему подошла подсудимая и стала требовать вернуть ей долг в
сумме 800 гривен. Он сказал, что никаких денег у нее не занимал. Тогда
подсудимая стала его избивать ногами и руками, причинив ему легкие телесные
повреждения, а затем забрала у него мобильный телефон в счет долга. Претензий к подсудимой не имеет, просит суд
не лишать ее свободы.
потерпевшего ОСОБА_2 виновность подсудимой ОСОБА_1 полностью подтверждается
имеющимися в уголовном деле доказательствами, достоверность которых участниками
процесса не оспаривалась.
Суд считает, что органом
досудебного следствия действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.2
ст.355 УК Украины, так как она совершила
деяние связанное с принуждением к выполнению гражданско-правовых
обязательств, соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья.
избрании вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает тяжесть совершенного
ею преступления, а также данные, характеризующие её личность: подсудимая не работает, положительно характеризуются по месту
жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.
назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд
определяет: признание вины, чистосердечное раскаянье в содеянном.
отягчающим её наказание суд считает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
учетом изложенного, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание не
связанное с изоляцией от общества, освободив её от наказания с испытанием, в
соответствии со ст. 75 УК Украины, что по убеждению суда будет необходимым и
достаточным для достижения цели её исправления и предупреждения совершения
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
викторовну, признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2
ст.355 УК Украины и назначить ей
наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить
ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием на 1 (один) год.
вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденой оставить прежнюю
- подписку о невыезде.
основании ст. 76 УК Украины запретить ОСОБА_1 выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
На приговор может быть подана апелляция в
течение пятнадцати суток с момента его
провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через местный суд города
Судья: