overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/712/37/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

26 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0003278 по обвинуваченню ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинувачену запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 04 березня 2015 року о 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/8/15 Справа № 705/7561/13-к Категорія: ч.2 ст.186 КК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддів секретаря ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 березня 2014 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродж. та жит.

АДРЕСА_1 , громадянина України, з

неповною середньою освітою, непрацюючого,

неодруженого, раніше судимого:

1) 2 липня 2003 року Гайсинським районним судом

Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3

років позбавлення волі, звільненого від відбування

покарання з випробуванням з іспитовим строком 1

рік;

2) 19 липня 2004 року Гайсинським районним судом

Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ст.70,

ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення

волі;

3) 24 жовтня 2007 року Гайсинським районним

судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК

України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Постановою Вінницького районного суду Вінницької

області від 16.11.2011 року

звільнено 24.11.2011 року

від подальшого відбування покарання умовно-

достроково, на не відбутий строк 2 місяці 19 днів, -

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора задовільнити частково.

Вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 березня 2014р., яким ОСОБА_7 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.186 КК України, у зв`язку з недоведеністю вчинення ним вказаного кримінального правопорушення та виправдано, скасувати в зв`язку з істотними порушеннями кримінального процесуального закону та невідповідністю висновків суду викладених у вироку фактичним обставинам справи.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі зі стадії підготовчого судового засідання / ст. 314 КПК України/.

Повний текст рішення суду буде проголошений 23 лютого 2015 року о 16-45 год.

Головуючий :

Судді :
Справа № 720//384/15-к
Провадження № 1-кп/720/36/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі суду ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

провів підготовче засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 13 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівці Новоселицького району, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , молдованина, громадянина України, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На адресу Новоселицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 13 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду та викликати в судове засідання обвинуваченого та потерпілого.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Новоселицькому райсуду відповідно до ст. 32,33 КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, в наявності є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд:

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000132 від 13 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в приміщенні Новоселицького районного суду на 13 березня 2015 року 0 15 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1105/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2015 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання йому захисника за призначенням при розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001930 від 09.06.2014, за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Печерського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 підтримав письмову заяву від 02.03.15, в якій він просив надати йому захисника за рахунок держави, пославшись на те, що у зв`язку зі складним матеріальним становищем, відсутністю офіційної роботи, він не може оплатити послуги захисника.

Прокурор, представник потерпілого та потерпілий не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений бажає мати захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності до положень ст.ст. 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити і призначити йому захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для надання йому правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011, суд,-

У Х В А Л И В :
Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручивши Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити йому захисника з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 02 квітня 2015 року на 11 год. 30 хв. в приміщення Печерського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.М.Гайцана, 4, каб.311 разом із документами на підтвердження повноважень.

Копію ухвали направити до Київського міського центру надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/462/15-к
Провадження № 1-кп/0158/40/15

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в :

05.03.2015 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 31 березня 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
гСправа № 358/360/15-к Провадження № 1-кп/358/40/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
06 березня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 24 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 березня 2015 року до Богуславського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 24 лютого 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 24 лютого 2015 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 16 березня 2015 року на 10 годин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Номер справи 703/1138/15-к
УХВАЛА

06 березня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

та потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у матеріали кримінального провадження № 0000186 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження № 0000186 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 виявила бажання здійснювати свій захист самомтійно, проте обставини кримінального провадження, на думку суду, вимагають участі захисника.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Обговоривши в судовому засіданні питання доцільності призначення ОСОБА_4 захисника, заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченої, які не заперечували проти залучення захисника за призначенням, суд приходить до наступного.

Враховуючи обставини кримінального провадження, а також те, що ОСОБА_4 не має належного рівня знань в сфері права, не має коштів для самостійного залучення захисника, а проведення судового розгляду без участі кваліфікованого захисника, на думку суду може спричинить порушення її права на захист, то суд вважає за необхідне залучити захисника для участі в судовому розгляді.

Згідно вимог ч. 2 ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням суд постановляє ухвалу, якою доручає органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Черкаському обласному центру надання безоплатної правової допомоги призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у судовому розгляді кримінального провадження № 0000186, що внесено до ЄРДР 9 лютого 2015 року, забезпечивши його явку до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 1 квітня 2015 року о 9 год. 00 хв., за адресою м. Сміла, вул. П.Лумумби, 15.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 171/522/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
05.03.2015 року
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст.185 КК України,-
05.03.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст.185 КК України на 10.03.2015 року о 09-00 годині в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 211/874/15-к
Провадження № 1-кп/211/213/15
У х в а л а

04 березня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 211/874/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В аідготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника в порядку ст. 49 КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника в порядку ст. 49 КПК України.

Відповідно до вимог пункту другого частини першої статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Таким чином, є підстави для задоволення заявленого клопотання про залучення захисника.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.49 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, на 11 год.00 хв. на 27 березня 2015 року.

Доручити директору Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (50086, м. Кривий Ріг, вул.Леоніда Бородича,3) у зазначені в ухвалі час і місце для участі у судовому розгляді кримінального провадження .

Копії ухвали негайно направити до Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/347/15-к
У Х В А Л А
11 лютого 2015 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.304 КК України, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.304 КК України, клопотання про застосування примосових заходів виховного характеру до ОСОБА_3 ..

Вивчивши матеріали обвинувального акту суд приходить до висновку та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.304 КК України, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_3 , до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Підготовче судове засідання слухати в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області 2 березня 2015 року о 9 годині 15 хв. за участю прокурора прокуратури м.Марганець, захисника, законного представника, особи, відносно якої подано клопотання, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 188/257/15-к
Провадження № 1-кп/188/56/2015
УХВАЛА

06 березня 2015 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИЛА:

02.03.2015 до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України .

Відповідно до ст. 314 ч 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч 1 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити на 10 березня 2015 року на 10.00 годину.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/218/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 10 ч. 2 ст. 115 КК України, -
При вирішенні питання щодо доцільності продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого, прокурор вважав за доцільне продовжити дію вказаного запобіжного заходу.
Потерпілий підтримав позицію, висловлену прокурором.
Захисник просив змінити запобіжний захід на домашній арешт та заперечував проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання зазначив, що обвинувачений є раніше не судимою особою, має постійне місце проживання, характеризується позитивно.
Обвинувачений підтримав заявлене захисником клопотання.
Прокурор, потерпілий заперечували проти зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого, на домашній арешт.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання в виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі.
Станом на 06.03.2015 року судовий розгляд кримінального провадження не закінчений. Судом не допитаний свідок ОСОБА_9 , не досліджено письмові докази. Обвинувачений ОСОБА_9 надав суду показання, згідно яких не заперечував факт спричинення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_10 та настання смерті останньої від вказаних тілесних ушкоджень.
За таких обставин, з метою забезпечення виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховатись від суду, попередження перешкоджанню кримінальному провадженню, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_8 , на строк по 04.05.2015 року включно.
З наведених вище підстав суд відмовляє в задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_8 , на домашній арешт.
Керуючись ст. 176-178, 183, ч. 3 ст. 331, 369-372 КПК України, -
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_8 , на домашній арешт відмовити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_8 , на строк по 04 травня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3