Справа №295/5167/15-к

УХВАЛА
Іменем України

22.05.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від покарання, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника Житомирської ВК (№4) ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, просить справу розглядати у його відсутність. Суд за погодженням з учасниками судового провадження, розглядає справу у відсутності засудженого.

Представник Житомирської виправної колонії (№4) пояснила, що засуджений ОСОБА_3 не довів свого виправлення, за час відбуття покарання допускав порушення режиму, до нього неодноразово застосовувались стягнення, тому до нього не слід застосовувати умовно-дострокове звільнення.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 .

Заслухавши представника ЖВК(№4), думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 06.01.2006р. засуджений апеляційним судом м.Києва за п.п.4,7,12 ч.2 ст.115КК України на 11 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.81КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до характеристики затвердженої начальником колонії, ОСОБА_3 з 21.06.2006р. відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№4). За час відбуття покарання допустив сімнадцять порушень режиму тримання, за що чотирнадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення та три рази з ним проводилися бесіди начальником відділення.

По прибуттю до колонії був працевлаштований робітником на дільниці по виготовленні кам`яної бруківки, до праці ставився задовільно, змінні завдання виконував не в повному обсязі. На даний час працевлаштований бригадиром на дільниці виготовлення кам`яної бруківки, до праці та своїх обов`язків ставиться добре. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Чотири рази заохочувався начальником колонії.

З представниками адміністрації установи намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з метою встановлення з ними неслужбових стосунків. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через власну неорганізованість. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу Правова просвіта. Завдання програми виконує не в повному обсязі, не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня. За висновком засуджений не довів своє виправлення.

За таких обставин, враховуючи, що засуджений за час відбування покарання неодноразово допускав порушення вимог режиму утримання, з урахуванням особи ОСОБА_3 , отримання останнім чотирьох заохочень (одного в 2011р., двох в 2012р. одного в 2015р.) за сумлінну поведінку та ставлення до праці, свідчить, що він стає на шлях виправлення. Проте адміністрація установи вважає, що за такий нетривалий проміжок часу з моменту застосування останнього заохочення, не може свідчити про те, що засуджений довів своє виправлення.

Враховуючи викладене суд вважає, що відносно засудженого ОСОБА_3 не можуть бути застосовані вимоги ст.81КК України, так як засуджений хоча і відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, однак не довів своєю поведінкою і ставленням до праці свого виправлення, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.81КК України, ст.ст.537,539КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від покарання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1