Провадження № 1-кп/760/132/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря

судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9

ОСОБА_10

в ході судового розгляду в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовженого ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва до 11.04.2015 включно.

Прокурор, потерпіла та її представник просили продовжити строки тримання під вартою обвинуваченого, оскільки ризики, визначені ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків не відпали, тому, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, на даній стадії не допитані всі свідки.

Захисники та обвинувачений заперечили проти продовження строків тримання його під вартою, оскільки, на їх думку, тяжкість злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_8 не може бути єдиною підставою тримання його під вартою, при цьому він раніше не судимий та не притягувався до адміністративної відповідальності, характеризується виключно позитивно, свідки обвинувачення, які ще не допитані судом нічого не підтвердять про обставини вчиненого правопорушення, та прокурором не було доведено необхідність утримання під вартою обвинуваченого, у зв`язку з чим заявили клопотання про зміну обраного запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема на домашній арешт за місцем його проживання.

Вирішуючи питання згідно зі ст. 331 КПК України доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , колегією суддів враховуються, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину пов`язаного з позбавленням життя людини, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, не одружений, офіційно не працюючий, крім того, допит всіх свідків обвинувачення судом ще не завершився, який повинен бути здійснений безпосередньо в судовому засіданні, а матеріали провадження не вказують на наявність захворювань у обвинуваченого, які б унеможливлювали його тримання під вартою, у зв`язку з чим вбачається за необхідне продовжити йому строк тримання під вартою до двох місяців, оскільки є обґрунтована підозра вважати, що останній може ухилятися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 331, 369, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без зміни - у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 10 червня 2015 року включно.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити уповноваженій особі до Київського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3