Справа № 667/3380/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву прокурора прокуратури Комсомольського району м. Херсона про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №667/1422/15-к за поданням прокурора Комсомольського району м.Херсона про заміну призначеного покарання у вигляді штрафу на інший вид покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гадяч, Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого в ТОВ НПП «Херсонський комбайновий завод» інженером-конструктором, який мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якого засуджено вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 16.04.2014 року за ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1010 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 24.07.2014 року за ч. 4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України з врахуванням ч. 4 ст.70 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 17170 грн., з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах, організаціях, установах незалежно від форми власності строком на один рік, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 26 березня 2015 року засудженому ОСОБА_4 було замінено призначене відповідно до вироку Комсомольського районного суду м.Херсона від 10.04.2014 року покарання у виді штрафу в розмірі 1010 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17170 грн. на виправні роботи строком на два роки з відрахуванням в дохід держави 10 % від суми заробітку.

Прокурор Комсомольського району м. Херсона звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (ст.459 КПК України), в якій просить переглянути ухвалу Комсомольського районного суду м.Херсона від 26.03.2015 р., посилаючись на те, що зазначена ухвала є незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки під час судового розгляду при її ухваленні, суду не було відомо про існування вироку Суворовського районного м.Херсона від 24.07.2014 р., за яким ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1010 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, як і про ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 27.10.2014 р., за якою вищевказане призначене покарання за вироком, у вигляді штрафу було розстрочено на 12 місяців, починаючи з 27.10.2014 року до 27.10.2015 року.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити заяву в повному обсязі та переглянути ухвалу Комсомольського районного суду від 26.03.2015 року за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та тако, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 16.04.2014 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 212 та ч.1 ст. 366 КК України та на підставі ч.2 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 1010 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17170 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язанні з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах, організаціях, установах незалежно від форми власності строком на один рік. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ПП «Тавріда В» на користь держави в особі ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області збитки у розмірі 697414,7 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 3915,52 грн.

Вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 24.07.2014 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України та у відповідності до ч. 4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання з урахуванням вироку Комсомольського районного суду м.Херсона від 16.04.2014 р., шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу в сумі 17170 грн., з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно розпорядчих функцій на підприємствах, організаціях, установах незалежно від форми власності строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Держави в особі ГУДКСУ в Херсонській області витрати за проведення експертизи в сумі 983,84 грн.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 27.10.2014 р. засудженому ОСОБА_4 розстрочено призначене вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 24.07.2014 р. покарання у вигляді штрафу в розмірі 17170 грн., рівними частинами строком на 12 місяців, що буде складати по 1422,50 грн. на місяць, починаючи з 27.10.2014 р. до 27.10.2015 р. Зобов`язано засудженого повідомляти суд шляхом пред`явлення документу про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 26.03.2015 р. засудженому ОСОБА_4 було замінено призначене відповідно до вироку Комсомольського районного суду м.Херсона від 10.04.2014 року покарання у виді штрафу в розмірі 1010 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17170 грн. на виправні роботи строком на два роки з відрахуванням в дохід держави 10 % від суми заробітку.

Відповідно до ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються, зокрема, обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути. Обставини, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої цієї статті, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку - підтверджені матеріалами розслідування.

Відповідно до ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Отже, на час винесення ухвали від 26.03.2015 року, Комсомольському районному суду м.Херсона не було відомо про те, що Суворовським районним судом м.Херсона відносно ОСОБА_4 був винесений вирок від 24.07.2014 р., за яким його було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1010 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, як і не було відомо про ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 27.10.2014 р., за якою вищевказане призначене покарання, у вигляді штрафу, було розстрочено на 12 місяців, починаючи з 27.10.2014 року до 27.10.2015 року. А тому, зазначені нові обставини, які не були відомі Комсомольському районному суду м.Херсона, суттєво вплинули на правильність прийнятого ним рішення та є підставою для перегляду його за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що за наявності обставин, які стали відомі на даний час та не були відомі Комсомольському районному суду на час судового розгляду

при ухваленні судового рішення від 26.03.2015 р., які доводять необхідність у скасуванні вказаної ухвали та постановлення нового рішення у справі за поданням прокурора Комсомольського району м.Херсона про заміну призначеного ОСОБА_4 покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 459-467 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву прокурора прокуратури Комсомольського району м. Херсона про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №667/1422/15-к за поданням прокурора Комсомольського району м.Херсона про заміну призначеного покарання у вигляді штрафу на інший вид покарання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Ухвалу Комсомольського районного суду м.Херсона від 26.03.2015 р. про заміну засудженому ОСОБА_4 призначеного відповідно до вироку Комсомольського районного суду м.Херсона від 16.04.2014 р. покарання - скасувати.

Відмовити у задоволенні подання прокурора Комсомольського району м.Херсона про заміну призначеного покарання у вигляді штрафу на інший вид покарання відповідно до закону відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 16.04.2014 р. за ч. 1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_1