Справа № 1п-337/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007
року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого -
Дядечко І.І.,

при секретарі -
Бровко О.О.,

за
участю: прокурора - Ландара Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М. Кременчуці кримінальну
справу по звинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука,
українця, громадянина
України, з середньою освітою, одруженого,
на утриманні має неповнолітню дитину,
працюючого приватним підприємцем,
проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не
судимого,

в скоєнні
злочинів, передбачених ч.2. ст. 190,
КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернувся слідчий СЧ СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області
Портянко П.П.3 поданням про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та
звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 190 КК України згідно ст. б п.4 КПК України, ст. 1 п.«б» Закону України «Про амністію».

Як
вбачається з матеріалів кримшальної справи проведеним досудовим слідством
встановлено, що в жовтні 2006 року
ОСОБА_1, на підставі усної домовленості з представником ПП
«Спецтехкомплект» по поставці труб 114612ГОСТ8732», видав рахунок від імені ПП НВО «Промисловець»
НОМЕР_1 від 09.10.2006 року на оплату товару,
а саме труб 114612ГОСТ8732, яких
в дійсності не мав та не міг поставити. 27.10 2006 року грошові кошти на
підставі рахунку НОМЕР_1 від 09.10.2006 року були перераховані на розрахунковий
рахунок ПП НВО «Промисловець» з рахунку ПП «Спецтехкомплект», після чого ОСОБА_1 зняв з банківського
рахунку ПП НВО «Промисловець» грошові кошти,
тобто заволодів чужим майном на загальну суму 25433 грн. 31 коп., чим завдав шкоди ПП «Спецтехкомплект».

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 підпадає під дію
п.«б» ст. 1 Закону України «Про
амністію» від 19.04.2007 року, оскільки
має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, стосовно якого не
позбавлений батьківських прав, а за
скоєний ним злочин, законом передбачено
покарання менш суворе, ніж позбавлення
волі на строк не більше п'яти років

ОСОБА_1 згоден
на застосування у відношенні нього акту амністії.

Вислухавши
прокурора, який вважає за можливе
застосувати акт амністії у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_1, який просив звільнити його від кримінальної
відповідальності на підставі акту амністії,
враховуючи те, що до нього раніше
амністія не застосовувалась, за скоєний
ним злочин законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти
років, а також те, що ОСОБА_1 на утриманні має неповнолітню
дитину, стосовно якого не позбавлявся
батьківських прав, суд, приходить до висновку про можливість закриття
провадження в кримінальній справі на підставі п.«б» ст. 1,
ст. б Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року.

Керуючись ст.
ст. 6 п. 4, 273 КПК України, ст. 5,
44 КК України, п.«б» ст. 1,
ст. б, ст. 8 Закону України «Про
амністію» від 19.04.2007 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2. ст. 190 КК України на підставі п.«б» ст.
1, ст. б Закону України «Про
амністію» від 19.04.2007 року.

Провадження
в кримінальній справі по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, - закрити на підставі п.«б» ст. 1,
ст. б Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1 до вступу постанови в законну силу залишити попередній -
підписка про невиїзд.

На
постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської
області протягом 7 діб.