УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/3251/14-к

14.03.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі, розглянувши клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування №0000469 про арешт майна та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та знову скоїв аналогічні злочини. Так, 06.12.2013 близько 19.00 год., переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, з метою обернення їх на свою користь, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив розбійний напад, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, тобто на ОСОБА_5 , 1966 року народження, який виразився у тому, що він шляхом вільного доступу, коли ОСОБА_5 відчинив гараж, який знаходиться на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , проник до вказаного гаражу, де з метою розбійного нападу невстановленим предметом наніс ОСОБА_5 близько трьох ударів по голові, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепа, забій головного мозку тяжкого ступеню, від який останній втратив свідомість. Після чого ОСОБА_4 зайшов до приміщення будинку, де прикладом обрізу мисливської рушниці наніс ОСОБА_6 , 2000 року народження, близько трьох ударів по голові, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеню, вдавленого уламленого перелому правої тім`яної кістки, в результаті чого ОСОБА_6 впав не диван. Далі, з іншої кімнати до зали вийшла ОСОБА_7 , 1974 року народження, і ОСОБА_4 наніс останній не менше двох ударів по голові прикладом обрізу мисливської рушниці, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому склепіння та основи черепу, перелому кісток носу, забійної рани голови, в результаті чого ОСОБА_7 втратила свідомість. Після цього, ОСОБА_4 навівши обріз мисливської рушниці по черзі на ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , наказав останньому принести гроші. ОСОБА_6 пішов до кімнати ОСОБА_5 , де взяв картонну коробку з-під взуття, у якій знаходились гроші у сумі близько 5000 гривень, та віддав її ОСОБА_4 . Далі, ОСОБА_4 продовжуючи погрожувати обрізом мисливської рушниці, почав вимагати від ОСОБА_6 золоті прикраси, і коли останній пішов до кімнати ОСОБА_7 , де взяв шкатулку з золотими прикрасами, і виніс її до зали, ОСОБА_4 втік. Таким чином, ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди на суму близько 5000 гривень. 07.12.2013 ОСОБА_5 внаслідок зазначених пошкоджень помер у приміщенні Голопристанської районної лікарні Херсонської області.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вироком Голопристанського суду Херсонської області від 20.11.2006 року за ч.2 ст. 186 КК України після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин проти власності.

Так, він в кінці вересня місяця 2012 року в с. Круглоозерка Голопристанського району Херсонської області за попередньою змовою с ОСОБА_8 , повторно, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом перелітання через бетонні плити огорожі, потрапив на територію колишньої тракторної бригади, яка належить ОСОБА_9 , де умисно із корисливих спонукань, вчинив крадіжку соняшника вагою 500кг, по ціні 6 грн. та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки на загальну суму 3000грн.

14.12.2013 ОСОБА_4 затримано згідно з ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Під час особистого огляду у ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон «Nokia X 2 00» із сім-картою НОМЕР_1 та мобільний телефон «Nokia 6300» із сім-картою НОМЕР_2 , ланцюжок з хрестиком із металу білого кольору.

Згідно матеріалів кримінального провадження вказані предмети належать підозрюваному ОСОБА_4 .

Таким чином, необхідне накласти арешт на вказане майно, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому п.6 ч.2 ст. 115 КК України, санкція якої передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає задоволенню, керуючись вимогами ст. ст. 131-132, 170,172 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
1.Накласти арешт на майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучене у нього 14.12.2013 під час особистого огляду, а саме: мобільний телефон «Nokia X 2 00» із сім-картою НОМЕР_1 , мобільний телефон «Nokia 6300» із сім-картою НОМЕР_2 , ланцюжок з хрестиком із металу білого кольору.

2.Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 розпоряджатися та користуватися всім зазначеним майном.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1