Дело № 1-31 /2007 года
22 января 2007 года.
Судебная
коллегия судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой
председательствующего
- судьи
судьи апелляционного суда - Легостаева А.А.
народных заседателей - ОСОБА_1, ОСОБА_2
секретаре - Володиной Е.А,
с участием прокурора - Миненкова В.Н.
защитника - ОСОБА_4
потерпевших -
в открытом судебном заседании в помещении Димитровского городского суда
Донецкой области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_7, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Димитрове Донецкой области, русского,
гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживавшего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого -
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 115 ч. 2 п. 1 УК Украины;
ОСОБА_8, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_3 в
городе Димитрове Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне -
специальным образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины не
судимого -
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 396 ч.1 УК Украины -
Подсудимые совершили преступления при следующих обстоятельствах.
ІНФОРМАЦІЯ_5 в период времени
примерно с 17.00 часов до 23 часов ОСОБА_7 по месту своего жительства: в квартире АДРЕСА_1 вместе со своими близкими: матерью
ОСОБА_9, отчимом ОСОБА_10, дядей ОСОБА_11,
знакомой ОСОБА_12 распивал спиртные напитки. Затем подсудимый отправился
в магазин за продуктами и спиртным и по пути встретил знакомых ОСОБА_13 и ОСОБА_14, которых пригласил к себе домой для
дальнейшего совместного употребления
В процессе распития спиртных напитков в зальной комнате
квартиры по вышеуказанному адресу ОСОБА_7,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, вспомнил о произошедшем в
начале июля 2006 года между ним, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 конфликте, в ходе которого последние его побили и отобрали : гривен
У подсудимого ОСОБА_7 на почве возникших личных
неприязненных отношений возник умысел на совершение убийства двух лиц - ОСОБА_13 и ОСОБА_14. С этой целью он,
дождавшись, когда остальные, кроме потерпевших, присутствовавшие в доме лица
уснут, реализуя указанный преступное намерение, в период времени с 23.00 часов
до 23.30 часов в зальной комнате квартиры,
расположенной по адресу: АДРЕСА_1 на почве личных неприязненных
отношений стал наносить различными предметами: будильником, табуретом и утюгом
удары по голове потерпевшим, причинив им телесные повреждения.
В происходившие события вмешалась
проснувшаяся на шум ОСОБА_9, которая прекратила дальнейшее развитие конфликта.
Однако, после того, как ОСОБА_13 и. ОСОБА_14 уснули в
зальной комнате квартиры, ОСОБА_7 с целью
доведения своего преступного умысла, направленного на противоправное причинение
смерти потерпевшим до конца, в период времени с 23. 30 часов до 24
часов, взял в кладовой проволоку, изготовил из нее петлю и, накинув ее вначале
на шею ОСОБА_13, лежавшего на
полу, воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшего, стал сдавливать до тех пор, пока тот
не перестал подавать признаки жизни.
После этого ОСОБА_7, продолжая свою преступную
деятельность, накинул указанную проволочную
петлю на шею спавшей ОСОБА_14 и сдавливал до потери той каких-либо
признаков жизнедеятельности.
Преступными действиями ОСОБА_7
потерпевшему ОСОБА_13 были
причинены телесные повреждения в виде: странгуляционной борозды на шее,
перелома щитовидного хряща, девяти ран мягких тканей головы, кровоизлияния на
соединительных оболочках глаз.
, ІНФОРМАЦІЯ_4, наступила ІНФОРМАЦІЯ_5 около 24 часов от механической асфиксии,
развившейся вследствие сдавления шеи петлей - удавления, что подтверждается
наличием и характером странгуляционной борозды на шее, мелкоточечными кровоизлияниями
на соединительных оболочках глаз.
Насильственными действиями ОСОБА_7
потерпевшей ОСОБА_14 были
причинены телесные повреждения в виде: странгуляционной борозды на шее, пяти
ран мягких тканей головы, кровоизлияний на
соединительной оболочке правого глаза.
Смерть ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6
наступила ІНФОРМАЦІЯ_5 от механической
асфиксии, развившейся вследствие сдавления шеи петлей - удавления, что подтверждается наличием и характером
странгуляционной борозды на шее, кровоизлияниями на соединительной
оболочке правого глаза, легких.
После совершенного умышленного убийства ОСОБА_13
сокрытия следов преступления ОСОБА_7 с помощью матери ОСОБА_9, отчима ОСОБА_10, а также знакомого ОСОБА_8 на
ОСОБА_15 22 июля 2006 года примерно в 23 часа вывезли трупы потерпевших на
северную окраину города Димитрова, где сбросили в яму, расположенную на территории заброшенного дома № 9 по улице Есенина.
Через несколько дней в период времени с 19 до 23 часов
ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_10 перенесли трупы потерпевших в балку, расположенную между улицами Есенина и Степной в
городе Димитрове Донецкой области, и захоронили их в лесопосадке.
В этом обвинении подсудимый ОСОБА_7 виновным себя
признал частично, а подсудимый ОСОБА_8 - в полном объеме.
В судебном заседании ОСОБА_7,
воспользовавшись своими конституционными и
уголовно-процессуальными правами от дачи показаний отказался.
Согласно его показаниям при
допросах в качестве обвиняемого на досудебном следствии ІНФОРМАЦІЯ_5 у себя дома по адресу: АДРЕСА_1 он в течение дня со своей матерью ОСОБА_9,
отчимом ОСОБА_10, дядей ОСОБА_11. и знакомой последнего ОСОБА_12 распивал спиртные
напитки. Около 22. 00 часов он вышел на улицу за сигаретами и спиртным. Возле
дома № 4 микрорайона «Светлый» он встретил знакомых ОСОБА_13 и ОСОБА_14. Ранее, в конце июня либо в начале июля 2006 года у него с ОСОБА_13 и
ОСОБА_14 произошел конфликт, в ходе
которого последние его побили. С собой у ОСОБА_13 и ОСОБА_14 был самогон, и он пригласил их к себе домой, для совместного
употребления алкоголя.
В указанной квартире, в зальном
помещении он, его дядя ОСОБА_11, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 стали употреблять
принесенный самогон. ОСОБА_9, ОСОБА_10 с детьми к тому времени ушли в свою
В процессе совместного распития
спиртных напитков он / ОСОБА_7/ припомнил ОСОБА_13 и ОСОБА_14, как они его ранее избили,
и, из - этого стал наносить потерпевшим
удары различными предметами по голове и туловищу. Помнит, что он бросал в ОСОБА_13 старый будильник в деревянном корпусе, утюг, табурет и
наносил ему удары этими предметами.
В это время из спальни вышла его мать
ОСОБА_9, которая отобрала у него все перечисленные предметы, после чего он
ОСОБА_9, отчим ОСОБА_10, дядя ОСОБА_11 и ОСОБА_12
спальным, а ОСОБА_13 и ОСОБА_14 устроились в зале на полу. Когда все присутствовашие уснули, он /ОСОБА_7/
взял в кладовке проволоку, сделал из нее петлю и подошел к спящему в
положении на животе ОСОБА_13 К.К.
Затем он / ОСОБА_7/ накинул петлю
из проволоки на шею ОСОБА_13 и, став ногой на
тело потерпевшего, затянул ее. Последний активного сопротивления ему не оказал.
образом, он / ОСОБА_7/ удерживал петлю на шее ОСОБА_13 в течение примерно 5 минут.
Непосредственно после этого он /ОСОБА_7/ эту же петлю
накинул на шею спящей ОСОБА_14 и таким же
образом, став ногой на ее тело, затягивал около 5 минут. Убедившись, что
потерпевшие мертвы, он разбудил мать ОСОБА_9, которой рассказал о случившемся.
Посоветовавшись с ОСОБА_9 и
ОСОБА_10, они решили трупы ОСОБА_13 и ОСОБА_14
спрятать, для чего переместили их из зальной комнаты в одну из спален. Затем
труп ОСОБА_14 положили в полиэтиленовый мешок из-под сахара, а труп ОСОБА_13- в наматрасник, предварительно привязав проволокой ноги
трупов к их рукам.
Утром 22 июля 2006 года ОСОБА_10
сходил к себе на работу и договорился со знакомым владельцем автомобиля о перевозке груза. В
этот же день около 23 часов к их дому подъехал
автомобиль ВАЗ - 2101 под управлением ОСОБА_15 После этого ОСОБА_7 пошел домой к своему знакомому ОСОБА_8, рассказал
ему о случившемся и попросил помочь укрыть трупы потерпевших.
Тела потерпевших из квартиры выносили он /ОСОБА_7/, его
отчим ОСОБА_10 и ОСОБА_8 Труп ОСОБА_13 они поместили в багажник машины, а труп ОСОБА_14 на
заднее сидение. Водителю ОСОБА_15 они пояснили, что якобы перевозят
мясо забитого теленка.
ОСОБА_10 и ОСОБА_8 сели на заднее сидение автомобиля, а ОСОБА_9 - рядом
с водителем ОСОБА_15, после чего прибыли на окраину города в район поселка шахты имени
Димитрова. Дорогу указывал он /ОСОБА_7/, поскольку знал эту безлюдную местность.
Прибыв на улицу Есенина, они втроем
/ОСОБА_7, ОСОБА_10 и ОСОБА_8/ перенесли
трупы во двор одного из заброшенных домов и скинули в яму. ОСОБА_15 на своем
автомобиле сразу же по прибытии на поселок уехал и, как помещали трупы в яму,
описанных событий он и ОСОБА_8 вновь пришли на поселок шахты имени Димитрова,
где проживает его /ОСОБА_7/ родная сестра ОСОБА_16, взяли у нее две лопаты,
которыми в балке, безлюдном месте выкопали в несколько приемов яму глубиной
более полутора метров, в которой на следующий день уже втроем / он, ОСОБА_8 и
ОСОБА_10/ захоронили трупы ОСОБА_13 и ОСОБА_14,
забросав это место ветками / л.д.87-89,
отказ от дачи показаний суду, из ответов подсудимого ОСОБА_7 на, вопросы участников судебного
процесса следует, что преступление он совершил действительно ІНФОРМАЦІЯ_5 в трехкомнатной квартире по адресу: АДРЕСА_1,
где постоянно проживала его мать ОСОБА_9 с
отчимом ОСОБА_10 и шестью малолетними детьми, а также его дядя ОСОБА_11 со своей
сожительницей ОСОБА_12, а периодически - и он сам.
В указанный день все перечисленные
взрослые лица употребили спиртные напитки
по поводу поминок близких родственников. Вечером он /ОСОБА_7/ в очередной раз пошел
в магазин за сигаретами, спиртным и недалеко от своего дома встретил знакомых ОСОБА_13 и ОСОБА_14, которых пригласил к себе
в гости, У ОСОБА_13 при себе имелся литр самогона, который они, разместившись
в зальной комнате его квартиры, вчетвером /ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_13 и ОСОБА_14/ стали
распития алкоголя он /ОСОБА_7/ вспомнил, что примерно за месяц до этого, ОСОБА_13 побил его.
Дождавшись, когда в доме все уснут, он самостоятельно путем удушения
проволочной петлей совершил убийство вначале ОСОБА_13, а затем и ОСОБА_14. Никакого содействия
ему в совершении этого преступления никто не оказывал. Сокрыть трупы
потерпевших ему помогли отчим ОСОБА_10 и знакомый ОСОБА_8 Примерно через неделю после убийства ОСОБА_13 и ОСОБА_14, он /ОСОБА_7/ по мобильному телефону, принадлежащему
мужу его сестры ОСОБА_16 позвонил, не назвав себя,
в дежурную часть Димитровского ГО УМВД Украины в Донецкой области и сообщил о совершенном
преступлении, указав место, где захоронены трупы потерпевших.
Признав себя виновным в полном
объеме, ОСОБА_8 подробно рассказал суду об
обстоятельствах укрывательства им убийства, совершенного ОСОБА_7 убийства двух
При этом подсудимый ОСОБА_8
подтвердил, что по просьбе знакомой ему с детских
лет ОСОБА_9 и ее сына ОСОБА_7, которым он не смог отказать, к тому же опасаясь расправы со стороны ранее судимых
ОСОБА_10 и ОСОБА_11, он согласился помочь вынести трупы убитых ОСОБА_13
и ОСОБА_14 из квартиры
АДРЕСА_1 и перевезти на северную окраину в безлюдное место, где захоронить. В течение нескольких дней они с
ОСОБА_7 выкопали в лесопосадке яму глубиной около полутора метров, в
которой на следующий день с помощью ОСОБА_10 захоронили трупы потерпевших.
Именно эти признательные показания
подсудимых судебная коллегия признает соответствующими
действительности и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они
согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, восстанавливающими картину произошедших
Как видно из материалов дела, 27
июля 2006 года в процессе осмотра места происшествия в лесопосадке,
расположенной между улицами Есенина и Степной в городе Димитрове, по
указанию подозреваемого ОСОБА_7 было обнаружено место захоронения, из которого извлечены два трупа: труп
мужчины в одежде, завернутый в простынь и цветной наматрасник, а также труп
женщины без одежды, находящийся в мешке из полиэтиленовых волокон. В протоколе осмотра зафиксировано, что
ноги трупа мужчины прижаты к его рукам и связаны, аналогичным образом ноги
трупа женщины привязаны проволокой к ее рукам. От места захоронения трупов
указанных лиц до заброшенного дома № 9 по улице Есенина г. Димитрова на траве
обнаружен след волочения. На трупах установлено наличие телесных повреждений в
виде ран в области головы и странгуляционных борозд на шее. Кроме того, в яме -
захоронении обнаружена мужская рубашка, принадлежащая, как установлено в
процессе досудебного следствия, ОСОБА_10 Со слов ОСОБА_7, обнаруженные тела
мужчины и женщины являются трупами убитых
им ОСОБА_13 и ОСОБА_14
осмотра места происшествия от 27 июля 2006 года следует, что по месту
жительства ОСОБА_7 по адресу: АДРЕСА_1
обнаружены множественные следы крови на различных объектах: подушке, шторах, на
лудке у входа в зал, изъятые на ватные тампоны. Кроме того, с места
происшествия изъяты различные фрагменты проволоки, один из которых закручен в
виде петли / л.д. 21-26/. С места осмотра
также изъяты сломанный табурет и утюг, на котором имелись следы наложения
вещества, похожего на кровь.
По заключению судебно - медицинской /иммунологической/
экспертизы на фрагменте проволоки,
закрученном в виде петли, обнаружены потожировые выделения, которые могли принадлежать как подсудимому ОСОБА_7, так и
потерпевшим ОСОБА_13 К.К. и ОСОБА_14/л.д. 21-26/.
В процессе осмотра автомобиля ВАЗ -
ОСОБА_15, в багажнике обнаружено запасное колесо, на котором имелся след наслоения вещества, похожего на кровь, смыв с
которого был изъят / л.д. 31 -32/.
Согласно заключения судебно-медицинской /цитологической/
экспертизы в смыве с колеса, изъятого из багажника автомобиля ОСОБА_15
обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена /л.д.
При задержании подсудимого ОСОБА_7 у
него были изъяты предметы одежды: спортивные брюки, футболка и кроссовки / л.д.
Заключение судебно-медицинской /иммунологической/ экспертизы
свидетельствует о том, что на спортивных брюках ОСОБА_7,
обнаружена кровь человека, которая
могла произойти от потерпевшего ОСОБА_13
Протоколом выемки в Красноармейском
отделении СМЭ Донецкой области изъяты
лоскуты кожи с трупов ОСОБА_14 и ОСОБА_13 /л.д. 131/.
спектрографической экспертизы, по краям повреждений на лоскутах кожи от трупов ОСОБА_14 и ОСОБА_13
металлизации -следов контакта кожи с травмирующим предметом, изготовленным на
основе легированных сплавов стали.
Качественный состав металлизации
повреждений на лоскутах кожи и минеральный
следообразующий состав контакта металла подошвы утюга сходны между собой.
Результаты спектрографического
исследования позволяют говорить о возможности образования металлизации по краям
повреждений на лоскутах кожи от трупов потерпевших с металлом подошвы
представленного на экспертизу утюга /л.д. 197-198, 204 - 205/.
судебная коллегия в полной мере и показания, свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_15 и ОСОБА_16, которые, не являясь очевидцами
умышленного убийства потерпевших ОСОБА_13 и ОСОБА_14,
рассказали суду об известных им, вышеизложенных в приговоре, обстоятельствах
укрытия трупов потерпевших.
Заключениями судебно-медицинских
экспертиз подтверждаются утверждения подсудимого ОСОБА_7 о способе
противоправного причинения смерти ОСОБА_13 и ОСОБА_14 - удушения с помощью
проволочной петли, поскольку причиной смерти установленной при
судебно-медицинском исследовании трупов потерпевших признана механическая
заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы подсудимый ОСОБА_7
страдает психопатией возбудимого круга в состоянии неустойчивой компенсации, осложненной бытовым
пьянством, однако как в момент совершения правонарушений,
так и на период освидетельствования каким-либо хроническим психическим заболеванием,
либо временным расстройством душевной деятельности он не страдал и не страдает, во время правонарушения во временно
болезненном состоянии, которое лишало бы его способности осознавать свои действия и руководить ими, не находился /л.д. 165 - 168/.
С учетом приведенного заключения
комиссии экспертов-психиатров, иных данных, характеризующих психическое
состояние ОСОБА_7, а также материалов дела,
относящийся к психическому здоровью виновного, принимая во внимание его вполне
адекватное поведение в судебном заседании, судебная коллегия приходит к выводу
о вменяемости подсудимого в отношении содеянного.
Анализ и оценка приведенных в
приговоре доказательств в их совокупности позволяют судебной коллегии полагать,
что подсудимый ОСОБА_7 с достаточной полнотой изобличается в совершении:
- умышленного убийства ОСОБА_13 и ОСОБА_14, то есть двух лиц, на
почве личных неприязненных отношений, преступления, предусмотренного ст. 115 ч.
Полностью доказанной является вина
подсудимого ОСОБА_8 в укрывательстве
совершенного ОСОБА_7 особо тяжкого преступления -умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах, за что он /ОСОБА_8/
должен нести ответственность по ч. 1 ст. 396 УК Украины.
судебная коллегия исходит из того, что избранный ОСОБА_7 способ противоправного лишения жизни
потерпевших путем удушения, характер примененного им насилия, свидетельствуют о
том, что умыслом виновного, безусловно, охватывалось причинение смерти как ОСОБА_13, так и ОСОБА_14
назначение подсудимым, судебная коллегия принимает во внимание степень тяжести
совершенных ими преступлений, личности виновных, обстоятельства, влияющие на меру наказания.
Подсудимый
ОСОБА_7 ранее не судим, по месту учебы и жительства характеризуется удовлетворительно / л.
д. 246- 245 /. Им совершено преступление, отнесенное ст. 12 УК Украины, к особо тяжким, при отягчающий
наказание обстоятельствах.
Подсудимый ОСОБА_8 в силу ст. 89 УК
Украины не судим, по месту жительства характеризуется положительно 7 л.д. 226 -
232/. Совершенное им преступление по закону признается преступлением средней
Обстоятельством, отягчающим наказание
для ОСОБА_7, является совершение им преступления в состоянии алкогольного
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимым ОСОБА_8 и ОСОБА_7,
судом признаются чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию
Учитывая характер и степень тяжести
совершенного им преступления, личность
виновного, судебная коллегия считает, что ОСОБА_7 заслуживает наказания в виде лишения свободы на определенный
срок, предусмотренный санкцией ст. 115 ч. 2 УК Украины.
ОСОБА_8 суд также находит необходимым назначить
наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом того, что им совершено
преступление средней тяжести, смягчающих обстоятельств и личности виновного,
судебная коллегия приходит к заключению о возможности исправления ОСОБА_8 без
отбывания наказания и принимает решение об освобождении его от отбывания
назначенного наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины.
В соответствии с требованиями ст. 81
УПК Украины приобщенные к материалам дела вещественные доказательства,
хранящиеся в Димитровской городской прокуратуре
Донецкой области: рубашку серого цвета, джинсовые шорты, моток проволоки без
обмотки длиной 0,5 метров, моток запальческой проволоки черного цвета, фрагмент
запальческой проволоки с электроизоляторами, фрагмент проволоки
запальческой с черной прозрачной отточкой,
фрагмент тонкой проволоки, наволочку, вырез ткани с матраца, смыв пятна бурого
цвета, вырез материи со шторы,
электроутюг, вырез материи с пододеяльника, табурет, смыв вещества бурого
цвета с покрышки запасного колеса, футболку черного цвета, спортивные брюки,
кроссовки следует уничтожить, как не представляющие ценности.
Гражданские иски по делу не
заявлены, судебных издержек не имеется.
В связи с осуждением к наказанию в
виде лишения свободы меру пресечения в
отношении подсудимого ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу
необходимо оставить прежнюю - содержание под стражей.
ОСОБА_7 следует исчислять со дня его задержания по настоящему делу в порядке ст. 115 УПК
изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, судебная коллегия, -
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 115 ч.2 п.1 УК Украины, и назначить ему по этой статье
уголовного закона наказание в виде 15 / пятнадцати / лет лишения свободы.
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 396 ч. 1 УК
Украины и подвергнуть наказанию в виде 3 /трех/ лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
ОСОБА_8 от назначенного наказания освободить,
если он в течение 2 /двух/ летнего испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_8 следующие
· не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы;
- периодически являться
для регистрации в
исполнительной системы.
Срок наказания ОСОБА_7 исчислять с
осужденному ОСОБА_7 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в следственном изоляторе № 5 УГДУВИН в Донецкой
области, ОСОБА_8-подписку о невыезде с постоянного места жительства.
доказательства, приобщенные к материалам дела, хранящиеся в Димитровской городской
прокуратуре донецкой области, указанные в описательной части приговора, как не
представляющие ценности - уничтожить.
быть обжалован путем
подачи кассационных жалоб
либо принесения кассационного представления прокурором в Верховный Суд Украины
через Апелляционный суд Донецкой области в течение одного месяца с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под
стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.