Дело №№ 1 -749-2007 года
2007 года Киевский районный суд города
председательствующего
судьи: Рассуждай Я.Н. при секретаре: Янатьевой Е.И. с участием
Белинского Р.В. рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении
районного суда города Донецка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Белозерское Донецкой области, грека гражданина Украины,
образование среднее, не работающего, ранее судимого: 24 января 2005 года Апелляционным судом Донецкой
области по ст. ст. 296 ч.
2 УК Украины к 3-м годам 6-й месяцам лишения свободы. Освободился
из мест лишения свободы 10 мая
2006 года по отбытии
срока наказания. Проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 309 ч. 1 УК Украины, суд-Установил:
4 июня 2007 года примерно в 3 часа 30 минут ОСОБА_1 имея умысел
направленный на незаконное изготовление психотропных веществ без цели сбыта
прибыл в лесопосадку, расположенную возле дома 40 по улице 50-лет Октября в городе
Белозерское Донецкой области, где в нарушение Закона Украины «Об обороте на
Украины наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и
перкукроров», закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту
наркотических средств, психотропных веществ и злоупотребления ими» от 15 февраля 1995 года незаконно изготовил путем
экстракции и рафинирования первентин, часть которого употребил, а оставшуюся
жидкость поместил в медицинский флакон, который положил в правый карман на нем
джинсовых брюк. После чего 4 июня
2007 года ОСОБА_1 на
пригородном автобусе сообщением «Александровка-Донецк» перевез указанное
психотропное вещество. В этот же день, примерно в 9-00 часов ОСОБА_1 на автовокзале
«Путиловский» в Киевском районе города Донецка был задержан работниками милиции
и доставлен в дежурную комнату милиции вокзала, где в присутствии понятых у
него был обнаружен и изъят флакон с жидкостью, которая согласно заключения
эксперта №№ 1668 содержит
особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина или препаратов их содержащих весом 9.867 граммов, с содержанием сухого остатка
которое незаконно приобрел, изготовил, перевез и хранил без цели сбыта.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ст. ст. 309 ч. 1 УУК Украины признал полностью и суду
пояснил то, что он данное преступление, предусмотренное ст. ст. 309 ч. 1 УК Украины совершил при
обстоятельствах и времени, указанном в обвинительном заключении по данному
И в частности сообщил
суду то, что действительно он ночью 4 июня 2007 года
самостоятельно изготовил психотропное вещество для личного употребления. В тот
же день он с изготовленный указанным психотропным веществом прибыл на автобусе
в город Донецк. Однако 4 июня
задержан работниками милиции на территории автовокзала «Путиловский» города
Донецка, где у него в дежурной комнате милиции было изъято указанное
психотропное вещество.
8 содеянном раскаивается.
Вина подсудимого ОСОБА_1
кроме того подтверждается материалами данного уголовного дела и в частности:
Так л.д. 4 протокол осмотра, л.д. 35-36 заключение эксперта №№ 1668 от 14 июня 2007 года, л.д. 52 квитанция.
требованиями ст. ст. 299 УПК
Украины судом признано нецелесообразным исследование доказательств относительно
тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
С учетом изложенного суд
приходит к убеждению о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении им
умышленных действий направленных на совершение им незаконного приобретения,
хранения, изготовления и перевозку психотропных веществ без цели сбыта в
настоящем судебном заседании доказана полностью и полагает правильной
квалификацию его действий по ст. ст. 309 ч. 1 УК
Украины. При назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания суд учитывает тяжесть и
общественную опасность совершенного им преступления.
Данные о его личности то,
что он ранее судим, его признание и искреннее раскаяние в совершенном им
преступлении, его положительную характеристику. Судом учитывается также и то,
что подсудимый ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия, способствовал органам
досудебного следствия в раскрытии данного преступления, а в ходе рассмотрения
данного уголовного дела в суде способствовал суду в установлении объективной
истины по данному уголовному делу.
Суд учитывая тяжесть и
общественную опасность совершенного им преступления, данные о его личности
считает возможным избрать в отношении него наказание с применением и по
правилам ст. ст. 75, 76 УК
Украины, то есть с испытанием. В соответствии с требованиями ст. ст. 93 УПК Украины суд считает необходимым
судебные расходы / расходы
связанные с проведением экспертизы №№ 1668 от 14 июня 2007 года в размере 117 гривен 70 копеек / возложить на подсудимого по данному
уголовному делу ОСОБА_1
Вещественное доказательство по
данному уголовному делу суд считает необходимым уничтожить. Руководствуясь ст.
ст. 321, 325УПК Украины,
суд-
виновным в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 309 ч. 1 УК Украины и подвергнуть его
наказанию по указанной статье в виде лишения свободы сроком на 1 / один / год.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденному
ОСОБА_1назначить испытание сроком на 3 / три / года,
обязав его не оставлять место своего постоянного жительства без согласия
органов ведающими исполен7нием приговора уголовно-исполнительной системы,
уведомлять органы ведающие исполнением приговора уголовно-исполнительной
системы об изменении своего места жительства и работы, являться для регистрации
в органы ведающие исполнением приговора уголовно-исполнительной системы и если
осужденный ОСОБА_1 на протяжении данного срока не совершит нового преступления
и будет выполнять возложенные на него данными приговором суда обязанности , от отбывания наказания, назначенного
ему по данному приговору суда, освободить.
осужденного ОСОБА_1 в
Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического
Украины в Донецкой области
судебные расходы в размере 117 гривен
Вещественное доказательство, изъятое у осужденного ОСОБА_1 и хранящееся в
камере хранения при Киевском РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области
психотропное вещество -кустарно
приготовленный препарат из эфедрина в
содержанием сухого остатка /1.332 граммов,
уничтожить. Меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде с места
жительства. Приговор может быть
обжалован в Апелляционный
суд Донецкой области
через Киевский районный суд города Донецка в пятнадцатидневный срок.