Дело № 1-377/11
21 января 2013 года г.Харьков
Судья Октябрьский районного суда г. Харькова Федюшин Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч. 2, 3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 317 УК Украины, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, по ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1, 4 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 342 УК Украины, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ч. 2 ст. 307 УК Украины, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 317 УК Украины,
Приговором Октябрьского районного суда г. Харькова от 10 февраля 2012 года ОСОБА_2 осужден по ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, ОСОБА_3 осужден по ч. 2 ст. 185. ч. 3 ст. 15. ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, ОСОБА_4 осужден по ч. 2,3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, ОСОБА_5 осужден по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1, 4 ст. 358. ч. 1 ст. 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, ОСОБА_6 осужден по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы. ОСОБА_7 осужден по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, ОСОБА_8 осужден по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 317 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
Осужденные ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. 20.02.2012 года, 22.02.2012 года, 23.02.2012 года и 28.02.2012 года соответственно, подали письменные ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания.
Данные ходатайства осужденных были удовлетворены судом согласно требованиям ст. 88 УПК Украины.
Осужденные ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 с 17 апреля 2012г. по 06 июня 2012 года 15 раз систематически доставлялись в Октябрьский районный суд г.Харькова для ознакомления с материалами дела и протоколом судебного заседания.
Материалы дела составляют 18 томов.
С 17 апреля 2012 года по 06 июня 2012 года осужденные ознакомились всего с 3-мя томами уголовного дела, о чем свидетельствуют графики их ознакомления с материалами уголовного дела, установленные судом.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Харькова от 06 июня 2012 года ознакомление осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 было прекращено вследствие умышленного затягивания осужденными процесса ознакомления с протоколом судебного заседания и материалами дела, уголовное дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения поданных апелляций.
Постановлением судьи судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 31 июля 2012 года, уголовное дело по апелляциям защитников и осужденных было снято с рассмотрения и возвращено в районный суд для выполнения требований ст.ст.88, 349, 350, 352, 354 УПК Украины (1960г.).
Дело поступило в районный суд 06 августа 2012 года.
Осужденные ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 с 14 августа 2012г. по 15 октября 2012 года 22 раза систематически доставлялись в Октябрьский районный суд г.Харькова для ознакомления с материалами дела и протоколом судебного заседания в указанном выше объеме.
С 14 августа 2012 года по 15 октября 2012 года осужденные ознакомились с материалами дела в объеме до 7 томов, о чем свидетельствуют графики их ознакомления с материалами уголовного дела, установленные судом.
Судом для ускорения процесса ознакомления осужденных с протоколом судебного заседания в СИЗО были направлены копии протокола судебного заседания по делу для вручения осужденным ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 заверенные в установленном порядке.
Осужденные ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4, - отказались от получения копии протокола судебного заседания, не мотивируя отказ, о чем свидетельствуют акты составленные администрацией следственного изолятора от 18 сентября 2012 года.
Осужденный ОСОБА_6, согласно расписки от 13.09.2012 года ознакомлен с материалами дела в полном объеме.
Постановлениями районного суда от 17 сентября 2012 года и 11 января 2013 года судом была изменена мера пресечения на белее мягкую в отношении осужденных ОСОБА_6 и ОСОБА_5 соответственно.
Согласно ч. 4 ст. 349 УПК Украины (1960г.), право участников судебного разбирательства на ознакомление с материалами уголовного дела ограничено сроком на апелляционное обжалование. Кроме этого, законом установлен срок направления дела в апелляционный суд.
Учитывая, что срок на апелляционное обжалование истек, в среднем осужденные знакомятся с делом в объеме 40-60 страниц в день, большинство документов в материалах дела составлены печатным текстом, значительная часть документов в материалах дела дублируется, принимая во внимание, что ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 осуждены к лишению свободы, однако продолжают находиться в следственном изоляторе с более мягким режимом содержания по сравнению с исправительным учреждением, считаю, что осужденные умышленно затягивают ознакомление с делом, препятствуют его апелляционному рассмотрению, в связи с чем ознакомление с материалами дела в порядке ст. 349 УПК Украины следует прекратить.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 88, 88-2, 349 (1960г.)УПК Украины,
Прекратить ознакомление осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5 с материалами уголовного дела.
Уголовное дело по апелляциям осужденных, защитников направить в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области.
Судья
Постановление обжалованию не подлежит.