Справа № 206/3062/15-к
Провадження № 1-в/206/297/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" червня 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника інспекції: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську справу за клопотанням заступника начальника Індустріального міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 16.06.2014 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 389, ст.ст. 71, 72 КК України до 2 років 10 днів обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком від16.06.2014 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області ОСОБА_5 , засуджений за ч. 2 ст. 389, ст.ст. 71, 72 КК України до 2 років 10 днів обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік.
Індустріальною МВ Кримінально-виконавчою інспекцією УДПтСУ у Днiпропетровськiй області подано клопотання про звільнення його від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор вважав що клопотання підлягає задоволеню.
Засуджений у судове засідання не з"явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Індустріального МВ КВІ та думку прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання із наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.78 КК України та ч. 1 ст. 165 КВК України, по закінченню випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , вироком від 16.06.2014 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області був засуджений за ч. 2 ст. 389, ст.ст. 71, 72 КК України до 2 років 10 днів обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік.
За період відбування покарання ОСОБА_5 , до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. Обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав: про зміну місця проживання та роботи до органів кримінально-виконавчої системи повідомляв своєчасно, періодично з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
За місцем проживання характеризується позитивно, скарг відносно нього у період іспитового строку не надходило.
Строк, призначений засудженому судом, закінчився 16.06.2015 року.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для застосування ст. 78 ч. 1 КК України до засудженого.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 16.06.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляція у Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1