БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
УХВАЛА

2013 року грудня 27 дня
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська, одноособово,

під головуванням судді Чулініна Д. Г.,

при секретарі -
Коляда В. В.,

з участю прокурора
Калугіна Є. П.,

у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську у залі суду в рамках
кримінального провадження з розгляду
подання Бабушкінського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції Управління державної
пенітенціарної служби України у
Дніпропетровській області № 200/18318/13-к
про звільнення від призначеного
покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця за національністю,
народженого у м. Дніпропетровськ, з
повною середньою освітою, не
одруженого, який не працює,
зареєстрований і проживає на АДРЕСА_1, -

встановив:

Вироком Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 10 грудня 2012
року засуджений ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК
України до одного року позбавлення
волі, від відбування якого на підставі
ст. 75 КК України звільнений з іспитовим
строком в один рік. Цим вироком на
засудженого покладені обов'язки
відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця мешкання.

Подане до суду 25.12.2013 подання, яке
отримане головуючим 27 дня поточного
місяця, вмотивоване закінченням
іспитового строку, за наслідками якого
засуджений може бути визнаним таким,
який витримав випробування.

У судове засідання засуджений,
представник кримінально-виконавчої
інспекції, будучи належним чином
повідомленими про час і місце розгляду,
не з'явилися. Поважних причин на те не
сповістили, що відповідно до ч. 4 ст. 539
КПК України не перешкоджає проведенню
судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який
підтримав подання, дослідивши особову
справу на засудженого № 55/13, у судовому
засіданні за стійким внутрішнім
переконанням дійшов висновку про
необхідність задоволення подання,
виходячи з наступного.

За наявними характеристиками з місця
постійного проживання засуджений
протягом іспитового строку, який
закінчився 10.12.2013, не був заміченим в
аморальному способі життя, у
порушеннях громадського спокою,
самостійно дотримувалася правил
співжиття, загальноприйнятих у
демократичному суспільстві. Відомості,
що відповідно до ст. 62 Конституції
України допустимі для доказування
вчинення нового злочину чи
систематичних адміністративних
проступків, на момент вирішення цього
процесуального питання у суду
відсутні.

Таким чином, засуджений довів
здатність до самокерованої
правослухняної поведінки і виконав
покладені на нього обов'язки, що
свідчать про його виправлення і
ресоціалізацію, на підставі чого
згідно з ч. 1 ст. 78 КК України підлягає
звільненню від призначеного основного
покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 від призначеного основного
покарання за вироком Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
10 грудня 2012 року у виді одного року
позбавлення волі, - з в і л ь н и т и.

Ухвала підлягає оскарженню до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подання через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська апеляційної скарги
протягом семи днів, починаючи з
наступного за днем її проголошення, із
плином яких набирає законної сили.

Суддя

________________________________________________________________________
_____________

Провадження № 1в/200/260/2013