Справа
№1-154/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2007р. Шполянський районний суд Черкаської області

В складі:
головуючого - судді Мішіна
М.І.

При
секретарі Цяпкало Г. П.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Шполі справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, українця, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не
військовозобов'язаного, безробітній,-

- у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,-Встановив:

ОСОБА_1
12 липня 2007 року на березі річки «Вись», що поблизу с Веселий Кут,
Шполянського району, Черкаської області, незаконно придбав зірвавши дві рослини
коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (маріхуана)
які в цей же день привіз автомобілем у своє будинковолодіння в АДРЕСА_1,
висушив їх. Відокремив листя та з метою збуту зберігав у прибудові літньої
кухні. Висушене листя та суцвіття рослин коноплі подрібнив та розфасував у три
пакети. Всього виготовив 3,537гр. сухого особливо небезпечного наркотичного
засобу каннабіс (маріхуана). 23 липня 2007р.. близько 19 год. він у своєму
будинковолодіння в АДРЕСА_1, незаконно, безоплатно збув пригостивши 0,886гр.
вказаного наркотичного засобу громадянину ОСОБА_2 24 липня 2007р., близько
21год. 30хв. він у своєму будинковолодіння по АДРЕСА_1 незаконно, безоплатно
збув пригостивши 0,20 Ігр. вказаного наркотичного засобу громадянину ОСОБА_3
Решту - 2,45 грама особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс
(марихуана) продовжував незаконно, з метою збуту, зберігати в прибудові літньої
кухні свого будинковолодіння до 26 липня 2007 p., коли працівники
міліції виявили та вилучили у нього вказаний особливо небезпечний наркотичний
засіб канна біс (марихуана).

Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю та показав, що 12 липня 2007р. він автомобілем приїхав на річку
«Вись» ловити раків. На березі річки помітив рослини коноплі і зірвав їх щоб
висушити та пригостити друзів. Сам він коноплю не вживає шляхом куріння.
Рослини коноплі привіз додому в м. Шполу, зірвав листя і суцвіття, висушив,
подрібнив руками і розложив у пакети. 23.07.2007р. до нього додому пришов
ОСОБА_2 і попросив коноплі, пропонував гроші. Він дав ОСОБА_2, безкоштовно
пакетик коноплі.24.07.2007р. до нього додому прийшов ОСОБА_3 і він дав йому
безкоштовно пакетик коноплі. 26.07.2007р. до нього о 8год. прийшли працівники
міліції і вилучили решту сухих рослин коноплі.

На
підставі ст. 299 КПК України покази підсудного ОСОБА_1 об'єктивно
підтверджуються зібраними на досудовому слідстві доказами.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого ним злочину, його молодий вік, позитивну
характеристику, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності,
вчинив тяжкий злочин, що він хворіє, його щире каяття у вчиненому злочині та
сприяння його розкриттю - як пом'якшуючі покарання обставини, відсутність
обтяжуючих покарання обставин.

Суд
вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, з
застосуванням ст. 69 КК України, без конфіскації майна. Разом з тим, суд
прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування

покарання з
випробуванням, встановленням іспитового строку та покладанням на нього певного
обов'язку, відповідно ст.ст. 75, 76 КК України.

Судові
витрати при проведенні чотирьох хімічних експертиз на суми 70, 62грн.;
58,84грн.; 58,84грн.;58,84грн. (а.с. 78,82,86,90) всього загальну суму 247грн.
14коп. стягти з ОСОБА_1 в дохід держави.

Речові
докази, які зберігаються у Шполянському РВ УМВС (а. с. 96) пакет з марихуаною -
0,201 грама; пакет з марихуаною - 0,886грама; пакет з марихуаною - 2,45 грама;
дві рослини коноплі необхідно знищити, як не представляючі цінності.

Цивільний позов
по справі не заявлявся.

Керуючись
ст.ст. 323,324 КПК України, суд-Засудив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та
призначити покарання - п'ять ( 5) років позбавлення волі, з застосуванням ст.
69 КК України, без конфіскації майна.

Застосувати
до засудженого ОСОБА_1 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування
призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк -два (2)
роки, зобов'язати його, відповідно п.3 ст. 76 КК України, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу, залишити - підписку
про невиїзд.

Стягти з
ОСОБА_1 у прибуток держави судові витрати при проведенні чотирьох хімічних
експертиз (а. с. 78,82,86,90) у загальній сумі - 247грн. 14коп.

Речові
докази, які зберігаються у Шполянському РВ УМВС (а.с.96): пакет з марихуаною -
0,201 грама; пакет з марихуаною - 0,886грама;пакет з марихуаною - 2,45 грама;
дві рослини коноплі, знищити.

На вирок
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення.