Дело№1-395 /07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 августа 2007 года,
Саксаганский районный суд г. Кривого Рога, Днепропетровской области, в составе:
председательствующего - судьи Воловик Н.Ф., при секретаре - Черопкиной О.А.,
с участием прокурора - Елаева Ю.Л.
защитников - ОСОБА_3., ОСОБА_4. рассмотрев в открытом судебном
заседании, в здании суда, в го роде Кривом Роге Днепропетровской
области , уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженеца г.
Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, невоеннообязанного, со средним специальным
образованием, разведенного, не работающего, ранее судимого 1)
08.01. 1997 года Саксаганским районным
судом г. Кривого Рога
по ст. 229-6 ч.
1 УК Украины к 2 годам лишения
свободы; на основании
определения Днепропетровского
областного суда от
04.03.1997 года снизить назначенное
года, освободился 02.09.1997 года из
Желтоводской ИК Днепропетровской области N'2 6 на
основании ст. 7
Закона Украины «Об амнистии» от 26.08.1997 года по
постановлению Желтоводского городского
суда Днепропетровской области;
2) 19.05.1998 года Саксаганским районным судом г.
Кривого Рога по ст. 196-1 ч. 1 УК Украины к
исправительным
работам сроком на 1 год;
3) 01.07.1999 года Саксаганским районным судом г.
свободы, освободился 05.03.2004 года условно-досрочно по
постановлению Ленинского
районного суда г. Днепропетровска
не отбытый срок на 1 год
4) 23.10.2006 года Саксаганским районным судом г.
рога по ст. 263 ч. 2 УК Украины к штрафу в размере
5) 12.02.2007 года Саксаганским районным судом г.
Кривого Рога по ст. 185 ч. 3, 190 ч.
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2УК Украины,
суд
время ОСОБА_1., имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом
путем обмана, действуя из корыстных
побуждений, находясь в помещении
магазина «Атлант», расположенного по адресу:
проспект 200 лет Кривому
в Саксаганском районе г.
Кривого Рога, подал заявление в
Криворожский филиал Закрытого Акционерного общества Коммерческого банка
«ПриватБанк» (далее КФ ЗАО КБ «ПриватБанк») на получение кредитов для
потребительских целей, а именно:
денежных средств в сумме 2181, 00 гривен - для приобретения у субъекта
предпринимательской деятельности ОСОБА_2
мобильного телефона «Nokia 627 0» стоимостью
2181, 00 гривен, заранее имея преступное намерение не
возвращать полученные от учреждения банка кредитные средства. При этом, ОСОБА_1.,
действуя из корыстных побуждений на достижение единого преступного
результата, путем обмана в заявлении на
получение кредита для потребительских целей умышленно указал несоответствующие
действительности сведения, вызвавшие у
сотрудника КФ ЗАО КБ «ПриватБанк» ложное представление о личности и финансовом
положении ОСОБА_1., что послужило
основанием для заключения в тот же день,
2006 года кредитного
договора № DNH4KP25821861 на приобретение мобильного
телефона, согласно которому КФ ЗАО КБ
«ПриватБанк» предоставило ОСОБА_1. кредит в сумме 2181, 00 гривен
для приобретения у субъекта предпринимательской деятельности ОСОБА_2 мобильного телефона «Nokia
6270» стоимостью 2181, 00 гривен
согласно договору купли-продажи № DNH4KP25821861 от 18.06.2006 года.
После чего, в тот же день, 18 июня
помещении магазина «Атлант» по адресу: проспект 200 летия Кривому Рогу, 5 в
Саксаганском районе г. Кривого Рога,
согласно акту приема - передачи
товара № DNH4KP25821861 ОСОБА_1. получил от СПД ОСОБА_2 мобильный телефон «Nokia
627 0» , который согласно положений кредитного
договора в целях обеспечения кредитных обязательств выступал предметом залога и
находился в собственности КФ ЗАО КБ «ПриватБанк» до выплаты последнего взноса
согласно кредитных договоров.
Таким образом, ОСОБА_1. в период срока действия кредитного
договора имел право владеть и пользоваться вышеуказанным мобильным
телефоном, не имея правомочий по
распоряжению залоговым имуществом.
Однако, ОСОБА_1., реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом и
свои преступные намерения не возвращать кредитные средства, действуя из корыстных побуждений на
достижение преступного результата, в
день заключения вышеуказанного договора реализовал мобильный телефон «Nokia
6270», тем самым распорядился залоговым
имуществом по своему усмотрению, а
полученные от незаконной продажи имущества денежные средства потратил на
собственные нужды, распорядившись ими
по своему усмотрению.
Таким образом, ОСОБА_1. своими умышленными преступными
действиями путем обмана причинил КФ ЗАО КБ «ПриватБанк» имущественный ущерб на
общую сумму 2181, 00 гривен.
время ОСОБА_1., имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом
путем обмана, действуя из корыстных
побуждений, находясь в помещении
магазина «Эльдорадо», расположенного по
адресу: ул. Тухачевского, 38, в
г. Кривом Роге подал заявление через ЗАО «Догмат Украина» в ОАО КБ «Надра»
на получение кредитов
для потребительских целей, а именно:
денежных средств в сумме 27 94, 71 гривен - для приобретения у 000 «Эльдорадо» LCD DVD - плеер Philips стоимостью 1899, 20 гривен
стоимостью 1, 20 гривен, заранее имея преступное намерение не
возвращать полученные от учреждения банка кредитные средства. При этом, ОСОБА_1.,
действуя из корыстных побуждений на достижение единого преступного
результата, путем обмана в заявлении на
получение кредита для потребительских целей умышленно указал несоответствующие
действительности сведения, вызвавшие у
сотрудника ЗАО «Догмат Украина» ложное представление о личности и финансовом
положении ОСОБА_1., что послужило
основанием для заключения в тот же день,
2006 года кредитного
договора № 03/01800000/2568/02 на приобретение бытовой техники, согласно которому ООО КБ «Надра» предоставило ОСОБА_1. кредит в сумме 2794, 71 гривен
для приобретения у 000 «Эльдорадо»
стоимостью 1899, 20 гривен и LCD DVD - плеер Elenberg стоимостью 1, 20 гривен
После чего, в тот же день, 27 июня
помещении магазина «Эльдорадо» по адресу ул. Тухачевского, 38 в
«Эльдорадо» вышеуказанную бытовую технику,
которое согласно положений п. 4 кредитного договора №
03/01800000/2568/02 в
целях обеспечения кредитных обязательств выступала предметом залога и
находилась в собственности ОАО КБ «Надра» до выплаты
последнего взноса согласно кредитных договоров.
Таким образом, ОСОБА_1. в период срока действия кредитного
договора имел право владеть и пользоваться вышеуказанной бытовой техникой, не имея правомочий по распоряжению залоговым
имуществом. Однако, ОСОБА_1.,
реализуя свой преступный умысел,
направленный на завладение чужим имуществом и свои преступные намерения
не возвращать кредитные средства,
действуя из корыстных побуждений на достижение преступного
результата, в день заключения вышеуказанного
договора реализовал вышеуказанное имущество,
тем самым распорядился залоговым имуществом по своему усмотрению, а полученные от незаконной продажи имущества
денежные средства потратил на собственные нужды, распорядившись ими
по своему усмотрению.
Таким образом, ОСОБА_1. своими умышленными преступными
действиями путем обмана причинил ОАО КБ «Надра» имущественный ущерб на общую сумму 2794, 71 гривен.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый вину в инкриминируемом деянии по
Украины признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения преступления , изложенные в обвинительном заключении
нужны были деньги , поэтому он в июне 2006 года с целью приобретения
компьютерной техники и мобильных телефонов в кредит для дальнейшей продажи
данных товаров путем обмана взял несколько кредитов для потребительских
целей, чтобы получить денежные средства
от продажи приобретенных за кредитные средства товаров. Так, 18 июня
время с целью оформления кредита и приобретения товаров в кредит он пришел в
магазин «Атлант», расположенный по
адресу: проспект 200-летия Кривому Рогу,
г. Кривом Роге. В данном магазине он подошел к представителю учреждения банка
«Приватбанк», поскольку ранее оформлял в
данном банке кредит на музыкальный центр и ему было известно об условиях
кредитования в данном банке. В данном магазине выбрал мобильный телефон «Nokia
стоимостью 2181, 00 гривен. После чего он подошел к
представителю КФ ЗАО КБ «ПриватБанк»,
находившемуся в помещении магазина «Атлант» и расспросил об условиях
приобретения товаров кредит и о перечне необходимых документов. Представитель
банка рассказал ему о том, что для
заключения кредитного договора для потребительских целей необходимы оригинал
паспорта и идентификационного кода, а
так же копии с данных документов. У него с собой были данные документы, поскольку он пришел в данный магазин с целью
путем обмана оформить кредит и приобрести мобильный телефон с целью дальнейшей
продажи и получения наличных денежных средств. После чего он заполнил
собственной рукой анкеты заемщика, в
которых указал неправдивые сведения о том,
что он работал администратором на рынке «Терминал» в 000 «Ресторан «Червона калина», подписал собственной рукой кредитный договор
на приобретение мобильного телефона. После составления данного договора
подписал собственноручно акты приема- передачи товара и акт приема - передачи имущества в залог. При этом
сотрудник банка предупреждал его о том,
что приобретенный ним за кредитные денежные средства товар мобильный
фактически собственностью учреждения банка,
он имеет только право владеть и пользоваться данным товаром, а распоряжаться ним не имеет до погашения
кредита. Он сознавал, что не имеет права
продавать данное имущество, но он при
заключении данного договора имел намерение продать приобретенное за банковские
денежные средства имущество. Поэтому
он и выбирал в магазине «Атлант» мобильный телефон подороже. После оформления
всех необходимых документов
года он самостоятельно получил
приобретенный за банковские кредитные средства мобильный телефон «Nokia
стоимостью 2181, 00 гривен. В тот же день, 18 июня
территории рынка «Юбилейный» продал приобретенный ним за кредитные денежные
средства мобильный телефон «Nokia 6270» неизвестному
ему мужчине - валютчику
примерно за 1500 гривен.
Полученные денежные средства от продажи мобильного телефона он потратил на
собственные нужды. Кроме того, 27 июня 2006 года в дневное время с целью
оформления кредита и приобретения товаров в кредит он пришел в магазин
«Эльдорадо», расположенный по адресу:
ул. Тухачевского в г. Кривом Роге. В данном магазине он подошел к представителю
учреждения торговой марки «Еврокредит» ЗАО «Догмат Украина», которые представляли интересы ОАО КБ «Надра».
консультанта ЗАО «Догмат Украина» относительно условий кредитования, необходимых для оформления кредита для
потребительских целей. Он решил взять в данном магазине кредит, хотя заранее знал о том, что не будет погашать кредитные обязательства
перед учреждением банка, имея умысел
только на получение наличных денежных средств от последующей продажи залогового
имущества. В данном магазине «Эльдорадо» он выбрал LCD DVD - плеер Philips стоимостью 1899, 20 гривен.
Кроме того, на 27 июня 2006 года в магазине «Эльдорадо»
происходила акция относительно того, что
при приобретении одной LCD - панели, вторая панель бесплатно. Поэтому фактически
он приобрел и вторую панель - LCD DVD - плеер
стоимостью 1, 20 гривен. После чего он подошел к
представителю Еврокредит ЗАО «Догмат Украина»,
находящемуся в помещении магазина «Эльдорадо», которая на компьютере с его слов составила
анкету заемщика и заявление о его доходах,
в которых он указал неправдивые сведения о том, что работает администратором на рынке
«Терминал» в 000 «Ресторан
«Червона калина», после чего подписал собственной рукой анкету
заемщика, заявление о полученных ним
доходах, кредитный договор на
приобретение вышеуказанных LCD -панелей.
После составления данного договора он подписал собственноручно акт о получении
товара по вышеуказанному кредитному договору. При этом сотрудник банка
предупреждала о том, что приобретенный
ним за кредитные денежные средства товар - LCD - панели - являются фактически собственностью
учреждения банка, он имеет только право
владеть и пользоваться данным товаром, а
распоряжаться ним не имеет до погашения кредита. Он сознавал, что не имеет права продавать данное
имущество. Однако продал, т.к. при
заключении данного договора имел намерение продать приобретенное за банковские
денежные средства имущество. Поэтому он и выбирал в магазине «Эльдорадо» LCD
После оформления всех необходимых документов в тот же день, 27 июня
самостоятельно получил приобретенный за
кредитные средства LCD
DVD - плеер Elenberg.
территории рынка «Юбилейный» продал приобретенное за банковские кредитные
денежные средства LCD DVD - плеер
DVD - плеер Elenberg неизвестному мужчине, который осуществлял покупки на территории
рынка, имущества примерно за 1500 гривен. Полученные денежные средства
от продажи залогового имущества он потратил на собственные нужды. В содеянном
он чистосердечно раскаивается. Согласен возмещать ущерб, иски признает Раскаивается в содеянном , просит
учесть , что состояние здоровья , явку
с повинной , просит ограничиться сроком , который
был ранее определен , ущерб потерпевшим он возместит
Суд принимая во внимание , что
предьявленное обвинение никем не оспаривается , подсудимый
полностью признает себя виновным , подтверждая все обстоятельства
совершения преступления , исследовав
показания подсудимого , находя их добровольными , достоверными
основании ст. 299ч.3 УПК Украины суд считает нецелесообразным исследовать все
доказательства , подтверждающие фактические
обстоятельства дела учитывая , что виновность подсудимого в
инкриминируемых преступлениях подтверждается письменными доказательствами:
«ПриватБанк» от 04.01.2007 года;
л. д. 7 отношением ЗАО
«Догмат Украина» ОАО
КБ «Надра» от 21.03.2007
протоколом явки с повинной ОСОБА_1.
от 21.02.2007 года;
протоколом выемки от 02.04.2007
года, в ходе которой в КФ ЗАО КБ «ПриватБанк» была
изъяты оригиналы документов кредитного дела,
отображающего факт заключения кредитного договора № DNH4KP25821861 от 18.06.06 между ОСОБА_1и КФ ЗАО КБ «ПриватБанк»;
постановлением о признанными и приобщенными к
уголовного дела в качестве вещественных доказательств
заемщика и кредитный договор №
DNH4KP25821861 от 18.06.2006 года на 1 листе;
страниц паспорта и
справки о присвоении
кода на имя ОСОБА_1на 1 листе;
акта приема - передачи товара
№ DNH4KP25821861 от 18.06.2006 года
заявления ОСОБА_1. на 2 листах;
протокола проверки информации о
заемщике ОСОБА_1. на 1 листе;
финансового состояния заемщика от 18.06.2006 года на 1 листе.
протоколом выемки от 21.03.2007
года, в ходе которой в ЗАО «Догмат Украина» ОАО КБ «Надра» были изъяты оригиналы документов
кредитного дела, отображающего факт
заключения кредитного договора № 03/01800000/2568/02 от 27.06.06 между
ОСОБА_1и ОАО КБ «Надра»;
постановлением о признанными и приобщенными
к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств -документов
договора №
03/01800000/2568/02 от
27.06.2006 года между
КБ «Надра» на 2-х листах;
добровольного страхования
03/01800000/2568/02 от 27.06.2006 года между
КБ «Надра» на 1-ом
заявка на получение
кредита 03/01800000/2568/02
от 27.06.2006 года на 1 листе;
страниц паспорта на
имя ОСОБА_1на 1 листе;
справки о присвоении
заявление о доходах
27.06.2006 года на 1 листе;
справкой- расчетом
по договору кредита
№ 03/01800000/2568/02 от 27.06.2006 года ОАО
л. д. 102 заключением амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № 144 от 12.04.2007 года,
согласно которому ОСОБА_1, 197 5 года рождения, каким - либо хроническим психическим заболеванием не страдал и
не страдает. Обнаруживает психические и поведенческие расстройства личности
вследствие употребления опиодов. Синдром
зависимости. В период времени,
относящийся к совершению инкриминируемых ему
деяний, ОСОБА_1, 1975 г.
р., признаков какого - либо временного болезненного
расстройства душевной деятельности не обнаруживал. Мог отдавать себе отчет в
своих действиях и руководить ими. Подпадает под действие ст. 19 ч. 1 УК Украины. ОСОБА_1, 197 5 г.
р., в применении к нему принудительных
мер медицинского характера не нуждается.
Оценивая в совокупности все
исследованные в судебном заседании доказательства , суд
считает, что вина подсудимого в
инкриминируемом деянии нашла свое подтверждение в суде, расценивает признание вины подсудимого и его
поведение в суде и на досудебном следствии как способствование раскрытию
преступления, раскаяние, учитывает,
что показания подсудимого стабильные и полностью соответствуют
обстоятельствам совершения преступлений,
поэтому считает, что действия подсудимого
следует правильно квалифицировать: по
УК Украины, по признакам: завладение
чужим имуществом путём злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное
В отношении инкриминируемых
преступлений подсудимый подпадает под
действие ст. 19 ч.
Обсуждая вопрос о мере наказания
подсудимому, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления , личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, предусмотренные статьями 66, 67 УК
К смягчающим обстоятельствам суд
относит чистосердечное раскаяние подсудимого, признание вины , явку с повинной, его поведение, способствовавшее раскрытию преступлений
К отягчающим обстоятельствам
предусмотренным ст. 67 УК
Украины суд относит рецидив преступления.
Суд учитывает данные о личности
подсудимого его состояние здоровья, ряд
заболеваний , которыми страдает подсудимый-
гепатитом «С» , состоит
на учете как ВИЧ инфицированный , учитывает отрицательные
характеристики с места жительства , принимает во внимание то , что
состоит на учете в КНД по поводу наркомании с 2004 года и считает , что
наказание должно быть определено в виде лишения свободы однако в минимальном
размере для данного вида наказания
Суд не нашел оснований для
применения ст. 69и ст. 75 УК Украины и считает невозможным
применение Закона Украины «Об амнистии» .
ОСОБА_1. 12 02 2007 года
был осужден Саксаганским
Районным судом г. Кривого Рога по
ст. 190ч.2, 185ч.3 УК
Украины к 3 годам лишения
свободы, данное преступление
вынесения приговора Саксаганским
районным судом
г. Кривого Рога , поэтому
суд считает необходимым применить
ст. 70 ч.4 УК Украины и окончательно
определить наказание путем поглощения более
строгим наказанием менее строго.
Срок отбытия наказания исчислять с 24 10 2006 года
, согласно ст. 72, 70ч.4 УК Украины
Иски КФ ЗАО КБ «ПриватБанк» на общую
сумму 3696 грн. 81 коп; ЗАО «Догмат Украина» ОАО КБ «Надра»
на общую сумму 3724грн 05коп.подлежат удовлетворению
полностью, т.к. подсудимый признан
обоснованы , подсудимый не возражает возмещать
Украины, суд, -
ОСОБА_1признать виновным и определить ему наказание
по ст. 190 ч.2 УК Украины в виде 1 года лишения свободы в уголовно исполнительном учреждении
На основании ст. 7 0 ч. 4 УК Украины окончательно к отбытию
определить с учетом наказания по приговору Саксаганского районного суда г.
Кривого Рога от 12 02 2007 года
путем поглощения более строгим наказанием менее строгого - 3 года лишения свободы с отбытием
наказания в уголовно исполнительном учреждении
Срок отбытия наказания исчислять с 24 10 2006 года
оставить прежнюю -содержание под стражей до вступления приговора в
Иски КФ ЗАО КБ «ПриватБанк» на общую
сумму 3696грн 81коп.; ЗАО
«Догмат Украина» ОАО КБ «Надра» на общую
сумму 3724грн. 05 коп -удовлетворить полностью
в пользу КФ ЗАО КБ
и в пользу ЗАО «Догмат
«Надра- 3724грн 05 коп в счет возмещения материального
Вещественное доказательство по делу - договоры , документы
приобщенные к материалам делам оставить
приговор суда может быть
принесена апелляция в
с момента его оглашения , а
же срок с момента вручения копии приговора в
Днепропетровский апелляционный суд через Саксаганский районный
суд города Кривого Рога .