Справа № 11 а - 339 2008 рік Головуючий
ч. 2 ст. 307 КК Доповідач
УХВАЛА

Іменем України

29 січня
2008 року Колегія суддів
судової палати в
кримінальних справах

Апеляційного
суду Донецької області в складі:

головуючого - Калашникова
В.М.

суддів - Ковалюмнус Е.Л., Єгорової О.І.

з участю
прокурора - Ільченка С. В.

засудженого - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1
на вирок Київського районного суду м.
Донецька від 05 листопада 2008 року,

встановила:

Вироком
Київського районного суду м. Донецька
від 05 листопада 2008 року засуджений

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець
смт. Нижня Кринка м. Макіївки,
громадянин України, раніше
судимий: останній раз засуджений у 2002 році вироком Київського районного суду
м. Донецька за ч.2 ст. 307,
ч.1 ст. 317 КК України до 6 років
позбавлення волі; звільнений умовно-достроково на 1 рік 3 місяця 10 днів, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст.
307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього
майна, яке є його особистою власністю.

На
підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного
покарання невідбутої частини покарання,
призначеного за вироком Київського районного суду м. Донецька від 16.12.2002 року, остаточно визначено покарання у вигляді 5
років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Вироком
суду ОСОБА_1 визнаний
винним у тому, що він, раніше скоївший злочин, передбачений
ст. 317 КК України, а також маючи судимість, яка у встановленому порядку не знята та не
погашена, умисно, повторно,
з корисливих мотивів, порушуючи
Закон України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та
прекурсорів" від 15.02.1995 року скоїв злочин,

який пов'язаний
з незаконним обігом особо небезпечних психотропних речовин за таких обставин.

Так, 12.07.2007 року приблизно о 10 годині 40 хв.
ОСОБА_1 умисно, повторно,
перебуваючи за місцем свого мешкання: пр-т Неманський 2-3 у Київському
районі м. Донецька, незаконно збув у медичному шприці за 60
гривень „покупцю" оперативної закупки ОСОБА_2 особливо небезпечну
психотропну речовину, яку він раніше
повторно, незаконно придбав при
невстановлених слідством обставинах та зберігав за місцем свого мешкання.

У
зазначений день, в період з 10-45 до
11-00 години співробітники міліції, під
час огляду „покупця" оперативної закупки ОСОБА_2 вилучили у останнього
медичний шприц з прозорою рідиною, яка
згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечною психотропною
речовиною - кустарно виготовленим препаратом з ефедрину (псевдоефедрину) або
препаратів які їх містять масою 3.04 грами з вмістом сухого залишку 0.35 грами.

Також
24.07.2007 року приблизно о 12 годині 05 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у
стані наркотичного сп'яніння, за місцем
свого мешкання, умисно повторно
незаконно збув у медичному шприці за 100 гривень „покупцю" оперативної
закупки ОСОБА_2 особливо небезпечну психотропну речовину.

В цей же
день в період з 13-00 по 13-15 годину співробітники міліції під час огляду
„покупця" оперативної закупки ОСОБА_2 був вилучений медичний шприц, заповнений прозорою рідиною, яка згідно висновку судово-хімічної
експертизи є особливо небезпечною психотропною речовиною - кустарно
виготовленим препаратом з ефедрину (псевдоефедрину) або препаратів, які їх містять вагою 4.601 грами з вмістом
сухого залишку 0.312 грами.

Окрім
цього, 24.07.2007 року в період з 13-25
по 14-10 годину співробітниками міліції,
під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1: АДРЕСА_1, був знайдений та вилучений медичний шприц з
прозорою рідиною, яка згідно висновку
судово-хімічної експертизи, є особливо
небезпечною речовиною -кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, псевдо ефедрину або препаратів, які їх містять вагою 4.999 грами з вмістом
сухого залишку 0.328 грами, який ОСОБА_1 умисно, повторно незаконно придбав при невстановлених
слідством обставинах та у невстановлених слідством осіб й зберігав у своєму
помешканні з метою збуту.

В
апеляції засуджений просить вирок суду змінити,
призначивши більш м'яке покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України, посилаючись на те, що він є інвалідом II групи по
туберкульозу, злочин скоїв у зв'язку з
тяжкими сімейними обставинам, допомагав
суду у встановленні істини по справі, та
на його утриманні фактично знаходяться мати-пенсіонер та малолітній племінник.

Заслухавши
доповідача по справі, засудженого, який підтримав доводи апеляції, думку прокурора, який просив вирок суду залишити без
змін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Висновки
суду про винність ОСОБА_1
у вчиненні злочину, за який він
засуджений, ніким, в тому числі і засудженим, не оспорюються.

При
призначенні покарання ОСОБА_1
судом враховані характер і ступінь тяжкості вчиненого, конкретні обставини справи, а саме те,
що злочин вчинений під час умовно-дострокового звільнення від покарання
за попереднім вироком, обставини, що

пом'якшують та
обтяжують покарання, особа винного, що відповідає вимогам ст. 65
КК України, та призначене мінімальне
покарання, передбачене ч. 2 ст.
307 КК України.

Колегія
судців не знаходить підстав для застосування вимог ст. 69
КК України і пом'якшення покарання засудженому ОСОБА_1,
оскільки, при
даних конкретних обставинах справи вважає його справедливим.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1
залишити без задоволення.

Вирок
Київського районного суду міста Донецька від 05 листопада 2007 року стосовно
ОСОБА_1 залишити без змін.