Дело № 1-319/11
Новомосковский горрайонный суд
Днепропетровской области в составе
председательствующего
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Новомосковского
горрайонного суда уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Днепропетровска, украинца, гражданина
Украины, образование неполное среднее,
холостого, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 24.12.2010 года Самарским районным судом г.
Днепропетровска по ч.2 ст.297 УК Украины к
3 годам лишения свободы, освобожденного
на основании ст.75 УК Украины от
отбывания назначенного наказания с
испытанием сроком на 2 года;
- 07.07.2011 года Самарским районным судом г.
Днепропетровска по ч.3 ст. 185, 71 УК
Украины к 3 годам 6 месяцам лишения
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины, -
07.07.2010 года в 11.00 часов, ОСОБА_1, будучи в
состоянии алкогольного опьянения,
находясь на территории участка,
расположенного по АДРЕСА_2, имея умысел
на завладение чужим имуществом, а
именно велосипеда «Comanche»,
принадлежащего ОСОБА_2 и оставленного
ею строителю ОСОБА_3, путем
злоупотребления его доверием, попросил
у него вышеуказанный велосипед,
стоимостью 1500 гривен, под предлогом
съездить на соседний участок, не имея
намерения его возвращать и рассчитывая
его присвоить, после чего выкатил
велосипед на улицу и с места
преступления скрылся, распорядившись
им по своему усмотрению, причинив
своими действиями потерпевшей ОСОБА_2
материальный ущерб на сумму 1500 гривен,
чем совершил завладение чужим
имуществом путем злоупотребления
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в
совершении данного преступления
признал полностью и показал, что 07.07.2010
года в 11.00 часов он находился на
территории участка по АДРЕСА_2, где
работал по найму, в состоянии
алкогольного опьянения, так как ему
нужны были деньги, он под предлогом
съездить на соседний участок, попросил
строителя ОСОБА_3 велосипед хозяйки,
после чего велосипед продал за 250
гривен, а деньги потратил на свои
потребности, в дальнейшем велосипед
потерпевшей ОСОБА_2 был возвращен
работниками милиции. В содеянном
чистосердечно раскаивается.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении
преступления, кроме его собственных
показаний, подтверждается материалами
- заявлением ОСОБА_2 от 27.07.2010 года о
привлечении к ответственности
неустановленных лиц, которые в период
времени с 07.06.2010 по 07.07.2010 года из
территории домовладения АДРЕСА_2
совершили кражу принадлежащего ей
- протоколом осмотра от 27.07.2010 года
территории домовладения АДРЕСА_2,
откуда ранее был похищен велосипед
«Comanche», принадлежащий ОСОБА_2 (л.д.5-6);
- протоколом осмотра от 07.08.2010 года
спортивного велосипеда «Comanche», ранее
похищенного ОСОБА_1 (л.д.11);
- постановлением следователя от 09.08.2010
года, согласно которому велосипед
«Comanche» приобщен к делу в качестве
вещественного доказательства и
возвращен потерпевшей под сохранную
расписку (л.д. 13-14);
- справкой, выданной ЧП «ОСОБА_4» от
20.07.2010 года о том, что стоимость
велосипеда «Comanche» б/у составляет 1500
- протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от
07.08.2010 года о том, что 07.07.2010 года на
территории домовладения АДРЕСА_2, он
действительно мошенническим путем
завладел велосипедом «Comanche»,
принадлежащим ОСОБА_2 (л.д. 16).
Таким образом, суд считает вину
подсудимого установленной, и его
действия подлежат квалификации по ч.1
ст.190 УК Украины, как завладение чужим
имуществом путем злоупотребления
доверием (мошенничество).
При назначении наказания суд
учитывает, что подсудимый состоит на
учете у врача-нарколога с диагнозом
психические и поведенческие
расстройства в результате
злоупотребления алкоголя,
общественно-полезной деятельностью не
Отягчающим наказание обстоятельством
суд признает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
Кроме того, суд учитывает, что
подсудимый совершил преступление,
относящееся к категории небольшой
тяжести, на момент совершения
преступления являлся лицом ранее не
судимым, по месту жительства
характеризуется положительно.
Смягчающими наказание
обстоятельствами суд признает -
чистосердечное раскаяние подсудимого
в совершении преступления как в период
досудебного следствия, так и в период
судебного следствия, его явку с
повинной, возмещение ущерба по делу.
Совокупность вышеуказанных
обстоятельств позволяет суду
назначить подсудимому наказание в виде
ограничения свободы.
На основании изложенного, учитывая
степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного и все
обстоятельства по делу, руководствуясь
ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.190
УК Украины и назначить ему наказание в
виде 1 года ограничения свободы.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины
частично присоединить наказание,
неотбытое по приговору Самарского
районного суда г.Днепропетровска от
07.07.2011 года и окончательно определить
наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения
свободы с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
изменить с подписки о невыезде на
заключение под стражу.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1
исчислять с 18.10.2011 года.
Вещественное доказательство по
делу - велосипед «Comanche» - оставить
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Новомосковский
горрайонный суд в течении 15 суток.
Судья