У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Верещак В.М.,

суддів

Гошовської Т.В., Кривенди О.В.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 14 лютого 2008 року
кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок
Липовецького районного суду Вінницької області від 06 квітня 2007 року.

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця
м. Вінниці, громадянина України,

раніше судимого 14 листопада 2002 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст.
140, ст. 42 КК України 1960 року на 5 років позбавлення волі, звільненого 16
квітня 2003 року умовно-достроково на 2 роки 5 місяців, -

засуджено за ч. 1 ст. 309 КК
України на 1 рік позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 188
грн. 30 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

ОСОБА_1 визнано винним та засуджено
за те, що він 07 серпня 2006 року приблизно о 18 годині, маючи намір на
незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів, перебуваючи на вулиці
с. Щаслива Липовецького району Вінницької області, незаконно зберігав при собі,
а потім перевозив у рейсовому автобусі для власних потреб речовину рослинного
походження, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи є
особливо-небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою сухою вагою 83,5 г.

В апеляційному порядку справа не
розглядалась.

У касаційній скарзі засуджений просить вирок щодо нього скасувати, а справу направити на
новий судовий розгляд у зв'язку з допущеними судом істотними порушеннями
кримінально-процесуального закону. При цьому посилається на те, що йому не була
вручена копія обвинувального висновку, не надано право виступити в дебатах та з
останнім словом.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи і, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів
вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.

Суд правильно встановив фактичні
обставини злочину і, дослідивши докази в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299
КПК України, дійшов правильного висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в
незаконних діях із наркотичним засобом.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані
судом за ч. 1 ст. 309 КК України.

Покарання ОСОБА_1 призначено
відповідно до вимог ст. 65 КК України та є необхідним і достатнім для
виправлення засудженого й попередження нових злочинів.

Посилання засудженого на допущені
судом при розгляді справи істотні порушення кримінально-процесуального закону є
безпідставними та спростовуються матеріалами справи.

Як убачається з протоколу судового
засідання, на який засудженим ОСОБА_1 зауважень не вносилося, копія
обвинувального висновку була вручена підсудному в лютому 2007 року. Також йому
було надано право виступити в дебатах та з останнім словом (а. с. 84-86).

За таких обставин, підстав вважати,
що під час розгляду справи в суді було порушено право на захист ОСОБА_1, як про
це зазначається в касаційній скарзі, немає.

Інших порушень вимог
кримінально-процесуального закону, які б перешкодили чи могли перешкодити суду
повно та всебічно розглянути справу і постановити законний і обґрунтований
вирок не встановлено.

Не вбачаючи передбачених ст. 398
КПК України підстав для скасування або зміни постановленого щодо ОСОБА_1
судового рішення та, керуючись статтями 394-396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л
а:

касаційну скаргу засудженого
ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Липовецького районного суду
Вінницької області від 06 квітня 2007 року щодо нього - без зміни.

С У Д Д І:

Гошовська Т.В. Верещак
В.М. Кривенда О.В.