Справа №1-87/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
серпня 2007 року Царичанський
районний суд Дніпропетровської області у

складі:

головуючого - судді Сороки Б.М.

при секретарі - Дорошенко В.В.

з участю
прокурора - Шило С.В.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області
кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Орлик Кобеляцького району Полтавської
області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
судимого:

-
06.11.2001 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ст.198
КК України до 2 років виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітної плати на
користь держави

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2001
року ОСОБА_1 був засуджений по ст. 198 КК України до 2 років виправних робіт з
відрахуванням 20 % заробітної плати на користь держави.

ОСОБА_1.
протягом 2002-2007 років систематично умисно ухилявся від відбування покарання
у виді виправних робіт. Був попереджений про кримінальну відповідальність за
ухилення від відбування покарання, що підтверджується розпискою про
ознайомлення з порядком відбування виправних робіт від 24.12.2001року. На
момент винесення вироку від 06.11.2001 року і до 15.11 2001 року ОСОБА_1.
працював різноробочим в товаристві "Лан" та був звільнений в
зв"язку з закінченням строку трудового договору. Після цього ОСОБА_1.
працював в різних місцях, але на постійну роботу не влаштовувавсь, в
Царичанському районному центрі зайнятості населення на обліку не перебував, в
зв"язку з чим стягнення відрахувань із заробітної плати не виконувались.
Вказаними діями ОСОБА_1. порушив вимоги кримінально-виконавчого законодавства,
а саме:

ст. 41
ч.6 Кримінально-виконавчого кодексу України:"3асуджений зобов"язаний
додержуватися встановлених порядку та умов відбування покарання, сумлінно
ставитися до праці, з'являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію
про зміну місця
проживання,

періодично
з"являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. Поважними
причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений
строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що
фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які
документально підтверджені";

п.п.
5.3, 5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов"язаних з
позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких
покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань
виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року
№ 270/1560:

п. 5.3:
"Якщо при уточненні місця роботи засудженої особи з'ясується, що на час
звернення вироку до виконання вона не працює, засуджена особа дає письмове
пояснення, у якому вказує причину звільнення з роботи. Засудженій особі
видається направлення до відповідного центру зайнятості населення і
встановлюється строк для працевлаштування - 15 днів та роз'яснюється, що вона
не має права відмовитись від запропонованої роботи чи перекваліфікації. Якщо
засуджена особа без поважної причини не працевлаштувалася в установлений термін
і не стала на облік у центрі зайнятості населення, то вона викликається до
інспекції і дає письмове пояснення про причини ухилення від відбування
покарання. Засудженій особі виноситься застереження у виді письмового
попередження про притягнення до кримінальної відповідальності. У разі
подальшого ухилення від відбування покарання від засудженої особи відбирається
письмове пояснення, виноситься письмове застереження у виді попередження та
надається ще 10 днів для працевлаштування";

п. 5.4:
"Якщо засуджена особа без поважної причини не працевлаштувалась в
установлений термін і не стала на облік у центрі зайнятості населення,
працівник інспекції, взявши довідку про це з відповідного центру зайнятості,
надсилає подання, копію вироку та матеріали, які свідчать про ухилення від
відбування покарання, прокуророві для вирішення питання про притягнення
засудженої особи до кримінальної відповідальності відповідно до частини другої
статті 389 Кримінального кодексу України. Копії цих документів долучаються до
особової справи засудженої особи".

Інспектором
кримінально-виконавчої інспекції на протязі 2002-2007 років ОСОБА_1.
неодноразово пропонувалось працевлаштуватись та зареєструватись в Царичанському
районному центрі зайнятості, але останній відмовлявся, мотивуючи свою відмову
значною відстанню від місця проживання до місця роботи і відсутністю
транспорту.

Підсудній
ОСОБА_1. вину у скоєному
злочині визнав і пояснив, що на виклики кримінально-виконавчої інспекції
з"являвся, коли не міг з"явитись, то попереджав по телефону, так як
на даний час мешкає в М.Дніпропетровськ. Запропонована Царичанським районним
центром зайнятості в 2003 році та в 2007 році робота його не влаштовувала, тому
що на роботу було нічим їздити. Неодноразово інспектором кримінально-виконавчої
інспекції направлявся в Царичанський районний центр зайнятості населення на
працевлаштування, але туди не з"являвся, бо не вважав, що зможуть там
допомогти працевлаштуватись. Щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

Вина
ОСОБА_1. у вчинені злочину передбаченого ст.389 ч.2 КК України підтверджується
також матеріалами справи: - матеріал № 1048 від 12.12.2005 року (т.1 а.с.
3-28);

· матеріал
№ 1048/1 за 2006 рік (т.1 а.с. 29-121);

· матеріал
№1048 за 2007 рік (т.1 а.с. 122-130/

· речовий
доказ: особова справа № 03/01 засудженого ОСОБА_1. (т.1 а.с. 134-251);

· довідка
Царичанського районного центру зайнятості населення (т.1 а.с. 253);

· протокол
виїмки нормативних документів (т.1 а.с. 255-283)

Таким
чином, обвинувачення ОСОБА_1. по ст.389 ч.2 КК України доказано повністю, його
дії вірно кваліфіковано:

- по ч. 2 ст.389 КК Ураїни, - як він
умисно ухилявся від відбування виправних робіт,

будучи
особою, засудженою до цього покарання.

При
виборі міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, позитивну характеристику по місцю проживання, щире каяття, можливість
виправлення без відбування покарання та вважає за доцільне застосувати ст. 75
КК України.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України

ПРИСУДИВ:

Визнати
винним та покарати ОСОБА_1 по ч.2 ст.389 КК України обмеженням волі строком 1
рік.

На
підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати
невідбуту частину покарання за попереднім вироком та вважати засудженим
ОСОБА_1. до 1 року 3 місяців обмеження волі.

На
підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з
випробуванням, визначивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі
ст.76 КК України зобов"язати:

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи;

·
періодично з"являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області в 15-денний
строк, з дня оголошення, з подачею апеляції через районний суд.