Дело № 1-535/11
Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего - судьи Лиходедова А.В.
при секретаре Полиян И.В.
с участием: прокурора Арсенюк А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, холостого, судимого:
- 25.01.2005 года Терновским районным судом г. Кривого Рога по
ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
Освобожден 10.07.2007 г. по отбытию срока наказания,
проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 187 ч. 3, 309 ч. 1 УК Украины,
Повторно, 02.07.2010 г., около 01-00, ОСОБА_1, пришел к сараю, расположенному во дворе дома № 12 по ул. Малиновского в г. Кривом Роге, где при помощи имевшейся при нем монтировки, взломал входную дверь сарая, откуда тайно похитил чужое имущество велосипед Украинастоимостью 550 грн., масляный обогреватель стоимостью 100 грн., набор гаечных ключей стоимостью 150 грн., тележку двухколесную разборную стоимостью 120 грн., доски размером 15х2х150 см. в количестве 12 штук по цене 10 грн. каждая на суму 120 грн., чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на 1040 грн..
Эти его действия органом досудебного следствия квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Повторно, 22.02.2010 г., в ночное время, ОСОБА_1, пришел на пересечение улиц Бирюзова и Гастелло в г. Кривом Роге, где с железобетонной опоры, расположенной возле дома № 53 по ул. Гастелло в г. Кривом Роге, оборвал телефонный кабель ТППВ 5х2х0,7, и таким образом тайно похитил имущество, принадлежащее ООО Промтел: телефонный кабель ТППВ 5х2х0,7, в количестве 40 метров по цене 5,31 грн. за 1 метр, чем причинил ООО Промтел материальный ущерб на 212,40 грн..
Эти его действия органом досудебного следствия квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины.
Кроме этого, 01.07.2011 г., около 14-00, ОСОБА_1, находясь в районе остановки общественного транспорта шахта Объединеннаяпо ул. И. Сирко в г. Кривом Роге, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный объемом 6,0 мл., содержащееся в медицинском шприце, емкостью 5,0 мл. В этот же день, около 14-30, ОСОБА_1, возле остановки общественного транспорта шахта Объединеннаяпо ул. И. Сирко в г. Кривом Роге, был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изьяли у него медицинский шприц емкостью 5,0 мл. с 6,0 мл. жидкости, которая содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,306 г., которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта.
Эти его действия органом досудебного следствия квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины.
04.07.2011 г., около 08-00, ОСОБА_1, пришел к квартире АДРЕСА_1, где проживает его знакомый ОСОБА_4, после чего, обманным путем, под предлогом возвращения денежного долга, проник в указанную квартиру, где напал на ОСОБА_4, при этом приставил ему в область живота нож и потребовал от него передачи денежных средств и мобильного телефона. Потерпевший ОСОБА_4, воспринимая угрозу применения насилия как реальную и опасаясь ее реализации со стороны ОСОБА_1, передал ему сумку, в которой находился кошелек, стоимостью 400 грн. с денежными средствами в сумме 2000 грн., а также 500 рублей РФ (согласно курса НБУ по состоянию на 04.07.2011 г. составляет 143,11 грн., а также мобильный телефон Нокиа, стоимостью 800 грн., с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи Лайф, стоимостью 50 грн.. Завладел указанным имуществом, ОСОБА_1 причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на 3393,11 грн..
Эти его действия органом досудебного следствия квалифицированы по ст. 187 ч. 3 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый свою виновность признал полностью и подтвердил обстоятельства совершенных преступлений, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Участники судебного процесса не возражали признать нецелесообразным исследование доказательств путем допроса потерпевших и свидетелей относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Подсудимый ОСОБА_1 не оспаривал фактические обстоятельства дела и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции. Судом разъяснены участникам процесса требования ст. 299 ч. 3 УПК Украины, о том, что в этом случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Кроме личного признания подсудимого, его виновность подтверждается другими,
исследованными в судебном заседании доказательствами.
Заявлением потерпевшего ОСОБА_3 (том 1 л.д. 171), протоколом осмотра (том 1 л.д. 174-177), товарным чеком (том 1 л.д. 179), протоколом явки с повинной (том 1 л.д. 195) подтверждено, что подсудимый тайно похитил из сарая, взломав дверь, имущество ОСОБА_3, чем причинил ему материальный ущерб на 1040 грн..
Из отношения ООО Промтел(том 1 л.д. 203), акта (том 1 л.д. 204), справки о размере причиненного ущерба (том 1 л.д. 205), протокола осмотра (том 1 л.д. 213-215), явки с повинной (том 1 л.д. 228) следует, что подсудимый тайно похитил имущество, чем причинил ООО Промтел материальный ущерб на 212,40 грн..
Протоколами осмотра (том 1 л.д. 62-67, 71), заключением химической экспертизы № 58/10-674 от 18.07.2011 г. (том 1 л.д. 113-115) подтверждено, что у подсудимого изьята жидкость объемом 6,0 мл., содержащая особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,306 г..
Из заявления потерпевшего ОСОБА_4 (том 1 л.д. 3), протоколов осмотра (том 1 л.д. 7-8, 12-14, 21-22, 23-24), протокола явки с повинной (том 1 л.д.18), протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств событий (том 1 л.д. 46-53, 54-56), протоколов предъявления предметов для опознания (том 1 л.д. 86-87, 88-89) следует, что подсудимый проникнув в квартиру ОСОБА_4, угрожая ножом, завладел имуществом ОСОБА_4, чем причинил ему материальный ущерб на 3393,11 грн..
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в: - тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном повторно; - тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном повторно, соединенном с проникновением в иное помещение; - незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта; - нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергавшегося нападению (разбое), соединенном с проникновением в жилище и его действия квалифицируются по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 1, 187 ч. 3 УК Украины, соответственно.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого и обстоятельства, которые смягчают и отягчают его наказание.
Обстоятельствами, которые, согласно ст. 66 УК Украины, смягчают наказание подсудимого, суд считает его чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам краж и разбою.
Обстоятельством, которое, согласно ст. 67 УК Украины, отягчает наказание
подсудимого, суд считает рецидив преступлений, то есть совершение новых умышленных преступлений, предусмотренных ст. ст. 309, 187 УК Украины, лицом, имеющим судимость за преступления, предусмотренные ст. 185 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 характеризуется положительно.
С учетом изложенного, суд назначает подсудимому наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, ближе к минимальному пределу, с изоляцией от общества в местах лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по:
- ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;
- ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;
- ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;
- ст. 187 ч. 3 УК Украины в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений определить наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
Срок отбытия наказания исчислять с 05.07.2011 г., зачтя в него срок предварительного заключения.
- два ключа, принадлежащие подсудимому ОСОБА_1 возвратить ему же;
- пластмассовый шприц, градуированный до отметки 5,0 мл., с наркотическим средством опием ацетилированным, в количестве 5,0 мл., хранящийся в Терновском РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить;
- нож, принадлежащий ОСОБА_1, хранящийся в Терновском РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить.
Взыскать с осуждённого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Днепропетровской области
судебные расходы за проведение: - судебно-криминалистической экспертизы в размере 450 грн. 24 коп.; - судебно- химической экспертизы в размере 450 грн. 24 коп.; - судебно дактилоскопической экспертизы в размере 619 грн. 08 коп., а всего 1519 грн. 56 коп..
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд, через районный суд, в течение 15 суток, осужденным со дня вручения его копии, другими участниками процесса со дня его провозглашения.
СУДЬЯ: