Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/474/15-к
У Х В А Л А
"08" червня 2015 р. смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Народицького РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Народицького РВ УМВС України в Житомирській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,а саме щодо доступу до роздруківки з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- Lac 24123, Cid 8771, з наданням інформації про вид, дату, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», IMEI абонента «А», номер абонента «Б», Lac, Cid, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів за період з 10 год.00 хв. по 14 год. 00 хв. 19 квітня 2015 року. Також просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флеш карта) носії документи, що містять зазначену вище інформацію, та видати її працівникам СКР Народицького РВ УМВС України в Житомирській області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, й з метою встановлення особи, що вчинила злочин необхідно отримати вказану інформацію.

В судовому засіданні слідчий СВ Народицького РВ УМВС України в Житомирській області лейтенант міліції ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Частиною першою 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя у відповідності до частини 5 статті 163 КПК України постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

20 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000075 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вчиненого за наступних обставин.

19 квітня 2015 року в період з 10 год.00 хв. по 14 год. 00 хв. невстановлена особа проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 1300 грн., належні ОСОБА_4 .

Працівниками СКР Народицького РВ УМВС України в Житомирській області було проведено радіотехнічну розвідку за відповідний період за зазначеною вище адресою й встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення приймають сигнал базові станції оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- Lac 24123, Cid 8771, про що свідчить рапорт о/у СКР Народицького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 .

На підставі зазначеного й враховуючи те, що вказані слідчим документи не містять охоронюваної законом таємниці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть дозволити встановити місцезнаходження осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги клопотання щодо надання доступу до інформації є обґрунтованими.

Відповідно до частини 1 статті 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за правилами частини другої статті 166 КПК України слідчий судя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

З огляду на викладене й враховуючи те, що обов`язок особи, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, вже встановлено Законом, слідчий суддя вважає, що вимога про зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити відповідні документи задоволенню не підлягає.

Крім того, тимчасовий доступ речей і документів може бути надано лише особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді, тобто слідчому, який звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, а тому вимога про надання документів працівникам СКР Народицького РВ УМВС України в Житомирській області є безпідставною.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Народицького РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,а саме щодо доступу до роздруківки з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- Lac 24123, Cid 8771, з наданням інформації про вид, дату, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», IMEI абонента «А», номер абонента «Б», Lac, Cid, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів за період з 10 год.00 хв. по 14 год. 00 хв. 19 квітня 2015 року.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє до 29 червня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1