Справа № 676/2505/15-к
Провадження № 1-кп/676/202/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" квітня 2015 р. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Врублівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого у незареєстрованому шлюбі, тимчасово не працюючого, на утриманні якого є малолітній син, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого у АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 28.12.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше судимого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом 30.10.2014 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 150 годин, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2014 року ОСОБА_4 було визнано кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт.

В той же час, ОСОБА_4 ухилився від відбування зазначеного покарання за наступних обставинах.

Так, 10 грудня 2014 року Кам`янець-Подільським районним підрозділом Кам`янець-Подільського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області, на підставі розпорядження Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02 грудня 2014 року про виконання вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 30 жовтня 2014 року, що набрав законної сили, було поставлено на облік ОСОБА_4 , як засудженого до покарання у виді 150 годин громадських робіт. З ним було проведено профілактичну бесіду, під час якої роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, заходи заохочення та стягнення, які можуть бути до нього застосовані, попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання згідно ч. 2 ст. 389 КК України. Також, постановою про встановлення днів явки засудженого, ОСОБА_4 було визначено дні реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, про що у засудженого відібрано підписку, у якій він власноручно зазначив своїм підписом про ознайомлення з вимогами щодо осіб засуджених до громадських робіт. В подальшому, згідно направлення Кам`янець-Подільського районного підрозділу Кам`янець-Подільського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області від 23 грудня 2014 року, засудженого ОСОБА_4 , було спрямовано для відбування покарання визначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 30 жовтня 2014 року у виді 150 годин громадських робіт в Грушківську сільську раду, згідно якого, він зобов?язаний був приступити до відбування покарання з 24 грудня 2014 року.

Згідно графіку виходу на роботу, за грудень 2014 року ОСОБА_4 відпрацював 24 годин (6 днів), за січень 2015 року відпрацював 72 години (18 днів). Згідно графіку виходу на роботу, за лютий 2015 року ОСОБА_4 , для відпрацювання громадських робіт не з`являвся та по теперішній час на роботу взагалі не виходив, без поважних на те причин.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 , в лютому 2015 року з 54 годин запланованих, згідно графіка виходу на роботу, не відпрацював жодної годин громадських робіт без поважної на те причини і в подальшому продовжує ухилятися від відпрацювання. На даний період часу не відбутий строк покарання складає 54 години громадських робіт.

Всього, ОСОБА_4 за період часу взяття на облік по 31 березня 2015 року (дата звернення Кам`янець-Подільського МРВ КВІ УДпТС України у Хмельницькій області в Кам`янець-Подільський МВ УМВС України в Хмельницькій області з поданням про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності) відпрацював лише 96 годин громадських робіт, чим ухилявся від відбування покарання у виді громадських робіт.

Таким чином, не виходячи до місця відбування покарання, ОСОБА_4 мисно, з метою ухилення від відбування призначеного покарання, для відпрацювання громадських робіт не з`явився без поважних причин, чим допустив ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердивши факт навмисного невиконання вироку суду в частині відбування покарання у виді громадських робіт суду показала, що дійсно в зв`язку із виконанням вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, 10 грудня 2014 року Кам`янець-Подільським районним підрозділом Кам`янець-Подільського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області його було взято на облік, як засудженого до покарання у виді громадських робіт та роз`яснено порядок та умови відбування зазначеного покарання, яке він мав відбувати в Грушківській сільській Кам`янець-Подільськго району з 24 грудня 2014 року. Відбувши покарання у виді громадських робіт терміном в 96 годин, він в сільську раду більше навмисно не з`являвся, покарання не відбував, оскільки в зв`язку із браком коштів працював у фізичних осіб, виконуючи різні роботи, при цьому мав можливість відбувати покарання у виді громадських робіт.

Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив обмежитись дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого. При цьому суд виходить з того, що злочин вчинений обвинуваченим не є складним, є одноепізодним, обвинувачений не має будь-яких фізичних чи психічних вад, розуміє суть пред"явленого обвинувачення, розуміє зміст фактичних обставин справи, які не оспорює та які підтвердив у власних показах, усвідомлює неможливість у подальшому оспорити ці фактичні обставини в апеляційному порядку, про що заявив суду, тому у даному випадку у суду відсутні сумніви щодо добровільності і істинності позиції обвинуваченого з цього питання. Обвинувачений визнає вину повністю, фактичні обставини справи не оспорює, цивільний позов по справі не заявлявся.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось в ухиленні від відбування громадських робіт особою засудженою до цього покарання, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 винен у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Повне визнання винності у вчиненому кримінальному правопорушенні, сприяння розкриттю злочину є обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого. .

На утриманні обвинуваченого перебуває малолітня дитина, що підтверджується даними долученої до справи ксерокопії свідоцтва про народження.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, термін відбуття покарання у виді громадських робіт, а також і те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, з урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, та вважає за можливе призначити йому покарання, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів у виді обмеження волі, в межах санкції інкримінуємої статті із застосуванням положень ст.ст. 71, 72 КК України , за правилами призначення та складання покарання за сукупністю вироків та звільнити його від відбування покарання із встановленням мінімального іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України призначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2014 року, у вигляді одного року та десять днів обмеження волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає чинності після спливу строку апеляційного оскарження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1