МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №480/1010/15-к
Провадження 1-кс/480/89/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
25 травня 2015 року м. Миколаїв
в с т а н о в и в :
Ст.слідчий СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з інформацією, яка знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 поштова адреса: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 26.02.2015 о 04:30 до ЧЧ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області від ОСОБА_5 , який працює охоронцем ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надійшло повідомлення про те, що о 03:00 год. 26.02.2015 невідомі чоловіки, з застосуванням фізичної сили, завернули його у килимову доріжку, після чого з приміщення службового кабінету директора ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_6 , відкрито викрали металевий сейф, в якому знаходились гроші в сумі 150000 гривень, два золотих ланцюга з кулонами у вигляді хрестів, які належать ОСОБА_6 , після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили останньому матеріальну шкоду на суму 225000 гривень.
Необхідність надання тимчасового доступу до документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 вмотивована тим, що проведеними оперативно розшуковими заходами було встановлено мобільні номера телефонів, власники яких можуть бути причетні до скоєння відкритого викрадання майна ОСОБА_6 , або безпосередньо скоїли його, а саме: № НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , та № НОМЕР_4 , на які намагалися додзвонитися з мобільних номерів: № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 .
Вивчивши клопотання разом з доданими до нього документами, заслухавши думку слідчого і прокурора, які підтримали клопотання вважаю наступне.
В зв`язку з тим, що особа яка скоїла вище вказане кримінальне правопорушення не встановлена, та її місцезнаходження не відоме, а відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України встановити місцезнаходження особи, яка скоїла даний злочин, можливо лише через отримання інформації про деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень про вчинення даного кримінального правопорушення можливо завдяки інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень.
Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи ст.слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання ст.слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 є обґрунтованим.
Керуючись ст. ст. 131, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Надати начальнику СКР Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що містяться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 шляхом надання ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 копії інформації із зазначенням:
- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень, в період з 01.12.2014 по день пред`явлення ухвали до виконання абонентських номерів: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , вказавши їх тип, дату, час тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості номера учасника з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів ІМЕІ, номери карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
- відомості про місцезнаходження учасників з`єднань за номерами: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 вказавши їх тип, дату, час тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості номера учасника з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів ІМЕІ, номери карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Копію зазначеної інформації надати на носії в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1