У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 149/1569/15-к
Провадження №1-кс/149/269/15
11.06.2015 року м.Хмільник
Клопотання мотивовано тим, що 14.04.2015 року до Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невідома особа 14.04.2015 року, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа його грошовими коштами в сумі 1015 грн.
За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було отримано тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", щодо телефонних зєднаннь абонента мобільної мережі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 . Відповідно до вилученої у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " інформації встановлено, що прив`язка до базових станцій відсутня, оскільки номер № НОМЕР_2 знаходився у національному роумінгу ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Також встановлено, що телефонні дзвінки номера № НОМЕР_2 здійснювались з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 .
Слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 зазначає, що для з`ясування обставин кримінального провадження має важливе значення встановлення невідомої особи, яка шляхом обману і зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , а тому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 щодо телефонних з`єднань абонента мобільної мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що здійснював телефонні дзвінки з мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 в період часу з 10.04.2015 року по 09.06.2015 року. При цьому слідчий зазначає, що іншим способом отримати вказану інформацію не можливо.
У судове засідання представник оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", повідомлений судом за допомогою факсимільного зв`язку, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.
Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄДРДР, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 14.04.2015 року, Інформаційна довідка по номеру № НОМЕР_3 ). Інформація про доступ до якої просить отримати слідчий ОСОБА_3 знаходиться у оператора та провайдера телекомунікації Прат " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", і згідно з положеннями п. 7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Проте, відомості, що містяться в ній можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення та інших важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Оператору та провайдеру телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації щодо телефонних з`єднань абонента мобільної мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що здійснював телефонні дзвінки з мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 в період часу з 10.04.2015 року по 09.06.2015 року.
При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Строк дії ухвали до 11.07.2015 року.
Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1