Справа № 640/8700/14-к
н/п 1-кс/640/5648/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2015 старший слідчий СУ ГУ МВС України в Харківській області підполковник міліції ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , яким просив заборонити ОСОБА_4 (іпн НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_2 ) розпорядження будь-яким чином та використання нерухомого майна, а саме нежитлових приміщень 4-го поверху: № 1, 1а, 2, 3, І, 6-:-9, 9-а, 10-:-12, 12а, 12б, 13, 13а, 14, 15, 15а, 16-:-21, 23, ІІ, 24-:-30 заг. площею 527,1 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2014 за клопотанням органу досудового розслідування було накладено арешт на вищезазначене майно нежитлові приміщення шляхом заборони відчуження вказаного нерухомого майна до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
28.07.2015 до СУ ГУМВС України в Харківській області надійшло звернення УСБ України в Харківській області стосовно того, що 23.07.2015 представники ОСОБА_4 - одного із нових власників нежитлових приміщень, розташованих за адресою м. Харків, вул. Космічна, 21-а, вчиняють дії, спрямовані на пошкодження існуючих комунікацій та інфраструктури у вказаних приміщеннях, порушення нормальної роботи державного підприємства «ТД «Облагрохімія», яке також розташовано за вказаною адресою.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.
16.07.2014 старший слідчий СУ ГУ МВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , яким просив накласти арешт на нерухоме майно, а саме приміщення підвалу: № VI, Via, VIб, VIв, VIг, VIд, VIІ, VIІІ, ІХ заг. площею 298,2 кв.м., цокольного поверху: № ІV, №3,4, 1/2 ч №1, 1/2 ч №2 заг. площею 96,0 кв. м., 1-го поверху: №№ 1,2, 64/100 ч №5, заг. площею 103,3 кв. м., 4-го поверху: № 1, 1а, 2, 3, І, 6-:-9, 9-а, 10-:-12, 12а, 12б, 13, 13а, 14, 15, 15а, 16-:-21, 23, ІІ, 24-:-30 заг. площею 527,1 кв.м., 5-го поверху: №7, 9, 10, 10а, 11, 11а, 14, 14а, 15, 16, 38/100 ч. №22, 1/2 ч. №23-:-28 заг. площею 152,7 кв.м., нежитлові приміщення 5-го поверху: 1-:-4, 38/100 ч. №22б заг. площею 55,1 кв. м., технічного поверху: №І, ІІ, V заг. площею 540,1 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказана вище ухвала є чинною.
Відповідно ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, яким слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
З клопотання про арешт майна вбачається, що фактично воно подане відносно майна, на яке ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 18.07.2014 вже накладено арешт шляхом заборони відчуження вказаного нерухомого майна до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
При цьому, нормами чинного КПК України не передбачено повторний арешт того ж самого майна, чи зміна способу такого арешту
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1