У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України

у складі:

головуючого

Скотаря А.М.,

суддів

Пошви Б.М. і Кривенди О.В.,

за участю прокурора

Кравченко Є.С.

розглянула в судовому засіданні 15
травня 2008 року в м. Києві кримінальну справу за касаційним поданням
заступника прокурора Одеської області на вирок Балтського районного суду
Одеської області від 2 липня 2007 року щодо ОСОБА_1

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця с. Козацьке Балтського району Одеської області, такого, що не має
судимостей,

засуджено за ч. 1 ст. 309 КК
України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1від відбування покарання
звільнено з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік з покладанням на нього
відповідних обов'язків.

За вироком суду ОСОБА_1визнано винуватим і засуджено за те, що він на
початку квітня 2007 року, на околиці с. Козацьке Балтського району Одеської
області, незаконно шляхом зривання придбав наркотичний засіб, а саме
дикоростучу коноплю, яку висушив і зім'яв, тобто, незаконно виготовив особливо
небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуана) вагою 6,5гр., і зберігав
його по місцю свого проживання без мети збуту, до його виявлення та вилучення
29.04.2007р. працівниками міліції.

В апеляційному порядку справа не переглядалася.

У касаційному поданні прокурор порушує питання про скасування вироку щодо ОСОБА_1та направлення справи на новий судовий розгляд,
посилаючись при цьому на неправильне застосування кримінального закону.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку прокурора, яка
підтримала касаційне подання, перевіривши матеріали кримінальної справи та
обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає
задоволенню з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 під час досудового слідства
пред'являлося обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, виготовлення та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У мотивувальній частині вироку суд, визнавши обвинувачення ОСОБА_1за ч. 1
ст. 309 КК України доведеним, зазначив, що кваліфікація дій ОСОБА_1за ч. 2 ст.
309 КК України є правильною, оскільки він незаконно придбав та зберігав
наркотичний засіб без мети збуту. Крім того суд вирішуючи питання, про міру
покарання підсудному, вказав прізвище іншої особи, а саме ОСОБА_2, який по
даній справі ніким не проходить. Призначаючи покарання суд не зазначив
обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання.

За таких обставин колегія суддів вважає, що вирок підлягає скасуванню, а справа направленню
на новий судовий розгляд у ході якого, суду належить дослідити всі обставини
справи, вирішити питання, перелічені у ст. 324 КПК України, при призначенні
покарання дотримуватись вимог ст. 65 КК України.

Керуючись статтями 395-396 КПК України, колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

касаційне
подання прокурора задовольнити.

Вирок
Балтського районного суду Одеської області від 2 липня 2007 року щодо
ОСОБА_1скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у той же суд, але
в іншому складі суддів.

С у д д і :

Скотарь А.М. Пошва Б.М. Кривенда О.В.