Справа № 646/9175/15-к
№ провадження 1-в/646/383/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.15 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції між Червонозаводським районним судом м.Харкова та Диканівською ВК УДПтСУ в Харківській області (№12) заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ Хабаровського краю, Миколаївського району, с.Лазарєво, громадянина РФ, з вищою освітою, раніше судимого: 26.04.2011 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавленні волі, на підставі ст.75 КК України з іпитовим строком 3 роки, 04.06.2014 року Голосіївським районним судом міста Києва за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього амністії на підставі Закону України Про амністію у 2014 році.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання здійснювалося в режимі відеоконференції під час трансляції з Диканівської виправної колонії.
В судовому засіданні засуджений підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Прокурор та представник колонії проти задоволення заперечували, посилаючись на те, що засуджений не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році».

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Голосіївського районного сду міста Києва від 04.06.2014 року за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, при цьому суд на підставі ст.71 КК України частково приєднав не відбуте покарання за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 26.04.2011 року за яким ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин передбачений ч. 2 ст. 186 КК України законодавцем віднесено до тяжких злочинів.

Згідно п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Враховуючи вищевикладене, оскільки засуджений в період відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 26.04.2011 року знову вчинив умисний тяжкий злочин, заява про звільнення ОСОБА_5 на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» задоволенню не підлягає.

Крім цього, суд звертає увагу, що питання про застосування до ОСОБА_5 ЗУ «Про амністію у 2014 році» вирішувалось відповідно до ухвали Жовтневого районного суду міста Харкова від 22.09.2014 року та ухвали Червонозаводського районного суду від 04.08.2015 року, якими в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» було відмовлено.

Керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в України», положеннями Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 85,86 КК України, ст. 372, 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, який відбуває покарання у виді позбавлення волі- протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1