АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/344/15 Справа № 206/5685/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

17 січня 2015 року суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , старшого прокурора прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2014 року, і апеляційні скарги ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2014 року, -

встановив:
15 січня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000526 щодо ОСОБА_3 з апеляційними скаргами останнього, його захисника ОСОБА_4 , старшого прокурора прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 , і апеляційні скарги останнього та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2014 року про виправлення технічної описки в резолютивній частині вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2014 року відносно ОСОБА_3 ..

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційні скарги подані належними особами у строк, встановлений ст. 395 КПК України, з дотриманням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Перевіривши вищенаведені апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя доповідач, -

ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , старшого прокурора прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 , а також за апеляційними скаргами останнього та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2014 року про виправлення технічної описки в резолютивній частині вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2014 року відносно ОСОБА_3 ..

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та проінформувати, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники процесу мають право в строк, встановлений апеляційним судом, а саме до 27 січня 2015 року, подати на апеляційні скарги, на адресу суду апеляційної інстанції, свої заперечення в письмовій формі.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Ухвала апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/774/344/15 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 126 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_2