Справа № 442/4751/13-к
Провадження № 1-кп/442/179/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Гайдука А.М.,

при секретарі Чолавін Н.П.,

за участю прокурора Кріцака Л.Ф.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судиму, головного бухгалтера ТзОВ ВТФ «Західенергоремонт», проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2012 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови дільничної виборчої комісії № 461723 м. Дрогобича, Львівської області, відповідно до Закону України «Про вибори народних депутатів України», будучи службовою особою, умисно з корисливих мотивів, вчинила службове підроблення, а саме внесла в платіжну відомість № 261 на виплату зарплати за листопад 2012 року завідомо неправдиві відомості про те, що кошти в сумі 510 грн. 28 коп. виплачені ОСОБА_2 та кошти в сумі 510 гри. 28 коп. виплачені ОСОБА_3, достовірно знаючи, що останні грошей не отримували, та підробила підписи ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_1 незаконно привласнила кошти з державного бюджету у вигляді премії членів дільничної виборчої комісії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на загальну суму 1020 грн. 56 коп.

Крім цього ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови дільничної виборчої комісії № 461723 м. Дрогобича, Львівської області, відповідно до Закону України «Про вибори народних депутатів України», будучи службовою особою, а також будучи матеріально відповідальною особою відповідно до договору про матеріальну відповідальність від 11 жовтня 2012 року, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів вчинила привласнення ввіреного їй згідно видаткового касового ордеру № 271 від 21 листопада 2012 року майна - премії членів дільничної виборчої комісії ОСОБА_4 та ОСОБА_3І І.

Так, ОСОБА_1 Л.1. внесла в платіжну відомість № 261 на виплату зарплати за листопад 2012 року завідомо неправдиві відомості про те, що кошти в сумі 510 гри. 28 коп. виплачені ОСОБА_2 та кошти в сумі 510 гри. 28 ком. виплачені ОСОБА_3, достовірно знаючи, що останні гроші не отримували. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_1 привласнила кошти з державного бюджету на загальну суму 1020 гри. 56 коп.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої в зв'язку з передачею його на поруки педагогічному колективу ТзОВ «ВТФ «Західенергоремонт», оскільки колектив даного товариства з обмеженою відповідальністю клопоче про передачу останньої на поруки тредовому колективу, у вчиненому вона щиро розкаялася, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинила середньої тяжкості кримінальне правопорушення.

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримла клопотання свого захисника.

Потерпілі не заперечили, щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у звязку із передачею на поруки.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання захисника та передачі обвинуваченої ОСОБА_1 на поруки педагогічному колективі ТзОВ «ВТФ «Західенергоремонт».

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченої ОСОБА_1 вимог ст. 47 КК України.

Так, згідно ст. 47 ч. 1 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів вихованого характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

В даному випадку обвинувачена ОСОБА_1 працює в ТзОВ «ВТФ «Західенергоремонт» та наявне клопотання зазначеного трудового колективу та протокол зборів про передачу обвинуваченої на поруки

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, щиро покаялася, по місцю проживання характеризується позитивно, працює в ТзОВ «ВТФ «Західенергоремонт» колектив якого, за добросовісне відношення до праці просить передати її на поруки, а обвинувачена бажає спокутувати свою провину перед членами трудового колективу та виправити свою поведінку, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_1 може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу ТзОВ «ВТФ «Західенергоремонт», за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Суд вважає за необхідне повідомити трудовому колективу ТзОВ «ВТФ «Західенергоремонт», про передачу їм ОСОБА_1 на поруки.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ТзОВ «ВТФ «Західенергоремонт», роз'яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 350, 370,371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею її на поруки трудовому колективу ТзОВ «ВТФ «Західенергоремонт», якщо вона протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 0000479 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України - закрити.

Повідомити трудовому колективу ТзОВ «ВТФ «Західенергоремонт», про передачу їм ОСОБА_6 на поруки та направити копію ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366, ч.2 191 КК України.

Роз'яснити трудовому колективу ТзОВ «ВТФ «Західенергоремонт», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_1 на поруки колективу, вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Головуючий Гайдук А.М.