Справа №705/2126/15-к
1-кп/705/287/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
та потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого: 1) 23.11.2000 року Уманським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 117 КК України до 4 років позбавлення волі; 2) 27.03.2007 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 13.11.2012 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 17.03.2015 року близько 11 год. 30 хв., точний час в ході досудового розслідування не вдалось встановити, правомірно перебуваючи в вітальній кімнаті будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 та де тимчасово проживає його знайомий ОСОБА_7 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку пневматичного пістолета марки «Кросман С-11», який знаходився на столі біля телевізору, вартість якого згідно довідки про вартість становить 1350,00 грн., який належить ОСОБА_5 . Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 1350,00 грн. та в подальшому викраденим пневматичним пістолетом марки «Кросман С-11» розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 17 березня 2015 року близько 11.30 год., перебуваючи в вітальній кімнаті будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де тимчасово проживав його знайомий ОСОБА_7 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, викрав пневматичний пістолет, яким розпорядився на власний розсуд, через декілька днів видав пістолет працівникам міліції.
Оскільки обвинувачений щиро кається у вчиненому злочині, повністю визнав свою вину та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчиненого повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне усунення заподіяної шкоди.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується негативно, враховуючи ряд пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, думку потерпілого відносно міри покарання, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст.ст. 75,76 КК України.
Речовий доказ по справі: пневматичний пістолет марки «Кросман С-11», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , необхідно залишити останньому по належності.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
Речовий доказ по справі: пневматичний пістолет марки «Кросман С-11», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити останньому по належності.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1