Провадження № 1-кп/734/18/15 Справа № 734/96/15-к
В И Р О К

іменем України

23 січня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

із участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Остер Козелецького району Чернігівської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, тимчасово безробітної, заміжньої, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

приблизно о 19 годині 18 грудня 2014 року ОСОБА_4 прийшла в двір господарства, що знаходиться в АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , з метою купити горілки, однак той вдома був відсутнім. У дворі вказаного господарства ОСОБА_4 побачила велосипед «Україна» чорного кольору, належного ОСОБА_6 . Тоді ж у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку вказаного велосипеда. Скориставшись відсутністю ОСОБА_5 та тим, що діє таємно, ОСОБА_4 викрала велосипед «Україна», що знаходився на подвір`ї, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 790 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) визнала і показала, що приблизно о 19 годині 18 грудня 2014 року прийшла у двір господарства, що знаходиться в АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , з метою купити горілки. ОСОБА_7 вдома був відсутнім. У дворі господарства побачила велосипед «Україна», після чого викрала. Висловила щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочинові).

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах та оцінюючи зібрані докази, суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує визнання вини та щире каяття у вперше вчиненому кримінальному правопорушенні (злочинові), що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відсутні. Також суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та особу винної, яка задовільно характеризується за місцем проживання, і вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_6 не пред`явлений.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 і 376 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_4 у доход держави грошові кошти в розмірі 147 (сто сорок сім) гривень 42 копійки процесуальних витрат.

Речовий доказ: велосипед «Україна» чорного кольору, - повернути за належністю потерпілій ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів із моменту проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя