Справа №1-250
ВИРОК

Іменем України

23 квітня 2007
року. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді
- Скоріна А.В.

при
секретарі - Сторчоус Н.А.

з участю
прокурора - Міщенко Т.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, Сквирського р-ну, с.Шамраєвка,
українця, гр-на України, освіта середня, перебуваю чого в цивільному шлюбі, не
працюючого, який зареєстрований в АДРЕСА_1, проживає в АДРЕСА_2, раніше
судимого згідно вироку:

Сквирського
районного суду Київської області від 03.09.2001р. за ст.185 ч.3 КК

України до 3
років позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 1

рік;

Білоцерківського
міського суду Київської області від 10.10.2001р. за ст.141 ч.2

КК України до 2
років позбавлення волі;

Сквирським
районним судом Київської області від 10.12.2004р. за ст.ст.185 ч.3,

69 КК України до
2 років позбавлення волі, звільнений 15.06.2006р. по відбуттю

покарання,

у скоєні
злочину, передбаченого ч.1 ст.зо9 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
10.01.2007 року, приблизно в 17 годин, знаходячись в м.Сквира Київської
області, по вул.Набережній,15, зустрівся з невстановленою слідством особою, в
якого для особистого вживання шляхом купівлі за 100 гривень незаконно придбав
суху подрібнену коноплю,
яка знаходилась в паперовому згортку.

Сховавши
паперовий згорток з придбаною коноплею
в кишеню і зберігаючи при собі, без мети збуту, ОСОБА_1. цього ж дня перевіз
його в м.Київ, і прослідував по місцю свого мешкання, в АДРЕСА_2, де залишив на
зберігання без мети збуту.

Знаходячись
11.01.2007 року, приблизно в 19 годин 15 хвилин, по місцю свого мешкання
ОСОБА_1. частину подрібненої сухої коноплі відсипав в паперовий згорток і зберігаючи
при собі без мети збуту, вирішив вийти на подвір»я, а ту частину коноплі, яка
залишилась загорнув в поліетиленовий кульок і залишив на зберігання в своїй
кімнаті під диваном, по місцю свого мешкання.

Коли
ОСОБА_1., 11.01.2007 року, приблизно в 19 годин зо хвилин, знаходився біля
буд.АДРЕСА_2, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та
вилучили у нього паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною

рослинного
походження зеленого кольору, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 10,85
гр.

Крім
цього по місцю мешкання ОСОБА_1. в АДРЕСА_2, 11.01.2007 року, працівники
міліції виявили та вилучили поліетиленовий кульок з сухою подрібненою речовиною
рослинного походження зеленого кольору, масою 13,35 гр.

Згідно
висновку хімічної експертизи № 270 х від 06.02.2007 року, подана на дослідження
суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка
знаходиться в паперовому згортку , що належить ОСОБА_1., є канабісом
(марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину, рівною 10,85 гр., який
згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2006 року №770
"Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та
прекурсорів", «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг
яких заборонено" в "Таблиці 1" є особливо небезпечним
наркотичним засобом.» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та
прекурсорів» відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000
року, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно
висновку хімічної експертизи № 170 х від 29.01.2007 року, подана на дослідження
суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 13,35
яка знаходиться в поліетиленовому кульку , що належить ОСОБА_1., є
канабісом(марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину рівною 12,15 гр.,
який згідно «Списку №1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та
прекурсорів» відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000
року, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину свою у скоєні злочину,
передбаченому ст.зо9 ч.1 КК України визнав повністю та пояснив, що 10.01.2007
року, приблизно в 17 годин, знаходячись в м.Сквира Київської області, по
вул.Набережній,15, він зустрівся з наочно знайомим хлопцем, в якого для
особистого вживання купив за 100 гривень
суху подрібнену коноплю,
яка знаходилась в паперовому згортку.

Сховавши
паперовий згорток з придбаною коноплею
в кишеню і зберігаючи при собі, без мети збуту, він цього ж дня перевіз його в
м.Київ, і прослідував по місцю свого мешкання, в АДРЕСА_2, де залишив на
зберігання.

11.01.2007
року, знаходячись по місцю свого мешкання , по АДРЕСА_2де він мешкає із своєю
співмешканкою ОСОБА_3. приблизно в 17 годин до них в гості зайшла їх знайома ОСОБА_2, з якою вони
разом вживали спиртні напої. В цей час коли його співмешканка ОСОБА_3. і
ОСОБА_2. знаходились на кухні, він пішов в кімнату і відсипав в паперовий
згорток частину коноплі із паперового згортка, а ту частину, що залишилась
поклав в поліетиленовий кульок і залишив на зберігання під діваном по місцю
свого мешкання.

Цього ж
дня приблизно в 19 годин 30 хвилин, він зібрався проводити ОСОБА_2. додому і
коли вони разом із ОСОБА_2. вийшли з під»їзду то до них підійшли раніше не
знайомі їм хлопці, які представилися працівниками міліції та пред»явили свої
службові посвідчення, а він пред»явив їм свій паспорт та назвався ОСОБА_1.

Після
цього один з працівників міліції провів поверхневий огляд його речей в ході
якого виявив в лівій руці паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною
рослинного походження зеленого кольору.

Потім
вони були затримані та доставлені до ТВМ-2 Святошинського РУ, розташованого по
бул.Кольцова, 22-А в м.Києві, де в присутності двох понятих, працівник міліції
з його лівої руки вилучив паперовий згорток з речовиною рослинного походження
зеленого кольору. Він при цьому пояснив, що вилучений паперовий згорток
належить йому і в ньому знаходиться наркотичний засіб-конопля , який він
придбав та

зберігав для
власного вживання, без мети збуту. Залишений під діваном поліетиленовий кульок
також належить йому, і в ньому знаходиться наркотичний засіб-конопля, який він
придбав та зберігав, для власного вживання без мети збуту.

Про те,
що в нього був наркотичний засіб, ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. нічого не знали, і він їм про це нічого не повідомляв.

Потім
вилучене помістили в поліетиленовий пакет, який прошили ниткою і опечатали
печаткою «Для пакетів», про що було складено відповідний протокол, зміст якого
засвідчили своїми підписами він та поняті.

Враховуючи
повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд вважає за
недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст.299 КПК
України.

Таким
чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність
підсудного доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного ним злочину
проводить за ч.1 ст.зо9 КК України, як незаконне придбання, перевезення та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи
питання про вид покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного який раніше судимий, не працює, має постійне місце проживання,
характеризується посередньо, обставину, що пом'якшують вину - щире каяття в
скоєному, обставину, що обтяжує вину - рецидив злочинів і вважає за необхідне
обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази по
справі, знищити.

Судові витрати,
пов'язані з проведенням
експертиз необхідно покласти
на підсудного.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.зо9 КК України та
призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 2
(два) місяці.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1. залишити без змін -
тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 ДДУ з питань виконання покарань, а
строк відбуття покарання рахувати з моменту його затримання -14.01.2007р.

Речові
докази по справі - паперовий згорток в якому знаходиться суха подрібнена
речовина рослинного походження, що згідно експертизи №270х від 06.02.2007р. є
канабісом (маріхуаною) та поліетиленовий кульок з сухою подрібненою речовиною
рослинного походження, що згідно експертизи №170х від 29.01.2007р. є канабісом
(маріхуаною), які знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в
м.Києві, знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1, судові витрати, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, УДК у Київській області р/р 0466 код ЗКПО 25575285,
МФО 821018
(послуги експерта) кошти у розмірі 847 гривень 40 копійок.

Апеляція
на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення
через районний суд до Апеляційного суду м.Києва, а засудженим - в той же строк
з моменту вручення йому копії вироку.