Справа №1-31/2007 p.
ВИРОК ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року смт
Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого -
судді Кадіберди В.А.

при секретарі Чаговець В.П.

з участю прокурора
Пономаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт
Краснокутськ кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,
громадянина України, тимчасово не працює, одруженого, має на утриманні двох
Неповнолітніх дітей, проживає в АДРЕСА_1,
зареєстрованого за адресою :
АДРЕСА_2, в силу ст.89 КК України раніше не судимого

у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1
ст, 307,
ч,2 ст.315, ч.1
ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи
за мету придбання, виготовлення, зберігання
наркотичних засобів з метою збуту, в середині жовтня 2006 року, виявивши на пустирі неподалік свого помешкання в АДРЕСА_1 дозрілу рослину коноплі, зірвав її та приніс до своєї
літньої кухні, де обірвав листя та верхівки (шишечки) даної рослини. За допомогою
металевого сита подрібнив їх. а потім висушив в електричній духовці,
виготувавши особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (маріхуану
висушену). Потім з підручних засобів, а саме пластикової пляшки та фольги
виготував саморобний пристрій для куріння маріхуани „бульбулятор" і за
допомогою нього вжив частку наркотику шляхом куріння.

ПотімОСОБА_1,
продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювалися єдиним наміром, маючи за мету збут наркотичних засобів, приїхав на велосипеді
в с. Сорокове, де запросив до свого
помешкання ОСОБА_2. якому в літній кухні безоплатно передав наркотичний засіб
каннабіс (маріхуану висушену) близько 3 грам, який останній і вжив шляхом
куріння у вказаній кухні помешкання ОСОБА_1.

Крім
того,ОСОБА_1 в середині
жовтня 2006 року,
маючи умисел на схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів при
вищевказаних обставинах в с. Сорокове Краснокутського району
повідомив ОСОБА_2 про те, що він виготував в себе вдома
наркотичний засіб та шляхом пропозиції схилив ОСОБА_2 до вживання наркотичних
засобів, а саме маріхуани, на що останній погодився і того ж дня близько 18 год
в літній кухні за місцем проживання
ОСОБА_1.
в АДРЕСА_1 вжив шляхом
куріння особливо небезпечний
наркотичний засіб каннабіс (маріхуану висушену), якийОСОБА_1
виготував та зберігав при вищевказаних обставинах.

Крім
того.ОСОБА_1 в середині жовтня 2006
року при вищевказаних обставинах з метою забезпечення можливості інших
особам для вживання наркотичних засобів,
надав приміщення літньої кухні свого помешкання гр. ОСОБА_2 для вживання наркотичного
засобу каннабіса. 24 грудня 2006 року
працівниками міліції в присутності понятих в помешканніОСОБА_1 в АДРЕСА_1 були вилучені,
згідно висновку хімічної експертизи №3269
від 02.01.2007 року наркотичні
засоби каннабіс (маріхуану висушену) вагою в сухому стані 10,0251 грам та екстракт
каннабіса вагою сухого залишку 0,2534
грам.

Допитаний в
судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів,
передбачених ч.1 ст.307,
ч.2 ст.315, ч.1 ст.317
КК України, визнав повністю, прохав суд слухати справу за ст.299 КПК України,
суть та зміст якої йому роз'яснена, про що він власноручно написав заяву, яка
мається в матеріалах справи, та пояснив, що дійсно в середині жовтня 2006 року, виявивши
на пустирі неподалік свого помешкання в АДРЕСА_1 одну
дозрілу рослину коноплі, зірвав її та приніс до своєї літньої кухні, де обірвав
листя та верхівки (шишечки) даної рослини. За допомогою металевого сита
подрібнив їх, а потім висушив в електричній духовці, виготувавши наркотичний
засіб каннабіс (маріхуану висушену). Потім з підручних засобів, а саме
пластикової пляшки та фольги виготував саморобний пристрій для куріння
маріхуани „бульбулятор" і за допомогою нього вжив частку наркотику шляхом
куріння.

Потім ОСОБА_1,
приїхав на велосипеді в с.
Сорокове, де запросив до свого помешкання ОСОБА_2, якому в літній кухні
безоплатно передав наркотичний засіб каннабіс, який останній і вжив шляхом
куріння у кухні помешкання ОСОБА_1.

Крім
того,ОСОБА_1 в середині жовтня 2006
року в с. Сорокове
Краснокутського району повідомив ОСОБА_2 про те, що він виготував в себе вдома
наркотичний засіб та шляхом пропозиції схилив ОСОБА_2 до вживання наркотичних
засобів, а саме маріхуани, На що останній погодився і того ж дня близько 18 год в літній кухні за
місцем проживання ОСОБА_1. в АДРЕСА_1 вжив
шляхом куріння наркотичний засіб каннабіс (маріхуану висушену), якийОСОБА_1
виготував та зберігав при вищевказаних обставинах.

Крім
того,ОСОБА_1 в середині жовтня 2006
року при вищевказаних обставинах надав приміщення літньої кухні свого
помешкання гр. ОСОБА_2 для вживання наркотичного засобу каннабіса. 24 грудня 2006 року
працівниками міліції в присутності понятих
в помешканніОСОБА_1 в АДРЕСА_1 були вилучені наркотичні засоби каннабіс (маріхуану
висушену) та екстракт каннабіса.

Окрім
повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 його вина в інкримінованому йому
злочині підтверджується і іншими доказами,
які маються в матеріалах справи, та не вивчались судом в судовому засіданні,
а справу розглянуто в порядку ст.299 КПК України, проти чого ніхто із учасників
судового процесу не заперечував.

В ході судового
засідання судом встановлено, що органами досудового слідства дії ОСОБА_1
кваліфіковані за ч.1 ст.307,
ч.2 ст.315, ч.1 ст.317
КК України,

оскільки він своїми навмисними протиправними діями скоїв :

•
незаконне
придбання, виготовлення, зберігання
наркотичних засобів з метою збуту

·
схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів
особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України

·
надання приміщення з метою незаконного вживання
наркотичних засобів

Таким чином, суд
приходить до висновку про те, що вина підсудного ОСОБА_1 доказана повністю і
його дії суд кваліфікує за ч.1
ст.307, ч.2 ст.315, ч.1
ст.317 КК України, оскільки він здійснив :

-
незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів з метою
збуту

·
схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів
особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України

· надання
приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів незаконний збут
наркотичних засобів, вчинене повторно,
за попередньою змовою групою осіб

При призначенні
покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених підсудним
злочинів, які в силу ст. 12
КК України відносяться :
за ч.1 ст.307,
ч.2 ст.315 КК України - до
тяжких злочинів, за ч.1 ст.317
КК України - до
злочинів середньої тяжкості.

Вивченням особи
підсудного ОСОБА_1 судом встановлено, що він в силу ст.89 КК України
раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті
Краснокутської ЦРЛ не перебуває, одружений, мас на утриманні двох неповнолітніх
дітей, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність підсудного ОСОБА_1 згідно зі ст.66 КК України,
являється його щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що
обтяжують відповідальність підсудного, згідно зі ст.67 КК України, не
встановлено.

Підсудному суд
призначає покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження
нових злочинів.

Аналізуючи усі
докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, дані, що характеризують особу
підсудного, суд приходить до висновку про те. що виправлення та
перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, тобто суд
вважає за можливе призначити підсудному міру покарання не пов'язану з
позбавленням волі, звільнивши його від відбуття покарання з випробувальним
терміном.

По справі прокурором
Краснокутського району заявлений цивільний позов на суму 94 грн 15 коп.

Стосовно речових доказів по справі, то суд вирішує їх з
урахуванням вимог ст.81 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1
ст. 307, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317 КК
України та призначити йому покарання:

·
за ч. 1 ст.307 КК України у вигляді З /трьох /років позбавлення волі;

·
за ч,2 ст.315
КК України у вигляді 5
(п'яти) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст.317 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України
шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1 призначити
покарання у вигляді 5 (п'яти)
років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК
України засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання
звільнити з випробувальним терміном 2.(два)
роки.

Згідно ст.76 КК України
покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов
задовольнити. Стягнути зі ОСОБА_1 за проведення експертизи №3269 від 02.01.2007 року на користь
НДЕКЦ при УМВС України в Харківській області 94 ( дев'яносто чотири) грн. 15 коп., які зарахувати на рахунок №0143, код по
ОКПО 25574728, в УДК в Харківській
області, МФО 851011,з позначкою виду платежу - за експертні послуги.

Речові докази - полімерний пакет
з биркою „ЭКО УВД Х/о
Эксп.№3269", в якому знаходяться наркотичні засоби каннабіс вагою 10,0251 грам та екстракт
каннабіса вагою сухого залишку 0,2534
грам - які
знаходяться в камері зберігання речових доказів при ГУ МВС України в Харківській області - знищити.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про
невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти діб з
дня його проголошення шляхом надання апеляційної скарга через Краснокутський
районний суд Харківської області.

Вирок
постановлено та надруковано власноручно суддею Кадіберда В.А. в нарадчій
кімнаті.