Дело №1-80 2007г.
7 августа 2007 года Белокуракинский
районный суд Луганской области в
председательствующего судьи: Баранов С.Б.
при секретаре: Корниенко Т.Н.
с участием прокурора: Рукас Д.С.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда пгт.Белокуракино дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец п.Лозно Александровка, Белокуракинского района, Луганской области, зарегистрирован по адресу:
АДРЕСА_1, фактически
проживает по адресу: АДРЕСА_2, украинец,
гражданин Украины, образование
среднее-специальное, в браке не состоит, не работает,
военнобязаный, ранее не судим
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, уроженец г.Приволье, Лисичанского
района, Луганской области, зарегистрирован и фактически проживает по
адресу:АДРЕСА_3, украинец, гражданин Украины, образование
начальное (три класса), в браке состоит, на иждивении трое несовершеннолетних детей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, ОСОБА_5,
рождения, которые проживают
отдельно, не работает, военнообязаный, ранее привлекался к уголовной ответственновти:
Троицким районным судом Луганской области по
ст.81 ч.2, ст.81 ч.3, 42 УК
свободы, с применением ст.45 УК Украины осужден условно с
испытательным сроком 1 год;
Сватовским районным судом Луганской области по
свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с
испытательным сроком 1 год.
по ст. 185 ч.3 УК Украины, -
подсудимый ОСОБА_1, находясь в с. Рассыпное, Троицкого района, Луганской области, в ходе
разговора с подсудимым ОСОБА_2,
предложил последнему совершить кражу быка, с целью последующей его реализации.
Подсудимый ОСОБА_2. согласился на данное предложение, после чего указанные лица
обратились с предложением реализовать быка к ОСОБА_6, на что последний, не зная о преступных
намерениях подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2.,
Реализуя свой преступный умысел
направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, 20 июня
2007 года, примерно в 23 часа,
НОМЕР_1, которым подсудимый ОСОБА_2.
управляет по доверенности, в
п.Лозно-Александровка, Белокуракинского
района, Луганской области, где на въезде в поселок ОСОБА_6. остался в
автомобиле, а подсудимый ОСОБА_1.
совместно с подсудимым ОСОБА_2. пешком,
взяв с собой монтировку и веревку,
пришли к не жилому домовладению,
принадлежащему ОСОБА_7, расположенному
по адресу АДРЕСА_4. Находясь на территории указанного домовладения подсудимый
ОСОБА_2., с помощью монтировки сорвал
запирающее устройство двери и вместе с подсудимым ОСОБА_1. проникли в помещение
сарая, откуда тайно похитили быка, возрастом 1, 5 года,
весом 310 кг., стоимостью 6 грн. 70 коп. за один кг. живого веса, причинив ОСОБА_7. материальный ущерб на сумму 2077 грн. Похищенного быка подсудимые
ОСОБА_1. и ОСОБА_2. передали для реализации ОСОБА_6., после чего поехали в с. Рассыпное, Троицкого района, Луганской области. В связи с тем, что 21 июня 2007 года, в 11 часов, ОСОБА_6. с
похищенным быком был задержан работниками милиции вблизи п. Лозно-Александровка, Белокуракинского района, Луганской области, и бык был возвращен потерпевшему ОСОБА_7. гражданский иск по делу не заявлен.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении - в тайном похищении чужого имущества
(краже), совершенном по предварительному
сговору группой лиц, соединенным с
проникновением в хранилище - признал
полностью и пояснил суду, что 20 июня 2007 года он пришел домой к подсудимому
ОСОБА_2. и в ходе разговора предложил последнему похитить из нежилого
домовладения ОСОБА_7, расположенного в
п.Лозно-Александровка, Белокуракинского
района из сарая быка, подсудимый ОСОБА_2.
согласился. Где находится данное домовладение было известно только ему, так как по соседству с данным домовладением
проживают его родители. Подсудимый ОСОБА_2. предложил ему взять с собой жителя
с. Лозная, Ровенского района, Белгородской области, РФ,
ОСОБА_6, чтобы тот перевел быка
границу к себе домой. В последствии они бы продали быка
подсудимому ОСОБА_2. поехали в с. Лозная,
Ровенского района домой к ОСОБА_6. Границу они пересекали вне пункта
пропуска в с. Рассыпное, Троицкого
района, Луганской области. Дома у него
подсудимый ОСОБА_2 предложил ОСОБА_6провести быка из п.Лозно-Александровка, Белокуракинского района в с. Лозная, Ровенского района, при этом они не говорили о своих преступных
намерениях. Тот согласился. Примерно в 23 часа они на автомобиле приехали в п.Лозно-Александровка
и на въезде в поселок подсудимый ОСОБА_2. остановился. Он с подсудимым ОСОБА_2.
пошел к домовладению ОСОБА_7. , где
находится только один сарай, с левой
стороны. С собой он взял монтировку, а
подсудимый ОСОБА_2. взял веревку,
которые принадлежат ему. ОСОБА_6 остался в автомобиле. По тропинке они
прошли к сараю, входной двери в сарае
нет. Через проем они прошли в помещение сарая,
где с правой стороны находилась деревянная дверь во второе помещение. На
двери висел навесной замок в закрытом положении. Он стал зажигалкой, на которой имеется фонарик светить на
дверь, а подсудимый ОСОБА_2 монтировкой
отогнул крепление на лутке двери, после
этого они вошли в помещение. В сарае находился бык черного цвета, весом примерно 250-300 кг.,
на быке была одета металлическая цепь. Подсудимый ОСОБА_2 снял ее и одел
на рога быка веревку, после чего он
повел быка из сарая. Они пошли возле огорода с левой стороны к автомобилю. По
лугу они прошли примерно 200 м.
, а потом по тропинке возле реки вышли
на дорогу. Он повел быка по дороге в сторону границы, а подсудимый ОСОБА_2 пошел к автомобилю.
Потом к нему подошел ОСОБА_6 и они вдвоем погнали быка в сторону границы.
Подсудимый ОСОБА_2 ехал за ними на автомобиле. Не дойдя до границы примерно 300 м.
они сели в автомобиль, а ОСОБА_6
должен был перевести быка через границу. Они с подсудимым ОСОБА_2ым
уехали, ОСОБА_6 с быком оставался на
территории Украины примерно 300 м. от границы. Они поехали в с. Рассыпное, Троицкого района, где он и остался. Больше он их не видел. На
следующий день он узнал, что подсудимого
ОСОБА_2. задержали работники Белокуракинского РО УМВД и он сам приехал в
указанный отдел, где признался в
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении - в тайном похищении чужого имущества
(краже), совершенном по предварительному
сговору группой лиц, соединенным с
проникновением в хранилище - признал
полностью и пояснил суду, что в мае 2007 года к нему домой пришел подсудимый
ОСОБА_1. и в ходе разговора предложил похитить в п.Лозно-Александровка, Белокуракинского района быка, который пасется на лугу вблизи огорода его
родителей. Он отказался. Через некоторое время подсудимый ОСОБА_1. снова
предложил ему похитить быка и так на протяжении месяца неоднократно предлагал
ему и 20 июня 2007 года он согласился на его
предложение. Его жена беременна и он решил похитив быка и продав его заработать
деньги для жены. 20 июня
дома подсудимый ОСОБА_1. сказал
ему, что они вместе пойдут к сараю, где
находился бык и выведут его оттуда, после чего они собирались его продать. Он
сказал, что быка вести не будет, так как испугался и предложил взять с собой
они пересекали вне пункта пропуска в с. Рассыпное, Троицкого района, Луганской области. Дома у ОСОБА_6. он
предложил ему провести быка из п.Лозно-Александровка, Белокуракинского района в с. Лозная, Ровенского района, РФ,
при этом о своих преступных намерениях он ему не сказал. Тот согласился.
они на его автомобиле приехали в п.Лозно-Александровка и на въезде в поселок он
остановился. Он с подсудимым ОСОБА_1. пошел к соседнему с его родителями
домовладению, где никаких построек, кроме сарая с левой стороны не было, с собой подсудимый ОСОБА_1. взял монтировку, а он веревку,
которые принадлежат ему. ОСОБА_6. остался в автомобиле. По тропинке они
прошли к сараю, входной двери в сарае
нет. Через проем они прошли в помещение сарая,
где с правой стороны находилась деревянная дверь во второе помещение. На
двери висел навесной замок в закрытом положении. Подсудимый ОСОБА_1. попробовал
монтировкой отогнуть петлю, но так как
было темно, то отдал ему монтировку, а сам зажигалкой, на которой имеется фонарик стал ему светить
на дверь. Он монтировкой отогнул крепление на лутке двери, после этого они вошли в помещение. В сарае
находился бык черного цвета, весом
примерно 250 кг., на быке была одета металлическая цепь. Он
снял ее и подсудимый ОСОБА_1. повел быка из сарая. Они пошли возле огорода с
левой стороны к автомобилю. По лугу они прошли примерно 200 м. ,
а потом по тропинке возле реки вышли на дорогу. Подсудимый ОСОБА_1.
повел быка по дороге в сторону границы,
а он пошел к автомобилю. Когда он пришел к автомобилю, то сел за руль и поехал к подсудимому
ОСОБА_1. ОСОБА_6 он сказал, чтобы тот
помог подсудимому ОСОБА_1. гнать быка. Они вдвоем стали гнать быка в сторону
границы Украины и России. Не дойдя до границы примерно 300 м.
подсудимый ОСОБА_1. сел к нему в автомобиль, а ОСОБА_6. должен был перевести быка через
границу. Они договаривались, что
ОСОБА_6. продаст быка, деньги мы
собирались поделить между собой с подсудимым ОСОБА_1. поровну и часть денег
заплатить ОСОБА_6за то, что он продаст
быка. Они с подсудимым ОСОБА_1. уехали,
ОСОБА_6. с быком оставался на территории Украины примерно 300 м.
от границы. Они поехали домой,
где в с. Рассыпное и остались. Больше он ни подсудимого ОСОБА_1, ни ОСОБА_6. не видел. Вернулись они домой
21 июня 2007 года. Примерно в 17 часов 21 июня 2007 года к нему домой приехали работники
Белокуракинского РО УМВД и в ходе общения с ними он сознался им о краже быка.
После этого ему предложили проехать в Белокуракинский РО УМВД, куда он и прибыл.
Кроме показаний подсудимых их вина также подтверждается
показаниями потерпевшего ОСОБА_7,
который пояснил суду, что он
проживает в АДРЕСА_5. Кроме
того, в АДРЕСА_4 у
него имеется нежилое
территории которого имеется огород и один сарай. В данном сарае он держал быка
по кличке "ІНФОРМАЦІЯ_6",
цвета, возрастом 1, 5 года,
весом примерно 400 кг.
Данного быка он выращивал с целью последующей продажи живым весом. У них в поселке стоимость 1 кг. живого веса быка составляет 7 кг.
2007 года в 19 часов 45 минут он привел с пастбища быка и
завел его в сарай. Входную дверь он закрыл на навесной замок и ушел в
домовладение, в котором он проживает. 21 июня 2007 года,
примерно в 5 часов, он пришел вывести быка на пастбище и когда
подошел к сараю, то увидел открытую
дверь. Он вошел в сарай, в нем быка не
было, на полу лежала цепь. По навозу
быка он понял, что его похитили до 00 часов. О случившемся он сообщил в
2007 года, примерно в 11 часов ему позвонили работники милиции
и сообщили, что на границе Украины и России
они задержали человека, при котором
находился бык черного цвета, по описанию
схожий на похищенного у него быка. Он с работниками милиции проехал к
указанному месту, где на грунтовой
дороге, на территории Украины находился
неизвестный ему мужчина, двое
граждан, привлеченных в качестве
понятых, работники милиции с кинологом и
собакой. Возле мужчины находился его бык по кличке "ІНФОРМАЦІЯ_6".
протокола бык был ему передан под расписку в 12 часов 5 минут. Как пояснил мужчина его попросили
перевести быка через границу в Россию и там его продать, о том,
что бык был похищен этот мужчина ничего не знал.
26 июня 2007 года с его участием на зернотоке ЧП
"Агро" отделение Лозное работниками милиции в присутствии понятых
было произведено взвешивание его быка,
вес составил 310 кг.
В связи с тем, что бык работниками милиции был ему
возвращен, гражданский иск им не
заявлен. Как ему стало известно кражу быка совершил подсудимый ОСОБА_1 со своим
знакомым. Претензий к ним в настоящее
время он не имеет, просит принять к ним
меры на усмотрение суда.
Кроме полного признания своей вины, показаниями потерпевшего, виновность
подсудимых подтверждается и другими материалами уголовного дела, а именно
· протоколом осмотра места
происшествия, фототаблицей к
протоколу, которым подтверждается, что на момент осмотра нежилого домовладения
ОСОБА_7. в сарае бык отсутствовал
· протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к протоколу, которым подтверждается,
что вблизи государственной границы Украины на грунтовой дороге был
задержан ОСОБА_6., при котором находился
принадлежащий ОСОБА_7. бык черного
цвета, на рогах которого находилась
веревка (л.д.13-14);
очной ставки между подсудимым ОСОБА_2. и ОСОБА_6., которым
подтверждается, что ОСОБА_6.
преступных намерениях подсудимых
ОСОБА_2. и ОСОБА_1., правильность и
правдивость показаний указанных лиц (л.д.29);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, фототаблицей к протоколу, которым подтверждается правильность и
правдивость показаний свидетеля ОСОБА_6 на месте совершения преступления
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, фототаблицей к протоколу, которым подтверждается правильность и
правдивость показаний подсудимого ОСОБА_2. на месте совершения преступления
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, фототаблицей к протоколу, которым подтверждается правильность и
правдивость показаний подсудимого ОСОБА_1. на месте совершения преступления
· протоколом очной ставки между
подсудимым ОСОБА_1. и ОСОБА_6., которым подтверждается, что ОСОБА_6. не знал о преступных намерениях
подсудимых ОСОБА_2. и ОСОБА_1.,
правильность и правдивость показаний указанных лиц (л.д.52);
· актом взвешивания, которым подтверждается, что вес похищенного у ОСОБА_7. быка составляет 310 кг. (л.д.60);
- справкой, предоставленной
начальником Луганского мясокомбината, которой подтверждается, что стоимость КРС средней упитанности по состоянию на 20 июня 2007 года составила 6 грн. 70 коп. за 1 кг. живого веса (л.д.68);
- протоколом осмотра места
происшествия, которым
подтверждается, что в домовладении
НОМЕР_1, который подсудимые ОСОБА_2. и
ОСОБА_1. использовали при
совершении преступления,
монтировка, которой подсудимый ОСОБА_2. сорвал запирающее
устройство на двери сарая ОСОБА_7.
Исследовав все материалы
уголовного дела, суд полагает, что действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2
следует квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение
чужого имущества (кражу), совершенную по
предварительному сговору группой лиц,
соединенному с проникновением в хранилище.
Определяя подсудимым
ОСОБА_1 иОСОБА_2 меру уголовного наказания суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного подсудимыми,
их личности, смягчающие и
отягчающие вину обстоятельства.
обстоятельств подсудимого ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия не добыто.
обстоятельств подсудимого ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия не добыто.
К смягчающим вину обстоятельствам
подсудимого ОСОБА_1 суд относит
полное признание своей
вины, чистосердечное
раскаяние в содеянном, впервые привлекается к уголовной
ответственности, помогает сестре в
воспитании ее несовершеннолетних детей.
обстоятельствам подсудимого ОСОБА_2 суд относит полное признание своей
вины, чистосердечное раскаяние в
содеянном, имеет на иждивении трое
несовершеннолетних детей.
Потерпевший не настаивает
на строгом наказании подсудимых. Причиненный ущерб возмещен полностью.
Суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_1 по месту
жительства характеризуется положительно,
по месту работы характеризуется удовлетворительно, считает,
что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с освобождением его от отбывания наказания в
соответствии со ст. 75 УК Украины с испытательным сроком и с
возложением на него обязанностей,
предусмотренных ч.1 п.2-4 ст.76
Суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства
характеризуется отрицательно, в силу
закона ранее не судим. Суд считает, что исправление подсудимого возможно без
изоляции его от общества, с
освобождением его от отбывания наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины с испытательным сроком и с возложением на
него обязанностей, предусмотренных ч. 1 п.2-4
доказательства, хранящиеся в Белокуракинском РО УМВД - веревка, монтировка - не представляют собой материальной
ценности и подлежат уничтожению.
доказательство, быка черного цвета, оставить у хранителя - ОСОБА_7.
НОМЕР_1, вернуть владельцу -ОСОБА_2.
Руководствуясь ст.323,
Признать виновным ОСОБА_1
по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 3, 5 лет
лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
уголовного наказания с испытательным сроком в два года.
Признать виновным ОСОБА_2
по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 3 лет
лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от
уголовного наказания с испытательным сроком в два года.
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на основании ст.76
п.2, 3, 4 УК Украины:
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без ведома органов уголовно - исполнительной инспекции;
· сообщать органам уголовно - исполнительной инспекции об изменении
места жительства, работы, учебы;
· периодически являться для регистрации
в органы уголовно- исполнительной инспекции.
Срок наказания исчислять с 7 августа 2007 года.
Меру пресечения осужденным до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства
находящиеся на хранении в камере хранения Белокуракинского РО УМВД - уничтожить; быка черного цвета
вернуть потерпевшему - ОСОБА_7;
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный
суд в течении 15 дней
с момента вынесения приговора,
осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии