Справа № 214/4322/15-к
1-кс/214/571/15
У Х В А Л А
іменем України
10 червня 2015 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, раніше судимої::

-27.02.2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривий Ріг за ст.185 ч.1 КК України до покарання у вигляді до 80 годин громадських робіт.

-05.06.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг за ст. 185 ч. 2, ст.15 ч.3 КК України до покарання у вигляді арешту строком на чотири місяці 10 днів (вирок законної сили не набрав).

яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 10.06.2015 року ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , яка підозрюється в тому, що 31 травня 2015 року, приблизно о 20.30 години, повторно, знаходячись у торгівельному залі магазину «Продукти 83» ТОВ «АТБ маркет», який розташований за адресою: м-н Гірницький, 7а, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи миттєво виниклий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, таємно викрала каву « Jacobs monarch», в кількості 1 шт., вагою 220 гр., вартістю 160 грн., (без урахування ПДВ) ,яку в подальшому, сховала під одяг, який був одягнений на ній. Після чого ОСОБА_5 пройшла касову зону магазину, не розплатившись за товар, та намагалась з викраденим майном зникнути з магазину, але за касовою зоною вона була зупинена співробітниками служби охорони магазину. Таким чином, ОСОБА_5 виконала не всі дії, які вона вважала необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено, з причин, що не залежали від її волі оскільки остання була затримана за лінією кас охоронцями магазину.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 намагалась спричинити матеріальний збиток ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-83» на суму 134 грн. 15 коп.(без урахування ПДВ).

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: незакінчений замах, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважала би необхідними для доведення злочину до кінця, вчинений повторно.

Крім того повторно, ОСОБА_5 , 03 червня 2015 року, приблизно о 13.00 години, знаходячись у торгівельному залі гіпермаркету «Ашан» , який розташований за адресою: вул. 30 років Перемоги,1 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи миттєво виниклий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, таємно викрала товари, а саме: шампунь для волосся " Хед енд Шолдерс", в кількості 1 шт., вартістю 71,74 грн. (без урахування ПДВ), лак для волосся "Велла Флекс"в кількості 1 шт., вартістю 70,55 грн. (без урахування ПДВ), лосьйон після гоління в кількості 1 шт., вартістю 51,44 грн. (без урахування ПДВ) , які в подальшому, сховала під одяг, який був одягнений на ній. Після чого ОСОБА_5 пройшла касову зону магазину, не розплатившись за товар, та намагалась з викраденим майном зникнути з магазину, але за касовою зоною вона була зупинена співробітниками служби охорони магазину. Таким чином, ОСОБА_5 виконала не всі дії, які вона вважала необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено, з причин, що не залежали від її волі оскільки остання була затримана за лінією кас охоронцями магазину.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 намагалась спричинити матеріальний збиток ТОВ «Ашан гіпермаркет Україна» на суму 193 грн. 73 коп.(без урахування ПДВ).

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: незакінчений замах, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважала би необхідними для доведення злочину до кінця, вчинений повторно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по підставах зазначених в клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого та просив обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та застосувати заставу відносно останньої в розмірі 12000 гривень.

Підозрювана ОСОБА_5 заперечувала проти обрання щодо неї запобіжного заходу пов`язаного з триманням під вартою та просила обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, з огляду на підстави якими обґрунтовується доцільність застосування запобіжного заходу підозрюваній, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 01 червня 2015 року до ЄРДР під № 0001596 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (а.с. 4).

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 03 червня 2015 року до ЄРДР під № 0001626 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (а.с. 4).

09.04.2015 року ОСОБА_5 була повідомлена про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (а.с. 14). Підставами для підозри ОСОБА_5 є: показання представника потерпілого ТОВ «АТБ маркет Магазин Продукти 83» гр. ОСОБА_6 (а.с.6); показання представника потерпілого ТОВ «Ашан гіпермаркет» гр. ОСОБА_7 (а.с.7); протокол огляду місця події від 31.05.2015р.(а.с.8); протокол огляду місця події від 03.06.2015р.(а.с.9); постановою про визнання речовим доказом ДВД диску з записом з камер відео спостереження в приміщенні торгівельної зали «магазин Продукти 83» ТОВ «АТБ Маркет» за адресою м. Кривий Ріг м-н Гірницький, 7а, від 31.05.2015 року та приєднанням його до матеріалів кримінального провадження від 08.06.2015р.(а.с.16);

Таким чином, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим ОСОБА_4 доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні умисних корисливих злочинів середньої тяжкості, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за яке, за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років. Крім того, підозрювана ОСОБА_5 суспільно корисною працею не займається, скоїла умисні корисливі злочини середньої тяжкості будучи раніше засудженою 05.06.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу до 4 міс 10 днів арешту. З урахуванням вищевикладеного, вважаю, що більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання спробам підозрюваної ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Крім того, вважаю за необхідне визначити розмір застави підозрюваній ОСОБА_5 в розмірі десяти розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 12180 грн. 00 коп.(із розрахунку одна мінімальна заробітна плата складає 1218 грн. 00 коп.)

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі внесення застави на неї будуть покладені наступні обов`язки передбачені ст.194 КПК України:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 59 (п`ятдесят дев`ять) днів, тобто до 07 серпня 2015 року.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі десяти розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 12180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) грн. 00 коп.(із розрахунку одна мінімальна заробітна плата складає 1218 грн. 00 коп.)

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1