Справа № 396/3291/14-к
Провадження № 1-кп/396/27/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта неповна середня, не працює, перебуває на обліку в Новоукраїнському РЦЗ, має на утриманні трьох малолітніх дітей, одружений, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
Угода про примирення досягнута під час підготовчого судового провадження.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за наступних обставин:
06 грудня 2014 року близько 22 год. 00 хв., біля приміщення магазину «Продукти», розташованого за адресою: с.Приют Новоукраїнського району, вул.. Маршала Конєва, 7, між обвинуваченим ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та потерпілим ОСОБА_4 , виникла сварка, в ході якої у обвинуваченого ОСОБА_5 виник прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .
Користуючись своєю фізичною перевагою, реалізуючи свій прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, обвинувачений ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_4 не менше двох ударів правою та лівою руками в область обличчя. Від вказаних ударів ОСОБА_4 впав на спину на землю, а ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно з висновком судово-медичної експертизи №196 від 09.12.2014 року потерпілому ОСОБА_4 завдані тілесні ушкодження у вигляді синців області нижньої повіки правого ока, вилицюватої дуги зліва, крововиливу червоної облямівки верхньої губи, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Ушкодження виникли в результаті дії тупих твердих предметів, які мали обмежену ударну поверхню, які не могли виникнути в результаті падіння потерпілого з висоти власного зросту. Потерпілому було нанесено не менше трьох ударів.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.
Матеріальні збитки завдані ОСОБА_7 кримінальним правопорушенням обвинувачений ОСОБА_5 погасив у повному обсязі, таким чином потерпілий ОСОБА_4 погоджується, що матеріальні збитки йому відшкодовані.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, у скоєному щиро розкаюється.
Згідно ст.12 КК України даний злочини відносяться до злочину невеликої тяжкості.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 під час підготовчого судового провадження досягли угоди про примирення, підписали її, причому ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин.
Між обвинуваченим і потерпілим ОСОБА_4 в суді була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Матеріальні збитки відшкодовано у повному обсязі.
Суд розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні відповідно положень ст. ст. 314 ч.3 п.1, 471,473, ч. 5 ст. 474 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 заявили, що вони цілком розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступенню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин, угоду про примирення належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Цивільний позов не завлявся.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст. ст.314 ч.3 п.1, 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Угоду про примирення між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять) гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1