ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала іменем україни18 травня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справахВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2,

суддів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 0000094 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ звернувся обвинувачений ОСОБА_1 з клопотанням про направлення кримінального провадження № 0000094 за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, з Уманського районного суду Черкаської області до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Клопотання мотивовано тим, що об'єктивний розгляд кримінального провадження відносно нього в межах юрисдикції судів Черкаської області є неможливим, так як працівниками правоохоронних органів здійснювався щодо нього постійний тиск, затягувалося досудове розслідування. Крім того обвинувачений зазначає, що більше сорока суддів міських та апеляційного судів Черкаської області розглядали матеріали цього кримінального провадження та ухвалювали незаконні судові рішення, у зв'язку з чим неупереджений розгляд вищезазначеного кримінального провадження судами Черкаської області є неможливим. Також просить ухвалити рішення про відвід усім суддям місцевих та апеляційного судів Черкаської області.

Учасники судового провадження вчасно повідомлені про день і час розгляду клопотання, в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім того, цією ж частиною вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Жодної із вищенаведених підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів клопотання обвинуваченого не містить.

Враховуючи вищевикладене, підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 колегія суддів не вбачає.

Щодо поставленого в клопотанні питання про відвід суддів місцевих та апеляційного судів, то таке питання вирішується в порядку, передбаченому ст. 81 КПК України і не входить до компетенції суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 0000094 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4