Справа № 626/2405/14-к
Провадження № 1-кп/626/231/2014
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

29 жовтня 2014 року м. Красноград

Колегія суддів Красноградського районного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

захисника

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

законного представника

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження № 6266/2405/14-к за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 297 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20.10.2014 року кримінальне провадження № 6266/2405/14-к стосовно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 297 КК України було направлено для розгляду до Красноградського районного суду Харківської області.

Ухвалою Сахновщанського районного суду Харківської області від 04.07.2014 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.09.2014 року, який було продовжено тим же судом до 30.10.2014 року.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 27.10.2014 року вищезазначене кримінальне провадження було призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд під час якого допитати потерпілих, свідків, обвинуваченого та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_9 , оскільки на даний час не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Захисник, обвинувачений не заперечували проти призначення судового розгляду та продовження строка тримання його під вартою.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Приймаючи до уваги, що вище зазначених клопотань про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надійшло, суд вважає за можливе продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_9 на строк 60 днів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 6266/2405/14-к за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 297 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 06.11.2014 року о 09год. 30 хв.

Кримінальне провадження розглядати коллегіально у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисників, свідків, законного представника, потерпілих, представника служби у справах дітей та представника кримінальної міліції у справах дітей Сахновщанського РВ.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою продовжити, строком на 60 днів, тобто до 28.12.2014 року до 24-00 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя:

Судді 1. 2.