Справа № 1 -149/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2007 р. Таращанський р
айонний суд Київської област
і в складі:
Головуючого: Бабоїд О.М.
з участю прокурора: Плахотн
ика О.П.
захисників: ОСОБА_1 , ОС
ОБА_2
представників цивільних п
орзивачів: ОСОБА_3, ОСОБА
_4
законного представника:
ОСОБА_5
представника служби в спра
вах неповнолітніх: Гейка П.
А.
представника кримінальної
міліції у справах неповнолі
тніх: Бузиновського A.M.
при секретарі: Овчаренко Н.В
.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Тараща
справу про обвинувачення
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
родженця та мешкнця с Острів

Рокитнянського району Киї
вської області, українця,
громадянина України, не пра
цюючого, не одруженого, з
повною загальною середньо
ю освітою, не
військовзобов'язаного, поз
апартійного, не маючого держ
авних нагород, судимого: 22.08.2007 р
оку Рокитнянським районним с
удом Київської області по ст
. 185 ч.1 КК України до 2 років позба
влення волі, на підставі ст. ст
. 75, 76 КК України звільнений від
відбування покарання з іспи
товим строком 1 рік, у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст.
185 та ст. 304 КК України
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
одженця та мешканця с Острі
в Рокитнянського району Київ
ської області, українця, гр
омадянина України, з профес
ійно - технічною освітою, не
працючого, не одруженого, не в
ійськовозобов'язаного, позап
артійного, не маючого держав
них нагород, не судимого у вчи
ненні злочину, передбаченого
ч.3 ст. 185 КК України
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, у
родженця та мешканця с Остр
ів Рокитнянського району Киї
вської області, українця, г
ромадянина України, з базов
ою загальною середньою освіт
ою, учня Рокитнянського п
рофесійного ліцею, не одруж
еного, не військовозобов'яза
ного, позапартійного, не маюч
ого державних нагород, не суд
имого у вчиненні злочину , пер
едбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
На початку лютого місяця 200
7 року ОСОБА_8 за попереднь
ою змовою групою з невстанов
леною слідством особою, та
ОСОБА_11, взявши з собою спеці
ально придбані кусачки для п
ерекушування прутів, ліхтари
к та матерчаті перчатки, на ав
томобілі ВАЗ-21099, яким керував
ОСОБА_11, в темну пору доби п
риїхали в с Петрівське Таращ
анського району Київської об
ласті з метою крадіжки чужог
о майна. На автодорозі Петрів
ське - В.Вовнянка ОСОБА_8
та невстановлена слідство
м особа вийшли з автомобіля і
, одягнувши матерчаті перчат
ки та взявши з собою кусачки д
ля перекушування прутів і лі
хтарик, пішли через поле до ко
мори СП "Петрівське", а ОСОБА
_11 від'їхав автомобілем далі
в напрямку с. В.Вовнянка. ОСО
БА_8 та невстановлена слідс
твом особа, підійшовши до ого
рожі комори СП '"Петрівське", п
ерелізли через неї, таємно пр
оникнувши на її територію. Ск
ориставшись відсутністю сто
ронніх громадян, вони підійш
ли до підвального приміщення
комори та, використовуючи сп
еціально взяті кусачки, вдво
х перекусили дужку навісного
замка на вхідних дверях підв
ального приміщення. Відкривш
и вхідні двері, ОСОБА_8 та
ОСОБА_13 проникли в середину
підвального приміщення, де п
рисвічуючи ліхтариком

виявили препарати для захи
сту рослин. Після цього ОСО
БА_8 та невстановлена слідс
твом особа разом винесли з пі
двального приміщення, перене
сли та склали біля огорожі те
риторії комори 2 каністри по 10
л препарату "Суховій" вартіст
ю 68, 64 грн за 1 л, на загальну суму
1372, 80 грн; 8 каністр по 5 л препарат
у "Бетанал Експерт" вартістю 14
1, 75 грн за 1 л на загальну суму 5670,
00 грн;
2 каністри по 20 л препарату "Г
ліфосатін" вартістю 34, 32 грн за
1 л на загальну суму 1372, 80 грн; 2 кан
істри по 20 л препарату "Базагр
ан" вартістю 70, 00 грн за 1 л на заг
альну суму 2800 грн; 3 каністри по
20 л препарату "Харнес" вартіст
ю 72, 00 грн за 1 л на загальну суму
4320 грн; 6 каністр по 10 л препарату
"Стабілан" вартістю 37, 44 грн за л
на загальну суму 2246, 40 грн; 2 паке
ти вагою по 600 гпрепарату "Карі
бу" вартістю 03, 00 грн за 1 г на заг
альну суму 3600 грн. Всього сума в
икрадених
препаратів для захисту рос
лин становить 21382, 00 грн. Після ць
ого, перекинули через огорож
у
комори вказані препарати, п
ерелізли самі і по черзі пере
несли їх до дороги та склали б
іля тополі на
узбіччі дороги. Потім по моб
ільному телефону повідомили
ОСОБА_11, щоб той під'їхав д
о них
автомобілем. Коли ОСОБА_11
під'їхав своїм автомобілем
ВАЗ-21099, вони разом завантажили

викрадене в багажник та сал
он автомобіля і з місця вчине
ння злочину зникли, заподіяв
ши СП
"Петрівське" матеріальних з
битків на загальну суму 21382, 00 гр
н.
При огляді господарства не
встановленої слідством особ
и в с Острів Рокитнянського р
айону на присадибній ділянці
було виявлено та вилучено в Т
аращанський РВ ГУ МВС Україн
и в Київській області три кар
тонні ящики з препарату «Ста
білан» і по одному ящику з пре
паратів «Суховій» та «Бетана
л Експерт»; 5 каністр по 10 л преп
арату «Стабілан» варістю 37, 44 г
рн за 1 л на загальну суму 1872, 00 гр
н; 2 каністри по 20 л препарату «Б
азагран» вартістю 70 грн за 1 л н
а загальну суму 2800 грн; 1 каніст
ру об»ємом 10 л препарату «Сухо
вій» вартістю 68, 64 грн за 1 л на за
гальну суму 686, 40 грн. Всього вар
ість вилучених препаратів дл
я захисту рослин становить 5358
, 40 грн.
Крім цього, 13.05.2007 року ОСОБА
_8 повторно, за попередньою з
мовою групою осіб з невстано
вленою слідством особою, ОС
ОБА_9 та ОСОБА_10 на його вл
асному мотоциклі МТ-11, взявши
з собою спеціально придбані
кусачки для перекушування пр
утів, набір гайкових ключів т
а ліхтарик, з метою крадіжки ч
ужого майна, прибули в с. Черво
ні Ярі Таращанського району
Київської області. В с Ч.Ярі
, перед конторою агрофірми "
Мрія", з лівої сторони в ліску
вони поставили свій мотоцикл
і, взявши з собою кусачки, наб
ір ключів та ліхтарик, пішли п
о дорозі до с Володимирівка Т
аращанського району Київськ
ої області. Близько 23 години 30 х
вилин, дійшовши до млина агро
фірми "Мрія", що розташований в
с. Володимирівка, ОСОБА_9 т
а ОСОБА_10 залишились біля
дороги спостерігати за можл
ивою появою сторонніх громад
ян, а ОСОБА_8 та невстановл
ена слідством особа підійшли
до вхідних дверей млину, що зн
аходяться з західної сторони
будівлі. ОСОБА_8 витягнув
штапіки, а потім шкло з вікна,
що мається праворуч біля две
рей. Після цього, невстановле
на слідством особа за допомо
гою кусачок перекусив прути
ґрат, що мались у вікні. Потім
ОСОБА_8 проник через дане в
ікно в середину та відкрив з с
ередини вхідні двері, що були
не замкнені, а обладнані запі
рними пристроями
З внутрішньої сторони. О
СОБА_8 та невстановлена слі
дством особа, проникнувши в с
ередину будівлі та оглянувши
всі приміщення, виявили в від
діленні пекарні складені фор
ми для випічки хліба, які і вир
ішили викрасти. ОСОБА_8 ви
йшов з млину і пішов по свого м
отоцикла, а
невстановлена слідством о
соба разом з ОСОБА_9 та О
СОБА_10 стали виносити форми

для випічки хліба в посадку
, до дороги, викравши при цьому
84 строєні форми, варістю одно
го
комплекту 07, 08 грн на загальн
у суму 594, 72 грн. Потім невстанов
лена слідством особа, огляну
вши
інші приміщення, виявив в пр
иміщенні мехмайстерні та при
ніс до місця складування вик
раденого 50
м кабелю марки КГ 1x25, варістю
25 грн за 1 м на загальну суму 1250 г
рн. Всьго вартість
викраденого становить 1844, 72 г
рн. Коли до даного місця мотоц
иклом під'їхав ОСОБА_8 , вон
и
разом завантажили викраде
не в коляску мотоцикла, на яко
му і зникли з місця вчинення з
лочину,
заподіявши агрофірмі "Мрія
" матеріальних збитків на заг
альну суму 1844, 72 грн.
Крім цього, 13.05.2007 року, близько
21 години 00 хвилин, ОСОБА_8 ра
зом з невстановленою слідств
ом особою, достовірно знаючи
, що ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4
, являється неповнолітнім, з
апропонували останньому вчи
нити злочин, а саме таємно вик
расти чуже майно, на що ОСОБ
А_9 дав згоду. Так, 13.05.2007 року О
СОБА_8 , домовившись з невста
новленою слідством особою ск
оїти крадіжку чужого майна, п
ідійшли до братів ОСОБА_9
та ОСОБА_10, де ОСОБА_18, д
остовірно знаючи, що ОСОБА_
10 являється неповнолітнім,
запропонував їм скоїти крад
іжку чужого майна, на що остан
ні дали згоду. Після цього, О
СОБА_8 , невстановлена слідс
твом особа, ОСОБА_9 та ОС
ОБА_10 на мотоциклі МТ-11, з мето
ю крадіжки чужого майна, близ
ько 23 години 30 хвилин, прибули д
о млину агрофірми "Мрія" в с. Во
лодимирівка Таращанського р
ойону Київськой області. ОС
ОБА_9 та ОСОБА_10

залишились біля дороги спо
стерігати за можливою появою
сторонніх громадян, а ОСОБ
А_8 та невстановлена слідст
вом особа, шляхом пошкодженн
я металевих ґрат вікна, прони
кли в середину, відкрили вхід
ні двері та проникли в будівл
ю млину, де виявили в відділен
ні пекарні складені форми дл
я випічки хліба, які і вирішил
и викрасти. ОСОБА_8 вийшов
з млину і пішов по свого мотоц
икла, невстановлена слідство
м особа разом з ОСОБА_9 та
ОСОБА_10 винесли з млину форм
и для випічки хліба, викравши
при цьому 84 строєні форми, вар
істю одного комплекту 07, 08 грн н
а загальну суму 594, 72 грн, а невст
ановлена слідством особа вин
іс з приміщенні мехмайстерні
до дороги ще 50 м кабелю марки К
Г 1 х 25, варістю 25 грн за 1 м на зага
льну суму 1250 грн. Всьго вартіст
ь викраденого становить 1844, 72 г
рн. Коли до даного місця мотоц
иклом під'їхав ОСОБА_8 , вон
и разом завантажили викраден
е в коляску мотоцикла, і зникл
и з місця вчинення злочину, за
подіявши агрофірмі "Мрія" мат
еріальних збитків на загальн
у суму 1844, 72 грн.
Підсудний ОСОБА_8 свою
вину у вчиненні злочину визн
ав повністю і показав суду, що
в лютому місяці 2007 року, прибли
зно 23 числа, до нього додому за
йшов ОСОБА_13 та запропону
вав йому скоїти крадіжку чуж
ого майна в с. Петрівське Тара
щанського району Київської о
бласті, на що він дав згоду. По
тім ОСОБА_133апропонував й
ому найняти ОСОБА_11 для пе
ревозки краденого. ОСОБА_13
зателефонував ОСОБА_11 Бл
изько 21 години, ОСОБА_11 на с
воєму автомобілі ВАЗ-21099 приїх
ав до нього додому. ОСОБА_13
пояснив ОСОБА_11, що вони р
азом поїдуть в с Петрівське Т
аращанського району Київськ
ої області і він перевезе їм р
ечі, які не уточнював. Після то
го, як ОСОБА_11 погодився, ві
н взяв з дому кусачки великог
о розміру, а ОСОБА_13 ліхтар
ик та матерчаті перчатки, і ра
зом з ОСОБА_11 на його автом
обілі поїхали до Таращансько
го району. Близько 23 години, во
ни зупинились на окраїні с Пе
трівське Таращанського арйо
ну Київської області, де ОС
ОБА_13 сказав ОСОБА_11 від'ї
хати подалі і що вони зателеф
онують йому. В цьому разі ОС
ОБА_11 повинен був під'їхати д
о того місця, де їх висадив. О
СОБА_11 поїхав далі по дорозі
і коли його габаритні вогні з
никли за горизонтом, він з О
СОБА_13, одягнувши перчатки т
а взявши з собою приготовлен
і кусачки і ліхтарик, пішли че
рез поле до огорожі комори СП
"Петрівське". Підійшовши до бе
тонної огорожі території ком
ори, він з ОСОБА_13 перелізл
и через неї і там відразу помі
тили приміщення, схоже на пог
ріб, вхідні двері якого були з
акриті на навісний замок. О
СОБА_133апропонував розпоча
ти з нього, і вони вдвох, кусач
ками перекусили дужку замка,
відкрили вхідні двері та спу
стились по східцях в приміще
ння. Присвітивши ліхтариком,
вони виявили там велику кіль
кість ящиків білого кольору
та каністри, оглянувши які,
ОСОБА_13 сказав, що то є гербі
циди і він має можливість їх д
орого реалізувати. Вирішивши
викрасти виявлені гербіциди
, вони перенесли до огорожі ко
мори близько 8 ящиків та 2 кані
стри окремо. Потім прикрили в
хідні двері погреба, а ОСОБ
А_13, попередньо вкинув до ньо
го навісний замок, на якому во
ни перекусили дужку. Підійшо
вши до огорожі території ком
ори, він з ОСОБА_13 перекину
ли через неї підготовлені ящ
ики та каністри, а потім перел
ізли самі і далі по черзі пере
несли до дороги та склали біл
я тополі на узбіччі вказані я
щики та каністри з гербіцида
ми. Потім він з свого мобільно
го телефону, зателефонував
ОСОБА_11, сказавши, щоб той ви
їжджав по них. Приблизно чере
з 5 хвилин вони побачили, що по
дорозі рухається якийсь авт
омобіль з ввімкненим світлом
фар та сховались за деревом. К
оли даний автомобіль проїхав
біля них на малій швидкості т
а водій вимкнув світло, вони в
пізнали, що то був автомобіль
ОСОБА_11 і вийшли на дорогу
. ОСОБА_11 відкрив багажник
свого автомобіля та вони зав
антажили ящики з каністрами
в багажник. Він подавав з кюве
ту ящики, а ОСОБА_11 та ОСО
БА_13 носили та складали їх в
автомобіль. Так як в багажник
все викрадене не помістилос
ь, то ОСОБА_11 поклав 2 ящики
і окремо 2 каністри в салон ав
томобіля. Після завантаження
викраденого, вони швидко сіл
и в автомобіль та поїхали дод
ому в с Острів Рокитнянськог
о району Київської області, д
е вивантажили все крадене в г
осподарстві ОСОБА_13. Коли
вони приїхали до господарст
ва ОСОБА_13, то він відкрив в
орота і ОСОБА_11, щоб не прив
ертати уваги сторонніх, заїх
ав своїм автомобілем в двір т
а під'їхав до нового будинку. В
они втрьох перенесли все вик
радене в будинок ОСОБА_13
ОСОБА_11 залишився вдома у
ОСОБА_13, а він пішов додому т
а переодягнувся. Після цього
, він знову підійшов до господ
арства ОСОБА_13 і вони втрь
ох, автомобілем ОСОБА_11 по
їхали в м. Б.Церква в квартиру
ОСОБА_13 ОСОБА_13 залишив
ся в м Б.Церква, а він з ОС
ОБА_11 поїхали додому.
Крім цього, в середині трав
ня 2007 року ввечері до нього дод
ому прийшов ОСОБА_13 та зап
ропонував йому поїхати в с. Ч.Я
рі Таращанського району Київ
ської області і викрасти що н
ебудь цінне, що можна буде пот
ім продати та заробити гроші
. Він погодився, але оскільки в
они вирішили поїхати його мо
тоциклом МТ-11, не був впевнени
й, що по дорозі мотоцикл не зла
мається. Тоді ОСОБА_133апро
понував взяти з собою братів
ОСОБА_10 і ОСОБА_9, які пр
оживають по сусідству біля н
ього. Вони вдвох підійшли до б
ратів ОСОБА_10, які сиділи н
а лавці біля свого двору, і
З

запропонували їм поїхати
разом з ними, щоб здійснити кр
адіжку. Про те, що ОСОБА_10 є
неповнолітнім, він добре зна
в. Коли брати ОСОБА_10 погод
ились, він пішов додому, взяв с
вій мотоцикл, в коляску якого
поклав гідравлічні кусачки,
які спеціально купив в м. Б.Це
рква за 250 грн, та набір гайкови
х ключів, і вони вчотирьох на в
казаному мотоциклі поїхали д
о с. Ч.Яри Таращанського район
у. В с. Ч.Яри, в ліску, вони захов
али свій мотоцикл, а самі, взяв
ши заготовлені гайкові ключі
та кусачки, вчотирьох знову в
ийшли на дорогу і пішли прямо
, аж до млина, розташованого в
с. Володимирівка Таращансько
го району Київської області.
Близько 23 години 30 хвилин, вони
підійшли до млина, де ОСОБА
_13 поставив братів ОСОБА_10
спостерігати за можливою п
оявою сторонніх осіб: ОСОБА
_10 стояв біля центральної до
роги, а ОСОБА_9 в посадці, бл
ижче до млина. Він з ОСОБА_13
підійшли до млина та оглянул
и його з усіх сторін, потім під
ійшли до вікна, зі сторони пос
адки. За допомогою викрутки, в
ін витягнув штапіки, а потім с
кло з вікна. Після цього, ОСО
БА_13 кусачками перекусив ре
шітку, що була виконана з арма
тури діаметром близько 10 мм. Т
ак як вікно було вузьке і висо
ке, він, як найхудший, проліз в
нього і потрапив в середину.
ОСОБА_13 дав йому ліхтарик,
який він спеціально взяв з до
му. Присвітивши ліхтариком, в
ін побачив, що на дверях, які р
озташовані біля даного вікна
, з середини був лише засов і в
ін відкрив його, після чого дв
ері вільно відкрились і ОСО
БА_13 також зайшов в середину
приміщення. Після цього, вони
вдвох стали оглядати все в се
редині приміщення. Так як вон
и планували викрасти електро
двигуни, то відразу підійшли
до обладнання млина, але прис
вітивши ліхтарем побачили, щ
о болти кріплення на всіх еле
ктродвигунах були приварені
, і зняти їх вони не зможуть. По
тім вони стали оглядати інші
приміщення в пошуках ціннос
тей. В одному з приміщень, в як
е також були відкриті двері, в
они помітили велику кількіст
ь алюмінієвих форм для випіч
ки хліба. ОСОБА_18 запропон
ував викрасти дані форми, але
він не погоджувався, так як вв
ажав, що за них не можна буде о
тримати пристойні гроші. Пот
ім ОСОБА_18 все таки настоя
в на своєму і сказав, щоб він й
шов по мотоцикла, а він з брата
ми ОСОБА_10 буде виносити д
ані форми до посадки. Він пішо
в та взяв мотоцикла, яким десь
через півгодини під'їхав до м
лина. Він їхав без світла, на м
алій швидкості, щоб голосно н
е шуміти. В посадці, біля млина
, він побачив своїх товаришів
, до яких і під'їхав. Не заглушу
ючи двигун, він залишився сид
іти за кермом, а ОСОБА_18.3 бр
атами ОСОБА_10 стали заван
тажувати в коляску мотоцикла
форми для випічки хліба, які в
же були складені біля них. Кол
и всі форми були завантажені
, то зверху на коляску вони вик
инули достатньо велику бухту
кабелю. Вони всі сіли на мотоц
икл, при цьому він був за кермо
м, за ним сів ОСОБА_18, за ним
ОСОБА_9, а ОСОБА_10 сів на
коляску поверх викраденого.
Виїхавши на дорогу, вони пове
рнули праворуч і поїхали по ц
ентральній дорозі через с. Ч.Я
ри, Чернин, повз пам'ятник Гонг
адзе, далі перед с. Довгалівсь
ке вони повернули праворуч д
о с. Острів і перед селом біля
посадки зупинились. Там вони
вивантажили викрадений кабе
ль та частину форм, біля яких з
алишились брати ОСОБА_10, а
він з ОСОБА_18 поїхали в с П
одоляки до ОСОБА_7, який пр
иймає металобрухт. Близько 05 г
одини, вони приїхали додому д
о ОСОБА_7 та показали йому
привезені форми. Так, як алюмі
нієві форми були скріплені п
о три штуки залізними шинами
, то ОСОБА_7 погодився прий
няти їх лише по ціні вдвічі ни
жчою за вартість брухту з алю
мінію. Вони погодились і вива
нтажили привезені форми, а по
тім поїхали в посадку, де чека
ли брати ОСОБА_10. Приїхавш
и туди, вони завантажили зали
шені там форми, а також кабель
, на якому брати ОСОБА_10 вже
обпалили ізоляцію. Брати О
СОБА_10 пішли в с Острів, а він
вдвох з ОСОБА_18 відвезли к
абель і форми до ОСОБА_7. Та
к, як він лише допомагав відва
нтажувати викрадене, то скіл
ьки і чого було заважено він н
е знає, точної ціни, по якій у н
их прийняли викрадене, він не
пам'ятає. За зданий брухт ОС
ОБА_7 дав їм 700 грн. Про те, де во
ни взяли форми і кабель, вони
ОСОБА_7 не розповідали і ві
н також не цікавився цим. Пове
рнувшись в с Острів, по дорозі
вони підібрали братів ОСОБ
А_10, яким дали по 150 грн, а собі з
алишили по 200 грн. Після цього р
озійшлись по своїх домівках.
Розкаюється, просить суворо
не карати. Матеріальні збитк
и цивільним позивачам він ві
дшкодував частково на суму 1262
грн (462 грн агрофірмі «Мрія» та
800 грн СП «Петрвське») .
Підсудний ОСОБА_9 свою
вину визнав повністю і показ
ав суду, що в середині травня м
ісяця 2007 року, близько 23 години
00 хвилин, він з своїм братом
ОСОБА_10 сиділи на лавці біля
свого двору і до них підійшли
ОСОБА_18.3 ОСОБА_8 . ОСОБ
А_133апропонував поїхати раз
ом з ними та допомогти їм щось
викрасти, за що пообіцяв поді
литись з ними грошима. Куди
їхати та що викрадати ОСО
БА_13 не пояснив, але він з бра
том погодились. ОСОБА_8 пі
шов додому, взяв свій мотоцик
л, на якому вони вчотирьох пої
хали в напрямку Таращанськог
о району. Так як він раніше не
був в цій місцевості і на вули
ці було темно, він не орієнтув
ався, де вони знаходились. Про
їхавши доволі значну відстан
ь, вони залишили свій мотоцик
л в якомусь ліску. ОСОБА_8 з
ОСОБА_13 взяли з мотоцикла
великі кусачки і гайкові клю
чі, і вони вчотирьох пішли до м
ісця крадіжки. Пройшовши бли
зько 2 км, вони підійшли до яко
гось

великого приміщення, схожо
го на млин. ОСОБА_13 розстав
ив його з братом по обидві сто
рони дороги, щоб вони спостер
ігали за безпекою вчинення з
лочину, а ОСОБА_13.3 ОСОБА_8
пішли до млина. Приблизно ч
ерез 10 хвилин, до них з братом п
ідійшов ОСОБА_13 і поклика
в, щоб вони допомогли виносит
и йому крадене, а ОСОБА_8 в ц
ей час пішов по свого мотоцик
ла. Він з братом та ОСОБА_13
стали виносити форми для вип
ічки хліба з вказаного примі
щення в посадку, ближче до дор
оги. ОСОБА_13 спочатку прис
вічував їм ліхтариком, а поті
м пішов оглядати інші приміщ
ення і десь там знайшов якийс
ь кабель, який також приніс до
місця складання форм. Потім д
о них мотоциклом під'їхав О
СОБА_8 і вони завантажили в й
ого коляску підготовлені фор
ми та кабель. Так як форм було
багато, вони не всі вмістилис
я в коляску і частину вони нак
лали вище рівня коляски. Поті
м вони всі сіли на мотоцикл, а
саме: ОСОБА_8 за кермо, за ни
м ОСОБА_13, а він з братом - зв
ерху на формах на колясці. Так
вони доїхали майже до с Острі
в. Перед с Острів вони зупинил
ись в лісопосадці, де відвант
ажили частину форм і кабель. В
ін з братом залишився обпалю
вати ізоляцію на кабелі, а О
СОБА_8 з ОСОБА_13 повезли к
удись здавати викрадені форм
и. Приблизно через пів години
ОСОБА_8 з ОСОБА_13 повер
нулись і завантажили решту ф
орм та провід, на якому він з б
ратом вже обпалили ізоляцію,
і знову повезли здавати на ме
талобрухт. Після цього, він з б
ратом пішли в с Острів і через
20-25 хвилин до них під'їхали ОС
ОБА_8 з ОСОБА_13, які дали ї
м по 150 грн, а потім підвезли дод
ому. Куди ОСОБА_8 з ОС
ОБА_133давали металобрухт, ві
н не бачив, знає з розмови, що в
с Подоляки, якомусь дядькові
ОСОБА_7. Розкаюється, прос
ить суворо не карати.
Підсудний ОСОБА_10 свою
вину визнав повністю і показ
ав суду, що в середині травня 2
007 року, близько 23 години, коли в
ін з своїм братом ОСОБА_9 с
иділи на лавці біля свого дво
ру, до них підійшли ОСОБА_8
з ОСОБА_13. ОСОБА_133апро
понував їм поїхати разом з ни
ми та допомогти щось викраст
и, за що пообіцяв поділитись з
ними грошима. Куди їхати
та що викрадати, ОСОБА_13 не
пояснив, але він з братом пого
дились. Незважаючи на те, що ск
оїти крадіжку їм пропонував
ОСОБА_13, на його пропозиці
ю він відразу погодився тому
, що з ним був ОСОБА_8 , з яким
у нього дружні стосунки. ОС
ОБА_8 пішов додому, взяв свій
мотоцикл, на якому вони вчоти
рьох поїхали в напрямку Тара
щанського району. Так як він р
аніше не був в тій місцевості
і на вулиці було темно, він не
орієнтувався на місцевості,
де вони знаходились. Проїхав
ши доволі значну відстань, во
ни залишили свій мотоцикл в я
комусь ліску, ОСОБА_8 з О
СОБА_13 взяли з мотоцикла вел
икі кусачки і гайкові ключі і
вони вчотирьох пішли до місц
я крадіжки. Пройшовши близьк
о 2 км, вони підійшли до якогос
ь великого приміщення, схожо
го на млин. ОСОБА_13 розстав
ив їх з братом по обидві сторо
ни дороги, щоб вони спостеріг
али за безпекою вчинення зло
чину, а сам з ОСОБА_8 пішли д
о млина. Приблизно через 10 хви
лин, до них підійшов ОСОБА_13
і покликав, щоб вони допомо
гли виносити йому викрадене,
а ОСОБА_8 в цей час пішов по
свого мотоцикла. Він з братом
і ОСОБА_13 стали виносити ф
орми для випічки хліба з вказ
аного приміщення в посадку, б
лижче до дороги. ОСОБА_13 сп
очатку присвічував їм ліхтар
иком, а потім пішов оглядати і
нші приміщення і десь там зна
йшов кабель, який також прині
с до місця складання форм. Пот
ім до них мотоциклом під'їхав
ОСОБА_8 і вони завантажил
и в його коляску підготовлен
і форми та кабель. Так як форм
було багато, то всі вони не вмі
стилися в коляску, і тоді їх ча
стину вони наклали вище рівн
я коляски. Вони всі сіли на мот
оцикл: ОСОБА_8 за кермом, за
ним ОСОБА_13, а він з братом
- зверху на формах на колясці.
Так вони доїхали майже до с Ос
трів. Перед с Острів вони зупи
нились в лісопосадці, де відв
антажили частину форм і кабе
ль. Він з братом залишився обп
алювати ізоляцію на кабелі, а
ОСОБА_8 з ОСОБА_13 кудис
ь повезли здавати викрадені
форми. Приблизно через півго
дини ОСОБА_8 з ОСОБА_13 п
овернулись і завантажили реш
ту форм та мідний провід, на як
ому він з братом вже обпалили
ізоляцію, і знову повезли зда
вати на металобрухт. Після ць
ого, він з братом пішли йти до
с Острів і через 20-25 хвилин до н
их під'їхали ОСОБА_8 з ОС
ОБА_13, які дали їм по 150 грн, а по
тім підвезли їх додому. Куд
и ОСОБА_8 з ОСОБА_133да
вали металобрухт, він не бачи
в, знає лише з їх розмов, що в с.
Подоляки, якомусь дядькові
ОСОБА_7. Розкаються, просиь с
уворо не карати.
Дослідження доказів в суд
овому засіданні не проводило
ся, оскільки підсудні визнал
и свою вину, а тому згідно зі с
т. 299 КК України, суд визнав недо
цільним дослідження доказів
, які ніким не оспорюються.
Дії підсудного ОСОБА_8 с
уд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК Укр
аїни, оскільки своїми умисни
ми діями, він таємно викрав чу
же майно, повторно, за поперед
ньою змовою групою осіб, з про
никненням у сховище.
Крім того, дії підсудного
ОСОБА_8 суд кваліфікує за ст
. 304 КК України, оскільки своїми
умисними діями він втягнув н
еповнолітнього у злочинну ді
яльність.

При призначенні виду і міри
покарання підсудному ОСОБ
А_8 суд враховує ступінь тяж
кості вчиненого злочину, осо
бу винного та обставини, що по
м'якшують та обтяжують покар
ання.
З матеріалів кримінальної
справи вбачається, що підсуд
ний ОСОБА_8 по місцю прожи
вання характеризується пози
тивно, згідно даних лікаря-на
рколога та лікаря-психіатра
за медичною допомогою не зве
ртався та на обліку не перебу
ває.
Вироком Рокитнянського ра
йонного суду Київської облас
ті від 22.08.2007 року ОСОБА_8 засу
джений за ч.1 ст. 185 КК України до
2 років позбавлення волі, на п
ідставі ст. ст. 75, 76 КК України йо
го звільнено від відбування
покарання з іспитовим строко
м 1 рік.
Частиною 4 статті 70 КК Україн
и передбачено, що якщо після п
остановления вироку в справі
буде встановлено, що засудже
ний винний ще і в іншому злочи
ні, вчиненому ним до постанов
ления попереднього вироку, в
строк покарання, остаточно п
ризначеного за сукупністю зл
очинів, зараховується покара
ння, відбуте повністю або час
тково за попереднім вироком,
за правилами, передбаченими
в ст. 72 КК України.
В зв'язку з цим, суд вважає з
а необхідне до строку строк п
окарання за даним вироком ча
стково приєднати не відбутий
строк покарання за попередн
ім вироком.
Обставинами, які пом'якшую
ть покарання, є з'явлення із зі
знанням, щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину,
наявність на утриманні непо
внолітньої дитини, часткове
відшкодування заподіяних зб
итків.
За наявності декількох об
ставин, що пом'якшують покара
ння та істотно знижують ступ
інь тяжкості вчиненого злочи
ну, з урахуванням особи підсу
дного ОСОБА_8 суд вважає з
а можливе застосувати до ньо
го ст. 75 КК України, звільнивши
його від відбування покаран
ня з випробуванням. У відпові
дності зі ст. 76 КК України суд в
важає за необхідне покласти
на засудженого обов'язок пов
ідомляти органи кримінально
- виконавчої системи про змін
у місця проживання чи роботи
.
Під час досудового слідст
ва по даній справі підсудний
ОСОБА_8 09.09.2007 року був затрим
аний в порядку ст. 115 КПК Україн
и 2007 року. 12.09.2007 року постановою с
удді Таращанського районног
о суду Київської області бул
о продовжено строк затриманн
я ОСОБА_8 до десяти діб. 19 ве
ресня 2007 року постановою слід
чого Таращанського РВ ГУ МВС
України в Київській області
ОСОБА_8 було звільнено з І
ТТ та цього ж дня відносно О
СОБА_8 було обрано запобіжн
ий захід у вигляді підписки п
ро невиїзд. Таким чином, підсу
дний ОСОБА_8 перебував під
вартою з 09.09.2007 року по 19.09.2007 року.

Дії підсудного ОСОБА_9 с
уд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК Укр
аїни, оскільки своїми умисни
ми діями, він таємно викрав чу
же майно, за попередньою змов
ою групою осіб, з проникнення
м у сховище.
При призначенні виду і міри
покарання підсудному ОСОБ
А_9 суд враховує ступінь тяж
кості вчиненого злочину, осо
бу винного та обставини, що по
м'якшують та обтяжують покар
ання.
З матеріалів кримінальної
справи вбачається, що підсуд
ний ОСОБА_9 по місцю прожи
вання характеризується пози
тивно, згідно даних лікаря-на
рколога та лікаря-психіатра
за медичною допомогою не зве
ртався та на обліку не перебу
ває.
Обставин, які обтяжують по
карання підсудного, судом не
встановлено.
Обставинами, які пом'якшую
ть покарання, є щире каяття, ак
тивне сприяння розкриттю зло
чину, вчинення злочину вперш
е.
За наявності декількох обс
тавин, що пом'якшують покаран
ня та істотно знижують ступі
нь тяжкості вчиненого злочин
у, з урахуванням особи підсуд
ного ОСОБА_9 суд вважає за
можливе застосувати до ньог
о ст. 75 КК України, звільнивши й
ого від відбування покарання
з випробуванням. У відповідн
ості зі ст. 76 КК України суд вва
жає за необхідне покласти на
засудженого обов'язок повід
омляти органи кримінально - в
иконавчої системи про зміну
місця проживання чи навчання
.
Дії підсудного ОСОБА_10 с
уд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК Укр
аїни, оскільки своїми умисни
ми діями, він таємно викрав чу
же майно, за попередньою змов
ою групою осіб, з проникнення
м у сховище.
При призначенні виду і міри
покарання підсудному ОСОБ
А_9 суд враховує ступінь тяж
кості вчиненого злочину, осо
бу винного та обставини, що по
м'якшують та обтяжують покар
ання.
З матеріалів кримінальної
справи вбачається, що підсуд
ний ОСОБА_9 по місцю навча
ння характеризується посере
дньо, згідно даних лікаря-нар
колога та лікаря-психіатра з
а медичною допомогою не звер
тався та на обліку не перебув
ає.
Обставин, які обтяжують пок
арання підсудного, судом не в
становлено.

Обставинами, які пом'якшуют
ь покарання, є щире каяття, акт
ивне сприяння розкриттю злоч
ину, вчинення злочину неповн
олітнім та вперше, що він є сир
отою.
За наявності декількох обс
тавин, що пом'якшують покаран
ня та істотно знижують ступі
нь тяжкості вчиненого злочин
у, з урахуванням особи підсуд
ного ОСОБА_9 суд вважає за
можливе застосувати до ньог
о ст. ст. 69, 75, 104 КК України, призна
чивши йому покарання нижче в
ід найнижчої межі та звільни
вши його від відбування пока
рання з випробуванням.
У відповідності зі ст. 76 КК Ук
раїни суд вважає за необхідн
е покласти на засудженого об
ов'язок повідомляти органи к
римінально - виконавчої сист
еми про зміну місця проживан
ня чи навчання.
Цивільний позивач - агрофір
ма "Мрія" СТОВ с Володимирівка
Таращанського району Київсь
кої області заявила цивільни
й позов до підсудних ОСОБА_
8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_9 пр
о стягнення матеріальної шко
ди, заподіяної злочином на су
му 1844, 72 грн, солідрно. В судовому
засіданні представник цивіл
ьного позивача позов підтрим
ав частково, оскільки підсуд
ний ОСОБА_8 частково відшк
одував заподіяну ним шкоду в
сумі 462 грн. В зв'язку з цим, прос
ить суд задовільнити цивільн
ий позов на суму 1382, 72 грн.
Цивільний позивач - СП "Петр
івське" с Петрівське Таращан
ського району Київської обла
сті заявило цивільний позов
до підсудного ОСОБА_8 про
стягнення матеріальної шкод
и, заподіяної злочином на сум
у 21382, 00 грн. В судовому засіданні
представник цивільного пози
вача позов підтримав частков
о, оскільки підсудний ОСОБА
_8 частково відшкодував зап
одіяну ним шкоду в сумі 800 грн. В
зв'язку з цим, просить суд зад
овільнити цивільний позов на
суму 20582 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана непра
вомірними рішеннями, діями ч
и бездіяльністю особистим не
майновим правам фізичної або
юридичної особи, відшкодову
ється в повному обсязі особо
ю, яка її завдала.
Статтею 1190 ЦК України передб
ачено, що особи, спільними дія
ми яких було завдано шкоду, не
суть солідарну відповідальн
ість перед потерпілим.
Суд вважає, що позов агрофір
ми "Мрія" СТОВ с Володимирівка
Таращанського району Київсь
кої області підлягає задовол
енню, оскільки він доведений
цивільним позивачем, матері
алами кримінальної справи, а
також визнаний відповідачам
и. Матеральна шкода, заподіян
а відповідачами агрофірмі "М
рія" СТОВ с Володимирівка Тар
ащанського району Київської
області, має бути відшкодова
на ними солідарно.
Частиною 2 ст. 1179 ЦК України пе
редбачено, що в разі відсутно
сті у неповнолітньої особи м
айна для відшкодування завда
ною нею шкоди, ця шкода відшко
довуються в частці, якої не ви
стачає, або в повному обсязі ї
ї батьками (усиновлювачами) а
бо піклувальником, якщо вони
не доведуть, що шкоди було зав
дано не з їх вини.
Таким чином, шкода, заподіян
а цивільному позивачу агрофі
рмі "Мрія" СТОВ с Володимирівк
а Таращанського району Київс
ької області підсудним ОСО
БА_10, повинна бути відшкодов
ана його опікуном - ОСОБА_5
.
Цивільний позов СП "Петрівс
ьке" с Петрівське Таращанськ
ого району Київської області
до підсудного ОСОБА_8 про
стягнення матеріальної шкод
и, заподіяної злочином на сум
у 20582 грн підлягає частковому з
адоволенню, оскільки в якост
і речових доказів були вилуч
ені каністри з препаратами д
ля захисту рослин на загальн
у суму 5358, 40 грн, а саме: 5 каністр п
о 10 л препарату «Стабілан» вар
істю 37, 44 грн за 1 л на загальну су
му 1872, 00 грн; 2 каністри по 20 л преп
арату «Базагран» вартістю 70 г
рн за 1 л на загальну суму 2800 грн
; 1 каністру об»ємом 10 л препара
ту «Суховій» вартістю 68, 64 грн з
а 1 л на загальну суму 686, 40 грн; в з
в»язку з чим вони підлягають
поверненню власнику - СП «Пет
рівське» в рахунок відшкодув
ання матеріальної шкоди. Так
им чином позов підлягає задо
воленню на суму 15223, 60 грн: (20582 грн -
5358, 40 грн = 15223, 60 грн).
Речові докази: каністри в кі
лькості 8 шт. та картонні ящики
в кількості 4 шт. з препаратам
и для захисту рослин, які збер
ігаються в Таращанському РВ
ГУ МВС України Київської обл
асті, необхідно повернути СП
«Петрівське» в рахунок відш
кодування матеріальної шкод
и, навісний замок та пачка сиг
арет, необхідно знищити.
Керуючись ст. ст. 28, 323, 324, 328 КПК У
країни, 1166, 1179, 1190 ЦК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у в
чиненні злочину, передбачено
го ч.3 ст. 185 КК України і признач
ити йому покарання у вигляді
позбавлення волі на строк чо
тири роки;
ст. 304 КК України і призначити
йому покарання у вигляді поз
бавлення волі на строк один р
ік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК Украї
ни визначити ОСОБА_8 остат
очне покарання шляхом поглин
ання менш суворого покарання
більш суворим чотири роки по
збавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК Украї
ни до призначеного покарання
частково приєднати покаранн
я за вироком Рокитнянського
районного суду Київської обл
асті від 22.08.2007 року і остаточне
покарання визначити п'ять ро
ків позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 75 КК Ук
раїни звільнити ОСОБА_8 ві
д відбування покарання з вип
робуванням терміном три роки
.
На підставі ст. 76 КК України п
окласти на ОСОБА_8 обов'яз
ок повідомляти органи кримін
ально - виконавчої системи пр
о зміну місця проживання чи р
оботи.
Запобіжний захід ОСОБА_8
залишити підписку про невиї
зд до вступу вироку в законну
силу.
ОСОБА_9 визнати винним у вч
иненні злочину, передбаченог
о ч.3 ст. 185 КК України і призначи
ти йому покарання у вигляді п
озбавлення волі на строк три
роки;
У відповідності зі ст. 75 КК Ук
раїни звільнити ОСОБА_9 ві
д відбування покарання з вип
робуванням терміном два роки
.
На підставі ст. 76 КК України п
окласти на ОСОБА_9 обов'яз
ок повідомляти органи кримін
ально - виконавчої системи пр
о зміну місця проживання чи р
оботи.
Запобіжний захід ОСОБА_9
залишити підписку про невиї
зд до вступу вироку в законну
силу.
ОСОБА_10 визнати винним у в
чиненні злочину, передбачено
го ч.3 ст. 185 КК України і з урахув
анням ст. . 69 КК України признач
ити йому покарання у вигляді
позбавлення волі на строк дв
а роки;
У відповідності зі ст. 75, 104 КК
України звільнити ОСОБА_10
від відбування покарання з в
ипробуванням терміном один р
ік.
На підставі ст. 76 КК України п
окласти на ОСОБА_10 обов'яз
ок повідомляти органи кримін
ально - виконавчої системи пр
о зміну місця проживання чи р
оботи.
Запобіжний захід ОСОБА_10
залишити підписку про невиї
зд до вступу вироку в законну
силу.
Цивільний позов агрофірми
"Мрія" с Володимирівка Тараща
нського району Київської обл
асті до ОСОБА_8, ОСОБА_9
та ОСОБА_5 про стягнення м
атеріальної шкоди, заподіяно
ї злочином, на суму 1382, 72 грн задо
вольнити.
Стягнути з ОСОБА_8, ОСО
БА_9 та ОСОБА_5 на користь
агрофірми "Мрія" с Володимирі
вка Таращанського району Киї
вської області матеріальну ш
коду в сумі 1382, 72 грн (одну тисячу
триста вісімдесят дві гривн
і 72 коп.) солідарно.
Цивільний позов СП "Петрівс
ьке" с Петрівське Таращанськ
ого району Київської області
до ОСОБА_8 про стягнення м
атеріальної шкоди, заподіяно
ї злочином, на суму 20582 грн, задо
вільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_8 на кор
исть СП "Петрівське" с Петрівс
ьке Таращанського району Киї
вської області матеріальну ш
коду в сумі 15223, 60 грн (п»ятнадцят
ь тисяч двісті двадцять три г
ривні 60 коп). В решті позову від
мовити.
Речові докази: каністри в кі
лькості 8 шт. та картонні ящики
в кількості 4 шт. з препаратам
и для захисту рослин, які збер
ігаються в Таращанському РВ
ГУ МВС України Київської обл
асті повернути СП «Петрівськ
е» в рахунок відшкодування м
атеріальної шкоди, навісний
замок та пачку сигарет -знищи
ти.
На вирок може бути подана ап
еляція до апеляційного суду
Київської області протягом п
'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення через Таращанс
ький районний суд Київської
області.