В И Р О К

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Івано-Франківськ
Справа № 1-273-2008

25 липня 2008 року Івано-Франківський міський
суд Івано-Франківської області

в складі
головуючого судді : Фіцак Т.Д.

секретаря : Бішко Л.В.,Нейлюк Г.Я.

прокурора : Костєрєвої О.О.

захисника :
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Івано-Франківська, росіянина, громадянина України,
з середньою освітою,
розлученого, не працюючого, жителя
м.Івано-Франківська, АДРЕСА_1, згідно ст.89 КК України не
судимого

за
ст.307 ч. 2 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2. незаконно збув
особливо небезпечні наркотичні
засоби.

Злочин скоєно при слідуючих
обставинах.

05.10.2007
року о
19 год. ОСОБА_2. по місцю проживання
за адресою м.Івано-Франківськ, АДРЕСА_1
незаконно збув, продавши
за 40 грн. ОСОБА_3. в
медичному пластиковому шприці
наркотичний засіб - опій ацетильований, кількість
якого в перерахунку
на суху речовину
становить 0,08 грам.

Підсудний ОСОБА_2. винним себе не визнав
та пояснив , що до нього
в квартиру 05.10.2007 року через
вікно залізли працівники
міліції і при
обшуку знайшли гроші,
які він бачив
вже в руках
працівника міліції, однак
ці гроші не
його. Того дня
він нікуди з
квартири не виходив,
також до нього
ніхто не приходив
і закупки не
було. Він знаходився
вдома з мамою.
Просить його суворо
не карати.

Винність
підсудного доведена показаннями свідків .

Свідок
ОСОБА_4. пояснив,що він затримував
особу, яка у
підсудного купила наркотичний
засіб. Під час
поверхневого огляду в
присутності понятих з
кишені куртки у
закупщика було виявлено
та вилучено шприц
заповнений наркотичною речовиною.
Закупщик ОСОБА_3 пояснив,
що наркотичний засіб
придбав у ОСОБА_2
за 40 грн.

Свідок ОСОБА_5.
пояснив, що 05.10.2007 року в
приміщенні службового кабінету
в присутності понятих
було проведено оперативну
закупівлю наркотичного засобу.
Закупщику ОСОБА_3 було
вручено 40 грн. та
записані номера та
серії копюр. Пізніше
разом з ОСОБА_6
вони затримали біля
кафе “Місто” на вул.Бельведерська ОСОБА_3,
провели поверхневий огляд
та вилучили з
кишені куртки медичний
шприц з наркотичним
засобом. ОСОБА_3 говорив , що придбав « ширку» у підсудного.

Свідок
ОСОБА_7. пояснила, що вона проживає
в квартирі разом
з своїм сином
і 05.10.2007 року вони
були вдома. Син
знаходився на кухні,
а вона в кімнаті дивилась
телевізор. Близько 20 год.
В квартиру через
вікно ввірвався працівник
міліції і ще
близько 10-ти чоловік.
Сина положили на
підлогу, оділи наручники
і почали проводити
обшук квартири під
час якого на
кухні і в
спальні вилучили пластикові
пляшки з наркотичним
засобом, також в
кімнаті металеву кружку,
скляну пляшку і
флакон з залишками
наркотичного засобу, шприц
заповнений наркотичним засобом.
Крім того на
кухні гроші, які
не належать ні
їй, ні її
сину, так як
їх там не
було. Гроші постійно
зберігає в кошельку.
Їй відомо, що
син вживає наркотичні
засоби. Ще з
дитинства йому лікарі
призначали медикаменти з вмістом
наркотиків так як є хворим.
Того дня до
них в квартиру
ніхто не приходив,
вона постійно була
вдома.

З
оголошених показань свідка
ОСОБА_8. вбачається, що вона 05.10.2007 року була в
якості понятої при
проведенні поверхневого огляду
ОСОБА_3 на вул.Бельведерська в
м.Івано-Франківську та під
час якого з кишені куртки
було вилучено медичний
шприц з наркотичним
засобом, який пояснив, що
придбав його у
ОСОБА_2. (а.с.62-63)

З
оголошених показань свідка
ОСОБА_9. вбачається, що
під час проведення
поверхневого огляду ОСОБА_3. 05.10.2007 року , де
вона була понятою, вилучили медичний
шприц заповнений рідиною
темно-коричневого кольору. ОСОБА_3
говорив , що придбав наркотичний засіб у ОСОБА_2. (а.с.64-65)

З
оголошених показань свідка
ОСОБА_10. вбачається, що 05.10.2007 року він
був понятим та бачив як в службовому
кабінеті вручалися гроші
ОСОБА_3. в сумі
40 грн. Гроші ОСОБА_3 поклав в
кишеню джинсової куртки , та направився на закупку наркотичних засобів до
ОСОБА_2..Крім того він був
присутній при обшуку
житла згіднго постанови суду в
квартирі ОСОБА_2., під
час якого були
вилучені наркотичні засоби
та гроші в сумі 40 грн., які
знаходилися на холодильнику.
(а.с.66-67)

З
оголошених показань свідка
ОСОБА_3. вбачається, що
йому 05.10.2007 в службовому кабінеті
відділу міліції в присутності
понятих
було вручено
гроші в сумі
40 грн. для закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2. Дані
гроші було відксерено та складено протокол.Він прийшов на другий поверх до
квартири по АДРЕСА_1, подзвоний у дзвінок і двері йому відкрив підсудний. Він
запитав ОСОБА_2 , чи має для продажу наркотичний засіб, на що той відповів ,що
має.Він дав ОСОБА_2 40 грн., які йому вручили працівники міліції, той пішов на
кухню і приніс йому медичний шприц ємкістю 2 мл. заповнений до позначки 2 мл.
речовиною коричневого кольору.Він з квартири вийшов і направився на вул..
Бельведерська. Біля кафе « Місто» його затримали працівники міліції які в
присутності понятих вилучили шприц з речовиною коричневого кольору , який він
придбав у ОСОБА_2.

Також винність підсудного доведена
матеріалами справи, а саме :

- протоколом оперативної
закупівлі, з якого
видно, що під
час огляду у ОСОБА_3.
З правої кишені
джинсової куртки виявлено
та вилучено медичний шприц ємкістю
2 мл. заповнений рідиною коричневого
кольору (а.с.14);

- протоколом обшуку
з якого видно,
що під час
проведення якого за
адресою м.Івано-Франківськ,
АДРЕСА_1 виявлено та
вилучено пластикові пляшки,
металеву кружку, скляні
флакон та пляшку, шприц,
згорток фольги з
наркотичним засобом і
гроші в сумі
40 грн. (а.с.19);

- висновком експертизи
від 23.10.2007 року ,
згідно якого видно,
що надана рідина об”ємом
2 мл. в шприці,
вилученому у ОСОБА_3.
Є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, кількість
якого в перерахунку
на суху речовину
становить 0,08 грам. (а.с.82-83);

- переглянутою
відеозйомкою обшуку житла ОСОБА_2, з якої вбачається ,що були вилучені
наркотичні засоби.

На
підставі наведеного ,суд приходить до висновку ,що дії підсудного ОСОБА_2. слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 2
КК України так як він незаконно
збув особливо небезпечні
наркотичні засоби, зокрема збув
ОСОБА_3. наркотичний засіб -
опій ацетильований, вагою
0,8 грам. Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та
підтверджено матеріалами справи.

Суд
приходить до висновку , що показання підсудного
ОСОБА_2. є недостовірними , дані
з метою уникнення відповідальності і
повністю спростовуються показаннями свідків та матеріалами справи , яким суд не
знаходить підстав не вірити.

Суд відкидає показання свідка
ОСОБА_7. так як вони дані з метою вигородити підсудного.

Призначаючи покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого,
особу винного , та обставини ,що пом”якшують
покарання.

Обставинами ,що пом”якшують
покарання суд визнає, що хворіє, негативно ставиться до вчиненого ,
пройшов добровільно лікування від наркоманії.

Обставин
,що обтяжують покарання суд не знаходить.

Беручи до уваги
пом”якшуючі обставини , що хворіє,
негативно ставиться до вчиненого , пройшов добровільно курс лікування від
наркоманії, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого , суд приходить до
висновку , що за ст. 307 ч. 2 КК України , йому слід призначити основне
покарання з застосуванням ст. 69 КК України
нижче від найнижчої межі
ніж зазначене в санкції ст. 307 ч. 2 КК України.

Суд вважає , що таке покарання буде
необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових
злочинів.

На
підставі наведеного та керуючись ст. 323,324

КПК
України , суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2
визнати винним за ст. 307 ч.2 КК
України та з застосуванням
ст.69 КК України призначити
покарання три роки
позбавлення волі з
конфіскацією половини належного йому на праві власності майна у
кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід підписку про
невиїзд до вступу вироку в законну силу
змінити на тримання
під вартою, взявши
під варту з
залу суду.

Строк відбуття
покарання рахувати з 25.07.2008 року.

Речові
докази гроші (а.с.42) звернути
в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2. - 235 грн. 36 коп. в користь УДК Івано-Франківської
області код 25574765 МФО 836014 р/р 0209 банк - одержувач УДК
Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертизу.

На вирок може бути подано
апеляцію до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15
діб з моменту його проголошення,
засудженим у той
же строк з дня отримання
копії вироку.

Суддя : Фіцак
Т.Д.