ВИРОК

іменем України

07
листопада 2007 року Справа
№1-115/07

Горностаївський
районний суд Херсонської області

в складі
судді Посунько Г.А.,

при
секретарі Бортнюк Л.М. ,

з участю
прокурора Куліша Д.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Горностаївка Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта - повна загальна середня, розлученого,
має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2007 року близько 10.10 годин ОСОБА_1, не маючи права керувати транспортними
засобами, керуючи мотоциклом марки
«ГЖ-Юпітер-5» державний НОМЕР_1, рухаючись
по вулиці Ударній в с. Братолюбівка Горностаївського району Херсонської області
та перевозячи на задньому сидінні мотоцикла пасажира ОСОБА_2,
обрав швидкість руху,
яка не забезпечувала безпеки дорожнього руху в даній обстановці, чим порушив п.п.2.1.(а), 2.1.(6),
2.3.(6), 2.9.(в), 12.1 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10 жовтня 2001 року № 1306,
внаслідок чого не впорався з керуванням мотоциклом, виїхав на зустрічну смугу руху, переїхав її та з'їхав у палісадник, розташований зліва по ходу руху, де здійснив зіткнення з деревом, в результаті чого спричинив пасажиру ОСОБА_2
закритий перелом 3-ї плюсневої кістки правої стопи та кровопідтьок правого
плеча, які відносяться до тілесних
ушкоджень середньої тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров'я.

Підсудний
ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив,
що 14 липня 2007 року близько 10.10 годин він поїхав на залізничну
станцію в с. Костянтинівка на мотоциклі «ІЖ-Юпітер-5», який разом зі своїм рідним братом власноручно
зібрав із запасних частин. По дорозі він взяв пасажира ОСОБА_2,
який сидів на задньому сидінні мотоцикла. Він рухався по
вулиці Ударній в с. Братолюбівка зі швидкістю 30-40 км. /год., по дорозі маневрував, обминаючи вибоїни. Коли до закінчення села
залишалось 150 м. - 200 м. , обминаючи чергову вибоїну він не справився з
керуванням мотоциклом, внаслідок чого
з'їхав у палісадник, розташований зліва
по ходу руху, де вдарився в дерево.
Внаслідок удару він та пасажир ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження. Мотоцикл не
був зареєстрований у встановленому законом порядку. Прав на керування
транспортними засобами він не має. Зіткнення мотоцикла з деревом сталось
внаслідок порушення ним правил дорожнього руху. Злочинність свого діяння
усвідомлює, у вчиненому злочині щиро
кається, матеріальну шкоду відшкодував
потерпілому повністю.

Винність
підсудного, крім визнання ним своєї
вини, підтверджується зібраними по
справі доказами.

Так, Згідно письмових матеріалів справи :

· довідки
Горностаївської центральної районної лікарні від 14.07.2007 року № 3981 (л/с 4)
-ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні
Горностаївської центральної районної лікарні з 14 липня 2007 року;

· протоколу
огляду місця події від 14.07.2007 року (л/с 5 - 8) - дорожнє полотно на вулиці
Ударній в с. Братолюбівка Горностаївського району Херсонської області -
асфальтобетонне. На відстані 1, 5 м. від
кромки дороги знаходиться дерево, на
стовбурі якого на відстані 40 см. від
землі виявлено свіжий слід від відщепленої кори на площі 20 см.
х 20 см. На
землі, впритул до стовбура вказаного
дерева, знаходиться фрагмент дерев'яної
дошки розміром 20 см. х 40 см. , товщиною 3 см. , торець дошки з однієї сторони має свіжі
нерівні сліди розколу;

· протоколу
огляду та перевірки технічного стану транспорту від 14.07.2007 року (л/с 9-12)
- на мотоциклі ІЖ-Ю5, державний
НОМЕР_1, відсутня кришка блоку
генератора, пошкоджена передня частина
блоку генератора, пошкоджені передні
кріплення коляски. На кінці верхньої передньої штанги кріплення коляски є
волокна деревини;

-
висновку судово-медичної експертизи (л/с 23) - у ОСОБА_2 виявлено закритий
перелом 3-ї плюсневої кістки правої стопи та кровопідтьок правого плеча, які відносяться до тілесних ушкоджень
середньої тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров'я. Вказані тілесні
ушкодження могли бути заподіяні від дії тупих предметів, ймовірно - при зіткненні мотоцикла з
перешкодою 14 липня 2007 року.

Дії підсудного за ч.1 ст. 286 КК
України, тобто «порушення правил безпеки
дорожнього руху особою, яка керує
транспортним засобом, що спричинило
потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження» кваліфіковано
правильно, так як 14 липня 2007 року
близько 10.10 годин ОСОБА_1, не маючи
права керувати транспортними засобами,
керуючи мотоциклом марки «ІЖ-Юпітер-5» державний НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Ударній в с. Братолюбівка
Горностаївського району Херсонської області та перевозячи на задньому сидінні
мотоцикла пасажира ОСОБА_2, обрав швидкість
руху, яка не забезпечувала безпеки
дорожнього руху в даній обстановці, чим
порушив п.п.2.1.(а), 2.1.(6), 2.3.(6),
2.9.(в), 12.1 «Правил дорожнього
руху», затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, внаслідок чого не впорався з керуванням
мотоциклом, виїхав на зустрічну смугу
руху, переїхав її та з'їхав у
палісадник, розташований зліва по ходу
руху, де здійснив зіткнення з
деревом, в результаті чого спричинив
пасажиру ОСОБА_2 закритий перелом 3-ї плюсневої кістки правої стопи та
кровопідтьок правого плеча, які
відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за критерієм тривалості
розладу здоров'я.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та
позитивну характеристику ОСОБА_1 за місцем проживання.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, його першу судимість, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні одної неповнолітньої
дитини та добровільне відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Обставин, які обтяжують покарання, не виявлено.

На
підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання у виді
обмеження волі. Враховуючи вищевикладене,
суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без
відбування покарання і вважає можливим відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням.

Суд
вважає можливим не застосовувати до ОСОБА_1ї додаткове покарання у виді
позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 такого права не має.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
за ч.1 ст. 286 КК України на один рік
обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, згідно
ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий
строк на один рік.

Згідно
п.3 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком
законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області
протягом 15 діб, через Горностаївський
районний суд.