Справа № 1418/424/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2012 року Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі : Войцеховській О.А.,

за участю прокурора: Герасимчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Кам’яне, Новобузького
району, Миколаївської області,
українця, громадянина України, освіта
середньо - спеціальна, одруженого, не
працюючого, не судимого, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

в скоєні злочину передбаченого ст.
121 ч. 1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2011 року, близько 20.00 години,
ОСОБА_1 прийшов до двору домоволодіння
ОСОБА_2, яке розташоване в с. Антонівка,
Новобузького району. Між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 на грунті раптово виниклих
неприязних відносин виникла сварка, в
ході якої ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_2 та
з метою спричинення тяжких тілесних
ушкоджень останньому навмисно наніс
удар кулаком своєї руки в обличчя, а
саме - в область правого ока. Після
цього, ОСОБА_2 вхопився своїми руками за
верхній одяг ОСОБА_1, а останній своїми
руками взяв ОСОБА_2 за голову та
навмисно, з метою спричинення тілесних
ушкоджень почав давити великими
пальцями обох рук в область очей ОСОБА_2
та звалив його на землю. Коли ОСОБА_2
знаходився на землі, то ОСОБА_1
підвівшись першим, навмисно наніс
близько 3-х ударів ногою по тулубу
ОСОБА_2, причинивши потерпілому
фізичний біль. Удари, які наносив
ОСОБА_1 продовжувалися на протязі 5-ти
хвилин. Після нанесення ударів ОСОБА_1
пішов з двору домоволодіння ОСОБА_2 В
подальшому ОСОБА_1, діючи навмисно,
наніс ОСОБА_2 не менше 7 - ми ударів ногою
по тулубу, голові, рукам потерпілого,
після чого вийшов з двору. Продовжуючи
свої злочинні дії, діючи з метою
заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_1 в
цей же день, 15.11.2011 року, близько 23.00
години прийшов до домоволодіння
ОСОБА_2, яке розташоване в с. Антонівка,
Новобузького району, зайшов до будинку
та продовжив сварку з ОСОБА_2. Під час
сварки ОСОБА_1, діючи навмисно наніс, 1
удар головою в обличчя ОСОБА_2. В
подальшому ОСОБА_1 вивів ОСОБА_2 до
двору домоволодіння, де з метою
спричинення тілесних ушкоджень,
продовжуючи свої злочинні дії, наніс
йому не менше двох ударів кулаком руки
в обличчя, від яких потерпілий впав на
землю. Після вказаних подій ОСОБА_1 з
території домоволодіння ОСОБА_2 пішов.

Відповідно до висновку експерта М
13/06 від 30.01.2012 року, в результаті
навмисних злочинних дій ОСОБА_1, ОСОБА_2
були заподіяні тяжкі тілесні
ушкодження - забій м'яких тканин
обличчя справа, садна обличчя, субкон
'юктивального розриву склери правого
ока з випаданням оболонок, контузії
тяжкого степеня правого оксі,
гемофтальма. гематоми слизової правого
ока, тотального відшарування сітківки,
відшарування судинної оболонки
правого ока, порушення цілісності
зовнішньої та внутрішньої стінок
правої орбіти, прилежащій гайморовій
пазусі, струс головного мозку.

Травма правого ока привела до
повної втрати зору на праве око, що
відповідає 35 % стійкій втраті
працездатності і по цьому критерію
(стійка втрата працездатності не менше
чим на 1 3), ушкодження, які маються у
ОСОБА_2 відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 показання якого були оголошені
в судовому засіданні, провину визнав,
щиро сердечно розкаявся, суду пояснив,
що повністю підтверджує викладене в
обвинувальному висновку.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що дійсно
15.11.2011р. близько 20 години у нього із
пасинком виник конфлікт, в результаті
якого підсудним йому були спричинені
тілесні ушкодження, однак вважає що це
їх сімейна справа. Претензій до
підсудного він не має. Просить суд не
позбавляти воли підсудного.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю, суд з урахуванням
думки учасників судового розгляду в
порядку ст. 299 ч. 3 КПК України вважає
недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи
та розміру цивільного позову, які ніким
не оспорюються, обмежившись
оголошенням показань підсудного,
допитом потерпілого та
характеризуючими даними особистості
підсудного.

Цивільний позов по справі не
заявлений.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 1 КК
України доказана і його дії, тобто
умисне тілесне ушкодження, небезпечне
для життя в момент заподіяння, що
спричинило втрату будь -якого органу
або втрату його функцій, поєднаний зі
стійкою втратою працездатності не
менше як на одну третину
-кваліфіковані правильно.

При визначені виду та міри
покарання підсудному ОСОБА_1 суд
враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного, дані що
характеризують підсудного. Суд вважає,
що скоєний підсудним злочин
відноситься до категорії тяжких.

Підсудний по місцю проживання
характеризується негативно.

Обставиною, що пом'якшує
підсудному покарання є щире каяття.

Обставин, які обтяжують
покарання судом не встановлено.

Враховуючи особу підсудного,
обставини, при яких ним було скоєно
злочин, суд приходить до висновку, що
його виправлення і перевиховання
можливе без ізоляції від суспільства,
шляхом призначення покарання із
застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
злочину, передбаченому ст. 121 ч. 1 КК
України і призначити покарання у
вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1 від відбуття
покарання з випробуванням строком на 3
роки.

Відповідно до ст. 76 КК України
зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу кримінально
-виконавчої системи; повідомляти
органи кримінально -виконавчої системи
про зміну місця проживання, роботи;
періодично з'являтись на реєстрацію в
органи кримінально -виконавчої
системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до
набуття вироком законної сили залишити
у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана
апеляція протягом 15 діб з моменту його
проголошення до апеляційного суду
Миколаївської області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко