Справа № 1- 251/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року м.
Ніжин

Ніжинський міськрайсуд

Чернігівської області в складі:

головуючої судді Хандоги В.М.

при секретарі Калюжній Ю.О.

за участю
прокурора - Похілько Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Ніжин, українця,
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого:
Ніжинським міським судом від. 24.03.1995 року за ст.ст. 229-6 ч. 2, 45 КК
України (за редакцією 1960 р.) до 3-х років позбавлення волі та звільненого від
відбуття покарання з випробувальним строком на 3 роки; Ніжинським міським судом
від 19.04.1996 року за ст.ст. 229-6 ч. 2, 43 КК України (за редакцією 1960 р.)
до 3-х років і 6-ти місяців позбавлення волі; Ніжинським міським судом від
08.07.1997 року за ст.ст. 229-6 ч. 2, 43 КК України (за редакцією 1960 р.) до
3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, 16.10.1998 року за постановою
Полтавського районного суду Полтавської області був звільнений з місць
позбавлення волі на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію» з
встановленням адміністративного нагляду строком на один рік; Ніжинським міським
судом від 25.10.2000 року за ст. 229-6 ч. 2 КК України (за редакцією 1960 р.)
до 3-х років позбавлення волі; Ніжинським міськрайонним судом від 11.02.2005
року за ст.ст. 309 ч. 2, 317 ч. 1 КК України (за редакцією 2001 року) до 3-х
років і одного місяця, Апеляційним судом Чернігівської області вирок змінено і
застосовано покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі; Ніжинським
міськрайонним судом від 31.03.2008 року за ст.ст. 309 ч. 2, 75 КК України (за
редакцією 2001 року) до 2-х років позбавлення волі та звільненого від відбуття
покарання з іспитовим терміном один рік, проживаючого за адресою: м. Ніжин,
Чернігівської області,АДРЕСА_1, - за ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

у вересні місяці 2007 року ОСОБА_1, поблизу с. Андріївка Ічнянського району
Чернігівської області, на маковому полі, яке на той момент було зоране та продисковане
і не перебувало під охороною, назбирав невстановлену слідством кількість стебел
рослин маку, які в подальшому перевіз на легковому автомобілі до місця свого
проживання в будинок АДРЕСА_1 в м. Ніжин. Там він подрібнив та виготовив 54,7
г. особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи, яку за своїм
місцем мешкання став зберігати з метою збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність,
пов'язану з незаконним обігом наркотичних засобів, 26 травня 2008 року близько
17 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за своїм місцем проживання незаконно збув
частину вищезазначеного наркотичного засобу, а саме: 10,6 г., що є особливо
небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, за гроші в сумі 100 грн.
ОСОБА_2.

В
цей же день, близько 18 год. 30 хв. в ході оперативно-розшукових заходів по
операції «Мак-2008» співробітниками СБНОН Ніжинського МВ УМВС у ОСОБА_1, за
його місцем проживання було виявлено та вилучено скляний стакан ємністю 200
мл., прозорий, порожній, маломірний поліетиленовий пакет та поліетиленовий
пакет чорного кольору з подрібненою, висушеною речовиною рослинного походження,
загальною вагою 44,1 г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом -
маковою соломою, яку він незаконно зберігав з метою збуту.

Підсудний
визнав себе винним повністю у пред”явленому обвинуваченні і пояснив, що
він раніше вживав наркотичні препарати,
але більше року не вживає їх. Макову
солому, яку вилучили у нього працівники міліції 26 травня 2008 року, він
виготовив із стебел маку, які зібрав на полі біля с. Андріївка Ічнянського
району восени 2007 року з метою збуту
тому, що хворів і потрібні були кошти на
ліки. Він мав багато знайомих наркоманів, а тому, коли 26 травня 2008 року до
нього звернувся його знайомий ОСОБА_3 З проханням дати макової соломи він погодився
і дав для ОСОБА_2 десь біля 10 грамів. Грошей він не хотів брати, але йому поклали на стіл за це 100 гривень. Потім
з”явилися працівники міліції і виявили збут.

Крім визнання вини підсудним суд
вважає, що його вина підтверджується також іншими доказами по справі, які суд
відповідно до ст.299 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що
підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих
обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також
роз'яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці
фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Заслухавши підсудного та проаналізувавши усі матеріали справи, суд дійшов
висновку, що його вина в
інкримінованому злочині доказана
повністю і його дії вірно кваліфіковані
за ч. 2 ст. 307КК України, як незаконне
придбання, виготовлення, зберігання з
метою збуту та збут макової соломи, яка є особливо небезпечним наркотичним
засобом, вчинене особою, яка раніше вчиняла
злочин, передбачений ст. 309КК України.

При призначенні покарання підсудному суд відповідно до ст. 65 КК України
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше
неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення
злочинів, пов”язаних з наркотиками, те, що підсудний є інвалідом 3 групи, є
пенсіонером, позитивно характеризується
за місцем проживання, Суд також враховує обставини, що пом'якшують покарання -
це визнання підсудним вини, щире каяття
а також обставини, які обтяжують
покарання - це вчинення злочину повторно та рецидив злочину і дійшов висновку про необхідність
призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Щодо розміру покарання, то суд визнає щире каяття підсудного в скоєному, що
прозвучало в суді, його позитивну характеристику за місцем проживання та стан здоров»я- захворювання на туберкульоз, наявність інвалідності 3 групи, а також
наявність престарілої матері такими обставинами, що дають можливість пом»якшити
покарання, передбачене санкцією ст. 307 ч.2 КК України та застосувати ст. 69 КК
України.

Керуючись
ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину
передбаченого 307 ч.2КК України і призначити покарання з застосуванням ст. 69
КК України три роки позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна.

На
підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково
приєднати не відбуте покарання призначене йому за вироком Ніжинського міськрайонного суду
від 31 березня 2008 року і остаточно
призначити покарання - 3 /три/ роки і 1 місяць позбавлення волі з
конфіскацією всього особисто йому належного майна..

Речові докази по справі
чорний поліетиленовий пакет з маковою соломою,
скляний стакан та світлий
поліетиленовий пакет з маковою соломою знешкодити. Гроші в сумі 100грн,
які знаходяться на депозитному рахунку МВ УМВС обернути на користь держави.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави 473 грн.48
коп за проведення експертизи

Міру
запобіжного заходу підсудному до набрання вироком законної сили залишити
тримання під вартою в СІЗО №32

Вирок
може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду на протязі 15 днів.

Суддя
В.М. Хандога