ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У Х В А Л А 5-4435СК15

03 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_3,

суддів - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

перевіривши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах цивільного відповідача ТОВ «Фенікс Агро» на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 07 липня 2015 року щодо ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А:

У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_1, просить скасувати зазначене вище судове рішення в частині задоволення цивільних позовів, а цивільні позови до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Агро» залишити без розгляду.

Перевіривши дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає, що до усунення недоліків касаційну скаргу слід залишити без руху.

Статтею 427 КПК України встановлені вимоги до касаційної скарги, зокрема, в ній зазначаються прізвище, ім'я та по-батькові особи, яка подає касаційну скаргу, судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції; до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Згідно з п. 5 ч. 1 зазначеної вище норми кримінального процесуального закону у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка її подає, до суду касаційної інстанції, які повинні узгоджуватися з повноваженнями суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги. У відповідності до положень ч. 1 ст. 436 КПК України за результатами касаційного розгляду суд має право прийняти одне з таких рішень: залишити вирок та ухвалу без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати обидва судові рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати вирок і ухвалу та закрити кримінальне провадження; змінити судові рішення.

У касаційній скарзі адвоката ОСОБА_1 не сформульована вимога до суду касаційної інстанції щодо судових рішень, яка б узгоджувалася з положеннями кримінального процесуального закону.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 63 КПК України повноваження представника цивільного відповідача на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченими ст.50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні, згідно з ч. 1 ст. 50 КПК України, підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Всупереч наведеним вимогам, до касаційної скарги адвокатом ОСОБА_1 не додано свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та договору із захисником.

Долучена до касаційної скарги ксерографічна копія договору на здійснення юридичних послуг, як по формі, так і за замістом не є належним документом про підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_1 здійснювати представництво ТОВ «Фенікс Агро» у даному кримінальному провадженні.

Також, в порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги не додано копій судових рішень, завірених у відповідності до положень п. 13 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року, № 173.

Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати 15-ти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах цивільного відповідача ТОВ «Фенікс Агро» залишити без руху.

Встановити 10-ти денний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків касаційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк - касаційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_4