Справа №1-22/07 ВИРОК
26 березня 2007 року смт.Воловець
районний суд Закарпатської
головуючої- судді
з участю прокурора -
підсудної- ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Воловець кримінальну
справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українки, громадянки України, уродженки с.Н.Бистрий, Хустського району
Закарпатської області, жительки смт.Воловець, АДРЕСА_1, Закарпатської
області, з середньою спеціальною освітою, одруженої, працюючої директором КП
"Хлібопродукти", раніше не судимої, у вчиненні злочинів передбачених
ч.І ст.175, ч.І ст.366 КК України;
перебуваючи на посаді директора КП "Хлібопродукт", що в смт.
Воловець, вул.Шевченка,18 за період з листопада 2006 року по січень 2007
р. умисно, безпідставно не виплатила заробітну плату шести працівникам, яка
станом на 08.02.2007 року
Також, 18 грудня 2006 р та 18 січня 2007 року внесла до
офіційного документу, а саме до "розрахунку суми страхових внесків на
загальнообов"язкове державне пенсійне страхування, що підлягають
сплаті" відповідно за листопад та за грудень неправдиві відомості,
вказавши, що заборгованість із виплати заробітної плати на підприємстві
відсутня, хоча заборгованість по заробітній платі станом на 08.02.2006 рік складала 2 432,16 грн.
ОСОБА_1. 26-29 січня 2007 р з метою
уникнення відповідальності за безпідставну невиплату заробітної плати підробила
підписи у видаткових касових ордерах про виплату заробітної плати трьох
В судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину у вчиненому визнала повністю щиро
розкаялася та пояснила, що дійсно 18
грудня 2006 року та 18 січня 2007 року внесла до
офіційного документу, а саме "розрахунку суми страхових внесків на
загальнообов"язкове державне пенсійне страхування, що підлягають
сплаті" неправдиві відомості, вказавши, що заборгованість із виплати
заробітної плати на підприємстві відсутня, хоча вона мала місце, а також 26-9 січня 2007 підробила
підписи у видаткових касових ордерах про виплату заробітної плати трьох
працівників. Крім того, ствердила, що з листопада 2006 року по січень 2007 року за
підприємством рахувалася заборгованість по заробітній платі 6-ти працівникам в
сумі 2432,16 гривні.
Однак ця сума заборгованості повністю виплачена всі працівникам.
підсудна повністю визнала свою вину і фактичні обставини справи ніким з
учасників судового процесу не оспорюються суд вважає недоцільним досліджувати
інші докази по справі.
обставин суд приходить до переконання ,
що вина підсудної ОСОБА_1. у вчиненому доведена повністю і її дії слід
кваліфікувати за ч.І ст.175 КК України, як безпідставна невиплата заробітної
плати громадянам більше ніж за один місяць вчинена умисно керівником
підприємства незалежно від форми власності та ч.І ст.366 КК
України, як службове підроблення, тобто внесення
службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше
підроблення документів.
підсудній міру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, дані про особу винної, обставини справи, що
пом"якшують відповідальність, а саме, судиться вперше, щиросердечно
розкаялася у вчиненому, по місцю роботи характеризуються позитивно.
всіх обставин справи в їх сукупності суд вважає, що виправлення і перевиховання
підсудної можливе без ізоляції її від суспільства, із застосуванням ст.75 КК
України і звільненням її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
враховуючи тяжкість вчиненого злочину, до підсудної слід обрати додаткову міру
покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади пов"язані з
організаційно-розпорядчими обов"язками.
відповідно до ч.З ст.175 КК України ОСОБА_1. слід звільнити від кримінальної
відповідальності за ч.І ст.175 КК України, так як до притягнення до
кримінальної відповідальності нею здійснено виплату заборгованості по
заробітній платі працівникам, згідно платіжних відомостей №525, №528 та №569 (а.с. 37-42).
платіжні відомості, касові ордери та розрахунки сум страхових внесків на
загальне пенсійне страхування, згідно постанови про визнання речових доказів
залишити в матеріалах справи.
щодо підсудної слід залишити попередній -підписку про невиїзд.
Суд, керуючись ст.ст.323-324 КК України,-
ЗАСУДИВ:
ст.366 КК України на два роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади
пов"язані з організаційно-розпорядчими обов"язками терміном на один
України звільнити засуджену ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на один рік.
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.І ст. 175 КК України,
згідно ч.З ст.175 КК України. Провадження відносно ОСОБА_1. за ч.І ст. 175 КК України-
платіжні відомості, касові ордери та розрахунки сум страхових внесків на
загальне пенсійне страхування, згідно постанови про визнання речових доказів
(а.с.46-47)- залишити
в матеріалах справи.
Запобіжний захід залишити попередній-підписку про
невиїзд. Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний термін з
часу його проголошення.
СУДДЯ: Софілканич О.А.