Справа №
__ 2007 p.
ВИРОК

І МЯ М
УКРАЇНИ

17 квітня 2007
р. Уманський міськрайонний суд,
Черкаської області

в складі: головуючої-судді Бурлака
В.І. при секретарі Шаповал Н.В. з участю прокурора Менчинського С В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Умані

справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця

м. Умані, українця, громадянина України,

не працюючого, неодруженого, освіта середня,

мешканця АДРЕСА_1

раніше неодноразово судимого Уманським

міським судом: ЗО березня 1995 року по ч. 2

ст. 14
0 КК України до 2 років
позбавлення

волі з застосуванням ст. 4 6-1 КК України;

14 серпня 1996 року по ч. 1 ст. 229-6 КК

України до 4-х
років позбавлення волі; ЗО

січня 1997
року по ч. 2 ст. 229-6 КК України,

ст.
43 КК України до 3-х років
позбавлення

волі; 26
червня 2000 року по
ч. 2 ст. 229-6

КК України до 2-х
років позбавлення волі;

20 серпня 2002 року по ч. З ст.
185 КК
України

до 3-х
років позбавлення волі, звільнений ЗО

вересня 2004
року умовно-достроково на 8
місяців

17 днів по
постанові Уманського міськрайонного суду

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 18 6 КК України, -

Встановив:

Підсудний
ОСОБА_1. 7 березня 2007 року, близько 21 год., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, біля ринку «Вечірній», на площі Ленінського
комсомолу, м. Умані, з застосуванням насильства, яке виразилось в нанесенні
удару кулаком в обличчя та спричиненні фізичного болю, ОСОБА_2, відкрито
заволодів майном потерпілого, мобільним телефоном «Сіменс М 65», вартістю 900 грн., з чіп-картою
стартового пакету, вартістю 20
грн., заподіявши йому матеріальну шкоду на суму 920 грн.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. показав, що дійсно 7 березня 2007 року, близько 21 год., він разом з
друзями знаходився біля ринку «Вечірній», м. Умань, перебував у нетверезому
стані, біля кіоску ударив незнайомого хлопця в обличчя і забрав у нього
мобільний телефон, який потім продав. В даний час, заподіяну потерпілому шкоду
відшкодував.

Крім визнання
вини, вина підсудного підтверджена
матеріалами кримінальної справи.

Відповідно ст. 299
КПК України, суд
вважає недоцільним дослідження
фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не
оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього,
правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності
та істинності їх позиції.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доказано.

Дії підсудного
суд кваліфікує по ч. 2 ст. 18 6 КК України -відкрите викрадення
чужого майна, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров'я
потерпілого, вчинено повторно.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного,' який по місцю
проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що
пом'якшують покарання суд визнає: щире каяття, відшкодування шкоди потерпілому,
стан здоров'я.

Обставиною, що
обтяжує покарання суд визнає -
вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
обставини справи, пом'якшуючі обставини, стан здоров'я підсудного, який хворіє
та перебуває на диспансерному обліку в Уманській міській лікарні, суд вважає за
можливе застосувати ст. 69
КК України - призначити
покарання, нижче від найнижчої межі, встановленого в санкції ч. 2 ст. 186 КК України.

Заявлений цивільний позов прокурора м. Умані задоволити.

Керуючись ст. 323,
324 КПК України, суд -

Засудив:

Визнати ОСОБА_1
винним по ч. 2 ст. 18 6 КК України та
призначити покарання по ч. 2
ст. 18 6 КК
України з застосуванням ст. 69
КК України - 2 роки
позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Заявлений цивільний позов прокурором м. Умані задоволити.

Стягти з ОСОБА_1
на користь держави 84 грн. 24 коп.

Речові докази по справі - залишити потерпілому по належності.

Вирок може бути
оскаржений в апеляційний суд Черкаської області протягом 15 діб з моменту
проголошення.