Кримінальне провадження № 1-кп/760/768/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч АР Крим, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого:

27.12.2011 року Чорноморським районним судом АР Крим за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

20.04.2012 року Ялтинським міським судом АР Крим за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі;

06.02.2015 року звільнений умовно достроково з невідбутим строком 11 місяців;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, 29.03.2015 року, приблизно о 04 год., знаходячись біля буд. № 13 по вул. Кавказькій у м. Києві, реалізовуючи умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, цеглиною розбив скло вікна будинку за вказаною адресою, через отвір у склі рукою відкрив створи вікна, через яке проник в офісне приміщення ТОВ «Завод Енергія», звідки, приблизно о 04.10 год., повторно таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Завод Енергія», а саме: мобільний телефон «Нокіа 1280» з зарядним пристроєм, загальною вартістю 229,95 грн.; мобільний телефон «Нокіа 1101», вартістю 283,20 грн.; мобільний телефон «Нокіа 1280», вартістю 229,95 грн.; мобільний телефон Huawei С5700 з зарядним пристроєм, загальною вартістю 720 грн.; електронний накопичувач Silicon Power Lux mini, вартістю 119 грн.; фотоапарат «Canon» в чохлі, загальною вартістю 1 400 грн.; ноутбук Asus, вартістю 4 500 грн. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши ТОВ «Завод Енергія» матеріальної шкоди на загальну суму 7 482,10 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що після звільнення з місць позбавлення волі він приїхав до м. Києва, де жив в автомобілі біля буд. № 13 по вул. Кавказькій. У березні 2015 року, вночі, він підійшов до вікна заводу, переконався, що поряд нікого немає, цеглиною розбив скло вікна, відчинив вікно і проник до офісу, де з одного кабінету викрав чотири мобільні телефони, з другого ноутбук, фотоапарат, накопичував. Після чого, покинув офіс через вікно. Надалі він був затриманий працівниками міліції, телефони, фотоапарат і накопичував у нього були вилучені, а ноутбук після крадіжки він сховав за рогом будинку, де його хтось викрав.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін провадження не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів в їх сукупності, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного, раніше судимого, вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення в період умовно дострокового звільнення від відбування попереднього покарання, позитивно характеризується за місцем відбування попереднього покарання, є сиротою.

Згідно даних висновку судово психіатричного експерта № 119 від 26.05.2015 року ОСОБА_5 за своїм психічним станом у період вчинення правопорушення міг і у теперішній час може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі за правилами, передбаченими ст. 71 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта.

За викладеним, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Ялтинського міського суду АР Крим від 20.04.2012 року, і призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з 31.03.2015 року.

Речові докази у провадженні:

- Нокіа 1280» з зарядним пристроєм; мобільний телефон «Нокіа 1101»; мобільний телефон «Нокіа 1280»; мобільний телефон Huawei С5700 з зарядним пристроєм; електронний накопичувач Silicon Power Lux mini; фотоапарат «Canon» в чохлі повернути ТОВ «Завод Енергія».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуюча: