Справа № 467/359/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2015 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с Благодатне Арбузинського району, Миколаївсько

області, українця, громадянина України, працюючого оператором

в ППАП «Благодатненський птахопром», маючого середню

спеціальну освіту, проживаючого без реєстрації

по

АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

- вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської

області від 25 грудня 2013 року за ч. 2 ст. 289 КК України

до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України

іспитовий строк 2 роки

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 15 грудня 2014 року о 21-00 год. в с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області знаходячись по вул.. Лісовій, на ґрунті неприязних відносин із ОСОБА_5 , під час сварки з останньою, маючи умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар долонею в область обличчя ОСОБА_5 , від чого остання впала на землю, заподіявши при цьому їй тілесні ушкодження.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді осадження та забійної рани в ділянці нижньої губи, синця на зовнішній поверхні лівого стегна, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву, згідно якої відмовилася від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, просила кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити. Претензій до останнього не має.
Прокурор та обвинувачений проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Вислухавши потерпілу, прокурора, обвинуваченого, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення

У відповідності до ст. 477 КПК України кримінальне провадження за статтею 125 КК України відноситься до розряду приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у формі приватного, яке розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

При цьому згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене і той факт, що потерпіла відмовилася від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 337, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1