Справа № 1-76/07
В И Р О К

І М”Я М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2007 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Зарєчної І.В.

при секретарі
Демчишиній М.О.

з участю прокурора Смакогуза
І.А.

і адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражні справу про
обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
с. Згарок Деражнянського району Хмельницької області, українця, громадянина
України, з освітою середньою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ст. 286 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

15 лютого 2007 року близько 21 години в с. Кальня Деражнянського району
ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем ВАЗ
2101 державний номер НОМЕР_1, в умовах темряви, з непрацюючою лівою фарою
освітлення автомобіля, спілкуючись під час руху по мобільному телефону, проявив
неуважність, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, що
спричинило смерть останнього. Згідно з висновком експерта №17Е від 27 лютого
2007 року потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді чисельних переломів
ребер справа і зліва, зливними крововиливами по передній та по задній поверхні
грудної клітки, ушкодженнями парієтальної плеври, повного розриву між рукояткою
та тілом грудини, перелому тіла грудини в середній третині, розривів легень,
серцевої сорочки та серця, гемотораксу справа та зліва, черезкапсулярних
розривів діафрагмальної поверхні правої частини печінки, зі слідами крові в
черевній порожнині, переломів обох гілок правої та лівої лобкових кісток, із
крововиливом в м”язи навколо, відриву передньої стінки сечового міхура від
кісток тазу, заочеревинного розриву переднє-верхньої стінки сечового міхура, із
за очеревинною гематомою малого тазу 200 мл, повних розривів обох
крижево-здухвинних з”єднань, із міжм”язовою гематомою та частковим ушкодженням
м”язів лівої сідниці, поперечного перелому верхньої третини крижі, переломів
остистих відростків 2-5 поперекових хребців, із крововиливами по задній
поверхні поперекової ділянки та тазу, з підшкірною гематомою задньої поверхні
тулубу в поперековому та нижнє-грудному відділі 300 мл, з утворенням кишені, з
місцями прикладання травмуючої сили у вигляді саден переднє-бокової поверхні
грудної клітки зліва та переднє-бокової поверхні передньої черевної стінки
зліва, задньої поверхні тулуба в ділянці спини та в крижовій ділянці, в
сукупності ускладнилися травматично-геморагічним шоком, який і виявився
безпосередньою причиною смерті. Дані тілесні ушкодження в сукупності мають
ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння,
в даному випадку мають прямий причинний зв'язок з настанням смерті.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_2 порушив вимоги „Правил дорожнього руху
України”, а саме п.п.1.5, 2.3, 2.9, 10.1, 12.2, 19.1, 31.1, 31.4, 31.4.3.

ОСОБА_2 винність свою визнав повністю і показав, що він дійсно 15 лютого
2007 року біля 21 години в с. Кальня Деражнянського району, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1,
під час руху спілкувався по мобільному телефону і проявив неуважність, в
результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, що призвело до смерті
останнього.

Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного не має, він
правильно розуміє зміст вчинених ним дій, тому суд вважає його винність
доведеною повністю і вчинені ним дії кваліфікує за ст. 286 ч.2 КК України, як
порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним
засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує, що він скоїв
злочин, який класифікується як тяжкий.

Підсудний раніше не судимий, він позитивно характеризується за місцем
проживання. Потерпіла просить суворо його не карати.

Підсудний щиро кається в скоєному, він повністю відшкодував заподіяну
шкоду, що пом'якшує його покарання. Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного є скоєння
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим виправлення підсудного без
відбування покарання у вигляді позбавлення волі реально, тому вважає необхідним
звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Підлягають стягненню з підсудного судові витрати за проведення
трасологічної експертизи в розмірі 306 гривень.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання
за ст. 286 ч.2 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не
вчинить нового злочину.

Речові докази: автомобіль ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1, ліхтарик
передати ОСОБА_2;

мобільний телефон „Нокіа” залишити ОСОБА_2;

частку волоку, картонну коробку з-під цукерок „Нічна фея”, дві частки
кріплення номерного знаку, чотири паперових конверта з мікрочастинками, скляну
пляшку з часткою лакофарбового покриття знищити;

полушубок з штучного хутра чорного
кольору, светр трикотажний, сорочку натільну, штани напівшерстяні чорного
кольору, штани натільні паперово-бавовняні, плавки паперово-бавовняні сірі, шкарпетки
махрові темно-сірі, шиті валянки чорного кольору, гумові калоші чорного
кольору, трикотажну шапку чорного кольору передати ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення трасологічної експертизи в
розмірі 306 гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити
засудженому попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької
області через Деражнянський районний суд на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя
І.В. Зарєчна