Копія: Справа
№ l-38/07p.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Сумський районний суд Сумської
області під головуванням :

судді -
КУЦА В.І.

при секретарі - Макошенець СІ.

з участю прокурора
- Кенбнової Л.Ф.

потерпілого та цивіль­ного позивача - ОСОБА_1

розглянувши у Відкритому
судовому засіданні в
залі суду в
м.Суми справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.уродженця та мешканця АДРЕСА_1,українця,громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою,розлученого,маючого неповнолітню дити ну,
працездатногодопризивника, камінщика ІНФОРМАЦІЯ_2,раніше не судимого, в
скоєнні злочину передбаченого ч.І
ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ: З листопада 2006 року близько 17 годин ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, ПРИЙШЛИ ДО МАГАЗИНУ НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 де зустріли
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 які сиділи за столиком,і
приєднавшись до них спільно почали розпивати спиртні напої

Після
чого.близько 18 годин.в
магазин зайшли знайомі ОСОБА_1
- ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_1 підійшов до
них та в розмові попрахав у ОСОБА_6
його мобільний телефон послухати музику,після чого потерпілий разом з даними особами
вийшли з магазину на вулицю та стали неподалік його крильця. Там ОСОБА_1 дав ОСОБА_6 та ОСОБА_5 подивитися його
пневматичний пістолет,

В той час ОСОБА_2 вийшов з магазину палити і побачив,як
ОСОБА_1 дав вказаним вище особам пневматичний пістолет і ті його роздивлялися.
ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_1,із хуліганських
спонукань почав лаятися на його адресу і вимагати в нього дати йому
пневматичний пістолет.щоб на нього подивитися. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 віддавши
потерпілому пістолет від них відійшли а
підсудний продовжував вимагати пістолет у ОСОБА_1. Після його
відмови це зробити ОСОБА_2
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння із хуліганських спонукань, грубо
порушуючи громадськиx порядок з мотивів явної неповаги до суспільства.що супроводжувалося особливою
зухвалістю,спочатку штовхнув його рукою в плече а після другої відмови наніс ОСОБА_1.удар кулаком в
область обличчя,від якого потерпілий впав на землю. ОСОБА_2 продовжуючи свої
хуліганські дії,проявляючи особливу зухвалість.нагнувся над потерпілим,вихопив
з його рук пневматичний пістолет і почав наносити удари ОСОБА_1. пістолетом в
область голови. В той час до них підійшов ОСОБА_3, який з метою присікти
хуліганські дії почав відтягувати підсудного від потерпілого,після чого
хуліганські дії підсудного
і побиття ним
ОСОБА_1 припинилися.

В результаті побиття ОСОБА_2умисно заподіяв ОСОБА_1.легкі тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний розлад
здоров'я, у вигляді ушиблених ран лобу та тіменної області голови.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і
пояснив що 3 листопада
2006 року,близько 17 годин,вони з ОСОБА_3 зайшли
в магазин НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 ,де зустріли ОСОБА_1 та ОСОБА_4,з якими розпили пляшку горілки. Вийшли на вулицю
палити. На прохання ОСОБА_1 ОСОБА_6 дав йому мобільний телефон послухати музику.а на прохання ОСОБА_6 потерпілий дав йому подивитися його
пневматичний пістолет. На його прохання ОСОБА_1відмовиз йому дати подивитися
пневматичний пістолет,після чого він
спочатку штовхнув його рукою в плече,а потім наніс йому удар кулаком в область
обличчя,від якого потерпілий впав на землю.Нагнувшись над ним він вихопив з його рук пневматичний пістолет.яким
наніс ОСОБА_1. 3-4 удари в область голови.
До них підійшов ОСОБА_3,відтягнув його від ОСОБА_1той підвівся і пішов
додому. Зменшений в судовому засіданні потерпілим цивільний позов до 500 гривень
моральної шкоди визнав повністю.

Крім повного особистого визнання вина підсз'дного підтверджується іншими
доказами.

' Свідченнями потерпілого ОСОБА_1.пояснившого суду.що після спільного розпиття спиртних напоїв біля
магазину в е.В Сироватка
до нього підійшов ОСОБА_2,став
висловлюватися на його адресу грубими словами і попросив у нього подивитися
вневматичний пістолет, Після другої відмови це зробити ОСОБА_2 спочатку штовхнув його рукою в плече, а потім
наніс йому удар кулаком в область обличчя,від
якого він впав на землю. Підсудний вирвав з його рук пістолет і став наносити ним
йому удари в область голови.

Висновком судово-медичної експертизи,згідно якої у ОСОБА_1, були виявлені тілесні ушкодженнями потягли
короткочасний розлад здоров"я /а.с.24/ та іншими доказами

Таким чином
вина підсудного в судовому засіданні була встановлена повністю. Дії ОСОБА_2
необхідно кваліфікувати за ч.І ст.296 КК України,оскільки він вчинив умисні
дії.які виразилися в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства,що супроводжувалися особливою зухвалістю.яка виразилася
в побитті і заподіянні потерпілому ОСОБА_1. легких тілесних ушкоджень.які
потягли за собою короткочасний розлад здоров"я.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу винного,який характеризується з позитивної
сторони;обставини,які пом"якшують покарання: він раніше не
судимий.свою вину визнав повністю і розкаюється в скоєному.має малолітню дитину;обставину,яка обтяжує покарання.скоєння
ним злочину в стані алкогольного сп"яніння.

З урахуванням даних обставин йому необхідно призначити по даному злочину
покарання у вигляді виправних робіт за місцем його роботи з застосуванням ст.69
КК України.

Потерпілим ОСОБА_1 по справі був
заявлений цивільний позов про стягнення 3000 гривень моральної шкоди.який ним був зменшений в судовому
засіданні до 500
гривень.

Внаслідок хуліганських дій і побиття підсудним
потерпілий отримав легкі тілесні ушкодження що потягли за собою короткочасний
розлад здоров"я,він переніс фізичну біль і нервове потрясіння,змушений був
значний час лікуватись.

З урахуванням даних обставин і матеріального становища підсудного з нього
на користь потерпілого необхідно стягнути 500 гривень моральної шкоди.

Речовий доказ
пневматичний газобалонний пістолет необхідно залишити потерпілому.

Керуючись СТ.СТ.323 та 324 КПК України.

ПРИГОВОРИВ: Визнати винним ОСОБА_2 за с 1 ст.296 КК України і призначити йому по
даному закону покарання з застосуванням ст 69 КК України у вигляді 2/двох/

років виправних робіт за місцем
його роботи з щомісячним відрахуванням в дохід держави 20/двадцяти/ відсотків
його заробітку.

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу
залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 /п"ятсот/
гривень заподіяної йому моральної шкоди.

Речовий доказ - пневматичний
газобалонний пістолет залишити потерпілому ОСОБА_1.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 15-й діб після його
проголошення.

Суддя підпис