Печерський районний суд міста Києва
Справа № 1-164/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року Печерський
районний суд

у складі:

головуючий - суддя Тарасюк
К.Е. ,

при секретарі - Майоренко Я.
М.,

за участю прокурора
Болховітінова С.В.,

та захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 175
ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного
суду м.Києва знаходиться кримінальна
справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ст.175
ч.1 КК України.

Досудове слідство по вказаній
кримінальній справі проводилось
слідчим прокуратури Печерського
району м.Києва ОСОБА_3

Наприкінці судового слідства прокурор
у справі ОСОБА_4 заявив клопотання, в
якому просив виділити і направити до
прокуратури м.Києва для проведення
перевірки і прийняття рішення в
порядку ст.97 КПК України копії
матеріалів кримінальної справи, в який
викладені усні заяви потерпілих та
підсудного щодо наявності в діях
слідчого прокуратури Печерського
району м.Києва ОСОБА_3. та прокурора у
справі ОСОБА_5 складу злочинів.
Прокурор вважав, що наведені обставини
потерпілими та підсудним обставини
стосуються злочинів, передбачених
ст.ст.364,365,366,367 КК України. При цьому,
прокурор послався на те, що в ході
судового розгляду потерпілі ОСОБА_6,
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 посилались на факти
неправомірних дій відносно них,
вчинених на досудовому слідстві
слідчим ОСОБА_3 який сфальсифікував
протоколи їх допитів, а також потерпілі
та підсудний ОСОБА_2 посилались на те,
що в ході судового слідства прокурор у
справі ОСОБА_5 схилила їх до складання
заяв про примирення з підсудним, зміст
яких вони в подальшому заперечили, про
що склали відповідні заяви. Крім того,
прокурор Уланова О.В. схилила
підсудного ОСОБА_2 до визнання вини,
хоча він її заперечував. За таких
обставин, прокурор вважав вказані
обставини такими, що потребують
проведення перевірки в порядку ст.97 КПК
України.

Захисник та підсудний ОСОБА_1 поклались
на розсуд суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
заслухавши думку учасників судового
розгляду, з метою всебічності, повноти
і об`єктивності з`ясування всіх
обставин справи для прийняття
законного рішення, суд дійшов висновку,
що клопотання прокурора слід
задовольнити, а копії матеріалів
справи виділити і направити прокурору
м.Києва Мельнику А.С. для організації
перевірки і прийняття рішення в
порядку ст.97 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
26, 94, 97, 98, 273, 317 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора у справі ОСОБА_4
задовольнити.

Виділити з матеріалів кримінальної
справи №1-164/12 матеріали в копіях для
проведення додаткової перевірки, а
саме:

- копії заяв про визнання
потерпілими, копії постанов слідчого
про визнання потерпілими та протоколів
допитів потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 на досудовому слідстві ;

- копії заяв потерпілих і
підсудного від 25.04.12р.;

- копія протоколу с/з від 25.04.12р.;

- копії заяв потерпілих та
підсудного від 28.04.12р.;

- копія протоколу с/з від 11.06.12р.;

- копія протоколу с/з від 06.07.12р.;

- копія протоколу с/з від 02.08.12р., -

та направити вказані матеріали
прокурору м.Києва Мельнику А.С. для
організації проведення перевірки і
прийняття рішення відповідно до ст. 97
КПК України щодо наявності в діях
слідчого прокуратури Печерського
району м.Києва ОСОБА_3. та прокурора у
справі ОСОБА_5 ознак злочинів,
передбачених ст.ст.364,365,366,367 КК України.

Про результати розгляду виділених
матеріалів повідомити суд у
встановлений законом строк.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасюк К.Е.