Справа №
ПОСТАНОВА

15 серпня 2007
року Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого
судді Кравченко
І.М.

при
секретареві Мілевській
С. М.

з участю
прокурора: Португальського
І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білозерка матеріали
кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця м. Кам'янка, Черкаської області, громадянина України, українця,
освіта вища, одруженого, працюючого провідним спеціалістом
Кам'янського районного відділу земельних ресурсів, мешкаючого- АДРЕСА_1 раніше не судимого: В скоєнні злочину
передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1
обвинувачується в тому що він 12.08.1997р. близько ІЗгод 45 хв. на 600км + 200м
автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ керуючи автомобілем Ваз 2101 д.н.
НОМЕР_1технічний стан якого не відповідав п.31.4.1 б) Правил дорожнього
руху, рухаючись в бік м. Миколаїв об'єктивно сприймаючи від'їжджаючий
від правої обочини на безпосередній близькості автомобіль, своєчасно не відмовившись від перетину
суцільної вісьової смуги горизонтальної розмітки та виїзду на зустрічну смугу
руху для обгону, порушуючи вимоги п.14.2
в) Правил дорожнього руху та п.1 Додатку 2 Правил дорожнього руху, виїхав на зустрічну смугу руху де вчинив
зіткнення з автомобілем АЗЛК-2141 дн. НОМЕР_2під керуваннямОСОБА_2 в результаті
чого пасажиру автомобіля АЗЛК-2141 дн. НОМЕР_2ОСОБА_3 були спричинені тілесні
ушкодження у вигляді сквозного поранення верхнього віка правого ока, проникаюче в орбіту, з входженням численних інорідних тіл
(скла), що призвело до атрофії зорового
нерву правого ока, забійної рани
обличчя, струсу головного мозку, пост травматичної енцефалопатії, які виникли від дії тупих предметів, не виключено,
виступаючих деталей салону автомобіля і осколків скла при зіткненні
транспортних засобів та згідно висновку експерта № 619 від 13.04.2007р.
відносяться до тяжких тілесних ушкоджень,
як такі що потягли втрату загальної працездатності більше ніж на 1/3.

В
судовому засіданні прокурор звернувся до суду з поданням про закриття
кримінальної справи відносно ОСОБА_1 обвинуваченого в скоєнні злочину
передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та
звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням
строків давності, посилаючись на
те, що ОСОБА_1 обвинувачується у
вчиненні злочину передбаченого ст. 286
ч.2 КК України, з дня вчинення якого
минуло більше 10 років, що є підставою
для закриття кримінальної справи та звільнення обвинуваченого від кримінальної
відповідальності на підставі ст. 49 КК
України.

Суд, вислухавши думку прокурора, який просив звільнити підсудного від
кримінальної відповідальності на підставі
ст. 49 КК України, провадження у
справі закрити, ОСОБА_1 який проти
звільнення від кримінальної відповідальності та закриття справи не
заперечував, думку потерпілої
ОСОБА_3, яка не заперечувала проти
звільнення від кримінальної відповідальності та закриття справи відносно
ОСОБА_1 в зв'язку з укладенням домовленості про відшкодування їй підсудним
10000 (десяти) тисяч гривень в рахунок погашення матеріальної та моральної
шкоди, вивчивши матеріали справи, вважає,
що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 286ч.2 КК України а кримінальна справа
закриттю на підставі ст. 49 КК
України, ст. 7-1, 11-1 КПК України з
наступних підстав.

Відповідно
до ст. 49 КК України особа звільняється
від кримінальної відповідальності, якщо
з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили у разі
вчинення тяжкого злочину минуло десять років.

Оскільки
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено
покарання у виді позбавлення волі до восьми років, та з дня вчинення якого минуло десять
років, сам ОСОБА_1 не заперечує проти
звільнення його від кримінальної відповідальності, відповідно до
ст. 49 КК України він підлягає звільненню від кримінальної
відповідальності із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.
ст. 7-1, 11-1, 248 КПК України,
ст. 49 КК України, суд, -

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за
ст. 286 ч.2 КК України на підставі
ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Провадження в
кримінальній справі закрити.

Постанову
може бути оскаржено протягом 7 діб з дня її винесення до апеляційного суду
Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.