Справа № 369/8011/15-к
Провадження № 1-кс/369/1723/15
УХВАЛА
Іменем України
29.07.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегове Закарпатської області, українки, громадянки України, без освіти, розлученої, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, у кримінальному провадженні № 0002068 від 06.06.2015 року за ознаками злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою до 3 місяців відносно ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Слідчий свої вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2015 року у вечірній час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в с. Мрія, Києво-Святошинського району, Київської області, а саме в лісосмузі поблизу автодороги Київ-Чоп на відстані близько 100м. від автобусної зупинки "Тополя", скориставшись відсутністю сторонніх осіб поблизу, на ґрунті того, що малолітній син заважає її існуванню та спільному проживанню з чоловіком, маючи умисел на позбавлення його життя, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_7 , коли син заснув у неї на руках, шляхом закриття носових отворів та закриття долонею рота, задушила малолітнього ОСОБА_7 , після чого там же знайденою лопатою прикопала його не глибоко в землю та поїхала в м. Київ.

02.06.2015 року близько 12 год. 30 хв. гр. ОСОБА_6 з метою приховання слідів злочину, прибула в с. Гурівщина, Києво-Святошинського району, Київської області на територію АЗС "БРСМ", де придбала 2 л. дизельного палива, після чого пішла до місця, де вона закопала труп свого сина та залишила заховану у кущах лопату. Відкопавши труп сина, ОСОБА_6 облила його тіло дизельним паливом та підпалила, обгорнувши шматком матерії. Оскільки труп погано горів та багаття привертало увагу, остання загасила вогонь, знайшла неподалік на смітнику паперову коробку, в яку поклала труп дитини та пішла в лісовий масив поблизу автодороги, яка веде від дороги "Київ-Чоп" в напрямку с. Лісне, де в лісі викопала яму глибиною близько 1м., та захоронила труп малолітнього сина ОСОБА_7 .

За даним фактом СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002068 від 06.06.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 06.06.2015 р. о 01-30 год. ОСОБА_6 затримана в порядку ст. 208 КПК України.

06.06.2015 р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0002068, внесеного до ЄРДР України від 06.06.2015 р. повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованому їй злочину, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 05.06.2015 р.; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 06.06.2015 р.; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_6 від 06.06.2015 р., протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_6 від 07.06.2015 р.; речовими доказами.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 є забезпечення виконання нею покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (обвинувачується).

Підставою застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у подальшому може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

08.06.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області до підозрюваної ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 04 серпня 2015 року.

29.07.2015 року на підставі постанови прокурора Києво-Святошинського району строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0002068 зареєстрованого 06.06.2015 було продовжено до трьох місяців тобто до 06.09.2015.

Зважаючи на те, що підозрювана ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України визнала, її вина повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме: протоколом огляду місця події від 05.06.2015 року; показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; показами підозрюваної ОСОБА_6 ; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_6 від 07.06.2015 року; речовими доказами; іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 06 серпня 2015 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно час для того, щоб призначити стаціонарно комплексну судово психолого-психіатричну експертизу, отримати висновки призначених експертиз, а також усунути наявні протиріччя для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_6 у інкримінованому їй злочині. Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:призначити стаціонарно комплексну судово психолого-психіатричну експертизу; отримати висновок стаціонарно комплексної судово психолого-психіатричної експертизи;отримати висновок судово-хімічної експертизи;виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим.

Беручи до уваги те, що строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 закінчується 04.08.2015 і остання підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі та існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, тому підстав для скасування чи зміни обраного щодо неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який немає.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити у повному обсязі, підозрювана та захисник не заперечували задоволенню клопотання.

Суд, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше не судима, має місце реєстрації за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Верхні Ремети, Окремий хутір, де постійно не проживає, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, неодружена, має двох малолітніх дітей, які перебувають на утриманні інших осіб, що на думку суду свідчить про відсутніх міцних соціальних зв`язків за вказаним тимчасовим місцем проживання, строк тримання під вартою підозрюваної закінчується 04.08.2015 року, 29.07.2015 року прокурором району досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 3 місяців, тобто до 06.09.2015 року, підозра оголошена ОСОБА_6 обґрунтована, під час досудового розслідування виконано ряд слідчих дій, але для закінчення досудового розслідування необхідно призначити стаціонарно комплексну судово психолого-психіатричну експертизу; отримати висновок стаціонарно комплексної судово психолого-психіатричної експертизи;отримати висновок судово-хімічної експертизи;виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, на що необхідний час.

Судом також встановлено, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд не вбачає, та вважає, що зміна підозрюваній раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, може не забезпечити її належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,186,193,199,309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Київському СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до 3 (трьох) місяців, тобто до 02.09.2015 року (включно).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1