Дело №1-200 2007 г.
17 апреля 2007 года. Центрально-Городской районный суд города Кривого Рога
в составе: председательствующего судьи Филатова К.Б.
при секретаре Кононенко В.П.,
с участием прокурора Салий И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге дело по
родившегосяІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Кривом Роге, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, не работающего,
женатого, имеющего ребенка в возрасте 7 лет, ранее
судимого:
1. 12 июня 2001 года Центрально-Городским районным
судом города Кривого
2 УК Украины к 7 месяцам 15 дням лишения свободы
Центрально-Городским районным судом города Кривого Рога по ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1 УК Украины УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освободился 23 августа 2005 года условно досрочно на 1 год 17 дней,
без определенного места жительства,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2,186 ч. 2 УК Украины,
23 ноября 2006 года примерно в 16.00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, повторно, вступил в предварительный сговор с не
установленным следствием лицом на открытое похищение чужого имущества. Реализуя
свой преступный умысел, ОСОБА_1 подошел к
торговому ларьку ЧП «ОСОБА_2», расположенному на АДРЕСА_1и сорвал с шеи
гражданки ОСОБА_3, которая находилась в указанном ларьке, мобильный телефон
«Моторола» стоимостью 550 гривен.
Когда ОСОБА_1 с похищенным мобильным телефоном стал убегать, а ОСОБА_3
погналась за ним, не установленное следствием лицо, действуя в соответствии с
ранее достигнутой договоренностью, похитило
из ларька товар и деньги на общую сумму 978 гривен. С
похищенным ОСОБА_1 и не установленное следствием лицо скрылись, причинив
потерпевшей ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 1528 гривен.
В начале декабря 2006 года в ночное время ОСОБА_1 пришел торговому ларьку ЧП «ОСОБА_2», расположенному на
АДРЕСА_1. Воспользовавшись тем, что продавец ОСОБА_3 уснула, ОСОБА_1 зашел в
киоск, откуда повторно тайно похитил мобильный телефон «Филипс» стоимостью 619 гривен с 81М-картой стоимостью 25 гривен и деньги в сумме 286 гривен. С похищенным скрылся,
причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 930 гривен.
2007 года в дневное время ОСОБА_1 находился в АДРЕСА_2в гостях у ОСОБА_4, с которым
распивал спиртные напитки. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_1
повторно тайно похитил принадлежащий ОСОБА_4. мобильный телефон стоимостью 615 гривен, в котором находилась
81М-карта стоимостью 50 гривен.
ОСОБА_1 с похищенным скрылся, причинив
потерпевшему материальный ущерб в сумме 665 гривен.
В середине января 2007 года в дневное время ОСОБА_1
находился в АДРЕСА_3в гостях у ОСОБА_5, с
спиртные напитки. Будучи в
состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_1 повторно тайно похитил
принадлежащий ОСОБА_5 магнитофон стоимостью 620 гривен. ОСОБА_1 с похищенным скрылся, причинив потерпевшему
материальный ущерб в сумме 620 гривен.
ОСОБА_1 свою вину признал
полностью, пояснив, что 23 ноября 2006 года он вместе со своим знакомым, фамилию которого не знает, употреблял
спиртное. Решили приобрести еще спиртное, для чего подошли к киоску. Он
увидел у продавщицы мобильный телефон и договорился со знакомым о том, что похитит его
и убежит. Договорились встретиться на улице Украинской возле церкви. Он
попросил у продавщицы спиртное, а когда та наклонилась, сорвал у нее с шеи
мобильный телефон и стал убегать. Продавщица гналась за ним. Через час они
встретились со знакомым в том месте, где договорились.
В начале декабря 2007 года ночью он пришел к тому же киоску и увидел, что
продавщица спит. Он зашел в киоск и похитил с прилавка мобильный телефон, а также
деньги в сумме около 300 гривен.
2007 года он пришел в гости к своему знакомому ОСОБА_4.
Вместе распивали спиртное. Когда ОСОБА_4 уснул, он похитил мобильный телефон и
В середине января 2007 года он был в гостях у своего знакомого ОСОБА_5 и
распивал вместе с ним спиртное. Когда ОСОБА_5 уснул, он украл из квартиры
Раскаивается в содеянном.
Исходя из анализа показаний
подсудимого, суд считает, что ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого
имущества (кража), совершенная повторно и преступление, предусмотренное ст. 186 ч. 2 УК Украины по признакам открытого
похищения чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Обсуждая вопрос о наказании, суд
учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который
ранее совершал корыстные преступления и имеет не снятые и не погашенные
судимости, однако вину признал полностью и раскаялся.
Учитывая изложенное, суд назначает
наказание в пределах санкции статей, но не на максимальный срок.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным и
назначить наказание по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы
на срок 2 года, по ст. 186 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 4 года.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы. Меру пресечения
оставить содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 20 января 2007 года. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу:
ОСОБА_3- 2452 гривны;
ОСОБА_4- 665 гривен;
ОСОБА_5- 620 гривен.
может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через
суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а
подсудимым - в тот же срок со дня
вручения копии приговора.