справа № 1 - 395
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

12.11.2008
року
Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого
судді - Могильного О.П.

при
секретарі - Дудніковій Т.П.

з
участю прокурора - Зотової О.О.

захисника -ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Знам'янка
Кіровоградської області, українки, гр-нки України, освіта середня
спеціальна, не одруженої, не працюючої ,
проживаючої в АДРЕСА_1, раніше судимої:

- за вироком Знам'янського міського суду Кіровоградської
області від 29.05.2002 року за ч.1 ст.115 ,ст.69 КК України до 5 років
позбавлення волі. Звільнена по відбуттю строку покарання;

- за вироком
Знам'янського міського суду Кіровоградської області від 03.09.2007 року
за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись особою раніше
неодноразово судимою в тому числі і за аналогічні злочини та в період
встановленого іспитового строку при звільненні від покарання за попереднім
вироком вчинила незаконне придбання,
зберігання наркотичних засобів без мети
збуту,повторно при наступних обставинах
:

02.06. 2008 року біля 13.00 год. ОСОБА_1
проходячи по вул. Г.Сталінграда в м. Кіровограді на тротуарі під кущем знайшла
ін'єкційний шприц, в якому як вона визначила знаходився наркотичний засіб, та
маючи намір на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів
підняла його та поклала в правий рукав сорочки в яку була одягнена і залишила
зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання.

В цей
же день 02.06.2008 року біля 20 год. 00 хв. біля ринку « Престиж» по вул..
Попова в м. Кіровограді ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції , які в
ході зовнішнього догляду виявили та вилучили в неї особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований загальною вагою в перерахунку на суху
речовину - 0,126 г.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 вину
свою визнала повністю та пояснила, що
дійсно виконала всі дії зазначені в обвинувальному висновку без будь-яких
винятків. В заподіяному щиро розкаюється, просить не карати її суворо, оскільки
більше такого не повториться.

Крім повного визнання своєї вини, вина
підсудної підтверджується показаннями свідків, письмовими матеріалами справи.

Так свідок ОСОБА_2 пояснила, що вона разом
зі своєю подругою ОСОБА_3 . дійсно була понятими при затриманні працівниками
міліції підсудної. В неї дійсно було виявлено шприц з наркотиком та була мокра
одежа, оскільки підсудна намагалась вилити наркотик. При цьому вони підписували
необхідні документи. Підсудна пояснювала, що зберігала все це для особистого
вживання, та вживає наркотичні засоби років із 14.

Аналогічні показання надані свідком ОСОБА_3
.

Згідно
протоколу зовнішнього огляду від 02.06.2008 року у ОСОБА_1 виявлено та вилучено
ін'єкційний шприц об'ємом 5 см куб. з залишками рідини коричневого кольору та
сорочку в яку вона була одягнена, на рукаві якої виявлено пляму від рідини із
запахом сухофруктів(а.с.7), а відповідно до висновку судово-хімічної експертизи
№ 694 від 25.06.2008 року на наданому на дослідження предметі-носію ( правий
рукав сорочки) міститься нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу
- опію ацетильованого. Надана на дослідження рідина із шприцу, містить особливо
небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.(а.с. 31-35)

Дослідивши та оцінивши всі обставини справи
в їх сукупності, суд вважає , що дії підсудної правильно кваліфіковані органами
досудового слідства за ч.2 ст.309 КК України та вину її в здійсненні даного
злочину повністю доведеною, оскільки ОСОБА_1 дійсно вчинила незаконне придбання, зберігання
наркотичних засобів без мети збуту, повторно.

При визначенні міри покарання , суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпеки заподіяного, особу підсудної
, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

Так, в силу ст.12 КК України даний злочин
не є тяжким . ОСОБА_1 повністю визнала свою вину, щиро розкаюється в скоєному,
що визнається судом , як обставинами, що пом'якшують покарання підсудної. Обставин, що обтяжують покарання ,
судом не встановлено. Підстав для застосування ст. 69 КК України не вбачається.

За місцем проживання підсудна характеризується посередньо. Згідно висновку наркологічної експертизи №
509 від 26.06.2008 року страждає наркоманією, потребує лікування яке їй не
протипоказане.

Тому,
з врахуванням всіх обставин справи, попередніх судимостей саме за аналогічні
злочини, вчинення злочину в період перебування на іспитовому строку, не бажання займатись
суспільно-корисною працею та лікуватись від наркоманії, тобто явне не бажання
підсудної стати на шлях виправлення, суд вважає можливим її перевиховання та
виправлення тільки в умовах ізоляції від
суспільства , визначивши міру покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у
виді позбавлення волі із застосуванням ст. 71 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати в сумі 300 грн.48 коп., підлягають стягненню із підсудної.
Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 321-323, 333-341 КПК
України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання
у виді позбавлення волі строком на 2 роки
.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за
сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково
приєднати не відбуту частину покарання за вироком Знамянського міського суду
від 03.09.2007 року, остаточно призначивши покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення
волі строком на 3 роки 1 місяць.

Строк відбування покарання відраховувати з
моменту затримання по даній справі , тобто з 05.06.2008 року.

Міру запобіжного заходу на період
апеляційного оскарження залишити без змін -утримання під вартою в СІЗО м. Кіровограда.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
держави судові витрати в сумі 300 грн. 48 коп. за проведення судових
експертиз.

Речові докази , передані на зберігання в
камеру схову Кіровоградського МВ УМВС України в області , знищити.

Вирок суду може бути оскарженим до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення, через Кіровський райсуд м. Кіровограда, а засудженою з моменту
вручення їй копії вироку.

Суддя

Кіровського
районного суду
Могильний О.П.

м.
Кіровограда