Справа № 750/3187/14
Провадження № 1-кс/750/505/14
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000268 від 22.10.2013 р., -

в с т а н о в и в :

31.03.2014 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків стаціонарного телефону НОМЕР_1 за період часу з 00.00 год. 19.10.2013 року по 00.00 год. 24.10.2013 року, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 та можливість вилучення такої, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, які причетні до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з тим, що 21.10.2013 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 шляхом шахрайських дій заволоділа грошима в сумі 10 тисяч гривень, що належали ОСОБА_5 .
В ході розслідування даного кримінального провадження в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , яка показала, що проживає разом з чоловіком ОСОБА_6 у власній квартирі, що по АДРЕСА_3 . Також ОСОБА_5 повідомила, що в неї є син ОСОБА_7 , який проживає окремо. Як пояснила ОСОБА_5 , 21.10.2013 року у вечірній час на її стаціонарний телефон, номер НОМЕР_1 , зателефонував невідомий чоловік, представився працівником міліції та повідомив, що її син ОСОБА_6 збив на автомобілі чоловіка ОСОБА_8 . Також невідомий чоловік повідомив, що їй необхідно надати грошові кошти в сумі 10000 грн, а саме 5000 грн. на лікування потерпілому ОСОБА_8 та 5000 грн вказаному невідомому чоловіку. В подальшому ОСОБА_5 погодилась надати грошову суму в 10000 грн. невідомому чоловіку, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати Чернігівську філію Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків стаціонарного телефону НОМЕР_1 за період часу з 00.00 год. 19.10.2013 року по 00.00 год. 24.10.2013 року та можливість вилучення такої.
Строк дії ухвали встановити до 30 квітня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1