К.с. № 1/1018/161/12
ПОСТАНОВА

20.06.2012 року Суддя
Обухівського районного суду Київської
області Тиханський О.Б., розглянувши
матеріали за скаргою ОСОБА_1 про
притягнення ОСОБА_2 до кримінальної
відповідальності за ст.125 ч.2 КК України,
-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 зі скаргою
приватного обвинувачення, в якій
просить порушити кримінальну справу
проти громадянина ОСОБА_2 за ознаками
злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК
України. При цьому він обвинувачує його
в тому, що останній 23.06.2012 року близько 20
год. 00 хв. умисно спричинив легкі
тілесні ушкодження.

Згідно з вимогами ст.251 КПК України,
скарга потерпілого, подана у порядку
ст.27 КПК України, повинна відповідати
вимогам Кримінально-процесуального
кодексу України, встановленим щодо
обвинувального висновку, які
передбачені ст.ст.223, 224 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.223
Кримінально-процесуального кодексу
України обвинувальний висновок
складається з описової і резолютивної
частини. В описовій частині
зазначаються: обставини справи як їх
встановлено на досудовому слідстві;
місце, час, способи, мотиви і наслідки
злочину, вчиненого обвинуваченим, а
також докази, які зібрано в справі, і
відомості про потерпілого; показання
обвинуваченого по суті пред'явленого
йому обвинувачення, доводи, наведені
ним на свій захист, і результати їх
перевірки; наявність обставин, які
обтяжують та пом'якшують його
покарання. При посиланні на докази
обов'язково зазначаються аркуші
справи. В резолютивній частині
наводяться відомості про особу
обвинуваченого, коротко викладається
суть пред'явленого обвинувачення з
зазначенням статті кримінального
закону, яка передбачає даний злочин.

Згідно ч.1 ст. 224
Кримінально-процесуального кодексу
України до обвинувального висновку
додаються: 1) список осіб, що підлягають
виклику в судове засідання, з
зазначенням їх адреси і аркушів справи,
де викладені їх показання або висновки;
3) довідки про речові докази, про
цивільний позов, про заходи, вжиті до
забезпечення цивільного позову і
можливої конфіскації майна.

Викладені вимоги закону скаржником не
виконані в повному обсязі, оскільки
подана скарга за своїм змістом та
формою їм не відповідає.

Так, в скарзі не викладено наявність
обставин, які обтяжують та пом'якшують
покарання, не конкретизовано місце
злочину, не конкретизовано способи
злочину (якими ударами спричинено
виявлені у потерпілого тілесні
ушкодження, механізм нанесення ударів,
не конкретизовано кількість ударів,
саме в які частини тіла, т.п.), в
посиланні на докази не зазначено
аркуші справи, що є обов'язковою
вимогою до обвинувального висновку.

Окрім цього, в скарзі відсутні повні та
достовірні відомості про особу
оскаржуваного (сімейний стан,
наявність утриманців, стан здоров'я,
судимості, участь у бойових діях по
захисту Батьківщини, наявність
державних нагород тощо), які підлягають
обов'язковому встановленню та оцінці
при постановленні рішення по
кримінальній справі в силу ст. 333 КПК
України.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №6 від 30.05.2008
«Про практику застосування
кримінально-процесуального
законодавства при попередньому
розгляді кримінальних справ у судах
першої інстанції»виклик особи, яка
подала скаргу приватного
обвинувачення та особи, стосовно якої
ставить питання про притягнення до
кримінальної відповідальності, на
досудовий розгляд скарги приватного
обвинувачення законодавством не
передбачено, а тому його проведено за
відсутності вказаних осіб.

За таких обставин згідно п.1 ч.2 ст.251 КПК
України, суд залишає скаргу без
розгляду, якщо вона не відповідає
вимогам, зазначеним у частині першій
цієї статті, та повертає її особі, яка
подала скаргу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 27, 251 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2
до кримінальної відповідальності за
ст.125 ч.2 КК України, залишити без
розгляду та повернути скаржнику.

Роз'яснити заявникові його право
звернутись повторно з відповідною
скаргою

до суду після усунення умов, які стали
підставою для залишення скарги без
розгляду та її повернення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
О.Б.
Тиханський