СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Коллегия судей палаты
Апелляционного суда Днепропетровской области по уголовным делам составе:
Председательствующего Волошко С. Г.
Судей Ферафонтова В.Ю., Дудиной
при участии прокурора Савиной ЕВ.
осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_1.
открытом судебном заседании ІНФОРМАЦІЯ_1года в г. Днепропетровске уголовное
дело по апелляции помощника прокурора г. Новомосковска Днепропетровской области
Драненко Ю.А. на приговор Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской
области от ІНФОРМАЦІЯ_2 года.
Этим приговором:- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения,
уроженец г. Красноярска, гражданин
Украины, ранее не судимый, осужден за
совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 УК Украины к одному году ограничения свободы с лишением права занимать
определенные должности сроком на один год. На основании ст. 75 УК Украины
освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком один год. На основании ст. Закона Украины" об амнистии"
от ІНФОРМАЦІЯ_4 года ОСОБА_2 освобожден от отбытия наказания.
ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения, уроженец г. Новомосковска, гражданин Украины, ранее несудимый,
осужден за совершение
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины к одному году
ограничения свободы с лишением
права занимать определенные должности сроком на один год.
На основании ст. 75 УК Украины
освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком один год.
На основании ст. Закона
Украины" об амнистии" от ІНФОРМАЦІЯ_4 года ОСОБА_2 освобожден от
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 364
УК Украины оправданы за отсутствием состава
Согласно приговору осужденные признаны виновными в совершении
преступления при следующих обстоятельствах:
Подсудимый ОСОБА_2,
в соответствии с приказом НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_6 года исполняя обязанности
начальника отдела налоговой милиции Новомосковской ОГНИ, являясь должностным
лицом и работником правоохранительного органа, совершил служебный подлог при
следующих обстоятельствах.
Подсудимый
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 г. р. в соответствии с приказом НОМЕР_2 от ІНФОРМАЦІЯ_7
года занимая должность оперуполномоченного отделения по организации раскрытия преступления в
базовых отраслях экономики отдела налоговой милиции Новомосковской ОГНИ
подлог при следующих обстоятельствах.
В ІНФОРМАЦІЯ_10 года у подсудимого ОСОБА_2 возник умысел на составление
заведомо ложных документов - материалов доследственной проверки - для
последующего возбуждения уголовного дела с целью создания видимости
эффективной работы отдела налоговой милиции Новомосковского ОГНИ.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 года, в дневное
время, пригласил в свой служебный кабинет, расположенный в помещении отдела
налоговой милиции Новомосковского ОГНИ в г. Новомосковске АДРЕСА_1 , заместителя директора ООО «
Аксирис», которое осуществляет деятельность по переработке нефтепродуктов,
производству растворителей и очистке сырого бензола, ОСОБА_3 , и предложил ему
оказать содействие в составлении заведомо ложных документов для последующего
возбуждения уголовного дела в отношении должностных лиц ООО « Аксирис» по факту
изготовления и последующей реализации подакцизных товаров, а именно дизельного
топлива, объяснив последнему, что это необходимо для улучшения показателей
работы отдела налоговой милиции. При этом ОСОБА_2 заверил ОСОБА_3, что
возбужденное уголовное дело будет впоследствии прекращено.
Спpaвa № 11 -
2368 від 6.12.06 p. Головуючий
України Доповідач
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11 года, в вечернее время,
выступая организатором совершения служебного подлога, пригласил в свой
служебный кабинет оперуполномоченного отдела налоговой милиции Новомосковского
ОГНИ ОСОБА_1 и дал указания последнему ІНФОРМАЦІЯ_12 года вместе со старшим
оперуполномоченным отдела налоговой милиции Новомосковской ОГНИ ОСОБА_8 прибыть на территорию промышленной
базы ООО « Аксирис», расположенной по АДРЕСА_2 г. Перещепино Днепропетровской области,
где к тому времени уже должен будет находится автомобиль с топливной цистерной,
и где их будет ждать заместитель директора ООО « Аксирис» ОСОБА_3, водитель
указанного автомобиля ОСОБА_4. и
руководитель фермерского хозяйства « СИЗ» ОСОБА_5. на территорию промышленной
базы ОСОБА_1 должен будет составить
заведомо ложные документы: объяснения от имени ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, протоколы осмотров промышленной
базы ОООО.« Аксирис», автомобиля с топливной цистерной, документов ( накладной
и приходно - кассового
ордера), якобы изъятых у ОСОБА_5. которые ему должен будет передать ОСОБА_3,
расписку от имени ОСОБА_5. и расписку от имени ОСОБА_3. из которых должно
следовать, что ОСОБА_7 якобы приобрел за наличный расчет в ООО « Аксирис» 3,
тонны' дизельного топлива, которые были заправлены в топливную цистерну
автомобиля, принадлежащего ОСОБА_6, и
вывезены за территорию базы. После составления вышеуказанных заведом© ложных
документов ОСОБА_1, необходимо будет написать рапорт о сборе данных материалов
доследственной проверки и передать его вмести с материалами доследственной
проверки ОСОБА_2. После этого ОСОБА_2
заверил ОСОБА_1 в том, что дал соответствующие указания ОСОБА_3,
ОСОБА_5, и они будут выполнять все указания ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_11 года, в
вечернее время, ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой преступный умысел,
пригласил в свой служебный кабинет старшего оперуполномоченного отдела
налоговой милиции Новомосковского ОГНИ ОСОБА_8 и дал указание последнему
ІНФОРМАЦІЯ_12 года вместе с оперуполномоченным отдела налоговой милиции
Новомосковского ОГНИ ОСОБА_1 прибыть на территорию промышленной базы ООО «
Аксирис», расположенной АДРЕСА_2 г. Перещепино Днепропетровской области, где к
тому времени уже должен будет находится автомобиль с топливной цистерной, и дал
указание ОСОБА_8 зафиксировать
на видеокамеру процесс заезда автомобиля на территорию промышленной базы ООО»
Аксирис» процесс его заправки и выезда с территории базы, не пояснив при этом с
какой целью будет производится видеосъемка.
года в дневное время ОСОБА_2, действуя согласно ранее возникшего преступного
умысла, позвонил на мобильный телефон ОСОБА_4., который является собственником
автомобиля ГАЗ -53, гн:НОМЕР_3, оснащенного топливной цистерной объемом 4595
литров, и попросил последнего ІНФОРМАЦІЯ_12 года прибыть на указанном
автомобиле на промышленную базу ООО « Аксирис» якобы для проведения следственного эксперимента. Он
объяснил последнему, что эму необходимо будет заехать на территорию
базы, провести имитацию заправки автомобиля дизельным топливом, после чего
выехать с территории базы. При этом данный процесс будет сниматься на
видеокамеру сотрудником отдела налоговой милиции Новомосковской ОГНИ. После
этого ему необходимо будет подписать документы , составленные другим
сотрудником отдела налоговой милиции.
Продолжая действовать в
рамках ранее возникшего преступного умысла, ІНФОРМАЦІЯ_12 года, в 13-00 часов,
ОСОБА_2, находясь в своем служебном кабинете, путем уговоров стал склонять
заместителя директора ООО « Аксирис» ОСОБА_3 к содействию в имитации заправки
на территории промышленной базы ООО «
Аксирис» автомобиля дизельным топливом и в составлении заведомо ложных документов
доследственной проверки. При этом ОСОБА_2 уверял ОСОБА_3 в том, что
возбужденное в отношении должностных лиц ООО « Аксирис» уголовное дело
впоследствии будет прекращено. Получив согласие ОСОБА_3, ОСОБА_2 пояснил
последнему , что в этот же день на территорию промышленной базы ООО « Аксирис»,
прибудет автомобиль с топливной цистерной, принадлежащий его знакомому фермеру
ОСОБА_3 необходимо будет произвести имитацию заправки данного бензовоза
дизельным топливом, после чего данный процесс будет задокументирован одним из
Новомосковской ОГНИ, путем составления заведомо. - ложных документов: отобрания
объяснений и составления протоколов осмотра, которые ОСОБА_3 должен будит
года, около 14-30 часов, ОСОБА_2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, пригласил в свой служебный кабинет
руководителя фермерского хозяйства « СИЗ» ОСОБА_5. и предложил эму
участвовать в проведении контрольной закупки дизельного топлива в ООО «
Аксирис» которая якобы занимается производством некачественного дизельного
топлива, для чего последнему необходимо
будет поехать на промышленную базу ООО « Аксирис», расположенную в г.
Новомосковского района Днепропетровской области. Получив отказ ОСОБА_5, ОСОБА_2
предложил ему не ехать в г. Перещепино, а только подписать необходимые
документы о якобы проведенной с его участием контрольной закупке, уверив последнего,
что эти документы не повлекут за собой
никаких юридических последствий. После чего ОСОБА_5. согласился с предложением
ІНФОРМАЦІЯ_12 года, около 11-00
часов, ОСОБА_1, выполняя указания ОСОБА_2,. находясь в своем служебном
кабинете, расположенном в помещении отдела налоговой милиции Новомосковского
ОГНИ, находящейся в г. Новомосковске АДРЕСА_1, составил с помощью компьютера
следующие заведомо ложные документы, которые собирался предоставить для
подписания ОСОБА_3, ОСОБА_9., ОСОБА_4., ОСОБА_5.
на территории промышленной базы ООО « Аксирис»:
-объяснение от имени директора ООО «
Аксирис» ОСОБА_9, согласно которому руководитель фермерского хозяйства « СИЗ»
ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_12 года якобы приобрел у ООО « Аксирис» абсорбент
дизельного топлива для заправки принадлежащей ему сельскохозяйственной техники,
хотя в действительности данной операции купли - продажи не было;
от имени заместителя директора ООО « Аксирис» ОСОБА_3, согласно которому
руководитель фермерского хозяйства « СИЗ» ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_12 года якобы
приобрел у ООО « Аксирис»
3 тонны абсорбента
дизельного топлива для
заправки принадлежащей ему сельскохозяйственной техники, хотя в
действительности данной операции купли - продажи не было;
-объяснения руководителя фермерского
хозяйства « СИЗ» ОСОБА_5, согласно которого он ІНФОРМАЦІЯ_12 года якобы
приобрел в ООО « Аксирис» 3 тонны дизельного топлива, оплатив при этом ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_12 года, около 14-00
часов, ОСОБА_1 и ОСОБА_8 прибыли
на территорию промышленной базы ООО « Аксирис», расположенной в г.Перещепино
АДРЕСА_2. Находясь в рабочем кабинете заместителя директора ООО « Аксирис»
ОСОБА_3 расположенном в административном помещении на территории промышленной
базы ООО « Аксирис», в период времени с 14-00 до 14-45 ІНФОРМАЦІЯ_12 года
ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, предоставил на подпись
последнему его же объяснения, составленное ОСОБА_1 ранее в сьоем служебном кабинете, после чего составил следующие
заведомо ложные документы:
осмотра территории расположения миниустановки, предназначенной для переработки нефтепродуктов, расположенной в
г.Перещепино по АДРЕСА_2, который был подписан им и ОСОБА_3, и согласно
которому во второй из трех емкостей, расположенных на территории базы, якобы
находилась жидкость желтого цвета с запахом нефтепродуктов объемом 9600 литров,
хотя указанная емкость была пустой,
осмотра автомобиля ГАЗ - 53, гн НОМЕР_3, который был подписан им и ОСОБА_6, и
согласно которому в цистерне указанного автомобиля якобы находилась жидкость с
резким запахом нефтепродуктов объемом около 3 куб. метров, хотя в
действительности цистерна была пустой,
-протокол осмотра бухгалтерских
документов, якобы предоставленных как сопроводительные документы, на перевозку
горюче - смазочных материалов директором ФХ «СИЗ» ОСОБА_5, который был подписан
им и ОСОБА_4., хотя в
действительности бланки данных документов без каких - либо записей были
предоставлены ему ОСОБА_3,
-расписку от имени ОСОБА_5,
подписанную ОСОБА_5, согласно которой ОСОБА_5 якобы принял от него на
ответственное хранение изъятие у него 3 тонны дизельного топлива, хотя в
действительности он не передавал, а ОСОБА_5. не принимал указанного дизельного
-расписку от имени ОСОБА_3,
подписанную ОСОБА_3, согласно которой он якобы передал ОСОБА_3 на ответственное
хранение жидкость желтого цвета з запахом
нефтепродуктов объемом 9600 литров, хотя в
действительности указанной жидкости на территории промышленной базы не
-объяснения ОСОБА_4., подписанное им и ОСОБА_4.,
согласно которому ОСОБА_4.
якобы по просьбе ОСОБА_5
перевозил дизельное топливо емкостью 3 тонны с промышленной базы ООО « Аксирис»
в с.Кременовку, хотя в действительности он дизельного топлива не перевозил, а
ОСОБА_5. вообще не знал.
указанных документов, ОСОБА_1, действуя согласно своего преступного умысла,
попросил ОСОБА_3 дать ему не заполненную накладную с оттиском печати ООО «
Аксирис» и такой же бланк какого -либо приходно - кассового документа. ОСОБА_3
передал ОСОБА_1 подписанный им бланк накладной с оттиском печати ООО «
Аксирис», отказав в предоставлении приходно - кассового документа по причине его
отсутствия. Тогда ОСОБА_1 \
потребовал, чтобы ОСОБА_3 привез указанный приходно - кассовый документ в отдел налоговой
Милиции Новомосковской ОГНИ.
года, около 15-45 часов, ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой преступный
умысел, находясь в своем служебном кабинете, предоставил руководителю
фермерского хозяйства « СИЗ» ОСОБА_5. для подписи полученный от ОСОБА_3 бланк
накладной с оттиском печати ООО « Аксирис», а также ранее составленные им
заведомо ложные документы: объяснения руководителя фермерского хозяйства « СИЗ»
ОСОБА_5, протокол осмотра автомобиля ГАЗ -53, гн НОМЕР_3, протокол осмотра
бухгалтерских документов, якобы предоставленных как сопроводительные документы в перевозку горюче - смазочных материалов
ОСОБА_5. и расписку от имени ОСОБА_5. в которых ОСОБА_5. поставил свою
подпись. После этого, ІНФОРМАЦІЯ_12 года, около 16-00 часов ОСОБА_1, продолжая
действовать в рамках своего преступного
умысла, находясь в том же месте, пригласив в свой служебный кабинет ОСОБА_10
и ОСОБА_11, находившихся в тот момент в помещении Новомосковской ОГНИ, внес их
в качестве понятых в ранее составленные
заведомо - ложные документы: протокол осмотра территории расположения
миниустановки, предназначенной для переработки нефтепродуктов, расположенной в
г.Перещепино АДРЕСА_2, протокол осмотра автомобиля ГАЗ - 53, гн НОМЕР_3,
протокол осмотра бухгалтерских документов, якобы предоставленных как
сопроводительные документы на перевозку горюче - смазочных материалов ОСОБА_5.
и попросил их подписать указанные документы, заверив, что они составлены лишь
формально и никаких юридических последствий не повлекут. После чего ОСОБА_10. и ОСОБА_11. заверили указанные протоколы
примерно в 17-ЮО часов, ОСОБА_1, находясь возле помещения Новомосковской ОГНИ,
встретился с заместителем директора ООО « Аксирис» ОСОБА_3, который передал
последнему не заполненную квитанцию к приходно - кассовому ордеру, подписанную им и
заверенную оттиском печати ООО « Аксирис».
примерно 17-10 часов, ОСОБА_1, продолжая реализовывать преступный умысел,
находясь в своем служебном кабинете, предоставил для подписи директору ООО «
Аксирис» ОСОБА_9., ранее составленное им заведомо-ложный документ: объяснение
от имени последнего.
примерно в 17-20 часов, ОСОБА_1, действуя согласно своего преступного умысла,
находясь в своем служебном кабинете, с помощью не установленного следствием
лица, внес заведомо ложные сведения в не заполненную накладную и квитанцию к приходно
подписанные заместителем директора ООО « Аксирис» ОСОБА_3 и заверенные оттиском
печати ООО « Аксирис», о том, что фермерское хозяйство «СИЗ» якобы приобрело у
ООО «Аксирис» 3 тонны дизельного топлива, оплатив последнему по наличному
расчету 1100 гривен.
После этого, продолжая
реализовывать свой преступный умысел, примерно в 17-30 часов, находясь в том же
месте, ОСОБА_1 составил заведомо - ложный документ: рапорт на имя исполняющего
обязанности начальника OHM
Новомосковского ОГНИ ОСОБА_2, согласно которому должностные лица ООО « Аксирис»
якобы незаконно реализовали фермерскому хозяйству «СИЗ» 12, 6 тонны дизельного
топлива, и в действиях которых усматриваются признаки состава преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 204 УК Украины. После чего предоставил указанный
рапорт и составленные ранее материалы доследственной проверки ОСОБА_2.
года, около 17-45 часов, ОСОБА_2 продолжая реализовывать свой преступный
умысел, находясь в своем служебном кабинете, поручил старшему следователю OHM Новомосковской ОГНИ ОСОБА_12 принять решение в порядке ст. 97
УПК Украины по составленным ОСОБА_1 материалам доследственной проверки в
отношении служебных лиц ООО «Аксирис», выполнив на рапорте ОСОБА_1
соответствующую резолюцию, после чего передал указанные материалы старшему
ІНФОРМАЦІЯ_13 года, в
дневное время старшим следователем OHM Новомосковской ОГНИ ОСОБА_12 после
изучения материалов доследственной проверки было возбуждено уголовное дело
НОМЕР_4 по факту незаконного изготовления ООО « Аксирис» с целью сбыта,
хранения с этой целью подакцизных товаров с использованием оборудования
обеспечивающего их массовое производство,
по признакам преступления, предусмотренного ст. 204 ч.2 УК Украины.
Органами предварительного
следствия ОСОБА_2 и ОСОБА_1 обвинялись в совершении преступления,
предусмотренного ст. 364 ч. 3 УК Украины, по которой они оправданы в виду отсутствия
в их действиях квалифицирующего признака" существенный вред".
апелляции прокурор просит приговор отменить в связи с несоответствием выводов
суда фактическим обстоятельствам дела, а также назначенной мерой наказания,
которая не соответствует тяжести преступления.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, осужденных,
которые просили оставить апелляцию без удовлетворения, а приговор без
изменения, изучив материалы дела в совокупности с доводами апелляции, судебная коллегия не
находит оснований для ее удовлетворения.
Прокурор в апелляции указывает на нарушения ст.ст. 333, 334, 335 УПК
Украины. Однако указанные нарушения сами по себе не являются теми
нарушениями, что влекут отмену приговора. Коллегия считает, что приговор
изложен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а
отдельные нарушения указанных статей не являются такими, что влекут отмену
прокурора о необоснованном оправдании по ст. 364 УК Украины несостоятельны. Суд
мотивировал своё решение, указав на отсутствие одного из признаков состава
преступления -отсутствие
причиненного существенного вреда.
касается меры наказания, то в апелляции не сказано по какой причине она не соответствует
тяжести преступления ввиду мягкости или суровости. Коллегия считает, что суд в
полной мере учёл все смягчающие их вину обстоятельства. Оснований считать
назначенное наказание не соответствующим
тяжести содеянного, у коллегии не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК
Украины, судебная коллегия
Апелляцию помощника прокурора г. Новомосковска Днепропетровской области
Драненко Ю.А. на приговор Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской
области от ІНФОРМАЦІЯ_2 года в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения, а указанній приговор без изменения.