Справа № 1- 62/07
ВИРОК

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

10
квітня 2007 р. Шполянський
райсуд Черкаської
області

В
складі: головуючого судді Горобець О. К.

При
секретарі Кавун
Т. О.

З участю
прокурора Науменко
П. О.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження, уродженка і жителька с.
Кримки Шполянського району Черкаської області, українка,
громадянка України, з середньою освітою, не працююча, одружена, на утриманні
має неповнолітню дочку, не судима,

- в скоєнні
злочину, передбаченого ст..
296 ч 1 КК України,

встановив :

28
лютого 2007 р. близько 20 год.
в с Кримки Шполянського району Черкаської області підсудна ОСОБА_1 перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, грубо порушуючи громадський порядок, в
присутності гр.. ОСОБА_2, з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалися особливою зухвалістю, умисно нанесла 2-а удари кулаком руки по
вікні Кримківської сільської ради і при цьому розбила 2 віконних скла розміром 1,1
х 0,4м. вартістю 28,16грн. нанісши сільській раді збитків під час хуліганських
дій.

Допитана
в судовому засіданні ОСОБА_1. вину в скоєнні злочину передбаченого ст.. 296 ч 1
КК України визнала повністю, щиро каялася в скоєному, дала відповідні покази про
обставини хуліганства і суд відповідно до вимог ст. ст. 299, 301-1 КПК України
обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної.

Суд
вважає, що пред'явлене ОСОБА_1. обвинувачення доказане повністю зібраними по
справі доказами, перевіреними в порядку ст..
299 КПК і кваліфікує її дії за ст..
296 ч 1 КК України як хуліганство - грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою
зухвалістю.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1. суд враховує, що вона скоїла злочин середньої тяжкості,
особу підсудної яка по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не
притягувалася до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню
дочку та обставини, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1. - щире каяття та
добровільне відшкодування Кримківській сільраді завданих збитків за розбите
скло вікна, а також обставину, яка обтяжує її покарання - вчинення хуліганства
в стані алкогольного сп'яніння.

А тому,
враховуючи вище перелічені обставини справи та особу винної, суд прийшов до
висновку про можливість виправлення ОСОБА_1. без відбування покарання і вважає
необхідним прийняти рішення про звільнення підсудної від відбування покарання з
випробуванням, встановленням їй іспитового строку та покладенням на неї
обов'язків згідно ст.. 76 п. 3
КК України.

Судових
витрат, речових доказів по справі немає, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати
винною в скоєнні злочину передбаченого ст..
296 ч 1 КК України і призначити їй покарання - один рік обмеження волі.

2

На підставі ст.
ст. 75, 76 п 3 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1. від відбування
призначеного судом покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового
строку в 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом
обов'язки: повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До
вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1. залишити
попередню - підписку про невиїзд.

На вирок суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15
діб з дати його проголошення.