АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/791/1111/14 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 cт.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

при секретарі - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання прокурора, який приймав участь в розгляді кримінального провадження №0000299 судом першої інстанції, про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 13.08.2014 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, освіта базова загальна середня, не одружений, не працює, який народився та мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимий,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та йому призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на чотири роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки та на нього покладені обов`язки, передбачені п.п.3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.

Ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 28.11.2014 року виправлено описку у мотивувальній та резолютивній частинах зазначеного вироку та вказано вважати правильним видом покарання ОСОБА_7 . України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки .

27.11.2014 року на зазначений вирок прокурор, який приймав участь в розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції щодо ОСОБА_7 , в якій зазначає, що пропустив строк через навантаження та зайнятість на роботі, на оголошенні вироку не був присутнім, копія вироку до Великолепетиської міжрайонної прокуратури не надходила, що позбавило можливості прокурору перевірити та оскаржити вирок у строки, передбачені ст.395 КПК України, вважає, що пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин та просив поновити зазначений строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржуваний вирок у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного судом покарання з встановленням іспитового строку на три роки та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача,прокурора, який підтримав подання та просив поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції щодо ОСОБА_7 прокурору , який приймав участь в розгляді кримінального провадження , перевіривши доводи подання , колегія суддів приходить до слідуючих висновків.

Згідно з п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З журналу судового засідання суду першої інстанції вбачається, що прокурор був присутнім у судовому засіданні, приймав участь у судових дебатах (а.п.222), був повідомлений про розгляд кримінального провадження, тому мав можливість своєчасно подати апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції. Проте, копія вироку до Великолепетиської міжрайонної прокуратури не надходила, що позбавило можливості прокурору перевірити та оскаржити вирок у строки, передбачені ст.395 КПК України. Крім того, оскаржуваний вирок винесений з істотними порушеннями кримінального процесуального закону, що перешкоджає його виконанню.

Тому колегія суддів вважає можливим поновити прокурору зазначений строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора, який приймав участь в розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, - задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Великолепетиського районного суду Херсонської області від 13.08.2014 року щодо ОСОБА_7 .

Судді: (три підписи)

Згідно з оригіналом. Суддя ОСОБА_2