В И Р О К

іменем України 1-18/11

21 лютого 2011 року Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Яворській О.В.

з участю:

прокурора Бідюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Піщанка кримінальну справу про обвинувачення громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, не військовозобов»язаного

у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 07.01.2011 року близько 20 години, в с. Рудницьке Піщанського району Вінницької області, знаходячись в приміщенні будинку культури, на грунті неприязних відносин, під час суперечки, наніс удари кулаком по тулубу ОСОБА_2, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому 6 ребра зліва, які згідно висновку експерта № 17 від 14.01.2011 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як спричинили розлад здоров»я більш як на 21 добу.

Винність свою визнав у повному обсязі і суду пояснив, що відпочиваючи на новорічні свята необережно обілляв в будинку культури апаратуру. 07.01.2011 року приїздивши до дому дізнався, що нібито ОСОБА_2, який працює директором сільського будинку культури, збирається звернутись із заявою до міліції з того приводу. Біля 20 години, будучи тверезим, він разом із знайомою ОСОБА_3 прийшов у будинок культури поговорити з цього приводу із ОСОБА_2.

Викликав його із кабінету, де останній дивився телевізор, і у фойє в ході виниклої сварки наніс останньому удар рукою в обличчя і кулаком у груди.

Коли потерпілий присів, допоміг йому сісти на стільця. В цей час вийшла його знайома і вони пішли додому.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що працює директором Рудницького будинку культури. 7.01.2011 року біля 19 години 30 хвилин знаходився в своєму робочому кабінеті. З ним були жителі с. Рудницьке: ОСОБА_4 В»ячеславівна та ОСОБА_5, які є учнями 7-го класу Рудницької школи. В цей час до кабінету зайшов ОСОБА_1, який знаходився, на його думку, в стані алкогольного сп»яніння і сказав щоб він вийшов із кабінету з ним, так як хоче порозмовляти.

Спочатку він відмовлявся, але той став наполягати і вони разом вийшли до танцювальної зали. В той час там нікого не було. ОСОБА_1 став виясняти з ним стосунки, а саме став погрожувати, щоб він не звертався в міліцію, так як 1.01.2011 року коли в будинку культури був вечір відпочинку то між ними виникла суперечка із-за того що він виляв воду на аудіо-систему.

Тоді підсудний наніс йому один удар в обличчя, а другий в область грудної клітки. Від болю він присів, але потім підвівся. Почував себе погано і тому вийшов на двір. ОСОБА_1 вийшов за ним і на дворі знову вдарив кулаком в область грудної клітки. Він знову присів, а підсудний поміг підвестись і завів до залу де посадив на стілець. В цей час до них підійшла дівчина по імені ОСОБА_3, забрала підсудного і вони пішли з будинку культури.

Дівчина ОСОБА_6 прийшла разом із ним, але коли вони виходили з кабінету то він їй сказав, сидіти в кабінеті і нікуди не виходити, що вона і зробила. Коли ОСОБА_1 бив його ніхто не бачив. Через декілька хвилин він повернувся до кабінету, сказавши дівчатам, які там залишались, щоб вони йшли додому та закривши кабінет також вийшов, сів в свій автомобіль і поїхав додому, але по дорозі стало погано і зупинивши автомобіль він попросив односельця ОСОБА_7, який в цей час проходив по вулиці, щоб він завіз додому.

Свідок Гурчак.В. повідомив, що 7.01.2011 року біля 20 годин ЗО хвилин він разом із своїми односельцями стояв на вулиці Леніна, на перехресті біля школи і в цей час на своєму автомобілі проїжджав директор будинку культури ОСОБА_2, який зупинився біля них. Він відкрив дверцята автомобіля і побачив, що ОСОБА_2 схилився на кермо і стогнав від болю, попросив завезти його додому, так як йому погано і він сам не може керувати.

Сівши за кермо автомобіля він завіз ОСОБА_2 додому, де допоміг зайти в будинок, лише тоді в присутності своїх батьків той розповів, що його побив ОСОБА_1. Пізніше взнав, що під час бійки ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді перелому 6-го ребра.

Свідок ОСОБА_8 повідомила що 7.01.2011 року біля 20 годин ЗО хвилин знаходилась дома і почула, що хтось гупає у вікно. Вийшовши на двір побачила, що ОСОБА_7 привіз додому сина, якому було погано і він скаржився на біль в грудях. Син повідомив, що його побив ОСОБА_1 за те, що 1.01.2011 року між ними була суперечка і син сказав що буде скаржитись в міліцію.

Відразу зателефонувала в міліцію і повідомила про даний випадок. На слідуючий день, в ранці, син став скаржитись на гостру біль в

області грудної клітки, саме на те місце куди бив його ОСОБА_1 і вони змушені були звернутись до лікарні.

Знаходячись в Піщанській ЦРЛ лікарем було оглянуто сина та

зроблено рентген знімки після чого було встановлено, що він отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 6-го ребра зліва.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що в с. Рудницьке Піщанського райо-ну Вінницької області в неї є хлопець ОСОБА_1 з яким вона зустрічається вже більше 2-х років.

7.01.2011 року біля 19 години ОСОБА_1 запропонував їй піти сільського будинку культури подивитись чи там нікого не має, та чи не має якогось святкового вечора. Прийшовши до клубу побачили, що там нікого не має, але клуб був відчинений і тому зайшли до кабінету директора клуба ОСОБА_2.

ОСОБА_1 попросив що б ОСОБА_2 0. вийшов із кабінету так як йому треба з ним поговорити і вони разом вийшли, а вона залишилась в кабінеті так як там було ще дві учениці. Побувши декілька хвилин в кабінеті вирішила вийти і подивитись де хлопці.Зайшовши до танцювальної зали побачила, що ОСОБА_2 сидить на стільці і тримається за груди, а підсудний стояв біля нього. Запитала, що сталось, але вони мені відповіли, що все добре, після чого забрала ОСОБА_6 і пішли додому.

По дорозі ОСОБА_6 розповів, що вони трохи подерлись за те, що 1.01.2011 року коли був вечір відпочинку він ненароком виляв воду на аудіо систему і ОСОБА_2 сказав, що поскаржиться в міліцію.

Більше ОСОБА_1 нічого не розповідав. Через деякий час від жителів села стало відомо, що у ОСОБА_2 перелом ребра від того що його вдарив ОСОБА_1.

Винність ОСОБА_1 підтверджується також: протоколом огляду місця події ( а.с. 5-6 ), висновком судово - медичного експерта №17 від 14.10.2010 р. згідно якого у ОСОБА_2 наявні тілесні ушкодження у вигляді; закритого перелому 6-го ребра зліва, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, так як спричинили розлад здоров»я більше як на 21 добу.

Рахуючи винність підсудного доведеною, суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обговоривши питання про вид та розмір покарання, а також його відповідність тяжкості вчиненого злочину та суспільній небезпечності особи підсудного, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від покарання з випробуванням, виходячи з наступного.

Підсудним вчинено злочин вперше у скоєнні якого він щиро кається, надавав допомогу у встановленні істини в справі, характеризується по місцю проживання позитивно, що відноситься до обставин які пом»якшують його покарання згідно зі ст. 66 КК України.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 323, 324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі терміном на 1 рік.

На підставі ст.. 75 КК України його ж від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 1рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов»язок попросити публічно пробачення у потерпілого.

Міру запобіжного заходу, підписку про невиїзд скасувати.

Вирок може бути оскаржений апеляційному суду Вінницької області в 15-добовий термін з моменту проголошення через Піщанський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ: