Справа № 1-149/ 2012р.
ВИРОК

Імям України

20 червня 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гончарука О.П.

при секретарі - Форощі І.С.,

з участю прокурора - Лукашевича С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця в

с.Розкішне Ставищанського району Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

одруженого, утриманців немає, не працюючого, пенсіонера, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, квартира,6 Київської області,

в скоєнні злочину за ст.267-1 ч.З, ст.15 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31 березня 2012 року, близько 15 години, з корисливих мотивів, маючи на меті назбирати металевих виробів, які в подальшому здати на пункт прийому металобрухту у с.Потока Іванківського району Київської області, оминаючи контрольно-перепускні пункти міліції встановлені по периметру зони відчуження та зони безумовного (обовязкового) відселення, через прорив у огорожі з колючого дроту, в районі с.Потока Іванківського району Київської області, незаконно проник на територію зони відчуження та прийшов до територію майданчику відстою радіоактивно-забрудненої автомобільної техніки «Розсоха», де через порив у дротяній огорожі незаконно проник на його територію, та у період часу з 16-ї до 17-ї години, серед автомобільної техніки знайшов чотири автомобільні радіатори, які помістив на господарських візок, який він знайшов на території майданчику відстою радіоактивно-забрудненої автомобільної техніки «Розсоха» з метою полегшення переміщення металевих виробів за межі зони відчуження, та намагався знайдені автомобільні радіатори, загальною вагою 68 кг, без передбаченого законом дозволу і без проходження дозиметричного контролю перемістити за межі зони відчуження, з метою подальшого збуту, чим порушив п.З та п.5 ст. 12 Розділу 2 Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив з прямим умислом діяння безпосередньо спрямоване на вчинення злочину, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як під час переміщення за межі зони відчуження автомобільних радіаторів, близько 17-ї години, 31.03.2012 року, на території майданчику відстою радіоактивно- забрудненої автомобільної техніки «Розсоха» його було затримано працівниками відділу зони Чорнобильської АЕС ГУ МВС України в Київській області.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочину визнав повністю і пояснив, що не маючи грошей на проїзд додому він проник на територію зони відчуження та прийшовши до територію майданчику відстою радіоактивно-забрудненої автомобільної техніки «Розсоха», взяв чотири автомобільні радіатори з метою їх здачі на металобрухт і отримання за це коштів.

Крім повністю визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина в скоєному злочині підтверджується показами свідків.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 31 березня 2012 року обстеживши разом з інспектором ДПС ДАІ Відділу зони Чорнобильської АЕС ОСОБА_3 територію майданчику відстою радіоактивно-забрудненої автомобільної техніки «Розсоха» вони виявили та затримали ОСОБА_1, який котив візок в напрямку С. Потока Іванківського району Київської області, на якому лежали чотири автомобільні радіатори.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 3) березня 2012 року обстеживши разом з старшим о/у СКР ВЗ Чорнобильської АЕС ОСОБА_4 територію майданчику відстою радіоактивно-забрудненої автомобільної техніки «Розсоха» вони виявили та затримали ОСОБА_1, який котив візок в напрямку С. Потока Іванківського району Київської області, на якому лежали чотири автомобільні радіатори.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_1 також підтверджується іншими доказами, зібраними по

справі:

· протоколом огляду місця події з фототаблицями (а.с.5-7);

· актом про радіологічне обстеження (а.с.12);

· постановою про приєднання до справи речових доказів (а.с.13).

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно виконав всі дії зазначені в обвинувальному висновку без будь-яких винятків. В заподіяному щиро розкаюється, просить не карати його суворо та запевнив суд, що більше не буде вчиняти злочини.

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх інших учасників процесу, суд визнав не доцільним дослідження доказів тих обставин справи, які ніким не оспорюються та розяснивши положення ч.З ст.299 КПК України, обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного, оскільки істинність, добропільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає.

Оцінивши показання підсудного, свідків, досліджені письмові докази у їх сукупності та взаємозвязку, суд вважає повністю доведеною вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. З ст. 267-1 КК України. Органами досудового слідства правильно були кваліфіковані дії підсудного за ч. З ст. 15 КК України як незакінчений замах на порушення правил радіаційної безпеки.

Призначаючи підсудному покаргння відповідно до загальних засад, передбачених ст. 65 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та запобігання нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного, обставини, які помякшують покарання.

Вчинений підсудним злочин 'за правилами ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Згідно представленої характеристики по місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, правопорядок не порушує. У лікарів - нарколога та психіатра на обліку не перебуває. Середньомісячний дохід ОСОБА_1 становить 1500 гривень. Як обставини, що помякшують покарання підсудного відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Речові докази:

· чотири автомобільні радіатори, загальною вагою 68 кг та господарський візок за правилами ст. 81 КПК України слід передати для утилізації в установленому порядку.

Запобіжний захід підсудному до набрання вироком законної сили залишити у виді підписки про невиїзд з місця проживання.

Керуючись ст. 321-324, 327, 330, 331-335 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 15, ч. З ст. 267-1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на суму 1275 гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази:

· чотири автомобільні радіатори, загальною вагою 68 кг та господарський візок передати ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» для утилізації в установленому порядку.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя