Справа № 1-112/2008 рік
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2008 року Ріпкинський районний суд
Чернігівської області

у складі : головуючого - судді
Жовток Є.А.

при секретарі Костюк Г.О.

з участю прокурора Софієнка В.В.

захисника ОСОБА_1

законного
представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_2

представника служби у справах дітей ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду смт.Ріпки справу про
обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина
України, уродженця АДРЕСА_1 з повною загальною середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, не військовозобов”язаного, проживаючого разом з батьком та матір”ю в АДРЕСА_2раніше
засудженого: 06.10.2005 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.15
ч.2 ст.186, ст.ст.104, 76 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням
від відбування покарання, іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покладенням
обов”язків,

у
скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України;

ВСТАНОВИВ:

На початку серпня
2008 року ОСОБА_4., навмисно, з метою збуту, за попередньою домовленістю з
невстановленою досудовим слідством особою, незаконно зібрав, переробив та
зберігав в покинутій будівлі поАДРЕСА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб
- каннабіс, у кількості 496, 1 грама та, 17.08.2008 року перевозив його на
пасажирському місці № 6, в купе № 2, вагона № 32 поїзда № 381, сполученням
“Сімферополь-Мінськ”.

17.08.2008 року
близько 21 години 50 хвилин ОСОБА_4., навмисно, з метою збуту, за попередньою
домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, в зоні митного
контролю відділу митного оформлення № 2 “Горностаївка - Терюха”, митного посту
“Нові Яриловичі” Чернігівської митниці, з приховуванням від митного контролю,
під матрацем на пасажирському місці № 6, в купе № 2, вагону № 32 поїзда № 381,
сполученням “Сімферополь - Мінськ”, намагався перемістити через митний кордон
України з Республікою Білорусь, особливо небезпечний наркотичний засіб -
каннабіс, у кількості 496, 1 грама, однак не довів злочин до кінця у зв”язку з
затриманням співробітниками митниці.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4., свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що на початку
серпня 2008 року він погодився на пропозицію громадянина Республіки Білорусь
ОСОБА_5, привезти в Білорусь коноплі. З цією метою ОСОБА_4. зірвав дикоростучу
коноплю на полі поблизу АДРЕСА_1переніс до покинутої будівлі по АДРЕСА_1 де
висушив її, подрібнив та зберігав. 17.08.2008 року він, заздалегідь по телефону
домовившись ізОСОБА_5 на поїзді сполученням “Сімферополь-Мінськ”, виїхав до
м.Пуховичі Республіки Білорусь, взявши з собою коноплю, загальною вагою близько
0,5 кг., яку запакував в поліетиленовий пакет, обгорнув скотчем та сховав під
матрацем на своєму пасажирському місці № 6, в купе № 2, вагона № 32. В той же
день, після 21 години, на кордоні України з Республікою Білорусь ОСОБА_4., на
запитання працівників митниці чи переміщує він наркотичні засоби, відповів що
перевозить лише особисті речі, однак вподальшому, при огляді купе, під матрацем,
було виявлено пакет з коноплею, яку він перевозив для ОСОБА_5 ОСОБА_4. зізнався
митникам, що перевозив коноплю в Білорусь і його було знято з потягу, а
наркотичний засіб вилучено. У скоєному ОСОБА_4. щиро кається та вказує, що
злочини вчинив під впливом обіцянки ОСОБА_5 влаштувати його на роботу та
навчання в Білорусі.

Крім
повного визнання вини підсудним, винність ОСОБА_3 скоєнні інкримінованих йому
діянь, підтверджується сукупністю інших доказів, досліджених в судовому
засіданні.

Так, будучи
допитаною в судовому засіданні, законний представник неповнолітнього підсудного
- ОСОБА_2 показала, що в кінці серпня 2008 року вона дізналася від сина ОСОБА_6 про те, що
на прохання наочно знайомого ОСОБА_5, у поїзді, її син намагався перевезти в м.Пуховичі
Республіки Білорусь пакунок з коноплею. Раніше ОСОБА_7 обіцяв працевлаштувати
та допомогти з навчанням її сину на території Республіки Білорусь. ОСОБА_7
виховується в повній сім'ї та не страждає тяжкими хронічними захворюваннями, у
2008 році він закінчив Дубіївську загальноосвітню школу та отримав атестат про
повну загальну середню освіту. Раніше ОСОБА_4. притягувався до кримінальної
відповідальності.

Допитаний
в судовому засідання в якості свідка ОСОБА_8показав, що він займає посаду
інспектора митного посту “Нові Яриловичі” Чернігівської митниці. 17.08.2008 року, близько 22 години, під час
митного контролю вагону № 32 потяга № 381, сполученням “Сімферополь-Мінськ”, в
купе № 2 він, разом з інспектором ОСОБА_9 проводили усне опитування ОСОБА_4. на
предмет переміщення через митний кордон заборонених для переміщення речей.
ОСОБА_4. повідомив, що наркотичних засобів у нього немає. Під час огляду, в
купе під матрацем, у поліетиленовому пакеті, було виявлено речовину рослинного
походження, зовні схожу на коноплю і ОСОБА_4. зізнався, що це його конопля і
він віз її в Республіку Білорусь дядьку.

Аналогічні свідчення дав, будучи допитаним в судовому
засіданні ОСОБА_9

З
оголошених в судовому засідання протоколів допиту свідка ОСОБА_11 в бачається,
що 17.08.2008 року близько 22 години він був присутнім в якості понятого під
час огляду купе № 2 вагону № 32, потягу сполученням “Сімферополь - Мінськ”. Під
час огляду місця № 6, під матрацем, було виявлено речовину рослинного
походження, зовні схожу на коноплю. На запитання працівника митниці, кому
належить прихований під матрацем пакунок, ОСОБА_4. відповів, що це його конопля
і він віз її в м.Пуховичі Республіки Білорусь на прохання дядька ОСОБА_5 (а/с
60-61, 106-108).

Аналогічні свідчення містяться в
протоколах допиту свідка ОСОБА_12., оголошених в судовому засіданні (а/с 58-59,
109-111).

З
оголошеного в судовому засіданні протоколу допиту свідка ОСОБА_13 вбачається,
що вона працює провідником вагону № 32 потягу № 381, сполученням “Сімферополь -
Мінськ” і 17.08.2008 року на станції “Горностаївка” бачила, як у пасажира
ОСОБА_5 під матрацем, працівниками митниці було вилучено пакет з речовиною
рослинного походження, зовні схожою на коноплю. ОСОБА_5 повідомив працівникам
митниці, що везе коноплю дядьку, який проживає в АДРЕСА_1 (а/с 94-96).

Аналогічні
свідчення містяться в оголошеному в судовому засіданні протоколі допиту свідка
ОСОБА_12 (а/с 97-99).

Також вина
ОСОБА_4. підтверджується протоколом огляду місця події від 17.08.2008 року,
згідно якого, в купе № 2 вагону №32 потягу №381, сполученням “Сімферополь -
Мінськ”, виявлено та вилучено пакет з речовиною рослинного походження (а/с
13-14).

З
протоколу про порушення митних правил № 0528/10203/08 від 17.08.2008 року,
вбачається, що 17.08.2008 року о 21 годині 50 хвилин у відділі митного
оформлення № 2 “Горностаївка - Терюха” митного посту “Нові Яриловичі”, під час
здійснення митного контролю вагону №32 потягу №381, сполученням “Сімферополь -
Мінськ” на місці №6 під матрацем було виявлено та вилучено особливо небезпечний
наркотичний засіб - каннабіс (марихуана), який належавОСОБА_3 (а.с. 11).

Згідно
висновку судово-хімічної експертизи № 852(х) від 03.09.2008 року, вилучена у ОСОБА_4. речовина рослинного походження, загальною
вагою 496,1 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом
(марихуаною) (а.с.71-73).

З протоколу відтворення обстановки
та обставин події від 10.09.2008 року,
вбачається, що ОСОБА_4. добровільно, в присутності понятих, розказав та
показав на місці, яким чином він зірвав коноплю на полі поблизу АДРЕСА_1переніс
її до будинку по АДРЕСА_1 де подрібнив та зберігав (а/с 137-138).

З протоколу огляду проїзного документа від
20.08.2008 року, вбачається, що квиток №392186 був придбаний ОСОБА_4на місце
№006 вагону №32 потягу, сполученням “Сімферополь - Мінськ” зі станції “Черкаси”
до станції “Пуховичі”(а/с 62-64).

Згідно з “Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і
прекурсорів”, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року, каннабіс
(марихуану) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких
заборонено.

Оцінюючи досліджені докази в їх
сукупності, суд вважає доведеною винність ОСОБА_4. у незаконному придбанні,
зберіганні, перевезенні, з метою збуту, за попередньою змовою групою осіб, особливо
небезпечного наркотичного засобу, а також у закінченому замаху на незаконне
переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю,
особливо небезпечного наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб,
не доведеного до кінця з причин, що незалежали від волі винного, а дії
підсудного органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст.307,
ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності
та тяжкість злочинів, особу винного та обставини, пом”якшуючі покарання
ОСОБА_4.

Обставинами,
пом'якшуючими покарання підсудного, суд вважає щире каяття та активне сприяння
розкриттю і розслідуванню злочину, вчинення злочину неповнолітнім та наявність
дорослого підмовника до вчинення злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання ОСОБА_4., по
справі не встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що підсудний
посередньо характеризується за місцем проживання та колишнього навчання, раніше
притягувався до кримінальної відповідальності, перебуває на профілактичному
обліку у кримінальної міліції у справах дітей.

Згідно
висновку судово-наркологічної експертизи, ОСОБА_4. виявляє ознаки психічних та
поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання алкоголю та канабіоїдів, зі
шкідливими наслідками. Лікування від алкоголізму та наркоманії ОСОБА_4. не
потребує.

Згідно
висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, у ОСОБА_4. на час
вчинення злочинів та даний час, відсутні ознаки будь-якого психічного
захворювання і він може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

З урахуванням
підвищеної суспільної небезпечності вчинених ОСОБА_4злочинів, суд приходить до
висновку, що його виправлення та перевиховання
неможливе без ізоляції від суспільства і покарання підсудному необхідно
визначити у вигляді позбавлення волі, з конфіскацією наркотичних засобів, що
були предметом контрабанди.

В той же час, враховуючи пом»якшуючі покарання підсудного
обставин, визнання ним своєї вини, відсутності обставин, котрі обтяжували б
покарання, а також відомостей про особу винного, суд приходить до висновку, що
покаранняОСОБА_3 можливо призначити із застосуванням ч.1 ч.2 ст.69 КК України,
тобто нижче від найнижчої межі, передбаченої санкціями ч.2 ст.307, ч.2 ст.305
КК України та без конфіскації майна.

Запобіжний захід підсудному, до
набрання вироком чинності, з метою попередження нових злочинів, а також з метою
недопущення ухилення від відбування покарання, має бути змінений з підписки про
невиїзд на утримання під вартою.

Речові докази по справі: проїзний квиток ОСОБА_4.
необхідно залишити в матеріалах справи.

Наркотичний засіб каннабіс, до
набрання вироком чинності, необхідно залишити на зберіганні в кімнаті речових
доказів СВ УСБУ в Чернігівській області.

Згорток циліндричної форми, після
набрання вироком чинності, необхідно знищити.

Судові витрати за проведення
експертиз у розмірі 438 грн. 46 коп. необхідно покласти на законного
представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 -
визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ч.2
ст.15 ч.2 ст.305 КК України і призначити йому покарання:

- за
ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді двох років
позбавлення волі, без конфіскації майна;

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК
України, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді двох років шести місяців
позбавлення волі з конфіскацією наркотичного засобу - каннабісу, що був
предметом контрабанди, без конфіскації майна.

На підставі
ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим, остаточно
визначити ОСОБА_4. покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення
волі, з конфіскацією наркотичного засобу - каннабісу, що був предметом
контрабанди, без конфіскації майна.

Запобіжний
західОСОБА_3, до набрання вироком чинності, змінити з підписки про невиїзд на
утримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Строк відбування покаранняОСОБА_3 відраховувати з
21.11.2008 року. Речові
докази: проїзний квиток ОСОБА_4. необхідно залишити в матеріалах справи (а/с
64).

Наркотичний засіб - каннабіс, до набрання вироком
чинності, необхідно залишити на зберіганні в кімнаті речових доказів СВ УСБУ в
Чернігівській області (а/с 91-92).

Згорток
циліндричної форми, після набрання вироком чинності, необхідно знищити (а/с
91-92).

Стягнути
з законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_4 в доход держави,
витрати за проведення експертиз, у розмірі 438 грн. 46 коп.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення, а засудженим - у цей же строк, з моменту вручення
копії вироку.

Суддя
Є.А. Жовток