Справа № 11-1946/2011 Головуючий в 1 інст.: Радченко С.В.
Категорія: ст.122 ч.2 КК України Доповідач: Жила І.Е.
О К Р Е М А У Х В А Л А
20 грудня 2011 року м.Херсон
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :
Головуючого судді Жили І.Е.
суддів Литвиненко І.І., Чупини С.П.
з участю прокурора Чередниченко Є.Г.
засудженого ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, апеляцією захисника ОСОБА_1 на вирок місцевого Бериславського районного суду Херсонської області від 17.10.11р.,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_2, 13.11.55р. народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, працюючий сторожем та двірником ДНЗ №1, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимий,
засуджений за ст.122 ч.1 КК України до виправних робіт строком на два роки з відрахуванням двадцяти відсотків із заробітку в дохід держави, запобіжний захід обраний підписка про невиїзд.
Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області від 20.12.11р. вирок суду щодо ОСОБА_2 був скасований, а справа направлена на додаткове розслідування прокурору Бериславського району Херсонської області.
В ході апеляційного розгляду справи були встановлені істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону з боку слідчого СВ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3
Так, згідно зі ст.218 КПК України, після оголошення обвинуваченому про закінчення досудового слідства, слідчий зобовязаний предявити обвинуваченому і його захиснику матеріали справи для ознайомлення у підшитому і пронумерованому вигляді. Згідно зі ст.220 КПК України, про предявлення матеріалів справи для ознайомлення, слідчий складає протокол, в якому в числі іншого має бути зазначено, які саме матеріали (кількість томів і аркушів) були предявлені для ознайомлення, чи ознайомилися обвинувачений і захисник з матеріалами справи, протягом якого часу проходило ознайомлення із справою і які клопотання біли заявлені. Протокол предявлення обвинуваченому матеріалів досудового слідства підписують обвинувачений, слідчий і захисник.
Всупереч вказаним вимогам закону, слідчий не задовольнив клопотання обвинуваченого про ознайомлення його та захисника з матеріалами справи (а.с.151)
та не склав відповідний протокол.
Винесена за поданням слідчого постанова Бериславського районного суду Херсонської області від 15.07.11р. про визначення строку, протягом якого обвинувачений ОСОБА_2 і його захисник ОСОБА_1 повинні були ознайомитись на досудовому слідстві з матеріалами справи (а.с.160) не являється підставою для невиконання вимог ст.ст.218-220 КПК України і нескладання протоколу предявлення матеріалів досудового слідства. До того ж постанова суду від 15.07.11р. була скасована ухвалою апеляційного суду Херсонської області.
Вказані порушення закону, згідно зі ст.370 ч.2 п.11 КПК України стали беззаперечною підставою для скасування вироку і направлення справи на додаткове розслідування.
Керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів, -
Окрему ухвалу направити начальнику Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області для відповідного реагування та прийняття заходів щодо недопущення в подальшому подібних порушень кримінально-процесуального закону.
Про прийняті заходи інформувати апеляційний суд Херсонської області у місячний термін.
Судді :