Справа № 645/1992/15-к
Провадження № 1-в/645/70/15
У Х В А Л А
іменем України

19 травня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 1996 і 2013 року народження, не працюючого, засудженого 06.02.2014 року вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова за ч.1 ст.286 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 06.02.2014 року вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова за ч.1 ст.286 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на засудженого було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміни місця проживання.

Фрунзенський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. У поданні зазначено, що ОСОБА_4 був притягнути до кримінальної відповідальності 09.01.2014 року за злочин, передбачени ст.ст. 309 ч.2, 317 ч.1, 315 ч.2 КК України, однак, цей злочин був вчинений до ухвалення вироку Комінтернівського районного суду м.Харкова 06.02.2014 року, за яким засуджений перебуває на обліку та до постанови на облік в кримінально-виконавчу інспекцію. Згідно вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 20.02.2015 року ОСОБА_4 скоїв злочин 08.01.2014 року.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до абз. 2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити подання та дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився, останній був притягнути до кримінальної відповідальності 09.01.2014 року за злочини, передбачені ст.ст. 309 ч.2, 317 ч.1, 315 ч.2 КК України, однак, ці злочини були вчинені до ухвалення вироку Комінтернівського районного суду м.Харкова 06.02.2014 року, за яким засуджений перебуває на обліку та до постанови на облік в кримінально-виконавчу інспекцію. Згідно вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 20.02.2015 року ОСОБА_4 скоїв злочини 08.01.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.02.2014 року вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова за ч.1 ст.286 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від призначеного за даним вироком покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: