Справа № 1-102
ВИРОК

іменем України

27
вересня 2007 року Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого
- судді Руденко З.Б.,

секретаря Семенюк М. В.,

з участю
прокурора Драчук І.С. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
злочину, передбаченому ст. 310 ч.2КК України,

встановив:

ОСОБА_1
вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості більше
п"ятисот рослин.

Вказаний злочин
ОСОБА_1 вчинила при слідуючих обставинах.

Весною
2007 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці по АДРЕСА_2 посіяла
снотворний мак, маючи намір в подальшому
використати його для харчування. ОСОБА_1 вирощувала вказаний мак, доглядаючи його, до 25.06.2007року , аж поки посів не було виявлено працівниками
міліції. При підрахунку було виявлено 650 рослини, які мають самостійний корінь.

Свою
вину у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_1 визнала повністю і пояснила, що весною 2007 року на власній присадибній
земельній ділянці в АДРЕСА_2 посіяла мак на городі: грядку приблизним розміром
2м на 3 м. Посів маку вона
доглядала, поливаючи його. В червні
2007р. вказаний посів було виявлено працівниками міліції і при підрахунку було
встановлено, що на вказаній грядці росло
650 рослин маку.

Враховуючи
клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших
доказів, в зв"язку з відсутністю
спору по фактичних обставинах справи,
суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відповідно до
ст. 299 КПК України , обмежившись показами підсудної, які також підтверджуються оглянутим в
судовому засіданні протоколом огляду місця події від 25.06.07р., з якого вбачається, що на при огляді земельної ділянки, якою користується ОСОБА_1, в АДРЕСА_1 25 червня 2007 року було виявлено
650рослин маку, які, як вбачається з висновку експерта №НОМЕР_1
від 17.07.07р., є рослинами виду Мак
снотворний і віднесені до рослин, які
містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових потреб.

На
підставі викладеного, судом
встановлено, що ОСОБА_1 вчинила
незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості більше
п"ятисот рослин, і її дії
кваліфікуються по ст. 310 ч.2 КК України.

Визначаючи
покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого ОСОБА_1 злочину, особу
винної, обставини, що пом"якшують покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1 судом не
встановлено.

Обставиною, яка пом"якшує покарання ОСОБА_1 суд
вважає щире розкаяння у вчиненні злочину.

Враховуючи
вказану пом"якшуючу обставину, суд
призначає ОСОБА_1 покарання у мінімальному розмірі, передбаченому
ст. 310 ч.2 КК України: три роки
позбавлення волі.

Суд, враховуючи особу підсудної, яка позитивно характеризується по місцю проживання, є пенсіонеркою по віку, вчинила злочин вперше, вважає,
що її виправлення можливе без відбування покарання і тому на
підставі ст. 75 КК України звільняє її від відбування
покарання з випробуванням.

Враховуючи
виключно позитивну характеристику підсудної по місцю проживання, її вік,
суд встановлює підсудній іспитовий строк в мінімальному розмірі, передбаченому
ст. 75 КК України.

Відповідно
до ст. 76 КК України суд покладає на
ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
свого місця проживання, роботи або
навчання.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину,
передбаченому ст. 310 ч.2 КК
України, і призначити покарання - три
роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбування покарання з випробуванням,
встановивши їй іспитовий строк один рік,
якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та
виконає покладений на неї судом обов"язок.

Відповідно
до ст.
76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок протягом іспитового строку
повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця
проживання, роботи або навчання.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню -
підписку про невиїзд..

Речовий
доказ по справі: 650 рослину маку снотворного,
які знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Ружинського РВ
УМВС України в Житомирській області,
знищити.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський
районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.