Справа № 493/167/15-к
Провадження № 1-кп/493/50/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2015.

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балті Одеської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ішембай Башкірської області Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не війсковозобов`язаного, безпартійного, у відповідності до ст.89 КК України не маючого судимості, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

В с т а н о в и в :
ОСОБА_6 19 грудня 2014 року, близько 15 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у службовому кабінеті фінансового управління Балтської райдержадміністрації, що розташована по вул. Котовського № 193 в м. Балта Одеської області, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, під час відсутності службових осіб, які знаходилися в будівлі райдержадміністрації, таємно викрав жіночу сумку вартістю 200 грн., мобільний телефон вартістю 600 грн. з сім-картою МТС вартістю 20 грн., гаманець вартістю 50 грн., жіночу шапку вартістю 100 грн., набір ключів в кількості 7 штук на суму 21 грн., після чого з місця скоєння правопорушення зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 1026 грн.

Обвинувачений винним себе визнав у повному обсязі, підтвердивши той факт, що таємно викрав сумку, телефон, шапку, блокнот і ключі з кабінету в райдержадміністрації, так як був у стані алкогольного сп`яніння. Все викрадене було повернуто потерпілій. У вчиненому щиро розкаюється, просить не досліджувати докази, так як визнає себе винним у повному обсязі, з доказами був ознайомлений, їх не оспорює.

Потерпіла ОСОБА_7 підтвердила факт крадіжки у неї сумки, гаманця, блокнота, шапки і ключів на загальну суму 1026 грн. Претензій до обвинуваченого матеріального характеру не має, оскільки їй все викрадене майно повернуте, обвинуваченого прощає, просить не позбавляти волі, а також не заперечує проти того, щоб не досліджувати докази, оскільки їх на оспорює.

Суд, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів що до тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Що стосується кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 185 ч.1 КК України, то суд вважає, що вона є правильною, оскільки обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна.

При визначенні питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, суспільну небезпечність його, обставини справи, особу обвинуваченого.

До обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_6 обставин, передбачених ст.67 КК України, суд відносить скоєння кримінального правопорушення і стані алкогольного сп`яніння.

До пом`якшуючих обставин, передбачених ст. 66 КК України, суд відносить визнання своєї вини обвинуваченим, сприяння розкриттю злочину, щире каяття, думку потерпілої про поблажливе ставлення до нього.

При таких обставинах суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 86, 373, 374, 375, 376, 380 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді ста годин громадських робіт.

Речові докази: жіночу сумку вартістю 200 грн., мобільний телефон вартістю 600 грн. з сім-картою МТС вартістю 20 грн., гаманець вартістю 50 грн., жіночу шапку вартістю 100 грн., набір ключів в кількості 7 штук на суму 21 грн., які зберігаються і потерпілої ОСОБА_7 , залишити у її власності.

Вирок може бути оскарженим в апеляційний суд Одеської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я