Справа № 570/867/15-к
номер провадження 1-кп/570/57/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2015 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження № 0000097 та № 0000005 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Клевань, Рівненського районуРівненськоїобласті, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого 04.08.2014 року Рівненським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт на 200 годин,
- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України,
в с т а н о в и в :
22 грудня 2014 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , відбуваючи основне покарання за вчинення крадіжки у виді 200 годин громадських робіт на території ДНЗ №1, що в смт. Клевань по вул. Заводській, 71А, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу через незамкнуті вхідні двері, потрапив в підсобне приміщення, яке розташоване на території ДНЗ №1, де таємно викрав подовжувача на котушці, довжиною 50 метрів, на 4 гнізда марки «Лемира ПВС 2x1.5» вартістю 432 гривні, який перебував на балансі ДНЗ №1.
Крім того ОСОБА_4 , будучи засудженим згідно вироку Рівненського районного суду від 04.08.2014 р. за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 200 год. громадських робіт, порушив порядок та умови відбування вказаного покарання та ухилився від відбування вказаного покарання.
Так, на підставі розпорядження Рівненського районного суду від 09.09.2014 р. про виконання вироку від 04.08.2014 р., засудженого ОСОБА_4 12.09.2014 р. інспектором Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Рівненській області було поставлено на облік в кримінально-виконавчій інспекції та попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України, та видано останньому направлення для відбуття покарання до Клеванської селищної ради, де останній повинен був з 13.11.2014 р. приступити до відбування громадських робіт.
Засуджений ОСОБА_4 18.11.2014 р. приступив до відбування громадських робіт на території Клеванської селищної ради, та в загальному відбув 128 годин вище- вказаного покарання, після чого з 05.01.2015 всупереч вимогам закону засуджений ОСОБА_4 не дотримався встановлених порядку і умов відбування покарання, не працював на визначеному об`єкті і не відпрацював встановлений судом строк громадських робіт, до виконання громадських робіт без поважних причин не приступив та в загальному не відбув 72 год. громадських робіт .
Обвинувачений свою вину у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст. 389 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочинів, вказав, що дійсно ухилявся від покарання, призначеного вироком Рівненського районного суду у виді 200 год. громадських робіт, в результаті чого не відбув 72 год. громадських робіт. А під час відбування вищевказаного покарання, перебуваючи на території Клеванського ДНЗ №1, через незамкнуті двері потрапив в підсобне приміщення, звідки таємно викрав подовжувача на котушці, довжиною 50 метрів вартістю 432 гривні.
Представник потерпілого в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву в якій просить розглядати кримінальне провадження без її участі.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнає повністю .
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім розяснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. Та за ч.2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою засудженою до цього покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який є раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується негативно. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді арешту.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185 та ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання:
за ч.2 ст. 185 КК України - 3 місяці арешту;
за ч.2 ст. 389 КК України - 4 місяці арешту.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, покарання ОСОБА_4 призачити за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити у виді 4 місяців арешту.
На підставі ч.1 ст.71, ст. 72 КК України до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Рівненського районного суду від 04.08.2014 року та остаточне покарання визначити у виді арешту на строк 4 місяці та 5 днів.
Речові докази у справі подовжувач на котушці, довжиною 50 метрів, на 4 гнізда марки «Лемира ПВС 2x1.5», який знаходиться на зберіганні у завідуючої господарством ДНЗ №1 ОСОБА_5 повернути законному власнику ДНЗ №1 Клеванської селищної ради.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, залишити попереднім - особисте зобов`язання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1