Дело № 1-277/08
Е Н Е М У К Р А И Н Ы.
08.07.2008 г. Кировский
районный суд Кировограда
В составе председательствующего Солопова Ю.А.
Секретаре Мишевец
Прокурора Бардыш Е.В.
Адвоката ОСОБА_2
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Кировограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженка Кировограда, Украинка,
образование с/специальное, вдова, имеет дочь 1990 года рождения,
работает ЖСК « Ингул» дворник, не судима, прож. АДРЕСА_1обвиняемой по ч 2 ст.
307, ч 1 ст. 317 УК Украины.
ОСОБА_1 совершила незаконное приобретение, хранение
изготовление особо опасных наркотических средств в крупном размере, повторно с
целью сбыта, и незаконный сбыт особо
опасных наркотических средств повторно, при следующих обстоятельствах:
ОСОБА_1, с целью незаконного сбыта
наркотических веществ в неустановленное время
приобрела наркотическое вещество, из которого по месту своего жительства
изготовила с целью сбыта наркотическое средство
опий ацетилированный , который стала хранить с целью сбыта у себя
30.01.2007 года в 19-20 час. ОСОБА_1
имея умысел на незаконный сбыт изготовленного и хранимого ей наркотического
средства, по месту жительства в АДРЕСА_1сбыла за 35 грн. часть хранимого опия
гр.-ну ОСОБА_3, часть приобретенного опия ОСОБА_3 с согласия ОСОБА_1.,
употребил в ее квартире. В тот же день ОСОБА_3 в 19-40 час. Был задержан
работниками милиции, которые изъяли у него вещество которое он приобрел у
ОСОБА_1. и которое согласно заключению химической экспертизы является особо
опасным наркотическим средством опием ацетилированным весом 0,01 грамм.
Кроме того, 03.02.2007 года в 01-05 час. ОСОБА_1 имея
умысел на незаконный сбыт изготовленного и хранимого ей наркотического
средства, повторно, по месту жительства в АДРЕСА_1 сбыла за 40 грн. часть хранимого опия гр.-ну
ОСОБА_3, В тот же день, ОСОБА_3 в 01-25 час. был задержан работниками милиции,
которые изъяли у него вещество которое он приобрел у ОСОБА_1. и которое
согласно заключению химической экспертизы является особо опасным наркотическим
средством опием ацетилированым весом 0,06 грамм.
Кроме того, 04.02.2007 года в 19-30час. ОСОБА_1 имея
умысел на незаконный сбыт изготовленного и хранимого ей наркотического
средства, повторно, по месту жительства в АДРЕСА_1 сбыла за 15 грн. часть хранимого опия гр.-ну
ОСОБА_3, В тот же день, ОСОБА_3 в 19-50 час. был задержан работниками милиции,
которые изъяли у него вещество которое он приобрел у ОСОБА_1. и которое
согласно заключению химической экспертизы является особо опасным наркотическим
средством опием ацетилированым весом 0,013 грамм.
Кроме того, 06.02.2007 года в 23 час. ОСОБА_1 имея умысел
на незаконный сбыт изготовленного и хранимого ей наркотического средства,
повторно, по месту жительства в АДРЕСА_1
сбыла за 40 грн. часть хранимого опия гр.-ну ОСОБА_3, В тот же день,
ОСОБА_3 в 23-45 час. был задержан работниками милиции, которые изъяли у него
вещество которое он приобрел у ОСОБА_1. и которое согласно заключению
химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством опием
ацетилированым весом 0,027 грамм.
Помимо этого, 07.02.2007 года в 13-15
час. При осмотре работниками милиции АДРЕСА_1 где проживала ОСОБА_1., было
обнаружено и изъято, вещество которое согласно заключению химической экспертизы
является особо опасным наркотическим
средством опием ацетилированым общим весом 0,095 грамм. и соломой мака весом 1212,90 грамм что является крупным
размером, и которое ОСОБА_1 незаконно приобрела, изготовила, хранила повторно с
Кроме того ОСОБА_1., совершила незаконное предоставление помещения
для незаконного употребления наркотического средства при следующих
30.01.2007 года в 19-20 час. ОСОБА_1 имея
умысел на незаконный сбыт изготовленного и хранимого ей наркотического
средства, по месту жительства в АДРЕСА_1
сбыла за 35 грн. часть хранимого опия гр.-ну ОСОБА_3, часть
приобретенного опия ОСОБА_3 с согласия ОСОБА_1., употребил в ее квартире. Тем
самым ОСОБА_1. умышленно предоставила свою квартиру гр.-ну ОСОБА_3, для
незаконного употребления наркотического средства. В тот же день ОСОБА_3 в 19-40
час. Был задержан работниками милиции, которые изъяли у него вещество, которое
он приобрел у ОСОБА_1., и которое согласно заключению химической экспертизы,
является особо опасным наркотическим средством, опием ацетилированным весом
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая свою вину признала в конечном
этоге полностью, в содеянном раскаялась. И пояснила, что действительно, в связи
с тяжелым материальным положением, она стала изготавливать у себя дома
наркотическое средство из соломы мака которая осталась от ее сына, с целью
сбыта. Так 30.01.2007 года в 19-20 час. она имея умысел
на незаконный сбыт изготовленного и хранимого ей наркотического средства, по
месту жительства в АДРЕСА_1сбыла за 35 грн. часть хранимого опия гр.-ну
ОСОБА_3, которого знала как знакомого своего сына. Часть приобретенного опия
ОСОБА_3 с ее согласия употребил в ее квартире.
Кроме того, 03.02.2007 года. она повторно, по месту
своего жительства сбыла за 40 грн. часть хранимого опия гр.-ну ОСОБА_3,
Кроме того, 04.02.2007 года в она имея умысел на
незаконный сбыт изготовленного и хранимого ей наркотического средства,
повторно, по месту своего жительства сбыла за 15 грн. часть хранимого опия
гр.-ну ОСОБА_3, по его просьбе.
06.02.2007 года по месту своего жительства сбыла за 40 грн. часть
хранимого опия гр.-ну ОСОБА_3,
07.02.2007 года в 13-15 час. при
осмотре работниками милиции ее квартиры они, изъяли, оставшиеся опий и солому
мака, и часть денег полученных от продажи наркотического средства.
Вина подсудимой кроме ее показаний в
полном объеме подтверждается следующими доказательствами:
Допрошенные в судебном заседании в качестве
свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5 Дали суду
аналогичные друг, другу показания пояснив, что в ОБНОН УМВД Украины в области поступила информация,
что ОСОБА_1, по месту своего жительства изготавливает наркотические вещества и
сбывает их наркозависимым людям. С целью
проверки и документации данной информации, были поведены с санкции
прокурора оперативных закупок по месту жительства подсудимой. Проведение
закупок было поручено легентированному лицу. Который перед проведением закупок, был осмотрен с участием
понятых, ему были вручены денежные средства, и данное лицо ходило домой к подсудимой в АДРЕСА_1 По выходу из
квартиры данное лицо выдавало шприц с наркотическим средством, пояснив, что
данное наркотическое средство он приобрел у подсудимой. После последней закупки в квартире подсудимой был проведен осмотр, в
ходе которого было изъято часть денежных средств, номера купюр которых совпали
с темы , что давались для проведения оперативной закупки. Кроме того, со слов
лица проводившего оперативную закупку, при первой закупке опия, часть опия он
употребил прямо в квартире подсудимой.
Допрошенный в судебном заседании свидетель
ОСОБА_3( легендированная особа), пояснил, что по поручению работников милиции в
феврале прошлого года он трижды проводил оперативные закупки наркотического
средства у ОСОБА_1 При этом его осматривали с участием понятых, вручали ему
денежные средства и он шел домой к ОСОБА_1 где лично у нее покупал
наркотические средства три раза с
интервалом в один день. При этом первый раз он купил у нее наркотическое
средство дома и сразу его частично употребил, чтобы войти в доверие к ОСОБА_1 и
чтобы она в следующий раз продала ему наркотическое средство. Оставшееся
наркотическое средство он выдал работникам милиции. Кроме того, во второй раз
при покупке наркотического средства у ОСОБА_1 он по ее просьбе сделал укол
наркотического средства ее сыну( что хорошо видно на видеозаписи). Последние
две оперативные закупки он провел так же в доме подсудимой и после приобретения
наркотического средства, весь наркотик он в присутствии понятых выдал
работникам милиции. Оценивая показания свидетеля суд свитеет их правдивыми
поскольку они совпадают с действиями
которые видно на видеозаписи, и действия подсудимой подтверждают
факт незаконного сбыта наркотического средства и предоставления
помещения для употребления наркотического средства.
Оглашенными согласно заявлений показаниями
свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7 которые находятся в г. Киев и у суда не было
возможности их допросить. Так на следствии они поясняли , что 07.02.07 года они
были приглашены работниками милиции в каче6стве понятых, при осмотре квартиры
подсудимой. В их присутствии в квартире подсудимой работники милиции обнаружили
и изъяли деньги, шприцы с жидкостью с запахом сухофруктов, более 1 кг. Маковой соломки на балконе квартиры подсудимой, посуду с наслоениями
вещества коричневого цвета( которая использовалась при изготовлении
наркотического средства), а так же шприцы с наркотическим средством. При этом
подсудимая поясняла, что все вещи найденные в ее квартире якобы принадлежали ее покойному
супругу. И она про них ничего не знала. Все найденное в квартире было упаковано
в пакеты и опечатано.
Рапортами работников милиции о
совершенном ОСОБА_1. преступлении с
просьбой зарегистрировать материал в
книге учета преступлений.
Актами осмотра денежных купюр, с указанием
номеров и серий купюр которые использовались для проведения оперативной
оперативного закупщика в ходе которого ему в присутствии понятых
вручались денежные средства для проведения оперативной закупки наркотического
средства у подсудимой.
Протоколами оперативных закупок в ходе
которого у лица проводившего закупку наркотического средства у подсудимой
изъято шприцы с жидкостью.
Протоколом осмотра места жительства
подсудимой в ходе которого было изъято наркотическое средство и денежные средства номера купюр которых
совпали с теми, что давались для проведения оперативной закупки.
Постановлениями о проведении оперативных
закупок от 12.01.07 года санкционированных
прокуратурой области 19.01.07 года
которым было разрешено проведение оперативных закупок наркотических
средств у ОСОБА_1., исходящие номера которых разные что свидетельствует о даче
разрешения на проведение нескольких оперативных закупок.
Протоколами осмотра предметов шприцев с жидкостью приобретенной у
подсудимой, денег изъятых у подсудимой от продажи наркотических средств, и
постановлением о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств.
Заключениями судебно химических экспертиз о
том, что жидкость купленная у подсудимой , лицом проводившим оперативную
закупку, и вещество изьятое в квартире
подсудимой является наркотическим средством
Л.д. 104,107,109,111,114,
пр. просмотре которой явно видно что закупщик заходит в квартиру
подсудимой, где пересчитывает деньги в присутствии подсудимой, после чего
уходит держа в руках шприц с жидкостью. И на второй явно видно как
подсудимая длительное время на кухне
фильтрует жидкость в присутствии своего сына, и закупщика, затем ее сыну
делаются две инъекции в область шеи в ее присутствии и с ее согласия, после
чего приносит коробку, из которой
достает шприц с жидкостью, который передает оперативному закупщику, после чего последний уходит из квартиры.
Таким образом оценивая собранные по делу
доказательства и в их совокупности суд считает вину подсудимой доказанной и ее
действия правильно квалифицированны по
ч. 2 ст.307 , ч 1 ст. 317 УК Украины - незаконное приобретение, хранение
изготовление особо опасных наркотических средств в крупном размере, повторно с
целью сбыта, и незаконный сбыт особо
опасных наркотических средств повторно. А так же, незаконное предоставление
помещения для незаконного употребления наркотического средства.
При назначении наказания суд учитывает количества совершенных тяжких
преступлений, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих
обстоятельств, личность подсудимой.
Так в силу ст. 12 УК Украины преступление предусмотренное ч 2 ст. 307 УК
Украины относится к категории тяжких преступлений и по своему содержанию
отличающееся большой общественной опасностью учитывая тот факт, что большинство
преступлений совершается на почве наркомании. Однако действия подсудимой были
вызваны тем, что она продавала наркотическое средство по просьбе лица
проводившего его закупку, а не по своей инициативе.
Смягчающими обстоятельствами по делу в силу
ст. 66 УК Украины следует признать полное раскаяние подсудимой, и ее полное
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных
ст.. 67 УК Украины при рассмотрении уголовного дела не установлено.
В процессе исследования личности подсудимой
установлено, что она ранее не судима, , по месту жительства характеризуется
положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, а так же престарелую
мать которая нуждается в постоянном уходе на учете у нарколога и психиатра не
Таким образом, учитывая обстоятельства дела,
личность подсудимой , смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, наличие
у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери, суд
считает, что при назначении наказания возможно применить требования ст. 75 УК
Украины, дав подсудимой шанс исправиться без изоляции от общества, и своим
честным трудом доказать тот факт, что она стала на путь исправления.
Руководствуясь ст. 321- 323, 333- 335 УПК
Украины суд
признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч 2 ст. 307 , ч 1
ст. 317 УК Украины, назначив наказание:
2 ст. 307 УК Украины - 5 лет лишения свободы с конфискацией всего личного
1 ст. 317 УК Украины - 3 года лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения
менее строгого наказания более строгим окончательно определить 5 лет лишения
свободы с конфискацией всего личного имущест- ва.
В силу ст. 75 УК Украины, освободить от
основного и дополнительного наказания в виде конфискации имущества, установив
испытательный срок 3 года. Обязав осужденную в период испытательного срока
являться на регистрацию в органы ведающие исполнением наказания.
Меру пресечения на апелляционный период
оставить подписку о невыезде..
Вещественные доказательства по делу
Взыскать с осужденной в доход государства
судебные издержки за проведение экспертиз 847 грн.40 коп., изъятие в
процессе следствия денежные средства
передать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд в течении 15 дней через суд первой инстанции.
Судья Кировского районного суда