Дело №1-104/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
марта 2007 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Дмитрюк О.В.,
при секретаре Прохорове Р.С.,
с участием прокурора Фомина Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья,
украинца, гражданина
Украины, имеющего неполное
среднее образование,
холостого, не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее не судимого, на учете в ЗОНД и ЗГПНД не состоит,
, ч. 2 ст. 185 УК Украины,
января 2006 года в период времени с 11.00 до 11.30 часов ОСОБА_1, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке между первым и вторым
этажами в первом подъезде дома № 22 по ул.Кузнецова в г.Запорожье, путем
перепиливания, тайно похитил принадлежащий
КП «ПРЭЖО № 10», чугунный радиатор,
состоящий из 3 секций, стоимостью за 1 секцию 79 грн. 44 коп., общей стоимостью
чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого
имущества, ОСОБА_1, в этот же день в период времени с 14.00
до 14.45 часов находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами,
в первом подъезде дома № 22 по ул.Кузнецова в г.Запорожье, путем перепиливания,
тайно похитил, принадлежащий КП «ПРЭЖО № 10», чугунный радиатор,
состоящий из трех секций, стоимостью за одну секцию 79 грн. 44 коп., общей стоимостью 238
преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого
имущества, ОСОБА_1, в этот же день в период времени с 15.30 до 16.00
час находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами, в пятом
подъезде дома № 22 по ул.Кузнецова в г.Запорожье, путем перепиливания, тайно
похитил, принадлежащий КП «ПРЭЖО № 10», чугунный радиатор, состоящий
из трех секций, стоимостью за одну секцию 79 грн. 44 коп., общей стоимостью 238 грн.
свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого
имущества, ОСОБА_1, в этот же день в период времени с 17.00 до 17.30
час, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами, в пятом
подъезде дома № 22 по ул.Кузнецова в г.Запорожье, путем перепиливания, тайно
похитил, принадлежащий КП «ПРЭЖО № 10», чугунный радиатор, состоящий
из трех секций, стоимостью за одну секцию 79 грн. 44 коп., общей стоимостью
238 грн. 32 коп., чем причинил КП ПРЭЖО № 10 материальный ущерб на общую сумму
этого, 05.01.2006 г. в период времени с 13.00 ч. до 13.30 ч. ОСОБА_1,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из
корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке между первым и вторым
этажом в первом подъезде дома № 30б по ул.Кузнецова в г.Запорожье, путем
перепиливания, похитил принадлежащий КП «ПРЭЖО № 10» чугунный радиатор,
состоящий из трех секций, стоимостью за одну секцию 79 грн. 44 коп., общей стоимостью 238
продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное похищений чужого имущества,
действуя повторно, ОСОБА_1 в этот же день в период времени с 14.20
ч. до 14.45 ч., находясь на лестничной площадке между первым
и вторым этажом, во втором подъезде дома № 34 б по ул.Кузнецова в г.Запорожье
путем перепиливания тайно похитил принадлежащий КП «ПРЭЖО №
10» чугунный радиатор, состоящий из трех секций, стоимостью за одну секцию 79 грн. 44
коп., общей стоимостью 238 грн. 32 коп.
свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого
имущества, действуя повторно, ОСОБА_1 в этот же день в период времени
с 15.30 ч. до 16.00 ч. находясь на лестничной площадке между вторым и третьим
этажами, во втором подъезде дома № 34б по ул.Кузнецова в г.Запорожье, путем
перепиливания тайно похитил принадлежащий КП «ПРЭЖО № 10» чугунный
радиатор, состоящий из трех секций, стоимостью за одну секцию 79 грн.
44 коп., общей стоимостью 238 грн. 32 коп., чем причинил КП «ПРЭЖО № 10» материальный
ущерб на общую сумму 714 грн. 96 коп.
г. в период времени с 11.00 час. до 11.30 час. ОСОБА_1, имея
умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно,
из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке между первым и вторым
этажами, в третьем подъезде дома № 26 по ул.Кузнецова в г.Запорожье,
путем перепиливания, тайно, повторно, похитил принадлежащий КП «ПРЭЖО
№ 10», чугунный радиатор, состоящий из трех секций, стоимостью за одну секцию
79 грн. 44 коп., общей стоимостью 238 грн. 32 коп.
чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное похищение
чужого имущества, действуя повторно, ОСОБА_1 в этот же день, в
период времени с 13.00 час. до 13.30 час, находясь на лестничной площадке между
вторым и третьим этажами, в третьем подъезде дома № 26 по ул.Кузнецова в
г.Запорожье, путем перепиливания, тайно, повторно, похитил принадлежащий КП
«ПРЭЖО № 10», чугунный радиатор, состоящий из трех секций, стоимостью за одну
секцию 79 грн. 44 коп., общей стоимостью 238 грн. 32 коп.
свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого
имущества, действуя повторно, ОСОБА_1 в этот же день, в период времени
с 14.30 час. до 15.00 час, находясь на лестничной площадке между первым
и вторым этажами, в первом подъезде дома № 28 по ул.Кузнецова в г.Запорожье,
путем перепиливания, тайно, повторно, похитил принадлежащий КП «ПРЭЖО
№ 10», чугунный радиатор, состоящий из трех секций, стоимостью за одну секцию
79 грн. 44 коп., общей стоимостью 238 грн. 32 коп.
свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого
имущества, действуя повторно, ОСОБА_1 в этот же день, в период времени
с 16.00 час. до 16.30 час, находясь на лестничной площадке между вторым
и третьим этажами, в первом подъезде дома № 28 по ул.Кузнецова в г.Запорожье,
путем перепиливания, тайно, повторно, похитил принадлежащий КП «ПРЭЖО
№ 10», чугунный радиатор, состоящий из трех секций, стоимостью за одну
секцию 79 грн. 44 коп., общей стоимостью 238 грн. 32 коп., чем причинил КП
«ПРЭЖО № 10» материальный ущерб на общую сумму 953 грн. 28 коп.
29.01.2006 р. в период времени с 11.00 час. до 11.30 час. ОСОБА_1,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из
корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке между первым
и вторым этажом, во втором подъезде дома № 34а по ул.Кузнецова в г.Запорожье,
путем перепиливания, тайно, повторно похитил, принадлежащий КП «ПРЭЖО
№ 10» чугунный радиатор, состоящий из семи секций, стоимостью за одну секцию 79
грн. 44 коп., общей стоимостью 556 грн. 08 коп.
продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное похищение
чужого имущества, действуя повторно, ОСОБА_1 в этот же день, в
период времени с 13.30 час. до 14.00 час, находясь на лестничной площадке между вторым и
третьим этажами, во втором подъезде дома № 34а по ул.Кузнецова в г.Запорожье, путем перепиливания, тайно, повторно,
похитил принадлежащий КП «ПРЭЖО №
10», чугунный радиатор, состоящий из семи секций, стоимостью за одну секцию 79 грн. 44 коп., общей стоимостью 556
преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого
имущества, действуя повторно, ОСОБА_1 в этот же день, в период времени
с 15.00 час. до 15.30 час, находясь на лестничной площадке между первым
и вторым этажами, в пятом подъезде дома № 36а по ул.Кузнецова в г.Запорожье,
путем перепиливания, тайно, повторно, похитил принадлежащий КП «ПРЭЖО
№ 10», чугунный радиатор, состоящий из семи секций, стоимостью за одну секцию
79 грн. 44 коп., общей стоимостью 556 грн. 08 коп.
свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого
имущества, действуя повторно, ОСОБА_1 в этот же день, в период времени
с 17.00 час до 17.30 час, находясь на лестничной площадке между вторым
и третьим этажами, в пятом подъезде дома № 36а по ул.Кузнецова в г.Запорожье,
путем перепиливания, тайно, повторно, похитил принадлежащий КП «ПРЭЖО
№ 10», чугунный радиатор, состоящий из семи секций, стоимостью за одну
секцию 79 грн. 44 коп., общей стоимостью 556 грн. 08 коп., чем причинил КП
«ПРЭЖО № 10» материальный ущерб на общую сумму 2224 грн. 32 коп.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении
инкриминируемого ему преступления не признал, суду пояснил, что краж
он не совершал, в те дни, когда были совершены кражи имущества, указанного
в обвинительном заключении он находился дома, протоколы допросов,
протокол очной ставки ему пришлось подписать под давлением угроз и физического насилия
со стороны работников милиции.
в совокупности собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что вина
ОСОБА_1 в предъявленном обвинении доказана полностью
и несмотря на отрицание подсудимым своей вины подтверждается исследованными
в судебном заседании доказательствами:
досудебном следствии свидетеля ОСОБА_2, который пояснял, что в
январе 2006 г. неоднократно покупал у ранее неизвестного парня батареи,
которые он в последующем продал, и только одна секция была у него изъята (л.д.38-39);
очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 (л.д.40-41);
протоколом осмотра и изъятия от 13.02.2006 г. (л.д.29);
постановлениями о приобщении вещественных доказательств
воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.79-82).
Утверждение подсудимого
ОСОБА_1 о том, что во время досудебного следствия к нему применялись меры
психологического и физического воздействия,
суд признает необоснованными и не принимает во внимание по следующим
основаниям. На досудебном следствии подсудимый допрашивался, ему разъяснялись его процессуальные права, в том
числе и право подавать жалобы на
действия и решения лица, производящего оперативно-розыскные действия, а также следователя. Однако после
проведения с ним следственных действий
жалоб от подсудимого на неправомерные действия оперативных работников о
органов досудебного следствия не поступало.
Кроме того, во время
судебного следствия в порядке ст.315-1 УПК Украины по
указанным обстоятельствам прокуратурой Шевченковского района г.Запорожья бала
проведена проверка, в ходе которой не были установлены какие-либо данные,
свидетельствующие о том, что органы досудебного следствия получили показания
от ОСОБА_1 противоправным способом, в связи с чем было вынесено
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Непризнание подсудимым
ОСОБА_1 своей вины суд расценивает как избрание подобной
формы защиты в целях смягчения наказания и избежания уголовной
Органами досудебного следствия
действия ОСОБА_1 квалифицированы по ст. 185
ч.1,2 УК Украины, но суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо
квалифицировать только по ч.2 ст. 185 УК
Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная, повторно,
по следующим основаниям. Преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины является более тяжким преступлением,
чем предусмотренное ч.1 ст. 185 УК
Украины, а его состав включает как обязательный признак -повторность
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного подсудимым ОСОБА_1 преступлений, которые закон относит к категории преступлений средней тяжести.
ОСОБА_1 обстоятельств, в судебном заседании не выявлено.
Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Суд также учитывает
данные о личности подсудимого ОСОБА_1, который впервые привлекается к уголовной
ответственности, по месту жительства
характеризуется положительно, тяжких последствий от его действий не
совокупности вышеизложенные обстоятельства суд приходит к выводу,
что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможны
в условиях без изоляции его от общества, с применением ст. 75 , 76 УК Украины.
КП «ПРЭЖО № 10» гражданский иск суд считает законным, обоснованным
и подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
04.01.2006 г. ОСОБА_1 причинил КП «ПРЭЖО № 10» материальный
ущерб на общую сумму 953 грн. 28 коп., согласно формулы, утвержденной
Постановлением КМУ № 116 от 22.01.1996 г. сумма причиненного ущерба
составляет 2114,38 грн. 05.01.2006 г. ОСОБА_1 причинил КП «ПРЭЖО
№ 10» ущерб на общую сумму 714,96 грн., согласно формулы, утвержденной
Постановлением КМУ № 116 от 22.01.1996 г. сумма причиненного ущерба
составляет 1585,77 грн. 06.01.2006 г. ОСОБА_1 причинил КП «ПРЭЖО
№ 10»
ущерб на общую сумму 953,28
грн., согласно формулы,
утвержденной Постановлением КМУ № 116 от 22.01.1996 г.
сумма причиненного ущерба составляет 2114,38 грн. 29.01.2006 г. ОСОБА_1
причинил КП «ПРЭЖО № 10» ущерб на общую сумму 2224,32 грн., согласно
формулы, утвержденной Постановлением КМУ № 116 от 22.01.1996 г.
сумма причиненного ущерба составляет 5059,65 грн. Таким образом, общая
сумма ущерба, причиненного
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.
2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения
ст.ст. 75 , 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания
назначенного судом наказания с испытательным сроком 2 года, если он в
течении указанного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные
на него обязанности периодически являться на регистрацию в орган уголовно
исполнительной службы и не выезжать без его разрешения за пределы Украины на
постоянное проживание.
вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей,
на подписку о невыезде с места постоянного жительства, освободив
его из-под стражи в зале суда.
материального вреда, причиненного преступлением.
доказательство по делу секцию чугунной батареи, находящуюся на
хранении в Шевченковском РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской
области, передать в распоряжение КП «ПРЭЖО № 10».
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15
суток с момента его провозглашения .