У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/144/15-к

провадження № 1-кс/0285/11/15
16 січня 2015 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за секретаря ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ,

по матеріалам досудового розслідування № 000032 від 08.01.2015 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
15.01.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 05.01.2015 року в період часу з 9 до 11 години, невстановлена особа, під приводом продажу дитячої коляски, шляхом обману та зловживання довірою, ОСОБА_5 , надала для розрахунку банківський рахунок ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , на який останній перерахував кошти в сумі 1100 грн., а вказану коляску потерпілому не надіслав, чим заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду на вищевказану суму коштів.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження № 000032 від 08.01.2015 року встановлено, що особа, яка вчинила шахрайські дії, під час вчинення злочину дзвонила до потерпілого користуючись сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_2 .

У зв`язку з викладеним виникла необхідність в тимчасовому доступі до трафіків з`єднань абонента мобільного зв`язку за вказаним номером, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пояснив, що виникла необхідність в тимчасовому доступі до трафіків з`єднань абонента мобільного зв`язку за вказаним номером.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не прибув. Про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчать копії витягу з кримінального провадження, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив номер телефону, з якого до нього телефонували, витяги з розрахункового рахунку ОСОБА_5 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що вказаною сім-карткою користується особа, яка, можливо, причетна до вчинення злочину, а також те, що запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тому її не можливо отримати іншими способами, окрім звернення з клопотанням до суду, а відшукані відомості можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та задовольняє його.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 159-160,162 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітану міліції ОСОБА_3 чи іншій, уповноваженій слідчим особі, тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), за період часу з 05.08.2014 року по 05.01.2015 року, з прив`язкою та обов`язковим зазначенням адреси розташування базових станцій, адреси знаходження стаціонарного номеру, з яких виходив на зв`язок правопорушник та часу здійснення дзвінка, його особистих анкетних даних (за наявності), з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носій інформації.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1