Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1463/14-к
Провадження № 1-кп/553/7/2015
У Х В А Л А
Іменем України
27.02.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання про призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи посилаючись на те, що органами досудового розслідування було встановлено, що 29.08.2014 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Нариманівська, 54, умисно наніс тілесне ушкодження ОСОБА_8 . У зв`язку з тим, що за результатами проведених двох судово-медичних експертиз на вирішення експертизи не ставилося питання про можливість спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 палицею, якою користується ОСОБА_7 для пересування.

Проведення експертизи прокурор просив доручити експертам Бюро судово-медичних експертиз (36000, м. Полтава, вул. Енгельса, 33 Д).

На вирішення експертизи просив поставити наступні питання:

1. Які конструктивні властивості мала травмуючи поверхня предмета (розміри, форма, рельєф, тощо)?

2. Яким був безпосередній механізм дії предмета (удар, стиснення, розтягнення, тертя)?

3. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

4. Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

5. Чи могли бути завдані тілесні ушкодження потерпілій від палиці, якою користується ОСОБА_7 .?

До проведення експертизи залучити ОСОБА_7 , якого зобов`язати надати палицю.

Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання.

Потерпіла ОСОБА_8 та її представник ОСОБА_6 клопотання підтримали в повному обсязі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити у справі судово-медичну експертизу з метою постановлення в подальшому об`єктивного та обґрунтованого рішення за наступних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Які конструктивні властивості мала травмуючи поверхня предмета (розміри, форма, рельєф, тощо)?

2. Яким був безпосередній механізм дії предмета (удар, стиснення, розтягнення, тертя)?

3. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

4. Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

5. Чи могли бути завдані тілесні ушкодження потерпілій від палиці, якою користується ОСОБА_7 .?

До проведення експертизи залучити ОСОБА_7 , якого зобов`язати надати палицю.

Проведення судово-медичної експертизи доручити Бюро судово-медичних експертиз (36000, м. Полтава, вул. Енгельса, 33 Д).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 553/1463/14-к.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1