АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 491/123/13- к
ВИРОК

Іменем України

11 лютого 2013 року

в складі: головуючого судді - Скуртова
М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Ананьєві
кримінальне провадження № 0000046 на
підставі угоди відносно
обвинуваченого громадянина: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Южноукраїнськ
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, освіта неповна середня,
знаходиться в незареєстрованому шлюбі,
не працюючого, раніше не судимого, стан
здоров'я нормальний, в скоєнні злочину
передбаченого ст.. 185 ч. 1 КК України,

за участю сторін кримінального
провадження : прокурора - Дукаценко
О.С.

потерпілої - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2012 року близько 04 години ранку
обвинувачений ОСОБА_1, шляхом вільного
доступу, з раптово виниклого умислу, з
будинку своєї співмешканки ОСОБА_2
розташованого в с. Гандрабури
Ананьївського району Одеської області,
таємно викрав мобільний телефон марки
"Самсунг Champ Deluxe Duos" чорного кольору
вартістю 380 гривень, в якому
знаходилася сім-картка мобільного
оператора "Київстар" вартістю 10
гривень.

В зв'язку з вище наведеним дії
обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує
за ст.. 185 ч. 1 КК України, оскільки він
таємно викрав чуже майно.

Під час досудового слідства між
потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним
ОСОБА_1 23 січня 2013 року було укладено
угоду згідно з якою відшкодування
матеріальної шкоди вирішено, збитки
відшкодовані потерпілій в повному
обсязі, питання про відшкодування
моральної шкоди з боку ОСОБА_2 не
ставилось.

При узгодженні питання про покарання
за вчинене правопорушення, сторони
дійшли згоди та клопочуть про
призначення обвинуваченому ОСОБА_1
покарання у вигляді штрафу (з
урахуванням матеріального стану
обвинуваченого - мінімально можливому
розміру штрафу).

Можливість укладення угоди про
примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим у
кримінальному провадженні передбачено
ч. 1 ст. 468 КПК України.

Згідно ч. 3 ст.469 КПК України угода про
примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч. 3 ст.314 КПК України на
підготовчому судовому засіданні суд
має право затвердити угоду або
відмовити у затвердженні угоди.

Судом встановлено, що обвинувачений
ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст.185 КК України, який згідно ч. 3 ст.12 КК
України є злочином середньої тяжкості.
В судовому засіданні з'ясовано, що
обвинувачений повністю розуміє
положення ч. 5 ст.474 КПК України,
наслідки укладення та затвердження
угоди, визначені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК
України та наслідки невиконання угоди
згідно ст.476 КПК України, а потерпіла
ОСОБА_2 розуміє наслідки укладення та
затвердження даної угоди, визначені п. 2
ч. 1 ст.473 КПК України.

Укладення угоди є добровільним, не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді. Умови угоди не
суперечать вимогам чинного
Кримінального кодексу України та
Кримінального процесуального кодексу
України, зокрема не суперечать вимогам
ст. ст. 65, 69 КК України, інтересам
суспільства, не порушують права,
свободи, чи інтереси сторін або інших
осіб, відсутня очевидна неможливість
виконання обвинуваченим взятих на себе
за угодою зобов'язань, вивчені судом
документи кримінального провадження
свідчать про наявність підстав для
визначення винуватості.

На підставі викладеного вище суд
дійшов висновку про наявність
обґрунтованих підстав для
затвердження угоди про примирення від
23 січня 2013 року між обвинуваченим
ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 і
призначення обвинуваченому
узгодженого покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК
України -

ПРИСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення
між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою
ОСОБА_2 від 23 січня 2013 року.

ОСОБА_1 визнати винуватим у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст.185 КК України, та призначити
узгоджене сторонами покарання у виді
штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять)
гривень.

Запобіжний захід не обирався.

Речовий доказ - мобільний телефон
"Самсунг Champ Deluxe Duos" що повернутий
потерпілій ОСОБА_2 залишити за нею.

Вирок набирає законної сили у разі
неподання апеляційної скарги виключно
з підстав, передбачених ч. 3 ст.394 КПК
України, до апеляційного суду Одеської
області протягом тридцяти днів з дня
його проголошення через Ананьївський
районний суд Одеської області.

Копію вироку негайно після
його проголошення вручити
обвинуваченому, потерпілому та
прокурору.

Головуючий суддя:
М. І.
Скуртов