1-кп/214/167/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених (підсудних) ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0004475, №0000282 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ульоти, Ульотівського району, Читинської області, РФ, українець, громадянина України, не одружений, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.06.2004 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 1, ст. 71 КК України до 1 року позбавлення волі з приєднанням не відбутого покарання згідно вироку від 04.02.2004 року, загальний строк до відбування 5 років 1 місяць позбавлення волі; 05.11.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років і 1 місяця позбавлення волі, звільнений 30.05.2013 року на підставі Ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2013 року за ст. 81 КК України умовно-достроково, не відбутий строк: 1 рік 3 міс. 26 днів; 19.11.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 309 ч.2, 71 ч.1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 22.12.2014 року Саксаганським р/с за ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 р. 1м. п/в; 12.01.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2, 70 ч. 4 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; 03.03.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянини України, українець, не одружений, освіта середня спеціальна, працюючого ПАТ «Констар», токар, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 04.11.2004 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу, за ст. 185 ч.3 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського р/с м. Кривого Рогу від 04.02.2004 року та остаточно до відбуття визначено 4 роки 6 місяців п/в. Звільнений 18.05.2007 року по постанові Тернівського р/с м. Кривого Рогу умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 4 дні з за ст. 81 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 213 ч.1 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:
09.12.2014 року приблизно о 03.38 годин обвинувачений ОСОБА_4 повторно, за попередньою змовою з раніше знайомим йому обвинуваченим ОСОБА_5 , знаходячись на ділянці місцевості, біля буд. АДРЕСА_3 , реалізуючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, впевнившись у тому що за ними ніхто не спостерігає, тобто у тому що їхні дії носять таємний характер, намагалися викрасти з кабельної каналізації кабель марки ТПП 100*2*0,4 довжиною 110 м., разом з раніше знайомим йому ОСОБА_5 відкрили кришку люка, відрізали кабель за допомогою принесеною з собою пилки по металу та розкладного ножа, однак не довели свій злочинний умисел до кінця, оскільки були затримані працівниками служби.

Таким чином ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , таємно, скориставшись відсутністю свідків, намагалися викрасти кабель марки ТПП 100*2*0,4 довжиною 110 м. загальною вартістю 2643 гривні 08 копійок без ПДВ, своїми умисними діями могли спричинити майнову шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму 2643 гривень 08 копійок без ПДВ.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 будучи не зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності - фізична або юридична особа, не маючи спеціального дозволу (ліцензії), маючи умисел, спрямований на систематичне здійснення діяльності з прийому брухту чорних металів, діючи з корисливих мотивів з метою отримання незаконного доходу, з початку грудня 2014 року по 27.01.2015 року, в порушення встановленого чинним законодавством України порядку здійснення операцій з металобрухтом, незаконно здійснював прийом брухту чорних металів на території Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Так ОСОБА_5 в порушення ст. 4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року (в редакції від 04.11.2004 року), а також в порушення п. 36 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 року (в редакції від 06.07.2005 року), не маючи державної реєстрації та спеціального дозволу, в період часу з початку грудня 2014 року по 27.01.2015 року року в приміщенні без номерного гаражу по АДРЕСА_4 , здійснював прийом від населення брухту чорних металів за ціною 2,50 гривні за 1 кг.

27.01.2015 року приблизно о 08 год. 40 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні без номерного гаражу, розташованого поряд з буд АДРЕСА_4 , незаконно прийняв від ОСОБА_6 близько 12 кг. брухту чорного металу за ціною 2,5 грн. за 1 кг. заплативши останньому грошові кошти в сумі 30 грн.

Далі, в той же день, 27.01.2015 року приблизно о 08:50 ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні без номерного гаражу, розташованого поряд з буд АДРЕСА_4 , незаконно прийняв від ОСОБА_7 близько 15 кг. брухту чорного металу за ціною 2,5 грн. за 1 кг. заплативши останньому грошові кошти в сумі 38 грн.

27.01.2015 року співробітниками міліції було виявлено незаконний пункт прийому металобрухту в приміщенні без номерного гаражу, розташованого поряд з буд АДРЕСА_4 , де в період часу з 09 год. 50 хв. до 10 год. 20 хв., в ході проведення огляду,з письмового дозволу ОСОБА_5 , в присутності понятих, було виявлено та вилучено 80 кг. брухту чорних металів, який ОСОБА_5 , незаконно прийняв від населення, грошові кошти у сумі 20 грн., які ОСОБА_5 , використовував для розрахунку з населенням за прийнятий брухт чорних металів, а також ваги (кантер) вантажопідйомністю 10 кілограм, які ОСОБА_5 , використовував для здійснення зважування і полегшення здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії).

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ст. 213 ч. 1 КК України за ознаками: здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації, або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якої передбачене законодавством.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі та суду показав, що 09.12.2014 року приблизно о 03.38 годин він разом зі знайомим ОСОБА_5 , біля буд. АДРЕСА_3 , намагалися викрасти з кабельної каналізації кабель, відкрили кришку люка, відрізали кабель за допомогою принесеною з собою пилки по металу та розкладного ножа, однак їх затримали. В скоєному кається.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 213 ч.1 КК України визнав в повному обсязі та суду показав, що 09.12.2014 року приблизно о 03.38 годин він разом зі знайомим ОСОБА_4 , біля буд. АДРЕСА_3 , намагалися викрасти з кабельної каналізації кабель, відкрили кришку люка, відрізали кабель за допомогою принесеною з собою пилки по металу та розкладного ножа, однак їх затримали.

Крім того, він будучи не зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу з початку грудня 2014 року по 27.01.2015 року, здійснював прийом брухту чорних металів в приміщенні без номерного гаражу по АДРЕСА_4 , за ціною 2,50 гривні за 1 кг. 27.01.2015 року приблизно о 08 год. 40 хв. прийняв 12 кг. брухту чорного металлу, 27.01.2015 року приблизно о 08:50 прийняв близько 15 кг. брухту чорного металлу. В цей же день працівниками міліції в гаражі було проведено обшук. В скоєному кається.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою обвинувачених та учасників судового провадження, суд, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, так як вину по даному кримінальному правопорушенню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнали в повному обсязі.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченим, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винних, ОСОБА_4 , який за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий неодноразово, у вчиненому правопорушенні розкаюється; ОСОБА_5 , який за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий, у вчиненому правопорушенні розкаюється. Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття обвинувачених. Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання не встановлено. Враховуючи вищевикладене, особу підсудних, обставини, що пом`якшують, покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_4 повинно бути призначено у виді позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконав чому закладі закритого типу, а щодо підсудного ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов,язків передбачених ст.ст. 75,76 КК України.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання ОСОБА_4 необхідно приєднати невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03 березня 2015 року за ст.ст. 185 ч.2, 71 ч.1 КК України згідно якого він засуджений до 2 років 4 місяців позбавлення волі.

Заявлений цивільний позов ПАТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 4677 гривень 72 копійок підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_8 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, призначеним покарання поглинути не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03.03.2015 року та остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді 2 (двох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту затримання по попередньому вироку тобто з 15 січня 2015 року.

ОСОБА_10 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 213 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

· за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України у вигляді - двох (2) років позбавлення волі;

· за ст. 213 ч.1 КК України у вигляді ста годин громадських робіт.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_11 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два (2) роки.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити до набрання вироку чинності.

Речові докази:

· кабель марки ТПП 100*2 довжиною 110 м., що знаходиться на зберіганні в ПАТ «Укртелеком», залишити в їх користування;

- кабель марки ТПП 100*2 довжиною 10 см - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження;

- ваги вантажопідйомністю 10 кг., що знаходяться в Саксаганському РВ КМУ ГУ МВС України знищити;

- брухт чорних металів, який знаходиться на зберіганні в ТОВ «Валкосгруп», грошові кошти в сумі 20 грн., вилучені у ОСОБА_5 в ході огляду передати в дохід держави,

- грошові кошти в сумі 30 грн. вилучені у ОСОБА_6 залишити в його розпорядженні;

- грошові кошти в сумі 38 грн., вилучені у ОСОБА_7 залишити в його розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судово-трасологічної експертизи з кожного окремо по 98 гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь ПАТ «Укртелеком» завдані матеріальні збитки у розмірі 4 677, 72 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1