справа №176/223/15-к,
провадження №1-кп/176/52/15

В И Р О К
Іменем України
25 березня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води у залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Жовті Води Дніпропетровської області, українки, громадянки України, неодруженої, маючої двох неповнолітніх дітей батьківських прав стосовно яких позбавлена, із повною середньою освітою, не працюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимої, останній раз Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 11 лютого 2015 року за вчинення кримінального правопорушення, перебдаченого ч.2 ст.307 КК України до 6 (шести) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного їй майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2015 року за № 0000040,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , являючись особою, яка вживає наркотичні засоби немедичним способом, не маючи спеціального дозволу на будь-які дії із наркотичними засобами, у вересні 2014 року на території села Петрівське Кіровоградської області, знайшла кущі дикорослої рослини коноплі, які з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту, повторно зірвала та перевезла за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , де висушила та шляхом перетирання та подрібнення виготовила наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, і стала незаконно зберігати за місцем свого проживання за вказаною адресою, без мети подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на зберігання наркотичного засобу без мети збуту, обвинувачена повторно, 13 січня 2015 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , помістила раніше придбаний та виготовлений нею особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс до пакетів із полімерного матеріалу у кількості 12 штук, що зберігала при собі без мети збуту.

13 січня 2015 року приблизно о 18 год. 10 хв. ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі 12 пакетів із полімерного матеріалу з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, проходячи поблизу будинку №6 по вулиці Гагаріна у місті Жовті Води, Дніпропетровської області, була зупинена працівниками Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області. Під час проведення працівниками міліції особистого огляду останньої у неї виявлено та вилучено 12 пакетів із полімерного матеріалу з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 1,584г, 2,367г., 2,171г., 1,234г., 1,692г., 1,739г., 2,100г., 1,412г., 1,600г., 1,870г., 2,106г., 68,885г., що у перерахунку на висушену речовину згідно висновку експерта №70/10/86 від 27.01.2015 року складає: 1,457г., 2,178г., 1,997г., 1,135г., 1,557г., 1,600г., 1,932г., 1,300г., 1,472г., 1,720г., 1,938г., 63,374г., який ОСОБА_3 незаконно придбала, виготовила та зберігала без мети збуту, повторно.

Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнала повністю, щиро розкаялася. При цьому, пояснила, що протягом тривалого часу вживає наркотичні засоби не медичним способому. У вересні 2014 року на території села Петрівське Кіровоградської області, нею знайдені кущі дикорослої рослини коноплі, які вона зірвала та перевезла за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , де висушила та шляхом перетирання та подрібнення виготовила наркотичний засіб канабіс, для власного вживання. 13 січня 2015 року, перебуваючи у себе вдома помістила зазначений наркотичний засіб до пакетів із полімерного матеріалу у кількості 12 штук, та стала зберігати при собі. Того ж дня, після 18 години, проходячи поблизу будинку №6 по вулиці Гагаріна у місті Жовті Води, Дніпропетровської області, була зупинена працівниками Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області і під час проведення особистого огляду у неї виявлено та вилучено дані 12 пакетів із полімерного матеріалу з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.

Також ОСОБА_3 зазначила, що докази її вини, добуті досудовим слідством визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин кримінального провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Враховуючи, що обвинувачена повністю визнає свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчинених нею діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, а саме прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 , який не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст. ст.349, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих даних на останню визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, які ним не оспорюються та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 визнається судом повністю доведеним, ніким не оспорюється. У зв`язку з чим суд, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та особу обвинуваченої, яка не працює, характеризується як особа стосовно якої скарг не надходило (а.к.п. 31), на диспансерному обліку у лікаря психіатра ДЗ СМСЧ-9 не перебуває, однак з 2009 року знаходиться на обліку у лікаря нарколога з приводу опійної наркоманії (а.к.п. 29, 30), позбавлена батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей. У скоєному кається, просить суд суворо не карати.

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченій, суд вважає щире каяття.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченій, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченої до вчиненого, її щиросердечне каяття, те, що остання раніше судима, суд вважає, що її виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нею нових злочинів буде покарання в межах санкцій частини статті, за якою кваліфіковані її діяння. При цьому можливості застосування до останньої положення ст.ст.69,75 КК України суд не вбачає.

Вказаний вид покарання за глибоким переконанням суду є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої, відповідатиме цілям покарання.

Із матеріалів провадження також вбачається, що дане кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, вчинено ОСОБА_3 13 січня 2015 року, тобто до ухвалення вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2015 року, яким остання визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та їй призначено покарання у вигляді 6 (шести) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного їй майна.

За таких обставин, ОСОБА_3 слід призначити покарання із застосуванням ч.4 ст.70 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з 11 лютого 2015 року, з моменту обрання їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2015 року.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової хімічної загальною вартістю 491,92 грн необхідно стягнути із обвинуваченої на користь держави.

Речові докази у справі: 12 пакетів із полімерного матеріалу, в яких згідно висновку експерта № 70/10/86 від 27.01.2015 року знаходиться наркотичним засобом канабіс, масами 1,157г, 1,878г., 1,697г., 0,835г., 1,257г., 1,300г., 1,632г., 1,000г., 1,172г., 1,420г., 1,638г., 62,874г., які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Жовтоводського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області, підлягають знищенню відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначено за попереднім вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2015 року, визначити остаточно ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 5 (п`ять) місяців, з конфіскацією всього особисто належного їй майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 11 лютого 2015 року, з моменту обрання їй запобіжного заходу виді тримання під вартою за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2015 року.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 491 /чотириста дев`яносто одної/ грн. 92 коп.

Речові докази у справі: 12 пакетів із полімерного матеріалу, в яких згідно висновку експерта № 70/10/86 від 27.01.2015 року знаходиться наркотичним засобом канабіс, масами 1,157г, 1,878г., 1,697г., 0,835г., 1,257г., 1,300г., 1,632г., 1,000г., 1,172г., 1,420г., 1,638г., 62,874г., які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Жовтоводського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1