Дело НОМЕР_1-58-2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем Украины
горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего
- судьи Ткаченко
секретаре - Терновой Н.Л.
с участием прокурора - Грищенко Н.И.
- ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного
ст.367 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 06 февраля 2002 года, хозяйственным судом Харьковской
области вынесено определение о возбуждении дела о признании СПК «Знамя мира» банкротом. Согласно п.6 данного
определения с момента его вынесения на удовлетворение требований
кредиторов налагается мораторий. Распорядителем имущества назначен арбитражный
управляющий ОСОБА_3.
По состоянию на декабрь 2001 года у СПК «Знамя мира» перед частным
банкротстве и согласно п.2 ст. 12 Закона Украины «О возобновлении
платежеспособности должника или признании его банкротом» от 14 мая 2002 года на погашение данных обязательств
также наложен мораторий.
ОСОБА_1 являлся согласно протокола
заседания членов правления от 04.02.2002 года
председателя правления СПК «Знамя мира» - т.е. был должностным лицом, наделенным
административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями. 26.02.2002
года ОСОБА_1обратился к
распорядителю имущества ОСОБА_3
с письмом, в котором просил разрешение на погашение задолженности СПК «Знамя
мира» перед ним, как частным предпринимателем. ОСОБА_3 на данное письмо была наложена
резолюция, согласно которой расчет с предпринимателем ОСОБА_1 должен был быть произведен в соответствии со ст. 14 Закона Украины «О возобновлении платежеспособности должника или
признании его банкротом» от 14 мая
которой заявление требований кредиторами осуществляется в месячный срок через
хозяйственный суд, вынесший решение. Признанные должником денежные требования
включаются распорядителем имущества в реестр требований кредиторов.
В нарушение указанных требований
Закона, не зная требований действующего законодательства,
неверно трактуя резолюцию распорядителя имущества ОСОБА_3 о выдаче денежных
средств, а также неверно понимая его роль в стадии признания предприятия
банкротом, до составления и утверждения реестра кредиторов, ОСОБА_1дал указание
кассиру СПК «Знамя мира» ОСОБА_4 на произведение расчетов. 28.02.2002
года ОСОБА_1получил из
Таким образом, ОСОБА_1ненадлежащим
образом исполнял свои должностные обязанности, в результате чего активы
Подсудимый ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, привлечен к уголовной
ответственности по ст.367 ч.2 УК Украины - служебная халатность, т.е. ненадлежащее
исполнение должностным лицом своих
служебных обязанностей, причинившее тяжкие последствия в виде уменьшения
ОСОБА_1установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и
психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства
характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих
несовершеннолетних детей, работает ЧП ОСОБА_1
Прокурор заявил ходатайство об
освобождении ОСОБА_1от уголовной ответственности в связи с окончанием сроков
давности, учитывая, что с момента совершения преступления прошло более пяти
лет, он впервые совершил преступление, преступление относится к категории
преступлений средней тяжести, активно способствовал его раскрытию, ущерб
преступлением не причинен, поэтому в соответствии со ст.49 УК Украины он может
быть освобожден от уголовной ответственности.
Выслушав мнение подсудимого не
возражавшего прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности,
адвоката поддержавшего ходатайство прокурора, суд, анализируя изложенное,
приходит к убеждению о наличии материально-правовых и процессуальных оснований
для освобождения ОСОБА_1от уголовной ответственности на основании ст.49 УК
Украины, поскольку санкция ч.2 ст.367 УК Украины предусматривает наказание в
виде лишения свободы на срок до пяти лет, преступление, в котором он
обвиняется, в соответствии с п.3 ст. 12 УК Украины относится
к категории средней тяжести, со дня совершения преступления прошло более 5 лет,
за это время ОСОБА_1новых преступлений не совершил, от суда и следствия не
уклонялся, т.е. на момент рассмотрения дела в суде, истекли сроки давности и
лицо перестало быть общественно опасным.
В удовлетворении иска заявленного в
требований кредиторов 3-ей очереди СПК «Знамя мира», а именно Лозовской ОГНИ, прокурор просил отказать в связи
с банкротством СПК «Знамя мира» и отсутствием задолженности перед
бюджетом, списания налогового долга по решению хозяйственного суда Харьковской
области от 15.11.2004 года,
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК
Руководствуясь ст.ст.44,49 УК Украины, ст. 11-1 ч.2 УПК Украины, суд, -
Заявленное ходатайство прокурора о
прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 удовлетворить.
Уголовное дело 11-58-2007
(53030040) в отношении
ОСОБА_1 возбужденное по признакам преступления предусмотренного ст.367 ч.2 УК
Украины производством прекратить в связи с истечением сроков давности.
удовлетворении иска - отказать.
Вещественные доказательства - копии и оригиналы документов оставить
пресечения ОСОБА_1- подписку
о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток с момента