АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11кп/796/684/2015 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 (в інтересах ОСОБА_4 ) на вирок Подільського районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, працюючого в ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» двірником-наглядачем ЖЕД №8, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

засуджено за ч.2 ст.286 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили домашній арешт.

Визначено строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Цивільний позов ОСОБА_5 , задоволено частково, стягнуто на його користь з ОСОБА_4 суму матеріальної шкоди в розмірі 13186 (тринадцять тисяч сто вісімдесят шість) грн.; моральної шкоди в сумі 50814 (п`ятдесят тисяч вісімсот чотирнадцять) грн.

Стягнуто з ПАТ «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 14616 (чотирнадцять тисяч шістсот шістнадцять) грн.; моральної шкоди в сумі 30000 (тридцять тисяч) грн.. В решті позовних вимог відмовлено.

По справі вирішено питання речових доказів.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві витрати за проведення судово-автотехнічних експертиз у розмірі 2090 грн. 66 коп. шляхом перерахування коштів на рахунок експертної установи.

На вказаний вирок суду 19.03.2015 року, через Подільський районний суд м. Києва захисник ОСОБА_3 (в інтересах ОСОБА_4 ) подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; перелік матеріалів, які додаються. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог КПК України.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та додатних до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Захисником ОСОБА_3 , вимоги передбачені ст.396 КПК України в повному обсязі не виконані.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами кримінального провадження та іншими учасниками судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга у даному кримінальному провадженні, крім захисника є прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 та цивільний відповідач ПАТ «Страхова Група «ТАС», представником якого є ОСОБА_8 .

Разом з тим, захисником ОСОБА_3 не надано відповідної кількості копій апеляційних скарг для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

За таких обставин апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 (в інтересах ОСОБА_9 ) на вирок Подільського районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року, щодо ОСОБА_4 , підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 399 КПК України, суддя Апеляційного суду м. Києва
П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 (в інтересах ОСОБА_4 ) на вирок Подільського районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року, щодо ОСОБА_4 залишити без руху.

Встановити захиснику ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги терміном у 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в разі, якщо недоліки не будуть усунуті, подана ним апеляційна скарга буде повернута.

Суддя
апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2