Справа № 615/831/14-к
У Х В А Л А
26.06.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000268 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, не одруженого, що не працює, раніше засудженого 01.07.2008 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 21.01.2015 року органам внутрішніх справ надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його доставки до суду для вирішення питання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Відповідно до протоколу затримання особи, на підставі ухвали суду, ОСОБА_4 затриманий 26.06.2015 року та доставлений до суду.

В судовому засіданні обвинувачений пояснив, що будь-яких причин нез`являтись у нього не було. Через погані поради своїх товаришів та побоювання бути ув`язненим він вирішив не з`являтись в суд. ОСОБА_4 пояснив, що він усвідомлює, що такі причини не можна вважати поважними.

Прокурор пояснив, що міра запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 має бути змінена, оскільки він не з`явився в судове засідання 12.06.2014 року та 26.06.2014 року оголошений в розшук, доставлений до суду. Суд був відкладений з технічних причин, але обвинувачений знову не з`явився в судове засідання 29.09.2014 року та 21.01.2015 року, а тому повторно оголошений в розшук.

Захисник пояснив, що сама позиція обвинуваченого, який не шукає штучні причини себе виправдати, свідчить про те, що йому можна повірити останній раз та не застосовувати такий суворий запобіжний захід, як тримання під вартою.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, про необхідність змінити стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з домашнього арешту на тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 14.05.2014 відносно ОСОБА_4 було обрану запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, відповідно до якої обвинувачений повинен знаходиться за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

27.05.2014 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.

02.06.2014 року відбулось підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд на 12.06.2014 року.

ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, про що свідчить власноручний підпис обвинуваченого в явочному листі.

В судове засідання, призначене на 12.06.2014 року, обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, причину своєї неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим ухвалою суду від 12.06.2014 року до обвинуваченого було застосовано привід, виконання якого доручено Валківському РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області.

З листа Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області від 26.06.2014 року витікає, що не виявилось можливим доставити обвинуваченого до суду, оскільки за місцем мешкання ОСОБА_4 не перебуває тривалий час.

Таким чином ОСОБА_4 порушив умови запобіжного заходу та залишив місце мешкання без дозволу суду.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 26.06.2014 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

09.08.2014 року ОСОБА_4 було доставлено до суду, проте судове засідання не відбулось у зв`язку із знаходженням головуючого судді в щорічній відпустці.

09.08.2014 року ОСОБА_4 був відпущений та викликаний в судове засідання на 29.09.2014 року, про що свідчить розписка написана власноручно ОСОБА_4 .

Проте, 29.09.2014 року, ОСОБА_4 не з`яився до суду про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання 04.12.2014 року знову не з`вився, а тому судове засідання відкладено на 21.01.2015 року, проте обвинувачений ОСОБА_4 знову не з`явився.

З рапорту працівника міліції Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області витікає, що не виявилось можливим доставити обвинуваченого до суду, оскільки за місцем мешкання ОСОБА_4 не перебуває.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 21.01.2015 року, ОСОБА_4 знову оголошено в розшук.

26.06.2015 року, ОСОБА_4 доставлено до суду для вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу.

Вищезазначене свідчить про систематичне ухилення ОСОБА_4 від явки до суду, та прокурором доведено, що обвинувачений не виконав обов`язки раніше покладені на нього при застосуванні іншого, раніше запобіжного заходу, а тому стосовно ОСОБА_4 необхідно змінити міру запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою, змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

При прийнятті рішення про обрання стосовно підозрюваного міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд, вважає достатнім визначення розміру застави, яка може бути внесена з урахуванням майнового та сімейного стану підозрюваного для особи, яка підозрюється у вчинені тяжкого злочину в сумі 70 мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання обвинуваченого, - з моменту затримання, та не може перевищувати 60 днів.

ОСОБА_4 був затриманий працівниками Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області 26.06.2015 року.

За таких підстав, строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 становить до 23.08.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 190, 197, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі м. Харкова відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до 23.08.2015 року.

Визначити розмір застави в сумі 70 мінімальних заробітних плат, саме 85260 грн. 00 коп., який може бути внесений на депозит Валківського районного суду Харківської області.

В разі внесення зазначеної застави звільнити ОСОБА_4 та покласти на обвинуваченого обов`язки:

прибувати до суду за його викликом;

не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1