Справа № 161/8145/15-к
Провадження № 1-кс/161/2341/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 05 червня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- інформації (звітів) поданої ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо встановлення в натурі (на місцевості) меж територій та об`єктів природно заповідного фонду місцевого значення та оформлення правовстановлюючих документів по Турійському району (де міститься інформація по встановленню в натурі (на місцевості) меж загально зоологічного заказника місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за період часу з 2013 року по травень 2015 року;

- наказів про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з додатками (заяви, висновки, картографічні матеріали, довідки тощо);

- наказів про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з додатками (заяви, висновки, картографічні матеріали, довідки тощо) з наданням можливості їх вилучення.

Оскільки, вищевказані речі, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000252 від 25.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, так як в ході досудового розслідування встановлено те, що Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи про існування загально-зоологічного заказника « ІНФОРМАЦІЯ_3 », його розташування та межі, діючи в інтересах третіх осіб - гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в порушення ст. 84 Земельного кодексу України, ст. 7 Закону України «Про природно-заповідний фонд» при підготовці матеріалів та подачі їх до ІНФОРМАЦІЯ_1 для прийняття наказів від 06.11.2013 №ВЛ/:04:001/00000474 та від 16.05.2014 №3-101/15-14-СГ про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення у власність вказаним громадянам земельних ділянок загальною площею 4 га, приховав факт віднесення їх до природно-заповідного фонду, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи довідки про правовий статус, кількісні та якісні характеристики земельної ділянки 17.09.2013 №1824 від 17.09.2013 та №1010 від 03.04.2014 про відсутність в межах зазначених ділянок об`єктів природно-заповідного фонду та при розробленні документації із землеустрою гр. ОСОБА_5 погодив її шляхом видачі висновку №687 від 28.02.2014, також підписав та видав офіційні документи: умови відведення, довідку про правовий статус, кількісні та якісні характеристики земельної ділянки №689 від 28.02.2014, ситуаційну схему, кадастровий план та викопіювання з чергового кадастрового плану.

Внаслідок протиправних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , видано наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 №3-58/15-14-СГ від 05.05.2014, на підставі якого, незаконно передано у приватну власність гр. ОСОБА_5 земельну ділянку площею 2 га для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів Озерянської сільської ради Турійського району в межах загально-зоологічного заказника « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та видано свідоцтво на право власності № НОМЕР_1 , що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам у вигляді матеріальних збитків на загальну суму 160 тис. грн., тому слідчий звернулася з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думки слідчого СУ УМВС України у Волинській області, прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому слідчому СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- інформації (звітів) поданої ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо встановлення в натурі (на місцевості) меж територій та об`єктів природно заповідного фонду місцевого значення та оформлення правовстановлюючих документів по Турійському району (де міститься інформація по встановленню в натурі (на місцевості) меж загально зоологічного заказника місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за період часу з 2013 року по травень 2015 року;

- наказів про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з додатками (заяви, висновки, картографічні матеріали, довідки тощо);

- наказів про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з додатками (заяви, висновки, картографічні матеріали, довідки тощо) з наданням можливості їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) слідчому СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- інформації (звітів) поданої ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо встановлення в натурі (на місцевості) меж територій та об`єктів природно заповідного фонду місцевого значення та оформлення правовстановлюючих документів по Турійському району (де міститься інформація по встановленню в натурі (на місцевості) меж загально зоологічного заказника місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за період часу з 2013 року по травень 2015 року;

- наказів про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з додатками (заяви, висновки, картографічні матеріали, довідки тощо);

- наказів про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з додатками (заяви, висновки, картографічні матеріали, довідки тощо) з наданням можливості їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1