Справа №1-43/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 23 "
березня 2007 р. Менський
районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого -
судді Чепурко В .О.

при
секретарі - Оліфіренко В.О.

за участю
прокурора - Сокол К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі в місті
Мена кримінальну справу по
обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1 Менського району Чернігівської області, гр. України,
освіта неповна середня, вдови, пенсіонерки, не судимої, жительки АДРЕСА_2, Менського
району, Чернігівської області, звинуваченої
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1. в 2006 році на своїй присадибній ділянці в АДРЕСА_2 Менського
району Чернігівської області, незаконно посіяла та вирощувала 1400 рослин маку
снотворного. 27 липня 2006 року працівниками міліції на присадибній ділянці
ОСОБА_1. було виявлено 1400 рослин маку снотворного, які остання незаконно
посіяла та вирощувала на городі свого господарства не маючи на це спеціального
дозволу, без мети збуту, для власного споживання.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від. 6.05.2000 р. № 770
рослини маку снотворного віднесені до наркотичних засобів.

Допитана в судовому засіданні в якості підсудної ОСОБА_1.
вину визнала і показала, що весною 2006 року вона посіяла на городі мак. Дані
рослини маку вона вирощувала у себе на присадибній ділянці для власних потреб.
27 липня 2006 року в її господарство прибули працівники міліції, які в
присутності понятих вилучили з її городу рослини маку та знищили. Вину визнає,
просить суворо не карати.

Крім визнання вини самою підсудною, її вина підтверджується іншими
доказами, які визнає та не оспорює їх достовірності сама підсудна та не
наполягає на дослідження в ході судового слідства.

Аналіз
досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності дають підстави суду
зробити висновок, що дії підсудної за
ст. 310ч.2КК України, органом
досудового слідства кваліфіковані правильно, як незаконний посів та вирощування
снотворного маку у кількості більше п'ятисот рослин і суд кваліфікує її дії за
цією статтею.

Вирішуючи
питання про вид та міру покарання підсудній , суд враховує ступінь суспільної
небезпеки вчиненого нею злочину, особу винної і обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1. суд
враховує, що раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не
притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, є пенсіонеркою
та людиною похилого віку, кається у скоєному, а

тому
суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від
суспільства і міру покарання призначити на підставі ст.ст. 75, 76 КК України.

Речові докази по
справі : 14 стебел маку снотворного - знищити.

Судові витрати в сумі 146 грн. 46 коп. підлягають відшкодуванню за рахунок
підсудної на користь держави.

На підставі
викладеного , керуючись ст. 323-324 КПК України , суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч.2 КК
України і призначити їй покарання -3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджену ОСОБА_1.
звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом
іспитового строку 1 (один) рік не вчинить новий злочин, зобов'язав її при зміні
місця проживання - повідомляти орган кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1. - підписку про невиїзд, залишити без
змін, до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ по
справі : 14 стебел маку снотворного -
знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1. на користь держави у відшкодування витрат за
проведення хімічної експертизи - 146 грн. 46 коп.

Вирок суду може бути оскаржено на протязі 15 днів до
Чернігівського апеляційного

суду.