Справа №1-47/08
05 березня 2008 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді
Гонтаренко Т.М.,при секретарі Герко Т.М., за
участю прокурора Сень І.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Світловодську
кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Красноярськ, Росія, росіянина, громадянина України, освіта вища, одруженого,
проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого, за ст.286 ч.1 КК України, суд -
Підсудний
ОСОБА_1 вчинив дорожньо-транспортну
пригоду за наступних обставин:
листопада 2007 року о 12 годині 00 хвилин
він, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, на автомобілі”ДЕУ
-Ланос”, державний НОМЕР_1 виїзджав з прилеглої території-двору будинку № 73 по
вулиці Леніна в місті Світловодськ на проїздну частину вулиці Леніна. При цьому
ОСОБА_1, не впевнившись, що виконання вказаного маневру буде безпечним і не
створить перешкод небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, почав виїзджати з
прилеглої території на проїздну частину вулиці Леніна в місті Світловодську
Кіровоградської області. При виконанні вказаного маневру підсудний, проявивши
неуважність та не надавши переваги в русі, допустив зіткнення з мотоциклом
МТ-11,державний НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по проїздній
частині вулиці Леніна в місті Світловодську.
результаті дорожньо-транспортної пригоди
водію мотоциклу МТ-1, державний НОМЕР_2 ОСОБА_2 були спричинені тілесні
ушкодження у вигляді внутрішньочерепної травми у вигляді струсу головного
мозку, компресійного перелому тіла - сьомого, восьмого грудних позвонків
першого ступеню, рани голови, лобу, які за ступенем тяжкості відносяться до
середніх, які спричинили тривалий розлад здоров”я (біль як 21 день).
дорожньо-транспортна пригода сталась
внаслідок грубого порушення водієм
ОСОБА_1. Діючих правил дорожнього руху
або бездіяльність учасника дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати
небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров”ю громадян,
завдавати матеріальних збитків;
дорогу - вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати
рух, не здійснювати будь-яких маневрів
(за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших
учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість;
забезпечення безпеки дорожнього руху
водій зобов”язаний: б) бути
уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її
зміну, стежити за правильністю
розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від
керування цим засобом у дорозі;
Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного
сп”яніння або перебувати під впливом
наркотичних чи токсичних речовин;
Перед початком руху, пересуванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що
це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
на дорогу з житлової зони, дворів, місць, стоянки, автозаправних станцій на
інших прилеглих територій, водій повинен перед проїздною частиною чи
тротуаром дати дорогу пішоходам і
транспортним засобам, що рухаються по ній.
Підсудний
свою вину визнав та пояснив, що 30.11.2007 року о 12 годині, він на власному
автомобілі ДЕУ-Ланос, державний НОМЕР_1 виїжджаючи з прилеглої території двору
будинку № 73 по вулиці Леніна на проїзну
частину вулиці Леніна в м.
Світловодську. Він рухався у напрямку місця для розвороту автомобілів, щоб
повернути ліворуч та рухатися у напрямку ринку “Світанок” в м. Світловодськ.
Коли він проїжджав проїзну частину вулиці Леніна в його автомобіль врізався мотоцикл, який у цей час
рухався по вулиці Леніна. В результаті зіткнення мотоцикла та
його автомобіля постраждав водій мотоцикла, яким був молодий хлопець. Перед зіткненням
і коли він здійснював маневр він цього мотоцикла не бачив. Свою вину в
дорожньо-транспортній пригоді він визнає,але вважає, що водій мотоцикла мав
технічну можливість запобігти зіткненню з його автомобілем, якби прийняв міри
для зупинення мотоцикла та не міняв
напрямку руху мотоцикла. Потерпілому він надавав матеріальну допомогу під час
лікування останнього в лікарні. Просить суд при призначенні міри покарання за
скоєне врахувати його вік а також
матеріальний стан його родини.
підставі ч. 3 ст. 299 Кримінально-процесуального кодексу України суд обмежив
дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.
чином, вина підсудного ОСОБА_1 в порушенні правил безпеки дорожнього руху та
експлуатації транспорту особою,яка керує
транспортним засобом,що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні
ушкодження, доведена повністю
достовірними і узгодженими між собою доказами, а тому його дії суд кваліфікує
за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу
призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом”якшують і обтяжують покарання.
Так, підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості,
проти визнав свою вину у вчиненому, щиро
розкаявся, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не
перебуває, за місцем мешкання і роботи характеризується позитивно.
які пом”якшують покарання суд визнає:
визнання підсудним своєї вини, щире каяття та добровільне відшкодування
підставі викладеного, суд приходить до висновку, що покарання підсудному
повинно бути призначено в межах санкції ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу
позов та судові витрати по справі - відсутні.
речових доказів суд вирішує на підставі ст.81 КПК України.
ст. ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу, суд, -
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального
кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить
850 гривень, без позбавлення права керувати транспортними засобами.
запобіжного заходу стосовно засудженого на апеляційний період залишити підписку
докази/а.с.15/ мотоцикл МТ-11 КДП який залишався на зберіганні на штрафмайдані
Світловодського ВДАЇ -повернути власнику.
ДЕУ-Ланос,НОМЕР_1 залишити у володінні власника.
позов та судові витрати по справі відсутні.
суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя
суду