Справа № 573/167/15-к
Номер провадження 1-в/573/11/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
26 січня 2014 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

представника РВ: ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Білопільського РВ УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Суми, мешканки АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженої, не працюючої, раніше судимої 03 березня 2011 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненої 26 лютого 2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 25 днів, судимість не знята і не погашена,

про встановлення адміністративного нагляду,
в с т а н о в и в :
26 січня 2014 року до Білопільського районного суду надійшло подання начальника Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду і наступних обмежень: зобов`язати явкою на реєстраційну відмітку в період нагляду в третю п`ятницю кожного місяця до Білопільського РВ УМВС України в Сумській області з 09 до 10 години; заборонити вихід із квартири чи приватного будинку після 21.00 години вечора до 05.00 години ранку наступного дня без отримання на це письмового дозволу керівництва ОВС, при необхідності вийти на роботу під час дії даної заборони піднаглядна зобов`язана попередити керівництво ОВС і надати відповідну довідку з місця роботи; заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання, а також зміну місця проживання без письмового дозволу керівництва ОВС, у випадку необхідності виїзду піднаглядна зобов`язана письмово повідомити керівництво ОВС про мету, строки виїзду і точну адресу місцезнаходження, отримати дозвіл і маршрутний лист, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки та заборонити перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах, торгівельних закладах та інших громадських місцях, де спиртні напої реалізовуються на розлив, а також на вокзалах, в аеропортах в районі за місцем проживання.

В судовому засіданні представник Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні проти встановлення відносно неї адміністративного нагляду не заперечувала.

Заслухавши представника Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , особу, відносно якої вирішується питання щодо встановлення адміністративного нагляду - ОСОБА_4 , повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

За приписами ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судима вироком Білопільського районного суду Сумської області від 03 березня 2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі (а. с. 6-7).

З довідки про звільнення вбачається, що 26 лютого 2013 року ОСОБА_4 звільнена від покарання умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 25 днів на підставі ухвали Іланського міськрайонного суду Черкаської області від 18 лютого 2013 року (а. с. 3).

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 28 серпня 2013 року відносно ОСОБА_4 встановлювався адміністративний нагляд строком на 1 рік (а. с. 9).

З витягу АРМОР вбачається, що під час дії адміністративного нагляду, встановленого вищевказаною ухвалою суду, ОСОБА_4 неодноразово порушувала правила адміністративного нагляду, за що притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП (а. с. 16)

Крім того, судом встановлено, що постановою Білопільського районного суду Сумської області від 11 грудня 2014 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, за ст. 173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. (а. с. 11).

Згідно постанов ДІМ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області від 11 і 12 листопада 2014 року ОСОБА_4 притягувалась до адміністративної відповідальності за появу в громадському місті у п`яному вигляді, за ст. 178 КУпАП (а. с. 12, 14).

Крім цього, 11 та 12 листопада 2014 року Білопільським РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 виносились письмові попередження як особі, звільненій з місць позбавлення волі та відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення ведення антигромадського способу життя (а. с. 13, 15).

Виходячи з вищевикладеного, з врахуванням особи ОСОБА_4 , яка згідно матеріалів справи скоїла усі адміністративні правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, задовільно характеризується за місцем мешкання суд вважає за необхідне подання начальника Білопільського РВ УМВС України в Сумській області задовольнити частково, встановивши відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд та обмеження, у виді заборони перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах, торгівельних закладах та інших громадських місцях, де спиртні напої реалізовуються на розлив, з метою їх придбання чи розпиття.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-6, 10 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, ст. ст. 370 372 КПК України, суд

у х в а л и в :
Подання начальника Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити ОСОБА_4 обмеження у виді заборони перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах, торгівельних закладах та інших громадських місцях, де спиртні напої реалізовуються на розлив, з метою їх придбання чи розпиття.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: