Справа № 204/2713/15-к
Провадження № 1-кс/204/229/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
25 червня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

слідчого судді: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,

за участю слідчого СВ Красногвардійського

РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській

Області - ОСОБА_4 ,

за участю, особи що подала скаргу: - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001240 винесену 06.05.2014 року слідчим СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_5 на рішення слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001240, в якій ОСОБА_5 просить скасувати рішення органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування скарги було зазначено, що під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та їх правової оцінки. З часу внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на повне, всебічне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, думку слідчого ОСОБА_4 , яка пояснила суду, що винесена нею постанова є законною і обґрунтованою, думку ОСОБА_5 , який підтримав вимоги викладені в скарзі в повному обсязі, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0001240, приходжу до висновку, що строк оскарження дій слідчого не порушено, а скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 11.12.2014 року, яку ОСОБА_5 отримав 14.04.2015 року, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001240, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення або встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій,службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження № 0001240, слідчим не були дотримані вимоги щодо всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин провадження та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів, не виконано вказівки по кримінальному провадженню: а саме не складено та не долучено до провадження план слідчих дій, не долучено до матеріалів провадження документів, які підтверджують вартість лікування ОСОБА_5 , не допитана свідок ОСОБА_6 . Крім того, у кримінальному провадженні не вжито всіх необхідних заходів для встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з огляду на наведене, винесена слідчим постанова належним чином не мотивована, не містить аналізу матеріалів досудового розслідування, ґрунтується на неповному та поверхневому досудовому розслідуванні, про що свідчать надані суду матеріали кримінального провадження. Доводи заявника є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути скасована.

Керуючись ст.ст. 303, 309, 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001240 винесену 11.12.2014 року слідчим СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , задовольнити.

Постанову слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 11.12.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001240, скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1