В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2013 Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Бобкова Н.
В. ,

при секретарі - Тарасенко А.
В.,

за участю: прокурора -
Турчин С.О.

захисника -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Білої Церкви
кримінальне провадження, внесене в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0001171 від 16.02.2013 р. стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла
Церква, українця, громадянина України,
не працюючого, не одруженого, з
середньою технічною освітою,
зареєстрованого та фактично
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше
судимого:

1) 24.02.1997 р. Білоцерківським міським
судом за ст. ст. 140 ч. 3, 141 ч.2, 42 КК
України (в ред.1960 р.) до 3 р. 6 міс. п/волі;

2) 12.05.1999 р. Володимирським районним
судом Рівненської обл. за ст. 183-3 ч.2, 43
КК України ( в ред.1960 р.) до 1 р. 6 міс.
п/волі;

3) 06.12.2001 р. Білоцерківським міським
судом за ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.3, 70 КК України
до 3 р. п/волі,

4) 18.08.2008 р. Білоцерківським
міськрайонним судом за ст. ст. 198, 309 ч. 2,70
КК України до 2 р. п/волі,

5) 21.10.2008 р. Білоцерківським
міськрайонним судом за ст. 185 ч.2, 309 ч.2,70
ч.1, 71 КК України до 3 р. 6 міс. п/волі,
звільненого 15.02.12 р. по відбуттю
покарання,-

обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, з метою незаконного збагачення
в січні 2013 р. вирішив зайнятись
діяльністю у сфері грального бізнесу,
який був заборонений із 25.06.09 р. Законом
України "Про заборону грального
бізнесу в Україні" .

Реалізовуючи свій злочинний намір,
ОСОБА_2 з метою незаконного збагачення
та надання можливості клієнтам
здійснювати азартні ігри, розмістив
01.02.13 р. дев'ять гральних автоматів під
назвами: "Multi Gaminator" з інвентаризаційним
номером 0012, "Mega Katok 3", моделі FW 620CFM
серійний номер 108864, "Mega Katok 3" без номеру,
"The search money" моделі FV 620CF серійний номер
118491, "Bingo Slot" моделі "CIRSA seria 300mg" серійний
номер РХМ1, "Alladin 2" "CIRSA seria 300mg"
серійний номер РХМ8, "Neptuns Pearls 2"
моделі "CIRSA seria 300mg" серійний номер
РХМ6, "Alladin 2" моделі"CIRSA seria 300mg"
серійний номер РХМ1 з
автоматичними купюро приймачами
приміщенні АДРЕСА_2, яке він орендував
відповідно до договору оренди №4 від
01.02.13 р., укладеного з власником
вказаного приміщення ОСОБА_3, і таким
чином організував діяльність
грального залу під назвою "Vegas" та
створив умови проведення азартних
ігор, а саме гри на яку є внесення
гравцем ставки, що дає змогу отримати
виграш і результат якої повністю, або
частково залежить від випадковості.

15.02.13 р. близько 19 год. 35 хв. працівниками
УДСБЕЗ ГУМВС України в Київській
області у вищевказаному приміщенні
було виявлено та вилучено вище
зазначені гральні автомати та
задокументовано факт проведення
азартної гри ОСОБА_4, який вніс до
грального автомату під назвою "Alladin 2"
моделі"CIRSA seria 300mg" серійний номер
РХМ1 кошти в сумі 20 грн. та після
проведення гри на ньому, отримав виграш
від працівника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 кошти в
сумі 50 грн.

Продовжуючи свої дії 21.02.13 р. ОСОБА_2, з
метою незаконного збагачення та
надання можливості клієнтам
здійснювати азартні ігри, розмістив
десять гральних автоматів (два з яких
під назвою "Richeliew" з автоматичними
купюро приймачами, інші пристрої без
назви однак на 6 пристроях містяться
надписи "Jackpot Magik Jack", на інших двох
пристроях міститься надпис "Maracash") у
вищезазначеному приміщенні АДРЕСА_2, і
організував діяльність грального залу
та створив умови проведення азартних
ігор.

04.07.13 р. близько 23 год. 10 хв. працівниками
УДСБЕЗ ГУМВС України в Київській
області в приміщенні АДРЕСА_2, було
виявлено та вилучено зазначені
гральні автомати та задокументовано
факт проведення азартної гри ОСОБА_6,
який вніс до грального автомату під
назвою "Richeliew" кошти в сумі 20 грн. та
після проведення гри на ньому, отримав
виграш від працівника ОСОБА_2 - ОСОБА_7
кошти в сумі 40 грн.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 вину в чиненні
інкримінованого кримінального
правопорушення визнав повністю та
ствердив суду, що дійсно хотів
покращити своє матеріальне становище і
з метою незаконного збагачення в січні
2013 р. вирішив зайнятись діяльністю у
сфері грального бізнесу.

01.02.13 р. розмістив дев'ять гральних
автоматів у приміщенні АДРЕСА_2, яке
орендував по договору оренди №4 від
01.02.13 р. у ОСОБА_3

15.02.13 р. ввечері працівники міліції у
вказаному приміщенні виявили та
вилучили зазначені гральні автомати
та задокументовали факт проведення
азартної гри клієнтом ОСОБА_4, який вніс
до грального автомату кошти в сумі 20
грн. та після гри на ньому, отримав
виграш від працівника ОСОБА_5 кошти в
сумі 50 грн.

Крім того, 21.02.13 р. розмістив ще десять
гральних автоматів у вищезазначеному
приміщенні і знову організував
діяльність грального залу та створив
умови проведення азартних ігор.

04.07.13 р. близько 23 год. 10 хв. працівники
міліції знову виявили та вилучили
зазначені гральні автомати та
задокументовали факт проведення
азартної гри ОСОБА_6, який вніс до
автомату кошти в сумі 20 грн. та після
гри на ньому, отримав виграш від
працівника ОСОБА_7 кошти в сумі 40 грн.

У скоєному розкоюється, просить суворо
не карати.

Визнаючи себе повністю винним та не
оспорюючи фактичні обставини справи,
обвинувачений ОСОБА_2 просив суд не
досліджувати докази зібрані під час
досудового розслідування і після
роз'яснення положень ч.3 ст. 349 КПК
України у суду немає сумнівів в
добровільності та істинності його
позиції.

Прокурор та захисник не заперечували
проти задоволення клопотання
обвинуваченого і суд визнав
недоцільним дослідження доказів щодо
тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_2
у вчиненні інкримінованих йому дій
доведено у повному обсязі і його дії
вірно кваліфіковані за ст. 203-2 ч.1 КК
України, оскільки він вчинив заняття
гральним бізнесом.

Призначаючи міру покарання
обвинуваченому, суд враховує характер
та ступінь суспільної небезпеки
скоєного злочину, особу винного,
обставини справи.

ОСОБА_2 судимий, як особа за місцем
проживання характеризується
посередньо.

У скоєному ОСОБА_2 чистосердечно
розкоюється - наведену обставину суд
розцінює як пом'якшуючу
відповідальність.

Враховуючи наведені обставини суд
вважає що ОСОБА_2 необхідно призначити
покарання в межах санкції ч.1 ст. 203-2 КК
України.

Речові докази:

= 670 грн. належні ОСОБА_2, які передані на
депозитний рахунок Білоцерківського
МВ ГУ МВС України в Київській області -
підлягають оберненню в рахунок
відшкодування судових витрат;

= 50 грн. вилучені у ОСОБА_4, які передані
на депозитний рахунок
Білоцерківського МВ ГУ МВС України в
Київській області - підлягають
оберненню в рахунок держави;

= 40 грн., вилучені у ОСОБА_6, які передані
на депозитний рахунок
Білоцерківського МВ ГУ МВС України в
Київській області - підлягають
оберненню в рахунок держави;

= Металеві ключі циліндричної форми в
кількості 23 шт., електронні пристрої
під назвами: "Multi Gaminator", "Mega Katok 3", "Mega Katok
3", "The search money", "Bingo Slot", "Alladin 2", "Neptuns Pearls 2",
"Alladin 2", "Fiesta", які передані на
зберігання до кімнати речових доказів
Білоцерківського МВ ГУМВС України в
Київській обл. - підлягають
конфіскації.

= Десять електронних пристроїв, два з
яких мають назву "Richeliew", інші пристрої
без назви (на 6 пристроях маються написи
"Jackpot Magik Jack", на двох - напис "Maracash") - які
передані на зберігання в складське
приміщення під літерою "А" за адресою:
м. Біла Церква, вул. Київська , 72а -
підлягають конфіскації

= Документи: зошит з надписом "Spring copybook
color" з рукописними текстами та
підписами, зошит під назвою "Office" з
рукописними текстами, договір оренди
№4 від 01.02.13 р., укладений між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 на оренду приміщення, договір
оренди від 27.03.13 р. укладений між ОСОБА_8
та ТОВ ВТФ "Велес" на оренду приміщення
за адресою: АДРЕСА_3 та договір
суборенди від 16.04.13 р. укладений між
ОСОБА_8 та ОСОБА_2 на теж приміщення,
договір суборенди від 01.02.13 р. укладений
між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на оренду
приміщення НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_4
та договір суборенди укладений між
ОСОБА_10 та ОСОБА_2 від 02.02.13 р. на оренду
того ж приміщення - які зберігаються
при матеріалах кримінального
провадження № 0001171 від 16.02.13 р. -
необхідно залишити в матеріалах
провадження.

Судові витрати по справі в загальній
сумі 4800 (чотири тисячі вісімсот) грн. 72
коп. - за проведення судової експертизи
комп'ютерної техніки та програмних
продуктів ( висновок №2214/13-35/9489-9496/13-35
від 27.09.13 р.) в сумі 1472 грн., судової
комісійної експертизи комп'ютерної
техніки та програмних продуктів
(висновок №7361/13-35/8566-8577/13-35 від 26.09.13 р.) в
сумі 2944 грн., судово-почеркознавчої
експертизи ( висновок № 908 від 24.09.13 р.) в
сумі 384 грн. 72 коп. підлягають
відшкодуванню з обвинуваченого на
користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України і
призначити покарання у вигляді штрафу
в розмірі десяти тисяч неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 170 (сто сімдесят) тисяч
гривень з конфіскацією грального
обладнання.

Речові докази - 23 металеві ключі
циліндричної форми, електронні
пристрої під назвами: "Multi Gaminator", "Mega Katok
3", "Mega Katok 3", "The search money", "Bingo Slot", "Alladin 2",
"Neptuns Pearls 2", "Alladin 2", "Fiesta" та десять
електронних пристроїв, два з яких
мають назву "Richeliew", інші пристрої без
назви (на 6 пристроях маються написи
"Jackpot Magik Jack", на двох - напис "Maracash") -
конфіскувати в дохід держави.

Речові докази: = 670 грн., які передані на
депозитний рахунок Білоцерківського
МВ ГУ МВС України в Київській області -
підлягають оберненню в рахунок
відшкодування судових витрат;

= 50 грн. та 40 грн., які передані на
депозитний рахунок Білоцерківського
МВ ГУ МВС України в Київській області -
обернути в дохід держави;

= Документи: зошит з надписом "Spring copybook
color" з рукописними текстами та
підписами, зошит під назвою "Office" з
рукописними текстами, договір оренди
№4 від 01.02.13 р., укладений між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 на оренду приміщення, договір
оренди від 27.03.13 р. укладений між ОСОБА_8
та ТОВ ВТФ "Велес" на оренду приміщення
за адресою: АДРЕСА_3 та договір
суборенди від 16.04.13 р. укладений між
ОСОБА_8 та ОСОБА_2 на теж приміщення,
договір суборенди від 01.02.13 р. укладений
між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на оренду
приміщення НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_4
та договір суборенди укладений між
ОСОБА_10 та ОСОБА_2 від 02.02.13 р. на оренду
того ж приміщення - які зберігаються
при матеріалах кримінального
провадження № 0001171 від 16.02.13 р. -
необхідно залишити в матеріалах
провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати в сумі 4800 (чотири тисячі
вісімсот) грн. 72 коп.

Вирок може бути оскаржений всіма
учасниками процесу до Апеляційного
суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Н. В. Бобкова