Справа № 473/2033/15-к
ВИРОК
іменем України
"08" червня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вознесенська Миколаївської області кримінальне провадження №0001063 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербанівське Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, українця, освіта повна середня, розлученого, не працюючого, судимого 29.12.2002 року Вознесенським районним судом Миколаївської області за ст. 115 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання 31.07.2009 року, мешкає в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна при таких обставинах.

06 травня 2015 року близько 19.00 годин, ОСОБА_4 маючи прямий умисел та корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, проник шляхом пошкодження металевої сітки на охоронювану територію ТОВ «Дружба» Вознесенського району, що розташована в с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, вулиця Садова,87, де таємно намагався викрасти із автомобіля марки «ЗИЛ-130», реєстраційний номер НОМЕР_1 акумулятор марки 6 СТ 190 вартістю 3800 гривень, однак вчинити усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем ТОВ «Дружба» ОСОБА_5 .

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно у вечірній час 06 травня 2015 року він з метою викрадення автомобільного акумулятора проник на охоронювану територію ТОВ «Дружба», де намагався таємно викрасти акумулятор, але під час замаху на вчинення злочину був затриманй охоронцем

Крім винних зізнань обвинуваченого, його вина в скоєні злочину підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу огляду місця події від 06.05.2015 року, під час якого було оглянуто охоронювану територію ТОВ «Дружба», де обвинувачений намагався з автомобіля марки «ЗИЛ-130», реєстраційний номер НОМЕР_1 , таємно викрасти акумулятор;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.05.2015 року, відповідно до якого охоронець ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка намагалась викрасти акумулятор;

- даними проведення слідчого експерименту від 19.05.2015 року за участю обвинуваченого, який на місці скоєння злочину показав як потрапив на територію ТОВ «Дружба» і намагався з автомобілю викрасти акумулятор.

Таким чином, з урахуванням зазначених доказів суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, так як він скоїв незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в сховище.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які помякшують його покарання.

ОСОБА_4 щиро кається у вчиненому злочині, виховує трьох неповнолітніх дітей, що суд згідно ст.66 КК України визнає обставинами, які помякшують його покарання.

За місцем мешкання обвинувачений характеризується позитивно.

З урахуванням зазначених обставин суд вважає, що відносно ОСОБА_4 є підстави для застосування ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 2-х років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на обвинуваченого такі обов"язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, проживання.

Речові докази по кримінальному провадженню акумулятор марки 6 СТ 190, який знаходиться на збереженні ОСОБА_6 , передати ТОВ «Дружба» за належністю.

На вирок суду можуть бути подані апеляції протягом 30 днів до апеляційного суду Миколаївської області з дня його проголошення.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Згідно оригіналу:суддя: