Справа № 675/2237/13-к
Провадження № 1-кп/675/103/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2013 р. Ізяславський
районний суд Хмельницької області в
складі:

головуючої - судді Янішевської О. С.,

при секретарі Бєліці М. О.,

з участю прокурора Семенюка Р. О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань в Замковій
виправній колонії № 58 в м. Ізяславі
кримінальне провадження № 0000655,
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань 07 жовтня 2013 року, про
кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309
КК України, у вчиненні якого
обвинувачується

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець с.
Белоярський Тюменської області
Російської

Федерації, росіянин,
громадянин України, освіта базова

загальна середня,
одружений, на утриманні має одну

неповнолітню дитину, не
працюючий, такий, що відбуває

покарання у Замковій
виправній колонії № 58, раніше

судимий

19 червня 1992 року
Коломийським міським судом Івано-

Франківської області за
ст. 81 ч. 4 КК України (в редакції 1960

року) до п'яти років
позбавлення волі;

29 серпня 1994 року
Коломийським міськрайонним судом

Івано-Франківської
області за ст. ст. 14, 141 ч. 2 КК України (в

редакції 1960 року) до
двох років позбавлення волі;

17 травня 2000 року
Коломийським міськрайонним судом

Івано-Франківської
області за ст. ст. 141 ч. 2, 208, 42 КК

України (в редакції 1960
року) до трьох років шести місяців

позбавлення волі;

12 вересня 2005 року
Коломийським міськрайонним судом

Івано-Франківської
області за ст. ст. 186 ч. 2, 69 КК України до

1 року позбавлення волі;

09 червня 2010 року
Коломийським міськрайонним судом

Івано-Франківської
області за ст. ст. 189 ч. 4, 69, 185 ч. 2, 70 ч.

4, 186 ч. 2, 185 ч. 3, 115 ч. 1, 70 ч. 1
КК України до восьми

років двох місяців
позбавлення волі,

в с т а н о в
и в :

ОСОБА_1 незаконно придбав,
зберігав та перевозив без мети збуту
наркотичний засіб за таких обставин.

На початку жовтня 2013 року під час
етапування з лікувального закладу при
Стрижанівській виправній колонії № 81 з
смт. Стрижанівка Вінницького району
Вінницької області до Замкової
виправної колонії № 58 в м. Ізяслав
Хмельницької області, вул. Гагаріна, 2, у
вбиральні потягу ОСОБА_1 виявив пакунок
з речовиною рослинного походження і
забрав собі. Достовірно впевнившись, що
це наркотичний засіб, розфасував
речовину в пачки з-під лікувального
чаю, заховав в сумку з особистими
речами та зберігав з метою власного
вживання. По прибутті до Замкової
виправної колонії № 58 в м. Ізяслав
Хмельницької області, вул. Гагаріна, 2, 07
жовтня 2013 року біля 15 год. 25 хв. під час
проведення повного обшуку засудженого
ОСОБА_1, який прибув плановою вартою з
лікувального закладу при
Стрижанівській виправній колонії № 81,
в сумці, де зберігались особисті речі
обвинуваченого, було виявлено та
вилучено речовину рослинного
походження, яка згідно висновку
експерта № 809 від 10 жовтня 2013 року є
особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом, вага якого в
перерахунку на суху речовину становить
17, 47 г.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину визнав повністю,
суду показав, що на початку жовтня 2013
року він був етапований з лікувального
закладу при Стрижанівській виправній
колонії до Замкової виправної колонії
№ 58. В потязі під час відвідин
вбиральні він виявив пакунок з
речовиною рослинного походження
характерного виду, взяв знайдений
пакунок собі, впевнився, що знайдена
речовина являється наркотичним
засобом, розфасував її в коробки з-під
лікувального чаю з метою подальшого
власного вживання та заховав у сумку з
особистими речами. Після прибуття до
Замкової виправної колонії № 58 під час
повного особистого обшуку наркотичний
засіб був виявлений та вилучений
працівниками Замкової виправної
колонії № 58.

Правдивість показань ОСОБА_1 щодо
обставин вчинення кримінального
правопорушення підтверджується іншими
дослідженими в ході судового слідства
доказами.

Показання обвинуваченого
підтверджуються протоколом виявлення
та вилучення від 07 жовтня 2013 року,
згідно якого під час повного
особистого огляду ОСОБА_1, який прибув
до Замкової виправної колонії № 58
плановою вартою цього ж дня, в середині
пакетів лікарських засобів
«Жовчогінний збір № 2» та «Шавлії
листя» виявлена невідома речовина
рослинного походження в сухому стані.

Згідно протоколу огляду місця
події від 07 жовтня 2013 року з фото
таблицями місцем огляду являється
гардероб в приміщення бані,
розташованій на території Замкової
виправної колонії № 58 в м. Ізяслав
Хмельницької області, вул. Гагаріна, 2. В
приміщенні стоїть шість дерев'яних
лавок, зліва від входу на лавці лежить
листок паперу, на якому знаходяться два
поліпропіленові пакети з вмістом сухої
подрібненої речовини зеленого кольору
рослинного походження, зовні схожої на
рослини коноплі. В одному з пакетів
речовина дрібнішого помолу, в іншому -
крупнішого. Біля пакетів знаходяться
дві паперові коробки з написами
«Жовчогінний збір № 2» та «Шавлії
листя».

Відповідно до висновку експерта
№ 809 від 10 жовтня 2013 року вищевказана
речовина є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом, масою
в перерахунку на висушену речовину 9, 23
г та 8, 24 г.

Постановою від 15 жовтня 2013 року
вилучені у ОСОБА_1 рослини конопель
визнані речовим доказом та передані на
зберігання до кімнати зберігання
речових доказів Ізяславського РВ УМВСУ
в Хмельницькій області відповідно до
квитанції № 47.

Оцінивши всі досліджені в
судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що вина ОСОБА_1 у вчиненні незаконного
придбання, зберігання, перевезення
наркотичних засобів без мети збуту,
доведена. Дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України.

Підходячи до призначення
покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує
покарання обвинуваченому, є щире
каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання
ОСОБА_1, являється рецидив злочинів.

Враховуючи особу обвинуваченого,
який вину визнав, у скоєному
розкаюється, на утриманні має одну
неповнолітню дитину, на обліку у
психонарколога не перебуває, відбуває
покарання у вигляді позбавлення волі
за вчинення особливо тяжкого злочину,
характеризується негативно, під час
відбування покарання 14 разів допускав
порушення режиму утримання, за що на
нього накладались дисциплінарні
стягнення, та обставин справи, суд
знаходить, що виправлення та
перевиховання обвинуваченого можливе
при ізоляції його від суспільства та
поміщенні на певний строк до
кримінально-виконавчої установи
закритого типу.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК
України речовий доказ - рослини
конопель (канабіс) як майно, яке
вилучене з обігу, підлягає знищенню.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України
документально підтверджені витрати на
залучення експерта підлягають
стягненню з обвинуваченого на користь
держави.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 369-371,
373-376 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1
КК України, та призначити йому
покарання за ст. 309 ч. 1 КК України 1 (один)
рік позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України
шляхом часткового приєднання
невідбутої частини покарання за
попереднім вироком Коломийського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 09
червня 2010 року призначити ОСОБА_1
покарання за сукупністю вироків 5
(п'ять) років 05 (п'ять) місяців
позбавлення волі.

Строк відбування покарання
рахувати з 29 жовтня 2013 року.

Запобіжний захід до вступу вироку
в законну силу не обирати.

Речовий доказ - рослини конопель
(канабіс) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 352 грн. 08 коп. витрат на
проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок суду може бути оскаржений
до Апеляційного суду Хмельницької
області через Ізяславський районний
суд Хмельницької області протягом
тридцяти днів з дня його проголошення,
а засудженим ОСОБА_1 - з моменту
вручення йому копії судового рішення.

Учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію
вироку суду. Копія вироку негайно після
його проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Суддя