overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-660 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранов
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Євтушевської К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1971 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою міського Харківського районного суду Харківської області від
05.09.2003 року ОСОБА_2 направлена на
примусове лікування в психіатричну лікарню з
суворим наглядом за те, що вона скоїла вбивство доньки.

У заяві лікаря-психіатра, до якого
доданий висновок
комісії лікарів-психіатрів акт № 502 від 25.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
шизофренією, параноїдної форми. Внаслідок проведеного
лікування стан здоров'я її поліпшився та у теперішній час вона
особливої соціальної небезпеки не становить, в примусовому лікуванні в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом не потребує. Тому для
подальшого примусового лікування і проведення реабілітаційних заходів може бути
переведена у психіатричну лікарню із
звичайним наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 у теперішній час
особливої соціальної небезпеки не зумовлює, психічний стан хворої поліпшився,
тому лікування у психіатричній лікарні з
суворим наглядом не потребує.

На основі викладеного і керуючись
ст. 422 КПК України і ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом задовольнити.

Змінити примусові заходи медичного характеру
відносно ОСОБА_2 і перевести її для
подальшого примусового лікування в психіатричну лікарню із звичайним наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в
15-денний строк з моменту оголошення в апеляційний суд через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: О.Я. Леон
Дело № 5-106/07
Первомайский районный суд Автономной Республики Крым в
председательствующего - судьи Михайловой Л.А.
при секретаре Руденко В.Г.,
с участием прокурора Логунова А.С. ,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пгт. Первомайское материал по представлению Первомайского РП
Красноперекопского МО УИИ УГДУВИН в АР Крым в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Самарканд
Узбекистан, проживающего по адресу
АДРЕСА_1, об освобождении от наказания по
окончанию испытательного срока,
ОСОБА_1. осужден Первомайским
районным судом АР Крым 22 июля
2004 года по ст. 186 ч. 3 УК
Украины к четырем годам лишения свободы,
с применением ст. 75, 76 УК
Украины, с испытанием сроком на три
Осужденный за время испытательного
срока зарекомендовал себя следующим образом: к уголовной и административной
ответственности не привлекался, не
работает, по месту жительства характеризуется
положительно, условия приговора не
Учитывая, что испытательный срок истек, представление об освобождении его от
отбывания наказания подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 78 ч. 1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 освободить от наказания по
приговору Первомайского районного суда АР Крым от 22 июля 2004 года.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение семи суток со дня его
оглашения через Первомайский районный суд Автономной Республики Крым.
Справа №
Постанова

Іменем України

23 липня
2007 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської
області в складі:

головуючої-судді: Коновалової
Н.І.

секретаря: Остап"юк
М.В.

з участю
прокурора: Чепіль
Ю.Д.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську подання начальника
Івано-Франківського міжрайонного відділу кримінальяо-виконавчої інспекції про
звільнення від подальшого відбування покарання на підставі Закону України
"Про амністію" від 19.04.2007 року засуджену

ОСОБА_1 , -
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителькуАДРЕСА_1, засуджену
07.03.2007 року
Івано-Франківським міським судом за ст.
204 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.
75 КК України з іспитовим строком два роки, -

встановив:

Начальник
Івано-Франківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції
звернувся з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання на
підставі ст. 1 п. „г" Закону України від 19.04.2007 року "Про
амністію" засуджену ОСОБА_1. , оскільки вона є пенсіонером по віку . За
час перебування на обліку характеризувалася позитивно.

В
судовому засіданні представник органу, що відає виконанням вироку подання
підтримав та просить його задоволити.

Засуджена
дає згоду та просить звільнити її від подальшого відбування покарання, на
підставі Закону України від 19.04.2007 року "Про амністію".

Прокурор вважає
, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Суд,
вислухавши представника КВІ, засуджену, прокурора, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, так як ОСОБА_1.
підпадає під дію ст. 1 п. "г" Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року

На
підставі викладеного, керуючись ст. 1 п. "г" Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року , ст. ст. 409, 411 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1
,- ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительку АДРЕСА_1, засуджену 07.03.2007 року
Івано-Франківським міським судом за ст. 204 ч. 2 КК України до трьох років
позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком два
роки звільнити від подальшого відбування покарання на підставі ст. 1 п.
"г" Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом
7-ми діб через Івано-Франківський міський суд.
Справа
№ 5-3412007 року ПОСТАНОВА
року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Устіченко К.І.,
при секретарі Ковальчук О.Ю.,
за участю прокурора Телечкан Д.В.
представника СВК-5 Михаиленко В .В.
розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в с .Центральне
СВК-5 подання про умовно-дострокове
звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
ОСОБА_1 засуджений
23.04.1998 року Ватутінським
районним судом м.Києва за ст.94,222ч.1,42 КК України до 12 років позбавлення волі.
Засуджений відбуває покарання в
Снігурівській виправній колонії №5.
Невідбутий строк покарання складає 2 роки 04 місяці 19
СВК-5 та спостережна комісія Снігурівської райдержадміністрації
просять звільнити засудженого від подальшого відбування покарання
умовно-достроково як довівшого своє виправлення.
представника установи,який підтримав подання, думку прокурора, який не
заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого,суд вважає,що подання
обгрунтоване і підлягає задоволенню.
Під час відбування покарання ОСОБА_1 характеризується позитивно, стягнень немає,
за добросовісне ставлення до праці та примірну поведінку п'ятнадцять разів заохочувався правами начальника установи та
начальника відділення, у скоєнному злочині розкаюється. Заходи виховного
характеру відвідував регулярно та робив правильні
висновки. До працівників адміністрації установи ввічливий, тактовний.
Суд вважає, що
засуджений своєю примірною поведінкою і добросовісним ставленням до праці довів
Ним відбуто більше 34 частини
призначеного судом покарання. Керуючись ст. 81 КК України, ст.407
КПК України суд,-
Подання Снігурівської ВК№5-задовільнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, засудженого 23.04.1998 року Ватутінським районним судом
м.Києва за ст.94,222ч.1,42 КК України до 12 років позбавлення волі, звільнити
умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 04 місяці 19 днів.
Постанова може
бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом
7 діб.
Справа
№ 5-3142007 року
ПОСТАНОВА

20 липня 2007 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у
складі:

головуючого
судді Устіченко К.І.

при секретарі Ковальчук О.Ю.

розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в
с.Центральне подання СВК -5 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 11.04.2006 року
Томашпільським районним судом Вінницької
області за ст. 186 ч.1,309ч.2,70 КК України до 2 років позбавлення волі

У липні 2007 року ОСОБА_1 звільняється з СВК-5.

Адміністрація
СВК-5 внесла подання до місцевого суду про встановлення засудженому
адміністративного нагляду строком на 12 місяців.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається, з
вироку суду ОСОБА_1 засуджений за злочин, пов»язаний з незаконним обігом
наркотичних засобів.

Згідно Закону
України «Про адміністративний нагляд», наказу №616 МВС України від 09.09.1995 року, Постанови Пленуму Верховного Суду від
26.10.1995 року, адміністративний нагляд встановлюється за особами, що
засуджені до позбавлення волі за злочин,
пов»язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Керуючись ст. З - 6 Закону України «
Про адміністративний нагляд» , суд-

ПОСТАЫОБИВ:

Встановити у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження засудженого 11.04.2006
року Томашпільським районним
судом Вінницької області за ст. 186 ч.1,309ч.2,70 КК України до 2
років позбавлення волі адміністративний
нагляд строком на дванадцять місяців. Встановити наступні обмеження: 1 .Заборонити вихід з будинку чи іншого житла з
22-00 до 6-00. 2.Заборонити виїзд за
межі міста селища без дозволу органів міліції. 3.Реєстрація у відділку міліції двічі на місяць: 1 та 15 числа місяця.

Постанова може бути оскаржена до
Миколаївського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб.
Справа № 5-288/4 2007 рік
ПОСТАНОВА

31 липня
2007 року Оболонський
районний суд м. Києва

у
складі: головуючого - судді -
Камбулова Д.Г.

при
секретарі -
Рибаковій Т.В.

з участю
прокурора -
Доманицького М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання про
звільнення від покарання

ОСОБА_1,
.ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва українця, громадянина України, з
середньою освітою, не одруженого, не працюючого, що зареєстрований та проживає
- АДРЕСА_1, засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва 19.07.2005
року за ст. 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням
ст.75 КК України строком на два роки

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Подільського районного суду м. Києва від 19.07.2004 року ОСОБА_1 було засуджено
за ст. 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК
України строком на два роки

Цим же вироком суд зобов'язав ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання,
з»являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

ВКВІ Оболонського району м. Києва звернулася до суду з поданням про
звільнення засудженого від відбування покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_1
за час перебування на обліку у ВКВІ Оболонського району місце проживання,
роботи не змінював, адміністративних правопорушень не допустив, громадський
порядок не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, думку ОСОБА_1,
який просив подання ВКВІ задовольнити, а також враховуючи ту обставину, що
строк випробування закінчився, вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст.408-2 КПК України, ст.78 п.1 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
.ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва, засудженого вироком Подільського
районного суду м. Києва 19.07.2005 року за ст. 185 ч.1 КК України до 2 років
позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України строком на два роки,
звільнити від призначеного покарання.

Постанова може бути оскаржена прокурором, засудженим на
протязі семи діб шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду-м. Києва.
Справа № 5-87/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 року м.
Валки

Банківський
районний суд Харківської області в складі:

Головуючого
судді Товстолужського
О.В.

При секретареві Коляді
Н.С.

З участю
представника КВІ Коляди
А.О.

З участю прокурора Тиндик
В.М.

розглянувши подання,
яке надійшло від
Інспектора КВІ Валківського району
в Харківській області про звільнення від покарання у зв'язку з амністією,
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с
Рипгівка Макарівського району Саратовської області, громадянки України,
освіта вища, працює головним бухгалтером ПСП « Шарівка», мешкаючої за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимої

ВСТАНОВИВ:

Вироком Валківського районного суду Харківської області від 24 січня 2007
року ОСОБА_1 засуджено за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст.366 та ч.2 ст.
191 КК України до двох років обмеження волі з випробуванням - іспитовим строком
один рік.

09.07.2007 року Кримінально - виконавча інспекція Валківського району
Харківської області звернулась до Валківського районного суду з поданням про
звільнення ОСОБА_1 від покарання внаслідок амністії.

Вислухавши представника КВІ, прокурора, пояснення засудженого, вивчивши
інші матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 1 п « г» Закону України « Про амністію» від 19.04.2007 року
"звільнити від покарання , не пов'язаного з позбавленням волі жінок, які
на день набрання чинності цим Законом досягли 55- річного віку".

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася, ІНФОРМАЦІЯ_1,
тобто станом на 19.04.2007 року їй виповнилось 64 роки, що стверджується копією
паспорту НОМЕР_1 від 01.03.1999 року
(а.с. )

Згідно представлених характеристик ПСП „ Шарівське"
та Шарівської сільської ради за час відбування покарання гр. ОСОБА_1
громадський порядок не порушувала, до адміністративної відповідальності не
притягувалась, нових злочинів та протиправних дій не скоювала.

Таким чином, при
зазначених обставинах, суддя вважає за можливе ОСОБА_1 звільнити від відбуття
покарання призначеного вироком суду від 24.01.2007 року.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 1 п. «г» Закону України «Про
амністію», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, засуджену вироком Валківського районного суду
Харківської області від 24 січня 2007 року за ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України
до 2-х років обмеження волі з випробуванням - іспитовим строком 1 рік звільнити
від відбуття покарання в зв'язку з амністією.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа
№ 5-84 /2007 року
ПОСТАНОВА

17 липня 2007 року м.
Гуляйполе

Гуляйпільський
районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Каракай Н.Д., при секретарі Кошовій Ю.О., за участю прокурора Лукаша Д.О., разглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріал по поданню КВІ Гуляйпільського району УДДУ ПВП у Запорізькій області
про застосування Закону України "Про амністію" від 09 червня 2007
року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканцяАДРЕСА_1, українця,
громадянина України, працюючого в
ТОВ "Агроконтинент" скотарем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
засуджений вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 09
жовтня 2006 року за ст. 185 ч.2 КК
України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Гр. ОСОБА_1
в період іспитового
строку характеризується добре,
до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені судом обов"язки виконував. В
зв"язку з тим, що ОСОБА_1 на утриманні має неповнолітню
доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, він підпадає під дію ст. 1 п."б" Закону України
"Про амністію" від 09 червня 2007 року.

В
судовому засіданні прокурор, представник
КВІ Гуляйпільського району підтримав подання.

Засуджений
не заперечує проти застосування відносно нього Закону України "Про
амністію" від 09.06.2007 року,
подав суду письмову заяву.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає,
що відносно ОСОБА_1тому що, він
має неповнолітті доньку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, можливо застосувати
п."б" ст. 1 Закону України
"Про амністію" та звільнити його від покарання у вигляді позбавлення
волі на 1 рік з іспитовим строком на 1 рік.

Керуючись ст. 86 КК України, ст. 1
п."б" Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007
року, який набрав чинності 09.06.2007 року
-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік з іспитовим строком
на 1 рік назначенного вироком Гуляйпольского районного суду Запорізької області
від 09 жовтня 2006 року року відповідно
ст. 1 п."б" Закону України "Про амністію" від
19.04.2007 року.

Постанова
може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її
проголошення.
Дело № 5-2212007 год
Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога
Днепропетровской области в составе:
председательствующего: Прудник Н.Г.
при секретаре Шрамко С. Н.
с участием: прокурора Томенко А.С.
представителя УИИ Головач Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Кривом Роге представление
начальника УИИ Долгинцевского района г. Кривого Рога об
освобождении от назначенного судом
Приговором Центрально- Городского районного суда г.
Кривого Рога Днепропетровской области от 20.07.2004 года гр. ОСОБА_1. был осужден по ст. 309 ч.2 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с освобождением от
отбывания наказания с испытательным сроком в три года.
Начальник УИИ Долгинцевского района г. Кривого Рога
обратился в суд с представлением об освобождении осужденного от отбывания
наказания в связи с окончанием испытательного срока, ссылаясь на то, что за период отбывания наказания осужденный
зарекомендовал себя с положительной стороны,
возложенные судом обязанности исполнял добросовестно, к уголовной и административной
ответственности не привлекался.
В судебном заседании инспектор на заявленном
представлении настаивает.
Прокурор не возражает против внесенного представления.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает,
что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 78 УК Украины после окончания
испытательного срока осужденный, который
исполнил возложенные на него обязанности и не совершил нового
преступления, освобождается судом от
назначенного ему наказания. Учитывая то обстоятельство, что осужденный за период отбывания наказания
зарекомендовал себя с положительной стороны,
возложенные судом обязанности исполнял добросовестно, к уголовной и административной
ответственности не привлекался по месту жительства характеризуется
положительно, суд считает возможным
освободить его от назначенного наказания в связи с окончанием испытательного
срока. На основании изложенного,
руководствуясь ст. 78 УК
Украины, 408-1 УПК Украины суд, -
Освободить ОСОБА_1 от наказания, назначенного приговором Центрально-
Городского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 20.07.2004
свободы сроком на 2 (два)
года 6 (шесть) месяцев с
освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком в три года, в связи с окончанием испытательного срока.
Постановление может быть обжаловано в Апеляционном суде
Днепропетровской области в течение 15 дней.
справа № 4-1884/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
вересня 2008 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В.,

при
секретарі Горовій Н.Г.,

за участю прокурора Вітвицького Р.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на
постанову прокурора Київської області старшого радника юстиції Бойка В.Н. від
31.08.2007 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 375
КК України,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2007 року ОСОБА_1 звернувся зі вказаною скаргою до Печерського
районного суду м. Києва.

Постановою Печерського районного суду м .Києва від 26.10.2007 року в
задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м .Києва від 12.12.2007 року останню постанову
суду скасовано, а скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Верховного Суду України від 22.05.2008 року ухвала суду апеляційної
інстанції скасована та направлена справу на новий апеляційний розгляд.

Останньою ухвалою апеляційного суду м. Києва від 28.07.2008 року постанову Печерського районного суду м .Києва
від 26.10.2007 року скасовано, матеріали за скаргою направлено в той же суд на
новий судовий розгляд в іншому складі.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник не з'явились повторно, про
день, місце та час розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Постановою судді Печерського районного суду м .Києва від 22.10.2007 року
відкрито провадження за вказаною скаргою, якою визнання обов'язковою явка
скаржника.

Відповідно до ч. 10 ст. 238-8 КПК України, неявка без поважних причин у судове
засідання особи, яка подала скаргу та присутність якої визнано суддею
обов'язковою, є підставою для закриття провадження з розгляду скарги.

За таких обставин приходжу до висновку, що провадження з розгляду
скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора
Київської області старшого радника юстиції Бойка В.Н. від 31.08.2007 року про
порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 375 КК України, слід
закрити.

Керуючись ст. 236-8
КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову
прокурора Київської області старшого радника юстиції Бойка В.Н. від 31.08.2007
року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 375 КК України -
закрити.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб
з дня її винесення, яка подається до апеляційного суду м. Києва.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя
Дело №5-94/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 сентября 2008 года.
Великоновоселковский районный суд Донецкой
области в составе : председательствующего-
судьи Ефименко В.И., при секретаре Тахтаровой Н.П. ,с участием
прокурора Хандогой Е.А., рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда
п.г.т. Великая Новоселка пред-ставление
начальника Великоновоселковского МО
УИИ УГДУВИН в Донецкой области об
освобождении от наказания ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Воскресенки
Великоновоселковского района Донецкой области,украинца, гр. Украины,со
средним образованием,не женатого, не работающего,проживающего
Начальник Великоновоселковского МО УИИ УГДУВИН в
Донецкой области ходатайствует
об освобождении от наказания ОСОБА_1.,
осужденного по приговору Великоновоселков-ского
районного суда Донецкой области от 11.09.2006 г. по
ст. 289 ч.2 УК Украины к пяти годам
лишения свободы с применением
ст.ст 75,76 УК Украины.
На учёт поставлен 28.09.2006 года.
испытательного срока
ОСОБА_1.правонарушений не
совершал,характери -
по месту жительства
удовлетворительно. Обязанности, возложенные на него по при-говору суда , выполняет добросовестно.
осужденный просит об
представителя уголовно - исполнительной инспекции,прокурора, полагавшего
удовлетворить просьбу последнего, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство
законным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 78 ч.1 УК Украины ,ст. 408-1
от отбывания наказания по приговору Великоновоселков-ского районного
суда Донецкой области от
11.09.2006 года по ст.289 ч.2 УК Украины в виде пяти лет лишения
свободы , освободить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья