дата документу :
359/986/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2015 р. м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_3

сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина Республіки Азербайджан, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає у АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) у невстановлений час і місці отримав від невстановленої особи власний паспорт, в якому знаходилися підроблені відтиски штампів про перетин державного кордону України, оскільки вказані відбитки являються необхідним реквізитом документа.

Після цього, 28.08.2014 ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документа, який дає право або звільняє від обов`язків, і реалізуючи свої злочинні наміри, під час оформлення пасажирів рейсу № 602 сполученням «Баку-Київ», при проходженні паспортного контролю в терміналі «Д» ДПМА «Бориспіль», який розташований в р Бориспіль -7, Київської області, діючи умисно для посвідчення своєї особи та підтвердження факту перетину Державного кордону України пред`явив підроблений документ, а саме паспорт громадянина Республіки Азербайджан НОМЕР_1 на своє ім`я, у зв`язку з чим, був затриманий прикордонним нарядом.

За інформацією Державної прикордонної служби України ОКПП «Київ» у базі даних ПТК АПК «Гарт-1/П», підсистеми «Ризик» відсутні дані щодо перетину Державного кордону України обвинуваченим 20.09.13 та 24.09.2013. Згідно з висновком експерта Головного експертно - криміналістичного центру Державної прикордонної служби України вищезазначені відмітки у паспорті про перетинання обвинуваченим Державного кордону України не відповідають за своїми характеристиками аналогічним відміткам, які проставляються уповноваженими особами Державної прикордонної служби України.

Таким чином, ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором та підозрюваним було укладено угоду про визнання винуватості, яка за змістом відповідає вимогам ст. 472 КПК України. В судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Також, судом з`ясовано у обвинуваченого питання передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК, характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим , а також вид покарання у разі затвердження угоди судом. В судовому засіданні обидві сторони підтвердили, що укладення угоди є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи те, що умови укладеної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, з огляду на те, що дії обвинуваченого кваліфіковані правильно, підстави вважати, що укладення даної угоди не було добровільним - відсутні, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди.

Керуючись ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, ч. 4 ст. 358 КК України, суд -

в и р і ш и в :
Угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним - затвердити.

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Документи, надані учасниками судового провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ паспорт серії НОМЕР_1 громадянина Республіки Азербайджан на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути власнику - ОСОБА_7 .
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1