Справа № 190/1126/15-к
Провадження №1-в/190/174/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ПВК № 122 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.П`ятихатки клопотання про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Асканія Нова, Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, працюючого вантажником на Смілянській меблевій фабриці "Лівс", проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого:

-06.01.1993р. Смілянським міським судом Черкаської області за ст.ст. 142ч.2, 141ч.2, 43 КК

України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

-05.07.2001р. Смілянським міським судом Черкаської області за ст. 81ч.2 КК України до 2 років

позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 7 п. а ЗУ Про амністію від

05.07.2001р. не відбутий строк 1 рік 11 місяців 14 днів скорочено на ? до 11 місяців 22 днів.

Звільнений: 13.07.2002р. після відбуття строку покарання;

-11.02.2004 р., Апеляційним судом Черкаської області за ст.ст.115ч.2 п.п. 6, 12, 187ч.4, 357ч.3, 70

КК України до 14 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна

встановив:

Вироком Апеляційного суду Черкаської області від 11.02.2004р., ОСОБА_5 , засуджений за ст.ст. 115 ч.2 п.п. 6, 12, 187ч.4, 357ч.3, 70 КК України до 14 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про умовно дострокове звільнення від відбуття покарання на підставі ст.81 КК України..

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник адміністрації ПВК 122, прокурора просять в задоволені клопотання відмовити.

Заслухавши осудженого, думку представника ПВК № 122, прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення
При цьому слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засудженого, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким - є заохочувальними нормами кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки мають на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.
З 22.07.2009 року ОСОБА_5 відбуває покарання в ПВК 122, до кінця строку відбування покарання залишилось 2 роки 6 місяців 6 днів. Згідно довідки про стягнення та заохочення засуджений двічі 02.07.2012 року та 27.06.2013 року був заохочений за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці, та мав одне стягнення 05.06.2006 року, яке погашене у встановленому законом порядку, за плином часу.

В той же час, згідно витягів з протоколу №10 від 29.10.2010 р., №20 від 08.11.2012 р., та №8 від 11.04.2013 р., № 12 від 26.06.2014р., № 24 від 27.11.2014р., № 13 від 16.07.2015р. засідання адміністративної комісії ПВК № 122 - ОСОБА_5 відмовлено в поданні матеріалів щодо умовно дострокового звільнення згідно ст.81 КК України, як не ставшому на шлях виправлення, а згідно характеристик від 25.12.2005 р., 27.07.2006 р.,29.10.2010 р., 08.11.2012 р., 11.04.2013р., 26.06.2014р.,27.11.2014р., 13.07.2015р., ОСОБА_5 , характеризується посередньо, на шлях виправлення не став, в період з червня 2014р. по травень 2015р. на виробництві установи не працевлаштований з власних переконань працевлаштований з травня 2015р., до праці ставиться посередньо, поставлені завдання виконує, але потребує контролю з боку представників адміністрації за виконанням поставлених завдань, в програмах диференційованого виховного приймає формальну участь, готовності до самокерованої право слухняної поведінки умовах обмеженої ізоляції та нагляду не виказує

Суд вважає, що поведінка засудженого свідчить про відсутність позитивної динаміки у його поведінці, та заохочення від 02.07.2012 року та 27.06.2013 року не можуть свідчить про його виправлення.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України суд ,-

ухвалив :

В задоволені клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбуття покарання на підставі ст.81 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя