Справа № 635/591/15-к
Провадження № 1-кс/635/50/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005051 від 12 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Комунар Харківського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього відповідні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Необхідність обрання такого запобіжного заходу обґрунтована наступним.

Стороною обвинувачення зазначено, що 08 грудня 2014 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на сходовому майданчику біля квартири АДРЕСА_3 , де також на той час перебував за своєю службовою необхідністю слюсар сантехнік КП «Комунарське ВУЖКГ» ОСОБА_6 . ОСОБА_4 не визнавав за собою відповідальність за прорив води та вступив в сварку з ОСОБА_6 , в ході якої наніс останньому один удар дерев`яною битою в область голови, внаслідок чого спричинив ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 418-ОКБ/14 від 30 грудня 2014 року закриту черепно-мозкову травму у формі забою головного мозку з формуванням контузійно-геморагічних вогнищ у лобних ділянках, пластинчастої епідуральної гематоми, подвійного перелому лобової кістки справа з переходом на основу черепу, забитої рани лобової області, синця в лівій параорбітальній області, субкон`юктивального крововиливу правого ока, внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя. Після чого ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину.

Сторона обвинувачення вважає, що дії ОСОБА_4 підпадають під кваліфікацію злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В якості підстав застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання сторона звинувачення посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка, потерпілого, знищити, спотворити, сховати речові докази, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких.

12 січня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину підтверджується: даними протоколу огляду місця події сходової площадки 4-го поверху будинку АДРЕСА_4 , згідно якого біля дверей квартири АДРЕСА_5 та на сходах між 3-м та 4-м поверхом вказаного будинку виявлені рясні плями бурого кольору розміром від 0,2 мм до 1,5 см; даними протоколу від 25 грудня 2014 року допиту потерпілого ОСОБА_6 який вказав, що 08 грудня 2014 року між ним та ОСОБА_4 виник конфлікт, в ході якого останній наніс ОСОБА_6 один удар дерев`яною битою в область голови; даними протоколу від 16 грудня 2014 року допиту свідка ОСОБА_7 , яка вказала, що 08 грудня 2014 року була свідком конфлікту між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , в ході якого останній наніс удар битою по голові ОСОБА_6 в область лоба; даними висновку судово-медичної експертизи № 418-ОКБ/14 від 30 грудня 2014 року, відповідно до якого, 09 грудня 2014 року о 10 годині 10 хвилин до КЗОЗ «ОКЛ ЦЕМД та МК» доставлено та госпіталізовано у нейрохірургічне відділення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де після клінічного та лабораторних досліджень встановлено діагноз: гостра закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку важкого ступеня тяжкості з формуванням контузійно-геморагічних вогнищ у лобних ділянках, лінійного перелому лобної кістки, забійна рана лобної ділянки, стан після ПХО. Вказана черепно-мозкова травма могла бути отримана 08 грудня 2014 року від одноразової ударної дії тупого твердого предмету; зазначена черепно-мозкова травма відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя.

Стороною обвинувачення у судовому засіданні підтримано заявлене клопотання з посиланням на наявність підстав застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з наведених в клопотанні причин.
Підозрюваний не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, при цьому визнав свою провину у інкримінованому йому правопорушенні.
Вислухавши в судовому засіданні доводи сторони звинувачення і захисту, дослідивши матеріали, подані разом із клопотанням, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину, ніде не працює, за зареєстрованим місцем проживання характеризується негативно, може переховуватися від органів досудового розслідування, а також те, що до теперішнього часу не виявлено знаряддя вчинення злочину, яке може бути знищено самим підозрюваним, при цьому, ОСОБА_4 проживає в одному населеному пункті з потерпілим та свідками та може незаконно впливати на цих осіб. Зазначені обставини свідчать про те, що для запобігання вказаним ризикам до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід виді особистого зобов`язання, при цьому враховує, що підозрюваний у судовому засіданні пояснив, що він не проживає за зареєстрованим місцем проживання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним обрати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та зобов`язати його прибувати до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області та Харківського районного суду Харківської області за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, не відлучатися за межі зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти вказаних посадових осіб про зміну свого місця проживання, не відвідувати місця громадського харчування та торгівлі, в яких продають спиртні напої на розлив, кафе, бари та тому подібні заклади, а також докласти зусиль до пошуку роботи.

Керуючись ст. ст. 179, 194 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, заборонивши ОСОБА_4 залишати зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 19:00 години до 06:00 години.

В інший період доби зобов`язати ОСОБА_4 не відлучатися за територію Харківського району та міста Харкова без дозволу слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчому, прокурора та суду про зміну зареєстрованого місця проживання, не відвідувати місця громадського харчування та торгівлі, в яких продають спиртні напої на розлив, кафе, бари та тому подібні заклади, а також докласти зусиль до пошуку роботи.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області та Харківського районного суду Харківської області за кожною вимогою слідчого, слідчого судді та суду.

Зобов`язати ОСОБА_4 утримуватись від спілкування з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у спосіб не передбачений нормами КПК України.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Встановити строк дії ухвали суду в 60 діб до 27 березня 2015 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду для контролю за виконанням направити Харківському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному, негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1