Номер провадження: 11-сс/785/540/15
Номер справи місцевого суду: 498/1584/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_9 ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 08.04.2015 р.,-

встановила:
Цією ухвалою у задоволенні скарги ОСОБА_9 на постанову слідчого СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_7 від 05.09.2014 р. про закриття кримінального провадження № 0000002, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України відмовлено.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_8 просить ухвалу слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 08.04.2015 р. скасувати, постанову слідчого СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_7 від 05.09.2014 р. про закриття кримінального провадження № 0000002 - скасувати, кримінальне провадження направити слідчому для проведення досудового розслідування.

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_8 , який підтримав доводи апеляційної скарги, прокурора, який заперечував апеляції та вважав необхідним залишити ухвалу суду без змін, перевіривши матеріали справи й доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Із постанови суду вбачається, що 19.02.2015 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_9 в порядку ст. 303, 304 КПК України на постанову слідчого СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 05.09.2014 року.

В своїй скарзі ОСОБА_9 посилався на те, що постанова слідчого СВ Великомихайлівського РВ ГУМВСУкраїни в Одеській області майора міліції ОСОБА_7 є незаконною в зв`язку з тим, що колеса від комбайна він придбав у ДП Дослідне господарство ім. Суворова в 2012 році, про що надав слідчому відповідні копії квитанцій, та посилався на те, що документи, надані під час досудового слідства ОСОБА_10 про покупку коліс від комбайну від 2009 року є сфальсифікованими.

Крім того, ОСОБА_9 посилався на те, що рішення про розподіл сумісного майна, із посиланням на мирову угоду, скасовано та судом прийнято рішення щодо звороту виконання рішення, тобто усе за зазначеною мировою угодою повернуто йому.

25.02.2014 року прокуратурою Великомихайлівського району Одеської області було розпочато кримінальне провадження № 0000002, з попередньою правовою квалііфікацією за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України, тобто самоуправство.

Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_9 , слідчий суддя зробив висновок про те, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що колеса від комбайну, які ОСОБА_10 забрала з гаражу ОСОБА_9 , предметом спору по цивільному позову щодо розподілу сумісного майна між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 не являються, з зв`язку з чим з діях ОСОБА_10 відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

З вказаним висновком колегія суддів погодитися не може.

Органом досудового слідства не перевірені належним чином обставини оформлення товарного чеку на придбання с/х шин від 14.10.2009 року і чи має він відношення до шин, які зберігалися у гаражі ОСОБА_9 .

Крім того, органом досудового слідства ніякої оцінки не дано накладній № 248 від 25.08.2014 року на придбання резини Ф - 136 б/у від списання основних засобів на ДОН 1500 з ДП Дослідне господарство ім. Суворова.

Крім того, органом досудового слідства ніякої правової оцінки не дано і способу вилучення шин з гаражу ОСОБА_9 шляхом зрізання замків.

Вказані обставини свідчать про необхідність скасування ухвали слідчого судді і постанови слідчого від 05.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000002.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 305, 376, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_9 ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 08.04.2015 р. про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_9 на постанову слідчого СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_7 від 05.09.2014 р. про закриття кримінального провадження № 0000002, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою постанову слідчого СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_7 від 05.09.2014 р. про закриття кримінального провадження № 0000002, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України скасувати.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4