Провадження №1-кп/761/682/2015
В И Р О К
іменем України
20 травня 2015 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за

№ 0004265 від 12 квітня 2015 року,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 ,ч.2 ст.15 ,ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв викрадення чужого майна (крадіжку) ,а також закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) ,яке не довів до кінця з причин ,що не залежали від його волі, при наступних обставинах:

Так , 11 квітня 2015 року,приблизно о 15 годині 29 хвилин , ОСОБА_4 ,перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет» ,який знаходиться за адресою : м. Київ ,вул. Ольжича 2/33 ,звернув свою увагу на неналежну пильність охорони магазину та велике скупчення покупців у торгівельному залі і біля кас. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

З метою реалізації свого злочинного умислу ,направленого на таємне викрадення чужого майна , ОСОБА_4 ,перебуваючи у торгівельному залі магазину «АТБ-маркет», скориставшись тим ,що в магазині було велике скупчення покупців та за його злочинними діями ніхто не спостерігає ,а також усвідомлюючи ,що грошові кошти для купівлі необхідного йому товару у нього відсутні ,взяв пляшку віскі « Jack Daniaels » місткістю 0,5 літра. Продовжуючи свої злочинні дії ,направлені на таємне викрадення чужого майна , ОСОБА_4 сховав пляшку віскі під футболкою та жилетом ,в які був вдягнений та , усвідомлюючи ,що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, пройшов крізь каси у магазині та при цьому за товар не розрахувався.

Винісши з приміщення магазину «АТБ-маркет» вказаний товар , ОСОБА_4 розпорядився ним на власний розсуд ,тим самим таємно викрав чуже майно ,яке належить ТОВ «АТБ-маркет» ,а саме пляшку віскі « Jack Daniaels » місткістю 0,5 літра ,вартістю 276 гривень 25 копійок, заподіявши ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на зазначену суму .

Крім того ,11 квітня 2015 року ,близько о 16 годині 35 хвилин , ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет» ,який знаходиться за адресою : м. Київ ,вул.. Ольжича ,2 /33 ,звернув свою увагу на неналежну пильність охорони магазину та велике скупчення покупців у торгівельному залі і біля кас .В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне ,повторне, викрадення чужого майна.

З метою реалізації свого злочинного умислу ,направленого на повторне ,таємне викрадення чужого майна , ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «АТБ-маркет» ,скориставшись тим ,що в магазині було велике скупчення покупців та за його злочинними діями ніхто не спостерігає ,а також усвідомлюючи ,що грошові кошти для купівлі необхідного йому товару у нього відсутні ,взяв пляшку віскі « Jack Daniaels » місткістю 0,5 літра . Продовжуючи свої злочинні дії ,направлені на таємне викрадення чужого майна , ОСОБА_4 сховав пляшку віскі під футболкою та жилетом ,в які був одягнений та пішов в бік кас. Намагаючись приховати товар ,на повторне таємне викрадення якого був направлений його умисел ,та ввести в оману охорону магазину , ОСОБА_4 взяв із собою одну пляшку пива та один батон ,та розрахувавшись за них на касі направився у напрямку виходу з магазину ,однак був затриманий працівниками охорони магазину ,а товар , який він намагався викрасти у нього був вилучений.

Таким чином , ОСОБА_4 намагався таємно викрасти чуже майно ,яке належить ТОВ «АТБ-маркет» , а саме пляшку віскі « Jack Daniaels » місткістю 0,5 літра ,вартістю 276 гривень 25 копійок ,однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин ,що не залежали від його волі .

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 ,ч.2 ст.15 ,ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив,

що він 11 квітня 2015 року ,близько 15 годин 30 хвилин ,з торгівельного залу магазину «АТБ-маркет» ,який знаходиться у м. Києві ,вул. Ольжича , скоїв крадіжку однієї пляшки віскі « Jack Daniaels » місткістю 0,5 літра ,яку він виніс з магазину ,сховавши її під футболкою та жилетом та розпорядився нею за власним розсудом.

Після скоєння зазначеної крадіжки ,він знову 11 квітня 2015 року ,близько 16 годин 30 хвилин, з метою скоєння таємного викрадення чужого майна ,повернувся до торгівельного залу магазину «АТБ-маркет» ,який знаходиться у м. Києві ,вул. Ольжича . В торгівельному залі він взяв одну пляшку віскі « Jack Daniaels » місткістю 0,5 літра ,сховав її під футболкою та жилетом ,в які він був одягнений ,не розрахувавшись на неї на касі,направився у напрямку виходу з магазину,однак був затриманий працівниками охорони магазину . Пляшка віскі ,яку він намагався викрасти, у нього була вилучена .

В скоєному щиросердечно кається.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються . При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин ,суд вважає доведеним ,що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) ,а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України .

Також суд вважає ,що ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) ,вчинене повторно ,при цьому виконав усі дії ,які вважав необхідними для доведення злочину до кінця ,але не закінчив його з причин ,що не залежали від його волі ,а тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст.15 ,ч.2 ст.185 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше не судимий , задовільно характеризується за місцем проживання .

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття ОСОБА_4 у скоєних кримінальних правопорушеннях, добровільне відшкодування ним завданої матеріальної шкоди .

Обставин , які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено .

З урахування вищевикладеного, суд вважає за можливе обвинуваченому ОСОБА_4 призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, із застосуванням ст.75 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: пляшку віскі « Jack Daniaels » місткістю 0,5 літра , що знаходиться на зберіганні у управляючого відділення ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_5 , слід передати за належністю ТОВ «АТБ-маркет».

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень ,передбачених ч.1 ст.185 ,ч.2 ст.15 ,ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за даними статтями у вигляді :

- за ч.1 ст.185 КК України позбавлення волі строком на 1 рік,

- за ч.2 ст.15 ,ч.2 ст.185 КК України позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично являтися у вказані органи для реєстрації.

Речові докази по справі: пляшку віскі « Jack Daniaels » місткістю 0,5 літра , що знаходиться на зберіганні у управляючого відділенням ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_5 - передати за належністю ТОВ «АТБ-маркет» .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору.

Суддя : ОСОБА_1