Справа № 442/688/15-к
Провадження № 1-кп/442/94/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

законного представника потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000520 від 11.03.2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Летня, Дрогобицького району, Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

· у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду та виданого на підставі цього рішення суду виконавчого листа № 1306/7805/2012 від 05 грудня 2012 року зобов`язаний сплачувати аліменти в користь ОСОБА_5 , на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 330 грн., щомісячно, починаючи з 04.10.2012 року і до досягнення донькою повноліття. Проте, всупереч вищевказаного рішення суду та виконавчого листа злісно ухилявся від сплати аліментів в користь своєї мололітньої доньки, внаслідок чого в період часу з 04.10.2012 року по 26.01.2015 допустив заборгованість в сумі 9186 (дев`ять тисяч сто вісімдесять шість) гривень 77 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину та пояснив, що він не мав постійної роботи та, відповідно, постійного заробітку, з якого мав би змогу виплачувати необхідні аліменти. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає та просить суд суворо його не карати.

Законний представник потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні суду повідомила, що обвинувачений не платить їй поточні аліменти та не погашає заборгованість по аліментах, так як ніде не працює, щодо міри покарання покладається на думку суду.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 164 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями злісно ухилявся від сплати, встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не знаходиться, позитивно характеризується по місцю проживання, думку потерпілої яка має до нього претензії матеріального характеру та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжує покарання не виявлено.

Суд дійшов до переконання, що наведені вище пом`якшуючі покарання обставини та дані про особу обвинуваченого істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, і впливають на можливість пом`якшення йому покарання, а тому є можливість призначити йому покарання у вигляді у вигляді громадських робіт.

Судових витрат та речових доказів по справі немає.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та обрати йому покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1