Справа № 4-51/2010 р.
ПОСТАНОВА

12 серпня 2010 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді КорюкіноїМ.П.,

секретаря Клим С.Я.

з участю прокурора Сорочихіна В.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши подання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, не одружений, раніше не судимий, обвинувачений у вчиненні злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Слідчий СВ Городенківського РВ УМВС ОСОБА_2 звернувся з подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3.

З поданих матеріалів вбачається, що 09 серпня 2010 року ОСОБА_3, біля 17 год. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 жителем ІНФОРМАЦІЯ_6, вживав спиртні напої. Під час розпиття спиртного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 біля 22 год. виникла сварка, що переросла в бійку. Під час бійки ОСОБА_3, умисно наносив удари руками та ногами по тілу ОСОБА_4 Всього ОСОБА_3 наніс ОСОБА_4 близько 10 ударів, один удар рукою в обличчя, один удар металічною частиною молотка в область голови та один сильний удар правою ногою в область грудної клітки. Всі інші удари він наносив руками в область тулуба та грудної клітки. Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки з переломами ребер зліва та справа, внаслідок чого в ОСОБА_4 виник травматичний шок, від якого наступила смерть потерпілого на місці, тобто умисно вбив його.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вбивстві ОСОБА_4, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 115 ч. 1 КК України.

10 серпня 2010 року щодо ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

10 серпня 2010 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

В судовому засіданні слідчий Харук І.М. підтримав подання.

Перевіривши матеріали подання, опитавши слідчого, вислухавши думку прокурора, який просить задовольнити подання, захисника ОСОБА_1, який вважає, що не має підстав задовольняти подання, заслухавши пояснення ОСОБА_3, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 156 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до пятнадцяти років.

А тому суд приходить до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту, яке обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 може скритися від слідства і суду, а перебуваючи на волі він може продовжувати займатися злочинною діяльністю та перешкоджати встановленню істини по справі.

Згідно ст.ст. 148 - 150, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилятися від слідства і суду або від виконання процесуальних дій, перешкоджатиме встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

ОСОБА_3 вчинив особливо тяжкий злочин, може скритись від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у справі.

А тому є достатні підстави для обрання відносно ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 Кримінально- процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

З прийнятим рішенням ознайомити ОСОБА_3

Копію постанови направити для виконання начальнику Городенківського РВ УМВС.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом трьох діб з дня її винесення

Суддя Корюкіна М.П.