16.06.2015
В И Р О К
Іменем України
16 червня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українка, громадянка України, раніше не судима, одружна, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Органом досудового розслідування встановлено, що 14.02.2015 року приблизно о 16.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці, на площадці № 23, ТОВ «Комплекс АГРОМАРС» за адресою: с. Рикунь, Вишгородського району, Київської області, з пташника під № 4 та 13 вчинила крадіжку 10-ти бройлерів курчат, котрі в подальшому помістила до коробки, котру взяла в підсобному приміщенні пташника. По закінченню робочого дня остання поклала коробку з викраденими курчатами до свого поліетиленового пакету, та прикрила одягом. Після цього ОСОБА_5 вийшла з вищевказаної території через прохідну, та в подальшому могла розпорядитися майном на власний розсуд. За територією ТОВ «Комплекс АГРОМАРС», заступником начальника охорони ТОВ «Комплекс АГРОМАРС» ОСОБА_6 , під час перевірки пакету у ОСОБА_5 було виявлено викрадені 10 бройлерів курчат.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяла ТОВ «Комплекс АГРОМАРС» матеріального збитку на загальну суму 167 грн. 10 копійок.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
29 квітня 2015 року під час досудового розслідування між обвинуваченою ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 укладена угода про примирення.
За умовами угоди представник потерпілого та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 беззастережно визнала вину у пред`явленому обвинуваченні та в ході досудового розслідування повністю відшкодувала завдані збитки.
Обвинувачена та представник потерпілого дійшли згоди щодо покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КК України, наслідки невиконання угоди.
Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частинами 1 та 2 ст.474 КПК України передбачено, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої ступені тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону, крім того, сторони угоди в суді наполягали на узгодженому покаранні ОСОБА_5 у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Обвинувачена ОСОБА_5 , розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.
Представнику потерпілого роз`яснено наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні. Цивільній позов по справі не заявлено.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення укладену 29 квітня 2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1