В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року Приморський
районний суд м.Одеси у складі:

Судді - Гаєвої Л.В.,

за участю

секретаря - Говорової А.М.,

за участю

прокурора - Кібець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі Приморського
районного суду м.Одеси кримінальне
провадження внесене до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0001136
від 16.10.2013 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
м.Одесі, громадянина України, який не
одружений, має освіту неповну середню,
не працевлаштованого, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- за ч.1 ст.186 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

28.09.2013 року приблизно в 23 г. 15 хвилин
ОСОБА_1 , знаходячись на розі вулиць
Пушкінська та Троїцька у м.Одесі,
побачивши раніше незнайому ОСОБА_2,
вирішив відкрито викрасти у неї майно.

28.09.2013 року приблизно в 23 г. 15 хв.,
реалізовуючи злочинний намір,
переслідуючи мету відкритого
викрадення майна, ОСОБА_1, підійшов з
лівого боку до ОСОБА_2 та шляхом ривку,
відкрито викрав у неї сумку
коричневого кольору вартістю 200 грн., у
якій знаходились:

- паспорт громадянки України без
матеріальної цінності,

- мобільний телефон фірми « Нокия 1100» у
корпусі черного кольору вартістю 200
грн. із встановленою сім - картою
оператора ЗАТ «Київстар» НОМЕР_1, без
матеріальної цінности,

- книга А.В. Малиновського вартістю 140
грн.,

- жіноча кофта бірюзового кольору
вартістю 170 грн.,

- гроші у сумі 90 грн.,

- гаманець червоного кольору, без
матеріальної цінності на загальну суму
800 грн.

Заволодівши таким способом майном
ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник,
викраденим майном розпорядився за
власним розсудом, завдавши потерпілій
ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну
суму 800 грн.

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.186 КК України, щиро
розкаявся у скоєному та підтвердив
обставини вчинення кримінального
правопорушення, які описані у
обвинувальному акті.

Суд з'ясував, що всі учасники
кримінального провадження правильно
розуміють обставини обставини справи
та упевнився у добровільності їх
позиції, їм було роз'яснено про те, що
якщо докази не будуть досліджені, у
такому випадку вони будуть позбавлені
права оскаржувати ці фактичні
обставини у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою
учасників кримінального провадження,
які визнали недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються, докази у судовому
засіданні згідно до ч.3 ст.349 КПК
України /2012 р./ щодо таких фактичних
обставин не досліджувались .

Приймаючи до уваги вище указане, суд
вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні
указанного кримінального
правопорушення повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 містять
склад кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.186 КК України та
кваліфіковані правильно, як відкрите
викрадення чужого майна /грабіж/.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1
покарання , суд враховує ступінь
тяжкості вчиненного кримінального
правопорушення, особу обвинуваченого,
який позитивно характеризується за
місцем проживання.

Обставинами, що пом'якшують покарання
ОСОБА_1 суд враховує те, що він щиро
розкаявся у вчиненні кримінального
правопорушення, раніше не судимий, що
матеріальна шкода відшкодована.

Обставин, що обтяжують покарання
ОСОБА_1 суд не вбачає.

Суд вважає можливим виправлення та
перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1
без ізоляції від суспільства, так як
він раніше не судимий.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371-374, 376, 395, 532 КПК
України /2012 року/, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.186 КК України та
призначити йому покарання по указаній
частині указаної статті у вигляді - 2 /
двух/ років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання, якщо він протягом
іспитового строку 1 / один/ рік не скоїть
іншого злочину та виконає перелічені
обов'язки : не буде виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу кримінально - виконачої
інспекції , буде повідомляти
кримінально - виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання.

Строк покарання ОСОБА_1 по даному
вироку Приморського районного суду
м.Одеси рахувати з дня проголошення
вироку, тобто з 14.11.2013 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 не
обирати.

Учасники судового провадження мають
право отримати у суді копію вироку,
копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому і прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна
скарга протягом 30 діб з дня
проголошення вироку через Приморський
районний суд м.Одеси у апеляційний суд
Одеської області.

Вирок суду першої інстанціі набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом , якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: