В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2013 року
м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в
складі:

головуючого судді
Юрківа О.Р.

при
секретарі
Чорненькій К.М.

з
участю прокурора Горин
Х.В.

захисника
ОСОБА_1

законного представника
ОСОБА_2

представника потерпілої сторони
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м.
Львові кримінальне провадження про
обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, українця, громадянина України,
безпартійного, учня 2-го курсу
Ставропігійського вищого професійного
училища м. Львова, не одруженого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
раніше не судженого,

за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4, 14.10.2013 року о 13.35
год., знаходячись у приміщенні
кафе-бару «Українське подвір'я» на
вул.Михальчука,1 у м. Львові, маючи
умисел на таємне викрадення чужого
майна (крадіжку), діючи умисно, з
корисливих мотивів, з метою
протиправного збагачення, шляхом
вільного доступу, таємно викрав
скриньку жовтого кольору БО
«Мальтійська служба допомоги у
Львові», яка стояла на барній стійці
кафе-бару, в якій знаходились 180,00 грн.,
чим завдав матеріальної шкоди на суму
180,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому
засіданні свою винність у вчиненні
кримінального правопорушення визнав
повністю, пояснивши, що 14.10.2013 року о 13.35
год., знаходячись у приміщенні
кафе-бару «Українське подвір'я» на
вул.Михальчука,1 у м. Львові, вкрав
скриньку жовтого кольору БО
«Мальтійська служба допомоги у
Львові», яка стояла на барній стійці
кафе-бару, в якій знаходились 180,00 грн.

На підставі повного визнання своєї
винності обвинуваченим та матеріалів
досудового слідства, об'єктивність та
повнота яких учасниками судового
розгляду не оспорюється, суд вважає
повністю доведеними факт скоєння
злочину та винність обвинуваченого у
вчиненні злочинних дій.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші
учасники процесу не оспорюють жодних
обставин справи і судом встановлено, що
вони правильно розуміють зміст цих
обставин, відсутні будь-які сумніви у
добровільності їх позиції, роз'яснивши
учасникам судового провадження те, що
вони будуть позбавлені права оскаржити
ці обставини в апеляційному порядку,
суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України,
визнає недоцільним дослідження
доказів щодо обставин провадження, які
ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід
кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України,
оскільки він вчинив таємне викрадення
чужого майна (крадіжку).

Обставинами, які пом'якшують покарання,
суд визнає щире каяття підсудного,
вчинення злочину неповнолітнім та
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання,
судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, його наслідки, обставини, які
пом'якшують покарання, особу
обвинуваченого, вину у вчиненні
злочину визнав повністю, а також щиро
розкаявся у скоєному, має намір
відшкодувати матеріальну шкоду,
неповнолітній, раніше не суджений,
позитивну характеристику
обвинуваченого за місцем проживання, а
тому покарання обвинуваченому слід
обрати в межах санкції статті, за якою
кваліфіковано злочин із застосуванням
ст.ст.75,104 КК України оскільки його
виправлення можливе без ізоляції від
суспільства, в умовах здійснення
контролю за його поведінкою.

Речові докази, слід залишити в
матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. ч.3 ст.349, 368, 370, 374 КПК
України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні
злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК
України та обрати покарання - 1 рік
позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75, 104 КК України,
ОСОБА_4 звільнити від відбуття
призначеного покарання із визначенням
1 року іспитового строку.

Згідно ст.ст. 76,104 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_4 обов'язок
періодично реєструватись в органах
кримінально-виконавчої системи та
повідомляти їх про зміну місця роботи
та проживання.

Речові докази: відеозапис, записаний на
компакт - диск, залишити у
кримінальному провадженні
№0003647/а.с.74/.

Вирок не може бути оскаржений в
апеляційному порядку з підстав
заперечення обставин, які ніким не
оспорювалися під час судового розгляду
і дослідження яких було визнано судом
недоцільним. З інших підстав вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду
Львівської області через Галицький
районний суд міста Львова протягом
тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Суддя
О.Р.Юрків.