Провадження №1-кс/127/7826/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

представника ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ,

директора ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС третього відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий з ОВС третього відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області майор податкової міліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000058, за фактом незаконної реалізації скрапленого газу (підакцизних товарів) без будь-яких супровідних та дозвільних на те документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

08.06.2015 на адресу оперативного управління ГУ ДФС у Вінницькій області надійшла заява гр. ОСОБА_7 про те, що на газовій заправці, що розташована біля автосалону „ ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 здійснюється збут незаконного виготовлених підакцизних товарів (скраплений газ) без дозвільних документів.

Допитаний як свідок гр. ОСОБА_7 , показав що 05.06.2015 здійснював заправку скрапленого газу на автомобільній газовій заправній станції, що розташована біля автосалону „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . На вказаній заправній станції він придбав скраплений газ в кількості біля 12 літрів, за ціною 8 грн. за 1 літру на загальну суму 100 грн. При купівлі він звернув увагу на те, що на території автозаправної станції були відсутні будь-які дозвільні документи та документи які б вказували про якість газу та про власника вказаного газу. При розрахунку за придбаний газ касир не надавав фіскальний чек. В подальшому проїхавши біля 10 км., автомобіль почав працювати несправно, а через деякий час взагалі зупинився. Спустивши вказаний газ з газового установки та заправивши скраплений газ на іншій автозаправній станції, автомобіль почав працювати без проблем.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що вказана газова автозаправна станція належить Товариству з обмеженою відповідальністю „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

В ході огляду адреси за якою згідно реєстраційних документів знаходиться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 було встановлено, що кабінеті під №712 орендує ІНФОРМАЦІЯ_3 на протязі багатьох років.

Згідно відомостей, що міститься в матеріалах кримінального провадження службові особи ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 не отримували будь-яких дозволів в органах місцевого самоврядування та державної влади щодо здійснення діяльності пов`язаної з реалізацією скрапленого газу.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що на території

м. Вінниці здійснюють незаконну діяльність, ще дві газові автозаправні станції, які належать ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АГЗП (С) що знаходиться на території АТП за адресою АДРЕСА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ) яка знаходиться на території автостоянки за адресою АДРЕСА_4 .

В ході досудового розслідування, встановлено, що згідно реєстру прав власності на нерухоме майно, комплекс за адресою АДРЕСА_3 знаходиться у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРОПУ НОМЕР_2 ).

Крім того, згідно рапорту оперативного працівника ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що за адресою АДРЕСА_3 на території АТП здійснює незаконну діяльність газова автомобільна заправна станція, яка належить ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.07.2015 року на підставі ухвали Вінницького міського суду від 15.07.2015 року проведено огляд вказаної газової автозаправної станції в ході якого виявлено та вилучено 2 наземні ємності для зберігання скрапленого газу, а також відповідне обладнання для закачки скрапленого газу. Крім того, під час огляду на газовій автозаправній станції були відсутні будь-які дозвільні документи та касовий апарат розрахункових операцій.

В ході огляду даної газової автозаправної станції з наземних ємностей проведено відбір зразків скрапленого газу для проведення їх дослідження.

На виконання ст. 168 КПК України з метою забезпечення схоронності вилученого майна під час огляду, 31.07.2015 майно передано на відповідальне зберігання директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та попереджено його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

03.08.2015 року згідно рапорту оперативного працівника ОУ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_8 встановлено, що газова автозаправна станція ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована на території АТП за адресою: АДРЕСА_3 і надалі здійснює незаконну діяльність з реалізації скрапленого газу населенню, а пломби та паперові стрічки для опечатування пошкодженні.

Крім того, будучи допитаний в якості свідка оператор ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 показав, що 01.08.2015 р. прийшовши на АГЗП що знаходиться за адресою, АДРЕСА_3 побачив що пломби та паперові стрічки яким було опечатано дану АГЗП порушенні і обладнання для реалізації скрапленого АГЗП було увімкнено.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що наземні ємності для зберігання скрапленого газу, обладнання для закачки скрапленого газу, а також скраплений газ, який знаходяться у вказаних ємностях є об`єктом, кримінально-протиправних дій - знаряддям вчинення злочину, і мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме: використання як доказу, і не застосування тимчасового їх вилучення (виїмки) може призвести до зникнення, втрати або пошкодження знаряддя вчинення злочину або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні.

Крім цього, в ході досудового розслідування необхідно провести судово-хімічну експертизу отриманих зразків рідини з вказаних ємностей, для проведення якої необхідно значний обсяг часу, тому просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник та директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, пояснення директора та представника товариства, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що в клопотанні відсутні будь які обґрунтування, підстави щодо надання тимчасового доступу, оскільки був проведений огляд майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ухвали слідчого судді для проведеннясудово-хімічної експертизи, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ та здійснення вилучення (виїмку) майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС третього відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ та здійснення вилучення (виїмку) майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя: