Справа № 161/5818/15-к
Провадження № 1-кс/161/1642/15
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги

м. Луцьк 20 квітня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Волинської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність прокуратури Волинської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу мотивують тим, що 23.03.2015 звернулись до прокуратури Волинської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення суддями Ковельського міськрайонного суду Волинської області та судді апеляційного суду Волинської області. Заявнику 15.04.2015 стало відомо про те, що їй відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР. В зв`язку з чим нею подано скаргу, в якій вона просить зобов`язати прокуратуру Волинської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві від 23.03.2015 та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 подану скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_5 , думку слідчого ОСОБА_2 , який просив відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки у повідомленні відсутні об`єктивні дані, що стверджують про вчинення відповідного кримінального правопорушення, суд вважає, що дана скарга до задоволення не підлягає.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України скаргу подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.214 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається із змісту заяви від 23.03.2015, вона не містить об`єктивних даних, що свідчать про наявність ознак злочину (кримінального правопорушення), передбачених чинним Кримінальним кодексом України.

Окрім того, з матеріалів скарги, пояснень скаржника та її представника вбачається, що скаржник оскаржує дії суддів Ковельського міськрайонного суду Волинської області та судді апеляційного суду Волинської області, при здійсненні правосуддя.

Згідно із ст.ст.126, 129 Конституції України, ст.48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Постанови Пленуму Верховного суду України «Про незалежність судової влади» №8 від 13.06.2007 року, рішення суду і відповідно до цього дії або бездіяльність судів у питаннях здійснення правосуддя (пов`язаних із підготовкою, розглядом справ у судових інстанціях) можуть оскаржуватись у апеляційному та касаційному порядку, а не шляхом оскарження їх до органів прокуратури України про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення. Окрім того, у випадку наявності у діях судді порушень щодо його статусу, посадових обов`язків, чи присяги в Україні діє спеціально уповноважений на розгляд таких звернень орган Вища кваліфікаційна комісія суддів України.

Таким чином, будь-які незаконні втручання або вплив на суд, чи суддів, хоч би від кого вони виходили та з якою метою чинилися, є неприпустимими, оскільки притягнення судді до кримінальної відповідальності можливе лише за умови вчинення ним кримінально караного протиправного діяння.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Волинської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1