Справа №1-15/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року Новгородківський
районний суд

Кіровоградської
області

в складі: головуючого судді Сосновської Л.І.,

при секретарі Хижняк Л.М.,

за участю: прокурора Апостолова B.C.,

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в залі
суду смт. Новгородка

кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше
не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.203 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна, своїми
умисними протиправними діями здійснила виробництво та збут алкогольних напоїв
без спеціальної ліцензії, тобто вчинила зайняття видами господарської
діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена Законом України
"Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та
тютюновими виробами".

Злочин вчинено за наступних
обставин:

03 січня 2007 року о 16 год. 40 хв. підсудна в
своєму домоволодінні, яке розташоване АДРЕСА_1, продала ОСОБА_2 за 5 грн 0,5 л самогону.

Крім того, 04 січня 2007 року в період з 12 год. 30 хв. до 14 год. 30 хв підсудна в
своєму домоволодінні, яке розташоване АДРЕСА_1, продала ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 0,5 л самогону кожному, взявши з них по 5 грн.

В той же день працівниками міліції при санкціонованому огляді домоволодіння
підсудної було виявлено і вилучено самогонний апарат та 2 л. рідини, яка
згідно висновку спеціаліста Кіровоградського криміналістичного центру є міцним
спиртовим напоєм домашнього виготовлення -
самогоном.

Допитана в
судовому засіданні підсудна вину у скоєнні злочину визнала повністю, суду
пояснила, що вона проживає в смт. Новгородка і є пенсіонеркою. Внаслідок тяжкої
хвороби зору їй було зроблено хірургічну операцію зі зміцнення сітківки очей,
для проведення якої вона позичила 6000 грн. Щоб розрахуватись з боргами пенсії,
яку вона отримує в розмірі 375 грн, не вистачає і вона була змушена кілька
разів зварити самогон і продати його громадянам. Підсудна вказала, що вона щиро
розкаюється у вчиненому і зобов'язалась більше самогоноварінням не займатись.

В порядку ст.299
КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким з учасників не оспорюються, з'ясувавши при цьому, чи правильно підсудна зрозуміла зміст цих
обставин.

Заслухавши підсудну,
суд вважає, що її вина доведена у судовому засіданні і її дії правильно
кваліфіковані по ч.1 ст.203 КК України, так як вона вчинила зайняття видами
господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом.

При обранні міри
покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, обставини справи і особу винної.

Підсудна скоїла
злочин, невеликої тяжкості, щиро покаялась у скоєному, визнала себе винною і
тяжких наслідків по справі не наступило. За місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудної відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире
каяття, похилий вік, тяжке захворювання та тяжкий матеріальний стан.

Обставин, які б обтяжували
відповідальність підсудної, судом не встановлено.

З урахуванням
викладеного, суд вважає за можливе застосувати до підсудної ст. 69 КК України і призначити їй
покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.1 ст.
203 КК
України, визнавши відносно неї істотними обставинами є щире каяття, похилий
вік, тяжке захворювання і тяжкий матеріальний стан, застосувавши до неї
покарання у вигляді штрафу, в розмірі 30
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов по справі не
заявлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.320-324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1
винною по ч.1 ст. 203 КК
України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн.

Речові докази
які знаходяться в камері зберігання доказів Новгородківського РВ УМВС - знищити (а.с. 12, 15).

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня проголошення.