532/14/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2015 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобеляки, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, з базовою загальною середньою освітою, судимого:
1. 15.12.2014 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, КК України, -
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця ст. Тюнтюгур Октябрського району Кустанайської області, Республіки Казахстан, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого:
1.13.01.2015 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185; ч.3 ст. 185; 15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 до трьох років і одного місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, КК України, -
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Карповка Чортківського району Ростовської області Російська Федерація, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В ніч на 21.11. 2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ( діючи повторно) за попередньою змовою між собою, маючи на меті вчинення крадіжки, прийшли до домогосподарства громадянки ОСОБА_4 , яке знаходиться по АДРЕСА_3 , зайшли до приміщення сараю, двері якого на замок були не зачинені, звідки таємно викрали 7 мускусних качок, заподіявши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1330 грн.
В ніч на 01.12.2014 року ОСОБА_5 (діючи повторно) та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою, маючи на меті вчинення крадіжки, прийшли до домогосподарства громадянки ОСОБА_4 , яке знаходиться по АДРЕСА_3 , зайшли до приміщення сараю, двері якого на замок були не зачинені, звідки таємно викрали 18 мускусних качок, заподіявши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 3420 грн.
Такі дії ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, та пояснив, що дійсно в ніч на 21.11. 2014 року, вони , домовившись з ОСОБА_7 , пішли до домогосподарства ОСОБА_4 , зайшли в двір, впевнившись, що їх ніхто не бачить зайшли до сараю та таємно викрали звідти 7 мускусних качок, належних ОСОБА_4 , а в ніч на 01.12.2014 року він повторно спільно з ОСОБА_6 пішов до того ж домогосподарства ОСОБА_4 , зайшли до сараю та таємно викрали 18 мускусних качок, яких склали в мішки та перенесли до себе додому.
Обвинувачений ОСОБА_7 винним себе визнав повністю і пояснив, що в ніч на 21.11. 2014 року, вони , домовившись з ОСОБА_5 пішли до домогосподарства ОСОБА_4 , яка мешкає по АДРЕСА_3 , зайшли в двір, впевнившись, що їх ніхто не бачить зайшли до сараю та таємно викрали звідти 7 мускусних качок, належних ОСОБА_4 , заподіявши їй матеріальну шкоду на суму 1330 грн.
Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю і пояснив, що в ніч на 01.12. 2014 року, вони , домовившись з ОСОБА_5 пішли до домогосподарства ОСОБА_4 , яка мешкає по АДРЕСА_3 , зайшли в двір, впевнившись, що їх ніхто не бачить, зайшли до сараю та таємно викрали звідти 18 мускусних качок, належних ОСОБА_4 , заподіявши їй матеріальну шкоду на суму 3420 грн.
Оскільки обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повністю визнають себе винуватими, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з`ясовано чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що в такому випадку вони будудуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у приміщення чи інше володіння особи, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у приміщення чи інше володіння особи, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у приміщення чи інше володіння особи, вчинена за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ними кримінальних правопорушень, а також їх особу.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та повне визнання своєї вини, повне відшкодування заподіяної матеріальної шкоди потерпілій.
Обставини, що обтяжують покарання відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 є рецидив злочинів.
Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не обирався.
При визначенні остаточного покарання слід врахувати, що ОСОБА_5 засуджений вироком Кобеляцького районного суду від 15.12.2014 року за ч.1 ст. 263 КК України до 3-х років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, а ОСОБА_7 засуджений вироком Кобеляцького районного суду від 13.01.2015 року за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до трьох років і одного місяця позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, і покарання їм обирати за правилами ч.4 ст. 70 КК України.
Речові докази у справі кросівки чорного кольору та кросівки чорно-помаранчевого кольору, що знаходяться в кімнаті збереження речових доказів Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області слід повернути власникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 КПК України, суд, -
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.12.2014 року, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13.01.2015 року, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки .
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Речові докази у справі кросівки чорного кольору та кросівки чорно-помаранчевого кольору, що знаходяться в кімнаті збереження речових доказів Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області - повернути власникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: