Справа № 1-174/08 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

05 листопада 2008 року.
Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Зембри Є.Й.

при секретарі Логвинюк Т.С.

за участю прокурора Сеник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, пенсіонерки,
з середньою освітою, вдови, українки,
громадянки України, раніше не судимої, за
частиною 2 статті 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В середині квітня 2008 року ОСОБА_1
з метою особистого вживання насіння маку, на власній присадибній земельній
ділянці, що знаходиться в АДРЕСА_1 незаконно посіяла 7 рядків снотворного маку
довжиною по 7 метрів кожний. Даний посів маку ОСОБА_1 особисто обробляла та
вирощувала, шляхом просапування та проривання рослин маку в період з квітня 2008 року по липень 2008
року.

15 липня 2008 року працівниками
міліції було виявлено та знищено даний посів маку в кількості 1770 рослин маку,
які містять наркотичні активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн і є рослинами
виду - мак снотворний, який відноситься до рослин, які містять наркотичні
засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

В
судовому засіданні підсудна повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, у
скоєному розкаялася та пояснила, що дійсно посадила на власній присадибній ділянці рослини маку для
своїх побутових потреб.

Вона також пояснила, що
погоджується на скорочену процедуру розгляду кримінальної справи і що всі дані
про скоєний злочин, вірно викладенні в процесуальних документах кримінальної
справи.

Враховуючи те, що учасниками
судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом
встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих
обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій,
вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст.
299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права
оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає не доцільним
дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу підсудної.

Дослідивши зібрані докази в їх
сукупності суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за частиною 2 статті 310 КК України за
ознакою посіву та вирощування
снотворного маку в кількості більше 500 рослин.

При призначенні міри покарання
підсудній ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.ст. 65, 66, 67 КК України, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, те що вона є особою
похилого віку, позитивно характеризується по місцю проживання, пом'якшуючі
покарання обставини - те, що вона вперше вчинила злочин, розкаялася у скоєному,
вину у вчиненому визнала повністю, активно сприяла встановленню істини у
справі, від вчиненого нею злочину не наступило жодних суспільно - небезпечних
наслідків.

Обставини, що обтяжують покарання,
на думку суду, відсутні.

З врахуванням всіх вище перелічених
обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, суд вважає за доцільне перейти
до іншого більш м'якого виду основного покарання не зазначеного в санкції
частини 2 статті 310 КК України, призначивши ОСОБА_1 основне покарання у
вигляді штрафу, застосувавши ст. 69 КК України.

На думку суду, призначене покарання є
необхідним та достатнім для виправлення підсудної та попередження нових
злочинів.

Керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК
України, суд, ---

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
злочину передбаченого частиною 2 статті
310 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 510
гривень, із застосуванням статті 69 КК Укараїни.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в
сумі 140 гривень 76 копійок за проведення судово - хімічної експертизи в
користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, Банк одержувача
УДК в Тернопільській області, МФО - 838012, розрахунковий рахунок -
0215.

Речові докази по справі: п'ять
рослин снотворного маку, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів
Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області - знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 днів подачею
апеляції через Кременецький районний суд.

Головуючий: