№ 209/1585/13-к
№ 1-кс/209/131/13
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

28.03.2013 м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська Кір'як А.В.,

при секретарі Науменко А.В.,

за участю прокурора Бразалука С.О.,

старшого слідчого СВ Дніпровського РВ Квак С.В., а також підозрюваного ОСОБА_2, та його захисника ОСОБА_3,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000152 від 10.12.2012 року старший слідчим СВ Дніпровського РВ майором міліції Квак С.В., і погоджене прокурором Бразалуком С.О. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Дніпродзержинська, гр-на України, українця, маючого базову вищу, не одруженого, працюючого молодшим комірником у ТОВ "АТБ Маркет", мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 підозрюється у тому, що 09 грудня 2012 року, приблизно о 02.00 годин, маючи намір на напад з метою заволодінням чужим майном, поєднаний з насильством небезпечним для життя або здоров'я особи, що піддалася нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно та узгоджено з раніше йому знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_5, перебуваючи біля під'їзду будинку №1 по пр. 50 років СРСР, та поблизу з магазином ТОВ "АТБ Маркет" у м. Дніпродзержинську, використовуючи малозначний привід, напали на ОСОБА_6 В ході нападу ОСОБА_2, переслідуючи свій злочинний намір на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_6, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, навмисно сумісно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 нанесли спільно більше десяти ударів ногами та більш п'яти ударів руками по обличчю, голові, по кінцівкам рук, ніг та тулуба в район грудної клітини потерпілому ОСОБА_6, чим завдали йому, згідно висновків експерта № 1221-Е від 29.12.2012 року та № 231-Е від 25.03.2013 року, пошкодження у вигляді тупої травми грудної клітини з синцями на ній, переломом 8-го ребра ліворуч по середньо-пахвинній лінії, яка ускладнилась гемопневматороксом ліворуч та пневматороксом праворуч утворились внаслідок дії тупого твердого предмета, предметів -відносяться до тяжких тілесних пошкоджень, по ознаці небезпеки для життя.

Потерпілий ОСОБА_6 від нанесених численних ударів, знаходячись на землі в безпорадному стані, не міг оказувати опір злочинним діям ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які пригнічуючи його гідність, заволоділи його майном, а саме: мобільним телефоном "Нокія 6303 С" з сим карткой зв'язку "Київстар" вартістю 800 гривен, грошима в розмірі 400 гривен, чим спричинили матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 1200 гривен. Заволодівши майном потерпілого ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 с місця злочину зникли.

28 березня 2013 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся старший слідчий СВ Дніпровського РВ Квак С.В., із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_2

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2, може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, і може побоюватися справедливого покарання за скоєне, ураховуючи, що ОСОБА_2, має постійне місце проживання і роботи, не одружений, а також зважаючи на те, що особисте зобов'язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу;

3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кір'як А.В.

Копію ухвали одержав 28 березня 2013 року

ОСОБА_2