Справа
№1-319/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2007 року Ленінський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - Парахіної Є.В.,

при секретарі -
Лісіченко Н.О.,

з участю прокурора -
Снісаренка Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта неповна
середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1994
року Київським районним судом м. Полтави за ч. З ст. 140
КК України до З років позбавлення волі з застосуванням ст. 46-1 КК України
строком на 1 рік;

1995
року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. ст.
86-1, 44, 89, ч. 1 ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією
майна;

09.06.2000
року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 1 року
позбавлення волі з іспитовим строком згідно ст. 45 КК України на 1 рік;

2003
року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст.
309 КК України до З років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України на
2 роки;

2004
року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.
2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі;

19.06.2007 року Октябрським районним судом м. Полтави за
ч. 2 ст. 309 КК України до З років 1 місяця позбавлення волі з застосуванням
ст. 75 КК України строком на 2 роки; в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом
встановлено, що ОСОБА_1. 09.04.2007 року близько 18-00 год., за місцем свого
проживання за адресою: АДРЕСА_1, в ході сварки з бабусею ОСОБА_2., яка виникла на
побутовому ґрунті, штовхнув потерпілу, від чого вона впала на диван. В
результаті падіння ОСОБА_2. отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому
правої плечової кістки, який утворився від дії тупого(их) предмету(ів), можливо
і при падінні на ділянку правого плеча, які згідно висновку судово-медичної
експертизи кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою
тривалого розладу здоровя. Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
вину визнав повністю та пояснив, що 09.04.2007 року близько 18-00 год., за місцем свого
проживання за адресою: АДРЕСА_1, де він проживає разом з бабусею ОСОБА_2. віком 81 рік,
між ними виник конфлікт в зв'язку з тим, що вона відмовилась на його прохання
дати гроші. Будучи обурений, він штовхнув бабусю, від чого вона впала на диван
та почала скаржитись на біль у руці.

Підсудний щиро
розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Крім визнання
вини підсудним ОСОБА_1., його винність у вчиненні злочину п і дтверджується:

· показаннями
потерпілої ОСОБА_2., яка в
судовому засіданні пояснила, що в квітні 2007 року близько 18-00 год., за місцем свого
проживання за адресою: АДРЕСА_1, де вона проживає разом з онуком ОСОБА_1., між
ними виник конфлікт в зв'язку з тим, що вона відмовилась на його прохання дати
гроші. Будучи обурений, він штовхнув її рукою, від чого вона впала на диван,
відчула біль у руці, як потім з'ясувалось, зламала ключицю правої руки;

· оголошеними
в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_3. про те, що 09.04.2007 року
близько 20-40 год., у дворі будинку, де вона мешкає, зустріла сусідку ОСОБА_2.,
яка поскаржилась на біль у руці та пояснила, що посварилась з онуком ОСОБА_1,
який штовхнув її рукою, від чого вона впала на диван та вивихнула руку (а.с.
14);

2

· висновком судово-медичної експертизи № 1047 від
07.05.2007 року, згядно якого у підекспертної ОСОБА_2. виявлено тілесні ушкодження у вигляді перелому правої плечової кістки, який
утворився від дії тупого(их) предмету(ів)
можливо і при падінні на ділянку правого плеча, та відноситься до ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою
тривалого розладу здоров'я (а.с. 17)

·
даними протоколу відтворення
обстановки та обставин події злочину від 14.06.2007 року та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що потерпіла
ОСОБА_2. детально пояснювала про обставини та механізм заподіяння їй тілесних ушкоджень
(а.с. 28-30);

та сукупністю
інших доказів по справі, досліджених та перевірених в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1.
підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 128 КК України, оскільки він вчинив
необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги статті 65 КК України ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

В силу статті 66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання
підсудного ОСОБА_1., суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання підсудного
ОСОБА_1., є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Підсудний
ОСОБА_1. за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 62).

Згідно медичного висновку підсудний ОСОБА_1. зловживає наркотиками (опієм)
• зі шкідливими наслідками для здоров'я, примусового лікування від залежності
до психоактивних речовин не потребує (а.с. 65).

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1., суд також враховує, що він за
місцем проживання характеризується
позитивно, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, а також конкретні обставини справи, та
приходить до висновку про можливість його виправлення та перевиховання
без ізоляції від суспільства з застосуванням статті 75 КК України та
покладенням обов'язків, передбачених статтею 76 КК України.

Цивільний позов
потерпілою ОСОБА_2. не
заявлено.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України
та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ч.
4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням вироку Октябрського
районного суду м. Полтави від 19.06.2007 року шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити до
відбуття ОСОБА_1 4 (чотири) роки 1 місяць позбавлення волі.

На підставі
статті 75 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років
не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1. періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи, повідомляти про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити
підписку про невиїзд.

Вирок суду може
бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Полтави.