справа № 505/3200/15-к Провадження № 1-кс/505/318/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2015 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС в Одеській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- підозрюваного у кримінальному провадженні № 00000449 від 21.03.2015 року за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , узгодженого з прокурором Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , та матеріалів кримінальної справи, розглянутих в суді:
21.03.2015 року відомості щодо скоєного злочину були внесені до ЄРДР за № 00000449.
22.07.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.
Так досудовим розслідуванням встановлено, що в лютому 2014 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись біля кооперативу «Зірочка», розташованого по вул. Осіпенко у м. Котовськ Одеської області, вирішив скоїти крадіжку майна з одного з гаражів вказаного кооперативу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , в цей же день та час, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, умисно, таємно, упевнившись, що його дії залишаться непоміченими, проник до гаражу, що належить ОСОБА_6 , звідки викрав передній міст від автомобіля «ГАЗ 21» вартістю 2 900 гривень, задній міст від автомобіля «ГАЗ 21», вартістю 9 800 гривень, два передні крила автомобіля «ГАЗ 21» вартістю за одне 300 гривень, загальною вартістю 600 гривень, два лонжерона автомобіля «ГАЗ 21» вартістю 200 гривень за один, на загальну суму 200 гривень, лобове скло автомобіля «ГАЗ 21», вартістю 800 гривень. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 14 500 гривень.
Також, в жовтні 2014 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 вирішив скоїти крадіжку рельса марки «Р-50» з території зазначеного домоволодіння. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , в цей же день та час, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, умисно, повторно, таємно, упевнившись, що його дії залишаться непоміченими викрав з вищевказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_7 рельсу довжиною 2 м., вартістю 150 гривень за один метр, загальною вартістю 300 гривень. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 300 гривень.
Крім цього, в грудні 2014 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим, ОСОБА_5 знаходячись біля кооперативу «Зірочка», розташованого по вул. Осіпенко м. Котовськ Одеської області, вирішив скоїти крадіжку майна з одного з гаражів вказаного кооперативу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , в цей же день та час, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, умисно, повторно, таємно, упевнившись, що його дії залишаться непоміченими, проник до гаражу, що належить ОСОБА_8 , звідки викрав 5 зимових військових курток вартістю 142 гривні 50 копійок за одну, на загальну суму 712 гривень 50 копійок та 10 банок крему для взуття «ЕМО-98» вартістю 47 гривень 50 копійок за одну, на загальну суму 475 гривень. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1 187 гривень 50 копійок.
Крім цього, в грудні 2014 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим, ОСОБА_5 знаходячись біля кооперативу «Зірочка», розташованого по вул. Осіпенко м. Котовськ Одеської області, вирішив скоїти крадіжку майна з одного з гаражів вказаного кооперативу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , в цей же день та час, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, умисно, повторно, таємно, упевнившись, що його дії залишаться непоміченими, проник до гаражу, що належить ОСОБА_9 , звідки викрав 2 металеві швелера 100/50/50 довжиною 2,5 метра вартістю за 68 гривень один метр, на загальну суму 340 гривень, 6 металевих уголків 40/40 довжиною 2 метра кожний вартістю 16 гривень за один метр, на загальну суму 192 гривні, а також дві металеві підставки виготовлені із листового металу 4 мм загальною площею 1 м2, вартістю за 500 гривень одну, на загальну суму 1 000 гривень. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1 532 гривні.
У своєму клопотанні, слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду гаражу, що належить ОСОБА_6 , від 20.03.2014 року, під час якого встановлено відсутність запчастин автомобілю ГАЗ 21.

- показами потерпілого ОСОБА_6 , про те що, 19.03.2014 року він виявив в гаражі відсутність запчастин від авто ГАЗ 21.

- протоколом оглядом домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , та яке належить ОСОБА_7 , від 14.06.2015 року, під час якого встановлено відсутність рельси «Р-50».

- показами потерпілого ОСОБА_7 , про те що, в квітні 2015 року він виявив на території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , та яке належить йому відсутність рельси «Р-50»

- протоколом огляду гаражу, що належить ОСОБА_8 , від 17.06.2015 року, під час якого встановлено відсутність 5 бушлатів та 10 банок крему «Емо 98»

- показами потерпілого ОСОБА_8 , про те що, в лютому 2014 року вона виявила в гаражі відсутність 5 бушлатів та 10 банок крему «Емо 98».

- протоколом огляду гаражу, що належить ОСОБА_9 , від 20.06.2015 року, під час якого встановлено відсутність металевих швелерів та уголіків.

- показами потерпілого ОСОБА_9 , про те що, в грудні 2014 року він виявив в гаражі відсутність металевих швелерів та уголіків.

Таким чином, слідчий вказує, що є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, за який відповідно до ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчий вважає доцільним покладання на підозрюваного ОСОБА_5 , передбачених у ч.5 ст.194 КПК України обов`язків.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухав думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з покладенням на підозрюваного передбачених ч.5 ст.194 КПК України зобовязань.

Керуючись ст.ст.176-179, 194 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Покласти на ОСОБА_5 зобовязання передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого СВ Котовського МВ ГУ МВС України в Одеській області, ОСОБА_4 за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Котовська Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний не виконає покладенні на нього обов`язки, на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1