Справа№ 1-2782007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23"
квітня 2007 року Оболонський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Майбоженко А.М.

з участю прокурора - Лященко А.Є.

з участю захисників - ОСОБА_2

Шапочнікової Л.С. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, українця,
громадянина України, освіта середня, одруженого, працює мийником автомобілів ТОВ
«Ніагара Плюс», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше
судимого 17.01.1991 року Ватутінським районним судом м. Києва за ст.140 ч.З УК
України (в редакції 1960 року) до п'яти років позбавлення волі з конфіскацією
майна, 28.09.2000 року Мінським районним судом м. Києва за ст.229-6 ч.І КК
України (в редакції 1960 року) до 1 року шести місяців позбавлення волі,
31.01.2002 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.296 ч.2 КК України до
2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 20.04.2004 року по відбуттю
строку покарання, 12.01.2007 року Оболонським районним судом м.Києва за ст.309
ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України
звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007 року
гр. у ОСОБА_1, який знаходився за адресою АДРЕСА_1, виник злочинний умисел
направлений на незаконне придбання наркотичного засобу канабісу для власного
вживання в наглядно знайомого ОСОБА_3. Так у ОСОБА_1 виник злочинний умисел
направлений на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання
без мети збуту.

Реалізуючи свій
злочинний умисел направлений на незаконне придбання особливо небезпечного
наркотичного засобу для власного вживання - канабісу, ОСОБА_1 пішов у назначене
місце його наглядно знайомим ОСОБА_3, а саме перебуваючи на АДРЕСА_2 безоплатно
отримав від ОСОБА_3 паперовий згорток білого кольору в якому знаходився
особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Продовжуючи свої
злочинні дії ОСОБА_1 незаконно - придбаний для власного вживання без мети збуту
особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився в білому
паперовому згортку, зберігаючи даний особливо небезпечний наркотичний засіб при
собі в кишені з метою власного вжитку, був затриманий, працівниками міліції.

04.01.2007р. о
16:00 години у гр.ОСОБА_1 під час огляду в приміщенні каб.НОМЕР_1 Оболонського
РУ ГУ МВС України
в м.Києві працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено
медичну голку зі слідами темно-коричневого кольору, а також паперовий згорток
білого кольору, в якому знаходилась подріблена речовина рослинного походження
зеленого кольору, яку зі слів ОСОБА_1 він незаконно зберігав для власного
вживання, який є особливо наркотичним засобом -канабісом.

Згідно висновку
експерта № 123х від 24.01.2007р. надана на дослідження висушена подріблена
речовина рослинного походження (об.І) - особливо небезпечний наркотичний засіб
канабіс. Маса висушеного канабісу - 5.0 г.(об.І). На голці (об.2) нашарування
наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, в межах чутливості
використаного методу дослідження, не виявлені.

Первинно у
гр.ОСОБА_1, згідно висновку спеціаліста № 169х від 12.01.2007р., були вилучені
та подані на дослідження : 1.Висушена подріблена речовина рослинного походження
(об.І) -особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса висушеного
канабісу становила 5.3 г.(об.І); 2. Голка (об.2), на якій були виявлені
нашарування, що містили наркотичні алкалоїди опію та їх похідні -морфін, кодеїн
та ацетилморфін, що свідчило про наявність в нашаруваннях особливо небезпечного
наркотичного засобу - опію (ацетильованого). Маса опію (ацетильованого) у
нашаруваннях, в перерахунку на суху речовину, дорівнювала 0,0025 г (об.2).

Допитаний у
якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину,
передбаченого ст. 309 ч.2 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, та
повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину, вказавши, що дійсно
04.01.2007 року до обіду він знаходився по місцю свого проживання в АДРЕСА_1,
коли він вирішив придбати у

2

свого знайомого
«ОСОБА_3» канабіс для власного вживання. Прибувши до АДРЕСА_2 вказаного
будинку, по місцю проживання «ОСОБА_3», та знаходячись у нього в квартирі він
придбав у нього безоплатно канабіс. Вийшовши з будинку «ОСОБА_3» він невдовзі
був затриманий працівниками міліції, які в подальшому в приміщенні Оболонського
РУ ГУ МВС України в м. Києві, в присутності понятих виявили та вилучили у нього
паперовий згорток з канабісом. Вказує на те, що в даний час він не вживає
наркотичні засоби, працює, має на утриманні мати похилого віку. Запевняє суд
про недопущення подібного, просить суд призначити покарання, не пов»язане з
позбавленням волі.

Свідок ОСОБА_4
показала суду, що 04.01.2007 року вона була присутня у якості понятої, де в її
присутності в приміщенні Оболонського РУГУ МВС України, працівники міліції
виявили та вилучили у ОСОБА_1 паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена
речовина рослинного походження. Під час дачі пояснень ОСОБА_1 вказував на те,
що він придбав її у свого знайомого «ОСОБА_3» для власного вживання.

Враховуючи те,
що підсудний та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і
судом встановлено, що вони правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні
будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку
учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає
недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином,
оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність підсудного
ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

Дії ОСОБА_1
повинні бути кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України тому що він вчинив навмисні
дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів
без мети збуту, вчинені повторно.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує
ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують
та обтяжують покарання. Пом'якшувальними обставинами, згідно ст.66 КК України,
суд визнає те, що підсудний щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Обтяжуючих обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при
обранні підсудному міри покарання судом враховується його відношення до
вчиненого, позитивні характеристики підсудного з місця проживання та роботи,
його сімейний стан, а також те, що він має незняті та непогашені судимості за
вчинення умисних злочинів.

На підставі
викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у межах санкції,
передбаченої ч.2 ст. 309 КК України, а саме у виді позбавлення волі, але
вважає, що його перевиховання та виправлення можливо без ізоляції від суспільства,
та вважає за необхідне призначити підсудному покарання з застосуванням ст. 75
КК України.

Суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1 витрати, пов'язані з проведенням хімічної
експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити
йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.
75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на 2 (два) роки, зобов'язавши його повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи,
періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи,
пройти курс лікування від наркоманії.

На підставі ст.70
ч.4 КК України вважати ОСОБА_1 засудженим за цим вироком за ст.309 ч.2 КК
України до 2 (двох) років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з
іспитовим строком на 2 (два) роки, а також за вироком Оболонського районного
суду м. Києва від 12.01.2007 року до З (трьох) років позбавлення волі з
застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки, виконуючи
кожен з вироків самостійно.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
ГУ МВС України в м.Києві за проведення хімічної експертизи 423
(чотириста двадцять три) гривні 70 копійок шляхом перерахування коштів на
розрахунковий рахунок експертної установи (а.с.51).

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_1 у вигляді застави до набуття вироком чинності - залишити без
зміни. Після набуття вироком чинності, заставу, внесену ОСОБА_5 в розмірі 1800
(однієї тисячі восьмиста) гривень повернути заставодавцю ОСОБА_5.

Речові докази по справі (а.с.24) -
знищити.

Вирок може бути
оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.