Справа № 174/500/15-к
п/с № 1-кп/174/35/2015
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
24 червня 2015 року

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження

№0000196 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Вільногірськ, українки, громадянки України, освіта повна сердня, тимчасово не працюючої, одруженої, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
18.05.2015 року, близько 15.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні фрешмаркету «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», розташованого по вул. Леніна, 26, що у м. Вільногірськ Дніпропетровської області, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що за її злочинними діями ніхто на спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала скляну пляшку коньяку «Жан Жак Франс»****, ємністю 0,5л, вартістю 86,92 грн., та фарш свинний котлетний вагою 1,37 кг. - вартістю 50,50 грн., тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але свій злочинний намір до кінця не довела, оскільки була затримана працівником охорони фрешмаркету. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , ТОВ «Український Рітейл» заподіяна матеріальна шкода на суму 137,42 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , свою вину в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) визнала повністю та показала, що дійсно 18.05.2015 року, близько 15.00 год., знаходилася в приміщенні фрешмаркету «Брусничка», розташованого по вул. Леніна, 26, що у м. Вільногірськ Дніпропетровської області, здійснювала там покупки, за частину з яких вона заплатила, однак через скрутне матеріальне становище та брак коштів, викрала скляну пляшку коньяку «Жан Жак Франс»**** та фарш свинний котлетний вагою 1,37 кг. та планувала таємно вийти з магазину, однак була затримана працівником охорони фрешмаркету. Так як цього дня була річниця смерті її батька, викрадене їй було необхідне для поминального обіду.
Представник потерпілого ТОВ «Український Рітейл» - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце дату та час проведення судового засідання. Надав на адресу суду заяви, відповідно до яких обвинувачення підтримує, просить справу розглянути у його відсутність та не заперечує з приводу дослідження доказів за ч.3 ст.349 КПК України.

Докази по справі в судовому засіданні досліджені згідно зі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, тобто замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) і її дії за цією статтею кваліфіковано вірно.

При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченою злочин належить до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує, що обвинувачена свою вину визнала повністю, шкоду відшкодувала, в скоєному кається, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася, тимчасово не працює, по місцю проживання характеризується без скарг, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Врахувавши обставини справи та особу обвинуваченої, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_4 , можливе без ізоляції від суспільства, тому їй слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 165 грн., підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі, а саме скляну пляшку з алкогольним напоєм коньяк «Жан Жак Франс»****, ємністю 0,5л. та фарш з м`яса вагою 1,370 кг. повернути власнику ТОВ «Український Рітейл» фрешмаркету «Брусничка», два диски CD-R «Філіпс» з відеозаписом з камер відеоспостереження в приміщенні магазину «Брусничка», що по вул. Леніна 26, в м. Вільногірську Дніпропетровської області - зберігати при справі.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 349, 371-376, 395, 124, 100 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :
Визнати винною ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75, п.3,4 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_4 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на неї обов`язок:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 165 грн. судових витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи .

Речові докази по справі: а саме скляну пляшку з алкогольним напоєм коньяк «Жан Жак Франс»****, ємністю 0,5л. та фарш з м`яса вагою 1,370 кг. повернути власнику ТОВ «Український Рітейл» фрешмаркету «Брусничка», два диска CD-R «Філіпс» з відеозаписом з камер відеоспостереження в приміщенні магазину «Брусничка», що по АДРЕСА_2 - зберігати при справі.

На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1