overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
____________ Справа № 1-698/11
П О С Т А Н О В А

18 серпня 2011 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Голубкін О.І.

при секретарі
Бойцун А.В.,

за участю прокурора
Ільницької А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні при попередньому розгляді
кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК
України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, підстав для її закриття або
призупинення не має, дії
обвинуваченого, згідно обвинувального
висновку, по статтям КК України
кваліфіковані правильно.
Обвинувальний висновок складений
відповідно до вимог КПК України,
порушень КПК України при порушенні
кримінальної справи і провадженні
попереднього слідства не виявлено,
підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб не має.

Керуючись ст.ст. 237, 245, 253 КПК
України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК
України, призначити до судового
розгляду на 07.09.2011 об 11:00 год.

Викликати: прокурора, підсудного,
потерпілого.

Запобіжний захід підсудному залишити
без змін.

Суддя
Голубкін О.І.
Справа № 663/1621/14-к
Провадження № 1-кп/663/146/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року м.
Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого, судді
Пухальського С.В.,

при секретарі Безердян
І.О.,

за участю прокурора Кравчук
Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Скадовськ матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Скадовського районного суду
Херсонської області від 12.06.2014 р.
затверджено угоду про визнання
винуватості від 29 травня 2014 року,
укладену між прокурором прокуратури
Скадовського району Херсонської
області Кравчук Наталією Вікторівною,
якій надані повноваження прокурора в
кримінальному провадженні з одного
боку та підозрюваним у цьому
провадженні ОСОБА_1, останньому
призначено відповідне покарання. При
цьому, у вироку допущено описку, а саме
зазначено саморобний пристрій,
придбання, зберігання, без
передбаченого на те законом дозволу,
інкриміновано обвинуваченому, як
гладко ствольна вогнепальна зброя -
дульно-зарядні (шомпольні) пістолети,
виготовлені саморобним способом по
типу дульно-зарядної зброї зразка 15-16
століття з фітильним запилювачем
заряду, хоча правильно з фітильним
запалювачем. Крім того, вказаним
вироком вирішено конфіскувати вказані
пістолети, хоча, враховуючи вимоги ст.
100 КПК України, їх необхідно знищити,
оскільки не мають ніякої цінності.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право
за власною ініціативою або за заявою
учасника кримінального провадження чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд вирішує в
судовому засіданні.

Учасники судового розгляду не
заперечували проти виправлення описки
у вироку суду.

На підставі викладено, суд вважає
необхідним виправити описки у вироку
суду з власної ініціативи.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, що допущені у вироку
Скадовського районного суду
Херсонської області від 12.06.2014 р. за
результатами розгляду кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: в
мотивувальній та резолютивній частині
вироку вважати правильним «фітильним
запалювачем» замість неправильного
«фітильним запилювачем», також в
резолютивній частині вироку вважати
правильним «Речові докази: 2 пістолети
із фітильним запалювачем - знищити»,
замість «конфіскувати».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
протягом семи діб з дня її оголошення,
шляхом подачі апеляційної скарги через
Скадовський районний суд Херсонської
області.

Суддя Скадовського

районного суду Херсонської області
С.В.
Пухальський
Справа № 310/5021/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд
Запорізькій області

у складі
головуючого-судді Петягіна В.В.,

при секретарі:
Ледовськой А.В.,

за участі
прокурора Грушанського А.О.

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні матеріали
кримінального провадження, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000369 від 30.05.2014р.
відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Бердянськ Запорізької
області, не працюючого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
раніше не судимого в силу ст. 89 КК
України, обвинуваченого у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2014 року до Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області із Запорізької прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000369 від 30.05.2014р. відносно ОСОБА_1,
обвинуваченого у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Прокурор просив призначити справу до
судового розгляду, вважає, що
обвинувальний акт складено із
дотриманням вимог ст.ст. 291-292 КПК
України.

Обвинувачений проти призначення
справи до судового розгляду не
заперечував.

Заслухавши думку прокурора та
обвинуваченого, вивчивши
обвинувальний акт з додатками, вважаю,
що кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав. Дане кримінальне
провадження підсудне Бердянському
міськрайонному суду Запорізької
області. Підстави для прийняття
рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3
ст. 314 КПК України відсутні. Кримінальне
провадження на підставі ст. 27 ч.2 КПК
України підлягає розгляду у відкритому
судовому засіданні за участю
обвинуваченого та прокурора. Клопотань
від учасників судового провадження про
здійснення судового виклику певних
осіб до суду для допиту, про
витребування певних речей чи
документів, та про обрання запобіжного
заходу обвинуваченому не надійшло.
Заходи забезпечення кримінального
провадження в ході досудового
розслідування не застосовувались.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 263 КК України у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області на 16.05 годину 14.07.2014 року.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити
прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Петягін
Справа № 646/7578/14-к
№ провадження 1-кп/646/478/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Білінська О.В.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000287 від 03.06.2014 року, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
обвинувачується у вчиненні злочинів,
передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185
КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного
суду м. Харкова надійшов для розгляду
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000287
від 03.06.2014 року, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у
вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.
185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно ч.1 ст. 314 КК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду обвинувального
акта у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000287 від 03.06.2014
року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який обвинувачується у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2
ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на 12 годину 40
хвилин 28 липня 2014 року в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва, 36.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Суддя
Білінська О.В.
Справа № 646/7204/14-к
№ провадження 1-в/646/847/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 року Червонозаводський
районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - Чудовського Д.О.,

при секретарі - Косовій Т.В.,

за участю прокурора - Прокопенко О.С.,

представника колонії - Бусіхіна В.С.,

засудженого - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова та Диканівською виправною
колонією № 12 управління Державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області заяву ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про застосування відносно
нього З.У. «Про амністію у 2014 році»,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2, про
застосування відносно нього З.У. «Про
амністію у 2014 році».

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК
України судове засідання здійснюється
в режимі відеоконференції під час
трансляції з Диканівської виправної
колонії.

Засуджений заяву підтримав та просив
задовольнити.

Прокурор та представник колонії проти
задоволення заперечували, посилаючись
на те, що засуджений не підпадає під дію
З.У. «Про амністію у 2014 році».

Суд, вислухавши доводи засудженого та
прокурора, представника колонії,
оглянувши матеріали справи приходить
до наступного.

Як було встановлено, що вироком
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 31.10.2013 року ОСОБА_2 було
засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4
років позбавлення волі та на підставі
ст. 71 КК України до призначеного
покарання частково приєднано
невідбуту частину покарання за вироком
Куп'янського міськрайонного суду
харківської області від 28.12.2012 року,
яким було засуджено за ч. 1 ст. 311 КК
України до 2 років обмеження волі та на
підставі ст. 75 КК України звільнено від
відбування покарання з випробуванням
строком на 1 рік 6 місяців, та остаточно
призначено 4 роки 1 місяць позбавлення
волі.

Відповідно до вимог ст.12 КК України,
злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК
України законодавцем віднесено до
тяжкого злочину.

Згідно п. в ст. 8 З.У. «Про амністію у 2014
році» амністія не застосовується до
осіб які звільнені судом від
відбування покарання з випробуванням і
до закінчення визначеного судом
іспитового строку знову вчинили
умисний тяжкий або особливо тяжкий
злочин.

Враховуючи вищевикладене, оскільки
засуджений в період відбування
покарання з випробуванням,
призначеного вироком Куп'янського
міськрайонного суду харківської
області від 28.12.2012 року знову вчинив
тяжкий злочин, заява про звільнення
ОСОБА_2 на підставі З.У. «Про амністію у
2014 році» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України, З.У. «Про
амністію у 2014 році», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про
застосування відносно нього З.У. «Про
амністію у 2014 році» - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя
Д.О. Чудовський
ПОСТАНОВА

18.02.2014 года

Червонозаводский районный суд г.
Харькова в составе:

председательствующего судьи -
Шелест И.Н.

при участии секретаря -
Макарийчук А.В.

с участием прокурора -
Ермолаева-Задорожняя С.В.

рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,. за ч. 3,4 ст. 191, ч. 2
ст. 28, ч.1, 2 ст. 366 УК Украины,-

У С Т А Н О В
И Л :

В производстве
Червонозаводского районного суда г.
Харькова находится уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,. за ч.
3,4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч.1, 2 ст. 366 УК Украины.

Свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судебное
заседание не являются по неизвестным
суду причинам, о дне и времени
судебного заседания уведомляются
своевременно и надлежащим образом.

Учитывая то, что всестороннее, полное и
объективное рассмотрение настоящего
дела в отсутствие указанных свидетелей
невозможно, суд считает необходимым
доставить их в судебное заседание
приводом.

Принимая во внимание
вышеизложенное, руководствуясь ст. 70
УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Доставить приводом в судебное
заседание в режиме видеоконференции на
14 часов 00 минут, 18 марта 2014 года

Свидетелей:

ОСОБА_4, проживает по адресу: АДРЕСА_1.
(тел. НОМЕР_1)

ОСОБА_5, проживает по адресу: АДРЕСА_2
(тел. НОМЕР_2)

Исполнение привода поручить
Октябрьскому РО ДГУ УМВД в
Днепропетровской области и Ленинскому
РО ДГУ УМВД в Днепропетровской области.

Контроль за исполнением данного
постановления возложить на
прокуратуру Октябрьского и Ленинского
районов г. Харькова

Постановление окончательное
обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ
И.Н.
Шелест
Справа №333/5430/13-к
провадження № 1-кп/333/439/13
УХВАЛА

про оголошення обвинуваченого у розшук
та зупинення судового провадження

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року

м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

Головуючого судді
Стоматова Е.Г.,

при секретарі
Каабнової К.О..,

з участю прокурора:
Коваленко Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, матеріали
кримінального провадження № 1-кп/333/439/13
відносно ОСОБА_1, за обвинуваченням в
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Комунарському
районному суді м.Запоріжжя перебуває
кримінальне провадження № 1-кп/333/439/13
відносно ОСОБА_1, за обвинуваченням в
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Слухання справи призначалось на 19.07.2013
року, 26.07.2013 року, 30.09.2013 року, 31.10.2013 року
про що обвинувачений повідомлявся
належним чином, шляхом направлення
судових повісток поштою на домашню
адресу.

Крім цього, у відношенні ОСОБА_1
було винесено 26.07.2013 року постанова про
примусовий привід в судові засідання,
які були призначені на 30.09.2013 року, але в
судове засідання обвинувачений
доставлений не був. Згідно з наданими
відомостями за адресою, зазначеною в
обвинувальному акті, не мешкає.

У відношенні ОСОБА_1 було винесено
30.09.2013 року постанова про примусовий
привід в судові засідання, які були
призначені на 31.10.2013 року, але в судове
засідання обвинувачений доставлений
не був. Згідно з наданими відомостями
за адресою, зазначеною в
обвинувальному акті, не мешкає.

Суд, враховуючи вищезазначене,
вислухавши думку прокурора, вважає, що
ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, не
мешкає за місцем проживання, у зв'язку з
чим розгляд справи необхідно зупинити
для оголошення обвинуваченого у
розшук, затримання та вирішення
питання про заміну йому запобіжного
заходу.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі
відносно ОСОБА_1, за обвинуваченням в
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, у
зв'язку з оголошенням обвинуваченого у
розшук.

Обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Запоріжжя, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, - оголосити у розшук,
затримати та доставити в суд для
вирішення питання про заміну
запобіжного заходу.

Здiйснення розшуку доручити
Комунарському РВ ЗМУ УМВС України в
Запорiзькiй області.

Контроль за виконанням ухвали суду
покласти на прокуратуру Комунарського
району м.Запоріжжя.

Суддя:
Е.Г. Стоматов
Кримінальне провадження
№1-кп/489/354/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

призначення справи
до судового розгляду

15 серпня 2013р.
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Максимишина О.Л.,

адвоката- Сулими В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст.369, ч.1 ст.190, ч.1 ст.358
КК України,-

В С Т А Н О
В И В:

Кримінальне провадження підсудне
Ленінському районному суду м.
Миколаєва. Підстав для прийняття
рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК
України, а також зміни обвинуваченому
запобіжного заходу немає. Сторони
кримінального провадження клопотань
не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов
відповідно закону - ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись
положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту відносно ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст.369, ч.1 ст.190, ч.1 ст.358
КК України, у відкритому судовому
засіданні в залі суду на 09:00 год. 7
жовтня 2013р.

У судове засідання викликати сторони
кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Беспрозванний О.В.
№ 1-кп/489/555/2013
У Х В А Л А

про призначення
підготовчого судового засідання

20 грудня 2013 р.
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Беспрозванний О.В.,
розглянувши обвинувальний акт
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2013р. до Ленінського районного
суду м. Миколаєва надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 про
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1
КК України, з реєстром матеріалів
досудового розслідування та розпискою
підозрюваного про отримання копії
обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за
ст.263 ч.1 КК України на 26 грудня 2013р. о 09:30
год. в приміщенні Ленінського
районного суду м. Миколаєва.

Про день, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора Ленінського
району м. Миколаєва, та інших учасників
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Беспрозванний О.В.
Справа № 464/8303/13-к
пр.№ 1-кп/464/192/13
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді
Шашуріної Г.О.

з участю прокурора Олійник
Х.В.

секретаря Причини
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові кримінальне
провадження за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

органом досудового слідства ОСОБА_1
підозрюється у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185
КК України.

Підготовче судове засідання було
призначено на 03.09.2013р., 17.09.2013р., 04.11.2013р.,
13.12.2013р., 27.12.2013р. проте підозрювана
ОСОБА_1. яка належним чином повідомлена
про час і місце розгляду справи в
судове засідання не з»явилася.

Оскільки, підозрювана ухиляється від
явки в судове засідання, суд вважає, що
до неї слід застосувати примусовий
привід через органи внутрішніх справ
повторно.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 371, 372 КПК України,
суд, -

у х в а л и в:

доставити приводом підозрювану:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає: АДРЕСА_1
в судове засідання, яке відбудеться 20
січня 2014р. о 15.30 год. в приміщенні
Сихівського районного суду м. Львова за
адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2

Копію ухвали для виконання
направити начальнику Галицького РВ ЛМУ
УМВСУ у Львівській області та для
контролю прокурору Сихівского району
м. Львова.

Суддя:
Г.О. Шашуріна
районний суд міста Одеси
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
Дело №1527/8402/12
Производство №1/523/150/13
повторном приводе свидетелей
Суворовский районный суд г.
Одессы под председательством судьи
Деркачёва А.В., при секретаре Демянчук
И.Г., с участием прокурора прокуратуры
Суворовского района г. Одессы
Шведчикова К.К., подсудимого и его
защитника - адвоката ОСОБА_2 в открытом
судебном заседании, в помещении суда, в
стадии судебного следствия по
уголовному делу в отношении ОСОБА_3,
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины,
Допросам в качестве свидетелей
подлежат ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6,
каждый из которых в период с октября 2012
года по настоящее время неоднократно
вызывался в суд направлением судебных
повесток, а также последующим
принудительным приводом.
По состоянию на 10 апреля 2013 года
указанные лица в судебном заседании не
допрошены в качестве свидетелей.
В соответствии со ст.70 УПК Украины 1960
года свидетель обязан явиться по
вызову суда в указанное место и время, а
также дать правдивые показания об
известных ему обстоятельствах в деле. В
случае неявки свидетеля без
уважительных причин, суд имеет право
осуществить его привод через орган
Поскольку неявка указанных свидетелей
без уважительных причин препятствует
проведению объективного и
всестороннего судебного рассмотрения
дела, по ходатайству обвинителя, при
отсутствии возражений иных участников
процесса, суд считает необходимым
осуществить повторный привод этих
свидетелей через орган внутренних дел.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.72, 135, 136 УПК
п о с т а н о в и л:
Повторно применить привод через орган
внутренних дел следующих граждан
- ОСОБА_4, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.
Одессе, со средним образованием, тел:
НОМЕР_1 проживающего и
зарегистрированного по адресу:
- ОСОБА_6, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_5 в г.
Одессе, со средним образованием,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
- ОСОБА_5, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_7 в г.
Одессе, не женатого, со средним
образованием, проживающего по адресу:
Указанных лиц доставить на 11 часов 30
минут 25 апреля 2013 года в Суворовский
районный суд г. Одессы (г. Одесса, ул.
Черноморского казачества, 68, зал
судебных заседаний №3).
Исполнение данного постановления
возложить на начальника УБНОН ГУМВД
Украины в Одесской области.
При исполнении привода использовать
следующие данные: № уголовного дела на
доследственную проверку осуществляли
сотрудники УБНОН ГУМВД Украины в
Одесской области Вакареску И.Д., о/у
Минковский И.И. и Сайтарлы Д.В., дело
расследовали следователи СО
Хаджибеевского ОМ Суворовского РО Хома
Постановление обжалованию в порядке
ст.347 УПК Украины не подлежит.
Председательствующий
Справа № 646/4538/13-к
№ провадження 1-кп/646/241/2014
У Х В А Л А

(про привід)

26.05.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.,

при секретарі - Черняк К.М.

за участю прокурора- Лебьодкіна
К.С.

розглянувши у судовому засіданні
подання кримінально-виконавчої
інспекції щодо скасування звільнення
від відбування покарання з
випробувальним терміном та
направлення засудженого ОСОБА_1 для
відбування покарання,

в с т а н о в и в :

В судове засідання засуджений
ОСОБА_1 не з'явився з невідомих
причин, про причину неявки суду не
повідомив, хоча належним чином
повідомлений про дату та місце
судового засідання.

Відповідно до ст. 140 ч.3 ,ст.323 ч. 1 КПК
України до підозрюваного,
обвинуваченого або свідка може бути
застосовано привід.

Оскільки вищенаведене перешкоджає
розгляду справи по суті,суд враховуючи
думку учасників кримінального
провадження, вважає за необхідне
винести ухвалу про привід.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 36, 140, 142-143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Доставити приводом у судове
засідання, призначене на 05 червня 2014
року на 14годин 00 хвилин засудженого :

ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1

Виконання ухвали про здійснення
приводу доручити Червонозаводському
РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.

Здійснення контролю за
виконанням ухвали про застосування
приводу покласти на прокуратуру
Червонозаводського району м. Харкова.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
Шуліка Ю.В.