Справа № 209/1867/15-к
Провадження № 1-кп/209/219/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижній Новгород Російської Федерації, українця, громаданина України, маючого середню професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, мешкаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21.06.1999 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержингську за ст.ст. 17, 140 ч.2, 140 ч.3, 141 ч.3, 44, 42 КК України до покарання у виглялі позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна;

-29.12.2004 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержингську за ст.ст. 17, 186 ч.2, 15, 186 ч.2, 70 КК України до покарання у виглялі позбавлення волі строком на 5 років;

-19.05.2010 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержингську за ст.ст. 309 ч.1, 76 КК України до покарання у виглялі позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-05.11.2010 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержингську за ст.ст. 17, 185 ч.2, 263 ч.1, 70 КК України до покарання у виглялі позбавлення волі строком на 1 рік і 1 місяць, відповідно ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднане небідбуте покаранняу вигляді позбавлення вілі строком 1 місяць призначене за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.05.2010 року, остаточно до відбування призначене покарання у вигляді позбавлення волі стрпоком 1 рік і 2 місяці;

-28.11.2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержингську за ст.ст. 263 ч.1, 263-1, 70 КК України до покарання у виглялі позбавлення волі строком на 3 роки і 1 місяць, зі звільненням від відбування покарання, згідно ст. 75 КК України, з іспитовитм строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2015 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_5 знаходився в квартирі АДРЕСА_2 , де маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з жіночої сумки таємно викрав належні ОСОБА_4 гроші в сумі 2000 грн., після чого з місця скоєння злочину втік, розпорядившись грошима на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також визнав зменшений потерпілою в судовому засіданні цивільний позов. Надав показання про те, що 16.02.2015 року йому зателефонували діти раніше знайомої йому ОСОБА_7 , яка була в стані алкогольного сп`яніння, та попрохали його завести її від під`їзду будинку до їх квартири, що розташована на 9-му поверсі. Коли він прийшов до них то левченко ОСОБА_8 уже була вдома в квартирі АДРЕСА_2 і спала. Зайшовши до неї в кімнату він побачив на ліжку сумку і скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, витягнув із сумки 2000 грн. після чого пішов з квартири, витративши потім гроші на власні потреби. 1000 грн. він віддав потерпілій, а ще 1000 грн. обіцяє повернути в найближчий час, бо він сам перебуває в скрутному матеріальному стані, працюючи у приватних осіб та утримуючи свою цивільну дружину і їх спільну дитину. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

За клопотанням прокурора та зі згоди потерпілої і обвинуваченого, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють потерпіла і обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавленій права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Інші докази у кримінальному провадженні судом не досліджувалися.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 скоїв інкриміноване йому кримінальне правопорушення, при зазначених вище обставинах.

Діяння ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_9 суд враховує обставини і тяжкість злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, задовільно характеризується за місцем проживання, працює за уголами у приватних осіб.

Як обставини, які пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття ОСОБА_5 , сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завланого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає - рецедив злочинів.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість та обставини скоєного злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, але задовільно характеризується, не перебуває на обліку у лікарів психіатра і нарколога, а також враховуючи обставини які помєякшують його покарання, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_5 без відбування призначеного покарання і, що він може бути звільненим від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України, та з покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Уточнений в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 цивільний позов і визнаний обвинуваченим ОСОБА_5 про стягнення з нього 1000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_5 в період іспитового строку обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Строк застосування обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчився і судом не продовжувався.

Задовольнити цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 . Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 1000 (одну тисячу) гривень на відшкодування заподіяного злочином матеріального збитку.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1