Справа № 5-84/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада
2007 року Кролевецький
районний суд Сумської області

в складі - судді Макаровець
A.M.,

при секретарі Печеновій
Л.В.,

з участю прокурора Нездименка
С.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевці подання державного
виконавця Державної виконавчої служби у Кролевецькому районі про заміну
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Березівка Кемеровської області РФ,
громадянина України, з середньою технічною освітою, невійськозобов'язаного,
неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1, проживаючого без
реєстрації в АДРЕСА_2, судимого 18 вересня 2006 року Кролевецьким районним
судом за ч.1 ст. 162 КК України до покарання із застосуванням ст.69 КК України
у вигляді штрафу у розмірі 550 гривень,

встановив:

державний
виконавець відділу державної виконавчої служби Кролевецького
районногоуправління юстиції Сумської області звернувся до суду з поданням про
заміну ОСОБА_1суми несплаченого штрафу 550 грн. на покарання у виді громадських
робіт чи виправних робіт посилаючись на слідуюче.

На
виконанні у відділі ДВС Кролевецького районного управління юстиції знаходиться
виконавчий лист №1-125 /07 виданий Кролевецьким районним судом Сумської області
від 18.09.2006 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у сумі 550 грн. в дохід
держави. Виконавче провадження №3-409-07 відкрите 08.11.2006 року, перевіркою
майнового стану боржника ОСОБА_1 встановлено, що з моменту прийняття рішення суду і до цього часу він ніде
не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, власного майна на яке
можна звернути стягнення у боржника не виявлено. Разом з тим, не встановлені
факти, що ОСОБА_1
прямо відмовляється виконати рішення суду - сплатити
штраф.

Державний
виконавець ОСОБА_2 та засуджений ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання в суд не
з'явилися. При цьому від державного виконаця надійшо клопотання про розгляд
подання без її участі у зв'язку з перебуванням у щорічній відпустці.

Обговоривши
подання, вислухавши висновок прокурора Нездименка СВ., який вважає, що є
підстави для заміни несплаченої суми штрафу у розмірі 550 грн. на громадські
роботи, суд приходить до висновку, що є підстави для заміни ОСОБА_1суми
несплаченого штрафу у розмірі 550 грн. на громадські роботи відповідно до вимог
ч.4 ст.53 КК України.

При
розгляді подання встановлено, що за вироком Кролевецького районного суду
Сумської області від 18 вересня 2007 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.162 КК
України до покарання з застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі
у виді штрафу у розмірі 550 гривень (а.с.8).

08 листопада 2006 року відкрито виконавче провадження про стягнення
штрафу у розмірі 550 грн. за виконавчим листом №1-125/06 виданого 18 вересня
2006 року згідно з вироком Кролевецького районного суду від 18.09.2006 року
(а.с.3).

Із
матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 майна, на яке можна було б звернути стягнення не має; зареєстрованих
транспортних засобів за ним не значиться; забудовником у м.Кролевець не
рахується; грошових вкладів в банках не має.

Таким
чином, суд прийшов до висновку про те, що неможливість сплати штрафу у розмірі
550 грн. обумовлена об'єктивними умовами життя засудженого ОСОБА_1, а не ухилення від сплати штрафу.

Під час
розгляду подання, судом не встановлені факти зі сторони ОСОБА_1 стосовно ухилення від виконання покарання, спрямовані на
невиконання покладеного на нього вироком суду обов'язку по сплаті штрафу, а
саме - приховування заробітку, майна, приховування інших доходів, на що може
бути звернене стягнення для примусового погашення заборгованості зі сплати
штрафу.

Виходячи
із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_1 не має
можливості сплатити несплачену суму штрафу у розмірі 550 грн з об'єктивних
причин.

Оскільки
ОСОБА_1
на час розгляду подання не працює, тому йому неохідно
несплачену суму штрафу 550 грн. відповідно до вимог ч.4 ст.53 КК України
замінити покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: 10 годин
громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум
доходів громадян.

Згідно
зі ст.56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від 60-ти до 240
годин.

Таким
чином, максимальний розмір громадських робіт ОСОБА_1відповідно до ст.56 КК
України не повинен перевищувати 240 годин.

Покарання
у виді громадських робіт буде становити 240 годин (550 грн.: 17 грн. = 30 х 10
годин = 300 годин).

Засуджений
ОСОБА_1
не підпадає під перелік осіб, відносно яких не можуть
бути призначені громадські роботи (ч.3 ст.56 КК України).

Керуючись
ч.4 ст. 53 КК України, ч.3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.
410 КПК України,

постановив:

замінити
несплачену суму штрафу 550 гривень визначеного ОСОБА_1 вироком Кролевецького
районного суду Сумської області від 18 вересня 2006 року, громадськими роботами
на строк 240 (двісті сорок) годин.

На
постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через
Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення постанови.