Справа №11 - 278/2008 року
ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України
Головуючий в 1-й інстанції Трохимчук
0.0. Доповідач Задворний О.Л.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року
колегія судців судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого судді:
Шершуна В.В. суддів: Задворного О.Л.,
Бойко Л.В.

з участю прокурора
Крохмалюк Л.Б.

розглянула у відкритому
судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за апеляцією

прокурора Новоушицького
району на вирок Віньковецького районного суду від 15 лютого

2008 року.

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Старе Поріччя
Городоцького району Хмельницької області, українця, громадянина України, не
працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, з середньою
освітою, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого Кам'янець - Подільським міськрайонним судом: 02 серпня 2004 року за ст.
185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення
волі; 27 червня 2007 року за ст. 185 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування
покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, -

засуджено за ст.ст. 15 ч. З, 185 ч.2 КК України на 3 роки
позбавлення волі, а на підставі ст.

71 КК України остаточно
на 4 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання
звільнено із встановленням
іспитового строку 3 роки.

Засудженого
звільнено з - під варти у залі суду.

Питання про речові
докази вирішено на підставі ст.81 КПК України.

Вироком місцевого суду ОСОБА_1 визнано винуватим в тому,
що він приблизно об 11 год. 30 хв. 25 жовтня
2007 року в приміщенні магазину „Злагода" по вул. Подільській в смт. Нова Ушиця, з метою крадіжки грошей, витягнув
з кишені куртки ОСОБА_2 гаманець вартістю 20
грн., в якому знаходилось 1500 грн., однак був затриманий працівниками магазину та відвідувачами.

В своїй апеляції прокурор, не оспорюючи доведеності вини
та кваліфікації дій ОСОБА_1 просить вирок суду, в частині
призначення покарання, скасувати і постановити новий, яким призначити йому за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч.2 КК України 3 роки
позбавлення волі. А за сукупністю вироків, на підставі ст. 71 КК України,
остаточно призначити 4 роки позбавлення
волі.

Вважає, що у суду не було достатніх підстав застосовувати
ст. 75 КК України, оскільки ОСОБА_1 вчинив злочин середньої
тяжкості під час іспитового строку.

Засуджений вирок не оскаржив.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, пояснення: прокурора в підтримку апеляції,
засудженого про залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали справи та
доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Висновок суду першої інстанції про винність ОСОБА_1 у
скоєнні повторної крадіжки чужого майна при
наведених у вироку обставинах відповідає матеріалам справи,

ґрунтується на зібраних та
досліджених у судовому засіданні доказах і не оспорюється в апеляції, як не оспорюється апелянтом і правильність кваліфікації дій
засудженого.

Покарання засудженому призначено відповідно до вимог ст.
65 КК України з врахуванням ступені
тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що обтяжують і пом'якшують його.

При
цьому суд першої інстанції правильно визнав, що ОСОБА_1 щиро розкаявся та повністю визнав свою вину у скоєному, позитивно
характеризується, має неповнолітню дитину і врахував відсутність матеріальних
збитків та претензій зі сторони потерпілого.

Крім того, апеляційний суд бере до уваги і те, що ОСОБА_1
працевлаштувався і працює продавцем - консультантом у ТОВ
„Веза".

За
таких обставин суд обґрунтовано застосував до нього ст. 75 КК України.

А тому підстав вважати, що ОСОБА_1 безпідставно звільнено
від відбування покарання з
випробуванням не має.

На
підставі наведеного та керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,
-

ухвалила:

вирок
Віньковецького районного суду від 15 лютого 2008 року стосовно ОСОБА_1 залишити
без змін, а апеляцію прокурора - без задоволення.

Головуючий /підпис/ Судді /підписи/

Копія вірна:

Суддя
апеляційного суду

Хмельницької області
О.Л.Задворний