№1-35/07
ВИРОК

іменем України

15
травня 2007 року Острозький
районний суд Рівненської області

в складі головуючого: судді Штогуна С.Г.

при секретарі: Божко Т.Ю.

за участю прокурора: Ковальчук Л.В.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та
житель с. Болотківці
Острозького р-ну Рівненської обл.,
українець, громадянин України, освіта неповна середня, розлучений, не
працює, військовозобов'язаний, в силу ст.89 КК України раніше не судимий за
ст.115 ч1 КК України

встановив:

Суд визнав
доведеним, що підсудній ОСОБА_2 вчинив умисне вбивство, тобто заподіяв смерть
іншій людині. Так 10 листопада 2006 року, біля 1 години, ОСОБА_2, знаходячись у
власному будинку в с.Болотківці Острозького р-ну Рівненської області, будучи в
стані алкогольного сп'яніння, після спільного розпиття спиртних напоїв з
ОСОБА_3, з метою позбавлення життя останнього, кухонним ножем, умисно заподіяв
ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

Вказані ушкодження
по критерію небезпеки для життя в момент спричинення, у вигляді колото-різаних
ран: грудної клітки зліва по середньо-ключичній лінії між 4 та 5 ребрами, по
пригрудинній лінії зліва між 3 та 4 ребрами, на 1,5 см. лівіше по пригрудинній
лінії між 4 та 5 ребрами, на грудній кістці, від якої відходять два променя, на
тілі грудної клітки з ушкодженням кістки, на 3 см. правіше між 4 та 5 ребрами,
від якої відходять два промені, по пригрудній лінії справа між 1 та 2 ребрами,
навколо якої є 5 насічок; на 3 см нижче рана; на 2 см. нижче рана; в
епігастральній ділянці, а саме на 10 см. вище пупка; по передній аксілярній
лінії зліва на 1 см вище рана; на передньо-боковій поверхні шиї; 2 рани на
передній поверхні шиї; на спині по прихребетній лінії справа в проекції 10
грудного хребця; на спині по прихребетній лінії справа в проекції 12 грудного
хребця; на спині по прихребетній лінії справа в проекції 6-го грудного хребця;
на спині по прихребетній лінії зліва в проекції 8-го грудного хребця; на спині
по прихребетній лінії зліва в проекції 10 хребця; по задньо-акселярній лінії
зліва між 9 та 10 ребрами; по задньо-акселярній лінії зліва між 6 та 7
ребрами., тим самим спричинивши ушкодження м"язів шиї, серцевої сорочки,
м"яза серця та нижньої долі лівої легені відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень і у відповідності до висновку судово-медичної експертизи, смерть
ОСОБА_3 настала від великої крововтрати, внаслідок проникаючих ножових поранень
грудної клітки з ушкодженням серця та легені.

Свою вину у вчиненні злочину
підсудній не визнав і в судовому засіданні пояснив, що нічого не пам'ятає про
вчинення злочину, а лише пам'ятає як його працівники міліції підняли із ліжка
де він лежав з окровавленим вбитим ОСОБА_3

Однак
його вина у вчиненні злочину стверджується показами самого підсудного на
досудовому слідстві, так ОСОБА_2 під час досудового слідства в пред»явленому
йому обвинуваченні по ст.115 ч.1 КК України вину свою визнав частково і в ході
допиту пояснив, що 9 листопада 2006 року, біля 16 години, він вийшов на вулицю щоб
зустріти свою співмешканку. Сидів на лавочці неподалік ларька. В цей час біля
нього зупинилися хлопці, а саме брати ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які приїхали з с. Кутянка на конях. З ними
був ще якийсь чоловік, якого він не знає. Так як ОСОБА_5 їхали до своєї тещі і
йому було по дорозі, то він вирішив з ними під'їхати до себе додому. Під'їхавши
до тещі ОСОБА_5, він зліз з підводи і пішов додому. Через кілька хвилин до
будинку зайшли його співмешканка ОСОБА_6 і брати ОСОБА_5 з невідомим йому
чоловіком. ОСОБА_5 дістали горілку і запропонували розпити. Всі разом розпили
горілку принесену ОСОБА_5. ОСОБА_5 вирішили їхати додому і з незнайомим
чоловіком пішли з будинку. Через деякий час ОСОБА_5 повернулися тільки вже з
ОСОБА_3 жителем с Кутянка.
В цей час до будинку прийшли дівчата ОСОБА_7 і дівчина на ім'я ОСОБА_8, як
прізвище не знає. Брати ОСОБА_5 і ОСОБА_3 принесли знову горілку, яку також
розпили. Дівчата через трошки часу пішли до ОСОБА_9, де проживала ОСОБА_8. За
ними з будинку вийшли брати ОСОБА_5. ОСОБА_3 сказав, що піде до сестри. Він
пішов провести ОСОБА_3. По дорозі разом з ОСОБА_3 пройшли трохи від хати, але
так як коні братів ОСОБА_5 стояли біля хати, то ОСОБА_3 шукав ОСОБА_5. В цей
час вибігли з будинку ОСОБА_10 і ОСОБА_11 і сказали, що брати ОСОБА_5 б"ються.
Він зайшов до будинку ОСОБА_10. ОСОБА_11 забрала дитину і прийшла до нього
разом з ОСОБА_10. Брати ОСОБА_5 також прийшли до нього додому. Через трохи
прийшов ОСОБА_3 Хто приніс горілку, не пам"ятає, але знову сіли розпивати
спиртне. Брати ОСОБА_5 зібралися їхати додому і казали щоб з ними їхав ОСОБА_3.
ОСОБА_3 відмовився їхати і залишився ночувати. Що відбувалося далі не
пам"ятаю. Прокинувся від того, що працівники міліції одягали на нього
наручники. Яким чином у нього на одязі та руках була кров, він не знає і
пояснити не може. Даючи пояснення працівнику міліції, він сказав, що пам'ятав,
як вчиняв вбивство ОСОБА_3 хоча фактично нічого не пам'ятав, бо був дуже п'яний
і чому так сказав пояснити не може.

Свідок ОСОБА_7 в
судовому засіданні пояснила, що 9 листопада 2006 року вона перебувала в гостях
в с.Болотківці в ОСОБА_8 Приблизно в 21 год. 30 хв. до неї
додому прийшла співмешканка ОСОБА_2 ОСОБА_6. З ОСОБА_6 прийшли два брати
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 жителі с
Кутянка Острозького р-ну. Вони всі між собою спілкувалися і між ОСОБА_8 та
ОСОБА_4 виник конфлікт. Тоді вона побігла до ОСОБА_2 за допомогою. Після цього
ОСОБА_8 вирвалася від ОСОБА_4 і побігла також до будинку ОСОБА_6. По дорозі
вона зустріла її і ОСОБА_2. ОСОБА_2 запропонував підти до нього додому. Вона забрала
свою дитину і всі разом пішли до ОСОБА_6 додому. До них приєдналася ОСОБА_6.
Через деякий час до будинку ОСОБА_6 прийшли брати ОСОБА_5 і з ними прийшов
ОСОБА_3. Зі слівОСОБА_6стало відомо, що ОСОБА_3 був разом з ОСОБА_2 і ОСОБА_2
послав ОСОБА_3 за горілкою. Після цього чоловіки та ОСОБА_6 сіли розпивати
спиртні напої, а вона разом з ОСОБА_12 сиділи поруч і розмовляли. Через півтори
години брати ОСОБА_5 зібралися їхати додому і забирали з собою ОСОБА_3, але
ОСОБА_2 сказав, що ОСОБА_3 залишиться ночувати. Після від'їзду ОСОБА_5, ОСОБА_6
пішла спати в сусідню кімнату. Вони продовжували розмовляти і ОСОБА_3 ліг на
ліжко спати, так як був дуже п"яний. ОСОБА_3 почав ікати і ОСОБА_2 почав
перевертати і трясти ОСОБА_3, при цьому сказав, що останній помирає. В цей час
в сусідній кімнаті заплакала її дитина і ОСОБА_2 сказав, щоб вона заспокоїла
дитину. Вона разом зі ОСОБА_8 пішли в

сусідню кімнату
щоб заспокоїти дитину. В цей час з кімнати де залишився ОСОБА_2 з ОСОБА_3
донеслися звуки ударів і метушня. Вони з ОСОБА_10 повернулися в кімнату і
побачили, що ОСОБА_2 наносить удари ножем ОСОБА_3 в груди, після чого
перевернув ОСОБА_3 і почав наносити удари в спину. Вона почала плакати і
ОСОБА_2 сказав щоб вони з ОСОБА_10 бігли і викликали "швидку". Ми побігли
і повідомили сестру ОСОБА_3 ОСОБА_13. Після цього, вона, ОСОБА_10 ОСОБА_13 з
чоловіком та ОСОБА_14 з чоловіком пішли до будинку ОСОБА_6. Коли зайшли в
будинок ОСОБА_6, то побачили, що ОСОБА_3 лежить на ліжку, а ОСОБА_2 сидить
поруч з ножем в руках. Ніж був інший, ніж той що перший раз. Перший раз, ніж
був кухонний з білою рукояткою. Руки у ОСОБА_2 були в крові, а у ОСОБА_3 було
перерізане горло.

Свідок
ОСОБА_14 пояснила, що 10.11.2006 року, близько 1 години 30 хвилин до неї додому
прийшли ОСОБА_7 жит. с.
Болотківці та жінка на ім'я ОСОБА_8. Вони повідомили, що ОСОБА_2 у власному
будинку порізав жителя с.
Кутянка ОСОБА_3 і вона відразу побігла до сестри ОСОБА_15, яка
проживає по сусідству і повідомила про цю подію.

Тоді
вони всі разом побігли до будинку ОСОБА_6. Прибігши туди чоловіки зайшли
першими, а всі решта слідом. ОСОБА_3 лежав на ліжку одягнений. Вона відразу не
звернула уваги, де в цей час був ОСОБА_2, так як вся увага була привернута до
ОСОБА_3. Вона мала надати ОСОБА_3 невідкладну медичну допомогу так як працює
медсестрою. Вона підійшла до ОСОБА_3 і побачила, що у того перерізане горло і
був відсутній пульс. ОСОБА_3 був мертвий. ОСОБА_2 в цей час був поруч і на її
думку перебував в стані алкогольного сп'яніння. Руки в ОСОБА_6 були в крові.
Вона зрозуміла, що необхідно викликати міліцію. Вийшовши з будинку ОСОБА_6,
чоловік показав ножа і сказав, що забрав даного ножа з будинку ОСОБА_6, після
того як ОСОБА_2 викинув ножа, коли вони зайшли до будинку.

Свідок
ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснив, що1 0.11.2006 року, біля 1 год.30 хвилин
до нього додому прибігли ОСОБА_7 і дівчина на ім'я ОСОБА_8, як прізвище не
знає. ОСОБА_8 була з дитиною. Дівчата повідомили, що ОСОБА_2 у власному будинку
ріже його троюрідного брата ОСОБА_3. Його дружина побігла повідомити рідній
сестрі ОСОБА_14, а він почав заводити автомобіль. Поки він завів автомобіль, то
дівчата і ОСОБА_17 побігли до ОСОБА_6 і він їх наздогнав по дорозі. Він взяв
молотка, так як боявся що ОСОБА_2 може кинутися на них. Разом з ОСОБА_17 зайшли
до будинку. Коли відчинили двері, то побачили, що ОСОБА_3 лежить на ліжку, а
ОСОБА_2 сидить поруч. В руках у ОСОБА_2 був ніж. Коли ОСОБА_2 побачив їх, то
кинув ножа на стіл, поправив одяг на ОСОБА_3 і зіскочивши з ліжка, став в
дверному проході, який веде в іншу кімнату. Його дружина, яка працює медсестрою
в амбулаторії, відразу кинулась до ОСОБА_3 щоб надати медичну допомогу. Він
разом з ОСОБА_17 наглядали за ОСОБА_2, щоб той не кинувся до дружини. Дружина
оглянувши ОСОБА_3 почала кричати, що той мертвий. Він близько до ОСОБА_3 не
підходив і крикнув, щоб всі виходили з будинку. В цей час він забрав зі столу
ножа, якого викинув ОСОБА_2, коли їх побачив. Ніж саморобний з дерев'яною
рукояткою обмотаною синьою ізоляційною стрічкою. Ніж в послідуючому він передав
в присутності понятих працівникам міліції так як після того, як всі вийшли з
будинку, то викликали працівників міліції.

Свідок ОСОБА_18 в судовому
засіданні пояснив, що 10.11.2006 року він перебував в складі слідчо-оперативної
групи при Острозькому МРВ УМВС України в Рівненській області. В чергову частину
МРВ надійшло по телефону повідомлення, що в с Болотківці Острозького р-ну, в будинку ОСОБА_2 виявлено
труп ОСОБА_3 з тілесними ушкодженнями. В складі СОГ виїхали на місце події.
Прибувши до будинку ОСОБА_6, люди які там знаходились попередили, щоб до
будинку заходили обережно, так як ОСОБА_2

перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, може вчиняти непередбачувані дії і вести себе
агресивно. Зайшовши до будинку, в першій кімнаті, яка веде з коридора , побачили, що
на ліжку знаходиться труп ОСОБА_3, а поруч з трупом спить ОСОБА_2. Почали
будити ОСОБА_2 і той почав чинити опір. До ОСОБА_2 були застосовані наручники.
ОСОБА_2 було доставлено на медичне освідчення на стан алкогольного
сп"яніння, після чого його було доставлено в чергову частину МРВ. Він
відбирав першочергове пояснення у ОСОБА_2. ОСОБА_2 пояснив, що разом зі
співмешканкою ОСОБА_6, братами ОСОБА_4 і ОСОБА_5, ОСОБА_3 та дівчатами ОСОБА_10
і ОСОБА_8, розпивали в його будинку спиртне. Після розпиття спиртних напоїв брати
ОСОБА_5 поїхали додому, а ОСОБА_3 залишився ночувати в його будинку. Коли
ОСОБА_3 лежав на ліжку, то він взяв ножа і почав наносити удари ножем
останньому в груди та спину. Після цього вийшов на вулицю. Коли повернувся до
будинку, то мав намір позбутися трупа, але так як був сильно п'яний то заснув
поруч з трупом. Чому вчинив вбивство ОСОБА_3, ОСОБА_2 пояснити не зміг. Проснувся ОСОБА_2 тільки після
того, як працівники міліції одягали на нього наручники. Пояснення ОСОБА_2 давав
без будь-якого примусу, добровільно.

Свідок ОСОБА_19 пояснила в
судовому засіданні, що біля двох з половиною років, вона співмешкає з ОСОБА_2.
Проживали разом в будинку ОСОБА_2
в с Болотківці Острозького району і разом вели підсобне господарство. За час
спільного проживання ОСОБА_4 спиртним не зловживав, а випивав як усі чоловіки в
селі. Вони з ОСОБА_2 не конфліктували, а між собою жили мирно. 09 листопада
2006 року, близько 17 години, вона пішла до своєї матері, яка проживає в с Болотківці, а
ОСОБА_4 залишився дома. Повертаючись назад, по дорозі зустріла ОСОБА_20, жителя
с. Кутянка, з
невідомим їй чоловіком, які були кіньми. ОСОБА_5 шукав свою тещу. Вона сказала,
що теща може бути в ОСОБА_9. По дорозі ОСОБА_5 запитав її, чи вона не може
купити десь горілки. У неї дома була горілка. ОСОБА_20 з невідомим зайшли до
них в гості. Там сіли і випили одну пляшку горілки, другу пляшку не допили.
Коли в будинку знаходився ОСОБА_20, то до будинку прийшла ОСОБА_11, яка
проживає по сусідству в ОСОБА_9 на квартирі. ОСОБА_11 прийшла щось позичити, що
саме, я не пам"ятає. В цей час до будинку зайшли сільські хлопці ОСОБА_21
та хлопець на прізвисько "ОСОБА_22". Як їх прізвища вона не знає.
ОСОБА_5 був уже п"яний, та і той чоловік також був п"яний. Незнайомця
та ОСОБА_20 В. вони з ОСОБА_2 та з хлопцями посадили на віз і ті поїхали.
ОСОБА_11 з хлопцями пішла до себе на квартиру. Вона з ОСОБА_2 мали намір лягати
спати. Вже лежали в ліжку, як через годину, в двері хтось постукав. То виявився
ОСОБА_3, знайомий ОСОБА_6, який проживав в с Кутянка. Разом з ОСОБА_3 приїхали брати ОСОБА_5 та
ОСОБА_4. ОСОБА_20 говорив, що його вдарив ОСОБА_21 і вони шукали ОСОБА_21. Вона
сказала, що дома в них нікого немає, а хлопці і ОСОБА_11 пішли до ОСОБА_10 на
квартиру. ОСОБА_5 разом з нею поїхали до ОСОБА_9, а ОСОБА_3 з ОСОБА_2
залишились у на подвір"ї. Коли приїхали до ОСОБА_9, то ОСОБА_21 втік, а
хлопець на прізвисько "ОСОБА_22" сховався. ОСОБА_20 вийшли з ОСОБА_11 на вулицю. Вона
почула крики і разом з ОСОБА_10, яка там була та ОСОБА_20 вийшли на вулицю. Там
між ОСОБА_11 та ОСОБА_2
вийшов конфлікт, так як ОСОБА_4 домагався ОСОБА_11. Вона сказала щоб ОСОБА_4
відчепився від ОСОБА_11 і той вдарив її в обличчя. Після цього ОСОБА_7 побігла
через городи до ОСОБА_6. Коли вона забрала ОСОБА_11, то та побігла на город.
Вона пішла дорогою додому. По дорозі зустріла ОСОБА_2 ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які
йшли їй на зустріч. Вона з ОСОБА_11
повернулися на квартиру, забрали ОСОБА_11
дитину і пішли до ОСОБА_6 додому. За кілька хвилин приїхали і брати
ОСОБА_5. Всі разом сіли розпивати спиртне, яке приніс ОСОБА_3. Дівчата
спиртного не пили. Це було приблизно біля 21 години 30 хвилин. Вона посиділа з
ними хвилин сорок і так як, була втомлена і трохи випивша, то пішла спати в
іншу кімнату. Коли вона йшла спати, то в кімнаті залишалися ОСОБА_2, ОСОБА_3,
брати ОСОБА_5 та ОСОБА_4, ОСОБА_10,

ОСОБА_11. Поки сиділи за столом, то дитина спала в іншій кімнаті,
так як дитині десять місяців. Прокинулася вона від того, що в будинку були
якісь крики. Коли вийшла зі своєї кімнати, то побачила працівників міліції, які
крутили ОСОБА_2. На ліжку лежав ОСОБА_3, який був мертвий і на тілі якого були
багаточисленні колоті рани. Хто міг вчинити вбивство ОСОБА_3 їй не відомо. Коли
вони сиділи і розпивали спиртне, то ніяких конфліктів ні між ким не було. У них
в господарстві було два кухонних ножі. Один саморобний з дерев'яною рукояткою
обмотаною синьою ізоляційною стрічкою. Лезо приблизно до 10 сантиметрів і
кінчик леза заокруглений. Біля леза на рукоятці насаджене металеве кільце.
Інший ніж фабричного виготовлення з лезом 18-20 см., з пластиковою білою рукояткою.

Свідок
ОСОБА_22 під час
досудового слідства пояснила, що 09.11.2006 року, вона перебувала в себе дома в
с.Болотківці. В цей час у неї в гостях знаходилась ОСОБА_7. Приблизно в 21 год. 30 хв. до неї
додому прийшла співмешканка ОСОБА_2 ОСОБА_6. З ОСОБА_6 прийшли два брати
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 жителі с.
Кутянка Острозького р-ну. Вони всі між собою спілкувалися і між
нею та ОСОБА_4 виник конфлікт. ОСОБА_7 побігла до ОСОБА_2 за допомогою. Після
цього вона вирвалася від ОСОБА_4 і побігла до будинку ОСОБА_6. По дорозі вона
зустріла ОСОБА_2 і ОСОБА_10 ОСОБА_10. ОСОБА_2 запропонував підти до нього
додому. Вона забрала свою дитину і всі разом пішли до ОСОБА_6 додому. До них
приєдналася ОСОБА_6. Через деякий час до будинку ОСОБА_6 прийшли брати ОСОБА_5
і з ними прийшов ОСОБА_3. Зі слів ОСОБА_6 стало відомо, що ОСОБА_3 був разом з
ОСОБА_2 і ОСОБА_2 послав ОСОБА_3 за горілкою. Після цього чоловіки та ОСОБА_6
сіли розпивати спиртні напої, а вона разом з ОСОБА_12 сиділи поруч і розмовляли.
Через півтори години брати ОСОБА_5 зібралися їхати додому і забирали з собою
ОСОБА_3, але ОСОБА_2 сказав, що ОСОБА_3 залишиться ночувати. Після від'їзду
ОСОБА_5, ОСОБА_6 пішла спати в сусідню кімнату. Вони продовжували розмовляти і
ОСОБА_3 ліг на ліжко спати, так як був дуже п'яний. ОСОБА_3 почав ікати і
ОСОБА_2 почав перевертати і трясти ОСОБА_3, при цьому сказав, що останній
помирає. В цей час в сусідній кімнаті заплакала її дитина і ОСОБА_2 сказав, щоб
вона заспокоїла дитину. Вона разом зі ОСОБА_10 пішли в сусідню кімнату щоб
заспокоїти дитину. В цей час з кімнати де залишився ОСОБА_2 з ОСОБА_3 донеслися
звуки ударів і метушня. Вони з ОСОБА_10 повернулися в кімнату і побачили, що
ОСОБА_2 наносить удари ножем ОСОБА_3 в груди, після чого перевернув ОСОБА_3 і
почав наносити удари в спину. Вона почала плакати і ОСОБА_2 сказав щоб вони з
ОСОБА_10 бігли і викликали "швидку". Ми побігли і повідомили сестру
ОСОБА_3 ОСОБА_13. Після цього, вона, ОСОБА_10 ОСОБА_13 з чоловіком та ОСОБА_14
з чоловіком пішли до будинку ОСОБА_6. Коли зайшли в будинок ОСОБА_6, то
побачили, що ОСОБА_3 лежить на ліжку, а ОСОБА_2 сидить поруч з ножем в руках.
Ніж був інший, ніж той що перший раз. Перший раз, ніж був кухонний з білою
рукояткою. Руки у ОСОБА_2 були в крові, а у ОСОБА_3 було перерізане горло.

Вина підсудного
у вчиненні злочину стверджується також:

Протоколом
огляду місця події та фототаблицею
до протоколу огляду місця події а.с.7-14;

Протоколом
видачі ножа ОСОБА_16 та протоколом огляду даного ножа, а.с.15-16;

Протоколом
видачі світера ОСОБА_2 та протоколом огляду даного світера. а.с.18-19;

Згідно висновку
судово медичної експертизи ОСОБА_2 встановлено, що у нього будь-яких тілесних
ушкоджень не виявлено, а.с.80;

У відповідності
до висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_3 наявні слідуючі тілесні
ушкодження у вигляді колото-різаних ран: грудної клітки зліва по
середньо-ключичній лінії між 4 та 5 ребрами, по пригрудинній лінії зліва між 3
та 4 ребрами, на 1,5 см. лівіше по пригрудинній лінії між 4 та 5 ребрами, на грудній
кістці, від якої відходять два променя, на тілі грудної клітки з ушкодженням
кістки, на 3 см. правіше між 4 та 5 ребрами, від якої відходять два промені, по
пригрудній лінії справа між 1 та 2 ребрами, навколо якої є 5 насічок; на 3 см
нижче рана; на 2 см. нижче рана; в епігастральній ділянці, а саме на 10 см.
вище пупка; по передній аксілярній лінії зліва на 1 см вище рана; на
передньо-боковій поверхні шиї; 2 рани на передній поверхні шиї; на спині по
прихребетній лінії справа в проекції 10 грудного хребця; на спині по
прихребетній лінії справа в проекції 12 грудного хребця; на спині по
прихребетній лінії справа в проекції 6-го грудного хребця; на спині по
прихребетній лінії зліва в проекції 8-го грудного хребця; на спині по
прихребетній лінії зліва в проекції 10 хребця; по задньо-акселярній лінії зліва
між 9 та 10 ребрами; по задньо-акселярній лінії зліва між 6 та 7 ребрами., тим
самим спричинено ушкодження м"язів шиї, серцевої сорочки, м'яза серця та
нижньої долі лівої легені.

Дані тілесні
ушкодження виникли від багаторазових травматичних дій колюче-ріжучим знаряддям
з плоскою поверхнею, яким міг бути ніж представлений на експертизу. Будь-яких
тілесних ушкоджень якіб свідчили про боротьбу чи самооборону на тілі
потерпілого не виявлено

Смерть ОСОБА_3
настала від великої крововтрати, внаслідок проникаючих ножових поранень грудної
клітки з ушкодженням серця та легені, а.с.84-86;

Відповідно заключения судово-медичної
(цитологічної) експертизи в змивах рук ОСОБА_2 виявлено кров, яка може походити
від ОСОБА_3 а.с. 91-93;

Згідно заключения судово-медичної
(цитологічної) експертизи в піднігтьовому вмісті правої руки ОСОБА_2 виявлено
кров, яка може походити від ОСОБА_3 а.с.98-100;

Згідно заключения судово-медичної
(імунологічної) експертизи на ножі виявлено кров, яка може походити від ОСОБА_3
а.с.111-113;

Згідно заключения судово-медичної
(імунологічної) експертизи кров виявлена на светрі може походити від ОСОБА_3
а.с.105-107;

Згідно заключения медико-криміналістичної
експертизи встановлено, що рани на тілі потерпілого могли виникнути внаслідок
травматичних дій клинком ножа, представленого на експертизу, так як він має
відповідні конструктивні характеристики, а рівно і від дії іншого
колюче-ріжучого травмуючого знаряддя з подібними конструктивними характеристиками
клинка, а.с.116-118; іншими матеріалами справи.

Таким чином в
судовому засіданні повністю знайшло своє ствердження пред'явлене підсудному
ОСОБА_2 обвинувачення за ст.115 ч.1 КК України так, як підсудній вчинив умисне
вбивство.

При призначенні
міри покарання суд враховує особливий характер та ступінь суспільної небезпеки
скоєного злочину.

Також суд
враховує обставини які обтяжують покарання, а саме те, що підсудній вчинив
злочин в стані алкогольного сп'яніння.

Цивільний позов
слід задоволити і стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_23 6080 грн. матеріальної шкоди, так як це
підтверджується відповідними документами, а в частині стягнення моральної шкоди
- частково.

При частковому
задоволенні позову про стягнення моральної шкоди суд враховує той факт, що потерпілій
вбивством сина були спричиненні значні моральні страждання, також підсуднім
потерпілу було позбавлено годувальника, що прямо передбачає ст.. 17-1 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 р. "Про судову практику
в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди " і було її
завдано моральну шкоду, яку на думку суду слід визначити в розмірі 35000 грн.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

Визнати винним
ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.115 ч.1 КК України і призначити
йому покарання 11 (одинадцять) років позбавлення волі.

Міру відбуття
покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з дня затримання -10 листопада 2006
року,

Цивільний позов
задоволити, стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_23 6080 грн. матеріальної шкоди та 35000 грн.
моральної шкоди.

Речові докази по
справі - світер та ніж знищити після вступу вироку в закону силу.

Міру запобіжного
заходу - утримання під вартою залишити без змін.

На вирок може
бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через Острозький
районний суд протягом 15 діб з дня проголошення, а засудженим з дня вручення
копії вироку.