Справа № 161/4103/15-к
Провадження № 1-кп/161/236/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 березня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимої:

10.12.2009 року Млинівським райсудом Рівненської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, апеляційним судом Рівненської області покарання змінено на підставі ст. 69, ч. 2 ст. 121 КК України до 3 років позбавлення волі, 16.02.2012 року звільнена по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_5 , 02 березня 2015 року, близько 08 години 00 хвилин, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу із зовнішньої правої верхньої кишені куртки, яка належить ОСОБА_4 , умисно, таємно викрала його кредитну банківську картку ПАБ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яку останній оформив у зазначеному банку й яка не становить для нього матеріальної цінності.

В подальшому, цього ж дня о 08 годині 14 хвилин, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, наявними на рахунку потерпілого, знаючи пін код до викраденої банківської картки, за допомогою банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», який знаходиться за адресою: місто Луцьк, вулиця Гордіюк, 37 використовуючи вищевказану банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , провівши операцію по зняттю готівки, таємно викрала з карткового рахунку готівкові кошти в розмірі 500 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 500 гривень.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_5 своїми умисними діями,які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинилазлочин, передбаченийч. 1 ст. 185 КК України.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у таємному викраденні майна визнала повністю, суду дала показання, про те що,02 березня 2015 року, близько 08 години 00 хвилин, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , із зовнішньої правої верхньої кишені куртки, яка належить ОСОБА_4 , викрала його кредитну банківську картку ПАБ КБ «Приватбанк». В подальшому, цього ж дня о 08 годині 14 хвилин, знаючи пін код до викраденої банківської картки, за допомогою банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», який знаходиться за адресою: місто Луцьк, вулиця Гордіюк, 37 використовуючи вищевказану банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк»,провівши операцію по зняттю готівки, викрала з карткового рахунку готівкові кошти в розмірі 500 гривень. У вчиненому розкаялася та просила суворо її не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю ствердив показання обвинуваченої ОСОБА_5 щодо фактичних обставин справи. Шкода частково відшкодована, просить обвинувачену суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини самою обвинуваченою ОСОБА_5 її винність у вчиненому, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить рецидив злочинів.

Обвинувачена ОСОБА_5 вину визнала повністю, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, потерпілий не настоює на суворому покарання, пов`язаному з позбавленням волі, має постійне місце проживання, є особою молодого віку, на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, шкода частково відшкодована, тому суд призначає покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України, у виді громадських робіт.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт.

Речовий доказ:аркуш паперу формату А4 з зображенням жінки та виписку з картки «Приват Банку» № НОМЕР_1 на ОСОБА_4 залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченій в той же строк з моменту вручення копії даного вироку.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1