Справа № 500/6992/13-к
Провадження № 1-кп/500/402/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24 жовтня 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Яковенка І.І.,

за участю: секретаря судового засідання Наконечної В.А.,

прокурора Купцова І.П.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2, що народився 30 серпня 1971 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

17 жовтня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні. Ухвалою від 17 жовтня 2013 року було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора Купцова І.П. надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2, а також про продовження строку тримання обвинуваченого під домашнім арештом на два місяці, посилаючись на те, що ризики, що були підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не відпали.

Суд, заслухавши думки учасників провадження про заявлені клопотанні, які не заперечували проти їх задоволення, вважає, що вони підлягають задоволенню, а вищезазначені особи підлягають виклику для допиту під час судового розгляду та відносно обвинуваченого підлягає продовженню строк тримання під домашнім арештом.

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає задоволенню з огляду на те що, заявлені ризики переховатися від органів досудового розслідування та/або суду, не зникли та з урахуванням того, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти здоровя особи, є обґрунтовані підстави вважати, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку ОСОБА_2 та запобігти ризикам, зазначених у ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина, 2, на 04 листопада 2013 року, на 15:30 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора Купцова І.П., захисника ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, яких викликати в судове засідання.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_2, обвинувачуваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, строком на два місяці з моменту закінчення дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу, тобто з 29 жовтня 2013 року, до 29 грудня 2013 року.

Строк дії наявної ухвали про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_2 закінчується 29 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_6