Справа №459/374/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001585 від 03.03.2014 року про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, розлученого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-22.05.1995 р. Личаківським районним судом м. Львова за ч2 ст.141 КК України на 2 роки позбавлення волі;

-03.02.1999 р. Франківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст.140 КК України на 2 роки позбавлення волі;

-28.09.2001 р. Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст.185 КК України 2 р. 6 м. позбавлення волі;

- 30.04.2004 р. тим же судом за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 13.03.2007 р. Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст.307, ч.2 ст.309, 70 КК України на 5 років позбавлення волі;

-09.12.2011 р. Франківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст.309, 71 КК України на 2роки 4 місяці позбавлення волі;

-26.12.2014 р. Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі;

про обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.395 КК України,
В С Т А Н О В И В :
03.09.2014 року, біля 20:30 години, ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Шептицького, 12в м. Червонограді Львівської області, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав із жіночої сумочки ОСОБА_5 належний їй мобільний телефон марки Нокіа-206, із сім картою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_1 , вартістю 10 грн., на балансі якої грошей не було, після чого з місця вчинення злочину втік, заподіявши потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 710 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 02.10.2014 р. в період часу з 08:00 08:10 год. знаходячись

у салоні маршрутного таксі №7, яке рухалось по маршруту від зупинки Автовокзал, на зупинці Ромашка, діючи повторно, шляхом відчинення засувного замка жіночої сумки ОСОБА_6 , таємно викрав належний останній мобільний телефон марки Нокіа 6700, вартістю 1500 грн., із сім картою мобільного оператора МТС № НОМЕР_2 , вартістю 15 грн., на балансі якої грошей не було, картою пам`яті об`ємом 2 гб., вартістю 80 грн., після чого з місця злочину втік, заподіявши потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 1595 грн.

Продовжуючи свої дії, обвинувачений ОСОБА_4 03.10.2014 р. близько 17:00 год. знаходячись у приміщені аптеки Валеріана, що розташована по вул.Стуса, 21 у м. Червонограді, діючи повторно, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу таємно викрав із кишені штанів ОСОБА_7 гроші у сумі 261 грн., після чого із викраденим з місця злочину втік.

Також, 13.10.2014 р. близько 11:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у салоні маршрутного таксі №3, яке рухалось по маршруту від зупинки Застава, біля гірничо-будівельного коледжу, діючи повторно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав із сумки ОСОБА_8 належний їй гаманець вартістю 50 грн., в якому знаходилась банківська карта Ощадбанк, кредитна банківська карта ПриватБанк грошові кошти у сумі 70 грн. та квитанція з ломбарду Скарбниця, після чого вийшов із маршрутного таксі. Використовуючи пін код до банківської карти Ощадбанк з банкомату ПАТ КБ Приватбанк, що по вул. Бандери, 11, зняв гроші у сумі 900 грн., після чого із місця злочину втік, спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 1020 грн..

Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений 28.10.2014 р. близько 00:05 год. перебуваючи у під`їзді №6 будинку АДРЕСА_2 , діючи повторно, в ході спілкування із ОСОБА_9 , шляхом ривка відкрито викрав з її шиї золотий ланцюжок, вагою 6,71 гр., після чого з місця злочину втік, заподіявши останній матеріальних збитків на суму 3000 грн..

Також, згідно ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 27.12.2013 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із застосуванням наступних обмежень: заборона виходу з будинку (квартири) з 22 до 06 години; заборона виїзду в особистих справах за межі району міста без відома ОВС; реєстрація в органах внутрішніх справ по місцю проживання; заборона відвідувати місця де продають алкогольні напої на розлив.

Будучи належним чином ознайомленим з вищевказаною ухвалою та попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, обвинувачений з жовтня 2014 р. без дозволу Червоноградського МВ ГУМВС України, без поважних причин, самовільно залишив місце свого проживання за якою йому встановлено адміністративний нагляд, в період з 22.00 год. по 06.00 год. не перебував за адресою: м. Червоноград, вул. Грінченка, 1/,1, а також безпричинно не з`явився на реєстрацію у Червоноградський МВ ГУМВС України, чим порушив встановлені судом обмеження.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на його особу.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив, що наведені в обвинувачені обставини дійсно мали місце. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні доведена повністю.

Вина обвинуваченого в тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно.

Ці дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України.

Крім цього вина обвинуваченого і в тому що він вчинив відрите викрадення чужого майна (грабіж) повторно.

Зазначені дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 186 КК України.

Також, вина ОСОБА_4 у тому, що він самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд.

Дані дії також вірно кваліфіковано за ст.395 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених злочинів.

Щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів, як обставини, що пом`якшують його покарання.

Рецедив злочинів, як обставину, що обтяжує його покарання.

Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченого, що є людиною молодого віку, характеризується посередньо, раніше судимий.

З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише при обранні йому покарання у виді позбавлення волі.

Керуючи ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.395 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України 1 (один) рік 2 (два) місяці позбавлення волі;

- за ч.2 ст.186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ст.395 КК України 2 (два) місяці арешту;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за дані злочини і покарання призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 26.12.2014 року остаточно призначити покарання 4 (чотири) роки 3 (три) місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання частково відбуте покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 26.12.2014 року з 26.12.2014 р. по 03.02.2015 р. включно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 04.02.2015 року.

Запобіжний захід тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1