Справа 127/4719/15-к
Провадження 1-кс/127/1476/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у кредитній спілці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000738 від 07.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що що25.06.2008 в кредитну спілку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) для отримання кредиту звернувся ОСОБА_4 ,який надав довідку про нараховану заробітну плату №35 від 24.06.2008 на посаді директора ПП " ОСОБА_5 ",що містить неправдиві відомості. Відповідно до рішення кредитного комітету, за договором кредиту №КСНП 0000711 від 25.06.2008 ОСОБА_4 був наданий кредит на придбання техніки в сумі 5000 грн.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання тимчасового доступу до оригіналів документів кредитної справи за договором кредиту із ОСОБА_4 №КСНП 0000711 від 25.06.2008 , що знаходиться у кредитній спілці " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх подальшого вилучення, матиме важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню,крім того зазначені документи необхідні для призначення судово-почеркознавчої експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання даного клопотання повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в власності кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому на думку суду, дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до кредитної справи за договором кредиту із ОСОБА_4 № КСНП 0000711 від 25.06.2008 року, з подальшим її вилученням.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: