В И Р О К справа № 1-311

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

25
листопада 2008 року м.
Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі;

головуючого судді Шипов І.М.,

при секретарі Олексієнко І.О.,

з участю прокурора Довгошей А.О. та
Городничих О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Чернігові справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Чернігів, українця, гр-на України, не працюючого, одруженого, має
на утриманні доньку ОСОБА_2, 1994р.народження, освіта середня-спеціальна,
судимого 06.05.2003р.24.04.2003р. Новозаводським рс м. Чернігова за ст.307 ч.2
КК України до 5р. пв з конфіскацією майна, 19.11.2003р. Новозаводським рс м.
Чернігова за ст.309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5р. пв з конфіскацією майна,
проживаючого в м. Чернігові, АДРЕСА_1 - за ст.309 ч.2 КК України, -

Встановив:

04 вересня 2008 року,
приблизно о 19 год., ОСОБА_1, при невстановлених слідством обставинах, в м.
Чернігові поряд з зупинкою громадського транспорту „Нафтобаза" по вул. Щорса, для
особистого вживання, у невстановленої слідством особи, придбав 10 см3.
наркотичного засобу - ацетильованого опію, за що заплатив гроші в сумі 300 грн.
Частину наркотичного засобу - 1см3. після придбання, ОСОБА_1 одразу вжив, а
решту переніс до місця свого
мешкання, за адресою: м.Чернігів, АДРЕСА_1, де незаконно зберігав без мети збуту. Наступного
дня, 05.09.2008 року, приблизно о 11 год., за місцем свого мешкання ОСОБА_1 з
придбаного наркотичного засобу вжив ще 1см3. наркотичного засобу - ацетильованого опію, а решту поклав
до поліетиленового пакету.

В цей же день, 05.09.08р., приблизно о 17
год. 20 хв., в ході відпрацювання території
обслуговування, на пероні залізничного вокзалу ст. Чернігів, працівниками
міліції був затриманий ОСОБА_1, у
якого під час проведення догляду речей,
в поліетиленовому пакеті, був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц об'ємом 20см3.,
в якому знаходилась рідина коричневого
кольору, яка згідно висновку експерта №099(х) від 12.09.08 є особливо небезпечним наркотичним засобом -
ацетильованим опієм, точна кількість сухого
залишку якого становить 0,20г., при попередньому дослідженні вага становила 0,32г.,
яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання.

Згідно
з “Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і
прекурсорів”, затвердженим Постановою КМ України від 06.05.2000р. № 770,
ацетильований опій віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг
яких заборонено.

Допитаний в суді, в якості підсудного
ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як
достовірні всі докази по справі, погодившись на скорочений порядок судового
слідства, тобто без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту,
та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що
рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст.299 п.3 КПК України йому
зрозумілі.

При цьому по пред'явленому обвинуваченні
пояснив, що дійсно він придбав у незнайомого чоловіка ацетильований опій,
частину з якого вжив, а іншу зберігав за місцем свого мешкання, однак
05.09.2008р. був затриманий працівниками міліції на станції Чернігів, які
виявили та вилучили у нього медичний шприць з опієм. Щиро кається в скоєному,
просить суворо не карати.

Аналізуючи викладені докази, суд приходить
до висновку, що дії підсудного, які виразились в незаконному придбанні та
зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, скоєними повторно, підлягають
кваліфікації за ст. 309 ч.2 КК України.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
підсудного, суд розцінює його поведінку на слідстві і в суді, яка сприяла
розкриттю злочину та щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують його
відповідальність, судом не виявлено.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд
враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставину, що пом'якшує
відповідальність, враховується особа підсудного, його характеристика, яка є
позитивною, те що на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина
ОСОБА_31994р.народження, стан його здоров'я та сімейний стан, враховуючи його
вік і виходячи з зазначеного, суд приходить до висновку, що покарання за скоєне
підсудному може бути призначене без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.309 ч.2 КК
України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування основного покарання, якщо він протягом іспитового строку
3 (три) роки не вчинить нового злочину та зразковою поведінкою доведе своє
виправлення.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1 періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Судові витрати в сумі 287 грн. 65 коп. за
проведення хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази, котрі зберігаються в кімнаті
речових доказів на ЛУ та ПЗЗ УМВС України на транспорті - знищити.

Запобіжний захід засудженому до вступу
вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного
місця проживання.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом
15 днів з наступного дня після його проголошення.

Суддя І.М.Шипов