справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
серпня 2007 р. Каланчацький
районний суд Херсонської області

підгодовуванням
судді Кравченко К.В.

при
секретарі Мазур
Л.П.

з участю
прокурора Сальник Н.А.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак кримінальну справу по
звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Каланчак Херсонської
області, громадянки України, освіта середня, не одруженої,
має двох неповнолітніх дітей, не
працюючої, яка мешкає за адресою:
Херсонська область, смт. Каланчак, АДРЕСА_1,
раніше судимої 03.08.2006р. Каланчацьким райсудом за ст. 164 ч.І КК України до 100 годин громадських робіт,

- в
скоєні злочинів, передбачених ст. ст.
192 ч.2, 188-1 ч.2, 164 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_1, мешкаючи за адресою: Херсонська область, смт. Каланчак, АДРЕСА_1,
являючись абонентом енергопостачання згідно обліково-розрахункових
документів НОМЕР_1, в період часу з
30.09.2004р. до 23.01.2007 року, маючи
єдиний умисел на довготривале безоплатне та безоблікове використання
електроенергії для побутових потреб своєї сім'ї, шляхом накиду дроту на електролінію 0.4 кВ
біля квартири житлового будинку, в якому
вона проживала, неодноразово
підключалась до електролінії та незаконно,
шляхом обману безоплатно та безобліково використовувала електричну
енергію в побуті для власних потреб.

Такими
діями підсудна порушила Правила користування електричною енергією, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів
України № 1357 від 26.07.1999 року, і
згідно складених по актах порушень розрахунків відповідно до Методики
обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. №1416, та спричинила ВАТ «ЕК „Херсонобленерго»
майнову шкоду у 2004 році на суму 6332, 35 грн., що у 102, 97 рази перевищує неоподатковуваний
мінімум доходів громадян; у 2005 році на суму 6808, 48 грн., що у 51, 97 раз перевищує неоподатковуваний
мінімум доходів громадян; у 2006 році на суму 7013, 41 грн., що у 40, 08 раз перевищує

неоподатковуваний
мінімум доходів громадян; у 2007 році на суму 236, 67 грн. що у 1, 23 рази
перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Крім
того, підсудна ОСОБА_1 рішенням
Каланчацького районного суду Херсонської області від 16.09.1995 року
зобов'язана до сплати аліментів на користь органу опіки та піклування на
утримання дітейОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно до
досягнення ними повноліття. За злісне ухилення від сплати зазначених аліментів
вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 03.08.2006р.
підсудна ОСОБА_1 була засуджена за ст. 164 ч.1 КК України до 100 годин
громадських робіт . Відбувши покарання,
підсудна ОСОБА_1 продовжує ухилятися від сплати аліментів на утримання
своїх дітейОСОБА_2та ОСОБА_3, в зв'язку
з чим сума заборгованості по аліментах з серпня 2006 по 01.06.2006р. склала
1763 грн. 80 коп.

Допитана
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 по факту викрадення електричної енергії
вину свою визнала повністю та пояснила,
що з 2004 року вона неодноразово незаконно приєднувалась до
електромережі шляхом накиду дроту на електролінію, яка проходила в будинку біля її квартири і
користувалась електроенергією безоплатно та безобліково в квартирі АДРЕСА_1 в
смт. Каланчак Херсонської області. Робітники Каланчацького РЕЗ і ЕМ
неодноразово виявляли факти незаконного споживання нею електроенергії, відключали її квартиру від
електромережі, складали акти про
виявлені порушення та накладали штрафи. Оскільки вона не працювала і не мала
коштів щоб оплатити штрафи за правопорушення та необхідну суму за поновлення
електропостачання, то вона вимушена була
щораз незаконно приєднуватися до електромережі після кожного відключення з
метою освітлення житла, його опалення та
приготування їжі. Накиди проводів робила самостійно через отвір в стіні і проводи
приєднувала до електрощита.

Допитана
в судовому засіданні по факту ухилення від сплати аліментів підсудна ОСОБА_1
свою вину по даному фату визнала повністю,
та пояснила, що після позбавлення
її батьківських прав її діти перебувають в інтернаті. Вона ніде постійно не
працює, перебивається тимчасовими
заробітками, всі зароблені гроші
витрачає на своє існування, гроші на
утримання дітей не сплачує, іншої
матеріальної допомоги не надає.

Крім
визнання підсудною своєї вини, її вина у
викраденні електроенергії підтверджується наступними доказами:

- свідок
ОСОБА_4. в судовому засіданні пояснив,
що являючись контролером Каланчацького РЕЗ і ЕМ в складі рейдової
бригади на протязі 2004-2007 років систематично виявляв факти безоплатного та
безоблікового використання ОСОБА_1 електроенергії шляхом накиду дроту на
електролінію 0.4 кВ біля квартири АДРЕСА_1
в смт. Каланчак. По всіх виявлених фактах були складені акти про порушення
споживачем Правил користування електричною енергією для населення, і квартира ОСОБА_1 від'єднувалась від
електромережі. ОСОБА_1 накладені на неї штрафи за порушення правил користування

електроенергією
не сплачувала і щораз незаконно підключалась до електромережі;

· свідок
ОСОБА_5. в судовому засіданні дав покази,
аналогічні показам свідка ОСОБА_4.;

· свідок
ОСОБА_6. в судовому
засіданні дав покази, аналогічні показам
свідка ОСОБА_4.;

Вина підсудної у викраденні електроенергії також підтверджується наступними
матеріалами справи:

· протоколом
огляду місця події, в ході якого в
квартирі АДРЕСА_1
в смт. Каланчак виявлений отвір в стіні.
/а.с. 11а/

·
актами про порушення правил користування електричною
енергією;

/а.с. 14-61/
Крім визнання підсудною своєї вини у злісному ухиленні від сплати аліментів її
вина по даному епізоду підтверджується наступними доказами:

- показами допитаної в судовому
засіданні свідка ОСОБА_7., яка

пояснила, що вона працює державним
виконавцем Державної виконавчої

служби Каланчацького району Херсонської області і в неї на виконанні

знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на

утримання двох неповнолітніх дітей -ОСОБА_2та ОСОБА_3. ОСОБА_1

неодноразово попереджувалась виконавчою службою про необхідність

сплати аліментів і погашення заборгованості по аліментах, але не зважаючи

на це, а також на застосування до
неї вироком Каланчацького райсуду
від

03.08.2006р. кримінального покарання за ухилення від сплати аліментів,

ОСОБА_1 аліменти не виплачує,
заборгованість по аліментам не

погашає, іншої матеріальної допомоги
на утримання своїх дітей не надає;

- виконавчим
листом №2-805/2005 Каланчацького райсуду
про

стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь органу опіки та
піклування

Каланчацької селищної ради на утримання
дітейОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини

всіх видів заробітку щомісячно до досягнення ними
повноліття. /а.с.
17/

- розрахунком заборгованості ОСОБА_1 по
аліментах; /а.с.6/

Аналізуючи
наведене, суд вважає, що дії
підсудної повинні бути

кваліфіковані
за ч. 2 ст. 192 КК України, як
заподіяння майнової шкоди шляхом обману за відсутності ознак шахрайства, що заподіяло майнову шкоду у великих розмірах
та за ст. 164 ч.2 КК України, як злісне
ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей
(аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

Склад
злочину, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КК
України, в діях підсудної ОСОБА_1
відсутній і за цією статтею вона підлягає виправданню, оскільки з моменту введення в дію даної
статті - з 15.07.2005 року, підсудна
заподіяла матеріалу шкоду на суму 10227, 59 грн., що у 63, 83 рази перевищує неоподатковуваний
мінімум доходів громадян. Викрадення підсудною електроенергії з 15.07.2005р. до
23.01.2007 року утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 103-1 КУпАП України.

Цивільний
позов прокурора Каланчацького району в інтересах ВАТ ЕК „Херсонобленерго"
в особі Каланчацького РЕЗ і ЕМ підлягає задоволенню частково в розмірі
збитків, заподіяних підсудною в період
часу з 30.09.2004р. до 14.07.2005 p., в сумі 10190, 32 грн.. В іншій частині позов підлягає
залишенню без розгляду.

При
визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину та особу винної, яка за місцем
проживання характеризується посередньо. Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить, до обставин,
що пом'якшують покарання відносить щире каяття у скоєні злочину, у зв'язку з чим вважає за можливе призначити
підсудній покарання без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
по обвинуваченню у скоєні злочину,
передбаченого ст. 188-1 ч.2 КК України виправдати за відсутністю в її
діях складу даного злочину.

ОСОБА_1
визнати винною у скоєні злочинів,
передбачених ст. 192 ч.2,
ст.164ч.2 КК України та призначити їй покарання за ст. 192 ч.2 КК
України - 2 роки обмеження волі, за ст.
164 ч.2 КК України - 2 роки обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України
шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання
- 3 роки обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з іспитовим
строком 2 роки.

На
підставі п. З, 4 ст. 76 КК України
зобов'язати засуджену з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої
системи та повідомляти їх про зміну місця проживання.

Запобіжний
захід - підписка про не виїзд не змінювати до набрання вироком чинності.

Цивільний
позов прокурора Каланчацького району і інтересах ВАТ ЕК „Херсонобленерго"
в особі Каланчацького РЕЗ і EC задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
ЕК „Херсонобленерго" в особі Каланчацького РЕЗ і EC 10190,
32 грн.. В іншій частині позов залишити без розгляду.

На вирок
може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області, через Каланчацький районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.