Дело №1-1175/08/04
23 октября 2008 года Киевский
районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего
- судьи Донец О.В.
секретаре Муленко К.И.
с участием прокурора Свобода Д.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Меловое
Великобурлукского района Харьковской области, гр. Украины, украинца,
образование среднее, женатого, работающего водителем ГНПП «Объединение
Коммунар», ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,
работая водителем государственного научно-производственного предприятия
«Объединение Коммунар»,
расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Рудика, 8, на
основании приказа по ГНПП «Объединение Коммунар» № 3 от 05.01.2007 года, был
командирован в г. Киев и получил в подотчет в кассе предприятия денежные
средства на командировочные расходы в сумме 1020 грн. Находясь в командировке в
период с 08.01.2007 год по 11.01.2007 года, ОСОБА_1. приобрел в г.Киеве у
неустановленного лица поддельные квитанцию от 08.01.2007 года и фискальный чек
о проживании в гостинице «Спартак» и об оплате проживания в данной гостинице на
общую сумму 795 грн., хотя в данной гостинице в указанный период не проживал и
указанную оплату не производил, а проживал в съемной квартире.
командировки, ОСОБА_1. 15.01.2007 года предоставил в бухгалтерию ГНПП
«Объединение Коммунар» заведомо поддельные документы - квитанцию от 08.01.2007
года и фискальный чек о проживании и об оплате услуг проживания в гостинице
«Спартак» на общую сумму 795 грн., что освободило его от обязанности вернуть
ГНПП «Объединение Коммунар» денежные средства, которые были ему выданы в
подотчет авансом на командировочные расходы.
приказа по ГНПП «Объединение Коммунар» № 9 от 16.01.2007 года, ОСОБА_1. был
командирован в г. Киев и получил в подотчет в кассе предприятия денежные средства
на командировочные расходы в сумме 1160 грн. Находясь в командировке в период с
17.01.2007 год по 22.01.2007 года, ОСОБА_1., реализуя свой преступный умысел,
направленный на незаконное завладение денежными средствами ГНПП «Объединение
Коммунар», приобрел у неустановленного лица поддельные квитанцию от 17.01.2007
года и фискальный чек о проживании в гостинице «Спартак» и об оплате услуг
проживания в данной гостинице на общую сумму 1425 грн., хотя в данной гостинице
в указанный период не проживал и указанную оплату не производил, а проживал в
командировки, ОСОБА_1. 23.01.2007 года предоставил в бухгалтерию ГНПП
«Объединение Коммунар» заведомо поддельные документы - квитанцию от 17.01.2007
года и фискальный чек о проживании и об оплате услуг проживания в гостинице
«Спартак» на общую сумму 1425 грн., что освободило его от обязанности вернуть
ГНПП «Объединение Коммунар» денежные средства, которые были ему выданы в
подотчет авансом на командировочные расходы.
Также, на основании приказа
по ГНПП «Объединение Коммунар» № 138 от 27.07.2007 года ОСОБА_1. был
командирован в г. Киев без получения в подотчет денежных средств на
командировочные расходы. Находясь в командировке в период с 24.07.2007 год по
27.07.2007 года, ОСОБА_1. приобрел у неустановленного лица поддельные квитанцию
от 25.07.2007 года и фискальный чек о проживании в гостинице «Спартак» и об
оплате услуг проживания в данной гостинице на общую сумму 1110 грн., хотя в
данной гостинице в указанный период ОСОБА_1. не проживал и указанную оплату не
производил, а проживал в съемной квартире.
командировки, ОСОБА_1. 2.08.2007 года предоставил в бухгалтерию ГНПП
«Объединение Коммунар» заведомо поддельные документы - квитанцию от 25.07.2007
года и фискальный чек о проживании и об оплате услуг проживания в гостинице на
общую сумму 1110 грн., что дало ему право на получение от ГНПП «Объединение
Коммунар» денежных средств в указанной сумме.
действиями ОСОБА_1. совершил преступление, предусмотренное ст. 358 ч. 3 УК
Украины, то есть использование заведомо поддельного документа.
Кроме того, ОСОБА_1.,
работая водителем государственного научно-производственного предприятия
«Объединение Коммунар», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Рудика, 8, на
основании приказа № 138 от 27.07.2007 года был командирован в г.Киев без
получения в подотчет денежных средств на командировочные расходы.
24.07.2007 г. по 27.07.2007 г. в командировке в г.Киеве ОСОБА_1., приобрел в
г.Киеве у неустановленного лица поддельную квитанцию от 25.07.2007 г. о
проживании в гостинице «Спартак» и фискальный чек об оплате услуг проживания, в
которые неустановленным лицом были внесены заведомо ложные сведения о том, что
он якобы проживал в период с 24.07.2007 г. по 27.07.2007 г. в гостинице
«Спартак» и оплатил за проживание деньги в сумме 1110 грн., хотя в указанной
гостинице в данный период времени не проживал и указанную сумму не оплачивал.
ОСОБА_1., предоставил приобретенные у неустановленного
лица заведомо поддельные документы - квитанцию от 25.07.2007 о проживании в
гостинице «Спартак» и фискальный чек об оплате услуг проживания в гостинице
«Спартак» на сумму 1110 грн. в бухгалтерию ГНПП «Объединение Коммунар»,
подтвердив расходование денежных средств в командировке, а именно за проживание
в г.Киеве в гостинице «Спартак» в сумме 110 грн., которые были выданы
Островскому В.И. в кассе ГНПП «Объединение Коммунар» после предоставления им
указанных поддельных документов и которыми он завладел путем обмана, причинив
ГНПП «Объединение Коммунар» ущерб на указанную сумму.
действиями ОСОБА_1. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 190 УК
Украины, то есть завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество).
Будучи допрошенным в
качестве подсудимого, ОСОБА_1. свою вину признал полностью, в
содеянном раскаялся, объяснил обстоятельства совершения
преступления, изложенные выше. Просит суд прекратить производство по делу и
передать его на поруки трудовому коллективу ГНПП
«Объединение Коммунар», поскольку он впервые совершил преступление и
чистосердечно раскаялся в содеянном.
Участники процесса не возражают
против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд, выслушав мнение участников
процесса, изучив материалы дела, считает ходатайство обоснованным и подлежащим
Учитывая ходатайство
ГНПП «Объединение Коммунар», а также то, что ОСОБА_1. впервые совершил
преступление небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно,
суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно без
применения уголовного наказания. С учетом изложенного, суд прекращает
производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 7-1,10 УПК
Украины, в силу ст.47 УК Украины, суд
Производство по уголовному делу по
по ч.3 ст. 358, ч.1 ст.190 УК Украины - прекратить.
ОСОБА_1 на поруки трудового коллектива ГНПП «Объединение
Постановление может быть обжаловано в
апелляционном порядке в Апелляционный суд Харьковской области в течение 7
Судья