В И Р О К Справа № 1-13

2008р.

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого
2008р. Сокальський районний суд Львівської області в складі головуючого-судді:
Побережника В.Г.

при
секретарі: Приступі О.В.

за участю
прокурора: Ільницького М.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокалі кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1,
народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Поториця Сокальського району Львівської області, українки, громадянки України, з середньою
спеціальною освітою, розлученої,
не працюючої, проживаючої в м.Сокаль АДРЕСА_1 Львівської області, не
судимої,

в злочинах
передбачених ст.ст. 185 ч.3 та ст..304 КК України

ОСОБА_2,
народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Сокаль Львівської області, українця, громадянина України, з середньою
незакінченою освітою, навчається на 1-му
курсі Сокальського технічного ліцею, проживаючого в м.Сокаль АДРЕСА_2, не судимого,

в злочинах
передбачених ст..15,185 ч.3 ст.296 ч.2
та ст..186 ч.2 , , КК України,

ОСОБА_3,
народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Сокаль Львівської області, українця, громадянина України, з середньою
неповною освітою, навчається на 1-му курсі Сокальського ліцею, проживаючого в
м.Сокаль АДРЕСА_3, не судимого,

в злочинах
передбачених ст.ст.15, 185 ч.3,296 ч.2 та ст.185 ч.3, ст..186 ч.2 України,

ОСОБА_4,
народженого ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Сокаль
Львівської області, українця,
громадянина України, з середньою неповною
освітою, навчається в 11 класі Сокальської ЗСШ №4, проживаючого в
м.Сокаль АДРЕСА_1, не судимого,

в злочинах
передбачених ст.ст. 15, 185 ч.3, 296 ч.2, 185 ч.3,186 ч.2 України,

ОСОБА_5,
народженого ІНФОРМАЦІЯ_5 в Російській Федерації, українця, громадянина України, з середньою
незакінченою освітою, не вчиться і не
працює, проживаючого в м.Сокаль АДРЕСА_4,
не судимого,

в злочині
передбаченому ст.185 ч.3 КК України

ОСОБА_6,
народженого ІНФОРМАЦІЯ_6 в Російській Федерації, українця, громадянина України, з середньою
незакінченою освітою, навчається в 10 класі Тартаківської середньої школи.
проживаючого в м.Сокаль ОСОБА_4, не
судимого,

в злочині
передбаченому ст.186 ч.2 КК України

ОСОБА_7,
народженогоІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Сокаль Львівської області, українця, громадянина України, навчається в
9-му класі Сокальської ЗСШ №4,
проживаючого в м.Сокаль АДРЕСА_1,
не судимого,

в злочині
передбаченому за ст..185 ч.3 КК України

В
С Т А Н О В И В:

Неповнолітні
підсудні ОСОБА_3., ОСОБА_2., ОСОБА_4. 22.07.2006р. о 16.00год. з метою
незаконного заволодіння чужим майном, через підвальне приміщення, пошкодивши
цілісність дверей та навісних замків, проникли у приміщення Сокальського
професійного ліцею, що знаходиться по вул..Підкови, 1 в м.Сокалі Львівської
області звідки намагались викрасти продукти на загальну суму 577,69грн, проте
свого злочинного наміру довести до кінця
не змогли з незалежних від них причин, оскільки
при спробі залишення місця злочину,
їх помітив сторож даного ліцею, та в подальшому були затримані
працівниками Сокальського РВ УМВСУ у Львівській області.

Так, в
середині лютого 2007р. біля 19.00год. по вул..Тартаківській в м.Сокалі
Львівської області підсудні ОСОБА_3., ОСОБА_2., ОСОБА_4. ОСОБА_6. підійшли до
потерпілого ОСОБА_8., який перебував у стані алкогольного сп"яніння і
попросили у нього сигарети, у відповідь на відмову останнього дати сигарету та
нецензурні вирази потерпілого до них, відвели потерпілого ОСОБА_8. в
подвір"я Сокальської школи-інтернату за магазин "Оксана" на цій
же вулиці і явно з хуліганських спонукань, користуючись тим, що внаслідок
алкогольного сп"яніння ОСОБА_8. перебував у безпорадному стані, не
зважаючи на вікову різницю, з особливою зухвалістю нанесли потерпілому удари руками та ногами
пор тілу, чим спричинили йому фізичний біль.

Підсудний
ОСОБА_3. продовжуючи хуліганські дії, у вказаний час після пограбування ОСОБА_8. на подвір"ї
Сокальської школи-інтернату на вул..Тартаківській в м.Сокаль, користуючись тим,
що внаслідок сп"яніння та побиття ОСОБА_8. перебуває у безпорадному стані,
в присутності підсудних ОСОБА_2. ОСОБА_6, та ОСОБА_4. та особи, яка вчинила
суспільно небезпечне діяння-ОСОБА_9.
нецензурно виражаючись і демонстративно зневажаючи загальноприйняті
норми моралі та принижуючи гідність останнього, надкусив поліетиленовий пакет з
кефіром, який вилив кефір йому на
голову.

Також
підсудні ОСОБА_3., ОСОБА_2., ОСОБА_4. та
ОСОБА_6. цього ж дня після побиття ОСОБА_8., за попередньою
змовою між собою на відкрите заволодіння чужим майном заволоділи його грошима в
сумі 66.60грн. та запальничкою вартістю 0,50грн.

Неповнолітні
підсудні ОСОБА_3., ОСОБА_2., ОСОБА_4. ОСОБА_6. та особа, яка вчинила суспільно
небезпечне діяння-ОСОБА_9 в середині лютого 2007р. біля 19.00год. в
подвір"ї Сокальської школи-інтернату на вул..Тартаківській в м.Сокаль
Львівської області в групі між собою вчинили хуліганство, тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

Підсудна
ОСОБА_1. 13.03.2007р. біля 22.30год. перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння за попередньою змовою на викрадення чужого майна і в групі з
ОСОБА_10. і з неповнолітніми підсудними ОСОБА_7, ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_3., яких вони
намовили на вчинення злочину, прийшли до будинку ОСОБА_11. в м.Сокаль по
АДРЕСА_5, де ОСОБА_10. вирвав скобу з дверей кухні і вони всі разом проникли у вказаний будинок де таємно
викрали: чоловічу куртку-дублянку вартістю 120грн., чоловічу куртку-пуховик-60грн., чоловічу джинсову
сорочку -30 грн., чоловічу спортивну
куртку-4-грн., чоловічу матерчату куртку -3-грн., порохотяг марки"Рейнфорд"-400грн.,
електропраску марки "Філіпс"-500грн., фотоапарат марки "Кодак"-300грн.,
чайник -50грн., сумочку-20грн. і інше майно на загальну суму 2169грн.

Крім того,
підсудна ОСОБА_1. 13.03.2007р. біля 22.30год. разом з ОСОБА_10. намовляючи на
вчинення крадіжки з будинку ОСОБА_11. в
м.Сокаль по АДРЕСА_5 втягнула у злочинну діяльність неповнолітніх підсудних
ОСОБА_3.,ОСОБА_4., ОСОБА_7. та ОСОБА_5. достовірно знаючи, що вони
неповнолітні.

В судовому
засіданні неповнолітній підсудний ОСОБА_3. винним себе у вчиненні даних
злочинів визнав повністю та пояснив, що
22.07.2006р. о 16.00год. він разом із ОСОБА_4. та ОСОБА_2. проникли
через підвальне приміщення, пошкодивши цілісність дверей та навісних
замків, у приміщення Сокальського
професійного ліцею, що знаходиться по вул..Підкови, 1 в м.Сокалі Львівської
області звідки намагались викрасти харчові продукти на загальну суму 577,69грн,
проте свого наміру довести до кінця не
змогли , оскільки їх помітив сторож
даного ліцею, тому вони були затримані працівниками Сокальського РВ УМВСУ у
Львівській області.

Також він
надкусивши поліетиленовий пакет з кефіром, який був у пакеті потерпілого
умисно вилив його йому на голову. Після
того, вони залишивши потерпілого ОСОБА_8. на газоні біля школи-інтернату та
пішли ділити між собою награбовані гроші.

Також
13.03.2007р. ввечері він прийшов додому
до ОСОБА_4 і побачив, що розбиті вікна в їхньому будинку, і тоді підсудний
ОСОБА_4. сказав, що це зробив ОСОБА_12 і
запропонував піти до нього і розібратись з ним. Тому він, разом із ОСОБА_10.,
підсудними ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_4. та
ОСОБА_5, прийшли до будинку ОСОБА_11. в
м.Сокаль по АДРЕСА_5, де проживає
ОСОБА_12.

ОСОБА_10. почав стукати у вхідні двері, але
ніхто їх не відкривав, тому той вирвав
скобу з дверей кухні і вони всі разом
проникли у вказаний будинок звідки викрали деякі речі, які саме він вже
не пригадує. З викраденими речами вони пішли в напрямку будинку ОСОБА_4 і по
дорозі їх зловили ОСОБА_13. та ОСОБА_14., яким вони відали всі викрадені речі.
У вчиненому щиро кається.

Також він
в кінці зими 2007р. біля Сокальської школи-інтернату на вул..Тартаківській в
м.Сокаль Львівської області з підсудними ОСОБА_2., ОСОБА_4. підійшли до потерпілого ОСОБА_8., який
перебував у стані алкогольного сп"яніння і попросили у нього сигарети, у
відповідь на його відмову відвели його в подвір"я Сокальської
школи-інтернату за магазин "Оксана" на цій же вулиці і почали його
бити та забрали в нього гроші.

В судовому
засіданні неповнолітній підсудний ОСОБА_4.
винним себе у вчиненні вмінених йому у вину злочинів визнав повністю та
надав суду пояснення аналогічні поясненням підсудного ОСОБА_3.

В судовому
засіданні неповнолітній підсудний ОСОБА_2. винним себе у вчиненні даних
злочинів визнав повністю та пояснив, що 22.07.2006р. о 16.00год. він разом із
ОСОБА_4. та ОСОБА_3. проникли через підвальне приміщення, пошкодивши цілісність
дверей та навісних замків, у приміщення
Сокальського професійного ліцею, що знаходиться по вул..Підкови, 1 в м.Сокалі
Львівської області звідки намагались викрасти харчові продукти, проте свого наміру довести до кінця не змогли ,
оскільки їх помітив сторож даного ліцею,
тому вони були затримані працівниками Сокальського РВ УМВСУ у Львівській
області.

Також в кінці зими 2007р. біля Сокальської
школи-інтернату на вул..Тартаківській в м.Сокаль Львівської області з
підсудними ОСОБА_3., ОСОБА_4. підійшли
до потерпілого ОСОБА_8., який перебував у стані алкогольного сп"яніння і
попросили у нього сигарети, у відповідь на його відмову відвели його в
подвір"я Сокальської школи-інтернату за магазин "Оксана" на цій
же вулиці і почали його бити та забрали в нього гроші.

Після
того, вони залишивши потерпілого ОСОБА_8. на газоні біля школи-інтернату пішли
ділити між собою награбовані гроші.

В судовому
засіданні неповнолітній підсудний ОСОБА_6. винним себе у вміненому йому у вину
злочині визнав повністю та пояснив, що він в кінці зими 2007р. біля Сокальської
школи-інтернату на вул..Тартаківській в м.Сокаль Львівської області разом з
підсудними ОСОБА_3., ОСОБА_4. ОСОБА_2., та особою, яка вчинила суспільно
небезпечне діяння-ОСОБА_9 підійшли до
потерпілого ОСОБА_8., який перебував у стані алкогольного сп"яніння і
попросили у нього сигарети. У відповідь на його відмову вони відвели його в
подвір"я Сокальської школи-інтернату за магазин "Оксана" на цій
же вулиці і почали його бити та забрали в нього гроші. Він потерпілого ОСОБА_8.
не бив, а лише притримував в той час
коли підсудні ОСОБА_3. та ОСОБА_4. обшукували його та забрали в нього
гроші.

В судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1. винною себе у вчиненні нею злочинів не визнала та
пояснила, що їй ввечері 13.03.2007р. зателефонував її син ОСОБА_4 і повідомив,
що в їхньому будинку вибите вікно. Вона прийшла додому і її син ОСОБА_7 сказав,
що повибивав вікна ОСОБА_12, який проживає в будинку ОСОБА_11. і тому вони
вирішили побити його.

Разом із
ОСОБА_10., підсудними ОСОБА_3., ОСОБА_7,
ОСОБА_4. та ОСОБА_5, вона прийшла
до будинку ОСОБА_11. ОСОБА_10. почав стукати в вхідні двері, але ніхто їх не
відкривав, тому він вирвав скобу з
дверей кухні і вони всі разом проникли у
вказаний будинок звідки щось викрали, але що саме вона не знає. Після того вона
разом з іншими пішла в напрямку свого будинку і по дорозі їх зловили син
ОСОБА_11.-ОСОБА_13. та його товариш ОСОБА_14., яким вони відали всі викрадені
речі.

В
інкримінованому їй злочині передбаченому ст..304 КК України вона також вини не
визнає, тому що не втягувала
неповнолітніх підсудних здійснити крадіжку, оскільки вони добровільно пішли до
будинку ОСОБА_11. і пропозицію викрасти
її майно поступила від ОСОБА_10.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_7. винним себе у вчиненні даного злочину визнав
повністю та пояснив, що він 13.03.2007р.
пробудився в себе вдома оскільки почув сильні удари у вікно і побачив що
ОСОБА_15 б"є вікна. Тому він пішов
до підсудного ОСОБА_2. звідки зателефонував до свого брата Юрія і розповів про
те, що сталося. Через пів години біля свого будинку вони зустрілися де також
прийшла його мати, брат ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3. та ОСОБА_10. і вони вирішили
піти до ОСОБА_12 відімстити йому за скоєне.

Коли вони
прийшли до будинку де той проживає ОСОБА_10. почав стукати в вхідні двері, але
ніхто їх не відкривав, тому той вирвав
скобу з дверей кухні і вони всі разом
проникли у вказаний будинок звідки викрали деякі речі, які саме не знає.

З
викраденими речами вони пішли в напрямку будинку ОСОБА_4 і по дорозі їх зловили
син ОСОБА_11.-ОСОБА_13. та його товариш ОСОБА_14., яким вони відали всі
викрадені речі. У вчиненому щиро кається

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_5 винним себе у вчиненні даного злочину визнав
повністю та пояснив, що 13.03.2007р. до нього зателефонував підсудний
ОСОБА_4 і попросив зустрітись на
автобусній зупинці на вул..Шашкевича в м.Сокаль. Вони зустрілися і той розповів
йому, що ОСОБА_15 побив у нього вдома вікна.

Тому він
разом з ОСОБА_10. та підсудною ОСОБА_1 неповнолітніми підсудними: ОСОБА_5
ОСОБА_3. ОСОБА_7, ОСОБА_4. вирішили піти до ОСОБА_12 відімстити йому за скоєне.

Коли вони
прийшли до будинку де він проживає ОСОБА_10. почав стукати в вхідні двері, але
ніхто їх не відкривав, тому той вирвав
скобу з дверей кухні і вони всі разом
проникли у вказаний будинок звідки викрали: чоловічу матерчату куртку
-3-грн., порохотяг марки"Рейнфорд"-400грн., з якими пішли в напрямку
будинку ОСОБА_4 і по дорозі їх зловили син ОСОБА_11.-ОСОБА_13. та його товариш
ОСОБА_14., яким вони відали всі викрадені речі. У вчиненому щиро кається

Крім
особистого визнання підсудними ОСОБА_3., ОСОБА_2., ОСОБА_4. ОСОБА_7 ОСОБА_6. ОСОБА_5 своєї вини у вчинених злочинах, їх вина
підтверджується показами їх законних представників, потерпілих, свідків
протоколами та іншими матеріалами справи.

Так,
представник неповнолітнього підсудного
ОСОБА_3.- його мати ОСОБА_16. пояснила,
що відносно замаху на крадіжку харчових продуктів з Сокальського ліцею, то про
нього вона почула від працівників міліції. А про те, що її син ОСОБА_3 здійснив
крадіжку з будинку потерпілої ОСОБА_11. вона взнала зі слів підсудної ОСОБА_1,
а вдома її син розповів, що він пішов з іншими підсудними в будинок потерпілої
ОСОБА_11. щоб помститись за те, що побили вікна в будинку підсудної ОСОБА_1., а
наміру викрадати майно з будинку потерпілої ОСОБА_11. в нього не було,
його попросив хтось із підсудних винести з будинку деякі речі, а він так і зробив.

Представник неповнолітніх ОСОБА_5. та ОСОБА_6-їх мати
ОСОБА_17. пояснила, що взнала, що її сини вчинили інкриміновані їм злочини від
працівників міліції, а її син ОСОБА_5 їй пояснив, що ніяких речей з будинку
потерпілої ОСОБА_11. він не брав, його просто хтось із підсудних попросив
винести деякі речі з будинку і він
послухав.

Представник
неповнолітнього ОСОБА_2.-його мати ОСОБА_18. пояснила, що про вчинені її сином
злочини вона дізналась від працівників міліції. Перед тим її син їй розповідав,
що він разом з іншими підсудними лише побили потерпілого ОСОБА_8., але про те,
що забрали в нього гроші та намагались в липні 2006р. пограбувати Сокальський
ліцей не казав.

Так,
відповідно до оглянутого в судовому засіданні протоколу допиту на досудовому
слідстві потерпілого ОСОБА_8. встановлено, що в середині березня
2007р. біля 19.00год. він йшов повз Сокальську
школу-інтернат по вул..Тартаківській в м.Сокаль, де в одному із
магазинів хотів купити сигарети. Коли він дійшов до магазину з ліва з вулиці,
то побачив неповнолітніх підсудних: ОСОБА_3., ОСОБА_2.,ОСОБА_4. ОСОБА_7. та
ОСОБА_6 які попросили його закурити, він відповів, що не має сигарет. Після
того підсудні вирвали з його рук поліетиленовий пакет з продуктами і потягнули
в подвір"я школи-інтернату, де почали його бити кулаками та копати. Він
впав на землю і відчув, як хтось із підсудних
забрав з його кишені гроші. Потім підсудний ОСОБА_3. надкусив поліетиленовий пакет з кефіром
і вилив
його йому на голову після чого підсудні втекли від нього. Внаслідок
побиття його боліла грудна клітка, ребро, але він не звертався за медичною
допомогою. На наступний день він в центрі м.Сокаль побачив підсудногоОСОБА_4. і
сказав йому, щоб той віддав йому гроші, на що той відповів, що вони в нього
грошей не брали. Тому він звернувся із відповідною заявою в міліцію.

/Т.1
а.с.162/

Відповідно
до оглянутого в судовому засіданні протоколу допиту на досудовому слідстві потерпілої ОСОБА_11. встановлено, що
13.03.2007р. о 23.00год. до неї зателефонував її син ОСОБА_4 і повідомив, що
затримав підсудних: ОСОБА_1. ОСОБА_7., ОСОБА_4. та ОСОБА_6, ОСОБА_3. вона
відразу побігла додому і побачила, що вхідні двері в будинку відчинені настіж і
з будинку зникли речі на загальну суму 2169грн.
Тому вона звернулася з відповідною заявою до міліції.

/Т.1
а.с.40-43/

Також,
відповідно до оглянутого в судовому засіданні протоколу допиту на досудовому
слідстві свідка ОСОБА_13., ОСОБА_14,
ОСОБА_12, ОСОБА_19 встановлено, що вони надали аналогічні покази показам
потерпілої ОСОБА_11. чим підтверджено факт вчинення крадіжки підсудними з будинку
ОСОБА_11.

/Т.1
а.с.44-46, 47-48, 56-59. 60/

Відповідно
до оглянутого в судовому засіданні протоколу допиту на досудовому слідстві
свідка ОСОБА_9., кримінальна справа відносно якого закрита на підставі ст..7-3
КПК України, встановлено, що в кінці зими 2007р. біля Сокальської школи-інтернату
на вул..Тартаківській в м.Сокаль Львівської області він побачив потерпілого
ОСОБА_8. який перебував у стані алкогольного сп"яніння з яким розмовляли
підсудні ОСОБА_3., ОСОБА_4. ОСОБА_2.
ОСОБА_6. Потім вищезазначені підсудні відвели ОСОБА_8. в подвір"я
Сокальської школи-інтернату за магазин "Оксана" на цій же вулиці і
почали його бити та забрали в нього гроші. Потім підсудний ОСОБА_3. вилив на
голову потерпілого ОСОБА_8. кефір.

Він потерпілого ОСОБА_8. не бив і не брав його
гроші, а лише стояв осторонь і спостерігав за тим, що діється. Потім він разом
з підсудними пішли, залишивши ОСОБА_8. на газоні біля школи-інтернату. В цей
вечір підсудний ОСОБА_3. дав йому 10грн. за те, що він був з ними за
компанію і розповів йому, що вони в
ОСОБА_8. забрали 60грн.

/Т.2
а.с.11/

Відповідно
до оглянутого в судовому засіданні протоколу допиту на досудовому слідстві
представника цивільного позивача-директора Сокальського професійного
ліцею-ОСОБА_20. встановлено, що 22.07.2006р. біля 18.30год. до неї зателефонував працівник міліції, який
повідомив, що в ліцеї виявлено крадіжку, які скоїли неповнолітні ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. та ОСОБА_2.

/Т.3
а.с.29-30/

Відповідно
до оглянутого в судовому засіданні протоколу допиту на досудовому слідстві
свідка ОСОБА_21. встановлено, що 22.07.2006р. о 16.30год. до нього зателефонував сторож Сокальського
професійного ліцею-ОСОБА_22. який повідомив, що
в підвальному приміщенні ліцею під навчальною лабораторією він чує
голоси сторонніх осіб, тому він поїхав туди. В підвальному приміщенні ліцею він
разом з іншими працівниками міліції виявили
ОСОБА_3.,ОСОБА_4. та ОСОБА_2.,
які намагались викрасти харчові продукти.

/Т.3
а.с.39-41/

Так
показами свідкаОСОБА_22, які він надав на досудовому слідстві встановлено, що
він працює сторожем в Сокальському професійному ліцеї.

22.07.2006р.
о 16.15год. в підвальному приміщенні ліцею під навчальною лабораторією він
почув голоси сторонніх осіб, тому зателефонував працівнику міліції ОСОБА_21.,
який незабаром приїхав, а через деякий час також приїхали інші працівники
міліції. Він разом з ними в підвальному приміщенні ліцею виявили ОСОБА_3.,ОСОБА_4. та ОСОБА_2., які намагались викрасти харчові
продукти.

/Т.3
а.с.33/

Протоколом
огляду місця події від 14.03.2007р.
вбачається, що таким є будинок ОСОБА_11., що знаходиться в м.Сокалі по ОСОБА_5.

/Т.1
а.с.11-14/

Протоколом
огляду речових доказів від 03.04.2007р. встановлено які саме речі були
викрадені підсудними ОСОБА_1, ОСОБА_7,
ОСОБА_4. та ОСОБА_5, ОСОБА_3. з
будинку потерпілої ОСОБА_11.

/Т.1
а.с.70/

Відповідно
до протоколу огляду місця події - від 14.05.2007р. вбачається, що таким є подвір"я
Сокальської школи-інтернат.

/Т.1
а.с.152/

Протоколом
відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_3. та фототаблицею до нього
встановлено, що він розповів та показав обставини вчинення пограбування
потерпілого ОСОБА_8.

/Т.1
а.с.173-175/

Протоколом
відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_2. та фототаблицею до нього
встановлено, що він розповів та показав обставини вчинення пограбування
потерпілого ОСОБА_8.

/Т.1
а.с.176-179/

Протоколом
відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_4. та фототаблицею до нього
встановлено, що він розповів та показав обставини вчинення ним хуліганства та
пограбування потерпілого ОСОБА_8.

/Т.1
а.с.202-205/

Відповідно
до протоколу огляду місця події - від 22.07.2006р. вбачається, що таким є приміщення
Сокальського професійного ліцею, звідки ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_2.,
намагались викрасти харчові продукти.

/Т.3
а.с.3-6/

Протоколом
огляду предметів від 03.09.2006р. встановлено які саме харчові продукти мали
намір викрасти підсудні ОСОБА_3., ОСОБА_4.
та ОСОБА_2., з Сокальського
ліцею.

/Т.3
а.с.35/

Таким
чином, проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності суд прийшов до
висновку, що вина підсудних ОСОБА_3., ОСОБА_2.,ОСОБА_4. ОСОБА_7. ОСОБА_6, ОСОБА_5. та ОСОБА_1. у вчинених злочинах є доведеною в судовому
засіданні в повному обсязі.

Вина підсудної ОСОБА_1. полягає у тому, що вона вчинила
злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення
чужого майна(крадіжка) за попередньою змовою групою осіб, поєднана з
проникненням у житло.

Крім того,
підсудна ОСОБА_1. вчинила злочин
передбачений ст.304 КК України за ознаками втягнення неповнолітніх у злочинну
діяльність.

Підсудний
ОСОБА_3. вчинив злочин передбачений ст.ст.15-185 ч.3 КК України за ознаками
замаху на таємне викрадення чужого майна(крадіжка) за попередньою змовою групою
осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Вина
неповнолітнього підсудного ОСОБА_3. полягає у тому, що він вчинив злочин, передбачений
ст.296 ч.2 КК України за ознаками грубого порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю
та винятковим цинізмом(хуліганство), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення хуліганства групою осіб.

Крім того,
підсудний ОСОБА_3. вчинив злочин передбачений ст.186 ч.2 КК України за ознаками
відкритого викрадення чужого майна(грабіж) вчинене за попередньою змовою в
групі осіб.

Крім того,
підсудний ОСОБА_3. вчинив злочин передбачений ст.185 ч.3 КК України за ознаками
таємного викрадення чужого майна(крадіжка) за повторно попередньою змовою
групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Підсудний
ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений
ст.ст.15-185 ч.3 КК України за ознаками замаху на таємне викрадення чужого
майна(крадіжка) повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з
проникненням у приміщення.

Вина
неповнолітнього підсудногоОСОБА_4. полягає у тому, що він вчинив злочин,
передбачений ст..296 ч.2 КК України за ознаками грубого порушення громадського
порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю та винятковим цинізмом(хуліганство), кваліфікуючою ознакою якого
є вчинення хуліганства групою осіб.

Крім того,
підсудний ОСОБА_4. вчинив злочин передбачений ст.186 ч.2 КК України за ознаками
відкритого викрадення чужого майна(грабіж) вчинене за попередньою змовою в
групі осіб.

Крім того,
підсудний ОСОБА_4. вчинив злочин передбачений ст.185 ч.3 КК України за ознаками
таємного викрадення чужого майна(крадіжка) повторно за попередньою змовою
групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Неповнолітній
підсудний ОСОБА_2. вчинив злочин передбачений ст.ст.15-185 ч.3 КК України за
ознаками замаху на таємне викрадення чужого майна(крадіжка) за попередньою
змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Вина
неповнолітнього підсудного ОСОБА_2. полягає у тому, що він вчинив злочин,
передбачений ст..296 ч.2 КК України за ознаками грубого порушення громадського
порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю та винятковим цинізмом(хуліганство), кваліфікуючою ознакою якого
є вчинення хуліганства групою осіб.

Крім того,
неповнолітній підсудний ОСОБА_2. вчинив
злочин передбачений ст.186 ч.2 КК України за ознаками відкритого викрадення
чужого майна(грабіж) вчинене за попередньою змовою в групі осіб.

Вина
неповнолітнього підсудного ОСОБА_6
полягає у тому, що він вчинив злочин передбачений ст.186 ч.2 КК України
за ознаками відкритого викрадення чужого майна(грабіж) вчинене за попередньою
змовою в групі осіб.

Вина
неповнолітнього підсудного ОСОБА_5. полягає у тому, що він вчинив злочин
передбачений ст.185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого
майна(крадіжка) за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у
житло.

Вина
неповнолітнього підсудного ОСОБА_7. полягає у тому, що він вчинив злочин
передбачений ст.185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого
майна(крадіжка) за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у
житло.

Вирішуючи
питання про обрання всім неповнолітнім підсудним виду та міри покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчинених злочинів, а також їх особу, також суд враховує їх
характеристику.

Обставинами,
що пом"якшують покарання всіх
підсудних є щире каяття у скоєному та
той факт вони є неповнолітніми.

Вирішуючи
питання про обрання підсудній ОСОБА_1. виду та міри покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також її особу, яка за місцем
проживання характеризуються посередньо,
не працює, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності. Також вона
позбавлена батьківських прав, що до своїх неповнолітніх дітей, згідно рішення
Сокальського районного суду. Обставиною,
що обтяжує її покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння.

При таких
обставинах, суд прийшов до висновку, що підсудним ОСОБА_3., ОСОБА_4. ОСОБА_2. ОСОБА_1. слід призначити покарання у межах санкцій
статтей злочинів КК України в яких вони обвинувачуються у вигляді позбавлення волі, шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим, застосовуючи ст.70 КК України.

На підставі ст.75, 104 КК України звільнити їх від відбування покарання з випробовуванням.

Відносно підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_5. то їм також
слід призначити покарання у межах санкції статті злочину КК України в якому
вони обвинувачуються у вигляді
позбавлення волі. На підставі ст.104 КК України звільнити їх від відбування покарання з випробовуванням.

Стосовно
неповнолітнього підсудного ОСОБА_7. то йому слід призначити покарання у межах
санкції статті злочину КК України в якому він обвинувачуються у вигляді позбавлення волі. На підставі ст.104 КК
України звільнити його від відбування
покарання з випробовуванням. Згідно
ст..105 п.5 КК України направити до спеціальної навчально-виховної установи для
підлітків до його виправлення до 3 років.

Керуючись
ст..ст.323-324 КПК України, суд-

З
А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною:

за ст. 185 ч.3 КК України та призначити їй
покарання на 3(три) роки позбавлення волі

за ст.304
КК України та призначити їй покарання на 1(один) рік позбавлення волі

На
підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим покаранням остаточно призначити засудженій ОСОБА_1. покарання на
4(чотири) роки позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй
іспитовий строк тривалістю 2(два) роки.

На
підставі ст.76 КК України зобов"язати
засуджену ОСОБА_1. періодично
з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_2
визнати винним:

за ст.ст.
15, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання на 3(три) роки позбавлення
волі

за ст. 296 ч.2 КК України та призначити йому
покарання на 1(один) рік позбавлення волі

за ст.186
ч.2 КК України та призначити йому покарання на 4(чотири) роки позбавлення волі

На
підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим покаранням остаточно призначити засудженому ОСОБА_2. покарання на
4(чотири) роки позбавлення волі.

На підставі
ст.104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2
від відбування покарання з
випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2(два) роки та
передати під нагляд його матері
ОСОБА_18.

ОСОБА_3
визнати винним:

за ст.ст.
15, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання на 3(три) роки позбавлення
волі

за ст. 296 ч.2 КК України та призначити йому
покарання на 1(один) рік позбавлення волі

за ст.186
ч.2 КК України та призначити йому покарання на 4(чотири) рік позбавлення волі

за ст..185
ч.3 КК України та призначити покарання на 3(три) роки позбавлення волі.

На
підставі ст.70 КК України остаточно призначити засудженому ОСОБА_3. покарання
на 4(чотири) роки позбавлення волі.

На
підставі ст.104 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3. від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому
іспитовий строк тривалістю 2(два) роки та передати під нагляд його
матері-ОСОБА_16.

ОСОБА_4
визнати винним:

за ст. 296
ч.2 КК України та призначити йому покарання на 1(один) рік позбавлення волі

за ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому
покарання на 3(три) роки позбавлення волі

за ст.186
ч.2 КК України та призначити йому покарання на 4(чотири) роки позбавлення волі

На
підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим покаранням остаточно призначити засудженому ОСОБА_4. покарання на 4(чотири) роки позбавлення
волі.

На
підставі ст.104 КК України звільнити засудженогоОСОБА_4. від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому
іспитовий строк тривалістю 2(два) роки. Згідно ст..105 п.5 КК України направити
до спеціальної навчально-виховної установи для підлітків до його виправлення до
3 років.

ОСОБА_5
визнати винним:

за ст.185
ч.3 КК України та призначити йому покарання на 3(три) роки позбавлення волі

На
підставі ст.104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5. від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому
іспитовий строк тривалістю 2(два) роки та передати під нагляд його матері
-ОСОБА_17.

ОСОБА_6
визнати винним:

за ст.186
ч.2 КК України та призначити йому покарання на 4(чотири) роки позбавлення волі.

На
підставі ст.104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5. від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому
іспитовий строк тривалістю 2(два) роки та передати під нагляд матері -ОСОБА_17.

ОСОБА_7, визнати винним:

за ст.185
ч.3 КК України та призначити йому покарання на 3(три) роки позбавлення волі

На
підставі ст.104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7. від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому
іспитовий строк тривалістю 2(два) роки. Згідно ст..105 п.5 КК України направити
до спеціальної навчально-виховної установи для підлітків до його виправлення до
3 років.

Запобіжний захід всім засудженим у
вигляді підписки про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку в законну
силу.

На даний
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області
протягом 15-ти діб з часу його проголошення.

Головуючий: