Справа № 1-274-11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2011 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого: Грабового П.С.

при секретарі: Маламуж Н.В.

за участю прокурора : Щербина М.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, 15.04.1985року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 РФ, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого слюсар ВАТ Черкасигазпроживаючого, м.Черкаси в.Волкова 17, кв.117, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 в. Першотравнева 50 раніше не судимого, обрано міру запобіжного заходу тримання в СІЗО № 30 м.Черкаси; в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В

Підсудний ОСОБА_1 08.02.2011 року близько 21 години знаходячись в стані алкогольного спяніння разом та за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, з хуліганських спонукань незаконно перекрили запірні арматури на газопроводі, розташованому на будинку № 39 по вулиці Руднєва в м. Черкаси і цим припинили газопостачання в 119 квартир багатоповерхового будинку № 39 по вулиці Руднєва в м.Черкаси, чим порушили нормальну роботу газопостачання вказаного будинку , порушили громадський спокій жителів, після чого з місця скоєння злочину зникли, спричинивши ВАТ Черкасигазматеріальних збитків.

Він же продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на хуліганство, 08.02.2011 року близько 23.30 години знаходячись в стані алкогольного спяніння разом та за попередньою змовою з ОСОБА_2П . та ОСОБА_3 грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, з хуліганських спонукань незаконно перекрили запірні арматури на газопроводі, розташованому на будинку № 245/1 по вулиці Енгельса в м. Черкаси і цим припинили газопостачання в 606 квартир багатоповерхового будинку № 245/1 по вулиці Енгельса в м.Черкаси, чим порушили нормальну роботу газопостачання вказаного будинку , порушили громадський спокій жителів, після чого з місця скоєння злочину зникли, спричинивши ВАТ Черкасигазматеріальних збитків.

Він же продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на хуліганство, 08.02.2011 року близько 24 години знаходячись в стані алкогольного спяніння разом та за попередньою змовою з ОСОБА_2П та ОСОБА_3. грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, з хуліганських спонукань незаконно перекрили запірні арматури на газопроводі, розташованому на будинку № 241 по вулиці Енгельса в м. Черкаси і цим припинили газопостачання в 180 квартир багатоповерхових будинківу № 241, та № 241/1 по вулиці Енгельса, та в 200 квартир багатоповерхових будинків № 14, № 14/1 по вулиці Н.Левицького в м.Черкаси, чим порушили нормальну роботу газопостачання вказаних будинків , порушили громадський спокій жителів, після чого з місця скоєння злочину зникли, спричинивши ВАТ Черкасигазматеріальних збитків.

Він же продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на хуліганство, 09.02.2011 року близько 01.30 години знаходячись в стані алкогольного спяніння разом та за попередньою змовою з ОСОБА_2П та ОСОБА_3 грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, з хуліганських спонукань незаконно перекрили запірні арматури на газопроводі, розташованому на будинку № 63 по вулиці Чайковського в м. Черкаси і цим припинили газопостачання в 107 квартир багатоповерхового будинку № 63 по вулиці Чайковського в м.Черкаси, чим порушили нормальну роботу газопостачання вказаного будинку , порушили громадський спокій жителів, після чого з місця скоєння злочину зникли, спричинивши ВАТ Черкасигазматеріальних збитків.

А всього спричинили ВАТ Черкасигазматеріальних збитків на загальну суму 18572. 17 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнному злочину визнав повністю та пояснив, що близько 11.00 год. 08.02.2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зайшли до ВАТ Черкасигазу своїх справах, де вони і зустрілись та поспілкувалися з ними. Близько 12.00 год., він з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, пішли до бару, що розташований в приміщенні їдальні біля пивзаводу Богданпо вул. Громова в м. Черкаси. Там вони вживали спиртні напої, а саме коньяк, в кількості приблизно по 60 гр. кожен та 2 л. пива на трьох. О 13.00 год. він пішов за місцем роботи на ВАТ Черкасигаз, а ОСОБА_3 з ОСОБА_2 пішли підстригатися. Близько 17.30 год. до нього на мобільний зателефонував ОСОБА_2 та сказав, що вони чекають в барі - магазині Карпати, що по вул. Пастерівська в м. Черкаси, та щоб він підходив туди. Він погодився та близько 18.10 год. вийшов з роботи та пішов до вказаного бару, де вже сиділи хлопці та випивали спиртні напої, а саме горілку та пиво. Він приєднався до них, взяв собі 0,5 пиво та вони розмовляли, далі втрьох розпивали горілку, близько по 300 гр. кожен. Близько 20 год. 50 хв. вийшли з бару Карпатита направились до бару Ювілейний, який розташований в п'ятиповерховому будинку навпроти парку Хіміківпо вул. ОСОБА_4 між проспектом Хіміків та вул. Чіковані в м. Черкаси. Він точно не пам'ятає, який будинок і хто перекривав в проміжок часу, коли вони йшли з бару - м-ну Карпатидо бару Ювілейний, але пам'ята, що приблизно о 21.00 годин вони перекрили постачання газу в будинку № 39 по вул. Руднєва. Хто пропонував теж не пам'ятає, здається ОСОБА_2. В барі Ювілейнийпили пиво близько по 1 л. кожен. ОСОБА_5 вони з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вийшли з вказаного бару та пішли до нічного цілодобового магазину Людмила, який розташований біля зупинки громадського транспорту вул. Енгельса, навпроти буд. № 245/1 по вул. Енгельса, де вони випили кави, а також пили пиво на дворі. Близько 23.00 год. втрьох вийшли з магазину Людмила, та стояли ще на зупинці громадського транспорту вул. Енгельса, далі здається, точно не пам'ятає, запропонував піти чудитидалі, ОСОБА_2 уточнив, чи це означає перекривати газ, він відповів, що так. ОСОБА_5 близько 23.30 год. втрьох зайшли за ріг даного будинку та він підтримував руками ОСОБА_5, він переліз через огорожу з сітки, висотою близько 120 см. та перекрив вентиль на трубі подачі газу. Сергій в цей час спостерігав, щоб не було сторонніх осіб та в разі чого повідомити нас. ОСОБА_5 пішли по вул. Енгельса в напрямку вул. Чайковського. Підійшовши приблизно о 24.00 годині до буд. № 241 по вул. Енгельса в м. Черкаси, що за кулінарним технікумом, помітили на розі будинку вентиль на висоті близько 2 м., тут уже ніхто не пропонував перекривати газ, діяли по інерції. Підійшли до вказаного будинку та ОСОБА_3 стояв на варті, тобто чатував, щоб повідомити нам, коли з'являться сторонні особи. Віктор підсадив його та він почав закручувати вентиль, що знаходився на вказаному будинку. Після чого 09.02.2011 року близько 01.30 годин и пішли пішки по вул. Енгельса до перехрестя вул. Чайковського в м. Черкаси, перейшли через дорогу до м-ну Фреш, де на п'ятиповерховому будинку № 63 за магазином Фреш, що по вул. Чайковського, помітили ще один вентиль. Він розташований на висоті 160 см від землі та ОСОБА_5 його перекрив один, а вони стояли поруч та спостерігали за навколишньою обстановкою, щоб попередити, коли з'являться сторонні. ОСОБА_5 пішов за своїм місцем проживання, а вонии з ОСОБА_3 пішли за своїм місцем проживання.У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання підсудним своєї вини його вина підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ст.299 КПК України дослідженні у судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Обираючи підсудному покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєного злочину, особистість винного, обставини, що помякшують його відповідальність. Обставини, що обтяжують його відповідальність суд не вбачає.

Обставинами, що помякшують відповідальність підсудного є чистосердечне визнання своєї вини та скоєння злочину вперше, позитивна характеристика за місцем проживання та роботи.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 можливо призначити покарання повязане з позбавленням волі, але з відстрочкою його виконання.

Цивільний позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 296 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням один рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 на протязі строку випробування не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд до набрання вироку законної сили, звільнивши з під варти з зали суду негайно..

Речовий доказ по справі мобільний телефон Нокіа 6233 чорного кольору переданий під зберігальну розписку ОСОБА_6, повернути власнику ОСОБА_3 за належністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ Черкасигазматеріальну шкоду в сумі 18 572 грн. 17 коп..

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий