Провадження № 322/972/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проте не маючого постійного місця проживання, раніше не судимого,

який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що 27 жовтня 2014 року, близько 18.00 годин, ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, через балкон, проник в квартиру АДРЕСА_2 , належну ОСОБА_7 , звідки таємно викрав золоті вироби, а саме золотого ланцюжка, золотого кулону, золотого браслету та 6 золотих кілець, вартістю близько 10302 грн., чим заподіяв останній матеріальний збиток на вказану суму.
ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В клопотанні слідчий просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в обґрунтування якого посилається на те, що останній підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, санкція за який передбачає позбавлення волі на строк до 6 років, постійного місця роботи та доходу не має, злочин вчинив у зв`язку з відсутністю коштів, не одружений, осіб, які перебувають на його утриманні не має, постійного місця проживання не має, мешкає тимчасово у різних знайомих на території різних районів області, тому може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, або вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 пояснив, що він дійсно скоїв вищевказаний злочин, і не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також пояснив, що він постійного місця проживання не має, мешкає тимчасово у різних знайомих на території різних районів області. Також періодично виїжджає на територію Російської Федерації на заробітки.
Обговоривши дане клопотання, а також вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.
ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, санкція за який передбачає позбавлення волі на строк до 6 років.
Вказаний злочин зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000486 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.
03 грудня 2014 року ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру, з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 вищевказаного злочину.
При вирішенні клопотання приймаю до уваги тяжкість злочину, те, що ОСОБА_6 хоча раніше не судимий, проте постійного місця роботи та доходу не має, злочин вчинив через відсутність коштів, за місцем реєстрації не проживає, постійного місця проживання не має, мешкає тимчасово у різних знайомих на території різних районів області, не одружений, осіб, які перебувають на його утриманні, не має, періодично виїжджає на територію Російської Федерації на заробітки, тому може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
З метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю необхідним застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам та визначити заставу, у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 24360 грн. При внесенні застави покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України..

Керуючись ст. 177 178, 183, 193 194, 196 197 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання.
Встановити ОСОБА_6 заставу в сумі 24360 грн. У випадку внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, а саме:
прибувати за викликом до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду;
не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає;
повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
докласти зусиль до пошуку роботи.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу закінчується 31 січня 2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1