Справа № 1-356/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» червня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого: судді - Пошкурлат О.М.,

при секретарі - Краснощокій Н.А.,

за участю прокурора Блінової Т.М.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає в м. Бровари, Київської області, вул.. Київська, 128, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого юрисконсультом МПП «Ліфт-Сервіс», раніше не засудженого,

ЧЕРВЕНКА В»ячеслава Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився та мешкає в м. Бровари, Київської області, вул.. Леніна, 15, громадянина України, не одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не засудженого,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_2 за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_3 незаконно придбали, зберігали та перевозили наркотичні засоби, без мети збуту, за наступних обставин.

Так, 06 січня 2011 року, близько 20 год. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, на автомобілі марки «Шкода Октавія», під керуванням ОСОБА_4, прибули в с. Плоске, Броварського району Київської області, де за грошову винагороду у 800 грн. незаконно придбали у ОСОБА_5 наркотичний засіб каннабіс. Повертаючись вказаним автомобілем до м. Бровари на автодорозі сполученням с. Гоголів м. Бровари підсудні були затримані працівниками міліції. В ході поверхневого огляду речей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено і вилучено мілко подрібнену речовину рослинного походження темно зеленого кольору, яка, згідно висновку судово хімічного експерта за № 83/х від 11.01.2011, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс, першопочатковою вагою, в перерахунку на суху речовину, 22,00 г.

Допитані у судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою вину у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів за обставин, викладених в обвинувальному висновку, а також в описовій частині вироку визнали повністю, факт та обставини злочину підтвердили, у скоєному щиро розкаялися.

Судом, відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин придбання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наркотичного засобу, його зберігання та перевезення, а також їх затримання працівниками правоохоронних органів. При цьому зясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має, а також розяснено, що у такому випадку вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Вина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, на думку суду, є доведеною. Про обставини скоєння ними цього злочину вони послідовно, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні дали покази, які узгоджуються між собою і сумнівів у своїй достовірності не викликають.

За таких обставин суд вважає, що підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїми діями вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, осіб підсудних та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних, а ні досудовим слідством, а ні в суді не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує також сукупність всіх обставин вчинення злочину, дані про особу підсудного, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с.92), позитивно характеризується за місцем проживання, роботи та навчання (а.с.93, 94, 95, ), на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 96), громадського порядку не порушує, спиртними напоями не зловживає, визнав свою вину й щиро у цьому розкаявся.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує також сукупність всіх обставин вчинення злочину, дані про особу підсудного, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с. 153), позитивно характеризується за місцем проживання та навчання (а.с. 156, 157), на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 158), громадського порядку не порушує, спиртними напоями не зловживає, визнав свою вину й щиро у цьому розкаявся.

За таких обставин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є особами небезпечними для суспільства, значних наслідків від скоєного не наступило.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покарання за вчинення ними кримінально-карного діяння у виді позбавлення волі, зі звільненням їх від відбування покарання та встановленням іспитового строку, оскільки виправлення та перевиховання підсудних можливе без ізоляції таких від суспільства.

Саме таке покарання суд визнає як необхідне і достатнє для виправлення підсудних та попередження вчинення ними нових злочинів.

Як вбачається з акту амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 94 (а.с.86-87), ОСОБА_2 на наркоманію не страждає і лікування від наркоманії не потребує.

Як вбачається з акту амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 125 (а.с. 148), ОСОБА_3 на наркоманію не страждає і лікування від наркоманії не потребує.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Відповідно до ст.ст. 91, 93 КПК України судові витрати складаються із сум, що мають бути видані експертам, спеціалістам, із сум, витрачених на дослідження речових доказів. Судові витрати покладаються на засуджених.

Судові витрати:

· в розмірі 695,95 грн. та 696, 99 грн., за проведення експертного дослідження та судово хімічної експертизи НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області - підлягають до стягнення з підсудних на користь держави в особі експертної установи;

За змістом ст.81 КПК України питання про речові докази вирішується вироком суду, при цьому речі, які не мають ніякої цінності і не можуть бути використані, знищуються, а у випадках, коли заінтересовані особи просять про це, можуть бути передані їм; гроші, цінності та інші речі, які були обєктом злочинних дій, повертаються їх законним володільцям, а якщо їх не встановлено, то ці гроші, цінності та речі переходять у власність держави. Спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Речові докази, що проходять по справі та знаходяться на зберіганні в камері схову Броварського МВ знищити.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 В»ячеслава Володимировича визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки; ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України від призначеного засудженим покарання звільнити, встановивши їм іспитовий термін в 1 (один) рік, в період якого зобовязати кожного з них, відповідно до п.п. 2, 3 ст.76 КК України:

· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Міру запобіжного заходу щодо засуджених до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 в користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (одержувач6 НДЕКЦ МВС України; код ЗКПО: 25574713; р/р 0700; МФО 821018) 696,47 грн. за проведення дослідження та експертизи наркотичних засобів.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 В»ячеслава Володимировича в користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (одержувач6 НДЕКЦ МВС України; код ЗКПО: 25574713; р/р 0700; МФО 821018) 696,47 грн. за проведення дослідження та експертизи наркотичних засобів.

Речові докази, що проходять по справі та знаходяться на зберіганні в камері схову Броварського МВ знищити.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у звязку із тим, що вони ніким не оспорювалися, - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду, в іншій частині вирок суду першої інстанції може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_6