. 1 із 2 Справа №303/975/15-к
Провадження №1-КП/303/133/15
Номер рядка статистичного звіту-2
вирок
Іменем України
26 лютого 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальне провадження №0003802 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого АДРЕСА_2 , з середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, на утриманні малолітня дитина, раніше, в порядку ст.89 КК України, не судимого, громадянина України,
- обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_5
ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 18 грудня 2014 року приблизно о 19 годині 40 хвилин на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку з ОСОБА_5 , в ході якої спочатку став ображати останню нецензурною лайкою, після чого, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечний наслідків, продовжуючи свої протиправні дії, наніс останній декілька ударів руками в кулак в область голови та тулуба, внаслідок чого заподіяв потерпілій ушкодження у вигляді: синців на внутрішній та передньо-внутрішній поверхні обох плечей, травматичного набряку на верхній губі по центру саднини на його фоні на червоній каймі та слизовій по периферії, які згідно висновку судово-медичної експертизи за №1086/2014 від 29 грудня 2014 року, відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я та стійку втрату працездатності та які виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення затиснутими в кулак руками сторонньої людини.
Продовжуючи свої дії , в той же день приблизно о 19 годині 45 хвилин ОСОБА_3 , на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку з ОСОБА_6 , в ході якої спочатку став ображати останню нецензурною лайкою, після чого, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечний наслідків, продовжуючи свої протиправні дії, наніс один удар затиснутою в кулак рукою в область голови, внаслідок чого заподіяв потерпілій ушкодження у вигляді травматичного набряку м`яких тканин в чоловій області по центру з переходом на міжбрівну ділянку та перенісся на фоні якого розташований синець Дане тілесне ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи за №1087/2014 від 29 грудня 2014 року, відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я та стійку втрату працездатності та які виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення затиснута в кулак
2 із 2
рука сторонньої людини.
Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому зауважив, що дійсно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння наніс тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
При цьому потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні висловили свою думку про відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 , міру покарання, яку необхідно обрати обвинуваченому, за вчинений злочин, залишили на розсуд суду.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Сукупність досліджених та перевірених судом доказів вказує на те, що саме з вини ОСОБА_3 потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді легких тілесних ушкоджень. Зокрема, це підтверджується висновками судово-медичних експертиз за №1086/2014, №1087/2014 від 29 грудня 2014 року
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Зокрема обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає активне сприяння розкриттю злочину та щире розкаяння.
Обтяжуючою покарання обвинуваченого обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, раніше не судимого, в порядку ст.89 КК України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем свого проживання, суд вважає, що мінімальна міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Речові докази відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана через Мукачівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Головуюча
ОСОБА_1