Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/970/15-к
Провадження 1-кс/483/211/2015
У Х В А Л А
Іменем України
05 червня 2015 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з Очаківським міжрайонним прокурором Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію,
В С Т А Н О В И Л А :
05 червня 2015 року заступник начальника СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з Очаківським міжрайонним прокурором Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000537 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вчиненого за наступних обставин.
30 травня 2015 року до Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області надійшло повідомлення від голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що 30 травня 2015 року в с. Чорноморка за гаражем колишнього колгоспу виявлено невпізнаний труп жінки із ознаками насильницької смерті.
Згідно з рапортом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 жінка, труп якої виявлено в с. Чорноморка, є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 та перебувала у розшуку як безвісті зникла за Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області.

Крім того, встановлено серійний номер мобільного терміналу, яким користувалась ОСОБА_7 , під час вчинення злочину IMEI № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Посилаючись на те, що встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, або інформації, що сприятиме встановлення таких осіб, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання з іншими операторами зв`язку, вхідні та вихідні дзвінки, місцезнаходження теперішнього користувача вказаного номера мобільного терміналу, який перебував в період вчинення злочину у користуванні ОСОБА_7 та отримання інформації про місцезнаходження останньої перед вчиненням злочину, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні з`єднання вказаного мобільного терміналу, що перебуває у володінні операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та зобов`язання останніх виготовити на паперовому та/або електронному носії відповідні документи.
В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла такого.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія рапорту) містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище злочину, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання заступника начальника СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з Очаківським міжрайонним прокурором Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні з`єднання мобільного терміналу з серійним номером IMEI № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , про місцезнаходження абонентів, які з`єднувалися з мобільним терміналом IMEI № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 01 квітня 2015 року до 05 червня 2015 року, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , адреса філії: АДРЕСА_3 ; у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , адреса філії: АДРЕСА_5 ; у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , адреса київського офісу: АДРЕСА_7 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (IMEI), номера карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали визначити до 06 липня 2015 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: