Справа № 1-517/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 04 травня 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Клока О.М.

за участю секретаря Мартинюк О.Г.

прокурора
Покидюка В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, народився в м.Кемерово Російської Федерації, зареєстрований в м.
АДРЕСА_1громадянин України, неодружений, не працює, з середньою освітою,
судимий вироком Луцького міського суду від 01.06.2000 року за ст.ст. 17,
141 ч. 2 КК
України 1960 року на
З роки позбавлення волі з конфіскацією майна; вироком Млинівського районного
суду Рівненської області від 05.03.2003
року за ст.ст. 185 ч.З, 71 КК України на 3 роки 6 місяців
позбавлення волі, звільнений 29.03.2005
року умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 30
днів,

у вчиненні злочину, передбаченому ст. 383 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. 03 березня 2007 року,
перебуваючи в приміщенні дільничного пункту міліції № 5 Луцького MB
УМВС України у Волинській області, будучи попередженим про кримінальну
відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину,
завідомо неправдиво повідомив орган дізнання про вчинення щодо нього злочину, а
саме, в протоколі-заяві вказав, що невідома особа, скориставшись паспортом
громадянина України на ім'я ОСОБА_1. у кредитній спілці «Фаворит» отримала
шахрайским шляхом кошти в сумі 3720
грн. на придбання мобільних телефонів.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину у вчиненні інкримінованого йому
злочині визнав повністю та показав, що дійсно при зазначених обставинах місця і
часу, повідомив міліціонерів, про те, що не отримував кредит на придбання
мобільних телефонів, а хтось скористався його паспортом. Однак пізніше, а саме 06 березня 2007 року, він сказав
міліціонерам правду про те, що дійсно сам узяв цей кредит, скориставшись
належним йому паспортом громадянина України на ім'я ОСОБА_1. У вчиненому щиро
розкаюється.

Зважаючи на
повне визнання підсудним своєї вини, винуватість ОСОБА_1. у вчиненні
інкримінованого діяння доводиться і іншими доказами.

Так, згідно
протоколу-заяви, ОСОБА_1., попереджений про кримінальну відповідальність за ст.
383 КК
України, повідомив про вчинення злочину, а саме, про заволодіння коштами кредитної
спілки «Фаворит» з використанням його паспорту (а.с.З).

Суд у
відповідності до ст. 299
КПК України, з'ясувавши правильність розуміння підсудним та іншими
учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, не маючи сумніву у
істинності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати ці фактичні обставини, визнав недоцільним досліджувати інші
докази щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.

2

За таких обставин суд приходить до висновку про
винуватість ОСОБА_1. у завідомо неправдивому
повідомленні органу дізнання
про вчинення злочину і кваліфікує дії підсудного за ст. 383 ч. 1 КК України.

Призначаючи
покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до
категорії невеликої тяжкості, особу підсудного та обставини справи, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не
вбачає.

До обставин, що
пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1. суд відносить щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину.

Як встановлено
судом, ОСОБА_1. перебуває в центрі «Переображення», де працює і стає на шлях
виправлення.

За таких
обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення і перевиховання
ОСОБА_1. без ізоляції його від суспільства, тому на підставі ст. 75 КК України
звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Разом з тим,
враховуючи те, що ОСОБА_1. раніше неодноразово притягувався до кримінальної
відповідальності, відбував покарання в місцях позбавлення волі, суд вважає за
необхідне встановити максимальний
іспитовий строк, передбачений ч.З ст.75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 383 ч.І КК України, і призначити покарання у виді позбавлення
волі на строк 1 (один)
рік.

На підставі
ст.ст. 75, 76, КК
України звільнити ОСОБА_1. від призначеного покарання з випробуванням, якщо він
протягом іспитового строку тривалістю 3
(три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки,
а саме:

не виїжджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання,
навчання, роботи;

періодично з'являтись на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
ОСОБА_1. до вступу вироку у законну силу залишити попередній - підписку про
невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Головуючий