Справа № 372/653/15-к
Провадження 1-в-7/15
ухвала
Іменем України

17 березня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
Начальник МВКВІ звернувся до суду з даним поданням в обґрунтування якого зазначив, що вироком Обухівського районного суду Київської області від 13 березня 2014 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання та встановлено іспитовий строк 1 рік з покладанням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Засуджений взятий КВІ на облік, однак неналежно виконує покладені на нього обов`язки.

В судове засіданні представник КВІ не з`явився, просив суд розглядати подання у його відсутність та задовольнити.

Засуджений в судове засідання повторно не з`явився.

Вислухавши думку прокурора, яка при вирішенні подання покладалась на розсуд суду, вивчивши матеріали кримінального провадження № 1-кп-45/14 та особової справи № 29/2014 р., суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Обухівського районного суду Київської області від 13.03.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на 1 рік. На нього також покладені обов`язки, передбачені п.2,3,4 ст.76 КК України.

16.04.2014 року ОСОБА_4 , відповідно до розпорядження Обухівського районного суду Київської області про виконання вироку, взятий на облік Обухівського МВКВІ. Йому роз`яснено обов`язки, покладені судом, а також порядок та умови відбування покарання з випробуванням, ознайомлено з вимогами ч.3 ст.164 КВК України, відібрано підписку, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію перший вівторок кожного місяця. Також засуджений попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ч.2 ст.78 КК України, може бути скасовано судом.

06.05.2014 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до КВІ.

29.05.2014 року та 06.06.2014 року повторно начальником Обухівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області подано подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_4

10.06.2014 засудженого було доставлено дільничим інспектором міліції до КВІ Обухівського району де останій надав пояснення, що не з`явився для реєстрації 06.05.2014 року та 03.06.2014 року тому, що знаходився на роботі і не мав змоги приїхати, проте документально підтвердити це не зміг. Йому було винесено застереження у виді письмового попередження.

05.08.2014 року засуджений ОСОБА_4 знову не з`явився на реєстрацію до КВІ. З`явившись за викликом 13.08.2014, надав пояснення що не з`явився 05.08.2014 року у зв`язку з тим, що знаходився в м.Черкаси на заробітках, але документально підтвердити це не може.

Ухвалою Обухівського районного суду від 12.11.2014 року у задоволенні подання начальника Обухівського МВКВІ УДПтС України в м.Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням щодо ОСОБА_4 відмовлено.

Відповідно до наданого пояснення 07 жовтня, 04 листопада, 02 грудня 2014 року, 06 січня та 03 лютого 2015 року засуджений не з`являвся до КВІ в зв`язку з тим, що перебував на роботі. Документально підтвердити вказані обставини не зміг, оскільки працює по найму.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.).
Згідно із підпунктом 5.3 пункту 5 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (затверджена спільним наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України №270/1560 від 19 грудня 2003 року з подальшими змінами), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Із наведеного слідує, що у поданні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя також зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Враховуючи вищевикладене та відсутність у суду можливості перевірити поважність підстав неявки на відмітку засудженого, встановити на час розгляду подання місця його перебування, в задоволенні подання слід відмовити.

При вирішенні вказаного подання суд також враховує, що іспитовий строк, визначений ОСОБА_4 вироком суду сплив.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Обухівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: