НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 року справа № 1- 92/08 м. Нововолинськ

Нововолинський міський
суд Волинської області
під головуванням

судді - Федонюк С.Ю.,

при
секретарі - Навроцькій М.Р.,

за
участю прокурора - Шуваринської О.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Нововолинську кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Нововолинська, Волинської області,
українки, громадянки України, з базовою середньою освітою, неодруженої,
непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1,
раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК
України,

встановив:

Підсудна ОСОБА_112 березня 2008 року , бизько 17 год. 30 хв. у
приміщенні магазину “Емілія” ,що на бульварі Шевченка,18 в
м.Нововолинську, таємно викрала у потерпілої
ОСОБА_2належне їй майно, а саме шкіряну жіночу сумочку вартістю 150
грн., в якій знаходились мобільний
телефон марки “Самсунг Х-461” вартістю 430 грн. з сімкартою “Київстар” вартістю
25 грн. , на рахунку якої було 10 грн., а також жіночий шкіряний гаманець
вартістю 70 грн. з грошима в сумі 180 грн. та жіночі шкіряні перчатки вартістю
70 грн., чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 935
гривень.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого
їй злочину визнала повністю і пояснила,
що в березні 2008 року вона зайшла в
магазин “Емілія” ,щоб придбати косметику. В магазині знаходилась потерпіла,яка
поставила свою сумочку на стілець. Коли потерпіла відволікла свою увагу, вона ,скориставшись
даною нагодою, таємно викрала сумочку і побігла з нею в бік “Укртелекому”.Однак
її наздогнали продавці та інші люди. Всі викрадені речі вона повернула
потерпілій, а в міліції написала явку з повинною,оскільки повністю визнала свою
провину. На даний час має певні доходи,за які утримує себе і свого
дідуся, з яким разом проживає, займається
короткотерміновими приватними заробітками в Польщі та в м.Нововолинську.
У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє
більше злочинів не вчиняти, тому
що усвідомила свою негативну поведінку, змінила ставлення до життя , і просить суворо не карати , застосувати до
неї покарання у виді штрафу.

Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_1
повністю визнала свою винуватість
у вчиненні злочину, не оспорює
фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст
цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її
позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм
положення ч.3 ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження тих
обставин справи, які ніким не
оспорюються.

Оцінюючи викладене, суд приходить до
висновку, що винуватість ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, що їй інкримінується, доведена повністю, а її умисні дії суд
кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

Обставинами, що пом'якшують
покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття
підсудної , активне сприяння розкриттю
злочину, що підтверджується явкою з
повинною (а.с.9).

Обставин, що обтяжують покарання
підсудній, суд не визнає.

Виходячи із наведеного та враховуючи
обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого
ОСОБА_1 злочину, який відноситься
до середньої тяжкості, дані про особу винної, яка раніше не
притягувалася до кримінальної відповідальності (а.с.19),
характеризується за місцем проживання
позитивно (а.с.22), враховуючи ,що всі речі повернуті потерпілій і значних
наслідків від злочину не наступило,
та приймаючи до уваги
пом'якшуючі обставини, суд вважає за
можливе визначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд,-

Засудив :

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.
185 КК України, призначивши їй покарання
у виді штрафу в розмірі 510 (п”ятсот десяти) гривень.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного
суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Головуючий