Дата документу Справа № 336/1044/15-к
УХВАЛА
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у кримінальному провадженні №0000010 від 1.01.2015 р.

щодо ОСОБА_1

26 травня 2015 року місто Запоріжжя

№пр. 11-кп/778/1159/15
Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

ОСОБА_2 доповідача і головуючого, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

здійснив судове провадження в суді апеляційної інстанції з перегляду вироку Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 23 березня 2015 року (головуючий в суді 1 інст. суддя ОСОБА_7 , №1-кп/336/175/2015).

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд установив:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Запоріжжі і там же зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

14 лютого 2011 року вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя за ч.1, ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

22 грудня 2014 року вироком Запорізького районного суду Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі на підставі ухвали суду від 25 лютого 2014 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 3 дні;

11 лютого 2015 року вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі і за сукупністю вироків з урахуванням покарання, призначеного вироком від 22 грудня 2011 року, остаточно на 2 роки позбавлення волі. Міру запобіжного заходу змінено на тримання під вартою в залі суду і початок строку відбування покарання обчислено з 11 лютого 2015 року, -

засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі і за сукупністю злочинів, в силу ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням покарання, призначеного вироком від 11 лютого 2015 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Початок строку відбування покарання, із зарахуванням попереднього ув`язнення, засудженому_обчислено з 11 лютого 2015 року.

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні повторно крадіжки чужого майна - 1 січня 2015 року в місті Запоріжжі з житла ОСОБА_8 , в якому він знаходився правомірно, всього на суму 2809 грн.

Справу розглянуто згідно з положеннями ч.3 ст.349 КПК України, при цьому, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи та розмірів цивільних позовів, допитав підсудного, який визнав себе винним у повному обсязі інкримінованих йому діянь та їх наслідках.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить знизити строк позбавлення волі. Стверджує про наміри відшкодувати шкоду потерпілому. Зазначає, що злочин вчинив, оскільки не міг офіційно працевлаштуватися із-за попередніх судимостей, проживав з бабусею пенсійного віку та матір`ю.

При здійсненні апеляційного розгляду:

обвинувачений підтримав доводи апеляційної скарги і просив її задовольнити;

прокурор знайшла вирок законним і обґрунтованим і тому просила залишити його в силі.

За наслідками розгляду здійсненого провадження в суді апеляційної інстанції суд не вбачає підстав до задоволення апеляційної скарги.

Засудженому_суд призначив покарання відповідно до положень Загальної частини КК України - у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин, з належним урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують покарання, зокрема, даних про його сімейний стан, матеріальне становище родини. Роздільний розгляд кримінальних проваджень, які закінчилися ухваленнями вироків від 11 лютого і 23 березня 2015 року ні яким чином не відобразилася на погіршенні становища обвинуваченого. Такий розгляд проваджень відповідає вимогам процесуального закону.

Таким чином, засудженому_призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 376, 404, 405, 407, 409, 418, 426 КПК України апеляційний суд ухвалив:
вирок Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 23 березня 2015 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Касаційна скарга на рішення апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4