Справа № 1601/8397/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2012 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з уч. прокурора Хасаєва К.Н.

з уч. захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання ст. слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, росіянина, гр. України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер, інвалід 2-ої групи, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 КК України не судимий,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2012 року, близько 19 год. гр. ОСОБА_3, перебуваючи під мостом в районі вулиці Ціолковського в м. Кременчуці, маючи злочинний умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я, який виник заздалегідь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, металевою теліжкою, яка була при ньому, наніс удар в потиличну область голови гр. ОСОБА_4, що призвело до її падіння й втрати свідомості. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, гр. ОСОБА_3, скориставшись безпорадним станом потерпілої, зняв з її шиї золоті прикраси 585 проби у вигляді: ланцюжок довжиною 60 см., вагою 2,5 г. вартістю 1000 грн., хрестик без зображення розп'яття вагою 2 г., вартістю 300 грн.; та витяг з її сумки мобільний телефон марки «Samsung GT- C 3530» серійний номер: 85483 вартістю 1200 грн.. З викраденим з місця скоєння злочину зник та використав його на власний розсуд, чим потерпілій ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2500 грн..

18.04.2012 року СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу №123310157 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

05.05.2012 року провадження в кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України.

14.06.2012 року провадження в справі відновлено.

15.06.2012 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність. Ст.150 КПК України при вирішенні питання про застосування міри запобіжного заходу відносно особи, крім обставин, зазначених в ст.148 КПК України враховуються інші обставини: тяжкість злочину, вік, стан здоров*я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, думку обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, дослідивши матеріали кримінальної справи та матеріали подання, вважає, що на даний час підстави для обрання ОСОБА_3 міри запобіжного заходу взяття під варту відсутні. По кримінальній справі необхідно провести ряд оперативно слідчих дій, направлених на розкриття злочину: допитати ряд свідків, встановити особу обвинуваченого ОСОБА_3: долучити документи, які посвідчують його особу, характеристику з місця проживання, довідки з ПНД, КНД, з»ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі. Тому, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк затримання під вартою до десяти діб.

Керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк затримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до десяти діб.

На постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: