районный суд Одесской области в составе
председательствующего
судьи Тюмина А.Г.
секретаре Егоровой А.В.,
прокурора Чемоширянова В.Н., Янева В.И., защитника
ОСОБА_1 представителя службы по делам несовершеннолетних ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Килия , дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца АДРЕСА_1,
гр-на Украины, украинца, образование н/среднее,
холостого , постоянного
места работы не имеющего, проживающего в АДРЕСА_2, ранее судимого Килийским районным судом
-16.02.2007 года по ст. 185 ч.3, 69 УК Украины к 1 году
лишения свободы, на основании ст. 75,104 УК Украины освобожден от отбытия
наказания с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
-05.10.2007 года по ст. 186 ч.3, ч.4 ст.70 УК Украины к
5 годам лишения свободы, на основании
ст. 75, 76, 104 УК Украины освобожден от отбытия наказания с
испытательным сроком 2 года
в совершении преступлений , предусмотренных ст.ст. 186 ч.3 УК Украины,
26 августа 2007 года, примерно в 20 часов ,ОСОБА_3 с целью открытого похищения чужого имущества из
корыстных побуждений вошел на территория
жилого АДРЕСА_1, открыв запорное устройство на входной двери, проник в жилой дом , где в присутствии
потерпевшей ОСОБА_4. без применения насилия открыто завладел
радиоприемником стоимостью 30 грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб
умышленными действиями ОСОБА_3
совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж) , соединенный с проникновением
в жилище , совершенный повторно - т.е. преступление , предусмотренное ст. 186 ч.3 УК Украины.
8 декабря 2007 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_3.с
целью открытого похищения чужого имущества из корыстных побуждений, путем
снятия оконного стекла проник в жилой дом поАДРЕСА_1 где с применением насилия,
не опасного для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_4, выразившегося в причинении ей легких телесных повреждений в
виде кровоподтека века левого глаза, отека мягких тканей и кровоподтека тыльной
поверхности левой кисти, кровоподтеков задней поверхности тела в области
поясницы , открыто похитил принадлежащие ей
деньги в сумме 44 грн., причинив своими действиями материальный ущерб на
умышленными действиями ОСОБА_3
совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж) , соединенный с насилием не
опасным для жизни и здоровья потерпевшего, с проникновением в жилище ,
совершенный повторно - т.е.
преступление , предусмотренное ст.
совокупности ОСОБА_3. совершил преступления , предусмотренные
ст. 186 ч.3 УК Украины.
Подсудимый
ОСОБА_3. вину свою в инкриминируемыхз преступлениях признал частично и показал , что 26 августа 2007 года
действительно открыв крючок двери вошел
в дом потерпевшей где открыто похитил радиоприемник.
Совершение открытого похищения денег 8 декабря 2007 года отрицает, пояснив ,
что в тот день заходил в дом потерпевшей
, требовал у нее деньги, нанес два удара по лицу, однако деньги
не нашел и нее похищал.
подсудимого
ОСОБА_3 также полностью
а его показания опровергаются доказательствами, исследованными в судебном
-показаниями потерпевшей ОСОБА_4., которая показала, что
26 августа 2007 года, в вечернее время , когда она отдыхала, подсудимый ,
открыв запорное устройство входной двери вошел в дом и открыто, в ее
присутствии похитил радиоприемник стоимостью 30 грн. 8 декабря 2007 года, также
в вечернее время подсудимый путем снятия
стекла на двери проник в ее дом,
требовал у нее деньги , несколько раз нанес удары руками по лицу а также ногами
в различные части тела и открыто похитил
из кармана ее халата деньги в сумме 44 грн.
-показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая показала, что
проживает по соседству с потерпевшей ОСОБА_5., помогает ей, поскольку потерпевшая
пожилая больная женщина. В августе 2007 года
потерпевшая рассказала ей, что к ней в дом приходил ОСОБА_1 и забрал
радиоприемник. В начале декабря 2007 года она также зашла к потерпевшей,
увидела, что она избита, у нее были
синяки на лице и теле. Потерпевшая пояснила ей, что вечером приходил подсудимый ОСОБА_1 , избил ее и забрал деньги. О случившемся она
сообщила участковому инспектору милиции.
потерпевшей ОСОБА_4.
об открытом похищении ОСОБА_3радиоприемника из ее дома. (л.д. 3)
-протоколом осмотра места происшествия (л.д. 4-5)
с повинной подсудимого ОСОБА_3
об открытом похищении радиоприемника из дома потерпевшей ОСОБА_4. (л.д.6)
-протоколом добровольной выдачи подсудимым
ОСОБА_3похищенного радиоприемника, осмотренного и приобщенного к материалам
дела в качестве вещественного доказательства , сданного на хранение в Килийский
РО ГУМВД . (л.д. 13, 15,15,16)
-заявлением потерпевшей ОСОБА_4. о том , что 08.12.2007
года ОСОБА_3. через окно проник в ее дом, требовал отдать ему деньги при этом
применял к ней физическое насилие. (л.д. 52)
-протоколом явки с повинной подсудимого ОСОБА_3о том ,
что 08.12.2007 года он через окно
проник в дом ОСОБА_4., требовал у нее деньги, при этом нанес ей
несколько ударов по лицу. (л.д.48)
-протоколом осмотра места происшествия в процессе
которого обнаружены следы проникновения в дом ОСОБА_4. через окно. (л.д. 49-50,
-заключением судебно-медицинской экспертизы , согласно
которого, потерпевшей ОСОБА_4. были
причинены легкие телесные повреждения в виде кровоподтека века левого
глаза, отека мягких тканей и кровоподтека тыльной поверхности левой кисти,
кровоподтеков задней поверхности тела в области поясницы. (л.д.62-63
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события, в процессе которого потерпевшая ОСОБА_4. полностью подтвердила свои
показания об обстоятельствах открытого
похищения ее имущества - радиоприемника, совершенного ОСОБА_3. в августе 2007
года, а также об обстоятельствах открытого похищения ОСОБА_3денег 08.12.2007
года , при котором ОСОБА_1 избил ее. (56-57)
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события, при котором подсудимый ОСОБА_3. полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах
совершения открытого похищения радиоприемника из дома потерпевшей 26.08.2007
года, а по поводу открытого похищения 8.12.2007 года пояснил, что путем снятия
стекла проник в дом , требовал у потерпевшей деньги, два раза ударил ее по
лицу, однако денег не нашел.. (л.д. 58-59)
-протоколом очной ставки , в процессе которой
потерпевшая ОСОБА_4. подтвердила свои показания о том , что 08.12.2007 года,
ОСОБА_1 . путем применения к ней физического насилия открыто похитил у нее 44 грн., которые
находились в кармане халата, а подсудимый ОСОБА_1 . пояснил, что требуя у
потерпевшей деньги два раза ударил ее ладонью по лицу, однако денег в указанном
потерпевшей месте - в карманах халата не нашел. ( л.д. 65- 68)
-показаниями свидетеляОСОБА_6 который показал, что
получив заявление потерпевшей ОСОБА_4. о совершенных подсудимым в ее отношении преступлениях, пригласил в
помещение сельского совета подсудимого и его мать ОСОБА_7 в присутствии которой ОСОБА_3. признался в совершении
открытого похищения радиоприемника и попытке с применением насилия открыто
-показаниями следователя ОСОБА_8 которая показала, что
все следственные действия с участием подсудимого ОСОБА_3 проводились с участием
защитникаОСОБА_1 Подсудимый добровольно давал показания, которые она
зафиксировала в протоколах.
исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и
достаточными , вину подсудимого полностью доказанной. Действия подсудимого правильно
ст. 186 ч.3 УК Украины
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает общественную опасность
преступлений , личность подсудимого , отсутствие обстоятельств отягчающего наказание
(67УК Украины), наличие обстоятельств,
смягчающих наказание подсудимого
- совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте , семейное положение - воспитание
в неполной семье , частичное возмещение ущерба (ст.66УК Украины) , и считает необходимым избрать
подсудимому
наказание в виде лишения свободы в пределах предусмотренных санкцией ч.3
, что ОСОБА_3 совершил новые преступления в период испытательного срока по приговору
Килийского районного суда от 05.10.2007 года , которым он осужден по ст.186 ч.3
УК Украины к 5 годам лишения свободы, от отбытия наказания освобожден на основании ст.
75 УК Украины с испытательным сроком 2 года, окончательную меру
наказания подсудимому следует определить
по правилам совокупности приговоров в соответствии с ч.1 ст. 71 УК Украины
путем частичного присоединения неотбытого наказания к наказанию по настоящему приговору.
настоящему делу подсудимый ОСОБА_1
порядке ст. 115 УПК Украины 13.02.2008 г. (л.д. 24). 15.02.2008 года ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей
сроком на два месяца.(л.д. 43) Срок задержания и содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания.
пресечения подсудимому до вступления
приговора в законную силу следует оставить содержание под стражей.
Гражданский иск не заявлен
Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК Украины подлежат возврату собственнику.
ст.ст. 324, 332УПК Украины, суд
подсудимого ОСОБА_3 виновным в совершении преступления , предусмотренного ст.
186 ч.3 УК Украины и назначить наказание 5 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины окончательную
меру наказания по правилам
совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого
наказания по приговору Килийского районного суда от 05.10.2007 года к наказанию по настоящему
приговору подсудимому ОСОБА_3 определить
5 (пять) лет 6 месяцев лишения свободы лишения свободы.
отбытия наказания исчислять с момента взятия под стражу - с 13.02.2008 года.
Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 13.02.2008 года по 09.07.2008 года.
Меры пресечения подсудимому ОСОБА_3до вступления
приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
доказательства вернуть собственнику.
может быть обжалован в Одесский апелляционный суд через местный Килийский
районный суд в течение 15 суток с момента оглашения.
Судья ___________________ А.Г.Тюмин