О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Индустриальный районный суд
в составе: председательствующего:
судьи Нощенко И.С.
прокурора: Рудоквас Е.А.
адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2
в открытом судебном заседании, в г.Днепропетровске, уголовное дело
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого,
ПТУ №5 г.Днепропетровска, ранее не судимого, проживающего в г.
в совершении преступлений, предусмотренных ст.
296 ч.2, 121 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.
гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого,
ПТУ №5 г.Днепропетровска, ранее не судимого, проживающего в г.
в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ч.2, 121 ч.2 УК Украины,-
Органами досудебного следствия
обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.121 ч.2,
ч.2 УК Украины, а именно в том, что они, 29 августа 2007 года, около 23
30 минут, находясь во дворе д.АДРЕСА_3, действуя в группе лиц, умышленно, из
хулиганских побуждений,
нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу,
нормы морали и правила поведения в обществе, стали выражаться
бранью, громко включать музыку на телефоне, чем мешали нормальному
граждан, проживающих в указанном выше доме, при этом не реагируя на
потерпевшего ОСОБА_5. о прекращении своих хулиганских действий.
этого, подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4, продолжая свои преступные
действуя в группе лиц, умышленно причинили потерпевшему ОСОБА_5 телесные
повреждения, которые по своему характеру относятся к тяжким, как
для жизни в момент причинения.
Суд считает, что настоящее
уголовное дело подлежит направлению на
расследование ввиду существенной неполноты досудебного следствия
нарушения норм УПК Украины.
соответствии со ст.22 УПК Украины, прокурор, следователь и лицо, которое
дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для
полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить
обстоятельства, которые изобличают, так и те, которые оправдывают
подсудимого,
а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают
соответствии со ст.64 УПК Украины, при проведении досудебного следствия,
и рассмотрения уголовного дела в суде подлежат доказыванию событие
виновность обвиняемого и мотивы преступления, обстоятельства,
на степень тяжести совершенного преступления, а также данные
обвиняемого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства,
и размер ущерба, причиненного преступления. По мнению суда, данные
Уголовно-процессуального кодекса Украины не выполнены.
Так, органами досудебного следствия
надлежащим образом не
и не описана объективная сторона состава преступления,
ч.2 ст.121 УК Украины, поскольку не указано кем конкретно и
образом потерпевшему были причинены телесные повреждения. Данные
подлежали установлению в ходе досудебного следствия путем
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с последующим
судебно-медицинских экспертиз, однако органами досудебного
указанные выше следственные действия не выполнялись.
Кроме того, органами досудебного следствия
не установлена дата совершения
поскольку часть имеющихся в материалах уголовного дела
документов указывает датой совершения преступления 28 августа
года, а остальная часть - 29 августа 2007 года. Помимо этого, допрошенные
ходе досудебного следствия и в судебном заседании подсудимые, потерпевший и
также давали и дают противоречивые показания в части даты совершения
Несмотря на наличие существенных противоречий о дате совершения
органами досудебного следствия они устранены не были.
образом, органами досудебного следствия допущена существенная неполнота
досудебного
следствия, которую невозможно устранить в судебном заседании в
с необходимостью проведения большого количества следственных действий,
которых несовместимо со спецификой судебного разбирательства, в
с чем уголовное дело подлежит направлению для проведения дополнительного
в ходе которого необходимо:
устранить противоречия в дате совершения преступления;
провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием
подсудимых
ОСОБА_3., ОСОБА_4, потерпевшего ОСОБА_5., свидетелей
ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9. и
после чего назначить и провести дополнительные судебно-
экспертизы, разграничив действия каждого из подсудимых и
телесные повреждения, дав юридическую оценку действиям ОСОБА_3.
надлежащим образом установить и описать объективную сторону состава
инкриминируемого каждому из подсудимых.
вопрос о мере пресечения в отношении ОСОБА_3. и ОСОБА_4, суд
что с учетом тяжести предъявленного им обвинения, она подлежит
без изменений - заключение под стражей.
основании изложенного и руководствуясь ст.281 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.121 ч.2, 296 ч.2 УК
- направить прокурору Индустриального района г.Днепропетровска для
дополнительного расследования.
пресечения в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 оставить прежней - заключение под
На постановление может быть подана
апелляция в судебную палату по
делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи
со дня его вынесения.
Председательствующий: