overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/421/15-к
номер провадження 1-в/695/21/15
У Х В А Л А
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ
05 лютого 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша заяву Золотоніського МРП КВІ про виправлення описки у судовому рішенні ухвалі від 21.01.2015 р. про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-
ВСТАНОВИВ:

21.01.2015 р. судом було розглянуто клопотання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку та винесено ухвалу про задоволення клопотання.

05.02.2015 р. Золотоніський МРП КВІ звернувся до суду з заявою про виправлення описки, оскільки в ухвалі зазначено, що ОСОБА_3 засуджений Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області, а правильно треба Драбівським районним судом Черкаської області.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Під час виготовлення та оформлення ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено, що ОСОБА_3 «засуджений 23.10.2013 р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області» замість правильного «засуджений 23.10.2013 р. Драбівським районним судом Черкаської області».

Допущена описка підлягає виправленню шляхом заміни по всьому тексту ухвали «засуджений 23.10.2013 р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області»на «засуджений 23.10.2013 р. Драбівським районним судом Черкаської області»у відповідних відмінках.

В зв`язку з вищевикладеним заява про виправлення описки підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Золотоніського МРП КВІ про виправлення описки у судовому рішенні ухвалі від 21.01.2015 р. про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в судовому рішенні ухвалі від 21.01.2015 року по справі №695/5192/14-к.

Замінити по всьому тексту ухвали «засуджений 23.10.2013 р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області»на «засуджений 23.10.2013 р. Драбівським районним судом Черкаської області»у відповідних відмінках.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/138/15
Справа № 754/1805/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
05.02.2015 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/138/15 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2015 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 10 лютого 2015 року на 12.30год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 207/4765/14-к
№ 1-кп/207/68/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Досудове розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, проводив слідчий СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_6 .

Для розгляду кримінального провадження та дотримання вимог ст.ст. 9, 23 КПК України в суді повинні бути безпосередньо допитані учасники кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає необхідним постановити ухвалу про привід свідків обвинувачення, які не прибули за викликом в судове засідання, та не повідомили про причини своєї неявки.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на працівників Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На основі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська, за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції, буд. 64, на 05.02.2015 року на 09:30 годину по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України.

Свідків:
ОСОБА_7 , який проживає у АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , який проживає у АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , який проживає у АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , який проживає у АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_11 , який проживає у АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_12 , яка проживає у АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_13 , який проживає у АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_14 , який проживає у АДРЕСА_7 .

Копію ухвали про привід направити для виконання начальнику Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити в суд письмово до 05.02.2015 р.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/6391/14-к
УХВАЛА

07.10.2014 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження № 0000038 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.187 КК України та ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2014 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.187 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває у Єнакієвській виправній колонії № 52 Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, на попереднє судове засідання не доставлений, причини відсутності обвинуваченого суду не відомі.

Вислухавши думку прокурора, який вважав, що розгляд справи у відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 неможливий та просив постановити ухвалу про етапування обвинуваченого з Єнакієвської виправної колонії №52 Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області в СІЗО м. Дніпропетровська, обвинуваченого ОСОБА_7 , який просив суд слухати кримінальне провадження за відсутності ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оскільки розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий.

Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 350, ст. 370, ст. 372 , ст. 376, ст. 537, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 з Єнакієвської виправної колонії № 52 Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області до СІЗО м. Дніпропетровська для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням останнього за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.187 КК України.

Виконання ухвали доручити начальнику Єнакієвської виправної колонії № 52 Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області та начальнику СІЗО м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/67/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2015 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

представника Долинського МРВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська, Кіровоградської області подання кримінально-виконавчої інспекції Долинського району про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка, Долинського району, Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 засуджений вироком Долинського районного суду, Кіровоградської області від 17.01.2014 року, за ст. 185 ч.1 КК України до позбавлення волі на 1 рік, ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з виконанням обов`язків згідно ст. 76 ч.1 п. 2:3:4 КК України.

Із подання слідує, що засуджений в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, від виконання обов`язків не ухилявся, іспитовий строк закінчився.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню. За час відбування покарання засуджений порушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, від виконання обов`язків не ухилявся, характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Долинського району задовольнити.

ОСОБА_7 звільнити від призначеного йому покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 17.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/8753/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді в режимі відеоконференції, заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимостей, по теперішній справі, засудженого 25.07.2014 року Кіровським райсудом м. Кіровограда, за ч. 1 ст. 309 КК України на 6 місяців арешту, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки хворіє на туберкульоз. На підставі цього вважає, що він підлягає звільненню від відбування покарання.
Розглянувши заяву, заслухавши думку прокурора, який не підтримав дану заяву, перевіривши матеріали особової справи, суд прийшов до висновку, що заява щодо застосування до засудженого ОСОБА_4 . Закону України «Про амністію у 2014 році» не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про амністію у 2014 році», який набрав чинності 19.04.2014 року, дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 25.07.2014 року Кіровським райсудом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309 КК України на 6 місяців арешту. Згідно вироку суду ОСОБА_5 вчинив злочин 19.06.2014 року, тобто після набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році».
Аналізучи наведене, суд прийшов до висновку, що на засудженого ОСОБА_4 не розповсюджується дія Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки засуджений ОСОБА_4 вчинив злочин після набрання чинності вказаного Закону.
Керуючись ст. 12 Закону України « Про амністію у 2014 році», ст. 539 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №639/819/15-к
Провадження №1-кп/639/172/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000026 від 04.01.2015 року за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мінеральне, Ясинуватський район, Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03 лютого 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000026 від 04.01.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, з урахуванням обмежень встановлених ст.ст.75, 76 КПК України, 04.02.2015 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись вимогами ст.314 КПК України у підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000026 від 04.01.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11.02.2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2021/1-277/11
Провадження № 1-в/626/22/2015
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

05 лютого 2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 16.02.2015 року на 14.15 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
05 лютого 2015 р. Справа № 632/169/15-к провадження № 1-кп/632/47/15
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2015 року з Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31 січня 2015 року призначено проведення підготовчого судового засідання вказаного кримінального провадження на 05 грудня 2015 року.

Вище вказане кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складений до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

З врахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Запобіжний захід ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Харківської області на 12 лютого 2015 року о 14 годині.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 135/1631/14-к
Провадження №11-кп/772/215/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 лютого 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ладижинського міського суду від 23 грудня 2014 року, яким його визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
З огляду на наведене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ладижинського міського суду від 23 грудня 2014 року, яким його визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 1 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та повідомити їх про можливість ознайомитися з апеляційною скаргою обвинуваченого в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області (3-й поверх, каб.№20) для подачі заперечень в строк до 15 лютого 2015 року включно.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи за необхідністю провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Суддя:
Згідно з оригіналом:
Справа № 307/379/15-к
Провадження №1-кп/307/146/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 жовтня 2014 року за №0001630 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України на 09 год. 30 хв. 17 лютого 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/333/113/15
УХВАЛА
Іменем України
12 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання процесуального керівника прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя молодшого радника юстиції ОСОБА_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.05.2014 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання процесуального керівника прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя молодшого радника юстиції ОСОБА_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.05.2014 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі судове засідання на 16 годину 00 хвилин 21 січня 2015 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 446/209/15-к
УХВАЛА
05.02.2015 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.
Даних про застосування по справі заходів забезпечення кримінального провадження суду не представлено, а тому підстав для прийняття рішення щодо таких заходів у суду не має.
Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 372 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області на 16 год. 00 хв. 10 лютого 2015 року.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачена
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Головуючий:
Оригінал ухвали.