САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 1-237/12
Провадження № 1/2410/200/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2012 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Проскурняк І. Г.,

При секретарі: Богонос Г.И.

З участю прокурора: Каштеляна М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 02.01.1950

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого на посаді водія ДП «Авангард-агро», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого; в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, 25 серпня 2012 року, близько 13 год.00 хв., керуючи вантажним автомобілем марки «Камаз-53215», державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом марки «Нефаз-8332», державний номерний знак АТ 5761 XX, в технічно справному стані, з вантажем вагою - 6500 кг, рухаючись в межах міста Чернівці, по вулиці Лукяновича зі сторони вулиці Хотинської в напрямку села Магала Новоселицького району. Наближаючись до будинку №83 водій ОСОБА_1, не вибравши безпечної швидкості та не врахувавши дорожньої обстановки, при цьому не правильно застосував прийоми керування автомобілем, під час перемикання передачі з четвертої пониженої на п'яту, при вижимі щеплення, допустив зупинку двигуна. Після чого, підсудний ОСОБА_1, змінив напрямок руху в ліво, перетнувши при цьому суцільну лінію та виїхавши на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем марки «БМВ-520», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням потерпілого ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку в межах своєї смуги з допустимою швидкістю. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав та пояснив, що він дійсно 25.08.2012 року, керуючи автомобілем «Камаз» допустив зіткнення з автомобілем «БМВ-520», в результаті чого потерпілий отримав середнього ступеня тілесні ушкодження. Щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 суду пояснив, що 25 серпня 2012 року її чоловік потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, в результаті чого отримав середнього ступеня тілесні ушкодження, претензій матеріального чи морального характеру до підсудного немає. Просить суд суворо не карати підсудного.

Допитана в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 суду пояснила, що підсудний ОСОБА_1 по місцю роботи користується повагою, він є добросовісним та дисциплінованим працівником. Вказує також, що автомобіль з причепом, яким керував підсудний був справним.

Допитавши підсудного, представника потерпілого, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:

Протоколом огляду місця пригоди та схемою з фото таблицею до нього від 25.08.2012 року з якого видно, що дана дорожньо-транспортна пригода мала місце в світлий час доби по вул. Лукяновича в м. Чернівці.

А.с.7-11

Протоколом огляду автомобіля НОМЕР_3 від 25.08.2012 року, з якого видно, що в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди в автомобілі пошкоджена передня частина та повністю деформовано кузов.

А.с.13

Висновком судово-медичної експертизи за №17 від 19.09.2012 року з якого видно, що потерпілий ОСОБА_2, при дорожньо-транспортній пригоді, яку скоїв підсудний ОСОБА_1, отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

А.с.100-101

Висновком судово-автотехнічної експертизи №316-а від 10.09.2012 року, згідно якого видно, що гальмівній системі, рульовому керуванні, ходовій частині автомобіля марки «Камаз-53215», державний номерний знак НОМЕР_4 з причепом несправностей, які б могли спричинити ДТП - не виявлено.

А.с.106-114

Висновком судово-автотехнічної експертизи №344-а від 04.10.2012 року з якого вбачаються невідповідності вимогам дорожньої розмітки та правил дорожнього руху України, які з технічної зору, у своїй сукупності перебувають у причинному зв'язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

А.с. 148-151

На підставі викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, а його дії за ст. 286 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При обранні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суді враховує характер

та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, те що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, на обліках не перебуває.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить:

- визнання вини;

- щире каяття;

- відшкодування шкоди.

З врахуванням всіх обставин справи, особи винного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним, у скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Суддя І.Г.Проскурняк

Судові витрати у зв'язку з проведенням автотехнічних експертиз в розмірі 1 587 грн. 20 коп. стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного ексертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області в Управління Державного Казначейства в Чернівецькій області, код 25575279, НБУ м. Чернівці МФО ,№856135 р/р №0298 "За послуги НДЕКЦ".

Речові докази по справі, а саме: автомобіль марки «Камаз - 53215», державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом марки «Нефаз-8332», державний номерний знак НОМЕР_5 - повернути представнику фірми ДП «Авангард-агро» ОСОБА_4»; автомобіль марки «БМВ- 520», державний номерний знак НОМЕР_6 - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_6