Провадження №1-кс/592/3214/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Фоменко І.М., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторін, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено матеріали досудового розслідування за №0005686, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

05.12.2013 року слідчим СВ СМВ УМВС України в Сумській області Куліш І.М. винесено постанову про закриття кримінального провадження №0005686, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Вказану постанову ОСОБА_1 отримав поштою 13.12.2013р.

З постановою про закриття кримінального провадження від 05.12.2013 року скаржник не погоджується, оскільки слідчим не було виконано ряд слідчих дій для встановлення істини по справі, а саме: слідчим не було проведено належного дослідження фінансово - бухгалтерської документації, яка була надана ОСОБА_1 та підтверджує факти тривалої співпраці та неодноразових поставок продукції від ПП ГунькоМ.В. доПП«Іола»; не було витребувано від ПП «Іола» всю фінансово - господарську документацію даного підприємства за квітень - травень 2003 року та не було проведено перевірки його діяльності; не направлено запит на адресу ВАТ «Сумський хлібокомбінат» для перевірки фактичних обставин отримання поліграфічної продукції від ПП «Іола» за період квітень - травень 2003 року; не було досліджено та не було надано відповідної правової оцінки доказам, які були додані до заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, а саме - диск з аудіозаписом розмови ОСОБА_1 та ОСОБА_2, під час якої ОСОБА_2 повністю визнав факти поставки продукції та підтвердив свої зобов'язання щодо оплати отриманої продукції найближчим часом; не було враховано тих обставин, що господарські документи (акти приймання - передачі, накладні, податкові накладні та ін..), які б підтверджували факти поставки наведеної в заяві партії продукції не були належним чином оформлені та повернуті ОСОБА_1 саме через недобросовісні дії директора ПП «Іола» ОСОБА_2; не було проаналізовано та надано належну правову оцінку допитів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Тому, ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким скасувати постанову слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 від 05.12.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005686 від 15.08.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області, майора міліції ОСОБА_5 від 05.12.2013 р. було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 005686 від 05 грудня 2013 року, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч. 1 КК України.(а.с. 6-7)

Відповідно до ст.9 КПК України слідчий зобовязаний всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що помякшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_5, у порушення приписів ст. 93 КПК України, не здійснив належне збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання необхідних для розслідування речей, документів, відомостей, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Слідчим СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 при закритті кримінального провадження по досудовому розслідуванню, яке внесено до ЄРСР за № 0005686, не встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження по справі та які підлягають доказуванню.

Суд вважає, що вказана постанова прийнята з порушенням вимог ст.91-94,214 КПК України, тому підлягає скасуванню, з підстав, визначених ОСОБА_1 у скарзі.

Керуючись ст. 91-94,214,220, 303-307, 309, КПК України, с у д, -

У Х В АЛ И В:

Скасувати постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 від 05 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005686 від 15.08.2013р., у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч. 1 КК України.

Матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005686 від 15.08.2013 року направити до СВ СМВ УМВС України в Сумській області для проведення додаткової перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя І.М. Фоменко