Справа № 1-246/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року Крюківський
районний суд м. Кременчука Полтавської
області в складі:

головуючого
судді - Дядечко
І.І., при секретарі - Монт А.Ю., за участю: прокурора - Ландара
Є.О., адвоката - ОСОБА_4,
підсудної - ОСОБА_1 ,

представника
трудового колективу - перукарні
Приватного підприємства «ОСОБА_1» м. Кременчука - ОСОБА_3.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в М.
Кременчуці кримінальну справу
по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки
м. Кременчука Полтавської області,
українки, громадянки України,
з середньою освітою,
заміжньої, маючої на утриманні
малолітнього сина ОСОБА_2, 2002 року
народження, проживаючої:АДРЕСА_1
працюючої перукарем Приватного підприємства
«ОСОБА_1», раніше не судимої, в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190,
ч.3 ст. 358 КК
України , -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_1. заволоділа чужим майном шляхом
обману та зловживання довірою, а також
використала завідомо підроблений документ за наступних обставин:

Так, 11.10.1999
року ОСОБА_1. подала до Управління
пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука витяг з акту огляду
Кременчуцької міжрайонної медико-соціальної (експертної) комісії № 2 до довідки
серії 7-66 ТЕ під номером 0052751 на її ім'я про проходження огляду та
встановлення їй інвалідності, виданий
15.09.1999 року, виготовлений з
застосуванням комп'ютерної техніки та завідомо підроблений, про загальне захворювання 3-ої групи
інвалідності, для встановлення
відповідного розміру пенсії по інвалідності.

В період
часу з 15.09.1999 року по 31.08.2006 року ОСОБА_1, шляхом обману та зловживання довірою, що виразилось у наданні підробленого
документу - витягу з акту огляду МСЕК № 2 до довідки серії 7-66 ТЕ № 0052751 на
її ім'я про проходження огляду та встановлення інвалідності, на підставі якого протоколом Управління
Пенсійного Фонду України Крюківського району м. Кременчука від 14.10.1999 року
№ 333 їй була призначена пенсія по інвалідності як інваліду 3-ї групи, заволоділа чужим майном - грошовими коштами
на загальну суму 9347 грн.86 коп., чим
завдала шкоди Пенсійному Фонду України Крюківського району м. Кременчука.
Вказані грошові кошти витратила на власні потреби.

В судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину в
скоєнні встановленого судом злочину -
заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою та у
використанні завідомо підробленого документу - визнала повністю і пояснила про обставини і мотиви скоєного
як вказано в описовій частині постанови,
при цьому вказала, що на даний
час шкода, заподіяна державі її діями, частково відшкодована, в подальшому зобов'язується повністю погасити
заборгованість.

Враховуючи
покази підсудної, суд вважає, що ОСОБА_1.
правильно розуміє те, що вона
скоїла злочин - заволоділа чужим майном шляхом обману та зловживання довірою і
використала завідомо підроблений документ - та правильно розуміє обставини
справи, і у суду немає сумнівів в
добровільності та істинності її позиції.

Крім
того, вина підсудної в скоєнні
встановленого судом злочину - заволодінні чужим майном шляхом обману та
зловживання довірою та у використанні завідомо підробленого документу - окрім
її показів в судовому засіданні,
підтверджується матеріалами кримінальної справи, які ніким із учасників процесу не
оспорюються.

Відповідно
до частини 3 статті 299 КПК України суд
обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної.

Дії
ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 190 КК України, так як підсудна заволоділа чужим майном
шляхом обману та зловживання довірою; за ч.3
ст. 358 КК України, так як
підсудна використала завідомо підроблений документ.

До суду звернувся
трудовий колектив Приватного підприємства «ОСОБА_1» з клопотанням про передачу
підсудної ОСОБА_1 на поруки.

В
судовому засіданні представник трудового колективу Приватного підприємства
«ОСОБА_1» клопотання підтримав та наполягав на звільненні ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з передачею
на поруки.

Прокурор
проти закриття кримінальної справи та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з передачею
останньої на поруки колективу Приватного підприємства «ОСОБА_1»
заперечував, посилаючись на те, що збитки,
заподіяні державі діями ОСОБА_1
відшкодовано нею лише частково.

ОСОБА_1. погодилася на закриття провадження в справі
та звільнення її від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку прокурора, ОСОБА_1
представника трудового колективу Приватного підприємства «ОСОБА_1», вивчивши та проаналізувавши матеріали
справи, приходить до висновку про
можливість звільнення ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу
Приватного підприємства «ОСОБА_1» та закриття провадження в кримінальній справі
з наступних підстав:

Судом
встановлено, що ОСОБА_1. вперше вчинила злочин, який законом віднесено до категорії невеликої
тяжкості, в скоєнні якого щиро
розкаялася, за місцем проживання та
роботи характеризується позитивно, має
на утриманні хвору малолітню дитину -сина ОСОБА_2, 2002
року народження. При цьому, наявними
в матеріалах кримінальної справи письмовими доказами підтверджено, що збитки,
завдані державі протиправними діями ОСОБА_1 відшкодовано нею частково.

На
підставі вищевикладеного, враховуючи
обставини справи та здобуті в ході судового слідства докази, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з
передачею на поруки.

Керуючись ст.
ст. 44, 47 КК України, ст. 10 КПК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженку М. Кременчука Полтавської
області, українку, громадянку України, з середньою освітою, заміжню,
маючу на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, 2002 року народження, проживаючу: АДРЕСА_1, працюючу перукарем Приватного підприємства
«ОСОБА_1», раніше не судимої - звільнити
від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею на поруки трудовому
колективу Приватного підприємства «ОСОБА_1».

Провадження
по кримінальній справі по звинуваченню ОСОБА_1в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190,
ч.3 ст. 358 КК
України, - закрити.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області
протягом семи діб.