Справа № 1-50/07
районний суд під головуванням
судді Вознюк І.І.
секретаря Марчук Н.Я.
прокурора Присяжнюка С.С.
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу
обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізюм Харківської області, жителя с. Холопичі
Локачинського району,
українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, військовозобов'язаного, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122
5 серпня 2007 року біля 17 години під час сутички
із ОСОБА_1 .в с. Холопичі Локачинського району
ОСОБА_2 з метою нанесення тілесних ушкоджень скрутив потерпілій палець на правій руці,
умисно заподіявши вивих на рівні середньої фаланги, і дане ушкодження
відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як таких,
що потягнули за собою тривалий розлад здоров'я.
обставини підтверджуються такими доказами, дослідженими в судовому засіданні.
підсудного, який свою вину у
вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, що 5 серпня цього року під час сварки з сусідами ОСОБА_3
і ОСОБА_1 остання схопила його за шию і
він відтягнув її руку, при цьому вивихнув палець. Збитки їй відшкодував
потерпілої, яка пояснила, що суперечка
сталась через образу зі сторони підсудного в нецензурних висловах..
Почалась шарпанина, в ході якої він потягнув її за руку, і вивихнув палець.
Пізніше їй відшкодували завдані збитки, матеріальних претензій до нього не має.
Показами свідка ОСОБА_3, яка пояснила, що сутичка
спочатку виникла між нею і підсудним, а потерпіла хотіла їх розборонити. Самої
сутички між ними не бачила, бо побігла за допомогою.
обставини підтверджуються також:
- протоколом відтворення обстановки і обставин події з
підсудним ( а.с.20) та потерпілою ( а.с.35), згідно яких вони показали, як саме
були нанесені тілесні ушкодження;
- висновком експерта № 152 від 19.09.2007
року, з якого слідує, що у ОСОБА_1 було виявлено травматичний вивих середньої
фаланги 5-го пальця правої кисті, який
виник від дії непрямої сили, вірогідно внаслідок скручування
пальця навколо його вісі під
кутом, і по ступені тяжкості відноситься до категорії тілесних ушкоджень
середнього ступеня тяжкості, як таких, що
потягнули за собою тривалий розлад здоров'я ( а.с.40).
чином, вина підсудного в
умисному нанесені середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечними
для життя, але спричинили тривалий розлад здоров'я, доведена повністю і він
повинен нести відповідальність за ч.1
ст. 122 КК України. Суд вважає, що
покази потерпілої і характер ушкодження вказують на умисел підсудного в
нанесенні тілесного ушкодження.
Суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до категорії
середньої тяжкості, і особу підсудного, який вперше
притягується до кримінальної відповідальності, посередньо
характеризується, відшкодував завдані збитки, те, що потерпіла просить його не карати, і вважає за можливе
застосувати до нього ст. 75 КК України.
ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначивши покарання у вигляді
позбавлення волі на строк два
підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2.
звільнити від відбування покарання, якщо
він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладений на
нього обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи.
запобіжного заходу відносно нього залишити
раніше обрану- підписку про невиїзд.
Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Локачинський
районний суд на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя Локачинського районного суду
І.І. Вознюк