Дело №1-362/08
Местный суд Коммунарского
района города Запорожья в составе председательствующего судьи Дзярука М.П., при
секретаре Вайнраух Л.А. ,
с участием прокурора Колягиной М.В., рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело по обвинению обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., уроженец г, Запорожья,
украинец, гражданин Украины,
образование среднее, холост, официально не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1; ранее судим:1)28.03.2005 года
Орджоникидзевским районным
судом г. Запорожья по ст. 185 ч. I УК Украины к 1 году
лишения свободы, с испытательным сроком I
год,2) 05.12 2006 г. Орджоникидзевским районным судом г. Запорожъя по ст. 190 ч.
1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком 1
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185
08.11.2007 года, примерно в 20
час 00 мин., ОСОБА_1. будучи в состоянии алкогольного опьянения,
имея умысел на тайное похищения чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь на втором этаже, первого подъезда, д.30
по ул. Свободы, в г. Запорожье, тайно похитил мобильный
телефон «Сони Эриксон К 700 1» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 600
грн, в котором находился стартовый пакет оператора мобильной связи
«Экотел», стоимость 5 грн., на счету которого была
сумма 5 грн., принадлежащие гр. ОСОБА_2, чем причинил потерпевшей материальный
ущерб на общую сумму 610 грн.
В судебном заседании
подсудимый признал
полностью себя виновным в совершении
указанного преступления и пояснил,
что 08.11.2007 года, примерно в 20 час 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на втором этаже, первого
подъезда, д.30 по ул. Свободы в г.
Запорожье, тайно похитил
мобильный телефон «Сони Эриксон К 700 1» в корпусе серебристого цвета, в котором находился стартовый пакет оператора мобильной связи
«Экотел», принадлежащие ОСОБА_2 Телефон заложил в ломбард за 150 грн. В содеянном раскаивается.
Его вина, кроме признания,
также подтверждена доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
Фактические обстоятельства дела подсудимым
не оспариваются, в связи с чем и в силу ст.299 ч.3 УПК Украины другие
доказательства по делу не исследовались.
Суд квалифицирует действия подсудимого по
УК Украины, как тайное похищение чужого
имущества ( кража), совершенная
назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, данные о личности подсудимого, ранее судим, состояние здоровья, страдает псориазом, чистосердечно раскаялся в содеянном,
полностью признал свою вину, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, способствовал раскрытию преступления.
наличии ряда смягчающих обстоятельств -
раскаяния, состояния здоровья, суд
полагает возможным назначить подсудимому наказание виде лишения
свободы, в минимальном размере,
согласно санкции статьи.
Однако, принимая во внимание,
что подсудимый ранее привлекался к
уголовной ответственности, судимость у
него не снята и не погашена,
совершил преступление в период испытательного срока, то по мнению суда исправление и перевоспитание
подсудимого ОСОБА_1 возможно только в
условиях изоляции от общества, т.е. без
применения ст.75 УК Украины. Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки, в размере 75 грн
(стоимость затраченных материалов), за проведение судебно - товароведческой
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины;
суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК
Украины и назначить наказание по
ч.2 ст.185 УК Украины в виде
1 года лишения свободы. На основании ч.1 ст.71 УК
Украины по совокупности приговоров, назначить наказание
путем частичного сложения наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда города Запорожья от 05.12.2006 года и окончательно
назначить наказание в виде 1 года 1
месяца лишения свободы. Срок наказания исчислять с 03.06.2008 года.
доказательства - мобильный телефон «
Сони Эриксон к 700 I»
в корпусе серебристого цвета, стартовый
пакет оператора мобильной связи «
Экотел» которые находятся на хранении в
потерпевшей ОСОБА_2 оставить ей. Ссудно -
залоговый договор, который
находится в материалах дела, оставить в деле.
с ОСОБА_1 75 грн. (стоимость
затраченных материалов), которые были затрачены в ходе проведения судебно - товароведческой экспертизы в пользу НИКЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, р/с
Запорожской области г. Запорожья, КОД
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу изменить из подписки о
содержание под стражей.
на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения
приговора, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок с момента
получения копии приговора.
Судья