Дело № 1-371/08
Ленинский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи КАЗАКОВА В.В.
при секретаре -
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Севастополя, русского, гражданина Украины, имеющего
средне-специальное образование, холостого, официально не работающего,
зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185
30.01.2008 года около 18.00
часов ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных
побуждений, с целью незаконного обогащения, по предварительному сговору и в
группе с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела
выделены в отдельное производство, используя ранее изготовленный дубликат ключа
от замка двери, проникли в цех частного предпринимателя ОСОБА_2., расположенный
поАДРЕСА_2, откуда тайно похитили
двустворчатое окно стоимостью 626 грн., два двустворчатых окна стоимостью 581
грн. каждое общей стоимостью 1162 грн., одностворчатое окно стоимостью 256 грн,
трехстворчатое окно стоимостью 686 грн., а также стеклопакеты в количестве 16
штук общей площадью 9,2 м. кв., по цене 127 грн. за м. кв., общей стоимостью
1168, 40 грн., а всего похитили имущество ОСОБА_2. на сумму 4168,40 грн., после
чего с места совершения престу­пления скрылись, похищенным распорядился
по своему усмотрению, чем причинили ущерб
ОСОБА_2. на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении кражи чужого имущества признал
полностью, и дал суду показания соответствующие описательной части приговора,
собранные по делу доказательства не оспаривал, в содеянном раскаялся.
С согласия участников
судебного разбирательства и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины судом было
признано нецелесообразным исследование иных доказательств, которые были собраны
в ходе досудебного следствия, поскольку фактические обстоятельства дела никем
не оспаривались. В связи с этим, суд ограничился допросом подсудимого и
исследованием характеризующих личность подсудимого материалов, и пришел к
выводу о виновности ОСОБА_1. совершении инкриминируемого ему преступления.
Действия ОСОБА_1. правильно
квалифицированы органом досудебного следствия по ч.3 ст.185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража),
совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенная с
проникновением в помещение.
Судебных издержек и
гражданского иска по делу нет.
Вещественные доказательства
по делу: 16 стеклопакетов и 5 окон, переданные на хранение потерпевшей
ОСОБА_2., в соответствии со ст.81 УПК Украины необходимо оставить законному
владельцу - ОСОБА_2.
подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень тяжести совершенного
преступления, относящегося согласно ст.12 УК Украины к тяжким преступлениям,
личность виновного, характеризующегося по месту жительства положительно, на
учетах у врача нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимого,
смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, чистосердечное
раскаяние, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств. Учитывая
положительные данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств,
отсутствие судимости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание
ОСОБА_1. возможно без изоляции его от общества и ему необходимо назначить
минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.185 УК Украины, а также
в соответствии со ст.75 УК Украины освободить его от уголовного наказания с
Руководствуясь ст. 321-324,
343 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить
ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения
В соответствии со ст. 75, 76
УК Украины освободить ОСОБА_1. от наказания, если он в течение ДВУХ лет не
совершит новое преступление и выполнит возложенные на него судом обязанности:
-не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
-периодически являться на
регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства
по делу: 16 стеклопакетов и 5 металлопластиковых
окон, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_2., в соответствии со ст.81 УПК
Украины оставить законному владельцу - ОСОБА_2.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд г.Севастополя через Ленинский районный суд
г.Севастополя в течении 15 суток с момента его оглашения.
Председательствующий:
Судья Ленинского районного
суда города Севастополя