Дело №1-108/07
18 октября 2007 года г.
Приморский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Иваниной Ю.В.,
при секретаре Николиной
участием прокурора Селенова
адвоката ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г.Бердянска Запорожской
области, болгарина, гражданина Украины, образование среднее специальное, частного предпринимателя, женатого,
имеющего двоих несовершеннолетних детей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, и ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу. АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч1
ст. 185 УК Украины, -
02 февраля 2007 года,
примерно в 19-00 часов, ОСОБА_1 тайно похитил девять частей
металлических уголков, общей длинной 141, 05 метр,
общим весом 604, 2 кг, находящиеся возле территории молочно-товарной
фермы ООО "Первое Мая" в с. Вячеславка Приморского района Запорожской
области и принадлежащие ООО "Первое Мая", чем причинил предприятию ущерб на общую сумму
Похищенное имущество ОСОБА_1 погрузил на тракторный прицеп, государственный номер НОМЕР_3к трактору Т-40, государственный номер НОМЕР_1,
принадлежащие ОСОБА_4, и
впоследствии распорядился ими по собственному усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч1
ст. 185 УК Украины, признал
полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся
и суду показал, что вечером 02 февраля 2007 года он проезжал на велосипеде возле
территории молочно-товарной фермы ООО "Первое Мая", расположенной в с. Вячеславка, и увидел лежащие на земле снаружи возле
забора металлические уголки, после чего
решил их украсть. Поэтому он поехал
домой, взял трактор с прицепом и
вернулся к территории фермы. После чего он погрузил металлические уголки в
прицеп и перевез их к себе домой. Впоследствии он вернул все похищенное
имущество в полном объеме. Вменяемые ему противоправные действия он не
оспаривает, в содеянном чистосердечно
В судебном заседании оглашены
документы, характеризующие личность
ОСОБА_1 (л.д.47-53, 162-163).
В силу ст. 299 УПК Украины суд признал
нецелесообразным исследование всех доказательств по делу, поскольку никем не оспаривались фактические
обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана и его
действия следует квалифицировать поч.1
ст. 185 УК Украины как тайное похищение
чужого имущества (кража).
В судебном заседании защитником
заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении ОСОБА_1 от
уголовной ответственности на основании п. "Б" ст. 1 Закона Украины "Об амнистии"
от 19.04.2007 года в связи
с тем, что он имеет несовершеннолетних
Подсудимый ОСОБА_1, после разъяснения последствий применения к
нему Закона Украины "Об амнистии",
поддержал ходатайство защитника и подал суду соответствующее заявление.
Заслушав ходатайство
защитника, мнение прокурора и
подсудимого, изучив заявление
последнего, суд приходит к следующим
Согласно ст. 6 Закона Украины "Об амнистии"
освобождаются от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных этим Законом, лица,
которые подпадают под действие
ст. 1 данного Закона, уголовные
дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или не рассмотрены
судами, а также рассмотрены судами, но приговоры не вступили в законную
силу, о преступлениях, совершенных до вступления в силу этого
В соответствии с п."Б" ст. 1 Закона Украины "Об амнистии"
освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от
других наказаний, не связанных с
лишением свободы, лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в силу этого
Закона имеют детей, которым не
исполнилось 18 лет, либо детей-инвалидов независимо от их
возраста, осужденные за умышленные
преступления, за которые законом
предусмотрено наказание менее строгое,
чем лишение свободы на срок не более пяти лет, и за преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание
менее строгое, чем лишение свободы на
срок не более десяти лет.
ОСОБА_1 совершил преступление, которое согласно ст. 12 УК Украины является преступлением
средней тяжести, за которое законом
предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, ранее не судим, имеет двоих несовершеннолетних детей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, и ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3рождения.
Преступление, которое совершил ОСОБА_1, имело место 02.02.2007 года,
то есть до вступления в силу Закона Украины "Об амнистии" от 19.04.2007
года, который вступил в силу 09.06.2007 года.
Таким образом, ОСОБА_1 может быть освобожден от уголовной
ответственности вследствие акта амнистии.
На основании изложенного, руководствуясь п. "Б" ст. 1,
ст. 6 Закона Украины "Об
амнистии" от 19.04.2007 года, ст.
Украины, п.4 ст. 6,
81, 248 УПК Украины, суд-
1. Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 185 УК
Украины - прекратить.
2. Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности за
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, вследствие акта
амнистии, освобождающего его от уголовной
пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде - отменить.
доказательства по делу:
· металлические уголки, находящийся на хранении у ОСОБА_5, - вернуть
законному владельцу ООО "Первое Мая" (л.д. 10, 17);
· трактор Т-40, государственный номер НОМЕР_1,
и тракторный прицеп,
государственный номер НОМЕР_2, принадлежащие ОСОБА_6, и находящиеся на хранении у ОСОБА_1, - вернуть
законному владельцу ОСОБА_6(л.д.9, 28).
На постановление суда в течение семи
дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд
Запорожской области.
Судья Приморского районного суда
Запорожской области подпись Ю.В.