Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/2493/14-к
пр. № 1-кс/382/318/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2014 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Яготині Київської області клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 26 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області звернувся із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що 26 вересня 2014 року до СВ Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області надійшов рапорт заступника начальника - начальника кримінальної міліції Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 про те, що під час відпрацювання міста Яготина оперативним шляхом отримана інформація про те, що в місті Яготині невідома особа на ім`я ОСОБА_5 готується до вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів (опію ацетильованого) та їх збуту.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 26 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході проведення оперативно-розшукових дій встановлено особу, яка готується до вчинення вказаного злочину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Яготина Київської області, яка постійно проживає по АДРЕСА_1 . 16 жовтня 2014 року на підставі постанови прокурора Яготинського району проведено негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки без затримання особи.

Під час проведення цієї негласної слідчої (розшукової) дії ОСОБА_6 незаконно збула ОСОБА_7 за 240 гривень рідину об`ємом 3,5 мл, яка знаходилася у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5 мл. Вказаний медичний шприц з рідиною після проведення оперативної закупки 16 жовтня 2014 року вилучений у ОСОБА_7 .

Згідно висновку експерта №1562 СВЕ від 22 жовтня 2014 року встановлено, що представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, опію ацетильованого, в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,0928 грама.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак остання має сестру ОСОБА_8 , що мешкає в АДРЕСА_1 , якій і належить ? будинку, інша ? будинку належить співмешканцю ОСОБА_8 - ОСОБА_9 .

Таким чином є достатні дані, які дають підстави вважати, що у житлі та іншому володінні особи, що належить на праві приватної власності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , де постійно проживає ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знаходяться наркотичні засоби та гроші, отримані ОСОБА_6 від незаконного збуту наркотичних засобів, а також інші речі, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду.

Посилаючись на те, що є достатні дані, які дають підстави вважати, що у житлі та іншому володінні особи, що належить на праві приватної власності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , де постійно проживає ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знаходяться наркотичні засоби та гроші, отримані ОСОБА_6 від незаконного збуту наркотичних засобів, а також інші речі, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, просив надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні особи, належного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів та грошей, отриманих ОСОБА_6 , від незаконного збуту наркотичних засобів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку старшого слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Ураховуючи, що слідчим відповідно до вимог ст. 234 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234 - 236 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого прокуратури Яготинського району Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні особи, належного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів та грошей, отриманих ОСОБА_6 , від незаконного збуту наркотичних засобів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду.

За змістом ст. ст. 235, 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 15 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1