Справа № 161/3251/15-к
Провадження № 1-кп/161/217/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 07 квітня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Тернопільської області, Бучацького району, с. Пишківці, жительки АДРЕСА_1 , громадянина України, вдови, з вищою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366 ч.1, ст.191 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 будучи головою дільничної виборчої комісії №070489 смт. Торчин, окружного виборчого округу № 20, під час позачергових виборів Президента України, на підставі постанови №10 окружної виборчої комісії від 12.05.2014 року, являючись службовою особою, до кола обов`язків якої входило виконання організаційно- розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на початку червня 2014 року, в приміщенні Луцької РДА, що розташована в місті Луцьк по вул. Ковельська, 53, власноручно внесла завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме у протокол №4 та постанову від 23.05.2014 року про те, що на засіданні ДВК № 070489 в цей день проводилося слухання та було прийнято рішення про надання одноразової грошової винагороди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , хоча фактично дане питання на розгляд ДВК не виносилось, не обговорювалось і не приймалось.
Своїми умисними протиправними діями, котрі виразилися у службовому підробленні, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та іншому підробленні документів, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.366 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 , будучи головою дільничної виборчої комісії № 070489 смт. Торчин, окружного виборчого округу № 20, під час позачергових виборів Президента України, на підставі постанови №10 окружної виборчої комісії №20 від 12.05.2014 року, являючись службовою особою, до кола обов`язків якої входило виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, зловживаючи своїм службовим становищем, підробила протокол №4 від 23.05.2014 року та постанову засідання дільничної виборчої комісії від 23.05.2014, до яких внесла завідомо неправдиву інформацію про надання одноразової грошової винагороди ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за активну участь у підготовці та проведенні виборів Президента України, на підставі чого останнім було незаконно нараховані та виплачені грошові кошти в загальній сумі 1147 гривень 16 копійок.
Своїми умисними діями, направленими на розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ОСОБА_4 , вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.191 КК України.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю та показала, що дійсно вона за вказаних обставин, місця та часу вчинила кримінальні правопорушення. У вчиненому щиро розкаялася та просила суворо її не карати.

Крім повного визнання своєї вини самою обвинуваченою, її винність в інкримінованих кримінальних правопорушеннях також підтверджується зібраними на досудовому слідстві та в порядку ст. 349 КПК України дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються обвинуваченою та учасниками судового процесу, а тому за погодженням з усіма учасниками процесу не проводиться їх дослідження.
Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

ОСОБА_4 , вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнала повністю, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, має постійне місце проживання, позитивно характеризується по місцю проживання, є особою пенсійного віку, шкода відшкодована, а тому суд приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України , суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366 ч.1, ст. 191 ч.2 КК України, призначивши покарання:

- за ст. 366 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень з позбавленням права обіймати посади в органах місцевої влади та місцевого самоврядування строком на 1 (один) рік;

- за ст. 191 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах місцевої влади та місцевого самоврядування строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 у виді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах місцевої влади та місцевого самоврядування строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття, основного призначеного за даним вироком покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї згідно ст.76 КК України обов`язки:

· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції;

· повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання;

· періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту вручення копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: