overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-27/11
ПОСТАНОВА

29 квітня 2011 року м. Городище

Городищенський районний суд

Черкаської області

у складі:

головуючого судді Подороги Л.В.

при секретарі Гудзь І.І.

з участю прокурора Милаш Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище, матеріали подання начальника Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, тимчасово непрацюючого, раніше судимого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, являючись раніше судимим, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, продовжує скоювати адміністративні правопорушення. Так, 02.02.2011 р., він був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, у звязку з чим, був попереджений про те, що якщо не припинить антигромадського способу життя, за ним буде встановлено адміністративний нагляд, із застосуванням обмежень, встановлених ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Однак, належних висновків він не зробив та, 17.02.2011 р. знову був притягнений до адмінвідповідальності за ст. 197 КУпАП, а також, 26.02.2011 р. притягнений до адмінвідповідальності за ст. 175-1 КУпАП.

По місцю проживання, ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, представника Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1, будучи раніше судимим та порушуючи громадський порядок, може знову стати на шлях вчинення злочинів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 36 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, з місць позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, тимчасово непрацюючого, раніше судимого, адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та, на підставі ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, встановити йому обмеження:

1.Заборонити залишати своє домоволодіння в період з 22:00 години до 06:00 години.

2.Заборонити виїзд в особистих справах за межі Городищенського району, Черкаській області, без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд.

3.Заборонити відвідувати торговельні заклади та заклади громадського харчування, де проводиться продаж спиртних напоїв, з метою покупки спиртних напоїв; магазини і спецвідділи по продажу алкогольних напоїв.

4.Зобовязати явкою на реєстрацію до Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області один раз на місяць (остання субота) з 08.00 години до 12.00 години, на протязі всього строку адміністративного нагляду.

Виконання постанови доручити Городищенському РВ УМВС України в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-96/11
ПОСТАНОВА

25 жовтня 2011 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участі прокурора Климюк Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив :

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України. З невідомих суду причин, свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, не з'явилися у судові засідання 04.10.2011 року та 24.10.2011 року. Про день та час слухання справи, повідомлялися вчасно та належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ухиляючись від явки до суду, перешкоджають розгляду справи, у звязку з чим, їх слід доставити в судове засідання примусовим приводом.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, -

постановив :

По кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, свідків:

-ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2,

-ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

-ОСОБА_5, жительку вул. Братів Зуєнків, 32, с. Вербівка, Городищенського району Черкаської області,

доставити примусовим приводом на 09 год. 00 хв. 15 листопада 2011 року, в залу судових засідань Городищенського районного суду, що знаходиться за адресою вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

Виконання даної постанови покласти на Городищенський РВ УМВС України в Черкаській області.

Суддя: ОСОБА_6
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6720/14-к
УХВАЛА
17 липня 2014 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника ЧВК № 62 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1989 року народження про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», суд -
До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році». Свої вимоги мотивує тим, що він ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Умань, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, раніше судимий: 27.04.2012 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст.15 ч.2, 297 ч.2, ст.185 ч.3 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. За даною справою засуджений вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ст. 307 ч.2 КК України за ч.2 ст.307 КК України до семи років шести місяців позбавлення волі. Просить суд застосувати відносно нього ЗУ «Про амністію у 2014 році».
Згідно заяви засудженого останній підтримує своє клопотання та просить суд застосувати відносно нього ЗУ «Про амністію у 2014 році».
Заслухавши думку представника ЧВК № 62 ОСОБА_4 та прокурора, які заперечили, щодо застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» відносно засудженого, суд приходить до висновку що клопотання засудженого не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно п.«в» ст.8 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, який вступив в законну силу 19 квітня 2014 року - амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб: які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява засудженого не підлягає задоволенню, оскільки засуджений вчинив новий умисний злочин під час випробувального строку.
Керуючись ст.ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, ЗУ «Про застосування амністії в Україні», ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, суд,
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1989 року народження про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси з поданням в семиденний строк апеляційної скарги з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:
Придніпровський районний суд м.Черкаси

У Х В А Л А

Справа № 711/6985/14-к

11 липня 2014 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника ЧВК № 62 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1981 року народження про можливість застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2014 році», суд -

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1981 року народження про можливість застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2014 році».
В судовому засіданні представник ЧВК № 62 заявив клопотання про залишення без розгляду дане подання, оскільки судом вже вирішувалося аналогічне питання, щодо застосування амністії до зазначеного засудженого.
Прокурор підтримав заявлене клопотання.
Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1981 року народження про можливість застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси з поданням в семиденний строк апеляційної скарги з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6706/14-к
УХВАЛА
24 липня 2014 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3
представника ЧВК №62 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , 1981 року народження про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2014 році», суд
До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , 1981 року народження про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2014 році». Свої вимоги мотивує тим, що він - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м.Біла Церква, Київської області, з середньою освітою, засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2013 року за ст.307 ч.2 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Просить застосувати відносно нього ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1246-VІІ від 06.05.2014).
Заслухавши думку представника ЧВК № 62 ОСОБА_4 , який зазначив, що застереження щодо застування ЗУ «Про амністію у 2014 році» відносно засудженого відсутні, прокурора ОСОБА_3 , який проти задоволення клопотання не заперечував, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню із наступних підстав:
Відповідно до ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» скорочується наполовину невідбута частина покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.
Засуджений не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі ст.ст. 1-5 Закону України «Про амністію у 2014 р.», в зв`язку з чим слід скоротити наполовину не відбуту частину покарання згідно ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 р.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 р. суд, -
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , 1981 року народження про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2014 році»- задовольнити.
Скоротити засудженому ОСОБА_6 , наполовину не відбуту частину покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2013 року , згідно ст.6 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси з поданням в семиденний строк апеляційної скарги з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3020/15-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17 квітня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурорів ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м.Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається. Клопотань при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду не надходило.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси на 24.04.2015 року на 11:00 годину.

В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 712/1500/13-к
Провадження № 1-кп/712/40/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
та захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000276 відносно ОСОБА_5 за ст. 368 ч.3, 15 ч.2, 368 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.10.2013 року по справі призначено судово-фоноскопічну експертизу.
24.03.2014 року до суду надійшло клопотання експерта щодо уточнення питання експертизи чи необхідно відтворення текстового змісту розмови, що зафіксована на відеозаписі.
Прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.
Адвокат та обвинувачений заперечували проти заявленого клопотання, оскільки в матеріалах кримінального провадження є роздруківка текстового змісту розмови.
Заслухавши думку сторін, та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.
Тому, керуючись ст. 332, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання експерта ОСОБА_6 щодо уточнення питання експертизи чи необхідно відтворення текстового змісту розмови, що зафіксована на відеозаписі відмовити.
Матеріали кримінального провадження направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для продовження виконання ухвали суду від 04.10.2013 року про проведення судово-фоноскопічсної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Гловуючий: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/658/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
27.05.2015 року м. Тальне

Cуддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИЛА:

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання, так як відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, вважаю що подання необхідно призначити до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання до судового розгляду на 09:20 год. 08.06.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора Тальнівського району Черкаської області, засудженого, інспектора Тальнівського районного підрозділу КВІ УДПтСУ України в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2228/15-к
Номер провадження 1-в/725/35/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2015 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці подання інспектора Чернівецького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 квітня 2012 року за ст.307 ч.2 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Інспектор ЧМВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним вище поданням.

Посилався на те, що за час перебування на обліку в Чернівецькому міському відділі кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконував в повному обсязі. За час відбування покарання зробив для себе належні висновки, по місцю проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення.

Просив звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника Інспекції та засудженого, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23 квітня 2012 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого.2 ст.307 КК України і за його вчинення із застосуванням ст.69 КК України призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Як встановлено, ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Чернівецькому міському відділі кримінально-виконавчої інспекції зарекомендував себе позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконував в повному обсязі. За час відбування покарання зробив для себе належні висновки, по місцю проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.408-1, 408-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23 квітня 2012 року від покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

Копію даної постанови для виконання направити начальнику Чернівецького міського відділу КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_6
18.06.2015 Справа № 756/7904/15-к
Унікальний № 756/5931/15-к
Порядковий № 1-кп/756/468/15
УХВАЛА
18 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 07 травня 2015 року.
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 17 червня 2015 року.в
Відповідно до ч. 2 ст. 344 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень.
З урахуванням викладених норм закону, суд вважає доцільним та необхідним об`єднати кримінальні провадження в одне кримінальне провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України об`єднати в одне кримінальне провадження із провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, присвоївши кримінальному провадженню єдиний номер 1-кп/756/468/15.
Призначити підготовче судове засідання стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого та потерпілої на 12 год. 10 хв. 18 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1