Дело № 1-359/2010 p.
Фрунзенский районный суд г Харькова в составе пред-щего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки Харьковской области, Дергачевского района, с. Протопоповка, украинки, гражданки Украины, образование высшее, вдова, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ,
в преступлении предусмотренным ст. 203 ч.1 УК Украины УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ОСОБА_4 , не являясь частным предпринимателем и имея умысел, направленный на занятие запрещенными видами хозяйственной деятельности, относительно которых имеется специальное запрещение, установленное ст.ст. 2,14 Закона Украины «О государственном регулировании производства и торговли спиртом этиловым, коньячными и плодовыми, алкогольными напитками и табачными изделиями» от 19.12.1995г., согласно которого производство и торговля алкогольными напитками осуществляется субъектами предпринимательской деятельности при условии получения специального разрешения (лицензии), не имея разрешения, с целью дальнейшего сбыта, в период времени с января 2010 года по 14 апреля 2010 года включительно, систематически изготавливала алкогольные напитки (самогон) и торговала ими на разлив по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_2 .
Так, 14.04.2010 года, примерно в 10 часов 05 минут, ОСОБА_4 , по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1 , реализовала гражданину ОСОБА_5 стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра (объект №1) за 10 гривен, в которой находилась прозрачная, бесцветная жидкость, которая согласно заключения судебно - криминалистической экспертизы №37 от 26.04.2010 года, является крепким спиртным напитком кустарного производства крепостью 39,2 % об. (град).
Кроме того, 14.04.2010 года, примерно в 10 часов 30 минут, ОСОБА_4 , по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1 , реализовала гражданке ОСОБА_6 полимерную бутылку емкостью 0,5 литра (объект №2) за 10 гривен, в которой находилась прозрачная, бесцветная жидкость, которая согласно заключения судебно - криминалистической экспертизы №38 от 26.04.2010 года является крепким спиртным напитком кустарного производства крепостью 39,2 % об. (град).
Кроме того, 14.04.2010 года, примерно в 11 часов 50 минут, ОСОБА_4 , по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1 , реализовала гражданину ОСОБА_7 полимерную бутылку емкостью 0,5 литра (объект №3) за 10
гривен, в которой находилась прозрачная, бесцветная жидкость, которая согласно заключения судебно - криминалистической экспертизы №39 от 26.04.2010 года является крепким спиртным напитком кустарного производства крепостью 39,2 % об. (град).
Кроме того, 14.04.2010 года, примерно в 12 часов 00 минут по месту жительства гражданки ОСОБА_4 , по адресу: АДРЕСА_1 , работники милиции обнаружили и изъяли 1 полимерную бутыль емкостью 0,5 литров (объект №4), две полимерные бутыли, емкостью по 2,0 литра каждая (объект №5,№6,) полимерная бутыль, емкостью 1,0 литра (объект №7), 2-е полимерные бутыли, емкостью по 2,0 литра (объект №8, №9) с жидкостью светло-желто-коричневого цвета, которая согласно заключения судебно - криминалистической экспертизы №36 от 26.04.2010 года является крепким спиртным напитком кустарного производства крепостью объект №4 - 41,9 % об. (град), №5 - 42,2 % об. (град), №5 - 42,2 % об. (град), №6 - 42,1 % об. (град), №7 - 42,2 % об. (град), а также две полимерные бутыли, емкостью по 2,0 литра каждая, с жидкостью светло-желто-коричневого цвета, являющейся согласно заключения судебно - криминалистической экспертизы № 36 от 26.04.2010 года, самогонной закваской (спиртосодержащей не перегнанной массой), которая может быть использована при изготовлении крепких спиртных напитков кустарного изготовления, а также самодельное приспособление, состоящее из металлического теплообменника и резиновых трубок, которое согласно заключения судебно - криминалистической экспертизы №36 от 26.04.2010 года может быть использован для изготовления крепких спиртных напитков.
Допрошенная в качестве подсудимой, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.203 4.1 УК Украины, виновной себя признала полностью и пояснила как указано в описательной части приговора.
Подсудимая ОСОБА_4 согласилася с тем, чтобы судебное разбирательство ограничилось ее допросом и исследованием доказательств характеризующих ее личность. Ей было разъяснено, что этом случае она лишается право оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела
Действия подсудимого ОСОБА_4 необходимо квалифицировать по ст. 203 ч.1 УК Украины, то есть занятие видами хозяйственной деятельности, относительно которых имеется специальное запрет, установленный законом.
Вина подсудимой доказана имеющимися в материалах дела доказательствами При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, в качестве смягчающего вину обстоятельства, учитывает, что подсудимая ранее не судимая, признание вины, ущерб от ее действий не наступил, по месту жительства характеризуется положительно.
Учитывая, что ОСОБА_4 не зарегистрирована как предприниматель и права заниматься деятельностю, за которую она привлекается к уголовной ответственности, не имеет, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностю - судом не назначается. Вещественные доказательства, изъятые с места совершения преступления и хранящиеся в камере хранения Фрунзенского РО ХГУ У МВД Украины в Харьковской области в семи пакетах с биркою« ЭКО УВД», а именно: 1 полимерная бутыль емкостью 0,5 литров, шесть полимерных бутылей, емкостью по 2,0 литра каждая с жидкостью светло- желто-коричневого цвета, полимерная бутыль, емкостью 1,0 литра, также самодельное приспособление, состоящее из металлического теплообменника и резиновых трубок уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_4 за проведение криминалистических экспертиз 1542,76 грн.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины ,суд ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновною ОСОБА_4 по ст. 203 ч.І УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 грн.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - ОСОБА_4 оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_4 за проведение криминалистических экспертиз 1542,76 грн.
Вещественные доказательства, изъятые с места совершения преступления и хранящиеся в камере хранения Фрунзенского РО ХГУ У МВД Украины в Харьковской области в семи пакетах, опечатанных бирками « ЭКО УВД» , а именно: 1 полимерная бутыль емкостью 0,5 литров, шесть полимерных бутылей, емкостью по 2,0 литра каждая с жидкостью светло-желто-коричневого цвета, полимерная бутыль, емкостью 1,0 литра, также самодельное приспособление, состоящее из металлического теплообменника и резиновых трубок уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья