МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"06" квітня 2015 р. Справа № 370/472/15-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника РВ КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання інспектора Макарівського РП Ірпінського МРВ КВІ УДПтСУ у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 24.02.2012 року Макарівським районним судом Київської області за ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч. З, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,-
Вироком Макарівським районним судом Київської області від 24.02.2012 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 289 ч. 2, 185 ч. З, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 рокита на нього покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Інспектор Макарівського РП Ірпінського МРВ КВІ УДПтСУ у м. Києві та Київській області просить звільнити засудженого від покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв`язку з закінченням призначеного судом іспитового строку.

В судовому засіданні представник інспекції та прокурор подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_5 , у судове засіданні подання підтримав та просив звільнити від покарання.

Дослідивши подання та матеріали особової справи №33/75-12 стосовно ОСОБА_6 , заслухавши думку представника КВІ, який просив задовольнити подання, посилаючись на обставини викладенні у ньому, вислухавши висновок прокурора, який не заперечив проти задоволення подання, суд прийшов до переконання, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на наступне.

На момент направлення подання іспитовий строк з випробування, визначений вироком суду відносно ОСОБА_5 , закінчився.

ОСОБА_5 з 13.03.2012 року перебуває на обліку в Макарівському РП Ірпінського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області.
За період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, інформація про вчинення ним нового злочину в період іспитового строку до кримінально-виконавчої інспекції не надходила.
Покладені на нього судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації - виконав.
Працює слюсарем в ПАТ «Автомобільна компанія «Укртранс». За місцем роботи та проживання характеризується позитивно.
Обставин, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення не встановлено, про них не вказували представник кримінально-виконавчої інспекції та прокурор.

Судом не встановлено підстав для відмови у задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_5 , засудженого 24.02.2012 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 289 ч. 2, 185 ч. З, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки- звільнити від призначеного судом основного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1