Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/576/15-к
№ провадження 1-в/624/39/15
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 06 серпня 2015 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні, у залі суду, розглянувши клопотання (подання) інспектора Краснограської МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рояківка Кегичівського району Харківської області, українець, громадянини України, освіта середня, неодружений, не працює, проживає АДРЕСА_1 , засуджений 26.07.2013 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 роки, відповідно до ст. 75 КК України від відбування основного покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2013р. вироком Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 роки, застосовано ст.ст. 75,76 КК України та звільнено засудженого від відбування основного покарання з іспитовим строком 2 роки, зобов`язано засудженого повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання та періодично з`являтися в інспекцію на реєстрацію.
Іспитовий строк закінчився. Орган, що відає відбуванням покарання, вніс клопотання (подання) про звільнення засудженого від покарання, на його підтвердження до суду надані копія вироку, матеріали по контролю за його виконанням, довідки, характеристики, інші документи.
Засуджений та інші особи, належним чином повідомлені про місце та час цього розгляду, в судове засідання не прибули, про поважні для цього причини не повідомили, рішення про їх обов`язкову участь не приймалось. Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, це не перешкоджає проведенню судового розгляду, у зв`язку з чим, його фіксування за допомогою технічних засобів, згідно з ч.4 ст.107 КПК, не здійснюється.
За результатами розгляду встановлено, що клопотання (подання) підлягає задоволенню з таких підстав:
Протягом іспитового строку засуджений покладені на нього обов`язки виконував, нового кримінального правопорушення не вчинив, систематичних порушень громадського порядку не допускав, до відповідальності не притягався. Це свідчить про те, що мета покарання досягнута, його можливості вичерпані. Обставини, які перешкоджають звільненню від покарання, суду не повідомлені, і ним не встановлені.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539,392,395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання (подання) задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 26.07.2013 року за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі, зі звільнення відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1