Пр. № 1/504/190/2013
05 декабря 2013 года Буденновский
районный суд города Донецка в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре судебного заседания
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Донецке
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 года
рождения, уроженца гор. Донецк,
гражданина Украины, со
средне-специальным образованием,
женатого, не работающего, инвалида 3
группы, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 совершил
преступление при следующих
На основании исполнительного листа
Буденновского районного суда г.
Донецка от 25.03.2011 года ОСОБА_1 обязан
выплачивать алименты на содержание
несовершеннолетнего сына ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в размере ? части всех
видов заработка (дохода) ежемесячно,
начиная с 15.02.2011 года до его
совершеннолетия, в пользу его матери
ОСОБА_3 Однако ОСОБА_1, грубо нарушая
обязательства, возложенные на него, как
отца Конституцией Украины и Семейным
кодексом Украины по содержанию детей
до их совершеннолетия, игнорируя
предупреждения государственного
исполнителя отдела государственной
исполнительной службы Буденновского
районного управления юстиции в г.
Донецке о необходимости являться в
органы государственной исполнительной
службы и выплаты алиментов, будучи
трудоспособным и имея реальную
возможность работать и выплачивать
алименты, стал уклоняться от оказания
средств на содержание своего сына, не
выплачивая алименты, в связи с чем
ребёнку не обеспечивался надлежащий
Вследствие умышленных действий
ОСОБА_1, злостно уклоняющегося от
уплаты алиментов, у него с 15.02.2011 года по
30.01.2012 года образовалась задолженность
в размере 8683 грн. 66 коп.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
в предъявленном обвинении виновным
признал себя полностью, пояснив, что
от брака с ОСОБА_3 имеет сына ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4, на содержание которого
должен по решению суда ежемесячно
выплачивать алименты в размере 1/4 части
своего заработка. Длительное время он
не мог оформить инвалидность и не имел
постоянного заработка, в связи с чем у
него возникла задолженность по
алиментам на содержание своего ребенка
перед ОСОБА_3 в размере 8683 грн. 66 коп.
Не отрицал, что неоднократно вызывался
в исполнительную службу и
предупреждался о необходимости
трудоустройства и уплаты алиментов, о
возможности привлечения его к
уголовной ответственности за
уклонение от уплаты алиментов. В
содеянном раскаивается.
Принимая во внимание, что
подсудимый ОСОБА_1 полностью признал
свою вину в совершенном преступлении,
его показания соответствуют сущности
предъявленного обвинения, суд с
согласия подсудимого и других
участников судебного разбирательства,
считающих подтвержденными имеющимися
в материалах доказательствами
фактические обстоятельства дела, в
соответствии с требованиями ч.3 ст.299
УПК Украины признает их установленными
в судебном заседании и считает
нецелесообразным исследование
доказательств относительно этих
обстоятельств, ограничившись
изучением исполнительного листа,
свидетельства о рождении ребенка и
материалов, характеризующих личность
подсудимого.
Отцовство ОСОБА_1 в отношении сына
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, подтверждено
свидетельством о рождении.
Как усматривается из исполнительного
листа Буденновского районного суда г.
Донецка ОСОБА_1 на основании решения
Буденновского районного суда г.
Донецка от 25.03.2011 года обязан
выплачивать алименты на содержание
несовершеннолетнего сына ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4, в размере ? части всех
видов заработка (дохода) ежемесячно,
начиная с 15.02.2011 года до его
совершеннолетия, в пользу его матери
Проанализировав установленные
обстоятельства дела, собранные
доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу о доказанности
виновности ОСОБА_1 в инкриминируемом в
приговоре преступлении.
Суд считает, что в действиях
ОСОБА_1 содержится состав преступления,
предусмотренный ч.1 ст.164 УК Украины,
так как подсудимый совершил злостное
уклонение от уплаты установленных
решением суда средств на содержание
При назначении наказания в
соответствии с требованиями ст. 65 УК
Украины суд принимает во внимание
конкретные обстоятельства содеянного,
степень тяжести совершенного
преступления: отнесение его
законодателем к категории небольшой
тяжести, характер и степень
общественной опасности, обстановку и
способ совершения преступного деяния,
данные о личности подсудимого: ранее не
судим, имеет в гор. Донецке постоянное
место жительства, по которому в быту
характеризуется посредственно, не
работает, инвалид 3 группы, имеет двух
несовершеннолетних детей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Обстоятельством, смягчающим
наказание подсудимому, суд признает
его чистосердечное раскаяние в
содеянном, выразившееся в осознании
своей вины и осуждении своего
противоправного поведения.
Обстоятельств, в соответствии с
положениями ст.67 УК Украины, отягчающих
наказание подсудимого, судом не
По совокупности обстоятельств
совершенного преступления, степени его
тяжести, смягчающего наказание
обстоятельства, отсутствии отягчающих
обстоятельств, данных о личности
виновного суд признает, что
необходимым и достаточным для
исправления ОСОБА_1 и предупреждения
совершения им новых преступлений
назначение наказания в виде штрафа в
пределах санкции инкриминируемой ему
части статьи Особенной части
Уголовного кодекса Украины.
Подсудимому ОСОБА_1 была избрана мера
пресечения в виде подписки о невыезде,
которую следует оставить прежней до
вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшей не
заявлялся. Вещественные
доказательства по делу не
приобщались. Судебных издержек нет.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь статьями 323, 324
Уголовно-процессуального кодекса
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
164 УК Украины и назначить ему по этому
закону наказание в виде штрафа в
размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить
прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой
области через Буденновский районный
суд города Донецка в течение 15 суток с
момента его провозглашения.
Судья