Справа
№ 10 - 38/08
Головуючий у 1 інстанції - Сівчук
постанову про відмову в
Доповідач - Силка Г.І.
кримінальної справи
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2008 року

Колегія
суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської
області в складі:

головуючого - судді Силки Г.І.

суддів Опейди В.О., Бешти Г.Б.

з участю прокурора Дунця С.П.

скаржниціОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.Луцьку
справу за апеляцією старшого помічника прокурора м.Луцька Ляшука О.О.,
який брав участь у розгляді справи на постанову Луцького міськрайонного суду
від 1 лютого 2008 року, якою скаргуОСОБА_1 задовольнено.

Постановлено скасувати постанову старшого слідчого прокуратури м.Луцька від
30 листопада 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом
смерті ОСОБА_1., а матеріали направити прокурору м.Луцька для організації
проведення додаткової перевірки, -

В С Т А Н О В И Л А:

17 січня 2008 року ОСОБА_1 звернулася в Луцький міськрайонний суд із
скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури м.Луцька від 30 листопада
2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту смерті ОСОБА_1.

В скарзі зазначала, що постанова є незаконною, не грунтується на
всебічному, повному і об'єктивному дослідженні обставин справи. Так, не
з'ясовано приналежність слідів пальців рук на внутрішній стороні дверей, не
встановлено походження двох пляшок з-під горілки «Поліська» та двох акцизних
марок та недопалків цигарок, які були виявлені під час огляду місця події, не
з'ясовано походження численних побоїв на тілі ОСОБА_1. та час їх виникнення, не
встановлено звідки взявся пакет з написом
«не їсти», що в ньому знаходилось
та справжня кількість ключів від кабінету №505 та в кого вони знаходились в
період коли потерпілого було знайдено мертвим. Просила постанову скасувати, а
матеріали направити прокурору міста Луцька для проведення додаткової перевірки
та порушення кримінальної справи.

Постановою судді Луцького міськрайонного суду від 1 лютого 2008 року
задовольнено скаргуОСОБА_1, скасовано постанову від 30.11.2007 року про відмову
в порушенні кримінальної справи по факту смерті ОСОБА_1., а матеріали
направлено для проведення додаткової перевірки прокурору м.Луцька.

Не погоджуючись з даною постановою прокурор, який приймав участь у розгляді
скарги в суді першої інстанції, в апеляції вказує, що постанова є незаконною та
безпідставною. Скасовуючи постанову, суд зазначив, що під час перевірки не були
виконані вказівки суду і Генеральної прокуратури та не зазначив конкретно, що
не виконано.

Хоча матеріалами справи встановлено, що всі без виключення вказівки
виконано в повному об'ємі, просить постанову суду скасувати, направити справу
на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, який доповів суть постанови, повідомив ким і в якому
обсязі вона оскаржена, виклав основні доводи апеляції, пояснення прокурора,
який підтримав апеляцію скаржниціОСОБА_1, яка заперечила апеляцію, колегія
суддів приходить до висновку, що апеляція підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.3 ст.236² КПК України, розглянувши скаргу суддя залежно від того,
чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги ст.99 цього Кодексу,
приймає одне з таких рішень: скасовує постанову і повертає матеріали для
проведення додаткової перевірки чи залишає скаргу без задоволення.

В супереч вимогам даного закону при розгляді скаргиОСОБА_1 суд належним
чином не перевірив чи були під час перевірки, яка проводилась по факту смерті
ОСОБА_1., виконані вимогист.99 КПК України і мотивів щодо цього в постанові не
навів.

А скасовуючи постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і
направляючи матеріали прокурору м.Луцька для проведення додаткової перевірки,
суд у своїй постанові не вказав, які саме факти чи обставини слід з'ясувати.

Тому апеляція прокурора з вищенаведених підстав підлягає задовольненню.

Враховуючи вищенаведене та те, що судом суттєво порушено вимоги
кримінально-процесуального закону, колегія суддів вважає, що постанова суду
підлягає скасуванню, а матеріали справи слід направити на новий судовий
розгляд.

При новому розгляді скаргу слід розглянути відповідно до вимог ст.236² КПК України.

Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію старшого помічника прокурора м.Луцька Ляшука О.О. задовольнити
частково.

Постанову Луцького міськрайонного суду від 1 лютого 2008 року, якою
скасовано постанову слідчого прокуратури м.Луцька від 30.11.2007 р. про відмову
в порушенні кримінальної справи, скасувати, матеріали скарги направити на новий
судовий розгляд в той же суд в іншому складі.

Головуючий
/-/ Силка Г.І.

Судді
/-/ /-/ Опейда В.О., Бешта Г.Б.

Згідно
з оригіналом:

Суддя
апеляційного суду
Г.І.Силка

Друк.бсф.