САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1066/15-к
Провадження №1-кс/726/168/15
УХВАЛА

22.05.2015 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001214 від 05.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, заступником начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
21.05.2015 року слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, а саме: до документів (з можливістю їх копіювання), кримінального провадження №0000788 від 02.08.2013 за ч. 3 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_5 , яке зберігається в архіві Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В клопотанні посилається на те, 02.08.2013, приблизно о 23 год. 00 хв., на вул. М. Олімпіади, м. Чернівці, біля електроопори № 2/60, відбулось зіткнення автомобіля марки "Мерседес", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , 1992 р.н., з автомобілем марки

ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , 1954 р.н., внаслідок чого пасажиру останнього автомобіля ОСОБА_7 , 1951 р.н., спричинено смерть, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження і госпіталізовано в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.08.2013 відомості про кримінальне правопорушення внесено старшим слідчим відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788.

04.08.2013, приблизно о 17 год. 30 хв., в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих травм під час ДТП померла ОСОБА_6 , 1954 р.н.

05.08.2013 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 115 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0001214.

19.09.2013 відділом розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000788 закінчено, обвинувальний акт спрямовано прокуратурою області до Першотравневого районного суду м. Чернівці.

18.03.2014 Першотравневим районним судом м. Чернівці винесено вирок, в якому визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, та засуджено до позбавлення волі строком на 6 років позбавлення волі.

Однак, на даний час, після набрання законної сили вироком суду з вищевказаного факту, рішення у кримінальному провадженні №0001214 не прийнято.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 КК України ніхто не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за той самий злочин більше одного разу.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин та несе за нього покарання, тому кримінальне провадження №0001214, внесене до ЄРДР по тому ж самому факту іншим слідчим підрозділом підлягає закриттю, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 286 КПК України, оскільки існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження тоді, коли вона не може іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів і сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотанні слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що іншим способом неможливо отримати вказану вище інформацію, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання заступника начальника ВР ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1