Справа № 559/1259/13-к
УХВАЛА

"18" квітня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя Юзьвяк Б. Г.

розглянувши клопотання начальника СВ Дубенського MB УМВС України в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 11.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, погоджене із прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого обґрунтовується наступними доводами. В період часу з 2008 по 2010 роки службові особи Мирогощанського аграрного коледжу, що знаходиться в с. Мирогоща Лубенського району Рівненської області не виконали своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них та вчасно не вчинили передбачених законом заходів щодо стягнення коштів за навчання на користь державного бюджету, внаслідок чого було завдано істотної шкоди державним інтересам на загальну суму 122000 грн., чим спричинено тяжкі наслідки.

11 січня 2012 року слідчим СУ УМВС України в Рівненській області Михальчук Т.У. відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000025.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 студент випуску 2009 року, які навчались на державній формі навчання за цільовим направленням не були працевлаштовані в державному та приватному секторі економіки. Але відповідно до п.4 Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.1996 року за №-992 між коледжем та зазначеними вище 31 студентом були укладені угоди про цільову підготовку фахівців для агропромислового комплексу, якими регламентовано, що студент зобов'язаний прибути після закінчення навчання за місцем направлення на роботу і відпрацювати не менше трьох років, а у разі відмови працевлаштуватися за направленням на роботу, студент має відшкодувати до державного бюджету вартість навчання в установленому порядку.

Створеною по коледжу комісією по сприянню працевлаштування випускників, головою якої був призначений заступник директора по практичному навчанні - ОСОБА_3 і завідувач відділення навчально-практичного центру -

ОСОБА_4 та керівництвом коледжу не проведено претензійно-позовну роботу із випускниками, які відмовились від поважних причин від запропонованого місця, призначення щодо стягнення вартості навчання.

Станом на 06.07.2012 не були працевлаштовані наступні випускники 2009 року, які не відшкодували до державного бюджету вартість навчання в установленому порядку:

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, група А-41;

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, група А-41;

-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, група А-41;

-ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, група А-41;

-ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, група Т-41 ;

-ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, група М-41;

-ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, група М-41;

-ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, група М-41;

-ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, група М-41;

-ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, група М-41;

-ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_2, група М-41;

-ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_4, група МС-32;

-ОСОБА_17, група МС-32;

-ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_4, група МС-32;

-ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_4, група МС-32;

-ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_4, група МСК-23;

-ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_4, група МСК-23;

-ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_2, група Е-41;

-ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_2, група Е-42;

-ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_2, група Е-42;

-ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_5, група ЕС-33;

-ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_4, група ЕС-33;

-ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_4, група ЕС-33;

-ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_4, група ЕС-33;

-ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_3, група ЕС-33;

-ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_4, група ЕС-33;

-ОСОБА_31, ІНФОРМАЦІЯ_3, група ЕС-33;

-ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_4, група ЕС-33;

-ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, група М-41;

-ОСОБА_33, група ЕС-33;

-ОСОБА_34, ІНФОРМАЦІЯ_4, група ЕС-33;

Враховуючи те, що угоди між Мирогощанським аграрним коледжем та зазначеними вище 31 студентом про цільову підготовку фахівців для агропромислового комплексу мають значення в даній справі і що вони зберігаються в Мирогощанському аграрному коледжі, тому виникла необхідність у їх вилученні та дослідженні.

Враховуючи те, що у випадку якщо службові особи Мирогощанського аграрного коледжу до моменту проведення виїмки зазначених документів будуть володіти інформацією про те, що вони будуть вилучатись, то з метою уникнути відповідальності вони можуть знищити або пошкодити дані документи, 3 зв'язку існуванням реальної загрози заміни або знищенню вказаних документів рахую, що дане клопотання необхідно розглянути без виклику представників Мирогощанського аграрного коледжу у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Іншою слідчою дією як тимчасовим доступом до речей і документів, який надасть можливість ознайомитись з зазначеними угодами та вилучити їх не представляється можливим, тому слідчий звернувся із клопотанням до суду та просить надати тимчасовий доступ до угод між Мирогощанським аграрним коледжем та зазначеними вище випускниками коледжу 2009 року про цільову підготовку фахівців для агропромислового комплексу, які знаходяться в Мирогощанському аграрному коледжу, що розташований за адресою: с. Мирогоща Дубенського району Рівненської області, вул. Студентська, 1.

Розглянувши клопотання приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення.

За змістом ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням щодо тимчасового доступу до речей і документів, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В даному випадку слідчий навів достатньо обгрутовані доводи щодо того, що документи, до яких він хоче отримати доступ містять сліди злочинної діяльності та можуть бути знищенні або до них можуть бути внесені зміни, що негативно вплине на хід досудового розслідування. Тому виклик особи, у володінні якої вони знаходяться є недоцільним.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В даному випадку, лише отримання тимчасового доступу до документів та їх вилучення дасть можливість підтвердити сам факт скоєння правопорушення службовими особами, що в подальшому може бути використано як доказ по справі.

З наведених мотивів клопотання обгрутоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Дубенського MB УМВС України в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 11.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, погоджене із прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів - задоволити.

Надати тимчасовий доступ до угод між Мирогощанським аграрним коледжем та наступними випускниками коледжу 2009 року про цільову підготовку фахівців для агропромислового комплексу, які знаходяться в Мирогощанському аграрному коледжу, що розташований за адресою: с. Мирогоща Лубенського району Рівненської області, вул. Студентська, 1:

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, група А-41;

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, група А-41;

-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, група А-41;

-ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, група А-41;

-ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, група Т-41;

-ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, група М-41;

-ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, група М-41;

-ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, група М-41;

-ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, група М-41;

-ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, група М-41;

-ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_2, група М-41;

-ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_4, група МС-32;

-ОСОБА_17, група МС-32;

-ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_4, група МС-32;

-ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_4, група МС-32;

-ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_4, група МСК-23;

-ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_4, група МСК-23;

-ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_2, група Е-41;

-ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_2, група Е-42;

-ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_2, група Е-42;

-ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_5, група ЕС-33;

-ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_4, група ЕС-33;

-ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_4, група ЕС-33;

-ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_4, група ЕС-33;

-ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_3, група ЕС-33;

-ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_4, група ЕС-33;

-ОСОБА_31, ІНФОРМАЦІЯ_3, група ЕС-33;

-ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_4, група ЕС-33;

-ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, група М-41;

-ОСОБА_33, група ЕС-33;

-ОСОБА_34, ІНФОРМАЦІЯ_4, група ЕС-33;

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: