№ 11-418/08 Председательствующий в 1-й инстанции
жалоба на постановление Санакоева
признан. апелляции не подлеж. Докладчик: Мудрова Е.Ю.
декабря 2008 года коллегия судей по уголовным делам Апелляционного суда города
Севастополя в составе:
председательствующего: Рахненко О.В.,
судей: Мудровой Е.Ю., Соловьёва Е.А.,
с участием прокурора: Махиня Л.Б.,
в открытом судебном заседании в здании Апелляционного суда города Севастополя
апелляцию заместителя прокурора
Ленинского района города Севастополя Диденко Е.А. на постановление
Балаклавского районного суда города Севастополя от 21 февраля 2008 года, которым
ее апелляция на постановление Балаклавского районного суда города Севастополя
от 24 декабря 2007 года о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 187 ч. 1, 187 ч. 2 УК Украины, для
проведения дополнительного расследования,
признана не подлежащей рассмотрению,
Постановлением Балаклавского районного суда города
Севастополя от 24.12.2007 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении
преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч. 1, 187 ч. 2 УК Украины направлено
прокурору Ленинского района города Севастополя для проведения дополнительного
Не согласившись с данным постановлением, 07.02.2008 года
заместитель прокурора Ленинского района города Севастополя Диденко Е.А. подала
апелляцию, в которой просит восстановить пропущенный срок на апелляционное
обжалование постановления суда, отменить указанное постановление, а уголовное
дело направить в Балаклавский районный суд города Севастополя для рассмотрения
21 февраля 2008 года постановлением Балаклавского
районного суда города Севастополя в восстановлении пропущенного срока на
апелляционное обжалование постановления суда от 24.12.2007 года отказано, апелляция государственного обвинителя на
постановление Балаклавского районного суда города Севастополя от 24.12.2007
года признана не подлежащей рассмотрению.
В апелляции на постановление суда первой инстанции от 21
февраля 2008 года заместитель прокурора Ленинского района города Севастополя
Диденко Е.А. просит указанное постановление отменить, признать ее апелляцию на
постановление суда от 24.12.2007 года
подлежащей рассмотрению.
Апелляция мотивирована тем, что она как прокурор,
утвердивший обвинительное заключение, не была уведомлена судом о направлении
уголовного дела на дополнительное расследование, копия постановления суда в
установленном ст. 246 ч. 4 УПК Украины порядке ей не направлялась, что и
послужило, по мнению апеллянта, причиной
пропуска срока на апелляционное обжалование постановления суда.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего поданную
апелляцию, просившего постановление суда первой инстанции отменить, признать
апелляцию прокурора подлежащей рассмотрению, дело направить в суд первой
инстанции для выполнения требований ст. 351 УПК Украины, изучив материалы дела и проверив доводы
апелляции, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция заместителя
прокурора Ленинского района города Севастополя Диденко Е.А. не подлежит удовлетворению, по следующим
Как усматривается из материалов дела, 24.12.2007 года в
судебном заседании по делу было разрешено ходатайство государственного
обвинителя о направлении данного уголовного дела прокурору Ленинского района
города Севастополя для проведения дополнительного расследования (л.д. 198).
В этот же день постановлением Балаклавского районного
суда города Севастополя ходатайство государственного обвинителя было
удовлетворено, уголовное дело направлено прокурору Ленинского района города
Севастополя для проведения дополнительного расследования.
07.02.2008 года прокурором, утвердившим обвинительное
заключение, подана апелляция на данное постановление. Апелляция подана с
нарушением семидневного срока, предусмотренного ч. 4 ст. 281 УПК Украины.
То обстоятельство, что апелляция подана лицом,
утвердившим обвинительное заключение, а не государственным обвинителем,
принимавшим участие в рассмотрении дела, не может свидетельствовать об
уважительности причины пропуска срока на апелляционное обжалование указанного
При таких обстоятельствах, коллегия судей считает, что
вывод суда об отсутствии оснований для восстановления срока на апелляционное
обжалование постановления суда первой инстанции от 24 декабря 2007 года,
является законным и обоснованным.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366
УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию заместителя прокурора Ленинского района города
Севастополя Диденко Е.А. оставить без удовлетворения.
Постановление Балаклавского районного суда города
Севастополя от 21 февраля 2008 года, которым признана не подлежащей рассмотрению
апелляция заместителя прокурора Ленинского района города Севастополя Диденко
Е.А. на постановление Балаклавского
районного суда города Севастополя от 24.12.2007 года о направлении уголовного
дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 187 ч. 1, 187 ч. 2 УК Украины направлено для проведения
дополнительного расследования - оставить
Председательствующий:
Судьи: