Справа № 444/3536/13-к
Провадження № 1-кс/444/346/2013
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого
володіння особи

м. Жовква Львівської області
20 листопада 2013
року

Слідчий суддя Жовківського
районного суду Львіської області
Мікула В. Є. , за участю прокурора
Прокуратури Жовківського району Бенко
М.М. розглянув клопотання слідчого СВ
Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській
області про проведення обшуку в житлі
чи іншому володінні особи,-

В С Т А Н О
В И В:

В Жовківський PB ГУМВСУ у Львівській
області поступила заява від ОСОБА_1 про
те, що в місті Жовкві він поміняв свій
автомобіль Фольксваген Пасат Б 3 д.н.з
НОМЕР_1 на автомобіль "Крайслер Вояджер"
д.н.з. НОМЕР_2, який виявився не існуючим
автомобілем з підробленим свідоцтвом
про реєстрацію. Вказаний автомобіль
ОСОБА_1 обміняв у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_4

Відомості за вказаним фактом , внесені
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001076 від 29.09.2013
року, за ознаками кримінального
правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 1
КК України.

Проведеним розслідуванням
встановлено, що до виготовлення
дублікатів державних реєстраційних
номерних знаків на автомобіль
"Крайслер Вояджер" НОМЕР_2 причетний
ОСОБА_3.

Із висновку судово-технічної
експертизи № 6476 від 18.10.2013 р.
вбачається, що бланк свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_3 (серійний номер бланку
документа СРБ № 266323) виданого 04.07.2006 на
автомобіль Chrysler GR Voyager на прізвище
ОСОБА_4, виготовлений не поліграфічним
підприємством, яке здійснює
виготовлення бланків типових
документів. Зображення бланку
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3
виданого 04.07.2006 на автомобіль Chrysler GR
Voyager на прізвище ОСОБА_4, виконано з
використанням комп'ютерної чи іншої
копіювальної оргтехніки кольорового
відтворення зображень струменевим
способом друку.

Зокрема 23.10.2013 року в слідчий відділ
Жовківського PB ГУМВСУ у Львівській
області надійшов рапорт старшого
оперуповноваженого в ОВС УБОЗ ГУМВСУ у
Львівській області підполковника
міліції ОСОБА_7 про те, що до вказаного
злочину причетний ОСОБА_3, який по місцю
свого проживання та за місцем
знаходження належного йому житла може
зберігати дублікати номерних
знаків, паспорта гр. України і їх
ксерокопії, які використовувались при
поданні документів на виготовлення
дублікатів номерних знаків, підроблені
свідоцтва про реєстрацію транспортних
засобів, комп'ютерну техніку, мобільні
термінали, що є підставою для
проведення обшуку.

Встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженець м. Львова зареєстрований за
адресою АДРЕСА_5, та являється одним із
співвласників вказаного житлового
будинку, а фактично проживає за адресою
в АДРЕСА_1.

Як вбачається з довідок виданих
Львівським комунальним підприємством
"За Замком", ОСОБА_3 прописаний та
являється співвласником будинку за
адресою АДРЕСА_5, та фактично проживає
разом із сім'єю за адресою АДРЕСА_1.

Власником квартири за адресою АДРЕСА_1
згідно довідки № 1780 від 11.11.2013 р.
виданої ЛКП "За замком" являється
ОСОБА_6.

В ході проведення обшуку за адресами
АДРЕСА_5, та АДРЕСА_1 планується
відшукати дублікати номерних знаків,
паспорта гр.України і їх ксерокопії,
які використовувались при поданні
документів на виготовлення дублікатів
номерних знаків, підроблені свідоцтва
про реєстрацію транспортних засобів,
комп'ютерну техніку, мобільні
термінали та документи що мають
значення для кримінального
провадження, які може зберігати за
вказаними адресами ОСОБА_3

В клопотанні слідчий за погодженням з
прокурором просить дозволу на
проведення обшуку в житлі та іншому
володінні особи по місцю реєстрації та
фактичного проживання ОСОБА_3,
включаючи побутові і підвальні
приміщення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця і жителя м. Львова, а саме за
адресою АДРЕСА_5, та за адресою АДРЕСА_1
з метою виявлення та фіксації
відомостей про обставини вчинення
кримінального правопорушення,
відшукання знаряддя кримінального
правопорушення або майна, яке було
здобуте у результаті його вчинення.

Прокурор клопотання підтримав з
вищевикладених підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши
матеріали кримінального провадження,
вважаю, що клопотання слід задоволити
та надати дозвіл на проведення обшуку
в житлі та іншому володінні особи по
місцю реєстрації та фактичного
проживання ОСОБА_3, включаючи побутові
і підвальні приміщення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя м.
Львова, а саме за адресою АДРЕСА_5, та за
адресою АДРЕСА_1 з метою виявлення та
фіксації відомостей про обставини
вчинення кримінального
правопорушення, відшукання знаряддя
кримінального правопорушення або
майна, яке було здобуте у результаті
його вчинення.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в
житлі та іншому володінні особи по
місцю реєстрації та фактичного
проживання ОСОБА_3, включаючи побутові
і підвальні приміщення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя м.
Львова, а саме за адресою АДРЕСА_5, та за
адресою АДРЕСА_1 з метою виявлення та
фіксації відомостей про обставини
вчинення кримінального
правопорушення, відшукання знаряддя
кримінального правопорушення або
майна, яке було здобуте у результаті
його вчинення.

Проведення обшуку доручити слідчому СВ
Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській
області, у провадженні якого
знаходиться дане кримінальне
провадження.

Ухвала на обшук житла чи іншого
володіння особи надає право проникнути
до житла чи іншого володіння особи лише
один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її
постановлення.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Відповідно до вимог ст.235 ч.3 КПК
України виготовлено дві копії ухвали,
які чітко позначаються як копії.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Слідчий суддя
Мікула В. Є.