Справа № 283/3902/13-к
Провадження №1-кс/283/353/2013
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., з секретарем Василенко І.А., за участю старшого слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, розглянувши його клопотання, погоджене повноважним прокурором прокуратури Малинського району ОСОБА_2 24 грудня 2013 року про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» по кримінальному провадженні № 0000940, відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2013 року за ознаками злочину передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України,-

встановив:

До Малинського районного суду звернувся з указаним клопотанням старший слідчий Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», зокрема, надати доступ до роздруківок зєднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості зєднання, номера абонента, який працює з терміналом номера абонента LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на звязок власник мобільного терміналу № 093-108-35-46 з 17 грудня 2013 року по 24 грудня 2013 року та ІМЕІ, який використовував власник абонентського терміналу та зобовязати ТОВ «Астеліт» виготовити на паперовому та електронному /диск, флеш карта, тощо/ носії зазначених документів, що містять наведену інформацію і видати її працівнику Малинського МВ УМВС України в Житомирській області.

Зазначив що у ніч на 24.12.2013 року у м. Малині в міському парку культури та відпочинку ім.. М. Маклая, ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, умисно з корисливих мотивів вбили ОСОБА_5

За даним фактом 24 грудня 2013 СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області винесені відомості до ЄРДР за № 0000940 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

Підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 показали, що дійсно викрали під час вчинення злочину у потерпілого ОСОБА_5 мобільний телефон з номером сім-картки № 093-108-35-46.

З метою встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_3 у період вчинення злочину та отримання додаткової інформації про можливі обставини та співучасників скоєння злочину, які мають значення у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію в операторів стільникового звязку про зєднання зазначених мобільних терміналів підозрюваних з привязками станцій, оскільки іншим способом не можливо отримати вказану інформацію, просить надати доступ до вказаної інформації оператора мобільного зв?язку ТОВ "Астеліт".

Володілець інформації про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Суддя заслухавши старшого слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 та перевіривши надані матеріали клопотання, а також дослідивши докази по

даним матеріалам вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.2 ст. 246 КПК України негласні слідчі /розшукові/ дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб.

Згідно ст. 247 цього Кодексу розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею Апеляційного суду Автономної республіки Крим, апеляційного суду області, мст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування

Згідно ст. 258 ч.3 КПК України спілкуванням є передавання інформації у будь якій формі від однієї особи до іншої безпосередньо або за допомогою засобів звязку будь якого типу.. Спілкування є приватним, якщо інформація передається та зберігається за таких фізичних чи юридичних умов, при яких учасники спілкування можуть розраховувати на захист інформації від втручання інших осіб.

Оскільки ставиться питання про встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_3 у період вчинення злочину та отримання додаткової інформації про можливі обставини та співучасників скоєння злочину, які мають значення у кримінальному провадженні, вважаю, що отримання такої інформації є втручанням у приватне життя особи, а тому розгляд вказаного клопотання відноситься до повноважень голови чи за його визначенням іншим суддею Апеляційного суду Житомирської області.

За таких обставин у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 246, 247, 258 КПК України,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» по кримінальному провадженні № 0000940, відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2013 року за ознаками злочину передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України відмовити у звязку з тим, що його розгляд відноситься до повноважень голови чи за його визначенням іншим суддею Апеляційного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6