Справа № 297/1879/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
07 серпня 2015 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні № 0000631 від 05.08.2015 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозапису, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 просить прийняти міри до невідомої особи,яка 05.08.2015 в період часу з 15.15 до 17.00 год ,незаконно заволоділа автомобілем марки "Шкода Октавіа А5",2004 року випуску д.н.з.Чеської Республіки НОМЕР_1 ,синього кольору,який був припаркований обабіч дороги,біля спортбази " ІНФОРМАЦІЯ_2 ",що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Чим спричинила власниці матеріальну шкоду на суму 120 000 грн.

В ході виконання доручення слідчого слідчого відділу Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , оперуповноваженим сектору карного розшуку Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області лейтенантом міліції ОСОБА_6 , було встановлено, що вищевказаний автомобіль міг рухатись по вул.Корятовича, м.Берегово, та який могла зафіксувати камера зовнішнього відеоспостереження, яка встановлена на готелі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідно переглянути відеозаписи з камери зовнішнього спостереження,яка встановлена на готелі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 15.20 год.15.30 05 серпня 2015.

У матеріалах кримінального провадження є достатньо підстав вважати, що вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просила надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до вказаних відеозаписів.

Власник відеозапису до судового засідання не викликався згідно клопотання слідчого та ч. 2 ст. 163 КПК України, так як існує загроза втрати (знищення) відеозапису.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що розглядувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність їх вилученні, так як іншим способом неможливо отримати потрібну інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати працівників готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з камери зовнішнього спостереження, яка на готелі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 15.20 год. по 15.30 год. 05 серпня 2015 року, в ході якого надати можливість вилучити (провести виїмку) необхідного відеозапису.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє по 06 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1