Справа № 559/1773/13-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

"10" червня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя Юзьвяк Б. Г.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 10 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей ОСОБА_3 з можливістю їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого обгрутовується наступними доводами. 10 червня 2013 року, близько 01 години 40 хвилин ОСОБА_3, перебуваючи у житловому будинку, що в с. Верба по вул. Грушевського, 20/2, Дубенського району Рівненської області, наніс один удар ножем в область грудної клітки ОСОБА_4, внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від «10» червня 2013 року, ч.1 ст.121 КК України.

В скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення на даний час підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено, що під час вчинення вказаного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4, ОСОБА_3 був одягнутий сорочку сірого кольору, штани темно сірого кольору, піджак чорного кольору із полосками білого кольору, які можуть бути речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (сліди крові та інші можливі сліди біологічного походження).

Враховуючи неможливість 10 червня 2013 року відразу звернутися із відповідним клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, тому на підставі цього слідчим слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, у звязку із метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в приміщенні Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, що в м. Дубно по вул. Пекарська, 10, Рівненської області, було проведено огляд особистих речей ОСОБА_3 в ході якого було тимчасово вилучено сорочку сірого кольору, штани темно сірого кольору, піджак чорного кольору із полосками білого кольору, які можуть бути речовими доказами.

Крім цього, згідно ч.2 ст.91 КПК України встановлено, що доказування полягає у зібранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до одягу ОСОБА_3, а саме: сорочки сірого кольору, штанів темно-сірого кольору, піджака чорного кольору із полосками білого кольору, в яких останній був одягнутий під час вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, які перебувають у володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім цього враховуючи той факт, що з ОСОБА_3 на даний час проводяться слідчі дії в с. Верба Дубенського району Рівненської області, а його виклик в суд для розгляду клопотання займе тривалий час, що може негативно вплинути на проведення інших слідчих дій, тому слідчий вважає не доцільним викликати ОСОБА_3 до суду при розгляді цього клопотання, як особи у володінні якої знаходиться одяг

У зв'язку із вищенаведеним слідчий просить надати тимчасовий доступ до до речей ОСОБА_3 з можливістю їх вилучення, а саме: сорочки сірого кольору, штанів темно-сірого кольору, піджаку чорного кольору із полосками білого кольору, в які був одягнутий ОСОБА_3 під час вчинення щодо ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що перебувають у володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши клопотання приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення.

За змістом ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням щодо тимчасового доступу до речей і документів, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В даному випадку слідчий навів достатньо обгрутовані доводи того, що з ОСОБА_3 на даний час проводяться слідчі дії в с. Верба Дубенського району Рівненської області, а його виклик в суд для розгляду клопотання займе тривалий час, що може негативно вплинути на проведення інших слідчих дій чи знищення слідів кримінального правопорушення.

За змістом п. 1 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної, або юридичної особи. В даному випадку, сорочка сірого кольору, штани темно-сірого кольору, піджак чорного кольору із полосками білого кольору, в яких підозрюваний був одягнутий під час вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, перебувають у володінні ОСОБА_3.

За змістом п. 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, у своєму клопотанні, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі, або у сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку із якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В даному випадку, вилучення речей у ОСОБА_3, зумовить можливість з'ясування обставин по справі, а в подальшому ці речі можуть бути речовими доказами по справі.

За змістом п. 3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Речі, які хоче вилучити слідчий не входять до переліку речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, визначених ст. 162 КПК України.

З наведених мотивів клопотання є обгрутованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 10 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей ОСОБА_3 з можливістю їх вилучення - задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей ОСОБА_3 з можливістю їх вилучення, а саме:

1. Сорочку сірого кольору, штани темно-сірого кольору, піджак чорного кольору із полосками білого кольору, в які був одягнутий ОСОБА_3 під час вчинення щодо ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що перебувають у володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити строк дії ухвали 15 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: