Справа № 1-103, 2008р.
П О С Т А Н О В А

про
попередній розгляд справи

14 жовтня 2008р.
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді
-
Сегет Я.С.

при секретарі -
Волошина Л.О.

за участю
прокурора -
Жаги Е.Г.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці провівши
попередній розгляд кримі-нальної справи
по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2,
3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений в судове засідання
доставлений під конвоєм.

В стадії попереднього
розгляду суд встановив, що ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що він 04.01.2004р.
в м. Лохвиця Полтавської області на території КП « Ринок », знаходячись в
магазині та скориставшись скупченістю людей біля прилавку, переслідуючи корисну
мету, умисно, повторно, та-ємно викрав у ОСОБА_2. з сумки , шляхом її розрізу,
гроші в сумі 170 грн., чим спричинив поте-рпілій матеріальну шкоду. Дії
ОСОБА_1. по цьому епізоду досудовим слідством були кваліфіковані за ч. 2 ст.
185 КК України як крадіжка.

В судовому засіданні
прокурор заявив усне клопотання, підтримане обвинуваченим ОСОБА_1., про
закриття по цьому епізоду крадіжки кримінального провадження у відношенні
ОСОБА_1. за відсутністю в його дії складу злочину в зв”язку із
декриміналізацією законодавства.

Заслухавши учасників
судового процесу і ознайомившись із матеріалами кримінальної справи суд
встановив слідуюче.

30.06.2005р. набув
чинності Закон України від 02.06.2005р. „ Про внесення змін до Кодексу України
про адміністративні правопорушення „ Цим Законом викладено в новій редакції
статтю 51 КУпАП України. На відміну від раніше діючого закону, адміністративна
відповідальність за дрібне викрадення настає, якщо винна особа посягала на всі
форми власності, у тому числі й на приватну.

Цим Законом здійснена часткова декриміналізація окремих злочинів,
передбачених статтями 185, 188, 190, 191 і 193 КК України.

Відповідно до п. 22,5
ст. 22 Закону України від 22.05.2003р. „ Про податок з доходів фізичних осіб»,
який набрав чинності 01.01.2004р. для кваліфікації злочинів або
адміністративних правопору-шень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється
на рівні податкової соціальної пільги.

З урахуванням
викладеного на період з 01.01.2004р. по 01.12.2004р. дрібною крадіжкою визна-чено
суму в 184,5 грв.

Оскільки сума
викраденого ОСОБА_1. по даному злочину є меншою вищезазначеної суми, то в його
діях відсутній склад злочини, передбачений ст. 185 КК України.

Суд вважає, що при таких
обставинах в порядку ст. 248 КПК України
на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України з посиланням на ст. 5 КК України
кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1по даному епізоду злочину підлягає
закриттю.

Керуючись ст. ст. 237 - 245, 248, п.
2 ч. 1 ст. 6 КПК України, ст. 5 КК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне
переслідування у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України по епізоду
скоєння 04.01.2004р. крадіжки у ОСОБА_2., закрити в зв”язку з
декриміналі-зацією кримінального законодавства.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1. залишити попередню - утримання під вартою.

Копію постанови направити прокурору
Лохвицького району.

Призначити справу до
судового розгляду на 9-00 годину 04.11.2008р.

Справу розглянути у відкритому
судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб,
вказаних в списку до обвинувального висновку.

Постанова апеляційному оскарженню
не підлягає.

Постанову постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп”ютері

СУДДЯ
Я. С. СЕГЕТ

Згідно: Голова суду
Г.Б.Савинський

Ст. секретар
С.Б.Городецька