Номер провадження: 11-п/785/418/14
Номер справи місцевого суду: 517/944/14-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши подання судді Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення клопотання слідчого СВ Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000001 від 14.02.2014 р. відносно обвинуваченої ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, до іншого суду для вирішення питання про самовідвід судді ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:

17.11.2014 р. слідчому судді Фрунзівського районного суду ОСОБА_5 надійшло клопотання слідчого СВ Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000001 від 14.02.2014 р. відносно обвинуваченої ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_5 подав заяву про самовідвід на тій підставі, що раніше розглядав вказану кримінальну справу та 19.03.2014 р. виніс вирок, який був скасований ухвалою апеляційного суду, а кримінальне провадження було направлено на додаткове розслідування у загальному порядку, в зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України він не має права розглядати клопотання слідчого.

В подальшому суддя ОСОБА_5 , який заявив самовідвід, направив до апеляційного суду подання, в якому вважає доцільним клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів направити до апеляційного суду Одеської області «для вирішення питання про направлення клопотання за підсудністю до іншого суду для вирішення питання про самовідвід судді ОСОБА_5 ».

При цьому в поданні зазначається, що у Фрунзівському районному суді працює три судді та в ньому неможливо утворити новий склад суду для розгляду даного клопотання, однак не вказано з яких причин.

Заслухавши доповідача, розглянувши подання та матеріали судового провадження по клопотанню слідчого, обговоривши наведені в поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 75-83, в тому числі 81 КПК України самовідвід судді не потребує судового розгляду та прийняття стосовно самовідводу судового рішення, а тому підстав для направлення клопотання слідчого до іншого суду для вирішення питання про самовідвід судді ОСОБА_5 не має.

Що стосується розгляду самого клопотання слідчого іншим судом, то для цього також не має підстав, так як у Фрунзівському районному суді, як видно із подання, крім судді ОСОБА_5 працює ще два судді, одному із яких рішенням загальних зборів суддів можуть бути надані повноваження слідчого судді для розгляду клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись 34, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання судді Фрунзівського районного суду ОСОБА_5 про передачу на розгляд іншого суду клопотання слідчого СВ Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000001 для розгляду питання про самовідвід судді залишити без задоволення.

Матеріали судового провадження за вказаним клопотанням негайно повернути до Фрунзівського районного суду для розгляду клопотання слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3