Справа № 587/352/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючому на посаді слюсаря з ремонту автомобілів в ТОВ Богдан Авто-Суми, раніше несудимого, зареєстрованого та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України,
Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового розслідування.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав:
Обвинувачений у судовому засіданні визнав свою вину повністю та підтвердив факт того, що він виготовляв та розповсюджував шляхом розміщення на вільно відвідуваному сайті Інтернету графічні зображення та відео файли порнографічного характеру, щиро розкаявся.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у виготовленні та розміщенні 20.12.2012 на вільно відвідуваному Інтернет сайті www.meendo.net графічних зображень порнографічного характеру, кваліфікуються за ч. 1 ст. 301 КК України, тобто виготовлення та розповсюдження предметів порнографічного характеру.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у повторному виготовленні та розміщенні 22.12.2012, 23.12.2012, 06.08.2013, 13.08.2013, 25.08.2013, 19.09.2013, 12.11.2013, 01.12.2013 на вільно відвідуваному Інтернет сайті www.meendo.net графічних зображень та відео файлів порнографічного характеру, кваліфікуються за ч. 3 ст. 301 КК України, тобто виготовлення та розповсюдження графічних зображень та відео файлів порнографічного характеру вчинене повторно.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 і прокурор прокуратури м. Суми досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних обставин. Між ним і прокурором прокуратури Сумського району в суді була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання:
ОСОБА_5 і прокурор прокуратури м. Суми заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -
Угоду про визнання винуватості ОСОБА_5 затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України і призначити йому покарання:
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1