Справа № 609/1691/14-к
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" січня 2015 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ кримінальне провадження № 0000291, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 грудня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого не судимого обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

потерпілого : ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2014 року, близько 20 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухався по вул. с.В.Дедеркали Шумського району.

Проходячи повз житлового будинку, який знаходиться за адресою с.В.Дедеркали вул.Чапаєва, 39 та належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с.В.Дедеркали Шумського району у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел,направлений на вчинення крадіжки.

Реалізовуючт свій злочинний намір ОСОБА_3 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та не вчинить йому ніякого опору, шляхом демонтажу віконної рами, проник в житловий будинок ОСОБА_5 із якого таємно викрав музичний центр «THOMPSONIC CDT 968D», вартістю 75 грн., два електричні подовжувачі 6м. та 4м., вартістю 20 грн., одіяло комбінованого червоно чорного кольору вартістю 30 грн., 551 шт. різних розмірів металевих шурупів, вартістю 149,29 грн., два мотки ізоленти вартістю 30,64 грн., десять ключів шестигранних, вартістю 6 грн.

Із викраденим ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення втік, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 310,93 грн.

Обвинувачений вину у кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 07 грудня 2014 року здійснив крадіжку різних речей із приватного будинку, належному потерпілому при обставинах, вказаних в обвинуваченні.

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), поєднана з проникненням у приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений просив суд суворо його не карати, оскільки він повністю визнав себе винним, примирився з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд суворо не карати обвинуваченого, оскільки ніяких претензій він до нього не має.

Приймаючи до уваги повне визнання вини обвинуваченим та з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, судом ухвалене рішення про недоцільність дослідження інших доказів кримінального провадження, попередньо роз`уяснивши учасникам положення ст. 349 КПК України, які погодилися з подальшим розглядом справи за правилами, передбаченими згаданою статтею.

При призначенні покарання у відповідності до вимог ст.ст. 65,66,67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його вік, те, що останній щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю, активно сприяв встановленню істини по справі, потерпілий просить суд суворо не карати обвинуваченого як обставини, що пом`якшують покарання.

Вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння суд враховує, як обставину, що обтяжує покарання.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України доведена повністю.

З врахуванням всіх вище перелічених обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому, підсудному слід призначити покарання, в межах санкції вміненої статті, у вигляді позбавлення волі на строк близький до мінімального, звільнивши від призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України. Суд також вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого обмеження, передбачені п.2,3 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що призначене покарання ОСОБА_3 є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 371,373,374,376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 ( три ) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням на строк 1 ( один ) рік 6 місяців.

На підставі п. 2,3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути із ОСОБА_3 295,68 грн. на користь держави за проведення дактилоскопічної експертизи та 244,50 грн за проведення судово товарознавчої експертизи.

Речові докази по справі: дві частини музичного центру «THOMPSONIC CDT 968D», 2 електичні подовжувачі 6 та 4 м. та одіяло комбіноване червоно чорного кольору, які знаходяться на зберіганні у Шумському РВ УМВСУ передати потерпілому ОСОБА_5 .

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 30 днів через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1