Дело№ 1-435
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года Приморский
районный суд г.Одессы, в составе:
председательствующего - судьи Кузьменко Н.Л.
секретаре - Терлецкой
участием прокурора - Распопиной Я.С.
в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы уголовное дело по
уроженца г.Вознесенска,
Николаевской области, гражданина
Украины, украинца, со средним образованием, разведенного,
имеющего сына 1996 года
рождения, со средним образованием, не работающего, прописанного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2., ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_1., управляя на основании
доверенности технически исправным автомобилем марки «ГАЗ-24» г/н НОМЕР_1,
двигался по проспекту Шевченко со стороны ул. Семинарской по направлению
к проспекту Гагарина, в г.Одессе, и примерно в 13-00 часов, напротив дома №7, на
закруглении проезжей части, допустив
нарушения требований п.п. 1.2; 12.1; 11.4 «Правил
дорожного движения Украины» и п. 1.3 приложения-2
к «Правилам дорожного движения Украины»,
п. 1.2 «Правил дорожного движения Украины», предусматривающего, что «В Украине установлено правостороннее
движение транспортных средств»;
п. 12.1 «Правил дорожного движения
Украины», предусматривающего, что «При выборе в установленных пределах
безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную
обстановку, а также особенности
перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно
контролировать его движение и безопасно управлять им»;
п. 11.4 «Правил дорожного движения
Украины», предусматривающего, что «На дорогах с двусторонним движением, имеющих,
по меньшей мере, две полосы для
движения в одном направлении, запрещается выезжать на
предназначенную для встречного движения
п. 1.3 «приложения-2 к «Правилам дорожного
предусматривающего, что
горизонтальная разметка имеет следующее значение:
- разделяет транспортные потоки
противоположных направлений на дорогах,
имеющих четыре и более
полос движения, которые пересекать
не учел дорожную обстановку, избрал скорость в автомобиле не
обеспечивающую безопасность движения на закруглении проезжей части, изменяющей направление его движения влево, не справился с управлением, пересек горизонтальную разметку, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилями
под управлением водителя ОСОБА_2. и «Ниссан Цефиро» г/н НОМЕР_3 под управлением водителя ОСОБА_3 При
столкновении автомобиль «Ниссан Цефиро» переместился и совершил столкновение с
и с автомобилем «ДЭУ Нексиа» г/н НОМЕР_4 под управлением водителя ОСОБА_4.
результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические
· автомобилю «ДЭУ Нексиа» - в виде деформации капота, правого переднего крыла, разбитой правой передней фары, указателя поворотов, лобового стекла;
- автомобилю «Ниссан Цефиро» - в виде деформации всей передней части
автомобиля, заднего бампера, крышки багажника, разбитых передних фар.
ОСОБА_5 получил телесные повреждения в виде:
- закрытых переломов 2, 3,
ребер, ссадин лба, относящиеся,
заключению судебно-медицинской экспертизы за № 3620 от 18.08.2006 года,
повреждениям средней степени тяжести по
критерию длительного
здоровья свыше 21 дня.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.,
в предъявленном ему обвинении по ст.286 ч.1 УК Украины виновным себя
признал полностью и показал, что 11 июня 2006 года,
примерно в 13-00 часов, он,
управляя по доверенности принадлежащим его отцу, автомобилем марки «ГАЗ-24», г/н НОМЕР_1,
двигался по проспекту Шевченко со стороны ул.Семинарской в направлении к
проспекту Гагарина, в г.Одессе. На
закруглении проезжей части, изменяющей
направление его движения влево, он не
справился с управлением автомобиля, и
выехав на полосу встречного движения допустил столкновение с автомобилями
Нексиа». Ему было известно о том, что
и ушиба головы, однако в ГКБ-11 для
оказания материальной помощи потерпевшему не обращался, возмещать кому-либо причиненный ущерб не
Кроме полного признания вины
подсудимым, его виновность подтверждается:
- показаниями потерпевшего
ОСОБА_2, допрошенного в судебном
показавшего, что 11 июня 2006 года,
примерно в 13-00 часов, он управляя
двигался в правом ряду по проезжей части
двухрядное, двустороннее движение со
скоростью примерно 40-50 км/ч.
Шевченко со стороны проспекта Гагарина в направлении ул.Семинарской, в
Рядом с ним на переднем пассажирском сидении с правой стороны находился
знакомый, ОСОБА_5. Приближаясь к
закруглению проезжей части, со
встречного направления на
полосу его движения, на большой скорости
автомобиль «ГАЗ-24» г/н НОМЕР_1,
как ему позже стало известно под управлением
ОСОБА_1., и совершил столкновение с его
автомобилем, а затем столкновение с
Цефиро», который после перемещения въехал
автомобиль, а в «Ниссан Цефиро» въехал автомобиль «Дэу
Нексиа». В результате ДТП его и ОСОБА_5. скорая помощь увезла в больницу. Он
получил телесные повреждения в виде ушибленной раны правого коленного
сустава, ушиба-кровоподтека левого
коленного сустава, ссадин лица, рук,
кровоподтеков левого плеча и находился на лечении в ГКБ №11, где
ему провели операцию. Пассажир, который
находился в его автомобиле - ОСОБА_5., получил телесные повреждения в виде переломов
ребер и ушиба головы. ОСОБА_1 ущерб не возместил;
потерпевшего ОСОБА_6, оглашенными в
судебном заседании в порядке ст. 306 УПК
Украины, из которых усматривается, что ОСОБА_5 является его дедушкой и проживал
совместно с ним. 11.06.2006 года, примерно в 10 часов 30 минут, ОСОБА_5. вышел из дома, и примерно в 14 часов 30 минут, ему позвонили с ГКБ-11 и сообщили, что ОСОБА_7 находится в больнице с
полученными травмами в результате дорожно-транспортного происшествия. В
больнице ему поставили диагноз - перелом
ребер и госпитализировали в хирургическое отделение. На его, ОСОБА_6,
вопросы по поводу ДТП, ОСОБА_5.
отвечал, что 11.06.2006 года его подвозил знакомый на
обстоятельств дорожно-транспортного происшествия он не помнил. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5. умер. (л.д. 70);
справкой
о дорожно-транспортном происшествии от 11.06.2006 года,
из которой усматривается, что 11.06.2006
года, примерно в 13-00 часов, на проспекте Шевченко, 7 в
г.Одессе произошло столкновение четырех автомобилей; участниками ДТП указаны:
водитель транспорта «ГАЗ-24», г/н НОМЕР_1 - ОСОБА_1.; водитель транспорта
«Ниссан-Цефиро», г/н НОМЕР_3 - ОСОБА_3; водитель транспорта «ДЭУ
Нексиа» НОМЕР_4 - ОСОБА_4.
Пострадавшие: ОСОБА_5 - доставлен
в ГКБ №11, госпитализирован в хирургическое отделение с переломом ребер, множественными ушибами, ссадинами; ОСОБА_2 - доставлен в операционную ГКБ №11- рубленая рана правого коленного
сустава; ОСОБА_8 - доставлена
в ГКБ №11 - рубленая рана
лобной области (л.д.3-7);
- протоколом осмотра места
дорожно-транспортного происшествия и
к нему схемами ДТП от 11.06.2006 года, из которых усматривается, что
понятых было осмотрено место происшествия 11.06.2006 года - проспект Шевченко,
г.Одессе, по ходу движения поворот
дороги влево, состояние покрытия
положение транспортных средств,
автомобилей «ГАЗ-24», г/н НОМЕР_1,
«Ниссан-Цефира», г/н НОМЕР_3,
«ДЭУ Нексиа» НОМЕР_4 на месте происшествия (л.д.8-13);
- протоколом осмотра и проверки
технического состояния транспорта от
11.06.2006 года, из которого усматривается, что в присутствии понятых у автомобиля
«ГАЗ-24», г/н НОМЕР_1 были обнаружены повреждения:
деформация передней части
автомобиля, заднего левого крыла, разбитых передних фар, указателей поворотов,
стекла, стекла правой передней
двери, левой передней двери, крыши (л.д.14-
осмотра и проверки технического состояния транспорта от 11.06.2006 года,
из которого усматривается, что в
обнаружены повреждения: деформация всего кузова, разбитого лобового стекла, передних фар,
разбитых стекл левой и правой передних дверей (л.д.16-17);
протоколом осмотра и
проверки технического состояния транспорта от 11.06.2006 года,
из которого усматривается, что в
присутствии понятых у автомобіля
«ДЭУ Нексиа» НОМЕР_4 были обнаружены
повреждения: деформация капота, правого
переднего крыла, разбитой правой
передней фары, указателя поворота, лобового стекла (л.д. 18-19);
- протоколом осмотра и проверки
технического состояния транспорта от
11.06.2006 года, из которого усматривается, что в присутствии понятых у автомобиля
Цефиро», г/н НОМЕР_3 были обнаружены повреждения:
части автомобиля, заднего бампера, крышки багажника, разбитых переднийх
к протоколам осмотра места ДТП от 11.06.2006 года
фототаблицами (л.д.22-24);
- заключением судебной автотехнической
экспертизы за № 7119 от
10.08.2006 года, из которого усматривается, что к моменту ДТП ходовая часть,
рулевое управление и
тормозная система автомобиля «ГАЗ-24» находились в
работоспособном состоянии
и обеспечивали водителю техническую возможность
двигаться и удерживать
автомобиль в любом избираемом им направлении,
осуществлять торможение с
известной ему эффективностью. В системах не
неисправностей, которые могли бы
обусловить внезапный для водителя
избранного направления движения либо отказ систем (л. д. 80-
-заключением судебной
автотехнической экспертизы за № 7120 от
11.08.2006 года, из которого усматривается, что к моменту ДТП ходовая часть, рулевое управление и тормозная система
водителю техническую возможность двигаться и удерживать автомобиль в любом
избираемом им направлении, осуществлять
торможение с известной ему эффективностью. В системах не имелось
неисправностей, которые могли бы
обусловить внезапный для водителя увод автомобиля от избранного направления
движения либо отказ систем (л.д. 87-90);
-заключением судебной
автотехнической экспертизы за № 7121 от
07.08.2006 года, из которого усматривается, что к моменту ДТП ходовая часть, рулевое управление и тормозная система
автомобиля «Ниссан Цефиро» находились в работоспособном состоянии и обеспечивали
водителю техническую возможность двигаться и удерживать автомобиль в любом
избираемом им направлении, осуществлять
торможение с известной ему эффективностью. В системах не имелось
неисправностей, которые могли бы
обусловить внезапный для водителя увод автомобиля от избранного направления
движения либо отказ систем (л.д. 96-97);
- заключением судебной транспортно
экспертизы за № 8699 от
прилагающейся фототаблицей, из которого
усматривается, что в
условиях рассматриваемого
события контактное взаимодействие происходило по
следующему механизму:
в контакт вступили передняя часть автомобиля ГАЗ-24
контактное взаимодействие задней части его
с правой передней частью автомобиля «Нисан-Цефиро», который
двигался сзади по ходу
аварийного смещения в заносе автомобиля ГАЗ-24 имело
место контактное взаимодействие
задней части его левого борта с передней левой частью автомобиля «Нисан-Цефиро»
- заключением судебно-медицинской
экспертизы за № 3620 от
ОСОБА_5, получил телесные повреждения в виде: закрытых
5, 6 левых ребер, ссадин лба,
относящиеся к телесным
повреждениям средней
тяжести (л.д. 114-115).
Суд считает виновность подсудимого
ОСОБА_1. доказанной, квалификацию его
действий по ст.286 ч.1
УК Украины правильной, как нарушение
правил безопасности дорожного движения лицом,
управляющим транспортным средством,
причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.
При назначении наказания
подсудимому, суд учитывает общественную
опасность содеянного, личность
виновного, который положительно
характеризуется, наличие
несовершеннолетнего ребенка 1996 г.р., то,
что впервые привлекается к уголовной ответственности, полное признание вины, и считает,
что наказание следует назначить в виде ограничения свободы сроком с
лишением права управлять транспортными средствами.
иждивении у ОСОБА_1. находится несовершеннолетний сын, ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_3, и к нему следует применить Закон Украины «Об
амнистии» от 19.04.2007 года
Гражданский иск прокурора
г.Одессы о взыскании с ОСОБА_1. в пользу Одесской городской клинической
больницы №11 52 грн, в счет возмещения средств, израсходованных учреждением здравоохранения
на стационарное лечение потерпевшего,
подлежит удовлетворению в полном объеме.
Судебные
издержки, стоимость проведенных
экспертиз, составляют 835 гривен 40 коп. (145, 30+181,
60+145, 30+363, 60=835, 40), (л.д.79; 86; 95;
102), и подлежат взысканию с ОСОБА_1.
Руководствуясь ст.ст.322, 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления,
предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде
ограничения свободы сроком на 2 (два)
года с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Срок отбытия наказания исчислять с момента исполнения
На основании ст.1 п.«б» Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года
от отбытия наказания.
ОСОБА_1., подписку о невыезде, после вступления приговора в законную
Гражданский иск прокурора г.Одессы - удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу Одесской городской клинической больницы №11 деньги в сумме 52 грн,
в счет возмещения средств,
израсходованных учреждением здравоохранения на стационарное лечение
потерпевшего, перечислив деньги на
Управлении госказначейства в Одесской области,
МФО 828011, код 02774415.
ОСОБА_1. в пользу ОНИИСЭ при УМВД Украины в Одесской области судебные издержки
по делу в размере 835 гривен
ЕГРПО - 02883110, код платежа25010100, за экспертизу (л.д.79; 86; 95; 102).
На приговор может быть
подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня оглашения.