Провадження №1-кс/461/248/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

скаржник ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 , покликаючись на те, що він 24 грудня 2014 року на особистому прийомі в прокуратурі Львівської області звернувся зі заявою про вчинення прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 382 КК України. Проте жодного рішення про реєстрацію заяви в Єдиному реєстрі досудових розслідувань ним отримано не було. Просить суд зобов`язати прокурора ОСОБА_3 внести відомості в ЄРДР за заявою від 24.12.2014 року.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав надавши пояснення, аналогічні викладеним у скарзі та додаткових поясненнях. Просить таку задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги ОСОБА_4 , вважає її безпідставною, оскільки прокуратурою Львівської області за результатами розгляду заяви скаржника від 24.12.2014 року скеровано на його адресу лист № 15/1-6961-14.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Встановлено, що скаржником на особистому прийомі у прокуратурі Львівської області було подано заяву про вчинення прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Листом №15/1-6961-14 від 25 грудня 2014 року заявнику надано відповідь про відсутність у його заяві обставин про вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.214 КПК України, керуючись п.1.4 та п.3.13 Інструкції про порядок приймання, реєстрацію та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вичинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012 року, підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

З огляду на викладене, у зв`язку з належним розглядом прокурором Львівської області звернення ОСОБА_4 , приходжу до висновку, що в задоволення скарги слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1