Номер провадження 1-кп/754/335/15
Справа№754/6784/15-к
Вирок
Іменем України
14.05.2015 Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0002425 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зірка Ширяївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого не офіційно, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

· 06 квітня 2012 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 06 квітня 2012 року з-під варти в залі суду у зв`язку з відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 будучи раніше судимим за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, маючи не зняту та непогашену судимість у встановленому порядку, 03 березня 2015 року приблизно о 21 год. 15 хв., знаходячись на ринку «Вигурівський» по вул. Бальзака, 94 в м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи за кошти в сумі 750 грн. повторно незаконно придбав без мети збуту для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,823 г (в перерахунку на суху речовину), в скляній пляшці, ємкістю 40 мл., який повторно незаконно зберігав при собі в кишені куртки.

Того ж дня, 03 березня 2015 року приблизно о 21 год. 30 хв. по вул. Милославській, 23-д в м. Києві обвинувачений ОСОБА_3 затриманий працівниками міліції, якими під час поверхневого огляду було виявлено та в подальшому в присутності понятих вилучено у останнього скляну пляшку з опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,823 г.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді доказами, обсяг яких був визначений за погодженням з учасниками судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в суді свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнав, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив встановлені судом обставини, дав показання суду, що 03 березня 2015 року приблизно о 21 год. 15 хв. на ринку по вул. Бальзака, 94 в м. Києві у раніше незнайомого чоловіка придбав для власного вживання за 750 грн. опій ацетильований в пляшечці з-під перекису водню. Придбавав приблизно 10 кубів опію ацетильованого. Поклав пляшечку собі в кишеню куртки та пішов додому, по дорозі був затриманий працівниками міліції, яким зізнався, що має при собі наркотичний засіб. Пляшечку з опієм у нього було вилучено. В скоєному кримінальному правопорушенні щиро розкаюється.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий та обирає йому покарання у виді позбавлення волі, однак враховуючи особу винного, який працює, має визначене місце проживання, щире каяття у скоєному, обставини скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами кримінально-виконавчої інспекції за місцем його проживання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта на досудовому розслідуванні (проведення судово-хімічної експертизи) в сумі 245 грн. 52 коп.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речовий доказ у кримінальному провадженні: опій ацетильований, масою 0,823 г., в скляній пляшечці, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві згідно квитанції № 005177 від 19.03.2015 р. підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд
ЗА С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 залишити без змін особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в сумі 245 грн. 52 коп.

Речовий доказ в кримінальному провадженні: опій ацетильований, масою 0,823 гр., в скляній пляшечці, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві згідно квитанції № 005177 від 19.03.2015 р., знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя -