Справа № 209/5087/13-к
Провадження № 1-кп/209/293/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року
м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.

при секретарі Драгунцевій С.М.

прокурора Петропольської М.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження №
1кп-16/13 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпродзержинська, українця,
громадянина України, розлученого,
працюючого на АЗС 03044 ПАТ «Укрнафта»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не засудженого,

за ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в|біля|встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1, будучи,
згідно виконавчого листа
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська № 2-1044 від 01.04.2009 року
зобов'язаний платити аліменти в
розмірі 1/4 частина доходів, але не менше
30% прожиткового мінімуму встановленого
для дитини відповідного віку, на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісяця до
повноліття дитини, будучи фізично
здоровим, офіційно працюючи, аліменти у
повному обсязі не виплачує, участі у
вихованні дитини не приймає.

Так, ОСОБА_1 неодноразово
викликався в ВДВС Дніпровського району
Дніпродзержинського МУЮ, але на
виклики в ВДВС Дніпровського району не
приходив, заборгованість по аліментам,
до теперішнього часу, ним не погашена.

Таким чином, ОСОБА_1 злісно
ухиляється від сплати аліментів на
протязі 24 місяців, тобто в період з
15.09.2011 року по 31.08.2013 рік, протягом яких
був зобов'язаний виплачувати аліменти
в розмірі ? частини доходів, але не
менше 30% прожиткового мінімуму
встановленого для дитини відповідного
віку, допустивши заборгованість з
виплати аліментів на загальну суму
17209,48 грн.

Допитаний в судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину|вину| в скоєнні
злочину при вищезазначених обставинах
визнав частково|цілком|, і суду пояснив,
що він був присутній при оголошенні
рішення про стягнення з нього
аліментів. В кінці 2009 року вони з
потерпілою розмовляли, і остання
сказала, що матеріальних претензій до
нього не має, і попросила його не шукати
зустрічі з донькою і не мішати її
особистому життю. Потерпіла до нього за
допомогою не зверталась. Він думав, що
вона забрала виконавчий лист. Він знав,
що зобов'язаний платити аліменти,
неодноразово міняв місце роботи та
ставав на біржу. Виконавчий лист
приходив на місце роботи та на біржу.
Стан здоров'я хоча і дає деякі
обмеження, але не перешкоджає йому
робити.

Не зважаючи на часткове визнання
ОСОБА_1 своєї вини, його вина|вина| в
інкримінованому| йому злочині
повністю|цілком| підтверджується
наступними,|слідуючими|
зібраними|повизбирувати| у справі
доказа ми|:

- Свідченнями|показниками|
потерпілої ОСОБА_2, яка суду пояс нила|,
що з 2006 по 2009 рік вони з обвинуваченим
знаходились у шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них
народилась дитина. 01.04.2009 року було
винесено рішення суду про стягнення з
обвинуваченого на її користь аліментів
на утримання їх дитини. Обвинувачений
був присутній при оголошенні рішення.
Обвинувачений сплатив аліменти в 2010
році три рази по 300 грн. Ніякої
домовленості щодо зарахування чогось в
рахунок аліментів між нею та
обвинуваченим не було.;

- Довідкою про заборгованість по
аліментах, згідно якої, за станом на
31.08.2013 року заборгованість по аліментах
складає 17209 грн. 48 коп.;

- Виконавським листом № 2-1044,
виданим Дніпровським районним судом м.
Дніпродзержинська.;

- протоколом прийняття заяви про
вчинене кримінальне правопорушення
від 19.08.2013 року.

Аналізуючи зібрані у справі
докази суд вважає|лічить|, що вина|вина|
обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому
засіданні встановлена|установлена| і
доведена, а його умисні|навмисні| дії
органами досудового слідства|наслідку|
правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 УК
України як злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на
утримання дітей (аліментів).

Обставин, пом'якшуючих
покарання|наказання| обвинуваченого,
судом не виявлено.

Обставин, обтяжуючих
покарання|наказання| обвинуваченого,
судом не виявлено.

Вирішуючи питання про
призначення обвинуваченому ОСОБА_1
міри покарання|наказання|, суд,
враховуючи характер|вдачу|
вчиненого|довершеного| ним злочину,
особу|особистість| обвинуваченого
раніше не судимого, позитивно
характеризується за місцем проживання,
який вину|вину| визнав частково, з
урахуванням|з врахуванням| принципу
індивідуалізації покарання|наказання|,
вважає|лічить|, що подальше|дальше|
виправлення і перевиховання
обвинуваченого можливо без ізоляції
його від суспільства|товариства|, з|із|
призначенням йому покарання|наказання|
з випробуванням.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в|примовляв|:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винним в скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і,
призначити йому покарання у вигляді
одного року обмеження волі.

У відповідності до ст. 75 КК України
звільнити|визволяти| ОСОБА_1 від
відбування покарання|наказання| з|із|
випробуванням, встановивши іспитовий
строк один рік, поклавши на
засудженого|осудженого| обов'язки,
передбачені ст. 76 КК України:

- п. 2 - не виїжджати|виїздити| за
межі України на постійне мешкання без
дозволу органу кримінально-виконавчій
інспекції;

- п. 3 - повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця|місце-милі| проживання,
роботи або навчання.

- п. 4 - періодично
з'являтися|з'являтися| для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої
інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не
обирався.

Вирок суду може бути оскаржений
учасниками процесу до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська протягом 30 днів з
моменту|із моменту| його оголошення.

Суддя
К.Л. Шендрик