Дело № 1-304/2008 год
И м е н е м У к р а и н ы
Ялтинский городской суд Автономной
Республики Крым в составе:
судьи - Романенко В.В.,
при секретаре - Кири лловой К.Ю.,
с участие прокурора - Кутищевой Н.Н.,
в открытом судебном заседании в зале суда
г.Ялта уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Ялта, гражданина Украины, русского, со
средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1, ранее судимого:
1. 13.04.1994 года Ялтинским городским судом по ст.ст. 81 ч.3,
208 УК Украины к 3 годам лишения свободы
- освобожден 23.05.1995 года, согласно ст. 5 Указа Президента Украины от 19.04.1995
2. 20.05.1996 года Ялтинским городским судом по
ст. 229-6 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 14 УК
Украины - освобожден 23.05.1998 года по отбытию срока;
3. 16.12.1998 года Ялтинским городским судом по
ст. 229-6 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 14 УК
Украины - освобожден 02.11.2001года по отбытию срока;
4. 07.06.2002 года Ялтинским городским судом по
ст.185 ч.3 УК Украины, с применением ст. 96 УК Украины (в ред. 1960 года) к 3
годам лишения свободы; 09.07.2002 года,
Ялтинским городским судом по ст.ст. 309 ч.2, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам
лишения свободы, освобожден 10.12.2004
года УДО на 1 год 1 день;
5. 12.05.2006 года Брянковским городским судом,
Луганской обл. по ст.ст. 186 ч.2. 69, 309 ч.2, 395,70,71 УК Украины к 1 году 1
месяцу 24 дням - освобожден в зале суда,
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 в феврале
2008 года, действуя из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта
наркотических средств, а также личного употребления, вступил в преступный
сговор с неустановленным следствием лицом по имени ІНФОРМАЦІЯ_1. Согласно
договоренности, ОСОБА_1 каждые 2-3
дня встречался с ним в районе остановки
«Слободка» в г. Алупка, где ІНФОРМАЦІЯ_1 с целью последующей реализации
передавал ему медицинский флакон, содержащий 60 мл раствора опия, за который ОСОБА_1 должен был
ему оплатить 1200 гривен из расчета 20 гривен за 1 мл раствора опия после
реализации. Приобретенный раствор опия в медицинском флаконе ОСОБА_1 приносил
по месту своего проживания, по адресу: АДРЕСА_1, где 40 мл раствора опия
выбирал из флакона в отдельные шприцы и хранил с целью последующею сбыта.
Сбывал по цене 30 гривен за 1 мл. раствора опия в подъезде своего дома по
вышеуказанному адресу различным лицам, с которыми предварительно созванивался.
Оставшийся раствор опия объемом 20 мл хранил с целью личного употребления.
Так в период времени 5-6
апреля 2008 года, в дневное время ОСОБА_1, будучи ранее судимым по ст. 309 УК
Украины, действуя по предварительному сговору группой лиц, вновь встретился с
неустановленным следствием лицом по имени ІНФОРМАЦІЯ_1 в районе остановки
«Слободка» в г. Алупка, у которого с целью последующего сбыта незаконно
приобрел раствор опия в медицинском флаконе, который принес по месту своего
жительства, по адресу: АДРЕСА_1, где стал незаконно хранить.
07 апреля 2008 года около
15.30 часов ОСОБА_2 согласно предварительной договоренности пришел в подъезд
дома по месту жительства ОСОБА_1 по вышеуказанному адресу, где ОСОБА_1
незаконно сбыл ему 7 мл раствора опия в 10 мл
шприце за 210 гривен. Полученный шприц с раствором опия ОСОБА_2 поместил
в левый карман куртки одетой на нем, где стал незаконно хранить для личного
употребления. В этот же день в 16.00 часов ОСОБА_2 был задержан сотрудниками
милиции возле остановки общественного транспорта «Днепр» недалеко от дома
АДРЕСА_1. При личном досмотре в левом кармане одетой на нем куртки был
обнаружен и изъят 10 мл. шприц, в котором согласно заключения химической экспертизы
№ 1/749 от 11.04.08г. содержится особо опасное наркотическое средство «опий
ацетиллированный» массой 0.49 г. ( в пересчете на сухое вещество), которое ему
незаконно сбыл ОСОБА_1
апреля 2008 года, в вечернее время ОСОБА_1, действуя по предварительному
сговору группой лиц, повторно встретился с не установленным следствием лицом по
имени ІНФОРМАЦІЯ_1 в районе остановки «Слободка» в г. Алупка, у которого с
целью последующего сбыта незаконно приобрел раствор опия в медицинском флаконе,
который принес по месту своею жительства по адресу: АДРЕСА_1, где стал
незаконно хранить. 11 апреля 2008 года в
20-20 часов ОСОБА_3 согласно предварительной договоренности, с целью
приобретения раствора опия пришел к своему знакомому ОСОБА_1 по его месту жительства,
по вышеуказанному адресу, где на лестничной площадке ОСОБА_1 повторно,
незаконно сбыл ОСОБА_3 1.5 мл. раствора
опия в 5 мл. шприце за 45 гривен. Полученный шприц с раствором опия ОСОБА_3 поместил в правый карман куртки одетой на
нем, где стал хранить. В этот же день в 20-30 часов ОСОБА_3 был задержан сотрудниками милиции в
пгт. Гаспра, по ул. Алупкинское шоссе, у сан. «Днепр». При досмотре в
присутствии понятых у ОСОБА_3 в правом кармане куртки одетой на нем был
обнаружен и изъят 5 мл. шприц, в котором
согласно заключению химической экспертизы НИЭКЦ № 1802 от 18.04.08 года
содержится особо опасное наркотическое средство «опий ацетиллированный» массой
0,05г. (в пересчете на сухое вещество), которое ОСОБА_1 повторно незаконно сбыл
Так же 13 апреля 2008 года, в вечернее время
ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору группой лиц, повторно
встретился с неустановленным следствием лицом по имени ІНФОРМАЦІЯ_1 в
районе остановки «Слободка» в г. Алупка, у которого с целью последующего сбыта
незаконно приобрел 60 мл. раствор опия в медицинском флаконе, который принес по
месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где стал незаконно хранить. 14
апреля 2008 года в 12-00 часов ОСОБА_3 согласно предварительной
договоренности, с целью приобретения раствора опия, вновь пришел к своему
знакомому ОСОБА_1 по его месту жительства, по выше указанному адресу, где на
лестничной площадке ОСОБА_1 повторно, незаконно сбыл ОСОБА_3 2 мл. раствора
опия в 5 мл. шприце за 60 гривен.
Полученный шприц с раствором опия ОСОБА_3 поместил в правый карман
куртки одетой на нем, где стал хранить. В этот же день в 12-30 часов ОСОБА_3 был задержан в пгт. Гаспра по ул.
Алупкинское шоссе, у сан. «Днепр». При досмотре в присутствии понятых у ОСОБА_3
в правом кармане куртки одетой на нем был обнаружен и изъят 5 мл шприц, в
котором согласно заключению НИЭКЦ № 1/207 от 15.04.08 года содержится особо опасное наркотическое
средство «опий ацетиллированный» массой 0.139 г. (в пересчете на сухое
вещество), которое ОСОБА_1 повторно незаконно сбыл ОСОБА_3
В этот же день в 13-00
часов в ходе осмотра по месту жительства у ОСОБА_1 сотрудниками милиции было
обнаружено и изъято: на нижней полке трюмо расположенном в коридоре 20 мл.
шприц содержащий жидкость 2 мл; в серванте стоящем в той же комнате, на полке 5
мл. шприц, содержащий жидкость 2.1 мл, на серванте обнаружен медицинский флакон
содержащий жидкость объемом 32.0 мл. из которого 22 мл. жидкости ОСОБА_1
повторно хранил с целью сбыта. Согласно заключения химической экспертизы НИЭКЦ №
1801 от 18.04.08 года жидкости объемом: 22,0 мл. ; 2,0 мл.; 2,1 мл содержат
особо опасное наркотическое средство «опий ацетиллированный» массой: 0,924г.,
0,08г., 0,11г. общей массой 1.114г. (в пересчете на сухое вещество), которое
ОСОБА_1 повторно незаконно хранил с целью сбыта. При наружном досмотре у
ОСОБА_1 в заднем кармане надетых на нем джинс были обнаружены и изъяты деньги в
сумме 2010 гривен из которых 60 гривен
были получены им за сбыт 2 мл. раствора опия ОСОБА_3 до момента
Кроме того, 13 апреля
2008 года в вечернее время ОСОБА_1 действуя по предварительному сговору группой
лиц, повторно встретился с не установленным следствием лицом по имени
ІНФОРМАЦІЯ_1 в районе остановки «Слободка» в г. Алупка, у которого с целью
последующего сбыта незаконно приобрел 60 мл раствора опия в медицинском
флаконе, который принес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1., где 20
мл раствора опия стал хранить для личного употребления. Оставшийся раствор опия
частично расфасовывал по шприцам различных объемов, где стал незаконно хранить
с целью последующего сбыта.
В период времени с 13 по
14 апреля 2008 года 10 мл. раствора опия успел употребить сам, а так же 10,4
мл. повторно сбыл различным лицам. Оставшийся раствор опия объемом 32.0 мл. в
медицинском флаконе стал незаконно хранить по месту жительства, из которого 10
мл. повторно незаконно хранил с целью личного употребления. 14.04.2008 года в
13-00 часов в ходе осмотра по месту жительства, по выше указанному адресу,
согласно устного и письменного заявления у ОСОБА_1 сотрудниками милиции было
обнаружен на серванте, стоящем в комнате медицинский флакон содержащий жидкость
объемом 32.0 мл. из которой 10 мл. ОСОБА_1 повторно, незаконно хранил без цели
сбыта. Согласно заключения химической экспертизы НИЭКЦ № 1801 от 18.04.2008
года жидкости объемом: 32,0 мл содержат особо опасное наркотическое средство
«опий ацетиллированный» массой 1,344 г. (в пересчете на сухое вещество), из
которою 10 мл жидкости содержащее особо опасного наркотическое средство «опий ацетиллированпый»
массой 0,42 г. (в пересчете на сухое вещество) ОСОБА_1 повторно, незаконно
хранил, для личного употребления без цели сбыта.
Суд, в соответствии с
положением ч. 3 ст.299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного
разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств допросом подсудимого
и исследованием материалов уголовного дела, а именно: заключениями экспертиз.
Допрошенный в качестве подсудимого свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 307 ч.2, и ст. 309 ч.2 УК Украины признал полностью и пояснил, что наркотики регулярно приобретал
у неизвестного ему лица по имени ІНФОРМАЦІЯ_1, часть сбывал и получал за это
деньги, а часть оставлял себе для личного употребления. В содеянном
раскаивается. Просит суд строго не наказывать и применить к нему ст. 69 УК
Показания подсудимого соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и им не
Суд приходит к выводу, что виновность
подсудимого, помимо признательных
показаний, полностью подтверждается всей совокупностью исследованных судом
доказательств по делу, подтверждающих выводы суда о субъекте, предмете, месте,
времени и способе совершения преступления, а именно материалами уголовного
судебно-медицинских экспертиз №№802, 803, 801 от 18.04.2008 года, согласно
которых вещества, изъятые у ОСОБА_1, являются особо опасным наркотическим
средством «Опий ацетилированный»
Анализируя добытые и проверенные в
судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
виновность подсудимого, помимо его собственного признания в совершении
преступления, доказана в полном объеме.
Действия подсудимого органами досудебного следствия правильно
квалифицированны по ст.307 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение,
хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а равно сбыт особо опасного наркотического средства,
совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее
совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины и по ст.309 ч.2 УК Украины, как
незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта,
совершенное повторно лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.
Обсуждая вопрос о виде и размере
наказания за содеянное, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины,
учитывает степень тяжести совершенных
преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, не
работает, ранее неоднократно судим,
состоит на учете у врача нарколога с диагнозом психические и
поведенческие расстройства в результате употребления наркотиков, вину признал
Согласно ст. 66 УК Украины,
обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: признание своей вины, чистосердечное
раскаяние в содеянном.
Согласно ст. 67 УК Украины,
обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
избрании меры наказания
подсудимому необходимо применять требования ст.70 ч.1 УК Украины, назначение наказания по
совокупности преступлений, поскольку
было совершено несколько
преступлений, каждое из которых содержит самостоятельный состав, по каждому из
преступлений не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности
и за совершение ни одного из них лицо не освобождается от уголовной
С учетом всех обстоятельств по
делу и данных о личности
подсудимого, который совершил несколько преступлений, ранее неоднократно судим, наличия смягчающих и отсутствие
отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, как меру ответственности за содеянное,
необходимую и достаточную для исправления и предотвращения новых
преступлений, поскольку цели наказания,
предусмотренные ст.50 УК Украины, не могут быть достигнуты без изоляции от
общества. Оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы
суд не находит. Оснований для назначения иного наказания и применения ст. 69 УК Украины, суд не
В соответствии со ст. 93
УПК Украины судебные издержки по делу подлежат взысканию с осужденного в доход
государства.
Согласно расчетов, имеющихся в
материалах дела, ОСОБА_1 обязан оплатить в доход государства судебные издержки
в сумме 1265 гривен 88 копеек.
Решая вопрос о судьбе вещественных
доказательств, суд считает, что они подлежат уничтожению в порядке ст. 81 УПК
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323, 324, 333-335,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины и назначить
наказание в виде 5 (пяти) лет лишения
свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
Его же признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, и назначить наказание в виде 3 (трех)
лет лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК
Украины путем частичного сложения
наказаний окончательное наказание определить в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего
имущества с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения оставить прежней
заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 15 апреля 2008 года.
Вещественные доказательства: пять
картонных коробок, опечатанных печатью №45 для пакетов, хранящихся в камере
хранения вещественных доказательств ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК согласно квитанции
№5209 от 21.04.2008 года - уничтожить.
Денежные средства в суме 2010 гривен,
изъятые у ОСОБА_1, находящиеся в РФЧ ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК согласно
квитанции №001125 от 16.04.2008 года, мобильный телефон «Нокия», изъятый у
ОСОБА_1 согласно постановления следователя от 16.04.2008 года и находящийся на
хранении у следователя Сивинюк М.И. -
конфисковать в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
государственного бюджета судебные
издержки по делу в размере 1265 гривен 88 копейку за проведение химических экспертиз.
На приговор может быть подана
апелляция в течение 15 суток в Апелляционный
Суд Автономной Республики Крым через
Ялтинский городской суд с момента провозглашения, для осужденных в тот
же срок с момента получения копии приговора.
Судья -