Дата документу 31.10.2011
Іллічівський міський суд Одеської області
Справа № 1-307/11
ПОСТАНОВА

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 октября 2011 года Ильичевский городской суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Вергопуло К.В.,

при секретаре Черняевой С.В.,

с участием:

прокурора Пещерского А.А.,

защитников адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

переводчика ОСОБА_4 Мэй,

рассмотрев в судебном заседании в г.Ильичевске Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.2 ст.147, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ст.353 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданина Украины,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.27, ч.3 ст.146, ч.2 ст.27, ч.2 ст.147, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ст.353 УК Украины,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины,

бвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.27, ч.3 ст.146, ч.2 ст.27, ч.2 ст.147, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ст.353 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимым предъявлено обвинение, согласно которого они, являясь членами организованной преступной группы, распределив между собой роли, с целью получения выкупа, 06 марта 2010 года в г.Одессе, возле дома №35, по ул.Богдана Хмельницкого, похитили гражданку КНР ОСОБА_9, которую удерживали в частном доме в с.Малая Александровка Бориспольского района Киевской области, требуя от ее отца ОСОБА_10 выкуп в размере 250000 долларов США, угрожая в случае неуплаты выкупа убить ее.

08 марта 2010 года участниками преступной группы был получен выкуп от ОСОБА_10 в размере 180000 долларов США.

Подсудимые обвиняются также в том, что с той же целью они 19 июня 2010 года в г.Одессе, возле дома №14, по ул.Пастера, похитили гражданина КНР Ло Юндина, которого удерживали там же, требуя от его жены ОСОБА_11 Янь выкуп в размере 300000 долларов США, угрожая в случае неуплаты выкупа убить его.

21 июня 2010 года участниками преступной группы был получен выкуп от ОСОБА_11 Янь в размере 97000 долларов США.

Подсудимые обвиняются также в том, что с той же целью они 16 октября 2010 года возле дома №11, по ул.4-ая Линия, в г.Ильичевске Одесской области, похитили гражданина КНР ОСОБА_12 Сянмина, требуя от его жены Хе Цуйе выкуп в размере 200000 долларов США, угрожая в случае неуплаты выкупа убить его.

21 октября 2010 года участниками преступной группы был получен выкуп от Хе Цуйе в размере 200000 долларов США.

Подсудимые обвиняются также в присвоении властных полномочий и звания должностного лица работника правоохранительного органа Украины.

Действия подсудимых квалифицированы:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 - по ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.2 ст.147, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ст.353 УК Украины,

ОСОБА_7 - по ч.2 ст.27, ч.3 ст.146, ч.2 ст.27, ч.2 ст.147, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ст.353 УК Украины,

ОСОБА_8 - по ч.2 ст.27, ч.3 ст.146, ч.2 ст.27, ч.2 ст.147, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ст.353 УК Украины.

В ходе судебного следствия установлено, что досудебное следствие проведено неполно и неправильно и эта неполнота и неправильность не может быть устранена в судебном заседании.

Данные судебного следствия указывают, что подсудимые совершили и другие преступления, по которым обвинение им не было предъявлено.

Так, согласно предъявленного подсудимым обвинения, они, действуя в составе организованной преступной группы, требовали от родственников потерпевших - ОСОБА_10, ОСОБА_11 Янь, Хе Цуйе - передачи денежных средств под угрозой убийства потерпевших, в результате чего был причинен имущественный ущерб в крупных размерах.

Ответственность за совершение указанных действий, в случае их доказанности, предусмотрена ч.4 ст.189 УК Украины.

При этом судом учитывается, что санкция ч.4 указанной статьи, устанавливающей ответственность за преступление против собственности, предусматривает более суровое наказание, чем санкции статей, устанавливающих ответственность за преступления против воли, чести и достоинства лица, по которым подсудимым предъявлено обвинение, в связи с чем действия подсудимых следует квалифицировать дополнительно.

Новое обвинение тесно связано с первоначальным и отдельное рассмотрение их невозможно, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.276 УПК Украины дело подлежит направлению на дополнительное расследование.

При этом судом учитывается, что изменение обвинения в суде невозможно, так как по фактам вымогательства денежных средств у родственников потерпевших органами досудебного следствия уголовные дела не возбуждались, указанные лица в качестве потерпевших по делу не привлекались и не допрашивались, с материалами дела на досудебном следствии они не знакомились.

В судебном заседании в ходе обсуждения вопроса о необходимости направления дела на дополнительное расследование прокурором Пещерским А.А., поддерживавшим обвинение в суде, было заявлено ходатайство о даче поручения прокуратуре Одесской области.

Так, прокурор просил поручить прокуратуре провести проверку заявления подсудимого ОСОБА_5 ОСОБА_6, утверждавшего, что он был задержан работниками милиции первоначально 16 октября 2010 года, о чем в материалах дела отсутствуют сведения, и что именно работники милиции забрали деньги, которые жена потерпевшего ОСОБА_12 Сянмина передала в качествен выкупа.

Прокурор также просил поручить прокуратуре провести проверку заявлений подсудимых, утверждавших о применении к ним на досудебном следствии незаконных методов ведения дознания и следствия, в результате которых подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_4 ОСОБА_6 оговорили себя.

Прокурор также просил поручить прокуратуре провести проверку заявления подсудимого ОСОБА_7, утверждавшего, что при проведении досудебного следствия было нарушено его право на защиту, так как при ознакомлении с материалами дела ему не был предоставлен защитник, о котором он просил ( т.4, л.д.225, 228).

Суд считает, что данное ходатайство прокурора подлежит частичному удовлетворению.

Указанные заявления подлежат проверке при проведении дополнительного расследования.

Руководствуясь ст.281 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 ОСОБА_6 по ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.2 ст.147, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ст.353 УК Украины, ОСОБА_7 по ч.2 ст.27, ч.3 ст.146, ч.2 ст.27, ч.2 ст.147, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ст.353 УК Украины, ОСОБА_8 по ч.2 ст.27, ч.3 ст.146, ч.2 ст.27, ч.2 ст.147, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ст.353 УК Украины возвратить для проведения дополнительного расследования в прокуратуру Одесской области.

Ходатайство прокурора Пещерского А.А. удовлетворить частично, поручить прокуратуре Одесской области провести проверку заявления подсудимого ОСОБА_5 ОСОБА_6 о его первоначальном задержании 16 октября 2010 года, заявлений подсудимых о применении к ним на досудебном следствии незаконных методов ведения дознания и следствия, заявления подсудимого ОСОБА_7 о нарушении его права на защиту - при проведении дополнительного расследования.

Меру пресечения подсудимым оставить прежнюю - содержание под стражей.

Перечислить подсудимых за прокуратурой Одесской области.

На постановление в течение семи суток стороны могут подать апелляции в апелляционный суд Одесской области.

Судья