Номер провадження: 11-сс/785/1065/15
Номер справи місцевого суду: 497/1695/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 17.07.2015 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с.Виноградівка Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого на утримані двох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 28.03.2014 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із іспитовим строком 2 роки,

підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

встановила:
Як вбачається із матеріалів справи 16.07.2015 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

17.07.2015 року слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , мотивуючи клопотання тим, що підозра ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, обґрунтовується зібраними досудовим слідством матеріалами, ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення повторно, за попередньою змовою групою осіб, та може переховуватись від слідства та суду.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 17.07.2015 року клопотання слідчого задоволено та обрано ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком 60 днів до 13 вересня 2015 року. Визначений розмір застави в сумі 24 360 грн.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , вважаючи ухвалу суду незаконною, винесеною, на його думку, з порушенням норм КПК України, стверджує, що суд не взяв до уваги відомості, характеризуючи особу його підзахисного, окрім того, слідчим не доведені ризики, передбачені ст.177 КПК України. Захисник просить про скасування ухвали суду і винесення нової ухвали, якою в задоволенні клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_6 , який підтримав доводи апеляції, прокурора, який заперечував апеляції та просив про залишення ухвали слідчого судді без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Розглядаючи клопотання слідчого щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу, суд, у відповідності з вимогами ст.ст. 177,178 КПК України, мотивував цілі і підстави прийнятого ним рішення, врахував всі обставини справи, в тому числі і ті, що ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення повторно, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового слідства та суду.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які б могли бути перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом також не встановлено.

Доводи, які наведені захисником в апеляції, про те, що ОСОБА_7 фактично утримує двох неповнолітніх дітей та батьків похилого віку, в зв`язку з чим його необхідно звільнити з-під варти, були викладені адвокатом і в суді першої інстанції.

Ухвала слідчого судді містить обґрунтування неспроможності цих доводів і з вказаною оцінкою колегія суддів погоджується.

На підставі викладеного, колегія суддів визнає прийняте судове рішення винесеним згідно з вимогами чинного законодавства, в зв`язку з чим підстав для задоволення апеляції захисника не вбачається.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422, 376 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 17.07.2015 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13 вересня 2015 року відносно ОСОБА_7 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, з визначенням застави в розмірі 24360 грн. - залишити без змін.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4