Справа № 165/1338/15-к
Провадження № 1-кп/165/106/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №0000955 від 03 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором ТзОВ «Волиньзбагачення», згідно ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, суд,

встановив:

ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, з метою подальшого збуту, незаконно придбав таблетки трамадол, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, які незаконно перевіз у місто Нововолинськ і залишив незаконно зберігати з метою збуту. 03 грудня 2014 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку № 19 вул.Винниченка м.Нововолинська, в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані та особа легендована), продавши останньому за ціною 780 грн. десять таблеток, які, згідно висновку експерта № 662/662 від 12.12.2014 року, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол, масою 1,9896 г.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та пояснив, що тривалий період часу, а саме впродовж 2013-2014 років, вживає наркотичні засоби. Перебуваючи в особистих справах в республіці Польща звернувся до лікаря, який виписав йому таблетки трамадол, щоб позбутись від наркозалежності. Дані таблетки він купив та привіз в м.Нововолинськ і вживав. Приблизно в кінці листопада 2014 року знайомий на ім`я ОСОБА_7 попросив привезти для нього трамадол, та відразу дав йому кошти в розмірі 600 грн. Він погодився придбати для нього цей препарат, однак у той час в Республіку Польща не поїхав, а гроші витратив на власні потреби. ОСОБА_7 періодично дзвонив йому і запитував, чи він привіз йому трамадол, потім повідомив, що гроші не його, і до нього підійде власник грошей. 03 грудня 2014 року в АДРЕСА_2 він зустрівся з власником переданих йому коштів і за 180 грн. продав йому упаковку таблеток трамадолу. Розуміє, що вчинив протиправно, у вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи, і що вони правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів. Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що йому інкримінується доведено повністю, а його умисні дії суд кваліфікує за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин, ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, дані про особу винного, який згідно ст. 89 КК України визнаний таким, що немає судимості (а.с.82 м.к.п.), є здоровим та працездатним (а.с.80 м.к.п.), працює на посаді директора ТОВ «Волиньзбагачення» (а.с.81 м.к.п.), є одруженим, має на утриманні неповнолітню дочку (а.с. 78 м.к.п.) та батьків похилого віку (а.с. 78 м.к.п.), суд вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
Дослідивши пом`якшуючі обставини, враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, та те, що від злочину вчиненого ОСОБА_4 тяжких наслідків не настало, один епізод злочинної діяльності, відсутність у нього корисливих мотивів, що він є особою молодого віку, має постійне місце проживання та місце праці, сім`ю, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому щодо нього слід застосувати ст.75 КК України із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту (а.с. 66-67 м.к.п.).

Речові докази: поліетиленовий пакет експертної служби МВС №1566668, у якому знаходяться таблетки, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений трамадол, маса трамадолу в таблетках становить 1,9896 г (а.с.46 м.к.п.), який передано у камеру схову речових доказів Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області (а.с.45 м.к.п.) знищити.
За проведення судової експертизи висновок №662/662 від 12 грудня 2014 року (а.с.40-43 м.к.п.) стягнути з ОСОБА_4 368,94 грн. судових витрат в дохід держави.
Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.
Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_4 з моменту приведення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_4 у виді домашнього арешту.

Речові докази: поліетиленовий пакет експертної служби МВС №1566668, у якому знаходяться таблетки, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений трамадол, маса трамадолу в таблетках становить 1,9896 г., який передано у камеру схову речових доказів Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області знищити.

За проведення судової експертизи стягнути з ОСОБА_4 368 (триста шістдесят вісім) грн. 94 коп. судових витрат в дохід держави.
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1