У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Сливка В. В.

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю прокурора Кандзьоби М.С., потерпілої ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003621 від 03.06.2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, несудимого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003621 від 03.06.2013 року.

Згідно з обвинуваченням ОСОБА_2 02.06.2013 року, близько 13 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, біля буд. № 63, що на вул. Островського у м. Білій Церкві, під час сварки з ОСОБА_3 та ОСОБА_1, яка виникла з приводу неповернення боргу, умисно, на грунті неприязних відносин, наніс останнім по декілька ударів руками та ногами по тілу, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження у виді синця на верхній повіці правого ока, синця в ділянці правої брови, синця нижньої повіки лівого ока, синця на лобі, синця на лівій щоці, крововиливу у слизову оболонку внутрішньої поверхні верхньої губи зліва, крововиливу у слизову оболонку лівої щоки, синця лівого плечового суглоба, синця лівого ліктьового суглоба, синців правого плеча, синця правої голінки та синця лівої голінки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, і потерпілій ОСОБА_1 ушкодження у виді струсу головного мозку, синців на лобі та переніссі, на повіках обох очей, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я.

Досудовим слідством дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я.

Однак у судовому засіданні потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_1, за заявами котрих відкрито дане кримінальне провадження, відмовились від свого обвинувачення щодо ОСОБА_2 і заявили клопотання про його закриття.

Суд, обговоривши клопотання потерпілих з учасниками судового засідання, вважає, що вказані клопотання грунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, відноситься до правопорушень приватної форми обвинувачення, які можуть бути розпочаті слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

У той же час ст. 284 (п. 7) визначено, що у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення кримінальне провадження закривається.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 відкрито на підставі заяв потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_1. В судовому засіданні і ОСОБА_3, і ОСОБА_1 від своїх заяв та висунутого ними ОСОБА_2 обвинувачення відмовились та просять у зв?язку з цим закрити кримінальне провадження щодо останнього.

Зазазначені клопотання потерпілих грунтуються на положеннях ст. 284 п. 7 КПК України, а тому є законними і підлягають задоволенню.

За таких обставин кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 п. 7, 285-286, 371 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження № 0003621 від 03.06.2013 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, у зв?язку з відмовою потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від висунутого останньому обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб від дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4