Справа № 713/351/15-к
Провадження №1-кп/713/55/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вижниця кримінальне провадження , яке внесено в єдиний реєстр досудових рослідувань за №0001046 від 05.12.2015 року по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого , з освітою вищою, раніше не судимого ,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 04.12.2014 р. приблизно о 20 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки "VOLSKWAGEN-GOLF", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався на перевищеній швидкості більше 60 км/год., в межах населеного пункту смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області, по вул. Центральній, зі сторони с. Лукавці в напрямку с. Лопушна.

Наближаючись до будинку № 36А, водій ОСОБА_5 , не врахував дорожньої обстановки, неправильно застосував прийоми керування, безпідставно змінивши напрямок руху керованого ним транспортного засобу вліво, в результаті чого допустив виїзд автомобіля за межі проїзної части дороги на узбіччя, де в подальшому контактував з будинком № 36А.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирці автомобіля марки «VOLSKWAGEN-GOLF», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , 1993 року народження, у відповідності до висновку СМЕ № 60 від 05.01.2015, спричинено смерть, яка настала внаслідок закритого зламу кісток основи черепа з забоєм речовини головного мозку.

Дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_5 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 1.5, 2.3 (б), 12.1 та 12.4 «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002, які вимагають від водія: п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

-п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

-б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

-п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п. 12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав суду, що він порушив правила дорожнього руху, а саме не врахував дорожньої обстановки, неправильно застосував прийоми керування, безпідставно змінивши напрямок руху керованого ним транспортного засобу вліво, в результаті чого допустив виїзд автомобіля за межі проїзної части дороги на узбіччя, де в подальшому контактував з будинком АДРЕСА_2 , від якого потерпіла ОСОБА_7 від тілесних ушкоджень померла. Щиро кається, просив суд суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав повністю, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку ст. 349 ч.3 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів про вищевказані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілій та тяжкі тілесні ушкодження потерпілому.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України вчинений злочин є тяжким злочином.

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_5 , характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, відшкодував шкоду.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що ґрунтується на повному визнанні ним вини та здійсненні добровільних дій під час проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, добровільне відшкодування шкоди завданої злочином.

Також суд бере до уваги його молодий вік, позитивну характеристику з місця проживання, а також те,що він в ході судового засідання дав правдиві та визнавальні показання, які узгоджуються між собою та доказами, активно сприяв встановленню об`єктивної істини по справі.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи дані про особу ОСОБА_5 його поведінку до та після вчинення злочину, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, також те, що потерпілий до нього претензій не має та просить його суворо не карати та не позбавляти волі, дають суду підстави вважати, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Також з врахуванням всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що слід застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Речовий доказ, а саме: Речовий доказ, а саме: диск DVD PV, залишити в матеріалах кримінального провадження № 713/351/15-к.

Автомобіль марки «VOLSKWAGEN-GOLF», державний номерний знак НОМЕР_1 , - повернути за належністю законному володільцю .

Переднє праве колесо автомобіля марки «VOLSKWAGEN-GOLF», державний номерний знак НОМЕР_1 , яке знаходиться в камері речових доказів Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області , повернути законному володільцю.

Судові витрати у зв`язку з проведенням автотехнічних та автотоварознавчих експертиз в розмірі 2065 грн. 18 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити попередній - у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного основного покарання, якщо він протягом 2-х (двох) років не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ, а саме: диск DVD PV, залишити в матеріалах кримінального провадження № 713/351/15-к.

Автомобіль марки «VOLSKWAGEN-GOLF», державний номерний знак НОМЕР_1 , - повернути за належністю повернути законому володільцю.

Переднє праве колесо автомобіля марки «VOLSKWAGEN-GOLF», державний номерний знак НОМЕР_1 , яке знаходиться в камері речових доказів Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області , повернути законому володільцю.

Судові витрати у зв`язку з проведенням автотехнічних та автотоварознавчих експертиз в розмірі 2065 грн. 18 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити попередній - у виді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1