Справа
№ 1-119-2006 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007 року Черкаський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Василенка В.В.,

при секретарі Тертишній Ю.Г.,

за участю прокурора Дмитренка P.M.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Свидівок Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина
України, освіта середня-спеціальна, одруженого, непрацюючого, несудимого,
проживаючого по АДРЕСА_1,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта
середня-спеціальна, військовозобов'язаного, неодруженого, працюючого приватним
підприємцем, несудимого, проживаючого по АДРЕСА_2,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с Свидівок Черкаського району Черкаської області, українця,
громадянина України, освіта середня-технічна, неодруженого, непрацюючого,
несудимого, проживаючого по АДРЕСА_3,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України,-

встановив:

Підсудні
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
27 березня 2007 року, на акваторії Кременчуцького водосховища, в урочищі
„Мережин", що поблизу с
Свідівок Черкаського району Черкаської області, в порушення вимог п. 3.15
"Правил любительського і спортивного
рибальства", затверджених наказом Держкомробгоспу № 19 від 15.02.1999
року, використовуючи заборонене знаряддя лову - частковий закидний
невід, проводили незаконний рибний добувний промисел, в результаті чого ними
добуто рибу наступних порід: окунь - 112 шт, плітка - 426 шт., лящ - 17 шт., лин - 1 шт., щука - 3 шт., плоскирка- 19 шт., в результаті чого добули рибу породи лящ в кількості 72
штуки, вартістю 25 грн. 50 коп. за штуку. В наслідок цих дій завдали рибному господарству
України прямих матеріальних збитків, обрахованих згідно Постанови Кабінету
Міністрів України № 32 від 19.01.1998 року, на суму 5625 грн. 30 коп., чим
заподіяли істотну шкоду охоронюваним інтересам держави.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що
26.03.2007 року, близько 11 год.,
він разом з ОСОБА_3,
та ОСОБА_2 виїхали в урочище «Мережин» у Кременчуцьке водосховище на човні «Южанка». Близько 14 год. взяли волочок і
по акваторії водосховища, уздовж берега острова, протягли його близько 70 м. В
цей же день були затримані працівниками рибінспекції, які вилучили: окунь - 12 шт., плітка - 17 шт., лящ - 17 шт., щука - 3 шт., плоскирка - 19 шт. В скоєному щиро
розкаюється.

2

Допитаний на
досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в
пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 26.03.2007 року,
близько 11 год., він
разом з ОСОБА_3, та
ОСОБА_1 виїхали в урочище «Мережин» у Кременчуцьке водосховище на човні «Южанка». Близько 14 год. взяли волочок і
по акваторії водосховища, уздовж берега острова, протягли його близько 70 м. В
цей же день були затримані працівниками рибінспекції, які вилучили: окунь - 12 шт., плітка - 17 шт., лящ - 17 шт., щука - 3 шт., плоскирка - 19 шт. В скоєному щиро
розкаюється.

Допитаний на
досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в
пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 26.03.2007 року,
близько 11 год., він
разом з ОСОБА_1, та ОСОБА_2 виїхали в урочище «Мережин» у Кременчуцьке
водосховище на човні «Южанка».
Близько 14 год. взяли
волочок і по акваторії водосховища, уздовж берега острова, протягли його
близько 70 м. В цей же день були затримані працівниками рибінспекції, які
вилучили: окунь - 12 шт.,
плітка - 17 шт., лящ - 17
шт., щука - 3
шт., плоскирка
- 19 шт. В скоєному
щиро розкаюється.

Врахувавши думку
прокурора, підсудних, суд відповідно до вимог ст. 299 КПК України визнає
недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються, і приходить до висновку про повну доведеність вини
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
у скоєнні інкримінованого їм злочину.

Дії ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 суд
кваліфікує за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним
промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та
особи підсудних, які за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, Однорог СМ., суд вважає
їх щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Призначаючи
покарання підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
суд враховує тяжкість скоєного ними злочину, особи підсудних, їх щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину і вважає, що їх виправлення та перевиховання
можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що
цивільний позов заявлений прокурором Черкаської міжнародної природоохоронної
прокуратури в інтересах держави в особі Черкаського територіального відділу
Середньодніпровського басейнового управління державної інспекції охорони,
відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства про стягнення з
підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
грошового відшкодування матеріальних збитків в сумі 5625 грн. 30 коп.,
відповідно до ст.1166 ЦК
України підлягає до повного задоволення у солідарному порядку.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому
покарання у вигляді штрафу розміром 1500 гривень.

Визнати ОСОБА_2
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити
йому покарання у вигляді штрафу розміром 1500 гривень.

3

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому
покарання у вигляді штрафу розміром 1500 гривень.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити попередній - підписку про невиїзд до вступу вироку у
законну силу.

Цивільний позов заявлений прокурором Черкаської міжнародної
природоохоронної прокуратури в інтересах держави в
особі Черкаського територіального відділу Середньодніпровського басейнового управління державної інспекції охорони,
відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до спеціального фонду Свидівоцької сільської ради Черкаського району на р/р
0491, код 24061600, МФО 854018, инд. код. 22809110, УДК в Черкаській області завдані збитки на суму 5625 грн. 30 коп.
солідарно.

Речові докази по справі: закидний частиковий невід, що знаходиться в камері
зберігання речових доказів Черкаської міжрайонної
природоохоронної прокуратури знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга засудженими чи апеляційне
подання прокурором до судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб учасниками процесу з моменту його проголошення, а
засудженими - з моменту отримання копії вироку.