Справа № 697/2894/14-к
№ пров. 1-кп/697/15/2015

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2015 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 на початку серпня 2014 року, знаходячись на вул. Підмосковка в м.Каневі, Черкаської області на узбіччі дороги, незаконно придбав, шляхом зривання верхівкових частин рослин коноплі, які в подальшому переніс до будинку АДРЕСА_3 , де заховав на козирку під`їзд для подальшого просушування. В подальшому ОСОБА_4 переніс дані рослини до квартири за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де подрібнив їх і таким чином незаконно виготовив 6 г. особливо-небезпечного наркотичного засобу каннабіс.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 24.08.2014 року, близько 19 год 45 хв., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , незаконно збув, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 280 грн. 6 г. особливо-небезпечного наркотичного засобу канабіс ОСОБА_5 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному провадженні визнав повністю та показав, що на початку серпня 2014 року, знаходячись на вул. Підмосковка в м.Каневі, Черкаської області на узбіччі дороги, зірвав верхівкові частини рослин коноплі, які переніс до будинку АДРЕСА_3 , де заховав на козирку під`їзд для подальшого просушування, а потім переніс до квартири за місцем свого проживання, де подрібнив їх. 23.08.2014 року до нього зателефонував ОСОБА_5 , в ході розмови який запитав, чи міг би знайти для нього коноплю. 24.08.2014 року він зателефонував до ОСОБА_5 і домовився з ним зустрітися неподалік будинку №15 по вул. Героїв Дніпра, де передав пакунок з коноплею за грошові кошти в сумі 280 грн. Через деякий час був затриманий працівниками міліції. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій у суду не має. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи покази обвинуваченого, даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 доказано.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо-небезпечного наркотичного засобу.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розслідуванню кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.

Обвинувачуваний ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, а тому враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_4 характеризується виключно з позитивної сторони, має молодий вік, сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Вказані обставини в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_4 основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої законом.

Враховуючи тяжкість скоєного, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має молодий вік, позитивно характеризується за місцем проживання, має пом`якшуючі обставини, суд вважає, що його виправлення можливе без відбуття покарання, як це передбачено ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків передбачених п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України , без конфіскації майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно залишити попередній домашній арешт.

Питання речових доказів та процесуальних витрат вирішено у кримінальному провадженні №0000525 відносно ОСОБА_5 .

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 369-371,373-374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.

У відповідності з п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередній домашній арешт, який після вступу вироку в закону силу відмінити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з часу його проголошення учасниками процесу.

Головуючий підпис ОСОБА_1

З оригіналом, який зберігається
в матеріалах кримінального
провадження № 697/2894/14-к, згідно ОСОБА_1