overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/6324/13-к
У Х В А Л А

26 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Гончарова О.В.

при секретарі Кібало Ю.В.

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 000151 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000151 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який того ж дня передано в провадження судді Гончарова О.В.

Статтею 314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п'яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 000151 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 09 годину 30 хвилин 04 жовтня 2013 року.

Підготовче судове засідання провести в залі судових засідань Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя О.В. Гончаров
Справа № 203/5955/13-к
У Х В А Л А

12 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Гончарова О.В.

при секретарі Безгіновій К.В.

за участю прокурора Текутєва А.А.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000130 стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним спеціалістом відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, заміжня, раніше не судимої, мешкає за адресою по вул. Комунарівська, 16/159 у м. Дніпропетровську, обвинувачена за ст. 364 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000130, стосовно ОСОБА_3

У судове засідання викликалися свідки, однак свідок ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, тому прокурор заявив клопотання про застосування до останньої примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст.327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідка:

· ОСОБА_4, що мешкає АДРЕСА_1.

Доставити перелічених свідків приводом в судове засідання, призначене на 10 години 30 хвилин 16 грудня 2013 року.

Виконання ухвали доручити Кіровському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Головуючий О.В. Гончаров
Єдиний унікальний номер № 205/504/13-к
Провадження №1-кп/205/57/13
У Х В А Л А

28 січня 2013 року суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Стуковенков В.П., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2013 року до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, у звязку з чим, для зясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України і на виконання дій зазначених в ч.2 ст.314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, яке відбудеться 11:00 годин 05 лютого 2013 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Коробова, №6.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та його захисника, прокурора.

Суддя В.П.Стуковенков

Копія вірна: Суддя

Секретар -
Справа №340/256/14-к
Номер провадження № 1-кп/340/25/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000019 від 11.01.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2014 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від прокуратури Верховинського району надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000019 від 11.01.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,-

,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000019 від 11.01.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 10 квітня 2014 року 11:00, з викликом учасників кримінального провадження.

Витребувати документи надані сторонами під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Суддя _____________ ОСОБА_1
Справа № 386/250/13-к
Провадження № 1-кп/386/13/13
УХВАЛА

про призначення адвоката

"22" лютого 2013 р. смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Бутенко О. Ф.

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000119 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

22.02.2013 року з прокуратури району до Голованівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000119 02.02.2013 року .

08.02.2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру .

20.02.2013 року ОСОБА_1 отримала копію обвинувального акта , а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування .

Враховуючи те , що ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою, тобто участь захисника при розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції є обовязковою , але вона матеріально незабезпечена , не працює , інших доходів не має і не має коштів на укладення угоди з адвокатом суд вважає за необхідне доручити Кіровоградському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_1 адвоката для здійснення її захисту за призначенням .

На досудовому слідстві інтереси обвинуваченої захищав адвокат ОСОБА_2 обєднання Кіровоградська обласна колегія адвокатів ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 47,48,49,50,52 КПК України суд,-

У х в а л и в:

Доручити Кіровоградському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_1 захисника для надання їй безоплатної правової допомоги та забезпечити його прибуття для участі в судовому засіданні по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 27 лютого 2013 року о 11 год 00 хв.

Копію постанови надіслати Кіровоградському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис

З оригіналом вірно

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 405/4847/15-к
УХВАЛА
06.07.2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006611 від 19.08.2014 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2015 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням внесеним до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006611 від 19.08.2014 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 16.07.2015 року о 14.30год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №404.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Льон
Справа № 472/74/13- к
Веселинівський районний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2013 року смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Тустановського А.О..,

при секретарі - Тарєлкіній Н.М.,

за участю прокурора - Кравченко В.С.,

представника КВІ - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області подання старшого інспектора Веселинівської кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_1 про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 10.12.2009 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 3(три) роки.

Із подання Веселинівської кримінально -виконавчої інспекції вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку з 29.12.2009 року. За час відбування покарання показав себе з задовільної сторони, за місцем проживання характеризується задовільно, обовязки, покладені на нього вироком суду, виконав.

В судовому засіданні представник Веселинівської кримінально - виконавчої інспекції подання підтримав повністю, просив звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання.

Прокурор Кравченко В.С. подання представника Веселинівської кримінально-виконавчої інспекції підтримала, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та у встановленому порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши представника Веселинівської кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконував покладені на нього обовязки, не вчинив нового злочину, став на шлях виправлення.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 4081, 409 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання, призначеного йому вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 10.12.2009 року за ч. 1ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 (три) роки звільнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 1кп/489/23/13 р.
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

14 січня 2013 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва

В складі головуючого судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Луциній А.М.,

за участю прокурора Пономаренко Л.М.,

захисника ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, щодо скоєння ним суспільно - небезпечного діяння, що містить ознаки ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2013 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, щодо скоєння ним суспільно - небезпечного діяння, що містить ознаки ч.1 ст. 296 КК України.

08 січня 2013 року Ленінським районним судом м. Миколаєва було винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 14 січня 2013 року.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду з наступних підстав:

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, так суспільно - небезпечне діяння вчинено в районі діяльності саме цього суду, тобто на території Ленінського району м. Миколаєва.

При проведенні підготовчого судового засідання не виявлено обставин, які б вимагали прийняття рішень передбачених пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

А тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 315,316 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, щодо скоєння ним суспільно - небезпечного діяння, що містить ознаки ч.1 ст. 296 КК України прийняти до провадження суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього ж суду на 16 січня 2013 року на 11 год. 00 хв., одноособово головуючим суддею Олефір М.В.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва, захисника, законного представника потерпілої ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/305/2013р.
У Х В А Л А

6 вересня 2013р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м.Миколаєва в складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора Митрофанова М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не судимого, раніше судимого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_1 у судові засідання не з'являється, хоча своєчасно та у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження.

14.08.2013р. судом була винесена ухвала про привід ОСОБА_1 у судове засідання, яка була направлена для виконання до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Згідно наданих матеріалів з Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає на протязі трьох місяців, місце знаходження його не відомо.

При таких обставинах, суд позбавлений можливості розглянути дане кримінальне провадження по суті, так як вважає, що ОСОБА_1 навмисно переховується від суду з метою уникнути відповідальності за скоєне.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження зупинити та оголосити розшук ОСОБА_1

Керуючись ст.335, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Дане кримінальне провадження зупинити до розшуку ОСОБА_1

Копію ухвали направити для виконання начальнику Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, а також прокурору Ленінського району м. Миколаєва - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беспрозванний О.В.
Справа № 484/2501/15-к
Провадження № 1-кп/484/207/15
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
09 липня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, КК України, -
за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , представника потерпілого - ОСОБА_5 , обвинуваченої - ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 26 червня 2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001918 від 19 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, КК України.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження № 0001918 внесеного до ЄРДР 19 червня 2015 року до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Судовий розгляд слід призначити в межах строку визначеного ч. 2 ст. 316 КПК України, а саме на 16 липня 2015 року о 10.00 годині в залі судового засідання Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Підстави для проведення закритого судового засіданя відсутні.

Судовий розгляд провести суддею одноособово за обов"язковою участю прокурора, та обвинуваченого відповідно до ст. 31 КПК України, у відкритому судовому засіданні відповідно до ст. 27 КПК України.

Клопотання учасників судового провадження про обрання, зміну запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0001918 відносно ОСОБА_3 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням передбаченим ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, КК України прийняти до провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово.

Призначити судовий розляд у відкритому судовому засіданні, згідно обвинувального акту в приміщенні цього суду, за адресою вулиця Карла Маркса, 18 в місті Первомайську Миколаївської області 16 липня 2015 року на 10.00 годину.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, прокурора, обвинуваченого - ОСОБА_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , представника потерпілого ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на вирок суду в наданій справі.

Ухвала оскарженнб не підлягає

СУДДЯ:
Провадження №1-в/485/460/14
УХВАЛА

21.10.2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Снігурівської виправної колонії №5 про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2014 року до суду надійшло подання начальника Снігурівської виправної колонії №5 (далі СВК №5) про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 .
Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що в установі відсутні засоби технічної фіксації судового процесу, проведення його можливе лише у режимі відеоконференції, керуючись ст.336 КПК України суд,
УХВАЛИВ:

Проводити дистанційне судове провадження за поданням начальника Снігурівської виправної колонії №5 про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.г.Плієва, 69 та приміщення Снігурівської виправної колонії №5, розташованого в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області.
Судовий розгляд призначити на 29 жовтня 2014 року на 15:00 годину.
Начальнику Снігурівської ВК №5 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду подання.
Копію ухвали направити Снігурівській ВК №5, засудженому, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-в/485/119/14
УХВАЛА
17 квітня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Снігурівської виправної колонії №5 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2014 року до суду надійшло подання начальника Снігурівської виправної колонії №5 (далі СВК №5) про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений відбуває покарання у Снігурівській ВК №5, в установі відсутні засоби технічної фіксації судового процесу, керуючись ст.336 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
Проводити дистанційне судове провадження за поданням начальника Снігурівської виправної колонії №5 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.г.Плієва, 69 та приміщення Снігурівської виправної колонії №5, розташованого в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області.

Судовий розгляд призначити на 30 квітня 2014 року на 13:30 годину. Начальнику Снігурівської ВК №5 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду подання.

Копію ухвали направити Снігурівській ВК №5, засудженому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ