В И Р О К

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

м.Івано-Франківськ
Справа № 1-328-2008

12 березня 2008 року Івано-
Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі
головуючого судді : Фіцак Т.Д.

секретаря : Нейлюк Г.Я., Бішко Л.В.

прокурора
: Костєрєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки
м.Івано-Франківська,
українки, громадянки України,
з середньою освітою,
не працюючої, не
заміжньої, на утриманні
одна малолітня дитина,
жительки АДРЕСА_1, раніше неодноразово
судимої , останній раз 07.12.2007 року
Тисменицьким районним судом
Івано-Франківської області за
ст.ст.309 ч.2, 317 ч.1 КК України
до трьох років
шести місяців позбавлення
волі, з іспитовим
строком два роки
шість місяців

за ст.ст. 309 ч. 2, 186 ч.1, 185 ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 незаконно придбала та
зберігала наркотичні засоби без
мети збуту, повторно, особою
яка раніше вчинила
злочин передбачений ст.307 КК України, відкрито
викрала чуже майно,
а також таємно
викрала чуже майно,
повторно.

Злочин скоєно при слідуючих
обставинах.

17.10.2007 року близько 20 год.
ОСОБА_1 проходячи по
вул.Тичини в м.Івано-Франківську з
метою зберігання наркотичного
засобу без мети
збуту, придбала для
власного вживання у
невстановленої слідством особи
медичний шприц ємкістю
5 мл. в якому
знаходилась рідина, яка
згідно висновку експертизи
є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, кількість
якого в перерахунку
на суху речовину
становить 0,135 грам. Наркотичний
засіб поклала у
свою жіночу сумочку
та направилась до
міні-маркету “Христина”, що по
вул.Гаркуші в м.Івано-Франківську, де
розпивала спиртні напої..
В подальшому була
затримана працівниками міліції,
які з її
сумочки вилучили наркотичний
засіб.

18.10.2007 року о 03
год. ОСОБА_1 перебуваючи
в стані алкогольного
сп”яніння, діючи з
корисливих спонукань з
метою відкритого викрадення
чужого майна, під
приводом подзвонити, попросила
в ОСОБА_2 його
мобільний телефон марки “Нокія 1600”. З
отриманим мобільним телефоном
ОСОБА_1 направилась в
сторону вул.Гаркуші, а
ОСОБА_2 зрозумівши, що
ОСОБА_1 намагається заволодіти
його телефоном, встав
з-за столика з
вимогою повернути телефон.
Однак ОСОБА_1 побігла
в напрямку АДРЕСА_3,
де була затримана
працівниками мілції.

13.11.2007 року близько 04 год. 30 хв. ОСОБА_1
разом з ОСОБА_3
та ОСОБА_4 прийшли
у квартиру останнього
що по АДРЕСА_2,
де розпивали спиртні
напої.

Того
ж дня близько
06 год. ОСОБА_1 перебуваючи у
вказаній квартирі, з
метою заволодіння чужим
майном, скориставшись що
ОСОБА_4. та ОСОБА_3
спали, таємно викрала
мобільний телефон ОСОБА_3
марки “Нокія 6230і” вартістю 1015 грн. 54 коп. та
з стартовим пакетом “Київстар” вартістю 25 грн.,
чим спричинила ОСОБА_3
матеріальну шкоду на
загальну суму 1040 грн. 54 коп. та з
місця злочину зникла.
Того ж дня
ОСОБА_1 на Привокзальній
площі м.Івано-Франківська продала
телефон невстановленій слідством
особі за 150 грн.,
гроші витратила на
власні потреби.

Підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю,
розкаялась у вчиненому та пояснила, що
17.10.2007 року у незнайомого чоловіка по вул.. Тичини в м. Івано-Франківську
біля 20 год. придбала медичний шприц з “
ширкою” за 30 грн., який поклала собі в сумочку. В центрі міста вона зустріла
знайомих ОСОБА_5та ОСОБА_6 з якими пішла в маркет “ Христина “ випити
горілки.Там в мінімаркеті вони зустріли ОСОБА_7 та ОСОБА_2, і тоже з ними
випили горілки. ОСОБА_2мав мобільний телефон “ Нокіа” який вона вирішила
викрасти , щоб продати і мати гроші. Біля 03 год 18.10.2007 року вона попросила
мобільний телефон ,щоб подзвонити. ОСОБА_2дозволив , вона залишила свою сумочку
з наркотичним засобом і пішла з телефоном. В сторону вул.. Гаркуші.
ОСОБА_2побачивши , що вона йде ,почав кричати куди вона йде. Почувши слова
ОСОБА_2 вона забігла в двір АДРЕСА_3 і відразу за нею вибігли працівники
міліції які її затримали, та вилучили телефон “ Нокіа”, який вона викрала у
ОСОБА_2. Пізніше працівники міліції привели її до мінімаркету “ Христина” , і
її сумочці вилучили при понятих шприц з опієм ацетильованим.Телефон ОСОБА_2вона
повернула.

12.11.2007 року разом з знайомими розпивала спиртне на Привокзальній площі.
13.11.2007 року біля 04.30 год. вживала з хлопцями спиртне , які запропонували
піти з ними додому. Вона погодилася , і
вони на таксі поїхали на вул.. Івасюка. Прийшовши на квартиру вони знову
розпивали спиртне.. Один з хлопців пішов спати в одну кімнату , а вона мала йти
з другим в другу кімнату. Коли зайшла в кімнату , то побачила , що хлопець
спить.. Вона повернулася на кухню покурити , а потім повернулася в кімнату і
побачили мобільний телефон “ Нокіа”.Вона вирішила викрасти телефон , взяла його
і покинула квартиру. На Привокзальній площі вона продала телефон невідомому
чоловікові за 150 грн..Цивільний позов на суму 1081 грн. визнає. Просить суворо її не карати.

Враховуючи що підсудна винною себе визнала повністю, суд
вважає фактичні обставини справи доведеними наявними у
справі доказами, які
не потребують перевірки
в ході судового
розгляду справи, а тому дослідження доказів обмежує допитом
підсудної.

На підставі зібраних
доказів суд приходить до висновку ,що дії підсудної слід кваліфікувати за ст.ст.309
ч. 2, 186 ч.1, 185 ч. КК України
так як вона незаконно придбала та
зберігала наркотичні засоби без
мети збуту, повторно, особою
яка раніше вчинила
злочин передбачений ст.307 КК України, відкрито
викрала чуже майно,
а також таємко
викрала чуже майно,
повторно, що повністю доведено в судовому засіданні та матеріалами
справи.

Призначаючи покарання суд
враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини , що
пом”якшують покарання.

Обставинами ,що пом”якшують
покарання суд визнає ,щире каяття,
сприяла розкриттю злочину, позитивна характеристика, на утриманні
малолітня дитина.

Обставин ,що обтяжують
покарання суд не знаходить.

Враховуючи особу підсудної суд приходить до висновку , що їй слід
призначити покарання позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК
України слід частково приєднати не відбуте покарання за вироком
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області від 07.12.2007 року .

Заявлений цивільний позов
слід задовольнити, та стягнути з підсудної шкоду яку заподіяно потерпілому
ОСОБА_3в сумі 1081 грн..

Суд приходить до висновку , що
таке покарання буде небхідним та достатнім для виправлення підсудної та
попередження нових злочинів

На
підставі наведеного та керуючись ст.323,324

КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати винною за
ст.ст.309 ч.2, 186 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити покарання:

·
за ст.309 ч.2
КК України три роки вісім місяців
позбавлення волі;

·
за ст.186 ч.1 КК
України два роки шість місяців позбавлення волі;

·
за ст.185 ч.2 КК
України два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно визначити
покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
три роки вісім місяців позбавлення волі у кримінально - виконавчій
установі.

На підставі ст. 71 КК
України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Тисменицького районного
суду від 07.12.2007
року та остаточно визначити покарання чотири
роки позбавлення волі у кримінально - виконавчій
установі.

Запобіжний захід
підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу змінити
на тримання під
вартою взявши під варту з залу
суду.

Строк відбуття
покарання рахувати з 12.03.2008 року.

Речові докази: мобільний
телефон марки “Нокія 1600” (
а.с.32 т.1) вважати повернутим ОСОБА_2, медичний шприц з рідиною (а.с.36 т.1)- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1- 235 грн. 36 коп. в користь
УДК Івано-Франківської області
код 25574765 МФО
836014 р/р 0209 банк-одержувач УДК
Івано-Франківської області для
НДЕКЦ при УМВС
за експертні послуги.

Цивільний позов
задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_1 в користь
ОСОБА_3 - 1081 грн.

На вирок може бути подано
апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області
через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту
проголошення , засудженою у той же строк з моменту одержання копії вироку.

Суддя :
Фіцак Т.Д.

Копія вірна :