Справа № 1-354/11 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/783/38/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду
03 березня 2015 року м. Львів
Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_6 , в порядку попереднього розгляду розглянувши матеріали кримінальної справи за апеляціями прокурора та захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 26 грудня 2014 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України
в с т а н о в и в :
Вказаним вироком ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України і засуджено до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Його ж, визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України і звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в апеляції і доповненнях до неї, покликаючись на однобічність і неповноту досудового і судового слідства, невідповідність висновків суду, викладених у вироку, щодо доведеності вини ОСОБА_8 у вчиненні злочину, просить вирок скасувати та постановити свій вирок, яким виправдати його через відсутність складу злочину.

Прокурор в апеляції і доповненнях до неї, покликаючись на м`якість призначеного покарання, просить суд апеляційної інстанції вирок в частині призначеного покарання скасувати та постановити свій вирок, яким призначити ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 190 КК України покарання у виді п`яти років позбавлення волі, без застосування ст. 75 КК України.

Вивчивши доводи апеляцій та матеріали справи апеляційний суд прийшов до висновку про необхідність проведення у справі судового слідства.

Прокурор, захисник - адвокат ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 та її представник - адвокат ОСОБА_6 висловили думки про наявність підстав для проведення у справі судового слідства.

Враховуючи думки учасників процесу та наявність у справі обґрунтованих підстав для проведення судового слідства, апеляційний суд вважає необхідним при розгляді справи в апеляційному порядку провести судове слідство з метою дослідження фактичних обставин справи, у тому числі документів характеризуючи особу засудженого, які мають значення при вирішенні питання про призначення покарання, для чого допитати в судовому засіданні засудженого ОСОБА_8 , потерпілу ОСОБА_6 , та дослідити матеріали справи, у тому числі ті, які характеризують особу засудженого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 357, 358 КПК України 1960 року, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :

Провести судове слідство у справі за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України в частині дослідження фактичних обставин справи і даних про його особу, які мають значення при вирішення питання про доведеність вини особи у вчиненні злочину та призначення покарання.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в суді апеляційної інстанції на 14.00. годину 11 березня 2015 року.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_8 та потерпілу ОСОБА_5 ..

Суддя : ОСОБА_2