УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/17007/14-к

11.12.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсону ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участю слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ «Зерновий термінал «УкрКазекспортастик» про скасування арешту майна, накладеного по матеріалам досудового розслідування № 0000114,
ВСТАНОВИВ:
«УкрКазекспортастик» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 19.09.2014 року на майно підприємства. А саме: будівлі та споруди зернового елеватору потужністю 35 тис. тон., розташовані за адресою: м. Херсон, Одеська площа 6, посилаючись на необґрунтованість накладення арешту, вважають, що відсутні докази, що вказують на вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, не доведений зв`язок між невстановленими особами, можливий розмір шкоди, та неспіврозмірність завданням надуманого кримінального провадження.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували проти вказаного клопотання, зазначивши, що арешт був накладений обґрунтовано.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного:
Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб,які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позиву. Арешт може бути накладено на рухоме чи нерухоме майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, чи набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до умов ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, власник або володілець майна які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково у разі ,якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Арешт може бути накладений на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу, тобто якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його слідчим, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
В провадженні слідчого управління ОВС СУ УМВС України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 000114 за фактом підробки договору від 25.06.2008 року між ДП «Херсонський річковий порт» АСК «Укррічфлот» т аТОВ «Зерновий термінал» та шахрайських дій щодо невиконання вимог договору за ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» до слідчого управління надано цивільний позов про стягнення з ТОВ «Зерновий термінал «УКРКАЗЕКСПОРТАСТИК» завданої матеріальної шкоди.
В судовому засіданні було підтверджено, що арешт накладався на майно, яке відповідає вимогам ст.. 167 КПК України, заявником не було підтверджено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, у зв`язку з чим скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ТОВ «Зерновий термінал «УкрКазекспортастик» про скасування арешту майна, накладеного по матеріалам досудового розслідування № 0000114 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1