№1-46/07
"06" марта 2007 года г.
городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего
судьи Демьяненко
секретаре Курусь
участием прокурора Касьяненко
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Люботин Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Харьковской
с. Высокополье, имеющего базовое среднее
образование, женатого, пенсионера,
проживающего по адресу АДРЕСА_1,
ранее не судимого, - в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 203 УК Украины.
ОСОБА_1 имея преступный умысел направленный на
занятие запрещенным видом деятельности,
не являясь субъектом предпринимательской деятельности и не имея лицензии
на право изготовления и реализации алкогольных напитков, умышленно,
из корыстных побуждений, с целью
получения прибыли от вида деятельности в отношении которого имеется специальный
запрет, установленный ч.3 ст. 2 Закона Украины «О государственном
регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий» от
19.12.1995 года, предусматривающий
порядок изготовления алкогольных напитков только субъектами предпринимательской
деятельности, независимо от форм
собственности и при условии получения ими лицензии, в январе месяце 2007 года по месту своего
жительства АДРЕСА_1 кустарным способом,
путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов, с целью дальнейшей реализации по цене 5
гривен за 0, 5 л. изготовил алкогольный напиток, который согласно заключения химической
экспертизы № 15, 16 от 22.01.2007
года, является алкогольным
напитком, полученным кустарным
способом, путем спиртового брожения
сахаросодержащих материалов, с
содержанием спирта этилового свыше 1, 2 % с объемной долей этилового спирта -
от 40, 9 % до 42, 6 %.
Реализуя свой корыстный умысел, направленный на получение прибыли от
запрещенного вида деятельностиОСОБА_1
03.01.2007 года около 12-00 часов реализовал гр. ОСОБА_2 0, 5 л
изготовленного им алкогольного напитка который согласно заключения химической
экспертизы № 15 от 22.01.2007 года,
является алкогольным напитком,
полученным путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов, с содержанием спирта этилового свыше 1, 2 %.
с объемной долей этилового спирта - 40, 9 %,
получив в оплату 5 гривен, тем
самым получил незаконную прибыль в размере 5-ти гривен.
Свою вину в предъявленном обвинении подсудимыйОСОБА_1 признал полностью. В судебном заседании
подсудимый указал об обстоятельствах совершения преступления так, как они изложены в постановлении.
ОСОБА_1. в содеянном раскаивается, причину совершения преступления объясняет
тяжелым материальным положением и нуждаемостью в денежных средствах.
Органами досудебного следствия
действия подсудимогоОСОБА_1
квалифицированы по ч.1 ст. 203 УК Украины правильно.
Виновность подсудимогоОСОБА_1 доказана полностью.
В соответствии с ч.3 ст.
299 УПК Украины судом не исследуются доказательства по уголовному
делу, которые не оспариваются
участниками судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия
подсудимогоОСОБА_1 по ч.1 ст.
203 УК Украины, так как он
осуществляла занятие видами хозяйственной деятельности, относительно которых
имеется специальный запрет, установленный Закона Украины «О
государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий» от
Изучением личностиОСОБА_1 , судом установлено, что он ранее не судим, является пенсионером, на учете у врачей нарколога и психиатра не
состоит, по месту жительства
характеризуется положительно.
В судебном заседании 06 марта 2007
годаОСОБА_1 заявлено ходатайство о прекращении
уголовного дела, в связи с его
деятельным раскаянием.
Принимая во внимание, что преступление, совершенноеОСОБА_1 , в силу
ст. 12 УК Украины отнесено к
преступлениям небольшой тяжести, ОСОБА_1
ранее не судим, является
пенсионером, по месту жительства
характеризуется положительно, свою вину
в совершении преступления признал полностью,
чистосердечно раскаялся в содеянном,
суд считает необходимым ходатайство подсудимогоОСОБА_1 удовлетворить, прекратив уголовное дело в отношенииОСОБА_1 , в связи с его деятельным раскаянием.
Судебные издержки по делу, связанные с проведением судебно-химической
экспертизы в сумме 94 гривны 15 копеек,
суд взыскивает с подсудимогоОСОБА_1
в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.
Вопрос о вещественных доказательствах
по делу суд разрешает в соответствии со
ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 12, 45 УК Украины и ст.
ст. 7-2, 282 УПК Украины, суд,
Производство по уголовному делу в отношении:
ОСОБА_1 обвиняемого по ч.1 ст. 203 УК Украины прекратить в связи с
деятельным раскаянием.
Меру пресеченияОСОБА_1 в виде подписки о невыезде с постоянного
места жительства - отменить.
Взыскать сОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской
области код ОКПО 25574728, р/с
гривны 15 (пятнадцать) копеек за проведение судебно - химической экспертизы.
Вещественные доказательства по делу:
алюминиевый бидон емкостью 36 л, бутылки
пластиковые с алкогольным напитком домашнего изготовления, емкостями 0, 5 л., 1, 5 л,
2 л, сданные в камеру хранения
Люботинского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области) г. Люботин, ул. Советская, 34) - уничтожить денежные средства купюра
достоинством 5 (пять) гривен,
находящаяся на хранении в бухгалтерии Люботинского ГО УМВДУ в
Харьковской области (г. Люботин, ул.
Советская. 34) - возвратить ОСОБА_2,
проживающему по адресу: АДРЕСА_2.
Постановление суда может быть
обжаловано в апелляционный суд Харьковской области, через Люботинский городской суд Харьковской
области в течение 7 (семи) суток.