Справа № 396/899/14-к
Провадження № 1-кп/392/186/14

У Х В А Л А
26 грудня 2014 року
Колегія суддів Маловисківський районний суду Кіровоградської області у складі:
Головуючої-судді ОСОБА_1
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
при секретарі ОСОБА_7
Підготовче судове засідання відбулося за участю прокурора, захисника, обвинуваченого.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Від прокурора надійшло клопотання про продовження терміну тримання під вартою ОСОБА_6 до 60 днів та виклик в судове засідання потерпілого та свідків.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового розгляду має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Захисник та обвинувачений заперечили проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на відсутність доказів в кримінальному провадженні, а тому просять суд змінити запобіжний захід обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 31.01.2014 року, під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою враховувалися наступні ризики: що ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ч.2 п.13 ст. 115 КК України, даний злочин відноситься до категорії особливо тяжких, за злочин передбачений ч.2 п.13 ст. 115 КК України передбачено покарання від десяти до п"ятнадцяти років або довічного позбавлення волі, обвинувачений раніше притягався до кримінальної відповідальності, за місцем тимчасового проживання характеризується негативно, місця роботи не має, може чинити тиск на свідків та потерпілого, а також може вчинити дії передбачені ч.1 ст.177 КПК УКраїни.
В заявленому клопотанні прокурор посилається на наявність аналогічних ризиків.
Заперечуючи клопотання прокурора захисник та обвинувачений не обгрунтували обставини яким чином на теперішній час відпали ризики, які враховувалися під час обрання запобіжного заходу, тому суд вважає, що наявні підстави для продовження строку тримання під вартою до 60 днів.
Право прокурора на допит в судовому засіданні свідків та потерпілого передбачено ч.2 ст. 22 КПК України.
Обвинувачений заявив клопотання про участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції , посилаючись на погіршення стану здоров"я та про розгляд його справи судом присяжних.
Оскільки учасники кримінального провадження не заперечили проти задоволення даних клопотань обвинуваченого, а вказані права передбачені ст. ст.31, 336, 384 КПК України, суд вважає за можливе задовільнити дані клопотання.
Суд здійснив всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду, і вважає за можливе на підставі обвинувального акту призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні судом присяжних.
Керуючись ст.ст.183, 197, 314-317 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 в скоєнні злочину за ч.2 п.13 ст.115 КК України призначити до судового розгляду на 14.01.2015 року з 14:30 годин у відкритому судовому засіданні в залі суду Маловисківського районного суду Кіровоградської області.
Обвинуваченому ОСОБА_6 та захиснику адвокату ОСОБА_5 приймати участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення в Кіровоградського слідчого ізолятора.
Зобов`язати захисника-адвоката ОСОБА_5 14.01.2015 року о 14-30 год. прибути до Кіровоградського слідчого ізолятору для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Зобов"язати начальника Кіровоградського слідчого ізолятора забезпечити обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_5 окремим приміщенням з технічними засобами для аудиовідеозв"язку з приміщенням Маловисківського районного суду.
Копію ухвали негайно надіслати до Кіровського слідчого ізолятора для забезпечення проведення відеоконференції.
В судове засідання викликати потерпілого, прокурора та свідків.
Кримінальне провадження розглянути судом присяжних, у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.
Обвинуваченому ОСОБА_6 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 23.02.2015 року до 15-40 год включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча-суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
Ю ОСОБА_8