НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року
справа № 1-160-08 м.
Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук
О. Р.

при
секретарі Марчак Т.М.

за
участю прокурора Свириденко З.В.

захисника
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки
м.Нововоинськ, Волинської
області, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, зареєстрованої в
АДРЕСА_1, фактично проживаючої в АДРЕСА_2, раніше судимої,
вироком Нововолинського міського суду від 08.08.2007 року за ст.185 ч.1
КК України до штрафу в розмірі 600 грн.,

у вчиненні злочинів,
передбачених ст.309 ч.1, ст.311 ч.1 КК України;-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_3 українця, громадянина України,
з середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, інваліда 111 групи, раніше
не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого
ст.317 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підсудна
ОСОБА_2 на початку травня 2008 року, в
обідній час на центральному ринку м.Нововолинська. у невстановленої
досудовим слідством особи купила -
незаконно придбала з метою використання в подальшому для виготовлення наркотичних
засобів, розчинник, який 29 травня 2008
року приблизно о 12 год. перенесла в квартиру за адресою: АДРЕСА_4, де проживає
ОСОБА_3., та за допомогою частини придбаного прекурсору і макової соломи, яку
незаконно придбала -купила ввечері 20 травня 2008 року у невідомої особи в с.Федорівка Сокальського
району без мети збуту та незаконно перевезла на рейсовому автобусі в
м.Нововолинськ, незаконно виготовила 2.06 гр.
наркотичного засобу - опію для власного вживання . Вказаний наркотичний засіб 29.05.2008 року о 13 год. у квартирі ОСОБА_3.
в підсудної ОСОБА_2. виявили та вилучили працівники міліції.

ПідсуднийОСОБА_3 29 травня 2008 року надав приміщення своєї
квартири за адресою: АДРЕСА_4, де проживає, своїй знайомій підсуднійОСОБА_2.,
чим забезпечив можливість останній використати дане приміщення для незаконного виготовлення нею наркотичного
засобу - опію.

В судовому засіданні підсуднаОСОБА_2. у вчиненні інкримінованих їй дій
визнала себе винною повністю та показала,
що раніше неодноразово
притягувалася до кримінальної відповідальності, в т.ч. за злочини у сфері наркотичного обігу.
Пояснила, що на початку травня 2008 року на центральному ринку придбала
розчинник щоб використати його для
виготовлення наркотичних засобів. Приблизно 25 травня 2008 року у вечірній час у незнайомого мужчини в
с.Федорівка Сокальського району придбала
висушену макову соломку, яку перевезла
рейсовим автобусом в м.Нововолинськ
для власного вживання. 29 травня 2008 року приблизно о 12 год. на ринку вв м.Нововолинську
зустріла своїх знайомих ОСОБА_5 ОСОБА_6 і ОСОБА_7, які сказали, що йдуть
вживати алкоголь до ОСОБА_3 Вона пішла разом з ними. Коли вказані особи сиділи
в кімнаті і пили спиртне, то вона
відкликала господаря квартири і попросила дозволу,щобв кухні виготовити
наркотик з макової соломки та розчинника, які мала з собою. ОСОБА_3.
погодився,а сам вернувся в кімнату. Коли вона зварила наркотичний засіб, то
відходи винесла на балкон і відразу після цього в квартиру постукали та зайшли
працівники міліції, яким вона зізналася,
що виготовляла наркотичний засіб. Виготовлений опій вони виявили та вилучили в
присутності понятих. У вчиненому щиро кається, просить не позбавляти її волі.

Підсудний ОСОБА_3. в судовому
засіданні у вчиненні
інкримінованого йому
злочину, визнав себе винним повністю
та показав, що 29 травня 2008 року приблизно о 12 год. до нього в квартиру прийшли знайомі ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7 та
ОСОБА_2. Коли вживали спиртне, то ОСОБА_2. покликала його в коридор і попросила
дозволу зварити в кухні його квартири наркотичний засіб. Він погодився і
повернувся в кімнату до товаришів. Через деякий час в квартиру постукали і
зайшли працівники міліції та виявили у ОСОБА_2. опій. У вчиненому щиро кається,
запевняє, що більше такого не повториться.

Враховуючи те, що підсудні не оспорюють фактичні обставини справи і судом
встановлено, що вони правильно розуміють
зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та
істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та
роз'яснивши їм положення ч.3 ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним
дослідження інших доказів по справі.

Суд
визнаєОСОБА_2. винною у незаконному
придбанні, перевезенні, зберіганні та виготовленні наркотичних засобів без мети збуту
та кваліфікує її дії за ст.309 ч.1 КК України.

Суд
кваліфікує дії ОСОБА_2., що виразилися у незаконному придбанні та
зберіганні прекурсорів з метою їх
використання для виготовлення наркотичних
засобів за ч.1 ст.311 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання
ОСОБА_2., суд не вбачає.

До
обставин, що пом′якшують покарання
підсуднійОСОБА_2., суд
відносить, щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання ОСОБА_2. суд враховує тяжкість вчиненого нею
злочину, дані про особу підсудної, те що вона раніше неодноразово притягувалася до
кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, відбувала покарання в
місцях позбавлення волі, ніде не працює, є обмежено працездатною, посередньо
характеризується, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_2. покарання на
підставі ст.70 КК України, у виді позбавлення волі.

Суд визнає ОСОБА_3 винним у наданні
приміщення для незаконного виготовлення наркотичних засобів і кваліфікує
його дії за ч.1 ст.317 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3., суд
не вбачає.

До обставин, що пом′якшують
покарання підсудному ОСОБА_3., суд відносить
щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину.

При призначенні покарання ОСОБА_3. суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, дані про особу підсудного, те що він
раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, посередньо
характеризується, є інвалідом 111 групи,
і обираючи підсудному покарання, у виді позбавлення волі, вважає,
що його виправлення можливе
без відбування покарання та
звільняє ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, застосовуючи ст.75
КК України.

Речові
докази: дві деформовані пляшки з полімерного матеріалу, в яких знаходиться
рідина коричневого кольору відповідно 526 та 521 мл., металеву каструлю, миску,
два металевих сита, шматок тканини, два шприци місткістю по 5 мл. з
нашаруванням коричневого кольору, шприц місткістю 20 мл. ватний тампон (а.с.15) - знищити.

Суд стягує з ОСОБА_2
в доход держави судові витрати за проведення судової експертизи, що
становлять всього 287,65 грн./ а.с.30/

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд,-

З А С У Д
И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч.
1, ст.311 ч.1 КК України та призначити
їй покарання:

-за ст. 309 ч.1 КК України - 1
(один) рік 6 ( шість) місяців позбавлення волі;

-заст.311 ч.1 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

Згідно ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 1 (одного ) року 6-ти ( шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити
засудженійОСОБА_2. до вступу вироку в законну силу без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход
держави 287, 65 грн. ( двісті вісімдесят сім гривень, 65 коп.) судових витрат.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України та призначити йому
покарання у виді 3-х ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК
України, звільнити ОСОБА_3. від
відбування призначеного покарання, якщо він
протягом одного року іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього судом, згідно
ст. 76 КК України, обов′язки
- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та
періодично зявлятися в органи кримінально-виконавчої системи для
реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_3. підписку про невиїзд.

Речові
докази: дві деформовані пляшки з
полімерного матеріалу, в яких знаходиться рідина коричневого кольору відповідно
526 та 521 мл., металеву каструлю, миску, два металевих сита, шматок тканини,
два шприци місткістю по 5 мл. з нашаруванням коричневого кольору, шприц
місткістю 20 мл. ватний тампон - знищити.

Вирок може бути оскарженим в
апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного
суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Головуючий