Справа №11„а"-191
інстанції: Сало Т.Б.
Доповідач: Ващук В.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Вінницької області в складі:

Головуючого:
Олексієнко Ю.Г. Суддів: Ващук В.П., Петришина І.П. За участю прокурора:
Заброцької Л.О.

Розглянула у
відкритому засіданні в м. Вінниці 22 березня 2007р. кримінальну справу за
апеляцією державного обвинувача на постанову Ленінського районного суду м.
Вінниці від 14 листопада 2006р., якою кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч. З, 366 ч. 2, 358 ч. 2, З
КК України; ОСОБА_2в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч. З, 366 ч. 2
КК України; ОСОБА_3в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч. 2, 366 ч. 2
КК України; ОСОБА_4в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч. 3, 358 ч. 2,
З КК України, Повернуто прокурору м. Вінниці для організації проведення
додаткового розслідування.

Згідно матеріалів кримінальної справи, а результаті
свідомого та прямого порушення вимог податкового законодавства України,
умисного заниження бази оподаткування, шляхом внесення до декларацій завідомо
неправдивих відомостей про проведення господарської діяльності, ОСОБА_1., за
попередньою змовою з приватним підприємцемОСОБА_4. умисно ухилився від сплати
до Державного бюджету України податку на додану вартість в сумі 144 335 грн. та
прибуткового податку з громадян в сумі 664, 15 грн.

В результаті свідомого та прямого порушення вимог податкового законодавства
України, умисного заниження бази оподаткування, шляхом внесення до декларацій
завідомо неправдивих відомостей про проведення господарської діяльності
директор ПП «Експовін-сервіс»ОСОБА_2., за попередньою змовою з головним
бухгалтером ОСОБА_1. умисно ухилився від сплати до Державного бюджету України
податку на додану вартість в сумі 656.824 грн., податку на прибуток
підприємства в сумі 339.320 грн., а всього на загальну суму 996.144 грн., що в
58 597 раз перевищує встановлений законодавством неоподаткований мінімум
доходів громадян.

В результаті свідомого та прямого порушення вимог
податкового законодавства України, умисного заниження бази оподаткування,
шляхом внесення до декларацій завідомо неправдивих відомостей про проведення
господарської діяльності директор СПФ «Софія» ОСОБА_3., за попередньою змовою з
ОСОБА_1. умисно ухилився від сплати до Державного бюджету України податку на
додану вартість в сумі 61 455 грн. що в 3 615 раз перевищує встановлений
законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян.

В результаті свідомого та прямого порушення вимог податкового законодавства
України, умисного заниженням бази оподаткування, шляхом внесення до декларацій
завідомо неправдивих відомостей про проведення господарської діяльності,
приватний підприємець ОСОБА_4., за попередньою змовою з ОСОБА_1. умисно
ухилився від сплати до Державного бюджету України податку на додану вартість в
сумі 144 335 грн. та прибуткового податку з громадян в сумі 664, 15 грн., а
всього на загальну суму 144 999, 15 грн., що в 8.52,9 раз перевищує встановлений
законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян.

Кримінальна справа повернута прокурору м. Вінниці для організації
проведення додаткового розслідування в зв'язку з неповнотою досудового
слідства, яка не може бути усунута в судовому засіданні.

Державний обвинувач в своїй апеляції ставить питання про скасування
постанови ленінського районного суду м. Вінниці від 14.11.2006 року про
направлення справи для організації додаткового досудового слідства. Мотивуючи
свої вимоги тим, що усунути недоліки досудового слідства можливо шляхом подачі
судового доручення в порядку ст. 315-1 КПК України.

В судовому засіданні державний обвинувач відмовився від своїх вимог, по
справі відсутні апеляційні скарги інших учасників судового розгляду, тому
апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження по кримінальній справі по обвинуваченню
ОСОБА_1в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч. З, 366 ч. 2, 358 ч. 2, З
КК України; ОСОБА_2в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч. З, 366 ч. 2
КК України; ОСОБА_3в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч. 2, 366 ч. 2
КК України; ОСОБА_4в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч. З, 358 ч. 2,
З КК України.