АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №10- 74 Головуючий
1 інстанції Драч Ю.І.
Санкція Доповідач Гузовський О.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року м. Житомир

Колегія
суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у
складі:

головуючого.............................................. Гузовського
О.Г.,

суддів......................................... Слісарчука
Я.А., Ляшука В.В.

з участю прокурора.... Шадури П.П.

при
секретарі................ Поліщук Т.О.

розглянула
у відкритому судовому засіданні апеляцію обвинуваченої ОСОБА_1 на постанову
Корольовського райсуду
м. Житомира від 19 квітня 2007 року, щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Райковці Хмельницької області, громадянки України, українки,
освіта неповна середня,
неодруженої, непрацюючої, несудимої,
мешканки АДРЕСА_1, про обрання мірою запобіжного заходу - взяття під
варту, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно
матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_1.
обвинувачується у вчиненні злочину за наступних обставин:

15.04.2007 року ОСОБА_1., знаходячись біля кім.
АДРЕСА_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, під час
сварки, діючи з умислом на умисне
позбавлення життя свого сусіда ОСОБА_2 ,
взяла у своїй кімнаті НОМЕР_1 ніж і нанесла ОСОБА_2 удар ножем у праву верхню частину грудної
клітки.

За
висновком Житомирського облбюро СМЕ,
смерть ОСОБА_2 настала в
результаті гемопневмоторексу,
проникаючого ножового поранення грудної клітки з ушкодженням правої
легені.

2

По
даному факту
прокуратурою м. Житомира 16.04.2007 року
щодо ОСОБА_1. було порушено кримінальну справу №07/075011 за ознаками
складу злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

16.04.2007 року ОСОБА_1. було
затримано в порядку ст.
115 КПК України.

Постановою
Корольовського райсуду
м. Житомира від 19 квітня 2007 року, задоволене подання про обрання
ОСОБА_1запобіжного заходу -
взяття під варту, у зв'язку з
тим, що вона обвинувачується у вчиненні
тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення
волі на строк понад 3 роки, перебуваючи на волі може ухилитися від
слідства і суду.

В
апеляції обвинувачена ОСОБА_1. просить змінити їй запобіжний захід на підписку
про невиїзд з постійного місця проживання посилаючись на те, що має на утриманні хвору дочку віком
тринадцяти місяців, яка потребує
материнського догляду та грудного харчування.

Заслухавши
доповідача, міркування прокурора про
відмову в задоволенні апеляції, слідчого
по справі, ознайомившись з матеріалами
кримінальної справи порушеної щодо ОСОБА_1. судова колегія апеляцію залишає без
задоволення, а постанову суду без зміни
з наступних підстав.

Запобіжний
захід у вигляді взяття під варту може бути обраний у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у
вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1.
передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років.
Отже, обрання судом ОСОБА_1 запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту обумовлено як тяжкістю злочину, у вчиненні якого вона обвинувачується, так і попередженням ухилення її від слідства
і суду

Що
стосується посилань обвинуваченої на наявність хворої дочки віком тринадцяти
місяців, яка потребує материнського
догляду та грудного харчування, то з
матеріалів справи встановлено, що
ОСОБА_1. не тільки належним доглядом за дочкою не займалась, але через свій антисоціальний спосіб життя
позбавляла можливості лікарів займатись її лікуванням, і тільки після її арешту дочку помістили в
лікарню. В даний час дочка знаходиться в лікарні та вирішується питання про
влаштування її до дитячого закладу.

За таких
обставин підстав для задоволення апеляції та скасування постанови суду судова
колегія не вбачає.

А тому, керуючись
ст. ст. 365, 366 КПК
України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

апеляцію
обвинуваченої ОСОБА_1 залишити без задоволення а постанову Корольовського
районного суду м. Житомира від 19 квітня 2007 року щодо неї
про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - без зміни.