Справа № 333/7728/13-к
УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2013 року
м. Запоріжжя

Суддя Коммунарського районного суду м.
Запоріжжя Холод Р.С., за участю
прокурора прокуратури Комунарського
району м. Запоріжжя Білан С.Ю.,
обвинуваченого ОСОБА_2, під час
проведення підготовчого судового
засідання по кримінальному
провадженню №1-кп/333/619/13 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, українця, громадянина
України, освіта середня спеціальна,
офіційно не працевлаштованого,
перебуваючого у цивільному шлюбі,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 1)
02.11.2011 року Шевченківським районним
судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України
до 4 років позбавлення волі з
випробування строком на 1 рік 6 місяців;
2) 23.07.2013 року Жовтневим районним судом
м. Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до 2
років позбавлення волі; 3) 17.09.2013 року
Жовтневим районним судом м. Запоріжжя
до 4 років позбавлення волі за
обвинуваченням його у скоєнні
злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2013 року до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню №333/7728/13-к (1-кп/333/619/13)
відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням його
у скоєнні злочинів, передбачених ч.2
ст.185, ч.2 ст.186 КК України, реєстр
матеріалів досудового розслідування
та розписка обвинуваченого про
отримання ним копії обвинувального
акту.

У підготовчому судовому засіданні було
встановлено, що ОСОБА_2 утримується під
вартою у Запорізькому слідчому
ізоляторі. Зазначений запобіжний захід
йому було обрано слідчим суддею
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
по кримінальному провадженню, яке на
цей час розглянуто суддею Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя та ОСОБА_2
призначено покарання у вигляді 4 років
позбавлення волі.

Під час підготовчого судового
засідання, враховуючи, що на досудовому
розслідуванні обвинуваченому не
обиралися запобіжні заходи, прокурор
просив обрати ОСОБА_2 по цьому
кримінальному провадженню запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою.
Обґрунтовуючи своє клопотання,
прокурор зазначив, що ОСОБА_2
обвинувачується у скоєнні аналогічних,
корисливих, умисних злочинів, які
згідно ст.12 КК України є тяжкими, ніде
не працює, на цей час засуджений до 4
років позбавлення волі, тому існують
ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК
України.

Обвинувачений не заперечував проти
обрання йому запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під
час підготовчого судового засідання
суд за клопотанням учасників судового
провадження має право обрати, змінити
чи скасувати заходи забезпечення
кримінального провадження, в тому
числі, запобіжний захід, обраний щодо
обвинуваченого. При розгляді таких
клопотань суд додержується правил,
передбачених розділом ІІ КПК України.

Вислухавши доводи прокурора щодо
необхідності обрати запобіжний захід,
думку ОСОБА_2, дослідивши матеріали
справи в їх сукупності, суд приходить
до наступних висновків.

Вирішуючи про наявність підстав
обрання запобіжного заходу - тримання
під вартою, суд враховує вимоги ст. 177
КПК України.

У судовому засіданні, на думку суду,
встановлена наявність обґрунтованої
підозри у вчиненні ОСОБА_2 злочинів,
передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК
України.

Відповідно до ст. 178 КПК України при
вирішенні питання про обрання
запобіжного заходу судом враховується
тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2
у разі визнання його винуватим у
вчиненні злочинів, передбачених ч.2
ст.185, ч.2 ст.186 КК України (санкція ч.2 ст.
185 КК України передбачає покарання у
вигляді позбавлення волі до 5 років,
санкція ч.2 ст.186 КК України передбачає
покарання від 4 до 6 років позбавлення
волі); вік та стан здоров'я ОСОБА_2;
відсутність постійного місця роботи та
джерела доходів. Також, судом
ураховується факт скоєння
обвинуваченим аналогічних, корисливих,
умисних злочинів упродовж 2013 року у
Комунарському районі та інших районах
м. Запоріжжя.

Вказане дає суду підстави для
встановлення ризиків, передбачених п.п.
1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме:
переховування від суду та вчинення
іншого злочину.

На думку суду, зазначені обставини
дають підстави для висновку про
задоволення клопотання прокурора про
обрання запобіжного заходу тримання
під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України суд
при постановленні ухвали про
застосування запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою
зобов'язаний визначити розмір застави,
достатньої для забезпечення виконання
підозрюваним, обвинуваченим
обов'язків, передбачених цим Кодексом,
крім випадків, передбачених частиною
четвертою цієї статті.

Також, ст. 194 КПК України передбачено
які обов'язки необхідно буде покласти
на підозрюваного, обвинуваченого у
разі внесення ним застави та наслідки
їх невиконання.

Враховуючи, вимоги ч.5 ст. 182 КПК України,
той факт, що злочини, в яких
обвинувачується ОСОБА_2 не підпадають
під перелік злочинів, визначених ч.4 ст.
183 КПК України, тому, з урахуванням
майнового стану обвинуваченого
визначається можливість застосувати
заставу у розмірі 50 мінімальних
заробітних плат.

З урахуванням вимог п.16 ч.1 ст.3 КПК
України та ЗУ «Про державний бюджет на
2013 рік», ОСОБА_2 або заставодавець мають
право у будь-який момент внести заставу
у розмірі 57 350 грн.

У разі внесення вказаної застави на
обвинуваченого ОСОБА_2 покладаються
наступні обов'язки, передбачені ст. 194
КПК України, а саме:

- прибувати до судді, у провадженні
якого знаходиться кримінальне
провадження, один раз на тиждень у час,
визначений вказаним суддею;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без
дозволу судді, у провадженні якого
знаходиться кримінальне провадження;

- повідомляти суддю, у провадженні
якого знаходиться кримінальне
провадження про зміну свого місця
проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Відповідно до ч.3 ст. 182 КПК України у
разі внесення застави згідно з ухвалою
суду щодо особи, стосовно якої раніше
було обрано запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою, передбачені цією
частиною роз'яснення здійснюються
уповноваженою службовою особою місця
ув'язнення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 177-178, 182, 183, 194, 315, 372 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання
запобіжного заходу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід
у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику
Запорізького слідчого ізолятора.

ОСОБА_2 або заставодавець мають право у
будь-який момент внести заставу у
розмірі 57 350 (п'ятдесят сім тисяч триста
п'ятдесят) грн. (р/р №0607, відкритий
в ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО
813015, отримувач платежу - ТУ ДСА України
в Запорізькій області, ).

У разі внесення вказаної застави на
ОСОБА_2 покладаються наступні
обов'язки, передбачені ст. 194 КПК
України, а саме:

- прибувати до судді, у провадженні
якого знаходиться кримінальне
провадження, один раз на тиждень у час,
визначений вказаним суддею;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без
дозволу судді, у провадженні якого
знаходиться кримінальне провадження;

- повідомляти суддю, у провадженні
якого знаходиться кримінальне
провадження про зміну свого місця
проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала діє 60 (шістдесят) днів - до 21.12.2013
року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом семи днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Запорізької області.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
Р.С.
Холод