№1-553
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в
складі

головуючого - судді Тютюн Т.М.

при секретарі Снісар Т.В.,

за участю прокурора Синицького О.В.,

захисника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки м. Києва,
українки, громадянки
України, освіта середня, неодруженої,
працюючої прибиральницею в ПП "Ікос", зареєстрованої та проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, несудимої,

у вчиненні злочинів, передбачених
ч.5 ст. 27, ч.1
ст. 358, ч.3 ст. 358,
ч.2 ст. 15, ч.2
ст. 190 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця с Депутатський Усть-Янського району,
Якутія, українця, громадянина України, освіта вища,
неодруженого, непрацюючого, студента Центра магістерської підготовки
Київського національного економічного університету, проживаючого без реєстрації за адресою:
АДРЕСА_2, несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених
ч.5 ст. 27, ч.1
ст. 358, ч.2 ст. 15,
ч.2 ст. 190 КК України,

установив:

У другій половині лютого 2007 року в денний час ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в телефонній розмові вступили в
злочинну змову на заволодіння шляхом обману та зловживання довірою чужим
майном, отримавши кошти в якості кредиту
на придбання побутової техніки. Достовірно знаючи, що для укладання договору та отримання
споживчого кредиту в банківській установі необхідно надати паспорт, ОСОБА_2
у невстановленому місці передала ОСОБА_3 копію свого паспорта
громадянина України та фотокартку із своїм зображенням, а ОСОБА_3 передав цю копію, фотокартку та паспорт громадянина України на
ім'я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 невстановленій слідством особі, чим вони обидва сприяли підробленню паспорта.
Через декілька днів у денний час ОСОБА_3 зустрівся з невстановленою слідством
особою на станції Київського метрополітену "Хрещатик", де отримав підроблений паспорт громадянина
України на ім'я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_2 , який 20 лютого 2007 року передав ОСОБА_2

Згідно з висновком судово-криміналістичної експертизи № 49 від 9.03.2007
року у представленому на дослідження паспорті громадянина України серії
НОМЕР_1, виданому 2.04.1998 року
Мінським РУ ГУ
МВС України в м. Києві
на ім'я ОСОБА_4, 1968 року
народження, мало місце переклеювання
фотокартки, розташованої на першій
сторінці, шляхом вклеювання нової
фотокартки взамін на попередню.

Крім того, 22 лютого 2007 року в
денний час ОСОБА_2 , діючи за
попередньою змовою з ОСОБА_3, з метою
заволодіння грошовими коштами АКБ "Правекс-Банк" шляхом обману та
зловживання довірою, під приводом
отримання споживчого кредиту для купівлі холодильника "Samsung" вартістю 4 682
гривні 54 копійки, не маючи наміру
повертати його, звернулася в пункт
видачі споживчих кредитів АКБ "Правекс-Банк", розташований в магазині "МегаМакс"
на АДРЕСА_3. Там ОСОБА_2 , крім інших
документів, надала працівнику банку
завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4 і таким чином
використала його, та довідку № 7/3 від
19.02.2007 року, видану на ім'я
ОСОБА_4, згідно з якою остання працює у
ВАТ "Асфальтобетонний "АБ Столичний" менеджером по закупкам і
отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 2 100 гривень, що не відповідало дійсності. Після цього
ОСОБА_2 уклала кредитний договір №
099286-1-066-7 від 22.02.2007 року на отримання споживчого кредиту в АКБ
"Правекс-Банк" в сумі 5 238 гривень 10
копійок. Однак грошові кошти та товар ОСОБА_2
та ОСОБА_3 не були отримані і злочин не було доведено до кінця з
причин, що не залежали від їх волі, оскільки їх незаконні дії були виявлені
працівниками АКБ "Правекс-Банк".

У судовому засіданні підсудні вину у вчиненні злочинів визнали повністю, у вчиненому розкаялися та повністю підтвердили
обставини їх вчинення, викладені вище.

Підсудна ОСОБА_2 суду показала, що в лютому 2007 року зателефонувала на
мобільний телефон ОСОБА_3, з яким
познайомилася раніше і який пропонував їй декілька місяців тому взяти в банку
кредит по підроблених документах. Вона погодилася на пропозицію ОСОБА_3 у
зв'язку з тяжким матеріальним становищем,
оскільки її заборгованість по квартирній платі склала 10 000 гривень.
Зустрівшись з ОСОБА_3 в районі Борщагівки,
вже не пам'ятає, де точно, передала копію свого паспорта та фотокартку
із своїм зображенням. ОСОБА_3
зателефонував 20 лютого 2007 року і того ж дня біля станції метро
"Оболонь" передав їй підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_4 з вклеєною
фотокарткою з її зображенням, а також
довідку про доходи та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім'я
ОСОБА_4 Вони домовилися, що кредит вона
оформлятиме в магазині "МегаМакс",
розташованому на АДРЕСА_3, і
повідомить, коли отримає товар. 20
лютого 2007 року у відділенні АКБ "Правекс-Банк", розташованому у
вказаному магазині, вона подала заявку
на отримання споживчого кредиту для купівлі холодильника "Samsung" вартістю 4 682 гривні 54 копійки, а
22 лютого 2007 року уклала кредитний договір,
надавши підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_4, а також довідку про доходи та довідку про
присвоєння ідентифікаційного номеру на ім'я ОСОБА_4 Сума кредиту згідно з
договором становила 5 238 гривень 10 копійок і повертати його вона наміру не
мала. За холодильником вона мала приїхати пізніше і коли того ж дня їхала забирати
товар, була затримана працівниками
міліції, які виявили та вилучили у неї
два паспорта - один на її ім'я, а
другий, підроблений, на ім'я ОСОБА_4

Підсудний ОСОБА_3 показав, що в
грудні 2006 року познайомився з ОСОБА_2 ,
в розмові дізнався про її важкий матеріальний стан і розповів, що можна отримати споживчий кредит на
придбання техніки за підробленими документами,
а в подальшому техніку продати. Також він повідомив, що має паспорт, який знайшов на зупинці тролейбусу маршруту №
25 "Станція метро "Петрівка". Крім цього, в паспорті знаходився оригінал довідки про
присвоєння ідентифікаційного номера. Через деякий час приблизно в лютому 2007
року ОСОБА_2 зателефонувала і вони
домовилися взяти споживчий кредит у банку,
щоб таким чином покращити матеріальне становище. Він вже не пам'ятає
де, ОСОБА_2 передала йому копію свого паспорта та
фотокартку із своїм зображенням. Після
цього він зв'язався по телефону з наглядно знайомим хлопцем на ім'я ОСОБА_5 і
домовився, що останній переклеїть у
знайдений ним паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4 фотокартку
ОСОБА_2 Він передав ОСОБА_5
паспорт, приблизно 15 лютого 2007 року
зустрівся з тим на станції метро "Хрещатик" та отримав підроблений
паспорт на ім'я ОСОБА_4 з вклеєною фотокарткою із зображенням ОСОБА_2 ОСОБА_5 повідомив, що краще оформляти кредитний договір у
відділеннях "Правекс-Банку". 20 лютого 2007 року на масиві Оболонь
він передав ОСОБА_2 підроблений
паспорт, довідку про присвоєння
ідентифікаційного номера та довідку про доходи на ім'я ОСОБА_4, домовилися взяти споживчий кредит на купівлю
холодильника, з подальшого продажу якого
він також мав отримати частину грошей, і
ОСОБА_2 направилася в магазин
"МегаМакс" укладати кредитний договір. 22 лютого 2007 року
ОСОБА_2 поїхала отримувати товар і мала
зателефонувати після його отримання. Він чекав дзвінка, але ОСОБА_2
не зателефонувала і її мобільний телефон був відключений. Розмір кредиту
згідно з договором - 5 238 гривень 10 копійок він не оспорює і не
заперечує, що, ні він,
ні ОСОБА_2 кредит повертати не
збиралися.

Враховуючи те, що підсудні не
оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих
обставин, відсутні будь-які сумніви у
добровільності та істинності їх позицій,
заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм
положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших
доказів у справі.

Суд приходить до висновку, що
винуватість підсудних у вчиненні злочинів,
що їм інкримінуються, доведена повністю, та кваліфікує їхні дії наступним чином.

Умисні дії кожного з підсудних ОСОБА_2
та ОСОБА_3, які виразились у
пособництві, тобто наданні засобів, сприяючи іншим співучасникам у вчиненні
підроблення документа, який видається
установою, яка має право видавати такі
документи, і який надає права, з метою його використання підроблювачем, суд кваліфікує за ч.5 ст. 27,
ч.1 ст. 358 КК України.

Умисні дії ОСОБА_2 , які виразились
у використанні завідомо підробленого документа,
суд кваліфікує за ч.3 ст. 358 КК
України.

За ч.2 ст. 15, ч.2
ст. 190 КК України суд кваліфікує умисні дії кожного з підсудних
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як закінчений замах
на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою
(шахрайство), вчинене за попередньою
змовою групою осіб, оскільки підсудні
виконали усі дії, які вважали
необхідними для доведення злочину до кінця,
але злочин не було закінчено з причин,
що не залежали від їх волі.

Призначаючи підсудним покарання, суд
враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів,
їх особи.

ОСОБА_2 вчинила умисні злочини
невеликої тяжкості та умисний злочин середньої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується
вперше, працює, за місцем роботи характеризується позитивно.

ОСОБА_3 вчинив умисні злочини, один
з яких є злочином невеликої тяжкості,
інший -середньої тяжкості, до
кримінальної відповідальності притягується вперше, навчається,
за місцем навчання та проживання характеризується позитивно.

Крім цього, суд враховує, що діями підсудних АКБ "Правекс-Банк", фактично, матеріальної шкоди завдано не було.

Обставиною, що пом'якшує покарання
обом підсудним, суд визнає їх щире
каяття.

Обставин, що обтяжують
покарання, не встановлено.

Суд призначає ОСОБА_2 та ОСОБА_3
покарання у виді штрафу, оскільки
вважає, що таке покарання буде
необхідним й достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 321,
323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів,
передбачених ч.5 ст. 27, ч.1
ст. 358, ч.3 ст. 358,
ч.2 ст. 15, ч.2
ст. 190 КК України, і призначити
їй покарання:

за ч.5 ст. 27, ч.1
ст. 358 КК України - штраф у розмірі ЗО /тридцяти/ неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян - в сумі 510 /п'ятсот десять/ гривень у доход
держави;

за ч.3 ст. 358 КК України - штраф у
розмірі 30 /тридцяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 510
/п'ятсот десять/ гривень у доход держави;

за ч.2 ст. 15, ч.2
ст. 190 КК України - штраф у розмірі 50 /п'ятдесяти/ неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян - в сумі 850 /вісімсот п'ятдесят/ гривень у доход
держави.

На підставі ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити
ОСОБА_2 остаточне покарання у виді
штрафу в розмірі 70 /сімдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -
в сумі 1 190 /одна тисяча сто дев'яносто/ гривень у доход держави.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів,
передбачених ч.5 ст. 27, ч.1
ст. 358, ч.2 ст. 15,
ч.2 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.5 ст. 27, ч.1
ст. 358 КК України - штраф у розмірі 30 /тридцяти/ неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян - в сумі 510 /п'ятсот десять/ гривень у доход
держави;

за ч.2 ст. 15, ч.2
ст. 190 КК України - штраф у розмірі 80 /вісімдесяти/ неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян - в сумі 1 360 /одна тисяча триста шістдесят/
гривень у доход держави.

На підставі ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити
ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 /ста/ неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян - в сумі 1 700 /одна тисяча сімсот/ гривень у доход
держави.

Речові докази - підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4
серії НОМЕР_1, кредитний договір №
099286-1-066-7 від 22.02.2007 року,
договір застави № 099286-1-066-7 від 22.02.2007 року, фотокопію паспорту громадянина України на
ім'я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1, довідку про
присвоєння ідентифікаційного номера на ім'я ОСОБА_4, рахунок-фактуру № 6820/07/016 від 20.02.2007
року на придбання холодильника "Samsung", анкету-заяву на
отримання споживчого кредиту від 22.02.2007 року, які зберігаються в матеріалах кримінальної
справи (а.с. 30, 31, 32-33,
34, 35, 48, 92),
зберігати при справі.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь НДЕКЦ при
ГУ МВС України в м. Києві
за проведення судово-криміналістичної експертизи по 353 /триста п'ятдесят три/
гривні 9 /дев'ять/ копійок з кожного. Отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код 25575285 УДК в Київській області, МФО 821018, р/р 5031 (Послуги
експерта).

Запобіжний захід ОСОБА_2 та ОСОБА_3
до набрання вироком законної сили залишити без зміни - підписку про невиїзд з
постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його
проголошення.