Справа № 1-320/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2011 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Машарова З. А.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого непрацює,проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера 2 групи - в скоєнні злочину,передбаченого ст. 263 ч.1 КК УКраїни

В С Т А Н О В И В:

Підсудний незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу боєприпаси.

Злочин скоєно за таких обставин:

01.06.2011 року ОСОБА_3 на сміттєзвалищі поряд з Горбатим мостом в місті Білій Церкві Київської області придбав- знайшов набої в кількості 14 шт . Знайдені боєприпаси ОСОБА_3 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Цього ж дня, 01.06.2011 року близько 14 год.30 хв. на залізничному вокзалі в місті Білій Церкві був зупинений ОСОБА_3 у якого було виявлено та вилучено 14 набоїв калібру 7,6мм, які ,відповідно до висновку судово балістичної експертизи № 239 від 216.08.2011 року являються боєприпасами, сім з них придатні для проведення ними пострілів , а сім в наданому для дослідження вигляді, не придатні для пострілів

Підсудний ОСОБА_3 .свою вину в скоєнні злочину визнав повністю,пояснив,що 1 червня 2011 року він знайшов на сміттєзвалищі 14 патронів, які взяв носив при собі та зберігав без належного дозволу,хотів здати їх як металобрухт.

Розкаюється в скоєному,просить призначити міру покарання не пов"язану з позбавленням волі..

. Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину,в повному обсязі погоджуючись з пред"явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України,підсудний від дослідження зібраних по справі доказів відмовився,проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає,що вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю,його дії правильно кваліфіковано по ст. 263 ч.1 КК України,як незаконне придбання , носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання,суд враховує обставини скоєння злочину,особу підсудного,обставини,що помякшують відповідальність.

ОСОБА_3свою вину в скоєнні злочину визнав, розкаюється, раніше не судимий ,має постійне місце проживання, на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

По місцю проживання він характеризується посередньо. При призначенні покарання суд враховує також тяжке захворювання підсудного

Суд вважає,що ОСОБА_3заслуговує міру покарання, не пов"язану з позбавленням волі, він не являє собою підвищеної небезпеки для суспільства,відповідно до ст. 75 КК України його необхідно звільнити від відбування призначеного покарання з призначенням іспитового строку на один рік.

В період іспитового строку необхідно забов"язати ОСОБА_3

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції

Повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з»являтися на реєстрацію в кримінально- виконавчу інспекцію

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідно залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі - 12 куль та 14 гільз від набоїв 7,62 мл. , необхідно знищити.Дві кулі витрачено при проведенні експертизи

Керуючись ст. 323 ,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєні злочину,передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання по ст. 263 ч.1 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік .

В період іспитового строку забов"язати ОСОБА_3

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції

Повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з»являтися на реєстрацію в кримінально- виконавчу інспекцію

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі - - 12 куль та 14 гільз від набоїв 7,62 калібру - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі п"ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_4