Дело №1-296/2007
02 октября 2007 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Гаврилюк А.И., при секретаре Голуб С.С., с участием прокурора Шаипова P.P.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда в г. Ясиноватой уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения, уроженца с.Карповка, Краснолиманского
района, Донецкой области, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее
образование, не работающего, разведенного, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по
в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1. 04 сентября 2007 года в темное время суток из корыстных
побуждений, действуя умышленно, с целью тайного похищения чужого имущества,
пришел в парк Западное прибытие ст. Ясиноватая Донецкой ж.д., расположенного в
городе Ясиноватая Донецкой области, где воспользовавшись отсутствием
посторонних лиц и работников ж.д. транспорта из полувагона №68050129 по отправке №50074429 станция Красный
Луч ж.д. - станция Мариуполь-сортировочный Донецкой ж.д.,
следовавшего в адрес ОАО "Мариупольский МК им.Ильича" и находившегося
на 12-м пути станции Ясиноватая Донецкой ж.д., руками, тайно сбросил на землю с
указанного вагона металлолома общим весом 600кг стоимостью 1375 грн за 1 тонну. После чего слез с вагона и
перенес похищенный им металлолом к забору Восстановительного поезда, расположенного на расстоянии 200 м от 12-го пути парка Западного прибытия станции Ясиноватая Донецкой ж.д..
Таким образом, ОСОБА_1. похитил
металлолом на сумму 825грн, находящегося на ответственном' хранении Донецкой железной дороги в
период следования железнодорожным транспортом и за который, согласно п. 113 Устава железных дорог Украины в случае несохранной
перевозки, железная дорога несет ответственность в размере фактически понесенных
Подсудимый
ОСОБА_1. виновным признал себя полностью и подтвердил обстоятельства
совершения преступления, изложенные в приговоре.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд считает нецелесообразным исследовать
доказательства относительно фактических обстоятельств совершенного
преступления, так как
они не оспариваются участниками судебного разбирательства.
Суд считает,
что виновность ОСОБА_1. полностью доказана и его действия правильно
квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, так как он своими
умышленными действиями, совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).
наказания подсудимому суд
учитывает характер и
общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину
полностью, положительно характеризуется по месту жительства, не
судим в порядке ст. 89 УК Украины.
учетом изложенного, суд
считает, что наказание
назначить с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
доказательств по делу сданные под сохранную расписку на МСП «Кластер» - лома черного металла в количестве 0,600 т возвратить по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить
ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение
одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В силу ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать этим
органам об изменении местожительства или работы.
ОСОБА_1., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с места
Гражданский иск по делу не заявлен.
доказательств по делу сданные под сохранную расписку сданные под сохранную
расписку на МСП «Кластер» - лома черного металла в количестве 0,600 т возвратить
быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Ясиноватский
горрайонный суд Донецкой области, в течение 15 суток с момента его провозглашения.