АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ГОРОДА КИЕВА
27 мая 2015 года г. Киев
Коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда города Киева в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве ходатайство лица, относительно которого принято решение о выдаче (экстрадиции), - ОСОБА_5 евича о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления следственного судьи Шевченковского районного суда г. Киева от 07 апреля 2015 года об отказе в удовлетворении жалобы ОСОБА_5 на постановление Генеральной прокуратуры Украины о выдаче лица (экстрадиции) от 11 февраля 2015 года, -
с участием сторон уголовного производства:
прокурора ОСОБА_6 ,
лица, в отношении которого принято решение о выдаче (экстрадиции), - ОСОБА_5
у с т а н о в и л а :
Определением следственного судьи Шевченковского районного суда г. Киева от 07 апреля 2015 года оставлена без удовлетворения жалоба ОСОБА_5 на постановление Генеральной прокуратуры Украины о выдаче лица (экстрадиции) от 11 февраля 2015 года.
28 апреля 2015 года лицо, относительно которого принято решение о выдаче (экстрадиции), - ОСОБА_5 подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование определенияследственного судьи Шевченковского районного суда г. Киева от 07 апреля 2015 года, ссылаясь на то, что в ранееподанной им апелляционной жалобе от 11 апреля 2015 года он ошибочно указал постановление Генеральной прокуратуры Украины о выдаче лица (экстрадиции) от 11февраля 2015 года как решение, которое обжалуется, вместо решения Шевченковского районного суда г. Киева от 07 апреля 2015 года, которое он хотел обжаловать.
Заслушав доклад судьи, пояснение лица, в отношении которого принято решение о выдаче (экстрадиции), и его защитника, которые поддержали ходатайство о возобновлении строка на апелляционное обжалование определения следственного судьи, прокурора, который не возражал против удовлетворения ходатайства, проверив материалы судебного производства и обсудив доводы ОСОБА_5 , изложенные в ходатайстве, коллегия судей считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, исходя из следующих оснований.
Из копии документа, предоставленного Печерским районным судом г. Киева, именуемым «Апелляционная жалоба» от имени ОСОБА_5 , усматривается, что автор жалобы обжалует постановление Генеральной прокуратуры Украины о выдаче лица (экстрадиции) от 11 февраля 2015 года.
Несмотря на от, что документ от имени ОСОБА_5 адресован Апелляционному суду г. Киева и назван «Апелляционная жалоба», но в его тексте не упоминается о постановлении следственного судьи Шевченковского районного суда г. Киева от 07 апреля 2015 года, отсутствуют какие-либо доводы относительно незаконности и необоснованности указанного определения, а также отсутствует просьба о решении, которое должен принять апелляционный суд в отношении определения следственного судьи.
Определением следственного судьи Печерского районного суда г. Киева от 23 апреля 2015 года жалоба ОСОБА_5 на постановление Генеральной прокуратуры Украины от 11 февраля 2015 года о его выдаче (экстрадиции) возвращена заявителю в связи с ее неподсудностью Печерскому районному суду г. Киева.
Таким образом, документ, на который ссылается ОСОБА_5 , не может быть расценен как апелляционная жалоба на определение следственного судьи Шевченковского районного суда г. Киева от 07 апреля 2015 года, поданная в установленный ст. 395 УПК Украины срок, поэтому коллегия судей не принимает доводы ОСОБА_5 о том, что он ошибся в названии обжалуемого им решения.
Исходя из изложенного, коллегия судей не находит оснований для восстановления ОСОБА_5 срока на апелляционное обжалование определения следственного судьи Шевченковского районного суда г. Киева от 07 апреля 2015 года об отказе в удовлетворении жалобы ОСОБА_5 на постановление Генеральной прокуратуры Украины о выдаче лица (экстрадиции) от 11 февраля 2015 года, поэтому в удовлетворении ходатайства следует отказать, а апелляционную жалобу возвратить лицу, которое ее подало, - ОСОБА_5 .
В судебном заседании апелляционного суда при рассмотрении апелляции на определение следственного судьи Шевченковского районного суда г. Киева от 07 апреля 2015 года ОСОБА_5 заявил ходатайство об изменении меры пресечения с содержания под стражей на домашний арест.
Коллегия судей считает, что ходатайство ОСОБА_5 об изменении меры пресечения не может быть рассмотрено по существу в данном уголовном производстве, поскольку для рассмотрения указанного ходатайства уголовным процессуальным законом Украины предусмотрен иной порядок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 395, 399 УПК Украины, коллегия судей,-
о п р е д е л и л а :
Отказать в удовлетворении ходатайства ОСОБА_5 о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления следственного судьи Шевченковского районного суда г. Киева от 07 апреля 2015 года об отказе в удовлетворении жалобы ОСОБА_5 на постановление Генеральной прокуратуры Украины о выдаче лица (экстрадиции) от 11 февраля 2015 года и возвратить апелляционную жалобу ОСОБА_5 .
Ходатайство ОСОБА_5 об изменении меры пресечения с ареста на домашний арест оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел на протяжении 3 месяцев с дня оглашения, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с дня вручения ему копии определения.
Судьи:
ОСОБА_8 я ОСОБА_2 ОСОБА_9
Дело № 11-сс/796/1249/2015 Категория: ст. 591 УПК Украины
Председательствующий в 1 инстанции Цыктич
ОСОБА_10 ОСОБА_11