АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/115/15 Справа № 711/408/15-к Категорія: ст.ст.303, 304 КПК України (2012 р.) Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддів при секретарі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого-судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20 січня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_7 про зобов`язання прокурора ОСОБА_6 вчинити певні процесуальні дії, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :
Відповідно до ухвали слідчого судді ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати прокурора ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження за №0000224 вчинити певні дії, а саме

- скасувати постанову про відмову в задоволенні його клопотання №43 від 26.12.2014 року;

- допитати ОСОБА_8 згідно з вимогою його клопотання №22 від 12.12.2014 року;

- письмово повідомити його про змінену ОСОБА_8 підозру у вчиненні інших злочинів.

Слідчий суддя відмовила йому у відкритті провадження посилаючись на те, що скаржник оскаржує дії прокурора та просить зобов`язати його вчинити певні дії, які за законом не підлягають оскарженню.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, винести нову ухвалу, якою зобов`язати прокурора ОСОБА_6 виконати вимоги ОСОБА_7 , зазначені в його скарзі, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість прийнятого слідчим суддею рішення.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін, перевіривши та обговоривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

В ст. 303 КПК України наведено вичерпний перелік підстав, які підлягають оскарженню в судовому порядку під час досудового провадження (тобто розслідування).

Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових)дій, особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Дана норма закону визначає коло процесуальних рішень, які можуть бути оскаржені на досудовому слідстві.

До таких клопотань відносяться:

- про розшук підозрюваної особи, її екстрадицію;

- проведення обшуку, виїмки;

- проведення негласних (розшукових) дій;

- неповернення тимчасово вилучених документів, речей;

- не скасування арешту майна, коли закрито справу;

- проведення очних ставок;

- виклик свідків для з`ясування обставин справи;

- не ознайомлення з матеріалами справи.

Всі інші рішення та прийняті по них заходи слідчим, прокурором не

розглядаються судом під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді.

Перевірені матеріали скарги свідчать про те, що заявлені клопотання

ОСОБА_7 не можуть бути предметом розгляду їх в суді під час досудового розслідування, тому слідчий суддя обґрунтовано відмовила у відкритті провадження і підстав для скасування судового рішення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого-судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20 січня 2015 року, якою йому відмовлено у відкриті провадження за скаргою про зобов`язання прокурора ОСОБА_6 вчинити певні процесуальні дії залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :