Провадження № 1-кс/161/3009/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю потерпілого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 7 липня 2015 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
15 липня 2015 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 7 липня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000675 від 2 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що вказана постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, оскільки слідчий не провів всіх необхідних слідчих дій, не з`ясував дійсних фактичних обставин кримінального правопорушення, не спростував явних суперечностей між результатами окремих слідчих дій, чим не забезпечив повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, зокрема: не допитав в якості свідка ОСОБА_6 ; не провів одночасних допитів свідків, в тому числі за його участю, для усунення протиріч у їх показаннях; не визначив розміру завданої матеріальної шкоди, а тому просив скасувати постанову слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 7 липня 2015 року про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення потерпілого, який підтримав подану скаргу, з підстав викладених у ній та просив її задовольнити, пояснення прокурора та слідчого, які просили відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки така є безпідставною, вважаючи, що слідчим виконано усі необхідні слідчі та інші дії, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 7 липня 2015 року слідчим СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000675 від 2 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу даного кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, слідчим під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі ОСОБА_3 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

Таким чином, слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст. 110 КПК України.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно відповідно до вимог ст.224 КПК України повторно допитати свідка ОСОБА_7 з приводу обставин вчинення крадіжки, зокрема, щодо того, чи було йому відомо кому належали металеві труби та хто дав дозвіл на їх вивезення.

Окрім цього, провести одночасний допит потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_9 з метою усунення суперечностей в їх показах, в тому числі, щодо належності майна, зокрема у чиїй власності перебували металеві труби.
Поряд з цим, провести одночасний допит свідка ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_10 з метою усунення розбіжностей в їх показах щодо кількості проданих останнім металевих труб ОСОБА_9 .
Крім того, з метою встановлення точного сплаву металів, частини викрадених труб (чорний не оцинкований чи оцинкований метал), необхідно провести огляд місця події за місцем знаходження двох металевих труб (із шести подарованих ОСОБА_3 його дружиною ОСОБА_11 ), які згідно його показів залишились по місцю проживання.

З врахуванням клопотання потерпілого ОСОБА_3 про участь у слідчих та інших діях, усі вище вказані слідчі дії слід провести за участю останнього.

При цьому, у випадку виявлення оцинкованих труб (з чорного металу) та інших труб та арматури, слід вирішити питання про призначення відповідних експертиз, з метою визначення їх вартості та точного розміру матеріальної шкоди завданої злочином.

Водночас, необхідно виконано усіх вказівки суду та прокурора, викладені в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 25 січня 2015 року та письмових вказівках прокурора прокуратури Луцького району від 22 травня 2015 року.

Вказаний перелік слідчих та інших розшукових дій не є вичерпний, у випадку необхідності здійснити інші дії, в яких виникне потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 7 липня 2015 року про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 7 липня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000675 від 2 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1