Дело № 1-152/08
Днепровский районный суд г. Херсона в составе
председательствующего
судьи Ратушной В.А.
участием прокурора Коломийца
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Херсоне уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Херсона, украинца, гр-н Украины, образование 6 классов
общеобразовательной школы, не работающего,
холостого, проживающего АДРЕСА_1,ранее
не судимого, в совершении преступления
предусмотренного ст. 187 ч.2 , 304УК Украины, -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Херсона, украинца, rp-на Украины, образование
полных 8 классов общеобразовательной школы, учащегося
9 класса вечерней сменной школы
№ 12, проживающего АДРЕСА_2,ранее
не судимого, в совершении
преступления предусмотренного
ст. 187 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_2 обвиняется в том,
что он 31.12.2007 в 21.30 часов на углу улиц 29я
Восточная и Антоновская г.Херсона, находясь
в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному
сговору с ОСОБА_3 10.04.1993 г.р.
и действуя совместно, умышленно, с целью завладения чужим имуществом,
руководствуясь корыстными мотивами, совершил нападение на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, совершенное с насилием опасным для жизни и
здоровья потерпевшего, что выразилось в умышленном нанесении ОСОБА_4 ногами и кулаками множественных ударов в
область головы и туловища., в результате которых ОСОБА_4 (согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы № 28 от 18.02.2008)
причинены следующие телесные повреждения: перелом 6, 7 ребер слева, сотрясение головного мозга,
кровоподтеки, ссадина лица, ссадина, ушибленная раны головы, которые
образовались от действия тупых предметов, не исключено 31.12.2007. Переломы. 6, 7 ребер относятся к средней тяжести телесным
повреждениям по критерию длительности расстройства здоровья.
Сотрясение головного мозга, кровоподтеки, ссадина лица, ссадина, ушибленная рана головы
относятся к лёгким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное
расстройство здоровья. В результате нападения на ОСОБА_4 ОСОБА_2
завладел его индивидуальным имуществом, а именно: мобильным
телефоном «Нокиа» 6030 imey НОМЕР_1
находящейся в мобильном телефоне сим-картой «Киевстар»
на счету которой были деньги в сумме 15 гривен; деньгами у сумме 110 гривен; полиэтиленовым пакетом по цене 50 коп.; мандаринами в количестве 2,5 кг. по цене 5 гривен
за один кг., на общую сумму 12,5 кг.; апельсинами в количестве 2,5 кг. по цене 5 гривен за один кг, на общую
сумму 12,5 кг.; брелком в виде
мягком игрушки «мышка» в красной шапке по цене 2,50
пятью пачками сигарет «Монте-Карло» по цене 2,20
пачку на общую сумму 11 гривен; зажигалкой коричневого цвета с надписью «Барселона» по
цене 3 гривны. Всего на общую сумму 991 гривна, чем причинил
материальный ущерб ОСОБА_4
совершеннолетним и достоверно зная о том, что ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 является несовершеннолетним, вовлек его в
преступную деятельность, что выразилось в непосредственном
психическом воздействии на несовершеннолетнего - предложении совершить преступление, а также в инициативном поведении взрослого, который своим примером
побудил несовершеннолетнего к участию в преступлении как соисполнителя, а именно: 31.12.2007 в 21.30
часов на углу улиц 29-я Восточная и Антоновская г.Херсона, предложил
несовершеннолетнему ОСОБА_3, совершить нападение на гражданина с целью завладения чужим
имуществом, при этом инициатором совершения преступления был совершеннолетний
ОСОБА_2, а несовершеннолетним ОСОБА_3
действовал по примеру взрослого, повторяя его действия, и 31.12.2007 в 21.30
часов находясь на углу улиц 29-я Восточная и Антоновская г. Херсона ОСОБА_2
первым совершил нападение на гр-на ОСОБА_4 Несовершеннолетний ОСОБА_3
действовал по примеру взрослого, повторяя его действия, также с целью завладения
чужим имуществом напал на ОСОБА_4
31.12.2007г в 21.30 часов на углу улиц 29-я Восточная и Антоновская
г.Херсона, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному
сговору с ОСОБА_2 21.11.1989 г.р. и действуя совместно, умышленно, с целью
завладения чужим имуществом, руководствуясь корыстными мотивами, совершил
нападение на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, совершенное с насилием опасным для жизни и
здоровья потерпевшего, что выразилось в умышленном нанесении ОСОБА_4 ногами и
кулаками множественных ударов в область головы и туловища., в результате
которых ОСОБА_4 (согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 28 от
18.02.2008) причинены следующие телесные повреждения: перелом 6, 7 ребер слева,
сотрясение головного мозга, кровоподтеки, ссадина лица, ссадина,
ушибленная раны головы,
которые образовались от действия
тупых предметов, не исключено 31.12.2007г. Переломы 6, 7 ребер относятся к
средней тяжести телесным повреждениям по критерию длительности расстройства
здоровья. Сотрясение головного мозга, кровоподтеки, ссадина лица, ссадина,
ушибленная рана головы относятся к лёгким
телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.
В результате нападения на ОСОБА_4, ОСОБА_3 завладел его индивидуальным
имуществом, а именно: мобильным телефоном «Нокка» 6030 imey НОМЕР_1 по цене 799
гривен; находящейся в мобильном телефоне сим-картой «Киевстар» по цене 25
гривен на счету которой были деньги в сумме 15 гривен; деньгами у сумме 130
гривен; полиэтиленовым пакетом по цене 50 коп.:, мандаринами в количестве 2,5
кг. по цене 5 гривен за один кг., на общую сумму 12.5 кг.:, апельсинами в
количестве 2,5 кг. но цене 5 гривен за один кг, на общую сумму 12,5 кг.;
брелком в виде мягкой игрушки «мышка» в красной шапке по цене 2,50 гривен;
пятью пачками сигарет «Монте-Карло» по
цене 2.20 гривен за пачку на общую сумму 11 гривен; зажигалкой коричневого
цвета с надписью «Барселона» по цене 3 гривны. Всего на общую сумму 991 гривна,
чем причинил материальный ущерб ОСОБА_4
допрошенным, в качестве подсудимого ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью и пояснил
, что 31.12.2007года он вместе с ОСОБА_3
распивали напитки у ОСОБА_3 дома, затем они пошли на 29 Восточную улицу где
увидели мужчину с пакетом и решили забрать у него имущество. Он начал его бить
первым, затем начал наносить удары ОСОБА_3, затем они достали у портерпевшего из кармана телефон,
деньги и забрали пакет. Награбленое он забрал себе для личного потребления
Будучи допрошенным, в
качестве подсудимого ОСОБА_3 вину свою в инкриминируемом ему преступлении
признал полностью и пояснил, что 31.12.2007года он вместе с ОСОБА_2 распивали напитки у себя
дома, затем они пошли на 29 Восточную улицу где увидели мужчину с пакетом и
решили забрать у него имущество. ОСОБА_2 начал
бить первым, затем начал наносить удары он, затем они достали у портерпевшего из кармана телефон,
деньги и забрали пакет.
С учетом изложенного и
доказанности обвинения, действия ОСОБА_2
совершил преступления,
предусмотренное ст. 187 ч.2
УК Украины - нападение
с целью завладения чужим имуществом /разбой/, соединенное с насилием опасным
для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, совершенное, по
предварительному сговору группой лиц ;
предусмотренное ст.304 УК Украины - вовлечение несовершеннолетнего в
преступную деятельность..
Действия ОСОБА_3 следует правильно квалифицировать по ст. 187 ч.2
УК Украины - нападение
с целью завладения чужим имуществом разбой/, соединенное с насилием опасным для
жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, совершенное, по
предварительному сговору группой лиц .
При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности
подсудимого характеризующегося удовлетворительно,
ранее не судимого, его признание вины, чистосердечное
раскаяние в содеянном, совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения., с учётом всех обстоятельств по делу считает,
что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от
При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого,
обстоятельства, которые существенно снижают степень тяжести совершённого
преступления, а именно :чистосердечное признание своей вины и активное
содействие в раскрытии преступления, совершение преступления
несовершеннолетним, явка с повинной, добровольное возмещение причинённого
ущерба, положительно характеризующегося , ранее не судимого, мнение потерпевшего,
просившего суд назначить наказание не связанное с лишением свободы, которые
дают основание суду применить ст..69 УК Украины и назначить наказание ниже
нижшего предела предусмотренного санкцией статьи.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,
суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 по ст.. 187 ч.2 УК Украины к семи
годам лишения свободы с
конфискацией всего принадлежащего ему имущества;
по ст.. 304 УК Украины к двум годам лишения
На основании ст..70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания
более строгим, окончательно определить 7 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему
имущества, с помещением в уголовно исполнительное учреждение.
Срок отбытия наказания исчислять с
Меру пресечения осужденному
оставить прежнюю - «содержание под стражей»
ОСОБА_3 по ст. 187 ч.2 УК
Украины, с применением ст..69 УК Украины к трём годам лишения свободы с
помещением в специальное воспитательное учреждение.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - «подписку о невыезде»
Вещественные доказательства по делу
считать возвращёнными потерпевшему.
Приговор может быть обжалован и
опротестован в срок 15 суток с момента
провозглашения в апелляционный суд Херсонской области, а осужденным ОСОБА_2 в
тот же срок с момента вручения ему копии приговора через Днепровский районный
суд г.Херсона.
Судья