Справа № 261/1972/13-к
Провадження № 1-кс/261/121/13
У Х В А Л А

м. Донецьк
28 березня
2013 р.

Слідчий суддя Петровського районного
суду м. Донецька Іванов В.М., за участю
прокурора прокуратури Петровського
району м. Донецька ОСОБА_1,
підозрюваного ОСОБА_2, при секретарі
Абрамчук А.В., розглянувши клопотання
слідчого СВ Петровського РВ ДМУ ГУМВС
України в Донецькій області ОСОБА_3 про
застосування запобіжного заходу –
особисте зобов’язання - до ОСОБА_2,
підозрюваного у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3
КК України.

В с т а н о в и в :

10 лютого 2013 року приблизно о 22 годині 00
хвилин гр. ОСОБА_2 діючи навмисно, з
корисних спонукань, повторно, будучи
раніше судимий за скоєння корисливого
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
судимість за яке в установлений
законом строк не знята та не погашена,
повторно, маючи намір на таємне
викрадення чужого майна, за
попередньою змовою групою осіб разом
із гр. ОСОБА_4 шляхом пошкодження
вхідних дверей, проникли до приміщення
дому розташованого за адресою: м.
Донецьк-39, вул. Аносова, 47 «а», де шляхом
вибивання віконного скла проникли до
приміщення кімнат будинку, звідки
таємно вкрали майно, яке належить гр.
ОСОБА_5 на загальну суму 3 410 гривень.

У вчиненні зазначеного кримінального
правопорушення підозрюється ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2,
українець, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3,
не працює, мешкає за адресою:
м.Донецьк-39, вул. Аносова, буд. № 47, раніш
судимий: 10.08.2011 року Мар’їнським
районним судом Донецької області за
ст.185 ч.1 КК України до виплати штрафу у
розмірі 850 гривень.

Допитаний як підозрюваний гр. ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України, визнав себе винним
повністю.

В клопотанні ставиться питання про
застосування запобіжного заходу до
підозрюваного ОСОБА_2 у вигляді
особистого зобов’язання.

Клопотання підлягає задоволенню за
наступними підставами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК
України під час досудового слідства
встановлено наявність ризику,
передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177, п.3 ч.1 ст.177
КПК України, і в обґрунтування
застосування запобіжного заходу, щодо
ОСОБА_2 є запобігання спробам
переховуватися від органів досудового
розслідування та суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України,
підставою застосування запобіжного
заходу є наявність обґрунтованої
підозри у вчиненні особою
кримінального правопорушення, а також
наявність ризиків, які дають достатні
підстави вважати, що підозрюваний,
обвинувачений, засуджений може
переховуватися від органів досудового
розслідування та/або суду; знищити,
сховати або спотворити будь-яку із
речей чи документів, які мають істотне
значення для встановлення обставин
кримінального правопорушення;
незаконно впливати на потерпілого,
свідка; перешкоджати кримінальному
провадженню іншим чином; вчинити інше
кримінальне правопорушення чи
продовжити кримінальне
правопорушення, у якому підозрюється,
обвинувачується.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_2
може переховуватись від органів
досудового розслідування, суд вважає
за необхідне під час досудового
слідства застосувати до нього
запобіжний захід у вигляді особистого
зобов’язання.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 179, 184, 193, 196 КПК України,-

У х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід –
особисте зобов’язання стосовно
підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі
обов’язки:

1) Прибувати до кабінету слідчого № 25
«а» Петровського РВ ДМУ до слідчого
Дмитришиної Я.С. з періодичністю 1 раз
на тиждень по понеділках з 16 до 18
години;

2) Не відлучатися за межі Донецької
області без дозволу слідчого,
прокурора або суду, залежно від стадії
кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи
суд, залежно від стадії кримінального
провадження, про зміну свого місця
проживання;

4) Докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя
В. М. Іванов