Справа 127/4026/14-к
Провадження 1-кс/127/1414/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналу пенсійної справи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 та її вилучення, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналу пенсійної справи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 та її вилучення.

Дане клопотання мотивується тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № від 23.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Крім того, дане клопотання мотивується тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в листопаді місяці 1995 року ІНФОРМАЦІЯ_3 призначена пенсія за віком. Перед виходом на пенсію він обіймав посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 та мав загального трудового стажу - 38 років, з яких державної служби 33 роки. Однак, права на пенсію на підставі ЗУ «Про державну службу» не мав.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України та Національного банку України від 28.01.2000, № 166 «Про реалізацію ст. 64 ЗУ «Про Національний банк України» при визначенні пенсії відповідно до ЗУ «Про державну службу» визначено прирівняти посади службовців Національного банку для призначення їм пенсій до відповідних посад державних службовців Секретаріату Кабінету Міністрів України, згідно з переліком що додається до вказаного закону.

Після 15.03.2006 року, коли було прийнято постанову Кабінету Міністрів України № 322 «Про деякі питання пенсійного забезпечення службовців Національного банку», яка врахована після набрання чинності ЗУ №432-ІУ від 16.01.2003 «Про внесення змін до ЗУ «Про державну службу» встановлено, що посадові оклади, надбавки за ранг та вислугу років враховуються для визначення пенсії для службовців ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірах встановлених Правлінням Національного банку, а не Кабінетом Міністрів України (п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України № 856 від 31.05.2000).

Постанова «Про реалізацію статті 64 ЗУ «Про Національний банк України» при визначенні пенсії відповідно до ЗУ «Про державну службу» № 166 від 28.01.2000 втратила чинність згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 15.03.2006 № 332, однак в питаннях встановлення пенсії службовцям ІНФОРМАЦІЯ_5 діє закон «Про державну службу» із змінами внесеними до нього ЗУ №432-ІУ від 16.01.2003.

Згідно ст. 37-1 ЗУ «Про державну службу» від 16.12.1993, № 3723-ХІІ, у разі підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям, а також у зв`язку із набуттям особою права на пенсійне забезпечення державного службовця за цим Законом відповідно здійснюється перерахунок раніше призначених пенсій. Перерахунок пенсії здійснюється виходячи із сум заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування працюючого державного службовця відповідної посади та рангу на момент виникнення права на перерахунок пенсії.

У зв`язку із викладеним, ІНФОРМАЦІЯ_6 04.07.2007 винесено постанову, якою зобов`язано Управління пенсійного ІНФОРМАЦІЯ_7 , правонаступником якого на даний час являється ІНФОРМАЦІЯ_8 , призначити та відповідно здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії ОСОБА_3 у відповідності до ст.ст. 37, 37-1 ЗУ «Про державну службу». В подальшому, дану постанову було оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду, який 19.01.2009 виніс ухвалу про залишення її без змін. Дана ухвала має законну силу і по теперішній час. Однак, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_9 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, до цього часу не здійснили перерахунок пенсії ОСОБА_3 чим завдали йому матеріальної шкоди.

У ході проведено досудового розслідування виникла необхідність у вилученні з Управління пенсійного фонду України оригіналу пенсійної справи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які в них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Окрім того оригінали документів які містяться у пенсійній справі необхідні з метою проведення економічної експертизи.

У зв`язку з цим, виникла необхідність звернутись до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення оригіналів вищевказаних документів.

На підставі вищевикладеного, слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 у судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням, а саме: оригіналу пенсійної справи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, так як таке вилучення необхідне для проведення економічної експертизи документів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, а також для встановлення істини, повноти та всебічності досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням, а саме: оригіналу пенсійної справи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: