Дело № 1-199
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
октября 2008 года Новоазовский районный суд Донецкой области
составе: председательствующего - судьи
с участием прокурора Горбенко В.В.
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Новоазовске дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Донецка,
узбека, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не женатого,
ранее не судимого, работающего грузчиком магазина продовольственных товаров
«ІНФОРМАЦІЯ_2», г.Донецка; проживающего: АДРЕСА_1
по ст.185 ч.1 УК Украины, суд,
Подсудимый ОСОБА_1.,
27 июля 2008 года, примерно в 24 часа, по месту временного проживания -
в помещении домостроения АДРЕСА_2, принадлежащем ОСОБА_2., действуя умышленно
из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, тайно похитил деньги в
сумме 6000 гривен, находящиеся в сумке под кроватью ОСОБА_3. после чего с
похищенным скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную
Виновным себя в предъявленном обвинении подсудимый
ОСОБА_1 признал полностью и показал, что, летом
2008 года он, в поисках работы, приехал в поселок Седово, где
познакомился с ОСОБА_3 и стал работать у последнего по обслуживанию
аттракционов, проживая с ним в одной комнате дома ОСОБА_2. 27 июля 2008 года,
он достоверно зная о наличии денег у Печерского в сумке последнего, около 24
часов достал из сумки, стоявшей под кроватью потерпевшего 6000 гривен, оставив
парню 350 гривен, и украденные деньги потратил для игры на игровых автоматах
здесь же, в поселке Седово, не думая о последствиях.
В содеянном раскаивается, материальный ущерб
потерпевшему в полном объеме возместила его мама, которая одна без мужа
занимается его воспитанием с 10 лет, после смерти отца.
В порядке ст.299 УПК Украины суд признал
нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При этом суд выяснил, что подсудимый правильно понимает
содержание этих обстоятельств и нет сомнений в добровольности и истинности его
позиции, а так же разъяснил ему, что в таком случае он будет лишен права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
По месту жительства (л.д.62) ОСОБА_1. характеризуется
По месту работы подсудимый ОСОБА_1. характеризуется
положительно, трудовой коллектив магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2» просит о смягчении
наказания подсудимому.
Суд, исследовав материалы дела заслушав показания
подсудимого и, дав им оценку в их совокупности, считает доказанной виновность ОСОБА_1 в умышленных
действиях, выразившихся в тайном похищении чужого имущества и, действия его
правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1
Суд назначает
наказание ОСОБА_1. учитывая степень
тяжести совершенного преступления, что
он совершил преступление средней тяжести; личность виновного, что ранее не судим, положительно характеризуется,
работает грузчиком, трудовой коллектив ходатайствует о смягчении наказания, с
десяти лет воспитывался одной матерью после смерти отца, обстоятельства, смягчающие
наказание, что в содеянном чистосердечно раскаялся и активно содействовал
раскрытию преступления, что добровольно возместил причиненный ущерб
ОСОБА_1. должно быть
назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и
предупреждения новых преступлений, в виде исправительных работ без лишения
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.321-324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст.185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде исправительных работ без
лишения свободы на срок 2 (два) ода с отбыванием по месту работы и с удержанием
ежемесячных в доход государства 10 (десяти) процентов заработной платы.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде до
вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня приведения приговора к
Вещественные доказательства: три денежных купюры
достоинством по 100 гривен каждая, хранящиеся у ОСОБА_3 оставить
На приговор может быть подана апелляция
в Донецкий Апелляционный суд через Новоазовский районный суд Донецкой области в
Судья
Судья В.К.