№ 1-56/08 г.
24.06.2008 года Шевченковский районный
суд Харьковской области в составе:
судьи Стеганцова С.М.
секретаре Реуцкой Н.В.
участием прокурора Кушнаренко А.В.
законного представителя ОСОБА_2.
представителя службы по делам детей Андросовича А.А.
в открытом судебном заседании в пос. Шевченково дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Новониколаевка Шевченковского района Харьковской области. украинца,
гр-на Украины, образование н/среднее, ученика 10 класса Новониколаевской ООШ,
невоеннообязанного, холостого, проживающего по АДРЕСА_1, ранее не судимого;
преступлении, предусмотренном ч. 2
ст. 185 УК Украины;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с. Новониколаевка
Шевченковского района Харьковской области. украинца, гр. Украины, образование
полное-среднее, не работающего, невоеннообязанного, женатого, проживающего по
АДРЕСА_1, ранее не судимого;
преступлениях, предусмотренных ч. 2
Подсудимый ОСОБА_4. совместно со
своим несовершеннолетним братом ОСОБА_3. совершил кражу при следующих
Так, в первых числах марта 2008
года, более точная дата следствием не установлена, примерно в 17 часов ОСОБА_3.
действуя по предварительному сговору со своим несовершеннолетним братом ОСОБА_4. и имея умысел, направленный на
тайное похищение чужого имущества (кражу), пришел на территорию неработающей МТФ бывшего ЧСП
«Новониколаевское», где путем свободного доступа с сарая № 2 тайно похитил:
б/у в количестве 31 штука стоимостью 92
гривны за 1 балку на общую сумму 2852 гривен,
деревянные бруски б/у в количестве 6 штук, стоимостью 25
гривен за 1 брусок на общую сумму 150 гривен,
деревянные бруски б/у в количестве 10 штук длиной 4 м., стоимостью 16 гривен за 1 брусок на
общую сумму 160 гривен.
места совершения преступления скрылись, причинив тем самым пайщикам бывшего КСП
«Новониколаевское» в лице председателя паевой комиссии ОСОБА_5. материальный
ущерб на общую сумму 3162 гривны.
Повторно, 27 марта 2008 года примерно в 17
часов ОСОБА_4. действуя по предварительному сговору со своим несовершеннолетним
братом ОСОБА_3. и имея умысел, направленный на тайное похищение чужого
имущества (кражу), пришел
на территорию не работающей МТФ бывшего ЧСП
«Новониколаевское», где путем свободного доступа из сарая № 2 тайно похитил:
шестиволнового шифера б/у, стоимостью 15 гривен за 1 лист на общую сумму 675 гривен,
восьмиволнового шифера б/у, стоимостью 25 гривен за 1 лист на общую сумму 950
гривен, с которым с места
совершения преступления скрылись, причинив тем самым пайщикам бывшего КСП
«Новониколаевское» в лице председателя паевой комиссии ОСОБА_5. материальный
ущерб на общую сумму 1625 гривен.
Кроме того, ОСОБА_4, достоверно
зная, что ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
является несовершеннолетним, действуя умышленно, вовлек его в преступную
деятельность и совершил с ним в первых числах марта 2008 года и 27 марта 2008
года кражи стройматериалов из
территории МТФ бывшего КСП «Новониколаевское» в с. Новониколаевка
Шевченковского района Харьковской области.
подсудимые свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью и
показали об обстоятельствах совершенных преступлений,
так как оно отражено выше в обвинительном заключении.
ст. 299 УК Украины с ведома и согласия всех участников судебного
разбирательства и по просьбе как защитника, так и законного представителя
несовершеннолетнего подсудимого, а также по просьбе подсудимого ОСОБА_4 и
представителя гражданского истца, доказательства уголовного дела судом не
исследовались, кроме даннях о личности подсудимых.
несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3., и ОСОБА_4., по факту краж,
предварительным следствием правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины,
как тайные похищения имущества совершенные по предварительному сговору группой
лиц; в отношении ОСОБА_4.,
по факту вовлечения своего несовершеннолетнего брата в кражу - по ст. 304 УК
Украины, как вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность.
ОСОБА_3., конкретного вида и размера наказания за содеянное им в
несовершеннолетнем возрасте, суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного, наступившие общественно-опасные последствия, данные о
личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Судом
исследовались данные о личности подсудимых, при этом установлено:
несовершеннолетний ОСОБА_3 на момент совершения преступления не судим, по месту жительства и учебы в школе (л.д. 85, 86) характеризуется
с положительной стороны, на диспансерном
учёте в наркологическом и психиатрическом кабинетах по месту жительства не
состоит; (л.д. 81), на учете в инспекции по делам несовершеннолетних не состоял
по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д.67), на
диспансерном учёте в наркологическом и психиатрическом кабинетах по месту
жительства не состоит (л.д.64).
Отягчающих обстоятельств наказания судом не
установлено и досудебным следствием суду не предоставлено.
обстоятельством согласно ч.1 ст.66 УК Украины, является то, что преступления
ОСОБА_3. были совершены в несовершеннолетнем возрасте, в содеянном подсудимый
чистосердечно раскаивается. Изложенные выше обстоятелсьтва а именно: совершение
преступления в несовершеннолетнем воздасте, раскаивание в содеянном, суд считает
признать исключительными в отношении него и применить к нему ст. 69 УК Украины,
назначив ему наказание ниже низшего предела и руководствуясть ст.. 100 УК
Украины назначить ему наказание в виде общественных
работ в минимальных пределах.
ОСОБА_4., суд считает назначить наказание в виде
ограничения свободы и освободить его от данного наказания с испытательным
сроком, учитывая, что он впервые
привлекается к уголовной ответственности.
Обязать подсудимых передать гражданскому истцу -
председателю комиссии по организации рассмотрения имущественных вопросов
ОСОБА_5. вещественные доказательства, которые находятся у подсудимого
ОСОБА_4., согласно сохранной расписки
(л.д. 15) - деревянные балки б/у в
количестве 31 штука, деревянные бруски б/у в количестве 16 штук, 45
листов шестиволнового шифера б/у, 38
листов восьмиволнового шифера б/у.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным по ч. 2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание с
применением ст. 69 УК Украины и ч.1 ст.100 УК Украины в виде общественных работ сроком 30 часов.
виновным по ч. 2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2-х лет
ограничения свободы;
по ст. 304 УК Украины и подвергнуть наказанию в
виде 2-х лет шести месяцев ограничения свободы.
со ст.70 УК Украины по
совокупности преступлений путем
поглощения менее строгого наказания более строгим назначить окончательное
наказание ОСОБА_4 в виде 2-х лет шести месяцев ограничения свободы.
со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4. от наказания с испытательным сроком
год, если он в течении этого времени не совершит нового преступления.
УК Украины обязать ОСОБА_4. периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Обязать ОСОБА_4. передать ОСОБА_5. вещественные
доказательства, согласно сохранной расписки.
Меры пресечения в отношении ОСОБА_4. и ОСОБА_3. оставить
прежними до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области через Шевченковский райсуд Харьковской области в течении 15
суток со дня провозглашения.
Судья: