Справа № 580/2577/13-к
Номер провадження 1-кп/580/198/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2013 року
Лебединський районний суд Сумської
області

в складі:

головуючого Бакланова
Р. В.

при секретарі
Вєчканова С. В.,

за участю: прокурора -
Гладкова В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в залі суду в м. Лебединi
кримінальне провадження про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Боскаль Комсомольського району
Кустанайської області Республіки
Казахстан, ІНПП НОМЕР_1 громадянина
України, одруженого, маючого на
утриманні неповнолітню дитину,
непрацюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2 раніше
не судимого

по ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2013 року ОСОБА_1 приїхав до
господарства своєї матері ОСОБА_2 по
АДРЕСА_3 погостювати. На подвір'ї
вказаного господарства ОСОБА_1 помітив
дикоростучі рослини коноплі, в
подальшому, наступного дня 13 серпня 2013
року виполов бур'ян довкола вказаних
рослин у кількості семи штук. Після
цього у період з 13 по 21 серпня 2013 ОСОБА_1
зірвав із вказаних рослин нарковмісних
конопель гілки з листям та насінням,
після чого висушив вказані, зірвані ним
гілки конопель з листям та насінням на
горищі житлового будинку, потім за
допомогою металевого сита перетер до
дрібного стану і таким чином, незаконно
виготовив особливо-небезпечний
наркотичний засіб. В подальшому, ОСОБА_1
виготовлений ним наркотичний засіб
«Канабіс» поклав до двох окремих
газетних аркушів, один з яких поклав
праворуч від входу до горища житлового
будинку вищевказаного, належного його
матері ОСОБА_2 господарства,
розташованого по АДРЕСА_3, а другий
газетний аркуш з вмістом вказаних
перемелених частин рослин конопель
залишив біля припічку навпроти входу
до горища для подальшого зберігання з
метою особистого вживання, без мети
збуту. В подальшому під час проведення
21 серпня 2013року співробітниками
Лебединського МВ УМВС України в
Сумській області огляду господарства
по АДРЕСА_3 за участю ОСОБА_1 на горищі
житлового будинку вказаного
господарства працівниками міліції
були виявлені вищевказані два газетні
аркуші, в яких містився особливо
небезпечний наркотичний засіб -
«канабіс», маса якого в перерахунку на
суху речовину становить у газетному
аркуші № 1 - 92.218 грам, та у газетному
аркуші № 2 - 20,573 грам. Крім того під час
проведення вказаного огляду на горищі
житлового будинку цього господарства
було виявлено та вилучено суху гілку
рослини, яка є особливо небезпечним
наркотичним засобом - «канабіс», маса
якого в перерахунку на суху речовину
становить - 15,11 грам, та, крім того, поряд
із вищевказаними газетними аркушами із
вмістом подрібненої коноплі та гілкою
рослини коноплі, на цьому ж горищі біля
припічку було виявлено пристрій для
паління коноплі, що складається із двох
обрізаних пластикових пляшок та
наперстком і другий наперсток із
нашаруванням речовини темного кольору
на кожному з цих двох наперстків та на
горловині верхньої частини пляшки, яка
є особливо-небезпечним наркотичним
засобом - «екстрактом канабісу», маса
якого в перерахунку на суху речовину
становить: 1) на наперстку - 0,151 грам, 2) на
другому наперстку - 0,15 грам та 3) на
верхній частині пляшки - 0,328 грам.
Всього, таким чином, під час проведення
огляду на горищі житлового будинку
господарства виявлено та вилучено
особливо-небезпечний наркотичний
засіб - «канабіс» загальною вагою 127, 901
грам, а також особливо-небезпечний
наркотичний засіб - "екстракт канабісу"
загальною вагою 0,629 грам.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК
України тобто незаконне придбання,
виготовлення, зберігання наркотичних
засобів без мети збуту.

3 грудня 2013 року від старшого прокурора
прокуратури Лебединського району
Сумської області ОСОБА_3 надійшов
обвинувальний акт від 19 листопада 2013
року, реєстр матеріалів досудового
розслідування у кримінальному
провадженні та угода про визнання
винуватості, укладена 20 листопада 2013
року між прокурором Гладковим В.М. та
обвинуваченим ОСОБА_1

Зі змісту угоди про визнання
винуватості з обвинуваченим ОСОБА_1
вбачається, що під час досудового
розслідування обвинувачений повністю
визнав свою вину у вчиненні
кримінального правопорушення, який
зобов'язався беззастережно визнати
свою винуватість в цьому діянні під час
судового провадження.

Крім того, під час укладення угоди про
визнання винуватості прокурор та
обвинувачений ОСОБА_1 узгодили міру
покарання останньому за вчинене ним
кримінальне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Під час підготовчого судового
засідання обвинувачений ОСОБА_1
ствердив, що повністю розуміє свої
права та характер обвинувачення за ч.1
ст.309 КК України щодо якого він визнає
себе повністю винуватим, вид покарання
та інші заходи, які будуть застосовані
до нього у разі затвердження угоди, а
також наслідки укладення та
затвердження угоди про винуватість,
передбачені ст.473 КПК України, які йому
роз'яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1
вказав, що вищезазначена угода про
визнання його винуватості укладена ним
з прокурором добровільно без
застосування будь-якого насильства,
примусу та погроз.

Враховуючи вищевикладене, суд
переконався, що угода про визнання
винуватості, укладена між старшим
прокурором прокуратури Лебединського
району Сумської області Гладковим М.О.
та обвинуваченим ОСОБА_1 може бути
затверджена.

Так, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України
угода про визнання винуватості між
прокурором та обвинуваченим може бути
укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам, а кримінальне
правопорушення, яке вчинив
обвинувачений ОСОБА_1, згідно ст.12 КК
України відноситься до злочинів
середньої тяжкості.

Зміст наданої суду угоди про визнання
винуватості від 20 листопада 2013 року
відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Під час підготовчого судового
засідання обвинувачений ОСОБА_1 визнав
повністю свою винуватість у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України і
зрозумів, роз'ясненні судом права,
передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 усвідомив
наслідки укладення та затвердження
угоди про визнання винуватості,
передбачені ч.2 ст.473 КПК України, а
також характер обвинувачення, вид
покарання та інші заходи, які будуть
застосовані до нього у разі
затвердження судом угоди, передбачені
п.п.3-4 ч.4 ст.474 КПК України.

Під час підготовчого судового
засідання суд переконався, що
укладення сторонами угоди про визнання
винуватості є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дії будь-яких інших обставин ніж ті,
що передбачені в угоді.

Обставиною, яка пом'якшує покарання
обвинуваченого ОСОБА_1 згідно ст.66 КК
України, суд визнає щире каяття,
перебування на утриманні
неповнолітньої дитини та дружини
інваліда.

Обставин, що обтяжують покарання
обвинуваченого ОСОБА_1, згідно ст.67 КК
України, судом не встановлено.

Також суд вважає необхідним стягнути з
обвинуваченого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ
УМВС України в Сумській області кошти
на відшкодування витрат на проведення
судово-хімічної експертизи в розмірі 734
грн. 16 коп..

Суд вважає за необхідне речові докази у
справі - суху гілку коноплі, два
паперові згортки із сухою подрібненою
коноплею, п'ять зразків рослин
конопель, два наперстки, пристрій для
паління коноплі, металеве сито, сім
рослин коноплі, що знаходиться на
зберіганні в ВРЗ при УМВС України в
Сумській області, знищити, як такий, що
не може бути використаний.

Керуючись ч.1 ст.122, ч.1 ст. 314, ч.4 ст.469,
ст.ст. 472, 473 ч.2, п.п.1, 3, 4 ч.4 ст.474 та ст.475
КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання
винуватості від 20 листопада 2013 року у
кримінальному провадженні за
№1-кп/580/198/13 зареєстрованому в Єдиному
реєстрі досудових розслідувань за
№0000613 від 9 жовтня 2013 року,
укладену між прокурором Гладковим В.М.
та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України i призначити покарання по
цьому закону у виді однієї тисячі
гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний код
НОМЕР_2 на користь НДЕКЦ ГУМВС України в
Сумській області
розрахунковий рахунок 0011, банк
одержувача ГУДКУ в Сумській області
МФО 837013 судові витрати - за проведення
судово-хімічної експертизи у розмірі
734 грн. 16 коп.

Речові докази у справі - суху гілку
коноплі, два паперові згортки із сухою
подрібненою коноплею, п'ять зразків
рослин конопель, два наперстки,
пристрій для паління коноплі, металеве
сито, сім рослин коноплі, що
знаходиться на зберіганні в ВРЗ при
УМВС України в Сумській області,
знищити, як такий, що не може бути
використаний, знищити, як такі, що не
може бути використаний.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Сумської області
через Лебединський районний суд
Сумської області протягом 30-ти днів з
дня його проголошення.

Суддя: Р. В. Бакланов