№ 1-46/2007
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року. Кременчуцький
районний суд Полтавської області

в складі: головуючого
- судді Кузнецова А.В.

при секретарі Харченко
Ю.Б.

з участю
прокурора Яременко О.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

уродженця і жителя с АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одружений, не
працює, судимий 19.07.2000
року Автозаводським райсудом
м. Кременчука за ст.ст. 140
ч. 3, 46-1 КК
України до 3 р. п/в з
відстрочкою на 2 роки, 26.01.2006 року Крюківським
райсудом м.
Кременчука за ст.ст. 185
ч. 2, 75 КК
України до 4 р. п/в з
відстрочкою на 2 роки, в
скоєні злочину, передбаченого ст. 199
ч. 1 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. придбав і зберігав з метою збуту, а також збув підроблену
національну валюту України у вигляді банкноти.

Так, влітку 2005 року
ОСОБА_1. перебуваючи в квартирі ОСОБА_2. за адресою м. АДРЕСА_2, та достовірно
знаючі з розповіді господарки про наявність підробленої купюри 200 грн. серії
АП № 8301514, без її відома заволодів даною банкнотою України та зберігав при
собі з метою збуту. В кінці 2005 року ОСОБА_1. збув підроблену національну
валюту України, розрахувавшись підробленою купюрою з продавцем ОСОБА_3. в
магазині "Барвинок" с. Запілля Кременчуцького району.

Допитаний
в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1. свою вину визнав повністю і дав
пояснення відповідно до викладеного формулювання обвинувачення, в скоєному
розкаються, просив врахувати тяжке матеріальне становище, наявність на
утриманні тяжко хворої матері.

Крім особистого визнання вини, винність підсудного повністю підтверджується
матеріалами справи, які є належними, допустимими і достатніми.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до
висновку, про винність підсудного ОСОБА_1. у придбанні і зберіганні з метою
збуту, а також збуту підробленої національної валюти України у вигляді
банкноти. Його дії підлягають кваліфікації за ст. 199 ч. 1 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки вчиненого, особу винного ОСОБА_1., який по місцю проживання
характеризується посередньо, раніше судимий, не працює, щиро кається у
скоєному, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність.

Обставин, які
обтяжують вину підсудного не виявлено.

З врахуванням наведеного та всіх обставин справи, суд вважає, що підсудному
ОСОБА_1. на підставі ст. 69
КК України, слід призначити покарання, більш м'яке ніж зазначене в санкції
статті звинувачення, у вигляді штрафу, враховуючі щире каяття та наявність на
утриманні хворої матері.

Підсудний ОСОБА_1. вчинив злочин до винесення 26 січня 2006 року вироку
Крюківським райсудом м. Кременчука,
тому відповідно до ст.ст. 70
ч. 4, 72 КК
України покарання у вигляді штрафу при призначенні покарання за сукупністю
злочинів складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються
самостійно.

Запобіжний захід
до підсудного необхідно залишити попередній - підписку про невиїзд.

2

Речові докази
слід залишити в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 93
КПК України з підсудного ОСОБА_1. підлягають до стягнення судові витрати
пов'язані з проведення судово-технічної експертизи.

Цивільний позов ОСОБА_3. визнаний підсудним, доведений
матеріалами справи і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.
ст. 323, 324, 328 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 199 ч. 1 КК України й
призначити йому покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу 510 /п'ятсот десять/
гривень в рахунок держави.

На підставі ст. 72 КК
України вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 26 січня 2006 року підлягає до
самостійного виконання.

Запобіжний захід
до ОСОБА_1. залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Речовий доказ - підроблену
купюру 200 грн.
серії АП № 8301514, залишити
в матеріалах справи.

Цивільний позов ОСОБА_3. задоволити, стягнути на її користь з ОСОБА_1. 200 грн. заподіяної
шкоди.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через
Кременчуцький районний суд протягом 15
діб.