Дело № 2018/4-2056/11
22.07.2011 г. Судья Киевского районного суда г. Харькова Губская Я.В. при секретаре Зинченко А.Ю., с участием прокурора Лукьянчук А.И., рассмотрев в открытом заседании представление следователя по ОВД прокуратуры г. Харькова младшего советника юстиции ОСОБА_1, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по уголовному делу № 18080081, -
Согласно представленных материалов, прокуратурой города Харькова расследуется уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по факту совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 364 УК Украины, а именно злоупотребления служебным положением.
В ходе производства досудебного следствия установлено, что ОСОБА_2, будучи и.о. директора АО „Харьковский регистратор совершил злоупотребление служебным положением причинившее существенный вред при следующих обстоятельствах:
Так, 22.01.08. года приказом б/н директора АО «Харьковский Регистратор», ОСОБА_2 был назначен на должность исполняющего обязанности директора АО «Харьковский Регистратор», с правами и обязанностями по должности директора предприятия, а именно: от имени акционерного общества имеет право предоставлять Эмитенту услуги по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг: учету и хранению информации о владельцах именных ценных бумаг и об операциях по которым возникает необходимость внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг общества, а также, обязан составлять и предоставлять Эмитенту в срок до 3 (трех) рабочих дней от даты поступления запроса от Эмитента, если в нем не установлено более поздний даты, реестр владельцев именных ценных бумаг, составленный на дату учета в бумажной форме.
01.07.1997 года между АО «Харьковский Регистратор»и ОАО «Волчанский агрегатный завод»заключён договор № 98-Е, на ведения реестра собственников именных ценных бумаг. Дополнительным договором между АО «Харьковский регистратор»и ОАО «ВАЗ»от 31.01.2008 года сторонами было достигнуто соглашение об окончании действия договора с 01.04.2008 года. В связи с чем было принято решение о созыве внеочередных сборов акционеров на 28.03.2008 года. В связи с проведением сборов данного предприятия, в АО «Харьковский Регистратор»был направлен запрос на получение реестра собственников акций ОАО «ВАЗ».
Своими действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 364 УК Украины злоупотребление служебным положением, т.е. умышленное, из корыстных побуждений, в личных интересах или в интересах третьих лиц, использование служебным лицом, власти или служебного положения вопреки интересам службы, если оно причинило существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан, государственным или общественными интереса, или интересам юридических лиц.
21 мая 2008 года в отношении и.о. директора АТ «Харьковский регистратор»ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 УК Украины.
04 июля 2008 года следователем по ОВД прокуратуры г. Харькова вынесено постановление о привлечении ОСОБА_3 в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 364 УК Украины.
В связи с тем, что местонахождение ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия установлено не было, 04.07.2011 года досудебное следствие по делу в отношении ОСОБА_3 приостановлено на основании п.1 ст. 206 УПК Украины в связи с розыском обвиняемого.
В представлении следователя ставиться вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_3 по тем основаниям, что содержание под стражей является наиболее суровой мерой пресечения, в связи с чем, избирается только при наличии оснований, считать, что другие менее суровые меры пресечения, предусмотренные ст. 149 УПК Украины, могут не обеспечить исполнение подозреваемым процессуальных обязанностей, указанных в ст. 148 ч. 2 УПК Украины, и его надлежащего поведения.
Суд, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление об избрании меры пресечения содержание под стражей, изучив материалы дела, находит, что представление подлежит частичному удовлетворению.
Поскольку местонахождение ОСОБА_2 неизвестно, однако в ходе расследования уголовного дела необходимо провести с участием ОСОБА_2 следственные действия по делу, суд считает возможным дать разрешение на его задержание без избрания меры пресечения.
Руководствуясь ст.29, ст.ст. 148-150, 155, 165,165-1, 165-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Дать разрешение органу досудебного следствия на задержание не более чем на 72 часа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 и его доставку в суд под стражей.
При задержании ОСОБА_2 копию настоящего постановления немедленно вручить ему.
Разъяснить, что в связи с задержанием он имеет право с момента задержания защищать себя лично, пользоваться услугами адвоката, давать показания по поводу обстоятельств, инкриминируемого ему деяния и иных обстоятельств дела, либо отказаться от дачи каких-либо показаний.
На постановление в течении 3-х суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области.
СУДЬЯ
Копию постановления получил: « »_______ 20___ года. ______________(ОСОБА_2Ю.)