гСправа № 358/1636/14-к Провадження № 1-в/358/8/15
УХВАЛА

21 січня 2015 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Богуславського районного суду Київської області від 05 листопада 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч. 3 КК України до трьох років позбавленні волі.

Вирок Богуславського районного суду Київської області від 05 листопада 2014 року набрав законної сили 08.12.2014 року.

16 січня 2015 року до суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_4 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку про те, що дане клопотання про застосування амністії щодо засудженого ОСОБА_4 не підлягає розгляду Богуславським районним судом і не підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про можливість розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 . Богуславським районним судом, суд приходить до висновку, що дане клопотання необхідно повернути засудженому для подачі до належного суду, оскільки за змістом ст.ст. 537, 539 КПК України та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» клопотання про застосування амністії має бути подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання (Згідно повідомлення Київського СІЗО ОСОБА_4 відбуває покарання в Бучанській виправній колонії №85).

Відповідну правову позицію висловив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі від 26.05.2014 року №223-75704-14 «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін».

Зокрема Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснено, що під час виконання вироку питання застосування закону «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися у порядку передбаченому ст. 9 закону «Про амністію у 2014 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК). Таким чином слід ухвалювати судове рішення незалежно від того, у якому порядку здійснювалось судове провадження (судовий розгляд) - в порядку КПК чи відповідно до КПК 1960 року.

У період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили питання застосування закону «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст.9 закону «Про амністію у 2014 році», судом, який ухвалив такий вирок (п.4 ч.2 ст.539 КПК). Якщо ж клопотання про застосування амністії подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року повернути засудженому для подачі до належного суду, а саме до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1