ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/121/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоросійськ, Краснодарського краю Російскої Федерації , громадянина України, не працюючого, не одруженого ,освіта середня , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше судимого 19.11.2008 року Дарницьким районним судом м. Києва з ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 1 КК України до 3 роки 6 місяців позбавлення волі , 04.10.2011року звільнений по відбуттю покарання з Пісчанської виправної колонії Вінницької області №59, обвинуваченого ст.309 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 16.09.2014 року приблизно о 14 годині 00 хвилин перебуваючи на зупиночній платформі «Фармацевтична», що в місті Києві сів на електропотяг сполученням «Київ-Яготин» на якому попрямував до залізничної станції «Жовтнева», де перебував до 17.09.2014 року . Того ж дня, приблизно о 09 годині 00 хвилин перебуваючи в селі Бакуновка, Київської області в лісосмузі поблизу автодороги, длявласного вживання без мети збуту, нарвав листя канабісу, частину якої за допомогою термічної обробки на відкритому вогні висушив, подрібнив руками та поклав до поліетиленового пакету, а решту листя канабісу помістив до другого поліетиленового пакету, тим самим незаконно, повторно без мети збуту виготовив та придбав наркотичний засіб - канабіс. У подальшому, вищезазначені пакети із канабісом ОСОБА_4 поклав до кишені куртки, у яку був одягнений та незаконно, зберігаючи при собі, на електропотязі сполученням «Яготин-Київ» перевіз до зупиночної платформи «ДВРЗ» в м. Києві, де приблизно о 12 годині 20 хвилин по виходу з електропотягу був затриманий працівниками міліції, яким у присутності понятих видав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який містився у двох поліетиленових пакетах.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ УМВС України на ПЗЗ № 543 від

22.09.2014 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору (об.І) та рослинна маса коричнево-зеленого кольору (об.2), вилучена у ОСОБА_4 , має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, і є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину 7,15 грам (об.І) та 50,60 грам (об.2).

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (редакція від 17.04.2013 року ) "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці № 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 (у редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634) Таблиця 1 невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, маса канабісу в перерахунку на суху речовину 7,15 грам (об.1) та 50,60 грам (об.2), яка була вилучена 17.09.2014 у ОСОБА_4 , відноситься до наркотичного засобу невеликого розміру.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочину , передбаченого ст. 309 ч.2 КК України визнав повністю , та пояснив , він 17.09.2014року .о 09 годині 00 хвилин перебуваючи в селі Бакуновка, Київської області в лісосмузі поблизу автодороги, для власного вживання , нарвав листя канабісу, та поклав до поліетиленового пакету, а решту листя канабісу помістив до другого поліетиленового пакету, на електропотязі сполученням «Яготин-Київ» перевіз до зупиночної платформи «ДВРЗ» в м. Києві, де приблизно о 12 годині 20 хвилин по виходу з електропотягу був затриманий працівниками міліції.

Також обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив , що всі обставини , викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи , обвинувачений у вчиненому щиро кається .
Обвинувачений ОСОБА_4 ,не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції , а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України , визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене , суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу, вчиненому повторно без мети збуту.

Згідно ст. 66 КК України обставини , що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 є щире каяття .
Згідно ст. 67 КК України обставини , що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 є рецидив злочину.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання . Враховуючи зазначені обставини суд вважає , що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо обрати покарання, з урахуванням можливості його виправлення без ізоляції від суспільства
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 373-374 КПК України, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі.
Застосувати відносно ОСОБА_4 ст.75 КК України , звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Зобовязати ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи , проживання ,не виїжджати за межі України без дозволу органи кримінально-виконавчої інспекції, періодично зявлятись на реєстрацію в ці органи
Речові докази: канабіс - переданий на зберігання в камеру схову речових доказів ЛВ на станції Дарниця УМВС України на ПЗЗ -знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 245 грн 70 коп. витрати за проведення судово- хімічної експертизи .
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя