overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-36/ 2008 рік.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

11.06.2008
року. Маловисківський райсуд
Кіровоградської області в складі:

Головуючого- судді Назаренка В.Я

при
секретарі Мельник Р.А.,

з участю прокурора
Бурко Л.В і представника Маловисківського МВ КВІ Тімченка В.М. , розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска
справу відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уроженця і жителя

АДРЕСА_1, українця,
громадянина

України, освіта
середня-спеціальна, одруженого,не працює, судимого 10.05.2005

року Маловисківським
райсудом за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення

волі з випробуванням з
іспитовим строком на 3 роки,

про звільнення від призначеного судом покарання ,

В С Т А Н О В И В :

За час іспитового строку засуджений
ОСОБА_1 показав себе з позитивної сторони.

За місцем
проживання характеризується позитивно.
До адміністративної відповідальності не притягався.

Покладені на нього судом обов'язки виконував. Став на шлях виправлення.

Посилаючись на це
Маловисківський МВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення його
від призначеного судом покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Обставини
, на які посилається Маловисківське МВ КВІ
підтверджуються поясненням засудженого,
поясненням представника Маловисківського
МВ КВІ,а також матеріалами
справи.

Враховуючи
викладене , суд вважає за можливе подання Маловисківського МВ КВІ задовольнити.

Керуючись
ст. 78 КК , 408 - 1 , 411 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки , призначеного 10.05.2005 року вироком Маловисківського райсуду за ст. 286 ч.2 КК України звільнити у зв'язку
з закінченням іспитового строку.

Постанова
може бути оскаржена до Кіровоградського обласного апеляційного суду протягом 15
діб з моменту її проголошення.

Головуючий
- суддя
В.Я.Назаренко .
Справа
№ 5-238/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

5 червня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого - судді Саланевич Ф.В., при секретарі Знайченко С.А., за
участю Первомайського міжрайонного прокурора Шульги Ю.М., представника
Первомайського міжрайонного відділу КВІ Корнійчук О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Первомайському у залі суду подання
начальника Первомайського МРВ КВІ про звільнення від призначеного судом покарання
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2, гр-на
України, одруженого, з базовою загальною середньою освітою, тимчасово не
працюючого, засудженого Первомайським міськрайонним судом Харківської області
14.07.2006 року за ч.1 ст. 188 КК України до 1,6 років позбавлення волі із
застосуванням ст. 75 КК України - іспитовий строк 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Від начальника Первомайського МРВ КВІ надійшло подання про звільнення від
призначеного судом покаранняОСОБА_1, який був засуджений 14.07.2006 року
Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст. 188 КК України
до 1,6 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - іспитовий
строк 2 роки з певними покладеними на нього обов'язками.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання, вважає його законним
та обґрунтованим.

Подання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської
області від 14.07.2006 рокуОСОБА_1 був засуджений за ч.1 ст. 188 КК України до
1,6 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - іспитовий строк
2 роки, перебуває на обліку в інспекції з
07.08.2006 року. 15.04.2008 року було прийнято Закон України № 271-VI „Про внесення змін до кримінального та
кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної
відповідальності”, яким було виключено ст. 188 КК України, тому, згідно
п.п.36.2 Прикінцевих положень Цього Закону, та відповідно ч.2 ст. 74 КК
України,ОСОБА_1 необхідно звільнити від призначеного судом покарання. Тобто,
вищезгаданим Законом, що має зворотну дію в часі, було скасовано караність
діяння передбаченого ст. 188 КК України.

Тому, керуючись ст.ст. 5, 74 ч.2 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Первомайського МРВ КВІ задовольнити.

Засудженого ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного за вироком
Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14.07.2006 року за
ч.1 ст. 188 КК України.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 5-15/08р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2008 року Старовижівський районний суд
Волинської області

В складі : головуючого - судді Кузьмінця О.М.,

при секретарі Бондар О.С.,

за
участю пр-ка КВІ -Дяка В.В.,

засудженої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Стара Вижівка подання кримінально-виконавчої інспекції у Старовижівському
районі про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового
строку ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жительки АДРЕСА_1одруженого, має на
утриманні 3-х неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

КВІ
звернулася в суд з поданням про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового
строку ОСОБА_1 засуджену згідно вироку Старовижівського райсуду від
25.05.2006року за ч.3 ст.309 КК України до 5-ти років позбавлення волі з
застосуванням ст.75 КК України з іспитовим
строком на 2 роки, покликаючись на те , що за час іспитового строку вона
правопорушень не допускала і покладені
судом обов'язки виконувала.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 розкаюється у вчиненому і просить звільнити від
покарання.

Представник
КВІ Дяк В.В. подання підтримав повністю.

Заслухавши
пояснення пр-ка КВІ, засудженої, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
подання підставне і підлягає задоволенню.

Так, з
матеріалів особової справи на засуджену вбачається, що вона добросовісно
виконувала покладені судом обов'язки, регулярно з'являлася для реєстрації в
органи КВС, правопорушень не допускала, позитивно характеризується по місцю
проживання і доглядає 3-х неповнолітніх
дітей.

А тому
на підставі ч.1 ст.78 КК України підлягає звільненню від покарання.

Керуючись
ст. 408 -1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1звільнити
від покарання, призначеного Старовижівським
райсудом згідно вироку від 25.05.2008 р. за ст. 309 ч.2 КК України до 5
років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст.78 ч.1 КК
України у зв'язку із закінченням іспитового строку.

СУДДЯ
О.М.КУЗЬМІНЕЦЬ
Дело № 1-141/2008 год
Михайловский районный суд Запорожской области
составе: председательствующей судьи,- Миняйло Н.С.,
при секретаре, - Рыкун И.В.,
с участием прокурора,-
с участием адвоката, - ОСОБА_2.
стадии предварительного рассмотрения
уголовного дела по обвинению, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, рожденного
в с. Тимошевка, Михайловского района
Запорожской области, русского, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не
работающего, ранее судимого: 11.05.2001 года Михайловским районным судом
Запорожской области по ст. 81 ч. 2, ст. 43 УК Украины к 2 годам 8 месяцам
лишения свободы; освобожден 21.06.2004 года из СИЗО № 10 г. Запорожье по УДО,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ч.1 ст. 309 УК Украины,-
В производство судьи
Михайловского райсуда Миняйло Н.С. поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения в
совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины.
доклад прокурора о возможности назначения данного уголовного дела к судебному
рассмотрению, мнение обвиняемого, суд приходит к следующему:
- данное уголовное дело подсудно
суду, на рассмотрение которого оно поступило;
- оснований для прекращения дела на
стадии предварительного рассмотрения, - нет;
- обвинительное заключение составлено
в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Украины;
- оснований для изменения меры пресечения, избранной в
отношении обвиняемого, - нет;
- каких-либо нарушений требований
Уголовно - процессуального Кодекса
Украины во время производства до судебного следствия допущено не было.
и ходатайств об изменении квалификации данной действиям подсудимого, а также о
привлечении к уголовной ответственности других лиц, во время предварительного
рассмотрения дела, со стороны участников процесса, - не поступило.
основании изложенного, с учетом наличия достаточных оснований для рассмотрения
уголовного дела в судебном заседании, не разрешая вопроса о виновности
обвиняемого руководствуясь ст. ст. 237, 240-245 УПК Украины, суд,-
уголовное дело в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения к 14-00 часам
пресечения в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, оставить прежней в виде подписки о невыезде.
обжалованию не подлежит.
постановление может быть внесено
представление прокурора.
Судья Н.С.
Справа № 11-
Головуючий у 1 інстанції Панасюк
Доповідач Лозовський А.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк
15 квітня 2008 року

Колегія суддів судової палати в
кримінальних справах Апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого - судді Лозовського
А.О.

суддів Силки Г.І.,
Бешти Г.Б.

з участю прокурора Смолюка Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу у місті
Луцьку за апеляцією засудженого ОСОБА_1, на вирок Ковельського міськрайонного
суду від 25 січня 2008 року, яким засуджено
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. за ст. 186 ч. 3 КК України, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Засуджений ОСОБА_1 відкликав свою
апеляцію на вирок Ковельського міськрайонного суду від 25 січня 2008 року.

Заслухавши думку прокурора, який не
заперечив щодо відкликання апеляції засудженим та закриття апеляційного
провадження по даній справі, колегія суддів вважає, що оскільки інших апеляцій
немає, провадження підлягає закриттю.

Виходячи із наведеного, керуючись
ст. 364 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження у справі про
обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 186 КК
України закрити.

Головуючий підпис Лозовський А.О.

Судді підпис підпис Силка Г.І. Бешта Г.Б.

Оригіналу
відповідає:

Суддя
апеляційного суду

Волинської
області А.О.
Лозовський
Дело № 5-71/2008 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 мая 2008 года пгт.
районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего: судьи - Макарчук Л.В.
при секретаре - Кирлица В.Ю.,
с участием прокурора - Архиреева Д.С.,
инспектора ОУИИ - Васькив И.И.
в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское представление
Красногвардейского районного отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в
АР Крым об освобождении от отбывания наказания в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца п. Октябрьское, Красногвардейского района, АР Крым, гражданина
Украины, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
ОСОБА_1 приговором Красногвардейского
районного суда АР Крым от
23.04.2007г. был осужден по ст.
286 ч.1 УК Украины, к
одному году ограничения свободы без лишения права управлять транспортными
средствами. На основании ст. 75,76 УК Украины освобожден от отбывания
назначенного наказания с испытанием сроком
представлении Красногвардейской УИИ УГДИН Украины в АР Крым ставится вопрос об
освобождении ОСОБА_1
назначенного наказания
по приговору Красногвардейского районного суда АР Крым от 23.04.2007г. В период
испытательного срока ОСОБА_1 к административной ответственности не привлекался,
нового преступления не совершал, приводов в милицию не имел.
представителя Красногвардейской УИИ, поддержавшего представление, а также
мнение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, суд
считает возможным освободить осужденного от
основании изложенного, руководствуясь статьями 78 ч.1 УК Украины, 408-1, 411
УПК Украины, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Октябрьское, Красногвардейского
района, АР Крым, гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_1 - от отбывания
может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский
районный суд АР Крым в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья
№ 5-104/08
Широковский районный суд
Днепропетровской области
председательствующего-судьи: Шевченко О.В.,
секретаре: Гетьманенко О.И.,
участием прокурора: Калинина
представителя УИИ: Ведмицкий С.С.,
в открытом судебном
заседании в пгт. Широкое
в зале суда
представление Широковского ИЦ
№ 75 об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания
осужденного ОСОБА_1,
Приговором Долгинцевского районного суда
г. Кривой Рог от 05.09.2005 года ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужден
4 годам ограничения
суда поступило представление Широковского
ИЦ № 75 об
условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания осужденного
ОСОБА_1, поскольку осужденный,
зарекомендовал себя с
положительной стороны, добросовестно относится к
труду, отбыл более
2/3 срока наказания.
Заслушав представителя
УИИ, мнение прокурора,
изучив материалы, суд
приходит к выводу,
что представление подлежит
вышеизложенного, руководствуясь ст. 81
ч. 1 ч. 2 п. 1 УК Украины, ст. 407
УПК Украины, суд
Условно-досрочно освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
от отбывания наказания,
назначенного ему приговором
районного суда г. Кривой
Рог от 05.09.2005 года.
суда в течение
дня оглашения прокурор,
осужденный вправе подать
апелляцию в апелляционный
суд.
Председательствующий-судья О.В.ШЕВЧЕНКО
Апеляційний суд
Кіровоградської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
№11-а-179 2008р. Головуючий в суді І-ї інстанції - Ясинський
Л.Ю.

Категорія -
ст.188 ч.2 КК України Доповідач у апеляції - Петрова І.М.

10 червня 2008
року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Кіровоградської області у складі :

Головуючого судді: Поступайло Н.І.

суддів: Петрової І.М.,

Олексієнко І.С.

за участю прокурора: Байдак А.В.

захисника-адвоката: ОСОБА_2

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1 на вирок Вільшанського районного суду Кіровоградської
області від 06 грудня 2007 року, яким:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., уродженець с. Баланешти, Ниспоренського району, Республіки
Молдова, молдованин, громадянин Молдови, освіта 9 класів, не працює, проживає в
с. Добре, Вільшанського району Кіровоградської області, раніше не судимий,

засуджений за
ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст. 188 ч.2 КК України до
5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначено - 5 років
позбавлення волі.

Стягнуто з
ОСОБА_1. на користь СП ТОВ ім. Чайковського 1672 грн., а також на користь
Вільшанської філії ВАТ «Кіровоградобленерго» 34893,60 грн. матеріальних збитків
завданих злочинами.

Вироком
Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2007 року
ОСОБА_1. засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення
волі строком на 3 роки, за ч.2 ст. 188 КК України до покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 70 КК України шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 5 років.

На вирок суду надійшла апеляція
прокурора, яка подана до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Кіровоградської області.

Згідно ст.349 КПК України апеляція
подається через суд, який постановив вирок, ухвалу чи постанову. До апеляції
прокурора додається стільки її копій, щоб їх можна було вручити всім учасникам
судового розгляду, інтересів яких стосується апеляція.

Якщо апеляція подана безпосередньо
до суду апеляційної інстанції, він надсилає її до суду першої інстанції для
виконання вимог, передбачених статтями 350, 351 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який
вважав за необхідне повернути справу до районного суду для усунення недоліків і
виконання вимог процесуального закону, колегія суддів визнає за необхідне
повернути справу до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 350, 351
КПК України.

Керуючись ст.ст. 362,366
КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Кримінальну справу відносно
ОСОБА_1, засудженого за ч.2 ст.188, ч.3 ст.185 КК України повернути до
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області для виконання вимог ст.ст. 350, 351 КПК України.

Судді:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2008 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі:
головуючого - судді -
Волкової О.І.

при секретарі -
Бугер М.С.

за участю прокурора - Кравченко К.І.

розглянувши у
відкритому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську подання
кримінально-виконавчої системи м.
Южноукраїнська Миколаївської області про
звільнення від відбування покарання ОСОБА_1..

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
засуджений 31 травня 2006 року вироком
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області за ч. 2 ст.
186 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК
України звільненений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_1. покладено не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання.

Строк
випробування призначений вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від
31 травня 2006 року скінчився
31 травня 2008 року.

Кримінально-виконавча
інспекція м.Южноукраїнська Миколаївської області клопоче про звільнення ОСОБА_1.
від відбування покарання в зв'язку
із закінченням іспитового строку. За час відбування покарання
зарекомендував себе позитивно.

Суд, вислухавши
пояснення інспектора Кримінально-виконавчої инспекції м. Южноукраїнська, думку
прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити подання,
оскільки під час перебування на обліку в
органах кримінально-виконавчої системи засуджений зарекомендував себе позитивно та
виконав покладені на нього обов'язки.

Керуючись ч. 1
ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Іванівка Очаківського району
Миколаївської області, громадянина
України, з неповною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: с. АДРЕСА_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, від відбування покарання призначеного йому
вироком Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області від 31
травня 2006 року.

На постанову
може бути подана апеляція до
апеляційного суду Миколаївської області
протягом 7 діб, через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області.

Суддя
Южноукраїнського

міського суду: О.І.Волкова
Дело №5-57/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Великоновоселковский районный суд Донецкой
области в составе : председательствующего-
судьи Ефименко В.И., при секретаре Тахтаровой Н.П. ,с участием
прокурора Хандогой Е.А., рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда
п.г.т. Великая Новоселка пред-ставление
начальника Великоновоселковского МО
УИИ УГДУВИН в Донецкой области об
освобождении от наказания ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца пгт Великая Новосёлка
Донецкой области,украинца , гр. Украины ,со средним образованием , не женатого,
не работающего ,проживающего в АДРЕСА_1
Начальник Великоновоселковского МО УИИ УГДУВИН в
Донецкой области ходатайствует
об освобождении от наказания ОСОБА_1, осужденного
по приговору Великоновоселков-ского
районного суда Донецкой области от 25.04.2006 г. по ст.122 ч.1 УК Украины к двум
годам лишения свободы
с применением ст.ст 75,76 УК
испытательного срока
ОСОБА_1правонарушений не совершал,
по месту жительства
удовлетворительно. Обязанности, возложенные на него по при-говору суда , выполняет добросовестно.
осужденный просит об
представителя уголовно - исполнительной инспекции,прокурора, полагавшего
удовлетворить просьбу последнего, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство
законным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 78 ч.1 УК Украины ,ст. 408-1
от отбывания наказания по приговору
Великоновосел-ковского районного суда Донецкой области от 25.04.2006 г. по
ст.122 ч.1 УК Украины в виде двух лет лишения
свободы , освободить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 1-246/п-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2008
року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді:
Дзиговського Ю.В.,

при секретарі: Аміновій
І.Е.,

за участю прокурора:
Соколовського С.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову заступника начальника СВ
Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, погоджену з
прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи
№ 02264-93 у зв'язку із закінченням строків давності, суд -

в с т а н о в и
в :

22.02.1993 року
близько 08-00 год. невстановлені особи шляхом застосування фізичного насильства
біля дитячого садка по АДРЕСА_1, відкрито заволоділи майном ОСОБА_1,
спричинивши йому матеріальну шкоду в розмірі 4298 000 карб.

За
даним фактом СВ Комсомольського РВВС м.Херсона
24.02.1993 року
порушено кримінальну справу № 02264-93, за
ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.141 КК
України (в редакції 1960 року).

14.02.2008 року
кримінальну справу було перекваліфіковано на ч.2 ст.142 КК України (в редакції
1960 року).

Оскільки на
теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної
відповідальності, заступник начальника СВ просив суд вирішити питання про закриття
зазначеної кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Дослідивши
матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову
слідчого, суд, зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили
злочин, не встановлено і з дня вчинення злочину минуло понад 15 років, вважає
необхідним зазначену кримінальну справу закрити у зв'язку із закінченням
строків давності.

На
підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну
справу № 02264-93, порушену 24.02.1993 року за ознаками ч.2 ст.141 КК України
(в редакції 1960 року) закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову
протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний
суд Херсонської області.

Суддя: