АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/855/14 Справа № 703/6171/13-к Категорія: ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.263-1 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2014 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддів секретаря ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси у приміщенні апеляційного суду заяву засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення вироку апеляційного суду Черкаської області від 09.12.2014 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.263-1 КК України,-

в с т а н о в и л а :
Вироком апеляційного суду Черкаської області від 09 грудня 2014 року, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.263-1 КК України та призначено покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ст.69 КК України 2 роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263-1 КК України із застосуванням ст.69 КК України 2 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.263-1 КК України із застосуванням ст.69 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворими призначено ОСОБА_6 покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

17 грудня 2014 року засуджений ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з заявою про роз`яснення вироку апеляційного суду Черкаської області від 09.12.2014 року, оскільки останньому не зрозуміло чому не в повній мірі виконані вказівки суду касаційної інстанції від 21.10.2014 року та чому вирок апеляційного суду від 09.12.2014 року не підписаний усіма суддями судової палати. Крім того, обвинувачений в своїй заяві просив виправити допущені описки та арифметичні помилки у вироці суду.

Так, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 25.12.2014 року, допущені описки та арифметичні помилки у вироці суду були виправлені.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. При цьому, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

З огляду на це виникла необхідність роз`яснення судового рішення.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_6 та його захисника щодо задоволення заяви про роз`яснення вироку суду, колегія суддів вважає, що заяву слід задовольнити, а саме внести відповідні роз`яснення в судове рішення апеляційного суду Черкаської області від 09.12.2014 року.

Керуючись ст. 380, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Роз`яснити вирок апеляційного суду Черкаської області від 09.12.2014 року про визнання винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.263-1 КК України.

Роз`яснити, що питання невиконання вказівок суду касаційної інстанції від 21.10.2014 року не є предметом роз`яснення судового розгляду, оскільки такі вимоги можуть бути предметом оскарження в касаційному порядку.

Роз`яснити, що вирок суду ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд. Оригінал вироку підписується трьома суддями та підшивається секретарем в матеріали кримінального провадження. Копія судового рішенння має бути належним чином оформлена та засвідчена відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів ( Інструкція з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.12.2013 за N 173).

Ухвала про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні може бути оскаржено учасниками судового провадження в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі трьох місяців з часу постановлення вироку, а засудженим ОСОБА_6 в цей же строк з часу отримання ним копії даної ухвали.

Головуючий :

Судді :