ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2036/5346/2012
18 декабря 2012 года.
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Чугуев Харьковской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не женат, не работающий, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судим:
04.08.1995 по приговору Чугуевского городского суда Харьковской области по ст.117 ч.3, ст.140 ч.2, ст.145 ч.1, 42 УК Украины к 6 годам лишения свободы;
15.07.1999 по приговору Печенежского районного суда Харьковской области по ст.140 ч.2 УК Украины к 2 годам исправительных работ;
19.09.2000 по приговору Чугуевского городского суда Харьковской области по ст.17, ст.81 ч.2, ст.89 ч.1, ст.215-3 ч.2, ст.ст.42, 43 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
17.06.2004 по приговору Чугуевского городского суда Харьковской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;
21.10.2011 по приговору Шевченковского районного суда Харьковской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 3 года согласно ст.75 УК Украины,
В совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 3, 289 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_5 , будучи ранее неоднократно судим, последний раз осуждён согласно приговора Шевченковского районного суда Харьковской области от 21 октября 2011г. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не стал и в период испытательного срока вновь совершил умышленное корыстное преступление при нижеследующих обстоятельствах.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что совершил преступление при вышеизложенных обстоятельствах.
Также в судебном заседании ОСОБА_5 заявил о том, что он с доказательствами, собранными в подтверждение его вины согласен, их не оспаривает и просит суд в судебном заседании их не исследовать, о чём подал письменное заявление.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_5 в инкриминируемом ему преступлении доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии с требованиями статей 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимого и исследованием данных о его личности, а также допросом потерпевшего. При этом судом принято во внимание, что подсудимый и участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиций, а также им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Исследованные в порядке ст. 301-1 УПК Украины и оцененные в их совокупности доказательства, дают суду основания для признания доказанным виновности подсудимого ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч. 3, ст. 289 ч.2 УК Украины, - неоконченном покушении на незаконное завладение транспортным средством, совершенным повторно.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он на учете у врача нарколога не состоит. Состоит на «К`учёте у врача психиатра. Согласно акта амбулаторной судебно-психатрической экспертизы от 23 октября 2012г. №1063 ОСОБА_5 в период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а был в состоянии острой неосложнённой алкогольной интоксикации, при этом он мог отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими. ОСОБА_5 ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование суду в установлении истины по уголовному делу.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 67 УК Украины, является рецидив преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении подсудимому ОСОБА_5 наказания суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое, согласно ст.12 УК Украины, относится к категории тяжких преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению и полагает, что исправление ОСОБА_5 и предупреждение совершения им новых преступлений должно быть связано с изоляцией от общества, т.е. с назначением ему наказания в виде лишения свободы.
При назначении наказания суд учитывает, что ОСОБА_5 ранее судим 21.10.2011г. по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком три года согласно ст.75 УК Украины, т.е. не отбытая часть наказания по предыдущему приговору за совершение умышленного преступления, которое является тяжким преступлением, три года шесть месяцев. В связи с указанным, суд считает необходимым к назначенному наказанию, на основании статьи 71 УК Украины, подсудимому ОСОБА_5 частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного ему по предыдущему приговору.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 93, 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.
В силу ст. 71 УК Украины частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору Шевченковского районного суда Харьковской области от 21.10.2011 года в виде одного месяца лишения свободы, окончательно определив ОСОБА_5 наказание в виде 5 (пяти) лет одного месяца лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в условиях Харьковского следственного изолятора Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области.
Срок наказания осужденному исчислять с момента провозглашения данного приговора, т.е. с 18 декабря 2012г.
Взыскать с ОСОБА_5 в доход государства судебные издержки в сумме 491 гривен 00 коп. (четыреста девяносто одна 00 коп.) за проведение судебной автотовароведческой экспертизы №7299 от 19.07.2012года.
Вещественные доказательства: металлическую вилку с изображением розы - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Чугуевский городской суд Харьковской области.