Справа №705/3350/15-к
1-в/705/343/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані в режимі відеоконференції справу за поданням начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя до арешту АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого, засудженого 29 серпня 2013 року Брянківським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 1 року 11 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Старобабанівської виправної колонії № 92 направив до суду подання про встановлення адміністративного нагляду за раніше засудженим ОСОБА_3 , у якому вказав, що ОСОБА_3 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з посередньої сторони, стягнень не має, заохочень не має, по відношенню до працівників адміністрації ввічливий, до суспільно-корисної праці ставиться посередньою. На шлях виправлення не став.

Просить вирішити питання про встановлення по відношенню до ОСОБА_3 адміністративного нагляду терміном на 1 рік і встановити обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку (квартири) з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин; заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрації в міліції чотири рази на місяць.

Представник Старобабанівської виправної колонії № 92 в судовому засіданні просить подання задоволити, встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, оскільки не вчиняв злочину за ч. 1 ст. 309 КК України. Разом з тим не заперечував проти того, що відбуває покарання за вироком від 29 серпня 2013 року у СВК № 92 і вищевказаний вирок вступив в законну силу.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, останній раз був засуджений 29 серпня 2013 року Брянківським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 1 року 11 місяців позбавлення волі. Згідно вказаного вироку з 17 листопада 2013 року відбуває покарання у СВК № 92.

У відповідності до вимог п. г ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

За вказаних обставин, суд вважає, що згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за засудженим ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,

П О С Т А Н О В И В:

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 строком на 1 рік і встановити наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня;

- заборонити виїзд чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

- з`являтися на реєстрацію до органів внутрішніх справ чотири рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1