ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/5767/14-к
Провадження № 1-кп/210/103/15

"02" липня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Батумі, Аджарія, Грузія, громадянина України, освіта середня, одружений, не працює, пенсіонер, інвалід другої групи, раніше не судимого, прож. АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій. перебуваючи на території м. Генічеськ. Херсонської області, де у не встановленої слідством особи, незаконно придбавав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», після чого на громадському транспорті незаконно перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав для подальшого збуту громадянам з метою незаконного збагачення.
28.08.2014 року о 10год.39 хв., в ході проведення оперативної закупівлі на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 18.08.2014 року, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупівлю наркотичного засобу, наркотичну речовину - «канабіс», отримавши від ОСОБА_6 в якості оплати грошові кошти в сумі 60 гривень.
У цей же день. 28.08.2014 року о 10 год.45 хв. біля будинку № 31 по вул. Вокзальній в м. Кривому Розі ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупівлю наркотичного засобу, в присутності понятих добровільно видав поліетиленовий пакетик, в якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження в сухому подрібненому виді, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-751 від 19.09.2014 року, масою 1,408 гр. та містить особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», маса якого у перерахунку на суху речовину становить 1,355 гр.. яку ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_5
28.08.2014року, в період часу з 11 год.30 годин до 12 год.40 хв., працівниками міліції в присутності двох понятих, в ході проведення обшуку, на підставі ухвали Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 27.08.2014 року, у квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 5 (п`ять) поліетиленових пакетиків з фіксаторами та 3 ( три) поліетиленових пакети, в кожному з яких знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження в сухому подрібненому виді, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-713 від 29.08.2014 року, загальною масою 510,583 грамів, містить особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», маса якого у перерахунку на суху речовину становить загальною масою 478,585 грамів, які ОСОБА_5 зберігав з метою незаконного збагачення за місцем свого проживання для подальшого збуту громадянам, а також гроші в сумі 1905 гривень, з яких 60 гривень ОСОБА_5 отримав в якості оплати від ОСОБА_6 за незаконний збут останньому наркотичного засобу.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-751 від 19.09.2014 року, речовина вилучена у ОСОБА_5 та речовина добровільно видана ОСОБА_6 схожі між собою по виду та складу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєнні

злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, суду пояснив, що злочин скоїв при обставинах, викладених в обвинувальному акті, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання свідків.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина підтверджується

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що 28.08.2014 року був присутнім в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_5 та під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 . за якою мешкає ОСОБА_5 , перед початком якого підійшовши до вхідних дверей вищевказаної адреси, працівники міліції постукали в двері, які відкрила раніше не знайома йому жінка, у якої працівники міліції запитали, чи мешкає за даною адресою ОСОБА_5 , на що остання відповіла, що мешкає і останній знаходиться вдома. Після того працівники міліції у його присутності та в присутності другого понятого пред`явили ОСОБА_5 ухвалу Дзержинського районного суду на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за якою мешкає ОСОБА_5 , з якою останній ознайомився та поставив свій підпис. Перед початком обшуку працівники міліції у його, свідка, присутності та в присутності іншого понятого за допомогою спеціального пристрою просвітили ОСОБА_5 ліву та праву руки, на яких було видно зеленні плями. Надалі, під час проведення обшуку у зальній кімнаті на журнальному столику працівники міліції виявили грошові кошти у сумі 1905 грн. різними купюрами та з яких дві купюри номіналом п`ятдесят та десять гривень мали плями зеленого кольору, такі як були на руках у ОСОБА_5 , далі в ході обшуку на нижній полиці цього ж столику було виявлено у металевій банці п`ять поліетиленових пакетиків з фіксатором, в яких знаходилась речовина зеленого кольору у подрібненому стані. Далі, під диваном був виявлений поліетиленовий пакет, в якому також знаходилась речовина зеленого кольору у подрібненому стані. В ході подальшого обшуку у шафі на верхній полиці працівники міліції виявили в картонній коробці два поліетиленових пакети, в яких знаходилась речовина зеленого кольору у подрібненому стані. Як пояснив ОСОБА_5 , що у виявлених поліетиленових пакетах знаходиться наркотичний засіб «трава», яку він зберігав з метою подальшого збуту, грошові кошти належать йому, а те що дві купюри мають плями зеленого кольору він пояснити не зміг, також був виявлений та вилучений у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, який належить йому .
- показаннями свідка ОСОБА_8 , який в судовому засіданні дав пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_7
- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 28.08.2014 року, згідно якого гр. ОСОБА_9 , провів оперативну закупівлю наркотичного засобу «канабіс» у ОСОБА_5 ;
(а.с. 13);
- протоколом про результати аудіо-. відеоконтролю від 28.08.2014 року, згідно якого при застосуванні спеціально технічних засобів було зафіксовано факт збуту ОСОБА_6 , наркотичного засобу «канабіс» ( а.с. 14 );
- протоколом обшуку, згідно якого 28.08.2014 року, в період часу з 11:30 год. до 12:40 год., працівниками міліції в присутності двох понятих, в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в приміщенні зальної кімнати було виявлено та вилучено 3 поліетиленових пакети та 5 поліетиленових пакетиків, в кожному із яких знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження в сухому подрібненому виді та грошові кошти виручені від продажу наркотичного засобу ( а.с. 27-28 );
- висновком судово-хімічної експертизи № 58/10-713 від 29.08.2014 року, згідно якого речовина загальною масою 510,583 грамів, вилучена в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , по місцю мешкання ОСОБА_5 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс». маса якого у перерахунку на суху речовину становить загальну масу 478.585 грамів; ( а.с. 41-47 );
- висновком судово-хімічної експертизи № 58/10-751 від 19.09.2014 року, згідно якого речовина вилучена року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 та речовина, масою 1.480 г., добровільно видана ОСОБА_6 , яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» і у перерахунку на суху речовину становить 1,355 грамів - сходні між собою за відтінком, ступенем подрібнення, формою, розміром часток та об`ємно- ваговими характеристиками, а також за кількістю, положенням і співвідношенням площі піків компонентів, тобто тотожні між собою по виду та складу ( а.с.121-131 );
- висновком судово-хімічної експертизи № 70/12-2302 від 26.09.2014 року, згідно якого на ватних тампонах зі змивами пальців та долонь рук ОСОБА_5 , банкнотах, що вилучені в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 , на фрагменті паперу зі зразком люмінесцентної речовини - виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях, які мають між собою спільну родову приналежність ( а.с. 108-113 );
- постановою про визнання речовим доказом та передачі його на зберігання: флеш- носій марки «Тгансенд» форматом «тісго 80», об`ємом 8 Гб. з серійним № 9161ВА8О078М1, на яку зафіксовано проведення негласної (слідчої) розшукової дії- аудіо, - відеоконтроль особи, є речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0002080 від 31.07.2014 року: знаходяться при матеріалах кримінального провадження за № 0002080 від 3 1 липня 2014 року, п`ять поліетиленових пакетиків з фіксаторами та три поліетиленових пакети, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною вагою 507,383 грамів; добровільно виданий ОСОБА_10 , поліетиленовий пакет, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», маса якого складає 0,908 грамів, 2 марлевих тампона зі змивами з долоней та пальців рук ОСОБА_5 , один чистий марлевий тампон, у якості контрольного зразку; контрольний зразок білого аркушу паперу, помічений 28.08.2014 року шляхом нанесення речовини спеціального хімічного засобу «Промінь-1», що має люмінесценцію світло-жовтого кольору в променях лампи ультрафіолетового світла, гроші в сумі 1845 грн., 60 грн., мобільний телефон «Нокія» з флеш носієм, об`ємом 8 Гб ( а.с. 115-116, 141-142, 143-144,149-150, 151,153,154-155 );
Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_5 і кваліфікує його дії по ст. 307 ч.2 КК України, за ознаками незаконного придбання, перевезення, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, інвалід 2 групи, має захворювання : не зростаючий перелом шийки право бедренної кістки після металоостеосинтеза гвинтами, посттравматичний правосторонній коксартроз ІІ ст.., облітеруючий атеросклероз артерій нижніх кінцівокпорушення опорно-рухової функції кінцівок ІІ-ІІІ ст.., цукровий діабет, діабетична ангіопатія, гіпертонічна хвороба 2 ступеню, ішемічна хвороба серця, ампутаційні пальці лівої стопи, рухається за допомогою костилів, , компенсаторний перекіс таза в праву сторону, укорочення правої нижньої кінцівки до 7 см., рухи обмежені у всіх напрямках, за станом здоров`я потребує постійного медикаментозного лікування та планового оперативного лікування, постійного стороннього догляду, характеризується позитивно.

Обставино, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, не встановлено..

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, стан його здоров`я, необхідність постійного стороннього догляду та медикаментозного та оперативного лікування, обставини, що пом`якшують покарання і вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання нижче, ніж передбачено законом відповідно до ст.. 69 КК України, вважає можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства із звільненням від покарання з випробуванням у відповідності до ст.. 75 КК України з обмеженнями, передбаченими ст. 76 УК України, без конфіскації його особистого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 307 ч.2 КК України і призначити покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді 5 ( п`яти) років позбавлення волі без конфіскації його особистого майна.

У відповідності зі ст..75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити, встановивши йому випробувальний термін 3 ( три) роки.
У відповідності зі ст.. 76 КК України зобов`язати засудженого

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судово-хімічної експертизи в кримінальному провадженні № 0002080 в сумі 553, 41 грн. за експертизу № 58/10-713 від 29.08.2014 р. , в сумі 813,12 грн. - за експертизу № 58/10-751 від 19.09.2014 р., в УДКСУ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ( Дзержинський район) 24060300 № 0020 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012., витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1182,72 грн. - за експертизу № 70/12-2302 від 26.09.2014 р. в УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, рахунок № 0004 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012.

Речові докази по справі 5 поліетиленових пакетиків з фіксаторами та три поліетиленових пакети, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною вагою 507,383 грамів; поліетиленовий пакет, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», маса якого складає 0,908 грамів, 2 марлевих тампона зі змивами з долоней та пальців рук ОСОБА_5 , один чистий марлевий тампон, у якості контрольного зразку; контрольний зразок білого аркушу паперу, які знаходяться на зберіганні в камері схову Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області знищити.

Речові докази по справі мобільний телефон «Нокіа» з флеш носієм 8Гб з картою оператора КиївСтар- повернути ОСОБА_5 .

Речові докази по справі гроші в сумі 60 грн., які знаходяться на зберіганні в СФЗБО Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області звернути на користь держави.
Речові докази по справі гроші в сумі 1845 грн., які знаходяться на зберіганні в СФЗБО Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_5 .
Речові докази, що знаходяться в матеріалах справи зберігати в матеріалах справи.
Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попереднім домашній арешт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1