Справа № 461/2170/14-к
Провадження № 1-кс/461/946/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність прокурора, в якій просить зобов`язати прокурора Львівської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за його заявою від 05.02.2013р.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 05.02.2014 року вона разом з гр. ОСОБА_5 подала прокурору Львівської області ОСОБА_6 письмову заяву про вчинення в.о. прокурора Мостиського району Львівської області ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 КК України. Однак, відомості, викладені у заяві, не були внесені до ЄРДР, оскільки, на думку прокурора, відсутні підстави для цього. Вважає, що така відмова суперечить ст.214 КПК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, дала пояснення аналогічні доводам викладеним у скарзі. Просить скаргу задоволити.

Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечив з тих мотивів, що відсутні достатні підстави для внесення відомостей до ЄРДР за заявою скаржника від 05.02.2013 року, а тому при розгляді заяви скаржника не було допущено жодних порушень КПК України. Заява скаржника не містила достатніх даних для внесення до ЄРДР.

Заслухавши пояснення скаржниці на підтримання доводів, викладених у скарзі, думку прокурора, який заперечив проти скарги, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що в задоволенні поданої скарги слід відмовити, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

В судовому засіданні встановлено, що 05.02.2014р. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 подали прокурору прокурору Львівської області ОСОБА_6 заяву про кримінальне правопорушення, вчинене в.о. прокурора Мостиського району Львівської області ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ст.367 КК України.

Листом старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_4 за вих.№15/1-65/814 від 06.02.2014р., ОСОБА_3 та ОСОБА_5 повідомлено про те, що відсутні підстави для внесення до ЄРДР відомостей за їх заявою від 05.02.2014р., оскільки у такій заяві не наведено об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України, до ЄРДР вносяться відомості про дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

В судовому засіданні встановлено, що у заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 05.02.2014р. про кримінальне правопорушення, відсутні належні відомості та достатні дані, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 КК України, в.о. прокурора Мостиського району Львівської області ОСОБА_7 , а відтак, з врахуванням положень ч.5 ст.214 КПК України, відсутні достатні законні підстави для реєстрації заяви в ЄРДР.

З наведеного видно, що прокурор Львівської області правомірно прийшов до висновку щодо відсутності достатніх підстав для реєстрації вищевказаної заяви, так як подана заява не містила достатніх та належних даних для її реєстрації в ЄРДР, а обставини викладені у заяві мають ознаки дисциплінарного проступка.

Також, з метою забезпечення в повній мірі законних інтересів та реалізацією скаржницею своїх процесуальних прав, вважаю за необхідне роз`яснити ОСОБА_3 , що факти, наведені у згаданій заяві про кримінальне правопорушення можуть бути предметом дослідження та оцінки щодо належності та допустимості, здобутих в ході досудового розслідування доказів, під час судового розгляду.

Таким чином з врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що прокурором Львівської області не порушено вимог КПК України, прав та законних інтересів скаржниці, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8