Справа № 750/4151/15-к
Провадження № 1-кс/750/1085/15
У Х В А Л А

06 травня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 05.11.2014 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Чернігівського району ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до договору № 422166 про відкриття та обслуговування рахунку, та надання платіжної картки від 30 серпня 2013 року, укладеним між гр. ОСОБА_5 та АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з додатками на 6 арк. та можливість вилучення такого, який перебуває у володінні Кіровоградського обласного управління ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, у зв`язку з тим, що до прокуратури Чернігівського району 04.11.2014 надійшло звернення ОСОБА_5 щодо незаконного заволодіння водійським посвідченням, технічним паспортом на автомобіль, страховкою, посвідченням тракториста, двома банківськими картками на його ім`я, що мало місце 20.10.2014 на автодорозі Чернігів-Славутич на території Чернігівського району та області. В ході досудового розслідування встановлено, що одну з викрадених банківських карток, на яку потерпілий ОСОБА_5 отримував заробітну платню, останній оформлював у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться в м. Кіровоград. Згідно відповіді на офіційний запит, встановлено, що Договір № 422166 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 30 серпня 2013 року з додатками на 6 арк., знаходиться у володінні філії Кіровоградського обласного управління АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні Кіровоградського обласного управління ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати Кіровоградське обласне управління ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до договору № 422166 про відкриття та обслуговування рахунку, та надання платіжної картки від 30 серпня 2013 року, укладеним між гр. ОСОБА_5 та АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з додатками на 6 арк., а також можливість вилучення таких відомостей.

Строк дії ухвали встановити до 05 червня 2015 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1