Справа № 562/536/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2015 року. Здолбунівський районний суд

Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження № 0000027 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, непрацюючого, судимості не має,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 19 лютого 2015 року біля 10 год., маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу з території цеху ремонту дизель-поїздів ВП "Моторвагонне депо Здолбунів", що не охороняється, знаходиться за адресою: вул. Гончара,1 м.Здолбунів Рівненської області, викрав старопридатну ресорну пружину дизель-поїзда. Вартість викраденої ресорної пружини дизель-поїзда згідно висновку товарознавчої експертизи №189 від 26.02.2015 р. з урахуванням експлуатаційного зносу, станом на 19.02.2015 становила 1575 грн. Своїми діями ОСОБА_4 завдав матеріальну шкоду ВП "Моторвагонне депо Здолбунів" ДТГО "Львівська залізниця" на зазначену суму.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, у скоєному розкаявся та ствердив обставини, встановлені даним вироком.

У судовому засіданні представник потерпілого підтвердив обставини, встановлені даним вироком, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження, у зв`язку з тим, що вони проти цього не заперечують. При цьому суд переконався, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєному злочині доведена повністю.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При обранні виду та визначенні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що останній обвинувачується у злочині, який згідно ст.12 КК України є середньої тяжкості, думку потерпілого, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить активне сприяння розкриттю злочину, щире його каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено. Оцінюючи зібрані по справі докази, враховуючи особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував завдані збитки, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства і покарання йому слід призначити у виді громадських робіт.

Речові докази у кримінальному провадженні - повернути законному володільцю.

Надані прокурором суду документи кримінального провадження №0000027 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374- 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання - 140 (сто сорок) годин громадських робіт.

Речові докази: одну підресорну пружину, яка передана на зберігання у ВП "Моторвагонне депо Здолбунів" - повернути законному володільцю ВП "Моторвагонне депо Здолбунів" .

Документи кримінального провадження №0000027 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: