Справа№1-10/11
28 лютого 2011 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі : головуючого судді Кузьмін М. В.
при секретарі Грищенко Н. С.
за участю прокурора КАЛИТА А.Д.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України
В провадженні суду перебувала кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час розгляду справи по суті, згідно ст. 277 КПК України прокурор змінив обвинувачення та виключив з обвинувачення факт збуту ОСОБА_4 особливо - небезпечного наркотичного засобу 03.06.2010 року - ацетильованого опію громадянці ОСОБА_5, тому що в судовому засіданні не було доведено факт продажу підсудним даного наркотичного засобу.
Також, під час розгляду справи по суті, судом були прийняті міри для витребування доказів по справі та неодноразового повторного допиту свідків, оскільки були виявлені суттєві порушення вимог КПК України зі сторони працівників відділу БНОНЗ м. Чернігова, так як в судовому засіданні було встановлено, що під час проведення санкціонованої закупки наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_6 перед здійсненням оперативної закупки та виїздом на місце працівниками міліції вже було зареєстровано рапорт про здійснення фіксації проведення оперативної закупки, хоча сам факт закупки, згідно протоколів виявлення та вилучення, по часу було здійснено на багато пізніше.
Крім цього, в судовому засіданні було виявлено, що в порушення вимог КПК України та Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» працівники міліції проводили вручення грошових коштів для закупки наркотичних засобів за шифрованому покупцеві без присутності понятих, в той день, коли неможливо було здійснити закупку гроші залишались у вказаної особи, повторно не проводився огляд покупця, гроші йому не вручались, а лише формально складався протокол про проведення вказаних дії.
Суд звертає увагу на слабкий контроль зі сторони органів прокуратури за діями органів досудового слідства під час розслідування кримінальних справ, тому що згідно висновку експерта було встановлено, що дійсно на аркуші паперу, на якому були написані пояснення ОСОБА_7, було виявлено кров людини і підсудний ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що дані пояснення були дані ним під фізичним впливом працівників дізнання. Дана обставина не була спростована під час розгляду справи по суті і тому перевірка за заявою ОСОБА_7 прокуратурою м. Чернігова була проведена формально, а прокурор, який брав участь в розгляді справи по суті, вимушений був проводити зміну обвинувачення, що потягнуло за собою тривалий розгляд справи.
Суд також звертає увагу прокурора Чернігівської області та начальника УМВС України в Чернігівській області на те, що постанова про примусовий привід свідків у справі була доручена оперативним працівникам ОБНОН, які проводили первинне дізнання по даній кримінальній справі і згідно наданих пояснень щодо виконання примусового приводу свідка ОСОБА_8, якого протягом тривалого часу так і не було доставлено до суду та який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відбираються пояснення від ОСОБА_9, яка проживає в будинку 126, кв. 2 по вул. Г. Полуботка та яка вказує, що ОСОБА_8 проживає поряд з нею.
До суду повинен був бути доставлений свідок ОСОБА_10. який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, але суду надані пояснення ОСОБА_11, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 і вказує, що напроти її будинку по вул. Галана, 40 проживає ОСОБА_10
Тому суду не зрозуміло, яким чином виконуються постанови суду про примусовий привід свідків, які вказані в обвинувальному висновку, чому вони не виконані, хто в цьому зацікавлений і чому не здійснюється контроль керівництва УМВС України в Чернігівській області за своїми підлеглими та слабкий контроль зі сторони прокуратури Чернігівської області за діями працівників УМВС України в Чернігівській області.
Тому суд вважає за необхідне повідомити про виявлені порушення прокурора Чернігівської області та начальника УМВС України в Чернігівській області про допущені порушення під час досудового слідства, про що в місячний термін необхідно повідомити суд.
Керуючись ст.ст. 23-2, 340 КПК України, суд -
Повідомити прокурора Чернігівської області та начальника УМВС України в Чернігівській області про допущені порушення вимог КПК України та Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» працівниками відділу БНОНЗ м. Чернігова та слабкий контроль з боку прокуратури Чернігівської області за діями працівників УМВС України в Чернігівській області під час розслідування по даній кримінальній справі.
Про прийняті міри реагування просимо повідомити суд в місячний термін.
Суддя: М.В. Кузьмін