Справа № 1-29/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2008 року Кам'янський районний суд
Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Олійника М. Ф.,

при секретарі - Ткачук Т.С.,

за участю прокурора Бойка І.Л.,

представника цивільного позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Плескачівка Смілянського району Черкаської області, українця, громадянина
України, з неповною середньою освітою,
одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого,
який проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого ,

у
скоєнні злочину,
передбаченого ст. 246 КК
України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.
Жаботин Кам”янського району Черкаської області , українця , громадянина
України, з середньою освітою,
одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого,
який проживає в АДРЕСА_2, раніше не судимого ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 246
КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скоїли незаконну порубку дерев
у захисних лісових насадженнях,
що заподіяло істотну шкоду,
при таких обставинах.

26.12.2007 року з 16 до 18 год. та
27.12.2007 року з 07 до 09 год. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи у співучасті, в
захисній лісосмузі, що розташована на землях Лубенської сільської ради
Кам”янського району Черкаської області, незаконно шляхом відокремлення дерева від кореня за допомогою бензопили “ Партнер - 352 “ здійснили
порубку лісу в кількості
п”ятидесяти шести дерев акації
білої, чим заподіяли Лубенській сільській раді істотну шкоду, яка згідно постанови Кабінету Міністрів України
від 05.12.1996 р. № 1464 “ Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної
лісовому господарству “ становить 12 267 грн. 20 коп.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред”явленому йому
обвинуваченні за ст. 246 КК України в судовому засіданні визнав повністю , суду пояснив , що
26.12.2007 року з 16 до 18 год. та 27.12.2007 року з 07 до 09 год. разом із ОСОБА_3 в захисній лісосмузі, що розташована на
землях Лубенської сільської ради Кам”янського району Черкаської області,
здійснили порубку лісу в кількості п”ятидесяти шести дерев акації білої. У скоєному розкаюється,
просив суд про

2.

поблажливість до нього. Цивільний
позов визнав повністю.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину в
пред”явленому йому обвинуваченні за ст.
246 КК України в судовому засіданні
визнав повністю, суду дав
показання, аналогічні показанням ОСОБА_2
У скоєному розкаюється, просив суд
про поблажливість до нього. Цивільний позов визнав повністю.

Крім повного визнання вини підсудними їх вина у скоєному стверджується:

– показаннями свідка ОСОБА_4, головного спеціаліста Державного управління
охорони навколишнього природного
середовища Черкаської області, про порядок та розмір відшкодування матеріальної
шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу;

– показаннями
свідка ОСОБА_5, головного лісничого ДП “ Кам”янський лісгосп “, про шкоду,
заподіяну захисним лісовим насадженням на землях Лубенської сільської ради ;

– поясненням
представника цивільного позивача ОСОБА_1 про обставини скоєння незаконної
порубки дерев на землях Лубенської
сільської ради;

– протоколом
огляду місця події від 27.12.2007 року ( а.с. 10-13 ), яким встановлено факт
незаконної порубки п”ятидесяти шести
дерев;

– висновком
судово - трасологічної експертизи №1/81 від 14.02.2008 року ( а.с. 47-53
), яким встановлено, що два зрізи з пнів
та два зрізи зі стовбурів дерев, вилучені 27.12.2007 року під час огляду місця
події в лісосмузі раніше попарно
складали одне ціле;

– розрахунком розміру заподіяної матеріальної шкоди, який
надало ДП “Кам”янський лісгосп “ ( а.с. 23-27 ), відповідно до якого розмір
заподіяної матеріальної шкоди складає 12267 грн. 20 коп.

Дослідивши зазначені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2
та ОСОБА_3 доведена і вони повинні нести відповідальність за ст. 246 КК
України, тобто за незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, що
заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3
суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого ними злочину ,
особи підсудних та обставини, що
пом”якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання вони
характеризуються позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, мають на утриманні по двоє
малолітніх дітей, злочин скоїли вперше.

Обставиною, яка пом”якшує
покарання підсудним ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
суд визнає вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

За таких обставин суд
приходить до висновку про
необхідність призначення покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у виді штрафу.

Прокурором
Кам”янського району був заявлений
цивільний позов про відшкодування матеріальної
шкоди, заподіяної скоєним
злочином, на загальну суму 12267 грн. 20 коп. Прокурор просив стягнути з
підсудних на користь Лубенської сільської ради
1226, 72 грн. у відшкодування заподіяної шкоди, на користь спеціального
фонду обласного бюджету - 3066,80 грн., на користь спеціального фонду
Державного бюджету України - 7973,68 грн.

3.

Позов про відшкодування матеріальної шкоди підлягає
задоволенню повністю, оскільки
матеріальну шкоду заподіяно винними
протиправними діями підсудних ОСОБА_2 і
ОСОБА_3, між їх діями
і заподіянням матеріальної шкоди
є прямий причинно-наслідковий зв'язок.

Відповідно до ст. 107 Лісового кодексу України
підприємства, установи, організації і громадяни зобов”язані відшкодувати шкоду,
заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і
порядку, визначених законодавством України.

На підставі ч. 1
ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було
завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим .

Відповідно до п. 41 ст. 7 Закону України “ Про Державний
бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України “ джерелами
формування спеціального фонду Державного
бюджету України на 2008 рік у частині
доходів є 65 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням
законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок
господарської та іншої діяльності, а згідно з п. 20 ст. 52 цього Закону
джерелами формування спеціального фонду місцевих бюджетів у 2008 році є 35
відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про
охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, в тому числі: до
бюджетів місцевого самоврядування ( сільських, селищних, міських ) - 10
відсотків, обласних бюджетів - 25 відсотків.

З врахуванням цього стягненню з підсудних на користь Лубенської сільської
ради підлягає 1226, 72 грн. у відшкодування заподіяної шкоди, на користь
спеціального фонду обласного бюджету - 3066,80 грн., на користь спеціального
фонду Державного бюджету України - 7973,68 грн.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого
ст.246 КК України , і
призначити йому покарання
у виді штрафу в розмірі 850 (восьмисот
п”ятидесяти) грн.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого
ст.246 КК України , і
призначити йому покарання
у виді штрафу в розмірі
850 (восьмисот п”ятидесяти) грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 у вигляді підписки про
невиїзд скасувати.

Речові докази:

- чотири кільцеві зрізи акації білої , які знаходяться
в кімнаті зберігання речових доказів
Кам”янського РВ УМВС України в Черкаській області згідно квитанції № 476 , - знищити;

- частини зрізаних дерев акації
білої в кількості 15 ( п”ятнадцяти ) складометрів, які знаходяться згідно схоронної розписки в
Лубенській сільській раді Кам”янського району Черкаської області, - залишити
останній;.

- бензопилу “ Партнер -352 “ -
конфіскувати ;

- бензопилу “HUSGVARNA -137” - повернути ОСОБА_2

4.

Цивільний позов прокурора Кам”янського району Черкаської
області про відшкодування матеріальної
шкоди, заподіяної скоєним злочином,
задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3:

– на користь Лубенської сільської ради Кам”янського району
Черкаської області - 1226, 72 грн.;

– на користь спеціального фонду
бюджету Черкаської області - 3066,80 грн.;

– на користь спеціального фонду Державного бюджету України - 7973,68 грн.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Черкаської області
через Кам”янський районний суд Черкаської області протягом п”ятнадцяти
діб з моменту його
проголошення.

Суддя М.Ф. Олійник