Справа № 1-373/08 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21
жовтня 2008 року Вінницький районний
суд Вінницької області

в складі
головуючого судді Гриценко І.Г.

при
секретарі : Обревській
О.А.

з участю
прокурора: Гантімурової Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця та жителя
АДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України,
з середньою освітою, одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше
не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст.129 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.09.2008 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 Вінницького району
Вінницької області приблизно о 16.00 год., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, на території власного домогосподарства НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, після
сварки з своєю дружиною ОСОБА_2, яка виникла на ґрунті особистих неприязних
відносин, умисно, з метою залякування останньої позбавити її життя, при цьому
висловлюючи неодноразові погрози вбивством в адресу ОСОБА_2, яка сприйняла дані
погрози як такі, що реально загрожують її життю та здоров'ю, розпочав
розмахувати в її бік кухонним ножем. Злочинні дії ОСОБА_1 з неодноразовим
висловлюванням вбивством ОСОБА_2 сприйняла як такі, які реально можуть бути
приведені у виконання ОСОБА_1

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся,
просив його суворо не карати.

У зв'язку з заявою підсудного про повне визнання вини на
підставі ст.299, 3011 КПК України суд вважає за недоцільне
здійснювати допит свідків та досліджувати письмові докази і при цьому
підсудному роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості
оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи наведене, суд
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному злочині знайшла в суді своє
підтвердження, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 129 КК України, як
погроза вчинити вбивство, при наявності реальних підстав побоюватися здійснення
цієї погрози.

Вирішуючи питання про вид та
міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності скоєного злочину, те, що ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України раніше
не судимий, негативно характеризується за місцем проживання, відсутність тяжких
наслідків від злочину.

До обставин, що пом'якшують
покарання підсудному ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання
підсудному ОСОБА_1, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Наведені обставини суд вважає такими, що дають підстави
для застосування щодо ОСОБА_1 міри покарання, не пов'язаної з ізоляцією від
суспільства з застосуванням положення ст. 75 КК України, що буде достатнім для
його виправлення та перевиховання.

Речові докази знищити.

Міру запобіжного
заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України та призначити
йому покарання у вигляді 2-х років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

- не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої
системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання чи роботи;

- періодично з'являтись для реєстрації до органів
кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: кухонний ніж та тюль, що знаходяться в
кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій
області знищити.

До вступу вироку в закону силу запобіжний захід відносно
ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: