overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 735/1017/13-кр.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Короп 14 серпня 2013 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Балаби О.А.,

при секретарі - Редько А.О.,

з участю представника Коропського РВ УМВС старшого ДІМ - Чернявського Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп подання заступника начальника Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області Пятенка О.В. про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 07.06.2004 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 187 ч. 3 КК України до 8 років позбавлення волі, та звільненого умовно-достроково 24.11.2011 року -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 звільненого з місць позбавлення волі 24.11.2011 року після відбування покарання за ст. 187 ч. 3 КК України.

Обгрунтовуючи необхідність продовження адміністративного нагляду, представник Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області посилається на небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, оскільки він, незважаючи на профілактичну роботу з ним, продовжує вчиняти правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення, перевіривши та дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність відмови у його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 вищезазначеного Закону адміністративний нагляд встановлюється за поданням начальника органу внутрішніх справ.

Подання про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 підписане не начальником, а заступником начальника Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області Пятенко О.В., який не є повноважною посадовою особою для його підписання.

За вказаних обставин враховуючи, що саме начальник органу внутрішніх справ є повноважною особою при зверненні до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду, зазначене подання не може бути задоволене.

Керуючись ст. ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання заступника начальника Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити.

На постанову протягом 7 днів з часу її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя О. А. Балаба
Дата документу Справа № 0828/4142/2012
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
№ производства 11/778/991/13 Единый уникальный 0828/4142/12Председательствующий в 1-ой инстанции Ковальчук О.А.
Категория Докладчик во 2-ой инстанции Джавага Г.Н.
предварительного рассмотрения
« 30» сентября 2013г. г. Запорожье
Судья апелляционного суда Запорожской области Джавага Г.Н., с участием прокурора Безлер Л.В. в ходе предварительного рассмотрения уголовного дела по апелляции прокурора, который принимал участие при рассмотрении дела судом первой инстанции на приговор Акимовского районного суда Запорожской области от 13 августа 2013 года,
На приговор Акимовского районного суда Запорожской области от 13.08.2013 года, которым осужден ОСОБА_3 по ч.1 ст. 187 УК Украины на 3 года лишения свободы, подана апелляция прокурора и дело назначено к рассмотрению в Апелляционном суде Запорожской области на 28.10.2013 г..
При изучении материалов уголовного дела было установлено, что 24.09.2013 года от осужденного ОСОБА_3 поступила апелляционная жалоба на приговор Акимовского райсуда Запорожской области от 13.08.2013 г.
Согласно ст. 351 УПК Украины, о поступлении апелляции, суд первой инстанции извещает прокурора, других участников указанных в ст.. 348 УПК Украины (в ред..1960 г.), интересов которых касается апелляция, направлением соответствующих извещений и путем помещения объявления на доске объявлений суда. Одновременно с вручением копии или с ознакомлением с апелляцией, в течении пяти суток с этого времени участники процесса могут подать свои возражения на апелляцию.
Кроме того, если в апелляции прокурора ставится вопрос об ухудшении положения осужденного, или в апелляции осужденного ставится вопрос о рассмотрении апелляции с его участием, районный суд, согласно требованиям ст. 358 ч. 2 КПК Украины, обязан вызвать осужденного в Апелляционный суд Запорожской области.
При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.351 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины,
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 187 УК Украины вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований норм УПК Украины и повторного назначения дела в апелляционную инстанцию.
Судья апелляционного суда
Запорожской области Г.Н. Джавага
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сарапіна Г.С.

за участю секретаря Процюк Н.Р.,

прокурора Васьовчика І.В.,

захисника ОСОБА_1,

підсудної ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в м. Володимирі-Волинському кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України,

встановив:

Постановою Володимир-Волинського міського суду від 27.09,2011р. розгляд цієї справи було відкладено на 10 год. 17.10.2011р., у зв'язку з неявкою без поважних причин свідків у судове засідання 27.09.2011р., та одночасно застосовано до свідків, які не з'явилися в судове засідання, привід через органи міліції з накладенням на них, у тому числі на свідка ОСОБА_3, штрафу в розмірі 100 гри. за неявку в судове засідання без поважних причин.

17 жовтня 2011 року свідок ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить зняти накладений на нього штраф, у зв'язку з тим, що він не отримав повідомлення про явку в судове засідання 27.09.2011р.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, у матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують вручення ОСОБА_3 поштового рекомендованого відправлення з судовою повісткою про явку в судове засідання 27.09.2011р., а тому за таких обставин слід зняти накладений на ОСОБА_3 штраф у розмірі 100 грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 70,296 КПК України, суд

постановив:

Зняти накладений на свідка ОСОБА_3 штраф за неявку в судове засідання без поважних причин у розмірі 100 грн.

Судця:
Справа: 164/273/15-к
п/с 1-кп/164/27/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

6 березня 2015 року. Смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055 від 11 лютого 2015 року, відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
2 березня 2015 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055 від 11 лютого 2015 року, відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055 від 11 лютого 2015 року, відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України - на 12 годину 00 хвилин 16 березня 2015 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: старшого прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Іменем України

смт. Ратне 26 вересня 2011 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - Фазан О.З.,

за участю секретаря - Приймачук О.М.

прокурора - Панасюка І.І.,

підсудних - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

захисників - ОСОБА_6, ОСОБА_7,

потерпілого - Савенюка ОСОБА_8,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратне справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. ч. 2, 3 КК України;

про обвинувачення :

ОСОБА_3, ОСОБА_10 , ОСОБА_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

про обвинувачення ОСОБА_5

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_10 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище , тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Кримінальна справа призначалась до судового розгляду на 10 годину 26 вересня 2011 року, однак підсудний ОСОБА_10 , житель ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомив, що потягнуло за собою відкладення розгляду справи .

Враховуючи, що підсудний не зявились без поважних причин у судове засідання, а явка його є обовязковою, а тому, керуючись ст. 288 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати приводу підсудного ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, привід на 09 годину 10 хвилин 03 жовтня 2010 року.

Постанову для виконання направити в Ратнівський РВ УМВС у Волинській області.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_11
№ 409/7161/12
№ 1/209/4/14
30.10.2014 Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению Исаковой Лины Вацславовны по ст.ст. 190 ч.4, 191 ч.5, 358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.4, 191 ч.5, 358 ч.2, 358 ч.3, 364 ч.1, 364 ч.2, 366 ч.1 УК Украины; ОСОБА_4 по ст.ст. 190 ч.4, 191 ч.5, 358 ч.2, 358 ч.3, п.5 ст.27, 364 ч.2, 384 ч.2 УК Украины; ОСОБА_5 по ст. ст. 190 ч.4, 191 ч.5, 358 ч.2, 358 ч.3, п.5 ст.27, 364 ч.1, 384 ч.2 УК Украины; ОСОБА_6 по ст. ст. 190 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3, п.5 ст.27, 364 ч.2, 384 ч.2 УК Украины,-
В судебное заседание не явились свидетели, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не представляется возможным, необоснованно затягиваются сроки рассмотрения уголовного дела.
Руководствуясь ст.288, 292 УПК Украины,-
Подвергнуть приводу в судебное заседание на 18 ноября 2014 года к 09.30 часам в зал суда Днепровского района г. Днепродзержинска свидетелей:
ОСОБА_7 , проживающего по адресу:
ОСОБА_8 , проживающего по адресу:
АДРЕСА_2 , каб.226 - залегендирован,
ОСОБА_9 , проживающую по адресу:
ОСОБА_10 , проживающего по адресу:
ОСОБА_11 , проживающего по адресу:
Производство привода потерпевших поручить УБОП ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления направить УБОП ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Данные об исполнении постановления суда должны быть представлены суду до начала рассмотрения дела.
Предупредить должностных лиц об ответственности за неисполнение постановления по ст. 382 УК Украины.
Судья: ОСОБА_1
№ 409/7850/12
№ 1/209/70/13
Днепровский районный суд г.Днепродзержинска в составе:
председательствующего Ковалевой А.Б.
при секретаре Золотых Л.Н.
с участием прокурора Бразалука С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.307 ч.2 УК Украины,-
В судебное заседание не явились свидетели, о дне слушания дела извещены, причины неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не представляется возможным.
Руководствуясь ст.288, 292 УПК Украины,-
Подвергнуть приводу в судебное заседание на 13 марта 2013 года на 10-00 часов в зал суда Днепровского района г. Днепродзержинска:
1. ОСОБА_2, пр. по бульв.НезависимостиАДРЕСА_1;
2. ОСОБА_3, пр. АДРЕСА_2
Производство привода которого поручить Днепровскому РОВД г.Днепродзержинска.
3. ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1
Производство привода которого поручить Заводскому РОВД г.Днепродзержинска.
4. ОСОБА_5, пр. АДРЕСА_3,
Производство привода которого поручить Баглейскому РОВД г.Днепродзержинска.
Копию постановления направить в Днепровский, Заводской и Баглейский РОВД г.Днепродзержинска для исполнения.
Предупредить должностных лиц об ответственности за неисполнение постановления по ст. 382 УК Украины.
Судья: А.Б. Ковалева
№ 409/5888/12
№ 1/409/407/12
Днепровский районный суд г.Днепродзержинска в составе:
председательствующего Ковалевой А.Б.
при секретаре Золотых Л.Н.
с участием прокурора Бразалука С.А.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 УК Украины,-
Настоящее уголовное дело подсудно суду Днепровского района г.Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального законодательства; оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемому не имеется; нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.237-242 УПК Украины,-
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 УК Украины к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 21 сентября 2012 года на 14.00 часов в зале суда Днепровского района г.Днепродзержинска в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списку обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и ЮК.
Судья: Ковалева А.Б.
Справа № 212/6285/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0001893 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 03 серпня 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження № 0001893 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, та викликає учасників провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001893 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч. 1 КК України на 15.30 годину 10 серпня 2015 року, та викликати учасників провадження на вказаний час у приміщення суду зал судового засідання № 304.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/6309/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000048 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 03 серпня 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження № 0000048 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, та викликає учасників провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000048 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України на 13.20 годину 13 серпня 2015 року, та викликати учасників провадження на вказаний час у приміщення суду зал судового засідання № 304.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/4619/15-к
У Х В А Л А
05.08.2015 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
за участю захисника - ОСОБА_4 ,
Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.
В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суддя,
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, свідків, захисника, згідно обвинуваченого акту.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2012 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, у складі:

головуючого - судді Ткаченко А.В.,

при секретарі - Лєбєдєвої А.В.,

за участю прокурора - Кривдюка С.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , у приміщені суду м. Кривого Рогу кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання не зявились потерпіла ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення потерпілій та свідків, враховуючи обовязковість присутність останніх у судовому засіданні.

Підсудні не заперечували проти оголошення примусового приводу потерпілій та свідкам.

Враховуючи, що показання потерпілої та свідків мають важливе значення для встановлення обєктивної істини по справі, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що останніх необхідно піддати примусовому приводу в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Потерпілу: ОСОБА_4, проживаючу за адресою:

пр.-т 200 років ОСОБА_8, 16/11, м. Кривий Ріг, (м.т. 067-271-88-43)

Свідків: ОСОБА_5, проживаючого за адресою:

пр.-т 200 років ОСОБА_8, 16/11, м. Кривий Ріг, (м.т. 067-271-88-43)

ОСОБА_6, проживаючу за адресою:

пр.-т 200 років ОСОБА_8, 16/11, м. Кривий Ріг, (м.т. 067-422-93-56)

ОСОБА_7, проживаючого за адресою:

вул. Житомирська, 20/4, м. Кривий Ріг, (м.т. 097-325-75-84)

піддати примусовому приводу в зал судового засіданні № 3 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, п-і 50007) на 16:00 годин 04 грудня 2012 року.

Виконання примусового приводу доручити начальнику Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

У разі не виконання примусового приводу, судом буде винесено окрема ухвала на імя міністра ВС України та на начальника УМВС в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Ткаченко
Справа № 191/2632/15-к
Провадження № 1-кп/191/304/15
У Х В А Л А
іменем України
підготовчого судового засідання
04 серпня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31. 07. 2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України .

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 14 годину 30 хвилин 08 вересня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/5574/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/267/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"28" квітня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2015р. по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.289КК України.

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у відкритому судовому засіданні на 13.05.2015 о 10:00 годині в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2