Провадження №1-в/405/1514/14
У Х В А Л А
м. Кіровоград 05 січня 2015 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської ВК № 6 ОСОБА_4
представника спостережної комісії КМР ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, спільне подання Кіровоградської виправної колонії № 6 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 24.09.1996 Військовим судом Ужгородського гарнізону за п. «В» ст. 240 КК України до 1 року позбавлення волі; 17.12.1997 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна, звільнений 07.06.2000 на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію» від 11.05.2000; 05.03.2002 Шевченківським районним судом м. Київ за ч. 2 ст. 86 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 28.12.2005 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 28 днів за постановою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 22.12.2005; 29.10.2012 Жовківським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, по теперішній справі засудженого: 01.08.2013 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
в с т а н о в и в :
Кіровоградська ВК (№ 6) та спостережна комісія при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради звернулися до суду з даним поданням, вказавши, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно зарекомендував, а тому клопочуть замінити не відбуту частину покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, на підставі ст. 82 КК України.
Заслухавши думку прокурора, представника Кіровоградської ВК № 6 та спостережної комісії, засудженого, які просили задовольнити подання, суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, а також фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин.
Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 01.08.2013 ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку: 07.05.2013, кінець строку: 07.06.2016. Станом на день розгляду подання відбув 1 рік 7 місяців 29 днів, більше 1/2 частини строку покарання.

ОСОБА_6 за час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Після прибуття до установи, займався роботами з благоустрою установи, за зразкову поведінку та ставлення до праці 2 рази заохочений. Характеризується спокійним, врівноваженим, працьовитим, тактовним.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 став на шлях виправлення, характеризується позитивно, а тому спільне подання Кіровоградської ВК № 6 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради підлягає задоволенню, засудженому ОСОБА_6 слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, у виді обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

подання Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області №6 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 задовольнити.

Замінити ОСОБА_6 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме, на обмеження волі строком на 1 рік 5 місяців 1 день.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя ОСОБА_7