Справа № 1-221/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2012 року Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді : Васильченко Н.О.,

при секретарі : Войцеховській О.А.,

за участю прокурора: Герасимчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Добра
Поляна, Новобузького району,
Миколаївської області, українця,
громадянина України, освіта середньо -
спеціальна, не одруженого, не
працюючого, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимого:

22.12.2006р. Новобузьким р/с Миколаївської
області за ст. ст. 309 ч. 2, 310 ч. 1, 70 КК
України до 3 років позбавлення волі. На
підставі ст. 75 КК України звільнений
від відбуття покарання з випробуванням
строком на 2 роки. Постановою
Новобузького р/с Миколаївської області
від 18.06.2007р. випробувальний строк
скасовано і направлений для відбування
призначеного вироком від 22.12.2006р.
покарання на строк 3 роки.

13.07.2007р. Новобузьким р/с Миколаївської
області за ст. 121 ч. 1, 71 КК України до 5
років і 6 місяців позбавлення волі.
Постановою Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 21.03.2011р. звільнений від
відбування покарання умовно
-достроково на 1 рік 9 місяців 13 днів.

в скоєні злочину передбаченого ст.
122 ч. 1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2011 року, близько 07.00 години,
ОСОБА_1 з с. Шевченково Новобузького
району вирішив піти до домоволодіння
ОСОБА_2, яке розташоване в с. Жовтневе
Новобузького району, з метою отримання
документів у колишньої дружини ОСОБА_3,
яка є донькою ОСОБА_2, та раніше
проживала в останньої. Прийшовши до
даного домоволодіння зі сторони городу
ОСОБА_1 взяв вила, які знаходяться за
літньою кутньою та пішов з ними у
подвір'я, де знаходилися його колишня
дружина ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та на ґрунті
неприязних відносин, між ними виникла
сварка, в ході якої ОСОБА_1 наніс
навмисно з силою три удари металевою
частиною вил в область голови та лівого
і правого плеча ОСОБА_2, від чого
остання впала на землю.

В результаті навмисних дій
ОСОБА_1, які виразилися в навмисному
нанесенні ударів металевою частиною
вил в область голови, правого і лівого
плеча ОСОБА_2, останній були завдані
тілесні ушкодження у вигляді забійної
рани тім'яної області з права,
крововиливу в області правого плеча,
травматичного вивиху лівого плеча, які
згідно з висновком експерта №187/62 по
критерію тривалості розладу здоров'я
відносяться до категорії тілесних
ушкоджень середньої тяжкості.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
провину визнав, щиро сердечно
розкаявся, суду пояснив, що повністю
підтверджує викладене в
обвинувальному висновку.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що
08.04.2011р. до неї додому в с. Жовтневе
Новобузького району Миколаївської
області прийшов її колишній зять до
ОСОБА_3, яка є її донькою. В цей час
близько 07.00 години її донька пішла до
літньої кухні, коли на неї з городу з
вилами побіг ОСОБА_1, її донька почала
бігти та кричати. Забігла донька до
будинку літньої кухні і закрила двері,
в цей час ОСОБА_1 вилами почав стукати у
двері, розбив вікна. Вона почула крики
та побігла до доньки, підбігла до
дверей літньої кухні і мала бажання
розібратися в чому справа з ОСОБА_1,
однак останній вилами наніс їй три
удари, один удар по правій ключиці,
потім по правій стороні і третій по
голові, від чого вона впала на землю.
Вона намагалася підвестися, однак не
змогла опертися на руку, тоді вирішила
підповзти до куточка веранди, оскільки
опасалася за своє життя. На крик її
доньки вибіг онук, побачивши свого сина
ОСОБА_1 викинув вили та почав бігти,
онук побіг за ним. Коли вона почула від
доньки, що ОСОБА_1 втік, намагалася
підвестись, однак було все марно, тоді
донька викликала швидку. Просила суд
строго покарати підсудного, оскільки
ці події відбуваються не вперше.
Питання про пред'явлення цивільного
позову вона ще не вирішила, прийме
рішення після вироку суду.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, суд з
урахуванням думки учасників судового
розгляду в порядку ст. 299 ч. 3 КПК України
вважає недоцільним дослідження
доказів стосовно тих фактичних
обставин справи та розміру цивільного
позову, які ніким не оспорюються,
показами підсудного, потерпілої та
характеризуючими даними особистості
підсудного.

Цивільний позов по справі не
заявлений.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КК
України доказана і його дії, тобто
умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження, яке не є небезпечним для
життя і не потягло за собою наслідків,
передбачених ст. 121 КК України, але таке,
що спричинило тривалий розлад здоров'я
-кваліфіковані правильно.

При визначені виду та міри
покарання підсудному ОСОБА_1 суд
враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного, дані що
характеризують підсудного. Суд вважає,
що скоєний підсудним злочин
відноситься до категорії середньої
тяжкості.

Підсудний по місцю проживання
характеризується негативно.

Обставиною, що пом'якшує
підсудному покарання є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують
покарання є вчинення злочину повторно
та рецидив злочину.

Враховуючи особу підсудного,
обставини, при яких ним було скоєно
злочин, суд приходить до висновку, що
його виправлення і перевиховання
можливо лише в місцях позбавлення волі
із застосуванням ст. 71 ч. 1 КК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
злочину, передбаченому ст. 122 ч. 1 КК
України і призначити покарання у
вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, за
сукупністю вироків до покарання,
призначеного за новий злочин,
частково приєднати невідбуту частину
покарання за вироком Новобузького
районного суду Миколаївської області
від 13 липня 2007р., остаточно призначив
покарання ОСОБА_1 до відбуття у вигляді
3 років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1 до набуття вироком законної
сили змінити з підписки про невиїзд на
тримання під вартою в залі суду.

Строк відбування покарання
засудженому ОСОБА_1 вираховувати з
21.03.2012р.

Речові докази по справі:

- вила, яка знаходиться на
відповідному зберіганні в кімнаті
речових доказів Новобузького РВ УМВС
-знищити.

На вирок може бути подана
апеляція протягом 15 діб з моменту його
проголошення до Миколаївського
апеляційного суду.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко