ЄУН № 389/1981/15-к
Провадження № 1кс/389/338/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2015 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ЛВ на ст. Знам`янка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
13.07.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ЛВ на ст. Знам`янка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 , що полягає у невжитті заходів по розгляду його клопотань про допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , витребування у керівництва Знам`янського загону відомчої воєнізованої охорони на Одеській залізниці Положення про порядок охорони вантажів і об`єктів на залізницях України», затвердженого Наказом Укрзалізниці від 29.12.2008 року № 570-ц.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримав, посилаючись на обставини, викладені у скарзі.
Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Статтею 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є обвинуваченим у кримінальному провадженні, що наразі перебуває у Кіровському районному суді м. Кіровограда. В матеріалах справи наявна відповідь надана на запит суду керівництвом Знам`янського загону воєнізованої охорони від 15.08.2011 року за вих. № НОР-08/3579 щодо охорони вантажів, які перевозились по території Кіровоградської області в 2009-2010 р.р. Згідно цієї відповіді вантаж, який перевозився 03.09.2009 року в потязі № 2956 зі ст. Знам`янка до ст. Кременчук знаходився під його охороною, а саме вагон № 66932120 прокат листового металу, що підтверджується записами в маршрутному листі і книзі обліку та здачі-прийому вагонів з вантажами.
В свою чергу, на звернення ОСОБА_2 від 19.03.2015 року та 23.03.2015 року керівництвом Знам`янського загону відомчої воєнізованої охорони Одеської залізниці надано відповіді, з яких вбачається, що згідно номенклатури справ Знам`янського загону відомчої воєнізованої охорони книга обліку та здачі-прийому вагонів з вантажами під охорону зберігається протягом 1 року, а маршрутні листи стрільців протягом 3 років. Таким чином, на думку заявника, в 2011 році при наданні вищевказаної відповіді на запит суду службовими особами Знам`янського загону відомчої воєнізованої охорони не могло робитись посилання на книгу обліку та здачі-прийому вантажу форми внаслідок її знищення і достовірно стверджуватись, що вагон № 66932120 потягу № 2956 відправкою зі ст. Знам`янка до ст. Кременчук 03.09.2009 року був прийнятий ним під охорону і охоронявся на шляху прямування потягу. Крім того, в протоколі оперативної наради від 07.09.2009 року по випадку незбереження вантажу вагону постановлено, що вагон № 66932120 в поїзді № 2956, 03.09.2009 року на шляху прямування від ст. Знам`янка до ст. Кременчук під охорону не приймався. Таким чином заявник вважає, що службовими особами Знам`янського загону відомчої воєнізованої охорони Одеської залізниці на запит суду в 2011 році надано неправдиву інформацію, тобто складено завідомо неправдивий офіційний документ, а дії таких службових осіб підпадають під дію ст. 366 КК України.
Відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 09.04.2015 року внесено до ЄРДР за № 0000003 від 27.04.2015 року і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
30.06.2015 року і 02.07.2015 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого з клопотаннями про виклик і допит у якості свідків ОСОБА_4 , під головуванням якого проходила оперативна нарада 07.09.2009 року, за наслідками якої складено протокол № НОР-16/81, та який на даний час працює у відомчій воєнізованій охороні, а також про допит як свідка ОСОБА_5 особи, за підписом якої надано відповідь у березні 2015 року на його запит і яка містить суперечливі дані. У своїх клопотаннях ОСОБА_2 також просив слідчого витребувати у керівництва Знам`янського загону відомчої воєнізованої охорони на Одеській залізниці Положення про порядок охорони вантажів і об`єктів на залізницях України», затвердженого Наказом Укрзалізниці від 29.12.2008 року № 570-ц.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що постановами слідчого від 02.07.2015 року вищевказані клопотання ОСОБА_2 задоволено. Зокрема, ОСОБА_5 , який наразі працює на посаді начальника Знам`янського загону відомчої воєнізованої охорони викликано на допит на 20.07.2015 року 11.00 год. Останнього також зобов`язано забезпечити явку до СВ ЛВ на ст. Знам`янка працівника загону ОСОБА_6 . Іншою постановою - надано доручення ЛВ на ст. Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізниці допитати у якості свідка ОСОБА_4 , який на даний час займає посаду першого заступника начальника служби відомчої воєнізованої охорони Одеської залізниці; поставити свідку питання наведені у клопотанні ОСОБА_2 від 02.07.2015 року; отримані матеріали направити до СВ ЛВ на станції Знам`янка у строк до 25.07.2015 року. Вказана інформація міститься у відповідних листах, направлених слідчим на адресу заявника від 02.07.2015 року за вих. №№ 25/3634 і 25/3636.
Відтак, у даному випадку суд не вбачає порушень з боку слідчого, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х ВА Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ЛВ на ст. Знам`янка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1