Справа №560/504/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2015 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області про продовження встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.03.2007 року Дубровицьким районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі, який звільнився 16.10.2009 року умовно достроково з Городоцького виправного центру, -

В С Т А Н О В И В :
Начальник Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області звернувся із поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, не працює, по місцю проживання характеризується негативно, протягом року він неодноразово порушував встановлені судом обмеження адміністративного нагляду та громадський порядок за що притягувався до адміністративної відповідальності: 14.07.2014 року за ч.1 ст. 187 КУпАП (накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.); 14.07.2014 року за ч.1 ст. 187 КУпАП (накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.); 03.11.2014 року за ч.2 ст. 187 КУпАП (накладено стягнення у вигляді арешту строком на 5 (п`ять) діб). Після скоєння адміністративних правопорушень громадянину ОСОБА_2 були винесені офіційні попередження про можливість продовження адміністративного нагляду, однак належних висновків він не зробив. Крім того перебуваючи від адміністративним наглядом ОСОБА_2 тричі здійснив крадіжки особистого майна громадян: ЄРДР №0000016 від 12.01.2015 року; №0000022 від 13.01.2015 року; №0000146 від 17.03.2015 року.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

27 березня 2014 року Дубровицьким районним судом Рівненської області відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Відповідно положень до ч.2 ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Із матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_2 до закінчення строку адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 27.03.2014 року був тричі притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення встановлених судом обмежень адміністративного нагляду та громадського порядку.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується негативно.

Таким чином, суд на підставі вищевикладеного, приходить до висновку, що ОСОБА_2 не бажає стати на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства, а тому наявні підстави для продовження адміністративного нагляду щодо нього.

Керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд,-

У Х В А Л И В:
Продовжити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців з наступними обмеження:

1) заборонити залишати своє помешкання в с. Висоцьк з 23 години до 6 години наступного дня;

2) заборонити виїзд за межі Дубровицького району без дозволу керівництва Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області;

3) з`являтися для відмітки в чергову частину Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області щомісячно в перший четвер місяця;

4) заборонити перебування в торгових місцях, де продаються спиртні напої на розлив.

На ухвалу прокурор, засуджений вправі подати апеляцію протягом 7-ми діб з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1