Справа № 752/5507/15-к
Провадження №: 1-кп/752/445/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українець, громадянин України, освіта вища, працює на посаді директора ТОВ «Арго-Лайн», одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимий:
27.01.2015 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України з урахуванням вимог ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В подальшому, на підставі переданих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 документів, 28.02.14 здійснено митне оформлення імпортованих ТОВ «Кеміагротрейд» гербіцидів «Діагональ, КЕ», вказані товари випущені у вільний обіг.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у використанні завідомо підроблених документів.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який характеризується позитивно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі та вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити його від відбуття покарання, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Оскільки злочин, за яким його визнано винним за цим вироком ОСОБА_3 вчинив до постановлення вироку від 27.01.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва, остаточне покарання йому необхідно визначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням у виді 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, призначеним вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.01.2015 року.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, не виїжджати на постійне проживання за межі країни без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, поглинути покарання у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, призначене за цим вироком, покаранням у виді 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, призначеним вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.01.2015 року, остаточно визначивши засудженому ОСОБА_3 покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, не виїжджати на постійне проживання за межі країни без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати за проведення експертизи № 99 від 12.12.2015 року в сумі 393,12 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя