overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/2228/14-к
Провадження № 1-кс/461/957/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
28.02.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в слідчого СВ ЛМУ ГУМУСУ у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 23.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМУСУ у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням старшого прокурора прокуратури міста Львова звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: надати доступ та можливість вилучити автомобіль марки «Шкода Октавія», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на час проведення розслідування у кримінальному провадженні № 0000120, з метою проведення ряду експертиз та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Місцем зберігання автомобіля марки «Шкода Октавія», р.н. НОМЕР_1 просить визначити територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів: АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ ЛМУ ГУМУСУ у Львівській області ОСОБА_3 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

надати доступ та можливість вилучити автомобіль марки «Шкода Октавія», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на час проведення розслідування у кримінальному провадженні № 0000120.

Місцем зберігання автомобіля марки «Шкода Октавія», р.н. НОМЕР_1 визначити територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/243/2015 Справа №641/6535/15-к
УХВАЛА
26 червня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від покарання,-
Згідно з вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 3.12.2012 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та йому, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробуванням на 2 роки 6 місяців.
ОСОБА_5 був зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Комінтернівський міжрайонний відділ кримінально - виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Суд, заслухавши пояснення представника КВІ ОСОБА_4 , засудженого, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував.
Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився 3.06.2015 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.78 КК України ,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 3 грудня 2012 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 461/2982/13-к
Провадження № 1-кп/461/102/13
УХВАЛА

06.06.2013 Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Дулебку Т.І,

з участю прокурора - Вилки С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові в залі суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

18.03.2013 року в провадження Галицького районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000594 від 01.03.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 14.03.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 на виклик суду 24 квітня 2013 року, 15 травня 2013 року та 06 квітня 2013 року не зявився, доказів поважності причин неявки суду не представив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, а тому суд розцінює його неявки в судове засідання як без поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження слуханням слід відкласти та забезпечити явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140,142,143,323 КПК України, суд, -

ухвалив:

зобовязати доставити приводом через органи внутрішніх справ в судове засідання на 10 год. 00 хв. 25 червня 2013 року у приміщення Галицького районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського,2/16 каб.):

Шевченківський РВ УМВС України у Львівській області обвинуваченого - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Львова, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити в Шевченківський РВ УМВС України у Львівській області - для виконання, та прокурору Галицького району м.Львова - для контролю.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 2021/1-65/11
П О С Т А Н О В А

10 лютого 2011 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.

при секретарі Ярошенко О.В.

з участю прокурора Гончарова В.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноград справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.Наталине Красноградського району Харківської області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого: Красноградським районним судом Харківської області: 27.12.2001 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі,на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю один рік ; Київським районним судом м.Полтава 11.12.2003 року за ч.3 ст.185,ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю два роки; Красноградським районним судом Харківської області: 22.02.2006 року за ч.2 ст.309,ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі; 10.06.2010 року за ст.128, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю один рік шість місяців , за ч.2 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звинувачується в незаконному придбанні, виготовленні,зберіганні наркотичного засобу без мети збуту повторно.

Слухання справи призначалося на 10 лютого 2011 року о 11-й годині 00 хвилин, але підсудний ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Розгляд справи без участі ОСОБА_2 неможливий.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за доцільне справу слуханням відкласти і здійснити привід підсудного, суд рахує вірним справу за обвинуваченням ОСОБА_2 відкласти, здійснити його привід в судове засідання.

З огляду на викладене і керуючись ст.ст.262,273,288 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Через неявку в судове засідання підсудного ОСОБА_2 слухання справи відкласти.

2. Здійснити привід підсудного ОСОБА_2 в судове засідання Красноградського районного суду Харківської області на 18 лютого 2011 року о 09-й годині 30 хвилин.

3. Виконання постанови доручити Красноградському РВ ГУМВС України в Харківській області.

4. Копію постанови направити прокурору Красноградського району Харківської області.

Постанова віддрукована в нарадчій кімнаті.

Головуюча І.Г. Рибальченко.
Справа № 449/687/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню
23.06.2015 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 08.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Перемишлянського району ОСОБА_4 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, вважає що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання, у визначенні законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000285 від 08.06.2015 року відносно ОСОБА_2 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.125 КК України до розгляду у підготовчому провадженні 08 липня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області.
В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 449/202/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню
28.05.2015 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 14 липня 2015 року на 14.00 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/1340/13-к
УХВАЛА

30 вересня 2013 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді Строни Т.Г., при секретарі Сисан С.І., із участю прокурора Тимоцка А.В., розглянувши в м.Турці матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

При проведенні підготовчого судового засідання головуюча суддя Строна заявила собі самовідвід, посилаючись на те, що по даному кримінальному провадженні вона в ході досудового розслідування в якості слідчого судді вирішувала клопотання про проведення обшуку та арешт майна, а тому не має права розглядати дану кримінальну справу.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним заяву про самовідвід задовольнити, оскільки викладені суддею обставини вважає такими, що перешкоджають розгляду нею даної кримінальної справи в силу ст.ст 76,77 КПК України.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 76,77,80-82 КПК України,

ухвалив:

заяву про самовідвід задовольнити.

Справу передати керівнику апарату суду для визначення судді, який буде розглядати матеріали кримінального провадження, у відповідності до діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-
Справа № 629/2811/14-к
Номер провадження 1-кп/629/256/14
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , відносно якого обрана міра запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2014 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого про залучення захисника для здійснення його захисту.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки обвинувачений тримається під вартою,а згідно матеріалів справи близьких родичів чи йнших осіб,які б могли залучити захисника на платній основі, він не має, його заява підлягає задоволенню.

А тому, керуючись ч.2 ст.49 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття в судове засідання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 10 год. 12 листопада 2014 року.

Копію ухвали негайно направити директору Харківського обласного центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя:
Справа № 458/1375/13-к
УХВАЛА

2 жовтня 2013 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді Строни Т.Г., при секретарі Сисан С.І., із участю прокурора Рибчич Н.Я., розглянувши в м.Турці матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

При проведенні підготовчого судового засідання головуюча суддя Строна Т.Г. заявила собі самовідвід, посилаючись на те, що по даному кримінальному провадженні вона в ході досудового розслідування в якості слідчого судді вирішувала клопотання про накладення арешту на речові докази, а тому не має права розглядати дану кримінальну справу.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним заяву про самовідвід задовольнити, оскільки викладені суддею обставини вважає такими, що перешкоджають розгляду нею даної кримінальної справи в силу ст.ст 76,77 КПК України.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 76,77,80-82 КПК України,

ухвалив:

заяву про самовідвід задовольнити.

Справу передати керівнику апарату суду для визначення судді, який буде розглядати матеріали кримінального провадження, у відповідності до діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-
Номер провадження 1-кп/643/637/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Московський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 316, 512, 514 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 24.10.2014 року на 10 годину 00 хвилин у Московському районному суді м.Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя
У Х В А Л А

25.06.2015 Справа № 634/650/15-к Провадження № 1-кп/634/84/15

смт.Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000271 від 23 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

24.06.2015 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000271 від 23 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000271 від 23 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 13 год. 00 хв., 03 липня 2015 р.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя :
Справа № 635/2335/15-к
Провадження 1-кп/635/452/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25 червня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2015 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 01 січня 2015 року.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 26 березня 2015 року кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , дослідивши обвинувальний акт, суд встановив що підстави для прийняття рішень передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні: угода про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України суду не надана; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Клопотань про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи наявність достатніх підстав суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Калініна, будинок 18 на 25 червня 2015 року о 15 годині 20 хвилин за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого про що їх повідомити.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1