Справа № 1-188
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня
2007 року Смілянський міскрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого
- судді СУХОМУДРЕНКА
В.В.,

при
секретарі ХАРЧЕНКО
М. О.,

з участю
прокурора КОРОЛЯ
О.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Сміла справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, з базовою
вищою освітою, голови правління ВСК
"Міжгір'я" с Плескачівка,
розлученої, несудимої, -

за, ч.1 спи 175, 4.1 спи 366 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки та жительки АДРЕСА_2, українки,
громадянки України, з повною
вищою освітою, головного бухгалтера ВСК
"Міжгір'я" с Плескачівка,
одруженої, несудимої, -

за ч. 1 спи 366
КК України,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи головою правління ВСК
"Міжгір'я" с Плескачівка Смілянського району з 2 червня 2005 року по
теперішній час, маючи реальну можливість
виплатити заборгованість по заробітній платі,
яка на 1 квітня 2007 року становила 114402 грн., безпідставно,
умисно не виплатила ЇЇ працівникам ВСК "Міжгір'я" більше ніж
за один місяць.

Вона ж
та ОСОБА_2 - головний бухгалтер цього підприємства, будучи службовими особами, достовірно знаючи про наявність
заборгованості їх підприємства по заробітній платі перед працівниками ВСК
"Міжгір'я", внесли до
щомісячних статистичних звітів форми 1-ПВ за грудень 2006 року, січень і лютий 2007 року, що є офіційними документами, завідомо неправдиві відомості про відсутність
такої заборгованості та,
відповідно, в січні, лютому і березні 2007 року за своїми
підписами надали їх до відділу статистики у Смілянському районі.

Підсудна
ОСОБА_1. винною себе визнала повністю і пояснила, що, як
голова ВСК " Міжгір'я", знала
про заборгованість по-заробітній платі за 2006 - 2007 роки, але кошти,
які надходили на рахунок підприємства,
використовувала на виплату податків та на потреби господарської
діяльності підприємства.

Знаючи
про неприпустимість збільшення заборгованості по заробітній платі перед
працівниками, вона дала вказівку
головному бухгалтеру ВСК ОСОБА_2 не показувати цю заборгованість у щомісячних
звітах по формі 1-ПВ за грудень 2006 року,
січень і лютий 2007 року та разом з нею підписали і подали цю звітність
до Смілянського відділу статистики.

Підсудна
ОСОБА_2 винною себе визнала повністю і пояснила, що, як
головний бухгалтер ВСК "Міжгір'я" ,
вона зобов'язана надавати до відділу статистики звіт по формі 1-ПФ про
заборгованість по зарплаті. Виконуючи вказівку ОСОБА_1., вона вносила до цього звіту неправдиві дані
за грудень 2006 року, січень і лютий
2007 року про відсутність такої заборгованості,
які подали до Смілянського відділу статистики.

Показання підсудних відповідають фактичним
обставинам справи і
ніким не оспорюються.

Крім
повного визнання вини підсудними, їх
винність підтверджується доказами,
перевіреними судом в порядку ч.3
ст. 299 КПК України.

Дії
ОСОБА_1. і ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1
ст. 366 КК України, оскільки вони
вчинили службове підроблення, тобто
будучи службовими особами, внесли
завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, а ОСОБА_1.- ще і за ч.1 ст.
175 КК України, так як вона
безпідставно, навмисно не виплачувала
більше ніж за один місяць заробітну плату працівникам підприємства.

Призначаючи
покарання підсудним, суд враховує
ступінь тяжкості вчинених ними злочинів,
особи підсудних, які
характеризується виключно позитивно і раніше до кримінальної відповідальності
не притягувалися, пом'якшуючі покарання
обставини: щире каяття, сприяння
слідству, скрутне фінансове становище
підприємства, яким вони керують, наявність на утримані у них тяжкохворих
матерів похилого віку, а для ОСОБА_2-
малолітньої дитини і поганий стан здоров'я - для ОСОБА_1., а тому суд вважає за можливе обрати їм
покарання у виді штрафу.

Враховуючи
пом'якшуючі покарання обставини такими,
що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, суд вважає за можливе застосувати ст. 69
КК України і призначити їм покарання нижче від нижчої межі, передбаченої ч. 1 ст.
175 КК України, відносно штрафу -
для ОСОБА_1. і без позбавлення права займати посади, пов'язані із здійсненням
організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків - для
обох підсудних.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 1 ст. 175 та ч. 1
ст. 366 КК України і призначити
їй покарання:

за
ч.1 ст.
175 КК України, із
застосуванням ст. 69 КК України, у виді 714 грн. штрафу без позбавлення права
займати посади, пов'язані із здійсненням
організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків;

за
ч.1 ст.
366 КК України, із
застосуванням ст. 69 КК України, у виді 510 грн. штрафу без позбавлення права
займати посади, пов'язані із здійсненням
організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків.

У
відповідності з ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, остаточно визначити їй
покарання у виді 714 грн. штрафу без позбавлення права займати посади, пов'язані із здійсненням
організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків;.

ОСОБА_2
визнати винною у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 366 КК
України, із застосуванням ст. 69
КК України, у виді 510 грн. штрафу без
позбавлення права займати посади,
пов'язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських обов'язків.

Запобіжний
захід засудженим, до вступу вироку в
законну силу, залишити дотеперішнім -
підписку про невиїзд.

Апеляція
на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через
міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: