№ 1-601/2007
03 декабря 2007 года.
Краматорский городск
ой суд Донецкой области в сос
таве: председательствующего
судьи Климова В. В. при секрет
аре Левчук А.А. с участием: про
курора Кортикова А.Г. рассмот
рев в открытом судебном засе
дании в городе Краматорске у
головное дело по обвинению:
я ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Крама
торске Донецкой области, ук
раинца, гражданина Украины,
со средним образованием, у
чащегося ДИТМ МНТУ 1 курс гр
уппа МНП 052, работающего газо
вщиком доменных печей в ОАО и
м. Куйбышева, женатого, прожив
ающего в АДРЕСА_1, ранее не
судимого, в совершении прест
упления, предусмотренного ст
. 186 ч. 3 УК Украины, -
11 марта 2007 года пример
но в 06.00 часов подсудимый ОСО
БА_1, находясь в состоянии ал
когольного опьянения, подоше
л к торгово-продовольственно
му киоску, расположенного на
пересечении улиц Школьной и
Краевидной в г.Краматорске, п
ринадлежащего частному пред
принимателю ОСОБА_2, чтобы
купить пива. Здесь подсудимы
й попросил продавца киоска
ОСОБА_3 продать ему две буты
лки пива и дал ей купюру досто
инством 100 грн., которые ОСОБ
А_3 приняла. После того, как п
родавец подала подсудимому д
ве бутылки пива и отвернулас
ь, ОСОБА_1 через открытое о
кошечко, предназначенное для
отпуска товаров покупателям
, увидел стоящую возле окошка
на полке картонную коробку, с
находящимися в ней деньгами
С целью похищения чужо
го имущества - денег, принадле
жащих потерпевшей ОСОБА_2
и реализуя свой преступный у
мысел, подсудимый через данн
ое окно, протянув руку, умышле
нно, из корыстных побуждений
, открыто, с проникновением в и
ное помещение, похитил карто
нную коробку с деньгами в сум
ме 823 гривны и начал убегать с м
еста преступления, не реагир
уя при этом на законные требо
вания продавца ОСОБА_3 вер
нуть похищенное. Похищенным
распорядился по своему усмот
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновн
ым себя признал полностью и с
уду показал, что 10 марта 2007 года
вечером, он с ОСОБА_4, на ла
вочке во дворах стали пить пи
во. Затем, примерно в 2-3 часа 11 ма
рта 2007 года, они пошли к ларьку
на пересечении улиц Школьной
и Краевидной в г.Краматорске
, чтобы купить еще пива. Подойд
я к киоску, он заказал пиво и п
ластиковые стаканчики, подав
продавцу деньги за товар. Про
давец передала ему пиво, стак
анчики и сдачу, а когда она отв
ернулась, он заметил на прила
вке картонную коробку с день
гами, которую решил похитить
. Для этого, он просунул руку в
окошко киоска, взял коробку с
деньгами и стал убегать. ОС
ОБА_4 при этом стоял в сторон
е и никакого участия в похище
нии денег не принимал и не зна
л о том, что он похищает деньги
. Все происходило на глазах пр
одавца, которая требовала пр
екратить противоправные дей
ствия. Однако требования про
давца он проигнорировал. Он п
обежали в сторону дома АДРЕ
СА_2, где коробку выбросил, а
похищенные деньги потравил н
а личные нужды. Денег им было п
охищено около 200 грн., но допуск
ает, что денег было 823 грн., как г
оворит потерпевшая, возможно
часть денег он потерял, когда
Вина подсудимого нашла с
вое подтверждение в судебном
заседании совокупностью соб
ранных доказательств и подтв
ерждается показаниями потер
певшей ОСОБА_5, данных ей в
предыдущем судебном заседан
ии, объективно исследованных
в настоящем судебном заседа
нии на л.д.94, из которых усматри
вается, что является частным
предпринимателем и имеет то
рговый киоск, расположенный
на пересечении улиц Школьной
и Краевидной в г.Краматорске
. В данном киоске работают три
продавца, которые у нее оформ
лены по трудовому соглашению
- продавцами. Работают они по
суткам, с утра и до утра. В ночн
ое время продавцы также нахо
дятся в киоске и в случае необ
ходимости реализуют товар по
купателям. В период с 10 марта 200
7г по 11 марта 2007 года в киоске раб
отала продавец ОСОБА_3, ко
торая примерно в 08.00 часов 11 мар
та 2007 года сообщила ей о том, чт
о из киоска открыто похищены
деньги в сумме 823 гривны. В этот
день, они провели инвентариз
ацию товара, и оказалась, что п
Впоследствии ей подсу
димый и его родственники пол
ностью возместили ущерб.
идетеля ОСОБА_4, данными и
м в предыдущем судебном засе
дании, объективно исследован
ных в настоящем судебном зас
едании на л.д.93, из которых усма
тривается, что 10 марта 2007 года п
римерно в 23 часа они встретили
сь с подсудимым в районе кафе
«Горный» в г. Краматорске и ст
али пить пиво. Примерно в 2-3 час
а 11 марта 2007 года они пошли в кио
ск на пересечении улиц Школь
ной и Краевидной в г. Краматор
ске, чтобы купить еще пива. Под
ойдя к киоску, ОСОБА_1 зака
зал два литра пива и пластико
вые стаканчики. Полученный о
т продавца товар, подсудимый
передал ему, после чего он раз
вернулся и стал уходить в сто
рону улицы Краевидной. Через
некоторое время подсудимый
ОСОБА_1 обогнал его и, сказ
ав «давай быстрее», побежал в
перед. Во дворе дома АДРЕСА
_2 он догнал ОСОБА_1, котор
ый держал в руках деньги и пер
есчитывал их. От ОСОБА_1 ем
у стало известно, что эти день
ги он похитил из киоска и оста
· показаниями свидет
еля ОСОБА_3 данных ей в пре
дыдущем судебном заседании,
объективно исследованных в н
астоящем судебном заседании
на л.д.94, из которых усматривае
тся, что она работает по трудо
вому соглашению, у частного п
редпринимателя ОСОБА_2, пр
одавцом в киоске, расположен
ном на пересечении улиц Школ
ьной и Краевидной в г. Крамато
рске. Работают они посуточно
. В ночное время продавцы нахо
дятся внутри киоска и в случа
е необходимости могут продав
ать товар. В период с 06 часов 10 м
арта 2007 года до 06 часов 11 марта 2007
года она находилась на рабоч
ем месте в указанном киоске. П
римерно в 06 часов 11 марта 2007 года
к киоску подошел подсудимый
и еще один парень. Подсудимый
заказал бутылку пива и стака
нчики и передал деньги за тов
ар. Когда она отдавала сдачу, к
оробку с деньгами поставила
на полку. В это время подсудим
ый протянул руку в окошко и сх
ватил коробку с деньгами, в ко
торой находилась выручка за
несколько дней, всего 823 гривн
ы и начал убегать. Она стала кр
ичать, чтобы он вернул деньги
, однако подсудимый, не слушая
ее, убежал. В этот день, они про
вели инвентаризацию товара,
и оказалась, что похищено 823 гр
· показаниями свидете
ля ОСОБА_6, данных ей в пред
ыдущем судебном заседании, о
бъективно исследованных в на
стоящем судебном заседании н
а л.д.95, из которых усматривает
ся, что она работает по трудов
ому соглашению, у частного пр
едпринимателя ОСОБА_2Л пр
одавцом в киоске, расположен
ном на пересечении улиц Школ
ьной и Краевидной в г. Крамато
рске. Работают посуточно. В но
чное время продавцы находятс
я внутри киоска и в случае нео
бходимости могут продавать т
овар. 11 марта 2007 года примерно в
7 часов утра ей позвонила напа
рница ОСОБА_3 и сообщила е
й, что у нее похитили деньги. В
этот день, они провели инвент
аризацию товара, и оказалась
, что похищено 823 грн.
В ходе предъявления ли
ц для опознания, ОСОБА_3 ук
азала на подсудимого ОСОБА
_1 как на лицо, совершившее от
крытое похищение денег из то
ргового киоска, (л.д. 28-30). Как вид
но из протокола осмотра мест
а происшествия и фототаблицы
к нему л.д. 5-6, на данном киоске н
ет расписания его работы с ук
азанием начала и окончания р
абочего дня, что объективно п
одтверждает то обстоятельст
во, что данный киоск работает
и в ночное время. Из ксерокопи
и книги учета доходов и расхо
дов л.д. 23-25 видно, что за 8-Ю марта
2007 года выручка киоска состав
ила 823 грн., что объективно подт
верждает показания потерпев
шей ОСОБА_2 и свидетелей
ОСОБА_6 и ОСОБА_3 о сумме п
Таким образом, суд считает,
что виновность подсудимого д
оказана в судебном заседании
и его действия правильно ква
лифицированы по ч.З ст. 186 УК Укр
аины, поскольку он совершил о
ткрытое похищение чужого иму
щества - грабеж, с проникновен
ием в иное помещение.
Назначая наказание, су
д учитывает характер и степе
нь общественной опасности со
вершенного преступления, обс
тоятельства дела смягчающие
и отягчающие наказание, данн
ые о личности подсудимого, ко
торый преступление совершил
впервые, трудоустроен, обуча
ется заочно в ДИТМ МНТУ, женат
, имеет на иждивении беременн
ую жену, характеризуется пол
Судом, как обстоятельст
во смягчающее наказание учте
но чистосердечное раскаяние
подсудимого в совершенном п
реступлении, а также доброво
льное возмещение причиненно
го вреда. Как обстоятельство
отягчающее наказание суд уч
ел, что подсудимый совершил п
реступление в состоянии алко
При таких обстоятельст
вах, учитывая тяжесть престу
пления, личность подсудимого
, суд приходит к заключению, чт
о его исправление возможно б
ез отбывания наказания и к не
му необходимо применить ст. 75
УК Украины, освободив его от о
тбывания наказания, если в те
чение установленного судом и
спытательного срока он не со
вершит нового преступления и
выполнит возложенные на нег
Гражданский иск заявле
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновн
ым в совершении преступления
, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК У
краины и назначить ему наказ
ание в виде четырех лет лишен
ия свободы. В соответствии со
ст. 75 УК Украины освободить ос
ужденного отбывания наказан
ия, если в течении установлен
ного судом испытательного ср
ока - один год он не совершит н
ового преступления и выполни
т возложенные на него обязан
В основании ст. 76 УК Укра
ины, обязать осужденного уве
домлять органы уголовно-испо
лнительной системы о перемен
е места жительства, работы ил
До вступления приговора
в законную силу оставить в от
ношении осужденного прежнюю
меру пресечения - подписку о н
Контроль за поведением осу
жденного возложить на органы
исполнения наказаний по мес
ту жительства осужденного.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляци
онный суд Донецкой области ч
ерез Краматорский городской
суд в течение пятнадцати сут
ок со дня его провозглашения