У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової
палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Пивовара В.Ф.

суддів

Пошви Б.М., Шевченко Т.В.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 27 вересня 2007 року
кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи
в суді апеляційної інстанції на судові рішення даній справі.

Вироком Суворовського районного суду м.
Одеси від 20 жовтня 2006 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

несудиму,

виправдано за ч.3 ст.365 КК України за відсутністю в її діях складу
злочину.

Органом досудового
слідства ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення у тому, що вона, працюючи
начальником відділу стягнення засобів, майна управління стягнення податкового
боргу спеціалізованої державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси, являючись службовою особою, за обставин, встановлених судом та детально
наведених у вироку, перевищила службові
повноваження, що спричинило тяжкі наслідки, а саме, матеріальну шкоду
державі та акціонерам АТ МВО “Оріон” на суму 16 947 700 грн. за таких обставин.

29 червня
2004 року, ОСОБА_1 підготовила та подала на підпис начальнику СДПІ у
Приморському районі м. Одеси рішення про продаж активів, які віднесені до
додаткових джерел погашення податкового боргу платника податків ЛОК “Оріон” у
якого була податкова заборгованість станом на 30 липня 2004 року 239 104 грн.
78 коп. ЛОК “Оріон” являється
структурним підрозділом АТ МВО “Оріон”.

1 липня 2004
року спеціалістами УТБ “Південь” на підставі доручення СДНІ в Приморському
районі від 29 червня 2004 року і договору від 27 квітня 2004 року був складений
акт огляду і попередньої оцінки об`єкта нерухомості-будівлі ЛОК “Оріон”, що
розташована у м. Одесі по вул. Літературній, 10, вартість якої становила 2 100
000 грн.

1 липня 2004
року, ОСОБА_1, склала акт опису активів АТ МПО “Оріон” в який внесла тільки частину цілісного майнового
комплексу-будівлю ЛОК “Оріон” за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, 10
вартістю 2 100 000 грн., не вручила посадовим особам АТ МВО “Оріон” другий
екземпляр вказаного акту і не повідомила про реалізацію вказаної будівлі, яка
знаходилась в податковій заставі.

2 липня 2004
року, ОСОБА_1, повторно доручає провести оцінку будівлі ЛОК “Оріон” ОСОБА_2,
яка провела її і вартість якої склала 2 230 000 грн. При цьому були використані
старі технічні документи у зв`язку з чим площа будівлі була зменшена на 4 801,7
кв.м.

30 липня 2004 року на цільовому аукціоні
УТБ “Південь” будівля ЛОК “Оріон” була
продана ТОВ “КонПакСервіс” за 2 252 300 грн.

Згідно висновку будівельно-технічної і
оціночної експертизи, що була проведена спеціалістами ОНДІСЕ спільно з ОФ
“Інюгекспертиза”, станом на 30 липня 2004 року ринкова вартість будівлі за
адресою: м. Одеса, вул. Літературна, 10 складала 19 200 000 грн.

Виправдовуючи
ОСОБА_1 за цим звинуваченням, суд вказав у вироку, що у матеріалах справи
відсутні докази, які б з переконливістю свідчили про перевищення нею службових
повноважень, що спричинило тяжкі наслідки, тобто її виправдано за ч.3 ст.365 КК
України за відсутністю в діях складу злочину.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської
області від 13 лютого 2007 року вирок щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

У касаційному
поданні прокурор посилається на неповноту та однобічність судового слідства, що
призвело до необгрунтованого виправдання ОСОБА_1 у пред`явленому
обвинуваченні. Приводить доводи з приводу того, що у справі достатньо доказів,
які з переконливістю свідчать про те, що
ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.3 ст.365 КК України, однак суд дав їм
неправильну оцінку. З урахуванням наведеного, просить судові рішення щодо
ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на
новий судовий розгляд.

Заслухавши
доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного
подання, колегія суддів вважає, що у задоволенні такого слід відмовити.

Викладені в поданні доводи про
необгрунтованість виправдання місцевим судом ОСОБА_1 за ч.3 ст.365 КК України,
на думку колегії суддів, є безпідставними.

Як вбачається
з матеріалів справи, висновки місцевого суду про визнання ОСОБА_1 виправданою у
пред`явленому їй обвинуваченні у перевищенні службових повноважень, що
спричинило тяжкі наслідки, відповідають фактичним обставинам справи, які
встановлені з урахуванням усіх об`єктивних і суб`єктивних факторів, що мали
бути взяті до уваги при з`ясуванні дійсних обставин події, та грунтуються на
зібраних доказах.

Такими
доказами є, зокрема, послідовні показання ОСОБА_1, показання свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, рішенням
заступника начальника ДПІ Приморського району м. Одеси від 23 червня 2003 року
про забезпечення заходів погашення податкового боргу щодо АТ МПО “Оріон”, актом
від 23 червня 2003 року та рапортом від 8 вересня 2003 року про відмову в
наданні документів, відповіді про відсутність технічної документації на будівлю
по вул. Літературній, 10 у. м. Одесі та іншими доказами.

Давши належну
оцінку наведеним та іншим доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, місцевий
суд обгрунтовано дійшов висновку про те, що у справі відсутні докази, які
підтверджували б пред`явлене ОСОБА_1 обвинувачення у перевищенні службових
повноважень, що спричинило тяжкі наслідки і, зважаючи на
те, що вичерпані всі можливості одержання додаткових доказів, вірно визнав її
невинною за вказаним обвинуваченням.

За таких
обставин касаційний суд вважає, що судові рішення є законними та обгрунтованими
і не вбачає підстав для їх скасування, про що йдеться у касаційному поданні.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.394-396 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

у задоволенні касаційного подання
прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції, на
вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Одеської області від 13 лютого 2007 року щодо ОСОБА_1
відмовити.

С у д д і:

Пивовар В.Ф. Пошва Б.М. Шевченко Т.В.