Справа №132 -
2007 p. Головуючий в
1 - й інстанції Борко А. Л.
Категорія ч.1 ст. 187 КК України Доповідач Бугрименко В.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року
лютого місяця 20 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Херсонської області у складі

Головуючого Червоненка В.Я. Суддів Гелієва О.М., Бугрименка В.Г.

З участю прокурора Литвиненка О.О.,
адвоката ОСОБА_5, засудженого ОСОБА_1 і його представника ОСОБА_2, потерпілого
ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора,
який приймав участь
при розгляді справи в суді,
на вирок суворовського районного
суду м. Херсона від 4 грудня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

громадянина України, раніше не судимого,

засуджено за
ч. 1 ст. 187 КК України до позбавлення волі на З роки б місяців.

На підставі ст.ст.
75, 76 КК
України звільнений від
відбування покарання з

випробуванням на іспитовий строк 2 роки і на нього
покладено обов'язки не виїжджати за

межі України на постійне місце проживання без дозволу
органів кримінально -виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання, роботи чи навчання та періодично
з'являтися в органи кримінально - виконавчої системи для

реєстрації.

'

Міра
запобіжного заходу - підписка про невиїзд, звільнений з - під варти в залі
суду.

Вироком суду
ОСОБА_1 визнано винним і він засуджений за те, що20 липня 2006 року

близько 22
години 40 хвилин він разом з малолітнім ОСОБА_6 на перехресті вул. 40 років
Жовтня і Тираспольської в м. Херсоні вчинив напад на ОСОБА_3 і заволодів

майном потерпілого на загальну суму
800 гривень.

В апеляції прокурор, який приймав
участь при розгляді справи в суді, не заперечуючи

доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, за який він засуджений, і правильності

кваліфікації його дій. Вказує на незаконність вироку в
частині призначення покарання

ОСОБА_1 внаслідок
його м'якості, а також на помилковість вказівки суду про

вчинення злочину ОСОБА_1 разом з
ОСОБА_6. З цих підстав просить вирок
скасувати, а

справу направити на новий судовий
розгляд.

Заслухавши доповідь
судді, міркування прокурора
про необхідність задоволення

апеляції,
засудженого і його представника та адвоката
ОСОБА_7, потерпілого і його

2

представника,
які просили залишити вирок без зміни, перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає
задоволенню частково.

Висновок суду
першої інстанції про можливість виправлення і перевиховання засудженого без
відбування покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України. Як встановив суд
засуджений ОСОБА_1 вчинив злочин вперше і в неповнолітньому віці. Вину визнав і
покаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдані збитки. Потерпілий та
його представник просили суд не позбавляти ОСОБА_1 волі. Сам засуджений
характеризується позитивно, крім того, при вчиненні злочину діяв менш активно
ніж малолітній правопорушник і ініціатором вчинення злочину не був. При таких
обставинах у суду були підстави звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання.
Застосування судом вимог ст. 75 КК України є достатнім і необхідним для
виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів. Підстав
для скасування вироку із за м'якості призначеного
запрудженому покарання і для задоволення апеляції прокурора в цій частині колегія
суддів не вбачає. Разом з тим, в мотивувальній частині вироку суд в порушення процесуального права вказав помилково про
вчинення злочину ОСОБА_1 разом з ОСОБА_6 так як останній не визнаний
винним у вчиненні цього злочину, більш того, він взагалі не досяг віку, по
досягненню якого наступає кримінальна відповідальність. Тому така вказівка суду
підлягає виключенню із вироку.

З оглядом на
викладене і керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Апеляцію
прокурора задовольнити частково. Вирок Суворовського районного суду м. Херсона
від 4 грудня 2006 року щодо ОСОБА_1 змінити, виключивши з його мотивувальної
частини вказівку суду про вчинення ОСОБА_1 злочину разом з ОСОБА_6 В решті цей
вирок залишити без зміни.