Справа №1-81/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року Котелевський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Загнійко
А.В.,

при секретарі - Момот
Г.І.,

з участю прокурора - Машиної
А.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с.Милорадове
Котелевського району Полтавської області, українця, громадянина України,
освіта повна загальна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх
дітей не має, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 умисно, незаконно, в кінці
квітня 2008 року у лісовому масиві поблизу с.Милорадове Котелевського району
Полтавської області знайшов та привласнив чим придбав конструктивно
оформлений заряд вибухової речовини - стандартний 1кг заряд вибухової речовини
виробництва Німеччини, який містить бризантну вибухову речовину нормальної
потужності - тротил (тринітротолулол), після чого, маючи мету на його незаконне
зберігання переніс до свого будинку в с.Милорадове Котелевського району, де
незаконного зберігав з метою подальшого використання без передбаченого законом
дозволу в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, Інструкції про порядок виготовлення,
придбання, зберіганння, обліку, перевезення та використання вогнепальної
пневматичної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів,
споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними
снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до
зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21 серпня
1998 року №622, та який 11 липня 2008 року був у нього вилучений працівниками
міліції при проведенні огляду будинку ОСОБА_1 в с. Милорадове
Котелевського району Полтавської області.

У судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що вибухову
речовину знайшов у лісі поблизу с. Милорадове у кінці квітня 2008 року року,
вирішив забрати додому, приніс і поклав під стіну на веранді свого будинку. Мав
намір використовувати для глушіння риби. У липні 2008 року вибухова речовина
була у нього вилучена працівниками міліції. Знав, що вибухову речовину зберігав
незаконно, у скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання підсудним своєї вини суд приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1 у скоєнні
інкримінованого йому злочину повністю доведена дослідженими в ході судового
слідства доказами по справі в їх сукупності.

Так, допитані в ході судового розгляду свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили,
що в липні 2008 року були присутні як
поняті під час проведення огляду житлового будинку ОСОБА_1, в результаті якого
на веранді будинку було виявлено вибухову речовину.

Відповідно до протоколу огляду будинку ОСОБА_1 від 11.07.2008 р., в ході
якого було виявлено та вилучено металевий предмет зеленого кольору розміром
19х7см з отворами (а.с.6-9).

Відповідно до висновку експерта від 24 липня 2008 року №47, по результатам
проведення вибуховотехнічної експертизи, наданий на дослідження предмет,
вилучений 11.07.2008 року при проведенні огляду будинку ОСОБА_1 в с.Милорадове
Котелевського району, являється конструктивно оформленим зарядом вибухової
речовини - стандартним 1 кг зарядом вибухової речовини виробництва Німеччини.
Даний предмет промислового виготовлення, до бойових припасів і вибухових
пристроїв не відноситься, оскільки не містить засобу підриву. Стандартні 1 кг
заряди даного типу, в тому числі наданий на дослідження, споряджалися
бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом
(тринітротолулом) масою 1 кг. Наданий на дослідження предмет придатний до
використання (до вибуху з утворенням вражаючих факторів) при ініціюванні його
засобом підриву (а.с.24-28).

Крім того, вина підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину
підтверджується і речовим доказом по справі - конструктивно оформленим зарядом
вибухової речовини, який відповідно до акту знищення вибуховонебезпечних
речових доказів №33 від 24 липня 2008 року знищено (а.с. 28, 30).

Згідно з довідками Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області
від 25 липня 2008 року №4121 та №4122, ОСОБА_1 не має дозволу на право
зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, вибухових пристроїв та речовин, у
дозвільну систему ОСОБА_1 за отриманням таких дозволів не звертався (а.с.15).

Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України, бо
він придбав, носив та зберігав вибухову
речовину без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання суд
визнає щире каяття підсудного, вчинення злочину вперше (а.с. 47, 48).

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, під час
судового розгляду не виявлено.

Підсудний ОСОБА_1 вперше вчинив злочин (а.с.47-48).

За місцем проживання в с.Милорадово Котелевського району Полтавської
області підсудний характеризується задовільно (а.с.51).

Згідно з медичним висновком ОСОБА_1 потребує протиалкогольного лікування
(а.с.53).

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність
призначення підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, яке буде достатнім
для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, який вперше вчинив злочин,
задовільно характеризується за місцемпроживання, та інші обставини справи,
наведені вище, суд приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_1
без відбування покарання, та вважає за необхідне звільнити підсудного від
відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речовий доказ по справі - конструктивно оформлений заряд вибухової
речовини, відповідно до акту знищення вибуховонебезпечних речових доказів №33
від 24 липня 2008 року - знищено (а.с. 28, 30).

По справі є судові витрати на проведення вибуховотехнічної експертизи в
сумі 2738,14 грн. (а.с.23), які слід стягти з підсудного на користь експертної
установи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому
покарання у виді двох років позбавлення
волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного
покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить
нового злочину та зобов'язати його періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Стягти з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області
судові витрати по справі на проведення судової вибуховотехнічної експертизи у
сумі 2738,14 грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом
згідно:

Суддя

Котелевського
районного суду

Полтавської
області
А.В.Загнійко