Справа № 1-145/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
травня 2007 року Бериславський
районний суд Херсонської області

в
складі: головуючого - судді Сіянка
В. М.

за участю:

секретаря Третьякової
Т. М.

прокурора Істоміна
В. В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в залі суду
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки смт Козацьке Бериславського району Херсонської області, громадянки України, освіта середня, не працюючої,
заміжньої, раніше судимої
01.11.2006 року Бериславським районним судом Херсонської області за ст.
204 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75
КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
терміном 1 рік, мешканки АДРЕСА_1

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
в один з днів серпня місяця 2006 року,
знаходячись біля території ринку ВАТ «Старт», розташованого в смт. Козацьке Бериславського району Херсонської
області, незаконно придбала, шляхом обміну на продукти харчування, фальсифіковані алкогольні напої (коньяк, горілку) у невстановленої слідством особи, з цілю їх послідуючого незаконного збуту. 24
грудня 2006 року, знаходячись на
території ринку ВАТ «Старт», розташованого
в смт. Козацьке Бериславського району
Херсонської області, незаконно придбані
нею алкогольні напої (коньяк) в кількості 1 л.,
а саме дві пляшки ємністю 0, 5 літри кожна, з етикетками коньячних виробів ВАТ АПФ
«Таврія», коньяк «Оріана» та коньяк «Каховка», незаконно,
умисно, збула громадянину ОСОБА_2
по ціні 6 гривень за пляшку на загальну суму 12 гривень. Згідно висновку
експерта № 116 - X від 02.02.07р.,
надана на дослідження рідина в пляшках з етикетками коньяк
«Оріана», коньяк «Каховка», являється спиртовмісною рідиною й не
відповідає вимогам ГОСТ 13741 - 91 «Коньяки. Технічні умови» по органолептичним
та основним фізико - хімічним показникам (Повнота наливу і міцність). Крім того
цього ж дня вона незаконно умисно з ціллю послідуючого незаконного збуту
зберігала на ринку ВАТ «Старт»,
розташованого в смт. Козацьке
Бериславського району Херсонської області у сумці фальсифіковані алкогольні
напої, а саме: 2 пляшки по 0, 5 літри з
етикетками коньячних виробів ВАТ АПФ «Таврія»,
з надписом «Борисфен», 1 пляшка з
надписом «Каховка», 1 пляшка з надписом
«Марсель» і 1 пляшка з надписом «Десна». Згідно висновку експерта № 116 - X від
02.02.07р., надана на дослідження рідина
в пляшках з етикетками коньяк «Борисфен»,
«Каховка», «Марсель» і «Десна»
являється спиртовмісною рідиною й не відповідає вимогам ГОСТ 13741 -91
«Коньяки. Технічні умови» по органолептичним та основним фізико - хімічним
показникам (Повнота наливу і міцність),
а також зберігала з цілю незаконного послідуючого збуту одну пляшку з
прозорою рідиною з написом на етикетці «Староруська радгосп-завод «Таврія»
горілка», яка згідно висновку експерта №
116 - X від 02.02.07р., є
спиртовмісною рідиною й не відповідає вимогам ГОСТ 4256:2003 «Горілки і горілки
особливі. Технічні умови» по повноті наливу й міцності.

Допитана
у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 в інкримінованому їй злочині вину свою
визнала повністю, у вчиненому щиро
розкаялася і пояснила, що протягом
тривалого часу займалася реалізацією продуктів харчування на ринку ВАТ «Старт»
в смт. Козацьке. В серпні місяці 2006
року ввечері, точної дати вона
пам'ятає, перебуваючи біля ринку ВАТ
«Старт» в смт. Козацьке у невідомих їй
осіб поміняла на картоплю, для своїх
особистих потреб пляшки по 0, 5 л. схожі на пляшки коняку і декілька пляшок
горілки. Всі пляшки були без марок акцизного збору. Частину з них вона
вжила, а частину вирішила продати на
ринку в смт. Козацьке, оскільки у неї було скрутне становище з
грішми.

24 грудня 20006 року вона прийшла на ринок ВАТ
«Старт» близько 09:00 години, з метою
продати продукти харчування і поряд з продуктами харчування на прилавок
виставила для продажу частину пляшок,
які поміняла у невідомих їй осіб з метою їх продажу. Решту пляшок
залишила в поліетиленовій сумці синього кольору яка стояла під прилавком. Всього у неї на продаж було пляшок без марок
акцизного збору 10 штук, всі пляшки по
0, 5 л. з речовиною коричневого забарвлення,
одна з них прозорого забарвлення,
які етикетки були на них вона не пам'ятає. Дві з них вона продала
невідомому чоловіку, три розбилось, а інші були вилучені працівниками міліції.
Адміністрація ринку раніше попереджувала про заборону реалізації підакцизних
товарів на ринку, але вона зважилась на
даний крок, бо в неї було скрутне
становище з грішми. Того ж дня близько 13:00 години по ринку проходив невідомий
їй раніше чоловіік і ніби то щось шукав на прилавках, цікавився товаром. Він підійшов до неї і запитав ціну за пляшку
коньяку, який стояв у неї на
прилавку, на що вона йому
відповіла, що пляшка коштує 6
гривень, потім він сказав, що купує у неї дві пляшки і вона йому продала
дві пляшки по 0, 5 л. кожна по 6 гривень за пляшку на загальну суму 12 гривень.
Одна пляшка була з етикеткою "Борисфен", а інша з етикеткою "Оріана". Всі
пляшки були без марок акцизного збору. Невідомий чоловік не запитував у неї про
походження даних пляшок. Вищевказані пляшки він поклав до напівпрозорого
поліетиленового пакету жовтого кольору і пішов з ринку у бік кафе
"Терем", яке розташоване
поблизу ринку ВАТ "Старт" в смт.
Козацьке. Після цього вона залишилась за прилавком далі продавати
продукти харчування та пляшки і через деякий час до торгового ряду, де вона торгувала підійшли працівники
міліціії у форменому одязіі з чоловііком,
якому вона продала дві пляшки з речовиною коричневого кольору і той
чоловік вказав на неї. Після цього вона злякалась, схопила свою поліетиленову сумку синього
кольору і почала втікати з ринку не реагуючи на вимоги працівників міліції
зупинитись. Потім її працівникми міліції наздогнали і запропонували пройти до
їхнього автомобілю, але вона
відмовлялась і в процесі розмови з працівниками міліції випустила з рук свою
сумку в якій були пляшки які вона продавала і деякі з них, близько 3 штук розбились. Після цього в її
присутності та присутності понятих у неї було виявлено та вилучено її сумку з
пляшками без марок акцизного збору, яка
була оглянута, прошита нитками білого
кольору та опечатана печаткою Бериславського РВ з підписами понятих та
пояснювальною запискою всередені. Після цього вона дала згоду на огляд її
помешкання під час якого працівниками міліції нічого виявлено та вилучено не
було. Піти на вчинення злочину її змусило скрутне матеріальне становище та
необхідність якимось чином виживати.

Крім
визнання вини, вина підсудної ОСОБА_1 у
вчиненому злочині підтверджується наступними доказами:

висновком
трасологічної експертизи № 71 від 22.01.2007 року, згідно якої пляшки місткістю 0, 5 літри з
етикетками коньяк «Оріана» та коньяк «Каховка» з речовиною коричневого кольору
в середині, вилучені у гр. ОСОБА_2, які йому продала гр. ОСОБА_1та пляшки з
етикетками коньяк «Борисфен», коньяк
«Каховка», коньяк «Десна», горілка «Староруська», вилучені у гр. ОСОБА_1закупорені саморобним
способом (а. с. 24-32);

висновком
експертизи спиртовмісних рідин № 116 - X від
02.02.07р., згідно якої надана на
дослідження рідина в пляшках з етикетками коньяк «Оріана», коньяк «Каховка» з речовиною коричневого
кольору в середині, вилучені у гр.
ОСОБА_2, які йому продала гр. ОСОБА_1та
пляшки з етикетками коньяк «Борисфен»,
коньяк «Каховка», коньяк «Десна»
є спиртовмісною рідиною, яка не
відповідає вимогам ГОСТ 13741 - 91 «Коньяки. Технічні умови» по органолептичним
та основним фізико - хімічним показникам (Повнота наливу і міцність). Надана на
дослідження рідина в пляшці з етикеткою горілка «Староруська» є спиртовмісною
рідиною, яка не відповідає вимогам ДСТУ
4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» по повноті наливу й
міцності (а. с. 34-37);

протоколом
пред'явлення для впізнання по фотографії особи гр. ОСОБА_2, який впізнав на одній з фотографій гр.
ОСОБА_1 яка 24.12.06р. на ринку ВАТ «Старт» в смт. Козацьке Бериславського р-ну Херсонської
області продала йому дві пляшки зі спиртовмісною рідиною в середині з
етикетками коньяк «Каховка» та коньяк «Оріана» (а. с. 50).

Інші
докази по справі, відповідно до ч.3 ст.
299 КПК України, судом не
досліджувалися, поскільки фактичні
обставини справи ніким не оспорювалися,
цивільний позов не заявлено.

Суд
вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 знайшла
своє підтвердження у судовому засіданні. Злочинні дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 204 КК України як незаконне придбання з метою
збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених
алкогольних напоїв.

При
обранні виду та міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, який є злочином невеликої
тяжкості, вчинення злочину в період
іспитового терміну, дану на особу
характеристику, яка позитивно
характеризується громадськістю, каяття у
вчиненому, і вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе в умовах
здійснення за нею нагляду та їй слід призначити покарання у вигляді обмеження
волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнав
щире каяття у вчиненому.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд визнав
вчинення злочину повторно та рецидив злочинів.

Судові витрати
по справі (а. с. 23, 33) підлягають стягненню з підсудної.

Речові докази по
справі /а.с. 44-45/ підлягають знищенню.

Керуючись ст.
ст. 321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити їй покарання у
вигляді обмеження волі строком на один рік шість місяців з конфіскацією
незаконно виготовленої продукції, з
відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без
ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов'язковим
залученням засудженої до праці.

На
підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за
цим вироком частково приєднати покарання невідбуте за вироком Бериславського
районного суду Херсонської області від 01.11.2006 року, за яким ОСОБА_1 була засуджена до одного року
обмеження волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та остаточно
призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік сім
місяців з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, з відбуванням покарання в
кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в
умовах здійснення за нею нагляду з обов'язковим залученням засудженої до праці.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну
силу не змінювати.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
УМВС України в Херсонській області 635 (шістсот тридцять п'ять) грн. 84 коп.
судових витрат.

Речові докази по
справі /а.с. 44-45/ - знищити.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом
п'ятнадцяти діб з часу його проголошення,
шляхом подачі апеляції через Бериславський районний

суд.