Справа180/1521/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Марганець кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Марганець, Дніпропетровської області, із середньою освітою, не працюючого, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та інвалідів не має, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У вересні 2014 року ОСОБА_4 у лісосмузі, розташованої неподалік м.Марганець (точну дату та місце в ході проведення досудового розслідування не встановлено), побачивши кущі дикорослої коноплі, зірвав фрагменти вказаних кущів з метою їх подальшого використання в якості наркотичного засобу, а після цього переніс зірвані фрагменти до місця свого мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_3 , де висушив їх та, діючи умисно, незаконно, без мети збуту, подрібнив та пересипав у фрагмент газети, тобто незаконно виготовив не менше 59,89 г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якої заборонено канабіс.
Діючи, умисно, незаконно, маючи намір використовувати вказану небезпечну наркотичну речовину для власних потреб, зберігаючи вказану речовину в паперовому згортку при собі, в елементах одягу, а саме у внутрішніх кишенях своєї куртки, переніс від місця свого мешкання в АДРЕСА_2 в район міського ринку, розташованого по вул.Радянській в м.Марганець.
15.04.2015 року о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_4 знаходився поблизу будинку № 15 по вул.Радянській в м.Марганець Дніпропетровської області, де розпивав спиртні напої. В цьому місці і в цей час, ОСОБА_4 був виявлений співробітниками СБНОН Марганецького МВ, які правомірно розцінили його дії як вчинення адміністративного правопорушення. В зв`язку з чим відносно ОСОБА_4 був складений протокол про адміністративне правопорушення № 119670 від 15.04.2015 року за ч.1 ст.178 КУпАП. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_4 , в присутності двох понятих був проведений огляд його особистих речей. В ході огляду речей ОСОБА_4 в лівій внутрішній кишені його куртки виявлено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожою на особливо небезпечний засіб канабіс.
Згідно висновку експерта №32/10-36 від 22.04.2015 року, надана на дослідження 15.04.2015 року речовина рослинного походження зеленого кольору масою 59,89 г, вилучена у ОСОБА_4 15.04.2015 року, має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагадроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено канабісом. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс в перерахунку на суху речовину становить - 51,51 г.
Канабіс, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами), «Список № 1 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Органом досудового розслідування та прокурором дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю. У вчиненому розкаються та не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, вказаних в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, визнає себе за ч.1 ст.309 КК України винуватим повністю, не наполягає на дослідженні інших доказів, які є у справі, і розуміє неможливість в подальшому оскаржити в апеляційному порядку визнані ним фактичні обставини справи, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються, визнає недоцільним.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена, а його дії належить кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує наявність обставини, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання щире каяття, та обставини, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений перебуває на обліку в лікаря-нарколога з 2006 року з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності». На обліку лікаря-психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи обставину, що обтяжує покарання, вимоги кримінального закону і передбачені цим законом санкції, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 максимальне покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Однак, враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочину, щиро розкаюється за місцем мешкання скарг не надходило, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 можливо на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 51,51 г, який зберігається в камері схову Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1