Справа №701/696/14-к
У Х В А Л А
02 липня 2014 року Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
розглянувши матеріали клопотання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, про звільнення від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
17.06.2014 року до Маньківського районного суду з прокуратури Маньківського району Черкаської області надійшло кримінальне провадження з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла заперечувала на задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки на час розгляду справи в суді її думка змінилась і вона хотіла що ОСОБА_5 було притягнуто до кримінальної відповідальності.
Прокурор, з врахуванням думки потерпілої, вважає що подальший розгляд данного провадження в судовому засіданні, в такому вигляді, не можливий і його необхідно повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
ОСОБА_5 не заперечував на повернення клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 288 КПК України: У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.
Враховуючи, що до суду 17.06.2014р. надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , а не обвинувальний акт, тому продовжити судове провадження в загальному порядку суд не має правових підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України: У підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.
На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст. ст. 284, 285 - 288, 314 КПК України, суд -
В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Маньківського району Черкаської області про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим і закриття провадження на підставі ст. 46 КК України, відмовити.
Клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підозрюваної з потерпілим повернути прокурору Маньківського району для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6