У Х В А Л А
Справа № 569/3829/15-к
13 березня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації), які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення, -
Старший слідчий СУ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів (інформації) про зв`язок абонентських номерів та мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентськими номерами НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення.
В ході досудового розслідування встановлено, що 18.02.2015, перебуваючи в зоні проведення АТО, поруч м. Дебальцеве Донецької області, безвісти зник та не виходить на зв`язок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Костопіль Рівненської області, солдат НОМЕР_2 окремої бригади ЗС України.
Допитана як потерпіла ОСОБА_5 показала, що її син ОСОБА_4 під час перебування в зоні проведення АТО на території Донецької області, до моменту його зникнення безвісти, постійно користувався мобільним телефоном, який працював з сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_1 . Потерпіла показала, що востаннє ОСОБА_4 здійснював з`єднання з вищевказаного абонентського номеру о першій половині доби 18.02.2015, тобто безпосередньо перед зникненням безвісти. Також потерпіла зазначила, що 18.02.2015 з вищевказаного абонентського номеру сина їй подзвонив невідомий чоловік та повідомив що ОСОБА_4 перебуває у полоні так званої «ДНР».
Вказані документи (інформація) знаходиться в юридичної особи оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка користується або користувалась викраденим мобільним телефоном і може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації), які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Рівненській області майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) з можливістю їх вилучення, про зв`язок абонентських номерів та мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , у період часу з 00 год. 18.02.2015 по 00 год. 09.03.2015 включно, розкривши вказану інформацію для старшого слідчого СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 .
Для зручності оцінки доказів, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації оптичному диску з наступними відомостями:
1. Ідентифікаійні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2. Адреси розташування, номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, азимут з`єднань.
3. Типи з`єднань абонентів А: вихідні та вхідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS повідомлення, переадресація, тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами А.
5. Ідентифікаійні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1