Справа № 545/439/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді -Потетій А.Г.

при секретарі - Токар М.І.

з участю прокурора - Запорожець Н.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч.2 України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч.2 України.

В судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_1 вчинила злочин, за який законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до 5 років або позбавлення волі на той самий строк. На даний час ОСОБА_1 відбуває покарання в Надержинщинській виправній колонії №65.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю у вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду та прохала надати на ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Суд, з'ясувавши думку прокурора, обвинуваченої, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Суд враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, особу обвинуваченої, те що вона раніше притягувалася до кримінальної відповідальності.

Для застосування тримання під вартою як виняткового запобіжного заходу є наявність в матеріалах справи обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, а також те, що для здійснення доставки в судове засідання обвинуваченої, яка відбуває покарання необхідно прийняття рішення щодо обрання запобіжного заходу.

Вік ОСОБА_1, її сімейний та матеріальний стан, стан здоров'я не є такими, що давали б підставу не застосовувати до неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, з огляду на встановлені дані про особу ОСОБА_1, обставини кримінального правопорушення, суд вважає, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити її належну процесуальну поведінку та доставлення в судові засідання для розгляду справи по суті.

Застосування іншого, більш м'якого, запобіжного заходу, суд вважає недоцільним.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 194, 196, 314-317, 342-345 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинувачено у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Гуєво, Суджанського району, Курської області, РФ, громадянка України, росіянка, не заміжня, не працююча, раніше судимої з утриманням в СІЗО №23 УДДУ ПВП в Полтавській області.

Виконання ухвали доручити СІЗО №23 УДДУ ПВП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: А. Г. Потетій