Справа № 478/811/15-к Пров. №1-кп/478/63/2015
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
14.07.2015 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
12.05.2015 року близько 03.00 години перебуваючи за місцем свого проживання направився до домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу проник до території двору, де заволодів скутером Defiant DT 50QT-2 та розпорядився ним за власним розсудом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину за ч. 2 ст. 289 КК України визнав у повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаявся .
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 11.05 2015 р. , вона приїхала до своїх батьків, які мешкають за адресою АДРЕСА_1 , пробила заднє колесо у свого скутера Defiant DT 50QT-2 , тому залишила його у них на території їх подвір`я і пішла додому пішки в с. Новоданилівка, Казанківського району, Миколаївської області, зранку їй зателефонували батьки і повідомили, що з території їх подвір`я її скутер Defiant DT 50QT-2 зник. Після чого їй був повернутий викрадений скутер Defiant DT 50QT-2 працівниками Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області під зберігальну розписку.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні сукупністю зібраних доказів, а саме :
- протоколом огляду місця події від 12.05.2015 р. з якого вбачається, що об`єктом огляду є теріторія домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ;
- протоколом огляду місця події від 12.05.2015 р. з якого вбачається, що об`єктом огляду є теріторія домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де в приміщенні господарчої будівлі був виявленийскутер Defiant DT 50QT-2;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 20.05.2015 р. з якого вбачається, що ОСОБА_4 показав та пояснив обставини заволодіння мопедом з теріторії домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в ніч з 11.05.2015 р. по 12.05.2015 р.
-висновок експерта від 26.05.2015 р. № 18 про проведення трасологічної експертизи в якому зазначено, що до протоколу огляду місця події від 12.05.2015 р. за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом скутером Defiant DT 50QT-2 у громадянки ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 міститься один слід папілярного узору пальця руки з розмірами 13*25 мм, відкопійований на відрізок прозорої клейкої стрічки з розмірами сторін 23*43 мм, придатний для ідентифікації за ним особи. Слід папілярного узору пальця руки з розмірами 13*25 мм, відкопійований на відрізок прозорої клейкої стрічки з розмірами сторін 23*43 мм, залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопична карта якого надана на експертизу в якості порівняного матеріалу.
-звіт про проведення товарознавчого дослідження та оцінка дорожніх транспортних засобів ( ДНЗ ) від 14.05.2015 р. в якому зазначено, що залишкова вартість обстеженого ДТЗ: скутера 2-х тактного Defiant DT 50QT-2 2010 року виготовлення, без реєстраційного номеру, номер двигуна НОМЕР_1 з за станом на 12.05.2015 р., з розрахунком комплектності, терміну експлуатації , пробігу, фактичного технічного стану, з техніченої точки зору складає 2534 грн. ;
-постановою про визнання в якості речового доказу від 15.05.2015 р. ,скутера марки Defiant DT 50QT-2 2010 року виготовлення , без реєстраційного номеру, номер двигуна НОМЕР_1 .
Враховуючи встановлені судом обставини справи суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України доведена в повному обсязі за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом , вчинене повторно.
При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Помякшуючими покарання обставинами обвинувачениному ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є щире каяття .
Обтяжуючих покарання обставин обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину повторно.
Речовий доказ :скутер Defiant DT 50QT-2 переданий працівниками Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 , залишити останній, як власнику.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , особу обвинуваченого, який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, який за місцем проживання характеризується негативно, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, і вважає необхідним та достатнім для попередження нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 129,368, 370 , 374, 376 КПК України суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Очаківського районного суду Миколаївської області 13.12.2011 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.
До набрання вироку законної сили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки згідно ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати після набрання вироком законної сили з моменту його затримання.
Речовий доказ: Defiant DT 50QT-2 переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 - залишити останній, як власнику.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області витрати за проведення трасологічної експертизи в розмірі 245 грн. ( двісті сорок пять ) 52 коп. На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: