Справа № 524/717/15-к
Провадження №1-кп/524/95/15
17.06.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України,
Відповідно до наказу №51 о/с від 01.07.2013 року ОСОБА_6 призначений на посаду т.в.о. заступника начальника Кременчуцької виховної колонії з інтендантського та комунально-побутового забезпечення начальника відділу з інтендантського та комунально-побутового забезпечення, в обов*язки якого згідно посадової інструкції входить здійснення заходів щодо виконання вимог чинного законодавства та відомчих актів з питань інтендантського та комунально-побутового забезпечення засуджених, організація вчасного та повного забезпечення установи ресурсами для потреб засуджених та особового складу, контроль за організацією зберігання, заощаджень та законністю призначенні ресурсів, організація раціонального використання грошових та матеріальних ресурсів, які виділяються для забезпечення видів довольства, що знаходяться на бюджетному балансі установи КВС, обладнання продовольчих, комунально-побутових об`єктів, їх ремонту, благоустрій території житлових і господарсько-складських зон установи, організація роботи при кухонних господарствах, організація роботи по забезпеченню особового складу установи форменим одягом.
Згідно п.1.6 даної інструкції, заступник начальника виховної колонії з інтендантського та комунально-побутового забезпечення - начальник відділу з інтендантського та комунально-побутового забезпечення Кременчуцької виховної колонії повинен забезпечувати належну технічну експлуатацію будівель і споруд, які знаходяться на балансі установи.
ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді т.в.о. заступника начальника Кременчуцької виховної колонії з інтендантського та комунально-побутового забезпечення начальника відділу з інтендантського та комунально-побутового забезпечення, не забезпечив належний контроль за технічним станом приміщення для виготовлення паперових пакетів, розташованого в переході між будівлею посту №9 та будівлею ПТУ установи, своєчасно не виявив пошкодження склоблоку в віконному отворі вказаного приміщення, та відповідно не здійснив технічний нагляд за вчасним проведенням планово-попереджувального ремонту, чим порушив «Положення про проведення планово-попереджувального ремонту будівель та інженерних споруд органів, установ виконання покарань та їх підприємств, слідчих ізоляторів, навчальних закладів, підприємств, установ і організацій, створених для забезпечення виконання завдань Державної кримінально-виконавчої служби України», що стало причиною нещасного випадку в установі.
Так, 01.03.2014 року приблизно 17-20 год. заготівник паперових пакетів ПП «ТД «Креатів» ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні, розташованому в переході між будівлею посту №9 та будівлею ПТУ на території Кременчуцької виховної колонії, виконувала завдання в інтересах підприємства згідно договору №г-9/3 від 02.01.2014 року, укладеного між директором ПП «Торговий дім «Креатив» та начальником Кременчуцької виховної колонії ОСОБА_7 про надання послуг, коли на неї впав скляний блок з віконного отвору, внаслідок чого відповідно до висновку судово-медичної експертизи №99 від 26.01.2014 року їй були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, підшкірної гематоми правої скроневої ділянки, що спричинили короткочасний розлад здоров*я.
Згідно судової експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності №6822 від 08.08.2014 року причиною настання 01.03.2014 року нещасного випадку з ОСОБА_5 , з технічної точки зору є незадовільний технічний стан виробничого приміщення, в якому виконувала роботи потерпіла ОСОБА_5 .. Обставиною, що обумовила настання події, є неналежний контроль за технічним станом приміщення з боку відповідальних посадових осіб Кременчуцької виховної колонії.
Т.в.о. заступника начальника Кременчуцької виховної колонії з інтендантського та комунально-побутового забезпечення начальником відділу з інтендантського та комунально-побутового забезпечення ОСОБА_6 не були дотримані вимоги п.2.1 «Положення про безпечну та надійну експлуатацію виробничих будівель та споруд», п.п.1,2, 2.1,3.1,4.1 «Положення про проведення планово-попереджувального ремонту будівель та інженерних споруд органів, установ виконання покарань та їх підприємств, слідчих ізоляторів, навчальних закладів, підприємств, установ і організацій, створених для забезпечення виконання завдань Державної кримінально-виконавчої служби України», п.1.1 посадової інструкції заступника начальника відділу інтендантського і господарського забезпечення в частині здійснення систематичного спостереження та належного контролю технічного стану виробничих приміщень в процесі їх експлуатації та термінового усунення виявлених дефектів.
Таким чином своєю злочинною недбалістю, не передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своєї бездіяльності, хоча повинен був і міг передбачити, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.271 КК України, тобто порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою установи, які заподіяли шкоду здоров*я потерпілій.
В ході судового розгляду вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні вище вказаного інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю дослідженими доказами, а саме показаннями обвинуваченого ОСОБА_6 , який визнав свою провину повністю, та наданими стороною обвинувачення доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , наданими письмовими доказами - висновками судово-медичної експертизи відносно потерпілої ОСОБА_5 , судової експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності №6822 від 08.08.2014 року, посадовою інструкцією та іншими письмовими доказами в їх сукупності, які не оспорювалися ні стороною обвинувачення, ні стороною захисту.
В ході судового засідання захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про звільнення його підзахисного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України з передачею ОСОБА_6 на поруки трудового колективу Кременчуцької виховної колонії УДПтСУ в Полтавській області для виправлення та перевиховання.
Суд, розглянувши клопотання захисника та обвинуваченого, заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши зібрані та надані характеризуючи матеріали відносно обвинуваченого, протокол загальних зборів колективу та саме клопотання колективу, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив дане кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості вперше, в судовому засіданні повністю визнав свою вину, щиро покаявся, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, від його дій не настало тяжких наслідків.
Трудовим колективом Кременчуцької виховної колонії одностайно було прийняте на загальних зборах 15.06.2015 року рішення про передачу ОСОБА_6 на поруки трудовому колективу Кременчуцької виховної колонії для виправлення та перевиховання. Надані в судовому засіданні протокол загальних зборів та клопотання про передачу ОСОБА_6 на поруки для виправлення та перевиховання передбачають заходи виховного характеру, які колектив бере на себе на протязі року після передачі ОСОБА_6 на поруки застосовувати до нього з метою недопущення вчинення нових кримінальних правопорушень до повного виправлення. Крім того, ОСОБА_6 взяті на себе зобов*язання по виконанню всих заходів виховного впливу з боку колективу та недопущення нових правопорушень.
Враховуючи вище викладене суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.271 КК України, та на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити кримінальне провадження відносно нього.
Заявлені цивільні позови прокурора прокуратури м. Кременчука в інтересах держави про відшкодування з ОСОБА_6 витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину та цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди необхідно залишити без розгляду з правом звернення позивачів в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.47 КК України , п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд, -

Передати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на поруки трудовому коллективу Кременчуцької виховної колонії УДПтСУ в Полтавській області за їх клопотанням для виправлення та перевиховання строком на 1 рік.
Заявлені цивільні позови прокурора прокуратури м. Кременчука в інтересах держави про відшкодування з ОСОБА_6 витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину та цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду з правом звернення в порядку цивільного судочинства.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 днів через Автозаводський райсуд м. Кременчука.
СУДДЯ: