Справа №1-58/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2007
року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

при секретарі МАТВІЄНКО
Н.В.

з участю прокурора ГОРЗОВА
А.П.

захисника ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_2.

представників КМСН ОТЦЕВИЧА
І.М.

ССН ДІДИЧ
О.В.

законного представника

неповнолітнього ОСОБА_4

розглянувши
у попердньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Згурівка
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із
базовою загальною середньою освітою, неодруженого, призовника ЗС України, який
не працює та не навчається, раніше не судимого;

за ч. 1
ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Злочин
вчинено при наступних обставинах, доведених органами досудового слідства.

ОСОБА_1
14 квітня 2007 року близько 20 години по вулиці Матросова в селі Жуківка
Згурівського району Київської області, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, після спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_2, рухаючись з нею
по зазначеній вулиці, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна та
обернення його на власну користь, непомітно для ОСОБА_2. шляхом вільного
доступу вчинив таємне викрадення її мобільного телефону "Самсунг"
Е-360 вартістю 850 грн. із стартовим пакетом мобільного зв'язку оператора
"Київстар" вартістю 25 грн., що знаходилися у жіночій сумочці
останньої, завдавши власниці матеріальної шкоди на загальну суму 875 грн.

Заслухавши
доповідь прокурора, який вбачає за можливе закрити кримінальну справу на
підставі п."а" ст.1 Закону України "Про амністію",
обвинуваченого, який винним себе у вчиненому визнав повністю, є особою, яка на
момент вчинення злочину була неповнолітньою та просить застосувати до нього
Закон України "Про амністію", на що дав свою згоду суду в усній
формі, про що зазначено у протоколі судового засідання, думку потерпілої,
законного представника обвинуваченого, представників КМСН та ССН, захисника,
які просять застосувати до ОСОБА_1 Закон України "Про амністію",
враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив умисний злочин середньої тяжкості,

2

передбачений ч.1
ст. 185 КК
України, за вчинення якого законом встановлено покарання менш суворе, ніж
позбавлення волі на строк не більше 5 років, визнав себе винними повністю і є
особою, яка на момент вчинення злочину була неповнолітньою та просить
застосувати щодо нього амністію, необхідно застосувати щодо ОСОБА_1
п."а" ст.1 Закону України "Про амністію" від 19.04.2007
року та справу закрити, міру запобіжного заходу скасувати.

Згідно
до ст.1 Закону України "Про застосування амністії в Україні" від
01.10.1996 року амністія є повне або часткове звільнення від кримінальної
відповідальності і покарання певної категорії осіб, винних у вчиненні злочину.

Речові
докази - мобільний телефон "Самсунг" Е-360, який знаходиться на
зберіганні у ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_2, передати їй як власнику.

На
підставі викладеного, керуючись п."а" ст.1 Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року, ст.248 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1який
вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, звільнити від кримінальної
відповідальності і кримінальну справу щодо нього закрити.

Міру
запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, обрану щодо
ОСОБА_1скасувати.

Речові
докази - мобільний телефон "Самсунг" Е-360, який знаходиться на
зберіганні у ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_2, передати їй як власнику.

Апеляція
на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через
Згурівський районний суд протягом 7 (семи) діб з дня її постановления.