ВИРОК
іменем України
19.01.2015 року Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тростянець Вінницької області кримінальне провадження №0000249 від 28.10.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бережанка Тростянецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 жовтня 2014 року близько 16.00 год. в с.Нова Ободівка Тростянецького району Вінницької області обвинувачений ОСОБА_4 , повертаючись до свого місця проживання помітив свійську тварину цапа чорної масті, який будучи не прив`язаний випасався на вулиці Леніна поряд з домогосподарством односельчанина ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . У ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки даної свійської тварини. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, умисно, з метою вчинення крадіжки чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, шляхом вільного доступу, таємно, скориставшись відсутністю поряд сторонніх осіб, спіймав за ошийник належного потерпілому ОСОБА_6 свійську тварину - цапа чорної масті вагою близько 35 кг. вартістю згідно довідки виданої Тростянецькою селищною радою - 315, 00 грн. та повів його до місця свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , де за допомогою кухонного ножа розробив його на м`ясо та спожив як продукт харчування. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв власнику викраденого майна ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 315, 00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся, та пояснив, що 26.10.2014 року біля 16 години він повертався до себе додому. Побачив на вулиці цапа. Він вирішив його викрасти. Цапа привів до себе на подвір?я, де зарізав.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд обмежився лише дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 26.10.2014 року вчинив крадіжку чужого майна, а тому його дії кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих злочином збитків.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи позицію обвинувачення та потерпілого щодо виду і міри покарання, суд вважає що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, призначивши покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у вигляді громадських робіт, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, за якою призначити йому покарання у виді ста годин громадських робіт.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Тростянецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: