УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Дата документу 08.05.2015 Справа № 554/5784/15-к

Провадження № 1-кс/554/2867/2015

08 травня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу з розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, слідчого управління УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001662 від 28.12.2014 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2ст.121, ч.3 ст.186, ч.1 ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст.153, ч.1 ст.353, ч.3 ст.357 КК України, погодженого прокурором відділу прокурату Полтавської області ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого місця реєстрації,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу з розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, слідчого управління УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , в якому зазначив, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження № 0001662 від 28.12.2014 р за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2ст.121, ч.3 ст.186, ч.1 ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст.153, ч.1 ст.353, ч.3 ст.357 КК України, в якому одним із підозрюваних є ОСОБА_5 .
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 у кримінальному провадженню закінчується 12 травня 2015 року, проте необхідно провести ще ряд обов`язкових слідчих (розшукових) дій, таких як: провести одночасний допит підозрюваного ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; у разі необхідності провести одночасний допит між іншими учасниками кримінального провадження;об`єднати матеріали кримінального провадження № 0000809 за фактом викрадення речей померлої ОСОБА_10 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із рештою кримінальних проваджень під загальним номером № 0001662; оголосити підозру ОСОБА_11 , ОСОБА_5 ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_12 у кінцевій редакції; допитати підозрюваних з приводу оголошеної їм підозри; привести матеріали кримінального провадження у відповідність до норм чинного КПК України та усунути усі технічні недоліки; виконати вимоги ст.ст. 290,291 КПК України.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0001662 від 28.12.2014 року, заступником прокурора Полтавської області продовжено до чотирьох місяців, тобто до 11 червня 2015 року.

З часу обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою, жодна з підстав для обрання такого запобіжного заходу не змінилась. Застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить досягнення необхідного результату, так як ОСОБА_5 будучи неодноразово засудженим за скоєння корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, притягуючись до відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину із застосуванням насильства, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років, у вчиненні якого ОСОБА_5 підозра оголошена, не маючи постійного місця проживання, маючого слабкі соціальні зв`язки із родиною, отримає можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих кримінального провадження чи членів їх родини, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або не маючи спеціальності, постійного місця роботи, а отже засобів для існування вчинити нове кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, із метою запобіганням спробам підозрюваного ОСОБА_5 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, можливості незаконно впливати на потерпілих кримінального провадження чи членів їх родини або вчинити нове кримінальне правопорушення - продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 є обґрунтованим.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор клопотання про продовження строку тримання під вартою підтримала, просила задовольнити.

Підозрюваний просив змінити йому запобіжний захід на домашній арешт, посилаючись на те, що він не буде перешкоджати досудовому розслідуванню.

Захисник підтримав позицію підозрюваного та зазначив, що якщо є можливість, то просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників судового процесу, дійшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення : 28 грудня 2014 року за попередньою змовою з ОСОБА_8 відкрито викрали монітор та реєстратор, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду у сумі 1410 грн.56 коп.; 01 січня 2015 року за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_11 таємно викрали майно та грошові кошти потерпілого ОСОБА_14 на суму 46760 грн.; 20 січня 2015 року за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 здійснили розбійний напад на потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 та викрали майно ОСОБА_15 на загальну суму 10200 грн., ОСОБА_19 на загальну суму 3253 грн.21 коп., спричинивши потерпілим тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості; 03 лютого 2015 року за попередньою змовою з ОСОБА_8 таємно викрали з будинку потерпілого ОСОБА_20 майно на суму 14941 грн.82 коп.; 11 лютого 2015 року за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_11 здійснили розбійний напад на ОСОБА_21 та заволоділи її майном на суму 11928 грн.77 коп.

16 лютого 2015 року та 21 лютого 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3. ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень , що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами : оглядами місця події за місцем скоєння кримінального правопорушення; оглядами добровільної видачі предметів у кримінальному провадженні; оглядами вилучених предметів у кримінальному провадженні за участю потерпілих; показаннями потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_21 ; пред`явленням особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_5 потерпілим ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_21 ; пред`явленням особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_5 свідкам ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ; показаннями свідка ОСОБА_25 , ОСОБА_27 ОСОБА_12 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_26 та інших; слідчим експериментом за участю потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 ; слідчим експериментом за участю підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; висновками судово-медичних експертиз; висновком балістичної експертизи; висновками судово-імунологічної експертизи; висновками судово-дактилоскопічних експертиз; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень.

17 лютого 2015 року слідчим суддею Глобинського районного суду Полтавської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 діб з 08 години 17 лютого 2015 року до 08 години 18 квітня 2015 року.

10 квітня 2015 року ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 12 травня 2015 року.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ч.1 вказаної статті строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч.3 вказаної статті строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Постановою першого заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_32 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до чотирьох місяців , до 11 червня 2015 року.

Слідчим викладено обставини, які перешкоджають завершити досудове розслідування, а саме: провести одночасний допит підозрюваного ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; у разі необхідності провести одночасний допит між іншими учасниками кримінального провадження; об`єднати матеріали кримінального провадження № 0000809 за фактом викрадення речей померлої ОСОБА_10 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із рештою кримінальних проваджень під загальним номером № 0001662; оголосити підозру ОСОБА_11 , ОСОБА_5 ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_12 у кінцевій редакції; допитати підозрюваних з приводу оголошеної їм підозри; привести матеріали кримінального провадження у відповідність до норм чинного КПК України та усунути усі технічні недоліки; виконати вимоги ст. ст..290, 291 КПК України.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

При цьому проведення таких процесуальних дій є необхідним для даного кримінального провадження з метою повного, всебічного, об`єктивного його розслідування.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Однак, у відповідності до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання та вагомості доказів вчинення кримінального правопорушення, так і особу підозрюваного.

Судом встановлено ряд ризиків, які на даний час не зменшилися та повною мірою виправдовують необхідність утримання ОСОБА_5 під вартою, а саме: з метою унеможливити переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню у інший спосіб та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Як встановлено у судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені тяжких злочинів, не працює, не має місця реєстрації проживання, має слабкі соціальні зв`язки з родиною, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів та відбував покарання в місцях позбавлення волі.

Оцінивши в сукупності всі обставини, наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за більш тяжке з яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від чотирьох до восьми років; наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від слідства та суду, може продовжити злочинну діяльність, може незаконно впливати на потерпілих, свідків у провадженні, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжний заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, в судовому засіданні судом не встановлено обставин щодо зменшення чи зміни ризиків, враховуючи, що завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливе, а тому слід продовжити дію запобіжного заходу.
При цьому, у відповідності до положень частини 4 ст.183 КПК України слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177, 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178,183, 184, 193, 194, 196-199, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу з розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, слідчого управління УМВС України в Полтавській області капітані міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі УДДУПВП в Полтавській області підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 30 діб з 08 години 12 травня 2015 року до 08 години 11 червня 2015 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1