05.02.2007 года город Саки
горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего
судьи - Погребняка С.Н.
секретаре - Федоровой С.В.
прокурора - Фанина Е.В.
- ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном
заседании города Саки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженка с.Лозоватая Липовецкого района, Винницкой области;
украинка; гражданка Украины; образование
высшее; разведенная; невоеннообязанная; не работающая; не судимая;
зарегистрированная по адресу: АДРЕСА_1,
ст.286 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2 01.08.2006 года, около 11 часов 30 минут, в
светлое время суток, управляя технически исправным автомобилем
двигаясь по 57 км автодороги Черноморское-Евпатория, в направлении
г.Евпатория, по левому закруглению дороги, пересекла сплошную линию дорожной разметки «1.1» разделяющую транспортные потоки
противоположных направлений, выехала на полосу встречного движения и в
условиях мокрой проезжей части не выбрала в установленных пределах безопасную
скорость движения, в следствие чего, заканчивая маневр обгона автомобиля КАМАЗ
с буксируемым прицепом, не справилась с управлением автомобиля, допустила его
занос с последующим выездом за пределы проезжей части влево, где совершила
наезд на придорожный памятник и опрокидывание автомобиля.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия,
в виде: сочетанной тупой травмы головы, груди, таза и конечностей в виде
множественных ссадин и кровоподтеков на лице, гркдной клетке и нижних
конечностях; ушибленной раны на лице; кожных ран обеих кистей и мошонки;
перелома передней стенки лобной пазухи; перелома верхней челюсти;
субарахноидальных кровоизлияний в обеих затылочных, левых височной и теменных
долях; ушибов обоих легких; разрыва лонного сочленения; разрыва мочевого пузыря;
закрытых оскольчатых переломов правой плечевой (двойной), левой бедренной
костей и обеих костей левой голени, осложнившихся травматическим и
геморрагическим шоком, жировой эмболией, с развитием полиорганной
недостаточности, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы
№261 от 11.09.2006г., по своей совокупности, как образовавшиеся практически
одномоментно, относятся к тяжким телесным повреждениям, по критерию опасности
для жизни и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.
Причиной возникновения данного дорожно-транспортного
происшествия и наступивших последствий явилось нарушение водителем ОСОБА_2
требований горизонтальной дорожной разметки «1.1» разделяющей транспортные
потоки противоположных направлений, пересекать которую запрещено, а также
требований п.п. 1.5; 2,3(6); 12.1; Правил дорожного движения Украины согласно
или бездействие участников дорожного движения и других лиц не должны создавать
опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан,
причинять материальный ущерб; для обеспечения безопасности дорожного движения
водитель обязан. (б) - быть внимательным, следить за дорожной обстановкой,
соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения
и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не
отвлекаться от управления им в дороге; при выборе в установленных пределах
безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а
также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы
иметь возможность постоянно контролировать
его движение и безопасно управлять им. Предотвращение данного дорожно-транспортного
происшествия и наступивших последствий для водителя ОСОБА_2 заключалось в
выполнении им вышеуказанных требований ПДД Украины, для чего помех технического
характера у нее не было.
Будучи допрошенной, в судебном заседании ОСОБА_2 свою
вину в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины признала
полностью и пояснила, что 1.08.2006 года около 11-30 часов она вместе с мужем
Евпатории. За рулем автомобиля находилась она, муж находился на переднем
пассажирском сидении. Проехав заправку около г. Евпатории начался дождь . В
связи с тем , что дождь усиливался она попросила мужа закрыть окно . Скорость
автомобиля была не большой в связи с тем , что шел ливень и щетки дворников
работали в максимальном режиме . Увидев знак крутой поворот она начала
тормозить , но автомобиль стал неуправляем и автомобиль выбросило с проезжей
части , после был сильный удар . Когда автомобиль остановился муж спросил у нее
жива ли она. От удара пассажирское сидение сломалось и мужа зажало металлом ,
также зажатой в салоне автомобиля оказалась и она . У мужа из головы сильно шла
кровь . После этого подъехали люди, которые помогли выбраться ей и мужу из
автомобиля и вызвали скорую помощь , которая увезла их в больницу . В больнице
мужу сделали операцию около 20-00 часов муж был жив и разговаривал с ней . В
22-15 часов муж умер. У нее имеется водительское удостоверение на право
управления транспортными средствами категории "В", водительский стаж
около 20 лет , однако практически автомобилем она управляла около последние 8
лет. В результате дорожного происшествия она также получила телесные
повреждения средней степени тяжести . Причиной дорожного происшествия явилось
не соблюдение ею п.1.5, 2.3, 12.1 и 1.1
ПДД Украины . В содеянном раскаивается .
Кроме полного признания подсудимой ОСОБА_2 своей вины в
совершении преступления предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины и личных
признательных показаний, ее виновность подтверждается доказательствами по делу,
которые не оспаривает подсудимая, другие участники судебного заседания и, не
оспаривая обстоятельства по делу подтвердила изложенные в приговоре
обстоятельства совершения преступления, заявив при этом о правильном понимании
ею содержания фактических обстоятельств, о добровольности и истинности ее
позиции в отношении доказательств по делу, которые судом признаны бесспорными и
являются доказательствами его вины.
В соответствии со ст. 299 ч.З УПК Украины, суд считает
нецелесообразным исследовать в суде показания потерпевшего ОСОБА_4 (л.д.21),
свидетелей ОСОБА_5 (л.д.40), ОСОБА_5 (л.д.41), ОСОБА_6 (л.д.42), ОСОБА_7
(л.д.28) поскольку подсудимая и другие участники не оспаривают указанные
доказательства, добытые в ходе досудебного следствия и не возражают против
Кроме того, вина подсудимой подтверждается
доказательствами по делу проверенными и исследованными в судебном заседании.
Протоколом осмотра места происшествия от 1.08.2006 года,
согласно которого зафиксировано место столкновения автомобиля с придорожным
памятником, следы съезда автомобиля на левую обочину
Протоколом осмотра и проверки технического состояния
повреждения, образовавшиеся в результате ДТП (л д. 7).
осмотра вещественных доказательств
зафиксированы повреждения, образовавшиеся в результате ДТП, а также исправное
состояние системы тормозов и рулевого управления (л д. 49).
Заключением эксперта №3/591 от 13.12.2006 года, согласно
которого техническая возможность предотвращения дорожно-транспортного
происшествия для водителя ОСОБА_2 заключалась в выполнении ею требований п. п.
1.5, 2.3(6), 12.1 ПДД Украины, для чего помех технического характера не усматривалось.
Техническая возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие для
водителя ОСОБА_2, заключалась в комплексном выполнении ею указанных выше
требований ПДД Украины (л.д. 63-64).
эксперта № 261 от 11.09.2006 года, согласно которого в результате
причинены телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы головы, груди,
таза и конечностей в виде множественных ссадин и кровоподтеков на лице, грудной
клетке и нижних конечностях; ушибленной раны на лице; кожных ран обеих кистей и
мошонки; перелома передней стенки лобной пазухи; перелома верхней челюсти; субарахноидальных кровоизлияний в обеих
затылочных, левых височной и теменных долях; ушибов обоих легких;
разрыва лонного сочленения; разрыва мочевого пузыря; закрытых оскольчатых
переломов правой плечевой (двойной), левой бедренной костей и обеих костей
левой голени, осложнившихся травматическим и геморрагическим шоком, жировой
эмболией, с развитием полиорганной недостаточности, которые согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы №261 от 11.09.2006г., по своей совокупности, как
образовавшиеся практически одномоментно, относятся к тяжким телесным
повреждениям, по критерию опасности для жизни и находятся в прямой причинной
связи с наступлением смерти (л д.54-55).
Таким образом, оценив в совокупности доказательства,
добытые в ходе досудебного следствия, и судебного заседания, суд находит их
достоверными и достаточными для признания ОСОБА_2 виновной в совершении
преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины, а ее действия правильно
квалифицированны как нарушение правил безопасности дорожного движения или
эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее
причинение смерти потерпевшему.
При определении вида и размера наказания ОСОБА_2, суд
учитывает степень, и характер общественной опасности совершенного ею
преступления, которое относятся к преступлениям тяжким.
Учитывает данные о личности подсудимой ОСОБА_2, которая
характеризуется по месту жительства положительно, не работает, не замужем,
имеет несовершеннолетнего ребенка, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Обстоятельства, смягчающие наказание,
чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию
наказание обстоятельств, суд не усматривает.
Оценив в совокупности вышеизложенное о характере и
степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой,
смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей
наказание в виде лишения свободы в размере ближе к минимальному.
Одновременно, суд полагает возможным постановить об
освобождении ее от наказания с испытанием в порядке ст.75 УК Украины учитывая,
личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего
считавшего необходимым назначить наказание подсудимой не связанное с лишением
свободы, а также то обстоятельство, что преступление совершено по
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает
оставить в распоряжении ОСОБА_3.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с
подсудимого судебные издержки по делу за проведение экспертизы в сумме 188,31
банк - Управления Госказначейства в АРК, МФО - 824026, ОКПО - 25574015 ,
назначение платежа 7,24121100;01 за автотехническую экспертизу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-323,332-335
УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновной по ст.286 ч.2 УК
Украины и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права
управления транспортными средствами сроком на 2 года.
В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденную от
отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием на 1 год 6
месяцев, с возложением обязанностей в порядке ст. 76 УК Украины не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно
исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в
орган уголовно исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
ОСОБА_2 оставить подписку невыезде.
гос.номер НОМЕР_1 оставить в распоряжении ОСОБА_3.
Взыскать с подсудимой ОСОБА_2
судебные издержки по делу за проведение экспертизы в сумме 188 гривен 31
, банк - Управления Госказначейства в АРК, МФО - 824026, ОКПО - 25574015 ,
назначение платежа 7, 24121100;01 за автотехническую экспертизу.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней с момента
провозглашения, через Сакский горрайонный суд.
Судья: