Дело №1-1309/07г.
20 декабря 2007 года
Мелитопольский горрайонны
й суд в составе председатель
ствующего - судьи Баранова В.И
., при секретаре Калюжной И.М, с
участием прокурора Марущенк
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в г. Мелитопол
е уголовное дело по обвинени
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца г. Мелитополя Запоро
жской области, гражданина У
краины, образование средне
е, женатого, имеющего на ижд
ивении ребенка, военнообязан
ного, работающего в ЧП «Мотор
-Экспресс» водителем, ранее н
е судимого, проживающего в
По ст. 286 ч. 2 УК Украины,
20 октября 2006 года, в 8 часов 40 ми
нут, в светлое время суток, вод
итель ОСОБА_1 управлял мик
роавтобусом Мерседес, регист
рационный номер НОМЕР_1, д
вигался по проезжей части ул
. Дзержинского в г. Мелитополе
Запорожской области в Запад
В пути следования водитель
ОСОБА_1, имея объективную
возможность своевременно об
наружить пешехода преклонно
го возраста ОСОБА_2, перех
одящую проезжую часть ул.. Дзе
ржинского медленным шагом на
запрещающий сигнал светофор
а, и располагая технической в
озможностью предотвратить н
а неё наезд, своевременно не п
ринял мер к снижению скорост
и, вплоть до полной остановки
транспортного средства или
безопасного ее объезда, в рез
ультате чего в районе перекр
естка с ул. Куйбышева соверши
л наезд на пешехода ОСОБА_2
В действиях ОСОБА_1 имее
тся нарушение п. 12.3 Правил доро
жного движения Украины, согл
асно которому: «В случае возн
икновение опасности для движ
ения или препятствия, которо
е водитель способен объектив
но обнаружить, он должен неме
дленно принять меры для умен
ьшения скорости вплоть до ос
тановки транспортного средс
тва либо безопасного для дру
гих участников движения объе
Нарушение п. 12.3 ПДД Украины, д
опущенное водителем ОСОБА
_1, состоит в причинной связи
с ДТП и наступившими последс
В результате наезда пешехо
ду ОСОБА_2 были причинены
следующие телесные поврежде
- закрытая внутричерепная т
равма: кровь в субдуральном п
ространстве справа и слева (с
права около 1мл., слева - около 2м
л.), кровоизлияния под мягкими
мозговыми оболочками обоих
полушарий, очагом ушиба с вну
тримозговыми гематомами в ле
вой височной и правой лобных
долях, кровоизлияния в мягки
х покровах, кровоподтеки гол
- кровоизлияние в мягких тка
нях в области левого тазобед
ренного сустава, которые ква
лифицируются следующим обра
- внутричерепная травма, как
опасная для жизни и повлекша
я смерть имеет признаки тяжк
их телесных повреждений;
- кровоизлияния в мягких тка
нях в области левого тазобед
ренного сустава- легких теле
В судебном заседании подсу
димый виновным себя признал
полностью и пояснил, что дейс
твительно совершил преступл
ение при следующих обстоятел
20 октября 2006 года, в 8 часов 40 ми
нут, в светлое время суток, он
управлял микроавтобусом Мер
седес, регистрационный номер
НОМЕР_1, двигался по проез
жей части ул. Дзержинского в г
. Мелитополе Запорожской обл
асти в Западном направлении.
В пути следования увидел пе
шехода преклонного возраста
, переходящую проезжую часть
ул.. Дзержинского медленным ш
агом на запрещающий сигнал с
ветофора, однако несвоевреме
нно затормозил и совершил на
Гражданские иски потерпев
шего ОСОБА_3 о взыскании м
орального вреда 5000 гривен, и пр
окурора о взыскании средств
на лечение потерпевшей в сум
ме 1083,27грн., признает в полном об
Подсудимый заявил о своем ч
истосердечном раскаянии и не
целесообразности исследова
ния доказательств в полном о
бъеме, ограничившись его доп
росом и оглашением характери
зующих его доказательств.
В соответствии с ст. 299 УПК Ук
раины суд выяснил, правильно
ли понимает подсудимый и дру
гие участники процесса факти
ческие обстоятельства дела,
которые ни кем не оспаривают
ся, правильно ли они понимают
содержание этих обстоятельс
тв, нет ли сомнений в добровол
ьности и истинности их позиц
ии, и разъяснил, что они будут
лишены права оспаривать єти
фактические обстоятельства
дела и гражданского иска в ап
елляционном порядке.
При этом подсудимый поясни
л, что он осознает своё право н
а справедливое и публичное р
ассмотрение дела в разумные
сроки, право на юридическую п
омощь защитника, и право на ис
следование доказательств по
делу в полном объеме. На протя
жении последних 72 часов лекар
ственных препаратов и наркот
ических средств не применял,
его заявление о признании ви
ны и отказе от исследования д
оказательств в полном объеме
не является результатом угр
оз, понуждения, обещаний, Квал
ификация преступления, преду
смотренная законом мера нака
зания, ему разъяснены и понят
Согласно копий свидетельс
тв, справок, характеристик, ро
зписок, подсудимый ОСОБА_1
ранее не судим, женат, имеет н
а иждивении ребенка 2007г. рожде
ния, на учете у врачей нарколо
га и психиатра по поводу забо
леваний не состоит, по месту ж
ительства и работы характери
зуется с положительной сторо
ны, добровольно возместил по
терпевшей затраты на лечение
/л.д. 74, 81, 82, 84, 86, 87, 88, 89/.
Давая оценку исследованны
м доказательствам, суд счита
ет, что вина подсудимого ОС
ОБА_1 доказана полностью, и е
го действия необходимо квали
фицировать по ст. 286 ч.2 УК Украи
ны, как нарушение правил безо
пасности движения и эксплуат
ации транспорта лицом, управ
ляющим транспортным средств
ом, повлекшее смерть потерпе
При определении наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд п
ринимает во внимание степень
тяжести преступления, а так ж
е учитывает совершение прест
упления впервые, чистосердеч
ное раскаяние подсудимого в
содеянном, положительные хар
актеристики с мест с места жи
тельства и работы, наличие по
стоянной работы, наличие на и
ждивении ребенка, добровольн
ое возмещение потерпевшей за
трат на лечение, что суд призн
ает смягчающими обстоятельс
твами, и считает необходимым
и достаточным для исправлен
ия и предупреждения совершен
ия новых преступлений назнач
ить наказание в виде лишения
свободы без лишения права уп
равления транспортными сред
На основании ст. 75,76 УК Украин
ы, с учетом обстоятельств дел
а и личности подсудимого, суд
считает возможным освободит
ь ОСОБА_1 от наказания с ис
пытательным сроком и возложе
Гражданские иски потерпев
шего ОСОБА_3 о возмещении
морального вреда в сумме 5000 гр
ивен, и Мелитопольского межр
айонного прокурора в интерес
ах государства о взыскании с
редств на лечение потерпевше
й в сумме 1083,27грн., подлежат удов
летворению, как подтверждающ
иеся материалами дела, и приз
нанные ОСОБА_1 в полном об
Судебные издержки в сумме 12
22грн.30коп., затраченные на пров
едение судебно-медицинской э
кспертизы № 758 от 20.11.2006г., справка
- счет № 14, подлежат взысканию с
ОСОБА_1, как обоснованные
и подтверждающиеся материал
Судебные издержки в сумме 36
2грн.98коп., затраченные на пров
едение судебно-автотехничес
кой экспертизы № 151 от 2.11.2007г., под
лежат взысканию с ОСОБА_1,
как обоснованные и подтверж
дающиеся материалами дела /л
Вещественных доказательс
тв по делу нет. Руководствуяс
ь ст. 301-1,323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновны
м по ст. 286 ч. 2 УК Украины и назнач
ить ему наказание в виде 4 лет
лишения свободы без лишения
права управления транспортн
На основании ст. 75, 76 УК Украин
ы освободить ОСОБА_1 от на
казания, установить испытате
льный срок 2 год, обязав период
ически являться для регистра
ции в органы уголовно исполн
ительной системы, уведомлять
их об изменении мест жительс
тва и работы, и не выезжать без
разрешения органов уголовно
-исполнительной системы за п
ределы Украины на постоянное
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в за
конную силу оставить подписк
Срок наказания исчислять с
момента провозглашения приг
Взыскать с ОСОБА_1 в поль
зу ОСОБА_3 моральный вред
в сумме 5000 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 средс
тва, затраченные на лечение п
отерпевшей ОСОБА_2, в сумм
е 1083 грн. 27 коп., в пользу Мелитоп
ольского городского совета З
апорожской области: г. Мелито
нк УДК ГУДК в Запорожской обл
асти, местный бюджет г. Мелито
Взыскать с ОСОБА_1 судеб
ные издержки в сумме 1222 грн. 30ко
п., справка- счет N° 14, затраченн
ые на проведение судебно-мед
ицинской экспертизы № 758 от 20.11.20
06г., в пользу Запорожского обл
астного бюро судебно-медицин
апорожской области МФО 813015 ОКП
Взыскать с ОСОБА_1 судеб
ные издержки в сумме 362грн.98коп
., затраченные на проведение с
удебно-автотехнической эксп
ертизы № 151 от 2.11.2007г., в пользу Нау
чно-исследовательского эксп
ертно-криминалистического ц
ентра при УМВД Украины в Запо
КПО 25573056, перечислив в учрежден
ие банка: УГК в Запорожской об
ласти, г. Запорожье МФО 813015.
На приговор может быть пода
на апелляция в апелляционный
суд Запорожской области в те
чение 15 суток со дня его прово
зглашения через Мелитопольс
кий горрайонный суд.