Справа
№1-88
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2007 року. Машівський районний суд Полтавської
області в складі: головуючого -

судді ДРОБОТЕНКО
Ю.Б.

при секретарі ТКАЧ
Н.М.

з участю
прокурора РЯДНИНА
В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальну справу про
звинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження., уродженця с Косіно
Береговського району Закарпатської області, без постійного місця проживання,
венгра, громадянина.України, освіта середня, військовозобов'язаного, не
одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 20.12.1982 р. Козелыцинським районним
судом Полтавської області

за ч.2 ст.140,
ч.1 ст.140 КК України, до 1 року позбавлення волі з

застосуванням
ст. 25-1 КК України;

2)
24.10.1983 р. Кременчуцьким районним судом Полтавської
області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ст.42 КК України до 5 років 11 місяців
позбавлення волі з конфіскацією майна;

3)
24.12.1987 р. Ленінським районним судом м.
Дніпропетровська за ч.1 ст.188 КК РРФСР, ч.3 ст.140 ст.42, ст.43 КК України до
5 років позбавлення волі;

4)
14.11.1995 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч.
1 ст. 188 КК РРФСР, ч. 2 ст. 141, ст.42, ст. 43 КК України до 5 років 6 місяців
позбавлення волі;

5)
16.12.1997 року Новосанжарським районним судом
Полтавської області за ч. З ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі;

6)
07.06.2001 р. Миргородським районним судом Полтавської
області за ч.2 ст.140, ч.3 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення років з
конфіскацією майна. Звільнений 20.12.2003 року постановою Крюківського
районного суду м. Кременчука умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 1
місяць 21 день;

7)
13.10.2004 р. Машівським районним судом Полтавської
області за ч.3 ст.185, ст.71 до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнено 21.05.2007
року постановою від 14.05.2007 року відповідно до ст.81 КК України
умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 28 днів.

в скоєнні
злочинів, передбачених ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи неодноразово судимим, маючи непогашену судимість та
невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду, на шлях виправлення не
став і знову вчинив злочин при наступних обставинах.

11 червня 2007 року , близько 17 годинні 5 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в
збудженому стані, рухаючись по автодорозі В. Нехвороща- Полтава в напрямку с. Селещина Машівського
району Полтавської області, вирішив зупинити мопед іноземного виробництва марки
«Ямаха», за кермом якого перебував ОСОБА_2 і рухався в попутному напрямку, з
метою заподіяння потерпілому невизначеної шкоди здоров'ю у вигляді тілесних
ушкоджень. Коли ОСОБА_2 зупинився, то ОСОБА_1, діючи з прямим умислом,
усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання
суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, почав наносити ОСОБА_2.
удари дерев'яною палицею, яку приготував заздалегідь перед зупинкою транспорту
по різним частинам тіла. Всього він наніс потерпілому близько 8-9 ударів, в
результаті чого той отримав тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 158 від 13
червня 2007 року ОСОБА_2. було
спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому п'ятої п"ястної
кістки з синцем, по садині в лобній
ділянці голови зліва і на зовнішній поверхні лівої гомілки в нижній третині,
синці на ліктьовій поверхні лівого передпліччя в верхній і нижній третині, по
синцю на зовнішній поверхні правого плеча в нижній третині,, в ділянці поясни
ці справа і на передньо - внутрішній поверхні правого стегна, які утворились
від дії тупого предмета, яким могла бути палиця. Ушкодження у вигляді закритого
перелому п'ятої п"ястної кістки лівої кисті відносяться до середньої
тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалого розладу здоров"я.

Після
нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2. ОСОБА_3 намагався
втекти, але був затриманий на місці скоєння злочину сторонніми особами, які
припинили його протиправні дії.

Допитаний
в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КК України визнав повністю і пояснив, що 21.05.2007 року він
звільнився з місць позбавлення волі, постійного місця проживання не має і тому
постійно мандрував територією України. 11.06.2007 року він ішов до свого брата
ОСОБА_4в с Коновалівка
Машівського району. По дорозі він за допомогою ножа зрізав палицю. При собі він
також мав рюкзак з особистими речами, документи та кухонний ніж, який він
знайшов на сміттєзвалищі поблизу с
Макухівка Полтавського району. Рухаючись по автодорозі Полтава - Нехвороща
в сторону с. Селещина, він
намагався зупинити транспортний засіб, але ніхто не зупинявся. Через деякий час
, близько 17 години, рухаючись по правому узбіччю дороги, він зупинив мопед
іноземного виробництва, за кермом якого був невідомий йому чоловік. Він,
ОСОБА_1, з метою зірвати злість, нічого не кажучи і не пояснюючи почав наносити
чоловікові, палицею, удари в різні частини тіла. Чоловік ухиляючись від ударів,
не втримав рівновагу впав, залишивши мопед, перебіг через дорогу. Він побіг за
ним, продовжуючи наносити удари, але не пам'ятає в які частини тіла. Захищаючись,
чоловік вибив у нього з рук палицю і повалив його на землю, де вони почали
боротися. В процесі боротьби ОСОБА_1 дістав із-за пояса ніж і вдарив, один раз,
чоловіка в тулуб , куди саме не пам'ятає. В цей час по дорозі проїжджав
автомобіль, який зупинився. Чоловік почав кликати на допомогу. ОСОБА_1 побачив
людей і викинувши ніж почав тікати, але чоловіки які прибігли на крик
наздогнали його, і затримавши, повезли до Машівського РВ. Злочин він скоїв
перебуваючи в тверезому стані.

Крім
визнання підсуднім своєї вини, його вина у вчиненні даного злочину повністю
підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_2,
який пояснив суду, що 11.06 2007 року близько

17 години 10 хвилин, повертаючись з роботи додому на своєму мопеді іноземного
виробництва "Ямаха" на

автодорозі Полтава - Нехвороща, між смт. Машівка та поворотом на с Андріївка,
Машівського р-ну на

правому узбіччі по ходу руху помітив чоловіка, який рухами просив
зупинитися, нічого підозрілого у

чоловіка він не бачив, тому на його прохання зупинив свій ТЗ. В той час
коли він повністю зупинився і хотів

запитати у чоловіка причину зупинки, той із-за спини вийняв дерев'яну
палицю і замахнувся на нього.

Намагаючись ухилятися від удару, він впав на землю і удар прийшовся по
правому плечі. Після цього він

намагався встати та втекти в лісосмугу, перебігши при цьому дорогу.
Невідомий чоловік продовжував за

ним йти та завдав близько 4-5 ударів по різних частинах тіла (по руках,
ногах). Після цього він збив

невідомого з ніг, його палиця випала в нього з рук і вони продовжували
боротьбу на траві. В цей час він

помітив як чоловік дістав правою рукою в себе з одягу ззаду ніж та наніс
йому один удар в ліву середню

частину спини. Після цього чоловік почав говорити, що вб'є його. Він
сказав, щоб він його не вбивав. В цей

час під'їхав автомобіль і зупинився неподалік. З автомобіля вийшло декілька
чоловік і запитали, що коїться,

на що потерпілий попросив у них допомоги, пояснивши, що даний чоловік
намагається його вбити. Після

цих слів невідомий нападник почав тікати, але його наздогнали. З місця
пригоди забрали рюкзак, який був

при нападникові, дерев'яну палицю та ніж яким йому було нанесено удари.
Після цього його та невідомого

чоловіка працівники "Полтавагаз" доставили в Машівський РВ, де
він добровільно видав працівникам

міліції взяті з місця пригоди предмети, що належать нападнику, а також
сорочку та куртку, в яких він був

під час нападу та мопед іноземного виробництва, яким керував. Даного
чоловіка ОСОБА_2 бачив вперше, як

пізніше дізнався від працівників міліції нападника було звати ОСОБА_1

-
показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6та ОСОБА_7, які дали аналогічні покази і
пояснили, що 11.06.2007 року, близько 17 години вони на автомобілі ГАЗ 53
повертався з с. Ряське Машівського району Полтавської області. Проїхавши
поворот на с Андріївка
Машівського району відчули, що їх автомобіль зупинився. Причину зупинки вони не
знали, так як перебували в будці автомобіля і не бачили, що коїться на дорозі
та узбіччі. Під час зупинки вони вийшли з автомобіля і побачили, що невідомий
чоловік тікає в напрямку с. К. Суходілка. Хлопці, з якими вони їхали, крикнули,
щоб вони наздогнали його. І вони побігли за цим чоловіком. Коли його
наздогнали, чоловік почав погрожувати їм дерев'яною палицею, але вони його
затримали. Коли підійшли до службового автомобіля, то біля нього був ще один
чоловік, зі слів якого всі зрозуміли, що чоловік, якого наздогнали безпідставно
напав на нього, завдавши при цьому удари палицею та ножем. На чоловікові вони
помітили кров. Після цього забрали речі нападника, а саме: рюкзак з речами,
дерев'яну палицю так ніж. Також забрали скутер потерпілого. Всі речі, а також
нападника та потерпілого доставили в Машівський РВ УМВС.

- показами свідків ОСОБА_8та
ОСОБА_9, які дали схожі

свідчення і повідомили, що 11.06.2007 року, близько 17
години вони на автомобілі ГАЗ 53 поверталися з с

Ряське Машівського району
Полтавської області. Проїхавши поворот на с Андріївна Машівського району на лівому краю проїзної
частини по ходу руху транспортного засобу вони побачили в лежачому положенні
заведений з увімкненим світлом фар мопед, чоловіче взуття та рюкзак, який був
на узбіччі. Вони призупинили автомобіль і в правому кюветі неподалік мопеда
почули крик чоловіка, який просив про допомогу і кричав, що його вбивають. Після
чого побачили що на землі лежать два чоловіка, один з них був зверху іншого (
як пізніше дізналися прізвище чоловіка зверху було ОСОБА_1). Вони зупинили
автомобіль. В цей час чоловік, який був зверху, почав тікати в напрямку с К.Суходілка. Щоб
хтось з чоловіків комусь завдавав удари вони не бачили. ОСОБА_9 крикнув
хлопцям, які з ними їхали, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, щоб вони наздоганяли чоловіка.
Вони почали за ним бігти. Коли співробітники привели ОСОБА_1, то зі слів
ОСОБА_6 та ОСОБА_7чоловік під час затримання чинив опір і погрожував
застосуванням дерев'яної палиці, яка була при ньому. В час, коли хлопці
наздоганяли ОСОБА_1
ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 виясняли в потерпілого, що сталося. Зі
слів потерпілого, (як пізніше дізналися на прізвище ОСОБА_2), чоловік, якого
наздогнали безпідставно напав на нього, завдавши при цьому удари палицею та
ножем. На чоловікові вони помітили кров. Після цього забрали речі нападника, а
саме: рюкзак з речами, дерев'яну палицю, ніж яким ОСОБА_1 завдав удар
потерпілому. Також забрали скутер потерпілого. Всі речі, а також нападника та
потерпілого доставили в Машівський РВ УМВС.

Крім показів
підсудного, потерпілого, свідків його вина в скоєному злочині підтверджується
також:

- даними протоколу
огляду місця пригоди, схемою та фототаблицею
до нього від 11 червня

2007 року, згідно яких на автодорозі Світлогірськ -
Машівка - Полтава з лівої сторони по ходу руху з смт.

Машівка, на тому місці, де зі слів потерпілого ОСОБА_2,
на нього було здійснено напад, виявлено

мобільний телефон " НОКІЯ 1110", який належить
гр. ОСОБА_2.

(а.с. 4-7 )

- даними протоколів
впізнання особи від 7 серпня 2007 року , згідно яких свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8та ОСОБА_9впізнали чоловіка, якого вони затримали поблизу

с.Андріївка, коли той напав на гр.ОСОБА_2

(а.с. 65-70 )

- даними протоколу
огляду від 11.06.2007р., відповідно до якого були вилучені та оглянуті

дерев'яна палиця та ніж, з якими ОСОБА_1 здійснив напад
на гр. ОСОБА_2, а також сорочку та куртку,

в які під час нападу був одягнений ОСОБА_2 зі слідами
бурого кольору та порізами в задній частині

довжиною до 2 см..

(а.с.12-13 )

- висновком
судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_2 № 158 від 13 червня 2007 року, згідно

якого на тілі останнього виявлено тілесні ушкодження у
вигляді: закритого перелому п'ятої п"ястної кисті

лівої руки, які відноситься до середньої тяжкості
тілесних ушкоджень по ознаці тривалого розладу здоров"я,

колото - різана рана м'яких тканей грудної клітки з ліва,
що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які

спричинили короткочасний розлад здоров"я, та інші
тілесні ушкодження у вигляді саден та синців які

відносяться до легких тілесних ушкоджень.

(а.с. 87 )

- висновком
додаткової судово - медичної експертизи № 161 від 20.07.2007р. згідно якого

ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_2, зазначені у
висновку № 158 від 13 червня 2007 року,

утворилися від дії тупого і колото - ріжучого предметів,
якими могли бути палиця та ніж наданий на

експертизу. Ушкодження у вигляді закритого перелому
п"ятої п"ястної кисті лівої руки характерні для

самооборони.

(ах. 91 )

- висновком судово - медичної експертизи № 159 від 14.06.2007 року,
відповідно до якого на тілі ОСОБА_1
маються тілесні ушкодження у вигляді садна які, відносяться до легких
тілесних ушкоджень, які могли утворитися в час та при обставинах вказаних
підєкспертним, а саме під час нападу на гр. ОСОБА_1.

(а.с. 83 )

Згідно акту медичного Макіївської ЦРЛ огляду від
18.06.2007 року ОСОБА_1 виявлені залишкові зміни після перенесеного
туберкульозу, він визнаний обмежено працездатним , примусового лікування не
потребує.

(а.с. 113 )

Згідно акту амбулаторної психолого
- психіатричної експертизи № 507 від 11 липня 2007 року ОСОБА_1 на час
вчинення злочину психічними захворюваннями та розладами не страждав і не
страждає на даний час. В момент вчинення інкримінованих йому дій, в стані
фізіологічного афекту не знаходився, міг усвідомлювати значення своїх дій та їх
наслідків, під дію ст.19 ч.2,3, ст. 20 КК України не підпадає , Може постати
перед слідством та судом, застосування примусових заходів медичного характеру
не потребує

(а.с.95 )

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному спричиненні потерпілому
тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров"я, ОСОБА_1 вчинив
злочин, передбачений ч.1 ст. 122 КК України.

При обранні покарання підсудному суд, у відповідністю зі ст. 65 КК України,
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного.

Рецидив злочину
суд вважає обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному, суд вважає те, що вину свою
він визнав повністю і розкаявся в скоєному.

Обираючи
покарання підсудному ОСОБА_1, враховуючи обставини скоєного, особу підсудного,
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, те, що він,
будучи неодноразово судимим, умовно-достроково звільнившись з місць позбавлення
волі на шлях виправлення не став і в період іспитового строку знову скоїв
умисний злочин, постійного місця проживання не має, суд вважає, що його
виправлення і перевиховання
можливе лише в умовах ізоляції
його від суспільства.

Цивільний позов
по справі не заявлено. Керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 КК України до 3 (трьох ) років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК
України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Машівського
районного суду від 13.10.2004 року і остаточно визначити ОСОБА_1покарання у
вигляді 3 (трьох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування
покарання рахувати з моменту його затримання з 11 червня 2007 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити
попередньою - тримання під вартою.

Речові докази по справі: дерев'яну палицю та ніж знищити, рубашку та куртку повернути
потерпілому ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, засудженому
в той же строк з моменту вручення копії вироку.