Справа №345/3008/15-к
і м е н е м У к р а ї н и
10.08.2015 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із неповною вищою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого, громадянина України, за ст. 301 ч. 4 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
що ОСОБА_3 вчинив розповсюдження зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:
При встановленні зазначеного програмного продукту, виконуючи покрокову Інструкцію по його встановленню, ОСОБА_3 у відповідному підменю «Завантажені файли», умисно визначив папку під назвою G:/users/emule/incoming, до якої будуть завантажуватись із всесвітньої мережі Інтернет усі вибрані ним файли. Крім того, з метою надання можливості іншим особам - користувачам системи «Еmulе v0.50а» завантажувати зазначені, попередньо завантажені ним файли, у відповідному підменю вибрав та встановив за замовчуванням назву цієї ж папки, а саме G:/users/emule/incoming. При цьому, ОСОБА_3 достовірно знав, що в разі не визначення ним папки з назвою G:/users/emule/incomingв підменю «Папки обміну», віддача завантажених ним файлів для інших користувачів системи «Еmulе v0.50а» відбуватись не буде, а завантажені ним файли з мережі Інтернет будуть лише зберігатись на його власному жорсткому диску та не будуть доступні для інших осіб.
Провівши дану системну операцію, ОСОБА_3 свідомо надав прямий доступ користувачам програми «Еmulе v0.50а» до завантажених ним файлів, які зберігаються в папці G:/users/emule/incoming.
В період часу з 10.12.2014 року по 11.12.2014 року ОСОБА_3 за допомогою програмного продукту «Еmulе v0.50а» завантажив до папки G:/users/emule/incoming, що знаходиться на жорсткому диску Samsung Model: HD103SJ, S/N: S246J1MS904421, об`ємом 1000 GВ дев`ять відеофайлів, чотири з яких згідно висновку комп`ютерно технічної та мистецтвознавчої експертизи № 09/26-48/04-49 від 14.05.2015 року, відносяться до відєопродукції порнографічного характеру та п`ять відеофайлів, які згідно висновку комп`ютерно - технічної та мистецтвознавчої експертизи № 09/26-48/04-49 від 14.05.2015 року, містять ознаки дитячої порнографії.
Достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на запит користувачів програмного продукту «Еmulе v0.50а», останні будуть отримувати доступ до файлів, які зберігаються в папці G:/users/emule/incoming, де знаходяться завантажені ним файли, маючи на меті розповсюдження даних файлів, ОСОБА_3 , у період з 10.12.2014 року по 11.12.2014 року перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , зберігав дані відеофайли, що відносяться до відеопродукції порнографічного характеру та відеопродукції, що містить ознаки дитячої порнографії у папці G:/users/emule/incoming, що знаходиться на жорсткому диску Samsung Model: HD103SJ, S/N: S246J1MS904421, об`ємом 1000 GВ, зміст яких став доступним іншим користувачам вказаного програмного продукту. Зокрема, 11.12.2014 року ОСОБА_3 розповсюдив п`ять відеофайлів, що містять ознаки дитячої порнографії серед користувачів програмного продукту «Еmulе v0.50а».
Тобто, ОСОБА_3 своїми діями завантажив та розповсюдив з папки G:/users/emule/incoming відеофайли, які містять ознаки дитячої порнографії, що згідно Закону України «Про захист суспільної моралі» є зображеннями у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, задіяної у реальній або змодельованій відверто сексуальній поведінці, або будь-яке зображення статевих органів дитини в сексуальних цілях, що не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти.
Також, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», яку ратифіковано 20.06.2012 року, ОСОБА_3 розповсюдив серед користувачів програмного продукту «Еmulе v0.50а» відеофайли, які містять ознаки дитячої порнографії.
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження старшим прокурором Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості від 29.07.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 4 КК України.
Зі змісту угоди про визнання винуватості від 29.07.2015 року вбачається, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 повністю беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся.
Враховано також те, що зазначений злочин відноситься до тяжкого злочину, підозрюваний ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, то сторони погоджуються на те, що при обранні покарання слід застосувати ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ст. 301 ч. 4 КК України.
Сторони погодились на призначення ОСОБА_3 покарання:
-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 4 КК України із застосування ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 550,00 грн. штрафу.
Допитаний у судовому засідання обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав та підтвердив наведене. Просить затвердити угоду про визнання винуватості від 29.07.2015 року.
Захисник просить затвердити угоду про визнання винуватості.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 4 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
При цьому, обвинувачений розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 4 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості, покарання.
Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості від 29.07.2015 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 як таку, що відповідає вимогам закону.
На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.
Відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених КК України.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості від 29.07.2015 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідають вимогам КПК України, міра покарання узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ст. 301 ч. 4 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості від 29.07.2015 року із призначенням обвинуваченому узгодженої міри покарання у вигляді штрафу і ухвалення обвинувального вироку.
Процесуальні витрати слід покласти на обвинуваченого та стягнути з нього в дохід держави 3 720, 51 грн. за висновки експертів № 09/26 224/04 225 від 20.11.2014 року, № 09/26 222/04 223 від 21.01.2015 року та № 09/26 48/04 49 від 14.05.2015 року.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
з а с у д и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 липня 2015 року у кримінальному провадженні за № 345/3008/15 к, укладену між старшим прокурором Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 301 ч. 4 КК України та із застосування ст. 69 КК України призначити покарання штраф у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 550,00 грн.
Процесуальні витрати покласти на ОСОБА_3 та стягнути із нього в дохід держави 3 720, 51 грн. за висновки експертів № 09/26 224/04 225 від 20.11.2014 року, № 09/26 222/04 223 від 21.01.2015 року та № 09/26 48/04 49 від 14.05.2015 року.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: