справа
№1-88
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2008 року Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при
секретарі Сугоняко Н.А., за участю прокурора Саврової Г.Л., захисника ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шостка постанову
слідчого про застосування до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., українця, гр.України,
урод. с.Уланове Глухівського району Сумської області, освіта н/середня, не
працюючого, не одруженого, не судимого, мешк. АДРЕСА_1, примусових заходів
медичного характеру, -

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2007 року біля 23 години 00 хвилин ОСОБА_1,
будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в автомобілі „ВАЗ-21093”
д.н. НОМЕР_1 служби „Економ таксі” під керуванням водія ОСОБА_3., який рухався
по вул.Краснофлотській м.Шостка в напрямку с.Гамаліївка Шосткинського району,
на виїзді з м.Шостка, з погрозою застосування насильства небезпечного для життя
та здоров'я потерпілого, що виразилось в прикладенні ножа до шиї водія
ОСОБА_3., незаконно заволодів транспортним засобом „ВАЗ-21093” д.н. НОМЕР_1,
чим завдав майнову шкоду власникові автомобіля ОСОБА_4. на 25955 грн..

Винність ОСОБА_1. у вчиненні вищевказаних дій
підтверджується доказами зібраними по справі.

Так, потерпілий ОСОБА_3. в судовому засіданні вказав, що
11 грудня 2007 року біля 23 години 00 хвилин працюючи в службі таксі „Економ
таксі” на автомобілі „ВАЗ-21093” д.н. НОМЕР_1, підвозив до с.Гамаліївка, як
потім узнав, ОСОБА_1., який був у стані алкогольного сп'яніння. На виїзді з
м.Шостка, ОСОБА_1 приставив йому ножа до шиї, він загальмував.ОСОБА_5
відсахнувся і він вискочив з машини, відбіг метрів на 50 від неї. Коли
зупинився, побачив, що машина поїхала далі, скрилась з очей. Невдовзі почув, що
вона заглохла.

Виходячи зі свідчень ОСОБА_6., даними під час судового
засідання, ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9.,
показів потерпілого ОСОБА_4. даними під час досудового слідства
(а.с.28,29,30,24-25), підтверджується факт вчинення ОСОБА_1. дій вказаних
описовій частині постанови.

Крім того винність ОСОБА_1. підтверджується протоколами
огляду місця події, огляду автомобіля, огляду речових доказів
(а.с.6-10,32-33,39), висновками дактилоскопічної, авто-товарознавчої експертиз
та експертизи холодної зброї (а.с.55-59,67-70,47-48).

Таким чином суд вважає, що винність ОСОБА_1. у вчиненні
суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст.
289 ч.3 КК України, повністю доведена, так як він незаконно заволодів
транспортним засобом, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи
здоров'я потерпілого.

За висновком амбулаторної судово-психіатричної
експертизи, ОСОБА_1 страждає на легку розумову відсталість (виражена
дебільність) F70, в період часу, до якого відноситься інкримінований йому
злочин, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, по своєму психічному
стану ОСОБА_1 потребує госпіталізації в психічну лікарню із звичайним наглядом
(а.с.104-106).

На підставі вищевказаного, враховуючи обставини справи, а
також те, що ОСОБА_1 вчинив суспільно небезпечне діяння, що має ознаки злочину,
передбаченого ст. 289 ч.3 КК України і з приводу якого порушена кримінальна
справа, що ОСОБА_1 вчинив це діяння в стані неосудності, тому суд вважає, що
постанова слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 416, 420, 421 КПК
України, ст.ст. 92-94 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_1 застосувати примусові
заходи медичного характеру - госпіталізувати до психіатричного закладу із звичайним
наглядом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської
області через Шосткинський міськрайсуд на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду :

Свиненко
М.Д.