г. Категория: 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины. Председательствующий
в 1 инстанции: Иващенко В.Н. Докладчик: Барабашев В.Я.
Судебная
коллегия по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в
председательствующего
судей:
Барабашева В.Я., Орлянской В.И.
прокурора Повжик Л.Ф.
осужденного ОСОБА_1.
в судебном заседании 21 сентября
Луганске уголовное дело по
апелляции старшего
помощника прокурора г.
Ровеньки Луганской области
постановление местного суда г.
Ровеньки Луганской области от 26 июля 2007 г.,
удовлетворении ходатайства старшего помощника прокурора г. Ровеньки Луганской области о восстановлении срока на апелляционное
обжалование приговора местного суда г. Ровеньки Луганской области от 27 июня 2007 г. в отношении ОСОБА_1. отказано за неуважительностью причин его пропуска и апелляция
старшего помощника прокурора г. Ровеньки
Луганской области признана не подлежащей рассмотрению.
Приговором местного суда г. Ровеньки Луганской области
от 27 июня 2007 г. ОСОБА_1осужден по ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч.2, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы с
конфискацией 12 части принадлежащего ему имущества.
На основании ст. 75 УК УкраиныОСОБА_1. от назначенного
наказания освобожден с испытательным сроком 3 года.
76 УК УкраиныОСОБА_1. обязан не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и
сообщать этим органам об изменении места работы и жительства.
На указанный приговор суда старший помощник прокурора г.
Ровеньки Луганской области 18.07.2007
г. подал апелляцию и 23.07.2007
срока на апелляционное обжалование, т.к. по мнению прокурора он пропустил срок
по уважительным причинам.
местного суда г. Ровеньки Луганской области от 26.07.2007 г. в удовлетворении
ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование отказано, т.к.
прокурор пропустил срок по неуважительным причинам. Апелляция старшего помощника прокурора г. Ровеньки
Луганской области признана не подлежащей рассмотрению.
постановление суда старший помощник прокурора г. Ровеньки Луганской области подал апелляцию, в которой он просил
отменить постановление суда и рассмотреть приговор
в отношении ОСОБА_1. в соответствии с апелляцией государственного обвинителя,
т.к. суд отложил последнее слово ОСОБА_1. на 03.07.2007 г.. а приговор суд огласил 27.06.2007
г. в отсутствие государственного
обвинителя. Кроме того, прокурор указывает,
что он не был уведомлен о дне рассмотрения его ходатайства о восстановлении
срока на апелляционное обжалование.
докладчика, прокурора, поддержавшего поданную апелляцию, осужденного ОСОБА_1.
просившего оставить постановление суда без изменения, исследовав материалы дела
и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия считает, что апелляция старшего помощника прокурора г.
Ровеньки Луганской области удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
материалов дела установлено, что после окончания судебного следствия по настоящему уголовному делу, по
ходатайству прокурора был объявлен перерыв для подготовки прокурора к судебным прениям на 11 час. 12.06.2007 г. (т.2 л.д. 312).
Согласно протокола судебного
заседания (т.2 л.д. 312-313), 12.06.2007 г. в 11 час.
судебное заседание было продолжено. В
прениях выступили прокурор и осужденныйОСОБА_1., после чегоОСОБА_1. попросил
предоставить ему время для подготовки к последнему слову. Прокурор
против этого не возражал и по делу был объявлен перерыв на 13 час. 27.06.2007 г.
Согласно протокола суда заседания (т.2 л.д. 313),
27.06.2007 г. в 13 час. судебное заседание было
продолжено. ОсужденныйОСОБА_1. обратился к суду с последним словом, после чего
суд удалился в совещательную комнату и по выходу огласил приговор. Судебное
заседание было окончено в 15 час.
30 мин. (т.2 л.д. 314).
Из материалов дела усматривается,
что прокурор каких-либо замечаний на неполноту или неправильность протокола судебного заседания не
подавал, поэтому доводы апелляции прокурора, что по делу был объявлен перерыв
подтверждаются материалами дела и протоколом судебного заседания. Ходатайство прокурора о восстановлении срока на апелляционное
обжалование рассмотрено в его отсутствие, т.к. прокурор в судебное
заседание не явился.
апелляции прокурор просит «приговор от 26.07.2007 г. рассмотреть
с апелляцией государственного обвинителя», в то время, как приговор суда в отношении ОСОБА_1. был постановлен 27.06.2007
Согласно материалов настоящего уголовного дела, приговор
суда в отношении ОСОБА_1. вступил в
законную силу 12.07.2007 г. и в
материалах дела имеется распоряжение об исполнении приговора, который вступил в
законную силу (т.2. л.д. 327).
При указанных обстоятельствах
судебная коллегия считает, что старший помощник прокурора г. Ровеньки Луганской
области по не уважительным причинам пропустил срок на апелляционное
обжалование, поэтому его апелляция удовлетворению не подлежит.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 353, 362 УПК Украины,
судебная коллегия,-
Апелляцию старшего помощника
прокурора г. Ровеньки Луганской области оставить без удовлетворения, а постановление
местного суда г. Ровеньки Луганской области от 26 июля 2007 г. об оставлении без
удовлетворения ходатайства старшего помощника прокурора г. Ровеньки Луганской
области о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора местного
суда г. Ровеньки Луганской области от 27.06.2007 г. в отношении
ОСОБА_1оставить без изменения.