Справа № 1-179
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09 .2007 року

м. Погребище

Погребищенський
районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Марченко Л.В.

при секретарі Довбні Г.А.

з участю
прокурора Кравчук Д.В.

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Погребище кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна , одруженого,, на
утриманні двоє неповнолітніх дітей,
працюючої тимчасово не працюючого , інвалід 2 групи , раніше не судимого , у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1
КК України;

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 15 серпня 2007 року в своєму
будинку розташованому в с.Малинки Погребищенського району незаконно продав
громадянину ОСОБА_2 ,жителю с.Малинки 0.5 літри самогону за 5 /п»ять/ гривень
,що підтверджується висновком
спеціаліста НДКЕЦ при УМВС уВінницькій області за № 411 від 20.08.2007 року.

Висновки суду
про винність ОСОБА_1 в зайнятті видами
господарської діяльності ,щодо яких є спеціальна заборона установлена законом
,а саме : незаконний продаж самогону - ґрунтуються на доказах, безпосередньо
досліджених судом при розгляді даної справи.

Підсудній
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і дав покази, в яких
підтвердив час, місце і спосіб вчиненого злочину . Чистосердечно розкаюється у
вчиненому і просить суворо не карати.

Крім цього,
винність підсуднього у вчиненні
злочину підтверджується також: допитаного в судовому засіданні
свідка ОСОБА_4 ,

-показами свідка
ОСОБА_2 / а.с. 10 /,оголошених в
судовому засіданні,

який показав ,що
,що він дійсно 15.08.07 року біля 14.00 годин купив у гр-на ОСОБА_1 0.5 літра
самогону,заплативши 5 / п»ять/ гривень,

- показами
свідка ОСОБА_5/ а.с. 8 / ,оголошених в судовому засіданні .згідно яких

вона була
присутня при виявленні працівниками міліції в гр-на ОСОБА_2 0.5 літри

самогону , яку
він пояснив ,що придбавав у гр-на ОСОБА_1 ,

- рапортом дільничого
інспектора міліції від 15.08.07 року про виявлення факту збуту

самогону гр-ном
ОСОБА_1 (а.с. 4 )

протоколом виявлення та вилучення ( а.с. 5 )

висновком спеціаліста за №411 від 20.08.2007
року , згідно якого ,надана на дослідження рідина , яка була вилучена в гр-на
ОСОБА_2- є спіртовмісною рідиною , міцним алкогольним напоєм домашнього
виготовлення - самогоном , міцність якого складає 41.1 % відповідно
виготовлений в результаті спиртового бродіння вуглеводів, шляхом перегону /
дистиляції / браги в домашніх умовах./ а.с. 17-19 /

2

Таким чином, сукупність приведених і оцінених
доказів переконує суд в тому, що ОСОБА_1, вчинив злочин, передбачений ст. 203 ч. 1 КК України
-зайняття видами господарської
діяльності ,щодо яких є спеціальна заборона установлена законом ,а саме :
незаконний продаж самогону .

При визначенні
міри покарання підсудньому ОСОБА_1 судом враховується його особистість.

ОСОБА_1 раніше
не судимий , за місцем роботи та проживання характеризується позитивно,
являється інвалідом 2 групи , що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 .

Обставинами, які
пом'якшують відповідатьність
ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що
обтяжували б його відповідальність - судом не встановлено .

З урахуванням
особи підсуднього ОСОБА_1 ., пом'якшуючої його вину обставину , а також з
урахуванням наявності на його утриманні двох
неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе призначити йому покарання нижче від найнижчої межі,
встановленою санкцією ст. 203 ч. 1 КК
України, тобто застосувати ст. 69 КК України.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 203ч.
1 КК України та згідно ст. 69 КК України призначити йому покарання у вигляді штрафу
в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - на суму 510
гривень.

На вирок суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом
п'ятнадцяти діб з дня проголошення, через Погребищенський районний суд.