№1-88/08
районный суд
составе: председательствующего: судьи Нощенко И.С.
прокурора: Николаева А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании,
в г.Днепропетровске,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
гражданина Украины, образование среднее-специальное, не
женатого, ранее не судимого в соответствии со ст.89 УК Украины,
по АДРЕСА_1, в совершении преступления,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки г.
гражданки Украины, образование неполное среднее, замужней,
АЗС «Элин» младшим оператором, ранее не судимой, проживающей по АДРЕСА_1, в
совершении преступления, предусмотренного ст.166 УК Украины,
Подсудимые
ОСОБА_1. и ОСОБА_2., согласно свидетельства о рождении от 18
1992 года, являются родителями несовершеннолетнего ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, с
которым проживают по АДРЕСА_1, злостно не исполняют установленные законом
родительские обязанности по уходу за своим ребенком. Так, в нарушении
ст.ст.150, 180 Семейного кодекса Украины, согласно которых «родители обязаны:
ребенком полного общего среднего образования, готовить его к
жизни, заботиться о здоровье ребенка, его духовном и моральном
содержать ребенка до достижения им совершеннолетия», кроме того, в
ст.59 Закона Украины «Об образовании» согласно которого на родителей
обязанности постоянно заботиться о физическом здоровье и психическом
детей, создавать надлежащие условия для развития их природных
содействовать в получении детьми образования в учебных
или обеспечить полноценное домашнее образование в соответствии с
ее содержания, уровня и объема, ст.29 Закона Украины «Об общем
образовании», согласно которой родители обязаны обеспечить условия для
ребенком полного общего среднего образования по какой-либо форме
подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_2. умышленно, длительное время
от воспитания своего ребенка - ОСОБА_2. Согласно возложенных на
обязанностей, не контролируют посещение сыном школы, внешкольное
не реагируют на неоднократные замечения преподавателей по
не помещения ОСОБА_3. школы, а также не реагируют на вызовы в
не интересуются уровнем его обучения и знаний, не занимаются его
и воспитанием, в результате чего для ОСОБА_2. наступили тяжкие
выразившиеся в том, что в период времени с 17 сентября 2007 года
29 января 2008 года, пропустил 220 уроков в вечерней средней
школе №38 г.Днепропетровска без уважительной причины, что
на его умственное, физическое и духовное развитие, которое повлекло за
не аттестацию ни по одной из учебных дисциплин, а также совершил
деяние, подпадающее под признаки ч.2 ст.186 УК Украины.
Будучи допрошенными в качестве подсудимых,
вину признали полностью, пояснив суду, что действительно являются
несовершеннолетнего ОСОБА_2. Кроме того, пояснили суду, что им
о том, что их сын не посещает уроки и неоднократно проводили беседы с
по этому поводу, однако на вызовы в школу не являлись потому, как были
на роботе, а о совершенном сыном преступлении узнали от работников
полного признания своей вины самими подсудимыми, их вина в совершении
преступлении также полностью подтверждается следующими
свидетельством о рождении ОСОБА_3 от 18
1992 года (л.д.14); справкой о посещении занятий ОСОБА_3. (л.д.
справкой о количестве пропущенных уроков ОСОБА_3. (л.д.11-12),
о проведенной работе с семьей ОСОБА_2. (л.д.25); характеристикой
с места учебы (л.д.24); ходатайством администрации СШ №135 (л.д.
постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2.
08 января 2008 года (л.д.26);
доказательства по делу, добытые в ходе досудебного следствия, не
в судебном заседании, ввиду определения судом порядка и объема
доказательств, предусмотренного ст.299 УПК Украины, поскольку
подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2. соответствуют фактическим
дела и никем не оспариваются.
итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых
и ОСОБА_2. в злостном невыполнении родителями установленных
обязанностей по уходу за ребенком, повлекшие тяжкие последствия, т.е. в
преступления, предусмотренного ст.166 УК Украины.
определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести
преступления и личность подсудимых ОСОБА_1., который свою вину
полностью и в содеянном искренне раскаялся, по месту жительства
положительно, является лицом ранее не судимым в соответствии со
УК Украины, а также подсудимой ОСОБА_2., которая свою вину признала
и в содеянном искренне раскаялась, является лицом ранее не судимым,
общественно полезным трудом, что суд относит к обстоятельствам
их вину и считает, что исправление и перевоспитание подсудимых
без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь
ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд,
признать виновным в совершении преступления,
ст.166 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения
соответствии со ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от
наказания с испытанием, если он в течение двух лет испытательного срока
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом
предусмотренные ст.76 УК Украины, а именно: сообщать органам
уголовно-исполнительной
системы об изменении местожительства, работы;
являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной
пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней -
признать виновной в совершении преступления,
ст.166 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения
соответствии со ст.75 УК Украины, ОСОБА_2 освободить от
наказания с испытанием, если она в течение двух лет испытательного
не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом
предусмотренные ст.76 УК Украины, а именно: сообщать органам
уголовно-исполнительной
системы об изменении местожительства, работы;
являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной
пресечения в отношении ОСОБА_2оставить прежней - подписку о невыезде.
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня
Председательствующий: