overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/1502/14-к
Провадження № 1-кс/161/464/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 лютого 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 17.12.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 17.12.2013 року.

Постановою першого заступника прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_6 від 16.01.2014 року скасовано постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 17.12.2013 року

Згідно ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження за поданою скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 17.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, проти неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 161/4515/14-к
Провадження № 1-кс/161/1192/14
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні

м. Луцьк 03 квітня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву начальника Луцького СІЗО УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_3 про уточнення (роз`яснення) судового рішення у справі за клопотанням старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 24.03.2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Встановлено, що у даній ухвалі допущено описку, зокрема у резолютивній частині ухвали при зазначені строку закінчення тримання під вартою, замість вірного - до 00.00 год. 20.05.2014 року помилково вказано до 01.40 год. 20.05.2014 року, що суперечить положенням ст.115 ч.3 КПК України, а тому слід внести виправлення в ухвалу про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 описку.

Замість невірно зазначеного у резолютивній частині ухвали строку закінчення тримання під вартою, вважати вірно записаним строк закінчення -00.00 год. 20.05.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 2322/3013/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

24.09.2012 рік смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі

Головуючого судді Калашник С. І.
секретаря ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2В

розглянувши при поредньому розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України суд

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.Підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства судом -не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши підсудного ,думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду,який просив призначити справу до судового розгляду,суд вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу № 1/2322/137/12 про обвинувачення ОСОБА_4 на 16:00 год. , 03.10.2012 року , зал суду № 1 смт. Чорнобай.

Міру запобіжного заходу залишити попередню -підписку про не виїзд з місця проживання.

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку.

Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, викликати їх та осіб вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку на день та час розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_5

за клопотанням підсудного

Відкладено
Справа № 2322/2248/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

19.07.2012 смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі

Головуючого судді Калашник С. І.
секретаря ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2.

розглянувши при поредньому розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України суд

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.Підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства судом -не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду,суд вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу № 1/2322/106/12 на 10:30 год. , 17.08.2012 року , зал суду № 1смт. Чорнобай.

Міру запобіжного заходу залишити попередню -підписку про не виїзд з місця проживання.

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку.

Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, викликати їх та осіб вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку на день та час розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_4
Справа № 709/2460/13-к
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання

03 .08.2013 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в особі головуючого судді Калашника С.І.,отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп /709/92/13-к відносно обвинуваченого ОСОБА_1 по підозрі у скоєнні злочину передбаченого ч.2 та 3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

23.08.2013 року до суду надійшли матеріали обвинувального акта по справі

№ 1 кп/709/92/13-к . Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 24 годин. Обвинуваченому 25.06.2013 року районним судом обрано запобіжний захід у виді 0собистого зобов"язання.Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у звязку з вчиненням діяння, передбаченого ст.185 ч.2 та ч3 на 11год. 30 хв.30.08.2013 року в залі суду №_1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора , обвинуваченого та потерпілого .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2
справа № 1/2322/172/12
П О С Т А Н О В А

про прийняття до свого провадження

та призначення справи до

розгляду

11.10. 2012 рокусмт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І, розглянувши матеріали кримінальної справи ,що на дійшли до суду за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України

в с т а н о в и в :

Дана справа підлягає призначенню до розгляду з обовязковою участю прокурора та повідомленням про день, час розгляду справи обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.240,241 КПК України,суд-

п о с т а н о в и в

Прийняти кримінальну справу № 1/2322/172/12 до свого провадження та

призначити її до попереднього розгляду на 12 год. 00хв. 05.11.2012 року , зал суду № 1 .

Повідомити про попередній розгляд справи прокурора Чорнобаївського району та інших учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 709/1187/13-к
Ухвала

про призначення судового розгляду

17.05. 2013 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Калашник С.І.

при секретарі Буряк Л.І.

з участю прокурора Панченко О.В..

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов до суду по кримінальному провадженню № 7091187/13-к, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 Жолгасівн и

у звязку з вчиненням діяння, передбаченого ст.125ч.1 КК України

запобіжний захід у виді __особистого зобов"язання____________________________

обраний Чорнобаївським районним судом 09.04.2013 року.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання постановлена 30.04..2013 року.

в с т а н о в и в

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України учасниками судового провадження не заявлені.

Перешкод для призначення судового розгляду учасники судового провадження не вбачають.

З метою законного, обґрунтованого та справедливого розгляду справи підлягають до задоволення наступні клопотання :про виклик свідків в судове засідання та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 709/1187/13-к в залі суду №_1__ Чорнобаївського районного суду Черкаської області 27.05.2013 року 14:00 год.

Долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали кримінальної справи.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду.

Розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 709/2559/13-к
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання

04 .09.2013 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в особі головуючого судді Калашника С.І.,отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп /709/98/13-к відносно обвинуваченого ОСОБА_1 по підозрі у скоєнні злочину передбаченого ч.2ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

04.09.2013 року до суду надійшли матеріали обвинувального акта по справі

№ 1 кп/709/98/13-к . Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 24 годин. Обвинуваченому 20.08.2013 року , районним судом обрано запобіжний захід у виді 0собистого зобов"язання.Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, у звязку з вчиненням діяння передбаченого ч.2 ст.263 на 10год. 30 хв. 09.09.2013 року в залі суду №_1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора , обвинуваченого та представника потерпілого .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 709/2773/14-к
Ухвала

про призначення судового розгляду

13.10.2014 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України

в с т а н о в и в
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України учасниками судового провадження не заявлені.

Перешкод для призначення судового розгляду учасники судового провадження не вбачають.

З метою законного, обґрунтованого та справедливого розгляду справи підлягає до задоволення клопотання :-про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню в залі №-1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області на 9 год.30 хв.24.10.2014 року.

Долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали кримінальної справи.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1
Справа № 5-170/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2011 року м. Херсон

Комсомольский районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.

при секретареві Тарнавській О.І.,

за участю прокурора Кузнєцової О.А.,

інспектора КВІ ОСОБА_1,

розглянувши подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області від 10.10.2011р., про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 08.10.2009 року, ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 187 ч. 2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС; повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З подання вбачається, що гр. ОСОБА_2 за час перебування на обліку в КВІ до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, новий злочин не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника інспекції УДДУ ПВП, яка підтримала подання, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання, суд дійшов висновків, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконав покладені на нього судом обовязки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 виконав покладені на нього судом обовязки, характеризується задовільно, у звязку з чим повинен бути звільнений від відбування покарання

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області від 10.10.2011р., про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування призначеного судом покарання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Херсонської області, протягом 7 днів, з моменту проголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 667/2300/13-к
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді: Скрипніка Л.А.,

при секретарі: Сноп А.Ю.,

за участю прокурора: Легкого О.Р.,

за участю адвокатів: Гасанова К.І, Іоніді К.В.,

потерпілого: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.

У судові засідання, призначені на 20.06.2013р. та 18.07.2013р. свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 не з'явились, про час та дату розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Розглянути справу у х відсутності неможливо.

Відповідно ч. 2 ст. 70 КПК України, Якщо свідок не з'явився без поважної причини, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому ст.ст. 135, 136 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід у судове засідання на 15.08.2013 р. на 10.00 год. в Комсомольський районний суд м. Херсона, кабінет №407 свідків:

ОСОБА_5, проживає: АДРЕСА_1;

ОСОБА_6, проживає: АДРЕСА_2;

ОСОБА_7, проживає: АДРЕСА_3;

ОСОБА_8, проживає: АДРЕСА_4;

ОСОБА_9, проживає: АДРЕСА_5.

Виконання приводу доручити, Ізмаїльський МВ ГУМВС України в Одеській області, Болградський РВ ГУМВС України в Одеській області, Білгород-Дністровський МВ ГУМВС України в Одеській області.

Копію постанови для контролю направити УМВС України в Одеській області, прокурору Одеської області, прокурору Ізмаїлської міжрайонної прокуратури Одеської області, прокурору Болградського району Одеської області, прокурору Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Скрипнік
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , який діє як захисник ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні заяву адвоката ОСОБА_3 , як захисника ОСОБА_4 , про повернення грошової застави внесеної заявником за підзахисного в рамках справи № 667/4606/14-К,
Ухвалив:
Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє як захисник ОСОБА_4 , про повернення грошової застави внесеної заявником за підзахисного в рамках справи № 667/4606/14-К задовольнити.
Зобов`язати управління державної судової адміністрації України у Херсонській області повернути ОСОБА_3 30.09.1940 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНПП НОМЕР_1 внесену ним 12.06.2014 року суму застави в розмірі 121 800,00 (сто двадцять одна тисяча вісімсот) гривень 00 коп. по справі № 667/4606/14-К на рахунок № 0522 згідно квитанції № 41 від 12.06.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 29.12.2014 року о 14.00 годині в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона (каб. № 407).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 667/1021/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)
19 лютого 2015 року м. Херсон Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні скаргу ліквідатора ФОП ОСОБА_5 арбітражного керуючого ОСОБА_3 на дії прокуратури Комсомольського району м. Херсона та з приводу зобов`язання уповноважених осіб прокуратури Комсомольського району м. Херсона вчинити певні дії,

У Х В А Л И В :

Скаргу ліквідатора ФОП ОСОБА_5 арбітражного керуючого ОСОБА_3 на дії прокуратури Комсомольського району м. Херсона та з приводу зобов`язання уповноважених осіб прокуратури Комсомольського району м. Херсона вчинити певні дії, задовольнити.

Рішення прокурора Комсомольського району м. Херсона від 02.02.2015 року за вих. № 75-25-15 про відмову у скасуванні висновку Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області від 21.10.2014 року за результатами розгляду матеріалів, зареєстрованих 16.10.2014 року у журналі ЄО за № 14106, що слугувало наслідками невнесення відомостей про кримінальне правопорушення стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати.

Зобов`язати прокурора Комсомольського району м. Херсона внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ліквідатора ФОП ОСОБА_5 арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 16.10.2014 року за вих. № 02-01/02 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу дій останнього відносно автомобіля HYUNDAI H1, 2001 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ., належного на праві власності банкруту ОСОБА_5 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 388 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.02.2015 року о 13.00 годині в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона (каб. № 407).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 4-288/11
ПОСТАНОВА

іменем України

06 травня 2011 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Лугіна М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову ст. слідчого прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_2 від 28.02.2011р. про порушення кримінальної справи № 520007-11 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Скаржниця ОСОБА_1 звернулася з вищевказаною скаргою до суду.

В судове засідання призначене на 06.05.2011р. скаржниця та її адвокат не зявилися, про слухання справи повідомлені особисто, під розпис. Про поважність причин неявки в судове засідання ні скаржниця ні її адвокат суд не повідомили, у звязку з чим суд вважає їх неявку в судове засідання неповажною.

Відповідно до ст. 236-7 КПК України, неявка в судове засідання особи яка подала скаргу є підставою для закриття провадження з розгляду справи.

Керуючись ст. 236-7 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову ст. слідчого прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_2 від 28.02.2011р. про порушення кримінальної справи № 520007-11 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України закрити.

Копії матеріалів, які стали підставою для порушення кримінальної справи зберігати при справі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_3