УХВАЛА
Справа № 564/480/15-к

23 лютого 2015 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Костопільського району радником юстиції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації) про рух грошових коштів по картковому рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2015р. слідчий СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено старшим прокурором прокуратури Костопільського ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 10005201 від 19.09.2013р., внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 18.09.2013 року з його банківського рахунку № НОМЕР_1 було знято грошові кошти в сумі 2000 грн., гршові кошти було знято з банкомату баку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовані за адресою, АДРЕСА_1

Таким чином в діях невстановленої особи (осіб) вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації та документів, а саме про рух коштів по банківському рахунку ОСОБА_5 , а саме № НОМЕР_1 із зображенням особи, яка здійснила операцію із зняття грошових коштів в проміжок часу з 00:00 год. 18.09.2013 року по 09:00 год. 19.09.2013 року.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » так і на життєдіяльність невстановленої особи, в користуванні якої знаходяться даний банківський рахунок. Конституційні права якої тим самим не обмежуються бо тим самим не розголошуються її персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Окрім того, отримані данні руху коштів та зняття їх з банкомату банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має значення для кримінального провадження і підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Отримати та використати вказані документи у іншій спосіб неможливо.

Зазначені відомості перебувають у АТ Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 : представник банку на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Інформація, яка знаходиться в публічного акціонерного товариства банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі отримані послуги, та інформацію щодо руху коштів по вищенаведеному картковому рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в публічного акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення зокрема встановити місце перебування зловмисника не можливо.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка зняла грошові кошти і може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Костопільського ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації) про рух грошових коштів по картковому рахунку - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 або уповноваженій ним особі за письмовим дорученням тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які становлять банківську таємницю), що перебувають у власності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 а саме інформації, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме інформацію щодо руху коштів по картковому рахунку АТ Банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , в період з 00 год. 18.09.2013 року по 09 год. 19.09.2013 року, відображенням місця, часу та способу використання грошових коштів та зображенням особи; яка в цей проміжок часу знімала грошові кошти.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1