В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.01.2015 Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кияниця Сумського району Сумської області, громадянин України, не працюючий, освіта неповна середня, не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 12.03.2005 за ч. ч. 2,3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавленні волі строком 3 роки;
- 30.10.2009 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавленні волі строком 2 роки 6 місяців;
- 10.12.2012 за ст. 198 КК України до покарання у виді позбавленні волі строком 2 роки,
- 18.02.2014 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавленні волі строком 3 роки 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
У період часу з 02.01.2014 по 04.01.2014 року громадянин ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, маючи корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, зайшов у будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де тимчасово мешкав за дозволом господаря будинку ОСОБА_5 , скориставшись вільним доступом, будучи обізнаним, що останнього не має вдома, вчинив крадіжку наступного майна, належного потерпілому ОСОБА_5 : бензопили «Урал», вартістю 250 гривень; бензопили «Урал» у несправному стані, вартістю 756, 50 гривень; DVD - програвача, марки «Panasonic», вартістю 292,88 гривень; чавунної плити для пічного опалення, вартістю 299,06 гривень; сабвуфера IHOO-IR та акустичної колонки, вартістю 588 гривень; плоскогубців у кількості 3 штуки, загальною вартістю 36 гривень; викрутки у кількості 2 штуки, загальною вартістю 10 гривень; ріжкові ключі у кількості 2 штуки, загальною вартістю 4 гривні; ключа 15 на 15 мм, вартістю 2 гривні; накидного ключа на 12 мм, вартістю 2 гривні; шила для взуттєвих робіт із крючком на робочому кінці, вартістю 3 гривні; пружини для сидіння у кількості 2 одиниць, загальною вартістю 14 гривень; каретки заднього колеса в зборі, вартістю 15 гривень; правого наборного корпусу каретки заднього колеса із зірочкою, п`ятериком та підшипником, вартістю 20 гривень; зірочки до велосипеду у кількості 6 одиниць, загальною вартістю 30 гривень; підшипники заднього та переднього колеса велосипеду у кількості 2 одиниць, загальною вартістю 12 гривень; роликові підшипники у кількості 2 шт., загальною вартістю 14 гривень; шайби з підшипниками механізму руля велосипеду у кількості 3 одиниць, загальною вартістю 24 гривні; тормозні барабани «каретки» заднього колеса велосипеду у кількості 3 одиниць,загальною вартістю 36 гривень; правий наборний корпус «каретки» з п`ятериком та підшипником, вартістю 40 гривень; фіксатор «каретки» заднього колеса велосипеду у кількості 3 одиниць, загальною вартістю 36 гривень; фіксатор сидіння велосипеду, вартістю 7 гривень; правий наборний корпус «каретки» у кількості 4 шт., загальною вартістю 68 гривень; лівий наборний корпус «каретки» у кількості 3 шт., загальною вартістю 51 гривня; верхньої шайби з різьбою для кріплення втулки руля, вартістю 3 гривні; металевої вісі для кріплення педалі велосипеду, вартістю 5 гривень; металевої вісі для кріплення «каретки» у кількості 3 одиниць, загальною вартістю 15 гривень; металевої вісі для кріплення переднього колеса велосипеду, вартістю 6 гривень, а загалом згідно висновку товарознавчої експертизи № 80 від 17.02.2014 року ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнових збитків на загальну суму 2639,44 гривень.
Вчинення злочину за обставин встановлених судом підтверджується показаннями ОСОБА_4 допитаного в судовому засіданні в якості обвинуваченого, який вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно він у період часу з 02.01.2014 по 04.01.2014 зайшов у будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де тимчасово мешкав за дозволом господаря будинку ОСОБА_5 та вчинив крадіжку належного йому майна, а саме: запчастин для велосипедів, інструментів, чавунної плити для пічного опалення, акустичні колонки, бензопили та інших речей, які вже точно пригадати не може. Вказані речі він завантажив разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 до автомобіля раніше знайомого ОСОБА_7 , при цьому останнім він повідомив, що вказані речі належать йому особисто.
Показання, надані обвинуваченим в судовому засіданні, відповідають фактичним обставинам справи, тому згідно зі ст. 349 КПК України, суд при розгляді справи обмежився його допитом. При цьому учасникам судового розгляду, які проти запропонованого обсягу дослідження доказів не заперечили, роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не оспорювалися у суді.
За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненому доведена повністю, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, так як своїми умисними протиправними діями, які виразилися у викраденні майна належного потерпілому, обвинувачений вчинив злочин таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину свою визнав, раніше судимий, неодружений, непрацюючий, перебуває на обліку як ВІЛ інфікований, а тому суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
При цьому як пом`якшуючу вину обставини суд вважає щире каяття, сприяння слідству.
Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.
Також, суд дійшов висновку, що з врахуванням наведеного, остаточне покарання обвинуваченому необхідно призначити за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким у виді позбавлення волі.
З врахуванням наявних ризиків та особи обвинуваченого запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили слід обрати у виді тримання під вартою.
Долю речових доказів суд визначає на підставі ст. 100 КПК України.
Судові витрати у справі за проведення товарознавчої експертизи у сумі 489 грн. слід стягнути з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання, у виді 2 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим призначеного за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 18.02.2014, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 14.01.2015.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання час відбуття покарання за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 18.02.2014 за період з 08.01.2014 по 14.01.2015 включно.
Стягнути ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 489 грн.
Речові докази: плоскогубці у кількості 3 штуки, викрутки у кількості 2 штуки; ріжкові ключі у кількості 2 штуки; ключ 15 на 15 мм, накидний ключ на 12 мм, шило для взуттєвих робіт із крючком на робочому кінці, пружини для сидіння у кількості 2 шт., каретка заднього колеса в зборі, правий наборний корпус каретки заднього колеса із зірочкою, п`ятериком та підшипником, зірочки до велосипеду у кількості 6 шт., підшипники заднього та переднього колеса велосипеду у кількості 2 шт., роликові підшипники у кількості 2 шт., шайби з підшипниками механізму руля велосипеду у кількості 3 шт., тормозні барабани «каретки» заднього колеса велосипеду у кількості 3 шт., правий наборний корпус «каретки» з п`ятериком та підшипником 1 шт., фіксатор «каретки» заднього колеса велосипеду у кількості 3 шт., фіксатор сидіння велосипеду - 1 шт., правий наборний корпус «каретки» у кількості 4 шт., лівий наборний корпус «каретки» у кількості 3 шт., верхня шайба з різьбою для кріплення втулки руля 1 шт., металева вісь для кріплення педалі велосипеду 1 піт., металева вісь для кріплення «каретки» у кількості 3 шт., металева вісь для кріплення переднього колеса велосипеду 1 шт., сабвуфер та музину колонку у кількості 1 шт., передані на збереження потерпілому ОСОБА_5 вважати повернутими власнику.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1