Справа № 539/4/15-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

06 січня 2015 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

а також підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000760 слідчим СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, Московської області, Митищенського району с.Івантеєвка, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
05 січня 2015 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області звернулася слідчий СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що у провадженні СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000760 від 22.06.2014року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2014 року близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 , проходячи по АДРЕСА_1 , побачив у вікні будинку АДРЕСА_2 , належний ОСОБА_7 , мигаючий вогник та вирішив подивитися на нього.

Підійшовши до вказаного вікна ОСОБА_5 , побачив планшет, який лежав на столі та вирішив таємно ним заволодіти.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , переконався, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом виставлення віконного скла проник до будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав планшет «Асус» вартістю 1828 грн. 43 коп., гроші в сумі 1950 грн., та банку кафи «Нескафе» вартістю 22 грн. 50 коп., належні ОСОБА_7 , яким в подальшому розпорядився за власним розсудом

Всього ОСОБА_5 , викрав майна належного ОСОБА_7 , на загальну суму 3800 грн. 93 коп.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, 24.09.2014 року близько 00 год. 10 хв. ОСОБА_5 , проїжджаючи на власному транспортному засобі мопед Honda Dio д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Леніна в с. Ісківці Лубенського р-ну Полтавської області, вирішив вчинити крадіжку з будинку АДРЕСА_3 , належний ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , повторно, переконався, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом виставлення віконного скла проник до будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав мобільний телефон «Iphone 4 S» вартістю 4800 грн., мобільний телефон «Iphone 5 S gold» вартістю 7114,29 грн., планшет «Ipad A147S» вартістю 6685,71 грн., шкіряну коричневу сумку вартістю 5000 грн., гроші в сумі 5000 грн., та 500 доларів США в перерахунку по курсу НБУ 6472 грн. 11 коп. станом на 24.09.2014 року, належні ОСОБА_8 та в подальшому розпорядився за власним розсудом.

Всього ОСОБА_5 , викрав майна належного ОСОБА_8 , на загальну суму 35072 грн. 11 коп.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- даними встановленими з протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22.06.2014 року;

- даними встановленими з протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 24.06.2014 року;

- даними встановленими з протоколу огляду місця події від 22.06.2014 року;

- даними встановленими з протоколу огляду від 25.11.2014 року;

- даними встановленими з протоколу огляду від 26.12.2014 року;

- даними встановленими з протоколу огляду місця події від 24.09.2014 року;

- даними встановленими з протоколу огляду від 25.11.2014 року;

- даними встановленими з протоколу огляду від 25.11.2014 року;

- показами потерпілої ОСОБА_7 ;

- показами потерпілої ОСОБА_8 ;

- показами свідка ОСОБА_9 ;

- показами свідка ОСОБА_10 ;

- показами підозрюваного ОСОБА_5 ;

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування покладається необхідність запобіганню спробам останнього вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі вищевикладеного, заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який вину у скоєнні крадіжок визнає, проти клопотання не заперечує, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування чи вчинити інше кримінальне правопорушення, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, не працює, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні 3 малолітніх дітей, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -
УХ В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, судді за їх викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1