Справа № 643/5518/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2015 Московський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має неповнолітню доньку, офіційно не працює, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2015 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 переслідуючи злочинний умисел, спрямований на надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу та вживання наркотичного засобу, надав приміщення квартири за адресою АДРЕСА_1 своєму знайомому ОСОБА_5 , 1979 р.н. де останні з раніше придбаних інгредієнтів макового насіння 1 кг.. одної таблетки «Ацетилової кислоти, соди, оцету, виготовили - концентрат макової соломи, а саме: перекеп*явивши воду з каструлі із доданим в неї макового насіння та соди, залили розчинник та зливши в баклажку ємкістю 350 мл.. після чого додали в суміш 100 грм. оцету закрутили пробку збовтали злили оцет в миску та випарили воду, після чого отримали готовий опій ацетильований в кількості 5.0 мл., який ОСОБА_6 , вибрав в медичний шприц ємкістю 10.0 мл. з якого вжив приблизно 2.5 мл. вищевказаного особливо наркотичного засобу шляхом внутрішньовенної ін*акції в пах, а залишок передав своєму знайомому ОСОБА_5 який вжив приблизно 2.5 мл. вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу який знаходився у шприці об*ємом 10.0 мл. шляхом випивання.

В цей же день, о 14 годині 00 хвилин в ході огляду квартири АДРЕСА_2 , був виявлений ОСОБА_7 у приміщенні квартири яку надав йому ОСОБА_4 для вживання наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи та доказів, викладених в обвинувальному акті. Пояснив про обставини скоєного злочину, як викладено вище.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим та не оспорювання фактичних обставин справи, суд зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про його особу.

Аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 317 КК України, а саме надання приміщення для незаконного, виготовлення та вживання наркотичного засобу.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліках у лікарів - нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, а також дані про особу обвинуваченого, викладені вище у вироку, наявність обставин, які пом`якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання.

Суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому у межах, встановлених санкцією статті 317 ч. 1 КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин

Витрати на залучення експерта в розмірі 2614,60 грн. підлягають стягненню з засудженого.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним и призначити покарання за ч.1 ст. 317 у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк на 2 ( два ) роки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі, а саме: одинадцять полімерних пляшок, з речовиною сірого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, маса концентрата з макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить: 0,5555 грама, 0,3596 грама, 0,3880 грама, 0,3747 грама, 0,4282 грама, 1,3642 грама, 0,8004 грама, 0,9742 грама, 1,2838 грама, 0,4651 грама, дві металеві тарілки, 4 ампули з димедролом, 9 медичних шприців 10,0 мл, 2 медичних шприця об`ємом 5,0 мл., 1 медичний шприць 2, 0 мл., які передані на зберігання до УМЗ ГУ МВСУ України в Харківській області після набрання вироку законної сили знищити.

Білий паперовий конверт с пояснювальним написом, виконаним барвником синього кольору: «Експ № 138 від 12.03.2015», з відтиском круглої печатки. У конверті знаходиться один відрізок липкої стрічки зі слідом пальця руки, від копійований з пляшки з речовиною коричневого кольору, вилученого 04.03.2015 року в ході огляду квартири АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , - залишити зберігатися матеріалах в кримінального провадження.

Витрати пов*язанні з залученням експертів в розмірі 1846 грн. 60 коп., та 768 грн. 00 коп. стягнути із засудженого на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1