18.06.2015 Справа № 367/3392/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, проживаючого: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-

встановив:

ОСОБА_6 16.05.2014 року близько 18 год. 30 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, знаходячись біля будинку № 37 по вул. Центральній в м. Бучі Київської області, у невстановленої досудовим розслідуванням особи за 600 грн. незаконно придбав презерватив з рідиною коричневого кольору, який зберігаючи при собі переніс до кафе «Бочка», що знаходиться на вул. Центральній, 35-В в м. Бучі Київської області.
Працівниками Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області 16.05.2014 року в кафе «Бочка» по вул. Центральній, 35-В в м. Бучі Київської області був зупинений ОСОБА_6 , у якого за добровільною згодою в ході огляду місця події, в період часу з 20 год.00 хв. до 20 год. 30 хв., у правій руці було виявлено і вилучено презерватив з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 575 СВЕ від 23.05.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, масою 1,2720 г. (у перерахунку на суху речовину), що є великим розміром, який ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним злочину викладені в обвинувальному акті. Показав, що 16.05.2014 року між 18 год. 00 хв. та 19 год. 00 хв. він купив у незнайомого чоловіка на вул. Центральній поблизу будинку № 37 в м. Бучі опій ацетильований, який знаходився в презервативі, за 600 грн. для власного вживання. З вказаною наркотичною речовиною його в подальшому було затримано працівниками міліції поблизу кафе «Бочка» в м. Буча. У вчиненому обвинувачений щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.

В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази зі згоди всіх учасників процесу суд не досліджує.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ст. 309 ч. 2 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах. Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_6 та те, що він скоїв злочин середньої тяжкості.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо, призначивши ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити його від відбування покарання із випробуванням та із наданням іспитового строку. Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Цивільний позов по даному провадженню відсутній.
Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою суд змінює на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 3 - х (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 :
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтись до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави за проведення судово хімічної експертизи 245 (двісті сорок п`ять) грн. 96 коп.

Речові докази по провадженню: презерватив з рідиною коричневого кольору, переданий на зберігання в камеру схову Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській обл. - знищити.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили, звільнивши його з під варти в залі суду негайно.
На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1