№ 1 - 76 2008 год
29.01.2008 года. Купянский горрайонный суд
в составе : председательствующего
- судьи
секретаре - Кузьминой
участием: прокурора - Балановского
адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале суда г.Купянска уголовное дело по
обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженки п.Ковшаровка
Купянского района Харьковской области,
украинки, гражданки Украины, со средним образованием, незамужней,
неработающей, проживающей по
адресу: АДРЕСА_1, ранее судимой: 01.11.2004 года Дзержинским районным судом
г.Харькова по ст. 185 ч.1, ч. 2 УК
лишения свободы, 25.06.2007 года
по приговору Купянского горрайонного суда Харьковской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к
лишения свободы, с применением ст. 75 УК
Украины с испытательным сроком три года,
по ст.ст. 186 ч.2, 304 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пос. Двуречная Харьковской
области, украинки, гражданки Украины, с неполным средним образованием, учащуюся 7 класса
Смородьковской ООШ Купянского района Харьковской области, проживающей: АДРЕСА_2, ранее не судимой, по ст. 186 ч.2 УК
Повторно, 4 августа 2007 года около 17 часов
в г. Купянске Харьковской области ОСОБА_3 по предварительному сговору и
совместно с несовершеннолетней ОСОБА_4,
имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь на ул. 1 Мая
в районе гостиницы «Купянск», открыто
похитили из рук несовершеннолетней ОСОБА_5 мобильный телефон «Самсунг X 670» стоимостью 835 грн., в
котором находилась сим-карта стартового пакета «Джине» по цене 40 грн.
и сим-карта стартового пакета «Лайф» по цене 25 грн., при этом ОСОБА_4 отвлекала внимание
потерпевшей ОСОБА_5, а ОСОБА_3, сделав несколько звонков с мобильного
телефона и, продолжая удерживать телефон
в своих руках, остановила такси и вместе
с ОСОБА_4 с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_6 ущерб на общую
ОСОБА_3, достоверно зная, что ОСОБА_4,
01.01.1992 года рождения, является несовершеннолетней, вовлекла ее в преступную деятельность и
совместно они совершили грабеж при следующих обстоятельствах: 4 августа
2007 года около 17 часов
в г. Купянске Харьковской области ОСОБА_3 по предварительному сговору и
совместно с несовершеннолетней ОСОБА_4,
имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь на ул. 1 Мая
в районе гостиницы «Купянск», открыто
похитили из рук несовершеннолетней ОСОБА_5 мобильный телефон «Самсунг X 670» стоимостью 835 грн., в
котором находилась сим-карта стартового пакета «Джине» по цене 40 грн.
и сим-карта стартового пакета «Лайф» по цене 25 грн., при этом ОСОБА_4 отвлекала внимание
потерпевшей ОСОБА_5, а ОСОБА_3,
сделав несколько звонков с
мобильного телефона и, продолжая
удерживать телефон в своих руках,
остановила такси и вместе с ОСОБА_4 с похищенным с места совершения
преступления скрылись.
В совершении данных преступлений
подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4 свою вину
признали полностью, от дачи показаний в
отношении себя в силу ст.63 Конституции Украины отказались.
Фактические обстоятельства дела и
размер гражданского иска никем из участников судебного разбирательства не
оспаривались и в соответствии со ст.299 УПК Украины иные доказательства по делу
судом не исследовались.
Таким образом, суд считает доказанным виновность подсудимой
ОСОБА_3 в открытом похищении чужого имущества,
совершенном повторно, по предварительному
сговору группой лиц и квалифицирует эти действия по ст. 186 ч.
Суд считает доказанным виновность
подсудимой ОСОБА_3 в вовлечении несовершеннолетней в преступную деятельность и
квалифицирует эти действия по ст. 304 УК Украины.
Суд считает доказанным виновность
подсудимой ОСОБА_4 в открытом похищении чужого имущества, совершенный по предварительному сговору
группой лиц и квалифицирует эти действия по ст. 186 ч.
Решая вопрос о мере наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых.
ОСОБА_3 по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, ранее
неоднократно судима.
ОСОБА_4 по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, ранее
не судима
К смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_3
обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.
К смягчающим наказание подсудимой
ОСОБА_4 обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, совершение преступления в несовершеннолетнем
наказание подсудимых обстоятельством суд не усматривает.
Суд полагает, что исправление подсудимой ОСОБА_3 необходимо
с изоляцией от общества, назначив ей
наказание в виде лишения свободы.
Поскольку подсудимая ОСОБА_3 не
отбыла наказание по приговору Купянского горрайонного суда Харьковской области
от 25.06.2007 года по ст. 185 ч.3
УК Украины - 3 года 6 месяцев
лишения свободы, с применением ст. 75 УК
Украины с испытательным сроком три года , то суд считает необходимым к
наказанию, назначенному по новому
приговору частично присоединить неотбытый срок наказания в силу ст. 71 УК
Положительные данные о личности
ОСОБА_4, а также конкретные
обстоятельства по делу в своей совокупности свидетельствуют о том, что подсудимая не представляет большой
общественной опасности и ее исправление возможно без изоляции от общества и
считает возможным применить к ней ст.75 , 104 УК Украины, освободив ее от отбывания наказания с
Подсудимая ОСОБА_4 является
несовершеннолетней, у нее не имеется
имущества или заработка для возмещения ущерба. Следовательно гражданский иск
потерпевшей ОСОБА_6 следует взыскать с матери несовершеннолетней подсудимой -ОСОБА_7.
Суд считает необходимым удовлетворить
заявленный гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 о возмещении морального вреда в
взыскав с подсудимой ОСОБА_3 и ОСОБА_7 солидарно , поскольку потерпевшей в связи
с похищением телефона причинены моральные страдания, учитывая материальное положение подсудимой
Судьбу вещественных доказательств
разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновной в
совершении преступлений, предусмотренных:
Украины, назначив наказание в виде
- ст. 304 УК Украины,
назначив наказание в виде одного года лишения свободы,
Украины по совокупности совершенных преступлений
определить ОСОБА_3 наказание путем поглощения менее строгого наказания более
строгим в виде четырех лет лишения
На основании ст. 71 УК
Украины частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Купянского
горрайонного суда Харьковской области от 25.06.2007
и окончательно определить наказание ОСОБА_3 в виде четырех лет одного месяца
лишения свободы, с отбыванием наказания
в уголовно-исполнительном учреждении.
отбытия наказания исчислять с 05.08.2007 года, с момента задержания.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_3
оставить прежнюю - содержание
под стражей в условиях СИЗО г.Харькова.
признать виновной в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК
Украины, назначив ей наказание в виде
четырех лет лишения свободы.
Применить к ОСОБА_4 ст. 75, 104 УК
Украины, освободив от отбывания
наказания с испытанием в два года.
На основании ст. 76 ч.
3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_4 уведомлять органы
уголовно - исполнительной
системы о смене работы и места жительства и периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденной до
вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: /л.д. 22/ - мобильный телефон «Самсунг Х670», сим - карту
«Джине», находящиеся по сохранной
распиской у потерпевшей ОСОБА_6 -оставить в
Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_7 в
пользу потерпевшей ОСОБА_6 500 гривен
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд в течении
со дня его провозглашения, а осужденной
в этот же срок с момента получения копии приговора.