Справа № 404/2588/15-к
Номер провадження 1-кп/404/215/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кіровограді обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000056, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , призваний у зв`язку із частковою мобілізацією у військову частину НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2014 року ОСОБА_3 призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін), у зв`язку із частковою мобілізацією, на посаду помічника гранатометника, у військовому званні солдат, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» до правоохоронних органів віднесені органи прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції і беруть безпосередню участь зокрема у нагляді і контролі за виконанням законів, у зв`язку з чим солдат ОСОБА_3 займаючи посаду помічника гранатометника військової частини НОМЕР_1 , тобто Державної прикордонної служби України є працівником правоохоронного органу, тобто виконує функції представника влади.

Маючи досвід поводження зі зброєю і боєприпасами, при проходженні військової служби ОСОБА_3 знав вимоги законодавства України про те, що боєприпаси відносяться до предметів обмежених в обігу та не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, а також те, що військовослужбовцям Збройних Сил України забороняється зберігати за територією військової частини боєприпаси.

Однак діючи всупереч вимогам ст.178 Цивільного Кодексу України, Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, п.п.7, 8, 15, 16 Положення про порядок обліку, збереження, списання і використання військового майна у Збройних Силах України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1225 від 4 серпня 2000 року, п. 1.15 «Інструкції по організації обліку, зберігання і видачі стрілецької збої і боєприпасів у Збройних Силах України», солдат ОСОБА_3 вчинив привласнення зброї і боєприпасів та незаконне поводження зі зброєю та боєприпасами при наступних обставинах:

20 вересня 2014 року солдат ОСОБА_3 разом із особовим складом військової частини НОМЕР_1 вибув до зони проведення антитерористичної операції в Луганській та Донецькій областях, з метою виконання службових обов`язків та перебував останній в зазначених областях до 13 лютого 2015 року.

В січні 2015 року солдат ОСОБА_3 виконував службові обов`язки на блок посту № НОМЕР_3 на автодорозі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на відстані 40 км від м. Донецьк.

В один із днів січня 2015 року через блок пост №1 на автодорозі «Коястантинівка-Донецьк» на відстані 40 км від АДРЕСА_2 проходила колона військовослужбовців Збройних Сил України. Так, проходячи через вказаний блок пост військовослужбовці Збройних Сил України надали солдату ОСОБА_3 бойові припаси в загальній кількості 17 штук, а саме: патрони калібру 5,45 мм в кількості 14 шт. з маркуванням « НОМЕР_4 », патрон калібру 7,62 мм в кількості 1 шт. з маркуванням «1780», патрон калібру 7,62 мм в кількості 1 шт. з маркуванням «539 Е» та патрон калібру 14,5 мм в кількості 1 шт. з маркуванням «358», які останній у військову частину НОМЕР_1 не здав, а залишив їх собі.

Протягом січня 2015 року та початку лютого 2015 року солдат ОСОБА_3 достовірно знаючи, що бойові припаси, а саме: патрони калібру 5,45 мм в кількості 14 шт. з маркуванням « НОМЕР_4 », патрон калібру 7,62 мм в кількості 1 шт. з маркуванням «1780», патрон калібру 7,62 мм в кількості 1 шт. з маркуванням «539 Е» та патрон калібру 14,5 мм в кількості 1 шт. з маркуванням «358» відноситься до предметів, які обмежені в цивільному обігу та не можуть знаходитися у власності громадян без відповідного дозволу, пересувався завжди із зазначеними бойовими припасами.

12 лютого 2015 року солдат ОСОБА_3 маючи при собі бойові припаси, а саме: патрони калібру 5,45 мм в кількості 14 шт. з маркуванням « НОМЕР_4 », патрон калібру 7,62 мм в кількості 1 шт. з маркуванням «1780», патрон калібру 7,62 мм в кількості 1 шт. з маркуванням «539 Е» та патрон калібру 14,5 мм в кількості 1 шт. з маркуванням «358», вибув із зони проведення антитерористичної операції, а саме з м. Константинівка Донецької обл. до постійного місця дислокації військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 та 13 лютого 2015 року останній перенісши зазначені бойові припаси без передбаченого законом дозволу прибув за вказаною адресою.

Надалі, солдат ОСОБА_3 в період з 13 лютого 2015 року по 14 лютого 2015 року зберігаючи при собі бойові припаси в загальній кількості 17 штук, а саме: патрони калібру 5,45 мм в кількості 14 шт. з маркуванням « НОМЕР_4 », патрон калібру 7,62 мм в кількості 1 шт. з маркуванням «1780», патрон калібру 7,62 мм в кількості 1 шт. з маркуванням «539 Е» та патрон калібру 14,5 мм в кількості 1 шт. з маркуванням «358», без передбаченого законом дозволу, знаходився в розташуванні військової частини.

Після цього, 14 лютого 2015 року солдат ОСОБА_3 вибув із військової частини НОМЕР_1 у відпустку та без передбаченого законом дозволу переніс бойові припаси, а саме: патрони калібру 5,45 мм в кількості 14 шт. з маркуванням « НОМЕР_4 », патрон калібру 7,62 мм в кількості 1 шт. з маркуванням «1780», патрон калібру 7,62 мм в кількості 1 шт. з маркуванням «539 Е» та патрон калібру 14,5 мм в кількості 1 шт. з маркуванням «358», до свого помешкання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, в період з 14 лютого 2015 року по 20 березня 2015 року солдат ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та діючи умисно, без передбаченого законом дозволу зберігав бойові припаси, а саме: патрони калібру 5,45 мм в кількості 14 шт. з маркуванням « НОМЕР_4 », патрон калібру 7,62 мм в кількості 1 шт. з маркуванням «1780», патрон калібру 7,62 мм в кількості 1 шгг. з маркуванням «539 Е» та патрон калібру 14,5 мм в кількості 1 шт. з маркуванням «358» за адресою: АДРЕСА_1 .

20 березня 2015 року працівниками військової прокуратури Кровоградського гарнізону на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда було проведено обшук помешкання солдата ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено бойові припаси в загальній кількості 17 штук, а саме: патрони калібру 5,45 мм в кількості 14 шт. з маркуванням «270-82», патрон калібру 7,62 мм в кількості 1 шт. з маркуванням «1780», патрон калібру 7,62 мм в кількості 1 акт. з маркуванням «539 Е» та патрон калібру 14,5 мм в кількості 1 шт. з маркуванням «358».

Таким чином, солдат ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 9-12, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п.11, 15 «Положення про дозвільну систему», «затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 раку №576, п.п.7, 8, 15, 16 Положення про порядок обліку, збереження, списання і використання військового майна у Збройних Силах України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1225 від 4 серпня 2000 року, без передбаченого законом дозволу переніс в період з 12 лютого 2015 року по 13 лютого 2015 бойові припаси, а саме: патрони калібру 5,45 мм в кількості 14 шт. з маркуванням «270-82», патрон калібру 7,62 мм в кількості 1 шт. з маркуванням «1780», патрон калібру 7,62 мм в кількості 1 шгг. з маркуванням «539 Е» та патрон калібру 14,5 мм в кількості 1 шт. з маркуванням «358», з зони проведення АТО, а саме з м. Константинівка Донецької обл. до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 ; зберігав в період з 13 лютого 2015 року по 14 лютого 2015 року при собі бойові припаси, а саме: патрони калібру 5,45 мм в кількості 14 шт. з маркуванням « НОМЕР_4 », патрон калібру 7,62 мм в кількості 1 шт. з маркуванням «1780», патрон калібру 7,62 мм в кількості 1 шт. з маркуванням «539 Е» та патрон калібру 14,5 мм в кількості 1 шт. з маркуванням «358», знаходячись в розташуванні військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 ; переніс 14 лютого 2015 року бойові припаси, а саме: патрони калібру 5,45 мм в кількості 14 шт. з маркуванням « НОМЕР_4 », патрон калібру 7,62 мм в кількості 1 шт. з маркуванням «1780», патрон калібру 7,62 мм в кількості 1 шт. з маркуванням «539 Е» та патрон калібру 14,5 мм в кількості 1 шт. з маркуванням «358», з військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 до свого помешкання, за адресою: АДРЕСА_1 ; зберігав в період з 14 лютого 2015 року по 20 березня 2015 року бойові припаси, а саме: патрони калібру 5,45 мм в кількості 14 шт. з маркуванням « НОМЕР_4 », патрон калібру 7,62 мм в кількості 1 шт. з маркуванням «1780», патрон калібру 7,62 мм в кількості 1 шт. з маркуванням «539 Е» та патрон калібру 14,5 мм в кількості 1 шт. з маркуванням «358» в квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 ; чим вчинив перенесення та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України визнав, щиро розкаявся та погодився на укладання угоди про визнання винуватості, при цьому зобов`язався:

· беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри у судовому провадженні;
· повністю відшкодувати судові витрати, витрачені на проведення судово-балістичної експертизи в сумі 491 грн. 04 коп. відповідно до рішення суду.
Вина ОСОБА_3 повністю доведена.
При цьому, сторонами узгоджено покарання, а саме: за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки із встановленням іспитового строку на 1(один) рік відповідно до ст. 75 КК України.
Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченого ОСОБА_3 , який наполягав на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладання угоди, передбачені ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст.474 КПК України йому роз`ясненні та зрозумілі, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.
Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п.1 ч.1 ст. 468, ч.ч. 2, 4 ст. 469, ст.472, ч.ч.4, 6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України не встановлена, зокрема:
- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 263 КК України;
- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
- міра покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки із встановленням іспитового строку на 1(один) рік відповідно до ст. 75 КК України, узгоджена сторонами, відповідає вимогам ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного, який є особою, що не має судимості, обставини, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-балістичної експертизи у розмірі 491 грн. 04 коп. відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з винного на користь держави.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02.04.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_6 в м. Кіровограді у кримінальному провадженні № 0000056.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування основного призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1(один) рік.
Згідно з п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого обов`язки: протягом випробувального строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.
Міру запобіжного заходу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи у розмірі 491 грн. 04 коп.

Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази:
· патрони калібру 5,45 мм в кількості 14 шт. з маркуванням « НОМЕР_4 », патрон калібру 7,62 мм в кількості 1 шт. з маркуванням «1780», патрон калібру 7,62 мм в кількості 1 шт. з маркуванням «539 Е» та патрон калібру 14,5 мм в кількості 1 шт. з маркуванням «358», здані на зберігання до військової частини польова пошта НОМЕР_5 знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1