Код суду 233 Справа № 233/1272/15-к
Вирок
Іменем України
29 травня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000312 від 26 лютого 2015 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , іпн. НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, інваліда 2 групи, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_6 приблизно 29 червня 2014 року близько 17.00 годин (більш точного часу в ході слідства встановлено не було), перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , знаючи що у нього за двором росте рослина роду конопля, вирішив, в порушення закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбати наркотичний засіб. Реалізуючи свій злочинний намір, він у зазначений час вийшов за двір свого домоволодіння та з коренем вирвав рослини роду конопля, тим самим незаконно, умисно придбав наркотичний засіб. Вирвані рослини роду конопля він там же розклав, для того, щоб просушити, тим самим умисно, незаконно почав виготовлювати наркотичний засіб. Приблизно 06 липня 2014 року близько 17.00 годин, вказані рослини коноплі висохли, та ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, заніс висушені рослини коноплі у двір належного йому домоволодіння, де руками перетер висушені гілки рослин коноплі та подрібнив їх, тим самим умисно, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб. Потім він того ж дня, приблизно о 19.00 годин, виготовлений наркотичний засіб розклав у 4 скляні банки, а також у паперовий згорток. Придбаний наркотичний засіб при вищезазначених обставинах, ОСОБА_6 поклав у сервант в будинку за місцем свого мешкання, тим самим умисно, незаконно почав зберігати наркотичний засіб без мети збуту. 26 лютого 2015 року в період часу з 14.20 годин по 15.00 годин, працівники міліції, у встановленому законом порядку провели огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , в ході якого в зальній кімнаті в серванті виявлено 4 скляні банки та паперовий згорток, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 12,8 г, 40,2 г, 46,1 г, 12,8 г, 1,60 г, загальною масою 113,5 г (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 11,6 г, 36,5 г, 41,5 г, 11,6 г, 1,45 г, загальною масою 102,65 г відповідно), який ОСОБА_6 умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000р. «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 102,65 г, вилученого 26 лютого 2015 року в ході огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , - достатньо для притягнення останнього до кримінальної відповідальності.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно приблизно 29 червня 2014 року біля 17 годин він вирішив виготовити наркотичний засіб з рослин коноплі, які росли за двором його місця мешкання, для чого він з коренем вирвав декілька цих рослин та розклав їх для просушки. Приблизно 06 липня 2014 року близько 17.00 годин, коли конопля висохла, він заніс її у двір та подрібнив руками, а потім розклав у 4 скляні банки і у паперовий згорток. 26 лютого 2015 року працівники міліції провели огляд домоволодіння за місцем його проживання, в ході якого в зальній кімнаті в серванті було виявлено 4 скляні банки та паперовий згорток з канабісом, який він придбав, виготовив та зберігав без мети збуту. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З кількістю і масою канабісу згоден. У скоєному щиро розкаявся та просив не позбавляти його волі.
Оскільки учасники судового провадження, у т.ч. обвинувачений ОСОБА_6 , вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_6 раніше не судимий; під наглядом у лікаря психіатра не знаходиться; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на диспансерному обліку в ПТД не перебуває; за місцем мешкання характеризується посередньо; має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; є інвалідом 2 групи; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд вважає щире каяття в скоєному.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 за вчинене кримінальне правопорушення покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки останній має дохід, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо його особи, можливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі: 4 скляні банки та паперовий згорток з канабісом; паперовий згорток з насінням рослини роду конопля (а.к.п. 48), які зберігаються у Камері зберігання Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області (номер журналу обліку 726, порядковий номер 279) (а.к.п. 49), варто знищити.
Вирішуючи питання про стягнення з обвинуваченого витрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 165 від 27.02.2015 року - 613,80 грн.), суд констатує те, що експертиза проведена державним органом, а згідно зі ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України, а тому відшкодуванню за рахунок обвинуваченого не підлягають.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що складає 1020 грн.).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_6 не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі: 4 скляні банки та паперовий згорток з канабісом; паперовий згорток з насінням рослини роду конопля, які зберігаються у Камері зберігання Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області (номер журналу обліку 726, порядковий номер 279), - знищити.
Процесуальні витрати відсутні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя