№ 1-122/10
№ -
22.03.2010 Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Погребняк Т.Ю.
при секретаре Шостак О.В.
с участием прокуроров Медяник О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не состоящего в браке, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 28 в г. Днепродзержинске, ранее не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, обвиняющегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины,
ОСОБА_2 согласно постановления Баглейского районного суда г. Днепродзержинска от 14 марта 1995 года обязан выплачивать по исполнительному листу № А 55 - 1995 алименты на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, до ее совершеннолетия, в размере % части со всех видов заработной платы ежемесячно, но не менее 25 % минимальной заработной платы, начиная с 01 февраля 1995 года, до ее совершеннолетия в размере 1/4 части со всех видов заработной платы, но не менее 25% минимальной зароботной платы, а с 15.10.2005 в соответствии с изменениями внесенными в редакцию ст. 182 Семейного кодекса Украины не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, ежемесячно в пользу матери ОСОБА_4. Однако ОСОБА_2, будучи трудоспособным, длительное время нигде не работал, злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание дочери, добровольной материальной помощи не оказывает, жизнью ребенка не интересуется. В центре занятости на учете не состоит. В результате умышленного, злостного уклонения от уплаты алиментов со стороны подсудимого, образовалась задолженность по алиментам на содержание дочери, которая в период времени с 07.02.2009 года по 16.10.2009 года составила 08 месяцев 08 дней, что в твердой денежной сумме составляет 3992 грн. 83 коп.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что знает, что по решению суда с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 Алименты не платит, поскольку не имеет постоянного места работы, потерял личные документы, которые своевременно не восстановил. В центре занятости на учете не состоял, хроническими заболеваниями не страдает, состоит на учете у нарколога в связи со злоупотреблением алкоголем и наркоманией. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, обязуется выплачивать средства на содержание дочери.
Кроме признательных показаний ОСОБА_2, его вина в содеянном преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая в судебном заседании пояснила, что со времени взыскания алиментов по решению суда ОСОБА_2 уклонялся от их выплаты, часто не работал, менял место работы и алименты не платил; ранее был осужден за уклонение от выплаты алиментов на содержание дочери и в период испытательного срока перечислял определенные суммы в счет оплаты алиментов, но после окончания испытательного срока снова прекратил платить; в его исправление не верит, однако не настаивает на назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы с реальным отбыванием, просит назначить подсудимому испытательный срок;
показаниями свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 31), данными на досудебном следствии, поскольку причина ее неявки в судебное заседание признана судом уважительной;
-расчетом Баглейского ОГИС о размере задолженности ОСОБА_2 по алиментам, согласно которого задолженность за период с 07.02.2009 по 16.10.2009 составляет 3992 грн. 83 коп. (л.д. 32);
-копией исполнительного листа № А 55 1995 (л.д. 7);
-копией свидетельства о рождении ОСОБА_6 (л.д. 13);
- копией постановления Баглейского районного суда г. Днепродзержинска от 14.03.1995 года (л.д. 14), которым с ОСОБА_2 были взысканы алименты на содержание ОСОБА_6
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 в умышленных действиях, выразившихся в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка, полностью доказанной, а квалификацию его действий по ч.1 ст. 164 УК Украины правильной.
При назначении вида и размера наказания ОСОБА_2 суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_2, полностью признавшего свою вину и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, ранее не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, положительно характеризующегося по месту жительства (л.д. 39), согласно имеющейся в материалах дела справки с 1-й городской больницы г. Днепродзержинска (л.д. 35), с 2003 года состоящего на учете у врача нарколога в связи с опийной наркоманией отягощенной эпизодическим злоупотреблением алкоголем, а также суд учитывает период времени за который не производилась выплата алиментов и размер задолженности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком я 2 года, на ст. 75 УК Украины освободив от назначенного наказания если он в течение испытательного срока 2 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него приговором су/) ! обязанности.
В соответствии с п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, н выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной системы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлена предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии с п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Баглейский районный суд г. Днепродзержинска в течение 15 суток с момента провозглашения приговора осужденным и в тот же срок другими участниками процесса.
Председательствующий судья Т.Ю. Погребняк