Справа № 524/647/14-к
У Х В А Л А
11.03.2014 року. Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 серпня 2013 року затверджено угоду про примирення від 25 липня 2013 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 .
Цим же вироком ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено узгоджене покарання у виді одного року обмеження волі зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням та встановленням однорічного іспитового строку.
Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_6 взяв на себе зобов`язання до вересня 2013 року відшкодувати потерпілому шкоду завдану злочином.
У зв`язку з невиконанням засудженим ОСОБА_6 своїх обов`язків за угодою, потерпілий подав до суду клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Засуджений ОСОБА_6 на виклики суду не з`явився в підготовче судове засідання на: 10.12.2013 року, 19.12.2013 року, 10.01.2014 року, 23.01.2014 року, 17.02.2014 року та 11.03.2014 року.
За таких обставин, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого до суду з адреси проживання в с. Очеретувате Семенівського району Полтавської області та з адреси місця реєстрації в м. Кременчуці.
Суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, а виконання приводу доручити працівникам Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області та працівникам Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1 ст. 143 КПК України, встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.
Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України, слідчий, прокурор має право провадити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, або своєю постановою доручити їх проведення такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.
За таких обставин, суд вважає, що виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого необхідно доручити працівникам Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області в частині відвідування обвинуваченого за адресою реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 .
В частині відвідування обвинуваченого за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_2 , виконання даної ухвали необхідно доручити працівникам Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області.
У порядку виконання ухвали необхідно детально опитати родичів, осіб, які спільно проживають з обвинуваченим та сусідів про його можливе місце перебування. Відповідні матеріали направити на адресу суду у строк виконання ухвали.
Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 та прокурору прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 140, 142, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати примусовий привід через органи міліції до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Привід виконати до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 13 год. 30 хв. 24.03.2014 року.
Виконання хвали доручити начальнику Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області та начальнику Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області.
Контроль виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 та прокурору прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: