Справа № 568/288/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 >. К>.,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Радивилів, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

за ст. 115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18 грудня 2014 року в будинок ОСОБА_8 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , для вживання спиртних напоїв прийшли його знайомі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Приблизно, о 21 годині цього ж вечора ОСОБА_11 та ОСОБА_10 пішли з будинку ОСОБА_8 , а ОСОБА_9 залишився та разом з ОСОБА_8 продовжив вживати спиртні напої.

Через деякий час між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин стався словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_9 наніс ОСОБА_8 удар долонею руки в обличчя, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження, що обурило ОСОБА_8 та у нього виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний намір, 18 грудня 2014 року, приблизно о 21 годині 20 хвилин, ОСОБА_8 пішов в будівлю літньої кухні, що знаходиться за цією ж адресою, де взяв кухонний ніж та повернувся в житловий будинок. В одній з кімнат будинку він побачив ОСОБА_9 , який лежав на дивані, що ще більше обурило ОСОБА_8 . Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою вбивства, ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшовши до ОСОБА_9 , із значною силою, наніс йому два удари лезом ножа в область живота та грудної клітки. Коли ОСОБА_9 піднявся з дивану та намагався захиститись від злочинних дій ОСОБА_8 , останній продовжуючи свої дії, направлені на досягнення мети у вигляді заподіяння смерті потерпілому, наніс ОСОБА_9 ще два удари ножем в ліве плече, один удар у тильну частину лівої кисті, один удар в праву частину шиї, а після того як ОСОБА_9 від отриманих тілесних ушкоджень зігнувся, наніс йому ще шість ударів ножем в спину, два удари ножем у задню ліву частину грудної клітки та два удари в голову, в результаті чого потерпілому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: непроникаючої рани на волосяній частині голови за правою вушною раковиною; непроникаючої рани в правій надключичній ділянці, на рівні внутрішньої третини правої ключиці; проникаючої рани в аскілярній ділянці справа, по передньо-аскілярній лінії на рівні третього міжреберного проміжку, яка проникає в праву плевральну порожнину у третьому міжреберному проміжку, де супроводжується ушкодженням верхньої долі правої легені; проникаючої рани на задньо-боковій поверхні грудей справа, по задньо-аскілярній лінії на рівні шостого міжреберного проміжку, яка проникає в праву плевральну порожнину у шостому міжреберному проміжку, де супроводжується ушкодженням правої легені; проникаючої рани на задньо-боковій поверхні грудей зліва, по задньо-аскілярній лінії на рівні четвертого міжреберного проміжку, яка проникає в ліву плевральну порожнину у четвертому міжреберному проміжку, де супроводжується ушкодженням правої легені; непроникаючої рани на передній стінці живота зліва по середньо-ключичній лінії, дещо нижче пупка; непроникаючої рани на спині, на рівні середньої третини лівої лопатки; непроникаючої рани на спині, на рівні та дещо назовні нижнього кута лівої лопатки; проникаючої рани на спині в міжлопатковій ділянці, на рівні 5-го 6-го грудних хребців по правій прихребетній лінії, яка проникає в плевральну порожнину через задню стінку серцевої сорочки та задню стінку серця де і закінчується; проникаючої рани на спині в правій підлопатковій ділянці, на рівні 9-го 10-го грудних хребців по правій середньо-лопатковій лінії, яка проникає в праву плевральну порожнину у дев`ятому міжреберному проміжку, де супроводжується ушкодженням правої легені; проникаючої рани на спині, на рівні 11-го грудного хребця по лівій прихребетній лінії, яка проникає у ліву плевральну порожнину у одинадцятому міжреберному проміжку, де супроводжується ушкодженням лівої легені; проникаючої рани на спині на рівні 12-го грудного хребця по лівій при хребетній лінії, яка проникає у праву плевральну порожнину у дванадцятому міжреберному проміжку, де супроводжується ушкодженням правої легені; непроникаючої рани на передньо-зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині; непроникаючої рани на передньо-зовнішній поверхні лівого плеча у нижній третині; непроникаючої рани на тильній поверхні п`ятого пальця правої кисті на рівні середньої фаланги та непроникаючої рани на волосяній частині голови в лівій тім`яній ділянці. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 помер на місці події.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину в скоєному визнав, дав показання, що 18 грудня 2014 року, близько 18 години, в магазині, що в с.Коритне Радивилівського району Рівненської області зустрів своїх знайомих ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які розпивали алкогольні напої, він приєднався до них. Близько 20 години вирішили продовжити розпивання спиртних напоїв у його будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Під час розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виник конфлікт, тому приблизно о 21 годині цього ж вечора ОСОБА_11 та ОСОБА_10 пішли з його будинку, а ОСОБА_9 залишився.

Через деякий час між ним та ОСОБА_9 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин стався словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_9 наніс йому удар долонею руки в обличчя, внаслідок чого він впав та перекинув вазон. ОСОБА_9 наказав йому прибрати. Приблизно о 21 годині 30 хвилин, пішов в будівлю літньої кухні де взяв кухонний ніж та повернувся в житловий будинок. В одній з кімнат будинку він побачив ОСОБА_9 , який лежав на дивані, що ще більше його обурило, підійшовши до ОСОБА_9 , із значною силою, наніс йому два удари лезом ножа в область живота та грудної клітки. Коли ОСОБА_9 піднявся з дивану та намагався захиститись наніс останньому ще декілька ударів ножем, яка кількість ударів була та в яку ділянку тіла наносив не пам`ятає. Не бажав смерті потерпілому, проте вбив, оскільки втратив над собою контроль внаслідок нахабної та протиправної поведінки останнього. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_8 в інкримінованому злочині, його вина також підтверджується показами свідків, дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_13 дала показання, що вона про те, що вбили її сина ОСОБА_9 та за яких обставин дізнались від чололовіка ОСОБА_14 та працівників міліції. Просить суд призначити ОСОБА_8 максимальне покарання.

Аналогічні покази дав в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 .

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_10 дали показання, що 18 грудня 2014 року в магазині, що в с.Коритне Радивилівського району Рівненської області вони та ОСОБА_9 розпивали спиртні напої, близько 18 години до них приєднався ОСОБА_8 . Близько 20 години вирішили продовжити розпивання спиртних напоїв у будинку ОСОБА_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Під час розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виник конфлікт, тому приблизно о 21 годині цього ж вечора вони пішли з будинку ОСОБА_8 , а ОСОБА_9 та ОСОБА_8 залишились. Про обставини, вбивства ОСОБА_9 довідались від працівників міліції.

Свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 дали показання, що ОСОБА_8 є їх сином , який з 7 років проживає з бабусею ОСОБА_17 в АДРЕСА_1 . Про події, що відбулись 18 грудня 2014 року у вищевказаному будинку, довідались від ОСОБА_8 , який їм зателефонував та повідомив, що вбив ОСОБА_9 , в зв`язку з тим, що останній його «дістав» своєю нахабною поведінкою.

Протоколами огляду місця події від 18 грудня 2014 року та 19 грудня 2014 року встановлено місце вчинення кримінального правопорушення, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 , оглянуто труп ОСОБА_9 , виявлено та вилучено: мобільний телефон «Нокіа Н-95-2» з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС»; вирізки зі столу, вирізка з простирадла, зішкріб плями речовини бурого кольору з підлоги, ніж з нашаруванням речовини бурого кольору на клинку, запаховий слід з руків`я ножа, сім слідів рук ( т. 1 а.с. 18-22, 23-46).

Протоколом огляду трупу від 19 грудня 2014 року, під час якого було оглянуто труп ОСОБА_9 (т. 1 а.с. 47-51).

З висновку експерта №169 від 19.01.2015 року встановлено, що при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 були виявлені наступні ушкодження у виді: непроникаючої рани на волосяній частині голови за правою вушною раковиною (умовно позначена як рана №1); непроникаючої рани в правій надключичній ділянці, на рівні внутрішньої третини правої ключиці (умовно позначена як рана №2); проникаючої рани в аскілярній ділянці справа, по передньо-аскілярній лінії на рівні третього міжреберного проміжку (умовно позначена як рана №3), яка проникає в праву плевральну порожнину у третьому міжреберному проміжку, де супроводжується ушкодженням верхньої долі правої легені; проникаючої рани на задньо-боковій поверхні грудей справа, по задньо-аскілярній лінії на рівні шостого міжреберного проміжку (умовно позначена як рана №4), яка проникає в праву плевральну порожнину у шостому міжреберному проміжку, де супроводжується ушкодженням правої легені; проникаючої рани на задньо-боковій поверхні грудей зліва, по задньо-аскілярній лінії на рівні четвертого міжреберного проміжку (умовно позначена як рана №5), яка проникає в ліву плевральну порожнину у четвертому міжреберному проміжку, де супроводжується ушкодженням правої легені; непроникаючої рани на передній стінці живота зліва по середньо-ключичній лінії, дещо нижче пупка (умовно позначена, як рана №6); непроникаючої рани на спині, на рівні середньої третини лівої лопатки (умовно позначена як рана №7); непроникаючої рани на спині, на рівні та дещо назовні нижнього кута лівої лопатки (умовно позначена як рана №8); проникаючої рани на спині в міжлопатковій ділянці, на рівні 5-го 6-го грудних хребців по правій прихребетній лінії (умовно позначена як рана №9), яка проникає в плевральну порожнину через задню стінку серцевої сорочки та задню стінку серця де і закінчується; проникаючої рани на спині в правій підлопатковій ділянці, на рівні 9-го 10-го грудних хребців по правій середньо-лопатковій лінії (умовно позначена як рана №10), яка проникає в праву плевральну порожнину у дев`ятому міжреберному проміжку, де супроводжується ушкодженням правої легені; проникаючої рани на спині, на рівні 11-го грудного хребця по лівій при хребетній лінії (умовно позначена як рана №11), яка проникає у ліву плевральну порожнину у одинадцятому міжреберному проміжку, де супроводжується ушкодженням лівої легені; проникаючої рани на спині на рівні 12-го грудного хребця по лівій при хребетній лінії (умовно позначена як рана №12), яка проникає у праву плевральну порожнину у дванадцятому міжреберному проміжку, де супроводжується ушкодженням правої легені; непроникаючої рани на передньо-зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині (умовно позначена як рана №13); непроникаючої рани на передньо-зовнішній поверхні лівого плеча у нижній третині (умовно позначена як рана №14); непроникаючої рани на тильній поверхні п`ятого пальця правої кисті на рівні середньої фаланги (умовно позначена як рана №15) та непроникаючої рани на волосяній частині голови в лівій тім`яній ділянці (умовно позначена як рана №16).
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 помер на місці події. Встановлені у ОСОБА_9 проникаючі у плевральну порожнину поранення грудей (рани №№ 3, 4, 5, 9, 10, 11, 12) з ушкодженням правої та лівої легень та серця, які призвели до внутрішньої та зовнішньої кровотечі, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, як в сукупності так і кожне окремо, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень (згідно п. 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», Наказ №6 Міністерства охорони здоров`я від 17.01.1995) і перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Вищезазначені рани з огляду на особливості їх країв (рівні, не зсадненні), кінців (один гострий, другий П-подібний), продовження ран рановими каналами, котрі значно переважають над їх довжиною, та з врахуванням даних медико-криміналістичної експертизи вилученого клаптя шкіри із раною, спричинені досить вираженою за силою колюче-ріжучою дією гострого предмета з властивостями леза та спинки по типу клинка ножа.
Всі інші виявлені на тілі ОСОБА_9 ушкодження (рани №№ 1, 2, 6, 7, 8, 13, 14, 15, 16) не були небезпечними для життя в момент спричинення, як в сукупності так і кожне окремо, у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті не перебувають і, зважаючи на незначні розміри та відносно поверхневий сліпий характер вказаних ран, за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Всі зазначені вище рани спричинені прижиттєво, незадовго до настання смерті ОСОБА_9 , що підтверджується враженістю крововиливів в місцях ушкоджень, відсутністю ознак загоєння рани, наявністю слідів зовнішньої та внутрішньої кровотечі, виявленням значної кількості рідкої крові та її згортків у лівій та правій плевральних порожнинах та в просвіті серцевої сорочки, вираженими проявами малокрів`я внутрішніх органів.
Смерть ОСОБА_9 настала внаслідок отриманих ножових колото-різаних поранень грудей (рани №№ 3, 4, 5, 9, 10, 11, 12) з ушкодженням правої та лівої легень та серця, які супроводжувались вираженою внутрішньої та зовнішньою кровотечею та призвели до розвитку масивної крововтрати з проявами тяжкого ступеня шоку (геморагічного, плевропульмонального), що і став безпосередньою причиною смерті.
Тілесних ушкоджень, характерних для самооборони, для нанесення ударів потерпілим, при експертизі не встановлено. Розташування деяких ран (№№ 13, 14, 15) на руках може свідчити про те, що потерпілий під час нанесення йому ушкоджень міг прикриватись руками (т.1 а.с.57-71).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 19 грудня 2014 року з участю обвинуваченого ОСОБА_8 , під час якого він на місці події детально показав, як наносив ушкодження ОСОБА_9 (т.1 а.с. 129-144).

Відповідно до висновку експерта додаткової судово-медичної експертизи №169-Д від 12.02.2015 всі вищезазначені рани (в тому числі ті, які знаходяться в причинному зв`язку із настанням смерті, або ж безпосередньо були причиною смерті), виявлені у ОСОБА_9 , могли утворитись при механізмі на який вказує ОСОБА_8 під час проведення слідчого експерименту зазначає, що він наносив чисельні (точну кількість не пам`ятає) удари ножем по різним ділянкам та поверхням тіла потерпілого.(т. 1 а.с. 146-151).

З висновку медико-криміналістичної експертизи №16-мк від 17.02.2015 року встановлено, що на шкіряному клапті з ділянки задньої поверхні грудної клітки від трупа ОСОБА_9 виявлена одна колото різана рана. На тканинах куртки ОСОБА_9 виявлено 13 колото-різаних поранень; на тканинах теніски виявлено 12 колото-різаних пошкоджень. Дані колото різані пошкодження на шкіряному клапті та тканині предметів одягу спричинені внаслідок травматичних дій плоским, одностороннє загостреним, колюче-ріжучим, травмуючим знаряддям на зразок клинка ножа та могли бути заподіяні внаслідок травматичних дій клинком ножа, представленого на експертизу (т.2 а.с.2-8).

З висновку судово-психіатричного експерта №56/15 від 10.02.2015 встановлено, що ОСОБА_8 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними, не страждав. У даний час психічною хворобою не страждає, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. В стані фізіологічного афекту під час скоєння інкримінованих дій не перебував (т.2 а.с. 20-24).

Під час судового слідства не встановлено та не знайшли свого підтвердження посилання захисника обвинуваченого, щодо кваліфікації дій Усача за ст.121 ч.2 КК України, а тому немає будь яких підстав його дії кваліфікувати, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Дослідивши всі зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінивши їх в сукупності, проаналізувавши в судовому засіданні покази обвинуваченого, свідків, висновки експертиз та враховуючи кількість нанесених тілесних ушкоджень потерпілому, їх локалізацію та механізм, можливість обвинуваченого добровільно припинити свої протиправні дії, суд прийшов до висновку, що вина в скоєнні інкримінованого ОСОБА_8 кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження.

Дії ОСОБА_8 вірно кваліфіковано по ст. 115 ч. 1 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, відповідно до п.1 Постанови Пленуму верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 із наступними змінами «Про практику призначення судами кримінального покарання», що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, позицію потерпілої сторони, яка наполягає на призначенні найсуворішого покарання обвинуваченому, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, пом"якшуючі вину обставини: є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючі вину обставини: це вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння і з урахуванням вищевикладеного, вважає, що його виправлення і перевиховання можливе лише в місцях позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд,

З А СУ Д И В:
ОСОБА_8 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді 9 (дев`ять) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_8 - рахувати з 19 грудня 2014 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia 220» - залишити в користуванні ОСОБА_13 ; сім слідів рук та дві дактокарти на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вирізку з підодіяльника зі слідами крові, вирізку з покривала стола зі слідами крові, зішкріби з підлоги, зразки волосся, зразки крові та зрізи нігтів ОСОБА_9 , зразки крові та зрізи нігтів ОСОБА_8 - знищити; мобільний телефон марки «Nokia N95-2» з встановленою SIM-карткою мобільного оператора «МТС», светр та штани джинси в яких був одягнений ОСОБА_8 - залишити в користуванні ОСОБА_15 ; одяг ОСОБА_9 (куртка, джемпер та теніска) - знищити; зразок крові ОСОБА_8 та кухонний ніж з нашаруванням речовини, схожої на кров - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Дубенський міськрайонний суд, а засудженим який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Судді :

ОСОБА_18 ОСОБА_2 ОСОБА_3