Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/754/15-к
Провадження № 1-кп/650/104/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.В.Олександрівка В.Олександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,
ОСОБА_6 30.05.2015 року близько 02.00 години усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вибиття плечем дверей та їх врізаного внутрішнього замка, незаконно, без згоди власника, з метою заночувати проник до приміщення будівлі літньої кухні, розташованої на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на праві спільної сумісної власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив їх Конституційне право на недоторканість іншого володіння громадян, передбачене ст. 30 Конституції України.
В судовому засіданні ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. Від дачі показань відмовився.
Вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена і підтверджується:
- показаннями свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що він проживає навпроти будинку ОСОБА_7 і близько року наглядає за будинком, бо господаря та його дружину забрала дочка до ОСОБА_10 . Близько місяця до 30.05.2015 року було проникнення в цей будинок, виїздила міліція. 30.05.2015 року зранку він вирішив подивитися до будинку і через вікно побачив що в кухні хтось спить на підлозі, на його питання невідомий сказав що його прізвище ОСОБА_11 та він викликав працівників міліції. Двері до кухні не були зачинені. Після першого проникнення він закріпив двері за допомогою металевого гачка;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, який підтверджує звернення ОСОБА_12 до міліції з заявою в якій вона вказує на проникнення до приміщення літньої кухні по АДРЕСА_2 .Олександрівка, що належить ОСОБА_7 ;
- протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього, зміст та зображення яких підтверджує, що проникнення до літньої кухні по АДРЕСА_2 .Олександрівка здійснювалося через вхідні двері, на підлозі в кімнаті кухні мається ковдра, дві подушки та кожух;
- свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 15.03.1982 року, яке підтверджує право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 ОСОБА_7 ;
- даними паспорта ОСОБА_7 про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_8 07.01.1951 року;

- протоколом слідчого експерименту з ОСОБА_6 та фототаблицею до нього
зміст і зображення яких підтверджують, що ОСОБА_6 на місці вчинення ним злочину підтвердив, що після сварки з братом вночі 30.05.2015 року він проник до літньої кухні домоволодіння ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 , вибивши плечем двері літньої кухні. В цьому приміщенні він постелив собі на підлозі майно яке там знаходилося, і заснув. Наміру викрадати якесь майно не мав. Показав механізм та обставини скоєння ним проникнення до літньої кухні.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст.162 ч.1 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 .
За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується посередньо.
Обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставина, що обтяжує покарання вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Кримінальне правопорушення вчинено вперше, воно відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Стаття 65 ч.2 КК України вказує на те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обвинувачений не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків. Тому йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі.
Однак, з урахуванням викладеного, виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1-річного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки згідно ч.1 ст.76 п.п.2,3 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1