Єдиний унікальний номер 1-147/10
номер провадження № б/н
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2010 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді - Пархоменка П.І.

при секреті - ОСОБА_1

з участю прокурора - Лисун С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, раніше судимого - 29.03.2010 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за вчинення злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі й у порядку ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку два роки, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 2, - у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України, -

встановив:

04.04.2010 року близько 16 години підсудний ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, маючи єдиний умисел, діючи спільно, з метою скоєння крадіжки чужого майна, таємно від оточуючих, проникли на охороняєму територію Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Центр», яка розташована за адресою: м. Бахмач, Чернігівської області, вул. Роменська, буд. 1, де з огорожі вказаного товариства скоїли крадіжку трьох штук металевих труб марки ДУ 150, довжиною 2,7 метри кожна, діаметром 150 міліметрів, товщиною металу 2 міліметри, вартістю 200 гривень за один метр, чим завдали вказаному товариству матеріальних збитків на загальну суму 1620 гривень.

Підсудний, допитаний у судовому засіданні, вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що у повному обсязі підтримує свої попередні свідчення дані на досудовому слідстві, та, що дійсно скоїв крадіжку металевих труб разом із ОСОБА_4, у скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

З'ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, відповідно до ч. З ст. 299 КПК України суд, вважає за недоцільне досліджувати докази по справі в повному обсязі, оскільки про таке не заперечують учасники судового розгляду та підсудний, який показав, що розуміє у чому обвинувачуються, фактичних обставин справи не оспорює, таке його волевиявлення є добровільним, він розуміє, що буде позбавлений права оспорювати визнанні ним обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи свідчення підсудного, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить,

що дії підсудного органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. І КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньо:-: змовою групою осіб, поєднана з проникненням на охороняєму теріторію, а вина у скоєном* доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ^ злочину, що є тяжким злочином, особу винного - його вік, сімейний стан та стан здоров'я, наявність постійного місця проживання та позитивну характеристику за таким, обставина, ЯКЕ _ пом'якшує покарання - щире каяття, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, разом з із тим, приймаючи до уваги попередню судимість за скоєння злочину, яка свідчить, що той не став на шлях виправлення, доходить висновку, що відсутні підстави для обрання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, але обираючи таке, є всі підстави обрати його не в межах к максимальної санкції закону, що є необхідним і достатнім для його виправлення та О попередження нових злочинів. Остаточне покарання належить призначити за сукупністю вироків, підстав для обрання більш м'яких або тяжких покарань суд не знаходить.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати по справі відсутні. Питання про речові докази вирішується в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч. З КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29.03.2010 року до покарання, призначеного за новим вироком, остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Мірою запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про

невиїзд.

Речові докази: 8 штук металевих труб довжиною 2,7 метри, діаметром 150 міліметрів, товщиною 2 міліметри, вагою 40 кілограм, які зберігаються у представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Центр», повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Строй Центр», як власнику; автомобіль марки ВАЗ-2107 синього кольору, державний номерний знак СВ 1642 AI, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5В повернути останньому, як власнику.

Головуючий

На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб із моменту його проголошення.

Головуючий П.І. Пархоменко