Провадження №1-кс/127/5726/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля «Mercedes-Benz S400 CDI», д.н.з. 2003 року випуску, тип кузова - легковий седан - НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля «Mercedes-Benz S400 CDI», д.н.з. 2003 року випуску, тип кузова - легковий седан - НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0002429 від 15.04.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 КК України по факту ігнорування надання автомобіля «Mercedes-Benz S400 CDI», який знаходиться під арештом за рішенням суду, для огляду громадянином ОСОБА_4 , в якого на зберіганні знаходиться даний автомобіль.
В ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до автомобіля, який потребує огляду та визнання його речовим доказом, а також з метою проведення криміналістичних експертиз та забезпечення його схоронності.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.
Захисник ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, надав суду письмові заперечення на вказане клопотання, в якому просив відмовити в задоволенні клопотання.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, враховуючи позицію захисника ОСОБА_5 , дослідивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вказаний в клопотанні автомобіль був оглянутий, вже визнаний речовим доказом, крім того на нього накладено арешт.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що всі ті слідчі дії, на які посилається в клопотанні слідчий, вже були проведені, і повторно їх проводити необхідності суд не вбачає. Тому вважає доцільним відмовити в задоволенні клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля «Mercedes-Benz S400 CDI», д.н.з. 2003 року випуску, тип кузова - легковий седан - НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: