Справа № 199/3624/15-к
ВИРОК
іменем України
2015 року травня місяця 22 дня Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000620 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого неофіційно, маючого середньо спеціальну освіту, знаходиться у цивільному шлюбі, раніше судимого:

06.03.2013року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ст.75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 313 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин з метою збуту, при невстановлених слідством обставинах незаконно виготовив психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамин, масою 0, 5108 г., яку почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, 15.04.2015 року в період часу з 08-18 годин до 08-23 годин перебував біля буд. № 11 по вул. Самарській в м. Дніпропетровську, коли до нього звернувся перебувавший за вказаною адресою ОСОБА_6 , з проханням продати йому психотропну речовину. ОСОБА_3 , продовжуючи перебувати біля буд. № 11 по вул. Самарській в м. Дніпропетровську та реалізуючи свій раніше виниклий злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, прийняв прохання . ОСОБА_6 і незаконно збув останньому порошкоподібну речовину масою 0,1092 г., яка згідно висновку експерта № 70/10-988 від 27.04.2015 року у своєму складі містить психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежено, маса метамфетаміна у речовині складає 0, 0669 г., отримавши за це грошову винагороду в сумі 100 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини з метою збуту у невстановлений слідством час та не у встановленому слідством місці, при невстановлених слідством обставинах, скоюючи злочин повторно, незаконно виготовив психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін масою 0, 4016 г., яку почав незаконно зберігати з метою збуту, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.04.2015 року близько 08-35 години ОСОБА_3 , скоюючи злочин повторно, незаконно переніс вищевказану психотропну речовину «метамфетамін» до будинку АДРЕСА_2 , де був зупинений співробітниками міліції, які в період часу о 08-40 години до 09-10 години в ході особистого огляду речей ОСОБА_3 виявили та вилучили сліп-пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,4016г., яка згідно висновку експерта № 70/10-954 від 15.04.2015 року у своєму складі містить психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежено; маса метамфетаміна у речовині складає 0,2414 гр., а також обладнання, а саме: 3 медичних шприца об`ємом 20 мл., скляну колбу із залишком речовини бурого кольору, в якій мається відвід, скляну трубку, на

кінці якої знаходиться наконечник, пластикову ємкість з речовиною бурого

кольору, які згідно висновку експерта №70/10-988 від 27.04.2014року-

спеціально призначеним для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, не являються, але наявність на поверхнях: медичного флакона з прозорого скла і на фрагменті трубки з прозорого скла, який вставлено в фрагмент гуми чорного кольору, слідових кількостей психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетамін», може свідчити про те, що вони могли використовуватись при зберіганні або в процесі виготовлення психотропної речовини, яке останній зберігав з метою виготовлення психотропної речовини «метамфетамін».

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 313 КК України визнав повністю, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що у нього були скляні трубки, колби, шприци, які призначені для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, які він придбав та за допомогою яких він виготовляв психотропну речовину «метамфетамін». Також він, виготовляючи «метамфетамін», незаконно зберігав його з метою збуту. 15.04.2015 року в ранковий час біля будинку АДРЕСА_3 він збув «метамфетамин» ОСОБА_6 за грошову винагороду в сумі 100 гривень. В той же день, тобто 15.04.2015 року, він проходив біля будинку №13 по вул Самарскій, де був затриманий працівниками міліції, які при огляді його особистих речей, виявили та вилучили сліп-пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору «метамфетамін», а також: 3 медичних шприца, скляна колба, скляна трубка, на кінці якої знаходиться наконечник, пластикова ємкість. Просив затвердити угоду про визнання ним винуватості, з обставинами кримінального провадження, з правовою кваліфікацією його дій, з мірою покарання та видом покарання згоден.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочинів за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом оперативної закупки від 15.04.2015 року, згідно якого ОСОБА_6 у період часу з 08-18 години до 08-23 години, знаходячись за адресою: вул. Варварівська 9 в місті Дніпропетровську, провів оперативну закупку і видав працівникам міліції сліп-пакет, який визнаний речовим доказом, заповнений порошкоподібною речовиною світлого кольору, пояснивши, що це психотропна речовина «метамфетамін», яку він придбав у ОСОБА_3 за видані раніше грошові кошти в розмірі 100 гривень;

- протоколом огляду від 15.04.2015 року, згідно якого співробітниками міліції при огляді особистих речей ОСОБА_3 був виявлений сліп-пакет, в середині якого знаходилась речовина світлого кольору, грошові кошти в сумі 100 гривень, 3медичних шприца об`ємом 20 мл., скляну колбу із залишком речовини бурого кольору, в якій мається відвід, скляна трубка, на

кінці якої знаходиться наконечник, пластикову ємкість з речовиною бурого

кольору;

- висновком експерта №70/10-954 від 15.04.2015 року, згідно якогоречовина масою 0,4016гр., вилучена у ОСОБА_3 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, маса якого в речовині складає 0,2414гр.;

- висновком експерта №70/10-988 від 27.04.2015 року, згідно якого надана на дослідження 20.04.2015року речовина масою 0,1092г., вилучена у гр. ОСОБА_7 , в ході проведення оперативної закупівлі у гр. ОСОБА_3 , у своєму складі містить психотропну речовину - метамфетамин, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміна у речовині складає 0,0669 г.

- На поверхні медичного флакона з прозорого скла і на поверхні

фрагмента трубки з прозорого скла, який вставлений в фрагмент гуми чорного

кольору, наданих на дослідження 20.04.2015року, які були вилучені під час огляду у

гр.. ОСОБА_3 , міститься психотропна речовина метамфетамин, обіг якої

обмежено, (визначити масу якого немає можливості в зв`язку з його незначною

кількістю).

- Предмети вилучені під час огляду речей у гр. ОСОБА_3 обладнанням, спеціально призначеним для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, не являються, але наявність на поверхнях: медичного флакона з прозорого скла і на фрагменті трубки з провгорого скла, який вставлен в фрагмент гуми чорного кольору, слідових кількостей психотропної речовини, обіг якої обмежено "метамфетамін", може свідчити про те, що вони могли використовуватись при зберіганні або в процесі виготовлення психотропної речовини.

За результатами зовнішнього огляду і газової хроматографії встановлено, що речовини, надані на експертизу 20.04.2015: масою 0,1092 г. (вилучені в ході проведення оперативної закупки гражданином ОСОБА_6 у гр. ОСОБА_3 ) і масою 0,3725 г. (вилучена у гр.. ОСОБА_3 ) - однорідні між собою;

- висновком експерта № 70/12-990 від 28.04.2015року, згідно якого на представлених на дослідження банкнотах з серійними номерами: РВ 5931120, МВ2972563, МП8966642, КН1193611, на ватних тампонах із змивами з рук ОСОБА_3 , на фрагменті паперу зі зразком люмінесцентної речовини, виявлені сліди хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ-променях, які мають спільну родову приналежність;

- протоколом огляду відеозапису від 30.04.2015 року;

- речовими доказами.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за:

- ч. 1 ст. 307 КК України, як такі, що виразилися в незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини.

- ч. 2 ст. 307 КК України, як такі, що виразилися в незаконному виготовленні, зберіганні психотропної речовини з метою збуту, вчинені повторно.

- ч. 1 ст. 313 КК України, як такі, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, або їх аналогів.

30 квітня 2015року у кримінальному провадженні складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.313 КК України та в цей же день між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_3 . Відповідно до даної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правильності кваліфікаційних дій за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.313 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання: за ч. 1 ст. 313 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки; за ч. 1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього особисто йому належного майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього особисто йому належного майна. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, невідбуте засудженим за вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 06.03.2013року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць з конфіскацією всього особисто йому належного майна. В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, не виконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_3 .

Розглядаючи в порядку ч. 2 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до диспозиції ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочини, які відносяться: за ч. 1 ст. 313 КК України до категорії середньої тяжкості та за ч. 1 ст. 307 і ч. 2 ст. 307 КК України до тяжких злочинів.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 313, ч. 1, ч.2 ст. 307 КК України, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом і розміром покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та згоден на затвердження даної угоди.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду, пояснення обвинуваченого, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди, оскільки, вона відповідає вимогам ст.ст. 470,472 КПК України, добровільність її укладення, відповідності інтересам суспільства, можливості її виконання та наявності всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

По даному кримінальному провадженню проведено: дві судові-хімічні експертизи, експертизу спеціальних хімічних речовин у Науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі при ГУМВС України в Дніпропетровської області, загальна вартість яких складає 2919,25 гривень.

Згідно ст. 124 КПК України суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_3 на користь держави затрати на проведення експертиз по справі у розмірі 2919.25 гривень, які документально підтверджені.

Речові докази вирішуються згідно п.п. 1, 3, 7 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Угоду від 30.04.2015 про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000620 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30.04.2015 покарання:

- за ч. 1 ст. 313 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього особисто йому належного майна;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього особисто йому належного майна.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, невідбуте засудженим за вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 06.03.2013року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць з конфіскацією всього особисто йому належного майна

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 15.04.2015року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити колишній тримання під вартою.

Речові докази:

- психотропні речовини, ватні тампони зі змивами рук ОСОБА_3 , зразок спецзасобу «Промінь-1», 3медичних шприца об`ємом 20 мл., скляну колбу із залишком речовини бурого кольору, в якій мається відвід, скляну трубка, на кінці якої знаходиться наконечник, пластикову ємкість з речовиною бурого кольору - знищити;

- грошові кошти в розмірі 100 гривень, а саме 4 грошових купюр номіналом 50 гривень, 20 гривень, 20 гривень, 10 гривень серії: РВ 5931120, МВ2972563, МП8966642, КН1193611 - повернути в УФОБУ ГУМВС України в Дніпропетровській області;

- флеш-карту «3ВДТ п.4 12.5-5р не таємно о/у СБНОН АНД РВ Гаркуша інв.16т»- зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави затрати на проведення експертиз по справі у розмірі 2919 (дві тисячі дев`ятсот дев`ятнадцять) гривень 25 копійок.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - з моменту вручення йому копії вироку, до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1