Справа №1-80/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007
року Борзнянський районний
суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді Луговця О.А.

при
секретарі Данько О.В.

з участю
прокурора Олєйнікова
І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Борзни справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с
Степ Борзнянського району Чернігівської області, українця, громадянина
України, освіта середня, працюючого охоронцем Золотоношського племзаводу,
розлученого, має 2-х неповнолітніх дітей, не судимого в силу ст.89 КК України

в скоєнні злочину, передбаченого
ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. в липні 2006 року на присадибній ділянці власного господарства в с Степ
Борзнянського району Чернігівської області зірвав рослини коноплі, таким чином
незаконно без мети збуту придбав 13,1 грам марихуани, що є наркотичним засобом,
після чого незаконно без мети збуту переніс їх до свого житлового будинку, де
незаконно без мети збуту шляхом висушування виготовив 13,1 грам марихуани та
вказану кількість наркотичного засобу незаконно без мети збуту зберігав до 05
червня 2007 року.

Підсудний ОСОБА_1. винним себе в пред"явленому
обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що в липпні 2006 року року на
присадибній ділянці власного господарства в с Степ Борзнянського району він косив траву, серед якої
також були дикоростучі рослини коноплі, зірвав з них декілька листків з
суцвіттям та переніс до свого житлового будинку, де поклав на грубі, щоб вона
висохла. Вказані рослини коноплі він мав намір використати для власного
вживання шляхом куріння й мети їх збуту в нього не було. Розкаюється в
скоєному.

3"ясувавши думку учасників судового розгляду про
обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_1. повністю
визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, не піддає сумніву й не оспорює
фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, вірно розуміє
зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності
позиції підсудного, а тому відповідно до ст.299 КПК України суд вважає за
недоцільне дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, обмежившись лише показами підсудного та матеріалами справи, які
характеризують його особу.

Заслухавши підсудного, вивчивши матеріали справи, суд находить, що вина
ОСОБА_1. в інкримінованому йому діянні, крім власного визнання ним своєї вини,
підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає,
що підсудний ОСОБА_1. своїми умисними діями, які виразилися в незаконному
придбанні, виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу - 13,1
грам

марихуани,
скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, і його дії органом досудового
слідства кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному, суд приймає до
уваги характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, який
законом віднесено до злочинів середньої тяжкості. Як особа, ОСОБА_1. за місцем
проживання характеризується задовільно, не судимий в силу ст.89 КК України, від
вчиненого ним злочину не настало ніяких тяжких наслідків.

Обставиною, що
пом"якшує покарання підсудного, є його щире розкаяння.

Обставин, які б
обтяжували покарання підсудного, по справі не встановлено.

Враховуючи наявність пом"якшуючої обставини, відсутність обтяжуючих
обставин, особу винного, суд вважає за можливе виправлення та перевиховання
ОСОБА_1. без ізоляції від суспільства, з застосуванням в відношенні нього ст.75
КК України.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, підсудний
має 2-х неповнолітніх дітей, відносно яких він не позбавлений батьківських
прав, засуджується за скоєння умисного злочину, за який законом передбачено
покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п"яти
років, даний злочин скоєний ним до набрання чинності Законом України «Про
амністію» від 19.04.2007р., не заперечує проти застосування до нього амністії,
тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1. від призначеного судом покарання
на підставі п."б" ст.1 Закону України «Про амністію».

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК
України, і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1. звільнити від відбування
покарання, призначеного вироком суду, з випробуванням з іспитовим строком в 1
(один) рік, зобов'язавши його відповідно до ст.76 КК України періодично
з"являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції і
повідомляти останні про зміну місця проживання.

На підставі п."б" ст.1 Закону України «Про амністію» від
19.04.2007р. звільнити засудженого ОСОБА_1. від призначеного судом покарання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1.
залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі: 13,1 грам наркотичного засобу - марихуани, який
зберігається в Борзнянському РВ УМВС, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1. на користь держави за проведення
судово-хімічної експертизи судові витрати в сумі 146,46 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської
області через Борзнянський районний суд на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.