Справа № 584/753/15-к
Провадження № 1-кп/584/58/15
В И Р О К
Іменем України
27.07.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
за участю захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль матеріали кримінального провадження № 0000257 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня професійно-технічна, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив злочин за таких обставин.

07.07.2015р. до чергової частини Путивльського РВ УМВС України в Сумській області надійшов рапорт дільничного інспектора СДІМ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про те, що в ході проведення операції «Мак 2015», ним було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 незаконно вирощує на присадибній ділянці свого господарства рослини маку снотворного.

07.07.2015р. за письмовою згодою обвинуваченого ОСОБА_5 , в присутності двох понятих працівниками міліції було проведено огляд господарства ОСОБА_5 , під час якого на присадибній ділянці було виявлено 142 рослини маку снотворного.

В ході досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , поряд з яким розташована належна йому присадибна ділянка, на якій останній вирощує для власних потреб сільськогосподарські культури.

Так, після посіву весною 2015 року рослин полуниці на присадибній ділянці ОСОБА_5 , з невідомих йому причин, разом з полуницею, зійшли рослини маку снотворного. Після чого останній, достовірно знаючи, що вирощування маку снотворного заборонено, при обробці присадибної ділянки та доглядом за полуницею, також розклав дерев`яні дощечки поміж рослинами маку снотворного, в такий спосіб видаляючи бур`ян і перешкоджаючи його подальшому розповсюдженню та росту, доглядаючи його.

Надалі, обвинувачений ОСОБА_5 маючи злочинний умисел на вирощування маку снотворного, порушуючи «Положення про порядок здійснення діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджене постановою КМУ № 6 від 03 січня 1996р., протягом червня-липня 2015р. не викорінив рослини маку снотворного, з метою доведення їх до стадії дозрівання.

Відповідно до висновку експерта № 857 від 09.07.2015 року надані на дослідження частини рослини відносяться до рослин виду «Мак снотворний», які містять у своєму складі алкалоїд опію - морфін. Рослини виду «Мак снотворний» відносяться до «Рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей».

20.07.2015р. між прокурором прокуратури Путивльського району ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, яка надійшла до Путивльського районного суду разом з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000257 від 07.07.2015р.

Згідно з угодою ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу у розмірі 1700 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, є злочином невеликої тяжкості, та внаслідок вчинення вказаного злочину шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України. Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Речові докази по справі: наркотичні засоби (101 рослина маку снотворного), які знаходяться в камері зберігання речових доказів Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, знищити (т.2 а.с. 27 ).

Підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення криміналістичної експертизи у розмірі 460 грн. 80 коп. (т.2 а.с. 21).

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
Угоду від 20 липня 2015 року по кримінальному провадженню про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Путивльського району Сумської області юристом 2 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч. 1. ст. 310 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 460 грн. 80 коп., за проведення судово-криміналістичної експертизи.

Речові докази по справі - наркотичні засоби (101 рослина маку снотворного), які знаходяться в камері зберігання речових доказів Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1