№ 1-кс/201/7624/2014

У Х В А Л А

25 грудня 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000019 від 04 грудня 2012 року та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за цим фактом, -

ВТСАНОВИВ:

25 грудня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000019 від 04 грудня 2012 року та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за цим фактом. В обґрунтування зазначеної скарги заявник посилається на невиконання слідчим вказівок судів різних інстанцій та прокурорів вищого рівня, які неодноразово скасовували незаконні постанови слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000019 віл 04 грудня 2012 року, у зв`язку з чим, на думку скаржника, в діях останнього наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, відомості про які вона просить внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного правового висновку з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
В свої скарзі ОСОБА_2 просить суд внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, однак в той же час скаржник не зверталася до слідчого або прокурора з відповідною заявою чи повідомленням про кримінальне правопорушення, що робить її вимоги безпідставними та такими, що не ґрунтуються на положеннях чинного кримінально процесуального закону.
Враховуючи викладене, а також те, що встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним, суд вважає, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000019 від 04 грудня 2012 року та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за цим фактом, не підлягає оскарженню відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, у зв`язку з чим вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження.
Крім того, вважаю за потрібне роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314-316 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000019 від 04 грудня 2012 року та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за цим фактом відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1