Справа №303/5500/14-К
1-КП/303/439/14
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000041 від 24.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Мукачівського міськрайоного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0000041 від 24.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Мукачівского міськрайонного суду від 04.07.2014 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 21 годин 40 хвилин 02 липня 2014 року до 21 години 40 хвилин 31 серпня 2014 року.
Ухвалами Мукачівського міськрайонного суду від 29.08.2014, 13.10.2014 року обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено строк тримання під вартою до 21 години 40 хвилин 28 листопада 2014 року.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою.
Захисник та обвинувачений заперечили щодо продовження строку тримання під вартою.
Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до такого висновку.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 13.10.2014 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 21 години 40 хвилин 28 листопада 2014 року.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, який відноситься до тяжких злочинів, за який визначено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити вищезазначені дії.
Таким чином, виходячи положень ст.ст. 177, 178, 183, 194, 197, 199 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченому під час розгляду справи, а також те, що судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала та на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 28.11.2014 року слід продовжити до 21 січня 2015 року.
Керуючись ст.ст.183, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 21 cічня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1