Справа № 591/2410/15-к
Провадження № 1-кс/591/589/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000308

про тимчасовий доступ до речей і документів -

встановив:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів судової справи Сумського районного суду Сумської області №587/2032/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до міського голови м. Суми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження Про звільнення ОСОБА_4 №129-к від 07.04.2014, про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. Вимоги мотивує тим, що у провадженні прокуратури Сумської області перебуває кримінальне провадження №0000308 за фактом невиконання рішення суду та грубого порушення законодавства про працю посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 172 ч. 1, 382 ч. 1 КК України.

Метою отримання тимчасового доступу вказує повне, всебічне дослідження всіх обставин кримінального провадження, отримання копій документів вказаної судової справи, якими підтверджується або спростовується примушування ОСОБА_4 до написання заяви про його звільнення 07.04.2014, шляхом висловлювання погроз на його адресу про фізичну розправу, крім того ІНФОРМАЦІЯ_2 допитувалися свідки та досліджувалися документи з приводу трудових відносин між управлінням міської ради та ОСОБА_4 , які також мають значення та є предметом розслідування даного кримінального провадження, а тому мають доказове значення для нього.

Володілець документів на розгляд клопотання не прибув, повідомлений належним чином про слухання справи в суді.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Встановлено, що прокуратурою Сумської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №№0000308 за фактом невиконання рішення суду та грубого порушення законодавства про працю посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 172 ч. 1, 382 ч. 1 КК України.

Матеріали судової справи ІНФОРМАЦІЯ_3 №587/2032/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до міського голови м. Суми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження Про звільнення ОСОБА_4 №129-к від 07.04.2014, про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, до якої планується отримати доступ, мають значення для повного, всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження, копії документів вказаної судової справи, можуть підтвердити або спростувати примушування ОСОБА_4 до написання заяви про його звільнення 07.04.2014, шляхом висловлювання погроз на його адресу про фізичну розправу, крім того ІНФОРМАЦІЯ_2 допитувалися свідки та досліджувалися документи з приводу трудових відносин між управлінням міської ради та ОСОБА_4 , які також мають значення та є предметом розслідування даного кримінального провадження, а тому мають доказове значення для нього.

Вищевказані матеріали справи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 задоволити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_6 та старшому прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Сумської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: м. Суми, пров. Академічний, 13) №587/2032/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до міського голови м. Суми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження Про звільнення ОСОБА_4 №129-к від 07.04.2014, про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її винесення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 ..

У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7