Дело № 1-250/2007 г.
23 июля 2007 года Акимовский
районный суд Запорожской области в
председательствующего - судьи
при секретаре - Павленко Н.В.
с участием прокурора - Гончарова
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда пгт. Акимовка уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новоданиловка Акимовского района Запорожской
области, гражданина Украины, образование
среднее-специальное, не работающего, проживающего по адресу: Запорожская
область Акимовский район АДРЕСА_1, ранее судимого:
2005 года Акимовским
районным судом Запорожской области по ч.1
ограничения свободы с применением ст.
Украины, освобожден от отбывания
наказания с испытательным сроком 1 год;
2006 года Акимовским
районным судом Запорожской области по ч.2
2 месяца ограничения
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
ранее судимый по
ч.2 ст. 164 УК Украины, в отношении которого постановлением
Вольнянского местного суда Запорожской области 29 декабря 2006 года не отбытая часть наказания по
приговору Акимовского районного суда Запорожской области от 07 февраля 2006 года,
заменена на наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход
государства 10 % заработной
платы, которому была предоставлена
работа в ПК «Акимовец» пгт. Акимовка Запорожской области, действуя умышленно, покинул установленное место работы, в результате чего 16 апреля 2007 года,
был уволен по ст. 40 п. 4 КЗоТ Украины. Таким образом, ОСОБА_1., действуя умышленно, нигде не работая и не желая
трудоустроиться, уклоняется от отбытия
наказания в виде исправительных работ.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.
полностью и пояснил, что уклонялся от
отбытия наказания в виде исправительных работ,
так как на ПК «Акимовец» его не устраивал размер заработной платы, кроме того просил суд учесть, что у него были тяжелые семейные
обстоятельства, так он на тот момент
разводился с супругой.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины в судебном заседании
доказательства по фактическим обстоятельствам дела не исследовались, так как никем не оспариваются и участники
судебного разбирательства против этого не возражают.
Квалификация действий подсудимого ОСОБА_1. на досудебном следствии дана
правильно по ч.2 ст. 389 УК Украины, так как он совершил уклонение от отбывания
исправительных работ лицом, осужденным к
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1.
суд принимает во
внимание, что он является лицом ранее
судимым, при этом учитывает, что
он совершил преступление
тяжести, чистосердечно признает свою
вину и раскаивается в содеянном, как личность характеризуется
удовлетворительно, его семейные
обстоятельства, поэтому считает
возможным его исправление и перевоспитание в условиях без изоляции от общества, с применением к нему ст. 75,
ст.76 п. 2, 3 УК Украины.
В соответствии с ч.6 ст.82, ч.1 ст. 71, 72 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору, необходимо частично, присоединить не отбытую часть наказания по
приговору Акимовского районного суда Запорожской области от 07 февраля 2006 года,
которая была заменена согласно постановления Вольнянского районного суда
Запорожской области от 29 декабря
исправительные работы на срок 1 год
4 месяца 12 дней с удержанием в доход государства
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1признать виновными по ч.2 ст. 389 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения
свободы сроком на 1 (один)
год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.б ст.82,
Украины к наказанию, назначенному по
настоящему приговору, частично, присоединить не отбытую часть наказания по
приговору Акимовского районного суда Запорожской области от 07 февраля 2006 года,
которая была заменена согласно постановления Вольнянского районного суда
Запорожской области от 29 декабря
исправительные работы на срок 1 год
4 месяца 12 дней с удержанием в доход государства
10 % заработка, и окончательно наказание в виде ограничения свободы сроком
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1.
от отбытия назначенного
наказания если он на протяжении 1 (одного)
года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него судом обязанности.
В соответствии с п. п.2, 3 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1.:
·не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
Начало срока исчислять с момента
оглашения приговора. Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную
силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через
Акимовский районный суд.