Дело №2033/ 1-635/ 11
Производство №1/2033/147/12

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Тореза Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины, суд -
ОСОБА_4 , 13.09.2009 года, примерно в 14 час. 00 мин., находясь в магазине Продукты-125, расположенном по адресу: г.Харьков, пр-т Маршала Жукова, 4Б, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа, тем самым похитил коньяк Соurvoisier, емкостью 0,5 литра в количестве 1 шт, стоимостью 284 гривны 75 копеек, колбасу Вакула Оригинальнаявесом 0,226 кг 1 шт, стоимостью 18 гривен 53 копеек, икру Лососевая Камчатская оригинальная- 1 банка весом 120 гр., стоимостью 53 гривны 99 копеек, и спрятал их в сумку черного цвета, которая была при нем, пройдя в кассу и не расплатившись за вышеуказанный товар, принадлежащий ООО АТБ-маркет, попытался скрыться с места совершения преступления м похищенным имуществом, однако по причинам, не зависящим от его воли, распорядиться похищенным имуществом, то есть довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был задержан сотрудниками охраны, изобличившими его в совершении данного преступления.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_4 виновным по предъявленному обвинению себя признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся и пояснил суду об обстоятельствах, изложенных выше.
Принимая во внимание то, что подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным, в ходе судебного следствия дал признательные показания, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины участникам процесса разъяснены и понятны, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующих личность подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ст.ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 УК Украины как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества кражу.
Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 УК Украины суд считает доказанной.
Обстоятельств, отягчающих вину, судом не установлено.
В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Изучением данных о личности подсудимого в судебном заседании установлено, что он ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно, в настоящее время не работает.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого.
Суд, для исправления подсудимого, в целях наказания за содеянное и предотвращения совершения новых преступлений, как подсудимым, так и другими лицами, считает необходимым и достаточным назначить наказание в пределах санкции уголовного закона в виде лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием, при осуществлении контроля за поведением подсудимой, путем возложения на нее обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Вещественные доказательства по делу коньяк Соurvoisier, емкостью 0,5 литра колбасу Вакула Оригинальнаявесом 0,226 кг, икру Лососевая Камчатская оригинальная, находящиеся на ответственном хранении у представителя гражданского истца, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными ООО АТБ Маркет.
Судебных издержек по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком один год.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_4 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу коньяк Соurvoisier, емкостью 0,5 литра колбасу Вакула Оригинальнаявесом 0,226 кг, икру Лососевая Камчатская оригинальная, находящиеся на ответственном хранении у представителя гражданского истца, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными ООО АТБ Маркет.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции, прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

СУДЬЯ: