Справа № 484/3605/14-к
Провадження № 1-кс/484/252/14
У Х В А Л А

03 вересня 2014 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області лейтинанта міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні №0001362,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в тому числі елктронних які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з"єднання абонентів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація про з`єднання та нульові дзвінки абонентів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами: LAС 45083, CID 24603, 64581, у період з 20.00 год. 07.07.2014 року по 08.00 год. 08.07.2014 року, зокрема про тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, типи з`єднань абонентів: SMS, MMS, GPRS.

Обгрунтовуючи подання слідчий зазначав, що в ніч з 07.07.2014 року на 08.07.2014 року, невідома особа, шляхом пошкодження ролету до вхідних дверей, проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований на станції Кам`яний Міст, Первомайського району, Миколаївської області, який належить ОСОБА_5 , звідки викрала продукцію на суму 700 гривень та гроші в сумі 3130 гривень та всього завдала матеріальну шкоду, на загальну суму 3830 гривень.

Дане кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР за №0001362, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Надалі слідчий вказує, що у разі отримання тимчасового доступу до такої інформації, то вона може бути використана як доказ перебування певних осіб у місці вчинення злочину та дозволить проводити наступні слідчі дії із вказаними особами.

Крім того, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, поскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Вважаю, що заява слідчого може бути задоволена відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, щодо розгляду клопотання у відсутність особи в якої перебуваює зазначена інформація.

Прокурор в суді підтримав дане клопотання.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду клопотання, але не прибув за судовим викликом, причини неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до п. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, заслухавши доводи прокурора, дослідивши надані з клопотанням матеріали вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дане клопотання слідчого не відповідає вимогам вищезазначеної норми закону.

В судовому засіданні прокурор не довів, яке суттєве значення і для встановлення яких важливих обставин у кримінальному провадженні має ця інформація.

Клопотання повинно бути обгрунтоване, достатньо чітко викладено, як воно може бути реалізована, із посиланням за яких умов орган досудового розслідування зможе реалізувати отриману інформацію, чи не буде це втручанням в приватне життя третіх осіб, тобто порушеням ст. 8 § 2 Європейської конвенції з прав людини.

За таких обставин, зазначене подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159-163 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні №0001362.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: