Справа
№1-20 2007р.
ВИРОК

Іменем України

3 березня 2007 року.

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого-голови суду Гордійчука В.М.

при секретарі Віліщук
Н.Ф..

з участю прокурора Кучера
А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Камені-Каширському справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України , уродженця
АДРЕСА_1, освіта середня-спеціальна, одруженого, на утриманні одна дитина , військовозобов"язаного,
раніше не судимого, в злочині передбаченому ст.289 ч.2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,
громадянина України, уродженця АДРЕСА_2, жителя АДРЕСА_3, освіта середня,
неодруженого, не працює, раніше не судимого,н е військовозобов"язаного,в
злочинах передбачених ст.289 ч.2 ст.185 ч.З КК України,

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,
українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_4, освіта середня, не
одруженого, не працює, судимість погашена, в злочині передбаченому ст.15 ч.2
ст.185 ч.З КК України,

встановив:

23 листопада 2006 року біля 24 години підсудні
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за
попередньою змовою групою осіб за допомогою ключів таємно відкрили і проникли в
гараж біля помешкання потерпілого ОСОБА_4, що знаходиться по АДРЕСА_5 де
незаконно заволоділи мотоциклом марки „ММВЗ" 1983 року випуску
номерний знак НОМЕР_1
вартістю 606 гривнів,
чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду.

20 грудня 2006 року близько 1 години підсудні
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за попередньою
змовою групою осіб попередньо вибивши шибку через вікно таємно проникли в жилий
будинок потерпілого ОСОБА_5, що знаходиться по АДРЕСА_6 де викрали

2

400 доларів
США, що по курсу банку становило 2020
гривнів, чим завдало матеріальну шкоду.

Викрадені гроші
приховав підсудний ОСОБА_2,а ОСОБА_3 не довів до кінця свої злочинні наміри з
причин, що не залежали від його волі.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 показав, що 23 листопада 2006
року у вечірню пору зустрів ОСОБА_2 і вони вирішили поїхати в с.Олександрія
до дівчат.

Оскільки мати
ОСОБА_2 автомашину йому не дала, вони домовилися взяти мотоцикл у потерпілого
ОСОБА_4.

ОСОБА_2 у кухні
знайшов ключ до гаража, яким відкрив приміщення і вони вивели мотоцикл на
вулицю.

Спочатку поїхали
в с.Олександрія,а потім в Турійський район, але в м.Ковелі спустило колесо і
вони залишили мотоцикл там у знайомого.

Через декілька днів вони повернули мотоцикл потерпілому.

Підсудний
ОСОБА_2 підтвердив ці показання повністю і показав, що із ОСОБА_1 вони перед
цим вживали спиртні напої.

Крім того,
підсудний ОСОБА_2 показав, що 20
грудня 2006 року
вони із підсудним ОСОБА_3 зайшли до потерпілого ОСОБА_5 де вживали спиртні
напої. Він непомітно із пальто потерпілого викрав 90 польських злотих
і вони втрьох пішли в місто.

В центрі міста
він викрадені гроші обміняв на гривні і вони із ОСОБА_3 в ресторані вживали
спиртні напої.

Повертаючись
додому з ОСОБА_3 домовилися проникнути в будинок потерпілого ОСОБА_5 щоб
викрасти гроші, оскільки знали, що він був на заробітках в Польщі.

Біля 1 години ночі вони
видавили шибку у вікні на будинку потерпілого проникли в приміщення де в
шухляді серванта він знайшов 400
доларів США,які заховав і ОСОБА_3 про це не сказав.

Після цього вони ще зайшли в бар
„Віроніка" де вживали спиртні напої за гроші які він обміняв у незнайомого
із 100 доларів
викрадених у потерпілого.

Підсудний
ОСОБА_3 показав суду, що дійсно за попередньою змовою із ОСОБА_2 вони проникли
в будинок потерпілого ОСОБА_5 маючи намір викрасти гроші.

В будинку він
шукав гроші, але не знайшов, а тому вони через вікно назад вилізли на вулицю і
пішли до бару.

Потерпілий
ОСОБА_4 показав, що 24 листопада
2006 року
коли повернувся з роботи брат повідомив, що не має мотоцикла,

Пізніше було
встановленого мотоцикла викрали підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Вони відшкодували завдані збитки.

Потерпілий
ОСОБА_5 показав суду, що дійсно 20
грудня 2006 року
вони із ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вживали спиртні напої, а потім пішли в центр міста Камінь-Каширський.

Коли він
повернувся додаму виявив розбиту шибку у вікні і крадіжку

3

400 доларів
США.Він відразу запідозрив в крадіжці підсудних ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Викрадені гроші йому повернуто.

Свідки ОСОБА_6 і
ОСОБА_7 підтвердили суду,що 23
листопада 2006 року
підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_1 у нічний час мотоциклом приїзджали в с.Олександрія і
були вони в нетверезому стані.

Свідок ОСОБА_8
показав суду, що у вечірній час 19
грудня 2006 року він
обміняв 90 злотих
на гривні підсудному ОСОБА_2.

На підставі
повного і об"активно проведеного дослідження зібраних по справі доказів
встановленого винуватість підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у незаконному заволодінні
транспортним засобом без будь-якої мети,вчинене за попередньою змовою групою
осіб,поєднане з проникненням в приміщеннядоведена повністю,а тому їх дії вірно
кваліфіковані за ст.289 ч.2 КК України

Доведеним є і
вчинення крадіжки чужого майна з проникненням в житло за попередньою змовою
групою осіб ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а тому дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст.185
ч.З КК України,а ОСОБА_3 за ст.15 4.2
і ст.185 ч.З КК України оскільки він не довів до кінця свої злочинні наміри
з причин, що не залежали від його волі.

Обираючи міру
покарання підсудним суд враховує суспільну небезпечність вчинених злочинів які
є тяжкими.

Обставини ,що
пом"якшують відповідальність суд враховує те, що завдані збитки злочинами
добровільно відшкодовані і підсудні щиро розкаялися у вчиненому.

Як особи всі
підсудні вперше притягуються до кримінальної відповідальності, потерпілі не
наполягають на суворому покаранні, ОСОБА_3 вчинив замах на злочин, а ОСОБА_1
утримує малолітню дитину.

Обставину, що
обтяжує відповідальність суд враховує те,що злочини підсудними вчинені в стані
алкогольного сп"ягніння.

Із врахуванням
всіх обставин виправлення підсудних можливе без застосування і відбування
покарання у виді позбавлення волі хоча ОСОБА_2 вчинив два злочини,але сприяв
розслідуванню, відшкодував завдані збитки а тому суд знаходить підстави для
звільнення їх відбування покарання з випробуванням.

При цьому суд
покладає на них обов'язки відповідно до ст.76 КК України.

Із матеріалів
справи вбачається ,що за проведення експертиз понесені витрати на суму 353 грн.07 коп. які слід
покласти на підсудних відповідно до їх участі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,суд,
засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ст.289 ч.2 КК України та призначити
йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5(п"ять) років без
конфіскації майна.

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочинів

4

передбачених ст.289 ч.2 і ст.185 ч.З КК України та
призначити покарання у виді позбавлення волі:

-за ст. 185
ч.З КК України строком на 3(три)
роки;

-за ст.289 ч.2
КК України строком на 5(п"ять) років без конфіскації майна.

На підставі
ст.70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_2. за сукупністю злочинів
шляхом поглинання менш суворого більш суворим у виді позбавлення волі строком
на 5(п"ять) років без конфіскації майна.

ОСОБА_3 визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 15 ч.2 і ст. 185
ч.З КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки.

Відповідно до
ст.ст.75,76 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення
волі якщо ОСОБА_1 протягом 2(двох) років, ОСОБА_2 протягом З(трьох) років і
ОСОБА_3 протягом 1 (одного)
року не вчинять нових злочинів і виконають покладені на них обов'язки: повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи та
періодично з"являтися для реєстрації в ці органи.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави 47(сорок сім) грн..08 коп.,із ОСОБА_2 164(сто шістдесят чотири)грн.76 коп.і
ОСОБА_3 141(сто сорок одну) грн..23 коп. витрат за проведення експертиз.

Речові
докази:мотоцикл марки ММВЗ залишити потерпілому ОСОБА_4, 300(триста) доларів США, 90(дев"яносто) злотих і
111(сто одинадцять) гривнів залишити ОСОБА_5.

Навісний замок і
ключ,що знаходяться при справі повернути ОСОБА_4.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з дня
проголошення шляхом подачі апеляцій до Камінь-Каширського районного суду.

Головуючий
-підпис

Оригіналу
відповідає

Голова
Камінь-Каширського

районного суду В.М.Гордійчук