справа № 361/76/15-к
провадження № 1-кс/361/12/15
У Х В А Л А

06 січня 2015 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
06 січня 2015 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 04.01.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.

04.01.2015 року до Броварського МВ ГУМВС України в Київській області із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 04.01.2015, приблизно о 16 годині 50 хвилин, невідома особа чоловічої статі, перебуваючи біля ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом застосування погрози насильства, демоструючи предмет, схожий на ніж, заволоділа її автомобілем марки "Мерседес ML-250 CD", д.н.з. НОМЕР_1 , мобільним телефоном «Нокіа 8800» - імеі: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора Прат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , та грошовими коштами в загальній сумі 2900 грн.

За даним фактом 04.01.15 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 показала, що 04.01.15, приблизно о 16 годині 50 хвилин вона перебувала біля ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за кермом в автомобілі "Мерседес ML-250 CD" д.н.з. НОМЕР_1 . В той час невідомий чоловік відчинив передні пасажирські двері та сів на сидіння, при цьому, погрожуючи предметом, схожим на ніж, почав вимагати, щоб вона його везла у бік смт. Калита, Броварського району, Київської області. На що вона почала рух по автодорозі Київ - Чернігів, де проїжджаючи праворуч поворот у бік смт. Велика Димерка, невідомий висловив вимогу повернути у даний бік, що вона і зробила. По шляху слідкування невідомий заволодів мобільним телефоном «Нокіа 8800» імеі: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора Прат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 . Далі невідомий наказав потерпілій дістати всі інші речі з сумки, що вона і зробила, де невідомий, побачивши грошові кошти ОСОБА_4 , в загальній сумі 2900 грн. також заволодів ними. Після невідомий, перебуваючи на передньому пасажирському сидінні автомобіля "Мерседес ML-250 CD", д.н.з. НОМЕР_1 , та знаходячись в районі пилорами, що по вул. Польовій в смт. Велика Димерка, наказав ОСОБА_4 вийти з автомобіля, що вона і зробила. Невідомий в той час сів за кермо та попрямував у бік центру смт. Велика Димерка, а ОСОБА_4 попрямувала пішки у бік приміщення пилорами в АДРЕСА_2 , за допомогою.

04.01.15 приблизно о 23 годині 50 хвилин викрадений автомобіль "Мерседес ML-250 CD" д.н.з. НОМЕР_1 був знайдений на узбіччі автодороги Київ - Чернігів в смт. Калинівка, Броварського району, Київської області.

За доводами слідчого, для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, необхідно деталізацію, а саме дані про місцезнаходження мобільного телефону «Нокіа 8800» імеі: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора Прат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , та його вхідні, вихідні і нульові з`єднання, у період часу з 00 годин 00 хвилин 29.12.2014 року до 14 години 00 хвилин 05.01.2015 року, з прив`язкою до базових станцій у письмовому та електронному вигляді, тому він просить на підставі ч.2 ст. 163 КПК України розглядати дане клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Вислухавши доводи слідчого, який підтримав клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст.160, ч.2 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, а тому на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме дані про місцезнаходження мобільного телефону «Нокіа 8800» імеі: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора Прат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , та його вхідні, вихідні і нульові з`єднання, у період часу з 00 годин 00 хвилин 29.12.2014 року до 14 години 00 хвилин 05.01.2015 року, з прив`язкою до базових станцій у письмовому та електронному вигляді з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мобільний оператор ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 можливість вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мобільний оператор ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , завірені належним чином копії вищевказаних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1