Справа № 373/1757/15-к
У Х В А Л А

31 липня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницькому подання Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про направлення звільненої від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Переяслав-Хмельницького Київської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, вдови, проживаючої по АДРЕСА_1 -

встановив :
ОСОБА_6 була засуджена вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 10 липня 2014 року за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України була звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. На підставі ст..76 КК України була зобов`язана повідомляти органи кримінально-виконавчої про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

16 червня 2015 року старший інспектор Переяслав-Хмельницького МВКВІ ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що протягом іспитового строку засуджена належних висновків для себе не зробила, допустила 9 неявок підряд на реєстрацію без поважних причин, шість раз притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.181-1 КУпАП, не працює, схильна до протиправних вчинків, вихованням малолітньої доньки не займається, профілактична робота позитивного результату не дала, її поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення і може призвести до скоєння нового кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 подання підтримали, просять задовольнити

Засуджена ОСОБА_6 просить подання не задовольняти, вину визнала, буде виправлятися.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів контрольної справи № 49/2014 р. вбачається, що протягом іспитового строку засуджена допустила 9 неявок на реєстрацію без поважних причин, до неї застосовувався примусовий привід, що не був виконаний в зв`язку з відсутністю ОСОБА_6 за місцем проживання і неможливістю встановлення її місця перебування, засуджена шість разів притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.181-1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_6 має малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно акту обстеження умов проживання від 23 березня 2015 року ОСОБА_6 не проживає по АДРЕСА_1 . Вихованням та утриманням дитини займається бабуся ОСОБА_8 та дідусь ОСОБА_9 . Їм було рекомендовано звернутися до органу опіки та піклування щодо позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_10 .

Таким чином, факт невиконання покладених на ОСОБА_5 судом обов`язків та вчинення нею правопорушень в судовому засіданні підтверджено, її поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення та може призвести до скоєння нового кримінального правопорушення.

Однак, як було встановлено в судовому засіданні, на час розгляду подання у засудженої відсутній паспорт громадянина України, справа про його видачу знаходиться на розгляді в Переяслав-Хмельницькому РС УДМВ України в Київській області. В матеріалах подання та особової справи засудженої мається дві заяви про видачу паспорта: одна від імені ОСОБА_6 , інша ОСОБА_11 , що не дає підстави стовідсотково ідентифікувати особу та направити її для відбування покарання, призначеного вироком суду.

За таких обставин вважаю, що подання не може бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

ухвалив:
В задоволенні подання Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про направлення звільненої від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1