ВАСИЛЬКОВСЬКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-52/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Порох Е.Г.
при секретаре Лукьяненко О.В.,
с участием: прокурора Савчука А.П.,
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, защитника ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Васильковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 17апреля ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, на иждивении малолетний сын 2002года рождения, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления по ч.1 ст.190, ч.1ст.364 УК Украины
ОСОБА_4 распоряжением председателя Васильковской районной государственной администрации № 57-к-10 от 16.06.2010 года назначен на должность заместителя председателя Васильковской районной государственной администрации Днепропетровской области, где работал до 27 января 2011года.
Согласно распределения функциональных обязанностей руководства администрации, утвержденного распоряжением председателя Васильковской районной государственной администрации Днепропетровской области № 234-р-10 от 01.07.2010 года, в обязанности ОСОБА_4 вменены разрешение вопросов промышленности, транспорта и связи, архитектуры и строительства, охраны окружающей среды, жилищно-коммунального хазяйства.
ОСОБА_4, являясь государственным служащим 7 ранга 5 категории, что в соответствии со ст.26 Закона Украины «О государственной службе»и примечаний к ст.364 УК Украины относит его к должностному лицу, осуществляющему организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, занимающему ответственное положение, совершил завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), а также злоупотребление властью т.е. умышленное, из корыстных побуждений, использование должностным лицом власти, вопреки интересам службы, причинившем существенный вред государственным интересам, что повлекло подрыв авторитета государства, при следующих обстоятельствах.
27.09.2010 года в Васильковскую районную государственную администрацию Днепропетровской области с просьбой о выдачи разрешения на старт тепловых аэростатов на территории Васильковского района обратился ОСОБА_5, уполномоченное лицо Днепропетровской городской общественной организации «Центр Воздухоплавания «САПСАН».
Председателем райгосадминистрации ОСОБА_6 рассмотрением данного вопроса поручено заниматься его заместителю ОСОБА_4, о чем сообщено ОСОБА_5
15.12.2010 года в ходе телефонного разговора ОСОБА_4 сообщил ОСОБА_5, что разрешение на старт тепловых аэростатов будет оформлено распоряжением Васильковской райгосадминистрации, т.к. это не требует решения сессии районного сонета, и сказал, что необходимо написать заявление на имя председателя райгосадминистрации ОСОБА_6
В ходе дальнейшего разговора ОСОБА_4, будучи должностным лицом, занимающим ответственное положение, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), а также умышленное, из корыстных побуждений, использование должностным лицом власти, вопреки интересам службы, оговорил с ОСОБА_5 выдачу данного распоряжения ДГОО «Центр Воздухоплавания «Сапсан»при условии передачи ему 20 000 грн.
В результате переговоров ОСОБА_4 и ОСОБА_5, 20.12.2010 года в Васильковской райгосадминистрации было зарегистрировано заявление ДГООО «Центр Воздухоплавания «САПСАН»от 01.12.2010 года.
Понимая, что в случае отказа выполнить требование ОСОБА_4, разрешение на старт тепловых аэростатов на территории Васильковского района Днепропетровской области ДГОО «Центр Воздухоплавания «Сапсан»не получит, ОСОБА_5 с целью предупреждения негативных последствий для ДГОО «Центр Воздухоплавания «Сапсан», согласился передать ОСОБА_4 материальное вознаграждение в сумме 20 000 грн.
12.01.2011 года, в ходе встречи, состоявшейся в Васильковской райгосадминистрации по адресу: Днепропетровская область, пос. Васильковка, ул. Партизанская, 150, ОСОБА_4 передал ОСОБА_5 подготовленный им проект распоряжения об организации работы по разработке программы развития культуры и туризма Васильковского района, согласно которому с целью обеспечения мероприятий по развитию воздухоплавания в районе, выдавалось согласие ДГОО «Центр Воздухоплавания «САПСАН»на проведение стартов тепловых аэростатов на территории Васильковского района, на заранее согласованных площадках.
ОСОБА_4, будучи должностным лицом, занимающим ответственное положение, с целью реализации преступного умысла на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), а также злоупотребление властью т.е. умышленное, из корыстных побуждений, использование должностным лицом власти вопреки интересам службы, в ходе встречи, которая достоялась14.01.2011 года, около 13 час. 00 минут по адресу г. Днепропетровск, пр. Кирова, 1 возле здания Днепропетровского областного совета, сказал ОСОБА_5, что оговоренные денежные средства необходимо перечислить на станцию технического обслуживания автомобилей, на которую он укажет. При этом на предложение ОСОБА_5 перечислить денежные средства на СТО по безналичному расчету, т.к. это удобнее для ДГОО «Центр Воздухоплавания «САПСАН», ОСОБА_4 ответил, что денежные средства в сумме 20 000 грн. необходимо передать на СТО в наличной форме. О дате передачи денежных средств ОСОБА_4 обещал сообщить дополнительно.
Выполняя свое обязательство о предоставлении ДГОО «Центр Воздухоплавания «Сапсан»в каком-либо виде разрешения на старт тепловых аэростатов, ОСОБА_4, будучи должностным лицом, имея умысел на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), а также злоупотребление властью, т.е. умышленное, из корыстных побуждений, использование должностным лицом власти вопреки интересам службы, с целью получения денежных средств от ОСОБА_5 ранее оговоренным способом в сумме 20 000 грн, 24.01.2011 года в ходе телефонного разговора с последним сообщил, что оформить разрешение на старт тепловых аэростатов распоряжением Васильковской райгосадминистрации не получится, так как это относится к компетенции районной рады. Во исполнение договоренности он окажет содействие в принятии решения в пользу ДГОО «Центр Воздухоплавания «Сапсан», о чем договорился с председателем Васильковского районного совета, необходимо только, чтобы ОСОБА_5 передал ему ОСОБА_4, заявление от ДГОО «Центр Воздухоплавания «САПСАН»на имя председателя Васильковского районного совета.
Также, в ходе неоднократных разговоров в период времени с 24.01.2011 года по 27.01.2011 года ОСОБА_4, злоупотребляя доверием ОСОБА_5, сообщал ему, что ДГОО «Центр Воздухоплавания «Сапсан»будет включен в программу развития культуры и туризма Васильковского района в части мероприятий по развитию воздухоплавания.
27.01.2011 года, примерно в 12 час 00 мин., ОСОБА_4, находясь в помещении Васильковской райгосадминистрации, по адресу пос.Васильковка, ул. Партизанская, 150, во исполнение договореностей, передал ОСОБА_5 письмо председателя Васильковского районного совета о том, что вопрос о выдаче вышеуказанного разрешения будет рассмотрен на ближайшей сессии районного совета.
После чего, реализуя преступный умысел на незаконное получение денежных средств от ОСОБА_5, 27.01.2011 года, примерно в 12 час. 15 мин., ОСОБА_4, работающий заместителем председателя Васильковской районной государственной администрации, имея 7 ранг государственного служащего в пределах 5 категории, являясь должностным лицом, занимающим ответственное положение, действуя умышленно, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), а также умышленное, из корыстных побуждений, использование должностным лицом власти вопреки интересам службы, заранее договорился с собственником СТО о том, что кто-нибудь из ее работников примет денежные средства, при этом не объясняя происхождение и назначение данных денежных средств, проследовал вместе с ОСОБА_5 из здания Васильковской райгосадминистрации, к территории станции технического обслуживания по адресу: пос. Васильковка, ул.Партизанская, 99б, указав ОСОБА_5, чтобы денежные средства в сумме 20 000 грн. передал работнику данного СТО ОСОБА_7, что он и сделал, затем покинул помещение СТО.
Таким образом, ОСОБА_4, злоупотребляя властью, т.е. умышленно, из корыстных побуждений, используя должностным лицом власть, вопреки интересам службы, путем злоупотребления доверием (мошенничество), завладел чужим имуществом, а именно получил от ОСОБА_5 деньги в сумме 20 000 грн., за содействие в выдаче разрешения Днепропетровской городской общественной организации «Центр воздухоплавания «Сапсан»на старт тепловых аэростатов на территории Васильковского района Днепропетровской области, что повлекло подрыв авторитета государства.
Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_4, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, суду показал, что работал заместителем председателя Васильковской районной государственной администрации, в его обязаности входило разрешение вопросов промышленности, транспорта и связи, архитектуры и строительства, охраны окружающей среды, жилищно-коммунального хазяйства. В конце 2010года в райгосадминистрацию обратися ОСОБА_5 от имени Днепропетровской городской общественной организации «Центр воздухоплавания «Сапсан»о выдаче разрешения на старт теплових аеростатов с территории Васильковского района. Разрешение данного вопроса председателем было поручено ему.
Председатель Васильковской районной рады подписала письмо, где указывала, что включит в повестку сессии рады вопрос о даче разрешения на старт теплових аеростатов в рамках програмы развития культуры и туризма в районе.
После передачи письма ОСОБА_5И они по его предложению вместе проехали на СТО, где ОСОБА_5 передал деньги рабочему СТО ОСОБА_7. После чего их задержали сотрудники милиции.
Свидетель ОСОБА_5 показал суду, что является членом Днепропетровской городской общественной организации «Центр воздухоплавания «Сапсан», ему было поручено получить разрешение на старт теплових аэростатов на территории Васильковского района. С этим вопросом он обратися в Васильковскую РГА, разрешение его заявления поручено было заместителю главы администрации ОСОБА_4, с которым он не однократно встречался как в г.Днепропетровске так и в Васильковской РГА.
Понимая, что с него незаконно вымогают деньги, не получив обещанного, с целью предупреждения негативных последствий для ДГОО «Центр Воздухоплавания «Сапсан», он сообщил об этом в органы милиции. По их указанию передал деньги работнику СТО, как указал ОСОБА_4 , после чего они были задержаны. Каких либо претензий материального характера к ОСОБА_4 он не имеет.
Свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_7 подтвердили, что по указанию ОСОБА_4, 27 января 2011года на СТО неизвестный им ранее мужчина передал пакет с деньгами. После получения денег рабочий СТО ОСОБА_7 был задержан, на его руках выявлены следы спецсредства, которым были помечены передаваемые ему деньги.
Виновность ОСОБА_4 в предъявленном ему обвинении подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в суде:
-явкой с повинной;(л.д.15 т.1);
-протоколом осмотра от 27 января 2011года СТО ЧП ОСОБА_8. на территории которого задержан ОСОБА_4 в момент получения денежных средств от ОСОБА_5 с изъятыми денежными средствами, купюрами по 100гривен в количестве 200штук, на которых «в ультрафиолетовых лучах лампы видны следы вещества, люминисцирующего светло - салатовым цветом. При осмотре левой и правой поверхности рук ОСОБА_7 в лучах ультрафиолетовой лампы на обеих руках выявлено свечение светло - салатового цвета». (5-8 т.1);
-заявленим ОСОБА_5 о принятии мер к вымогателю ОСОБА_4В.(л.д.17т.1);
-подготовленным ОСОБА_4 проектом распоряжения о полетах теплових аеростатов ( л.д.33т.1);
-протоколом пометки денежных средств, которые переданы ОСОБА_5 для последующей передачи ОСОБА_4, которые последний вымогает за предоставление разрешения на осуществление стартових полетов на территории Васильковского района Днепропетровской области.(л.д.41 т.1) ;
-протоколом осмотра и прослушивания аудиозаписи №1-3 со стенограммами к ним от 16.12.2010года. 24.01.2011года,14.01.2011года из которых усматривается, что ОСОБА_4 и ОСОБА_5 обсуждают условия получения последним разрешения на старт тепловых аэростатов в Васильковском районе (л.д.27-31 т.1);
-протоколом передачи технических средств ОСОБА_5 с целью фиксации факта и содержания разговора, который должен состояться между гр.ОСОБА_5 и ОСОБА_4 27 января 2011года в помещении Васильковской РДА по ул.Партизанской, 150 (л.д.43 т.1);
-протоколом осмотра и прослушивания диктофона с записью разговоров между ОСОБА_4 и Шарко 27 января 2011года, стенограммы к нему, из которой усматривается, что 27 января 2011года ОСОБА_4 в помещении Васильковской РДА обещает ОСОБА_5 содействие в принятии решения сессией районного Совета разрешения на старт тепловых аэростатов и указывает кому передать деньги на СТО (л.д.46-47 т.1)
- протоколом просмотра видеозаписи , сделанной 27 января 201года в ходе осмотра места происшествия в помещении станции технического обслуживания по ул.Партизанской,99Б, в ходе проведения ОРМ в помещении Васильковской РГА и СТО (л.д.197-201);
- материалами личного дела на заместителя председателя васильковской районной государственной администрации ОСОБА_4,(л.д.49-93 т.1) ;
-распоряжением о распределении функциональных обязанностей между руководством райгосадминистрации; (л.д.94-100 т.1);
-сопроводительным письмом на легализованные материалы ОРМ(л.д189т.1);
-постановлением о вещественных доказтельствах и вещестивенными доказательствами по делу: смывами ладонных поверхностей обеих рук ОСОБА_4 и ОСОБА_7, диском с видеозаписью осмотра места происшествия от 27.0.2011года,диском с аудиозаписью розговора между ОСОБА_4 и ОСОБА_5. 16.12.2010года,
-диском с аудиозаписью розговора между ОСОБА_4 и ОСОБА_5. 14.01.2011года;
-диском с аудиозаписью розговора между ОСОБА_4 и ОСОБА_5. 24.01.2011года;
-диском с видеозаписью произведенной 27 .01.2011года в ходе проведения ОРМ;
-видеокассетой mini- DVD с видеозаписью осмотра места происшествия от 27.01.2011года;
-диском с аудиозаписью разговора между ОСОБА_5 и ОСОБА_4, состоявшимся 27.01.2011года, сделанного с помощью диктофона;
- денежными банкнотами - 200купюр номиналом 100гривен каждая, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 27 января 2011года(л.д.192-195) и другими материалами дела в их совокупности, где каждое доказательство в отдельности подтверждается совокупностью других взаимосогласуясь между собой и дополняя друг друга.
Давая юридическую оценку действиям ОСОБА_4 суд считает, что по факту завладения денежными средствами ОСОБА_5 они квалифицированы правильно и он подлежит ответственности по ч.1ст.190 УК Украины - завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество).
Действия ОСОБА_4, как должностного лица районной государственной администрации, в части получения денежных средств за содействие в выдаче разрешения Днепропетровской общественной организации «Цент воздухоплавания «Сапсан»на старт теплових аэростатов на территории Васильковского района Днепропетровской области, квалифицированы правильно и он подлежит уголовной ответственности по ч.1 ст.364 УК Украины за умышленное, из корыстных побуждений, использование должностным лицом власти, вопреки интересам службы, причинившем существенный вред государственным интересам.
При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что преступления не относятся к тяжким,умышленные,корыстные, обстоятельствами, смягчающими ответственность виновного, суд считает, явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины и способствование раскрытию преступления путем дачи последовательных показаний об обстоятельствах совершенного, данные о личности подсудимого, что ранее не судим , впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, состояние здоровья, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка и считает, что к нему следует применить наказание в пределах санкции ч.1 ст.190, ч.1 ст.364 УК Украины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1ст.190, ч.1 ст.364 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ч.1 ст.190 УК Украины - штраф в доход государства в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 850 гривен;
- по ч. 1 ст.364 УК. Украины - четыре месяца 7дней ареста, с лишением права занимать должности, связанные с функцией представителя власти в государственных организациях на 2 года.
В силу ст. 70 УК Украины определить окончательно наказание по их совокупности в виде 4 месяцев 7 дней ареста с лишением права занимать должности, связанные с функцией представителя власти в государственных органах, с штрафом в доход государства в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 850 гривен.
Зачесть ОСОБА_4 в срок отбытия наказание время содержания под стражей с 27 января 2001года по 3 июня 2011года - 4 месяца 7 дней, освободив из-под стражи из зала суда.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить -подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: смывы ладонных поверхностей обеих рук ОСОБА_4 и ОСОБА_7- уничтожить; диск с видеозаписью осмотра места происшествия от 27.0.2011года,диск с аудиозаписью розговора между ОСОБА_4 и ОСОБА_5. 16.12.2010года,
-диск с аудиозаписью розговора между ОСОБА_4 и ОСОБА_5. 14.01.2011года;
-диск с аудиозаписью розговора между ОСОБА_4 и ОСОБА_5. 24.01.2011года;
-диск с видеозаписью произведенной 27 .01.2011года в ходе проведения ОРМ;
-видеокассету mini- DVD с видеозаписью осмотра места происшествия от 27.01.2011года;
-диск с аудиозаписью разговора между ОСОБА_5 и ОСОБА_4, состоявшимся 27.01.2011года, сделанного с помощью диктофона- хранить при деле;
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения .
Судья Порох Е.Г.