У Х В А Л А
про судове доручення
Справа №668/2684/15-к

28.05.2015 року м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00000285 від 08.02.2015 р.,

за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру в тому, що він 08.02.2015 р. в транзитному залі очікування залізничного вокзалу ст. Херсон, шляхом ривку без застосування фізичного насильства заволодів жіночою сумкою, належною ОСОБА_6 , загальною вартістю 300 грн., в якій знаходились її особисті речі. Своїми діями завдав матеріальної шкоди на загальну суму 915 грн.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про надання органу досудового розслідування судового доручення про проведення додаткової слідчої дії за участю потерпілої, з метою перевірки та уточнення відомостей, отриманих під час проведення досудового розслідування. Просив предявити останній для впізнання ОСОБА_5 зазначив, що під час проведення досудового розслідування відповідна слідча дія проведена не була у звязку з перебуванням потерпілої на території м. Запоріжжя.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Враховуючи той факт, що потерпіла перебуває на території м. Запоріжжя, її допит було проведено в режимі відео конференції, декілька свідків для допиту в судові засідання не зявляються, а тому решта досліджених доказів не може бути перевірена лише шляхом проведення допиту потерпілої, отже клопотання Прокурора є належним чином мотивованим. Наведені обставини виникли вже під час судового розгляду, а тому проведення таких слідчих під час досудового розслідування необхідним не було.
При проведенні вказаних слідчих дій органу досудового розслідування слід суворо дотримуватись вимог ст. ст. 228, 229 КПК України, з метою попередження можливості визнання доказів недопустимими.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 333, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання Прокурора ОСОБА_3 про надання доручення органу досудового розслідування задовольнити.

Доручити ЛВ на ст. Херсон УМВС України в Херсонській області провести наступні слідчі дії:

1. пред`явлення особи для впізнання в порядку ст. 228 КПК України, а саме: пред`явити для впізнання потерпілій ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_5 .

Матеріали на виконання судового доручення надіслати до суду в строк

до 23 червня 2015 року.
Зобов`язати Прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій учасникам судового провадження в порядку передбаченому ст. 290 КПК України.
Копію ухвали направити до ЛВ на ст. Херсон УМВС України в Херсонській області, для контролю за належним виконанням до Прокуратури м. Херсона.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1