Справа №1-459/2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва

в складі
головуючого судді - Жук О.В.

при
секретарі - Федорук К.С.

з участю
прокурора - Степанечка О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
м. Києва кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Красноярськ Чорноморського району АР Крим, українця,
громадянина України, з неповною
середньою освітою, непрацюючого, неодруженого,
що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимого

·
вироком Дарницького районного суду м. Києва від 31.10.2000 року за ст. 206
ч.2 КК України 1960 року до 2 років
позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України 1960 року,

·
вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06.06.2002 року за ст. 186
ч.2, ст. 71
КК України до 4 років
позбавлення волі, звільненого 25.03.2006 року по відбуттю
строку покарання,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_1
разом з братом ОСОБА_2 перебували на пл.
Шевченка в м. Києві на зупинці
маршрутного таксі. В цей час у ОСОБА_2 виник конфлікт з потерпілим
ОСОБА_3, який переріс в бійку. ОСОБА_1
намагаючись їх розборонити,
побачив, що ОСОБА_4, перебуваючи на землі,
втратив свідомість. Тоді ОСОБА_1 повторно таємно
викрав з кишені потерпілого належне останньому майно, а саме мобільний телефон «Самсунг Е360»
вартістю 1150 гривень, гаманець шкіряний вартістю 30 гривень, у якому були гроші в сумі 10 гривень, та шкіряні рукавиці вартістю 100 гривень, спричинивши матеріальну шкоду на суму 1290 гривень.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою винність у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185
ч.2 КК України, визнав і повністю
підтвердив обставини, зазначені вище. У
вчиненому кається, просить суворо не
наказувати.

У
відповідності до ст. 299 КПК
України, за згодою учасників
процесу, судом визнано недоцільним
дослідження доказів по справі, відносно
тих фактичних обставин справи, які ніким
не оспорюються.

Таким
чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 в судовому
засіданні доведена повністю. Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України, тому що він скоїв умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого
майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1
у відповідності зі ст. 65 КК
України, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та
обставини, що пом'якшують покарання.
Обставиною, яка пом'якшує покарання
згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

На підставі
викладеного, суд вважає за необхідне
обрати ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, тому що це покарання необхідне й достатнє для виправлення підсудного та
попередження нових злочинів. Керуючись
ст. ст. 323, 324
КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.2 КК
України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Строк
відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 09.04.2007
року, зарахувавши в цей строк термін
перебування під вартою з 29.12.2006
по 01.91.2007 року.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити
без змін -утримання
під вартою в СІЗО 13 Державного
департаменту України з питань виконання покарань

Речові
докази мобільний телефон «Самсунг Е360» з сім картою, чотири візитні картки та дві дисконтні картки
залишити потерпілому ОСОБА_4

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою - в той же строк з
моменту отримання копії вироку