Справа №: 272/352/15-к
Провадження № 1-кп/272/29/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої -судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Триліси, Фастівського району,

Київської області, українця, громадянина України,

з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє

неповнолітніх дітей, не працюючого, жителя:

АДРЕСА_1 , раніше неодноразово

судимого, востаннє: 14.05.2012 року Андрушівським районним судом

за ст. 185 ч. 2 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі,

Постановою Коростенського міськрайсуду від 21.07.2014 року згідно

Закону Укарїни «Про амністію2014 р.» звільнений від відбування

покарання

за ст.185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2015 року біля 03 години ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна, прийшов до господарства, що належить ОСОБА_5 , та розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зайшов на подвір`я вказаного господарства, де за допомогою металевого прута, зірвав навісний замок з приміщення гаража, звідки таємно викрав: слюсарні лещата бувші в користуванні вартістю 500 гривень, бувший в користуванні баняк ємкістю 20 л. вартістю 100 гривень, 2 бувших у користуванні газових балони ємкістю 50 л. кожний по ціні 150 гривень за один, брухт чорних металів вагою біля 30 кілограм на суму 96 гривень, а всього майна на загальну суму 996 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, не заперечував вчинення ним крадіжки, за обставин, викладених вище. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати не позбавляти волі.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання, не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність. Претензій до обвинуваченого не має.
Враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вислухавши учасників судового провадження, та проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України і вважає винуватість ОСОБА_4 у вчиненому злочині доведеною повністю

Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого є повне визнання вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не має.
При обранні покарання обвинувачеому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу обвинуваченого, який, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, те, що він ніде не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання посередньо характеризується, його повне визнання вини, тому вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат не має.

Речові докази: металевий лом, який зберігається в кімнаті речових доказів Андрушівського РВ УМВС-знищити.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому за цим законом покарання - 3 ( три ) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням встановивши при цьому іспитовий строк на 1 (один ) рік.
Зобов?язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази: металевий лом, який зберігається в кімнаті речових доказів Андрушівського РВ УМВС-знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 30 діб з моменту його проголошення .

Суддя ОСОБА_1