Дело №1-603 за 2007 г.
31 июля 2007 года Стахановский городской суд
Луганской области в составе.
председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.
при секретаре. Евтеевой О.В.
с участием прокурора: Барабашева ИВ., Лысенко И.Н.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Стахановского городского суду Луганской области уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Настошка, Рокитнянского
р-на, Киевской обл., гр-на Украины, украинца, образование высшее, холостого,
работающего на Первомайском механическом заводе начальником участка,
проживающего АДРЕСА_1, ранее
не судимого
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,
15.12.2006г. примерно в 16 час. 10 мин. ОСОБА_1, управляя автомобилем
ЗАЗ-1102 Таврия», серого цвета, г/н НОМЕР_1, двигался по проезжей части по ул.
Революции в г. Теплогорске по крайней правой полосе для движения, со стороны г.
Первомайска в направлении в г. Стаханов. Кроме водителя в автомобиле никого не
в 16 час. 15 мин. ОСОБА_1 в районе остановки
общественного транспорта,
по ул. Революции в г. Теплогорске с левой стороны по ходу его движения
наезд на пешехода ОСОБА_3 в результате чего последний получил телесные
в виде: ссадины на передней поверхности правого коленного сустава, гематомы
трети правой голени, гемартрозы правого коленного сустава, закрытого перелома
костей право голени со смещением, которые, согласно заключения
судебно-медицинской
№341 от
25.05.2007г., образовались от местного ударно-травматического
тупого твердого предмета, каковыми могли быть выступающая часть бампера
автомобиля, при наезде на пешехода, в срок и при обстоятельствах, указанных
и в постановлении, которые согласно заключению судебно-медицинской
№341 от
25.05.2007г., по степени тяжести, по своему характеру относятся к
средней степени тяжести телесных повреждений, как вызвавшие длительное
На лечение гр-на ОСОБА_3
в травматологическом отделении, 1-ой городской больнице г. Стаханова затрачена
сумма 1734 грн. 75 коп. на которую заявлен иск.
Потерпевшему ОСОБА_3
материальный ущерб на сумму 600 грн.
возмещен, гражданский иск потерпевшим не заявлен.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что когда потерпевший переходил дорогу он
подъезжал к нему, встречные автомобили слепили его. Асфальт был мокрый.
Потерпевшего он увидел не сразу. Подсудимый увидел только то, что по правой
стороне мелькнула тень, он принял автомобиль левее и увидел на свету ногу
потерпевшего, принял еще левее и задел бампером потерпевшего. Он двигался на
автомобиле с небольшой скорости. На расстоянии около 5 м. от потерпевшего, подсудимый его
заметил, потерпевший был одет во все темное. Происшествие случилось около 2 м. от бордюра, ближе к центру
дороги. В совершенном
считает виновным также
потерпевшего, поскольку последний
переходил дорогу в неположенном
месте, был в нетрезвом состоянии. Водительский стаж в него 1 год. Когда увидел силуэт человека
имел возможность остановиться.
В судебном заседании
потерпевший пояснил, что переходил дорогу в неположенном месте. В тот день
выпил бокал пива и 100 гр.
водки. Когда переход дорогу, то машину подсудимого видел, однако подумал, что
успеет перейти дорогу. Подсудимый бампером своей машины задел его правую ногу.
В связи с травмой находился на лечении в больнице. К нему приходил подсудимый,
который предлагал ему помощь. Подсудимый заплатил ему 700 грн. претензий к нему он не имеет,
просит дело прекратить.
В судебном
заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела
в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
мнение ОСОБА_1, потерпевшего, представителя гражданского истца, прокурора,
которые полагали, что необходимо прекратить уголовное дело в связи с
примирением подсудимого с потерпевшим, суд считает данное ходатайство подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимый ОСОБА_1 с
потерпевшими ОСОБА_3 достигли примирения. Ущерб потерпевшему возмещен в полном
объеме, что подтверждается письменными заявлениями потерпевшего (л.д. 193,
ОСОБА_1 ранее к уголовной ответственности не
которое совершил ОСОБА_1, относится к категории небольшой тяжести.
Условия, изложенные в ст.
выполнены, у суда имеются основания для освобождения подсудимого от наказания и
закрытия дела, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст. 8 УПК Украины суд,
На основании ст. 46 УК Украины, ст. 8 УПК Украины от уголовной
ответственности ОСОБА_1 освободить, уголовное дело №. 1-603/07 по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 286 УК Украины в связи с примирением с
потерпевшими прекратить.
пресечения - подписку
о невыезде в отношении ОСОБА_1 отменить.
может быть обжаловано в срок пятнадцать дней путем подачи апелляции в
апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской