Справа № 457/283/15-к
провадження №1-кс/457/45/15
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
02 березня 2015 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 ,
В ході досудового розслідування встановлено, що 08.09.2008 року ОСОБА_5 , будучи директором МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у зв`язку з цим наділеним повноваженнями виконувати організаційно - розпорядчі обов`язки стосовно найманих працівників, умисно, з метою подальшого використання, власноручно вніс у довідку про доходи для одержання кредиту у ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 63 від 08.09.2008 року, завідомо неправдиві відомості про те, що у період з березня по серпень 2008 року отримував у МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заробітну плату у розмірі 1 700 гривень щомісячно та загальна сума отриманих доходів становила 10 200 гривень, що не відповідало дійсності, оскільки його офіційна заробітна плата у вказаний період часу становила 700 гривень, після чого завірив власноруч заповнену довідку кутовим штампом та круглою печаткою МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та подав її у Трускавецьке відділення № НОМЕР_1 ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для оформлення кредитного договору.
Крім цього, 29.09.2008 року ОСОБА_5 , будучи директором МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у зв`язку з цим наділеним повноваженнями виконувати організаційно - розпорядчі обов`язки стосовно найманих працівників, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, подав у Трускавецьке відділення № НОМЕР_1 ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для оформлення кредитного договору, завідомо підроблену довідку про доходи № 63 від 08.09.2008 року, у якій містились завідомо неправдиві відомості про те, що у період з березня по серпень 2008 року він отримував у МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заробітну плату у розмірі 1 700 гривень та загальна сума отриманих доходів становила 10 200 гривень, що не відповідало дійсності, оскільки його офіційна заробітна плата у вказаний період часу становила 700 гривень, на підставі чого уклав з Трускавецьким відділенням № НОМЕР_1 ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі начальника відділення ОСОБА_6 кредитний договір № 10/098/08Ф від 29.09.2008 року на загальну суму 9 000 гривень та шляхом обману заволодів кредитними коштами на вказану суму.
ОСОБА_5 на даний момент переховується від органів досудового слідства та суду, на телефонні дзвінки не відповідає за місцем проживання відсутній та місце його перебування не відоме.
26 жовтня 2012 року Трускавецьким міським судом Львівської області ОСОБА_5 оголошений в розшук, а 26 грудня 2013 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 повернуто на додаткове розслідування на підставі ст.ст. 281, 368 ч. 4 КПК України (в редакції 1960 року).
28 січня 2014 року слідчим СВ Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури міста Трускавця ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 190 КК України та скеровано останньому поштовим зв`язком.
Згідно рапортів о/у СКР Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 встановлено, що ним отримано інформацію про те, що підозрюваний ОСОБА_5 спілкується зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 , яка користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , а також зі своєю матір`ю ОСОБА_9 , яка користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 .
А тому у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки з абонентських номерів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно, оскільки дана інформація дасть можливість встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 .
Вищевказана інформація про вхідні та вихідні дзвінки з абонентських номерів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 може знаходитись у Львівській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , і відносяться до охоронюваної законом таємниці та має суттєве значення для встановлення обставин справи і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Іншими способами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не можливо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що необхідно надати копію зазначеної у клопотанні інформації, оскільки вищевказана інформація буде мати суттєве значення для з`ясування істини у даному кримінальному провадженні та встановлення осіб винних у вчиненому злочині, стосовно періоду за який слід надати зазначену в клопотанні інформацію, зазначив, що ОСОБА_5 міг спілкуватися із своєю співмешканкою ОСОБА_8 та матір`ю ОСОБА_9 в період новорічно-різдвяних свят.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може міститися інформація, яка буде використана як доказ, оскільки вказує на місцезнаходження підозрюваного.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, зобов`язавши надати слідчому інформацію за період конкретизований слідчим в судовому засіданні.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи: Львівська філія ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Трускавецького МВ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_3 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів, які користуються абонентськими номерами № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 за період часу з 01.12.2014 року до 01.03.2015 року, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, дати та тривалість вхідних та вихідних дзвінків.
Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали до 01 квітня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1