Справа № 216/5813/14-к
провадження № 1-кп/216/46/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2015 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Днепропетровскої області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в місті Дніпропетровську, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше судимого:

1. 25 жовтня 1999 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ст. 144 ч. 1 КК України до 4 місяців позбавлення волі. Звільнився 25 лютого 2000 року по відбуттю покарання;

2. 14 грудня 2000 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ст. 17 ч. 2, 140 ч. 3, 140 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією 1 / 2 части майна. Звільнився 25 липня 2003 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 6 днів;

3. 21 жовтня 2004 року Довгинцевським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі. Звільнився 10 жовтня 2005 року по відбуттю строку покарання;

4. 30 травня 2008 року Криворізьким районним судом міста Кривого Рогу за ст. 296 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі умовно з випробувальним строком 2 роки;

5. 9 лютого 2009 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 164 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі;

6. 20 травня 2009 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 190 ч. 2 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі Звільнився 28 вересня 2012 року умовно достроково на не відбутий строк 8 місяців 5 днів;

7. 6 травня 2014 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі умовно з випробувальним строком 3 роки;

8. 18 вересня 2014 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 190 ч. 2 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

9. 13 листопада 2014 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ст. ст. 187 ч. 1, 186 ч. 2, 190 ч. 2 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

в скоєні злочинів, передбачених ст.190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Будучи раніше неодноразово судимим, в тому числі за корисні злочини, ОСОБА_4 на путь виправлення не встав і знов скоїв корисні злочини при наступних обставинах.

Приблизно наприкінці квітня 2014 року в денний час ОСОБА_4 повторно, знаходячись біля АЗС «Веста», розташованій по вул. Урицького в місті Кривому Розі, маючи намір заволодіти чужим майном шляхом обману, запропонував раніше незнайомому ОСОБА_5 придбати картки на бензин «Авіас-92». Отримавши згоду останнього, ОСОБА_4 , знаючи, що нічого для нього не зробить, попросив у ОСОБА_5 мобільний телефон, щоб замовити картки за телефоном. Отримавши від ОСОБА_5 телефон «Нокіа» вартістю 400 гривень, ОСОБА_4 , користуючись тім, що ОСОБА_5 за ним не спостерігає, з телефоном з місця скоєння злочину зник.

Крім цього, приблизно наприкінці квітня 2014 року у денний час ОСОБА_4 повторно, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, прийшов до відділення «Приватбанку», розташованого по пр. Карла Маркса в місті Кривому Розі, де з метою заволодіння майном раніше не знайомого ОСОБА_6 запропонував останньому придбати в нього картки на бензин «Авіас-92» в кількості 3 штук на 10 літрів та 1 штуку на 20 літрів, заздалегідь знаючи, що вказані картки на бензин «Авіас-92» не дійсні. За картки ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6 надати йому гроші в сумі 700 гривень. Отримавши від ОСОБА_6 гроші в сумі 700 гривень, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись грошима на свій розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму.

Крім цього, в середині травня 2014 року, у денний час, ОСОБА_4 повторно, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись біля автозаправної станції «Веста», розташованої по вул. Урицького, 7 в місті Кривому Розі запропонував раніше не знайомому ОСОБА_7 купити в нього паливно-мастильні матеріали, а саме бензин за ціною нижче ринкової (по 10 гривень за 1 літр). Отримавши згоду, ОСОБА_4 взяв у ОСОБА_7 гроші в сумі 500 гривень та три металеві каністри для бензину, після чого пішов за ріг вказаної автозаправної станції «Веста», де залишив каністри, а сам, заволодівши грошами в сумі 500 гривень, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ними на свій розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на вказану суму.

Приблизно в середині травня 2014 року у денний час ОСОБА_4 повторно, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись біля будівлі ТЦ «Вікторі плаза», розташованого по вул. Лермонтова, 37 в м. Кривому Розі, зловживаючи довірою раніше не знайомої ОСОБА_8 під приводом здійснення дзвінка взяв в неї належний їй телефон марки «LG» вартістю 1300 гривень, пообіцявши, що через декілька хвилин телефон поверне. Коли ОСОБА_8 зайшла в середину ТЦ «Вікторі плаза» та втратила із виду ОСОБА_4 , останній, скориставшись цим, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши тим самим потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 1300 грн.

Крім цього, наприкінці травня 2014 року у вечірній час ОСОБА_4 повторно, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 за адресою мешкання ОСОБА_9 , під приводом здійснення дзвінка взяв у ОСОБА_9 належний йому мобільний телефон марки «Самсунг» вартістю 400 гривень. З телефоном ОСОБА_4 вийшов з приміщення вказаної квартири, пообіцявши ОСОБА_9 , що через декілька хвилин телефон поверне. Заволодівши мобільним телефоном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши тим самим потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, приблизно в середині червня 2014 року у денний час ОСОБА_4 повторно, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, прийшов до магазину «АТБ», розташованого по пр. Карла Маркса, 35б в місті Кривому Розі, де запропонував раніше не знайомому ОСОБА_10 за 1000 гривень придбати в нього картки на бензин «Авіас-95» в кількості 5 штук на 20 літрів кожна, заздалегідь знаючи, що вказані картки на бензин «Авіас-95» не є дійсними. Отримавши від ОСОБА_10 гроші в сумі 1000 гривень, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з грошами зник, розпорядившись ними на свій розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на вказану суму.

Крім цього, на початку липня 2014 року у денний час ОСОБА_4 повторно, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, прийшов до майстерні з ремонту електричних двигунів, розташованої по АДРЕСА_3 , де вступив у розмову з господарем вказаної майстерні ОСОБА_11 , в ході якої запропонував продати йому, ОСОБА_4 , брухт міді, на що ОСОБА_11 погодився, та надав ОСОБА_4 50 кг брухту міді, вартістю 3000 гривень. Після цього, ОСОБА_4 , сказав, що йому треба поміняти гроші. ОСОБА_4 погрузив 50 кг брухту міді до невстановленого слідством автомобіля служби таксі під керуванням невстановленої слідством особи, а сам поїхав з сином потерпілого ОСОБА_11 . ОСОБА_12 на іншому автомобілі марки «Пежо» до відділення «Приватбанку, розташованого по вул. Карла Лібкнехта, 5 в місті Кривому Розі. Приїхавши до відділення «Приватбанку», ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю уваги зі сторони ОСОБА_12 , який паркував автомобіль, сів автомобіль служби таксі, що під`їхав до вказаного відділення «Приватбанку» та з брухтом міді вагою 50 кг, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ними на свій розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на суму 3000 грн.

Приблизно на початку травня 2014 року в денний час ОСОБА_4 повторно, знаходячись біля входу до Центрально-Міського ринку, розташованого по вул. Лермонтова в місті Кривому Розі, маючі намір на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, зловживаючи довірою раніше не знайомому ОСОБА_13 , запропонував йому купити в нього за 1000 гривень мобільний телефон «ІРНОNЕ-4». Коли ОСОБА_13 погодився купити телефон, ОСОБА_4 сказав, що для доставки телефону йому потрібно зробити дзвінок, і попросив телефон у ОСОБА_13 . Отримавши телефон марки «Нокія 7233» вартістю 700 гривень, ОСОБА_4 , впевнившись, що ОСОБА_13 не спостерігає за його діями, з місця скоєння злочину з телефоном зник та розпорядився ним на свій розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Приблизно в середині травня 2014 року в денний час ОСОБА_4 повторно, знаходячись поблизу оптової бази, розташованої по вул. Отто Брозовського в місті Кривому Розі, маючи намір заволодіти чужим майном шляхом обману, запропонував раніше незнайомому ОСОБА_14 придбати в нього, ОСОБА_4 , кольоровий метал (мідь) за низку ціну. Коли останній погодився, ОСОБА_4 заявив, що завантажений міддю автомобіль затриманий працівниками міліції і, щоб його забрати, потрібно сплатити штраф в сумі 650 гривень, яких в нього, ОСОБА_4 , немає. Погодившись на цю пропозицію, ОСОБА_14 сумісно з ОСОБА_4 прибули до Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, розташованого по пр. К. Маркса, 71 в місті Кривому Розі, де ОСОБА_14 передав ОСОБА_4 гроші в сумі 650 гривень, начебто для сплати тім штрафу. Заволодівши належними ОСОБА_4 грошами в сумі 650 гривень, ОСОБА_14 з грошами зник.

Приблизно наприкінці травня 2014 року у вечірній час ОСОБА_4 повторно, маючи намір заволодіти чужим майном шляхом обману, біля пішохідного переходу на пл. Визволення в місті Кривому Розі запропонував раніше незнайомому ОСОБА_15 придбати в нього за 800 гривень планшет фірми «Самсунг». Коли ОСОБА_15 погодився, ОСОБА_4 запропонував йому передати кошти в сумі 500 гривень, щоб викупити планшет із ломбарду. Отримавши у ОСОБА_15 кошти в сумі 800 гривень, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з належними ОСОБА_15 грошами зник.

17 червня 2014 року приблизно в 11.30 годин ОСОБА_4 повторно, маючи намір заволодіти чужим майном шляхом обману, прийшов на територію оптової бази, розташованої по АДРЕСА_4 , де, достовірно знаючі, що не має такої можливості та не збираючись надавати такої послуги, запропонував ОСОБА_16 придбати бензин за ціною нижче ринкової, на що ОСОБА_16 погодився. В той же день приблизно о 11.45 годин ОСОБА_4 сумісно з ОСОБА_16 приїхали до АЗС «НТС», розташованої по вул. Українській в місті Кривому Розі, де ОСОБА_16 передав ОСОБА_4 350 гривень для купівлі бензину. Отримавши від ОСОБА_16 гроші ОСОБА_4 завірив його, що через кілька хвилин його автомобіль заправлять, запропонувавши чекати заправки в машині. Поки ОСОБА_16 чекав заправки автомобіля, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з грошами потерпілого в сумі 350 гривень зник.

В середині червня 2014 року в денний час ОСОБА_4 повторно, маючи намір заволодіти чужим майном шляхом обману, прийшов до магазину «Квіти», розташованого на зупинці громадського транспорту «пл. Визволення» біля будинку № 48 по пр. К. Маркса в місті Кривому Розі, де вступив в розмову з продавцем вказаного магазину ОСОБА_17 , якій запропонував купити в нього ноутбук, на що ОСОБА_17 погодилася. Заздалегідь знаючи, що ноутбуку в нього немає і продавати його він не буде, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_17 сплатити йому в якості задатку 350 гривень. Отримавши від ОСОБА_17 350 гривень, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з грошами зник.

ОСОБА_4 визнав себе винним повністю та суду пояснив, що наприкінці квітня 2014 року, знаходячись біля АЗС «Веста», розташованій по вул. Урицького, запропонував раніше незнайомому ОСОБА_5 придбати картки на бензин «Авіас-92». Отримавши згоду, попросив у ОСОБА_5 мобільний телефон, щоб замовити картки за телефоном. Отримавши від ОСОБА_5 телефон «Нокіа», користуючись тім, що ОСОБА_5 за ним не спостерігає, з телефоном зник.

Приблизно наприкінці квітня 2014 року він прийшов до відділення «Приватбанку», розташованого по пр. Карла Маркса, де запропонував раніше незнайомому ОСОБА_6 придбати в нього картки на бензин «Авіас-92» на суму 700 гривень. Отримавши від ОСОБА_6 гроші в сумі 700 гривень, він зник, розпорядившись грошима на свій розсуд.

В середині травня 2014 року у денний час він, знаходячись біля автозаправної станції «Веста», розташованої по вул. Урицького, запропонував раніше не знайомому ОСОБА_7 купити в нього бензин за ціною нижче ринкової (по 10 гривень за 1 літр). Отримавши у ОСОБА_7 гроші в сумі 500 гривень та три металеві каністри для бензину, пішов за ріг вказаної автозаправної станції «Веста», де залишив каністри, а сам з грошами в сумі 500 гривень зник.

Приблизно в середині травня 2014 року у денний час, знаходячись біля будівлі ТЦ «Вікторі плаза», розташованого по вул. Лермонтова, 37 він під приводом здійснення дзвінка взяв у раніше не знайомій ОСОБА_8 телефон марки «LG», пообіцявши, що через декілька хвилин телефон поверне. Коли ОСОБА_8 зайшла в середину ТЦ «Вікторі плаза» та втратила його із виду, він, скориставшись цим, з місця скоєння злочину зник.

Наприкінці травня 2014 року у вечірній час, знаходячись у квартирі ОСОБА_9 , взяв у нього мобільний телефон марки «Самсунг», з яким вийшов з квартири, пообіцявши ОСОБА_9 , що через декілька хвилин телефон поверне. Заволодівши мобільним телефоном, з місця скоєння злочину зник.

Приблизно в середині червня 2014 року у денний час він прийшов до магазину «АТБ», розташованого по пр. Карла Маркса, де запропонував раніше не знайомому ОСОБА_10 за 1000 гривень придбати в нього картки на бензин «Авіас-95», знаючи, що вказані картки не є дійсними. Отримавши від ОСОБА_10 1000 гривень, з місця скоєння злочину з грошами зник.

На початку липня 2014 року у денний час він прийшов до майстерні з ремонту електричних двигунів, розташованої по вул. Українська, де вступив у розмову з господарем вказаної майстерні ОСОБА_11 , в ході якої запропонував продати йому, підсудному, брухт міді на 3000 гривень, на що ОСОБА_11 погодився, та надав йому 50 кг брухту міді. Після цього він, ОСОБА_4 , сказав, що йому треба поміняти гроші, погрузив брухт міді до таксі, а сам поїхав з сином потерпілого на іншому автомобілі марки «Пежо» до відділення «Приватбанку, розташованого по вул. Карла Лібкнехта. Приїхавши до відділення «Приватбанку», скориставшись відсутністю уваги зі сторони ОСОБА_12 , який паркував автомобіль, він сів в таксі, що під`їхало до вказаного відділення «Приватбанку» та з брухтом міді з місця скоєння злочину зник.

Приблизно на початку травня 2014 року в денний час, знаходячись біля входу до Центрально-Міського ринку, розташованого по вул. Лермонтова, він запропонував раніше не знайомому ОСОБА_13 купити в нього за 1000 гривень мобільний телефон «ІРНОNЕ-4». Коли ОСОБА_13 погодився купити телефон, він, підсудний, сказав, що для доставки телефону йому потрібно зробити дзвінок і попросив телефон у ОСОБА_13 . Отримавши телефон марки «Нокія 7233», впевнившись, що ОСОБА_13 не спостерігає за його діями, з місця скоєння злочину з телефоном зник.

Приблизно в середині травня 2014 року в денний час, знаходячись поблизу оптової бази, розташованої по вул. Отто Брозовського, він запропонував раніше незнайомому ОСОБА_14 придбати в нього кольоровий метал (мідь) за низку ціну. Коли останній погодився, він сказав, що завантажений міддю автомобіль затриманий працівниками міліції і, щоб його забрати, потрібно сплатити штраф в сумі 650 гривень, яких в нього, ОСОБА_4 , немає. ОСОБА_14 сумісно з ним, підсудним, приїхали до Криворізького міського управління ГУМВС України, розташованого по пр. К. Маркса, де ОСОБА_14 передав йому гроші в сумі 650 гривень для сплати штрафу. Заволодівши грошами в сумі 650 гривень, він з грошами зник.

Приблизно наприкінці травня 2014 року у вечірній час біля пішохідного переходу на пл. Визволення він запропонував раніше незнайомому ОСОБА_15 придбати в нього за 800 гривень планшет фірми «Самсунг». Коли ОСОБА_15 погодився, запропонував йому передати 500 гривень, щоб викупити планшет із ломбарду. Отримавши у ОСОБА_15 800 гривень, з місця скоєння злочину з грошами зник.

17 червня 2014 року приблизно в 11.30 годин він прийшов на територію оптової бази, розташованої по вул. О. Брозовського, де запропонував ОСОБА_16 придбати бензин за ціною нижче ринкової, на що ОСОБА_16 погодився. В той же день приблизно о 11.45 годин він сумісно з ОСОБА_16 приїхали до АЗС «НТС», розташованої по вул. Українській, де ОСОБА_16 передав йому 350 гривень для купівлі бензину. Отримавши від ОСОБА_16 гроші він, підсудний, завірив його, що через кілька хвилин його автомобіль заправлять, запропонувавши чекати заправки в машині. Доки ОСОБА_16 чекав заправки автомобіля, він з місця скоєння злочину з грошами потерпілого зник.

В середині червня 2014 року в денний час він прийшов до магазину «Квіти», розташованого на зупинці громадського транспорту «пл. Визволення», де вступив в розмову з продавцем вказаного магазину ОСОБА_17 , якій запропонував купити в нього ноутбук, на що ОСОБА_17 погодилася. Знаючи, що ноутбуку в нього немає і продавати його він не буде, він, підсудний, запропонував ОСОБА_17 сплатити йому завдаток в сумі 350 гривень. Отримавши від ОСОБА_17 гроші, він з місця скоєння злочину з грошами зник.

Виходячи із аналізу показань підсудного, суд вважає, що ОСОБА_4 скоїв злочини, передбачені ст. 190 ч.2 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Обмірковуючи питання про призначення покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпечність скоєного злочину, ступінь та тяжкість скоєного, характеристику особистості підсудного, який має не зняті та не погашені судимості за корисні злочини, але вину визнав та щиро кається в скоєному, задовільно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням вказаного суд вважає, що покарання ОСОБА_4 слід визначити в межах санкції статті, але не на максимальний строк.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ст.190 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання за цим вироком більш тяжким покаранням за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 13 листопада 2014 року остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 4 років 3 місяців (чотирьох років трьох місяців) позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк покарання обчислювати з 7 липня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь:

- ОСОБА_9 400 (чотириста) гривень;

- ОСОБА_11 3000 (три тисячі) гривень;

- ОСОБА_6 700 (сімсот) гривень;

- ОСОБА_10 1000 (одну тисячу) гривень;

- ОСОБА_7 500 (п`ятсот) гривень;

- ОСОБА_8 1300 (одну тисячу триста) гривень;

- ОСОБА_5 400 (чотириста) гривень;

- ОСОБА_14 650 (шістсот п`ятдесят) гривень;

- ОСОБА_15 500 (п`ятсот) гривень;

- ОСОБА_13 700 (сімсот) гривень;

- ОСОБА_16 350 (триста п`ятдесят) гривень;

- ОСОБА_17 350 (триста п`ятдесят) гривень.

Згідно ст. 376 ч.6 Кримінального процесуального кодексу України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в той же день зі дня вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1