Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/253/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
31.01.2015 м.Кіровоград

Суддя апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0001044 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.12.2014 року, яким затверджено угоду про примирення та засуджено за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.12.2014 року затверджено угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

Не погоджуючись з даним вироком обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.12.2014 року скасувати.

Разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, мотивуючи це тим, що суд першої інстанції не в повному обсязі з`ясував, чи розуміє він вид покарання узгоджений в угоді про примирення, не роз`яснив зміст цього покарання, внаслідок чого він прийшов до помилкового висновку, що даний вид покарання не пов`язаний з направленням до кримінально-виконавчих установ.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При вирішенні питань про поновлення строку на апеляційне оскарження суддею - доповідачем слід перевірити наявність поважних причин пропущення цього строку та об`єктивних обставин, що перешкоджали поданню апеляційної скарги у визначені законом строки.

Орієнтовний перелік причин, які слід розглядати, як поважні наведені в ст.138 КПК України до яких відносяться зокрема обставини непереборної сили, відрядження, тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я, смерть близьких родичів, членів сім`ї, несвоєчасне одержання виклику або рішення суду тощо.

Як вбачається з заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження обвинувачений ОСОБА_3 як на поважність пропущення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції вказав, що він не усвідомлював дійсного змісту угоди в частині призначеного виду покарання та наслідків застосованого судом виду покарання.

Разом з тим відповідно до укладеної угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим, останні погодились на призначення ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки, такий вид і розмір покарання за цим обвинуваченням призначено вироком суду від 09.12.2014 року.

Крім того, в журналі судового засідання зафіксовано відомості про те, що головуючим роз`яснювалась особливості провадження на підставі угоди, суть узгодженого покарання, з яким ОСОБА_3 в судовому засіданні погодився та вказав, що зміст і наслідки покарання йому зрозумілі.

Таким чином, враховуючи, що в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.12.2014 року, не наведено і нічим не підтверджено наявність об`єктивних причин та законних підстав для поновлення пропущеного строку, тому в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 слід відмовити, а апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 393,395, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.12.2014 року.

Копію даної ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2