н/п 1-кп/640/457/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2015 Київський районий суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого- ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові кримінальну справу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новолуганське Артемівського району Донецької області, громадянки України, яка має вищу освіту, працює ФОП « ОСОБА_6 », раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
03.03.2015р., приблизно о 15.45 годин ОСОБА_5 , знаходячи в ТРК «Караван», за адресою: м.Харків, вул.Гер.Праці, 7, таємно, шляхом вільного доступу взяла плойку для волосся ТМ «Sensor SHS 7619WH», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №860 від 11.03.2015р. -545,0грн. та сховала її в рукав куртки. Після чого ОСОБА_5 пішла до виходу з магазину, пройшовши за межі каси та антикрадіжні ворота, умисно не сплативши за вказаний товар, чим заподіяла ТОВ «Група рітейлу України» матеріальну шкоду на вищевказану суму. Однак, довести свій злочинний намір до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, т.я. при виході з гіпермаркету з неоплаченим товаром, була зупинена співробітниками охорони.
Під час досудового слідства між потерпілим представником ТОВ «Група Рітейлу Україна» . та підозрюваною ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, відповідно до якої підозрювана ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні замаху на крадіжку та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; вибачитися перед представником потерпілого ТОВ «Група Рітейлу Україна» ; сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу, що складає 850грн.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, визнала повністю, на укладення мирової угоди погодилася.
Суд, з`ясувавши думку сторін угоди про примирення щодо можливості її затвердження, добровільність згоди обвинуваченої на визначені в ній умови та можливість їх виконання, приходить до висновку що підстави для відмови в затвердженні угоди відсутні. Наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, та міра покарання обвинуваченій роз`яснені.
З урахуванням викладеного суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 доведена повністю та її дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні міри покарання суд враховує умови угоди про примирення, характер, ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення та особу обвинуваченої
ОСОБА_5 раніш не судима.
Обставиною, що пом`якшує покарання підозрюваного, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Матеріальна шкода, яку завдано кримінальним правопорушенням в сумі 545,00грн., відшкодована.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Речовий доказ суд залишає у розпорядженні потерпілого. Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим - представником ТОВ «Група Рітейлу Україна» та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00(вісімсот п`ятдесят)грн. у доход держави.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Судові витрати по справі відсутні.
Речовий доказ - плойку для волосся ТМ «Sensor SHS 7619WH», залишити у розпорядженні потерпілого.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, у відповідності до умов, передбачених ч.3 ст.394 КПК України
Суддя