Справа №1-83/2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року м.
Чернгів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Хоменко Л.В.

при секретарі - Марченко О.О.

з участю
прокурора Булавко О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про

обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с.
Смолин Чернігівського району та області, українця, громадянина
України, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм військової частини
А- 4304, проживаючого
в АДРЕСА_1, раніше
не судимого, -

у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 249
КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1 03
лютого 2007 року о 16-00 год., перебуваючи на
водоймі р. Десна, поблизу с.
Смолин Чернігівського району та області, не маючи відповідного
дозволу, займався незаконним рибним добувним промислом із застосуванням
саморобного вибухового пристрою, тобто способом масового знищення риби, при
цьому виловив риби цінних порід: щука -
1 шт., судак -
1 шт., сом - 2 шт., чим завдав істотної шкоди рибному господарству України на
суму 272 грн. 00 коп.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в
інкримінованому злочині визнав повністю та показав, що 03 лютого 2007 року він
мотоциклом приїхав на берег річки Десна поблизу с. Смолин Чернігівського району щоб виловити риби на мормишку. На
березі річки на лавочці він побачив банку з-під фарби, яка була обмотана
ізолентою, з петардою, він зрозумів, що це вибуховий пристрій. Підсудний підпалив
петарду та вкинув у воду, від вибуху спливла риба, яку він зібрав, склав у
коляску мотоцикла та поікав додому. По дорозі він був затриманий працівниками
рибінспекції. Підсудний погодився з кількістю та переліком видів виловленої
риби, він розумів, що саморобний вибуховий пристрій можна використовувати для
лову риби і його застосування призводить до масового знищення риби.

Покази
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Відповідно
до пункту 3.15 Правил
любительського та спортивного рибальства забороняється лов водних живих
ресурсів із застосуванням вибухових речовин.

Загальна
сума заподіяної шкоди, розрахована на підставі діючих такс, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 року і складає 272
грн. 00 коп.

Дії підсудного органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.2 ст.
249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, вчинене
способом масового знищення риби, що завдало істотної шкоди.

При призначенні покарання підсудному суд враховує
обставини, що пом»якшують та обтяжують його покарання, а також дані про особу
підсудного.

Обставинами, що пом»якшують покарання підсудного є щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування
спричиненої шкоди .Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено. За місцем
проживання та роботи

2

підсудний
характеризується позитивно, є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2
категорії, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, з
урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1, слід
призначити покарання у вигляді обмеження волі. Разом з тим суд вважає, що
виправлення його можливе без відбування покарання тому покарання йому можливо
призначити з випробуванням.

Речові докази по справі: виловлена риба, передана на зберігання до
Деснянського Державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів
підлягає конфіскації в дохід держави.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Судові витрати
по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.
323, 324 К П К України,
с у д -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 249 КК України та
призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі з конфіскацією
незаконно здобутої риби.

На підставі ст. 75
КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо
він протягом одного року не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього
обов'язки, передбачені ст. 76
КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально- виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-
виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з»являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - рибу цінних порід: щука - 1 шт., судак -
1 шт., сом - 2 шт., які знаходяться на зберіганні в Деснянському державному
басейновому управлінні водних живих ресурсів -конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути поданаапеляція до апеляційного суду
Чернігівської області протягом 15
днів з моменту його прогошення.