Справа №10-80 2008 р.
суді 1-ї інстанції Вітковський С. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія
суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінниць­кої
області в складі:

головуючого-судді
Старинця Ю.В.

суддів:
Олексієнко Ю.Г., Кривошеї А.І.

за участю
прокурора Совгира І.Г.

захисник ОСОБА_1

слідчого
Табачнюк Д.Л. розглянула 28 лютого 2008 року у відкритому судовому засіданні у
м. Вінниці криміналь­ну справу за
апеляцією адв. ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 на постанову Мо-гилів-Подільського міськрайсуду від 11 лютого
2008 року, якою відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Могилів-Подільського

прож. АДРЕСА_1

не
судимого, обвинуваченого за ст.
ст. 190 ч. 2, 297 КК України обрано запобіжний захід -
взяття під варту.

ОСОБА_2
обвинувачується в тому, що 16.01.2008 р.
він разом з ОСОБА_3 біля 17 год.,
в м.
Могилів-Подільському по вул.
Покровській шахрайським шляхом заволоділи мобільним телефоном
«Нокіа-6220» та стартовим пакетом вартістю,
20 грн., чим заподіяли гр.
ОСОБА_4 шкоду в сумі 900 грн.

Крім
того, 27.01.2008 р. біля 19:00 год. ОСОБА_2 разом з
ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будучи в
стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись на території кладовища по вул. Тугушова пошкодили пам'ятники, встановлені над моги­лами.

В
апеляції адв. ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 просить постанову суду
скасувати, мотивуючи тим, що він вперше скоїв злочин який є середньої
важкості, щиро розкаюється в скоєному.

Заслухавши
доповідача, вивчивши матеріали
справи, доводи апеляції, прокурора який просив апеляцію відхилити.

Колегія
суддів вважає, що апеляція адвоката
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

У
відповідності до ч. 1 ст. 155 КПК України, взяття під варту як запобіжний захід
застосовується в справах про злочини, за
які законом передбачено покарання у вигляді по-збавлення волі на строк понад
три роки.

У виняткових
випадках цей запобіжний захід може застосовуватись за злочини за ; які законом
може бути застосовано покарання не більш трьох років. Крім того, згідно
ст.

434 ч. 1 КПК України
затримання та взяття під варту як запобіжний захід можуть застосо­вуватися до
неповнолітнього лише у виняткових випадках,
коли це викликається тяжкістю злочину.

Суд, обираючи відносно неповнолітнього ОСОБА_2 не
в повній мірі врахував ці вимоги закону.

Як
вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 повністю визнав свою вину в скоєному
злочині за який він притягується до відповідальності передбачає міру покарання
до 3 ро­ків позбавлення волі. Будь-яких доказів по справі, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 може уникнути слідства та суду не
вбачається, а доводи суду про те, що він продов­жує вчиняти злочини являються
безпідставними.

Таким
чином, колегія суддів вважає за
необхідним змінити відносно неповноліт­нього міру запобіжного заходу з взяття
під варту на підписку про невиїзд.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 165, 165-1,
382 КПК України колегія су­ддів, -

ухвалила:

Апеляцію
адвоката ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову
Могилів-Подільського міськрайсуду від 11.02.2008 р. про обрання від­носно
ОСОБА_2 міри запобіжного заходу взяття під варту - змінити, обравши відносно обвинуваченого ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Могилів-Подільського
прож. АДРЕСА_1 запобіжний захід - підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти.

Ухвала
оскарженню не підлягає.