Справа №11-232 2007
року Головуючий
в 1-й інстанції Швець О.Д.
122 ч.І КК України Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
березня 2007 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого -
судді - Кульбаби В.М.

суддів - Ващенка С.Є.,
Шершуна В.В.

з участю
прокурора - Підлісного О.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за
апеляційним поданням ст. помічника прокурора Кам'янець-Подільського району на
постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 26 січня 2007 року.

Цією постановою кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.І ст. 122
КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ст. 125 ч.І КК України направлено прокурору
для проведення додаткового розслідування з мотивів необхідності пред'явлення
ОСОБА_2 більш суворого обвинувачення.

В апеляційному
поданні ставиться питання про скасування постанови суду.

Стверджується, що судом незаконно об'єднано в одне провадження справу
громадського обвинувачення зі справами приватного обвинувачення. Не доведено,
що середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілий ОСОБА_4 отримав під час
конфлікту із ОСОБА_2 Постанова про об'єднання справ підлягає скасуванню.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційного подання, заслухавши
прокурора, який підтримав апеляцію, пояснення обвинувачених та потерпілого, які
заперечили доводи подання, колегія суддів знаходить подання таким, що підлягає
частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ч.І ст. 26 КПК України в одному провадженні можуть бути
об'єднані кримінальні справи по обвинуваченню декількох осіб - співучасників
вчинення одного чи декількох злочинів.

Із матеріалів справ вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не є
співучасниками злочину. Окрім цього вони обвинувачуються у заподіянні шкоди
здоров'ю різним потерпілим.

Не є зустрічними
приватні обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_2

В цьому зв'язку доводи прокурора про незаконність об'єднання справ є
обґрунтованими. Постанова судді від 31.10.2006 року про об'єднання справ
підлягає скасуванню.

Разом з тим постанова суду про направлення кримінальних
справ по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 125 ч.І КК України та по обвинуваченню
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КК України на додаткове розслідування є обґрунтованою.

Відповідно до акту судово - медичного обстеження (а.с.214) у ОСОБА_5
виявлено тілесне ушкодження, яке відноситься до категорії середньої тяжкості.

Органу
досудового слідства належить розслідувати обставини його отримання.

Обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КК України, є
неконкретним.

На порушення вимог ст.ст. 132, 223 КПК України слідчий в обвинувальних
документах не привів обставин, за яких ОСОБА_1 скоєно злочин. Не з'ясував та не
навів мотиви злочину.

По справі не досліджено дії кожного із учасників конфлікту та не дана їм
належна оцінка.

Обвинувальний висновок містить лише просторні показання осіб без належної
їх оцінки та аналізу.

В ході досудового слідства належить усунути вказані недоліки. В разі
підтвердження обвинувачення, пред'явити його відповідно до вимог Закону.

Виходячи з
наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційне
подання прокурора задоволити чабтково.

Постанову судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 31.10.2006
року про об'єднання справ скасувати.

Постанову про
направлення справи на додаткове розслідування змінити.

В частині направлення справи за обвинуваченням ОСОБА_3 за
ст. 125 ч.І КК України скасувати.

В решті постанову в частині направлення справ ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КК
України та ОСОБА_2 за ст. 125 ч.І КК країни на додаткове розслідування залишити
без зміни.