Дата документу 03.06.2015

Справа № 334/3443/15-к
Провадження № 1-кп/334/332/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001207 від 23.03.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Восени 2014р., ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (маріхуани), без мети його збуту, знаходячись у с. Широке, Запорізького району, Запорізької області, шляхом збору поверхневих частив дикоростучої коноплі, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуану), який став незаконно зберігати без цілі збуту для особистого вживання.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи з раніше вказаним злочинним умислом, незаконно зберігаючи при собі, придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб, незаконно перевіз його у громадському транспорті до м. Запоріжжя, де переніс до будинку №11 по провулку Гімалайському в м, Запоріжжя, та продовжив зберігати його за місцем мешкання для власного вживання, без мети збуту.

30.03.2015р., в ході обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , працівниками міліції було виявлено та вилучено:

- скляну банку з прозорого скла з етикеткою «Зелений горошок», що містить суху речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 37,7217г, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області №573 від 13.04.2015р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 35,0812г;

- полімерний пакет, що містить суху речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 9,5248г, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області №573 від 13.04.2015 р. є особливо небезпечниіи наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 8,8581г;

- банку з прозорого скла з етикеткою «Квасоля», що містить насіння сіро-зеленого кольору масою 9,2679г, яке згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області №573 від 13.04.2015 р. є насінням коноплі. Насіння рослини коноплі до наркотичних засобів та психотропних речовин не відноситься;

- металеве сито з нашаруванням речовини сіро-зеленого кольору, у складі якого, згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області №573 від 13.04.2015р., виявлено присутність групи канабіноїдів (включаючи основний психоактивний канабіноїд - тетрагідроканабінол), яка характерна для канабіса, масу якого встановити не є можливим через незначну кількість на вказаному предметі;

Загальна маса представленого на експертизу канабіса (марихуани), в перерахунку на суху речовину, складає 43,9393г.

- фрагмент полімерної пляшки (верхня частина) без етикетки, на якій наявні нашарування речовини коричневого кольору, та металевий виріб сірого кольору з перфорованим дном з нашаруванням речовини коричневого кольору, на яких, згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області № 572 від 10.04.2015р., виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масу якого встановити не є можливим через незначну кількість на вказаних предметах;

- банку з прозорого скла без етикетки, що містить суміш насіння рослин сіро-зеленого кольору та фрагментів стебел рослин сіро-зеленого кольору загальною масою 640г, які згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області №574 від 13.04.2015р., є сумішшю дозрілого насіння та фрагментів стебел рослин роду коноплі, які не містять у своєму складі канабіноїдів (включаючи основний психоактивний канабіноїд - тетрагідроканабінол) та до наркотичних засобів та психотропних речовин не відноситься.

- паперовий згорток, що містить суміш сухої речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору і насіння сіро-зеленого кольору загальною масою 25,1097г, та полімерний пакет, що містить суміш сухої речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору і насіння сіро-зеленого кольору, загальною масою 2,3242г, які згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС Україні в Запорізькій області №574 від 13.04.2015р., є сумішшю насіння рослини коноплі, яке до наркотичних засобів та психотропних речовин не відноситься, до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіса (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 9,2851г.

Загальна маса представленого на експертизу канабіса (марихуани), в перерахунку на суху речовину, складає 10,2286г.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з угодою про визнання винуватості від 30 квітня 2015р., укладеною між прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001207, та обвинуваченим ОСОБА_5 , просить затвердити укладену угоду.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву прокурора, пояснив, що він дійсно здійснював незаконно придбав та зберігав наркотичний засоб без мети збуту, повністю визнає свою винуватість і просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю і беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в обсязі обвинувачення. Підписанням цієї угоди сторони погодили покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Під час судового засідання обвинувачений стверджує, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім того, обвинувачений підтвердив, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз, не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Під час досудового розслідування він скарг на слідчого чи прокурора не подавав.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам ст.472 КПК України, можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Під час судового засідання на підставі пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 , суд переконався, що йому зрозумілі наслідки укладення та затвердження вищевказаної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, а також характер обвинувачення, в якому він визнав себе винуватим і вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердженням судом угоди, передбачені п.п.3-4 ч.4 ст.474 КПК України, а також що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбаченні в угоді.

Суд вважає, що погоджене сторонами угоди покарання у штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян відповідає вимогам закону.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 469, 472, 473, 474 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 квітня 2015р. у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001207 від 23.03.2015р., укладену між прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850грн. (вісімсот п`ятьдесят грн.).

Речові докази відповідно до постанов слідчого ОСОБА_6 від 11.04.2015р та 14.04.2015р: фрагмент полімерної пляшки без етикетки, металевий виріб сірого кольору з перфорованим дном, марихуана масою 37,4217г, марихуана масою 8,6581г, насіння коноплі масою 9,0670г., металеве сито, суміш дозрілого насіння та фрагменти стебел рослин роду коноплі масою 693,6г, суміші насіння рослини коноплі особливо небезпечного наркотичного засобу марихуани масами 24,9097г та 2,2242г знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30-ти днів з дня його проголошення:

- засудженим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя: ОСОБА_1