Справа № 1-166/ 2008 року.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

4 червня 2008 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в
складі:

головуючого - судді Сухомудренка В.В.,

при секретарі Харченко
М.О.,

з участю прокурора Кіхтенка С.О.,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Бірки
Олександрійського району Кіровоградської області, а жителя
АДРЕСА_1, цигана, громадянина
України, без освіти, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, раніше
судимого:

- 24 травня
2001 року Смілянським міським
судом Черкаської області за ч. 3 ст.
140,ч.2 ст. 140, ч.1 ст. 145 КК України 1960 року на 3 роки позбавлення волі;

- 3 листопада
2004 року Смілянським міськрайсудом Черкаської області за ч. 1
ст. 263 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2
роки;

- 9 лютого 2005 року тим же судом за ст.ст. 395, 71 КК України на 2 роки 1 міс.
позбавлення волі. Звільнений 9 березня 2007 року по відбуттю строку покарання,

за ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23
лютого 2007 року за ОСОБА_1
Уманським міськрайсудом Черкаської області встановлений адміністративний нагляд на 1
рік 6 міс. та обмеження, незважаючи на
це, він в квітні 2007 року з метою ухилення від
такого нагляду, самовільно залишив місце свого проживання по АДРЕСА_2.

Підсудний ОСОБА_1,
як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні, винним себе
визнав повністю і пояснив, що він, як особа, за якою встановлено судом адміністративний нагляд, залишав без
згоди міліції місце постійного
проживання і поселився по АДРЕСА_3.

Показання підсудного відповідають
фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання вини підсудним,
його винність у вчиненні злочину підтверджується доказами, перевіреними судом в
порядку ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 395
КК України, оскільки він, як особа, щодо якої
встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного
нагляду і самовільно залишив місце
проживання з метою ухилення від
такого нагляду.

Призначаючи йому покарання, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який, хоча і
характеризується позитивно, але раніше
вже притягувався до кримінальної відповідальності, як пом'якшуючі
покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,
поганий стан здоров'я і його молодий
вік, так і обтяжуючу покарання обставину
- рецидив злочинів, а тому суд вважає за можливе його виправлення тільки в умовах ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання у виді 1 місяця арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з
підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту із зали
суду і утримувати в СіЗО
м. Черкаси.

Строк відбування покарання рахувати з
4 червня 2008 року.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайсуд в 15 - добовий
термін з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: