Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-166/2010 р
ВИРОК

Іменем України

5 липня 2010 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого,судді Файдюка В.В.

при секретарі Алексєєвій Н.Б.

з участю прокурора Загороднюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2010 року біля 14 години ОСОБА_1 перебуваючи в будинку ОСОБА_2 за адресою с.Борщівці Могилів-Подільського району по вулиці Ворошилова , 18, маючи намір на таємне викрадення чужого майна скориставшись відсутністю господаря будинку з дерев»яної скрині, що знаходиться в одній з кімнат, таємно вчинив крадіжку грошей в сумі 2000 гривень, що належать ОСОБА_2 після чого вийшов з будинку та викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винність свою у вчиненому злочинні визнав повністю та суду показав, що 07 травня 2010 року о 14 годині він перебував у будинку ОСОБА_2 куди прийшов, щоб запитати у ОСОБА_3 чи немає у неї горілки, а коли виявив, що останньої немає в будинку, то вирішив знайти пляшку горілки сам та випити. Знайшовши комод, він вирішив , що в ньому знаходиться горілка , спочатку він спробівав відчинити замок підібравши власний ключ, йому це не вдалось і тому він знайшов у сараї великий трьохкутний пильник за допомогою якого зірвав замок.

Зірвавши замок, він відчинив кришку дерев»яної скрині. Там був скляний бутиль з

горілкою, коробка від цукерок та гаманець. Відчинивши гаманець він побачив там гроші в сумі 2000 гривень купюрами по 200 гривень. Знайшовши гроші він вирішив викрасти їх. Забравши всі гроші з гаманця він поклав їх до кишені, а скриню закрив та повішав замок і вийшов з будинку. Пильник він поклав у сараї та пішов додому. Згодом він пішов до магазину , що в селі та купив там продукти харчування , горілку і пішов до ОСОБА_4, з ним повечеряв та ліг спати. Наступного дня ввечері також на викраданні гроші купив продукти харчування та горілки і знову йшов до ОСОБА_5, де знову лишився ночувати. 09 травня 2010 року він поїхав в місто Могилів-Подільський, де на ринку придбав за викраденні гроші мобільний телефон «Самсунг С130», а решту грошей витратив на горілку та продукти харчування. В скоєному розкаюється.

В зв»язку з тим, що підсудний в ході судового засідання винність свою в скоєному злочині визнав повністю, інші докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст. 299 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються ,в судовому засіданні не досліджувалися, за згодою підсудного.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України-таємне викрадення чужого майна( крадіжка).

При призначенні покарання підсудньому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину,особу підсуднього:те що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, в скоєному щиро розкаюється, добровільно відшкодував завдані збитки, що суд вважає обставинами пом'якшуючими відповідальність підсудного ОСОБА_1

Обставини, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується негативно.

Виходячи з наведеного, суд вважає можливим виправлення підсудного ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 ( вісімсот п'ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області судові витрати в сумі 450(чотириста п'ятдесят) гривень 72 копійки.

Речові докази, які знаходяться на збережені в камері схову Могилів-Подільського МВ: 1 .навісний замок, напільник - повернути ОСОБА_2. 2. мобільний телефон Самсунг С-130 та коробку до нього - повернути ОСОБА_1

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: