МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м е н е м У к р а и н ы
«2» марта 2007 года Ялтинский городской суд
Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего, судьи - САВРАНСКОЙ Т.И.,
при секретаре - Дыбец А.М.,
государственного обвинителя - Шушняева Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
Ялтинского городского суда уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца с. Червонное Сакского района Крыма, русского,
гражданина Украины, по трудовому договору не работающего, среднего образования,
в браке не состоящего, проживающего по адресу: Сакский район Автономной
Республики Крым, АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1
Подсудимый ОСОБА_1 17
августа 2006 года, примерно в 3 часа 00 минут, в состоянии алкогольного
опьянения, на набережной им А.С. Пушкина в пгт. Гурзуф, с целью завладения
чужим имуществом, напал на потерпевшую ОСОБА_2 и применяя насилие, не опасное
для ее жизни и здоровья, выразившееся в заламывании руки потерпевшей, приставив
к ее шее острый предмет, который она восприняла как нож и реальную угрозу ее
жизни и здоровью, завладел имуществом, принадлежащим потерпевшей ОСОБА_2, а
именно: сумкой стоимостью 250 гривен, мобильным телефоном «Сони Эриксон - W550і»
стоимостью 1500 гривен, мобильным телефоном «Нокиа 1100» стоимостью 250 гривен,
а всего на сумму 2000 гривен.
Допрошенный в судебном
заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1, свою вину в совершении указанного
преступления признал полностью, дал показания, которые согласуются с
изложенными в описательной части приговора обстоятельствами, являются
конкретными по содержанию и не вызывают сомнений в их истинности. По существу
обвинения подсудимый пояснил, что действительном 17 августа 2006 года, в ночное
время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь на набережной п.
Гурзуф, напал на потерпевшую Вильготта, заломил ей руку и приставил к ее шее
телефонную карточку, после чего завладел принадлежащим ей имуществом.
Подсудимый заявил, что
раскаивается в содеянном, указывая, что ранее преступлений не совершал, осознает
всю общественную опасность совершенного им деяния.
признательных показаний подсудимого, учитывая, что он в ходе досудебного
следствия оспаривал признак угрозы применения насилия, опасного для жизни или
здоровья потерпевшей, суд исследовал и проанализировал иные представленные
доказательства и пришел к выводу, что кроме признания подсудимым своей вины в
совершении инкриминируемого деяния, таковая подтверждена полностью материалами
Так, согласно оглашенных
показаний потерпевшей ОСОБА_2, когда она 17 июля 2006 года, в ночное время,
возвращалась в санаторий по набережной п. Гурзуф, почувствовала, что к ней со
стороны спины подошел ранее ей незнакомый человек, заломив ей руку, приставил к
ее горлу острый предмет и стал требовать, чтобы она отдала свою сумку. Приставленный к шее острый предмет она
восприняла как реальную угрозу жизни и она поняла, что если она не выполнит его
требований, он лишит ее жизни. После этого он вырвал у нее сумку и убежал, тем
самым завладел принадлежащим ей имуществом: сумкой стоимостью 250 гривен,
мобильным телефоном «Сони Эриксон - W550і» стоимостью 1500 гривен, мобильным телефоном «Нокиа
1100» стоимостью 250 гривен. Через
некоторое время нападавший был задержан охранниками предприятия «Блокпост», она
узнала фамилию нападавшего ОСОБА_1 (л.д. 23).
Из оглашенных показаний
свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_3 усматривается, что они являются охранниками
охранного предприятия «Блокпост», 17 августа 2006 года, в ночное время, они
услышали женский крик и увидели, как мимо вверенного им объекта охраны пробежал
молодой человек, у которого была женская сумка. В момент задержания молодой
человек выбросил сумку. Девушка, которая ранее кричала на набережной, пояснила
им, что этот парень приставив к ее шее какой-то острый предмет, завладел
указанной сумочной. В последствии они узнали фамилию нападавшего - ОСОБА_1
В ходе очной ставки с
ОСОБА_1 потерпевшая ОСОБА_2 подтвердила ранее данные ею показания (л.д. 50-53).
Вина подсудимого также
подтверждается данными, полученными в ходе осмотров (л.д. 14, 15, 27).
Согласно справок ДП
«Фокстрот-Ялта» (л.д. 20-21) стоимость телефона Нокиа 1100 по состоянию на 18
августа 2006 года составляет 559 гривен, а стоимость телефона «Сони Эриксон - W550і» - 1599 гривен.
Таким образом, суд считает,
что участие подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.
1 УК Украины - надлежаще подтверждено, соответственно, признав подсудимого
виновным, его действия по ст. 187 ч. 1 УК Украины следует квалифицировать как нападение
с целью завладения чужим имуществом, сопряженное с угрозой применения насилия,
опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).
Суд рассматривает смягчающим
наказание подсудимого обстоятельством чистосердечное раскаяние, способствование
раскрытию преступления.
Отягчающим наказание
обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного
Обсуждая вопрос о виде и
размере наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, относящегося к тяжким преступлениям, личность подсудимого,
который положительно характеризуется по месту жительства, то обстоятельство,
что подсудимый на момент совершения преступления, хотя и не по трудовому
договору, но был занят в общественно-полезном труде, смягчающие и отсутствие
отягчающих наказание обстоятельств, а также все иные данные по делу.
суд, принимая во внимание, что имеется несколько обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень
тяжести совершенного преступления, связанных с чистосердечным раскаянием
подсудимого, активным способствованием раскрытию преступления, с учетом
личности виновного, который ранее не судим, учитывая обстоятельства полного
фактического возмещение причиненного преступлением вреда, суд считает возможным
применить к подсудимому положения ст. 69 УК Украины в части назначения
основного наказания, установленного в санкции ст. 187 ч. 1 УК Украины, ниже
доказательствами по делу надлежит распорядиться на основании ст. 81 УПК
Украины, меру пресечения - надлежит оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК
Украины в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбытием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
ОСОБА_1 исчислять с 18 августа 2006 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 в
виде заключения под стражей - оставить прежней до вступления приговора суда в
Вещественные доказательства
по делу, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_2 -
оставить ей по принадлежности.
Вещественное доказательство
- телефонную карточку, сданную на хранение в камеру хранения вещественных
доказательств 1 отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК согласно квитанции № 919 -
может быть подана апелляционная жалоба, внесено апелляционное представление
прокурора в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение пятнадцати
суток с момента провозглашения приговора, а для осужденного в тот же срок с момента
получения им копии приговора.
СУДЬЯ -