Справа № 11a - 674
2007 р. Головуючий
у 1 інстанції Охременко В.А.
ч.1 КК України. Доповідач
______ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ_______________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року. Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської
області в складі головуючого-судді
Новіцького Е.Й.,

суддів
Коротченка В.В., Савіних О.П.,

з участю
прокурора Байдак А.В.,

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за
апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області від 5 червня 2007 року.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Ковалівка Ново
українського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з
середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1, не маючого судимостей, засуджено по ст. 122 ч.1 КК України до 1 року
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від
покарання з іспитовим строком на 1 рік.

ОСОБА_1. визнано винним і засуджено за те, що він 29 травня 2006 року,
близько 14 години, на вул. К. Маркса в м. Новоукраїнка Кіровоградської області
на ґрунті неприязних відносин умисно спричинив потерпілому ОСОБА_2. середньої
тяжкості тілесні ушкодження.

В апеляції засуджений ОСОБА_1. просить скасувати вирок суду, виправдавши
його, так як потерпілий першим його вдарив на що він у відповідь наніс ОСОБА_2.
один удар кулаком в обличчя, вважає, що він не міг спричинити потерпілому
середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_1., який підтримав апеляцію думку
прокурора та потерпілого ОСОБА_2, які вважали апеляцію безпідставною,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів
вважає, що вона задоволенню не підлягає.

При розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_1. свою
вину не визнав свою вину не визнав і пояснював, що він 29.05.2006 року, близько
14 години, на вул. К.Маркса в м. Новоукраїнка Кіровоградської області зустрів
потерпілого, з яким у нього виникла сварка через неповернення електродрелі. В
ході сварки потерпілий вдарив його рукою в обличчя, він у відповідь також
вдарив ОСОБА_2 рукою в обличчя, від чого той впав, ногами потерпілого не бив.

Незважаючи на невизнання своєї вини засудженим, його вина
повністю підтверджується показами потерпілого ОСОБА_2 про те, що 29.05.2006
року ОСОБА_1. вчинив сварку, вдарив його рукою в обличчя та чотири рази вдарив
ногою,

показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4., які
підтвердили той факт, що засуджений вдарив потерпілого кулаком в обличчя, віл
чого той впав.

Крім того, вина ОСОБА_1. у вчиненні злочину, за який його засуджено
підтверджується доказами, які містяться в висновках судово-медичної експертизи
та комісійної судово-медичної експертизи про те, що у потерпілого мали місце
середньої тяжкості тілесні ушкодження, які не могли виникнути при падінні з
висоти власного росту.

Суд першої інстанції, дослідивши всі докази по справі правильно дійшов до
висновку про винність ОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК
України.

Призначаючи покарання суд першої інстанції в повній мірі врахував, що
ОСОБА_1. в силу ст. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується,
оцінив поведінку потерпілого, який фактично спровокував сварку, і правильно
призначив ОСОБА_1 покарання з випробуванням.

Керуючись
ст.ст.362, 365 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1. залишити без задоволення, а
вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 5 червня 2007
року відносно ОСОБА_1 -без змін.