Дело №1-412/2007
24 апреля 2007 года г.
районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Воробьева А.В.,
при секретаре Байте М.Н., с участием прокурора Хлыстова О.А., рассмотрев в
открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, гражданина
Украины, имеющего не полное среднее образование, женатого, работающего
слесарем-сантехником в ЖЕУ № 55, проживающего
АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК
Украины ранее не судимого - в
совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины, -
конце октября 2006 года,
примерно в 11-00 часов,
ОСОБА_1., имея умысел на
поддельного документа, предоставляющего право на без оплатный проезд в
транспорте , находясь
на городском рынке « Анголенко»
по делу лица , согласно
заключения эксперта № 23 от
поддельное удостоверения участника боевых действий серии НОМЕР_1,
на имя ОСОБА_1, выданное 25.04.1996 г.
районным военкоматом г.Запорожье, имеющим
право выдавать такой
право на без оплатный проезд в городском электротранспорте, изготовленный
способом плоской офсетной печати, а его серийный номер и оттиск круглой
гербовой печати, нанесен с использованием рельефного ( самодельного) клише.
2006 года примерно в
08 часов 15 минут, ОСОБА_1., находясь в салоне
троллейбуса № 020 , следующего
по маршруту № 14 в
районе остановки общественного транспорта « Сталеваров» в г. Запорожье , с целью без оплатного проезда,
предъявил контроллеру-ревизору ОСОБА_2., вышеупомянутое заведомо поддельное
удостоверение участника боевых действий серии НОМЕР_1, заполненное на имя ОСОБА_1, тем самым
использовал его, в результате чего был задержан работниками милиции.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину признал полностью, подробно
пояснил об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления.
соответствии со ст.299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников
судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование
доказательств в отношении фактическим обстоятельств дела, которые полностью
признаны подсудимым и некем не оспариваются.
совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что действия
подсудимого следует квалифицировать по ч.3 ст. 358 УК Украины, как использование
заведомо поддельного документа.
назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер
совершенного подсудимым преступления, что данное преступление закон относит к
категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, а
именно: ОСОБА_1. в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, вину признал полностью,
чистосердечно раскаялся, работает, по месту работы и жительства характеризуется
обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности назначения минимального
наказания предусмотренного ч. 3 ст.358
Судебные
издержки за проведение судебно-технической экспертизы в размере 680 гривен отнести на счет государства.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.358 УК
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) гривен.
доказательство: удостоверение участника боевых действий № 177447, заполнено на имя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, выданное 24.04.1996 года Жовтневым районным военкоматом
г.Запорожье - оставить
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
может быть обжалован в течение 15 суток
в апелляционный суд Запорожской области.