Справа № 203/2839/15-к
Провадження № 1-кп/0203/269/2015
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 рокуКіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001198 від 17.04.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новгородка, Кіровоградської області, громадянина України, українця, освіта вища, не працюючого, являється учасником бойових дій АТО у складі 5-го Окремого Батальйону Добровольчого Українського Корпусу «Правий сектор», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

15.04.2015 року близько о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на території ділянки місцевості в с. Піски, Ясинуватського району, Донецької області у земельному бліндажі знайшов гранату РГД-5 та гранату Ф-1 з запалами УЗРГМ-2 та УЗРГМ, чим незаконно їх придбав, та керуючись раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на придбання, носіння, зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, став незаконно зберігати та носити їх при собі. 17.04.2015 року, близько 18 години 00 хвилин, продовжуючи незаконно, без передбаченого законом дозволу, носіння, зберігання незаконно придбаних бойових припасів та вибухових речовин, ОСОБА_4 на громадському транспорті перевіз вказані гранати з запалами до будинку АДРЕСА_2 , де був затриманий і вказані бойові припаси та вибухові речовини були у нього виявлені та вилучені. Вказані предмети відносяться до категорії вибухових речовин та до категорії боєприпасів, які безперешкодно з`єднуються між собою і таким чином утворюють собою одну ручну осколкову, оборону гранату Ф-1 та одну ручну осколкову наступальну гранату РГД-5, які придатні для скоєння вибуху та відносяться до категорії боєприпасів..

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що 15.04.2015 року близько о 19 год. 00 хвилин на території с. Піски, Ясинуватського району, Донецької області знайшов 2 гранати з запалами, після чого помістив їх до кишені штанів та став незаконно зберігати при собі. Вподальшому, о 18 годині 00 хвилин 17 квітня 2015 року зберігаючи при собі вказані гранати з запалами на громадському транспорті перевіз до будинку №12, розташованого по вул. Пастера в м. Дніпропетровську, де був затриманий працівниками міліції, які в ході його особистого огляду в присутності понятих виявили та вилучили у нього вказані гранати з запалами.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи всі надані по справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доказана повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, щиро покаявся у скоєному, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяння, наявність на утриманні малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства.

Вирішуючи питання про речові докази гранату РГД-5-1 шт., Ф-1-1шт., запали УЗРГМ-2 та УЗРГМ - суд враховує, що згідно акту від 20.04.2015 р. вказані гранати з запалами були знищені.
Судові витрати в розмірі 752 грн. 28 коп. гривень за проведення експертизи відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта, на користь держави 752,28 (сімсот п`ятдесят дві) гривні 28 копійок.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1