Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1-140/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого Подопригори Л. І.

при секретарі Лєсна Н. В.,

з участю прокурора Заяц Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст.. 89 КК України,-

за ч.1 ст.164 КК України ,-

В с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 зобовязаний згідно рішення Лебединського районного суду від 24 вересня 2004 року сплачувати аліменти на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 50 грн. щомісячно. За період з 01.04.2008 року підсудний не маючи постійного місця роботи, не маючи ніяких законних підстав, злісно ухиляється від сплати аліментів, не реагуючи на неодноразові попередження державного виконавця про необхідність виконання свого обовязку та можливість притягнення до кримінальної відповідальності у разі ухилення, не виконує рішення суду, внаслідок чого станом на 01. 04.2011 року виникла заборгованість по сплаті аліментів в сумі 1800 грн., що сукупно перевищує суму виплат за шість місяців відповідних платежів, яка становить 300 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що згідно рішення Лебединського райсуду він зобовязаний сплачувати кошти в розмірі 50 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає з матірю ОСОБА_3 Він не сплачував аліментів на утримання сина по причині безробіття, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 1800 грн. Крім виплати аліментів він не надавав посильної участі в вихованні чи утриманні сина, оскільки не мав такої змоги. Він неодноразово попереджався державним виконавцем про притягнення до кримінальної відповідальності за несплату аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших, що були зібрані в ході дізнання, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи що характеризують особу підсудного, дійшов до висновку, що дії вчинені підсудним свідчать про те, що підсудний здійснив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів ), тобто скоїв злочин передбачений ч. 1 ст.. 164 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що підсудний свою вину визнав, стан його здоровя.

Враховуючи ці обставини суд вважає можливим обрати йому покарання у вигляді штрафу, але враховуючи наявність обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що підсудний вину свою визнав повністю, розкаявся, сприяв розкриттю злочину, думку потерпілої, позитивну характеристику по місцю мешкання, стан його здоровя, суд вважає можливим, застосувавши ст.69 КК України, визначити це покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за даний злочин. Саме така міра покарання буде доцільною і достатньою для його виправлення і попередження нових злочинів.

Міру запобіжного заходу суд вважає необхідним залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України,-

П р и г о в о р и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання по цьому закону, примінивши ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі пятсот десять гривень.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя

ОСОБА_4