ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 05-1213км 07 Доповідач Пекний С.Д.
У Х В А Л А

Іменем України

Колегія
суддів Судової палати Верховного Суду України у кримінальних
справах в складі:

головуючого - судді
Синявського О.Г.,

суддів Гриціва М.І., Пекного С.Д.,

за
участю прокурора Сухарєва О.М.,

розглянувши в судовому засіданні 17
квітня 2007 року в м. Києві кримінальну справу за касаційним поданням
заступника прокурора Вінницької області на вирок Тростянецького районного суду
Вінницької області від 10 серпня 2005
року ,

в с т а н о в и л
а :

вироком суду

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
раніше не судимого, -

засуджено:

·
за ч.2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі з

конфіскацією всього належного йому майна;

·
за ч.2 ст. 310
КК України на 3 роки позбавлення волі.

У
відповідності зі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_1 визначено
остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього
належного йому майна..

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від основного і додаткового
покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки.

ОСОБА_1
засуджено за те, що він посіяв і виростив на своїй присадибній ділянці у
АДРЕСА_1 Тростянецького району Вінницької області 3400 рослин снотворного маку,
який за висновком експертизи відноситься до наркотичного засобу - макової
соломки, обіг якого заборонено, і частину якого 12 червня 2005 року у кількості
600 г у висушеному стані (макової соломки) збув гр. ОСОБА_2

В
апеляційному порядку вирок не переглядався.

У
касаційному поданні ставиться питання про скасування вироку у зв'язку
неправильним застосуванням ст. 75 КК України і невідповідністю призначеного
ОСОБА_1 покарання тяжкості вчиненого ним
злочину і даним про його особу.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали
кримінальної справи і обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів
знаходить, що подання заступника прокурора Вінницької області підлягає
задоволенню.

У
відповідності з вимогами ст.65 КК України при призначенні покарання суд повинен
урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила
злочин, має бути призначено покарання
необхідне і достатнє для її виправлення та яке б запобігло вчиненню нею нових
злочинів.

Проте
суд зазначені вимоги закону належним чином не виконав.

Зокрема,
при призначенні засудженому ОСОБА_1 міри покарання суд не урахував, що відповідно до ч.4 ст.12
КК України злочини, передбачені ч.2 ст.307, ч.2 ст. 310 КК України, за вчинення
яких його засуджено, відносяться до тяжких злочинів.

Крім
того, порушуючи вимоги ст. 334 КПК України, суд в мотивувальній частині вироку
не навів достатніх доводів про необхідність застосування до засудженого
ОСОБА_1 ст.75 КК України - звільнення
від відбування покарання з випробуванням, враховуючи те, що ним вчинено тяжкі
злочини, один з яких (ч.2 ст. 310 КК) є продовжуваним на протязі тривалого
часу. До того ж, як визнав суд, ОСОБА_1. на час вчинення злочину ніде не
працював і ніяких заходів, направлених на працевлаштування, не приймав.

Безпідставно
застосувавши до засудженого ОСОБА_1 ст. 75 КК України та звільнивши його від
відбування покарання, суд також порушив вимоги ст. 77 КК України, згідно з
якими конфіскація майна як додаткове покарання не може бути призначена при звільненні особи від відбування покарання
з випробуванням.

За
таких обставин вирок щодо ОСОБА_1 підлягає скасуванню, а кримінальна справа -
направленню на новий судовий розгляд.

В разі
визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів за викладених у вироку обставин
призначене йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України слід вважати
м'яким і таким, що не відповідає
тяжкості вчиненого ним злочинів і даним про його особу.

Керуючись
ст.ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційне
подання заступника прокурора Вінницької області задовольнити.

Вирок
Тростянецького районного суду Вінницької області від 10 серпня 2005 року відносно ОСОБА_1
скасувати, а кримінальну справу направити до того ж суду на новий судовий
розгляд.

Судді:

Синявський О.Г. Гриців М.І. Пекний С.Д. ­