Номер провадження: 11-п/785/215/15
Номер справи місцевого суду: 519/275/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу Южного міського суду Одеської області від 22.05.2015 року, якою задоволено клопотання прокурора прокурору відділу прокуратури Одеської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до апеляційного суду Одеської області з метою вирішення питання про визначення підслідності,

встановила:
Як вбачається з матеріалів справи, до Южного міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001192 по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 168 КК України, та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 12.02.2015 року апеляційним судом Одеської області було розглянуто, без участі прокурора, подання судді Приморського районного суду ОСОБА_8 про зміну підсудності відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 168 КК України, та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, вказаною ухвалою подання судді Приморського районного суду було задоволено, кримінальне провадження відносно вказаних осіб направлено до Южного міського суду Одеської області для розгляду по суті. Прокурор вказує, що доводи державного обвинувачення щодо можливості розгляду обвинувального акту Южним міським судом при ухваленні рішення не досліджувались, оскільки прокурор не був сповіщений належним чином. Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційних інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що виноситься ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне правопорушення було скоєно на морському судні «United Tenorio», пришвартованому до причалу Южненського МТП, тобто в межах юрисдикції Южного міського суду.

Частиною 1 п. 2 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення (відводів) самовідводів, чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. У вказаному випадку перешкод, які б унеможливлювали розгляд вказаного кримінального провадження не вбачається, в зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає направленню до Южного міського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом з додатками у кримінальному провадженні № 0001192 по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 168 КК України, та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України направити для розгляду по суті до Южного міського суду Одеської області. Ухвала апеляційного суду Одеської області оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3