Машівський районний суд Полтавської
Справа № 1-23
16 квітня 2008 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого -судді ДРОБОТЕНКО
секретарі ТКАЧ Н.М.
участю прокурора РЯДНИНА В.В.
у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальну справу про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець та житель с.Ряське Машівського району Полтавської області,
українець, громадянин України, освіта неповна середня, не
військовозобов'язаний, одружений, не
працює, раніше судимий:
1) 14.07.1997 року Машівський районним судом
Полтавської області за ст. 81 ч.3 КК України до 3 років п/в з випробуванням на
2 роки з конфіскацією ½ майна;
2) 12.03.1999 року
Машівський районним судом Полтавської області за ст. 81 ч.3, 89 ч.1, 43 КК
України до 4 років п/в.
Машівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2 КК України до 3
років п/в з випробуванням на 2 роки
4) 11.06.2004 року
Машівським районним судом Полтавської області за ст. ст. 185 ч.3, 71 КК України
до 3 років 6 міс. п/в. Звільненого 25.10.2006р. умовно-достроково на 11 міс. 22
в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст.
185 ч. 3, 187 ч. 2, 357 ч. 3 КК України, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м. Дніпропетровськ, жителька с.Ряське Машівського району Полтавської
області, українка, громадянка України, освіта неповна середня, одружена,
не працююча, раніше не судима
в скоєнні злочинів, передбачених
ст. ст. 185 ч. 3, 187 ч. 2, 357 ч. 3
ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняту і не погашену в
установленому законом порядку судимість, знову скоїв навмисний злочин при
слідуючих обставинах:
Повторно, 15.01.2008 року близько
15 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою
змовою з ОСОБА_2, маючи прямий умисел на відкрите заволодіння чужим майном, з
корисливою метою, біля магазину ”Промтовари” на вул.Шевченка в с.Ряське
Машівського району Полтавської області, зупинили ОСОБА_3 і
усвідомлюючи відкритість своїх дій, їх суспільно-небезпечний характер,
передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання,
здійснили напад на потерпілого ОСОБА_3, застосувавши до нього фізичну силу -
насильство, яке виразилося в нанесенні ударів руками ОСОБА_1 в різні частини
тіла потерпілому, що є небезпечним для життя та здоров'я, а також з погрозою
застосування такого насильства, та відкрито заволоділи його особистими речами,
а саме: мобільним телефоном марки ”Нокіа-2310” вартістю 359 грн., з сімкарткою
”Мобілич” вартістю 25 грн. на рахунку якої було 20 грн.; шкіряними перчатками
вартістю 30 грн.; напильником трьохгранним вартістю 4 грн.; ножем
кухонним-універсальним вартістю 4 грн.; 10 пачок сигарет ”Ронсон” вартістю 1,10
грн. за пачку - на загальну суму 11 грн.; кредитною пластиковою карткою
ПриватБанку ”Універсальна”, на рахунку якої знаходилися грошові кошти в
сумі 17,67 грн. (сама картка вартості не має); пластиковою карткою ПриватБанку
на заробітну плату, на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 0,50 грн., гроші в сумі 60 грн., завдавши при цьому потерпілому
ОСОБА_3 матеріальної шкоди.
висновку судово-медичної експертизи № 43 від 19.02.2008 року потерпілому
ОСОБА_3 були завдані тілесні ушкодження у вигляді забоїв скулових ділянок і
нижньої щелепи праворуч, гематоми правої щоки, синців на обличчі, забитої рани
на слизовій нижньої губи, підвивих 2-го зуба на нижній щелепі зліва, забою
м'яких тканин потиличної ділянки голови, саден на тилі правої кисті і садна на передній поверхні правого колінного суглоба, які
відносяться до легких тілесних
ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Крім того, в цей же час 15.01.2008
року ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння,
передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з
застосуванням фізичної сили - насильства, яке виразилося в нанесенні ударів
руками та ногами ОСОБА_1 в різні частини тіла ОСОБА_3, на вул.Шевченка в
с.Ряське Машівського району Полтавської області, незаконно, відкрито заволоділи
документами, що належали потерпілому ОСОБА_3, а саме: паспортом громадянина
України НОМЕР_1 виданий 01.09.1995 р. Індустріальним РВ УМВС України в
Дніпропетровській області та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ
НОМЕР_2 видана 04.12.1998 р. Карлівською міжрайонною державною податковою
Повторно, в ніч з 25 на 26 січня 2008 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з
ОСОБА_2, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливою
метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи
його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прийшли до
господарства ОСОБА_4, що розташоване в с.Ряське Машівського району Полтавської
металевою проволокою двері житлового будинку, ОСОБА_1 за допомогою монтировки
зірвав прибоєць на вхідних дверях літньої кухні, після чого проник в середину.
ОСОБА_2 в цей час знаходилася біля будинку та спостерігала за господаркою, що
знаходилася в будинку. Таким чином
з літньої кухні ОСОБА_1 викрав алюмінієвий посуд (бувший у використанні),
продукти харчування та інші речі, а саме: 4 сковорідки з алюмінію, великого
розміру, вартістю 33 грн. кожна, на загальну суму 132 грн.; 4 сковорідки з
алюмінію, середнього розміру, вартістю 30 грн. кожна, на загальну суму 120
грн.; 4 сковорідки з алюмінію, малого розміру, вартістю 25 грн. кожна - на
загальну суму 100 грн.; каструлю алюмінієву, ємністю 12 літрів, вартістю 70
грн.; каструлю алюмінієву, ємністю 10 літрів, вартістю 65 грн.; каструлю
алюмінієву, ємністю 8 літрів, вартістю 60 грн.; каструлю алюмінієву, ємністю 6
літрів, вартістю 55 грн.; каструлю алюмінієву, ємністю 3 літри, вартістю 42 грн.; 3 каструлі з алюмінію, ємністю по 2
літри, вартістю 30 грн. кожна - на загальну суму 90 грн.; 3
бідончика з алюмінію, ємністю по 10 літрів, вартістю 67 грн. кожен - на
загальну суму 201 грн.; бідончик алюмінієвий, ємністю 5 літрів, вартістю 50
грн.; 2 бідончика з алюмінію, ємністю по 4,5 літра, вартістю 45 грн. кожен - на
загальну суму 90 грн.; 3 бідончика з алюмінію, ємністю по 3 літра, вартістю 40
грн. кожен - на загальну суму 120 грн.; миску алюмінієву, ємністю 30 літрів,
вартістю 57 грн.; котлети морожені з фаршу вагою 3 кг, вартістю 13,80 грн. за 1
кг - на загальну суму 41,40 грн.; голубці морожені вагою 1 кг вартістю 17 грн.;
сало свиняче вагою 1,5 кг вартістю 12 грн. за 1 кг - на загальну суму 18 грн.;
упаковку сметани, вагою 400 грам, вартістю 6 грн.; пельмені
морожені вагою 1 кг, вартістю 12,80 грн.; 10
баночок консерви ”Сардина в маслі” вартістю 4,40 грн. за 1 баночку - на
загальну суму 44 грн.; 2 баночки консерви ”Шпроти” вартістю 3,50 грн. за 1
баночку - на загальну суму 7 грн.; 2 баночки консерви ”Бички в маслі” вартістю
3,20 грн. за 1 баночку - на загальну суму 6,40 грн.; 2 баночки консерви
”Паштет” вартістю 1,80 грн. за 1 баночку - на загальну суму 3,60 грн.; 2
полімерні упаковки пресерв ”Оселедці в майонезі” вартістю 5,50 грн. за 1
баночку - на загальну суму 11 грн.; 2 полімерні упаковки пресерв ”Оселедці з
грибами” вартістю 5,50 грн. за 1 баночку - на загальну суму 11 грн.; 2 упаковки
майонезу вагою по 1 кг, вартістю по 4,70 грн. за 1 упаковку - на загальну суму
9,40 грн.; 5 кг солодких сухарів вартістю 9,40 грн. за 1 кг - на загальну суму
47 грн.; 1 літр спиртової настоянки на траві вартістю 15 грн.; 2 мішка з
полімерного матеріалу вартістю 3 грн. за 1 штуку - на загальну суму 6 грн.; 2
пляшки одеколону вартістю по 2 грн. кожна - на загальну суму 4 грн.; станок для
гоління вартістю 7 грн.; тюбик крему для гоління ”Вікінг” вартістю 5 грн.;
навісний замок вартістю 6 грн.; радіоприймач ”КІРО” вартістю 33 грн.
викраденим вони з місця вчинення злочину зникли та розпорядилися ним на власний
розсуд. Даною крадіжкою потерпілій ОСОБА_4 було завдано матеріальної шкоди на
загальну суму 1562,60 грн.
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в пред'явленому йому звинуваченні по епізоду
відкритого заволодіння чужим майном та документами потерпілого ОСОБА_3визнав
повністю, по епізоду таємної крадіжки чужого майна ОСОБА_4 свою вину визнав
частково та пояснив, що 15.01.2008 року в обідній час, він з своєю
дружиноюОСОБА_2 в центрі с.Ряське зустріли ОСОБА_3. Підійшовши до нього він
почав вимагати, щоб ОСОБА_3 повернув борг його дружині, оскільки перед цим
дружина говорила, що ОСОБА_3 заборгував їй гроші. Оскільки ОСОБА_3 сказав, що в
нього грошей на має, то він наніс йому удар кулаком в обличчя, після чого
сказав дружині щоб перевірила кишені ОСОБА_3, що вона і зробила, витягнувши
гроші в сумі 14 грн., мобільний телефон,
паспорт громадянина України, 2 пластикові картки, а також з сумки
забрала сигарети та шкіряні перчатки. Після цього, вже біля магазину, він
завдав йому ще декілька ударів в груди, і ОСОБА_3 пішов. Мобільний телефон, що
вони забрали в ОСОБА_3, вони згодом продали на базарі в с.Котівка
Магдалиніського району невідомій жінці, а паспорт та 2 пластикові картки згодом
повернув ОСОБА_3 його батько - ОСОБА_5.
25.01.2008 року в вечірній час він разом з дружиноюОСОБА_2 пішли до одного
із господарств в с.Ряське, з метою скоїти крадіжку. Закрутивши проволокою двері
в будинок, де знаходилася господарка, він зірвав замок на літній кухні та
проник в середину, звідки викрав різні продукти харчування та алюмінієвий
посуд. Дружина наглядала через вікно за господаркою. Після цього все викрадене
вони понесли до їхнього старого будинку, що неподалік, де поївши трохи
продуктів понесли викрадений алюмінієвий посуд в с.Котівка Магдалинівського
району, та здали невідомому чоловіку як брухт. Викрадені продукти з'їли. Одну
із сковорідок та каструлю, що викрали з господарства, вони закинули на горище
їх покинутого будинку. Вину по даному епізоду визнав частково, оскільки не все,
що зазначено в обвинувальному висновку він викрадав, що конкртно із речей він
викрав пояснити не зміг.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину в пред'явленому
їй звинуваченні по епізоду відкритого заволодіння чужим майном та документами
потерпілого ОСОБА_3визнала повністю, по
епізоду таємної крадіжки чужого майна ОСОБА_4 свою вину визнала частково, та
дала покази аналогічні показам обвинуваченого ОСОБА_1 підтвердивши, що дійсно спільно з ОСОБА_1 та
за її ініціативою, вони 15.01.2008 року відкрито заволоділи майном та
документами потерпілого ОСОБА_3, а в ніч з 25.01 на 26.01.2008 року таємно
викрали алюмінієвий посуд та продукти у потерпілої ОСОБА_4 Вину по даному
єпізоду визнала частково, оскільки викрали менше, чим записано в обвинувальному
Суд критично оцінює покази підсудніх по епізоду крадіжки майна у потерпілої
ОСОБА_4, оскільки дані покази суперечать як показам, даним в ході досудового
слідства самими підсудніми, так і іншим зібраним по справі доказам і свідчать
про їх намагання уникнути справедливого і заслуженого покарання.
Так, потерпіла ОСОБА_4 в ході досудового слідства
показала, що в ніч з 25 на 26.01.2008 року з
її літньої кухні в с.Ряське був зірваний замок і було викрадено різні продукти харчування та
алюмінієвий посуд, вказала що саме було
викрадено і його кількість. Помітивши на снігу сліди взуття, що вели від її
господарства до старого покинутого будинку, де раніше проживала ОСОБА_2, вона
зателефонувала зятеві, який викликав працівників міліції. Під час огляду
працівникам міліції покинутого будинку, на горищі була виявлена алюмінієва
каструля, що була викрадена з її господарства..
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3показав, що 15.01.2008
року, в обідній час, в центрі с.Ряське його зустріли ОСОБА_1 та його дружина
ОСОБА_2, які почали вимагати в нього гроші, а потім ОСОБА_1 почав йому наносити
удари та забрав з кишень гроші та мобільний телефон, а ОСОБА_2, з сумки яку він
ніс, забрала його паспорт, 2 пластикові картки, шкіряні перчатки та сигарети, а
також інші речі. Після цього ОСОБА_1 завдав йому ще декілька ударів.
Допитана в судовому
засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що
15.01.2008 року вона дізналася від свого співмешканцю ОСОБА_3, що його в центрі
с.Ряське побив ОСОБА_1 та разом з своєю дружиною заволоділи його мобільним
телефоном, паспортом, 2 пластиковими картками та іншими речами. Через декілька
днів ОСОБА_5, який являється батьком ОСОБА_1, приніс та повернув їй 2
пластикові картки та паспорт ОСОБА_3, які забрав у нього його син ОСОБА_1 ( а.с. 74)
Вина підсудніх у скоєному злочині підтверджується також:
Показами свідка ОСОБА_5., який на
досудовому слідстві показав, що він
дізнався, що його син ОСОБА_1 побив ОСОБА_3 та забрав його речі та документи.
Зустрівши свого сина він запитав де він дів документи ОСОБА_3, на що син
повідомив, що паспорт та картки знаходяться в покинутому будинку в якому він
раніше проживав з дружиною. Пішовши в той будинок він під матрацом ліжка виявив
паспорт ОСОБА_3 та 2 пластикові картки, які потім повернув співмешканці ОСОБА_3
Показами свідка ОСОБА_7, який на досудовому слідстві показав, що вранці 26.01.2008 року до нього в
господарство в с.Котівка Магдалинівського району прийшли молоді чоловік та
жінка, які принесли погнутий алюмінієвий посуд, який він в них купив, а потім
перепродав, оскільки в нього було скрутне матеріальне становище, і він хотів
- заявами про вчинення злочинів (а.с.4,32);
- протоколами огляду МП (а.с.6,8,59,94);
явок з повинною ОСОБА_1 (а.с.13,40), в яких він повністю визнавав свою
вину у вчинених злочинах;
- протоколами відтворень обстановки та події вчинення
злочинів з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в ході яких вони повністю зізналися в скоєнні
злочинів та на місці показали при яких обставинах були вчинені злочини, а також
були виявлені та вилучені речові докази (а.с.88,114);
судово-медичної експертизи (а.с.141), згідно яких потерпілому
ОСОБА_3були завдані легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний
- висновками додаткових
судово-медичних експертиз ( а.с.147,153), згідно яких покази підсудніх,
дані в ході відтворення обстановки і обставин скоєного злочину відповідають
судово-медичним даним, добутим при огляді потерпілого ОСОБА_3
Своїми умисними діями, які виразилися в нападі з метою заволодіння чужим
майном, поєднаними із насильством небезпечним для життя та здоров'я особи, яка
зазнала нападу (розбій), вчинений, за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_1
повторно, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили злочин передбачений ст.187 ч. 2 КК
умисними діями, які виразилися в незаконному заволодінні будь-яким способом
паспортом та іншим важливим документом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2вчинили злочин, передбачений
ст.357 ч.3 КК України
Своїми умисними діями,
які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена за
попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_1 і повторно, поєднаними з проникненням
до іншого приміщення, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили злочин , передбачений ст.185 ч.3 КК України.
При обранні покарання підсуднім
суд, у відповідністю зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу кожного із підсудних, які по місцю проживання характеризуються
Скоєння злочину в стані
алкогольного сп»яніння та відносно особи похилого віку, а також рецидив злочину
у ОСОБА_1, суд вважає обставинами, що
обтяжують його покарання.
Скоєння злочину в стані
алкогольного сп»яніння та відносно особи похилого віку, суд вважає обставинами,
що обтяжують покарання підсудної
Обставинами, що пом'якшують
покарання підсуднім, суд вважає те, що вину свою вони визнали і щиро розкаялися в скоєному,
сприяли розкриттю злочину, ОСОБА_1 написав дві явки з повинною, ОСОБА_2злочин
Обираючи покарання підсуднім, враховуючи обставини
скоєного, особу кожного із підсудних,
обставини, що пом'якшують та обтяжують їх покарання, суд вважає, що
перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Разом з тим, враховуючи обставини,
що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину
підсудньою ОСОБА_2, з врахуванням особи підсудньої, суд вважає за можливе
застосувати ст. 69 КК України і призначити їй покарання нижче нижчої межі,
встановленої санкцією ст. 187 ч. 3 КК України.
По справі заявлено цивільний позов потерпілим ОСОБА_3 про
стягнення з підсудних завданих матеріальних збитків на суму 930.48 грн., який
суд вважає доведеним частково та таким, що підлягає до задоволення на суму 742.44 грн.
По справі заявлено цивільний позов потерпілою ОСОБА_4 про
стягнення з підсудних завданих матеріальних збитків на суму 1562.60 грн., який
суд вважає доведеним та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 321,323,324
КПК України, суд -
ОСОБА_1 за ст. 187 ч.
2 КК України до 7 (семи)
років 6 ( шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто
йому належного майна; за ст. 357 ч. 3 КК України до 2 (двох) років
обмеження волі; за ст 185 ч. 3 КК України до 3 ( трьох) років
позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді 7 (
семи) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією
всього особисто йому належного майна.
ОСОБА_2 за ст. 187 ч.
2 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України до 5 (п»яти) років позбавлення
волі з конфіскацією всього особисто їй належного майна; за ст. 357 ч. 3 КК
України до 2 (двох) років обмеження волі; за ст 185 ч. 3 КК України до 3
( трьох) років позбавлення волі. На
підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим остаточно визначити покарання у вигляді 5 ( п»яти) років
позбавлення волі з конфіскацією всього особисто їй належного майна.
Строк відбування покарання
ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання з 8 лютого 2008 року,
Строк відбування покарання
ОСОБА_2 рахувати з моменту її затримання з 11 лютого 2008 року,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 . на відшкодування матеріальних збитків на користь потерпілого ОСОБА_3742 (сімсот сорок дві ) грн. 44 коп., на користь потерпілої
ОСОБА_4 1562 ( одну тисячу п»тьсот шістдесят дві) 60 коп.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу
залишити попередньою - тримання
Речові докази по справі: сім
картку «Мобілич», яка знаходиться в кімнаті речових доказів Машівського РВ
повернути потерпілому ОСОБА_3, дві пластикові картки «ПриватБанку», паспорт на
ім»я ОСОБА_3, ідентифікаційний код, гарантійний талон на мобільний телефон
«Нокія» та стортовий пакет залишити у потерпілого ОСОБА_3, алюмінієву
сковороду, яка знаходиться в кімнаті
речових доказів Машівського РВ повернути потерпілій ОСОБА_4
Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його
проголошення, засудженим в той же строк
з моменту вручення копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
( підпис)

Копія вірна: Голова Машівського
районного суду
Ю.Б.ДРОБОТЕНКО