УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року березня місяця 22 дні колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим в складі: Головуючого -
Склярова В.М.

Суддів -
Тіщенко О.А., Трофімцова А.І. за участю прокурора -
Сулейманової Д.Н. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі матеріали справи по апеляції
адвоката ОСОБА_2 на постанову Центрального районного суду м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим від 8 березня 2007 року, яким у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м. Кременчук, Полтавською
обл., що
проживає АДРЕСА_1, підозрюваного
в здійсненні злочину передбаченого ст. 121
ч. 2 КК
України

обрано запобіжний захід у вигляді
взяття під варту,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з постановою суду приводом і підставою для порушення кримінальної
справи послужило те, що 04.03.2007 р. на території «Українського
реєстрового козацтва», розташованого по вул. Севастопольською, 59 в м.
Сімферополі, виявлений труп ОСОБА_3,
причиною смерті якого з'явився травматичний шок, що утворився в результаті тупої травми тіла, кінцівок, які були
заподіяні ОСОБА_3. в результаті дії тупого предмету і мають ознаки тяжких
тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя у момент спричинення.

Постановою Центрального районного суду м. Сімферополя від 08.03.2007р. підозрюваному ОСОБА_1 було обрано запобіжного заходу - взяття під варту по тих підставах, що
ОСОБА_1 підозрюється в скоєні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення свободи на термін понад 3-х років.

У апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати, обрати запобіжного заходу - підписку про невиїзд, мотивуючи тим, що підстави для обрання даного запобіжного заходу відсутні, не враховані дані про особу
підозрюваного.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора про залишення постанови суду без зміни, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляція задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 148 КПК України запобіжний захід
застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений
намагатиметься сховатися від

Справа
№10-56/2007р. Головуючий

Категорія:
запобіжний захід у 1 інстанції Лебедь О.Д.

Доповідач Тіщенко О.І.

слідства і суду або виконання процесуальних рішень,
перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

При обранні запобіжного заходу, згідно зі ст. 150 КПК України, зокрема, враховуються тяжкість злочину, в здійсненні якого звинувачується особа, і
обставини, які її характеризують.

На підставі ст. 155 КПК України запобіжний захід у
вигляді взяття під варту застосовується у справах про злочини, за які передбачено
покарання у вигляді позбавлення свободи на термін більше трьох років.

При обранні
запобіжного судом заходу враховані всі обставини справи і підстав для визнання
доводів апеляційної скарги обгрунтованими не убачається.

На
підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 155, 165-2, 365,
366 КПК України, колегія суддів

Керуючись ст. 165-2, 366, 382 КПК України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу адвоката ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Центрального районного суду
Автономної Республіки Крим від 08 березня 2007 року про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту залишити без зміни.