Справа
№1-244/08
Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2008 року м.Шостка
міськрайонний суд Сумської області у складі:
судді Чернобая
секретарі Ніколаєнко
з участю прокурора
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Шосткинського міськрайонного кримінальну справу по обвинуваченню
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Ображіївка, Шосткинськоого району,
Сумської області, гр.-на України, з неповною середньою освітою, не одруженого,
не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою:
за ст.142 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 13.02.1999 р.
по відбуттю строку покарання;
за ст.ст.17, 81 ч.3, 81 ч.3, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення
волі. Звільнився 26.07.2004 р. по відбуттю строку покарання;
за ст.395 КК України до 3 місяців арешту. Звільнився 23.08.2007 р. по відбуттю
за ст.ст.296 ч.1, 122 ч.1, 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення
ч.3, 186 ч.2, 297 КК України,
березня 2008 року, діючи повторно, маючи умисел на таємне, з корисних
спонукань, викрадення чужого майна, проник до господарства, яке розташоване на
садибній ділянці в садовому масиві «Лісовий», в районі пров. Ярославського м.
Шостка, що належить гр-ну ОСОБА_2, де шляхом злому дверей та замка, проник в
будинок, звідки таємно викрав майно, а саме:
плиту, вартістю 93,5 грн.,
кількості 6шт., вартістю 5,5 грн. кожний, на суму 33 грн.,
дверку, вартістю 32 грн.,
дверку, вартістю 36 грн.,
кутник, довжиною 5м, вартістю 98,2 грн.,
напруги, вартістю 15 грн.,
метро-дицеметрового діапазону, вартістю 10 грн.,
телевізійної антени, вартістю 18 грн.,
а також шляхом зриву замка, проник до літньої кухні, яка
розташована в даному господарстві, звідки таємно викрав майно, а саме:
пічну плиту, вартістю 141 грн.
кількості 6шт., вартістю 5,5 грн. кожний, на суму 33 грн.,
дверку, вартістю 32 грн.,
дверку, вартістю 36 грн.,
кутник, довжиною 5м, вартістю 98,2 грн.,
крім цього шляхом зриву замка, проник до гаража, який
розташований в даному господарстві, звідки таємно викрав майно, а саме:
ба, ємкістю 10 л, вартістю 63 грн.,
на три розетки довжиною15 м, вартістю 75 грн.
лом, вартістю 22 грн.,
сверління грунту, вартістю 63 грн.,
80 мм, вагою 7 кг, вартістю 8,2 грн. за 1 кг, на суму 57,4 грн., які були в
полотняному мішку, що не представляє для потерпілого матеріальної цінності,
ключів, в кількості 15 шт, вартістю 70 грн.,
металу, вартістю 30 грн.,
дереву, вартістю 20 грн. кожна, на суму 60 грн.,
що належить громадянину ОСОБА_2, чим спричинив
потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1155 грн. 30 коп., після чого
зник з місця вчинення злочину з викраденим майном та використав його на власний
розсуд.
цього, ОСОБА_1, діючи повторно, 20 квітня 2008 року, близько 21 години,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився за місцем мешкання своєї
знайомої ОСОБА_3 за адресою м. Шостка вул. Дзержинського 8б кв. 220, де разом з
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вживав спиртні напої. Коли ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 знаходились в кімнаті даної квартири, ОСОБА_1 маючи умисел на таємне, з
корисних спонукань, викрадення чужого майна, зайшов до кухні даної квартири, де
почав знімати двигуни з двох холодильників, щоб в подальшому продати корпус та
двигуни холодильників на приймальний пункт металобрухту за різною ціною. В цей
час до кухні зайшла ОСОБА_4, яка побачила протиправний характер дій ОСОБА_1 та
сказала, щоб останній цього не робив. Але ОСОБА_1 маючи умисел вже на відкрите,
з корисних спонукань, викрадення чужого майна, діючи повторно, розуміючи, що
він діє відкрито від ОСОБА_4, яка зрозуміла, що ОСОБА_1 викрадає майно, на її
вимоги не реагував, продовжив знімати двигуни з холодильників, після чого,
виніс з квартири у двір холодильник та килим, повернувся до квартири забрати
другий холодильник. Коли він виносив холодильник «Донбас» та перебував в
коридорі, його побачила ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які почали вимагати припинення злочинних
дій та повернення майна, але ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні дії, розуміючи,
що він діє відкрито, від ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які розуміли, що він викрадає
майно, виніс холодильник «Донбас» з квартири на двір, після чого зник з місця
вчинення злочину, заволодівши таким чином майном, яке належить гр-ці ОСОБА_3, а
«Донбас», вартістю 200 грн.,
розміром 2х3 м, напів шерстяний, вартістю 150 грн.
в неробочому стані, вартістю 50 грн.,
чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму
400грн., в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
цього, ОСОБА_1, 27 травня 2008 року, в денний час, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння на цвинтарі, розташованому в АДРЕСА_2, викрав предмети,
що знаходились в місці поховання ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а саме: два металевих
ланцюга, загальною довжиною 3,1 м, та чотири металевих стовпа, загальною
довжиною 4,97 м, Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 по пред'явленому йому обвинуваченню за
ст.ст.186 ч.2, 185 ч.3, 297 КК України, винним себе визнав повністю і показав,
що дійсно в кінці березня 2008 р., знаходячись в садовому масиві «Лісовий» в
районі пров.Ярославського м. Шостка, він вирішив вчинити крадіжку з
якого-небудь господарства, з цією метою він проник на територію одного з
садових господарств, де шляхом злому вхідних дверей проник в садовий будинок,
звідки викрав різне майно, після чого шляхом зриву замків проник в кухню і
гараж, розташовані в цьому садовому господарстві звідки викрав все те майно, що
було перелічене в пред'явленому йому обвинуваченні, яке за декілька разів
переніс і сховав. В подальшому викрадене продав невідомим людям.
цього, у квітні місяці 2008 р., у вечірній час він знаходився в квартирі № 220,
в будинку № 8-Б по вул. Дзержинського м.Шостка у своєї знайомої ОСОБА_3, де
разом з нею та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вживав спиртні напої. Після розпиття яких він
вирішив що-небудь викрасти з цієї квартири. Після чого він став розбирати
холодильники щоб продати. В цей момент до нього підійшли ОСОБА_3, ОСОБА_4 і
ОСОБА_5, які стали вимагати щоб він нічого не викрадав, але незважаючи на це,
він розібрав і викрав два холодильники і килим, які в подальшому продав.
цього, у травні місяці 2008 р., у денний час, коли він знаходився на кладовищі
в Лазарьовському м-ні, то з однієї з могил викрав два металеві ланцюги та 4
металевих стовпи. Після чого стовпи кинув неподалік від цієї могили, а два
ланцюги продав невідомим людям. Після чого повернувся за стовпами, але у
зв'язку з тим, що перебував у стані алкогольного сп'яніння заснув біля цих
стовпів і в подальшому був затриманий.
Суд кваліфікує
дії підсудного ОСОБА_1 наступним чином:
КК України, т.я. він таємно викрав чуже майно, тобто вчинив крадіжку повторно,
поєднану з проникненням у житло та інше приміщення;
КК України, т.я. він відкрито викрав чуже майно, тобто вчинив грабіж, повторно;
України, т.я. викрав предмети, що знаходяться в місці поховання.
покарання, суд на підставі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
яка пом'якшує покарання суд враховує, щире каяття та активне сприяння розкриттю
які обтяжують покарання є рецидив злочинів та вчинення злочинів у стані
алкогольного сп'яніння.
що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочини маючи не зняту і непогашену у встановленому
законом порядку судимість, вчинив три епізоди злочинної діяльності, що
характеризує його як особу, схильну до вчинення умисних злочинів, завдану шкоду
потерпілим не відшкодував, суд вважає, що йому повинно бути призначене
покарання тільки з ізоляцією від суспільства і призначення такого покарання
буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових
ОСОБА_1, був засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду за ст.ст.296
ч.1, 122 ч.1, 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, а дані
злочини він вчинив до постановлення вказаного вироку, тому покарання до нього
повинно призначатись в порядку ч.4 ст.70 КК України.
По справі
потерпілими заявлені цивільні позови, потерпілим ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної шкоди в сумі 1295,30 грн., потерпілою ОСОБА_3 про стягеннян
матеріальної шкоди в сумі 400 грн., та потерпілою Северіною про стягнення
матеріальної шкоди в сумі 55,80 грн. Під час судового розгляду справи вказані
позови знайшли своє підтвердження, підсудний всі позови визнав в повному
обсязі, тому перелічені позови потерпілих підлягають задоволенню.
ст.ст.323, 324 КПК України, ст.1166 ЦК України,
винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 297 КК України
та призначити йому покарання:
- за ст.185 ч.3 КК України - 3 роки
- за ст.186 ч.2 КК України - 4 роки
- за ст.297 КК України - 1 рік 6 місяців
ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим, остаточно призначити до відбування ОСОБА_1 4 роки
підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбування ОСОБА_1 4 (чотири) роки
відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 28.05.2008 року з моменту його
затримання та поміщення до ізолятору тимчасового тримання.
захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни -
тримання під вартою.
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну
шкоду в сумі 1295 грн. 30 коп., на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 400
грн., на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 55 грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення
товарознавчої експертизи в сумі 309 грн. 72 коп., та трасо логічних експертиз
на суму 863 грн. 88 коп., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в
На вирок суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1, який
перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя Шосткинського міськрайсуду
Сумської області О.І.Чернобай