Пр.№ 1-кп/155/60/15
Справа № 155/331/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області кримінальне провадження, внесене 29 січня 2015 року до ЄРДР № 0000034, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Гуталісівська Маневицького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , із базовою загальною середньою освітою, мобілізованого до Державної прикордонної служби України, неодруженого, несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
01 січня 2015 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та за попередньою змовою між собою з метою заволодіння чужим майном шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні будинку культури, що в с.Кутрів Горохівського району Волинської області, таємно викрали чотири секції батарей, а саме дві секції по шість ребер та дві секції по вісім ребер, які відламали від системи парового опалення. Своїми діями обвинувачені спричинили Мервинській сільській раді Горохівського району Волинської області майнову шкоду на загальну суму 1120,00 грн.

Вироком Горохівського районного суду Волинської області від 10 червня 2015 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75-76 КК України звільнено від відбування вищевказаного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

12 лютого 2015 року між представником потерпілої - Мервинської сільської ради Горохівського району Волинської області ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_5 визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а також зобов`язується принести ОСОБА_8 свої щирі вибачення за спричинену шкоду, а представник сільської ради ОСОБА_8 жодних майнових та моральних претензій до підозрюваного ОСОБА_5 не має.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди підозрюваному буде призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, що передбачено санкцією ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.75 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілої ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просили суд постановити вирок, яким затвердити угоду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілої також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, яка укладена представником потерпілої ОСОБА_8 з обвинуваченим ОСОБА_5 , і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 12 лютого 2015 року, яка укладена представником потерпілої - Мервинської сільської ради Горохівського району Волинської області ОСОБА_8 з обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 29 січня 2015 року до ЄРДР № 0000034, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, згідно якої Мервинська сільська рада Горохівського району Волинської області жодних майнових та моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 не має, а обвинувачений зобов`язується принести ОСОБА_8 свої щирі вибачення.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75-76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1