Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А

05 березня 2013 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області у складі:

Гладкого С.В., Збитковської Т.І., Полюховича О.І.

з участю прокурора Клімашевич Н.О.

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_6 на постанову судді Березнівського районного суду Рівненської області від 03 січня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

Цією постановою апеляція адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2012 року визнана такою, що не підлягає розгляду.

При цьому головуючим по справі визнано, що постановою суду від 19 грудня 2012 року апеляцію захисника залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків. Проте захисником ОСОБА_6 не повною мірою виконано вимоги ст.350 Кримінально-процесуального кодексу України в редакції 1960 р. (далі КПК) - відсутні посилання на відповідні аркуші справи та не долучено відповідної кількості її копій.

В апеляції на постанову захисник-адвокат ОСОБА_6 посилаючись на її незаконність просить винести ухвалу, якою визнати свою апеляцію такою, що підлягає розгляду, та дати розпорядження місцевому суду про виконання вимог ст.351 КПК.

На обґрунтування цього зазначив, що в апеляції вказав аркуші справи, які визнав за необхідні. Ст.350 КПК не містить вимог щодо подання копій апеляцій у відповідності до учасників судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_4 і засудженого ОСОБА_7, які підтримали апеляцію, думку прокурора Клімашевич Н.О. про залишення апеляції без задоволення, дослідивши матеріали справи та обговоривши апеляційні доводи, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.

Зі справи вбачається, що подана адвокатом ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 апеляція містить посилання на відповідні аркуші справи. В додатку до неї долучено по три копії апеляції та вироку (т.2 арк.59-61).

За змістом ст.351 КПК протягом п'яти діб з часу поміщення оголошення про надходження апеляції особи, інтересів яких вона стосується, мають право як одержати в суді копію апеляції, так і ознайомитися з нею. Отже вказана норма не містить категоричної вимоги щодо долучення до апеляції кількості її копій відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Що стосується неправильності назви процесуального документу, поданого захисником на вирок, то вказане порушення колегія суддів вважає незначним і воно не перешкоджає суду першої інстанції виконати вимоги ст.351 КПК.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.365, 366 КПК України (1960 р.), колегія судів,

у х в а л и л а :

Апеляцію захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Постанову Березнівського районного суду від 3 січня 2013 року по кримінальній справі стосовно ОСОБА_5 скасувати.

Визнати апеляцію захисника ОСОБА_6 на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2012 року такою, що підлягає розгляду, а справу повернути вказаному місцевому суду для виконання вимог ст.351 КПК України (1960 р.).

С у д д і

С.В.Гладкий Т.І.Збитковська О.І.Полюхович