Справа № 1-129/11
ВИРОК

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2011 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Євстафєвої Т.А., при секретарі Жмурко В.І., з участю прокурора - Дубцова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бердичеві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, має 1 утриманця, не працює, несудимого, за ст. 164 ч. 1 КК України, -

Встановив:

Згідно рішення Бердичівського міського суду від 04.09.2002 року підсудний зобов"язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3,21.04.2000року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку,але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 08.07.2002 року та до повноліття дочки. Проте підсудний злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей /аліментів/, на даний час ніде не працює, раніше, перебуваючи на обліку в центрі зайнятості населення м. Бердичева отримував допомогу по безробіттю про, що державного виконавця не повідомляв, на попередження державного виконавця не реагує, в результаті чого виникла заборгованість по аліментах станом на 01.10.2010 року за 59 мі сяців, що в грошовому еквіваленті становить в сумі 14805 грв.28 коп. за період: з червня 2005року по липень 2010 року.

Нарахування заборгованості здійснено відповідно до ст. 74 Закону України" Про виконавче провадження." Під час судового слідства підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині визнав частково і дав наступні показання.

Стягувачка його колишня дружина, подружнє життя з якою не склалося і вони розлучилися в 2002 році. Судом його було зобов"язано сплачувати аліменти на утримання дочки. Проте за усною домовленістю з колишньою дружиною аліментів він не сплачував , бо стягувачка дозволила йому не сплачувати коштів на утримання дитини за те , що він погодився на позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, написав заяву про відмову від дитини. Також підсудний показав, що він згоден був сплачувати аліменти, проте стягувачка сказала, що не хоче від нього нічого і щоб він не ходив до дитини та не травмував її, бо в неї є інший батько. На виклик державного виконавця з"являвся ,був попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України. В даний час він сплачує заборгованність та виплачує аліменти.

Крім часткового визнання вини підсудним , його вина також стверджується наступними доказами по справі.

Поданням начальника відділу ДВС Бердичівського МРУЮ, в якому зазначено, що на виконані ВДВС знаходиться виконавчий лист 2-2512 від 04.09.2002року Бердичівського міського суду про стягнення аліментів з підсудного на користь ОСОБА_4/ОСОБА_2 / Н.В. на утримання дочки ОСОБА_3,21.04.2000р.н..Але боржник ухиляється від сплати аліментів і заборгованість складає за 69 місяців в сумі 15715 грв. 43коп./а. с.2-3/

Заявою ОСОБА_4 в якій вона звернулася до начальника ВДВС про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів./а.с.6/.

Виконавчим листом та рішенням Бердичівського міського суду від 4.09.2002 року/ а.с.8-10/.

Копією попереджень та розписки, згідно яких підсудного ознайомлено з сумою боргу та про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України попереджено, про що ОСОБА_1 розписався /а.с.12/.

Довідкою розрахунком ВДВС Бердичівського МРУЮ, згідно якої заборгованість підсудного по аліментах станом на 01.10.2010 року становить 62 місяці, що в грошовому еквіваленті складає 14957 грв. 08 коп. /а.с.15-17/

Копією свідотцва про народження ОСОБА_5, де батьком її є підсудний по справі./а.с.20/

Копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2В./а.с.21/

Довідкою Бердичівського цетру зайнятості населення, згідно якої підсудний перебував, як безробітний в період з 20.10.2005 року по 27. 04. 2006року на обліку в Бердичівському міському центрі зайнятості населення та отримував допомогу по безробіттю./а.с.38-39/

Свідченням ОСОБА_5/ ОСОБА_2/Н.В., яка суду показала, що підсудний її колишній чоловік.У 2002 році вони з підсудним розлучилися і останній зобов"язаний був судом сплачувати аліменти на утримання їхньої спільної дитини. Підсудний аліментів не платив, з дитиною не спілкувався. Вона також з ним після розлучення не спілкувалась. Також свідок показала , що на позбавлення батьківських прав підсудний дав згоду, проте від сплати аліментів вона його не звільняла і ніколи з останнім це питання не погоджувала. Лише коли звернулася у виконавчу службу із заявою про притягнення підсудного до кримінальної відповідальності, то останній почав регулярно проплачувати аліменти.

Свідченням ОСОБА_6, яка суду показала, що вона працює державним виконавцем і на виконанні у неї знаходиться виконавчий лист Бердичівського міського суду від 04.09.2002 року, згідно якого ОСОБА_1 зобов"язаний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 моменту призначення аліментів підсудний їх не сплачував у зв"язку з чим викликався до ВДВС та попереджався про кримінальну відповідальність за ст 164 КК України.Після подачі заяви стягувачкою про притягнення підсудного до кримінальної відповідальності, останній почав регулярно сплачувати аліменти.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного,що виразились в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей/аліментів/ за ч.1 ст.164 України.

Визначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного , обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, вину визнає частково, почав сплачувати заборгованність по аліментах.

З врахуванням всіх зазначених обставин, даних про особу підсудного, суд вважає за можливим призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,суд

Засудив:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК України до громадських робіт строком 100 годин.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської обл. через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя -