районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи - Мельник И. Г.,
секретаре - Коровиной Н. Г.,
участием прокурора - Гноевого С. С.,
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области,
гражданина Украины, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних
детей,ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, без образования, не работающего, ранее не
судимого, проживающего вАДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного
ст. 186 ч. 2 УК Украины, -
2007 года, примерно в 20-00 часов, ОСОБА_1, находясь на пересечении улиц
Пашковского и Куприна, расположенных в Орджоникидзевском районе города
Мариуполя, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью совершения грабежа,
действуя умышленно, сопровождая свои действия насилием не опасным для жизни и
здоровья потерпевшего, выразившимся в нанесении удара правой ногой по левой
голени потерпевшего ОСОБА_3, после чего оттолкнув от себя рукой потерпевшего,
чем причинил ему физическую боль, от чего потерпевший упал на асфальт. Не
прекращая свои умышленные преступные действия, ОСОБА_1 открыто похитил из
правого кармана спортивных брюк ОСОБА_3, принадлежащий потерпевшему мобильный
телефон «Нокиа 6070» стоимостью 680 гривен, чем причинили ОСОБА_3 материальный
ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным скрылся.
Подсудимый ОСОБА_1, признавая вину
полностью, в судебном заседании пояснил, что в конце июня 2007 года, когда
проходил по улице Пашковского в Орджоникидзевском районе города Мариуполя,
увидел незнакомого мужчину, которого решил ограбить, так как последний был
пьян. С этой целью он подбежал к потерпевшему и ударил его ногой по левой ноге,
после чего толкнул в плечо рукой, отчего потерпевший упал. Затем поднял с земли
мобильный телефон потерпевшего, выпавший из кармана брюк последнего, и убежал.
Телефон обменял на мотоцикл своего знакомого. В содеянном раскаивается.
подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал
полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие
фактическим обстоятельствам дела, и полагая их достаточными для вынесения
обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным
рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим
обстоятельствам дела.
образом, суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимого
доказана полностью, действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 186 ч. 2
УК Украины, ибо он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж),
соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего.
наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1
совершил согласно ст.12 УК Украины тяжкое преступление, однако ранее не судим, к уголовной ответственности
привлекается впервые, по месту жительства характеризуются положительно,
полностью возместил ущерб потерпевшему, в содеянном чистосердечно раскаивается,
что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание.
виновного, обстоятельств уголовного дела, суд считает возможным исправление
ОСОБА_1 без отбывания наказания с испытанием и возложением на него
обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
доказательства: зарядное устройство и коробка для мобильного телефона «Нокиа
6070», переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3, подлежат
оставлению в пользовании последнего, как принадлежащее ему имущество.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
виновным и назначить наказание по ст. 186 ч. 2 УК Украины в виде 4 лет лишения
Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием
сроком на один год, если он в течение испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать
за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства.
осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку
доказательства: зарядное устройство и коробку для мобильного телефона «Нокиа
6070», переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3, как
принадлежащее ему имущество, оставить в пользовании последнего.
быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе
через Орджоникидзевский районный суд в течение пятнадцати дней с момента
Судья