Дело №1-198
Коминтерновскийрайонный суд г. Харькова в
составе : председательствующего- судьи
при секретаре- Позовой А. В.
с участием прокурора- Глух В. В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки, гражданки Украины,
образование среднее, не работающей, разведенной, ранее не судимой, проживающей
по адресу: АДРЕСА_1, в
совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины,-
02 сентября 2006 года около 17-00 часов, около дома АДРЕСА_1, ОСОБА_1, 1955 года рождения, нашла удостоверение
«Ветерана труда» НОМЕР_1 на
имя ОСОБА_2, после чего принесла его по месту своего жительства по адресу:
около 15-00 часов, имея
умысел на подделку данного удостоверения, для уклонения от уплаты за проезд в
общественном транспорте, действуя умышленно и незаконно, вклеила свою
фотографию в найденное удостоверение «Ветерана труда» НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, тем самым подделала
его, изменив его первоначальное содержание, согласно заключения
судебно-технической экспертизы документа НОМЕР_2, НОМЕР_3 на имя ОСОБА_2, тем самым подделала
его, изменив его первоначальное содержание, согласно заключения
судебно-технической экспертизы документа НОМЕР_2, путем полной замены фотоснимка, с
целью использования в качестве документа, предоставляющего право бесплатного проезда в общественном
городском транспорте.
Кроме того, 11 сентября 2006 года около 16-00 часов ОСОБА_1, находясь в троллейбусе
маршрута № 1, следовавшем
по пр. Маршала Жукова в г. Харькове, при проверке кондуктором-контроллером
проездных документов, заведомо зная, что имеющееся у неё удостоверение
«Ветерана труда» НОМЕР_1 на
имя ОСОБА_2 поддельное, в котором, согласно заключения судебно-технической
экспертизы документа НОМЕР_2
изменено его первоначальное содержание путем полной замены фотоснимка,
предъявила вышеуказанное удостоверение кондуктору-контролеру в качестве документа,
предоставляющего право бесплатного проезда в общественном городском
электротранспорте, тем самым, использовала данное поддельное удостоверение.
Кондуктор-контролер, усомнившись в его
подлинности, сообщил об этом работникам милиции, которые обнаружили и изъяли у ОСОБА_1
вышеуказанное удостоверение «Ветерана труда».
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1,
полностью признала себя виновной в инкриминируемых ей преступлениях, своими
признательными показаниями подтвердила факт и обстоятельства совершенного ею
преступления, в содеянном чистосердечно раскаялась.
Кроме полного признания своей вины самой подсудимой
ОСОБА_1, её вина полностью подтверждается совокупностью собранных по делу
доказательств, исследование которых в силу
ст. 299 УПК Украины признано
нецелесообразным, так как фактические
обстоятельства дела не оспариваются подсудимой.
При таких обстоятельствах, суд
приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_1 полностью доказана, её действия
суд квалифицирует по ч. 1 ст.
358 УК Украины, то есть незаконная подделка
удостоверения, которая выдается организацией и которая дает право или
освобождает от обязанностей с целью его использования подделывателем; по ч. 3 ст. 358 УК Украины, то есть использование
заведомо поддельного документа.
Изучением личности подсудимой ОСОБА_1
установлено, что она ранее не судима, на учете в психоневрологическом и
наркологическом диспансере не состоит, не работает, по месту жительства
характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим
ответственность подсудимой ОСОБА_1, суд признает её чистосердечное раскаяние в
С учетом содеянного и личности
подсудимой, суд считает, что её исправление и перевоспитание возможно без
изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
С подсудимой ОСОБА_1 подлежат
взысканию судебные издержки за проведение судебно-технической экспертизы в
сумме 235 грн. 39 копеек.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ей наказание:
По ч. 1 ст. 358 УК Украины - 1 /один/ год ограничения свободы;
По ч. 3 ст. 358 УК Украины - 1 /один/ год ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений, путем полного сложения наказаний назначить 2 /два/года ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить
ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием на 1 / один/ год.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять
органы уголовно - исполнительной
системы об изменении места проживания.
ОСОБА_1 235 /двести тридцать пять/ грн. 39 копеек
за проведение судебно-криминалистической экспертизы с перечислением НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области код по
ОКПО 25574728 в УДК в
Харьковской области, р/с
доказательство: удостоверение «Ветерана труда» серии НОМЕР_1, на имя ОСОБА_2 -хранить в материалах
осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области через районный суд в течении 15 суток всеми участниками судебного
разбирательства со дня его провозглашения.