№ провадження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2014 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 22.08.2013 р. по обвинуваченню
ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.3 ст.27, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.3 ст.358, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України
В С Т А Н О В И В :

У судове засідання, призначене на 21.10.2014 року на 10-00 годин не з`явився свідок ОСОБА_6 , який про слухання справи був повідомлений належним чином, однак надав до суду заяву, у якій повідомляє про неможливість з`явитися у судове засідання через хворобу, надавши у підтвердження медичну довідку, просив прийняти до уваги покази, надані ним раніше.
З урахуванням думки учасників процесу, вказаний свідок обвинувачення підлягає допиту в суді, та прокурором заявлене клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду.
Відповідно до п.1.ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Таким чином, з огляду на необхідність забезпечення оперативності судового розгляду справи та поважних причин неявки в судове засідання свідка ОСОБА_6 , керуючись ст.336 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.
Провести судове засідання 12 листопада 2014 року о 10 годині 15 хвилин в частині допиту свідка ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) у дистанційному судовому провадженні у режимі відеоконференції між Київським районним судом м.Полтава (м.Полтава, пров.Хорольський, 6) та Тростянецьким районним судом Сумської області (вул.Миру, 9, м.Тростянець Сумської області).
Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_6 в приміщення Київського районного суду м.Полтава за адресою: пров.Хорольський, 6, м.Полтава на 12 листопада 2014 року на 10 годин 15 хвилин.
Забезпечити вручення ОСОБА_6 пам`ятки про його процесуальні права як свідка у кримінальному провадженні, здійснити перевірку його документів, що посвідчують особу, та забезпечити перебування судового розпорядника або секретаря судового засідання поряд зі свідком до закінчення судового засідання.
Копію даної ухвали негайно направити Київському районному суду м.Полтава для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1