Дело№
2007 г. Купянский
горрайсуд Харьковской области
составе - судьи
секретаре Шевченко Е.И.
участием прокурора Блажко Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Купянске уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, 21.05.1967 года
рождения, уроженца Харьковской области
г. Изюма, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием,
проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, неработающего,
ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины,
22.09.2006 года, примерно в 5.30 час, на участке автомобильной дороги
Купянск-Боровая, в районе пос. Ковшаровка, Купянского района, Харьковской
области, управляя личным технически
исправным автомобилем марки «ГАЗ 2705 СНГ»
государственный номерной знак НОМЕР_1 с технически исправным автоприцепом марки
«КРД 050100» государственный номерной знак НОМЕР_2, двигаясь
по направлению пос. Боровая, со скоростью 50 км/час,
при включенном ближнем свете фар, не убедился в безопасности выполняемого
маневра, изменил направление своего движения, выехал на полосу встречного
движения, где совершил столкновение с велосипедом «Украина» под управлением
ОСОБА_2, который двигался во встречном направлении по своей полосе движения,
чем водитель ОСОБА_1 нарушил п. 10.1 Правил
дорожного движения Украины, где сказано:
10.1 - «Перед началом движения, перестроением и любым
изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет
безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения».
результате допущенного водителем ОСОБА_1 нарушения п. 10.1 Правил
дорожного движения Украины, которое согласно заключения автотехнической
экспертизы № 562 от 25.05.2007 года, с
технической точки зрения, находилось в причинной связи с событием происшествия,
потерпевшему ОСОБА_2были причинены телесные повреждения в виде закрытой
черепно-мозговой травмы, линейного перелома теменной кости справа с переходом
на височную область, ушиба вещества головного мозга легкой степени с наличием
ушибленной раны правой надбровной дуги, рвано-скальпированной раны правой
скуловой кости, рваной раны по передней поверхности правого предплечья в нижней
трети, относящихся согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 634 от 19.10.2006 года к
тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении
признал полностью, раскаялся в содеянном.
обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не
оспаривались и в соответствии со ст.299 ч. 3 УПК
Украины, иные доказательства по делу не исследовались.
учётом изложенного, суд считает доказанной вину подсудимого по выше указанному
преступлению и полагает правильной квалификацию его действий по ст. 286 ч.2 УК Украины, а именно нарушение правил
безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом управляющим
транспортным средством, причинившие потерпевшему тяжкие телесные повреждения.
подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства,
влияющие на наказание.
данные о личности подсудимого, ОСОБА_1, 21.05.1967
рождения, установлено, что он ранее не судим, по месту жительства
характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у
врача нарколога не состоит.
обстоятельством по делу в силу ст. 66 УК Украины
суд признаёт то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно
возместил ущерб потерпевшему ОСОБА_2
которые в силу ст. 67 УК Украины
судом могут быть расценены, как отягчающие наказание ОСОБА_1, не установлено.
основании изложенного, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности
подсудимого, обстоятельства дела, суд полагает, что в отношении наказание
ОСОБА_1, возможно исправление без отбытия наказания с испытанием согласно ст. 75 УК
Украины, а также суд считает нецелесообразным назначить дополнительное
наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как
ОСОБА_1 работает водителем и в противном случае будет лишен средств
Суд
полагает необходимым на'период испытательного срока возложить на ОСОБА_1
обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
иск по делу не заявлен.
уголовному делу имеются судебные издержки, которые необходимо взыскать с
подсудимого.
Судьбу
вещественных доказательств разрешить согласно ст.81 УПК Украины.
ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд:
признать виновным по ст. 286 ч.2 УК
Украины и назначить наказание в виде 3 лет
соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с
срок установить 1 год.
испытательного срока исчислять с момента провозглашения приговора.
пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
основании ст.76 ч.1 п.2,3 УК Украины
возложить на осужденную следующие обязательства: не выезжать за территорию
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места
с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ Харьковской области судебные издержки за
производство авто технической экспертизы в размере 564,92 грн.
доказательства, находящиеся на хранении у подсудимого по делу ОСОБА_1 и
потерпевшего ОСОБА_2на основании сохранных расписок, оставить в их
распоряжении, (л.д. 21-22)
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в
с момента его провозглашения.