Справа № 544/2444/14-к
Пров. № 1-кс/544/247/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2014 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000544 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000544 від 19.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з клопотанням про проведення обшуку володіння особи та особи.

В обгрунтування клопотання, старший слідчий посилається на те, що 19.09.2014 до чергової частини Пирятинського РВ УМВС надійшов рапорт старшого оперуповноваженого БНОН ОСОБА_5 про те, що ним в ході проведення оперативно - розшукових заходів було виявлено факт збуту наркотичного засобу - канабісу громадянином ОСОБА_6 громадянину ОСОБА_7 .

За даним фактом було розпочато 19 вересня 2014 року кримінальне провадження № 0000544 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого БНОН ОСОБА_5 було встановлено, що ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, використовує автомобіль Renault Trafic реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить згідно бази УДАІ УМВС України в Полтавській області батьку останнього ОСОБА_8 .

Мотивуючи необхідність проведення обшуку в автомобілі ОСОБА_6 слідчий також посилається на те, що мається інформація, про те, що ОСОБА_6 може бути причетним до інших кримінальних правопорушень.

Старший слідчий клопотання у судовому засіданні підтримав і просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 234 Кримінально-процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Згідно ч.2 ст. 234 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Оскільки, зі змісту матеріалів клопотання про проведення обшуку та слідчим у ході судового розгляду наведено достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, а відшукувані знаряддя кримінального правопорушення або майно, яке було здобуте у результаті його вчинення мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у цих речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; вказані речі можуть знаходитися у автомобілі, зазначеному у клопотанні, який знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_6 та належить батьку останнього ОСОБА_8 , вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 по проведенню обшуку у кримінальному провадженні № 0000544 від 19.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 на проведення обшуку автомобіля Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_8 та яким користується ОСОБА_6 , та проведення обшуку особи ОСОБА_6 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, що мають значення для розкриття правопорушення та можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 24 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1