дело №1-144/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
сентября 2008 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре Троян Т.Л.,
потерпевшего ОСОБА_1,
прокурора Попадюка И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 гражданина ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, детей
не имеющего, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_4 образование, зарегистрированного и
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.186 УК ІНФОРМАЦІЯ_3, -
ІНФОРМАЦІЯ_5 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 гражданина ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, детей не
имеющего, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_4 образование, зарегистрированного и проживающего
по адресу: АДРЕСА_2 не судимого
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.186 УК ІНФОРМАЦІЯ_3, -
года в 01 час 00 минут ОСОБА_3 и ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, увидев возле магазина «Виртус» по улице ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4,
вступили в предварительный преступный сговор, направленный на открытое
похищение чужого имущества и проследовав за ним к домуНОМЕР_1 по улице
ІНФОРМАЦІЯ_6 Одесской области нанесли ему несколько ударов по туловищу и голове
причинив ему телесные повреждения не опасные для жизни и здоровья, чем подавили
сопротивление ОСОБА_4 и открыто похитили принадлежащее ему имущество:
- мужские наручные часы «АРРЕLLA»,
стоимостью 750 гривен;
- мобильный телефон «NOKIA 6233»,
стоимостью 1558 гривен;
- карту памяти стоимостью 50
- 20 гривен на счету телефона «NOKIA 6233»;
- мобильный телефон «NOKIA 6235і», стоимостью 1000 гривен;
- сим карту «Интертелеком»
стоимостью 300 гривен;
- 640 гривен на счету телефона «NOKIA 6235і»;
- деньги в сумме 13 гривен,
всего на общую сумму 3855
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3
признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления полностью,
показав суду, что 16 сентября 2007 года в 01 час 00 минут он и ОСОБА_2, будучи
в состоянии алкогольного опьянения, увидев возле магазина «Виртус» по улице
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4, проследовали за ним к домуНОМЕР_1 по улице ІНФОРМАЦІЯ_6.
Затем нанесли ему несколько ударов по туловищу и голове подавив сопротивление
ОСОБА_4 и похитили: мужские наручные часы «АРРЕLLA», мобильный телефон «NOKIA 6233»,
карту памяти к нему с 20 гривен на счету, мобильный телефон «NOKIA 6235і», сим карту «Интертелеком» к
нему с 640,0 гривнами на счету, деньги в сумме 13 гривен. Исковые требования
потерпевшего признает полностью, раскаивается в содеянном.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 признал себя виновным в совершении
инкриминируемого ему преступления полностью, показав суду, что 16 сентября 2007
года в 01 час 00 минут он и ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
увидев возле магазина «Виртус» по улице ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4, проследовали за
ним к домуНОМЕР_1 по улице ІНФОРМАЦІЯ_6. Затем нанесли ему несколько ударов по
туловищу и голове подавив сопротивление ОСОБА_4 и похитили: мужские наручные
мобильный телефон «NOKIA
6233», карту памяти к нему с 20 гривен на счету, мобильный телефон «NOKIA 6235і», сим карту «Интертелеком» к
нему с 640,0 гривнами на счету, деньги в сумме 13 гривен. Исковые требования
потерпевшего признает полностью, раскаивается в содеянном.
ОСОБА_1 поддержал заявленные им исковые требования и просил суд не лишать ОСОБА_3
и ОСОБА_2 свободы, дать им возможность исправиться.
Судом
с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным
дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств
дела, которые никем не оспаривались.
этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают
содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и
истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
ОСОБА_3 своими умышленными действиями, выразившимися в открытом похищении
чужого имущества (грабёж), соединенном с насилием, не опасным для жизни и
здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц, совершил
преступление, предусмотренное ч.2 ст.186 УК ІНФОРМАЦІЯ_3.
подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ранее не судим (л.д.257), на учёте у
нарколога и психиатра не состоит (л.д.258, 259), по месту жительства
характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.260),
работает ІНФОРМАЦІЯ_7
Обстоятельством, смягчающими наказание
подсудимого ОСОБА_3, суд признает способствование раскрытию преступления.
отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3, суд признает совершение преступления
в состоянии алкогольного опьянения.
подсудимому ОСОБА_3 наказания, необходимого и достаточного для его исправления
и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести,
обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности,
смягчающее и отягчающее его наказание обстоятельства, и считает, что ему должно
быть назначено наказание, в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.186
применения к ОСОБА_3 наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом,
суд не находит.
ОСОБА_2 своими умышленными действиями, выразившимися в открытом похищении
чужого имущества (грабёж), соединенном с насилием, не опасным для жизни и
здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц, совершил
преступление, предусмотренное ч.2 ст.186 УК ІНФОРМАЦІЯ_3.
подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим (л.д.243), на учёте у
нарколога и психиатра не состоит (л.д.246-247), по месту работы характеризуется
положительно (л.д.244), работает грузчиком у частного предпринимателя ОСОБА_4
смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает способствование
раскрытию преступления.
отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает совершение преступления
в состоянии алкогольного опьянения.
подсудимому ОСОБА_2 наказания, необходимого и достаточного для его исправления
и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести,
обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности,
смягчающее и отягчающее его наказание обстоятельства, и считает, что ему должно
быть назначено наказание, в виде лишения свободы в пределах санкций ч.2 ст.186
применения к ОСОБА_2 наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом,
суд не находит.
исковые требования к ОСОБА_3 и ОСОБА_2 о взыскании с них солидарно
материального вреда в размере 3855 гривен и морального - в размере 3855 гривен.
ІНФОРМАЦІЯ_3 предусмотрено, что материальный вред причиненный имуществу
физического лица вследствие преступления возмещается государством, если не
установлено лицо, совершившее преступление.
ІНФОРМАЦІЯ_3 предусмотрено, что моральный вред причиненный физическому лицу не
правомерными действиями возмещается лицом причинившим вред.
Суд пришел к выводу,
что исковые требования ОСОБА_1 подлежат удовлетворению.
ст.ст.321-324, 332-335 УПК ІНФОРМАЦІЯ_3, суд-
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК ІНФОРМАЦІЯ_3
и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
ст.ст.75, 76 УК ІНФОРМАЦІЯ_3 освободить ОСОБА_2 от отбытия основного наказания
в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение двух лет испытательного
срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
пределы ІНФОРМАЦІЯ_3 на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК ІНФОРМАЦІЯ_3
и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
ст.ст.75, 76 УК ІНФОРМАЦІЯ_3 освободить ОСОБА_3 от отбытия основного наказания
в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение двух лет испытательного
срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
пределы ІНФОРМАЦІЯ_3 на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей
на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под
стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
срок отбытия наказания содержание под стражей с 17 июля 2008 года до 17
срок отбытия наказания содержание под стражей с 25 июня 2008 года до 17
доказательства - оставить по принадлежности.
со ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 материальный вред в размере 3855 гривен.
со ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 моральный вред в размере 3855 гривен.
На приговор может быть подана апелляция в
судебную палату по уголовным делам Одесского апелляционного суда в течение 15 дней с момента
провозглашения приговора.
Судья: