Справа № 4-65/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого - судді Мохонько В.В., при секретарі Штомпель О.М., за участю прокурора Стамат А.А., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.

с. Бережинка Кіровоградський район та область, гр-н

України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_2,

не одружений, не працює, проживає

с. Бережина Кіровоградського району, Кіровоградської області, вул. Дачна,4, раніше судимий - у 2010 році

Кіровоградським районним судом Кіровоградської обл. за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років умовно,-

обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 за згодою прокурора звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обгрунтування подання зазначив, що в ході розслідування кримінальної справи встановлено, що 09.02.2011 р. близько 21 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, на таксі , яке слідством невстановлено, приїхали до ВАТ «Сільгосптехніка», розташованого по вул. Аерофлотська, 17 в м. Кіровограді, де ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перелізли через паркан, проникли на територію ВАТ «Сільгосптехніка», яке знаходиться під охороною, звідки навмисно, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, таємно, викрали: 6 трьохфазних, асинхронних електродвигуна моделі 4А200L2Y3 потужністю 45 кВт. вартістю 1200 грн. кожний на суму 7200 грн., які належать гр. ОСОБА_6, чим завдав йому матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Таким чином ОСОБА_3 скоїв злочин передбачений ст. 185 ч. 3 КК України.

18.02.2011 року о 18 год. 50 хв. за підозрою в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в порядку ст. 115 КПК України затриманий ОСОБА_3

Заслухавши пояснення обвинуваченого, який визнає скоєння крадіжок за вище вказаних обставин та просив застосувати до нього запобіжний захід не повязаний з триманням під вартою, оскільки має постійне місце проживання, зазначав, що не буде ухилятись від явки до слідства та суду, заслухавши думку слідчого, який підтримав подання, обвинуваченого, захиника, зясувавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи дослідивши обставини які враховуються при обранні запобіжного заходу суд вважає, що подання підлягає задоволенню з урахуванням того, що злочини передбачені ст. 185 ч. 3 КК України відносяться до тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Також при обрані міри запобіжного заходу необхідно врахувати, що згідно ст. 148 КПК України обвинувачений ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, вчинений групою осіб, повторно, раніше судимий, вчинив злочин знаходячись на умовному строку покарання, не працює, знаходячись на волі може продовжувати вчиняти нові злочини, уникнути від слідства та суду.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід взяття під варту строком на 2 місяці, в слідчому ізоляторі міста Кіровограда.

Строк обчислювати з моменту затримання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 3-х діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_7