В И Р О К

Іменем
України № 1-9608р.

12 березня 2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі головуючого : судді Яценко
В.В.

При секретарі: Білик Т.П.

З участю прокурора: Загребельного О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.
Мамоново, Багратіонівського р-ну,
Калінінградської області, мешканка АДРЕСА_1,
українка, громадянка України, освіта середня, заміжня, не працює, раніше
не судима.

в скоєнні злочину , передбаченого
ст.. 190 ч.1 КК України,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з 25.10.2007 року за згодою власника тимчасово
проживала в помешканні належному
гр. ОСОБА_2, що в АДРЕСА_2 де також проживали ОСОБА_3. ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

08.11.2007 року о 17
годині гр. ОСОБА_1, знаходячись в будинку гр. ОСОБА_2, попрохала у неповнолітньої ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2. у
тимчасове користування належний їй одяг з метою, щоб нібито з'їздити до свого
знайомого в с. Снітин Лубенського району,
Полтавської області та повернувшись цього ж вечора віддати одяг, належний ОСОБА_4, хоча дійсного наміру на
повернення одягу вона не мала.

Отримавши від ОСОБА_4 жіночу дублянку із
шкірозамінника, вартістю 480 грн., жіночі осінні чобітки із шкірозамінника,
вартістю 202 грн. 50 коп., жіночі стрейчеві брюки, вартістю 120 грн., жіночий шерстяний в'язаний светр, вартістю 75 грн. 20
коп.. трикотажну жіночу футболку,
вартістю 35 грн. та одну пару шкарпеток вартістю 5 грн.. на загальну суму 917 грн. 70 коп., належні ОСОБА_4. ОСОБА_1
заволодівши майном ОСОБА_4 виїхала до м. Лохвиця , де була затримана
працівниками міліції через місяць.

ОСОБА_1
своїми діями завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 917 грн. 70 коп.

Збитки потерпілій відшкодувала частково.

Допитана
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе у вчиненні злочину
передбаченого ст.. 190 ч. 1 КК України визнав повністю, про обставини
заволодіння одягом ОСОБА_4 08.11.2007 року, дала покази як указано в описовій
частині вироку.

Згідно
ст.. 299 КПК України, судом не досліджувалися інші докази вини підсудної ОСОБА_1 стосовно фактичних обставин
справи.

Суд,
дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує
за ст..190 ч. 1 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою
(шахрайство).

При
обранні міри покарання ОСОБА_1 , суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину.

Обставин,
що обтяжують відповідальність підсудної ОСОБА_1, суд не вбачає.

Обставинами,
що пом'якшують відповідальність підсудної ОСОБА_1, суд визнає щире каяття
в скоєному , що знайшло своє підтвердження в дачі правдивих показів, як на
досудовому слідстві так і в ході судового слідства та часткове відшкодування
заподіяної шкоди злочином шляхом повернення майна.

Суд
також враховує особу підсудної ОСОБА_1, яка позитивно характеризується за
місцем помешкання, не працює, знаходиться у декретній відпустці , має на
утриманні малолітню дитину, раніше не
судима.

Суд
вважає, що виправлення та перевиховування ОСОБА_1 можливе без ізоляції від
суспільства і з урахуванням скоєного злочину та його наслідків, вважає можливим
призначити мінімальну міру покарання передбачену санкцією ст. 190 ч.1 КК
України.

Керуючись ст.. ст.. 323, 324 КПК
України, суд -

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст..190 ч. 1 КК України до
штрафу в доход держави в розмірі 550 (п'ятсот п'ятдесят ) гривень.

На
вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області в
15 добовий термін.

Головуючий В.В.Яценко