Дело № 1-516/2007
2 ноября 2007 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в
председательствующего
- судьи
участием прокурора - Оленич В. Ю.
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, 27.07.1987 года
рождения, уроженца г. Харькова
гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого,
работающего слесарем ООО «ХТЗ»,
ранее не судимого, проживающего
совершении преступления,
предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины,
09.08.2007 г. примерно в 03.00 ч.
подсудимый, находясь в помещении
компьютерного клуба «Паук»,
расположенного по ул. Ак. Филиппова,
корыстных побуждений, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом
путем обмана и реализуя его, обратился к
несовершеннолетнему потерпевшему ОСОБА_2 с просьбой о передаче ему во временное
пользование, принадлежащий
потерпевшему, мобильного телефона «Сони
Эриксон W 700», сообщив при этом последнему заведомо
ложные сведения, что телефон необходим
для осуществления срочных звонков. После этого,
введенный в заблуждение несовершеннолетний потерпевший, добровольно передал свой телефон, а подсудимый путем обмана, завладел указанным выше телефоном «Сони
Эриксон W 700», стоимостью согласно заключения
товароведческой экспертизы № 216.1/216-07 от 27.08.2007 г. - 700 грн, с сим-картой Лайф, стоимостью 25 грн, на счету которого было 20 грн., впоследствии распорядился имуществом по
собственному усмотрению.
Будучи привлеченным и
допрошенным подсудимый свою
ему преступлениях признал полностью, и
дал суду правдивые показания об обстоятельствах совершения им
преступления, как указано в настоящем
приговоре. В содеянном чистосердечно раскаивается.
признательные показания подсудимого, а
также то, что им и другими участниками
судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела
указанные в обвинительном заключении,
правильно понимается содержание этих обстоятельств, и они не настаивают на исследовании других
доказательств по делу, у суда нет
сомнений в добровольности и истинности их позиции. В судебном заседании суд
ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.
подсудимого ОСОБА_1суд квалифицирует по
Украины, мошенничество, то есть завладение чужим имуществом путем
Судом
исследовались данные о личности подсудимого , при этом установлено, что ранее не судим, на учете в наркологическом и психиатрическом
диспансерах не состоит, работает, по месту жительства характеризуется
Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого в
соответствии со ст. 67 УК Украины
судом не установлено. Обстоятельства,
смягчающие ответственность подсудимого в соответствии со ст. 66 УК
Украины судом признается чистосердечное раскаяние в содеянном. .
определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 в пределах
статьи уголовного закона,
предусматривающего ответственность за содеянное,
суд, учитывая степень тяжести совершенного
подсудимым преступления, конкретные
совершения им преступления, данные о
личности подсудимого, который
судим, чистосердечно раскаялся,
суд считает возможным
наказание, предусмотренное санкцией ст. 190 ч. 1 Ук Украины - штраф
в размере 40 необлагаемых
минимумов доходов граждан, что
составляет - 680 грн.
о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом
положений ст. 81 УК Украины.
по делу судебные издержки , за проведение экспертизы, суд полагает необходимым взыскать с
подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области.
основании вышеизложенного,
руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК
Украины, за совершение которого
назначить наказание в виде штрафа в размере 680 грн.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписка
о невыезде с постоянного места жительства.
доказательства мобильный телефон «Сони Эриксон W 700» - по вступлению приговора в законную силу считать
возвращенным потерпевшему, гарантийный
талон к мобильному телефону «Сони Эриксон W 700» - по вступлению приговора в законную силу
возвратить потерпешему.
с осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области сумму в размере 282 грн 47 коп за
проведение экспертизы.
с момента его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области путем подачи на него апелляции, прокурором апелляционного представления через
Фрунзенский районный суд г. Харькова.