Справа № 727/396/15-к
Провадження № 1-кс/727/126/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000028 від 24.10.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась старший слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення.

В клопотанні посилається на те, що 24.10.2014 року до ЄРДР внесено відомості № 0000028 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, відповідно до яких прокуратурою Шевченківського району м. Чернівці було встановлено, що упродовж 2013 року МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договори на виконання ремонтно-будівельних робіт по 9 об`єктах ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 ) за рахунок коштів місцевого бюджету, по яких під час зустрічної звірки ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено завищення обсягів будівельних робіт відповідно до актів приймання будівельних робіт ф. КБ-2в на загальну суму 78348 грн. та скріплено печатками сторін, на підставі яких складено довідки ф. КБ-3 та прийнято до оплати замовником.

Вказує, що для повноти та об`єктивності досудового слідства по даному кримінальному провадженню необхідно отримати проектно-кошторисну документацію на виконані роботи по даним об`єктам, акти виконаних робіт та виконавчі креслення, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої перебувають документи та речі в судове засідання не викликається.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 24.10.2014 року до ЄРДР внесено відомості № 0000028 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, відповідно до яких прокуратурою Шевченківського району м. Чернівці було встановлено, що упродовж 2013 року МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договори на виконання ремонтно-будівельних робіт по 9 об`єктах ( АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 ) за рахунок коштів місцевого бюджету, по яких під час зустрічної звірки ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено завищення обсягів будівельних робіт відповідно до актів приймання будівельних робіт ф. КБ-2в на загальну суму 78348 грн. та скріплено печатками сторін, на підставі яких складено довідки ф. КБ-3 та прийнято до оплати замовником.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проектно-кошторисна документація на виконані роботи, акти виконаних робіт, виконавчі креслення по адресами АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , які зберігаються у власності МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення проектно-кошторисної документації на виконані роботи, актів виконаних робіт, виконавчих креслень по вищевказаним об"єктам підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено обгрунтовані підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення цих документів, такаож вилучення необхідне для проведення будівель-технічної експертизи.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення на період проведення будівельно-технічної експертизи, що перебувають у власності МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_11 , а саме до: проектно-кошторисної документації на виконані роботи, актів виконаних робіт, виконавчих креслень по об"єктам за адресами АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 .
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 15 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1