Справа № 1-2242008 р.
р. Замостянський районний суд
в складі : головуючого - судді Старинщук О.В.,
секретарі Даниловій Г.В.,
участю прокурора Калитко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 24.05.2006 р.
Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 187 ч. 1 КК України до 4
років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,
Підсудний ОСОБА_2.
в ніч з 25 на 26 липня 2003 р.,
будучи в стані алкогольного сп»яніння,
знаходився біля приміщення торговельного
комплексу «Дитячий світ», розташованого
по вул.. Коцюбинського, 78 в м. Вінниці, де грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпідставно, з хуліганських спонукань, кулаком руки розбив
скло вдвох вікнах кіоску № 1 «Картофель» по продажу насіння, спричинивши тим самим
приватному підприємцю ОСОБА_3.
матеріальну шкоду на суму 250 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2.
свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи, повністю відшкодував шкоду.
пояснень підсудного про повне визнання
вини, згідно ст. ст. 299, 301-1 КПК України, суд вважає недоцільним
досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, при цьому
підсудному роз'яснено, що в такому разі він буде позбавлений можливості
оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.
Даючи юридичну оцінку діям підсудного, суд вважає, що його дії слід кваліфікувати:
ст. 296 ч. 1 КК України за ознаками: хуліганство, тобто
грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка
виразилась в пошкоджені майна
При обранні виду та міри покарання,
суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного,
обставини, що пом"якшують чи обтяжують його покарання.
Підсудний
засуджений 24.05.2006 р. Староміським
районним судом м. Вінниці за ст. 187 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, тому слід застосувати положення ст. 70 ч. 4 КК України.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину
та повне відшкодування матеріальної
шкоди завданої потерпілому, позитивна
характеристика з місця проживання.
Обставин, що обтяжує покарання підсудного -
судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи,
особи підсудного, який щиро розкаявся у
вчиненому злочині, активно спряв у
розкритті злочину та повністю
відшкодував матеріальну шкоди, яку завдав потерпілому, суд вважає, що
слід призначити йому міру покарання не
пов»язану з позбавленням
волі, а з випробуванням, надавши можливість йому виправитись.
підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
Засудив:
у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 296 ч. 1 КК України і призначити йому
покарання, згідно чинного законодавства
Відповідно до ст. 75 КК України
звільнити засудженого від відбування
призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку
двох ) років не вчинить
нового злочину та виконає
покладені на нього обов»язки ст. 76 п.п. 2, 3, 4 КК України.
Згідно ст. 70 ч. 4 КК України остаточну міру
покарання визначити з урахуванням
часткового відбування покарання,
призначеного відповідно до вироку
Староміського районного суду м. Вінниці
від 24.05.2006 р., у вигляді 4 (
чотирьох ) років 3 ( три ) місяці позбавлення волі.
ст. 75 КК України звільнити засудженого
від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку
три ) роки не вчинить
нового злочину та виконає
покладені на нього обов»язки ст. 76 п.п. 2, 3, 4 КК України.
захід засудженому до набрання вироку
законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.
вирок суду може бути подана апеляція до
апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його
проголошення. Головуючий