overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/7246/13-к
Провадження № 1-кп/0182/45/2014
У Х В А Л А
Іменем України
30.12.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальних проваджень, по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191 КК України

ВСТАНОВИВ :

10.12.2014 суд після судових дебатів, була оголошена перерва до 30.12.2014р.

При підготовці до судового засідання з`ясувалось, що в обвинувальних актах мається невідповідність кваліфікуючих ознак.

Суд вважає необхідним поновити з`ясування обставин по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 364, 365 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити з`ясування обставин по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 191 КК України

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/0182/921/2014
У Х В А Л А
Іменем України
31.12.2014 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004336 про обвинувачення ОСОБА_2 ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2014 року в провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004336 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, - УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України на 11.00 год. 08.01.2015р.

Участь прокурора є обов`язковою.

Викликати сторін кримінального провадження на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/7664/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/41/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"06" січня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000162 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України, подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України, для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000162 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 16.01.2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
07.10.2014
Справа № 642/7783/14-к
Провадження № 1-кп/642/651/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2014 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов з прокуратури Ленінського району м. Харкова стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова з прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001913 від 04.08.2014 року.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 09.09.2014 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявив.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечував.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.
Таким чином, є всі достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 17.10.2014 року на 11 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-в/644/1239/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання заступника начальника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Харківській області про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.08.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 24.09.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. За даним вироком ОСОБА_4 засуджено за злочин, вчинений до вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.08.2014 року.

Кримінально - виконавча інспекція просить суд відповідно до ст.537 п.11 і ст.539 ч.2 п.2 КПК України вирішити питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків або роз`яснити порядок виконання вироків.

Беручи до уваги, що за обома вказаними вироками щодо ОСОБА_4 була застосована ст.75 КК України, що злочин за вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 24.09.2014 року ОСОБА_4 вчинив до ухвалення щодо нього попереднього вироку, то зазначені вироки повинні виконуватися самостійно.

Керуючись ст.537 п.11, ст.539 ч.2 п.2 КПК України, ст.70 ч.4 КК України, - суд

У Х В А Л И В :

Установити, що вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.08.2014 року щодо ОСОБА_4 і вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 24.09.2014 року щодо ОСОБА_4 , підлягають самостійному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 509/4885/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року смт. Овідіопль

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 26.11.2014 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/7263/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/269/14 р.
УХВАЛА
про відкладання розгляду справи
та застосування приводу до обвинуваченого
28.08.2014 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Шостка матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 394 КК України,
В чергове призначене судове засідання на розгляд справи обвинувачений ОСОБА_5 не прибув і про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відносно обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження не обиралося.
Прокурор заявила клопотання про відкладання розгляду справи в зв`язку з неявкою обвинуваченого та застосування до обвинуваченого приводу в судове засідання.
Захисник не заперечує.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, розглянувши матеріали кримінального провадження та враховуючи обставини, те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду та з метою повного, якісного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, та доставити в судове засідання на 11 вересня 2014 р. на 10 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України суд,-
Відкласти розгляд справи на 11 вересня 2014 р. на 10-00 год.
Піддати приводу до суду в судове засідання на 11 вересня 2014 р. на 10-00 год. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 .
Привід доручити Шосткинському МРВ УМВС України в Сумській області.
Копію ухвали в частині виконання приводу направити Шосткинському МРВ УМВС України в Сумській області.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
08 січня 2015 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених за ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:
До Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000206 від 27.08.2014 р.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає, що на підставі ст.314 КПК України необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:
Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 год. 20 січня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , представника потерпілого - ОСОБА_6 , обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 158/36/15-к
Провадження № 1-в/0158/28/15

У Х В А Л А

про призначення захисника

09 січня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за поданням Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває подання Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на лікуванні на підставі ухвали Любешівського районного суду Волинської області від 27.05.2014 року за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Оскільки, згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника при розгляді даного подання є обов`язковою, а тому слід призначити захисника хворому ОСОБА_2 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Доручити Волинському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Волинському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомивши, що розгляд справи призначений на 15 год. 45 хв. 20 січня 2015 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
06 січня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора прокуратури Диканського району про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-
ВСТАНОВИВ:
05 січня 2015 року на адресу суду надійшла заява прокурора прокуратури Диканського району про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме ухвали Диканського районного суду від 24.07. 2014 року у справі 529/766/13-к, якою ОСОБА_2 було звільнено від покарання, призначеного вироком Диканського районного суду Полтавської області від 17.07.2013 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Згідно ч. 4 ст. 464 КПК України, відкривши кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.
На підставі викладеного, суддя вважає необхідним призначити судове засідання по кримінальному провадженню, в яке викликати учасників судового провадження.
В судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 464 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити кримінальне провадження за заявою прокурора прокуратури Диканського району Полтавської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами 13 грудня 2015 року о 10:00 год. у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.
В судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.
Суддя Диканського районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/273/15 Справа № 173/1454/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора прокуратури Верхньодніпровського району Дніпропетровської області на ухвалу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2014 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001889 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, повернуто прокурору,

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу прокурором подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Верхньодніпровського району Дніпропетровської області на ухвалу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2014 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001889 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, повернуто прокурору.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам судового розгляду, встановивши строк до 16 січня 2015 року, протягом якого, останні можуть подати свої заперечення.

Роз`яснити апелянту, що він може подати нові докази, на які він посилається в апеляції або заявити клопотання про їх витребування.

Розпочати підготовчі дії для призначення кримінального провадження до розгляду в апеляційному суді.

Повідомити апелянта, що він має право відкликати чи відмовитися від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа № 136/941/14-к
Провадження №11-кп/772/103/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 січня 2015 р. м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000077 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги на вищезазначений вирок обвинуваченим та адвокатом подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для їх розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається.
Тому, апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119 КК України.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційні скарги, інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження.
Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на подані апеляційні скарги до 19 січня 2015 року.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Повідомити осіб, які подали апеляційні скарги, що вони мають право відкликати чи відмовитися від апеляційних скарг.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 505/5066/14-к
Провадження № 1-кп/505/441/2014
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.12.2014 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001644 від 22.10.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України

ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2014 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001644 від 22.10.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001644 від 22.10.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 16 грудня 2014 року о 10 годині 00 хвилин, в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4558/14-к р.
Провадження № 1-кп/589/272/14 р.

УХВАЛА

13.08.2014 року Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001262 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2014 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001262 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.07.2014 року.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачений ОСОБА_2 , який викликається в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі вищевказаного, та керуючись ч.1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0001262 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, підготовче судове засідання на 11 годин 30 хв. 14 серпня 2014 року.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1