Справа №
Провадження № 1-кп/353/3/15
У Х В А Л А
11 березня 2015 року місто Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

старшого прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тлумач клопотання захисника обвинуваченого про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні N 0000158, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні 18 лютого 2015 року на після дослідження письмових матеріалів кримінального провадження, захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підпису обвинуваченого ОСОБА_4 , що міститься на Протоколі обшуку від 27.06.2014 р. з метою з`ясування достовірності показань обвинуваченого, які останній надав в судовому засіданні, зокрема про те, що вказаний протокол працівниками міліції в с. Підвербці Тлумацького району не складався, а зображення підпису, схожого на його підпис, належить не йому.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.02.2015 року було витребувано з Тлумацького РАЦС, УДМС в Івано-Франківській області, ПАТ КБ «ПриватБанк», ТзОВ «Галичани», документи які містять вільні зразки підпису обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи не заперечила. Просила перед експертом поставити наступне запитання: «У разі якщо підпис ОСОБА_4 в Протоколі обшуку від 27.06.2014 року проставлений ним особисто, то чи не зроблено цей підпис під дією збиваючих факторів, а саме: під психологічним або фізичним тиском, в стані душевного хвилювання, алкогольного чи наркотичного сп`яніння?»

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підтримали, проте проти запитання, яке просила поставити перед експертом прокурор, заперечили.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження N 0000158, дослідивши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 приходить до наступних висновків.

Ч. 1 ст. 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Ч.3 ст. 332 КПК України передбачено, що до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 245 КПК України визначено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до вимог п. 1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5 (у відповідній редакції), для проведення почеркознавчої експертизи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту, в тому числі, експериментальні зразки почерку.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України і для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідним є з`ясування питання про те, чи дійсно підпис ОСОБА_4 у Протоколі обшуку від 27.06.2014 р., що знаходиться в матеріалах кримінального провадження N 0000158, виконаний ним особисто.

При цьому слід зазначити, що обвинувачений ОСОБА_4 , після огляду зазначеного Протоколу обшуку від 27.06.2014 р., повністю заперечив підписання ним вказаного документу, зазначив, що на нього працівниками міліції чинився тиск.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого є обґрунтованими та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 369, 371 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні N 0000158, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Г. Мазепи, 185).

На розгляд судової почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконано ОСОБА_4 підпис в Протоколі обшуку від 27.06.2014 року (Том 1 а.с. 145, останній рядок в кінці сторінки), оригінал якого знаходиться у матеріалах кримінального провадження N 0000158 (Том 1 а.с. 143-145)?

2.У разі, якщо підпис ОСОБА_4 в Протоколі обшуку від 27.06.2014 року (Том 1 а.с.145, останній рядок в кінці сторінки), оригінал якого знаходиться у матеріалах кримінального провадження N 0000158 (Том 1 а.с. 143-145), проставлений ним особисто, то чи не зроблено цей підпис під дією збиваючих факторів, а саме: під психологічним або фізичним тиском, в стані душевного хвилювання, алкогольного чи наркотичного сп`яніння?

Для проведення експертизи направити експерту копію ухвали та матеріали кримінального провадження N 0000158, де: в Томі 1 на а.с. 14, 42, 44-46, 83 (зворот), 85-87, 95, 167-172, 174, 183, 185-194, 199-205, 206-212 та в Томі 2 на а.с. 5, 17, 33, 35, 50 знаходяться умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_4 ; у Томі 2 на а.с. 162 (зворот), 163, 164, 170 (зворот), 172 знаходяться вільні зразки підписів ОСОБА_4 , а у Томі 2 на а.с. 178-204 знаходяться експериментальні зразки підписів ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384 , ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження N 0000158, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, у 2-ох томах, для проведення почеркознавчої експертизи.

В розгляді справи оголосити перерву на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1