Справа №1-154 2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 р. Бе
резанський районний суд Мико
лаївської області
в складі: головуючої - Д
орошенко А.В.
при секретарі - Я
кубець С. В.
з участю прокурора- Миндрул
я О.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
суду смт. Березанка справу
по
обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
.народження, уродженця п. Дур
лешти, Кутузовського району
, Молдови, б/г, освіта н/середн
я, одруженого, на утриманні 4
н/л дітей, не працюючого, не с
удимого, жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передб
аченого ч.1 ст. 164 КК України, -

встановив:

Згідно виконавчого листа
№ 2-629 від 24.11.2005 p., виданого на підст
аві рішення Березанського ра
йонного суду Миколаївської о
бласті, ОСОБА_1 зобов'язан
ий виплачувати на користь ор
гану опіки та піклування алі
менти на утримання дітей: О
СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р
.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
р.н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦ
ІЯ_5 р.н. в розмірі 1/2 частини в
сіх видів заробітку до їх пов
ноліття, але не менше 30% прожит
кового мінімуму для дитини в
ідповідного віку щомісячно.

З моменту винесення рішенн
я суду до даного часу ОСОБА
_1, незважаючи на неодноразо
ві письмові попередження орг
ану ДВС про сплату аліментів
, від виплати аліментів злісн
о ухиляється, в зв'язку в чим с
таном на 01.10.2007 р. має заборгован
ість в сумі 8045, 55 грн..
В судовому засіданні підсу
дний ОСОБА_1 свою вину не в
изнав , пояснивши, що рішення
м Березанського районного су
ду його четверо неповнолітні
х дітей відібрані у нього і по
міщені до шкіл-інтернатів. Ві
н з дружиною з ними спілкуєть
ся, але аліменти не платить, т
.я. не знав про те, що необхідно
платити. Постійного місця ро
боти він не має, в сезон разом
з дружиною вони працювали у к
орейців на полі, за що отриму
вали гроші. Крім того, вони пр
ацюють у приватних осіб по на
йму, отримуючи за роботу прод
уктами харчування.
Разом з тим, вина підсудног
о у вчиненні вказаного злочи
ну підтверджується письмови
ми доказами по справі.

Так, згідно рішення Береза
нського районного суду Микол
аївської області від 24.11.2005р. у п
ідсудного ОСОБА_1 відібра
но неповнолітніх дітей ОСО
БА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та передано на опік
ування органу опіки і піклув
ання. Стягнено з нього на кори
сть органу опіки та піклуван
ня Березанської РДА аліменти
на утримання дітей в розмірі
х/і частини з усіх видів зароб
ітку (доходу), починаючи з дня
передачі дітей органу опіки
і піклування і до їх повноліт
тя, але не менше 30% прожитковог
о мінімуму для дитини відпов
ідного віку щомісячно.
Відповідно до виконавчого
листа № 2-629 від 24.11.2005 p., виданого н
а підставі рішення Березансь
кого районного суду Миколаїв
ської області від 24.11.2005 р., ОСО
БА_1 зобов'язаний виплачува
ти на користь органу опіки та
піклування аліменти на утри
мання дітей: ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_3 р.н., ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., ОСОБА_5
, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н. в розмі
рі 1/2 частини всіх видів зароб
ітку до їх повноліття, але не
менше 30% прожиткового мінімум
у для дитини відповідного ві
ку щомісячно (л.с. 11).
З попереджень від 06.04.2007р. та 29.06.
2007р. (л.с. 8, 9) вбачається, що ОСО
БА_1 попереджався органом Д
ВС Березанського РУЮ про нео
бхідність працевлаштування
та сплату аліментів.
Довідками Миколаївської с
пеціальної загальноосвітнь
ої школи-інтерната № 2 (л.с. 22) та М
иколаївської загальноосвіт
ньої школи-інтерната 1-11 ступе
нів № 5 (л.с. 23) підтверджено, що
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА
_3 та ОСОБА_2 навчаються у
вказаних навчальних заклада
х, знаходяться на повному дер
жавному утриманні, аліменти
на дітей не отримуються.
Сума заборгованості по алі
ментам підтверджується дові
дкою відділу ДВС Березансько
го РУЮ (л.с. 10).
З довідки Березанського це
нтру зайнятості населення (л
.с. 30) вбачається, що ОСОБА_1
на обліку в центрі зайнятост
і не перебуває.
Таким чином, оцінюючи досл
ідженні в судовому засіданні
докази, суд визнає доведеним
факт злісного ухилення від с
плати встановлених рішенням
суду коштів на утримання діт
ей (аліментів) і кваліфікує ді
ї підсудного зач.1 ст. 164 КК Укр
аїни.
Призначаючи підсудному по
карання необхідне і достат
нє для й
ого
виправлення і попередженн
я нових злочинів, суд врахову
є, що вчинений ним злочин від
носиться до категорії невели
кої тяжкості, особу підсудно
го, його посередню характери
стику, обставину, яка пом'якш
ує покарання: що підсудний ра
ніше до кримінальної відпові
дальності не притягувався. О
бставин, які обтяжують покар
ання, судом не встановлено.

Враховуючи обставини спра
ви, особу підсудного, обстав
ини, що пом'якшують покарання
, а також те, що підсудний на д
аний час не працює, суд вважа
є за необхідне призначити йо
му покарання у виді громадсь
ких робіт.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК У
країни суд -

засудив:

ОСОБА_1визнати винним у вч
иненні злочину, передбачено
го ч.1 ст. 164 КК України і признач
ити йому покарання у виді гро
мадських робіт строком на ст
о двадцять годин.
Строк відбування покаранн
я обчислювати з моменту прив
едення вироку до виконання.

На вирок може бути подана ап
еляція до апеляційного суду
Миколаївської області протя
гом 15 діб з моменту його прого
лошення шляхом подачі апеляц
ії через місцевий суд.