СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Справа № 712/827/15-к
Провадження № 1кп/712/110/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0004499 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим,-

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , восени 2014 року зірвав біля ВАТ Азот в м. Черкаси рослини коноплі, які переніс додому та поклав до шухляди в кімнаті, де зберігав з метою подальшого власного вживання. 21.11.2014 року, близько 13 години 30 хвилин в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий згорток та згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1857 від 24.11.2014 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 2,02 г., також під час особистого огляду гр. ОСОБА_4 того ж дня було виявлено та вилучено паперовий згорток та згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1858 від 24.11.2014 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 7,26 г., яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.
Крім цього, 21.11.2014 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені квартири АДРЕСА_2 незаконно умисно, повторно виготовив
наркотичний засіб - опій ацетильований, що виразилось в тому, що він 21.11.2014 в період часу з 11.00 по 12.00 годину перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність власних дій, виготовив наркотичний засіб та помістив його в одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл та зберігав його для власного вживання, без мети збуту. 21.11.2014 року, близько 13:30 години під час санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 було виявлено та вилучено біля сміттєвого відра в кухні кімнаті одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл, з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта 2/1856 від 22.11.2014 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,070 г, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.
Крім цього, 21 листопада 2014 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені квартири АДРЕСА_2 , попередньо домовившись по телефону з ОСОБА_5 про продаж йому наркотичного засобу - опію ацетильованого, незаконно умисно, в період часу з 11.00 по 12.00 год. 21.11.2014 року в кухні кімнаті квартири АДРЕСА_2 виготовив та збув останньому наркотичний засіб - опій ацетильований у кількості близько 2 мл., поміщений у одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл., що виразилось в тому, що 21.11.2014 близько 12.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за вище вказаною адресою, тобто в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправність власних дій, виготовив та збув громадянину ОСОБА_5 , 1970 р.н., близько 2 мл. наркотичного засобу, поміщений у медичний шприц, після чого ввів ОСОБА_5 ін`єкційно виготовлений наркотичний засіб, перебуваючи в одній з кімнат квартири АДРЕСА_3 , після чого використаний шприц вимив та поклав на підвіконні в кухні кімнаті квартири.
Крім цього, 21 листопада 2014 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені квартири АДРЕСА_2 , попередньо домовившись по телефону з ОСОБА_6 , 1978 року народження про продаж йому наркотичного засобу - опію ацетильованого, незаконно умисно, в період часу з 11.00 по 12.00 год. 21.11.2014 року в кухні кімнаті квартири АДРЕСА_2 , повторно, виготовив та збув останньому наркотичний засіб - опій ацетильований у кількості близько 2 мл., поміщений у медичний шприц ємкістю 5 мл. Так, 21.11.2014 близько 12.10 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за вище вказаною адресою, тобто в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , повторно, умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправність власних дій, виготовив та збув громадянину ОСОБА_6 , 1978 р.н., близько 2 мл. наркотичного засобу, поміщений у медичний шприц ємкістю 5 мл, після чого останній вжив ін`єкційно виготовлений наркотичний засіб, перебуваючи в одній з кімнат квартири АДРЕСА_3 та в подальшому гр. ОСОБА_4 використаний шприц вимив та поклав на підвіконні в кухні кімнаті квартири.
Крім цього, 21.11.2014 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені квартири АДРЕСА_2 , повторно, незаконно умисно, виготовив
наркотичний засіб - опій ацетильований, що виразилось в тому, що він 21.11.2014 в період часу з 11.00 по 12.00 годину усвідомлюючи протиправність власних дій, виготовив наркотичний засіб та помістив його в одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл та зберігав його біля комоду в кімнаті квартири з метою збуту гр. ОСОБА_5 та 21.11.2014 року, близько 13.30 год. в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_4 , 1972 року народження, працівниками міліції виявлено та вилучено біля комоду в кімнаті квартири медичний шприц ємкістю 5 мл з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта 2/1856 від 22.11.2014 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,691 г, яку останній зберігав з метою збуту.
Крім цього, 21.11.2014 року, близько 12.00 години, ОСОБА_4 , надав приміщення своєї квартири, у фактичному володінні якого воно перебуває, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу громадянину ОСОБА_5 , 1970 р.н. та гр. ОСОБА_6 , 1978 р.н., що виразилось в тому, що останні, придбавши у ОСОБА_4 цього дня близько по 2 грама наркотичного засобу-опію ацетильованого, поміщеного у медичні шприци, за вказаною адресою та з дозволу господаря квартири ОСОБА_4 , ін`єкційно вжили придбаний ними наркотичний засіб, перебуваючи в одній з кімнат будинку по АДРЕСА_1 , після чого використані шприци гр. ОСОБА_4 вимив та залишив на підвіконні кухонної кімнати квартири.
Під час досудового розслідування 14.07.2014 року між прокурором, якому в порядку ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, і обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Зобов*язався до 01 березня 2015 року повністю відшкодувати витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування, які складають 3136 грн. 89 коп.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання:
за ст. 309 ч. 1 КК України 1 рік позбавлення волі;
за ст. 309 ч. 2 КК України 2 роки позбавлення волі;
за ст. 307 ч. 2 КК України 7 роки позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна;

за ст. 317 ч. 1 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді семи років позбавлення з конфіскацією належного йому майна.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч.2 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно; за ч. 2 ст. 307 КК України незаконне виготовлення та збут особливо небезпечного наркотичного засобу; за ч. 1 ст. 317 КК України надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 3136 грн. 89 коп., та підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Керуючись ст. ст. 314, 368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України,-

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 січня 2015 року між прокурором прокуратури міста Черкаси та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004499.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити покарання:

за ст. 309 ч. 1 КК України 1 рік позбавлення волі;
за ст. 309 ч. 2 КК України 2 роки позбавлення волі;
за ст. 307 ч. 2 КК України 7 роки позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна;

за ст. 317 ч. 1 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді семи років позбавлення з конфіскацією належного йому майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 з домашнього арешту змінити на тримання під вартою взявши його під варту негайно з залу суду.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Речові докази:

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборнено канабіс, маса якого 7.26.г.; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборнено канабіс, маса якого 2.02.г.; два медичні шприци з речовиною, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,691г. та 0,070г. відповідно; фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,026г.; каструлю з лійкою, яка вилучена у гр. ОСОБА_4 під час санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_3 21.11.2014 року; зерна маку вилучені у гр. ОСОБА_4 під час санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_3 21.11.2014 року; обрізану пластикову бутилку, вилучену у гр. ОСОБА_4 під час санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_3 21.11.2014 року; три медичні шприци, вилучені у гр. ОСОБА_4 під час санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_3 21.11.2014 року; лікарські таблетки Аспетер, вилучені у гр. ОСОБА_4 під час санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_3 21.11.2014 року; пластикову пляшку Розчинник 650, вилучену у гр. ОСОБА_4 під час санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_3 21.11.2014 року; вату з нашаруванням речовини коричневого кольору, змиви з якої містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.0009г.; три деформовані пляшки ПЕТ з рідиною, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.045 г, 0.039 та 0,043 г, загальною масою 0,127 г.; відрізок тканини білого кольору та пончохи чорного кольору вилучені у гр. ОСОБА_4 під час санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_3 21.11.2014 року які знаходяться на зберіганні в камері схову Соснівського РВ м. Черкаси знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 діб до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: