Справа
№4-13/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк
27 лютого 2007
року

Перший заступник голови апеляційного суду Волинської
області Фідря О.М., з участю прокурора Жельчика І.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Луцьку подання старшого слідчого в ОВС ВРОВСЗОГ СВ УМВС
України у Волинській області про продовження строку тримання під вартою
обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки с. Ждани
Лубенського району Полтавської області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки
України, з неповною середньою освітою, одруженої, непрацюючої, раніше судимої,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.З, 311 ч.З, 317 ч.2 КК України.

Кримінальна справа щодо ОСОБА_1 була порушена 28.09.2006
року.

28.09.2006
року ОСОБА_1 була
затримана в порядку ст. 115
КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.З07 ч.З КК України.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 29.09.2006 року щодо ОСОБА_1 обрано
запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

29.09.2006
року ОСОБА_1 пред'явлено
обвинувачення за ст.ст. 307
ч.З, 311 ч.З, 317 ч.2 КК України.

23.11.2006
року строк досудового слідства у справі продовжено до 4 місяців.
Постановою Луцького міськрайонного суду від 27.11.2006 року строк тримання під вартою

обвинуваченої ОСОБА_1
продовжено до 4 місяців.

15.01.2007
року строк досудового слідства у справі продовжено до 5 місяців.
Постановою апеляційного суду Волинської області від 26 січня 2007 року строк
тримання

під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 продовжено до 5 місяців.

20.02.2007
року строк досудового слідства у справі продовжено до 6 місяців.

В поданні старшого слідчого в ОВС ВРОВСЗОГ СВ УМВС
України у Волинській області, погодженому з в.о. прокурора Волинської області,
ставиться питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 до 6
місяців з посиланням на те, що ОСОБА_1 раніше судима, обвинувачується у
вчиненні особливо тяжких злочинів і, перебуваючи на волі, може продовжувати
займатись злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню об'єктивної істини у
справі, ухилятися від слідства і суду. Крім того, у справі необхідно виконати
ряд слідчих дій, у зв'язку з чим строк досудового слідства продовжено.

Заслухавши міркування прокурора, який підтримав подання
старшого слідчого в повному обсязі і просив продовжити строк тримання під
вартою ОСОБА_1, пояснення
слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання підлягає
до задоволення.

ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, раніше судима за
вчинення аналогічних злочинів, характеризується негативно, для закінчення
досудового слідства необхідно провести ряд слідчих дій за її участю. Як
вбачається з матеріалів справи, висока ймовірність того, що при перебуванні на
волі вона буде продовжувати займатись злочинною діяльністю, впливати на
свідків. А тому більш м'які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної
процесуальної поведінки обвинуваченої.

Підстав для зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 на більш м'який
не вбачаю.

Досудове слідство у справі продовжено до 6 місяців, тому
строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_1
підлягає продовженню у межах зазначеного строку.

Керуючись ст. 165-3
КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
до 6 (шести)
місяців, тобто до 28 березня 2007 року.

Суддя