Справа № 569/2007/15-к
11 лютого 2015 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Рівненської області молодший радник юстиції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме щодо зв`язку та надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , за період з 28.10.2014 до 31.10.2014 включно (з відображенням відомостей про здійснення дзвінків, зокрема, дат, часу, тривалості розмов та з прив`язкою до базових станцій зв`язку, без розкриття їх змісту, включаючи з`єднання нульової тривалості), які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 29.10.2014 в м. Рівне на вулиці Гагаріна біля приміщення кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " троє працівників міліції завдали тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також здійснили постріл з вогнепальної зброї у ОСОБА_6
Згідно показань потерпілого ОСОБА_5 , 29.10.2014 про зустріч біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з працівником міліції на ім`я ОСОБА_7 , який в подальшому разом з іншими працівниками міліції завдав йому тілесні ушкодження, потерпілий домовлявся по телефону, зателефонувавши ОСОБА_7 на його номер НОМЕР_1 зі свого номеру НОМЕР_2 .
Згідно висновку службового розслідування від 24.11.2014, проведеного по даному факту УМВСУ в Рівненській області, вказаним працівником міліції є дільничний інспектор міліції ВДІМ Рівненського МВ УМВСУ в Рівненській області ОСОБА_4 .
Таким чином, для встановлення вказаних відомостей про тяжкий злочин та особу, яка його вчинила, необхідним є отримання інформації про зв`язок та надання телекомунікаційних послуг оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 за період з 28.10.2014 до 31.10.2014 включно з відображенням даних про здійснення дзвінків, зокрема, дат, часу, тривалості розмов та з прив`язкою до базових станцій зв`язку (в тому числі з`єднань нульової тривалості).
Викладене дає беззаперечні підстави вважати, що вказані документи (відомості) перебувають у володінні юридичної особи оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, однак згідно вимог ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, вони містять інформацію, що належить до охоронюваної законом таємниці.
Водночас, зазначені документи (відомості) будуть використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх отримання інформацію про контакти між особою, що ймовірно вчинила злочин, та потерпілим, яка має важливе значення у провадженні, неможливо.
Отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених документів є необхідним для забезпечення повноти та об`єктивності досудового слідства, а зволікання з цим може спричинити втрату важливих доказів, які в подальшому можуть бути використані як стороною обвинувачення, так і стороною захисту.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) можуть знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а також те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та те, що іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Рівненської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме щодо зв`язку та надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , за період з 28.10.2014 до 31.10.2014 включно (з відображенням відомостей про здійснення дзвінків, зокрема, дат, часу, тривалості розмов та з прив`язкою до базових станцій зв`язку, без розкриття їх змісту, включаючи з`єднання нульової тривалості), які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1