Справа № 1-594/07
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

25
грудня 2007 року
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді - Стеблини
А.В.

при секретарі - Толпєкіній О.В.

з участю прокурора - Левченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду
в м. Чернігові
справу за обвинуваченням: ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

уродженця м. Чернігова,

українця, громадянина України,

з повною вищою освітою,

одруженого, не працюючого,

раніше
судимого: 25.06.2005

року Деснянським районним

судом м. Чернігова за ст.ст. 15

ч. 2, 185 ч. 1 КК України до 1

року позбавлення волі з

іспитовим строком 1 рік;

27.12.2003 року Деснянським

районним
судом м. Чернігова за

ст. 185 ч. 2 КК України до 1

року 7 місяців позбавлення

волі, звільненого 06.02.2007

року умовно - достроково на 2

місяці 25 днів за постановою

Новозаводського районного

суду м.
Чернігова від

29.01.2007 року, проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2; 15
ч. 3, 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

27.07.2007 року, в денний час, ОСОБА_1, знаходячись біля
АДРЕСА_2 з метою викрадення чужого майна, проник до автомобіля ВАЗ 2106,
д.н.з.НОМЕР_1 звідки таємно викрав автомагнітолу „Еленберг”, вартістю 720 грн.,
що належить потерпілому ОСОБА_2

28.07.2007
року, в денний час, ОСОБА_1, знаходячись біля поштового відділення, що
розташоване в буд. № 8 по вул. 50 років СРСР м. Чернігова, проник до автомобіля
ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_2, звідки таємно викрав автомобільну магнітолу „Піонер
DEH 171”, вартістю 850 грн., мобільний телефон марки „Нокія 6070”, вартістю 699
грн. з сім-картою оператора „Київстар”, вартістю 50 грн., з залишком на рахунку
15 грн., мобільний телефон „Сіменс С-72”, вартістю 464 грн. з сім-картою
оператора „Діджус”, вартістю 40 грн. з залишком на рахунку 20 грн., мобільний
телефон „Самсунг”, вартістю 200 грн. з сім-картою оператора „Діджус”, вартістю
40 грн. з залишком на рахунку 25 грн., а всього майна на загальну суму 2393
грн., що належить потерпілому ОСОБА_3

19.08.2007
року, в денний час, ОСОБА_1, знаходячись біля „Хітринку”, що розташований по
вул. 50 років СРСР, 3 м. Чернігова, з метою викрадення чужого майна, проник до
автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3, звідки таємно викрав автомагнітолу „Соні GT
300 S”, вартістю 950 грн., що належить потерпілому ОСОБА_4

30.08.2007
року, в вечірній час, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 69, що розташований
по вул. Київська, м. Чернігова, з метою викрадення чужого майна, проник до
автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_4, звідки таємно викрав автомагнітолу „PROLOGY
MCE- 525 VR”, вартістю 900 грн., що належить потерпілому ОСОБА_5

04.09.2007 року, в ранковий час, ОСОБА_1, знаходячись
біля будинку № 80, що розташований по проспекту Мира в м. Чернігові, з метою
викрадення чужого майна, проник до автомобіля „Славута” д.н.з. НОМЕР_5, звідки
таємно викрав автомагнітолу „Піонер”, вартістю 700 грн., два динаміки,
загальною вартістю 300 грн. та задню панель автомобіля, вартістю 200 грн., а
всього майна на загальну суму 1200 грн., що належать потерпілому ОСОБА_6

04.09.2007 року, в денний час, ОСОБА_1, знаходячись біля
будинку № 15, що розташований по вул. Пирогова м. Чернігова, з метою викрадення
чужого майна, проник до автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_6, звідки таємно
викрав автомагнітолу „Декс”, вартістю 570 грн. та фільтр електроживлення до
автомагнітоли, вартістю 45 грн., а всього майна на загальну суму 615 грн., що
належить потерпілому ОСОБА_7

05.09.2007 року, в денний час, ОСОБА_1, знаходячись біля АДРЕСА_3 з метою
викрадення чужого майна, проник до автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з.НОМЕР_7, звідки
таємно викрав автомагнітолу „PROLOGY CMD-190”, вартістю 700 грн., що належить
потерпілому ОСОБА_8

Після цього, 05.09.2007 року, в денний час, ОСОБА_1,
знаходячись біля дитячої поліклініки, що розташована на вул. Пирогова, 15 м.
Чернігова, з метою викрадення чужого майна, проник до автомобіля ВАЗ 21013
д.н.з. НОМЕР_8, звідки таємно викрав автомагнітолу „LG”, вартістю 700 грн., що
належить потерпілому ОСОБА_9

08.09.2007 року, близько 23.00 год., ОСОБА_1, знаходячись
біля кафе „Етуаль”, що розташоване по вул. Київській, 50 м. Чернігова, з метою
викрадення чужого майна, проник до автомобіля ВАЗ 2107, звідки таємно викрав
сумку-чемодан, вартістю 130 грн., в якій знаходились ключі від квартири в
кількості 3 шт., загальною вартістю 20 грн., окуляри, вартістю 200 грн., футляр
для окулярів, вартістю 20 грн., срібний хрестик зі срібним ланцюжком, загальною
вартістю 1200 грн., портмоне, вартістю 70 грн., коричнева шкіряна баретка,
вартістю 60 грн., пластикова папка на замку, вартістю 20 грн., ручка „Паркер”,
вартістю 100 грн., гроші в сумі 200 грн. та 360 доларів США, що згідно довідки
Національного банку України на 12.09.2007 року становить 1980 грн., а всього
майна на загальну суму 4000 грн., що належать потерпілому ОСОБА_10

09.09.2007
року, близько 23.30 год., ОСОБА_1, знаходячись біля магазину „Техноярмарок”, що
розташований по проспекту Мира, 50 м. Чернігова, з метою викрадення чужого
майна, проник до автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_9, звідки таємно викрав
автомагнітолу „LG”, вартістю 550 грн. з картою пам'яті 2 ГБ, вартістю 100 грн.,
а всього майна на загальну суму 650 грн., що належить потерпілому ОСОБА_11

10.09.2007
року, в денний час, ОСОБА_1, знаходячись біля педагогічного університету, що
розташований по вул. Гетьмана Полуботка, 53 м. Чернігова, з метою викрадення
чужого майна, проник до автомобіля ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_10, звідки таємно
викрав автомагнітолу „Пролоджи” вартістю 900 грн., що належить потерпілому
ОСОБА_12

Після цього, 10.09.2007 року, в денний час, ОСОБА_1,
знаходячись біля зупинки громадського транспорту „вул. Воровського”, що
розташована на проспекті Перемоги м. Чернігова, з метою викрадення чужого
майна, проник до автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_11, звідки таємно викрав
автомагнітолу „JVC”, вартістю 850 грн., що належить потерпілому ОСОБА_13

11.09.2007
року, приблизно о 16.00 год., ОСОБА_1, знаходячись біля 1-ої міської лікарні,
що розташована по проспекту Мира, 44 м. Чернігова, з метою викрадення чужого
майна, проник до автомобіля „Славута” д.н.з. НОМЕР_12, звідки намагався таємно
викрасти автомагнітолу „Днепр”, вартістю 650 грн., що належить ОСОБА_14, однак не зміг довести свій
злочинний умисел до кінця, оскільки був затриманий потерпілим на місці скоєння
злочину.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину за пред'явленим йому
обвинуваченням по ст.ст. 185 ч. 2; 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України визнав повністю
та повністю підтвердив обставини вчинених ним крадіжок. Заявлений потерпілими
позов визнає повністю. У скоєному щиро кається.

Допитаний у суді потерпілий ОСОБА_10
показав, що 08.09.2007 року, близько 23 год., з його автомобіля ВАЗ 2107, який
знаходився біля кафе „Етуаль”, були викрадені належні йому та гроші. Заявлений
по справі позов підтримує і просить його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_14 у судовому
засіданні показав, що 11.09.2007 року, приблизно о 16 год., підсудний намагався
викрасти автомагнітолу з його автомобіля „Славута”, який знаходився біля першої
міської лікарні.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому
засіданні показав, що 27.07.2007 року з його автомобіля ВАЗ 2106, який
знаходився біля АДРЕСА_2було викрадено авто магнітолу. Заявлений по справі
позов підтримує і просить його задовольнити.

На підставі ст. 299 КПК України судом
визначено недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин
справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.

При таких обставинах суд вважає, що
вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні описаних вище злочинів доведена повністю.

Оцінюючи зібрані по справі та
перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що інкриміноване підсудному
ОСОБА_1 діяння повністю доведено приведеними вище доказами і правильно
кваліфіковано по ст. 185 ч. 2 КК України, як крадіжка, тобто умисні дії, що
виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчинена повторно.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені в судовому засіданні докази, суд
вважає, що інкриміноване підсудному ОСОБА_1 діяння повністю доведено
приведеними вище доказами і правильно кваліфіковано по ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2
КК України, як замах на крадіжку, тобто умисні дії, що виразилися в замаху на
таємне викрадення чужого майна, недоведені до кінця з причин, які не залежали
від волі винного, вчинена повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 за сукупністю злочинів на
підставі ст. 70 КК України, суд вважає за можливе керуватись принципом
поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Обставинами, що пом'якшують покарання
підсудного ОСОБА_1 суд визнає з'явлення із зізнанням, щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання
підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності
вчинених злочинів, що не є тяжкими, особу підсудного, наявність попередніх
судимостей, відсутність даних про притягнення до адміністративної
відповідальності, формально позитивну характеристику з місця проживання, його
вік, сімейний стан та стан здоров'я, обставини, що пом'якшують його покарання
та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у зв'язку з чим суд
вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах
санкції статті інкримінованого йому злочину.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_15
про стягнення матеріальної шкоди обґрунтований, а тому підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази - викрадене майно, підлягає поверненню його власникам, а
порожній пакет з під соку „Сандора”, дитячий крем та викрутка підлягає
знищенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити
йому покарання:

- по ст. 185 ч. 2 КК України у
вигляді трьох років позбавлення волі;

- по ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК
України у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України,
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити
ОСОБА_1 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 11.09.2007 року,
тобто з моменту його фактичного затримання.

До вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1 залишити тримання під вартою в слідчому ізоляторі.

Речові докази - мобільний телефон „Самсунг А-80” передати ОСОБА_3,
автомагнітолу „GVS-HS-FX8R” передати
ОСОБА_13, автомагнітолу „SONY GT300s” передати ОСОБА_4, а порожній пакет з під соку
„Сандора”, дитячий крем та викрутку знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_32393 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_104000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_11650 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2720 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5900 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7615 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_61200 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської
області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той
же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя А.В.Стеблина