В И Р О К
Іменем України

11.12.2014 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 03.09. 2014 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, освіта середня-спеціальна, працюючої продавцем в магазині № НОМЕР_1 Жашківського РайСТ, одруженої, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
28 серпня 2014 року, біля 16 год. 30 хв., в с. Червоний Кут Жашківського району Черкаської області, ОСОБА_6 , перебуваючи на території власного домоволодіння, де на той час проживав її батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виникнувших неприязних відносин, умисно, схопивши однією рукою за руку, а другою рукою за волосся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , штовхнула останню на підлогу, після чого нанесла декілька ударів ногою по різних частинах тіла, внаслідок чого спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на тильній поверхні лівої кисті, синця в нижній третині правого передпліччя по внутрішній поверхні, два синця в нижній грудній ділянці, в проекції 10-12 ребра справа по лопатковій задньо-пахвинній лінії, синці в ділянці правого плеча, синець в верхній третині лівого стегна, садно передньої поверхні правого колінного суглоба, які, згідно висновку експерта № 881 від 15.09.2014 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що утворилися від дії тупих, твердих предметів.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину в скоєнні інкримінованого їй кримінальному правопорушенні (злочині) визнала повністю і розповіла, що 28 серпня 2014 року, біля 16 год.30 хв., в с. Червоний Кут Жашківського району Черкаської області на території власного домоволодіння вона побачила, що до її батька прийшла ОСОБА_5 . Вона підійшла ззаду до ОСОБА_5 і почула як остання пропонувала батькові спільно проживати. ОСОБА_6 чула від людей в селі, що та знайомиться з чоловіками похилого віку, а потім користуючись довірою, привласнює собі їхні кошти, продукти харчування. Вона взяла ОСОБА_5 за волосся і нанесла їй декілька ударів, а потім витягнула її з подвір`я, де ще нанесла декілька ударів. Цивільний позов заявлений потерпілою не визнає.

Вина ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, також підтверджується:
· показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка суду пояснила, що 28 серпня 2014 року, в будинку, в якому вона проживає, вийшов з ладу замок вхідних дверей. Мешканці села порадили їй звернутися до дідуся ОСОБА_7 , який займався виготовленням дверей. Вона пішла до дідуся і попрохала полагодити двері, він погодився і вони пішли до неї додому. В цей час до неї приїхав син з товаришем, який почав лагодити двері, а дідусь допомагав практичними порадами. Потім ОСОБА_7 пішов додому, а через деякий час син її поїхав з товаришем в м.Умань, а вона пішла до дідуся, щоб дізнатися, чи дійшов він додому, тому що він був дуже старенький. Коли вона прийшла до нього додому, то він сидів і їв суп у своїй «времянці». Вона запитала: «Ви вже дійшли?» і в цей час ззаду хтось схопив її за волосся і почав бити, тягнути по асфальту, як виявилося, то була дочка дідуся ОСОБА_6 . Вона наносила удари в різні частини тіла, а потім витягнула її на дорогу. З яких причин та її била, вона не може уявити. Цивільний позов просить задовольнити в повному обсязі;

· даними висновку експерта № 881 від 15.09.2014 року, згідно якого у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця на тильній поверхні лівої кисті, синця в нижній третині правого передпліччя по внутрішній поверхні, два синця в нижній грудній ділянці, в проекції 10-12 ребра справа по лопатковій задньо-пахвинній лінії, синці в ділянці правого плеча, синець в верхній третині лівого стегна, садно передньої поверхні правого колінного суглоба, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що утворилися від дії тупих, твердих предметів

ОСОБА_6 спричинила умисне легке тілесне ушкодження, а тому підлягає кримінальній відповідальності, передбаченій за ч.1 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (злочину), особу винної, яка за місцем проживання характеризуються позитивно, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_6 , суд вбачає визнання нею своєї вини, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

Суд враховує, що ОСОБА_6 скоїла умисний невеликої тяжкості злочин, однак, приймаючи до уваги, що вона вину свою визнала, є раніше не судимою, має на утриманні неповнолітніх дітей, вважає, що її виправлення можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі заявлений потерпілою ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 23, 88, 1166, 1168 ЦК України про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 51 грн. 85 коп., моральної шкоди в розмірі 5000 грн., 250 грн. за надання юридичної допомоги та 243,60 грн. сплаченого судового збору при подачі позовної заяви до суду, за позовною вимогою про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином підлягає та до задоволення в повному обсязі, а моральної частково. При цьому, визначаючи розмір моральної шкоди для відшкодування, суд враховує, що потерпіла дійсно зазнала фізичних страждань, переживання та відчуття болю, однак, вказана вище сума моральної шкоди підлягає до зменшення, а саме до 500 грн., що, на думку суду, відповідає тяжкості страждань потерпілої та є реальною для відшкодування.

Судові витрати відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати винною ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити її покарання у вигляді 510 (п`ятсот десять) грн 00 копійок штрафу на користь держави.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 51 (п`ятдесят одну ) гривню 85 копійок матеріальної шкоди, 250 (двісті пятдесят) гривень за надання юридичної допомоги, 243 грн. 60 коп. судового збору сплаченого при подачі заяви до суду та 500 (п`ятсот) грн 00 копійок моральної шкоди.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині може бути оскаржено учасниками процесу протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_9