Справа № 1-128/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2011 р.

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю прокурора Кабаль Л.В.

захисника ОСОБА_1

представник цивільного позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку м. Виноградово, вул. Конституції 39/9, громадянку України, має середню освіту, розлучену, має на утриманні одного неповнолітнього сина, приватного підприємця, раніше не судиму, у вчинені злочинів передбачених ст.ст. 358 ч. ч. 1, 3, 190 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2008 року, підсудна ОСОБА_3 використала завідомо підроблену довідку про заробітну плату та інші доходи з печаткою ПП ОСОБА_4 на своє ім'я, хоча в ПП Лешанич В.1. ніколи не працювала, подавши її в Тячівське відділення кредитної спілки «Мрія», з метою отримання кредиту. Того ж дня, вона незаконно, шляхом обману, отримала в указаному відділенні кредит на загальну суму 15 тисяч гривень, який до цього часу не повернула, чим спричинила Тячівському відділенню кредитної спілки «Мрія»матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 29 вересня 2008 року, діючи умисно, без згоди свого батька, ОСОБА_5, підсудна оформила на його імя у Тячівському відділенні кредитної спілки «Мрія»кредитний договір № 313, який особисто підписала, на підставі чого незаконно, шляхом обману, отримала 12000 гривень.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію»від 12.12.2008 р., так як на час вчинення нею злочинів її синові -ОСОБА_6 - не виповнилося 18 років. Свою вину у вчиненні злочину визнає і розкаюється у вчиненому. Розуміє, що справа закривається по нереабілітуючих її обставинах. Не заперечує, щоб цивільний позов було виділено і розглянуто в порядку цивільного судочинства.

Прокурор Кабаль Л.В. та представник цивільного позивача, кредитної спілки «Мрія», ОСОБА_2, не заперечують проти звільнення підсудної від кримінальної відповідальності у звязку із амністією. Просять цивільний позов виділити зі справи і розглядати у порядку цивільного судочинства.

Розглянувши клопотання підсудної суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного. ОСОБА_3 вчинила інкриміновані їй злочини у період із травня по вересень 2008 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про амністію»від 12.12.2008 р. Згідно ст.ст. 1 «в», 6 вказаного Закону особи, які мають дітей, яким на день набрання чинності цим Законом не виповнилося 18 років, і вчинили злочини за які законом передбачено покарання, менш суворе ніж позбавлення волі на строк не більше 5 років звільняються від кримінальної відповідальності. За злочини які вчинила ОСОБА_3 передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років. Свідоцтвом про народження стверджено, що підсудна ОСОБА_3, яка до розірвання шлюбу мала прізвище «Лучкей»має сина -ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2, якому на час вчинення нею останнього злочину вересень 2008 р. - не виповнилося 18 років.

За таких обставин кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у злочинах передбачених ст. 358 ч.ч. 1, 3 та ст. 190 ч. 2 КК України слід закрити у звязку з амністією.

Кредитною спілкою «Мрія»по даній справі було заявлено цивільний позов до ОСОБА_3 про стягнення 65774.41 грв. Суд вважає, що у звязку з закриттям цієї справи даний цивільний позов слід виділити і розглядати у порядку цивільного судочинства.

Тому керуючись ст. ст. 6 п. 4, 248 КПК України, п. в, ст. 1, ст. 6 Закону України Про амністію від 12.12.2008 р. суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинені нею злочини передбачені ст. 358 ч.ч. 1, 3 та ст. 190 ч. 2 КК України, а кримінальну справу про її обвинувачення закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 залишити попередній, підписку про невиїзд до вступу постанови у законну силу.

Цивільний позов кредитної спілки «Мрія»до ОСОБА_3 про стягнення шістдесят пять тисяч сімсот сімдесят чотири гривні та 41 коп. виділити зі справи та розглядати у порядку цивільного судочинства.

Речові докази: копії кредитних справ на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зберігати при справі.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий: Гримут В.І.