overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 338/45/13- к року

14 січня 2013 року смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Битківський Л.М., за участю слідчого Семківа Р.В., секретаря Матлюк Л.Г., розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС Семківа Р.В. у кримінальному провадженні № 0000027 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння, що належить ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1.

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Богородчанського РВ УМВС старший лейтенант міліції Семків Р.В., звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та підсобних приміщеннях по місцю фактичного проживання ОСОБА_2

Клопотання надійшло до суду 14.01.2013 року.

У клопотанні зазначено, що 24.11.2012 року біля 16.00 год. в смт. Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області, на дорозі по вул. Багмута ОСОБА_2, під час сутички спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3. В ході кримінального провадження з показань потерпілого ОСОБА_3 отримано інформацію про те, що під час його побиття ОСОБА_2 погрожував йому пістолетом, який прикладав йому до грудей. З метою відшукання пістолету, який може ьути визнаний знаряддям кримінального правопорушення, слідчий просить - пістолету, та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що пістолет знаходиться в житлі чи іншому володінні ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

За даним фактом 03.12.2012 року порушено кримінальне провадження № 0000027 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Семківа Р.В. прийшов до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Під час досудового розслідування здобуті дані, які свідчать про те, що ОСОБА_2 може бути причетний до скоєння злочину у відношенні ОСОБА_3 і за місцем свого проживання та реєстрації ОСОБА_2 може зберігатися знаряддя злочину -пістолет, який використовувався при вчиненні протиправних дій у відношенні до потерпілого, який може бути визнаний речовим доказом.

Проведення обшуку необхідне для відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Оскільки відшукувана річ найбіль імовірно знаходиться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,

у х в а л и в:

Надати дозвіл на обшук житла та іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання знаряддя вчинення суспільно-небезпечного діяння -пістолету.

Ухвала дійсна до 31 січня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого Семківа Р.В. чи за його дорученням працівникам оперативних підрозділів Богородчанського РВ УМВС.

Ухвала дає підстави для проникнення до житла та іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Битківський Л.М.
05.05.2015 № 1-кп/337/182/2015
№ 337/1820/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.05 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України на 05.06.2015 року на 10-30 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/6462/15-к
Провадження № 1-кс/461/3543/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
10.06.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
в провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000670 від 25.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Слідча Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернулася в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів мобільного оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять відомості про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до місцевості, в тому числі з`єднання нульової тривалості, смс повідомлення, сім-карток оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які використовувались у мобільному терміналі із номером НОМЕР_1 , за період часу з 01.02.2015 року по 01.03.2015 року з правом їх вилучення та огляду, оскільки вказані документи можуть мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчої, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані документи можуть мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчій Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів мобільного оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять відомості про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до місцевості, в тому числі з`єднання нульової тривалості, смс повідомлення, сім-карток оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які використовувались у мобільному терміналі із номером НОМЕР_1 , за період часу з 01.02.2015 року по 01.03.2015 року з правом їх вилучення та огляду.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний номер № 440/808/15-к
Провадження №1-кп/440/76/2015
15 червня 2015 року
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Буську кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Ухвалою суду від 05.06.2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Буському районному суду Львівської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не надходило.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 25 червня 2015 року на 15 год. 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа № 5-97/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Глушко І.М.

з участю прокурора - Кравчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари подання заступника начальника Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого водієм станції швидкої медичної допомоги Броварської ЦРЛ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 1 АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2008 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 121 ч.1 КК України до п»яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

У період іспитового строку ОСОБА_1, з 18.06.2008 року перебуваючи на обліку в районному підрозділі Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області, повністю виконував покладені на нього обов»язки, за місцем проживання і роботи характеризувався з позитивної сторони, на реєстрацію до Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП у м. Києві та Київській області останню п»ятницю кожного місяця з»являвся вчасно, до адміністративної відповідальності не притягувався, злочинів не скоював, довів свої виправлення, перевиховання та доцільність звільнення від відбування покарання.

Враховуючи закінчення іспитового строку, заступник начальника Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання.

Із пояснень заступника начальника Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області ОСОБА_2, засудженого, матеріалів особової справи на ОСОБА_1 вбачається, що під час трьохрічного іспитового строку, проживаючи з дружиною ОСОБА_3 в смт. Калита Броварського району Київської області, працюючи в ТОВ «Чайка», ТОВ «Калитянський механічний завод», а з 23.05.2011 року на станції швидкої медичної допомоги Броварської центральної районної лікарні, засуджений за місцем роботи і мешкання зарекомендував себе з позитивної сторони, на реєстрацію до районного підрозділу Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області останню п»ятницю кожного місяця з»являвся вчасно, порядок відбування покарання жодним чином не порушував.

Згідно висновку прокурора подання підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.408-1, 411 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська
Провадження № 1/442/8/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Седята Сивинського району Пермської області, Російська Федерація, росіянина, громадянина Росії, за ч.3 ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ст.395 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ст.395 КК України.

30.05.2015 року на адресу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло повідомлення Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (№19) за №10/19-9/2953 від 25.05.2015 року про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , 1978 року народження, у міжобласній багатопрофільній лікарні при Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (№19), який прибув у ЛСІЗО 13.02.2012 року та з 12.09.2013 року рахується за Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю підсудного.

Вислухавши прокурора, перевіривши матеріали справи, вважаю, що провадження у кримінальній справі відносно ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ст.395 КК України, слід закрити у зв`язку зі смертю підсудного, що повністю відповідає вимогам п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК України (в ред. 1960 року).

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК України (в ред. 1960 року), суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ст.395 КК України, закрити у зв`язку зі смертю підсудного.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області на протязі семи діб з моменту її оголошення.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1200/15-к
Провадження № 1-кс/382/227/15
У Х В А Л А
17 червня 2015 року суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області заяву судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_8 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_8 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Суддею ОСОБА_8 заявлено самовідвід на підставі ст. 75 КПК України, так як процесуальним керівником по даному кримінальному провадженні є ОСОБА_9 , а також він продовжував строк досудового розслідування до трьох місяців, і є сином судді ОСОБА_8 ..

У судове засідання заявник-суддя ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_10 не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Прокурор, обвинувачені, захисник, потерпіла проти задоволення заяви судді ОСОБА_8 та розгляду питання про самовідвід судді ОСОБА_8 у відсутність заявника та захисника не заперечували.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо судді.

Враховуючи, що процесуальним керівником по даному кримінальному провадженні є ОСОБА_9 , який також продовжував строк досудового розслідування до трьох місяців і є сином судді ОСОБА_8 , заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Заяву судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_8 про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3595/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/649/14 Доповідач у 2 інстанції Левчук
Категорія 18 15.07.2014

УХВАЛА
Іменем України
15 липня 2014 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

представника ІВЦ 132: ОСОБА_7 ,

засудженого: ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_9 ОСОБА_10 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 червня 2014 року, щодо:

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Києва, громадянина України,

українця, не одруженого, раніше судимого,

- засудженого 16.08.2013 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2, ст.. 15 ч.2, ст.70 КК України на 2 роки 6 місяців обмеження волі,
В С Т А Н О В И Л А :
Керуючись ст.ст. 376, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 ОСОБА_10 задовольнити.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 червня 2014 року, про відмову у застосуванні щодо ОСОБА_8 Закон України «Про амністію у 2014 році» - скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою ОСОБА_8 звільнити від відбування основного покарання призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від16.08.2013 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 годині 00 хвилин 15 липня 2014 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підпис) (підпис)
Справа № 464/4495/15-к
пр.№ 1-кп/464/241/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.06.2015 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00001426 від 23 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України, -
встановив:
04 червня 2015 року до Сихівського районного суду м.Львова з прокуратури Сихівського району м.Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00001426 від 23 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України 09 червня 2015 року на 10:30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.4, каб.415).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/4224/15-к
пр.№ 1-кп/464/217/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
02.06.2015 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 немає.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2015 р. на 10 :30 год.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 404/3244/15-к
Номер провадження 1-кп/404/267/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт відносно гр-н ОСОБА_2 за ч 1 ст 185 КК України.

.

В С Т А Н О В И В

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт з реєстром досудової підготовки матеріалів ОСОБА_2 за ч 1 ст 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт , суд вважає що відповідно діючого законодавства необхідно провести підготовче судове засідання, з викликом прокурора та інших учасників судового розгляду відповідно норм КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч 1 ст 185 КК України. на 09-00 год. 13.05.2015 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда каб. № 12.

В підготовче судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному акті повідомити прокурора, потерпілого, захисника

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 401/2272/15-к
Провадження №1-кп/401/154/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
У Х В А Л И В :
На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1
02.06.2015