Справа № 206/3786/15-к
Провадження № 1-в/206/381/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" липня 2015 р. суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали за поданням начальника Ігренського ВЦ №133 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із середньою освітою, не одружений, маючого на утриманні неповнолітню дитину, до засудження не працював, раніше судимий, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.07.2013 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 121, ст. 69, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком від 30.08.2010 року, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.08.2014 року невідбутий строк позбавлення волі замінено на обмеження волі на підставі ст. 82 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
16 липня 2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровськ надійшло подання начальника Ігренського ВЦ №133 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .
Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 був засуджений 16.07.2013 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 121, ст. 69, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком від 30.08.2010 року. За поданням начальника Ігренського ВЦ УДПтСу у Дніпропетровській області ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.05.2015 року ОСОБА_2 було звільнено умовно-достроково. На підставі чого начальник Ігренського ВЦ УДПтСУ у Дніпропетровській області, просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 та встановити наступні обмеження:
а) заборона виходити з будинку (квартири) у визначений час: з 22:00 до 04:00 годин;
б)заборона пересування за межі міста (району) в особистих справах;
в) з`являтися для реєстрації в міліцію 4 рази на місяць;
г) заборона відвідувати кафе, бари, ресторани і інші місця де реалізовуються спиртні напої на розлив.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими із місць позбавлення волі та здійснення на них виховного впливу.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
Відповідно до пункту "г" статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд установлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Виходячи із вищевикладеним, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені подання начальника Ігренського ВЦ №133 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , оскільки ст. 121 КК України не є злочином пов"язаним із з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволені подання начальника Ігренського ВЦ УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду - відмовити.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1