Справа № 1-85/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Пісоцького О.М.

за участю секретаря - Сіваченко Ю.І.

прокурора - Багдасарян А.Ю.

захисника - ОСОБА_1

законного представника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, маючого неповну середню освіту, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України

В С Т А Н О В И В :

22.04.2011 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3, за попередньою змовою, з 00 год.10 хв. по 01 год. 10 хв. біля с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області з руслової водойми на р. ОСОБА_5, незаконно, в порушення вимог п. 3.15 та 4.14.1 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Держкомрибгоспу України № 19 від 15.02.1999 року промисловими знаряддями лову без дозволу на промисел в період весняно-літньої нерестової заборони на вилов риби та інших водних живих ресурсів, здійснили вилов 1 особини коропа, розміром 43 см, що відноситься до особливо цінних видів риб, 146 особин товстолобика, розміром 40-47 см, і 1 особини білого амура, розміром 48 см, які відносяться до видів, що не мають здатності відтворювати популяцію в природних умовах, а відтворюються лише штучно, чим заподіяли істотну шкоду рибним запасам України на загальну суму 7522 грн. 50 коп.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою в здійсненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснивши, що вчинив злочин при вказаних вище обставинах.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину свою в здійсненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснивши, що вчинив злочин при вказаних обставинах.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались і проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що помякшують та обтяжують покрання.

Обставинами, які помякшують покарання підсудним, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують підсудним покарання судом не встановлено.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_3 вчинив злочин, будучи неповнолітнім, не має самостійного доходу, власних коштів або майна, на яке може бути звернено стягнення, відповідно ст. ст. 98, 99 КК України до нього не може бути застосовано покарання в виді штрафу та обмеження волі.

ОСОБА_4 скоїв злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, не судимий, не працює.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід залишити без змін.

Речові докази підлягають поверненню власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, відповідно вимог ст. ст. 98,99 КК України без призначення покарання.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот ) грн. з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без зміни підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

- автомобіль НОМЕР_1 повернути законному володільцю.

- гумовий човен Лісічанказ двома веслами, мішок, дві сітки, які знаходяться на зберіганні в складі Миколаївдержрибохорони конфіскувати як знаряддя і засоби промислу;

- рибу: 146 шт. товстолобу, 1 шт. коропу, 1 шт. білого амура передані для реалізації в Первомайський психоневрологічний будинок-інтернат конфіскувати як добуте в результаті незаконного зайняття рибним промислом.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя О.М. Пісоцький