У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.10.2014 Справа №607/16627/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , за участю представників ТОВ «Продмаркет Захід» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільської області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі скаргу представників ТОВ «Продмаркет Захід» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільської області ОСОБА_5 від 10 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження № 0003400, розпочатого 04 вересня 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Представники ТОВ «Продмаркет Захід» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільської області ОСОБА_5 від 10 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження № 0003400 від 04 вересня 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
Скарга мотивується тим, що досудове слідство в даному кримінальному провадженні проведено неповно, оскільки при призначенні почеркознавчої експертизи слідчим безпідставно зазначено, що здобути вільні взірці почерку та підпису ОСОБА_6 не представилось можливим, так як під час допиту останнього йому не було поставлено жодного запитання про наявність вільних взірців його почерку та підписів, про місця його навчання та попередньої роботи, а також не надавалось доручення оперативним працівникам відшукати вільні взірці останнього, що негативно відобразилось на висновку почеркознавчої експертизи. Крім цього слідчим проігноровано письмові вказівки прокуратури м. Тернополя щодо допиту працівників ТОВ «Продмаркет Захід» з приводу відомих обставин кримінального провадження та в постанові про закриття кримінального провадження відсутні посилання на покази свідків, які чули розмову директора товариства із ОСОБА_6 , в якій останній підтвердив факт заволодіння грошовими коштами, отриманими від підприємців, та не проведено одночасного допиту ОСОБА_6 з вказаними свідками та із підприємцями. Таким чином представники ТОВ «Продмаркет Захід» вважають, що з метою повноти, всебічності та об`єктивності досудового слідства по кримінальному провадженню необхідно провести наступні слідчі дії та розшукові заходи: додатково допитати ОСОБА_6 з метою з`ясування який навчальний заклад і коли він закінчив чи працював до прийняття на роботу в TOB «Продмаркет Захід», якщо так, то з якого часу і на якій посаді; виходячи із одержаних відомостей, вилучити у вказаних установах вільні взірці підпису та почерку ОСОБА_6 ; призначити додаткову почеркознавчу експертизу; провести одночасний допит ОСОБА_6 із свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Зважаючи на вказані обставини просять скасувати постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 10 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження № 0003400 від 04 вересня 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
У судовому засіданні представники ТОВ «Продмаркет Захід» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скаргу підтримали з мотивів, наведених у ній, та просять її задовольнити.
Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечила та вважає, що у її задоволенні слід відмовити.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0003400 від 04 вересня 2013 року, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Постановою слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 10 лютого 2014 року закрито кримінальне провадження № 0003400 від 04 вересня 2013 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, слідчим не здійснено допит свідка ОСОБА_13 , якому можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, зокрема про наявність у нього документів із вільними взірцями його почерку та підпису, про його місця роботи, посади та навчання, роботу в ТОВ «Продмаркет- Захід», після його допиту при наявності розбіжності у його показаннях з показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 провести одночасний допит свідків, для з`ясування причини розбіжності у їхніх показаннях також не взято до уваги вказівки процесуального прокурора щодо допиту працівників ТОВ «Промаркет Захід» щодо відомих їм обставин, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.
Враховуючи вищевказані обставини, приходжу до висновку, що слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
За таких обставин, скарга представників ТОВ «Продмаркет Захід» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 10 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження № 0003400 від 04 вересня 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, підлягає до задоволення, а постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 10 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження № 0003400 від 04 вересня 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, слід скасувати, матеріали кримінального провадження повернути слідчому, для проведення досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу представників ТОВ «Продмаркет Захід» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 10 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження № 0003400, розпочатого 04 вересня 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 10 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження № 0003400, розпочатого 04 вересня 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, - скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0003400, розпочатого 04 вересня 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, повернути слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 , для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1