Справа № 1-218
ранківський міський суд
В И Р О К

Іменем України

26 лютого 2008 року Івано-Ф

в складі:
головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з
участю: секретарів Кантурак Н.П., Стефанюк Х.Я.,

прокурора Костеревої О.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з
неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК
України,-

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1 вчинив
відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним
для життя та здоров'я потерпілого.

Злочин вчинено
за наступних обставин.

Так, 29.07.2007
року приблизно о 21.30 год. ОСОБА_1 знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2,
підійшов до потерпілого ОСОБА_3 та нанісши потерпілому удар рукою в область
плеча, відкрито викрав у потерпілого мобільний телефон «Сіменс СХ75» вартістю
598 гривень з картою пам'яті вартістю 99 гривень. Таким чином ОСОБА_1 відкрито
заволодів майном потерпілого ОСОБА_3 на загальну суму 697 гривень.

У судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю та підтвердив
обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, підсудний суду
показав, що ввечері 29.07.2007 року знаходячись у на вул. Г. Хоткевича у дворі
будинку підійшов до потерпілого ОСОБА_3, наніс потерпілому удар рукою в область
плеча та відкрито викрав у потерпілого мобільний телефон «Сіменс СХ75». Даний
викрадений мобільний телефон продав, а гроші витратив на власні потреби. Збитки
завдані злочином потерпілому відшкодував повністю. У вчиненому розкаявся,
просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши
недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються,
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину
знайшла своє підтвердження, і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 186 КК України,
як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є
небезпечним для життя та здоров'я потерпілого.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про
особу підсудного ОСОБА_1, який раніше несудимий, позитивно характеризується,
хворіє та обставини, які обтяжують і пом'якшують його покарання. Обставин, які
обтяжують його покарання - не встановлено. Обставинами,
які пом'якшують його покарання є щире каяття у вчиненому та добровільне
відшкодування завданих збитків.

За
таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування
покарання, яке йому слід обрати у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України. Тому суд вважає за
можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з випробуванням.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та
призначити йому покарання - 4 (чотири) роки позбавлення
волі.

Керуючись ст. 75
КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення
волі, встановивши іспитовий строк - 2 (два) роки.

На підставі ст.
76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
засудженому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний -
підписку про невиїзд.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Л.Ю.
Кишакевич