Справа № 365/446/15-к
Номер провадження: 1-кс/365/89/15

У Х В А Л А
іменем України

04.06.2015 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_2
начальника СВ ОСОБА_3
особи, яка подала скаргу, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчого підрозділу Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
02.06.2015 ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, посилаючись на те, що 21.05.2015 вона повідомила про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до її житла по АДРЕСА_1 . Дільничний інспектор Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 склав протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та того ж дня 21.05.2015 року видав їй талон-повідомлення № 31-267. Проте в порушення вимог ст. 214 КПК України станом на 02.06.2015 вона не отримала повідомлення про реєстрацію кримінального провадження за повідомленням про вчинення злочину, тому просить зобов`язати уповноважених працівників СВ Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) відомості про вчинення зазначеного злочину та розпочати досудове розслідування, визнати її потерпілою та на виконання вимог абз. 2 ч. 2 ст. 55 КПК України вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Заслухавши думку ОСОБА_5 , яка подала скаргу та підтримала її повністю, начальника СВ, який повідомив про невнесення до ЄРДР відповідних відомостей та про те, що досудове розслідування не розпочато, так як ОСОБА_5 звернулася із заявою в порядку звернення громадян, у зв`язку з чим було проведено перевірку по цій заяві та ознак кримінального правопорушення виявлено не було, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити частково, оскільки слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви ОСОБА_5 від 21.05.2015 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, не вніс відповідні відомості до ЄРДР та не розпочав розслідування.
У задоволенні вимоги особи, яка подала скаргу, прийняти конкретне процесуальне рішення визнати її потерпілою та на виконання вимог абз. 2 ч. 2 ст. 55 КПК України вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, вбачається за необхідне відмовити, так як така дія є процесуальною, що не є слідчою дією в розумінні ст. 233 КПК України. Фактично в цій частині ОСОБА_5 не оскаржує відповідно до ст. 303 КПК України дії слідчого, а просить суд підмінити функцію слідчого.
Відповідно до вимог ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
Суд здійснює судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та не має права виходити за межі своїх повноважень, те чи інше процесуальне рішення повинен прийняти слідчий.
На підставі викладеного та керуючись ст. 307 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчого підрозділу Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.
Зобов`язати начальника слідчого відділення Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 та розпочати досудове розслідування.
У задоволенні вимоги ОСОБА_5 про визнання її потерпілою та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7