Справа № 1- 117 2008 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2008
року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого -
судді -Гончарової І.М.

При секретарі
- Кусковій Т.В.

З участю
прокурора - Сілічевої А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
росіянина, уродженця м.Суми, з середньою-технічною освітою, не одруженого не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

В скоєнні злочину, передбаченого ст.. 115 КК України, -

В с т а н о в и
в:

14 вересня 2007
року, ОСОБА_1 , перебуваючи у помешканні
ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, після розпиття
спиртних напоїв, своїми умисними діями, спрямованими на позбавлення життя
потерпілого, в проміжок часу між 23 та 24 годиною вчинив умисне вбивство ОСОБА_3 при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1
тимчасово проживав разом із ОСОБА_4 на квартирі у ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2. Разом з ними в цій же квартири
тимчасово мешкав ОСОБА_3

Протягом 14 вересня 2007 року
ОСОБА_1 вживав алкогольні напої. Біля 24 години в приміщені квартири АДРЕСА_2 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
які перебували в стані алкогольного сп'яніння, виникла сварка. Під час цієї сварки у ОСОБА_1 з мотивів помсти за
образливу, на думку ОСОБА_1,
пропозицію ОСОБА_3 покинути приміщення квартири, виник умисел
направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_3 Реалізуюче свій злочинний намір, бажаючи настання смерті ОСОБА_3,
діючи умисно ОСОБА_1, схопив ніж з
табуретки і усвідомлюючи зміст своїх злочинних дій, умисно, з метою
заподіяння смерті ОСОБА_3, наніс останньому колюче-ріжучі ножові поранення в область розташування
життєво важливих органів організму
людини, чим спричинив ОСОБА_3 згідно
висновку судово - медичної експертизи
наступні тілесні ушкодження:

- Різані рани - в лобно-тім'яній ділянці, по серединній лінії; по середині тім'яної ділянки; по тильній
поверхні променевого краю
правої кисті, в проекції променево-зап'ясткового суглобу; по
долонній поверхні лівої
китиці, в проекції міжфалангового суглобу 1-го
пальця.

- колото-різані рани - в лівій привушній ділянці; в потиличній
ділянці зліва; під нижньою щелепою зліва; по
середині лівої підпахвовоі ділянки; по середині тильної поверхні правої
кисті в проекції променево-зап'ясткового суглобу; по тильній поверхні правої кисті, між голівками 3,4 п'ясткової кісток;
в нижній третині по променевому краю правого передпліччя.

- ранові канали - від привушної рани зліва, який проходить
у м'яких тканинах

лівої щоки, зліва направо горизонтально, на протязі
7,5см, закінчуючись раною на лівій поверхні
глотки; від рани під нижньою щелепою зліва, в напрямку знизу до верху зліва
направо, на протязі
6-ти см, закінчується в
м'яких тканинах дна
ротової порожнини; від
нашкірної рани середини лівої підпахвовоі ділянки, в напрямку зліва

направо, дещо зверху донизу, в
глибоко розташовані м'які тканини, на протязі 12,0см, із перерізом підпахвовоі артерії по ходу.

- крововиливи: у м'які тканини довкола наведених ран і по
ходу ранових каналів;

-
синці - в лівій скроневій ділянці; під лівою повікою; в ділянці грудної
клітки справа, на 7,0см нижче правого
соска; по внутрішній поверхні середньої третини правого плеча, в кількості 6-ти;

- садна в лобній ділянці зліва; в
ділянці спинки носа справа;-в ділянці грудної клітки справа; по середині грудної клітки зліва, по передньо-підпахвовій
лінії.

Згідно висновку судово-медичної
експертизи різані рани, виникли не менше як від
4-ох разової протягуючої дії гострого травмуючого знаряддя, що має гострий край (лезо), за короткий період часу перед
моментом настання смерті, відносяться до легких
тілесних ушкоджень, що викликають короткочасний розлад здоров'я і в прямому причинному зв'язку із фактом
настання смерті не перебувають. Колото-різані рани,
ранові канали від
них із крововиливами довкола,0

виникли не менше як від 7-ми разової
травмуючої дії гострого колюче - ріжучого знаряддя, найбільш імовірно типу ножа з однобічною заточкою леза, за короткий період
часу перед
моментом настання смерті,
відносяться до тяжких
тілесних ушкоджень, як небезпечні для
життя в момент їх спричинення і перебувають у прямому причинному зв'язку
із фактом настання смерті. Синці та садна,
виникли не менше як від 13-ти разової дії тупих твердих предметів, в тому числі якими
можуть бути частини руки людини,
або при співударянні із такими, відносно
незадовго до моменту
настання смерті, відносяться
до легких тілесних ушкоджень і
в будь-якому причинному зв'язку із фактом настання смерті не перебувають.

Смерть ОСОБА_3 настала від геморагічного шоку, який розвинувся
внаслідок зовнішньої та внутрішньої кровотечі, які виникли як ускладнення отриманих
колото-різаних поранень, проникаючих у ротову порожнину та колото - різаного сліпого поранення лівої підпахвової ямки з
ушкодженням пахвової артерії.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину повністю і пояснив, що проживав
разом із ОСОБА_4 на квартири у ОСОБА_2, що за адресою АДРЕСА_2. В цей же час, у квартирі ОСОБА_2 проживав його знайомий ОСОБА_3, який не мав постійного місця
проживання.

В ході спільного проживання з ОСОБА_4
в квартирі ОСОБА_2, між ним та ОСОБА_2 деколи виникли словесні конфлікти, однак до бійки ніколи не доходило. Із ОСОБА_3 виникали конфлікти на грунті того, що він
був не охайним, не мився, приніс
в квартиру воші, так як не стежив за собою, у зв'язку з чим в квартирі постійно був
присутній неприємний запах. В той час коли господар квартири ОСОБА_2
знаходився в стані сп'янінні, він
постійно наголошував, що він є господарем
квартири, при цьому вказував на вхідні двері вимагаючи, щоб він покинув його квартиру. В подальшому протверезившись
він не пам'ятав своєї вимоги і з цього приводу говорив, щоб ОСОБА_1 не звертав на нього увагу коли він перебуває в стані алкогольного
сп'яніння.

14.09.2007 року приблизно біля 17 години ОСОБА_4
готовлячи вечерю попросила його піти до
магазину і придбати деякі
продукти харчування. Будучи
в магазині він придбав пляшку горілки ,
яку вони з ОСОБА_4 спільно розпили. В цей час додому
повернувся ОСОБА_2, який перебував у сильному стані алкогольного сп'яніння і з собою він приніс ще одну пляшку
горілки ємкістю 0, 5л., яку поклав на кухонний стіл і
пішов до своєї кімнати переодягатися. В цей час ОСОБА_1 пройшов повз нього у свою кімнату, та
ОСОБА_2 став на нього кричати вимагаючи, щоб він забирався з його квартири. ОСОБА_4, як і в усі інші рази стала заспокоювати
ОСОБА_2 і запропонувала ОСОБА_1
піти до своєї кімнати. Однак ОСОБА_2 продовжував висловлювати своє
невдоволення, щодо перебування ОСОБА_1 в його
квартирі. В подальшому ОСОБА_2, нібито
заспокоївся і повідомив, що він хоче випити
горілки, у свою кімнату приніс табуретку, на якій
знаходилося три склянки з спиртним,
а поруч з табуреткою поставив пляшку
горілки. ОСОБА_4 принесла їжу, яку також
поклала на табуретку в кімнаті
ОСОБА_2. В цей час ОСОБА_2 в
адресу ОСОБА_1 став висловлюватись нецензурною лайкою і знову
став наполягати щоб він покинув його
квартиру. Тоді він із ОСОБА_4 вирішили піти погуляти, щоби повернутись додому
коли ОСОБА_2 заспокоїться. На
лавці біля
магазину „Спорттовари» вони
розпили пляшку горілки.
Скільки часу просиділи біля
будинку ОСОБА_1 не пам'ятає, однак ОСОБА_4 повідомила, що уже досить пізно і запропонувала йти додому. Підійшовши до вхідних дверей квартири вони постукали у двері, які їм відчинив ОСОБА_2 , при цьому вживаючи нецензурну
лайку запитав ОСОБА_4 чого вони
прийшли, зазначивши, що він від свої слів не відмовляється, при цьому вхідні двері залишив відчиненими і пішов на кухню. Далі
зайшли разом до квартири і пройшовши
через кімнату ОСОБА_2 зайшли до своєї кімнати. ОСОБА_3 він в цей час не бачив ні на кухні ні в кімнаті.
Пройшовши у свою кімнату відразу присів на ліжко і став читати газету. Він
чув, що в кімнаті ОСОБА_2
голосно працює телевізор. Згодом приблизно через 30-40 хвилин він піднявся з ліжка і вирішив піти на кухню, щоб
покурити і одночасно подивитися чи не
спить ОСОБА_2. Як тільки
він відчинив двері і зайшов в кімнату
ОСОБА_2, через яку необхідно проходити на кухню, побачив, що ОСОБА_2 так і ОСОБА_3
сидять навпроти телевізора біля табуретки, на якій знаходилась їжа та спиртне, і розпивають горілку. Мовчки він став виходити з кімнати, а ОСОБА_2 знову нецензурною
лайкою висловився в його адресу , зазначивши, щоб він негайно покинув його
квартиру. В цей час, ОСОБА_3, який сидів поруч з ОСОБА_2ом, звернувся у адресу
ОСОБА_1 і слово в слово повторив слова ОСОБА_2 застосовуючи нецензурну лайку, при цьому зазначивши, що ОСОБА_2 його ( ОСОБА_3) не виганяє з квартири, а ОСОБА_1 він остаточно вижене. В словах ОСОБА_3 він відчув особисте приниження,
підійшов до ОСОБА_3, який сидів на табуретці спиною до нього і з розносу, який знаходився на табуретці, правою рукою взяв кухонний ніж, ступив крок в
сторону і наніс ним удар в область шиї ОСОБА_3. Що далі відбувалося він не
пам'ятає, так як був у шоковому стані.

В скоєному
підсудний розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 його
вина повністю доведена сукупністю зібраних у справі доказів.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що є братом
вбитого ОСОБА_3 пояснив, що проживав з ним разом за адресою АДРЕСА_3. Його брат ніде офіційно не працював. Згодом
після того як в 2004 році померла його дружина , він
сильно сумував за дружиною, змінив своє
ставлення до особистого життя, менше
став приділяти уваги собі, зокрема став підбирати з смітників різноманітні
речі, предмети при цьому зловживав спиртними
напоями . Згодом з 2006 року його брат ОСОБА_3 все частіше не приходив додому, а коли приходив то пояснював, що
проживає у своїх товаришів. Останній
раз ОСОБА_3 приходив додому на початку вересня 2007 року і звертався з
проханням надати йому певну суму грошей і з цього дня більше додому не приходив. 21.09.2007 року від працівників міліції йому стало відомо
, що його брат ОСОБА_3 мертвий.

Свідок ОСОБА_4
в судовому засіданні пояснила, що
з лютого 2003 року вона проживає в квартирі
в окремій кімнаті у ОСОБА_2 за адресою
АДРЕСА_2. З 2006 року на квартирі у
ОСОБА_2 періодично став проживати його
знайомий ОСОБА_3 Приходив він до ОСОБА_2 на квартиру пізно
увечері, щоб тільки переспати. В грудня 2006 року вона познайомилась
з ОСОБА_1, і стала разом з ним
проживати в квартирі ОСОБА_2, який перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
сварився з ними і виганяв їх з квартири.
Із ОСОБА_3 у них виникали
конфлікти з приводу того, що він не слідкує за собою, не миється, розвів в
квартирі воші.

14.09.2007 року біля 14 годин ОСОБА_1
приніс пляшку горілки, яку вони розпили під час обіду. Приблизно
біля 17 години ОСОБА_1 пішов магазин і
купив ще одну пляшку горілки. Як тільки
вона приготовила їжу, додому повернувся ОСОБА_2, який перебував у
сильному стані алкогольного сп'яніння. З собою він приніс одну пляшку горілки , яку поклав на кухонний стіл. В цей час повз нього проходив ОСОБА_1, і ОСОБА_2 став на нього кричати, вимагаючи, щоб він
забирався з його квартири. ОСОБА_4
не бажаючи конфлікту запропонувала ОСОБА_1 піти погуляти. Перед тим як
повертатися в квартиру, ОСОБА_1
запропонував знову купити пляшку горілки і якщо буде така можливість
розпити її як «Мирову» разом з ОСОБА_2 ОСОБА_4
не заперечувала і погодилась з його пропозицією, після чого разом купили пляшку
горілки , продукти харчування, хліб.
Побачивши, що в кімнатах горить світло, вирішили не йти в квартиру, а зачекати
до того часу коли ОСОБА_2 засне і після цього буде можливість вільно без сварок
та конфліктів потрапити до квартири. Сіли
на лавицю, на якій просиділи досить тривалий час, удвох розпилу придбану пляшку горілки. Коли побачили, що у кімнатах вже погасло
світло і вирішили йти у квартиру. Вхідні
двері їм відчинив ОСОБА_2 , який
побачивши їх залишив вхідні двері
відчиненими і зайшов на кухню. Пройшовши до квартири і пройшовши по
коридору вони побачили, що ОСОБА_3
сидить на дивані біля кухонного столу , на столі
дві рюмки. В той час коли проходили повз кухню ОСОБА_4 сказала ОСОБА_1,
щоби він йшов у кімнату і лягав спати. У кімнаті ОСОБА_1 сів на ліжко, а ОСОБА_4 тим часом переодягнулася, після
чого наказавши, щоб ОСОБА_1 не виходив
з кімнати пішла до ванної кімнати. Проходячи повз кухонну кімнату, заходячи у туалет зустрілась з ОСОБА_1, який виходив з кухні ,
а слідом за ним і ОСОБА_3 Не пропускаючи їх зайшла у туалет, де
приблизно через хвилину почула голос ОСОБА_2
який нецензурною лайкою звернувся на адресу ОСОБА_1, а згодом і голос ОСОБА_3, який також щось сказав на адресу ОСОБА_1.
Відразу після цього почула голосний нецензурний вислів ОСОБА_1 . після
цього чула крики та метушню , але саме
відбувалося не знає, так я к шуміла
вода. Коли вона вийшла з туалету, побачила, що напроти з кімнати ОСОБА_2 вийшов ОСОБА_3 і своїми руками
тримався за шию, а крізь пальці по руках текла кров. ОСОБА_3 повз неї
пройшов на кухню, де розвернувся і хитаючись, упираючись однією рукою за стіну,
а іншою тримаючись за шию став повертатися в кімнату. В свою чергу ОСОБА_4 поступилася назад. В цей час ОСОБА_3 пройшов повз
неї і як тільки зайшов кімнату оперся
на меблеву стінку, де відразу упав на підлогу обличчям у низ. Коли ОСОБА_3 упав на підлогу вона побачила, що
ОСОБА_2 сидить на своєму ліжку спертий на
подушки, а ОСОБА_1 стояв праворуч по входу біля дверей в кімнаті, у правій руці
у нього знаходився рукоятка від ножа,
а лезо було відсутнє, він в цей час розглядував свою ліву руку і було
видно, що він розгублений і наляканий . ОСОБА_3
сильно хрипів. ОСОБА_4 відразу
звернулася до ОСОБА_1, запитавши його, що він накоїв, при цьому вихопила
з його руки рукоятку ножа, так як думала, що це ніж і викинула його через
балкон. Далі відразу вибігла на загальний коридор і стала на п'ятому поверсі
стукати та дзвонити в квартири, при цьому
сильно кричала. Ніхто не
відчиняв , вона повернулася у квартиру і побачила,
що ОСОБА_2 зігнувся над ОСОБА_3 , який в цей час сильно хрипів. Не знаючи, що
робити схопила ОСОБА_3 за одежу, щоби перевернути його на спину, однак
побачивши, що на підлозі велика калюжа крові, після чого відразу відпустила.
Зосередившись побачила, що ОСОБА_1 в кімнаті немає. Далі стала кричати ОСОБА_2, щоб він щось робив. Коли зайшла
в кімнату, побачила ОСОБА_1, який сидів
на дивані, а ОСОБА_2 у цей час побіг на вулицю, де з телефонного автомата
викликав швидку медичну допомогу.

Свідок ОСОБА_2
в судовому засіданні пояснив,
що влітку 2006 року він познайомився з
ОСОБА_3, де з цього часу став з
ним підтримувати дружні відносини. З часом довідався про особисте життя ОСОБА_3, який
в ході спілкування пояснив, що не має свого місця проживання. В свою чергу ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_3
проживати у його
квартирі АДРЕСА_2. На це час
в його квартирі в окремій кімнаті
проживала ОСОБА_4 разом з своїм
співмешканцем ОСОБА_1 В ході спільного проживання інколи виникали
сварки, однак ніколи конфлікти не переростали у бійку.

14.09.2007 року біля 10 години він пішов до свого товариша, де протягом дня вживав спиртні напої. Додому повернувся біля 22 години, принісши з собою пляшку горілки,
щоб розпити її разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_1
Знаходячись в своїй квартирі разом з ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 В. розпив принесене спиртне і
будучи в стані сп'яніння пішов до своєї кімнати і ліг спати. ОСОБА_1 в цей
час залишився на кухні де продовжував з ОСОБА_4 розпивати спиртне. На момент приходу додому та під час розпиття спиртного
ОСОБА_3 в квартирі не було.
Проспавши біля однієї години почув крик ОСОБА_4 від чого і прокинувся після чого відразу став виходити до
кухні , де в цей час повз нього до
своєї кімнати пробіг ОСОБА_1 по дорозі
до кухні побачив, що майже на виході
з його кімнати на підлозі обличчям вниз лежить ОСОБА_3 і на підлозі біля його обличчя розтікається калюжа крові. Не знаючи, які
відбулися події коли він спав ОСОБА_2
подумав, що ОСОБА_3 будучи в стані алкогольного сп'яніння вдарився обличчям
об кут меблевої стінки. В цей час на коридорі біля входу в кімнату позаду лежачого
ОСОБА_3 знаходилась ОСОБА_4, яка голосно кричала. Далі ОСОБА_2 вибіг на вулицю і з телефонного автомата викликав
швидку допомогу. Повернувшись разом з
лікарями до своєї квартири, він
дізнався, що ОСОБА_3 помер.

З показів
свідка ОСОБА_6, які були оголошені в судовому
засіданні, вбачається, що 14.09.2007 року о 20 годині він заступив на
нічне чергування в складі бригади ї швидкої медичної допомоги м. Чернівці. Приблизно о 01 годині 15.09.2007 року на диспетчерську «03» поступив виклик в квартиру АДРЕСА_2 в зв”язку з кровотечею в чоловіка.
Бригада виїхала на зазначену адресу, біля під'їзду будинку їх зустрів
чоловік, який представився
власником квартири, в якій знаходиться поранений чоловік. Вони піднялися на п'ятий поверх будинку. У квартирі на підлозі в
одній із кімнат на животі обличчям вниз лежав
чоловік, біля якого на підлозі
знаходилась досить об'ємна калюжа крові. В ході проведеного медичного
обстеження він з'ясував, , що чоловік
помер у наслідок багатьох нанесених колото - різаних ран. Переконавшись, що
лежачий чоловік на підлозі без ознак
життя, він повідомив про це працівників міліції. В ході проведення обстеження померлого він побачив, що у квартирі окрім господаря, який перебував стані алкогольного
сп'яніння, також знаходяться ще чоловік і жінка. З особистих
спостережень побачив, що як чоловік так і жінка перебувають у стані алкогольного сп'яніння, при цьому чоловік дещо був
збуджений . На запитання до присутніх
чоловіка та жінки, що трапилося пояснили, що відбулася бійка.

Крім цього вина підсудного підтверджується протоколом огляду місця події від 15.09.2007 року з
якого видно, що в помешканні ОСОБА_2, був
виявлений труп гр. ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2, наявні сліди боротьби і в
ході огляду виявлені та вилучені сліди рук,
сліди крові, два кухонних ножі, один з яких пошкоджений. (а.с. 13-29);

З висновку судово-криміналістичної експертизи від 28
грудня 2006 року з підсумків якої видно, що метричні параметри,
аналогічні слідоутворюючі ознаки,
порівняльне параметрів
основних та додаткових
розрізів, вказують на те, що дані
пошкодження виникли від
дії одного травмуючого
знаряддя типу «ножа».
Порівняльні метричні параметри та конструктивні особливості наданих на експертизу ножів
з характером та наявними слідоутворюючими ознаками на
досліджуваних пошкодженнях предметах
одягу (куртки потерпілого ОСОБА_3 ) вказують на те, що останні більш
вірогідніше могли виникнути від дії
ножа. При правильно одягненій куртці на тіло потерпілого ОСОБА_3 пошкодження
на останній можуть
відповідати відповідним проекціям тілесних ушкоджень на тілі потерпілого.

З
висновку судово-медичної експертизи від 16.10.2007 року вбачається смерть ОСОБА_3 настала біля 10-12 годин до моменту
дослідження трупа в морзі, тобто в ніч на 15.09.2007року, від геморагічного
шоку, який розвинувся внаслідок зовнішньої та внутрішньої
кровотечі, які виникли як ускладнення отриманих
колото-різаних поранень, проникаючих у ротову порожнину та колото-різаного сліпого поранення лівої підпахвової ямки з
ушкодженням пахвової артерії.( а.с.132-140).

При
проведенні відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_4, кожен з них на місці
розказав та показав при яких обставинах було вчинено вбивство ОСОБА_3 (
а.с. 82- 86, 98-103, 252-259).

Аналізуючи наведені докази суд вважає,
що вина ОСОБА_1 у вчиненні
інкримінованого йому злочині повністю
доведена сукупністю зібраних у справі доказів.

Дії
ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.. 115 ч.1 КК України як умисне вбивство,
тобто умисне протиправне заподіяння
смерті іншій людині.

При
обранні підсудному ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого
ним злочину, що відноситься до тяжких злочинів , наслідки, які наступили,
що є тяжкими, що злочин ним скоєно в стані алкогольного
сп”яніння, обставини скоєння злочину, а також особу винного, що він
позитивно характеризується за
місцем проживання, раніше до
кримінальної відповідальності не притягувався, і вважає, що його виправлення та
перевиховання не можливе без ізоляції
від суспільства, покарання належить призначити
у вигляді позбавлення волі.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.321-325 КПК України, суд, -

З А С
У Д И
В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.115 ч.1 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 7
років позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу залишити попередню -
утримання під вартою, строк відбуття покарання рахувати з 15 вересня
2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області судові витрати за проведення експертиз в сумі
2180 грн. 24 коп.

Речові докази - фрагмент скатертини, скляні пляшки з
під-горілки - 6 штук, паперові пакети зі змивами речовини - 3 штуки, відбиток правої
стопи - 2 пакети, відбиток правої ноги, лівого плеча, долоні, правої гомілки -
5 пакетів, відбиток правої долоні, правої стопи, лівої стопи, 7-8 міжребір”я, ніж - 6 пакетів,
фрагмент скатертини - 1 штука, фрагмент скатертини - 1 штуку, одна гривню, бирку „ шинка смачна” - 1 штуку,
сигарети - „Класік” 1 штуку, куртку, шкарпетки, брюки чоловічі, труси чоловічі,
ніж з полімерною ручкою, металевий клинок, ручку ножа , які знаходяться в
камері зберігання речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до
апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.
Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же
строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ