Справа № 328/619/14-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року
м. Токмак

Токмацький районний суд
Запорізької області у складі
головуючого судді Курдюкова В.М., при
секретарі судового засідання
Симоненко В.М., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Токмацького районного суду з заявою
про перегляд вироку Токмацького
районного суду від 04.07.2011 року.

Заяву обґрунтовує наступним.

Постановою Генічеського
районного суду Херсонської області від
15.10.2013 року засвідчені покази
співробітника Генічеського відділення
«Приватбанку» ОСОБА_2, яка 17.04.2013 року
надала пояснення в Генічеському
районному суді як свідок.

Свідок ОСОБА_2 пояснила суду, що в
2005 році в «Приватбанку» вже існував
денний ліміт на зняття коштів в розмірі
5000 грн. на день.

Разом з тим спеціаліст ОСОБА_3, яка
приймала участь в розгляді
кримінальної справи за звинуваченням
ОСОБА_1 надала суду пояснення 09.02.2011
року в Токмацькому районному суді інші
пояснення, що до жовтня 2007 року
обмежень для зняття не було, такі
обмеження в розмірі 5000 грн. було
введено в жовтні 2007 року.

Вважає, що Токмацький районний
суд Запорізької області, не знаючи про
зазначені обставини, прийняв до уваги
завідомо неправдиві показання свідка
та допустив помилку при ухваленні
вироку, що є підставою для здійснення
кримінального провадження за
нововиявленими обставинами.

Ухвалою Токмацького районного
суду Запорізької області від 26.11.2013
року в справі № 328/4237/13-к у відкритті
провадження за заявою ОСОБА_1
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 06.02.2014 року
вищезазначена ухвала Токмацького
районного суду Запорізької області
скасована, справа повернута
Токмацькому районному суду
Запорізької області для призначення
нового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні фактичні обставини
та відповідні їм правовідносини.

Зазначивши підставою для
звернення до суду з заявою про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами завідомо неправдиві
показання свідка, ОСОБА_1 не
обґрунтував зазначену обставину з
посиланням на докази, а саме
встановленням завідомо неправдивих
показань свідка вироком суду, що набрав
законної сили або матеріалами
розслідування.

Відповідно п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 462 КПК
України в заяві про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
зазначаються: обставини, що могли
вплинути на судове рішення, але не були
відомі суду та особі, яка звернулася із
заявою, під час судового розгляду;
обґрунтування з посиланням на
обставини, що підтверджують наявність
нововиявлених обставин, та зміст вимог
особи, яка подає заяву до суду.

Зазначивши підставою для
звернення до суду з заявою про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами завідомо неправдиві
показання свідка, ОСОБА_1 не
обґрунтував зазначену обставину з
посиланням на докази, а саме
встановленням завідомо неправдивих
показань свідка вироком суду, що набрав
законної сили або матеріалами
розслідування.

В своїй заяві ОСОБА_1 не
обґрунтував, яким чином пояснення
свідка ОСОБА_2, що засвідчені
постановою Генічеського районного
суду могли вплинути на встановлення
істини в вироку Токмацького районного
суду від 04.07.2011 року. Який зв'язок
пояснення свідка ОСОБА_2 мають з
вироком Токмацького районного суду від
04.07.2011 року. Як вбачається з вироку
Токмацького районного суду від 04.07.2011
року свідок ОСОБА_2 взагалі судом не
була допитана. Сама постанова
Генічеського районного суду від 15.10.2013
року, на яку посилається ОСОБА_1, суду не
надана.

Таким чином, заява ОСОБА_1 не
оформлена згідно з вимогами ст. 462 КПК
України, тому підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 462, 464 КПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно
надіслати ОСОБА_1, разом із заявою про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами й усіма
доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Запорізької області
протягом 7 діб через Токмацький
районний суд Запорізької області.

Суддя: