Дело №1-543
08 августа 2007 года Орджоникидзевский районный суд
г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Гнатык Г.Е.
при секретаре Якимовой О.С.
с участием прокурора Светличного О.Ю.
с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г. Запорожье,
украинки, гражданки Украины, образование неполное среднее, замужем,
не работающей, проживающей по
адресу:АДРЕСА_1, зарегистрированной по адресу:
АДРЕСА_2, ранее судимой: 24.05.1999
года Хортицким районным
судом г. Запорожья по ст. 108-1 УК
лишения свободы с применением ст. 46-1 УК
Украины с отсрочкой исполнения приговора на 1 год,
освобождена от наказания по амнистии; 15.11.2005 года Орджоникидзевским районным судом
г.Запорожья по ст. 185 ч.2
УК Украины к двум годам лишения свободы с испытательным сроком один год, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,
ранее судимой за совершение умышленного корысного преступления судимость за
которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стала и вновь
совершила умышленное преступление на территории Орджоникидзевского района. 21.06.2006
года, примерно в 14 часов 00 минут, ОСОБА_2,
пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домике №4/4 базы отдыха «ЗАлК» на о. Хортица в г.
Запорожье, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, напала на ОСОБА_3, став ее душить руками и после того как
последняя не смогла оказывать дальнейшее сопротивление, нанесла ОСОБА_3, четыре удара ножом, в результате чего причинила ОСОБА_3, согласно судебно-медицинской экспертизы № 1657 от 06.09.2006 года,
ранения левой половины грудной клетки,
проникающие в плеварную полость с повреждением жирового привеска
перикарда, раненим диафрагмы, проникновением в брюшную полость с
повреждением передней поверхности печенки,
ранение передней брюшной стенки,
проникающее в брюшную полость с ранением петель тонкого кишечника и его
брыжейки, со скоплением крови в
плеварной и брюшной полостях, квалифицируемые
как в совокупности так и порознь как тяжкие телесные повреждения, по признаку опасности для жизни, а так же ссадины на боковых поверхностях шеи
справа и слева, квалифицируемые как
легкие телесные повреждения.
В судебном заседании подсудимая вину признала полностью.
Суду пояснила, что она совместно с
ОСОБА_3 иОСОБА_4находились в домике №4/4 на безе отдыха «ЗАлК» на о. Хортица в г. Запорожье, где распивали спиртные напитки. После распития стали ругаться, из-за чего точно не помнит, в результате чего она стала душить
ОСОБА_3, потом схватив нож нанесла
потепевшей четыре удара ножом, который
лежал на столе. После случившего посещала потерпевшую в больнице. В содеянном
Кроме полного признания вины подсудимой, виновность ее подтверждается
доказательствами, собранными в ходе
досудебного и судебного следствий:
в судебном заседании :
-показаниями потерпевшей ОСОБА_3о том, что 21.06.2006 года она, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 распивали спиртные напитки
в домике на о.Хортица. В процессе распития спиртных напитков между ней и
ОСОБА_2, на почве неприязненных
отношений, возникла ссора, ОСОБА_2 подбежала к ней, но что произошло дальше не помнит (л.д. 18-21);
· свидетеля ОСОБА_4 о том, что 21.06.2007 года он, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 находились на
о.Хортица, распивали спиртные напитки.
На протяжении этого, он часто выходил из
домика. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 неоднократно спорили между собой, но в спор он не вмешивался. Через некоторое
время он зашел в домик и увидел, что
ОСОБА_2 со стола схватила кухонный нож и нанесла несколько ударов ОСОБА_3 (л.д. 61);
· протоколами очных ставок между:
ОСОБА_2 иОСОБА_4(л.д.
· протоколом осмотра места происшествия
· протоколами осмотра и изъятия (л.д. 6, 7);
- заключением судебной иммунологической
экспертизы № 467 от
судебно- медицинской экспертизы № 1657 от
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает,
что вина ОСОБА_2 полностью доказана и ее действия правильно
квалифицированы по ст. 121 ч.1
УК Украины, умышленное тяжкое телесное
повреждение, опасное для жизни в момент
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного подсудимой, однако
принимает во внимание полное признание вины,
раскаяние в содеянном, данные о
личности-положительно характеризуется по месту жительства, страдает психическим расстройством.
Учитывая обстоятельства происшедшего, то,
что потерпевшая является личностью злоупотреблявшей спиртные
напитки, инициатором ссоры была потерпевшая
в период совместно распития спиртных напитков с ОСОБА_2, образ жизни потерпевшей, в результате которого невозможно
установить ее местонахождение, с гражданским иском потерпевшая в суд не
являлась, что свидетельствует о
том, что претензий ни материального ни
морального характера к подсудимой она не имеет,
суд находит возможным назначить ОСОБА_2 наказание с применением ст. 69 УК Украины.
ОСОБА_2 ранее судима Орджоникидзевским районным судом
г.Запорожья 15.11.2005 года
УК Украины с испытательным сроком один год,
настоящее преступление совершила в период испытательного срока, поэтому в соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
необходимо частично присоединить наказание,
назначенное приговором Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 15.11.2005
Гражданский иск по делу не заявлен.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить ей
наказание с применением ст. 69 УК
Украины в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.
ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию частично
присоединить наказание, назначенное
приговором Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 15.11.2005
месяцев лишения свободы.
совокупности приговоров,
определитьОСОБА_2 к отбытию наказание в виде пяти лет лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 20 сентября 2006 года.
Вещественные доказательства по делу: фрагмент ткани №1 с пятном вещества бурого цвета
(крови), фрагмент ткани №2 с пятном вещества бурого
цвета(крови), смыв вещества бурого цвета
(крови), лезвие ножа, нож,
футболку с пятном вещества жолто-коричневого цвета, джынсы с пятнами вещества бурого цвета
(крови), кофту с пятнами бурого цвета
(крови), которые находятся на хранении
вОрджоникидзевском РО -уничтожить.
отношенииОСОБА_2 оставить прежнюю- содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской
области в течение 15 суток
через Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.