Дело № 1-141
24 декабря 2007 года
Белокурак
инский районный суд
Луганской области в состав
председательствующего суд
при секретаре:
Корниенко Т.Н.
с участием прокурора:
Рукас Д.С.
с участием адвоката:
ОСОБА_2
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда пг
т.Белокуракино дело по обвин
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г
ода рождения, уроженец Росси
йской Федерации, Амурская об
ласть, Мазановский район, с. М
аргаритовка, гражданин Укра
ины, украинец, без образован
ия, в браке не состоит, сожите
льствует с ОСОБА_3, прожив
ает в АДРЕСА_1 не работает
, военнообязанный, ранее суд
· осужден 23.07.1996 г. Бело
куракинским районным судом Л
уганской области по ст. 101 ч.1 У
К Украины (1960) к 2 годам 6 мес. лише
ния свободы; Освобожден 09.09.1998 г.
из Петровской ИК №24, согласно
ст. 4 ЗУ «Об амнистии» от 24.07.1998 г.
Освобожден 09.09.1998 г. из Петровско
й ИК Луганской области, согла
сно ст. 4 ЗУ «Об амнистии» от 24.07
· осужден 16.12.1999 г. Ново
псковским районным судом Луг
анской области по ст. 140 ч.2, 3, с
т. 42 УК Украины (1960) к 3 годам лишен
· осужден Новопск
овским районным судом Луганс
кой области 04.07.2000 г. по ст. 140 ч.2, 140
ч.3, ст. 42 УК Украины (1960) к 3 г. лишен
ия свободы. Освобожден 04.07.2000 г. и
з Перевальской ИК №15 Луганско
й области по постановлению П
еревальского районного суда
Луганской области от 04.10.2001 г., р
уководствуясь ст. 52 УК Украин
ы условно-досрочно на срок 11 м
· осужден Белокур
акинским районным судом Луга
нской области 16.01.2004 г. по ст. 185 ч.2,
185 ч.3, 70 УК Украины (2001) к 3 г. 6 мес. ли
шения свободы с применением
ст. 75 УК Украины от отбытия нак
азания освобожден с испытате
льным сроком 2 г., ст. 76 ч.1 п."2", ст
. 76 ч.1 п."3'/ ст. 76 ч.1 п."4". Начало срока
с 14.03.2004 г.. Приговор изменен по по
становлению Белокуракинско
го районного суда Луганской
области от 12.03.2004 г. ст. 78 ч.2, 78 ч.3 УК У
краины, 408-2 УПК Украины отмени
ть испытательный срок и напр
отбытия наказания сроком
на 3 г. 6 мес. лишения свободы. Ос
вобожден 05.08.2006 г. из Перевальско
й ИК №15 Луганской области по п
остановлению Перевальского
районного суда Луганской об
ласти от 28.07.2006 г., руководствуяс
ь ст. 81 УК Украины условно-доср
очно на срок 1г. 1м. 17 дней, убыл в
Белокуракинский район Луган
ской области, по ст. 186 ч.2 УК Укр
Подсудимый ОСОБА_1, бу
дучи ранее судим: 23.07.1996 г. Белоку
ракинским районным судом Луг
анской области по ст. 101 ч.1 УК У
краины (1960) к 2 г. 6 мес. лишения св
ободы; осужден 16.12.1999 г. Новопско
вским районным судом Луганск
ой области по ст. 140 ч.2, 3, ст. 42 УК
Украины (1960) к 3 г. лишения свобод
ы; осужден Новопсковским рай
онным судом Луганской област
и 04.07.2000 г. по ст. 140 ч.2, 140 ч.3, ст. 42 УК У
краины (1960) к 3 г. лишения свободы
; осужден Белокуракинским ра
йонным судом Луганской облас
ти 16.01.2004 г. по ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 УК Укра
ины (2001) к 3 г. 6 м. лишения свободы
с применением ст. 75 УК Украины
от отбытия наказания освобо
жден с испытательным сроком
2 г., ст. 76 ч.1 п."2", ст. 76 ч.1 п."3", ст. 76 ч.1
п."4"; приговор изменен по поста
новлению Белокуракинского р
айонного суда Луганской обла
сти от 12.03.2004 г. ст. 78 ч.2, 78 ч.3 УК Украи
ны, 408-2 УПК Украины отменить ис
пытательный срок и направить
для отбытия наказания сроко
м на 3 г. 6 мес. лишения свободы. О
свобожден 05.08.2006 г. из Перевальск
ой ИК Луганской области по по
становлению Перевальского р
айонного суда Луганской обла
сти от 28.07.2006 г., руководствуясь
ст. 81 УК условно-досрочно на ср
ок 1 г. 1 мес. 17 дней, убыл в Белок
уракинский район, Луганской
области, имея непогашенную с
удимость, на путь исправлени
я не стал, повторно совершил
корыстное преступление при с
ледующих обстоятельствах:
16 ноября 2007 года, примерно в 21
час, подсудимый ОСОБА_1, н
аходясь в жилом доме ОСОБА_
4 в АДРЕСА_2, будучи в сос
тоянии алкогольного опьянен
ия, после драки с ОСОБА_5, и
мея внезапно возникший умысе
л на открытое похищение чужо
го имущества (грабеж), из коры
стных побуждений, воспользо
вавшись беспомощным состоян
ием ОСОБА_5, вызванным алк
огольным опьянением и тяжест
ью нанесенных телесных повре
ждений, в присутствии ОСОБ
А_4 открыто похитил у лежаще
го на спине ОСОБА_5, которы
й осознавал преступный харак
тер действий ОСОБА_1 брюч
ной кожаный ремень, стоимост
ь которого согласно заключен
ия судебно-товароведческой э
кспертизы №101/11/07 от 26.11.2007 г. состав
ляет 36 гривен, и из кармана брю
к деньги в сумме 50 гривен, чем
причинил последнему материа
льный ущерб на общую сумму 86 г
ривен. После этого ОСОБА_1
с места преступления ушел, п
охищенным распорядился в лич
ных целях, ремень отдал своем
у родственнику, а деньги изра
сходовал на приобретение спи
ртного и продуктов питания.
В последствии похищенны
й брючной ремень сотрудникам
и милиции был обнаружен и изъ
Подсудимый ОСОБА_1 св
ою вину в совершенном престу
плении - в открытом похищении
чужого имущества (грабеже), с
овершенном повторно - призна
л полностью и пояснил суду, ч
то 16 ноября 2007 года, примерно в
19 часов он с ОСОБА_6 и ОСОБ
А_7 пошли в гости к ОСОБА_4
, которая проживает в АДРЕС
А_2, где уже находились его з
накомыйОСОБА_5 и сожитель
ница ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ук
азанными лицами они стали ра
спивать спиртные напитки, ко
торые вместе с продуктами пи
тания покупал ОСОБА_5. При
мерно в 21 час ОСОБА_4. попро
сила ОСОБА_5. пополнить ей
счет мобильного телефона, а
ОСОБА_1. в это время попрос
ил его занять ему денег. ОСО
БА_5. сказал, что он весь вече
р кормил всех и угощал спиртн
ыми напитками за свои деньги
, поэтому он никому из ничего
покупать не будет и денег в за
ймы не да ст. При этом ОСОБА
_5. сказал это оскорбительно
, чем обидел его. Он сильно раз
озлился, в связи с чем нанес
ОСОБА_5 один удар кулаком пр
авой руки в область лица, от к
оторого тот упал на пол. После
этого, подошел к лежащему на
полу ОСОБА_5 и нанес ему ещ
е 4 удара тыльной стороной лад
они левой руки в область лица
. ОСОБА_5 не защищался, отв
етные удары не наносил. После
того, как ОСОБА_5 лежал на
полу после нанесенных ему уд
аров, не сопротивлялся, ниче
го не говорил, подсудимый реш
ил вытянуть у него из брюк рем
ень, что бы отдать его своему
племяннику ОСОБА_9, котор
ый на кануне этого дня говори
л, что ему нужен брючной реме
нь. С его слов ОСОБА_5 осозн
авал, что он забирает его лич
ное имущество против его вол
и. Когда он вытащил ремень, то
увидел, что из кармана брюк в
ыглядывала денежная купюра,
после этого он решил забрать
и деньги. Правой рукой вытащи
л из правого кармана брюк О
СОБА_5 деньги, при пересчете
их количество составило 50 гри
вен -5 купюр, номиналом 10 гриве
н каждая. Когда он наносил уда
ры ОСОБА_5, из зала дома вы
шла ОСОБА_4, которая видел
а, что он побил ОСОБА_5, а к
огда он забрал деньги, то пов
ернулся к ОСОБА_4 и предло
жил ей часть похищенных дене
г, на что последняя отказалас
ь и деньги брать не захотела. П
одсудимый ОСОБА_1 осознав
ал противоправность своих де
йствий, знал, что за совершен
ие указанных действий его мо
гут привлечь к ответственнос
ти, т.к. ранее он неоднократно
привлекался к уголовной отв
етственности за совершение к
орыстных преступлений. Ремен
ь и деньги забрал самостояте
льно, т.к. точно знал, что добр
овольно ОСОБА_5 их не отда
ст. После совершения указанн
ых действий, похищенный реме
нь подсудимый ОСОБА_1 отда
л племяннику и пошел домой в с
. Нянчино. Своей сожительнице
показал деньги и сказал, что
забрал их у ОСОБА_5. после ч
его лег спать. Утром 17 ноября 200
7 года, примерно в 9 часов 30 мину
т он в магазине за похищенные
деньги купил продукты питан
Кроме признательных пок
азаний подсудимого, его вина
также подтверждается показа
ниями потерпевшего ОСОБА_5
, который пояснил суду, что
16 ноября 2007 года он поехал в А
ДРЕСА_2, в гости к своему зна
комому ОСОБА_6. При себе у н
его были наличные деньги, за
которые он купил спиртные на
питки и продукты питания.ОС
находился дома у своей сес
трыОСОБА_4. Кроме них еще б
ыли подсудимый ОСОБА_1,
ОСОБА_7 и его сожительница
ОСОБА_8 указанными лицами о
ни стали распивать купленное
им спиртное. Примерно в 21 час,
Наталья попросила его купит
ь ей ваучер на пополнение сче
та мобильного телефона, подс
удимый ОСОБА_1 просил заня
ть ему денег. ОСОБА_5 им отк
азал, после чего подсудимый
ОСОБА_1 ударил кулаком рук
и в область лица. От удара ОС
ОБА_5. упал на пол. Подсудимый
ОСОБА_1 продолжал его бит
ь - нанес еще 4 удара рукой. Посл
е этого подсудимый ОСОБА_1
вытащил у него из брюк ремень
, а из правого кармана брюк за
брал оставшиеся деньги в сум
ме 50 гривен. После этого подсу
димый ОСОБА_1 из дома выше
л и куда то ушел. До 9 часов утра
ОСОБА_5 находился в доме
ОСОБА_4, после чего уехал в Б
елокуракинский РО УМВД и обр
атился с заявлением об откры
том похищении имущества (л.д.27
Потерпевший ОСОБА_5 гр
ажданский иск не заявляет, на
строгой мере наказания подс
удимого ОСОБА_1 не настаив
Кроме полного признания св
оей вины, показаниями потерп
евшей, виновность подсудимо
го подтверждается и другими
материалами уголовного дела
- заявлением ОСОБА_5, ко
торым подтверждается факт от
крытогохищения чужого имуще
- протоколом осмотра мест
а происшествия, которым подт
верждается, что вдомовладен
ии ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 бы
л обнаружен и изъят мужской р
- протоколом воспроизведе
ния обстановки и обстоятельс
тв события, фототаблицей к не
му, которыми подтверждается
правдивость показанийподсу
димого ОСОБА_1 об обстояте
льствах открытого хищения де
нег ибрючного ремня у ОСОБА
протоколом предъявления п
редметов для опознания, кото
рым подтверждается, что сред
и представленных для опознан
ия брючных ремней, ОСОБА_5
опознал изъятый работникам
и милиции в домовладении ОС
ОБА_4 ремень, как ремень, пох
ищенный у него подсудимым О
· заключением судеб
но-товароведческой эксперти
зы №101/11/07, от 26 ноября 2007 года, кот
орым подтверждается, что сто
имость брючного ремня, соста
вляет 36 гривен (л.д.53-55);
· протоколом очной с
тавки между подсудимым ОСО
БА_1. и ОСОБА_5, которым по
дтверждаются показания, дан
ные ими ранее (л.д.47);
· заключением судеб
но-медицинской экспертизы №
823 от 05.12.2007 года, которым подтвер
ждается, что перед совершени
ем открытого хищения имущест
ва ОСОБА_5, последнему был
и причинены телесные поврежд
ения, повлекшие кратковреме
нное расстройство здоровья (
Исследовав все материал
ы уголовного дела, суд полага
ет, что действия подсудимого
ОСОБА_1 следует квалифици
ровать по ст. 186 ч.2 УК Украины - о
ткрытое похищение чужого иму
щества (грабеж), совершенное
При избрании подсудимом
у ОСОБА_1 меры уголовного
наказания суд учитывает хара
ктер и степень общественной
опасности содеянного подсуд
имым, его личность, смягчающ
ие и отягчающие вину обстоят
К отягчающим вину обстояте
льствам суд относит совершен
ие преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
К смягчающим вину обстояте
льствам суд относит полное п
ризнание своей вины, чистосе
рдечное раскаяние в содеянно
м, по месту жительства характ
еризуется отрицательно, пот
ерпевший не настаивает на ст
рогой мере наказания подсуди
Исправление и перевоспита
ние подсудимого возможно тол
ько в изоляции от общества.
Вещественные доказательст
ва: брючной кожаный ремень, н
аходящийся на хранении в кам
ере хранения вещественных до
казательств Белокуракинско
го РО УМВД - следует возвратит
ь потерпевшему ОСОБА_5
Следует в отбытую меру нака
зания учесть три дня содержа
ния под стражей, с 20.11.2007г. по 22.11.2007г
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Признать виновным ОСОБА
_1 в совершении преступлени
я, предусмотренного ст. 186 ч.2 У
Назначить осужденному ОС
ОБА_1 по ст. 186 ч.2 УК Украины ме
ру уголовного наказания в ви
де четырех лет лишения свобо
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_1. до вступления п
риговора в законную силу сле
дует изменить с подписки о не
выезде на содержание под стр
ажей, взяв под стражу в зале с
Начало срока отбытия наказ
ания исчислять с 24.12.2007 года, уче
сть в отбытую меру наказания
три дня содержания под страж
Вещественные доказательст
ва по делу: брючной кожаный ре
мень, находящийся на хранени
и в камере хранения веществе
нных доказательств Белокура
кинского РО УМВД - возвратить
потерпевшему ОСОБА_5
Приговор может быть обжа
лован в Луганский апелляцион
ный суд в течении пятнадцати
суток с момента его провозгл
ашения, осужденным, содержа
щимся под стражей, с момента
вручения ему копии приговора