overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

03 липня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003838 від 07.06.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :
01.07.2015 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003838 від 07.06.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 ..

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003838 від 07.06.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 28 липня 2015 року на 11.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/856/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/856/14-к
Провадження № 11-кп/778/434/14

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14 березня 2014 року, якою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачені у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 - ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 28 - ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 28 - ч.3,4 ст. 358 КК України звільнені від кримінальної відповідальності з передачею на поруки Товариству з обмеженою відповідальністю «Буд-Енерго-Стандарт»,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді-доповідача від 31 березня 2014 року на підставі ст.399 КПК України апеляційна скарга прокурора від 21 березня 2013 року була залишена без руху.

07 квітня 2014 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Оскільки особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції, а тому відсутні перешкоди до відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14 березня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 334/7691/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 334/7691/13-к
Провадження № 11кп/778/897/14
У Х В А Л А
про підготовку і призначення апеляційного розгляду

15 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28 липня 2014 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003130 від 02 серпня 2013 року у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України, повернуто прокурору прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя для усунення зазначених недоліків,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді-доповідача від 08 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для призначення апеляційного розгляду, суддя-доповідач вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 26 серпня 2014 року на 10-30 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки, передбачені у правових нормах гл.3 КПК України, та ст.ст. 402, 403 КПК України про право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу особами, зазначеними у ст. 393 КПК України, про право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від апеляційної скарги, змінити або доповнити її.

Встановити до 22 серпня 2014 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2014 року, щодо ОСОБА_2 .

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, проспект Леніна, 162) на 10 год. 30 хв. 26 серпня 2014 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/5790/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11сс/778/602/15 Головуючий в 1 інстанції
ЄУ № 335/5790/15-к ОСОБА_1
Категорія ст.170-173 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01 липня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріал за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2015 року про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001853 від 11.06.2015 р.,

Керуючись ст.ст. 170, 173, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2015 року про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001853 від 11.06.2015 р. залишити без змін.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.07.2015 р. о 10-00 год.

Головуючий Судді
Дата документу Справа № 335/8859/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/8859/15-к
Провадження № 11-кп/778/1398/15
У Х В А Л А
03 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ухвалою судді-доповідача від 26 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Запобіжний захід не обирався.

Клопотань від учасників судового провадження, в тому числі щодо обрання запобіжного заходу, не надходило.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м.Запоріжжя, проспект Леніна, 162) на 10 год. 00 хв. 30 липня 2015 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 461/7398/15-к
Провадження № 1-кс/461/3994/15
УХВАЛА
вступна та резолютивна частини
01.07.2015 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Львівської області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000230, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки "УРАЛ" з державним номерним знаком НОМЕР_1 права власності на який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений під час огляду місця події 26.06.2015 року.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 або слідчому групи слідчих за його дорученням.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 01 липня 2015 року, її вступна та резолютивна частини оголошені в судовому засіданні. Повний текст ухвали проголошений 03 липня 2015 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7553/15-к
Провадження № 1-кс/461/4078/15
02.07.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.04.2015 року,
ОСОБА_2 звернувся до Галицького районного суду м. Львова зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.04.2015 року.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст.304 ч.2 п.3 КПК України скарга повертається особі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
ОСОБА_2 у скарзі покликається на те, що копію постанови отримав 26.06.2015 року, однак не подає належних доказівпро отримання такої, а відтак, вважаю, що скарга, яка поступила до суду 02.07.2015 року, подана з пропущенням десятиденного строку.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що скаргу ОСОБА_2 із доданими до неї матеріалами слід повернути, оскільки такий пропустив строк на подання такої, та не подає жодних належних доказів поважності пропущення такого строку.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.04.2015 року повернути скаржнику.
Копію ухвали та скаргу з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/142/15
Єдиний унікальний № 748/1666/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
03 липня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 13.02.2015 року, -

ВСТАНОВИВ :

02.07.2015 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 13.02.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження, з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити на 15 липня 2015 року об 09:30 год. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000120 від 13.02.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/2186/15-к
Пр. №1-кп/333/285/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2015 р. м. Запоріжжя
- за обвинуваченням за ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 516 грн. 00 коп.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину, пояснив суду про обставини вчинення злочину, у скоєному щиро покаявся.
Докази по справі судом на підставі ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Суд вважає вину обвинуваченого доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, яке кваліфікується за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, повністю визнав вину, у скоєному щиро покаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, відшкодував потерпілому матеріальну шкоду, про що свідчить заява останнього.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо без позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи, проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
- камера відео-спостереження «Раrtizan COD-VF3SE», передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити останньому за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/2240/15-к
Провадження № 1-кп/309/264/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000827 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 02.07.2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 30.06.2015 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України на 14 липня 2015 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 442/8588/14-к
Провадження № 1-кп/442/42/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі питання про виправлення описки у судовому рішенні по кримінальному провадженні №0002017 від 28.08.2014 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 зач.2 ст.186 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.06.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначено остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі

Як вбачається з резолютивної частини зазначеного вироку, ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, та призначено їй покарання: за ч.1 ст.185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відтак, у даній частині вироку судом допущено описку: замість ч.2 ст.186 КК України вказано ч.2 ст.185 КК України.

Згідно з ст.379 КК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що у вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.06.2015 року слід виправити описку, допущену у резолютивній частині.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.06.2015 року у справі №442/8588/14-к (1-КП/442/42/2015) відносноОСОБА_3 та ОСОБА_4 , замінивши в першому абзаці резолютивної частини вироку «ч.2 ст.185 КК України» на «ч.2 ст.186 КК України».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/959/15-к
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.04.2015

Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Зарічне Новоодеського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , такого, який має судимість, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Залізничного районного суду міста Львова від 04 березня 2013 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України і засуджено на чотири роки позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75-76 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки..

До Яворівського районного суду Львівської області поступило подання інспектора Яворівського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням з посиланням на те, що він на виклики до кримінально-виконавчої інспекції для виконання вироку суду не зявляється, не зважаючи на неодноразові попередження зявлятися для реєстрації у встановлені дні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 ,.інспектора Яворівського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки засуджений, не зважаючи на скрутне матеріальне становище та наявність малолітньої дитини завіряє, що надалі належним чином буде виконувати покладені на нього обовязки.

Керуючись ст.408-2 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком Залізничного районного суду міста Львова від 04 березня 2013 року, відмовити.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1