Провадження № 1-в/461/167/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2013 року м.Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф., при секретарі Бішко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові начальника Львівського слідчого ізолятора Гальчишака Б.С. про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 23 вересня 2013 року задоволено клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Коханчука Р.Л. про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 до трьох місяців, тобто до 20 жовтня 2013 року та залишено незмінним визначений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 26.07.2013р. розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов'язків підозрюваного ОСОБА_2 у розмірі 20 (двадцять) розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 22940 грн. (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок гривень).

30.09.2013 року на адресу суду надійшов лист начальника Львівського слідчого ізолятора Гальчишака Б.С., в якому просить уточнити розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 23.09.2013р., оскільки така суперечить розміру застави, визначеної ухвалою слідчого судді від 26.07.2013р.

Учасники судового провадження у судове засідання не прибули, разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотань (№461/11378/13-к, №461/8708/13-к), суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 26.07.2013р. відносно підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та відповідно до ст. 183 ч.3 КПК України визначено розмір застави у розмірі 40 (сорок) розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 45880 грн. (сорок п'ять тисяч вісімсот вісімдесят гривень).

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області від 05.08.2013р. ухвалу слідчого судді від 26.07.2013р. залишено без змін. Датою закінчення дії ухвали слідчого судді від 26.07.2013р. визначено - 21.09.2013р.

Надалі, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 23 вересня 2013 року задоволено клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Коханчука Р.Л. про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 до трьох місяців, тобто до 20 жовтня 2013 року та залишено незмінним визначений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 26.07.2013р. розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов'язків підозрюваного ОСОБА_2 у розмірі 20 (двадцять) розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 22940 грн. (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок гривень).

З огляду на те, що слідчим суддею в мотивувальній та резолютивній частині ухвалі суду від 23.09.2013р. невірно зазначено розмір застави - 20 (двадцять) розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 22940 грн., який відповідно до цієї ж ухвали вирішено залити незмінним у відповідності до ухвали слідчого судді від 26.07.2013р. - у розмірі 40 (сорок) розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 45880 грн. (сорок п'ять тисяч вісімсот вісімдесят гривень), що є допущеною опискою та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 23 вересня 2013 року (справа №461/11378/13-к) про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, зазначивши: "залишити незмінним розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 26.07.2013р., достатнього для забезпечення виконання обов'язків підозрюваного ОСОБА_2 у розмірі 40 (сорок) розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 45880 грн. (сорок п'ять тисяч вісімсот вісімдесят гривень)

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк