Справа № 285/441/13- к
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2013 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б.,

при секретарі Палашкевич М.В.,

за участю слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_1

розглянув клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_1Є, погоджене старшим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області за погодженням з старшим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», АТ «Київстар», ТОВ «Астеліт».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 13 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказує на те, що 11 грудня 2012 року близько 17 години 30 хвилин невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні «Торгового центру» по вул. Шевченка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області, із зовнішньої кишені куртки ОСОБА_3 таємно викрала мобільний телефон марки «Nokia 5130». В ході розслідування не вдалось встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особи причетної до крадіжки.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний термінал активований і працює в телекомунікаційних мережах операторів мобільного звязку, та може використовуватись особою, яка скоїла злочин, або іншими особами, які його придбали і можуть надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний мобільний термінал, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали провадження, а також суть клопотання, суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 13 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Частина перша ст. 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Аналіз зазначених процесуальних норм права, дає підстави вважати, що слідчий в клопотанні про доступ до документів і речей повинен ставити питання саме про доступ до речей і документів, які містять певну інформацію, а не про до ступ до інформації.

Отже, враховуючи, що слідчий звернувся з клопотанням про до ступ до інформації, яке непередбачене чинним КПК України, а не до документів чи речей, які містять інформацію, і яке в судовому засіданні підтримав у тому вигляді яке ним було подано, уточнення до нього не подав, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.

Крім того, в клопотанні не зазначено місцезнаходження та засоби звязку (телефони, факс, електронна адреса) осіб, у володінні яких знаходяться документи, що містять необхідну для слідства інформація.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_1Є, погодженого старшим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. Б. Мозговий