Справа № 1-94/2008
1 квітня 2008 р. Великоолександрівський
районний суд Херсонської області
в складі: головуючого
- судді Дічакової Т.І.
секретарі - Штефан Н.Д.
участю прокурора - Первака С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду смт.В.Олександрівка справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
І мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня,
механізатора СВК «Борозенське», спів мешкає, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 191 ч 1 КК України,
24 грудня 2007 р. згідно розпорядження № 4 від 24.12.07 р. тимчасово терміном
на 1 місяць до 24.01.08 р. був переведений охоронцем майстерні відділку № 3, і
з ним було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну
відповідальність від 24.12.07 р., за яким він зобов'язаний дбайливо ставитись
до переданих йому на збереження або з іншою метою матеріальних цінностей
підприємства і вживати заходів для попередження
збитків; вести облік, складати і передавати у визначеному порядку
товарно-грошові та інші звіти про рух та рештки ввірених йому матеріальних
цінностей. В порушення даних зобов'язань 12.01.08 р. о 17 год 30 хв.,
знаходячись на чергування по охороні території майстерні відділку № 3
навмисно, з корисливих мотивів привласнив запасні частини до трактора ДТ-75, а
саме: зірочку ведучу вартістю 400 грн. та задній навісний вал із двома
кронштейнами вартістю 425 грн., які належать СВК «Борозенське» та знаходились
на охоронюваній території майстерні відділку № 3, які в подальшому розтратив,
шляхом реалізації мешканцю с.Борозенське ОСОБА_2 за 84 грн. і кошти витратив на власні
потреби. Діями ОСОБА_1 підприємству були заподіяні матеріальні збитки в сумі
в судовому засіданні в якості підсудного
ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив,
що перебуваючи на чергуванні взяв
запчастини до трактора ДТ-75, який здав своєму брату ОСОБА_2 за 84 грн. Гроші
витратив на придбання продуктів харчування для сім'ї.
показань підсудного його вина доказана і
– показаннями свідка ОСОБА_3, який пояснив, що ОСОБА_1 було тимчасово
переведено на посаду охоронця майстерні
з 24.12.07 р. на один місяць. Його було ознайомлено з обов'язками, укладено
договір про повну матеріальну відповідальність. Початок і закінчення чергування
фіксувались у книзі чергувань , де охоронці ставили свої підписи. На мехдворі
знаходився і трактор ДТ-75, запчастини якого використовували для роботи на
інших механізмах. Десь у середині січня 2008 р. дільничний інспектор ОСОБА_4
привіз на відділок деталі, які виявив на
одному з пунктів прийому металобрухту. ОСОБА_1, зізнався, що він взяв ці
деталі і продав по 84 грн.;
– показаннями свідка ОСОБА_5, який
пояснив, що на території майстерні відділку № 3 СВК «Борозенське» знаходився
трактор ДТ-75. Він у неробочому стані, однак, окремі його вузли і деталі
використовуються як запчастини для інших механізмів. Десь в середині січня 2008
р. стало відомо, що охоронець ОСОБА_1 взяв запчастини даного трактора і здав на
– показаннями свідка ОСОБА_2, який пояснив, що 12.01.08 р. у вечірній час до
нього прийшов брат ОСОБА_1 і приніс запчастини від трактора для здачі на металобрухт - зірочку
ведучу та задній навісний вал. За це він заплатив йому 84 грн. Брат попросив
відкласти їх окремо, пояснив, що через деякий час поверне йому гроші і забере
назад ці деталі. Однак, через кілька
днів їх знайшли працівники міліції під час перевірки його пункту
приймання металобрухту;
– рапортом ДІМ ОСОБА_4 про виявлення факту крадіжки запчастин до трактора
ДТ-75 з території майстерні відділка № 3 СВК «Борозенське» (а.с.10);
– заявою керівництва СВК «Борозенське» про крадіжку запчастин ОСОБА_1 (а.с.
– протоколом огляду місця події, з якого вбачається, що з території майстерні
СВК «Борозенське» викрадено зірочку
ведучу та вал задньої навіски (а.с.12, 13);
– розпорядженням № 4 від 24.12.07 р. згідно якого з 24.12.07 р. обов'язки
охоронця майстерні відділка № 3 СВК «Борозенське» доручено ОСОБА_1 (а.с.19);
– книгою чергувань по відділку № 3 за 2007 рік, з якої вбачається, що
12.01.08 р. з 8.00 год. на бригаді чергував ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.22);
– довідкою про вартість майна (а.с.23);
– довідкою про відшкодування шкоди (а.с. 24);
– протоколом огляду місця події, згідно якого, за місцем проживання ОСОБА_2
виявило запчастини з ДТ-75 (а.с. 32,33);
– постановою про залучення до справи в якості речових доказів зірочки ведучої
та валу заднього навісного з кронштейнами (а.с.34);
– накладною на повернення СВК «Борозенське» запчастин (а.с.35);
– постановою про проведення виїмки книги розпоряджень та книги чергувань по
відділку № 3;
– протоколом огляду та доручення до справи вказаних речових доказів (а.с. 42,
– розпискою про отримання книг на збереження керуючим відділку № 3 (а.с.44);
– протоколом відтворення обстановки і обставин події, згідно якого ОСОБА_1
на місці пояснив і показав обставини заволодіння ним запчастинами (а.с.45, 46);
– посадовою інструкцією охоронців (а.с. 47-49);
– типовим договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність з
підсудного суд кваліфікує за ст. 191 ч 1 КК України, як привласнення та розтрата
чужого майна, яке було ввірене особі, чи перебувало у її віданні.
визначенні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного,
дані про особу підсудного.
за місцем проживання характеризується
посередньо за місцем роботи - позитивно.
що пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,
вчинення злочину вперше, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.
обтяжуючих покарання, судом не встановлено.
урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного можливе без ізоляції від суспільства.
покарання у вигляді штрафу або виправних робіт суд вважає недоцільним,
враховуючи матеріальне становище підсудного - виплачує аліменти, із
співмешканкою має на утриманні ще одну неповнолітню дитину.
ст.ст. 323-324 КПК України, суд
ОСОБА_1 за ст. 191
ч 1 КК України на 1 рік
обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з матеріальною
відповідальністю особи, строком на 1 рік.
ст. 75 КК України звільнити його
від відбування основного покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік. На підставі ст. 76 ч 1 п 2, 3
КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
докази - запасні частини до трактора ДТ-75 та книга чергувань і книга
розпоряджень відділку № 3 СВК
«Борозенське» залишити СВК.
вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через
місцевий суд в 15 денний строк з дня його проголошення.

СУДДЯ (підпис) Т.І.ДІЧАКОВА