Справа
№ 1-11/2008
ВИРОК

Іменем
України

22 січня 2008 року
Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

за участю прокурора Лещенко С .О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м.Яготин Київської області справу про обвинувачення ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з
середньою спеціальною освітою, розлученої, що має на утриманні неповнолітню
дитину, сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, не судимої,

в злочині передбаченому ст. 309 ч.1
КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_1 незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби без мети збуту.

Злочин
вчинений при таких обставинах.

Вранці
25 жовтня 2007 року ОСОБА_1 з метою
придбання наркотичного засобу для особистого вживання прибула потягом
приміського сполучення з м.Київ в м.Яготин Київської області, де приблизно о 9
годині цього ж числа на вул. Вокзальній неподалік від будинку № 2”а” зустріла
незнайомого їй чоловіка, особа котрого слідством не встановлена та запитала
його, де можна придбати ацетильований опій на суму 150 гривень. Останній
попросивши її зачекати, пішов у невідомому напрямку, та через 30 хвилин приніс ОСОБА_1 медичний
шприц з ацетильованим опієм, вагою в перерахунку на суху речовину 0,33 г. , а
ОСОБА_1 сплатила йому за наркотичний засіб 150 гривень. Приблизно 0 10 год. 25
жовтня 2007 року ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції на платформі
ст.Яготин, а придбаний нею наркотичний засіб було вилучено.

Допитана
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1
вину свою визнала та дала показання, що вона раніше вживала наркотичні
засоби. 25 жовтня 2007 року близько 9 години для придбання ацетильованого опію, вона приїхала потягом з
м.Києва в м.Яготин. На вул. Вокзальній,
біля будинку № 2”а”, зустріла незнайомого чоловіка, який на її прохання
погодився допомогти їй дістати ацетильований
опій. Після цього, незнайомець залишив її, та повернувшись через 30 хвилин
приніс медичний шприц, наповнений до 7 мл. ацетильованим опієм. За це вона
сплатила йому 150 гривень, а шприц сховала під одяг, так як хотіла зробити собі
ін'єкцію пізніше. Коли вона знаходилась
на платформі ст. Яготин її затримали працівники міліції, а наркотичний засіб в
неї було вилучено. Кається у скоєному, просить суворо не карати.

Визнавши
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються, з'ясувавши
правильність розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту
цих обставин, за відсутності сумнівів у
добровільності та істинності їх позицій, суд вважає вину Маковської Н.Ф.
доведеною, а дії її за ст.. 309 ч.1 КК України кваліфікованими вірно, так як
вона незаконно придбала, зберігала без
мети збуту наркотичні засоби.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудної, яка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності,
має на утриманні неповнолітню дитину, по місцю проживання характеризується
посередньо, кається у скоєному та вважає, що обираючи їй покарання у вигляді
позбавлення волі, до неї необхідно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши її
від покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Керуючись
ст. ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною за ст. 309 ч.1 КК України та призначити їй покарання за цією
статтею

-1 (один) рік позбавлення волі.

Згідно
ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання з випробуванням
з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно
ст.76 КК України ОСОБА_1 зобов'язати повідомили органи кримінально - виконавчої
інспекції про зміну місця роботи та проживання..

Речовий
доказ по справі: пакет, медичний шприц, ацетильований засб в перерахунку на
суху речовину вагою 0,29 г- знищити..

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписка про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15
(п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя
Литвин Л.І.