Справа № 300/422/15-к
Провадження № 1-кс/300/52/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2015 року смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з - ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Свалявського РВ ( з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 24.04.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Воловецького районного суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Свалявського РВ ( з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 24.04.2015 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, прийнятою передчасно, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 вважає таке рішення слідчого необгрунтованим, незаконним та упередженим.

21 травня 2015 року по даній скарзі відкрито провадження.

ОСОБА_3 в судовому засіданні подану скаргу підтримав та просив постанову слідчого СВ Свалявського РВ ( з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 24.04.2015 року скасувати.

В судове засідання слідчий СВ Свалявського РВ ( з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 не з`явився, відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника, ознайомившись із матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки постанова слідчого СВ Свалявського РВ ( з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 від 24.04.2015 року про закриття кримінального провадження №0000203 винесена передчасно.

Необхідно провести слідчі дії в повному обсязі з наданням відповідної правової оцінки діям гр. ОСОБА_5 , допитати в якості свідків осіб вказаних потерпілим ОСОБА_3 в протоколі допиту (а.с. 52-54).

Ст. 303 ч.1 п.3 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Пункт 2 ч.1 ст. 284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. В той же час КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Перевірка обставин, викладених у заяві ОСОБА_3 , всупереч вимогам КПК України, проведена слідчим поверхнево, не всебічно і не повно, а відтак рішення про його закриття є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Свалявського РВ ( з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 24.04.2015 року - задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження від 24.04.2015 року, винесену слідчим СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000203 від 17 березня 2015 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1