overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/1885/15-к
Провадження № 1-кс/461/1162/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 або у відповідності до вимог ст. 218 КПК України за постановою останнього на орган досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться територія на якій розташована установа де необхідно здійснити тимчасовий доступ, або у відповідності до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого на працівників оперативних підрозділів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 15 березня 2015 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2307/15-к
Провадження № 1-кс/461/1392/15
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

25.02.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ГРВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000767 від 26.03.2014 року, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 25.02.2015 року звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого СВ ГРВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000767 від 26.03.2014 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ГРВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000767 від 26.03.2014 року.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет, на 27 лютого 2015 року о 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати скаржників та прокурора.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2693/15-к
Провадження № 1-кс/461/1600/15
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет, на 12 березня 2015 року о 12 год. 00 хв.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2826/15-к
Провадження № 1-кс/461/1666/15
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
12.03.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 11.03.2015 року звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого, яка була передана слідчому судді ОСОБА_1 12.03.2015 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет, на 13 березня 2015 року о 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3340/15-к
Провадження № 1-кс/461/1969/15
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частина)

30.03.2015 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,скаржника захисника-адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0003008, -

в с т а н о в и в :
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.2, 7-13, 168, 169, 171, 235, 236, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 , - задовільнити.

Зобов`язати прокурора відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженні № 0003008, повернути тимчасово вилучене під час обшуку майно, яке було вилучено 29.01.2015 року при проведенні обшуку квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_8 , у ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти в сумі 12 000 (дванадцять тисяч)польских злотих, та 32400 грн. (тридцять дві тисячі чотириста) гривень, як безпідставно вилучене.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2784/15-к
Провадження № 1-кс/461/1650/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей,-
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза його зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, який може бути втрачений, або пошкоджений, що може перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по справі, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.
Керуючись ст.159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Місцем зберігання автомобіля AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити територію майданчику тимчасового утримання, за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 10 квітня 2015 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3787/15-к
Провадження № 1-кс/461/2232/15
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
02.04.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 01.04.2015 року звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого, яка була передана слідчому судді ОСОБА_1 02.04.2015 року.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.
Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет, на 02.04. 2015 року о 16 год. 30 хв.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4083/15-к
Провадження № 1-кс/461/2407/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянули клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, а також дзвінки з нульовою тривалістю з прив`язкою до місцевості із зазначенням IMEI мобільного терміналу по абонентських номерах № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 10.02.2015 по 21.02.2015 року з можливістю вилучити документальні копії інформації, які зберігаються у компанії оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступудо речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, а також дзвінки з нульовою тривалістю з прив`язкою до місцевості із зазначенням IMEI мобільного терміналу по абонентських номерах № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 10.02.2015 по 21.02.2015 року з можливістю вилучити документальні копії інформації, які зберігаються у компанії оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 08 травня 2015 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3717/15-к
Провадження № 1-кс/461/2178/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянули клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
Старший слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до всієї інформації та відповідних документів про договірні відносини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2008 року по даний час із АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тобто можливість ознайомитись та їх вилучити для запобігання її можливого знищення або переховування), які перебувають у приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Старшому слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до всієї інформації та відповідних документів про договірні відносини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2008 року по даний час із АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тобто можливість ознайомитись та їх вилучити для запобігання її можливого знищення або переховування), які перебувають у приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 31 квітня 2015 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4149/15-к
Провадження № 1-кс/461/2425/15
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частина)

14.04.2015 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ПАТ "Львівгаз" на бездіяльність Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівської області щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про злочин від 06.03.2015 р., передбачений ч. 1 ст. 206 КК України, -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Скаргу ПАТ "Львівгаз" на бездіяльність Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівської області щодо невнесення до ЄРДР повідомлення Голови Правління ПАТ "Львівгаз" ОСОБА_5 про злочин від 06.03.2015 р., передбачений ч. 1 ст. 206 КК України, задоволити частково.

Зобов"язати відповідальних осіб Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області внести в ЄРДР повідомлення Голови Правління ПАТ "Львівгаз" ОСОБА_5 про злочин № лв07/1-1608-15 від 06.03.2015 р., передбачений ч. 1 ст. 206 КК України.

В задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Повний текст ухвали оголосити 17.04.2015 р. об 09. год. 10 хв.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3091/15-к
Провадження № 1-кс/461/1835/15
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частина)

22.04.2015 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора прокуратури м. Львова ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 від 26.12.2014 р. про закриття кримінального провадження. № 0000014 від 26.02.2014 р, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 91-93, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 - задоволити.
Скасувати постанову слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 від 26.12.2014 р. про закриття кримінального провадження № 0000014 від 26.02.2014 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000014 від 26.02.2014 р. повернути до слідчого відділу ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для подальшого досудового розслідування.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Повний текст ухвали оголосити 27.04.2015 р. об 9 год 10 хв.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8246/15-к
Провадження № 1-кс/461/4593/15
22.07.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника відділу СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
Начальник відділу СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, зокрема інформації про зв`язок абонентів оператора рухомого (мобільного) зв?язку ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які користувались мобільними телефонами із наступними сім-картами: №/№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі нульових з`єднань та "SMS", з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, в період з 01.05.2014 по 18.06.2015, на електронному та паперовому носіях, що перебувають у володінні ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -
Клопотання начальника відділу СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів та надати дозвіл на вилучення речей і документів, зокрема інформації про зв`язок абонентів оператора рухомого (мобільного) зв?язку ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які користувались мобільними телефонами із наступними сім-картами: №/№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі нульових з`єднань та "SMS", з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, в період з 01.05.2014 по 18.06.2015, на електронному та паперовому носіях, що перебувають у володінні ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/2582/13-к
Провадження № 1-кс/0158/175/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К.

за участю старшого прокурора прокуратури Ківерцівського району - Перетятка С.А

представника скаржника - ОСОБА_2

при секретарі - Хмілевській І.О.

розглянув скаргу потерпілої ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000067 від 04.12.2012 року на постанову слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області Кравець Т.М про закриття кримінального провадження від 26.09.2013 року,

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2013 року ОСОБА_3 звернулась в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області Кравець Т.М. про закриття кримінального провадження від 26.09.2013 року.

У скарзі посилається на те, що дана постанова є упередженою і такою, що не відповідає обставинам справи, а тому підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_2 підтримав скаргу. В обґрунтування скарги посилається на те, що слідчим не було взято до уваги покази свідка ОСОБА_5, не досліджено відмовний матеріал № 1088/10, а також не взято до уваги висновок судово-медичної комісійної експертизи, а тому просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 26.09.2013 року.

Прокурор Перетятко С.А. та слідча Кравець Т.М. в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечували, суду пояснили, що підстав для скасування постанови не вбачається, оскільки всі перелічені представником скаржника обставини були враховані при винесенні постанови про закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши представника скаржника, слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Постановою слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області Кравець Т.М. від 26 вересня 2013 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 04.12.2012 року у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

При винесенні оскаржуваної постанови слідчим в повній мір було враховано покази свідка ОСОБА_5, який не був очевидцем подій, досліджено відмовний матеріал № 1088/10, копія якого долучена до матеріалів кримінального провадження, а також взято до уваги висновок судово-медичної комісійної експертизи, тому підстав для задоволення скарги та скасування постанови слідчого від 26.09.2013 про закриття кримінального провадження судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 284, 303-307, 285-288 КПК України суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000067 від 04.12.2012 року на постанову слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області Кравець Т.М про закриття кримінального провадження від 26.09.2013 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Слідчий суддя О.К.Костюкевич