08 червня 2015 року
Справа № 203/2673/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000230, які надійшли з обвинувальним актом, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, українець, освіта середня, не працює, неодружений, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 17.04.2015 близько 12.00 години, не маючи водійського посвідчення, керуючи технічно справним мотоциклом «Кавасакі», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по пр. Кірова з боку вул. Свердлова в напрямку пр. Ілліча в м. Дніпропетровську.
На шляху руху ОСОБА_4 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змін, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу позначеного дорожньою розміткою 1.14.1 та дорожнім знаком 5.35.1 ПДР України, розташованого в районі будинку №40, перед яким правих суміжних смугах зупинились транспортні засоби, водії яких надавали дорогу пішоходу ОСОБА_5 , яка рухалась з права наліво по ходу його руху, не зменшив швидкість руху керованого ним мотоциклу та при потребі не зупинився, з метою надати дорогу пішоходу для якого може бути створена перешкода чи небезпека, продовжив свій рух внаслідок чого скоїв на неї наїзд.
Внаслідок ДТП пішоходу ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження, які за своїм характером, згідно висновку судово-медичної експертизи №1952е від 27.04.2015 відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки «Кавасакі», реєстраційний номер НОМЕР_1 порушив вимоги п.п. 18.1, 18.4 ПДР України, невиконання яких, згідно висновку судово-автотехнічної експертизи №70/27-251 від 24.04.2015, знаходяться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.
Дії водія ОСОБА_4 , що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої ступеню тяжкості тілесні ушкодження, кваліфікуються за ч.1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, у вчиненому розкаявся, заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно нього, так як він скоїв ненавмисний злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий та примирився з потерпілою ОСОБА_5 , якій відшкодував завдану матеріальну та моральну шкоду в повному обсязі, про що суду надає докази.

Представник потерпілої надав суду заяву про розгляд справи без участі його та потерпілої, проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням не заперечує, підтверджує, що дійсно потерпілій відшкодована матеріальна та моральна шкода в повному обсязі, претензій до ОСОБА_4 вона не має та не бажає притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Вислухавши обвинуваченого, думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, у вчиненому щиро розкаюється, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, відшкодував потерпілій завдану матеріальну та моральну шкоду в повному обсязі, що потерпіла письмово підтвердила, тому суд вважає, що обвинуваченого можливо звільнити від кримінальної відповідальності відповідно до ст.46 КК України, кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 44,46 КК України, ст.ст. 284, 285,286 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, відповідно до ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1