У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2013 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого Бобкова Н. В.

при секретарі Тарасенко А. В.,

за участю прокурора - Лисака М.Ф.

при проведенні підготовчого судового
засідання у кримінальному провадженні
стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Тарасівка, Білоцерківського району
Київської області, українця, гр.
України, освіта - середня, не
одруженого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного
суду 24 вересня 2013 р. надійшло
клопотання прокурора прокуратури
Білоцерківського району старшого
радника юстиції Лисака М.Ф., по
кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286
КК України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0004552
від 13.07.2013 року про звільнення від
кримінальної відповідальності у
зв'язку примиренням винного з
потерпілою.

Заслухавши сторони кримінального
провадження, суд приходить до такого
висновку.

Справа підсудна Білоцерківському
міськрайонному суду Київської області.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 12
липня 2013 року, близько 18 год. 30 хв.,
керуючи технічно справним.автомобілем
"ЗАЗ -ТF699Р" д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по
вул. Радянська в с. Тарасівка
Білоцерківського району, від вул.
Поповича в напрямку пров. Шкільного
поблизу буд. №12 по проїзній частині, що
має по одній смузі для руху в кожному
напрямку. При цьому попереду, на смузі
руху автомобіля побачив велосипед
"Україна" під керуванням ОСОБА_3, що
також рухалася в напрямку пров.
Шкільного, та в порушення вимог п.2.3 (б)
Правил дорожнього руху України: "Для
забезпечення дорожнього руху водій
зобов'язаний: бути уважним, стежити за
дорожньою обстановкою, відповідно
реагувати на її зміну, стежити за
правильністю розміщення та кріплення
вантажу, технічним станом
транспортного засобу і не
відволікатись від керування цим
засобом у дорозі", п.12.1 Правил
дорожнього руху України: "Під час
вибору в установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен урахувати
дорожню обстановку, а також
особливості вантажу, що перевозиться, і
стан транспортного засобу, щоб мати
змогу постійно контролювати його рух
та безпечно керувати ним", п.13.1 Правил
дорожнього руху України: "Водій залежно
від швидкості руху, дорожньої
обстановки, особливостей вантажу, що
перевозиться, і стану транспортного
засобу повинен дотримувати безпечної
дистанції та безпечного інтервалу", був
не уважний до дорожньої обстановки,
відволікся від керування автомобілем,
не вибрав безпечної швидкості руху, не
врахував дорожню обстановку, не
дотримав безпечної дистанції між
своїй автомобілем та велосипедистом
ОСОБА_3, що рухалася в одному з ним
напрямку та допустив зіткнення з
велосипедом "Україна" під керуванням
ОСОБА_3

В результаті ДТП потерпіла ОСОБА_3
отримала наступні тілесні ушкодження:
закритий перелом лівої плечової
кістки; садна на обличчі; синець на
кисті, які відносяться до категорії
тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. п. 2.3
(б), 12.1, 13.1, "Правил дорожнього руху
України" знаходяться в причинному
зв'язку з настанням наслідків.

Тобто ОСОБА_1 обвинувачується у
порушенні правил безпеки дорожнього
руху особою, яка керує транспортним
засобом, що заподіяло потерпілій
ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесне
ушкодження, тобто кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286
КК України.

Вказаним кримінальним правопорушенням
потерпілій ОСОБА_3 завдано матеріальну
шкоду на суму 3550 грн., яку їй
відшкодовано обвинуваченим у повному
обсязі.

Ст. 46 КК України передбачає, що особа,
яка вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості або необережний злочин
середньої тяжкості, звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо
вона примирилася з потерпілим та
відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_3 та обвинувачений
ОСОБА_1 примирилися між собою, останній
вперше притягується до кримінальної
відповідальності за вчинення
кримінального правопорушення,
віднесеного до категорії необережного
злочину середньої тяжкості і повністю
добровільно відшкодував завдані ним
збитки потерпілій.

За таких обставин суд вважає, що є всі
підстави для задоволення клопотання
прокурора та заяви ОСОБА_1 про
звільнення останнього від
кримінальної відповідальності у
зв'язку із примиренням винного з
потерпілою.

Судові витрати та речові докази в
провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.46 КК України, ст.ст. 285-287 КПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1, обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286
КК України від кримінальної
відповідальності в зв'язку з
примиренням винного з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження,
внесене в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0004552 від 13.07.2013 р.

Ухвала суду може бути оскаржена
учасниками процесу до Апеляційного
суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Н. В. Бобкова