Дело № 1 -182 /2007 категория 44
11 января 2007 года Нахимовский
районный суд г. Севастополя в составе: председательствующего судьи Шаповала
И.И., при секретаре Бильской И.Н., с участием прокурора Котика В.Я., рассмотрев
в открытом судебном заседании уголовное дело ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, русского,
гр. России, с неполным средним образованием, холостого, официально не раб.,
зарег. в РФ г. Смоленске по АДРЕСА_1, постоянного места жительства в
Севастополе не имеющего, ранее судимого 12.05.2003г. Нахимовским р/с
Севастополя по ст. 185 ч.2, 3 УК Украины к 3 г. 6 мес. л/с, освобождённого по отбытии срока
наказания 14.08.2006г., обвиняемого по данному делу в совершении преступления,
предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины,
29.10.2006г. около 22 час ОСОБА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома офицерского состава
(ДОС) № 13 военного гарнизона в пос. Любимовка г. Севастополя, повторно, как
имеющий не погашенную судимость по ст. 185 УК Украины, незаконно завладел
оставленным без присмотра мотоциклом Днепр-11 госномер НОМЕР_1 стоимостью 5500
гр., принадлежащим потерпевшему ОСОБА_2, после чего с места происшествия
скрылся и распорядился им по своему усмотрению: откатил его на 800 м за пределы
гарнизона. Через некоторое время у дома АДРЕСА_2 его догнали потерпевший с
другом, забрали мотоцикл и сдали в милицию.
В судебном заседании подсудимый свою
вину признал и пояснил, что укатил оставленный без присмотра мотоцикл с
выключенным двигателем за пределы гарнизона на ул. Фёдоровскую пос. Любимовка,
т.к. хотел оставить его себе, содеянном раскаялся и просил о снисхождении.
Потерпевший ОСОБА_2 пояснил в суде, что приехал на своём мотоцикле в гости и
оставил его возле ДОСа-13, а когда обнаружил пропажу мотоцикла, стал его искать
и догнал подсудимого, который катил мотоцикл с выключенным двигателем по ул.
Фёдоровской. В связи с возвратом мотоцикла в исправном состоянии никаких
претензий к подсудимому не имеет.
У суда нет оснований не доверять
показаниям подсудимого и потерпевшего. Виновность подсудимого также
подтверждена протоколом выемки, осмотра и приобщения к делу вещественного
доказательства - мотоцикла Днепр-11 госномер НОМЕР_1, оставленного на хранении
Оценивая собранные и проверенные по
делу доказательства, суд находит их достоверными и объективными и квалифицирует
действия подсудимого по ст. 289 ч.2 УК Украины, как незаконное завладение
транспортным средством с какой-либо целью, совершённое повторно.
Решая вопрос о виде и мере наказания,
суд учитывает степень тяжести содеянного, а также то, что подсудимый совершил
умышленное преступление через непродолжительный промежуток времени после
освобождения из мест лишения свободы, не имеет ни работы, ни определённого
места жительства, характеризуется отрицательно. Отягчающим ответственность
обстоятельством суд признаёт совершение преступление в состоянии алкогольного
опьянения. Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признаёт раскаяние
в содеянном и отсутствие невозмещённого материального ущерба, мнение потерпевшего,
которому мотоцикл был возвращён в исправном состоянии, поэтому назначает
наказание в виде лишения свободы без конфискации имущества и с применением ст.
69 УК Украины, т.к. направлять подсудимого за содеянное в места лишения свободы
на длительный срок, предусмотренный минимальной санкцией ст. 289 ч. 2 УК,
ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание с
применением ст. 69 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы без конфискации
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу, срок
наказания исчислять с 30.10.2006 г.
доказательство - мотоцикл Днепр-11 г/н НОМЕР_1 оставить по принадлежности
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня
его провозглашения в апелляционный суд г. Севастополя, а осужденным в тот же
срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий по делу судья: /подпись/.