УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року

Слідчий суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька Федорова
О.Ф.,

при секретарі - Бородак Г.В.,

за участю прокурора Чурілова К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні зали судових
засідань Ворошиловського районного
суду м. Донецька скаргу ОСОБА_1 щодо
невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на
бездіяльність прокурора
Ворошиловського району м. Донецька
щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
посилаючись на наступне.

04.11.2013 року він звернувся із письмовою
заявою про притягнення до кримінальної
відповідальності адвоката ОСОБА_2 та
підлеглих йому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за
вчинення злочинів передбачених
ст.ст.ст. 255, 364,365, 384 КК України. Однак,
зазначена заява не була внесена до
ЄРДР, та в порушення правил
підслідності направлена до
Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області, про що йому наданий
лист від 12.11.2013 року за №11/8-21885. Просить
зобов'язати прокурора Ворошиловського
району м. Донецька внести відповідні
відомості до ЄРДР за його заявою

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, надав заяву у якій просив
розглянути справу у його відсутності.

Прокурор Чурілов К.А. у судовому
засіданні заперечував проти
задоволення скарги, у зв'язку із тим, що
аналогічна скарга вже розглядалась
Ворошиловським районним судом м.
Донецька.

Вивчивши надані матеріали скарги,
матеріали скарги, на яку посилався
прокурор 255/14053/13-к, вислухавши думку
прокурора, вважаю скаргу такою, що не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий,
прокурор невідкладно, але не пізніше 24
годин після подачі заяви, повідомлення
про вчинення кримінального
правопорушення або після самостійно
виявлення ним будь-якого джерела
обставин, які можуть свідчити про
вчинення кримінального
правопорушення, зобов'язані внести
відповідні відомості в Єдиний
державний реєстр досудових
розслідувань і почати розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України
слідчий, прокурор або інша службова
особа уповноважена на прийняття й
реєстрацію заяви чи повідомлень про
кримінальне правопорушення,
зобов'язано прийняти й зареєструвати
таку заяву або повідомлення.

Відмова у прийнятті та реєстрації
заяви або повідомлення про кримінальне
правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК
України, якщо відомості про
кримінальне правопорушення в Єдиний
державний реєстр досудових
розслідувань внесені прокурором, він
зобов'язаний невідкладно, але не
пізніше наступного дня, з дотриманням
правил підслідності, передати наявні в
нього матеріали до органу досудового
розслідування та доручити проведення
досудового розслідування.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що в матеріалах справи
255/14053/13-к, міститься скарга ОСОБА_1 на
тих самих осіб, але з інших підстав.

Разом із тим, з листа начальника
Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області №11/8-21885 от12.11.2013
вбачається, що заява ОСОБА_1 відносно
ОСОБА_2 зареєстрована за № 14857 от 08.11.2013
року у журналі єдиного обліку заяв та
повідомлень про кримінальні
правопорушення та інші події
Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області. За даним фактом
проведено перевірку, за результатами
якої в зазначених подіях відсутні
ознаки кримінального правопорушення.

З листа прокурора Ворошиловського
району м. Донецька № 3823-13 від 05.11.2013 року
вбачається, що заява ОСОБА_1 розглянута
згідно з вимогами ст. 7 Закону України
«Про звернення громадян» та прийняте
рішення відповідно до вимог чинного
законодавства.

Згідно ст. 307 КПК України за
результатами розгляду скарг на
рішення, дії чи бездіяльність слідчого
чи прокурора постановляється ухвала
згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за
результатами розгляду скарги на
рішення, дії чи бездіяльність під час
досудового розслідування може бути
про:

1) скасування рішення слідчого чи
прокурора;

2) зобов'язання припинити дію;

3) зобов'язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, відсутність в скарзі
ОСОБА_1 будь-яких відомостей, в яких
саме діях ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
містяться ознаки кримінального
правопорушення за ст.ст. 255, 364, 365, 384 КК
України, слідчий суддя приходить до
висновку, що скарга ОСОБА_1 задоволенню
не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 214, ст. 306-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 щодо
невнесення відомостей до ЄРДР
-відмовити.

Ухвала слідчого судді за
результатами розгляду скарги на
рішення, дію чи бездіяльність слідчого
чи прокурора не може бути оскаржена,
окрім ухвали про відмову у задоволенні
скарги на постанову про закриття
кримінального провадження.

Слідчий суддя Ворошиловського
районного

Суду м. Донецька

О.Ф.Федорова