П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О направлении уголовного дела на дополнительное
10 декабря 2008 года пгт.Новая Водолага
районный суд Харьковской области в составе председательствующего судьи Смирнова А.С.
секретаре Великородной
участием прокурора Лунева В.П.,
рассмотрев в зале суда Нововодолажского
районного суда Харьковской области
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.286 УК Украины,
Нововодолажского районного суда Харьковской области находится уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины.
В начале судебного следствия адвокат ОСОБА_2 представляющий интересы
подсудимого ОСОБА_1, который поддерживает ходатайство адвоката. Они в порядке
ст.48 УПК Украины обратились в суд с ходатайством, где просят суд уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины, то есть
нарушении Правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта
лицом, управляючим транспортным средством, повлекших смерть потерпевшей
ОСОБА_3, возвратить прокурору для организации и производства дополнительного
Данное ходатайство мотивируют тем, что согласно постановления досудебного следствия от 16
ноября 2004 года о возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного
происшествия, которое имело место 15 ноября 2004 года около 16 час.30 мин. на
пересечении ул.Харьковской с ул. Пушкинской - ул. Лермонтовской в пгт.Новая
Водолаза Нововодолажского района Харьковской области с участием водителей
ОСОБА_4, который управлял автомобилем «Шкода-Октавия» гос № НОМЕР_1 и водителя
ОСОБА_1, который управлял автомобилем Wolkswaqen LT-35 гос НОМЕР_2 а также велосипедиста
ОСОБА_3, которая скончалась от полученных в результате ДТП травм, вследствие
контакта с автомобилем «Шкода-Октавия» гос. НОМЕР_3.
Следователем 7 сентября 2007
года постановленим о привлечении в качестве обвиняемого по ч.2 ст.286 УК Украины,
признан ОСОБА_1, вместе с тем, органом досудебного следствия вопрос
в порядке ст.98 ч.2 УПК УКраины о возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_1 вообще не решался,ОСОБА_1 был признан обвиняемым на основании постановления от 16
ноября 2004 года, где уголовное дело возбуждено по факту ДТП по признакам
ст.286 ч.2 УК Украины.
Поскольку суд по мне нию защиты , не имеет возможности устарнить пробелы следствия, о
разрешении вопроса о возбуждении уголовного дела, данные нарушения норм УПК
Украины не могут устранены в судебном
заседании в соответствии с требованиями ст. 315-1 УПК Украины, суд должен
возвратить настоящее уголовное дело для производства дополнительного
Суд, выслушав мнение потерпевшей ОСОБА_4, которая также просит суд
возвратить уголовное дело для проведение дополнительного расследования,
мотивируя тем, что настоящее уголовное дело должно расследоваться следователями
г.Киева, но не следователями УМВД в Харьковской области, Свое ходатайство о
недоверии следователям УМВД Украины в Харьковской области, потерпевшая не
пояснила, но настояла о внесении точного текста заявленного нею в
протокол судебного заседания.
Суд, выслушав мнение
прокурора, который полагает, что досудебным следствием привлечены все лица к
уголовной ответственности, указанные адвокатом пробелы следствия могут быть
устранены в порядке ст.315-1 УПК Украины, кроме того, по мнению прокурора,
судом не опрошены участники процесса, не проводилось судебное следствие,
поэтому суд не может возвратить уголовное дело для проведения дополнительного
доследования в порядке ст.281 УПК Украины.
Суд, выслушав мнение участников процесса
считает, что заявленное ходатайство адвокатом
ОСОБА_2 и его подзащитным ОСОБА_1, а также потерпевшей ОСОБА_4 подлежит
удовлетворению, поскольку, в ходе досудебного следствия нарушено право на
защиту ОСОБА_1, который, при наличии возбужденного в отношении него уголовного
дела мог при своем несогласии обжаловать настоящее постановление, кроме того,
об указанных защитой требований уголовно-процессуального законодательства суд
фактически лишен слушать уголовное дело в отношении подсудимого ОСОБА_1, так,
как в отношении его в соответствии с требованиями ст.98 ч.2 УПК Украины не
возбуждено уголовное дело.
Руководствуясь ст. 246 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.286 УК Украины, направить прокурору
Харьковской области для проведения дополнительного расследования, в ходе
которого выполнить требования суда, изложенные в мотивировочной части
настоящего постановления.
1)досудебному
следствию при установлении виновности подсудимого ОСОБА_1 в отношении него
постановить постановление о привлечении к уголовной ответственности в
соответствии с требованиями ст.98 ч.2 УПК Украины, предъявить обвинение.
указания не являются исчерпывающими, следователь может провести другие
следственные действия в соответствии с требования ст.22 УПК Украины.
может быть обжаловано в апелляционный суд через Нововодолажский суд в течение 7 суток.
Судья-