Дело № 1-12 / 2007 год.
26 марта 2007 года Чугуевский городской суд Харьковской
составе: председательствующего - судьи Гуменного З.И., при секретаре
Сарматицкой Е.А., с участием прокурора Кочубей B.C., Гальченко С.Е., адвоката ОСОБА_15.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Чугуєве дело по обвинению
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1года в с. АДРЕСА_1Чугуевского района Харьковской
области, русского, гражданина Украины, со средним образованием, женатого,
работающего ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего с. АДРЕСА_1Чугуевского района
Харьковской областиАДРЕСА_2 ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
121, ч 2 ст. 125 УК Украины,
года около 21.00 часов ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения,
умышленно, с целью причинения телесных повреждений, находясь около выхода из
кафе «АиФ» на ул. Весича в пос. Новая Покровка Чугуевского района Харьковской
области, стоя позади ОСОБА_2, который был обращен к ОСОБА_1спиной, нанес
неустановленным следствием тупым твердым предметом удар в область затылочной
части головы ОСОБА_2, в результате чего ОСОБА_2 были причинены закрытая
черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с легкими
клиническими проявлениями, гематомы на веках обоих глаз и субконюнктивальные
кровоизлияния обоих глаз, что согласно заключения комиссионной
судебно-медицинской экспертизы ХОБСМЭ № НОМЕР_1от 5.07.2006 года являются :
закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с легкими
клиническими проявлениями - легкими телесными повреждениями, повлекшим за собой
кратковременное расстройство здоровья, гематомы на веках обоих глаз и
субконюнктивальные кровоизлияния обоих глаз - легкие телесные повреждения.
года около 5 час ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле
дома АДРЕСА_3в пос. АДРЕСА_1Чугуевского района Харьковской области, умышленно,
с целью причинения телесных повреждений, кулаком правой руки нанес удар в
область лица ОСОБА_3., а затем еще 3-4 удара рукой в область головы, после чего
нанес несколько ударов ногой по различным участкам тела ОСОБА_3., в результате
чего последнему были причинены тяжелая закрытая черепно-мозговая травма в виде
ушиба головного мозга тяжелой степени, со сдавливанием субдуральной гематомой
левой гемисферы головного мозга, перелом 9-го ребра справа по
линии без смещения, что согласно заключения судебно-медицинской экспертизы
ХОБСМЭ № НОМЕР_3года являются тяжкими телесными повреждениями, как опасными для
жизни в момент причинения.
Подсудимый
вину в совершении указанных выше преступлений признал частично : по эпизоду с
потерпевшим ОСОБА_2не признал и отказался давать показания, по эпизоду с
потерпевшим ОСОБА_3. признал полностью и пояснил об обстоятельствах совершения
преступления так, как они изложены выше.
частичного признания вины, виновность подсудимого в совершении вышеуказанных
деяний подтверждается полностью собранными и исследованными в судебном
заседании доказательствами.
причинения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_2.,
· показаниями потерпевшего ОСОБА_2,
пояснившего суду, что 11.04.2005 года около 20 часов он вместе с ОСОБА_4.,
пришли в кафе «АиФ» с. Новая Покровка. Там их ждали знакомые - ОСОБА_4., и ее подруги.
Они сидели за столиком и ожидали, когда придет муж ОСОБА_4. Около 21 часа в
кафе вошли ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6и ОСОБА_7. ОСОБА_5 и ОСОБА_1 находились в
состоянии алкогольного опьянения, что было видно по их поведению. ОСОБА_5 и
ОСОБА_1 подошли к барной стойке, а ОСОБА_6и ОСОБА_7 сели за столик. ОСОБА_5
подозвал его к себе, он подошел и поздоровался. Тот сразу же начал предъявлять
претензии по поводу того, что ОСОБА_2тут празднует день рождения, весело
проводит время, когда в Введенке траур по поводу гибели ОСОБА_8. Он пытался объясниться с ОСОБА_5ым,
но тот был в возбужденном состоянии, на его слова не обращал внимания и
потребовал, чтобы они вышли на улицу. Он с ОСОБА_5ым вышли на улицу, ОСОБА_5
вышел первым. Когда они вышли на улицу, ОСОБА_5 сразу же начал пытаться его
толкать, хватать за руки. Он сказал, что у него поломан палец, наложен гипс.
ОСОБА_5 стал хватать его за руку, где наложен гипс, он стал освобождаться от
захвата. В это время позади себя он услышал шаги, обернулся и увидел подходящего
ОСОБА_1. Когда опять отвернулся к ОСОБА_5, и почувствовал удар в затылок. Он
думает, что его ударил ОСОБА_1 каким-то тяжелым и твердым предметом, чем
конкретно, он не видел. ОСОБА_5 его ударить не мог, так как он видел его перед
собой, в том числе и его руки. После удара он потерял сознание и пришел в себя
только в квартире у ОСОБА_4., где ему оказывала медицинскую помощь ОСОБА_4. В
связи с плохим самочувствием он обратился в больницу, где находился на лечении.
· показаниями свидетеля ОСОБА_4,
пояснившей суду, что 11.04.2005 года около 20 часов она с ОСОБА_2пришла в кафе
«АиФ». Они сидели за столиком и ждали, когда придет муж ОСОБА_4. Около 21 часа
в кафе зашли ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6и ОСОБА_7. ОСОБА_5 и ОСОБА_1 находились в
состоянии алкогольного опьянения, что было видно по их поведению. ОСОБА_5 и
ОСОБА_1 подошли к барной стойке, а ОСОБА_6и ОСОБА_7 сели за столик. ОСОБА_5
подозвал ОСОБА_2к себе, он подошел к нему поздороваться. О чем они говорили,
она не слышала, потом они вышли из кафе. Примерно через 10 минут в кафе зашел
ОСОБА_1 и попросил набрать воды. Она дала ему чашку с водой и он ушел на улицу,
потом вернулся и отдал чашку. Она вышла в первый зал и увидела сидящего за
столиком ОСОБА_2, который был без сознания. Она приподняла его голову и увидела,
что его лицо было все в синяках, опухшее, на голове в затылочной части был след
от удара прямоугольной формы со свернувшейся кровью. Она привела ОСОБА_2в
сознание и отвела в уборную, где обмыла ему голову и лицо. После этого она
отвела ОСОБА_2домой к ОСОБА_4. На ее вопросы ОСОБА_2сказал, что его ударили
сзади, когда он выходил из кафе. Кто конкретно его ударил, как и чем, он не
свидетеля ОСОБА_16., пояснившей суду, что 11.04.2005 года она работала на смене
в кафе «АиФ» и одновременно отмечала свой день рождения. Она пригласила
ОСОБА_2и ОСОБА_4. Когда гости собрались, они сидели за столиком и
мужа. Бармен позвала ее
на кухню, и в этот момент она увидела, как в кафе зашли ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6и ОСОБА_7. ОСОБА_5 и ОСОБА_1 подошли
к барной стойке, а ОСОБА_6и ОСОБА_7 сели за столик. Она видела, что ОСОБА_5
подозвал ОСОБА_2, они поздоровались. Потом она видела, как ОСОБА_5, ОСОБА_2и
ОСОБА_1 шли к выходу из кафе. В какой последовательности они выходили, она не видела.
Когда она вернулась к гостям, то увидела, что ОСОБА_4. выводит ОСОБА_2в
уборную, у него был разбит нос, распухла голова. На ее вопрос, что произошло,
ОСОБА_2ответил, что все в порядке. Она предлагала вызвать скорую помощь, но
сказали, что не стоит. ОСОБА_2отвели к ней домой, утром на вопросы о
происшедшем ОСОБА_2отвечал, что его ударили сзади по голове, и он ничего не
· показаниями свидетеля ОСОБА_9.,
пояснившей суду, что 11.04.2005 года она работала в смене в кафе «АиФ».
ОСОБА_4. отмечала день рождения, пришли ее гости и сидели за столиком во втором
зале кафе. Она находилась за барной стойкой в первом зале. Около 21 часа в кафе
зашли ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6и ОСОБА_7. ОСОБА_5 и ОСОБА_1 подошли к барной
стойке, а ОСОБА_6и ОСОБА_7 сели за столик. Она разговаривала с ОСОБА_1, ребята
были в подавленном состоянии. Ребята побыли в кафе и ушли. В какой
последовательности они уходили, она не видела, когда вышел ОСОБА_2, она также
не видела. Затем ОСОБА_1 зашел в кафе и попросил чашку воды. После этого она
увидела, как ОСОБА_4. вела под руку ОСОБА_2С, у которого сильно распухло лицо.
Передвигался он с трудом. На ее вопрос, что случилось, ОСОБА_4 ответила, что
его видимо, избили ОСОБА_5 с друзьями, после чего она увела ОСОБА_2из кафе.
· показаниями свидетеля ОСОБА_5.,
пояснившего суду, что
11.04.2005 года он с ОСОБА_1. были на похоронах друга в п. Введенка. После
поминок, выйдя из кафе, они увидели автомобиль ОСОБА_6., в автомобиле также
находился ОСОБА_7. Они попросили ОСОБА_6отвезти их в кафе «АиФ» п. Новая
Покровка, чтобы отдать долг. Приехав к кафе, они все вместе зашли в помещение.
Он с ОСОБА_1 подошли к барной стойке в первом зале, а ОСОБА_6и ОСОБА_7 сели за
столик. Когда они находились у барной стойки, к ним подошел ОСОБА_2,
поздоровался, он был в нетрезвом состоянии, так как отмечал чей-то день
рождения. Он спросил, почему ОСОБА_2не был на похоронах ОСОБА_8, на что ОСОБА_2предложил выйти и
поговорить на улице. Первым из кафе вышел ОСОБА_2. На пороге кафе
ОСОБА_2высказался в его адрес нецензурной бранью, что ему все равно кого
хоронят, после чего оттолкнул его и пытался нанести удары кулаками рук в
область головы. На большом пальце правой руки у ОСОБА_2был гипс, но удары он
пытался нанести двумя руками. Он закрылся локтями, чтобы защититься. Когда ОСОБА_2попытался
нанести удар и подошел ближе, он выставил локоть и ОСОБА_2присел. Он ушел в
туалет и отсутствовал примерно 5 минут. Когда он вернулся, то возле
ОСОБА_2находился ОСОБА_1 и поднимал его. Были ли у ОСОБА_2какие-либо телесные
повреждения, он не видел. Он каких-либо телесных повреждений ОСОБА_2 не
наносил. В его присутствии какие-либо телесные повреждения ОСОБА_2 никто не
наносил. Они с ОСОБА_1 подняли ОСОБА_2, он был в сознании и сказал, что это еще
припомнит. ОСОБА_1 в кафе взял чашку с водой, чтобы дать умыться ОСОБА_2.
ОСОБА_2самостоятельно зашел в кафе, а он в кафе больше не заходил. Потом из
кафе вышли ОСОБА_7 и ОСОБА_6, и они вчетвером поехали на автомобиле домой.
свидетеля ОСОБА_6.В., пояснившего суду, что 11.04.2005 года около 20.00 часов
он находился в своем автомобиле вместе с ОСОБА_7. в п. Введенка. К ним подошли
ОСОБА_1 и ОСОБА_5 и попросили отвезти их в п. Новую Покровку в кафе «АиФ». Он
согласился, они сели в машину и поехали. В кафе ОСОБА_5 и ОСОБА_1 подошли к
барной стойке, а он с ОСОБА_7ым сели за столик. К ОСОБА_5 и ОСОБА_1 подошел
ОСОБА_2, который находился в кафе, они о чем-то поговорили, потом вышли на
улицу. Не было их около 10 минут. Он решил уезжать и вышел из кафе. Он увидел,
что на пороге стоят ОСОБА_1 и ОСОБА_5, а в тени лежит какой-то человек. Он
сказал ребятам, чтобы они собирались, так как он уезжает, и пошел в автомобиль.
ОСОБА_7 оставался с ними.
через 2 ОСОБА_7 сел в машину, а потом подошел ОСОБА_1 и попросил тряпку. Минут
через 5-10 ОСОБА_1 и ОСОБА_5 сели в машину и вернули тряпку, он повез их в с.
Введенку. После того, как ОСОБА_5 и ОСОБА_1 вышли из автомобиля, ОСОБА_7
рассказал ему о том, что видел возле кафе избитого ОСОБА_2. Он решил вернуться
в кафе, чтобы при необходимости оказать помощь ОСОБА_2. Когда они подъехали к
кафе, на улице никого не было. Он зашел в помещение и увидел, что ОСОБА_2там
уже нет, вернулся в машину, и они поехали домой.
· показаниями свидетеля ОСОБА_7.,
пояснившего суду, что 11.04.2005 года около 20 часов он находился в автомобиле
ОСОБА_6в п. Введенка. К ним подошли ОСОБА_5 и ОСОБА_1 и попросили отвезти их в
п. Новая Покровка в кафе «АиФ». Зайдя в кафе, он с ОСОБА_6ым сели за столик и
стали ожидать ОСОБА_1 и ОСОБА_5, которые стояли у барной стойки. К находящимся
у барной стойки ОСОБА_1 и ОСОБА_5 подошел ОСОБА_2, они поздоровались, а потом
вышли на улицу. Конфликтов в кафе между ними не было. Около 10 минут их не
было. После этого на улицу вышел ОСОБА_6, а потом и он ушел из кафе. Выйдя из
кафе, он увидел на пороге ОСОБА_5 и ОСОБА_1, а слева от выхода из кафе в тени
кто-то лежал. ОСОБА_6сказал ОСОБА_1 и ОСОБА_5, чтобы они быстрее собирались,
так как он будет уезжать и пошел в свой автомобиль. Он тоже собрался идти вслед
за ОСОБА_6ым, но ОСОБА_1 остановил его и попросил подержать дверь в кафе. После
этого ОСОБА_1 и ОСОБА_5 подняли лежавшего человека и он увидел, что это был
ОСОБА_2. Лицо у него было напухшее, со следами крови. Он испугался и пошел в
машину к ОСОБА_6у. Затем пришел ОСОБА_1 и попросил у ОСОБА_6тряпку. ОСОБА_6дал
ему тряпку. Минут через 10 ОСОБА_5 и ОСОБА_1 подошли к автомобилю, вернули
тряпку, сели в автомобиль и они уехали. Высадив ОСОБА_5 и ОСОБА_1, он рассказал
ОСОБА_6у о том, что видел избитого ОСОБА_2. Они решили вернуться в кафе, чтобы
при необходимости оказать помощь ОСОБА_2, но возле кафе никого не было,
ОСОБА_6зашел в кафе, выйдя, сказал, что ОСОБА_2там уже нет, и они уехали домой.
· протоколом очной ставки между
ОСОБА_1. и ОСОБА_2, в ходе которой потерпевший изобличает ОСОБА_1., указывая на
то, что ударить его сзади мог только он(л.д. 106-107).
· протоколом очной ставки между
ОСОБА_6. и ОСОБА_1., в ходе которой ОСОБА_6. изобличает ОСОБА_1., указывая, что
через две минуты после выхода из кафе на улицу ОСОБА_5 и ОСОБА_2вслед за ними
вышел ОСОБА_1. (л.д. 108-109)
· протоколом очной ставки между
ОСОБА_7. и ОСОБА_1., в ходе которой ОСОБА_7. изобличает ОСОБА_1., указывая, что
через две минуты после выхода из кафе на улицу ОСОБА_5 и ОСОБА_2вслед за ними
вышел ОСОБА_1. ( л.д. 112-113)
· протоколом очной ставки между ОСОБА_5. и ОСОБА_1., в ходе которой каждый
подтвердил свои ранее данные показания, настаивая на них (л.д. 119-120)
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_2, в ходе которого он
рассказал и показал на месте об обстоятельствах происшествия и механизме
нанесения ему телесных повреждений (л.д. 146-148 ).
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с участием ОСОБА_5., в ходе которого он рассказал и
показал на месте об обстоятельствах происшествия (л.д. 149-154).
комиссионной судебно-медицинской экспертизы ХОБСМЭ № НОМЕР_1от 5.07.2006 года,
согласно выводов которой у ОСОБА_2. имелись следующие телесные повреждения :
закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с легкими
клиническими проявлениями, гематомы на веках обоих глаз и субконюнктивальные
кровоизлияния обоих глаз; по степени тяжести телесные повреждения являются :
закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с легкими
клиническими проявлениями - легкими телесными повреждениями, повлекшим за собой
кратковременное расстройство здоровья, гематомы на веках обоих
и субконюнктивальные кровоизлияния обоих глаз - легкие телесные повреждения
показаний эксперта ОСОБА_10., данными им в ходе судебного следствия следует,
что потерпевшему ОСОБА_2. в ходе конфликта, ОСОБА_1 были причинены легкие
телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.
Суд принимает во внимание выводы
комиссионной судебно - медицинской экспертизы, а к выводам судебно -
медицинской экспертизы № НОМЕР_2года относится критически, так как выводы
комиссионной экспертизы в совокупности с остальными исследованными
доказательствами подтверждают, что ОСОБА_2. действиями подсудимого были
причинены легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство
здоровья. Суд также критически относится к показаниям свидетеля ОСОБА_5 о том,
что он не был очевидцем данного события, так как он желает выгородить
подсудимого, эти обстоятельства опровергаются остальными доказательства­ми,
Таким образом, в судебном заседании
установлено, что ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, своими
противоправными действиями умышленно причинил потерпевшему легкие телесные
повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.
эпизоду причинения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_3 :
· показаниями потерпевшего ОСОБА_3.,
пояснившего суду, что 30.06.2005 года он встретил своего знакомого - ОСОБА_11.,
с которым купили пиво и стали его распивать. Выпив пиво, купили водки, и
сидели, распивали спиртное. Около 4 часов 1.07.2005 года к ним подошел ОСОБА_1.
Они предложили ему выпить, он не отказался. В ходе разговора у него возник с
ОСОБА_1 конфликт, из-за чего он уже плохо помнит. Они поругались, ОСОБА_11их
размирил. Затем ОСОБА_11позвала домой мать, а они с ОСОБА_1 пошли по ул.
Полевой. По дороге у них снова возник конфликт, возможно из-за того, что оба
находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе конфликта ОСОБА_1 нанес
ему три удара кулаками рук в область головы, от которых он упал на землю. После
этого ОСОБА_1 кулаками, а затем ногами начал бить его в область верхней части
тела, головы и рук. От ударов он потерял сознание, что происходило дальше, не
помнит. В больнице он прошел курс лечения, так как у него была тяжелая травма
головы и перелом ребра, ссадины и ушибы.
· показаниями свидетеля ОСОБА_11.,
пояснившего суду, что 30.06.2005 года около 22 часов он со своим знакомым
ОСОБА_3. купили пиво, пили его возле двора. Потом купили водку, и пили ее.
Около 4 часов 1.07.2005 г мимо шел ОСОБА_1., которого они позвали и предложили
выпить с ними. Он выпил несколько рюмок, в ходе разговора у ОСОБА_12возник
конфликт с ОСОБА_1. ОСОБА_1 обиделся на грубое высказывание ОСОБА_12, и они
начали ссориться. ОСОБА_1 несколько раз толкнул ОСОБА_12, но ударов не наносил.
ОСОБА_12также несколько раз толкнул ОСОБА_1. Конфликт продолжался около 30
секунд, после чего он встал между ними, и ссора прекратилась. В это время его
мать позвала домой. Было около 5 часов. ОСОБА_12и ОСОБА_1 пошли по ул. Полевой.
Он ушел в дом, и что происходило дальше, не видел. Впоследствии он узнал, что
ОСОБА_1 избил ОСОБА_12и ОСОБА_12лежал в больнице.
свидетеля ОСОБА_13., пояснившего суду, что 1.07.2005 года утром он вышел из
своего дома и когда проходил перекресток улиц Озерной и Полевой, рядом с
калиткой дома ОСОБА_14., увидел сидящего на земле ОСОБА_12., который руками закрывал
голову. На голове у него была запекшаяся кровь, рубашка была местами в крови.
На его вопросы ОСОБА_12ничего пояснить не мог, говорил, что его избили и ему
плохо. Он поднял ОСОБА_12и привел к себе домой, предложил вызвать врача, однако
он отказался. Но поскольку ОСОБА_12становить все хуже, они с женой отправили его в
больницу в г. Харьков.
· из оглашенных в судебном заседании
показаний свидетеля ОСОБА_14., усматривается, что 1.07.2005 года она около 5
часов вышла из своего двора, чтобы идти на электричку. Когда она вышла из
калитки, то увидела с левой стороны сидящего мужчину, как позже она узнала -
ОСОБА_3., перед ним стоял ОСОБА_1. Когда она проходила мимо, ОСОБА_1 спрашивал
у ОСОБА_12: «Зачем ты трогаешь мою мамку?». При ней телесных повреждений
ОСОБА_1 ОСОБА_12не наносил. Она позвала ОСОБА_1 с собой, и они вместе пошли в
сторону железнодорожной остановки. По дороге ОСОБА_1 рассказывал, что
ОСОБА_12несправедливо оскорблял его мать, по этому поводу он был сильно
расстроен. Она его успокаивала, потом они разошлись в разные стороны, ОСОБА_1
пошел в сторону своего дома (л.д. 188 ).
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_12., в ходе которого он
рассказал об обстоятельствах происшедшего и показал механизм причинения ему
телесных повреждений (л.д. 181-182).
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_11., в ходе которого он
рассказал об обстоятельствах ссоры, происходившей между ОСОБА_1. и ОСОБА_3. в
его присутствии ( л.д. 183-184 ).
· заключением судебно-медицинской
экспертизы ХОБСМЭ № НОМЕР_3года, согласно выводов которой ОСОБА_3. были
причинены следующие телесные повреждения : тяжелая закрытая черепно-мозговая
травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, со сдавливанием
субдуральной гематомой левой гемисферы головного мозга, перелом 9-го ребра
справа по средне-подмышечной линии без смещения, что является : тяжелая
закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени,
со сдавливанием субдуральной гематомой левой гемисферы головного мозга -
тяжкими телесными повреждениями по критерию опасности для жизни, перелом 9-го
ребра справа по средне-подмышечной линии без смещения - средней степени тяжести
по критерию длительности расстройства здоровья. Все повреждения образовались в
результате воздействия твердых тупых предметов. Имеющиеся повреждения, в
частности травма головы, могла образоваться как при самопроизвольном падении
потерпевшего, так и при падении с ускорением. Более вероятно, травма головы
образовалась при падении с ускорением, на которое указывает потерпевший
ОСОБА_12. Перелом 9-го ребра справа образовался от ударов, нанесенных ОСОБА_1.
при обстоятельствах, на которые указывает ОСОБА_12. при воспроизведении обстановки
и обстоятельств события. Механизм образования повреждений, обнаруженных у
ОСОБА_3. не противоречит способу их нанесения, на который указывает ОСОБА_1. в
ходе объяснения и очной ставки (л.д. 201-202).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что
ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры своими
действиями умышленно причинил потерпевшему ОСОБА_3. тяжкие телесные
приведенные выше доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1 в содеянном. Действия подсудимого суд квалифицирует
по ст.ст.125 ч.2, 121 ч.1 УК Украины, как умышленное легкое телесное
повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья, умышленное тяжкое
телесное повреждение
личности подсудимого установлено: по месту жительства и работы ОСОБА_1.
характеризуется положительно, женат, работает, ранее не судим, на учете у
врачей нарколога и психиатра не состоит.
наказание подсудимого обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в
наказание подсудимого обстоятельствами являются совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
назначении наказания подсудимому суд исходит из степени общественной опасности
содеянного, наступивших последствий, данных о его личности и
смягчающих и отягчающих наказание ОСОБА_1. обстоятельств, и приходит к выводу,
что исправление и перевоспитание его возможны без изоляции от общества.
доказательств и судебных издержек по делу нет.
процессе судебного следствия потерпевшим ОСОБА_2заявлен гражданский иск о
взыскании с подсудимого и свидетеля ОСОБА_5. 5499 грн. материального ущерба и
потерпевшего ОСОБА_2. в части материального ущерба подлежит частичному
удовлетворению с учетом предоставленных документов о понесенных расходах с
подсудимого, что не препятствует ему обратиться в суд с иском о возмещении
материального ущерба в остальной его части, в порядке гражданского
судопроизводства с предоставлением его документального подтверждения.
учетом изложенного, удовлетворению подлежат материальные претензии потерпевшего
лекарств - 2516,08 грн., расходов на питание - 71 грн, затрат на благотвори­тельность
же касается исковых требований потерпевшего в части возмещения морального
вреда, то они подлежат частичному удовлетворению в размере 5000 грн. с учетом
моральных страданий понесенных им в результате:
получения телесных повреждений, длительностью лечения, тяжелой психологической
травмой в связи данным событием.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.125 ч.2,121
ч.1 УК Украины и назначить ему наказание - по ст. 125 ч.2 УК Украины 2 (два)
года ограничения свободы; по ст. 121 ч.1 УК Украины 5 (пять) лет лишения
силу ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более
строгим, окончательно ОСОБА_1. к отбытию определить 5 (пять) лет лишения
порядке ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1. от отбытия наказания освободить с
испытательным сроком на 3 (три) года, если в течение которого он не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства : не выезжать
за пределы Украины на постоянное место жительства без ведома органов уголовно-
исполнительной системы, уведомлять их об изменении места жительства и работы,
периодически являться к ним для регистрации.
иск удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2, проживающего
по адресу: п.АДРЕСА_4материальный ущерб в сумме 2687,08 грн., моральный вред в
размере 5000 грн., всего 7687 ( семь тысяч шестьсот восемьдесят семь) грн.08
пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю
- подписку о невыезде с постоянного места жительства.
может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский
городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения в
зале суда.
Судья