№1-188/2008г.
20 февраля 2008 года Суд Киевского
р-на г. Симферополя Автономной Республики Крым
председательствующего судьи
при секретаре Красненковой А.А. участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Алмазар Чиназского района
Ташкентской обл., гражданина Украины, крымского татарина, холост, раб.:
грузчиком птицефабрики «Южная», прож.: АДРЕСА_1; зарегистрирован: АДРЕСА_2,
ранее судим 10.05.2001 года Сакским городским судом по ст.142 ч.3 УК Украины к
3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 17.07.2004 года по отбытию
в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,
суд-
примерно в 18 час. 45 мин. ОСОБА_1, находясь в детском парке расположенном по
пр. Кирова, в г. Симферополе, из корыстных побуждений, имея умысел на похищение
чужого имущества, открыто похитил у ОСОБА_2 сумку, стоимостью 20 гр., в которой
находились: мобильный телефон Л-ДЖ-КГ -280, стоимостью 825 гр. деньги в сумме
180 гр., а также тушь, духи «Кензо», духи «Ноа», мусс для волос «Тафт» не
представляющие материальной ценности. С похищенным с места совершения преступления
скрылся, причинив ущерб на сумму 1025 гр.
Он же 22.01.2008 года
примерно в 13 часов, находясь на остановке им. Куйбышева, в г. Симферополе,
имея умысел на похищение чужого имущества, зашел в троллейбус №10, где открыто
похитил у ОСОБА_3 мобильный телефон «Сименс» М45, стоимостью 500 гр. С
похищенным с места совершения преступления скрылся.
Подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что ему нужны были
деньги. Находясь в детском парке увидел висяшую на заборе сумку, а рядом
компанию. Он подошел и взял сумку. В этот момент его заметил парень из этой
компании и потребовал вернуть сумку, но он убежал. Там же в парке вытащил из
сумки мобильный телефон, а саму сумку с другим содержимым выбросил, что там было
не проверял. По следующему эпизоду пояснил, что в троллейбусе вытащил из
кармана мужчины мобильный телефон, тот его сразу же заметил, но он успел
выскочить на улицу, после чего двери закрылись и мужчина уехал. Оба телефона у
него изъяли работники милиции.
участников процесса по делу был допущен сокращенный порядок исследования
доказательств, так как таковые никем не оспариваются.
Таким образом, суд считает, что действия подсудимого
необходимо квалифицировать по ст. 186 ч.2 УК Украины, т.е. открытое похищение
чужого имущества (грабеж), совершенный
Отягчающих наказание
подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.67 УК Украины суд не усматривает.
смягчающим наказание, в соответствии с требованиями ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в
содеянном, признание своей вины.
Приведенные смягчающие
наказание обстоятельства в совокупности с конкретными обстоятельствами дела,
выразившимися в том, что основная часть похищенных вещей потерпевшим
возвращена, а невозвращенным осталось имущество на незначительную сумму, также
то, что подсудимый положительно характеризуется, работает, имеет семью,
способствовал установлению истины по делу, суд признает как исключительные и
считает необходимым применить ст.69 УК Украины при назначении ему наказания по
ст.186 ч.2 УК Украины, т.е. ниже низшего предела предусмотренного санкцией
заявлен гражданский иск на сумму 200
гр., который нашел свое подтверждение и подлежит удовлетворению.
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
виновным в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и
назначить наказание по указанной статье с применением ст.69 УК Украины 3 года
исчислять со дня задержания с 22.01.2008
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражей.
доказательства: мобильные телефоны, оставить по принадлежности у потерпевших.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_2 200 гр.
обжалован в Апелляционный Суд Крыма через суд Киевского р-на г.Симферополя в
течении 15 суток с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок со
дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий: