Справа № 712/4680/15-к
Провадження №1-кс/712/1942/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна

24 квітня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБУ в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене начальником відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження №00000 від 05.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 359 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Управління СБУ в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.359 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що у 2014 році у м. Черкаси в закладі громадського харчування - кафе Хрещатик встановлено та використовується по даний час закамуфльована у датчик руху мініатюрна камера відеоспостереження з об`єктивом типу Рinhole. яка за своїми характеристиками і виконанням відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Згідно висновку експертного дослідження встановлений у приміщенні кафе Хрещатик технічний засіб - датчик руху з вбудованою мініатюрною відеокамерою з об`єктивом типу Рinhole, разом з пристроями, які забезпечують функції обробки, передачі та збереження інформації, може використовуватись для негласного отримання відеоінформації та за своїми характеристиками може відноситись до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Нежитлове приміщення, в якому розташований заклад громадського харчування кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції належить ОСОБА_5 на праві приватної власності.

Нежитлове приміщення, в якому розташований заклад громадського харчування кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції належить ОСОБА_5 на праві приватної власності. Керівником вказаної установи громадського харчування являється ОСОБА_6 .

21 квітня 2015 року проведено обшук за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), за результатами якого були виявлені і вилучені документи, що мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Ряд вилучених документів не входять до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду №1кс/712/1775/15 від 14.04.2015. До таких речей і документів відносяться: акт звірки розрахунків №881 від 29.02.2012 року; акт звірки взаєморозрахунків №б/н від 07.03.2012 року; акт звірки розрахунків №849 від 29.02.2012 року; акт звірки розрахунків №587 від 31.01.2012 року; акт звірки взаєморозрахунків №б/н за грудень 2011 року, укладений між ТД Поляков та ПП ОСОБА_7 ; акт звірки взаєморозрахунків №б/н за листопад 2011 року, укладений між ТД Поляков та ПП ОСОБА_8 ; акт звірки взаєморозрахунків №б/н за грудень 2011 року, укладений між ТД Поляков та ПП ОСОБА_8 ; акт звірки взаєморозрахунків №б/н від 13.01.2012 року; акт звірки взаєморозрахунків №б/н за період з 01.12.2011 по 31.12.2011; рахунок-фактура №СФ-0000042 від 15.08.2014.

Слідчий в клопотанні просить суд накласти арешт на майно, яке було вилучене 21 квітня 2015 року в ході проведення обшук за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ). а саме: акт звірки розрахунків №881 від 29.02.2012 року; акт звірки взаєморозрахунків №б/н від 07.03.2012 року; акт звірки розрахунків №849 від 29.02.2012 року; акт звірки розрахунків №587 від 31.01.2012 року; акт звірки взаєморозрахунків №б/н за грудень 2011 року, укладений між ТД Поляков та ПП ОСОБА_7 ; акт звірки взаєморозрахунків №б/н за листопад 2011 року, укладений між ТД Поляков та ПП ОСОБА_9 ; акт звірки взаєморозрахунків №б/н за грудень 2011 року, укладений між ТД Поляков та ПП ОСОБА_8 ; акт звірки взаєморозрахунків №б/н від 13.01.2012 року; акт звірки взаєморозрахунків №б/н за період з 01.12.2011 по 31.12.2011: рахунок-фактура №СФ-0000042 від 15.08.2014.

Сторони на розгляд клопотання не зявились, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що матеріалами справи не підтверджується необхідність накладення арешту на майно: акт звірки розрахунків №881 від 29.02.2012 року; акт звірки взаєморозрахунків №б/н від 07.03.2012 року; акт звірки розрахунків №849 від 29.02.2012 року; акт звірки розрахунків №587 від 31.01.2012 року; акт звірки взаєморозрахунків №б/н за грудень 2011 року, укладений між ТД Поляков та ПП ОСОБА_7 ; акт звірки взаєморозрахунків №б/н за листопад 2011 року, укладений між ТД Поляков та ПП ОСОБА_9 ; акт звірки взаєморозрахунків №б/н за грудень 2011 року, укладений між ТД Поляков та ПП ОСОБА_8 ; акт звірки взаєморозрахунків №б/н від 13.01.2012 року; акт звірки взаєморозрахунків №б/н за період з 01.12.2011 по 31.12.2011: рахунок-фактура №СФ-0000042 від 15.08.2014, а тому суд вважає клопотання слідчого є таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У клопотанні старшого слідчого слідчого відділу Управління СБУ в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: