Дело№1-70/2008 год
Именем Украины
14 февраля 2008 г. местный суд До
лгинцевского района г.Кривог
председательствующего суд
ьи Бардин
при секретаре
Литовч
с участием: помощника про
курора Сушко В.А
потерпевшей
ОСОБА_1
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в г.Кривого Ро
га дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения
, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украи
нца, гражданина Украины, с ср
едним образованием, женатог
о, имеющего несовершеннолет
него ребенка в возрасте 10 лет,
не работающего, судимого 23 и
юня 2005 г. Долгинцевским районн
ым судом г.Кривого Рога по ст
. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 года
м лишения свободы, освободив
шегося 23 марта 2007 г. условно-дос
рочно на 10 месяцев 23 дня, прожи
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК
ОСОБА_2, ранее судимый за хи
щения чужого имущества, осво
бодившись из мест лишения св
ободы 23 марта 2007 г. условно-доср
очно на 10 месяцев 23 дня, в перио
д не отбытого наказания внов
ь совершил кражу чужого имущ
Преступление им совершено
при следующих обстоятельств
08 октября 2007 г. примерно в 1900 ча
с. по месту жительства в квар
тире по АДРЕСА_2 ОСОБА_2 тай
но похитил принадлежащие его
сестре ОСОБА_1 микроволновую
печь «Самсунг» стоимостью 880
грн., электрочайник -100 грн., ку
хонный комбайн «Мулинекс» - 650
грн., всего на сумму 1650 грн.
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_2 вину в совершени
и преступления не признал, по
яснив, что он проживал вместе
с матерью, сестрой, женой и д
очерью. Дочь попала в больниц
у, нужны были срочно деньги н
а ее лечение. Он взял принадле
жащие сестре микроволновую п
ечь, кухонный комбайн, котор
Он хотел спросить разрешен
ия у сестры, но не смог к ней до
звониться, т.к. у него на счету
в телефоне не было денег.
Несмотря на не признание, в
ина подсудимого в совершении
преступления доказана полно
стью и подтверждается показа
ниями потерпевшей, материал
Потерпевшая ОСОБА_1 в судеб
ном заседании пояснила, что п
роживала вместе с матерью, се
мьей брата (подсудимого). Когд
а она увидела, что брат забра
л ее личные вещи, без ее разре
шения, она была возмущена и н
аписала заявление в милицию.
Потом она разобралась, что
брату нужны были деньги, но з
аявление ей не вернули.
Будучи допрошенной в ходе
досудебного следствия, поте
рпевшая поясняла, что о пропа
же вещей - кухонного комбайна
, электрочайника, микроволн
овой печи узнала от дочери 08.10.0
7 г. На ее звонок брат ответил,
что он взял пропавшие вещи и о
бещал их вернуть. Она дала ему
срок до вечера и, т.к. он вещи н
е вернул, на следующий день н
аписала заявление в милицию
о краже (л.д.18 - протокол допроса
Суд считает, что в судебном
заседании потерпевшая неско
лько изменила свои показания
, утверждая, что кражи не было
, с целью облегчить участь по
дсудимого, который доводитс
Вина подсудимого в соверше
нии преступления подтвержда
ется также материалами дела:
заявлением потерпевшей (л.д.5)
; протоколом осмотра места пр
оисшествия - дома АДРЕСА_2
с фототаблицей, в ходе котор
ого потерпевшая показала где
находилось похищенное имуще
В ходе досудебного следств
ия ОСОБА_2, как подозреваемый
и обвиняемый пояснял, что в и
юле 2007 г. сестра переехала жить
к нему с матерью и перевезла с
вои вещи. В октябре он решил по
хитить её кухонный комбайн, з
атем микроволновую печь кото
рые продал, потратив деньги н
а свои личные нужды (л.д.20, 52 - про
Суд считает, что в судебном
заседании подсудимый измени
л свои показания с целью избе
жать уголовной ответственно
Действия подсудимого судо
м квалифицируются по части 2
ст. 185 УК Украины по признакам:
тайное похищение чужого иму
щества (кража), совершенное п
Решая вопрос о наказании, с
уд учитывает степень тяжести
совершенного преступления,
личность подсудимого, обсто
ятельства, смягчающие и отяг
Совершенное преступление
относится к преступлениям с
Отягчающим обстоятельств
ом является рецидив преступл
ений. Смягчающим -возмещение
ущерба (л.д.37 - расписка потерпе
По месту жительства ОСОБА
_2 характеризуется положител
С учетом тяжести преступл
ения, того, что оно совершено
в период не отбытого наказан
ия по предыдущему приговору,
суд считает, что наказание д
олжно быть избрано в виде лиш
При определении меры наказ
ания суд учитывает смягчающе
е обстоятельство, мнение пот
ерпевшей, просившей не наказ
ывать подсудимого.
Т.к. преступление ОСОБА_2 сов
ершено в период не отбытого н
аказания по предыдущему приг
овору, наказание по настояще
му приговору ему назначается
в соответствии со ст. 71 УК Укр
аины с частичным присоединен
ием не отбытого наказания.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд
признать ОСОБА_2 виновным в
совершении преступления, пр
едусмотренного частью 2 ст. 18
5 УК Украины, и назначить ему н
аказание в виде лишения своб
оды сроком на один год.
В соответствии со ст. 71 УК Ук
раины к назначенному наказан
ию частично присоединить не
отбытое наказание по пригово
ру Долгинцевского районного
суда г.Кривого Рога от 23 июня 20
05 г. и окончательно к отбытию о
пределить один год шесть мес
яцев лишения свободы.
Срок наказания исчислять
с 31 октября 2007 г.
Меру пресечения осужденно
му оставить прежней - содержа
ние под стражей до вступлени
я приговора в законную силу.
На приговор в течении 15 сут
ок, а осужденным в тот же срок
со дня вручения ему копии при
говора, может быть подана апе
лляционная жалоба в Днепропе
тровский апелляционный суд ч
ерез Долгинцевский районный
суд.