Дело №1-534/2007
Краматорский городской
суд Донецкой области
председательствующего судьи - Литовки
при секретаре - Ткаченко
участием гос. обвинителя прокурора- ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. АДРЕСА_1, украинца, гр-на Украины, со
средним образованием, не ра­ботающего,
не судимого, проживающего г. АДРЕСА_2 в совершении
преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины,
18.05.2007 года примерно в 16 ч.00 часов подсудимый с ранее знакомым ему лицом, в отно­шении
которого производство по настоящему делу приостановлено судом и он объявлен в
розыск, бу­дучи оба в состоянии
алкогольного опьянения, находились возле дома АДРЕСА_3. Там увидели оставленный без
присмотра автомобиль ЗАЗ 968 М,
регистрационный номер Е НОМЕР_1 ДЦ,
припаркованный напротив двора указанного домовладения, принадлежащий, ОСОБА_3 У
подсудимого и лица объявленного в розыск возник умысел на завладение указанным
автомоби­лем. Реализуя свои преступные намерения, действуя по предварительному
сговору группой лиц, убе­дившись в том, что за их действиями никто не наблюдает
и владелец автомобиля отсутствует, лицо объ­явленное в розыск разбил ветровое
окно автомобиля, открыл водительскую дверь и проник в автомо­биль. Действуя
согласованно, по предварительному сговору группой лиц, лицо объявленное в
розыск совместно с подсудимым с целью незаконного завладения транспортным
средством, умышленно слома­ли замок зажигания, и путем смыкания проводов,
пытались завести автомобиль. После этого подсуди­мый и лицо объявленное в
розыск, совместно, умышленно покатили автомобиль по ул. АДРЕСА_4, тем самым незаконно завладели транспортным
средством - автомобилем
регистрационный номер Е НОМЕР_1 ДЦ, принадлежащим ОСОБА_3, причинив потерпевшему мате­риальный
ущерб на сумму 1223 гривны,
скрывшись на с места совершения преступления на автомобиле. Примерно в 18.00 часов 18.05.2007
на пересечении ул. АДРЕСА_5подсудимый и лицо объявленное в розыск были
задержаны сотрудниками милиции на похищенном ав­томобиле ЗАЗ 968 М, регистрационный номер Е НОМЕР_1 ДЦ.
Подсудимый
ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 18.05.2007 г. он вместе с ОСОБА_4 в состоянии алкогольного опь­янения
угнали автомобиль марки ЗАЗ 968 м зеленого
цвета. Когда они его толкали, то поняли, что в машине нет бензина, после чего
ОСОБА_4 уехал искать бензин, а он остался ждать его возле машины. Прождав
он ушел к себе домой, а когда возвратился к автомашине, то там был ОСОБА_4, где
их задержали работники милиции. В содеянном раскаивается.
показаний потерпевшего ОСОБА_3 в судебном заседании, что в феврале 2007 г. он, по генеральной доверенности, у ОСОБА_5
приобрел себе в личное пользование автомо­биль ЗАЗ 968 м.,
зеленого цвета, регистрационный № Е НОМЕР_1 ДЦ за 2000 грн. На
момент покупки в ма­шине были кассетная автомагнитолла «LG», 2 колонки «LG», виде овалов, чехол на руле, центральный замок
и сигнализация. 18.05.2007 г., примерно в 16 ч.
он, ехал по ул. Новосибирской. В это время в машине закончился бензин и он
остановился. После этого он закрыл автомобиль и ушел. Когда он взял бензин и
пришел к автомобилю с товарищами, то автомобиля не обнаружил, а в том месте,
где он его оставил, обнаружил осколки битого стекла. АДРЕСА_3, что видел, как
двое мужчин катили «Запорожец», зеленого цвета по ул. Камской. Он поехал с
товари­щами искать автомобиль свой. На пересечении ул. Ветеранов и ул. Камской
он увидел свой автомо­биль и троих сидящих
возле него мужчин. Он вызвал работников милиции, которые приехали и задержа­ли
находившихся возле автомобиля мужчин. В автомобиле было разбито стекло, сломан
чехол на руле, замок зажигания. Материальный ущерб причинен на суму 1500грн.
заключения эксперта л.д.-53-59 видно, что в автомобиле разбито ветровое стекло
в правой двери, поврежден замок зажигания, стоимость ремонта по восстановлению
автомобиля работ составила 1663 грн. 05коп.
подсудимого объективно подтверждается протоколом воспроизведения обстановки и
об­стоятельств события с его участием, так как согласуется с материалами дела.
копии доверенности, которая
была исследована в судебном
заседании видно, что ОСОБА_5 уполномочивает потерпевшего ОСОБА_3 представлять его интересы
во всех орга­низациях,
снимать с учета автомобиль, распоряжаться им по своему усмотрению, продавать,
Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу
доказательства, суд находит дока­занной вину подсудимого в том, что
он своими умышленными действиями, незаконно завладел транс­портным средством,
совершенным по предварительному сговору в группе лиц, то есть совершил пре­ступление,
предусмотренное ст. 289 ч.2 УК
назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
обстоя­тельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого,
который характеризуется удовлетворительно, не судим, является инвалидом 2 группы.
смягчающие обстоятельства наказание, суд принял во внимание то, что подсудимый
чисто­сердечно раскаялся в совершенном
преступлении, ранее не судим, является инвалидом 2 группы.
отягчающие наказание обстоятельства, суд усмотрел совершение преступления
подсуди­мым в состоянии алкогольного опьянение.
таких обстоятельствах суд считает, что подсудимому следует назначить наказание
в виде лишения свободы, но, учитывая тяжесть преступления, личность
подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без
отбывания наказания, освободив его от отбывания назна­ченного наказания,
Украины, если он в течение испытательного срока на совершит нового преступления
и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК
в судебном заседании был заявлен гражданский материальный иск на сумму 1500 гривен, связанный с повреждением автомобиля. Подсудимый
иск признал в полном объеме.
Суд
считает, что материальный иск необходимо удовлетворить, взыскав с подсудимого 1500 гривен.
доказательства л.д.-68-69, автомобиль ЗАЗ 968 М,
регистрационный номер Е НОМЕР_1 ДЦ считать
возвращенным потерпевшему.
ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновными и назначить наказание по
ст. 289 ч.2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы.
соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить осужденного от отбывания назначенного на­казания, если он в течение
двух лет испытательного срока, не совершит нового преступления и выпол­нит
возложенные на него обязанности.
соответствии со ст. 76 УК Украины
обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно-
исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться
для реги­страции в органы уголовно- исполнительной системы.
над поведением осужденного возложить на органы исполнения наказаний по месту
жительства осужденных.
с осужденного в пользу потерпевшего ОСОБА_3 1500 гри­вен
Вещественные доказательства автомобиль ЗАЗ 968 М,
регистрационный номер Е НОМЕР_1 ДЦ счи­тать возвращенным потерпевшему.
пресечения осужденному до вступления приговора в законную оставить прежнюю - под­писку
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области,
через Краматорский городской суд, в течение пятнадцати суток с момента его