Справа № 4-1/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 січня 2008 року
смт Котельва

Суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., при секретарі
Момот Г.І., з участю прокурора Томенка К.Ф., розглянувши подання начальника
слідчого відділу Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області Коросташова Р.М. про обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, уродженця
смт Котельва Полтавської області, проживає без реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1 не одруженого, неповнолітніх
дітей не має, освіта базова загальна середня, не працюючого, раніше судимого:

- 10.06.2004
року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України
до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік;

- 26.01.2005
року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК
України до 4 років позбавлення волі, Відповідно до постанови Дзержинського
районного суду м.
Кривий Ріг від 30 серпня 2007 року звільнений від відбування покарання
умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 25 днів,

підозрюваному у скоєнні злочинів,
передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ст.304 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
підозрюється у тому, що він 23 жовтня 2007 року близько 20.30 год. таємно,
умисно, за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_2, шляхом
вільного доступу з приміщення сараю №3 МТФ №1 ТОВ „АФ „Маяк”, розташованої по
вул. Жовтнева, 320, смт Котельва, вчинив крадіжку автопоїлок й запчастин, чим
заподіяв ТОВ „АФ „Маяк” матеріальну шкоду на загальну суму 1467,20 грн., та, з
метою вчинення даного злочину, втягнув неповнолітнього ОСОБА_2 у злочинну
діяльність.

Крім
того, ОСОБА_1 підозрюється у тому, що він 03 грудня 2007 року близько 22.00
год., таємно, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, через кватирку вікна проник до приміщення житлового будинку
громадянки ОСОБА_3, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, звідки вчинив
крадіжку мобільного телефону „Сіменс А-60”, вартістю 250 грн., з стартовим
пакетом мобільного оператора „Джинс”, вартістю 25,00 грн., на рахунку якого
було 09,00 грн.; однієї кредитної картки „ІндексБанку”, на рахунку якої було
500 грн.; однієї кредитної картки „ПриватБанку”, на рахунку якої було 230 грн.;
грошей в сумі 100,00 грн. та електричного ліхтарика, вартістю 45,00 грн. Після
даної крадіжки ОСОБА_1 за допомогою
банкомату зняв з кредитної картки „ІндексБанк” кошти в сумі 430,00 грн.
Внаслідок крадіжки потерпілій ОСОБА_3 було заподіяно матеріальну шкоду на
загальну суму 839,00 грн.

01
січня 2008 року щодо ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу за ознаками
злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ст.304 КК України, і в цей же
день він був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

У суді
ОСОБА_1, визнавши себе винним у вчиненні даних злочинів, пояснив, що після
вчинення крадіжки в ТОВ „Агрофірма „Маяк” не працює, проживає без реєстрації у
господарстві своїх батьків.

ОСОБА_1
задовільно характеризується за місцем проживання та за місцем роботи в ТОВ „АФ
„Маяк”, де він працював з 12 вересня 2007 року по жовтень 2007 року, Зі слів
підозрюваного з роботи звільнений за прогули без поважних причин.

Відповідно
до медичного висновку про стан здоров'я, працездатність та необхідність
застосування примусового лікування від алкоголізму від 28 грудня 2007 року
ОСОБА_1 працездатний, протиалкогольного лікування та лікування від наркоманії
не потребує.

Враховуючи
думку прокурора про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту, а також те, що ОСОБА_1, маючи не зняті і не погашені
в установленому порядку судимості за вчинення тяжких злочинів, на шлях
виправлення не став, а також враховуючи
тяжкість злочинів, у вчиненні яких він підозрюється, з метою запобігання
продовження злочинної діяльності та спробам ухилитися від слідства, подання
слідчого Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області слід задовольнити,
оскільки застосування більш м'яких запобіжних заходів може не забезпечити його
належної поведінки.

Враховуючи
вище викладене, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обрати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженцю смт Котельва Полтавської
області, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Контроль
за виконанням постанови покласти на Котелевський РВ УМВС України в Полтавській
області.

На
постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція
безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя