Дело №1-375
Бабушкинский районный суд
составе: председательствующего Марущак С.Л.
прокурора Козинец
в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Кировоградской
обл., гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, вдовца, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1 не имеющего судимости в силу ст.89
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины
22 февраля 2008 года, примерно в 3 часа, ОСОБА_1, будучи
в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме АДРЕСА_1, имея умысел на
причинение телесных повреждений, на почве ранее возникших неприязненных
отношений, обломком кирпича умышленно нанес ОСОБА_2множественные удары в
область лица и головы, причинив ей телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, ушиба
головного мозга с кровоизлиянием под
оболочку головного мозга, открытого перелома тела нижней челюсти справа со
смещением обломков, разрыва слизистой оболочки ротовой полости, травматической
экстракции первых зубов верхней челюсти с обеих сторон, ушибленных ран лица,
множественных ссадин лица и параорбитальной гематомы слева, которые по своему
характеру относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, не опасным
для жизни, вызвавшим длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый
ОСОБА_1 вину признал полностью и показал, что он проживает в доме АДРЕСА_1
вместе с гражданской женой ОСОБА_3 С ними также проживала дочь ОСОБА_3 -
ОСОБА_2, которая злоупотребляет спиртными напитками и наркотическими
средствами, постоянно избивает свою мать. 15.02.2008 ОСОБА_2 также беспричинно
сильно избила его, из-за чего у него сложились с ней неприязненные отношения. В
течение 22.02.2008 он постоянно ссорился с ОСОБА_2, которая не пускала его с
ОСОБА_3 в комнату. Вечером, ОСОБА_2 ушла спать к себе в комнату, он выпил водки
и примерно в 3 часа ночи, взяв кусок кирпича, зашел к ней и воспользовавшись
тем, что она спит, нанес ей несколько ударов кирпичом в область головы. Она
упала с дивана на пол, где он продолжил наносить ей удары. Затем ОСОБА_3
оттащила его от дочери и он испугавшись, что убил ее, убежал. В содеянном раскаивается,
просит не лишать свободы.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого
Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей
ОСОБА_2, которая будучи допрошенной в ходе досудебного следствия поясняла, что
она проживает по АДРЕСА_1 вместе с матерью - ОСОБА_3 и сожителем матери -
ОСОБА_1, с которым у нее сложились неприязненные отношения. С ОСОБА_1 она
постоянно ссорилась. 22.02.2008 она ушла спать к себе в комнату, а ОСОБА_1 с
матерью ужинали. Как ОСОБА_1 наносил ей телесные повреждения, она не помнит,
поскольку пришла в себя в больнице.
судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая будучи допрошенной в
ходе досудебного следствия поясняла, что она проживает по АДРЕСА_1 вместе с
дочерью - ОСОБА_2 и сожителем - ОСОБА_1 ОСОБА_1 и ее дочь постоянно ссорились,
из-за чего между ними сложились неприязненные отношения. 21.02.2008, в течение
дня, ОСОБА_1 и ее дочь также неоднократно ссорились, из-за того, что дочь не
пускала их в комнату. Примерно в 21 час, она вместе с ОСОБА_1 села ужинать, они
выпили спиртное. Дочь пошла в комнату спать.
Затем она также пошла в комнату дочери спать, и примерно в 3 часа ночи,
увидела, как ОСОБА_1 подошел к спящей дочери и стал бить ее кирпичом в область
головы. Она вскочила и стала оттаскивать его от дочери. ОСОБА_1 бросил кирпич и
А также собранными по делу доказательствами,
исследованными в судебном заседании:
осмотра от 22.02.2008 дома АДРЕСА_1, в ходе которого был обнаружен и изъят
обломок кирпича (л.д.5-7);
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 24.033.2008, согласно
которого ОСОБА_1 добровольно показал и рассказал как он причинил телесные
повреждения ОСОБА_2 (л.д.54-56);
эксперта № 152 от 02.04.2008, согласно выводов которого группа крови ОСОБА_2 -
В с изогемагглютинином анти-А. На фрагменте кирпича обнаружена кровь человека с
антигеном В, который характеризует группу крови В с изогемагглютинином анти-А.
Полученные данные не исключают возможность происхождения следов крови на
кирпиче от потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.58-63);
судебно-медицинского исследования № 84 от 19.03.2008, согласно которого группа
крови ОСОБА_2 - В с изогемагглютинином анти-А.(л.д.64-65);
эксперта № 1602э/79 от 16.04.2008, согласно выводов которого ОСОБА_2 были
причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, ушиба головного
мозга с кровоизлиянием под оболочку
головного мозга, открытого перелома тела нижней челюсти справа со смещением
обломков, разрыва слизистой оболочки ротовой полости, травматической экстракции
первых зубов верхней челюсти с обеих сторон, ушибленных ран лица, множественных
ссадин лица и параорбитальной гематомы слева, которые по своему характеру
относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как вызвавшие
длительное расстройство здоровья свыше 21 дня и не являются опасными для жизни.
Обнаруженные телесные повреждения причинены от действия тупого твердого
предмета (предметов), каким мог быть и обломок кирпича (л.д.84-85);
стоимости лечения потерпевшей ОСОБА_2, согласно которого на ее лечение в
Днепропетровской областной клинической больницы им.Мечникова было затрачено 1
370 грн. 50 коп. (л.д.94);
· справкой № 570 от 15.04.2008, согласно которой на
лечение ОСОБА_2 в городской клинической больнице № 4 г.Днепропетровска было
затрачено 1 878 грн. 24 коп. (л.д.97);
· вещественным доказательством - обломком кирпича, хранящимся в Бабушкинском РО ДГУ
УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.71, 72).
Оценивая собранные по делу доказательства суд пришел к
выводу, что вина подсудимого доказана полностью, а его умышленные действия,
выразившиеся в причинении средней тяжести телесных повреждений, не опасных для
жизни и не повлекших последствия, предусмотренных в ст.121 УК Украины, но
причинившие длительное расстройство здоровья, правильно квалифицированы по ч.1
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд,
учитывая тяжесть содеянного, личность подсудимого, который совершил
преступление в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном чистосердечно
раскаивается, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, на
учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и считает, что ОСОБА_1 может
быть назначено наказание не связанное с его изоляцией от общества с
испытательным сроком, что является необходимым и достаточным для его
исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Гражданские иски прокурора Бабушкинского района
г.Днепропетровска о взыскании с
подсудимого средств затраченных на лечение потерпевшей ОСОБА_2 суд считает
обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех
лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от
отбытия назначенного наказания, если он в течение испытательного срока в два
года не совершит нового преступления.
Меру пресечения ОСОБА_1 - заключение под стражей, изменить на подписку о невыезде, до
вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи из зала суда.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Днепропетровской областной
клинической больницы им.Мечникова 1 370 грн. 50 коп., в пользу Городской
клинической больницы № 4 г.Днепропетровска 1 878 грн. 24 коп.
Вещественные доказательства - обломок кирпича, две
простыни, брюки черного цвета, хранящиеся в Бабушкинском РО ДГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области, - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в
Днепропетровский апелляционный суд, через Бабушкинский районный суд
г.Днепропетровска, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья
районного суда С.Л.Марущак