overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 2025/2963/2012
Номер производства 1/629/27/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 августа 2015 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая, Харьковской области уголовное дело в отношении ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_4 в судебные заседания на 22.06.2015 года, на 06.08.2015 года не явился по неизвестным суду причинам, судебные повестки не получает.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство об изменении ОСОБА_4 меры пресечения в виде содержания под стражей, так как ОСОБА_4 умышленно уклоняется от явки в суд, обвиняется в тяжких преступлениях и препятствует рассмотрению дела по существу, дело слушанием приостановить и объявить его в розыск.
Изучив материалы дела и то, что у суда нет данных о надлежащем уведомлении подсудимого ОСОБА_4 о слушании дела, суд считает ходатайство прокурора не подлежащему удовлетворению, так как согласно ст. 288 УПК Украины, если подсудимый не явится без уважительных причин в судебное заседание по делам, по которым явка обязательна, суд откладывает разбирательство дела, а также имеет право вынести постановление о его приводе.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 273, 280, 288, 296 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства прокурора отказать.
Дело слушанием отложить и доставить приводом в судебное заседание на 20 августа 2015 года к 10-00 часам не явившегося подсудимого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 .
Постановление для исполнения о доставке приводом не явившегося подсудимого ОСОБА_4 направить начальнику Лозовского ГО по обслуживанию г. Лозовая, Лозовского и Близнюковского районов ГУМВД Украины в Харьковской области, а прокурору для сведения.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья:
Номер провадження 1-кп/643/921/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2014 суддя Московського районного суду м. Харкова розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя ,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 198 КК України на 05 грудня 2014 року о 10:30 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
10 жовтня 2014 р. Справа № 632/2810/14-к провадження № 1-кп/632/184/14
У Х В А Л А
/про призначення судового розгляду/
10 жовтня 2014 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000448 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2014 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

В підготовчому судовому засіданні після виконання вимог ст. ст. 342 345 КПК України дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно вказаної вище особи, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угоди не укладені, підстав для закриття провадження, його зупинення або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, обвинувачений та його захисник не заперечували.

Суд, під час підготовки до судового розгляду визначивши дату та місце його проведення, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть у ньому участь, вчинивши всі необхідні дії, завершив підготовку до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 14 годину 00 хвилин 20 жовтня 2014 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: місто Первомайський Харківської області, вулиця Леніна, 18.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Роз`яснити учасникам провадження право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмових клопотань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1367/14 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 613/1117/14-к
Категорія: ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
03 вересня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 22 липня 2014 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України, у кримінальному провадження № 00266,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 22 липня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України. Зазначений вирок оскаржений захисником обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_3 .

Оскільки подана апеляційна скарга відповідає вимогам кримінального процесуального закону, тому згідно ст. 398 КПК України необхідно відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 22 липня 2014 року та провести підготовку до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Копію ухвали разом з копіями скарг та інформацією про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Запропонувати учасникам судового провадження в 7-денний строк з дня отримання копії ухвали подати заперечення на апеляційні скарги та, за бажанням, надати відповідні клопотання, зокрема про здійснення апеляційного розгляду за їх відсутністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Категорія: ч.2 ст.286 КК України

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
9 жовтня 2014 року м.Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25 вересня 2014 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2014 року прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова (а.с.24-26).
Апеляційну скаргу подано належною особою у встановлений законом строк. Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.396 Кримінального процесуального кодексу України.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст.398 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25 вересня 2014 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 .
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, - до 19 жовтня 2014 року включно.
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство № 11/790/1696/2013 г. Председательствующий 1 инстанции: Золотарёва Л.И..
Категория: ч.2, 5 ст. 185, ч. 2 ст. 263 УК Украины Докладчик: Гришин П.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 октября 2013 года г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Гришина П.В.,
судей - Щебетун Л.Н., Быковой Л.П.,
с участием прокурора - Шевцова А.В.,
защитников - адвокатов - Бакалкина А.В., Никитина О.А., Лесничей Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции прокурора, осужденных и их защитников на приговор Киевского районного суда г. Харьков от 15 августа 2012 года в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 по ч. 2, 5 ст. 185, ч.2 ст. 309, ст. 395 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л А:
На данный приговор поданы апелляции и рассмотрение дела назначено в суде апелляционной инстанции на 10.10.2013г.
Выяснив мнение участников процесса, по ходатайству прокурора просившего дело слушанием перенести для дополнительного изучения, коллегия судей, считает необходимым перенести рассмотрение дела, о чем дополнительно известить участников процесса.
Руководствуясь ст. 360 УПК Украины, коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, перенести на 22 октября 2013 г. к 10.00 часам.
Председательствующий -
Судьи -
Справа № 1-380/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2011 року Комсомольський районний суд м.Херсона

у складі: головуючого-судді: Майдан С.І.

при секретарі Коноплянніковій І.А.,

за участю прокурора Коршунова Е.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 212 КК України,

в с т а н о в и в :

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м.Херсона та була призначена до розгляду.

Судом встановлено, що викликані в судове засідання на 17.11.2011 року на 15-00г. свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не зявилися, про поважність причин неявки суду не повідомили. У їх відсутність розглянути справу не можливо, відомостей про належне повідомлення не надійшло.

Таким чином, судові доручення від 06.10.2011 року та 26.10.2011 року не виконані в повному обсязі. На адресу суду направлено повідомлення №5838/10/09-015 від 16.11.2011 року, про те, що свідки повідомлені про слухання справи на 17.11.2011 року, однак дане повідомлення не є належним виконанням судового доручення, оскільки суду не надано матеріали, які підтверджують, що свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 належно повідомлені про слухання справи (розписки), а ОСОБА_2не повідомлений у звязку з відсутністю за місцем проживання.

У звязку з цим у суду повторно виникла необхідність в дорученні органам слідства ряду слідчих дій, а саме встановити місце проживання зазначених свідків та повідомити їх про день, місце та час слухання кримінальної справи.

Досудове слідство за вказаною справою проводилось СВ ПМ ДПА у Херсонській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Доручити виконати вказані слідчі дій начальнику СВ ПМ ДПА у Херсонській області, а саме:

Встановити місце проживання свідків:

ОСОБА_2, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_3, який мешкав за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_4, який мешкав за адресою: АДРЕСА_3

ОСОБА_5, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_4

Повідомити свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про необхідність зявитися для допиту у якості свідка по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 на 29.11.2011 року на 13.30г. в Комсомольському районному судді м.Херсона за адресою: м. Херсон, вул.. Маяковського, 6/29, каб. 303.

Постанову виконати до 25.11.2011 року, надавши суду розписки зазначених свідків про повідомлення їх про явку до суду.

Контроль за виконанням вказаного судового доручення покласти на прокуратуру Херсонської області, яка здійснює нагляд за СВ ПМ ДПА у Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6
Справа № 1-п-796/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Дзиговського Ю.В.,

при секретарі: Сікора О.В.

за участю прокурора: Коршунова Е.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову начальника СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи № 021765-96 у звязку із закінченням строків давності, суд -

в с т а н о в и в :

13.11.1996 року невстановлені особи проникли до квартири АДРЕСА_1 та таємно заволоділи особистим майном ОСОБА_1, спричинивши матеріальну шкоду.

За даним фактом СО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 21.11.1996 року порушено кримінальну справу № 021765-96, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

26.12.1996 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

16.11.2011 року досудове слідство по справі було поновлено, дії невстановлених осіб було перекваліфіковано на ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, начальник СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області просив суд вирішити питання про закриття зазначеної кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову начальника СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, суд, зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено і з дня вчинення злочину минуло понад 15 років, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу № 021765-96, порушену 21.11.1996 року за ознаками ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 667/325/13- к
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду

21 січня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Майдан С.І.,

при секретарі Коноплянніковій І.А.,

за участю прокурора: Бібік А.В.,

у вчиненні кримінального провадження відносно ОСОБА_1, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, захід забезпечення кримінального правопорушення, якому обрано у вигляді підписки про невиїзд 05.11.2012 року,

Встановив :

17.01.2013 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшли матеріали кримінального провадження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 17.01.2013 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали можливим призначення судового розгляду.

Судом встановлено, що обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України. Кримінальне провадження підсудне даному суду. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має. Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Клопотань щодо зміни заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не надійшло.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суд

Ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 28 січня 2013 року на 09-30 год. суддею Майдан С.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.303. з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Копію зазначеної ухвали направити прокурору, обвинуваченому.

Застосований захід забезпечення кримінального провадження, обраний під час досудового розслідування, вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 667/5937/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого слідчого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Конопляннікової І.А.,

прокурора: Паховича М.М.,

засудженого: ОСОБА_1,

розглянувши в режимі відео конференції заяву ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Галині Анатоліївні,

встановив :

23.08.2013 року засудженим ОСОБА_1 було заявлено відвід слідчому судді Радченко Г.А..Заява про відвід мотивована тим, що нею було безпідставно відмовлено в задоволенні його заяви про відвід судді Черниш О.Л.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 заяву про відвід слідчому судді Радченко Г.А. підтримав , просив суд її задовольнити.

Прокурор вважав заяву про відвід безпідставною, просив у її задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду по суті заявленого відводу, суд приходить до висновку, що відвід задоволенню не підлягає.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено і засуджений у своїй заяві про відвід на них не посилається.

Наряду з зазначеним, згідно з частинами 3, 4 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судовим розглядом не встановлена, а засудженим ОСОБА_1 не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді Радченко Г.А. при розгляді нею заяви про відвід слідчому судді Черниш О.Л.

Те, що засуджений не згідний з процесуальним рішенням слідчого суді ОСОБА_2, не свідчить про упередженість та необ'єктивність суду і, як наслідок, не тягне за собою усунення слідчого судді від розгляду заяви про відвід.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Галини Анатоліївни - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4198/15-к

30.07.2015 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.173 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.173 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.173 КК України, призначити підготовче судове засідання на 05.08.2015р. о 11.00год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського 6/29, каб.901. особам, які беруть участь у провадженні , при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
справа № 1-122/10
провадження № -
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

14 червня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Хіжняк В.Л.

за участю прокурора Новікова Ю.А.

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду. Клопотань, передбачених у ст. 237 КПК України від прокурора не надійшло. Справа підсудна Городищенському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального законодавства. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу, щодо обвинуваченого немає, під час порушення справи та провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України не допущено. У справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 245 Кримінально-процесуального Кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11год. 00хв. на 24.06.2010 року за участю прокурора.

Згідно ст. 253 КПК України в судове засідання викликати свідка, переліченого в обвинувальному висновку. Підсудну повідомити про час та дату слухання справи шляхом направлення їй судової повісти з обвинувальним висновком.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/1953/15-к
Провадження № 1-кп/700/73/15
про призначення підготовчого судового засідання
"20" липня 2015 р. смт.Лисянка
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309,314 КПК України, суддя,
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя - ОСОБА_1