13.02.2015
№ 642/717/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, який не працює, з середньою освітою, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , судимий 10.10.2012 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, ст..ст. 69, 71 КК України до 3 років 3 місяців 13 днів позбавлення волі

за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Краснопілля Сумської області,українця, громадянина України, який не працює, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , в силу вимог ст.. 89 КК України не судимого

за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.02.2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК УКраїни, ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000021 від 21.11.2014 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обрано. Підстав для обрання не вбачається. ОСОБА_4 , згідно ухвали суду від 27.01.2015 року етапований до Харківського СІЗО з ДВК №12 м. Харкова

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 06.02.2015 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявив.

Обвинувачені не заперечували проти призначення судового розгляду. Клопотань про виклик свідків не заявили.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суд приходить до висновку про можливість призначення провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК Українидо суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2015 року на 12-30 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1