Справа № 703/2915/14-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
за ч. 1,2 ст. 161 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 13 червня 2013 року, близько 09 год. 50 хв., під час проведення проповідувань вчень Біблії та безоплатного розповсюдження ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 яка приєдналась до останніх пізніше, релігійної літератури «Свідки Єгови», яка знаходилась на спеціально пристосованому дерев`яному стенді неподалік від автостанції, що в м. Сміла по вул. Леніна, 111, ОСОБА_5 , знаючи про приналежність вищевказаних осіб до релігійної громади «Свідки Єгови», діючи умисно, підійшов до них з вимогою припинити здійснення релігійної діяльності та висловлюючи в бік останніх образливі слова, намагався перевернути дерев`яний стенд, на якому була розміщена знаходилась релігійна література, почав витягувати і рвати релігійні журнали, привівши їх у не придатний стан та намагався перевернути стенд з релігійною літературою, змусивши таким чином ОСОБА_6 та ОСОБА_8 припинити проповідування.
Він же, 18 липня 2013 року, близько 10 год. 25 хв., під час проведення проповідувань вчень Біблії та безоплатного розповсюдження ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 релігійної літератури «Свідки Єгови», яка була розміщена на встановленому ними спеціально пристосованому дерев`яному стенді, неподалік від автостанції, що в м. Сміла по вул. Леніна, 111, знаючи про приналежність вищевказаних осіб до релігійної громади «Свідки Єгови», діючи умисно, підійшовши до них з вимогою припинити здійснення релігійної діяльності та висловлюючи в бік останніх образливі слова, вдарив ногою по стенду, перевернув його зім`яв релігійну літературу, привівши її у непридатний стан, змусивши таким чином ОСОБА_8 та ОСОБА_9 припинити проповідування, чим умисно обмежив їх в свободі віросповідання, у зв`язку з їх релігійними переконаннями.
Він же, 20 вересня 2013 року, 12 год. 30 хв., під час проведення проповідувань вчень Біблії та безоплатного розповсюдження ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_12 релігійної літератури «Свідки Єгови», яка була розміщена на встановленому ними спеціально пристосованому дерев`яному стенді, неподалік від Центрального ринку в м. Сміла, по вул. Перемоги, знаючи про приналежність вищевказаних осіб до релігійної громади «Свідки Єгови», діючи умисно, підійшов до них з вимогою припинити здійснення релігійної діяльності, висловлюючи на адресу останніх образливі слова, намагався перевернути дерев`яний стенд, що йому завадила зробити ОСОБА_11 . Переслідуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 почав висмикувати зі стенду релігійні журнали та рвати , привівши їх у не придатний стан, таким чином змусив ОСОБА_11 та ОСОБА_12 припинити проповідування, чим умисно обмежив їх у свободі віросповідання, у зв`язку з їх релігійними переконаннями.
Він же, 30 листопада 2013 року, близько 11 год., поблизу прохідної ВАТ «НВП «СЕМЗ», що в м. Сміла по вул. Коробейника, 1, під час проведення проповідувань вчень Біблії та безоплатного розповсюдження ОСОБА_13 та ОСОБА_14 релігійної літератури «Свідки Єгови», знаючи про приналежність вищевказаних осіб до релігійної громади «Свідки Єгови», діючи умисно, підійшов до них з вимогою припинити здійснення релігійної діяльності, висловлював в бік останніх образливі слова пов`язанні з їх релігійною діяльністю. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 змушені були припинити свою релігійну діяльність, чим було прямо обмежено їх право на свободу віросповідання, у зв`язку з їх релігійними переконаннями.
Він же, 16 січня 2014 року, близько 13 год. 45 хв., під час проведення проповідувань вчень Біблії та безоплатного розповсюдження ОСОБА_15 та ОСОБА_16 релігійної літератури «Свідки Єгови», поблизу будинку № 4 вул. Левенця в м. Сміла, знаючи про приналежність вищевказаних осіб до релігійної громади «Свідки Єгови», діючи умисно, підійшов до них та маючи умисел на обмеження права здійснювати релігійну діяльність, почав вимагати припинення здійснення релігійної діяльності, а у разі невиконання його вимог, погрожував застосувати фізичне насильство дерев`яною палицею, яку тримав у руках. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 вимушені були припинити проповідування, побоюючись, застосування насильства, у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями.
Він же, 25 березня 2014 року, близько 09 год. 10 хв., під час проведення проповідувань вчень Біблії та безоплатного розповсюдження ОСОБА_17 та ОСОБА_18 релігійної літератури «Свідки Єгови», яка була розміщена на встановленому ними спеціально пристосованому дерев`яному стенді, неподалік від автостанції, що в м. Сміла, вул. Леніна, 111, знаючи про приналежність вищевказаних осіб до релігійної громади «Свідки Єгови», діючи умисно, підійшов до них та маючи умисел на обмеження права здійснювати релігійну діяльність, почав вимагати припинення здійснення релігійної діяльності, висловлюючи в бік останніх образливі слова та погрози, пов`язані з їхньою релігійною діяльністю та умисно висмикував з стенду релігійні журнали і рвав їх на шматки, привівши у непридатний для подальшого використання стан та умисно вдарив ногою в ліве стегно ОСОБА_18 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливу м`яких тканин лівого стегна, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 615 від 26.03.2014 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , які полягали у застосуванні фізичного насильства відносно ОСОБА_18 та погрозі його застосування відносно ОСОБА_17 , останні були змушені припинити проповідування, у зв`язку з їх релігійними переконаннями.
Обвинувачений свою провину у вчиненні злочинів не визнав і суду показав, що у невстановлений день червня 2013 року та 30.11.2013 він не тільки не міг зустрічатись з потерпілими а практично не мав змоги бути присутнім в даних місцях тому, що в цей час був зайнятий по службах. Стосовно інших обставин пояснив, що він проживає в АДРЕСА_1 . В 2003 року він служить священиком, і в 2006 році був призначений настоятелем храму в с. Теклине. 13.06.2013 року він повертався після служби додому, вийшов з автобуса на автостанції в м. Сміла, розташованій на вул. Леніна, 111, де він помітив двох жінок з дерев`яним стендом вони пропонували літературу «Свідків Єгови», а оскільки він неодноразово бачив в їхній літературі наклепи на свою віру, то він порвав їх журнали. Після чого між ними виникла суперечка і він попросив їх не забивати людям голови дурницями та не розповсюджувати та не зводити наклепи на інших. При цьому нецензурними словами він не висловлювався, а сказав, що вони американська секта та екстреміська організація. Стосовно події 18.07.2013 року він також повертався з служби вийшов з автобуса на автостанції в м. Сміла помітив людей, які пропонували літературу людям, коли він підійшов до них то помітив, що це була література «Свідків Єгови». Він попросив їх не розповсюджувати ці дурниці, на що вони відповіли , що за законом мають право вільно сповідувати релігію. Між ними виникла сварка, але ніяких нецензурних слів він не говорив і нічим не погрожував. Коли він помітив на їх стенді журнал з заголовком «Почему не следует верить в троицу» він дістав його зі стенду та порвав, при цьому одна з жінок намагалась йому перешкодити і він випадково зачепив ногою стенд з якого випала література. Там був ОСОБА_19 який почав погрожувати, що викличе працівників міліції, він відповів, що вони знають як його знайти, в цей час під`їхав автобус він сів та поїхав. 20.09.2013 року близько 12 години 30 хвилин він йшов від вул.. Чапаєва у м Смілі між будинками вул. Перемоги помітив двох жінок біля яких стояв стенд з літературою яку вони пропонували перехожим. Підійшовши він помітив на стенді літературу «Свідків Єгови», а саме журнал з назвою «Сторожевая башня» в якому спотворене вчення Православної Церкви, він дістав декілька примірників цього журналу та розірвав їх, і між ними виникла суперечка, він не мав наміру її продовжувати сів в автобус та поїхав. 16.01.2014 року близько 13 години 45 хвилин повертаючись додому по вул. Левенця в м. Сміла помітив ОСОБА_15 з якимось чоловіком, зараз йому відомо, що це був ОСОБА_16 .. Зайшовши додому він взяв бейсбольну биту і пішов їм назустріч. Підійшовши до них, він сказав, щоб вони перестали займатись дурницями та не забивали людям голови всілякими нісенітницями. Вони відповіли, що за законом мають право вільно сповідувати релігію, на що він сказав, що в них є зал царства в якому вони мають можливість вільно сповідувати свою віру. Вони почали сперечатись, він перервав цю суперечку та запропонував вирішити цей конфлікт мирним шляхом тобто грою бейсбол. Він запропонував пограти колективно, і щоб не виникло ніяких суперечок запропонував запросити працівників міліції. Він дійсно назвав їх, а також всіх свідків Єгови американською сектою та як вони розповсюджували релігію з Америки. Ніяких погроз життю насильством, а також образливих та нецензурних слів він не вживав. А так як ніякого спортивного інвентарю він не мав дома тому взяв тільки биту, так як вважав, що вони мають знати правила цієї гри. Його метою було вирішити конфліктну ситуацію мирним шляхом. 25.03.2014 року близько 09 години 20 хвилин, він приїхав з с. Теклине на автостанцію м. Сміла, що по вул. Леніна, де помітив людей, які пропонували перехожим літературу, підійшовши ближче він побачив , що це була література свідків Єгови. Він звернувся до них з проханням не забивати людям голову всякими дурницями та нісенітницями, вони відповіли, що закон захищає їхні права, а він порушує цей закон. Він взяв з стенду декілька журналів на пропозицію ОСОБА_18 , порвав їх та викинув в смітник. Між ними виникла сварка. Він знову повернувся до стенду і мав намір взяти ще декілька журналів та між ним та стендом стала ОСОБА_18 , яка намагалась перешкодити йому взяти журнали та схватила його за руку. Перебуваючи у підвищеному емоційному стані він ногою вдарив по стенду від чого вказаний стенд перекинувся. Вони почали йому погрожувати, що викличуть працівників міліції. В цей час під`їхав автобус і він сів в нього та поїхав додому.
Незважаючи на невизнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_5 його винуватість у вчиненні злочинів повністю доведена:
По епізоду його умисних дій спрямованих на обмеження прав громадян за ознаками релігійних переконань щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_6 які мали місце 13 червня 2013 року
- показаннями потерпілої ОСОБА_8 про те, що 13.06.2013 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проповідували на автостанції в м. Сміла по вул. Леніна, 101. Коли вона прийшла до них то вони розповіли, що підходив чоловік який поводився страшно , почав рвати та розкидати їхні журнали, які були на стенді, забороняв їм проповідувати. Потім він повернувся а це був ОСОБА_5 , коли вона там була і знову почав з стенду зривати журнали. Він порвав приблизно 5-6 журналів. Це була конфліктна ситуація і щоб її не продовжувати в той день вони склали свій стенд і перестали проповідувати. Вона після цього випадку була засмучена, в неї було відчуття приниження. Інший випадок стався 18.07.2014 року коли вони знову проповідували біля автостанції вона була разом з ОСОБА_9 . Вони займались релігійною діяльністю та розповсюджували журнали їхньої організації «Свідки Єгови». До них знову підійшов обвинувачений ОСОБА_5 в руках у нього була пляшка з невідомою речовиною кричав на них, ображав їх називав сатаністами та сектантами, погрожував облити та підпалити стенд. Вона погрози сприйняла серйозно тому, що не знала, що в нього в пляшці. І в той день їх діяльність була припинена;Просить стягнути з ОСОБА_5 на її користь заподіяну моральну шкоду в сумі 5000 гривень.
- показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що 13.06.2013 року вона стояла з стендом з релігійною літературою разом з напарницею ОСОБА_6 біля автостанції що в м. Смілі . Близько 10 години до них підбіг чоловік і намагався перевернути стенд, але напарниця закрила стіл кришкою і йому не вдалось його пошкодити. Вони в нього запитали для чого він це робить він пояснив, що він громадянин України і більшість українців православні, і їм він забороняє тут стояти. Він пішов, але через 20 хвилин повернувся, підбіг до стенда схватив журнал та почав рвати, в цей час до них вже підійшла ОСОБА_20 , яка намагались з ним спокійно поговорити, але він все одно кричав. Потім, так як її змінила ОСОБА_21 , вона пішла додому;
- показаннями потерпілої ОСОБА_6 про те, що вона є свідком Єгови з листопада 2006 року. Вона розповідає іншим людям що вона дізналась ця діяльність є проповідуванням. Одним з її видів є проповідування зі стендом. На стенді вони розміщають свою літературу і пропонують людям. 13.07.2013 року вона проповідувала разом з ОСОБА_7 на автостанції в м. Сміла на вул. Леніна. Близько 09 години 50 хвилин до них підійшов ОСОБА_5 , сказав щоб вони зібрались та пішли. Вони його не послухали, і він почав перевертати стенд, але вона його прикрила собою, і він пішов. Близько 10 години до них прийшла ОСОБА_22 якій вони розповіли про те, що сталось. Через деякий час ОСОБА_5 повернувся і знову почав вихвачувати їх журнали, рвати їх і висловлювати образливі слова в їх бік. Потім ОСОБА_8 почала викликати працівників міліції, після чого ОСОБА_5 припинив рвати журнали та пішов. Вона злякалась, відчувала себе приниженою. Після даної ситуації в неї був стресовий стан. Просить стягнути з ОСОБА_5 на її користь заподіяну моральну шкоду у сумі 4000 гривень;
- даними заяви ОСОБА_8 та ОСОБА_6 від 12 листопада 2013 року до Смілянського МВ УМВС про протиправні дії щодо них ОСОБА_5 які мали місце 13 червня 2013 року;
По епізоду його умисних дій спрямованих на обмеження прав громадян за ознаками релігійних переконань щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . ОСОБА_6 які мали місце 18 липня 2013 року
- показаннями потерпілої ОСОБА_8 про те, що вона свідком Ієгови з 2002 року. 18.07.2013 року вона разом з ОСОБА_9 проповідували на автостанції в м. Сміла на вул. Леніна. Близько 10 годин до них підійшов їх співвіруючий ОСОБА_10 . Також до них підійшов ОСОБА_5 , вона його бачила не перший раз, так як він їй вже погрожував, тому дуже злякалась. Він підійшов і сказав їм щоб вони збирались і йшли звідти. ОСОБА_10 почав говорити з ОСОБА_5 , який вдарив по столу з літературою від чого все розсипалось, вони почали збирати літературу, а ОСОБА_5 рвав їхні журнали. Тоді ОСОБА_10 вирішив зателефонувати працівникам міліції. ОСОБА_5 сів в автобус і поїхав. Працівники міліції приїхали дуже швидко вони склали протокол, який вона підписала. В неї погіршився фізичний і моральний стан;
- показаннями потерпілої ОСОБА_9 про те що 18.07.2014 року коли вони знову проповідували біля автостанції вона була разом з ОСОБА_8 та розповсюджували журнали їхньої організації «Свідки Єгови», до них знову підійшов обвинувачений ОСОБА_5 . Це була її третя зустріч з ОСОБА_5 який знав її і їхні журнали «Пробудись» та «Сторожова башня». Він запропонував їм іти звідти і сказав що не дозволить проповідувати у м.Смілі, вів себе агресивно, вдарив по ніжці стола який впав, а потім рвав їхню літературу, ображаючи та принижуючи її релігійні переконання. В той день їхня діяльність була припинена. Ці страхи, стрес та емоційне напруження переслідують її і тепер. Просить стягнути з ОСОБА_5 на її користь заподіяну моральну шкоду в сумі 4000 гривень.
- показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що він є свідком Єгови з 2006 року він є старійшиною релігійної громади. Він бере участь в проповідях. Вони ставлять стенд на якому розкладають релігійну літературу. В нього є стенд яким він ділиться з співвіруючими. В липні 2013 року в нього взяли цей стенд ОСОБА_9 і ОСОБА_8 і служили на автостанції в м. Сміла по вул. Леніна. Він вирішив їх навідати, коли вони розмовляли то він помітив ОСОБА_5 який до них наближався. По його виразу його обличчя він зрозумів, що той зараз буде на них нападати. Він став попереду стенда, бо ОСОБА_5 раніше погрожував спалити стенд і в нього в руках була пляшка з невідомою речовиною. Він підійшов і наказав їм піти звідти, назвав їх сатаністами а їх організацію сектою. Він викликав працівників міліції, ОСОБА_5 в цей час сів у автобус і поїхав. Його співвіруючі були в шоковому стані, коли приїхали працівники міліції вони склали протокол. І вони поїхали додому;
- показаннями свідка ОСОБА_23 про те, що ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які являються членами релігійної громади «Свідки Єгови», 18.07.2014 року проповідували з стендом на автостанції в м. Сміла. Близько 10 години 25 хвилин ОСОБА_10 побачив ОСОБА_5 , який з гнівним обличчям наближався до них. Він вже неодноразово нападав на членів їх релігійної організації. ОСОБА_10 після нападу ОСОБА_5 на них, зателефонував до нього і розповів що сталось і він одразу приїхав до них, та побачив, що стенд було повалено, їх література була на землі і вона була пошкоджена. Співвіруючі були налякані. В цей час ОСОБА_10 спілкувався з працівниками міліції. Вони йому розповіли, що з ними сталось, а саме, що до них підійшов ОСОБА_5 і почав ображати, що вони американська секта, сектанти. Перевернув стенд з літературою цим самим налякав їх. Також на його поведінку звертали увагу інші люди які були на автостанції. Йому відомо з слів співвіруючих, що він погрожував облити стенд та підпалити його. Також йому відомо про напад ОСОБА_5 20.09.2013 року на ОСОБА_24 та ОСОБА_12 ;
- показаннями свідка ОСОБА_25 про те, що коли вона здійснювала свою проповідницьку діяльність влітку 2013 року на автостанції вул. Леніна. Вона підійшла до своєї співвіруючої ОСОБА_26 та їй пояснила, що до них підходив ОСОБА_5 погрожував їм, погано висловлювався про них та про їх діяльність, порвав журнали. Згодом до них знову прийшов ОСОБА_5 і сказав, щоб вони склали стенд з літературою, або він знову почне її рвати. Називав їх сектантами. Вони вирішили припинити свою діяльність ображені пішли додому. Він їх дуже ображав, кричав на них. Також другий раз в кінці жовтня вона була з ОСОБА_27 в тому ж місці до них підійшов ОСОБА_5 і сказав, щоб вони збирались і йшли, щоб він їх більше там не бачив;
- показаннями свідка ОСОБА_28 про те, що приблизно років два тому влітку він перебував на автовокзалі в м. Сміла, поруч стояли дві жінки з розкладушкою, до них підійшов чоловік штовхнув розкладушку та почав з ними сваритись. Він зробив йому зауваження. Жінки стояли і проповідували, у них на розкладушці були буклети свідків Єгови;
- даними протоколу від 18 липня 2013 року прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_10 про те що 18 липня 2013 року близько 10 години невідомий чоловік намагався пошкодити стенд із літературою.
По епізоду його умисних дій спрямованих на обмеження прав громадян за ознаками релігійних переконань щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_12 які мали місце 20 вересня 2013 року
- показаннями потерпілої ОСОБА_12 про те, що вона є свідком Єгови з 1999 року. Вона проповідує свою релігію. Проповідує вона з стендом на вул. Перемоги біля Центрального ринку м. Сміла. 20.09.2013 року близько 11 години вона разом з ОСОБА_11 , проповідувала біля стенду. До них підійшов ОСОБА_5 і сказав, що він їх ненавидить і забороняє їм там проповідувати. Він зірвав з стенду журнали та порвав їх 9 штук. Хотів повалити стенд, але ОСОБА_11 прикрила його . Вона йому сказала, що зараз викличе працівників міліції він відступив і пішов. Вони журнали зібрали, на стенд поставили нові журнали. ОСОБА_5 її дуже налякав. Коли це сталось до них підійшов співвіруючий ОСОБА_29 який це бачив і він викликав працівників міліції. До них підійшов працівник міліції який склав протокол і якому вони все розповіли; Просить стягнути з ОСОБА_5 на її користь заподіяну моральну шкоду у сумі 4000 гривень;
- показаннями потерпілої ОСОБА_11 про те, що 20.09.2013 вона з співвіруючою ОСОБА_12 проповідували з стендом біля центрального ринку. До них підійшов чоловік і почав кричати, що вони свідки Єгови і він їх ненавидить, почав вихвачувати журнали та порвав їх. Коли вони сказали, що викличуть працівників міліції і він пішов. Вони дуже злякались, були в приниженому стані. Просить стягнути з ОСОБА_5 на її користь заподіяну моральну шкоду у сумі 4000 гривень.
- показаннями свідка ОСОБА_30 про те, що він є свідком Єгови з 2001 року. 20.09.2013 року він близько 12 години їхав в автобусі та побачив співвіруючих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 які виконували служіння, а поряд чоловіка з яким раніше стикався. Він до них підійшов і поцікавився як справи, і вони йому розповіли, що до них підійшов чоловік кричав на них, проганяв їх, погрожував порвати журнали. В цей час той чоловік стояв через дорогу від них. Співвіруючі були схвильовані і їх трусило. Вони йому показували пожмакані журнали;
- даними протоколу від 20 вересня 2013 року прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_30 про те що 20 вересня 2013 року невідома особа пошкодила релігійну літературу;
- даними заяви ОСОБА_11 до Смілянського МВ УМВС про протиправні дії щодо них ОСОБА_5 які мали місце 19 вересня 2013 року.
По епізоду його умисних дій спрямованих на обмеження прав громадян за ознаками релігійних переконань щодо ОСОБА_14 та ОСОБА_13 які мали місце 30 листопада 2013 року
- показаннями потерпілої ОСОБА_13 , про те, що вона є свідком Єгови з 2006 року. Здійснює проповідницьку діяльність. 30.11.2013 року приблизно о 11 годині разом з ОСОБА_14 планували здійснювати проповідь в районі Гречківки. Йшли по вулиці та розмовляли з людьми. На одній із вулиць їх наздогнав ОСОБА_5 , на той час вона не знала, що то він, але по опису своїх співвіруючих здогадалась що то він. Він в них запитав, чи вони свідки Єгови, на що вона відповіла, що так. Потім він наказав їм, щоб вони розвернулись і йшли назад, і він забороняє їм розносити брехню яку вони розповсюджують, і що вони є екстриміською сектою, яка обдурює людей, і він не бажає, щоб вони знаходились в тому районі. Сказав, що якщо вони все таки туди підуть то поб`є їх биткою яка є в нього дома, та сказав, що так буде з кожним з них хто з`явиться в його районі. Вони не стали йому заперечувати, розвернулись і припинили рух в напрямок Гречківки. ОСОБА_5 цілеспрямовано завадив їм проводити проповідницьку діяльність, наголосив, що він проти них як свідків ОСОБА_31 , та погрожував їх життю та здоров`ю. Вимагає відшкодування моральних збитків в розмірі 3000 гривень;
- показаннями потерпілого ОСОБА_14 , про те, що 30.11.2013 року він разом з ОСОБА_32 пішли проповідувати в район Гречківки в м. Сміла. Коли вони були в районі СЕМЗ до них підійшов чоловік який запитав чи вони свідки Єгови, і чи вони йдуть в район Гречківки, на що вони відповіли, що так. Він їм сказав, щоб вони розвертались і туди не йшли. Вони його запитали, що сталось і він пояснив, що він живе в районі Гречківки і зараз їде додому бере биту і в них будуть проблеми, і сказав, що він не боїться ні міліцію, ні прокуратуру, і він сів на велосипед і поїхав. Після цього він відчув душевне потрясіння від того щоб йому заборонили проповідувати і тому вони розвернулись та поїхали додому. Свої позовні вимоги про відшкодування заподіяної йому моральної шкоди в сумі 2000 гривень підтримує;
- даними заяви ОСОБА_14 та ОСОБА_13 до Смілянського МВ УМВС про протиправні дії щодо них ОСОБА_5 які мали місце 30 листопада 2013 року.
По епізоду його умисних дій спрямованих на обмеження прав громадян за ознаками релігійних переконань пов`язаних з погрозами щодо ОСОБА_15 та ОСОБА_16 які мали місце 16 січня 2014 року
- показаннями потерпілого ОСОБА_16 про те, що він свідок Єгови з 2000 року. Він здійснює проповідницьку діяльність. 16.01.2014 року він з ОСОБА_33 проповідували по вулиці Левенця в районі Гречківки. Також було заплановано відвідати кількох людей. Їм назустріч йшов чоловік, ОСОБА_34 сказав, що це ОСОБА_5 , в нього в руках була бита. Підійшов до них і сказав, що в них є вибір або він буде ними грати в бейсбол або вони розвертаються і йдуть геть. Вони намагались з ним спокійно поговорити, але він сказав, що вони американська секта, район Гречківка це його територія, що він православний і гнав би всіх інших представників релігій з України. Вони були в подавленому емоційному стані, сіли в автобус і поїхали. В них був моральний стрес. Свої позовні вимоги підтримує а сумі 3000 гривень;
- показаннями потерпілого ОСОБА_15 про те, що він є свідком Єгови з 2001 року. 16.01.2014 року він разом з ОСОБА_16 проповідували по вул. Левенця в районі Гречківка. До них підійшов ОСОБА_5 , він його знав, оскільки проживають в одному районі. У нього в руках була бита, і сказав, що в них є два варіанти або він буде ними грати в бейзбол або вони розвертаються і йдуть. Вони спробували з ним говорити спокійно, але не вийшло. Він називав їх сектантами, погрожував фізичною розправою. Вони з приниженою гідністю пішли звідти. Свої позовні вимоги про відшкодування заподіяної моральної шкоди у сумі 3000 гривень підтримує;
- даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 18 січня 2014 року про те що ОСОБА_15 заявив що 16 січня 2014 року ОСОБА_5 вчинив умисні дії відносно нього та ОСОБА_16 спрямовані на образу почуттів та пряме обмеження прав у зв`язку з релігійними переконаннями;
- даними заяви ОСОБА_15 та ОСОБА_16 до Смілянського МВ УМВС про протиправні дії щодо них ОСОБА_5 які мали місце 16 січня 2014 року;
- даними протоколу огляду речових доказів від 15 квітня 2014 року з таблицею зображень про те що слідчим оглянута дерев`яна бита вилучена у ОСОБА_5 .
По епізоду його умисних дій спрямованих на обмеження прав громадян за ознаками релігійних переконань пов`язаних з погрозами щодо ОСОБА_17 та із застосуванням насильства щодо ОСОБА_18 які мали місце 25 березня 2014 року
- показаннями потерпілої ОСОБА_17 про те, що 25.03.2014 року вона разом з ОСОБА_18 близько 08 години проповідувала на автостанції в м. Сміла на вул. Леніна. Встановили стенд на якому розмістили журнали їх організації «Свідки Єгови» і почали проповідувати. Близько 09 години до них підійшов молодий чоловік і сказав «Що я вам неясно сказав, зібрались і пішли вони звідси» ОСОБА_18 почала йому розповідати, що по законодавству вони мають право проповідувати, але він вихватив їх журнали порвав та викинув в сміття. Підійшов до стенду взяв ОСОБА_18 за куртку, бо вона прикривала стенд. Потім правою ногою вдарив ОСОБА_18 в ліве стегно вона пошатнулась, стенд впав і все розсипалось. Після цього він поїхав, вони все зібрали та викликали працівників міліції. Після цього випадку вона була змушена звернутись до лікарні тому, що в неї був нервовий зрив, тому просить стягнути з ОСОБА_5 на її користь витрати на лікування у сумі 35 гривень 85 копійок та заподіяну моральну шкоду у сумі 4000 гривень;
- показаннями потерпілої ОСОБА_18 про те, що вона свідок Єгови з 2008 року. Здійснює проповідницьку діяльність. 25.03.2014 року вона разом з ОСОБА_17 прийшли з стендом проповідувати на автостанцію м. Сміла. Приблизно через хвилин двадцять до них підійшов обвинувачений ОСОБА_35 , вона до цього його не бачила, але знає по описам своїх співвіруючих. Коли він підійшов грубим тоном сказав, щоб вони зібрались і пішли звідти. Вона йому спокійно відповіла, що вони стоять нікого не чіпають, що він порушує їх права на вільне віросповідання. Він назвав їх екстремістами. Він вихватив журнали з стенда, і почав рвати. Вона стала поперед стенду, щоб не дати йому більше брати журнали, і він вдарив її ногою в її ліву ногу, і коли вона відхилилась то він вдарив стенд, який впав, все розсипалось, і він пішов на автобус. Після цього вони викликали працівників міліції; Просить стягнути з ОСОБА_36 на її користь витрати на лікування у сумі гривень та заподіяну моральну шкоду у сумі 6000 гривень;
- даними протоколу від 25 березня 2014 року прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_18 про те що 25 березня 2014 року близько 9 години 10 хвилин ОСОБА_5 знаходячись на автостанції що по вул. Леніна у м. Смілі вчинив сварку з ОСОБА_18 та заподіяв тілесні ушкодження;
- даними висновку експерта судово-медичної експертизи проведеної 26 березня 2014 року про те що у ОСОБА_18 виявлене тілесне ушкодження у виді крововиливу м`яких частин лівого стегна, яке виникло від дії тупого предмета;
- даними заяви ОСОБА_17 від 28 березня 2014 року до Смілянського МВ УМВС про протиправні дії щодо неї ОСОБА_5 які мали місце 25 березня 2014 року та про залучення її до кримінального провадження як потерпілої;
- даними витягу із картки амбулаторного хворого №23/102013про тує що 27 березня 2014 року ОСОБА_17 зверталась за медичною допомогою до лікаря невропатолога, їй були зроблені призначення;
- даними товарного чеку ЧОКП «Фармація» наданого ОСОБА_17 про те що на придбання ліків вона витратила 35 гривень 85 копійок
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного дослідження в судовому засіданні суд вважає що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведене. Доводи обвинуваченого, що він не мав наміру образити потерпілих, а лише намагався змусити їх займатись своєю релігійною діяльністю у їх культовому приміщенні і жодного насильства щодо них не застосовував спростовуються доказами дослідженими під час судового розгляду даного кримінального провадження.
При цьому суд вважає безпідставним як посилання ОСОБА_5 на те що він 30 листопада 2013 року не міг зустрічатись із потерпілими оскільки його пояснення спростовуються показаннями потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 а у письмових доказах з цього приводу наданих ОСОБА_5 наявні неоговорені виправлення дати події так і посилання захисту на недоведеність процесуального статусу потерпілих тобто належність їх до релігійної громади «Свідки Єгови» оскільки допитаний як свідок старійшина цієї громади ОСОБА_10 іх належність до даної громади не заперечував..
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 161 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, спрямовані на пряме обмеження прав громадян за ознаками релігійних переконань, та за ч. 2 ст. 161 КК України, оскільки він вчинив умисні дії спрямовані на пряме обмеження прав громадян за ознаками релігійних переконань, поєднані з погрозами та насильством.
Про наявність релігійного мотиву у діях ОСОБА_5 свідчать його пояснення і дії спрямовані проти свідків Єгови, публічне приниження і образи прояви агресії психологічний тиск на потерпілих та заподіяння тілесних ушкоджень що підтверджуються показаннями потерпілих, і на що як на порушення ст..3 Європейської Конвенції з прав людини і основоположних свобод неодноразово наголошував у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини.
Зокрема у своєму рішенні від 03 травня 2007 року «Члени збору Свідків Єгови «Глдані» та інші проти Грузії» Суд вказав що заявникам була заподіяна деяка моральна шкода внаслідок фізичної і словесної агресії приниження якому вони були піддані. Встановлення таких фактів порушення не може служити єдиною компенсацією моральної шкоди.
Стаття 13 Європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод вказує що кожен чиї права та свободи порушені має право на ефективний засіб правового захисту.
Разом з тим пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення в тому що він у невстановлений досудовим розслідуванням день, в червні 2013 року, близько 10 год., під час проведення проповідувань вчень Біблії та безоплатного розповсюдження ОСОБА_37 релігійної літератури «Свідки Єгови», яка знаходилась на спеціально пристосованому дерев`яному стенді, неподалік від автостанції, що в м. Сміла по вул. Леніна, 111, ОСОБА_5 , знаючи про приналежність вищевказаної особи до релігійної громади «Свідки Єгови», діючи умисно, підійшовши до неї почав вимагати припинення здійснення релігійної діяльності, висловлюючи в бік останньої образливі слова пов`язанні з її релігійною діяльністю та погрожуючи у разі не припинення своєї діяльності знищити релігійну літературу «Свідки Єгови» та спалити стенд. У зв`язку з вищевказаними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_37 вимушена була припинити свою релігійну діяльність, що прямо обмежило її право на свободу віросповідання, у зв`язку з її релігійними переконаннями не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні оскільки незважаючи на те що ОСОБА_37 вказує у своїй заяві від 16 травня 2014 року що події мала місце 15 червня 2013 року досудовим слідством не добуто жодних доказів цієї події, сама ОСОБА_38 не змогла вказати на її дату, а ОСОБА_5 інцидент з ОСОБА_37 взагалі заперечує. При цьому суд вважає безпідставним посилання досудового слідства, як на докази по даному епізоду, на дані заяви про кримінальне правопорушення від 16.05.2014 року про те, що ОСОБА_14 , та ОСОБА_13 повідомили, що ОСОБА_5 діючи з мотивів релігійної нетерпимості, вчинив проти них злочин, передбачений ст. 161 КК України. Та просять залучити їх в якості потерпілих по кримінальному провадженні, оскільки у цій заяві ідеться про епізод 30 листопада 2014 року, а допитана в судовому засіданні ОСОБА_37 вказує що подія мала місце після 13.06.2013 року. Тому цей епізод суд виключає із обвинувачення ОСОБА_5 як недоведений.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів та особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, працює, як пом`якшуючі покарання обставини - перебування на його утриманні неповнолітніх дітей, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі та застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком.
Таке покарання обвинуваченому на переконання суду є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Оскільки злочинними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_17 заподіяна матеріальна шкода то позов щодо її відшкодування згідно з ст..1166 ЦК України підлягає до задоволення у повному обсязі.
Крім того у судовому засіданні доведена наявність заподіяння неправомірними діями ОСОБА_5 потерпілим моральної шкоди яка виразилась у стражданнях, негативних емоціях та переживаннях, погіршенні стану здоров`я пов`язаних як із отриманими тілесними ушкодженнями так і зневажливим ставленням обвинуваченого до релігійних почуттів і переконань потерпілих, що змусило їх переривати та на деякий час припиняти свою релігійну діяльність, однак потерпілі не довели у повній мірі заподіяння їм моральної шкоди у заявлених обсягах тому суд вважає за необхідне згідно з ст.1167 ЦК України стягнути її з ОСОБА_5 у значно менших сумах врахувавши при цьому і матеріальний стан відповідача
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-
засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, що передбачені ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 161 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 161 КК України - 2 роки обмеження волі, що складає 1 рік позбавлення волі, без позбавлення права займати певні посади та займатися певною діяльністю, за ч. 2 ст. 161 КК України 2 роки позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом складання призначених покарань остаточно визначити 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання чи роботи та періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_17 витрати на лікування у сумі 35 гривень 85 копійок.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 заподіяну моральну шкоду в сумі 2000 гривень кожному.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_18 заподіяну моральну шкоду в сумі 2500 гривень.
Позов ОСОБА_37 про відшкодування моральної шкоди у сумі 3000 гривень залишити без задоволення.
Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити дотеперішній особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі бейсбольну биту повернути власнику ОСОБА_5 звільнивши його від обов`язків по зберігальній розписці.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1