Дело №1-135-2007
13 апреля 2007 года Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего
судьи - Ткаченко А. А.
при секретаре - Терновой Н.Л.
с участием прокурора - КалюгаВ.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Плисовое,
Лозовского района, Харьковской области, гражданина Украины, с высшим
образованием, женатого, работающего ООО
«Агросан» главным агрономом, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ст.366 ч.1 УК Украины, -
окружной избирательной комиссии территориального избирательного округа №181 от 09 марта 2006 года №9, ОСОБА_1 был назначен на должность
председателя участковой избирательной комиссии №59 территориального избирательного
округа №181 и
по роду своих обязанностей ОСОБА_1 выполнял организационно-распорядительные и
административно-хозяйственные функции, то есть являлся должностным лицом.
будучи должностным лицом, около 11.00 часов,
находясь в помещении Лозовского городского дворца культуры, с целью получения в
бухгалтерии окружной избирательной комиссии территориального избирательного
округа № 181 денежных
средств, составил и выдал заведомо ложный документ - доверенность о том, что члены
участковой избирательной комиссии №59 доверили
ему получить принадлежащее им денежное вознаграждение. В данной доверенности,
ОСОБА_1, используя ручку подделал подписи членов участковой избирательной
комиссии №59 - ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6
2006 года, около 11.00 часов, ОСОБА_1, будучи должностным
лицом, используя составленный им заведомо ложный документ, получил в бухгалтерии
окружной избирательной комиссии территориального избирательного округа №181 деньги в сумме 3038,18 грн. для выплаты денежного
вознаграждения членам участковой избирательной комиссии №59 за участие на парламентских выборах в
ОСОБА_1, заполняя платежную ведомость от 27.04.2006 года, напротив фамилий членов
участковой избирательной комиссии №59 - ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, вместо которых он получил денежное
вознаграждение, собственноручно, умышленно внес в официальный документ заведомо
ложные сведения о том, что получил данное денежное вознаграждение по
доверенности от членов участковой избирательной комиссии № 59 - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и
Подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, подтвердил свои показания на
досудебном следствии, и пояснил, что в марте 2006 года окружная избирательная комиссия №181 назначила его председателем
участковой избирательной комиссии №59, комиссия
занималась подготовкой и проведением парламентских выборов, в апреле месяце 2006 года он узнал, что за работу всем
членам участковой комиссии было начислено одноразовое денежное вознаграждение,
для получения которого нужно было в бухгалтерию окружной избирательной комиссии
предоставить доверенность от членов участковой избирательной комиссии №59 на получение премии и получить
денежные средства вместо членов участковой избирательной
комиссии №59, но в доверенности в обязательном
порядке должны были быть указаны паспортные данные членов комиссии, но так как
были выходные он дома написал текст доверенности и начал собирать подписи и
паспортные данные членов комиссии, сначала поехал к ОСОБА_7 встретил ее на
автобусной остановке, объяснил ей ситуацию и она в доверенности расписалась
лично, потом поехал к ОСОБА_8 и ОСОБА_9, дома их не оказалось, их сестре
ОСОБА_10 он объяснил ситуацию, спросил паспортные данные и ОСОБА_10 расписалась
за них, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_16
он найти не смог и поэтому подделал подписи, в понедельник он поехал в окружную
избирательную комиссию, зашел в бухгалтерию и получил деньги, а после обеда
того же дня, он развез всем деньги, но не в тех суммах какие были в ведомости,
а по 160 гривен, ОСОБА_11
и ОСОБА_3 отдал по 303 гривны,
17 января 2007 года к нему приехали работники
милиции, которым он объяснил, что случилось, деньги взял себе, так как выборы
27 марта, а он до 24 апреля постоянно ездил в г.Лозовая и
ему никто не оплачивал дорогу, перед этим он занял 300 гривен и все потратил на дорогу, а
ему нужно было их отдать, членов комиссии было 14 человек: вместе с ним, с 11 человек он взял по 30 гривен, а всего 330 гривен.
ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялся,
его показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, никем из
участников процесса не оспариваются, и подтверждается совокупностью
исследованных в судебном заседании доказательств:
свидетеля ОСОБА_2, в суде, согласно которых действительно приблизительно за
месяц до выборов, которые проходили в 2006 году ей предложили быть членом избирательной комиссии,
она написала заявление, и ее избрали членом избирательного участка, но номер
участка она не помнит, председателем избирательной комиссии был ОСОБА_1, о
причитающемся ей денежном вознаграждение узнала в тот же день когда и получила
деньги, денежное вознаграждение получила в сумме 150 гривен, доверенность ОСОБА_1 она не
давала, подпись, стоящая в доверенности напротив ее фамилии ей не принадлежит;
показаниями в судебном заседании ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_13;
осмотра места происшествия, согласно которого из архивного отдела Лозовской
райгосадминистрации были изъяты платежная ведомость от 27.04.2006 года на получение денежного
вознаграждения по избирательному участку №59 и доверенность на ОСОБА_1 (л.д.14);
на получение денежного вознаграждения с поддельными подписями членов комиссии
избирательного участка №59 (л.д.16);
ведомостью о выдаче 14 членам
комиссии денежного вознаграждения в сумме 3038 грн. 18 коп. (л.д.15);
№9 от 09.03.2006
года ОВК ТВО №181, согласно которого ОСОБА_1 назначен
председателем комиссии избирательного участка №59 с.Плисовое, помещение сельского клуба
Анализируя собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1
доказана, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.366 УК Украины - должностной подлог, т.е. внесение
должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им
преступления, что в соответствии со ст. 12 УК Украины, он совершил преступление, относящиеся к
категории небольшой тяжести.
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства,
работает главным агрономом ООО «Агросан» характеризуется по месту жительства и
работы положительно, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2002 и 2003 года рождения, на учете у врачей
психиатра и нарколога не состоит (л.д.34-36,38,39,40,86,91).
соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание
подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
со ст.67 УК Украины, обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.
учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого,
его отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд приходит
к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества
с применением ст. 75 УК
Украины к основному наказанию - освобождения
от отбывания наказания с испытанием.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,
суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины и назначить наказанию
в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права занимать должности связанные
с финансово-распорядительными функциями сроком на 1 (один) год.
соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания,
если он в течение испытательного срока продолжительностью 1 (один) год не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1
· не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, учебы или
- периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
доказательства - доверенность
и платежную ведомость - оставить
пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской
области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.