СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/569/14
ун. № 759/2954/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 19.02.2014 року, розглянувши в м. Києві клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Івано-Франківської обл., Надвірнянського району, с. Красна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22.02.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене першим заступником прокурора Святошинського району м. Києва ОСОБА_7 про зміну раніше обраного стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання, покладення на підозрюваного ОСОБА_4 таких обов`язків: прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з села Красна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

Клопотання обґрунтоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2014 року невстановлені досудовим розслідуванням особи організували натовп у кількості приблизно від 2 000 до 5 000 осіб для вчинення масових заворушень, до складу якого увійшов підозрюваний та інші невстановлені особи, які приблизно о 09:00 год. 18.02.2014 року прибули на вул. Грушевського в м. Києві поряд з будівлею Верховної Ради України з метою активної участі у масових заворушеннях, що супроводжувались насильством над особою, знищенням майна, опором представникам влади, із застосуванням предметів, які використовувались як зброя. Підозрюваний, діючи спільно з іншими особами, заздалегідь підготували екіпіровку для власного захисту під час нападу на працівників міліції, а саме, захисні щитки, інші засоби індивідуального захисту та вчинив дії, направлені на досягнення мети, шляхом вчинення насильства над особами, які намагались їм завадити, а саме, насильства над працівниками правоохоронних органів та внутрішніх військ МВС України, шляхом нападу та завдання їм ударів битками, кийками, палицями, ціпками, розпиленням сльозогінного газу, камінням тощо.

18.02.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.

19.02.2014 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В поданому клопотанні слідчий стверджує про можливість зміни раніше обраного запобіжного заходу на менш суворий.

В судовому засіданні прокурор, підозрюваний та його захисник підтримали клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

В судовому засіданні були досліджені документи (характеристика, довідки), відповідно до яких підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання, за місцем проживання та реєстрації характеризується позитивно, раніше не судимий, має батька, інваліда ІІІ групи, який хворіє та потребує, щоб підозрюваний опікувався ними. Наведене свідчить про можливість зміни раніше обраного запобіжного заходу, а тому клопотання про зміну раніше обраного запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 202 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший запобіжний захід підозрюваний, обвинувачений повинен бути негайно звільнений, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

На підставі наведеного, у зв`язку зі зміну запобіжного заходу підозрюваний повинен бути негайно звільнений з-під варти.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194, 195, 200, 202 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Змінити раніше обраний стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

У зв`язку зі зміною запобіжного заходу підозрюваний повинен бути негайно звільнений.

Ухвала слідчого судді діє до 18.04.2014 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_8

Копію цієї ухвали мені вручено 22 лютого 2014 року

о__ год. __ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ______________________