Дело №1-267/2007 г.
03 сентября 2007 года. Вольнянский районный суд
Запорожской области в составе:
председательствующего: судьи
при секретаре Печенкиной В.П.,
с участием прокурора Холод В.М.,
защитника подсудимого адвоката
рассмотрев в открытом судебном
заседании г. Вольнянске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца гор. Запорожья, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее, холостого, не работает,
ранее не судим, проживает
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 121 ч.2, 296 ч.3 УК Украины
Согласно материалов дела ОСОБА_1 обвиняется органом досудебного
следствия в том, что 03 февраля 2007 года,
40 мин., имея умысел на причинение
телесных повреждений, повлекших
смерть, находясь возле помещения кафе " Феникс", расположенного по ул. Ленина в с. Новогупаловка, Вольнянского района, Запорожской области, в ходе внезапно возникшей ссоры с ОСОБА_2
нанес последнему один удар кулаком левой руки в область челюсти справа, после чего сразу же нанес еще один удар
кулаком правой руки в область челюсти слева. От нанесенных ему ударов
потерпевший ОСОБА_2 упал на землю. После чого, ОСОБА_1,
на содеянном и действуя с единым умыслом,
нанес лежащему на земле ОСОБА_2 еще один удар правой ногой в область
плеча и головы, а затем два удара
поочередно сначала левой, а потом правой
ногой в область головы потерпевшего, чем
причинил потерпевшему тяжкие телесные повреждения. От полученных телесных
повреждений ОСОБА_2 впоследствии скончался.
Согласно вывода судебно-медицинской
экспертизы, смерть ОСОБА_2 наступила от
закрытой черепно-мозговой травмы,
которая образовалась в результате многочисленных (не меньше 5-ти) травматических воздействий. На
следующий день после получения телесных повреждений потерпевшим ОСОБА_2 было
подано заявление в Вольнянский РОВД о том,
что телесные повреждения ему причинили ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Из показаний
допрошенных в судебном заседании лиц стало очевидным, что к причинению телесных повреждений
пострадавшему ОСОБА_2 причастны, кроме
подсудимого ОСОБА_5, также и другие лица, в частности,
и ОСОБА_6 В показаниях всех допрошенных лиц имеют место существенные
противоречия относительно обстоятельств причинения телесных повреждений
пострадавшему. Указанные противоречия не представляется возможным устранить в
ходе судебного следствия.
Таким образом, установить,
имели ли отношение вышеупомянутые лица к причинению пострадавшему ОСОБА_2
телесного повреждения, повлекшего его
смерть, и кто именно из них это
сделал, в судебном заседании оказывается
невозможным. В то же время, допрошенные свидетели пояснили, что в кафе,
где состоялся конфликт между пострадавшим и другими лицами, присутствовало много других лиц, которые праздновали встречу выпускников
школы. Вероятно, что кто-либо из этих
лиц мог видеть обстоятельства избиения пострадавшего ОСОБА_2 Эти лица не были
органами досудебного следствия, поэтому нет возможности допросить их в
судебном заседании.
Кроме того, из допроса пострадавшего ОСОБА_7, брата погибшего ОСОБА_2, стало известно, что ОСОБА_2 не обратился своевременно за
медицинской помощью, что также могло
способствовать наступлению его смерти. Этот вопрос в ходе досудебного следствия
Таким образом, неопровержимых доказательств того, что именно в результате действий ОСОБА_5 ОСОБА_2 были причинены телесные
повреждения, повлекшие его смерть, судебным следствием не добыто. В соответствии
со ст.62 Конституции Украины, все сомнения относительно доказанности вины
подсудимого должны быть истолкованы в его пользу.
Таким образом ОСОБА_1 первоначально вменялось в вину
совершение преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины, квалифицируемого как умышленное, тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего.
Однако в ходе судебного следствия
после исследования судом собранных по делу доказательств, прокурор изменил обвинение по настоящему
уголовному делу и согласно нового обвинения ОСОБА_1 обвиняется в совершении
преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины,
квалифицируемом как хулиганство,
т. е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождаемое
особой дерзостью, соединенное с
сопротивлением лицу, пресекавшему
хулиганские действия. Что касается материалов уголовного дела по факту
причинения ОСОБА_2 тяжких телесных повреждений,
повлекших его смерть, то прокурор
заявил ходатайство и просит суд выделить вышеуказанные материалы из дела и
направить для принятия мер по установлению лица, виновного в совершении вышеуказанного
Участники процесса против заявленного ходатайства не
Суд,
выслушав участников процесса,
изучив материалы дела, считает
заявленное прокурором ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд
при таких обстоятельствах считает, что
материалы дела о причинении пострадавшему ОСОБА_2 телесных повреждений, повлекших его смерть, должны быть возвращены органу досудебного
следствия для проведения дополнительной проверки обстоятельств причинения
телесных повреждений ОСОБА_2 и привлечения к ответственности всех причастных к
273, 278 УПК Украины, суд
Ходатайство прокурора удовлетворить.
Выделить из уголовного дела №
возбужденные по признакам состава преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины по факту причинения
ОСОБА_2 тяжких телесных повреждений,
повлекших его смерть и направить его прокурору Вольнянского района, Запорожской области для принятия мер по
установлению лица, виновного в
совершении вышеуказанного преступления.