справа № 619/1775/15-к
провадження 1-кп/619/221/15
УХВАЛА
10 червня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретарі судового засіданні ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розгянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 289 ч.2 КК України,
встановив
24 квітня 2015 року прокурор Дергачівського району Харківської області звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з матеріалами вказаного вище кримінального провадження, по якому затверджений обвинувальний акт.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинувачених, свідків , потерпілого оскільки підстав для прийняття іншого процесуального рішення прокурор не вбачає.
Адвокат не підтримав позицію прокурора та прохав повернути обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування прокуророві по тим підставам , що він не відповідає вимогам ст. 291, 109 ,110 КПК України ,а саме незрозуміла правова кваліфікація дій обвинувачених, які несправедливо звинувачені у вчиненні злочину у стані алкогольного сп`яніння, у потерпілого не вказане місце народження , щодо ОСОБА_7 незаконно вказаний кваліфікуючий признак злочину у вигляді повторності, хоча у силу ст.. 89 КК України він не судимий . У реєстрі матеріалів досудового розслідування не вказані найменування процесуальних дій, а вказані найменування процесуальних документів ,які не мають реквізитів процесуальних рішень. Крім того , відомості щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання обвинувачених під вартою викладені помилково ,у тій частині що обвинувачені не знаходяться під вартою на момент закінчення досудового слідства .
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку адвоката.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку адвоката.
Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримала думку прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляд справи.
В підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав, передбачених п.1-5 ч.3 ст 314 КПК України для прийняття рішення повернути кримінальне провадженн прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження у справі, повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.
Доводи адвоката про порушення,які він вбачає при складенні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування істотно не порушують прав та законних інтересів сторін , напроти - підлягають перевірці у судовому слідстві . Тому у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити.
Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.
Ґрунтуючись на матеріалах кримінального провадження, необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме прокурора, обвинуваченого ,свідків , представника потерпілого .
За клопотанням прокурора в судове засідання на теперішній час нема необхідності витребувати речові докази.
За відсутності клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважати продовженими.
Керуючись ст. З14-316, 392 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про вчинення злочину передбаченого ст.ст. 289 ч.2 КК України 19 червня 2015 року о 14.00 годині, яке відбудеться у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.
Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135-139 КПК України.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1