Провадження № 1-кс/635/679/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2014 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 001413 від 05 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
УСТАНОВИВ:
до Харківського районного суду Харківської області внесено зазначене подання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 20815; CID 1942; 1943; LAC 20805; CID 2531; 611 у період часу з 08 год. 00 хв. 04 квітня 2014 року по 17 год. 00 хв. 04 квітня 2014 року, що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу, та забезпечити тимчасовий доступ до них й можливість вилучення, з зазначенням наступних відомостей: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А)., адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
З матеріалів подання встановлено, що Прямуючи через м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зупинилися на узбіччі, поблизу кафе, розташованому за адресою АДРЕСА_2 , та попрямували до згаданого кафе для прийому їжі, при цьому залишивши зазначений вище вантажний автомобіль, в кабіні якого перебували грошові кошти, без нагляду.
Після прийому їжі, повернувшись до автомобілю «MAN», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виявили, що згадані вище грошові кошти, в сумі 56 000 доларів США зникли.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення, злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікаційних мереж, під час проведення огляду місця події, до якого був залучений спеціаліст, встановлено, що на ділянці місцевості поблизу буд. АДРЕСА_2 , де на момент скоєння злочину знаходився вантажний автомобіль «MAN», р. н. НОМЕР_1 , здійснюється обслуговування абонентів мобільного зв`язку наступними базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10050; CID 64315; 39557,
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 57134; CID 4041; 9233; 9662,
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 20815; CID 1942; 1943.
Крім цього, під час огляду місця події, до якого був залучений спеціаліст, встановлено, що на ділянці місцевості ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де було здійснено передачу грошових коштів, та звідки почав рух вантажний автомобіль «MAN», р. н. НОМЕР_1 , здійснюється обслуговування абонентів мобільного зв`язку наступними базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10010; CID 31765; 31227,
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 57134; CID 8013,
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 20805; CID 2531; 611.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що знаходились в зоні дії базових станцій, що встановлені в рамках розслідування кримінального провадження, у зв`язку з чим, необхідно отримати інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 20815; CID 1942; 1943; LAC 20805; CID 2531; 611 у період часу з 08 год. 00 хв. 04 квітня 2014 року по 17 год. 00 хв. 04 квітня 2014 року.
Клопотань про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних мереж, здійснених через LAC 20815; CID 1942; 1943; LAC 20805; CID 2531; 611 у період часу з 08 год. 00 хв. 04 квітня 2014 року по 17 год. 00 хв. 04 квітня 2014 року, що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А)., адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації як в паперовому вигляді так і на електронному носії, яка знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 03 січня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя. суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: