Провадження № 1-кп/592/634/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
складі головуючого судді Алфьорова
А.М., при секретарі Літовченко С.М., за
участю прокурора прокуратури м. Суми
Бикової Ю.Ю., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Суми матеріали кримінального
провадження, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0007508
від 12.11.2013 року за обвинувальним актом
відносно:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року в м. Суми, українця, громадянина
України, з професійно-технічною
освітою, не одруженого, не працюючого,
проживає в АДРЕСА_1 раніше не судимого,

08.09.2011 року по ст.307 ч.2, 309 ч.2,69,70 КК
України до 02 років 06 місяців
позбавлення волі, звільнений 16.02.2013
року по відбуття покарання,

за підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2
КК України, -

В С Т А Н О
В И В:

В серпні 2013 року на узбіччі дороги,
розташованій в Сумському районі,
ОСОБА_2 знайшов рослину конопель, яку
зірвав, достовірно знаючи її
властивості, перевіз на автомобілі до
місця проживання, АДРЕСА_1, її висушив,
подрібнив, виготовивши у такий спосіб
наркотичний засіб, для власного
споживання, без мети збуту та почав
зберігати.

07 грудня 2013 року близько 09.50 год. за
місцем проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_1 під
час обшуку на балконі працівниками
міліції було виявлено та вилучено
паперовий згорток з речовиною
рослинного походження зеленого
кольору у подрібненому стані, яка
згідно висновку хімічної експертизи є
особливо небезпечним наркотичним
засобом «канабіс», вагою в перерахунку
на суху речовину 37,37 гр.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненому,
при викладених вище обставинах визнав
повністю, давши суду свідчення,
аналогічні вищевикладеним фактам, що
дійсно він в серпні 2013 року возив на
автомобілі будівельні матеріали та на
узбіччі дороги, розташованій в
Сумському районі, кущ конопель, зірвав
його привіз до квартири за місцем
проживання, де її висушив та зберігав. 07
грудня 2013 року під час обшуку на
балконі квартири працівниками міліції
виявили та вилучили паперовий згорток
з наркотичним засобом «канабіс». У
вчиненому щиро кається.

Таким чином, суд вважає, що вина
обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненому
встановлена досить повно та його дії
слід кваліфікувати за ст.309 ч.2 КК
України, оскільки він незаконно
придбав, перевіз, виготовив, зберігав
особливо небезпечний наркотичний
засіб, без мети збуту, повторно.

При призначенні покарання
обвинуваченому, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом'якшують і
обтяжують покарання. ОСОБА_2 раніше
судимий, вину визнав, характеризується
позитивно, у вчиненому щиро кається.
Визнання вини, щире каяття, суд визнає
обставинами, що пом'якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання
підсудних суд не знаходить.

При таких обставинах, суд вважає
призначити обвинуваченому ОСОБА_2
покарання, згідно ст. 69 КК України,
більш м'яке, не зазначене в санкції
статті у виді арешту.

Речові докази: паперовий згорток з
особливо небезпечним наркотичним
засобом «канабіс», вагою в перерахунку
на суху речовину 37,37 гр., що
зберігається в камері схову речових
доказів Сумського ВМ УМВС України в
Сумській області, відповідно до ст.100
КПК України, суд вважає за необхідне
знищити.

Згідно ст.118,124,126 КПК України суд вважає
за необхідним стягнути з
обвинуваченого ОСОБА_2 на користь
держави процесуальні витрати у розмірі
367 грн. 08 коп., пов'язані із залученням у
кримінальне провадження експерта.

Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,
-

З А С У Д
И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.309 ч.2 КК України і
призначити йому покарання, відповідно
до ст. 69 КК України у виді арешту
строком на шість місяців.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу ОСОБА_2 не
обирати. Строк покарання відраховувати
з часу приведення вироку до виконання.

Речові докази: паперовий згорток з
особливо небезпечним наркотичним
засобом «канабіс», вагою в перерахунку
на суху речовину 37,37 гр., що
зберігається в камері схову речових
доказів Сумського ВМ УМВС України в
Сумській області, відповідно до ст.100
КПК України, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
процесуальні витрати у розмірі 367 грн. 08
коп., пов'язані із залученням у
кримінальне провадження експерта.

Копію вироку вручити обвинуваченому та
прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Сумської
області через Ковпаківський райсуд м.
Суми на протязі тридцяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:
А.М. Алфьоров