У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2014 Справа №607/9413/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі ОСОБА_5 бездіяльність слідчого прокуратури Тернопільської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури Тернопільської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування поданої скарги зазначає, що судовим експертом ОСОБА_7 провів технічно земельну експертизу з грубим порушенням вимог законодавства та ухвали суду від 15.08.2013 р. і сфальсифікував висновок експерта, що призвело до винесення судом неправосудного рішення. Він звернулась в прокуратуру Тернопільської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення судовим експертом ОСОБА_7 .Однак слідчим прокуратури Тернопільської області не були внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань. У зв`язку з чим просить зобов`язати слідчого прокуратури Тернопільської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, згідно п.1 ст.214 КПК України, на підставі його заяви.
У судовому засіданні представник ОСОБА_4 скаргу підтримав з викладених в ній підстав та просить її задовольнити.
Прокурор прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 щодо задоволення скарги заперечив та вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки заява, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення не підслідні прокуратурі Тернопільської області, а тому дана заява була скерована за належністю до прокуратури Тернопільського району Тернопільської області.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів справи, 13.05.2014 р. до прокуратури Тернопільської області надійшла від ОСОБА_6 заява про кримінальне правопорушення вчиненесудовим експертом ОСОБА_7 .
Згідно п. 3.7 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення, затверджені наказом Генерального прокурора України від 03.12.2012 р. № 125, за заявами, повідомленнями про вчинені кримінальні правопорушення, що не підслідні органам прокуратури, але надійшли на розгляд прокуратур обласного рівня чи Генеральної прокуратури України керівники структурних підрозділів апаратів організовують роботу щодо скерування їх відповідно до міських, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня за територіальної юрисдикцією.
Вказана заява ОСОБА_6 була направлена прокурору Тернопільського району, за належністю щодо можливого кримінального правопорушення для організації перевірки та прийняття рішення відповідно до вимог КПК України.
Прокуратурою Тернопільського району Тернопільської області було повідомлено ОСОБА_6 що підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР відсутні, а тому прийнято рішення про відмову у задоволенні його звернення.
Відповідно до вимог ст.ст.214, 303 КПК України предметом судового контролю слідчого судді під час досудового розслідування може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява чи повідомлення як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити об`єктивні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінального діяння.
Однак, як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_6 , вказує лише на факт невнесення прокурором відомостей за повідомленням до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення судовим експертом ОСОБА_7 кримінального правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що прокуратура Тернопільської області діяла відповідно до вимог вищевказаної інструкції і скерувала вказану ОСОБА_8 в межах строку за територіальною юрисдикцією прокурору Тернопільського району Тернопільської області, для прийняття рішення відповідно до вимог КПК України, яке ОСОБА_6 має право оскаржити відповідно до ст. 303 КПК України, а тому відсутні підстави для визнання бездіяльності службових осіб прокуратури Тернопільської області протиправними та зобов`язання їх внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Тернопільської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_9 на бездіяльність прокурора Тернопільської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1