УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановила:

До суду звернувся ОСОБА_4 зі скаргою, в якій просив зобов`язати начальника слідчого відділення Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення головою Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України» ОСОБА_5 за ознаками ст.ст.376,383 КК України.

В обґрунтування скарги посилався на те, що 20.10.2014 р. на ім.»я прокурора Херсонської області подав заяву про вчинення кримінального правопорушення головою громадської організації Марієн, а 02.12.2014 року отримав висновок оперуповноваженого ОСОБА_6 про припинення подальшої перевірки за заявою. При цьому оперуповноважений посилається у висновку на аргументи, які відсутні у тексті його заяви, що свідчить про надуманість підстав у відмові у внесенні відомостей до ЄРДР.

В судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу з викладених в ній підстав, просив її задовольнити та пояснив, що КПК України не передбачений порядок складання висновків по заявам про вчинене кримінального правопорушення.

Прокурор вважав скаргу такою, що не підлягає задоволенню, оскільки при оцінці фактів, що зазначені в заяві ОСОБА_4 , можна зробити висновок про недоцільність внесення такої заяви до ЄРДР, так як в ній відсутні ознаки злочину.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані матеріали, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

У висновку о/у СДСБЕЗ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області від 07.11.2014 р., що додана заявником, зазначено, що для з`ясування фактів, викладених у зверненні, надані відповідні запити, витребувані копії документів, які до теперішнього часу не надійшли, у зв`язку з чим перевірка припинена, але буде проведена додаткова після отримання інформації.

Відповідно до вимог ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення…зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Чинним КПК не передбачено можливості прокурора, слідчого при вирішенні питання про прийняття такої заяви та внесення її в ЕРДР робити висновки щодо наявності чи відсутності події чи ознак злочину чи винуватості певної особи в скоєнні кримінального правопорушення або проводити дослідчу перевірку.

В заяві Варняка від 20.10.2014 року вказано на події та обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення і які підлягають перевірці шляхом проведення досудового розслідування.

Враховуючи надання заявником доказів того, що він отримав повідомлення про невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР 01.12.2014 року, оскільки знаходився у відрядженні з 16.11.2014 року по 29.11.2014 року включно (копія наказу про відрядження додана), а 30.11.2014 року - це вихідний день, то строки на оскарження бездіяльності ним не порушені, тому і не підлягають поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.214, 303, 307 КПК України,

ухвалила:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділення Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_4 від 20.10.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1