Справа №: 398/1255/15-к
"27" червня 2015 р. м. Олександрія
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, працює в ТОВ «Катеринославські меблеві майстерні».
в с т а н о в и в :
Слідчий прохає обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
В клопотанні зазначається, що в лютому 2015 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 за допомогою всесвітньої мережі загального доступу Інтернет домовився з ОСОБА_6 про незаконний збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуана) безоплатно.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуана), 23 лютого 2015 року ОСОБА_5 зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 та придбав у неї особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), який знаходився у комп`ютерні мишці марки «Super Power», модель: М0-028-С9.
Отримавши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) ОСОБА_5 зберігав його при собі шляхом перенесення до відділення товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Діброви, будинок 16.
При цьому, 23 лютого 2015 року близько 12 години 24 хвилин з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_5 прибув до поштового відділення у приміщенні товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Діброви, будинок 16, де попередньо спакував в поліетиленовий пакунок комп`ютерну мишку марки «Super Power», модель: М0-028-С9, у якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) та оформив доставку посилки на відділення номер 25, розташоване по вулиці Маршала Тимошенка, 9 у місті Києві для одержувача ОСОБА_7 .
Разом з цим, адресатом з незалежних від волі відправника причин посилку не одержано, у зв`язку з тим, що 23 лютого 2015 року вміст посилки викрито працівниками поштового відділення товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», яке у подальшому вилучено слідчим слідчого відділення Олександрійського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області ОСОБА_8 .
У такий спосіб ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідним для досягнення злочинної мети, але злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 208 від 26 лютого 2015 року, вищевказана речовина рослинного походження, придбання, зберігання та пересилання якої здійснив ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 1,652 грама.
25 червня 2015 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.
26 червня 2015 року, ОСОБА_5 оголошено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.
Факт вчинення вищезазначених протиправних дій, а саме злочинних дій ОСОБА_5 , підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:
протоколом огляду місця події від 23.02.2015 року, у ході якого у відділенні товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» вилучено комп`ютерну мишку марки «Super Power», модель: М0-028-С9, у якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) для одержувача ОСОБА_7 ;
протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 18.06.2015 року;
протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 .
Метою застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність ризиків, передбачених статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також запобігання спробам вчинити нове кримінальне правопорушення під час досудового розслідування та незаконно впливати на свідків.
Підставою застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити спроби вчинити нове кримінальне правопорушення під час досудового розслідування.
Зокрема, підозрюваний вчинив тяжкий злочин, санкція котрого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, має вік повних 22 роки та задовільний стан здоров`я, працює у товаристві з обмеженою відповідальністю «Катеринославські меблеві майстерні», одружений, дітей не має, на даний час дружина ОСОБА_13 перебуває у вагітному стані.
До підозрюваного ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні раніше запобіжні заходи не застосовувалися.
З огляду на викладене, слідчий вважає за доцільне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою запобігання спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити нове кримінальне правопорушення під час досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, уточнили, що ОСОБА_5 26 червня було змінено підозру на закінчений замах на збут наркотичного засобу.
Підозрюваний визнав вчинення ним злочину та пояснив, що наркотичний засіб посилав на прохання друга, без мети отримати за це кошти.
Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до наступного:
Обґрунтованість пред`явленої підозри підтверджується протоколами допиту свідків, огляду місця події, висновком експертизи, показами самого підозрюваного.
Оскільки підозрюваний вчинив тяжкий злочин, існують ризики того, що він продовжить свою злочинну діяльність, може намагатися уникнути досудового розслідування та суду.
Тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,196 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання на строк 60 днів та покласти на нього обов`язки:
1) Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.
2) Не відлучатися за межі м. Олександрія Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя