ВИРОК
іменем України
2014 року грудня місяця 29 дня в місті Дніпропетровську

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002591 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, без постійного місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює вантажником, має неповну середню освіту, холостого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Наприкінці листопада 2014 року ОСОБА_3 перебував в парку ім. Кірова, який розташований по вул. Бажова в місті Дніпропетровську, де побачив на землі газетний згорток. Піднявши цей згорток ОСОБА_3 виявив, що в ньому знаходиться рослинна речовина, зеленого кольору, в подрібненому стані, яка за своїми властивостями нагадує наркотичний засіб «канабіс». В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, після чого він вирішив залишити його собі, таким чином незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі з метою особистого вживання без мети збуту вищевказаний наркотичний засіб.
27.11.2014 близько 12:55 години ОСОБА_3 , продовжуючи зберігати при собі вищевказаний газетний згорток з наркотичним засобом «канабіс», перебуваючи біля будинку № 32 по вул. Бажова в місті Дніпропетровську на зупинці громадського транспорту вживав алкогольні напої. Далі, в ході проведення особистого огляду речей ОСОБА_3 , співробітниками міліції, в присутності двох понятих, з правої зовнішньої кишені куртки, одягненої на ньому, виявлений і вилучений газетний згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому стані, масою 17,676 г., яка згідно висновку експерта № 70/10-3165 від 15.12.2014 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабіса в перерахунку на висушену речовину становить 15,555 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав в повному обсязі, заявив про щиросердне каяття у вчиненому і пояснив, що дійсно він наприкінці листопада 2014 року у парку по вул. Бажова в місті Дніпропетровську знайшов газетний згорток з наркотичним засобом «канабіс» для особистого споживання, який зберігав при собі до моменту його вилучення співробітниками міліції.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 , суд вважає, що його вина у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом огляду місця події від 27.11.2014, згідно якого біля будинку № 32 по вул. Бажова в місті Дніпропетровськуу ОСОБА_3 виявлено та вилучено газетний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані;

- висновком експерта № 70/10-3165 від 15.12.2014, згідно якого речовина рослинного походження (з фрагментами гілочок) зелено-коричневого кольору масою 17,676 г., вилучена у ОСОБА_3 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 15,555 г., який визнаний речовим доказом.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України з угодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України правильно кваліфіковані, як такі, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра на перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: його повне визнання вини, щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, проте без його реального відбування, на підставі вимог ст.ст. 75, 76 КК України.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази вирішуються згідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (квитанція № 2591) знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1