УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 20.07.2015 року.
22 липня 2015 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судового провадження, зазначений акт отриманий головуючим суддею.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 22 липня 2015 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, крім того посилається на відсутність підстав для зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинувачених, в тому числі на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.
Обвинувачений під час підготовчого судового засідання не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 .
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Києва.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.
Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Разом з тим, відповідно до вимог ст.315 ч.3 КК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 17 липня 2015 року до ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України, було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 вересня 2015 року включно.
В підготовчому судовому засіданні від учасників судового провадження клопотань про зміну чи скасування, застосованого запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою не надходило, а тому застосований щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 вересня 2015 року залишити без змін та вважати продовженим зі стадії підготовчого судового засідання до визначеної в ухвалі Подільського районного суду м.Києва від 17 липня 2015 року дати, а саме до 14 вересня 2015 року (включно).
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.314, 315, 316, 369 КПК України, суд,-
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до 14 вересня 2015 року залишити без змін та вважати продовженим зі стадії підготовчого судового засідання до визначеної в ухвалі Подільського районного суду м.Києва від 17 липня 2015 року дати, а саме до 14 вересня 2015 року (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: