Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 1-70/2010 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010p Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - Плохотнюк М.С.

з участю прокурора- Кравченко К.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учень Южноукраїнського МБЛ -30 група, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше не судимого, - за

4.1ст. 190 КК України.

ВСТАНОВИ В:

22.03.2010 року о 17 годині 00 хвилин. ОСОБА_2 знаходячись біля третього підїзду будинку №26 в м. Южноукраїнськ по пр. Леніна, шляхом обману під приводом зняття інформації на компютер з телефону, який перед цим продав ОСОБА_3, заволодів мобільним телефоном «Nokia- 2700» з сім картою оператора мобільного звязку «Лайф» на рахунку якої коштів не було та яка цінності для потерпілого не становить. Вказаними протиправними діями, згідно висновку товарознавчого дослідження № 1/56 від 01.04.2010 року, ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 974 гривні 40 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч.І ст. 190 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно 22.03.2010 року приблизно о 17 годині 00 хвилин знаходячись біля третього під'їзду будинку №26 в м. Южноукраїнськ по пр. Леніна, шляхом обману ОСОБА_4 заволодів мобільним телефоном «Nokia- 2700» з сім картою оператора мобільного зв'язку «Лайф» , перед цим продав його ОСОБА_4 за 600 гривень.

Згідно висновку товарознавчого дослідження № 1/56 від 01.04.2010 року залишкова вартість мобільного телефону «Nokia- 2700», ІМЕІ : 358241/03/308933/3 станом на 22.03.2010 року, з урахуванням того, що він був придбаний 11.01.2010 року за ціною 1095 гривень 00 копійок, як умовно справного, не враховуючи наявних дефектів, які є на момент дослідження, становить -974 гривні 40 копійок.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.І ст. 190 КК України, на підставі ст. 46 КК України у звязку з примиренням з потерпілим та закриття відносно нього кримінальної справи, на підставі ст. 7-1 КПК України, у зв'язку з відшкодуванням останнім завданих збитків потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд на підставі ст. 46 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у звязку з тим, що він повернув йому мобільний телефон, компенсував матеріальну шкоду, вони примирилися з обвинуваченим і претензій матеріального і морального характеру до ОСОБА_2 не має. На підставі ст. 7-1 КПК України, просив суд кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 - закрити.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості.звільняється від кримінальної відповідальності. якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, вислухав обвинуваченого, прокурора, потерпілого, які не заперечувати проти задоволення клопотання, вивчивши матеріалі справи, вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого, оскільки у попередньому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочина. повністю відшкодував завдані злочином збитки та примирився з потерпілими. Тому з цих підстав суд вважає за можливе провадження по кримінальній справі - закрити .

Керуючись ст. 7-1. ст. 8. ст. 248 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.І ст. 19 КК України, у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, а провадження по кримінальній справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Миколаївської області протягом 7 діб з дня його проголошення через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області.

Суддя Южноукраїнського

міського суду: ОСОБА_1