В О Л Ь Н О Г О Р С К И Й Г О Р О Д С К О Й С У Д
Д Н Е П Р О П Е Т Р О В С К О Й О Б Л А С Т И
УД № 1-46/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
«19» апреля 2010 года Вольногорский городской суд
Днепропетровской области
в составе председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре- Килинчук Л.Л.
с участием прокурора- Селецкого А.А.
потерпевшего и гражданского истца- Литвяка В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольногорске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не в/о, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого,-
в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины, ст.263 ч.2 УК Украины,-
В период с 03 по 08 февраля 2010 года, в дневное и вечернее время суток, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выбив с помощью деревянного полена филенку на входных дверях веранды и отверстие в крыше пристройки дачного дома № 776, расположенного в кооперативе «Металлург» по ул.Степной в городе Вольногорске Днепропетровской области, несколько раз, продолжая свои преступные действия, проникал в жилище, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в несколько приемов, похитил чужое имущество, а именно имущество потерпевшего ОСОБА_3: две металлические трубы длиной по два метра общей стоимостью 200 гривен, пятнадцать металлических уголков длиной по два метра общей стоимостью 180 гривен, набор алюминиевой посуды стоимостью 150 гривен, сварочный аппарат стоимостью 500 гривен, две канистры из нержавеющей стали емкостью по двенадцать и шестнадцать литров общей стоимостью 200 гривен, двухместную палатку стоимостью 150 гривен, спальный мешок стоимостью 100 гривен, телевизор «Фунай» стоимостью 400 гривен, трубу оцинкованную длиной два метра стоимостью 50 гривен, велосипед «Мустанг» стоимостью 1000 гривен, резиновую двухместную лодку стоимостью 300 гривен, всего на сумму 3230 гривен, скрывшись с похищенным с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_3 на общую сумму 3230 гривен.
Кроме того, 06 марта 2010 года, примерно в 13 часов, ОСОБА_2, находясь на территории дачного участка № 5 кооператива «Металлург» по ул.Степной в городе Вольногорске Днепропетровской области, нашел нож, являющийся холодным оружием, относящийся к холодному оружию колюще-режущего действия, изготовленному самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения. ОСОБА_2, храня указанное выше холодное оружие при себе, в этот же день, примерно в 16 часов 30 минут, не имея предусмотренного законом разрешения, перенес его в район дома № 50-Б по ул.Ленинского Комсомола в г. Вольногорске, где, не имея предусмотренного законом разрешения, сбыл путем продажи за 20 гривен вышеуказанное холодное оружие ОСОБА_4
Подсудимый ОСОБА_2 вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, как и заявленные потерпевшим ОСОБА_3 гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 1380 гривен и гражданский иск о возмещении морального вреда в сумме 1500 гривен, и показал, что проживает в ІНФОРМАЦІЯ_6, нигде не работает. В связи с тем, что денег нет, решил совершить кражу с дачного участка в городе Вольногорске Днепропетровской области. 03 февраля 2010 года приехал в г.Вольногорск, взял с собой пассатижи, в вечернее время, точно сказать не может, пошел на дачные участки, расположенные в кооперативе «Металлург» по ул.Степной. Ходил по участкам, увидел двухэтажный ухоженный домик, огороженный забором, зашел через калитку, попробовал входную дверь, она была заперта, тогда нашел полено и с помощью полена выбил дырку в дверях, проломил крышу пристройки, и в период с 03 февраля 2010 года по 08 февраля 2010 года, из указанного домика похитил две металлические трубы длиной по два метра, пятнадцать металлических уголков длиной по два метра, набор алюминиевой посуды, сварочный аппарат, две канистры из нержавеющей стали емкостью по двенадцать и шестнадцать литров, двухместную палатку, спальный мешок стоимостью, телевизор «Фунай», трубу оцинкованную длиной два метра, велосипед «Мустанг», резиновую двухместную лодку. Часть похищенного имущества, с помощью ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которым сказал, что берет имущество с дачного домика родителей, сдавал металлолом в гараж, расположенный по ул.Степной, ближе к повороту на Лиховскую трассу, палатку и спальный мешок с помощью ОСОБА_6, продал ОСОБА_7, оцинкованную трубу продал ОСОБА_8, который находился в соседнем гараже, за 39 гривен, также предложил купить телевизор, но телевизор не работал, оставил его на хранение. На следующий день забрал телевизор и продал вместе с ОСОБА_5 ОСОБА_9, велосипед и лодку продал ОСОБА_10 Кражу совершал, будучи выпивши. С оценкой и количеством похищенного согласен, частично имущество возвратил, обязуется возместить ущербы в полном объеме. Сразу все имущество не похитил, так как не смог унести, брал понемногу. Часть перевозил с помощью поломанных санок, которые оставил там же. Ломом пользовался при погрузке, светил спичками, курил сигареты «Президент классик». 06 марта 2010 года, примерно 13 часов, находился на дачных участках кооператива «Металлург» в г.Вольногорске, собирал ягоды калины и на одном заброшенном участке, в старом туалете, в деревянном ящике, обнаружил нож с деревянной ручкой, типа охотничьего, решил его забрать, положил себе в карман курточки. В этот же день, примерно в 16 часов 30 минут, в г.Вольногорске, возле торца дома № 50-Б по ул.Л.Комсомола пил пиво, рядом пил пиво мужчина, попросил сигарету, разговорившись, познакомились, узнал, что его зовут ОСОБА_4, последний рассказывал о рыбалке и охоте, тогда подсудимый предложил купить нож, который был с собой, так как нужны были деньги, ОСОБА_4 посмотрел на нож, заплатил 20 гривен. О том, что нож является холодным оружием, подсудимый догадывался, но думал, что никто не узнает, что его продал. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.
Так, потерпевший ОСОБА_3 суду показал, что имеет дачный участок, расположенный в кооперативе «Металлург» по ул.Степной, в городе Вольногорске Днепропетровской области под № 776. На дачном участке стоит двухэтажный жилой домик. 02 февраля 2010 года он был на даче, все было в порядке. Начиная с 03 февраля 2010 года, домик несколько раз обворовывали. Когда пришел седьмого или восьмого февраля 2010 года на участок, то обнаружил, что была выбита вверху филенка на входной двери домика и изнутри открыт замок, также была взломана металлическая решетка и выбито окно в веранде, в крыше пристройки было отверстие. Из домика похитили: две металлические трубы длиной по два метра общей стоимостью 200 гривен, пятнадцать металлических уголков длиной по два метра общей стоимостью 180 гривен, набор алюминиевой посуды стоимостью 150 гривен, сварочный аппарат стоимостью 500 гривен, две канистры из нержавеющей стали емкостью по двенадцать и шестнадцать литров общей стоимостью 200 гривен, двухместную палатку стоимостью 150 гривен, спальный мешок стоимостью 100 гривен, телевизор «Фунай» стоимостью 400 гривен, трубу оцинкованную длиной два метра стоимостью 50 гривен, велосипед «Мустанг» стоимостью 1000 гривен, резиновую двухместную лодку стоимостью 300 гривен, всего на сумму 3230 гривен. Впоследствии было возвращено: велосипед «Мустанг», лодка, телевизор «Фунай», палатка двухместная, всего на сумму 1850 гривен. Просит взыскать с подсудимого 1380 гривен в возмещение материального ущерба и 1500 гривен в возмещение морального вреда, как оцененной в денежном выражении суммы душевных страданий вследствие того, что перенес сильнейший стресс от совершения противоправных действий в отношении нажитого имущества, что вызывало со стороны знакомых расспросы, на которые приходилось отвечать, повторно переживая испытанную ранее унижение и беспомощность, повлекшие за собой изменение обычного жизненного уклада и потребовавшие дополнительных усилий по его восстановлению. Что касается наказания подсудимого, то просит не лишать подсудимого свободы, дать возможность исправиться.
Свидетель ОСОБА_5 суду показал, что ОСОБА_2 знает давно, ранее работали вместе, неприязни и смысла оговаривать нет. В начале февраля 2010 года, в вечернее время, точно чисел и времени назвать не может, к свидетелю пришел ОСОБА_2 и сказал, что у его родителей есть дача и оттуда можно кое-что продать, попросил помочь. Свидетель согласился и с подсудимым пошли на дачи, расположенные в кооперативе «Металлург» по ул.Степной в городе Вольногорске, ближе к автодороге «Вольногорск-Лиховка». ОСОБА_2 возле одного из домиков оставил свидетеля, а сам ушел, вернулся примерно через двадцать минут, нес в руках канистры из нержавеющей стали, алюминиевую посуду, уголки и другое имущество. Затем вместе с подсудимым пошли к одному из гаражей, расположенному по ул.Степной, в котором принимали металлолом, где ОСОБА_2 продал содержимое сумки, дал свидетель 50 гривен за помощь. О том, что ОСОБА_2 совершил кражу из чужой дачи- не знал.
Из показаний свидетеля ОСОБА_6 следует, что в начале февраля 2010 года, утром, домой к свидетелю пришел знакомый ОСОБА_2, сказал, что у него есть палатка и спросил, кому можно ее продать. Свидетель позвонил знакомому- Бондаренко ОСОБА_7, потом вместе с подсудимым пошли домой к ОСОБА_7, проживающему по Л.Комсомола 60-А, кв.27 и продали ему палатку за 50 гривен. На эти деньги купили спиртное и закуску, выпили, и в ходе разговора подсудимый рассказал, что у его родителей есть дачный домик и оттуда можно кое-что вынести и продать, заработать деньги, только ему нужно помочь вынести вещи. В дневное время пошли на дачи кооператива «Металлург», расположенные по ул.Степной в г.Вольногорске, остановились у одного двухэтажного дома, свидетель остался на улице, а подсудимый пошел во двор дачи, вернулся через пятнадцать минут, в руках нес оцинкованную трубу длиной около двух метров и в коричневой сумке небольшой телевизор. Вместе пошли к гаражам, расположенным на ул.Степной, где в одном из гаражей ОСОБА_2 продал трубу, за сколько- свидетель не знает, телевизор подсудимый оставил у хозяина гаража. О том, что ОСОБА_2 совершил в этот день кражу, свидетель не знал.
Из показаний свидетеля ОСОБА_8 следует, что имеет гараж № 116, расположенный по ул. Степной в городе Вольногорске. Примерно 06 февраля 2010 года, в дневное время, свидетель находился в гараже и в это время к гаражу подошли два парня, один из них предложил купить двухметровую трубу, согласился и купил ее за 40 гривен для личных нужд. Кроме этого, парень предложил свидетелю купить небольшой телевизор, оставив его для проверки. Но так как телевизор не работал, то на следующий день этот парень забрал телевизор. О том, что труба и телевизор ворованные, парень не говорил, говорил, что они принадлежат ему.
Свидетель ОСОБА_10 суду показал, что в начале февраля 2010 года, могло быть и 08 февраля, находился на работе в средней школе № 2 города Вольногорска, работал в ночную смену, как сторож. Примерно в 02 часа ночи на работу приехал ранее знакомый свидетелю парень по кличке «Еж», зовут его ОСОБА_7, как узнал позже- Владимиров В.В. Подсудимый был на велосипеде, спортивного типа марки «Мустанг» серебристого цвета, предложил его купить за 160 гривен, сказал, что его велосипед и подсудимому срочно нужны деньги. Дал подсудимому за велосипед 160 гривен, на велосипеде была еще порванная резиновая лодка, которую подсудимый оставил с велосипедом. О том, что вещи краденые, свидетель не знал и когда 11 февраля 2010 года приехали работники милиции, то добровольно выдал лодку и велосипед.
Свидетель ОСОБА_7 суду показал, что примерно в первых числах февраля 2010 года, примерно в 17.00 часов, на домашний телефон позвонил знакомый ОСОБА_6 и спросил, нужна ли свидетелю палатка, рассказал, что принадлежит его знакомому по прозвищу «Еж» и тот хочет ее продать. Палатка находилась в брезентовом чехле синего цвета, была в нормальном состоянии. Подсудимый сказал, что палатка принадлежит ему. Купил палатку у подсудимого за 50 гривен, впоследствии выдал работникам милиции, от которых узнал, что палатка краденая.
Из протокола осмотра места происшествия от 07 февраля 2010 года с фототаблицей к нему /л.д.9-12/ следует, что осмотрен дачный участок № 776 кооператива «Металлург» по ул.Степной города Вольногорска Днепропетровской области. Вход на участок осуществляется через калитку, расположенную с восточной стороны, далее по аллее расположен дом размером 6х6 метров, вход в который осуществляется через деревянные двери, имеющие накладной замок и открываются изнутри дома. На момент осмотра выбито деревянное полотно двери размером 50х30 см., под замком, сам замок повреждений не имеет, далее расположена прихожая, в которой слева сложены различные старые вещи (трубы, емкости и другие различные предметы), с правой стороны имеется вход в дом через деревянную дверь, на которой имеется накладной замок, не имеющие повреждений, повреждено стекло, которое выбито из реек, которое было расположено с правой стороны от двери, на полу имеются осколки. Из креплений выбита металлическая решетка размером 60х30 см. Далее при входе в дом расположен коридор, в котором с левой стороны находится различный хозяйственный инвентарь. Далее напротив входа имеется комната размером 3х3 метра, в которой слева направо стол, две лавочки, печь, кухонный шкаф, дорожный велосипед, газовый баллон. С правой стороны от коридора расположена комната, в которой находится газовая плита, кухонный шкаф, старая стиральная машина, черно-белый телевизор, кровать, имеется лестница, ведущая на второй этаж, где расположена комната размером 3х3 метра, в которой находятся две кровати, кресло, черно-белый телевизор, две кладовые.
Из протокола осмотра места происшествия от 10 февраля 2010 года с фототаблицей к нему /л.д.15-18/ следует, что осмотрен дачный участок № 776 садоводческого кооператива «Металлург» г.Вольногорска Днепропетровской области. Вход на участок размером 5 соток осуществляется с восточной стороны, через металлическое ограждение и калитку, на которой повреждена щеколда, в двух метрах от калитки расположен двухэтажный кирпичный дом размером 6х6 метров, вход в который осуществляется через деревянные двери, забитые металлическими листами в верхней и нижней части двери, накладной замок на двери, повреждений не имеет. Далее коридор размером 3х2 метра, в котором с левой стороны находятся различные старые вещи: одежда, бутылки, банки, раскладушка, бочка. Далее деревянная дверь с накладным замком, с правой стороны от двери металлическая решетка, в нижней части замка забит гвоздь. Далее находится прихожая, которая имеет вход на кухню и в комнату. В кухне слева направо стол, две лавочки, печка, кухонный шкаф. Далее в комнате слева направо расположены: б/у черно-белый телевизор, стиральная машинка, газовая печка, диван, на котором находятся подушки и старая одежда. На втором этаже, вход на который через указанную комнату по деревянной лестнице, слева от входа в комнату расположены две кровати, кресло, черно-белый телевизор, журнальный стол, имеются две кладовые и балкон. На первом этаже в комнате обнаружен окурок сигареты «Президент классик», также при входе в дом в коридоре обнаружен лом длиной 1 метр 40 см., диаметром 2 см., с заостренным концом с одной стороны и расплющенным концом с другой стороны, на котором имеются наслоения вещества светло-синего цвета, похожий цвет имеется на поверхности первых и вторых входных дверей, на окне с металлической решеткой, расположенной возле вторых дверей. На углу дома при входе в дом с правой стороны находятся санки без деревянных реек, со следами ржавчины.
Из протокола осмотра и изъятия от 10 февраля 2010 года /л.д.20/ следует, что осмотрена и изъята добровольно выданная ОСОБА_7 палатка желто-синего цвета в чехле синего цвета с завязкой. Как следует из пояснений ОСОБА_7 в протоколе следственного действия, данная палатка была приобретена у ОСОБА_5 и его друга.
Из протокола осмотра и изъятия от 11 февраля 2010 года /л.д.21/ следует, что осмотрен и изъят добровольно выданный ОСОБА_9 черно-белый телевизор серого цвета, 37 диагональ, № 306931. Как следует из пояснений ОСОБА_9 в протоколе следственного действия, данный телевизор был приобретен за 55 гривен у ОСОБА_5 и его друга.
Из протокола осмотра и изъятия от 11 февраля 2010 года /л.д.22/ следует, что осмотрены и изъяты добровольно выданные ОСОБА_10 хромированный спортивный велосипед «Мустанг», на руле с левой стороны имеется зеркало заднего вида, на переднем и заднем колесе по одному отражателю оранжевого цвета, на раме имеется пластиковая бутылка для воды белого цвета, на багажнике прикреплены решетка-корзинка и резиновая лодка оранжевого цвета с надписью «Адвентуре», в нижней части имеются разрывы.
Из справки-стоимости частного предпринимателя ОСОБА_11 /л.д.30/ следует, что по состоянию на 09 февраля 2010 года стоимость б/у велосипеда «Мустанг» составляла 1000 гривен, стоимость б/у сварочного аппарата составляла 500 гривен, стоимость б/у канистры из нержавеющей стали составляла 100 гривен.
Из справки-стоимости частного предпринимателя ОСОБА_11 /л.д.31/ следует, что по состоянию на 07 февраля 2010 года, стоимость б/у телевизора «Фунай» составляла 400 гривен, стоимость б/у двуспальной палатки составляла 150 гривен, стоимость б/у спального мешка составляла 100 гривен, стоимость б/у набора алюминиевой посуды оставляла 150 гривен, стоимость 2 м трубы оцинкованной диаметром 250 мм. составляла 50 гривен.
Из протокола осмотра места происшествия от 12 марта 2010 года с фототаблицей к нему /л.д.34-36/ следует, что осмотрен заброшенный деревянный туалет, расположенный на пятом дачном участке садоводческого кооператива «Металлург» г.Вольногорска Днепропетровской области, напротив участка № 382, на расстоянии 50 метров в восточную сторону. Внутри данного туалета находятся три деревянных ящика. Как следует из пояснений ОСОБА_2 в протоколе следственного действия, 06 марта 2010 года, в деревянном ящике, в 13 часов, нашел охотничий нож с деревянной рукояткой, который забрал с собой, а примерно в 16 часов 30 минут того же дня продал за 20 гривен мужчине по имени ОСОБА_4 возле дома № 50-Б по ул.Л.Комсомола г.Вольногорска.
Из протокола осмотра и изъятия от 12 марта 2010 года /л.д.38/ следует, что осмотрен и изъят добровольно выданный ОСОБА_4 охотничий нож, длина металлического лезвия 17,2 см, рукоятка деревянная длиной 13,4 см, на верхней части лезвия ножа имеются 8 зубьев, посередине ножа имеются углубления- кровостеки. Как следует из пояснений ОСОБА_4 в протоколе следственного действия, данный нож он купил 06 марта 2010 года примерно в 16 часов 30 минут у парня по имени ОСОБА_2 за 20 гривен возле дома № 50-Б по ул.Л.Комсомола г.Вольногорска.
Из заключения эксперта № 38/03-05 от 22 марта 2010 года /л.д.78-80/ следует, что нож, добровольно выданный 12 марта 2010 года ОСОБА_4, является холодным оружием, относится к холодному оружию колюще-режущего действия, изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения.
Из справки-расчета стоимости экспертизы холодного оружия /л.д.77/ следует, что стоимость проведенной экспертизы составила 225 гривен 36 копеек.
Из справки Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области от 14 апреля 2010 года /л.д.122/ следует, что ОСОБА_2 не состоит на учете в разрешительной системе как владелец холодного оружия.
Оценивая в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что совершение преступлений подсудимым нашло свое подтверждение в суде и действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст.185 ч.3 УК Украины- тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище, исключив при этом из обвинения подсудимого квалифицирующий признак указанного состава преступления- «совершенная повторно», как не нашедший свое подтверждение в суде, поскольку, как установлено в судебном заседании, действия подсудимого ОСОБА_2, направленные на совершение кражи имущества потерпевшего, охватывались единым умыслом, совершались идентичным способом и являются продолжаемым хищением.
Кроме того, действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст.263 ч.2 УК Украины- ношение и сбыт иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории как средней тяжести, так и к категории тяжких, личность подсудимого.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.
К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Характеризуется подсудимый посредственно.
С учетом личности подсудимого и обстоятельств им совершенного, мнения потерпевшего по настоящему делу, просящего не лишать подсудимого ОСОБА_2 свободы, суд приходит к выводу, что подсудимому ОСОБА_2, за каждое из преступлений, входящих в совокупность, следует назначить наказание в виде лишения свободы, назначив наказание с применением ст.70 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания назначенного наказания подсудимого ОСОБА_2 следует освободить с испытанием, с испытательным сроком, возложив на подсудимого в соответствии со ст.76 ч.1 п.3 УК Украины определенную обязанность.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 1380 (одна тысяча триста восемьдесят) гривен в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, на основании ст.1166 ГК Украины, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 к подсудимому ОСОБА_2 в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) гривен в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, подлежит возмещению в полном объеме, как денежное выражение той душевной и физической боли, испытанной потерпевшим ОСОБА_3 вследствие противоправных действий подсудимого ОСОБА_2, повлекших изменение привычного жизненного уклада потерпевшего и потребовавших от потерпевшего дополнительных усилий по организации своей жизнедеятельности, на основании ст.1167 ГК Украины.
Кроме того, с подсудимого ОСОБА_2, в доход государства, следует взыскать 225 (двести двадцать пять) гривен 36 (тридцать шесть) копеек судебных издержек за проведение экспертизы холодного оружия по делу на основании ст.91 УПК Украины, ст.93 УПК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323 УПК Украины, ст.324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины, ст.263 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
по ст.185 ч.3 УК Украины- ТРИ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы
по ст.263 ч.2 УК Украины- ОДИН год лишения свободы, на основании ст.70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим к отбыванию назначить- ТРИ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания назначенного наказания осужденного ОСОБА_2 освободить с испытанием, с испытательным сроком- ТРИ года, если в течение этого срока осужденный не совершит иное преступление и выполнит возложенную на него в соответствии со ст.76 ч.1 п.3 УК Украины обязанность- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся у потерпевшего ОСОБА_3- оставить последнему; охотничий нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 138794 от 20 марта 2009 года- уничтожить; окурок сигареты «Президент классик», металлический лом, санки без деревянных реек, находящиеся на хранении в СО Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, ответственное лицо- Майоренко Л.Н.- уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_9, кв.26- 1380 (одна тысяча триста восемьдесят) гривен в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_9, кв.26- 1500 (одна тысяча пятьсот) гривен в возмещение морального вреда, причиненного преступлением.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в доход государства 225 (двести двадцать пять) гривен 36 (тридцать шесть) копеек судебных издержек за проведение экспертизы холодного оружия по делу.
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья В.Сербин