справа № 4-170/11 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської обл. у складі:

головуючого судді - Міхієнкової T.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

а участю прокурора - Остапець Т.С.

слідчого -.ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду в м. Бровари подання слідчого СВ Броварського MB ГУ МВС України в Київській обл. ОСОБА_1 за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Бургели О.В. про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1. уродження с.Княжичі Броварського району Київської обл.О українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не судимого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

Обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 який обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. КК України.

ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України 14 січня 2011 р. і відносно нього постановою Броварського міськрайонного суду від 17 січня 2011р . обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і 10.03.2011 р. строк тримання його під вартою йому продовжено судом до 14 квітня 2011р.

21 січня 2011 р. ОСОБА_2 . пред»явлено обвинувачення у чиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Строк досудового слідства за погодженням першого заступника прокурора Київської обл. 11 .04.2011 р продовжено до чотирьох місяців, тобто до 14 травня 2011 р.

В судовому засіданні слідчий просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 до 14 травня 2011р., посилаючись на те, що по даній кримінальній справі йому необхідно отримати висновки -медичної, імунологічної та медико-криміналістичної експертиз, з якими необхідно ознайомити обвинуваченого;, пред'явити обвинуваченому кінцеве обвинувачення та при необхідності виконати інші слідчі дії.

Обвинувачений ОСОБА_2 визнає винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, частково.

Дослідивши матеріали справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів вбачається, що по даній справі слідчому необхідно виконати цілий ряд слідчих дій, без проведення яких неможливо дати правильну юридичну кваліфікацію вчиненому злочину, а для цього слідчому необхідний тривалий час .

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Підстави для зміни чи скасування міри запобіжного заходу відсутні. Строк досудового слідства продовжено до чотирьох місяців, а тому суд вважає можливим продовжити строк гримання під вартою обвинуваченого до чотирьох місяців, тобто до 14 травня 2011р.

На підставі вигцевикладеного та керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 156, 165-2, 165-3 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, , до чотирьох місяців, тобто 14 травня 2011 року, і утримувати останнього і Чернігівському СІЗО № 31 Державного Департаменту виконання покарань України в Чернігівській обл..

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської обл.. протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Міхієнкова Т.Л.