справа № 361/3752/15-к
провадження № 1-кс/361/605/15
У Х В А Л А

02 червня 2015 року. м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004588

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2015 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004588.

Як вказує скаржник, 23 квітня 2015 року він, як представник потерпілого ОСОБА_5 у вищевказаному кримінальному провадженні, подав клопотання до канцелярії Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області на ім`я слідчого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004588, яке в цей же день було зареєстроване в канцелярії Броварського МВ. Однак, в порушення вимог ч.2 ст. 220 КПК України скаржник так і не отримав відповіді на своє клопотання і вважає, що цим самим порушені права потерпілого ОСОБА_5 . В зв`язку з цим скаржник, як представник потерпілого, звернувся до суду з даною скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону та зобов`язати її надати матеріали кримінального провадження № 0004588 для ознайомлення та можливість зробити копії документів.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав і просив її задовольнити.

Слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_4 до суду не з`явилася, про день та час розгляду скарги повідомлена належним чином.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконання вимог ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого чи його представника про виконання будь-яких слідчих дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання. В разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання виноситься постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

Така постанова слідчим ОСОБА_4 про результат розгляду заявленого скаржником клопотання про вчинення процесуальних (слідчих, розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0004588 не була винесена, що свідчить про його бездіяльність та грубе порушення законних прав та інтересів потерпілого.

Керуючись ст. ст. 110, ч.1 ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004588 протиправною.

Зобов`язати слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 у передбачений ст. 220 КПК України з дня отримання копії ухвали строк вчинити певну дію надати адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1