Копія справа № 1- 75/07
Торезский городской суд Д
онецкой области в составе:
председательствующего - су
дьи Савкова С. А.,
при секретаре Покусаевой
с участием прокурора Буч
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда в
городе Торезе уголовное дел
о по обвинению ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт
Старобешево Донецкой област
и, гражданина Украины, с. неп
олным средним образованием,
не учащегося и не работающег
о, проживающего в АДРЕСА_1
, не судимого,
в совершении преступления
, предусмотренного ч.2 ст. 15, 185 ч.2 У
1 сентября 2005 года в 12 часов н
а территории грузового парка
станции Дроново Донецкой же
лезной дороги несовершеннол
етний ОСОБА_2 по предварит
ельному сговору группой лиц
с. несовершеннолетними ОСО
БА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5).,
ОСОБА_6., осужденными за данн
ое преступление приговором Т
орезского городского суда До
нецкой области от 21 декабря 2005
года, действуя умышленно, из к
орыстных побуждений, с. целью
кражи чужого имущества, забр
ались в вагон №65488215, стоявший на
4-ом железнодорожном пути, отк
уда стали на две стороны от ва
гона сбрасывать уголь марки
АКО, принадлежащий ООО «Юнио
нуглегаздобыч», за который, с
огласно п. 113 Устава железных д
орог Украины, в случае несохр
анной перевозки, железная до
рога несёт ответственность в
размере фактически понесенн
ых убытков. Сброшенный вышео
писанным способом уголь, ОС
ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5. и ОСОБА_6. стали
складывать в имевшиеся у них
мешки. Свой преступный умысе
л, направленный на похищение
чужого имущества перечислен
ные лица не смогли довести до
конца, поскольку были задерж
аны работниками милиции на м
есте совершения преступлени
я, то есть при покушении на кра
жу чужого имущества на сумму
Действия ОСОБА_2, органа
ми досудебного следствия ква
лифицированы по ч.2 ст. 15, 185 ч.2 УК У
краины, то есть покушение тай
ное похищение чужого имущест
ва - кражу, совершенную по пред
варительному сговору группо
В подготовительной части с
удебного заседания, ознакоми
вшись со своими правами, подс
удимый заявил ходатайство об
освобождении его от наказан
Прокурор высказался за во
зможность удовлетворения хо
датайства подсудимого.
Защитник поддержал ходата
йство подсудимого.
Выслушав мнения сторон, изу
чи материалы дела, суд приход
ит к следующему выводу.
На момент совершения прес
тупления, ОСОБА_2 являлся
несовершеннолетним, что подт
верждается копией свидетель
ства о его рождении (л.д.196). За пр
еступление в совершении кото
рого он обвиняется, законом п
редусмотрено наказание в вид
е лишения свободы на срок не б
Согласно п.«а» ст. 1 Закона Ук
раины «Об амнистии» от 19 апрел
я 2007 года, подлежат освобожден
ию от наказания в виде лишени
я свободы и от других наказан
ий, не связанных с. лишением св
ободы, лица, осужденные за умы
шленные преступления, за кот
предусмотрено наказание
менее суровое, чем лишение св
ободы на срок не больше пяти л
ет, которые были на момент сов
ершения преступления несове
В соответствии со ст. 6 Зако
на, освобождаются от уголовн
ой ответственности в порядку
и на условиях, определенных э
ти Законом, лица, которые подп
адают под действие статьи 1 За
кона, уголовные дела в отноше
нии которых, находятся в прои
зводстве суда, но не рассмотр
ены судом.
При таких обстоятельствах
, суд считает возможным приме
нить амнистию в отношении О
Вопрос о вещественных дока
зательствах разрешен пригов
ором Торезского городского с
уда Донецкой области от 21 дека
Принимая во внимание излож
енное, на основании ст. 86 УК Укр
аины, руководствуясь ст. 9 Зако
на Украины «Об амнистии» от 19
апреля 2007 года, ст. 273, 282 УПК Украи
Освободить от уголовной о
тветственности по ч.2 ст. 15, 185 ч.2 У
К Украины ОСОБА_2 по амнис
тии, прекратив производство
Меру пресечения ОСОБА_2
- подписку о невыезде отменит
На постановление может бы
ть подана апелляция в Апелля
ционный суд Донецкой области
через Торезский городской с
уд в течение 7 суток со дня его