Справа № 1-52/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2007 року Немирівський
районний суд

Вінницької
області

В складі
головуючого судді Слободяник
Т.В.

При
секретарі Когутяк
В.В.

З участю
прокурора Манятовської
А. А.

Адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Немирові

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кисельове Білозерського
району Херсонської області, жителя с
Гостинне Немирівського району Вінницької області, українця, громадянина
України, освіта неповна середня, проживає в цивільному шлюбі, не працюючого,
раніше засуджувався 09.12.2005
року Немирівським райсудом
по ч.1 ст.122 КК України до одного року виправних робіт з відрахуванням 10% заробітку,
покарання не відбув, в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця і жителя с Гостинне
Немирівського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта
початкова, не одруженого, не працюючого, раніше засуджувався Немирівським райсудом 11.02.2003 року по
ч.3 ст. 185 КК
України до 2-х років
виправних робіт з утриманням 20%
заробітку в дохід держави; 26.12.2003
року по ч.3 ст. 185,
ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 185, 70, 71 КК України до 3-х років 4 місяців
позбавлення волі позбавлення волі, звільнений 24.11.2005 року умовно-достроково на 1 рік 6
місяців 20 днів, в
скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185,
ч.3 ст. 185, ч.3 ст.
185ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 будучи раніше засудженими, на шлях виправлення не стали, а скоїли новий
умисний злочин.

27 вересня 2006 року о 22 годині ОСОБА_2 і ОСОБА_3, маючи
намір на таємне викрадення чужого майна поєднану з проникненням у житло,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між собою, а
ОСОБА_3 ще і повторно, прийшли до будинку ОСОБА_4, що розташований в с гостинне
Немирівського району Вінницької області, де через вікно проникли в приміщення
будинку та скоїли крадіжку 30-и тарілок глибоких, по ціні 7 гривень за одну
на суму 210 гривень,
3 тарілок по ціні 5 гривень за одну
на суму 15 гривень,
23-х тарілок чайних по ціні 3
гривні за одну на суму 69
гривень, 5-ит штук тарілок скляних по ціні 1 гривня за одну на суму 5 гривень, 2-х
хлібниць по ціні 10 грив, за
одну на суму 20 гривень,
18-и тарілок по ціні 5 гривень
за одну на суму 90 гривень,
одну посуду для риби вартістю 12
гривень, 3-х тарілок
по ціні 4 грив. 50 коп. за одну на
суму 13 грив. 50 коп., 6-й штук чашок по
ціні 6 гривень
за одну на суму 36 гривень,
2-х кришталевих
салатниць по ціні 50 гривень
за одну на суму 100 гривень,
одну кришталеву салатницю вартістю 35
гривень, 2-х кришталевих
салатниць по ціні 20 гривень
за одну на суму 40 гривень,
електробритву «Москва» вартістю 35
гривень, електробритву «Харків» вартістю 30 гривень, електробритву БЕ - 2 вартістю 35
гривень, електровипалювач «Силует» вартістю 70 гривень, електростабілізатор вартістю 50 гривень,
скатерку вартістю 50 гривень,
а всього скоїли крадіжку майна на загальну суму

2

915 гривень 50 коп., завдавши потерпілій
ОСОБА_4 матеріальних збитків на вказану суму.

Крім
цього, 27 вересня 2006 близько 23 години ОСОБА_2 і ОСОБА_3,
маючи намір на крадіжку чужого майна поєднану з проникненням у житло,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між собою,
повторно прийшли до будинку ОСОБА_5,
що розташований в с Гостинне
Немирівського району Вінницької області та через вікно проникли в будинок
звідки скоїли крадіжку 3-х
покривал по ціні 50 гривень
за одне на суму 150 гривень,
хустини вовняної вартістю 35
гривень, 8-ми простинь
по ціні 20 гривень
за одну на сум 160 гривень,
2-х пар
порть'єрів по ціні 40 грн. за 1 пару на суму 80 гривень, 2-х вишитих рушників
по ціні 25 гривень
за один на суму 50 гривень,
4-х фіранок
по ціні 10 грн. за
одну на суму 40 гривень,
2-х підодіяльників
по ціні 30 гривень
на один на суму 60 гривень,
хустини жіночої вартістю 12
гривень, наволочки вартістю 15
гривень, 2-х вовняних
ковдр по ціні 45 гривень
за одну на суму 90 гривень,
ватної ковдри вартістю 60
гривень, 2-х скатерок
по ціні 40 гривень
за одну на суму 80 гривень,
килима вовняного вартістю 80
гривень, швейної машинки «Подольськ» вартістю 210 гривень, перини
вартістю 190 гривень,
доріжки вовняної 4 м.х0,7
м. вартістю 155 гривень,
велосипеда марки «Мінськ» вартістю 120
гривень, пари гардин розміром 1,5
м.хЗ м. вартістю 120
гривень, 3-х пар
гардин розміром 1 м. х 0,3 м. вартістю 45 гривень за одну
на суму 135 гривень,
пари гардин розміром 0,
3 х 2 м.
вартістю 85 гривень, механічної соковіджималки вартістю 70 гривень, електроплити
на дві горілки вартістю 50 гривень, а всього скоїли крадіжку майна на загальну
суму 2097 гривень, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану
суму.

28 вересня 2006 року близько 22 години ОСОБА_2 і ОСОБА_3, маючи
намір на крадіжку чужого майна поєднану з проникненням у житло, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між собою, повторно прийшли
до будинку ОСОБА_6 що розташований в с
Гостинне Немирівського району Вінницької області та через вікно проникли в
приміщення будинку звідки скоїли крадіжку нівеліра з триногом вартістю 430 гривень, килима
вартістю 800 гривень,
телевізора « Янтар - 346» вартістю 285 гривень, аудіо
магнітофона касетного «Комета -
212» з 2-ма акустичними системами вартістю 237
гривень, 2-х дивандеків
по ціні 45 гривень,
за один на суму 90 гривень,
електросвітильника вартістю 30 гривень, радіоприймача по ціні 25 гривень,
радіоприймача « Карпати РП 201 « вартістю 80 гривень, 11-й рулонів шпалер по
ціні 9 гривень за один на суму 99 гривень, 2-х м 2лінолеуму по ціні за 1 м2 30
гривень на суму 60 гривень, гроші в сумі 46 гривень а всього скоїли крадіжку на
загальну суму 2151 гривню завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на
вказану суму.

12 грудня 2006 року близько 23 години ОСОБА_2 і ОСОБА_3, маючи намір на
крадіжку чужого майна з проникненням у приміщення, леребуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між собою, повторно прийняли до
приміщення магазину в с Дуб-Маслівка Немирівського району Вінницької області
який належить споживчому товариству с Кудлаї Немирівського району та шляхом
пролому даху і стелі приміщення магазину, проникли в приміщення магазину і
скоїли крадіжку 30-ти пачок цигарок « Прилуки» по ціні Ігрив. 70 коп., за одну на
суму 51 гривня,
30-и пачок цигарок «
Бонд» по ціні 2
гривні за одну пачку на суму 60
гривень, 4-х пляшок
горілки « Немирівська
березова» ємкістю 0,75 л. по
ціні 22 гривні
за пляшку на суму 88 гривень,
одну пляшку шампанського «
Советское» вартістю 17
гривень, 2-х пляшок
вина « Кагор» по
ціні 10 гривень
за одну на суму 20 гривень,
3-х пляшок
вина « Ізабелла»
по ціні 12 гривень
за одну на суму 36 гривень,
2-х пляшок
горілки « Немирівська
березова на бруньках» по ціні 23
гривні за одну на суму 46
гривень 3-х плиток
шоколаду « 3 Новим
роком» по ціні 6 гривень
за одну на суму 18 гривень 5-й плиток шоколаду « Корона» по ціні 3 грив., 50 коп., за одну на
суму 14 гривень.,
3-х плиток
шоколаду « Кабаре»
по ціні З гривні 50 коп., за
одну на 10 гривень 50 коп., 2-х плиток шоколаду « Зодіак» по ціні 2 гривні 70 коп., за одну на
суму 5 гривень 40 коп., 10-и
плиток шоколаду « Оленка»
по ціні

3

1 грив. 70 коп., за одну на суму 17 грив., 10-и
плиток шоколаду « Міленіум»
по ціні 4 грив. 50 коп., за одну на
суму 45 грив.,
10-и плиток шоколаду « Міленіум»
по ціні 3 грив. 80 коп., за одну на
суму 38 грив., 2-х пляшок напою « Живчик» по ціні 1 грив.80 коп., за
одну на суму 3 грив. 60 коп., 6-й буханок хліба
чорного по ціні 1грив.70 коп, за одну на суму 10 грив. 20
коп., 12-и телефонних карточок «
Київстар 25» по ціні 27 грив. За одну на
суму 324 грив., 2-х банок кави « Нескафе» вагою 0,50 г по ціні 6 грив. 50 коп., за одну на
суму 13 гривень,
2-х банок
кави « Нескафе»
вагою 100 гр. по ціні 12
грив. 50 коп., за
одну на суму 25 гривень,
10-и пачок халви по ціні 3
грив. За одну на суму 30
грив., 2 кг 160 гр., ковбаси « Одеської по ціні
25 гривень за 1 кг на суму 54 грив, 1 кг 270 гр. ковбаси « Гуцульської» по
ціні 19 грив. 50 коп. за 1 кг на суму 24 грив 80 коп., 1кг 320 гр., ковбаси « Сервелат» по
ціні 25 грив, за
1 кг на суму 33 грив., 7-й банок консерви « Кілька» по ціні 2 грив. 50 коп. за одну на
суму 17 грив. 50 коп., 9-й пар рукавиць по
ціні 4 грив.за
одну пару на суму 36 грив.,
10-и штук запальничок по ціні 1
грив. 50 коп., за
одну на суму 15 грив.,
одну запальничку по ціні 2
грив. 60 коп.,
50-и гривень розмінної монети, а всього викрали товаро - матеріальних
цінностей на загальну суму 318
грив. І 804 грив. 10 коп., завдавши відповідно СТ Кудлаї та приватному
підприємцю ОСОБА_7 матеріальних збитків на вказані суми.

Крім цього, 14 грудня 2006 року близько 24 години ОСОБА_3
повторно, маючи намір на крадіжку чужого майна прийшов до домогосподарства
ОСОБА_8, яке розташоване в с Гостинне Немирівського району Вінницької області
де шляхом розбиття скла у вікні проник в будинок звідки скоїв крадіжку баяна «
« Тембр» вартістю 300 гривень.,
радіоприймача вартістю 65
гривень., пари валянок з галошами
вартістю 38 грив.,
Ліхтарика вартістю 10 гривень.,
пласкогупців вартістю 9 гривень,
індикатора світла вартістю 3
гривні, шкіряного патронташа вартістю 150
гривень, 20-и штук гільз до рушниці по ціні 3 гривні за одну на суму 60 грив., рюкзака вартістю 15 грив., гроші в сумі 22
грив., а всього скоїв крадіжку майна на загальну суму 738 грив. 50 коп.
завдавши потерпілому матеріальних збитків.

ОСОБА_3, продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у господарстві
ОСОБА_8., що в с Гостинне Немирівського району Вінницької області близько 00
год. 30 хв., 15 грудня 2006 року маючи намір на незаконне заволодіння
транспортним засобом, шляхом підбору ключів проник в приміщення гаража та
незаконно заволодів транспортним засобом ОСОБА_8. - автомобілем ЗАЗ - 968 М
державний реєстраційний НОМЕР_1 1991
року випуску вартістю 1717
грив., згідно висновку товарно -
знаючої експертизи транспортного засобу № 6 від 18.01.2007
року і при експлуатації автомобіля частково механічно його пошкодив.

Підсудні ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 свою вину в ході судового слідства визнали по епізодах крадіжок
повністю, крім крадіжки 12
грудня 2006 року з
магазину СТ Кудлаї в с.
Дуб - Маслівка Немирівського району де вони тих товаро - матеріальних
цінностей всіх не викрадали.

ОСОБА_2, ОСОБА_3,
кожний давав покази суду про здійснення ними крадіжок. В скоєному розкаюються.

Вина підсудніх ОСОБА_2
і ОСОБА_3 знаходить -
підтвердження в інших доказах, зібраних по справі.

Потерпілий ОСОБА_8 давав покази, що 24 грудня 2006 року, приїхавши
до свого будинку в с Гостинне
Немирівського району Вінницької області він виявив крадіжку з будинку деяких
речей та з гаража автомобіля ЗАЗ -
968 М.

Цивільний позов
підтримує.

Із протоколів огляду місця події ( а.с.6)
підтверджується факт проникнення в будинок ОСОБА_6, ( а.с. 19-20) ОСОБА_5, ( а.с.32) ОСОБА_4
та, як це було здійснено і які речі викрадені.

При проведенні огляду будинку ОСОБА_2
( а.с.39-40) було
виявлено викрадені речі.

4

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 ( а.с.55-56) підтвердив
як здійснював крадіжки. Це знайшло підтвердження в протоколі допиту ОСОБА_2 як
обвинуваченого (а.с. 75-76).

Підсудній ОСОБА_3 в протоколах допиту його як обвинуваченого
( а.с.99-100)
підтвердив як здійснював крадіжку.

Вина підсудніх знаходить підтвердження в протоколах
огляду речових доказів якими є викрадені речі ( а.с. 107-109),
розписками потерпілих яким повернуто викрадені речі(а.с. 111,112,113).

Довідки на а.с. 114-119 підтверджують
вартість викрадених речей.

Згідно висновку експерта № 87 від 12.12.
2006 року ( а.с. 122-125) сліди пальців
рук залишені ОСОБА_3.

Протоколом огляду місця події (а.с.7-9 т.1)
підтверджується факт крадіжки з магазину в с Дубмаслівка Немирівського району, актом ревізії ( а.с. 10-12 ), актом
інвентаризації по магазину підтверджується нестача товарно-матеріальних
цінностей ( а.с. 13-44 т. 1).

В протоколі відтворення обставин і обстановки події ОСОБА_2 показував як він
скоював крадіжки ( а.с. 7376 т. 1 ), аналогічно
проводилось відтворення обставин і обстановки події з ОСОБА_3. ( а.с. 109- 111 т. 1 ). Згідно протоколу
огляду ( а.с. 114-115 т. 1 ) речовими
доказами по справі являються викрадені речі.

Із протоколу огляду місця події ( а.с. 9-11 т. 1 ) видно як ОСОБА_3
проникав у будинок і гараж ОСОБА_8

Довідки ( а.с. 28- 31 т. 2) підтверджують
вартість викрадених речей.

За висновком авто товарознавчого дослідження від 15.01.2007 року ( а.с. 33 т. 2 ) встановлено
вартість автомобіля ЗАЗ -
968 М.

Оцінивши докази в їх сукупності ,
суд приходить до висновку, що вина підсудних ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в скоєному доведена повністю.

Дії ОСОБА_2 слід
кваліфікувати по ч. 3 ст. 185
КК України як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, за попередньою
змовою групою осіб поєднане з проникненням в приміщенням.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати по ч. 3 ст. 185 КК України як
таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, за попередньою змовою групою
осіб поєднане з проникненням в приміщенням та по ч. 2 ст. 289 КК України як
незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчинене з
проникненням в інше сховище.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особи підсудних ОСОБА_2
який раніше засуджувався і на час скоєння останніх злочинів не відбув міру
покарання за вироком Немирівського райсуду
від 09.12.2005 року,
ОСОБА_3 який раніше неодноразово засуджувався, за останнім вироком
Немирівського райсуду від 26.12.2003 року був
умовно-достроково звільнений 16.11.2005
року за постановою суду на один рік 6
місяців 20 днів і
не відбув цього покарання, обоє характеризуються незадовільно по місцю
проживання, не працюючих, заподіяні збитки не відшкодували, а тому їм необхідно
обрати покарання за санкцією статей 185
ч. З КК України обом і ОСОБА_3 по ч. 2
ст. 289 КК
України.

Обставини, які обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину підсудними
повторно, групою осіб за попередньою змовою і в стані алкогольного сп'яніння.

Обставини, які пом'якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяння
розкриттю злочину.

Цивільні позови потерпілих СТ «
Кудлаї», ОСОБА_7, ОСОБА_8
підлягають до стягнення в межах доведеного.

Речові докази
викрадені речі підлягають поверненню потерпілим.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд

5

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати
винним по ч.3 ст. 185 КК
України і призначити покарання чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71
ч.5 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту
частину покарання за вироком Немирівського районного суду від 09.12.2005 року і
призначити ОСОБА_2 покарання
чотири роки один місяць позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним по ч.3 ст. 185
КК України і призначити покарання чотири роки шість місяців позбавлення
волі.

Його ж визнати винним по ч.2 ст. 289
КК України і призначити покарання п'ять років позбавлення волі без
конфіскації майна.

Відповідно до ст. 70
КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим
остаточно призначити покарання п'ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 5 КК України до
призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за
вироком Немирівського райсуду
від 26.12.2003 року і
призначити ОСОБА_3 покарання п'ять років шість місяців позбавлення волі без
конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_2 і ОСОБА_3
залишити утримання під вартою до вступу вироку в законну силу, строк покарання ОСОБА_2 рахувати з 27 грудня 2006 року, ОСОБА_3 з 10 січня 2007 року.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6, СТ «Кудлаї», ОСОБА_7,
ОСОБА_8. задовільнити частково в межах доведеного.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3
солідарно на користь ОСОБА_6 360 (триста
шістдесят) гривень, на користь СТ «Кудлаї» Немирівського району 318 (триста
вісімнадцять) гривень, на користь ОСОБА_7
804 (вісімсот
чотири ) гривні 10 коп. в рахунок
відшкодування заподіяних матеріальних збитків.

Цивільний позов
потерпілого ОСОБА_8 задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8
438 ( чотириста
тридцять вісім) гривень заподіяних матеріальних збитків.

Потерпілі
ОСОБА_5, ОСОБА_4,
цивільних позовів не заявляли.

Речові докази по справі підлягають поверненню потерпілим ОСОБА_4 (а.с. 111), потерпілому
ОСОБА_6 (а.с.112), потерпілій
ОСОБА_5 (а.с.113), потерпілому ОСОБА_7, (а.с. 117), потерпілому ОСОБА_8 автомобіль ЗАЗ 968-М держ НОМЕР_1 (а.с.
57) та баян
«Тембр» (а.с.66).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його
постанови, а засудженими в цей же строк з дня отримання копії вироку.