АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
провадження 11-кп/790/605/15 ОСОБА_1
категорія: ст. 81 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області провадження №11-кп/790/605/15 за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 14 січня 2015 року у відношенні ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.09.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,-

про застосування на підставі ст. 81 КК України умовно-дострокового звільнення або на підставі ст. 82 КК України заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, оскільки матеріалами провадження та особової справи виправлення засудженого не доведено.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 ставить питання про скасування ухвали суду і просить постановити апеляційною інстанцією нове судове рішення, яким застосувати до нього ст. 82 КК України, врахувавши стан його здоров`я та наявність на його утриманні матері-інваліда.

Заслухавши доповідача, вислухавши обвинуваченого, який підтримав апеляційну скаргу, вислухавши захисника в обґрунтування доводів апеляції, а також вислухавши прокурора про залишення ухвали суду без зміни, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 82 КК України передбачає підстави та умови застосування щодо засуджених заміни не відбутої частині покарання більш м`яким.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна не відбутої частині покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, суд першої інстанції, розглядаючи в порядку ст. 539 КПК України клопотання засудженого ОСОБА_8 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або про заміну не відбутої частині покарання більш м`яким, враховуючи вимоги ст. 82 КК України відмовив у задоволенні в цієї частині клопотання щодо заміни не відбутої частині покарання більш м`яким, тому що засуджений не став на шлях виправлення.

Такий висновок суду узгоджується з доказами, які містяться у матеріалах провадження та свідчать про те, що ОСОБА_8 , якого було засуджено вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 03 вересня 2014 року, за час перебування у Харківському слідчому ізоляторі заохочень не мав, порушував режим тримання, за що мав два стягнення.

У судовому засіданні при розгляді провадження судом апеляційної інстанції засуджений ОСОБА_8 не заперечував щодо таких обставин.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_8 про заміну не відбутої частині покарання більш м`яким, оскільки засуджений не став на шлях виправлення, тому доводи його апеляційної скарги щодо стану здоров`я та наявності на його утриманні матері-інваліда не спростовують такий висновок суду.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 426, 532 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 14 січня 2015 року у відношенні ОСОБА_8 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення цього судового рішення, а засудженим ОСОБА_8 , який перебуває в місцях позбавлення волі, - в той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий суддя

Судді