Справа № 352/2423/14-к
Провадження № 1-кп/352/149/14
22 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого різноробочим на новобудовах, розлученого, утриманця однієї неповнолітньої дитини, військовозобов`язаного, українця, громадянина України, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,-
в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_4 починаючи 17.10.2013 р. злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої дитини : дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказаний злочин підсудний вчинив при таких обставинах:
09.12.2013 р. Тисменицьким районним судом винесено рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_7 16.09.2013 ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмір 500 грн. щомісячно. Згідно виконавчого листа виписаного Тисменицьким райсудом, в користь ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_7 16.09.2011 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнення аліментів по даному виконавчому листу розпочато з 17.10.2013 року та зобов`язано підсудного проводити їх до повноліття дитини. Однак підсудний умисно уникаючи офіційного працевлаштування, з метою належного виконання вищевказаного судового рішення, при наявності регулярних грошових доходів від бездоговірного найму як підсобного робітника на приватних новобудовах, не звертаючи уваги на неодноразові попередження ВДВС Тисменицького райуправління юстиції щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності, від сплати аліментів та заборгованості по ній, починаючи з 17.10.2013 р. злісно ухилився, внаслідок чого станом на 01.10.2014 р. допустив заборгованість по них в сумі 5750 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні пред`явленого йому в обвинуваченні злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і дав суду показання про те, що дійсно знаючи про покладене на нього згідно рішення суду зобов`язання по сплаті аліментів в користь ОСОБА_6 на утримання його неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_5 , від проведення сплати аліментів ухилявся, проте мав матеріальну можливість таку сплату здійснювати, оскільки працював підсобним робітником на приватних новобудовах та регулярно отримував заробітну плату. Зобов`язався виниклу заборгованість по аліментах погасити в найкоротші терміни. Просить суд суворо його не карати.
Відповідно до ст. 349 КПК України, судом проведено обмежений порядок дослідження доказів. При цьому судом роз`яснено обвинуваченому та учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини спрпви, які ніким не оспорюються, у апеляційному порядку. Обвинувачений та учасники процесу не заперечували проти обмеженого порядку дослідження доказів, при цьому суд переконався, що останні правильно розуміють зміст ст. 349 КПК України.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина повністю доведена та підтверджена зібраними по справі під час досудового слідства доказами, дослідження яких згідно ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним та обмежено лише допитом підсудного.
Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст. 164 ч. 1 КК України, так як він починаючи 17.10.2013 р. злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.
Обтяжуючі відповідальність підсудного обставини відсутні.
До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що підсудний в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання підсудному, суд також враховує і те, що останній до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, працюючи займається суспільною працею, а також бере до уваги думку ОСОБА_6 , щодо несуворості призначуваного підсудному покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільс тва.
З врахуванням всіх вищеперелічених обставин, суд приходить до переконання, що до підсудного слід застосувати покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження скоєння нових злочинів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 342 - 376 КПК України, суд,-
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком сто двадцять годин.
Вручити сторонам кримінального провадження копію вироку негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою цей строк обчислюється з моменту вручення їй копії вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Головуючий ОСОБА_1