Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/720/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 309 (229-5, 229-8) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_7 на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2015 року, якою:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з базовою загально середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.05.2014 року вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 ( один ) рік.

звільнено від відбування покарання з випробуванням.

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області задоволено клопотання заступника начальника Голованівського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області лейтенанта вн. служби ОСОБА_9 та звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 27.05.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу районного суду, постановити нову ухвалу, якою звільнити ОСОБА_8 від призначеного вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 27.05.2014 року покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що судом, в порушення вимог ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, ОСОБА_8 після закінчення іспитового строку звільнено не від призначеного покарання, а від відбування покарання.

Заслухавши доповідача, висновок прокурора, який підтримав подану ним апеляційну скаргу та просив задовольнити її, дослідивши матеріали подання, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально виконавчій інспекції.

Вимогами ст. 409 КПК України передбачені підстави для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції також і у разі неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається із оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, після закінчення іспитового строку за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 27.05.2014 року, суд звільнив ОСОБА_8 від відбування покарання, а не від призначеного покарання, як передбачено вимогами ст. 78 КК України та ст. 165 ч.2 КВК України, а тому ухвала суду підлягає зміні, що не погіршує становища ОСОБА_8 .

За вказаних обставин апеляція прокурора підлягає задоволенню частково в частині зміни ухвали суду першої інстанції, а не щодо скасування ухвали суду та постановлення нової ухвали.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 18.06.2015 року змінити.

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 27.05.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді підписи
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2