Провадження №1-кс/200/7150/14
УХВАЛА

19 листопада 2014 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до усіх реєстраційних книг, усіх документів що були підставою для підготовки та прийняття рішень № 51 та № 52 виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.06.2011 року, всіх документів що були підставою для надання довідки № 1186 від 11.06.2007, а також оригіналу самої довідки, всіх документів пов`язаних з наданням самовільним забудовам бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адреси: територія Іванівської сільської ради, автошлях АДРЕСА_1 , а також до усіх інших документів за зверненнями посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_4 , що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 та її виконавчому комітеті за адресою: АДРЕСА_2
Відповідно до клопотання слідчого, СУ ГУМВС проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 22.08.2014 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 27.10.2014 до СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за постановою прокурора Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000013 від 22.08.2014. Підставою для внесення інформації до ЄРДР стали узагальнені матеріали комплексної перевірки у порядку нагляду за додержанням із застосуванням законів проведеної прокуратурою Дніпропетровської області.
У ході досудового розслідування встановлено, що громадянка ОСОБА_4 та невстановлені особи здійснили самовільне будівництво будівель та споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці площею 2,8060 га особливо цінних земель у межах водоохоронної зони та прибережної захисної смуги р. Дніпро біля бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на орендованій земельній ділянці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Самовільно збудованим на самовільно зайнятій, суміжній території будівлям присвоєно адресу: територія ІНФОРМАЦІЯ_1 , автошлях АДРЕСА_1 теперішній час території обох земельних ділянок об`єднано в єдиний комплекс відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що має подвійну адресу.
Факт самовільного будівництва на самовільно зайнятій земельній ділянці підтверджується Актом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.07.2014, Актом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 24.07.2014, листом №1065 від 01.08.14 ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », висновком ІНФОРМАЦІЯ_8 № 1607/11-14 від 22.07.2014, а також висновками Держсанепідслужби, ІНФОРМАЦІЯ_9 , інформацією ІНФОРМАЦІЯ_10 та відповідними свідченнями фахівців зазначених установ.
Крім того встановлено, що реєстрація прав власності на самовільно збудовані будівлі відбулась на підставі рішень № 51 та № 52 виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.06.2011 року за підписами голови сільської ради ОСОБА_5 та секретаря виконкому ОСОБА_6 , якими вони дозволили подальшу експлуатацію самовільно збудованих об`єктів бази відпочинку, доручили ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » підготувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно та у подальшому голова власноруч підписав свідоцтво про право власності на самовільно збудовані об`єкти. Крім того в матеріалах справи знаходиться копія довідки № 1186 від 11.06.2007, що має ознаки завідомо неправдивого документа та видана громадянці ОСОБА_4 про ніби то наявність у неї земельної ділянки для обслуговування бази відпочинку за адресою: автошлях Дніпродзержинськ - Шульгівка 23 км, підписана головою та секретарем сільради. Зазначена довідка у подальшому могла вплинути на судове рішення Дніпровського райсуду, щодо визнання права власності. Вищенаведене означає, що рішення про визнання права власності приймалось на підставі саме тих документів, що мають бути доказами у справі та вказувати саме на особу що вчинила самовільне будівництво на самовільно зайнятій земельній ділянці.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та її виконавчого комітету за адресою: АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази вчиненого кримінального правопорушення.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_4 та її виконавчому комітету, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_11 Гончаруку ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до:
- реєстраційних книг та документів, що були підставою для підготовки та прийняття рішень № 51 та № 52 виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.06.2011 року;
- документів, що були підставою для надання довідки № 1186 від 11.06.2007, а також оригіналу самої довідки;
- документів пов`язаних з наданням самовільним забудовам бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 адресою: територія Іванівської сільської ради, автошлях АДРЕСА_1 ;
- інших документів за зверненнями посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_4 ,
з можливістю ознайомлення та вилучення за необхідності.
Строк дії ухвали до 19 грудня 2014 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя /підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя
Бабушкінського районного
суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1