справа №176/175/15-к
провадження №1-кп/176/45/15
УХВАЛА
18 травня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі сулу м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2014 року за № 0000406, -

за участю прокурора прокуратури міста Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, а саме злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Судове засідання за даним кримінальним провадженням призначено на 13 годину 18 травня 2015 року. При цьому, сторони кримінального провадження, у тому числі і обвинувачений належним чином повідомлені про дату і місце проведення судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку останньому SMS-повідомлення. Сповіщення доставлене ОСОБА_3 22 квітня 2015 року об 11 годині 26 хвилин.

Однак, у судове засідання, призначене на вказаний час, будучи належним чином повідомленим про час його проведення, обвинувачений не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив.

Під час судового засідання прокурор, зазначивши на неможливості проведення судового розгляду за відсутності обвинуваченого, заявила про необхідність застосування до ОСОБА_3 приводу, відповідно до ст. 140 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала думку прокурора.

Суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому ч.1 ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно статті 140 КПК Українирішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Суд вважає, що оскільки судове засідання повинно відбуватись з обов`язковою участю обвинуваченого проведення судового розгляду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, необхідно відкласти.

Одночасно, з урахуванням того, що ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.ст. 139 та 140 КПК України накласти на нього грошове стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, тобто у розмірі 1218 грн. та застосувати до нього привід.

З урахуванням наведеного та у відповідності до ст.ст. 139, 140, ст. 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2014 року за № 0000406, призначити на 14 годину 00 хвилин 19 червня 2015 року.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , грошове стягнення на користь держави у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривен.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , привід для забезпечення його участі у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 143 КПК України виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання доручити начальнику Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України зобов`язати зазначених посадових осіб, у разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на прокурора м. Жовті Води Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1