Справа № 4-52/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року Бородянський районний суд

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. при секретарі Бурак Т.С. з участю прокурора Ігнатьєва О.М., захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2, затвердженого першим заступником прокурора Київської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, фінансового аналітика КС "Центр фінансових послуг", підозрюваного в здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до подання, 24 вересня 2011 року близько 11 години 20 хвилин по вул. Миру в с.Пороскотень Бородянського р-ну Київської області, поблизу буд. № 22, водій ОСОБА_3, керуючи на підставі довіреності автомобілем Chevrolet Aveo SF69Y, номерний знак НОМЕР_1, та рухаючись в напрямку с. Клавдієве, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де зіткнувся із автомобілем ЗАЗ 1102, номерний знак С5246КИ, під керуванням водія ОСОБА_4.

Внаслідок ДТП водій автомобіля ЗАЗ 1102, номерний знак С5246КИ, ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_5 загинули.

По даному факту відносно ОСОБА_3 24 вересня 2011 року порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

24 вересня 2011 року ОСОБА_3 був затриманий порядком ст.115 КПК України.

В поданні ставиться питання про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з тих підстав, що в діях підозрюваного ОСОБА_3 вбачаються ознаки злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, а також те, що ОСОБА_3 дає неправдиві показання, спрямовані на уникнення відповідальності і перебуваючи на волі може ухилитися від слідства і суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі.

В судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе не визнав, пояснив, що зіткнення відбулось на зустрічній смузі руху, в зв'язку з наміром уникнення наїзду на дитину, яка вибігла на проїжджу частину.

Прокурор Ігнатьєв О.М. подання підтримав.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення підозрюваного, захисника адвоката ОСОБА_1, слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2, думку прокурора Ігнатьєва О.М., суд вважає, що в розпорядженні слідчого є встановлені у визначеному законом порядку достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину, вчиненого ОСОБА_3, а тяжкість діяння, в здійсненні якого підозрюється ОСОБА_3, та обставини здійснення злочину, дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, буде намагатися ухилитися від слідства і суду та виконання процесуальних рішень, а тому, суд знаходить за необхідне обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст.148, 150, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Обрати відносно ОСОБА_3, підозрюваного в здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту (в Житомирській установі виконання покарань № 8).

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника ГУ МВС України в Київській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Головуючий суддя Д.Унятицький