Справа № 750/2485/15-к
Провадження № 1-кс/750/678/15
У Х В А Л А

25 березня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002884 від 20.06.2014 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки та смс - повідомлення мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) у період часу з 08:00 год. 07.11.2014 року по 08:00 год. 09.11.2014 року та можливість вилучення такої, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, які причетні до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, у зв`язку з тим, що 08.11.2014 року, приблизно о 15-30 год., ОСОБА_5 , знаходячись на 11 секторі правої глядацької трибуни стадіону ім. " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 , умисно заподіяв тілесні ушкодження експерту сектору №1 відділу ТКЗ ОВС НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області капітану міліції ОСОБА_6 , експерту сектору №1 відділу ТКЗ ОВС НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області капітану міліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанту міліції ОСОБА_8 , у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, в ході проведення слідчих дій було встановлено, що на момент скоєння правопорушення підозрюваний ОСОБА_5 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 , а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки та смс - повідомлення мобільного номеру телефону НОМЕР_1 у період часу з 08:00 год. 07.11.2014 року по 08:00 год. 09.11.2014 року та можливість вилучення такої.

Строк дії ухвали встановити до 24 квітня 2015року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1