№ 1-120/08
марта 2008 года Красноармейский
горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего - судьи Савкевич Е.Н.
при секретаре Челядник Т.И.
с участием прокурора Бойко
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Красноармейске дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Желтое Красноармейского
района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное,
разведен, не работающего, судимого Красноармейским горрайсудом, Донецкой
области по ч.2 ст.164 УК Украины, зарегистрированного и проживающего
АДРЕСА_1, обвиняемого
Подсудимый ОСОБА_2 по решению Красноармейского
городского суда Донецкой области от 26.12.2002г. обязан к выплате алиментов на
содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в пользу ОСОБА_4 в размере 1/4 части
всех видов заработков, ежемесячно, но не менее 12 части необлагаемого минимума
доходов граждан на ребенка, начиная с 16.12.2002 года, до совершеннолетия
Подсудимый ОСОБА_2 злостно, т.е.
продолжительное время, уклонялся от уплаты алиментов, нигде не работал,
добровольной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, будучи
физически здоровым, мер к трудоустройству не принимал, алименты не выплачивал.
Согласно приговору Красноармейского
горрайсуда Донецкой области ОСОБА_2 был осужден по ч.2 ст.164 УК Украины за
злостное уклонение от уплаты алиментов.
Освободившись по постановлению
Торезского горрайсуда от 8.06.2007 года условно-досрочно на 11 месяцев и 17
дней подсудимый ОСОБА_2, будучи физически здоровым, длительное время нигде не
работает, мер к трудоустройству не принимает, в Центре занятости
г.Красноармейска по вопросу трудоустройства не состоит, добровольной
материальной помощи на содержание дочери не оказывает, злостно уклоняется от
уплаты алиментов, в результате чего у него с 15.06.2007 года по 07.12.2007 года
образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание дочери ОСОБА_3 в
суммарном выражении 1555 гривен 05 коп.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил суду, что по
решению Красноармейского горсуда Донецкой области от 26.12.2002 года обязан
выплачивать алименты на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в размере 1/4
части всех видов заработков, ежемесячно, до ее совершеннолетия, в пользу матери
ОСОБА_4, однако длительное время нигде не работал, добровольной материальной
помощи на содержание дочери не оказывал, за что дважды осуждался приговором
суда по ст.164 УК Украины в 2003 и 2005 годах.
Освободившись 8.06.2007 года
условно-досрочно от отбывания наказания, мер к трудоустройству не принимал, в
Центре занятости по вопросу трудоустройства не состоял, добровольной
материальной помощи на содержание дочери не оказывал, с суммой задолженности
1555 грн. 05 коп. за период с 15.06.2007 года по 07.12.2007 года согласен.
Суд считает, что инкриминируемое
подсудимому ОСОБА_2 обвинение и его вина нашли свое полное подтверждение в
судебном заседании, доказаны полным признанием своей вины подсудимым, другими
Согласно исполнительного листа (л/д
15) № 2-4076/2002 подсудимый ОСОБА_2 обязан выплачивать алименты на содержание
дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в пользу матери ОСОБА_4 в размере 1/4 части всех
видов заработков, ежемесячно, до ее совершеннолетия, начиная с 16.12.2002 года.
Согласно представления
государственной исполнительной службы Красноармейского горрайонного управления
юстиции (л/д.17-19) задолженность по алиментам за период с 15.06.2007 года по
07.12.2007 года у подсудимого ОСОБА_2 составляет в суммарном выражении 1555
Действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.2
ст.164 УК Украины квалифицированы правильно, т.к. он своими умышленными
действиями совершил злостное уклонение от уплаты установленных решением суда
средств на содержание детей (алиментов).
Избирая вид и меру наказания суд
учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, отягчающие, смягчающие
вину обстоятельства, личность подсудимого.
Отягчающих вину обстоятельств суд не
К смягчающим вину обстоятельствам
суд относит раскаяние.
Учитывает суд и личность
подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, однако
учитывает суд и то, что подсудимый ранее судим за аналогичное преступление,
судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке,
поэтому считает, что подсудимому необходимо избрать наказания в виде
ограничения свободы.
Приговором Красноармейского горрайсуда
Донецкой области от 13.12.2005г. подсудимый ОСОБА_2 был осужден по ч.2 ст.164
УК Украины к ограничению свободы сроком на два года. По постановлению
Торезского горрайсуда Донецкой области подсудимый ОСОБА_2 08.06.2007 года был
освобожден условно-досрочно на 11 месяцев и 17 дней, в период
условно-досрочного освобождения он вновь совершает преступление за которое
осуждается данным приговором, поэтому в соответствие с ч.1 ст.71 УК Украины по
совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию необходимо частично
присоединить наказание, которое он не отбыл по приговору Красноармейского
горрайсуда Донецкой области от 13.12.2005 года.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.164 УК Украины и назначить ему
наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.
Применив ч.1 ст.71 УК Украины по
совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний
назначить ОСОБА_2 окончательную меру наказания в виде ограничения
свободы сроком на два года и четыре месяца.
Меру пресечения ОСОБА_2, до
вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
Меру наказания ОСОБА_2 исчислять со
дня приведения приговора в исполнение.
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайсуд
в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденному,
Судья: