11-кп/775/180/2015(м)
264/9939/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою в.о. прокурора Донецької області ОСОБА_6 на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 лютого 2015 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Маріуполя Донецької області, українець, громадянин України, українець, має середню освіту, не працює, не одружений, раніше судимий: 02.02.2012р. Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки; 30.08.2012р. Іллічівським районним судом м. Маріуполя за ч.1,3 ст.15, ч.1 ст.185, ст.69, ч.4 ст.70 КК України до одного року позбавлення волі, вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 02.02.2012р. виконувати самостійно; 16.07.2014р. Іллічівським районним судом м. Маріуполя за ч.1 ст.190 КК України до штрафу в розмірі 850грн, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджений за ч.1,2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано покарання за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 серпня 2012 року та остаточно призначено покарання у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі. На підставі ч.3 ст.72 КК України вирок Іллічівського районного чуду м. Маріуполя Донецької області від 16 липня 2014 року у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень виконувати самостійно.

В С Т А Н О В И Л А :

За вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним і засуджений за вчинення кримінального правопорушення при наступних обставинах.

Обвинувачений ОСОБА_7 09 жовтня 2014 року приблизно о 22 годині 25 хвилин діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, через ділянку огорожі, де ведуться ремонтні роботи між 44 та 17 контрольно-пропускними пунктами ПАТ «ММК ім. Ілліча» розташованого в Іллічівському районі м. Маріуполя проникли на охоронювану територію вказаного підприємства, де з території розливу чавуна доменного цеху, намагались викрасти чавун передільний твердий у чушках у кількості 23 штук, загальною вагою 60 кг та вартістю 5075 гривень за 1000 кг, а всього на загальну суму 1319,50 гривень, яке належить ПАТ «ММК ім. Ілліча», однак злочин не закінчили з причин, що не залежали від їх волі, вчинивши всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця були затримані працівниками охорони ТОВ «Охоронний холодильник».

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду в частині призначення покарання скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким призначити покарання за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати не відбуте покарання за вироками Іллічівського районного суду від 30 серпня 2012 року та 16 липня 2014 року, остаточно призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі трьох місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 гривень. Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень виконувати самостійно.

Заслухавши суддю-доповідача; прокурора, який підтримав доводи своєї апеляційної скарги; обвинуваченого ОСОБА_7 , який погодився з доводами апеляційної скарги; дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності із ч.2ст.409 КПК України, підставами для скасування або зміни вироку при розгляді справи у суді апеляційної інстанції є невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Згідно із ст.414 КПК України, невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею закону України, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м`якість, або суворість.

Суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 , дав належну юридичну оцінку його діям і у відповідності із вимогами норм КК України кваліфікував його дії.

Призначаючи покарання, суд першої інстанції в достатній мірі врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання і мотивував свій висновок про призначення покарання у вигляді позбавлення волі. Разом з тим, призначаючи остаточне покарання суд першої інстанції порушив вимоги ст.71ч.1 КК України, згідно із якою якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 раніше був судимий вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 30.08.2012 року за ст. 15ч.1,3,185ч.1,69,70ч.4 КК України до 1 року позбавлення волі; 16.07.2014 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя за ст.190ч.1 КК України до штрафу на користь держави у розмірі 850 грв. Обидва покарання ОСОБА_7 не відбув.

По даному вироку суд першої інстанції у відповідністю із ст.71ч.1 КК України приєднав тільки невідбуту частину покарання за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 30.08.2012 року, що є підставою для скасування вироку.

Керуючись ст. 407, ч.2 ст.409, 414,420 КПК України, колегія суддів,

З А С У Д И Л А

Апеляцію в.о. прокурора Донецької області задовольнити.

Вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 лютого 2015 року відносно ОСОБА_7 в частині призначеного покарання скасувати.

Призначити ОСОБА_7 за ч.ч.1,2 ст.15, ч.3ст.185 КК України покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань призначених даним вироком та вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.08.2012 року і повного складання з покаранням, призначеним вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 16.07.2014 року року, і остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці та штрафу на користь держави у розмірі 850 грв.

Відповідно зо ч.3 ст.72 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грв. виконувати самостійно.

В решті частині вирок залишити без зміни.

Вирок може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Головуючий:

Судді