Центральний районний суд м. Миколаєва
№___________від __________ р.
Дело № 1423/2345/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 февраля 2012 года Центральный районный
суд г. Николаева в составе
председательствующего судьи Рудяка
А.А., при секретаре Богославець Я.С., с
участием прокурора Белана В.Н.,
защитника ОСОБА_2 рассмотрев
представление следователя прокуратуры
Центрального района г. Николаева
Коновалова В.А., согласованное с
прокурором Центрального района г.
Николаева Лукащуком С.В. о избрании
меры пресечения в виде заключения под
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Николаева, гражданина Украины, корейца,
не женатого, с неполным высшим
образованием, не работающего, ранее не
судимого, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, зарегистрированного по
подозреваемого в совершении
преступления, предусмотренного ч. 4 ст.
Следователь обратился в суд с
представлением о избрании меры
пресечения в виде заключения под
стражу в отношении ОСОБА_5, поскольку он
совершил тяжкое преступление за
которое Уголовным кодексом Украины
предусмотрено наказание в виде лишения
свободы на срок свыше пяти лет, а также
то, что согласно показаний свидетелей
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_5
неоднократно высказывал намерения
покинуть территорию Украины и
переехать на постоянное место
проживания в Российскую Федерацию, где
проживает его отец, находясь на свободе
ОСОБА_5 может негативно повлиять на ход
досудебного следствия и судебного
разбирательства по делу, продолжить
свою преступную деятельность, скрыться
от следствия и суда, с целью
обеспечения приговора суда.
Подозреваемый ОСОБА_5 просил не
избирать ему меру пресечения связанную
с заключением под стражу, поскольку
намерений скрываться у него нет, он дал
признательные показания. Обязуется
являться по первому требованию
следователя, способствовать раскрытию
преступления, устроиться на работу
чтобы возмещать причиненный ущерб.
Следователь суду пояснил, что ОСОБА_5
дал признательные показания, однако не
установлено на что последним потрачено
Выслушав мнение прокурора,
поддержавшего представление,
защитника, изучив представленные суду
материалы и материалы уголовного дела,
суд приходит к следующему выводу.
Досудебным следствием установлено, что
с 28 сентября по 25 октября 2011 года
менеджером по продажам услуг клиентам
малого и среднего бизнеса КБ
«ПриватБанк»ОСОБА_5, с использованием
предоставленного доступа к счетам
клиентов банка, присвоено вверенные
ему денежные средства, которые
находились на счетах клиентов банка
ООО «Славал-Трансекспорт», редакции
газеты «Досуг», ОСОБА_9, ОСОБА_1, чем
причинен ущерб охраняемым законом
интересам в крупных размерах на общую
сумму 144 741,66 гривен.
03.02.2012 г. прокуратурой Центрального
района г. Николаева возбуждено
уголовное дело № 12510007 в отношении
ОСОБА_5, по признакам состава
преступления, предусмотренного ч. 4 ст.
03.02.2012 г. по подозрению в совершении
данного преступления в порядке ст. 115
УПК Украины был задержан гр. ОСОБА_5.
06.02.2012 г. срок задержания судом был
продлен до 10 суток.
13.02.2012 г. ОСОБА_5 предъявлено обвинение в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 4 ст. 191 УК Украины.
При решении вопроса об избрании ОСОБА_5
меры пресечения в виде заключения под
стражу в соответствии со ст. 150 УПК
Украины, суд учитывает его личность,
характеризующие данные, находящиеся в
материалах дела, то что он ранее не
судим, положительно характеризуется по
Однако ОСОБА_5 обвиняется в совершении
тяжкого преступления, наказание за
которое предусматривает лишение
свободы на срок свыше 5 лет, нигде не
работает, высказывал намерения
покинуть территорию Украины и
переехать на постоянное место
проживания в Российскую Федерацию что
свидетельствует о том, что находясь на
свободе он может скрыться от следствия
и суда.
Указанные обстоятельства являются
достаточными для избрания обвиняемому
меры пресечения в виде заключения под
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст. 29 Конституции
Украины, ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление следователя
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, избрать меру
пресечения в виде заключения под
стражу в СИЗО г. Николаева.
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Николаевской области в течение трех
Подача апелляции не приостанавливает
исполнение постановления.
Судья