ПОСТАНОВА

справа № 4-478/11

19 грудня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1, в інтересах директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будводшлях» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 15 жовтня 2011 року про порушення кримінальної справи по факту незаконного заволодіння працівниками ТОВ «Будводшлях» поверхневим (грунтовим) шаром земель водного фонду в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України,

в с т а н о в и в :

19 грудня 2011 року до Броварського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1, в інтересах директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будводшлях» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 15 жовтня 2011 року про порушення кримінальної справи по факту незаконного заволодіння працівниками ТОВ «Будводшлях» поверхневим (грунтовим) шаром земель водного фонду в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України.

Приводом до порушення кримінальної справи були матеріали, зібрані управлінням державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУМВС України в Київській області, а підставою до такої достатні дані, які вказували на наявність в діях працівників ТОВ «Будводшлях» ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України.

Заявник вважає, що дана кримінальна справа порушена без достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину, а тому і просить суд постанову слідчого про порушення кримінальної справи від 15.10.2011, скасувати.

За змістом ч. 3 ст. 236-7 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та інтересів відповідної особи.

В своїй скарзі заявник не навів достатнє обґрунтування порушення прав та законних інтересів відповідної особи, в даному випадку директора ТОВ «Будводшлях», інтереси якого він представляє, в звязку з чим обґрунтування порушення прав та законних інтересів особи, яка звернулася до суду із скаргою, слід визнати недостатніми, а тому у відкритті провадження у скарзі - відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.236-7 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_1, в інтересах директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будводшлях» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 15 жовтня 2011 року про порушення кримінальної справи по факту незаконного заволодіння працівниками ТОВ «Будводшлях» поверхневим (грунтовим) шаром земель водного фонду в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України відмовити.

Відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.

Суддя: О.Пошкурлат