№1-165
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня
2007 року Томашпільський
районний суд

в складі
головуючого Пилипчука О.В.

при
секретарі Слободянк
Т.М.

з участю
прокурора Мазура І.А,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителяАДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого,
непрацюючого , раніше судимого 25
листопада 1996 року Томашпільським районним судом за ст. 94
КК України до 13 років позбавлення волі,
звільненого 9.12.2005 року по постанові Гусятинського районного суду
Тернопільської області, у вчиненні
злочину , передбаченого ст.
395 КК У країни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи засудженим 25 листопада 1996 року Томашпільським районним
судом за ст. 94 КК України до 13 років позбавлення
волі, після звільнення з місць
позбавлення волі на шлях виправлення не став і висновків щодо себе не зробив.

Так за
систематичне порушення громадського порядку 5 березня 2007 року відносно нього
Томашпільським районним судом був встановлений адміністративний нагляд терміном
на 1 рік.

Серед
обмежень, передбачених адміністративним
наглядом ОСОБА_1, заборонялося покидати
своє помешкання з 22.00 год.
вечора до 6.00 год. ранку, виїзд за межі Томашпільського району з
особистих питань без дозволу керівництва Томашпільського РВ УМВС, зобов"язувалось з'являтись у першу
суботу місяця в Томашпільський РВ УМВС для реєстрації.

ОСОБА_1, з постановою Томашпільського районного суду
про встановлення щодо нього адміністративного нагляду та визначеними
обмеженнями ознайомлений, про що
свідчить його підпис в постанові.

Однак в
період з 30 червня по 2 вересня 2007 року ОСОБА_1 перебуваючи під
адміністративним наглядом, умисно
неодноразово, з метою ухилення від адміністративного
нагляду, самовільно без поважних причин
і повідомлення працівників міліції, що
здійснюють нагляд залишав без дозволу Томашпільського РВ УМВС своє помешкання, не ночував дома та не з"являвся для
реєстрації в Томашпільський РВ УМВС, тим
самим ігноруючи постанову Томашпільського районого суду від 5 березня 2007 року
про встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на один рік .

В
судовому засіданні ОСОБА_1, , вину
визнав повністю, щиро розкаявся у
вчиненому, і вважає, як і інші учасники судового процесу за
можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись його допитом. З'ясувавши розуміння учасниками процесу
змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз'яснивши,
що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні
обставини у апеляційному порядку,

впевнившись у
добровільності та істинності їх позиції,
суд вважає обсяг доказів, що
підлягають дослідженню, визначити
допитом підсудного, поскільки фактичні
обставини справи ніким не оспорюються,
цивільний позов не заявлено.

По суті
справи підсудний ОСОБА_1. пояснив, що 5
березня 2007 року щодо нього Томашпільським районним судом був встановлений
адміністративний нагляд строком на 1 рік,
про що він був ознайомлений під розписку в постанові суду.. Знаючи
, що він знаходиться під
адміністративним наглядом міліції,
умисно, в період з 30 червня по 2
вересня 2007року з метою ухилення від адміністративного нагляду, неодноразово,
самовільно без поважних причин і повідомлення працівників міліції
залишав своє місце проживання з особистих питань, не ночував декілька днів дома, виїзджав в інший населений пункт та не
з"являвся для реєстрації в Томашпільський РВ УМВС, в зв"язку з чим неодноразово
притягувався до адміністративної відповідальності.

При
таких обставинах суд вважає, що вина
ОСОБА_1 в скоєнні злочину доказана, його
дії вірно кваліфіковано за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця
проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи
покарання, суд враховує характер і
ступінь суспільної небезпечності вчиненого,
особу підсудного, який повністю
визнав вину, щиро розкаявся у скоєному , раніше судимий, по місцю проживання характеризується з
негативної сторони і вважає, що ОСОБА_1
повинно бути призначене покарання в умовах ізоляції його від суспільства.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання у
виді арешту строком на 2 місяці.

Запобіжний захід
ОСОБА_1, до вступу вироку у законну силу
обрати підписку про невиїзд.

Вирок
суду може бути оскаржено протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької
області через Томашпільський районний суд.