Дело №1-343/2007
26 октября 2007 года г.
Апостоловский районный
суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи - Петренко А.П. При секретаре - Ровной Н.А. С участием прокурора - Свищ Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда № 3 в
г. Апостолово дело по обвинению ОСОБА_1,
рождения, уроженца с. Калиновка,
Веселовского района, Запорожской
области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1 в совершении
преступления предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 28 июня 2007 года примерно в 22 часа,
находясь вблизи помещения сельского совета в с. Нива Трудовая, Апостоловского района, где имея умысел на причинение телесных
повреждений, ногой обутой в обувь, нанес ОСОБА_2 многочисленные удары в
различные части тела, чем причинил
потерпевшему телесные повреждения в виде синяков лица, грудной клетки, живота,
правой верхней конечности,
туловища, ссадины верхних и
нижних конечностей, перелом 9 ребра слева, которые согласно заключения эксперта
№24202060-07 относятся к категории телесных повреждений средней тяжести, повлекших за собой длительное расстройство
В судебном заседании подсудимый
полностью признал свою вину в совершении указанного преступления и пояснил
28 июня 2007 года примерно в 23 часа он со своей женой ОСОБА_3, братом,
ОСОБА_4 И друзьями брата, жителями г. Кривого Рога, ОСОБА_5и ОСОБА_6 , пришли
в кафе-бар « Олимп», расположенный в с. Нива Трудовая, где отмечали день рождения брата. Когда через
некоторое время он с братом вышли перекурить,
он случайно зацепил дверью ранее ему неизвестного мужчину, как позже узнал, это был ОСОБА_2, который стал выражаться в его адрес
нецензурной бранью. Брат предложил выпить мировую, на что все согласились и на этом инцидент был
исчерпан. Через некоторое время его жена сообщили ему, что ОСОБА_6,
которая находилась в состоянии беременности кто-то толкнул в живот, отчего она потеряла сознание. Он отвез ее
домой, а когда возвратился в кафе, решил выяснить, кто ударил ОСОБА_6. В это время ОСОБА_2 Нанес
ему удар кулаком в область лица. Затем они вдвоем вышли на улицу и отошли от
кафе на расстояние примерно 50 метров
с целью выяснить отношения, где между
ними завязалась драка, кто и сколько
кому нанес ударов он не знает, так как
потерял сознание и когда очнулся, то
ОСОБА_2 уже не было. На следующий день к нему пришли участковый милиционер и
ОСОБА_2, который жаловался, что он ему причинил телесные повреждения.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым его вина доказана в судебном заседании и подтверждается следующими
Свидетель ОСОБА_7 Пояснил суду, что 28 июня 2007 года
он со своим братом ОСОБА_1 , женой последнего, друзьями,
ОСОБА_5 и ОСОБА_6, в кафе-баре
«Олимп» , отмечали его день рождения. В этот
вечер , когда он с братом выходили на перекур , брат
случайно дверью ударил , стоящего ОСОБА_2,
который стал выражаться нецензурной бранью. Он предложил выпить мировую , на
что все согласились. После этого продолжали веселиться. Затем кто-то ударил в
живот ОСОБА_6 , которая была в состоянии беременности
потеряла сознание. Его брат отвез ее домой и когда возвратился в кафе , стал
выяснять кто мог ударить ОСОБА_6. В это время ОСОБА_2 Нанес ему удар кулаком в
лицо. После этого брат с ОСОБА_2 Вышли на улицу, и отошли от кафе примерно на расстояние 50 м.
Примерно через 5-10 минут
он с женой брата пошли в сторону куда они отошли и когда подошли к магазину
«Ласточка» , увидели , что
брат лежит на земле без сознания, а
ОСОБА_2 Уже не было. Когда привели брата в чувства , то он рассказал , что
ежду ним и ОСОБА_2 Возникла драка и он от удара потерял сознание.
Свидетель ОСОБА_3 Пояснила суду , что
вместе с ОСОБА_1 праздновали день рождения его брата в кафе в с. Нива Трудовая. В кафе между мужем и ОСОБА_2
Возникла ссора и они вышли из кафе и отошли примерно на 50 метров. Через некоторое время она с
ОСОБА_1, пошли посмотреть где находится
ее муж. Когда подошли к магазину «Ласточка» , увидели
что муж лежит на земле без сознания. Они привели его в чувства и он рассказал , что
между ним и ОСОБА_2 Возникла драка в процессе которой он потерял сознание.
После этого они ушли домой , а на следующий день к ним пришел
участковый с ОСОБА_2 , который жаловался , что его безпричинно избил ее муж. У мужа также были
телесные повреждения , однако он не обращался за помощью в больницу и милицию.
Кроме этого, вина подсудимого подтверждается письменными
материалами дела исследованными в судебном заседании:
-заявлением потерпевшего , из
которого установлено , что 28.06.2007г. Его избили л.д.3\
-протоколом осмотра места
совершения преступления , из
которого установлено , что избиение ОСОБА_2
Произошло возле магазина
«Ласточка» на ул.
Н.Трудовая.л.д.4-5\
освидетельствования и заключением эксперта , из которых установлено, что ОСОБА_2 Причинены телесные повреждения в
виде синяков лица, грудной клетки, живота,
правой верхней конечности, туловища
, ссадины верхних и нижних конечностей , перелом 9 ребра слева, которые относятся к
категории телесных повреждений средней тяжести,
повлекших за собой длительное растройство здоровья л.д.8, 32\
Собранные по делу доказательства суд
считает достоверными, правдивыми, подтверждающими вину подсудимого в совершении
им инкриминируемого ему преступления.
Оценив в совокупности изложенное суд
приходит к выводу , что действия подсудимого правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 122 УК Украины по признакам умышленного
причинения средней тяжести телесных повреждений, то есть умышленном повреждении не опасного
для жизни и не повлекшего последствий,
предусмотренных в ст. 121 УК
Украины, но причинившее длительное
расстройство здоровья.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое согласно ст12 УК Украины относится к
категории преступлений средней степени тяжести,
личность подсудимого, который
положительно характеризуется , ранее не судим , вину
осознал , раскаивается в содеянном , считает
что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества в
условиях применения ст. 75 УК Украины.
Назначая подсудимому наказание с
применением ст. 75 УК
Украины суд возлагает на него обязанности предусмотренные п.п. 2, 3 ч.1
Согласно ст. 343 УПК Украины , суд
считает , что меру пресечения подсудимому
следует оставить прежней, - подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу с учетом вида и меры наказания.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд , -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить наказание в
виде одного года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного от
назначенного наказания освободить с испытательным сроком один год.
Суд постановляет не приводить
приговор в исполнение если осужденный в течение испытательного срока не
совершит нового преступления , выполнит возложенные на него
На основании п. п. 2, 3 ч.
1 ст. 76 УК Украины суд обязывает осужденного
не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.
Контроль за поведением осужденного
возложить на орган уголовно-исполнительной системы в Апостоловском районе, Днепропетровской области.
Меру пресечения осужденному оставить
о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский
районный суд в течение 15 дней
с момента его провозглашения.