Справа № 1-127
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22лютого 2010 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., при секретарі Мельниченко О.Я., з участю прокурора Костенка Р.А., представника цивільного позивача ОСОБА_1, провівши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вказана кримінальна справа підсудна Броварському міськрайонному суду.

Підстав для закриття чи зупинення справи, зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу на даний час немає.

Вислухавши висновок прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, думки обвинуваченого і представника цивільного позивача щодо вирішення вказаного питання на розсуд суду, вважаю за необхідне повернути справу прокурору в порядку ст. 249-1 КПК України, виходячи з наступного.

При складанні обвинувального висновку, затвердженого заступником Броварського міжрайонного прокурора, слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 не додержані вимоги ст. 223 КПК України стосовно його чіткості, логічності, переконливості та мотивованості, що виключає можливість здійснення обвинуваченим свого захисту і прийняття судом законного рішення в справі з урахуванням такого обвинувального висновку. Так, дії ОСОБА_2 слідчим кваліфіковані за ч. 4 ст. 191 КК України, обвинуваченому інкримінується розтрата ввіреного йому чужого майна, при цьому ч. 4 наведеної статті передбачає заволодіння в певний спосіб майном у великих розмірах. Крім того, в описовій частині обвинувального висновку поверхнево і суперечливо зазначені доводи, висунуті обвинуваченим у свій захист, без наведення результатів їх перевірки, не зазначені належні письмові докази, що зібрані в справі на підтвердження вини ОСОБА_2 Мотивуючи вину обвинуваченого в продовжуваному злочині, зокрема в 62 випадках розтрати чужого майна, лише показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, протоколом виїмки паливних смарт карт, роздруківкою по обороту з картки ОСОБА_2, наказом про прийняття на роботу і договором про повну матеріальну відповідальність особа, що склала обвинувальний висновок, їх аналіз не провела, категорично не зазначила, які з доказів переконливо доводять винність ОСОБА_2 у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та за яке передбачене покарання у вигляді позбавленнч волі на строк від 5 до 8 років. В резолютивній частині обвинувального висновку містяться відомості про обставини, посилання на які, як на докази вини ОСОБА_2, не наведені в описовій частині вказаного процесуального документу, крім того, не конкретизовано мотив і момент виникнення у обвинуваченого злочинного наміру на розтрату ввіреного йому майна.

На вищенаведені недоліки заступник Броварського міжрайонного прокурора, який 05.02.2010 року затвердив обвинувальний висновок, уваги не звернув, що потягло незаконне направлення справи до суду. За вказаних обставин кримінальна справа підлягає поверненню Броварському міжрайонному прокурору для усунення виявлених порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237, 240, 244, 249-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України, повернути Броварському міжрайонному прокурору для усунення виявлених порушень, допущених при складанні обвинувального висновку .

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя О.Ф.Кічинська