справа №1-40/2008 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2008 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі: головуючого судді - Ватаманюка Р.В.; секретаря
- Скрипника С.М.; прокурора
- Левчука О.С.; підсудній
- ОСОБА_1; захисник - ОСОБА_2; законний представник неповнолітнього підсудного
-ОСОБА_3; законний представник потерпілої -
ОСОБА_4; представник ГКМСН - Доліба-Рябой
О.В.; представник служби в справах дітей
Хотинської РДА - Тавлуй О.О.;

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу по
обвинуваченню: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не одруженого, освіта базова загальна середня, учня 11-го
класу ЗОСШ І-ІІІ ступенів с. Рукшин,
раніше не судимого у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ

23 вересня 2007 року,
близько 15 год. по об'їзній дорозі м. Хотина Чернівецької області на автодорозі
сполученням "Житомир - Чернівці", неповнолітній ОСОБА_1 керуючи мотоциклом марки "VIPER" з об'ємом
двигуна 150 куб.см., рухався в напрямку м. Хмельницький, перевозячи на задньому
сидінні пасажира ОСОБА_5 1990 р.н.. В
попутному напрямку по тій же смузі руху, позаду ОСОБА_1 рухався автомобіль
марки "ВАЗ-21093" НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6. В порушення
вимог Правила дорожнього руху України, введених в дію 1 січня 2002 року, а
саме: пунктів: 2.1. г) (водій під час
руху на мотоциклі повинен бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити
пасажирів без застебнутих мотошоломів). 12.3 (у разі виникнення небезпеки для
руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен
негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного
засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди), 10.1 (Перед
початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен
переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху), водій ОСОБА_1 будучи неуважним та не стежачи за дорожньою
обстановкою не вибравши безпечної швидкості руху, почав здійснювати маневр
повороту вліво по ходу свого руху, не увімкнувши завчасно покажчик лівого
повороту, здійснивши виїзд на зустрічну смугу руху, створив перешкоду для
автомобіля "ВАЗ-21093", під керуванням ОСОБА_6., який на той момент
здійснював маневр обгону мотоцикла, і не мав технічної можливості уникнути
зіткнення між транспортними засобами. В
результаті грубого порушення ПДР, яке допустив ОСОБА_1 сталось зіткнення між
автомобілем та мотоциклом, в наслідок
чого пасажир мотоцикла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді:
уламкового перелому акроміальної частини лівої ключиці, гематоми в області
чола, забійної рани і саден на лівій щоці, на лівій половині голови і лівій
поперековій області, а також в ділянці правого
колінного суглобу, множинних осаднень рук, колінних суглобів виникли від
дії твердих тупих предметів, або ударів об такі, що відносяться до тілесних
ушкоджень середнього ступеню важкості, як такі, що призвели до тривалого
розладу здоров'я.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину за ст. 286 ч.
1 КК України визнав повністю. Заявив
клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття
кримінальної справи в зв'язку з тим, що він з потерпілою примирився,
відшкодував завдані збитки.

Представник потерпілої подала
суду заяву про закриття кримінальної
справи в зв'язку з примиренням з підсуднім.

Інші учасники процесу не заперечують
проти закриття кримінальної справи.

Відповідно до ст. 46 КК України,
особа, яка вперше вчинила злочин
невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки та усунула
заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин (а.с. 57).

Відповідно до ст. 12 КК України,
злочин передбачений ст. 286 ч. 1 КК
України, являться злочином невеликої тяжкості.

Збитки завдані злочином відшкодовані,
що підтверджується показами матері потерпілої.

За таких обставин кримінальна справа
відносно ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 1 КК України
підлягає закриттю із звільненням
його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням підсудного з
потерпілими.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 46 КК України та ст. 7-1, 8
КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 286 ч. 1 КК України закрити
звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв'язку з
примиренням підсудного з потерпілим.

На постанову суду протягом
семи діб сторони можуть подати апеляцію до
апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд.

Суддя Хотинського
районного суду

Чернівецької області Ватаманюк
Р.В.