Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/6568/13-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Загуменнової Н.М.

з участю секретаря
Райвахівської Л.В.

прокурора
Анацької М.Г.

адвоката
ОСОБА_1

обвинуваченого
ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в місті Коростені
кримінальне провадження по
обвинуваченню

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Севенки
Конишевського району Курської області
РФ, росіянина, громадянина України,
одруженого, з середньою освітою,
інваліда 2 групи, раніше не судимого,
проживаючого та зареєстрованого в
АДРЕСА_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ст.309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального
акту від 25.09.2013 року під час досудового
розслідування встановлено, що ОСОБА_2,
маючи умисел на незаконне придбання
наркотичних засобів без мети збуту, у
невстановлений досудовим слідством
час, на земельній ділянці, що
розташована неподалеку будинку
АДРЕСА_1, незаконно придбав без мети
збуту - зірвав невстановлену досудовим
слідством кількість зелених рослин
коноплі та, незаконно зберігаючи їх при
собі, переніс до господарського
приміщення, що розташоване в подвір"ї
будинку АДРЕСА_1 за місцем свого
проживання.

З метою отримання наркотичного засобу -
канабісу (марихуани) обвинувачений
ОСОБА_2 вищевказані рослини коноплі
розклав у господарському приміщенні
для висушування і до 20 серпня 2013 року
висушував зелені рослини коноплі, тим
самим незаконно виготовив наркотичний
засіб - канабіс ( марихуану).

20 серпня 2013 року в період з 17 до 19 години
працівниками міліції Коростенського
МВ УМВС України в Житомирській області
при проведенні огляду господарського
приміщення, що розташоване в подвір"ї
будинку АДРЕСА_1, було виявлено та
вилучено суху рослинну масу яка, згідно
висновку судової експертизи
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів № 2/854 від 06.09.2013
року має ботанічні ознаки рослин
коноплі, містить тетрагідроканнабінол
та суміш канабіноїдів і є особливо -
небезпечним наркотичним засобом -
канабісом ( марихуаною), обіг якого
заборонений, масою в перерахунку на
висушену речовину 188, 101 грами, що згідно
таблиці № 1 списку № 1 Постанови
Кабінету Міністрів України № 770 від
06.05.2000 року є великим розміром, який
обвинувачений ОСОБА_2 незаконно
придбав, виготовив та зберігав без мети
збуту.

Такі умисні дії ОСОБА_2 органом
досудового розслідування
кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України як
незаконне придбання, виготовлення та
зберігання наркотичних засобів без
мети збуту у великих розмірах,
повторно, особою, яка раніше
вчинила злочини, передбачені ст.ст.
307,310 КК України.

18.12.2013 року між старшим прокурором
Коростенської міжрайонної прокуратури
Житомирської області Анацькою М.Г.,
якій на підставі ст. 37 КПК України
надані повноваження прокурора у
кримінальному провадженні № 0001155
та обвинувачуваним ОСОБА_2 укладена
угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_2
беззастережно визнав свою винуватість
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст. 309 КК України в обсязі висунутого
обвинувачення, зобов»язується
сплатити судові витрати за проведення
по справі експертиз наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх
аналогів та прекурсорів в сумі 501 грн. 50
коп. Також вказаною угодою сторони
погодили покарання за ч. 2 ст. 309 КК
України - 2 роки позбавлення волі;
відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України
шляхом часткового складання
призначеного покарання з покаранням,
призначеним вироком Коростенського
міськрайонного суду від 27 листопада 2013
року остаточно за сукупністю злочинів
ОСОБА_2 визначити покарання - 5 років 1
місяць позбавлення волі, зарахувавши в
строк покарання, остаточно
призначеного за сукупністю злочинів
покарання, частково відбуте за
попереднім вироком.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди про визнання винуватості суд
виходив з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України
у кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Частиною 5 ст. 469 КПК України визначено,
що укладення угоди про примирення або
визнання винуватості може
ініціюватись в будь - який момент після
повідомлення про підозру до виходу
суду до нарадчої кімнати для ухвалення
вироку.

Згідно ст. 469 ч. 4 КПК України угода про
визнання винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам.

Так, злочин, передбачений ч. 2 ст. 309
КК України, у вчиненні якого ОСОБА_2
обвинувачується та визнав себе
винуватим, відповідно до ст. 12 КК
України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що
обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє
права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК
України, наслідки укладення та
затвердження даної угоди, передбачені
ст. 473 ч. 2 КПК України, характер
обвинувачення, вид покарання, а також
інші заходи, які будуть застосовані до
нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що
умови даної угоди відповідають вимогам
КПК України та КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до
висновку про можливість затвердження
угоди від 18.12.2013 року про визнання
винуватості між прокурором і
обвинуваченим ОСОБА_2 і призначення
останньому узгодженої сторонами міри
покарання.

Керуючись ст.ст. 469, 373, 374, 475 КПК України,
суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 18.12.2013 року про
визнання винуватості між старшим
прокурором Коростенської міжрайонної
прокуратури Житомирської області
Анацькою М.Г. і обвинуваченим ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК
України, і призначити ОСОБА_2
узгоджене сторонами покарання:

за ст. 309 ч. 2 КК України - 2 роки
позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом
часткового складання призначеного
покарання з покаранням, призначеним
вироком Коростенського міськрайонного
суду від 27 листопада 2013 року остаточно
за сукупністю злочинів ОСОБА_2
визначити покарання - 5 років 1 місяць
позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання
рахувати з 19.08.2013 року, зарахувавши тим
самим в строк покарання, остаточно
призначеного за сукупністю злочинів,
покарання, частково відбуте ОСОБА_2 за
вироком Коростенського міськрайонного
суду від 27 листопада 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати за проведення експертиз
наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів та прекурсорів в
сумі 501 грн. 50 коп.

Речові докази по справі - два пакети з
полімерного матеріалу, в яких
знаходиться рослинна маса з
ботанічними ознаками рослин коноплі
масою в перерахунку на висушену
речовину - 155, 244 гр. та 32, 857 гр., які
зберігаються в камері схову
речових доказів при УМВС України і
Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з
підстав, передбачених ст. 394 КПК
України, до Апеляційного суду
Житомирської області через
Коростенський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляції протягом
тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору
і обвинуваченому.

Суддя: