Справа №1-21/2008р.
Корсунь-Шевченківський районний
суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Кіхтенко Н.І.,
секретарі Сміян А.В.,
прокурора Яценка В.С.,потерпілої ОСОБА_1. і її
адвоката ОСОБА_2.;
адвоката підсудних -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Агрономія Арбузинського району
Миколаївської області, проживаючого незареєстрованим в АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою
освітою, одруженого, маючого на утриманні
1 неповнолітню дитину, непрацюючого,
військовозобов'язаного, не судимого,
злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
с. Агатан Чингирлауського району
Уральської області, проживаючого
незареєстрованим в АДРЕСА_2, громадянина України, українця, з
середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню
дитину, непрацюючого,
військовозобов'язаного, не судимого згідно ст. 89 КК України, в зв”язку
із застосуванням Закону України
„Про амністію ” 2007 р.,
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119
суд
Вироком Корсунь-Шевченківського районного суду від
14 травня 2008 року
визнано винними та засуджено за
ч.1 ст. 119 КК України гр. гр.
ОСОБА_4. та ОСОБА_5., за те,
що вони 22 вересня 2007 року близько 21 год.30 хв. перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, та знаходячись у будинку АДРЕСА_3вчинили вбивство через необережність гр. ОСОБА_6.

Так
засуджені, понадіявшись на свою самовпевненість що можуть втримати громадянина ОСОБА_6., та не передбачаючи настання тяжких наслідків
від своїх дій і спричинення при цьому тяжких тілесних ушкоджень даній особі,
стали виносити громадянина ОСОБА_6. з будинку.

Підсудний ОСОБА_5. тримав ОСОБА_6.
за воріт одягу позаду голови та виходив
першим, а підсудний ОСОБА_4. тримав його за ноги та йшов позаду. Виходячи з
будинку у двір
підсудний ОСОБА_4. в результаті своєї недбалості, своєю ногою спіткнувся
в приміщенні веранди об дерев”яний поріг і випустив зі своїх рук ноги ОСОБА_6.

В результаті цього підсудний
ОСОБА_5. також не втримав за комір потерпілого, від чого ОСОБА_6. впав на бетонну площадку та ударився
задньою частиною голови об бетонну поверхню, що знаходиться перед порогом вхідних дверей будинку.

Внаслідок цього, згідно висновків судово-медичних
експертиз ОСОБА_6. отримав тілесні
ушкодження у вигляді:

закритої черепно-мозкової травми,
крововиливів в і під м'які мозкові оболонки та в речовину головного мозку,
крововиливи в м'які покрови голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, забійної рани голови зліва, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень,
що небезпечні для життя, а в даному
випадку викликали смерть потерпілого.

Як було встановлено при розгляді
даної кримінальної справи після події,
яка сталася 22 вересня 2007 року з
потерпілим ОСОБА_6., на наступний день до нього була викликана машина швидка медична допомоги з
Корсунь-Шевченківської ЦРЛ.

Фельдшер ОСОБА_7, яка прибула
на виклик, оглянула його,
встановила діагноз «забійна рана голови і закрита черепно-мозкова травма?», але в
лікарню не забрала. Як зазначено в листі
з ЦРЛ №1035 від 24.09.07 р., хворий та його родичі
від госпіталізації відмовилися. Хоча
у судовому засіданні встановлено,що родичів при цьому
не було.

У
райвідділ фельдшер також не
повідомила про злочин, хоча як допитана у
суді як свідок
пояснила, що ОСОБА_6. їй повідомив, що його побили підсудні.

Хворий був госпіталізований тільки ІНФОРМАЦІЯ_3. і цього ж дня він помер.

В той же час, згідно показань
рідної сестри ОСОБА_6. - потерпілої ОСОБА_1., хворого не госпіталізували по
причині того, що він був у брудному одязі.

Не зважаючи на таке
відношення медичного працівника
лікувальної установи до виконання своїх посадових обов'язків, слідчий Хамаза
О.М. не дав їм належну оцінку на досудовому слідстві і не перевірив чи не вбачаються в діяннях фельдшера ОСОБА_7.
ознак певних злочинів та
не прийняв відповідного
рішення.

Відповідно до вимог закону, суд, при
наявності на те підстав, виносить окрему
постанову, якою звертає увагу державних органів, громадських організацій або
посадових осіб на встановлені по справі факти порушення закону, причини і
умови, що сприяли вчиненню злочину для вжиття відповідних заходів. Окрему
постанову може бути також винесено при виявленні судом порушень прав громадян
та інших порушень закону, допущених при провадженні дізнання, досудового
слідства.

Оскільки суд встановив, що фельдшер ОСОБА_7. неналежно виконала свій професійний
обов”язок, а слідчий не
відреагував на дані
дії, то суд вважає необхідним винести
дану окрему постанову
на адресу прокурора
району та головного
лікаря
Корсунь-Шевченківської ЦРЛ для
відповідного реагування.

Керуючись ст.ст.340, ч.2 п.2 ст. 347, ч.3
349 КПК України,

суд

ПОСТАНОВИВ :

Повідомити прокурора
Корсунь-Шевченківського району про порушення вимог КПК України слідчим
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС старшим лейтенантом міліції Хамазою О.М. при
провадженні ним досудового слідства в
кримінальній справі по обвинуваченню
ОСОБА_4. і ОСОБА_5. у
вчинені злочину,
передбаченого ч.1 ст.119 КК України і вжити відповідних заходів, про що
повідомити суд у місячний строк.

Повідомити головного лікаря Корсунь-Шевченківської ЦРЛ
про неналежне виконання своїх посадових обов'язків фельдшером ОСОБА_7. і
вжити відповідних заходів, про що повідомити суд у місячний строк.

Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд протягом п'ятнадцяти діб
з моменту її
одержання.

Головуючий :підпис. Копія вірна. Голова Корсунь-Шевченківського районного
суду

Н.І.Кіхтенко.

Постанова не вступила в законну силу.Голова Корсунь-Шевченківського
районного суду

Н.І.Кіхтенко.