Справа № 444/1417/15-к
Провадження № 1-кп/444/144/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

сторони обвинувачення ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508, на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабельня, Жовківського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України

за ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 26 жовтня 2013 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи електронно-обчислювальну техніку, а саме персональний комп`ютер, зареєструвався як користувач на сайті інтернет-аукціону вказавши при реєстрації анкетні дані своєї співжительки ОСОБА_6 із логіном ІНФОРМАЦІЯ_2 та номером мобільного телефону,який на той час йому належав оператора «Лайф» з № НОМЕР_1 .

Так, ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману, 08 листопада місяця 2014 року, через всесвітню мережу Інтернет, до якої увійшов на сайт інтернет - аукціону під відомими йому даними своєї співжительки ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний намір, розмістив на сайті інформацію про продаж ним товару під назвою «Жилет! мех лиса! Хит зими 2014» (ідентифікаційний номер лота ), вказавши ціну в сумі 295 (двісті дев`яносто п`ять) гривень, при цьому не маючи наміру продавати даний товар.

На створене ОСОБА_4 повідомлення відгукнулась мешканка АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_7 , користувач на сайті інтернет-аукціону яка за допомогою електронної пошти, обговорила із ОСОБА_4 умови угоди купівлі товару, таким чином розраховуючи на довірливі стосунки з останнім, вступила з ним в договірні відносини та 11.11.2014 перерахувала грошові кошти за вищевказаний товар в сумі 295(двісті дев`яносто п`ять) гривень на картковий рахунок банку Приват-банк з № НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 .

В свою чергу ОСОБА_4 , не маючи наміру вступати в договірні відносини з ОСОБА_7 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволодів майном останньої, а саме грошовими коштами в сумі 295(двісті дев`яносто п`ять) гривень, та товару останній після отриманих грошових коштів не повернув .

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи електронно-обчислювальну техніку, а саме персональний комп`ютер,повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману, через всесвітню мережу Інтернет, до якої увійшов на сайт Інтернет - аукціону під відомими йому даними своєї спів жительки ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний намір, розмістив на сайті інформацію про продаж ним товару під назвою «Модна куртка 2014», вказавши ціну в сумі 149 (сто сорок дев`ять) гривень та 25 (двадцять п`ять)гривень за доставку, при цьому не маючи наміру продавати даний товар.

На створене ОСОБА_4 повідомлення відгукнулась мешканка с.Чернилява Яворівського району Львівської області, ОСОБА_8 , користувач на сайті інтернет-аукціону , яка за допомогою електронної пошти, обговорила із ОСОБА_4 умови угоди купівлі товару, таким чином розраховуючи на довірливі стосунки з останнім, вступила з ним в договірні відносини та 20.11.2014 перерахувала грошові кошти за вищевказаний товар в сумі 149 (сто сорок дев`ять)гривень та 25 (двадцять п`ять)гривень за доставку на картковий рахунок банку Приват-банк з № НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 .

В свою чергу ОСОБА_4 , не маючи наміру вступати в договірні відносини з ОСОБА_8 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволодів майном останньої, а саме грошовими коштами в сумі 174(сто сімдесят чотири) гривні, та товару останній після отриманих грошових коштів не повернув .

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи електронно-обчислювальну техніку, а саме персональний комп`ютер, повторно,з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману, через всесвітню мережу Інтернет, до якої увійшов на сайт інтернет - аукціону під відомими йому даними своєї співжительки ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний намір, розмістив на сайті інформацію про продаж ним товару під назвою «Жилет! мех лиса! Хит зими 2014», вказавши ціну в сумі 307(триста сім) гривень та 21 (двадцять одна )гривня за доставку, при цьому не маючи наміру продавати даний товар.

На створене ОСОБА_4 повідомлення відгукнулась мешканка АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , користувач на сайті інтернет-аукціону яка за допомогою електронної пошти, обговорила із ОСОБА_4 умови угоди купівлі товару, таким чином розраховуючи на довірливі стосунки з останнім, вступила з ним в договірні відносини та 14.12.2014 перерахувала грошові кошти за вищевказаний товар в сумі 328(триста двадцять вісім) гривень на картковий рахунок банку Приват-банк з № НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 .

В свою чергу ОСОБА_4 , не маючи наміру вступати в договірні відносини з ОСОБА_9 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволодів майном останньої, а саме грошовими коштами в сумі 328 (триста двадцять вісім) гривні, та товару останній після отриманих грошових коштів не повернув.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що перебував у тяжкому матеріальному становищі і вирішив зайнятися продажами через Інтеренет, однак у зв"язку із зміною курсу долара він зрозумів, що заробити не вийде і тому речі він і не намагався продавати, у вчиненому розкаюється, гроші потерпілим повернув.

Окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненому злочині стверджується доказами зібраними на досудовому слідстві та перевіреними на судовому слідстві.
Аналізуючи усі докази надані стороною обвинувачення суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні є доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані вірно, так як він вчинив заволодіння шляхом обману та зловживання довірою чужим майном, з використанням електронно-обчислювальної техніки, , тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченом суд враховує тяжкість скоєного злочину, обставини справи та дані, що характеризують особу, а також з врахуванням наведеного перспективи його виправлення і перевиховання, та попередження з його боку нових злочинів.

Так зокрема, при обранні покарання обвинуваченому суд враховує те, що він на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий .

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного, суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою він судиться.

Враховуючи в сукупності тяжкість злочину, особу винного, пом`якшуючі обставини, а саме розкаяння обвинуваченого, а також те , що він відшкодував шкоду, суд прийшов до переконання, що обвинуваченого можна виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.

Керуючись ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину за ч. 3 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з часу проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1