Справа № 167/435/15-к
Провадження №1-кп/167/51/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Рожище кримінальне провадження №0000083 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Криничне Маневицького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого:

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 в кінці лютого 2015 року, точна дата досудовим слідством не встановлена, близько 21 години, перебуваючи на території господарства в АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно вчинив крадіжку чужого майна, а саме: 4-х цементових стовпчиків довжиною 2 м, вартістю 100 грн. кожен, яке привласнив, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 400 гривень.

Він же, 28 лютого 2015 року близько 21 години, перебуваючи на території господарства в АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно вчинив крадіжку чужого майна, а саме: 4-х цементових стовпчиків довжиною 2 м, вартістю 100 грн. кожен, яке привласнив, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 400 гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, як умисне, таємне викрадення чужого майна та умисне, таємне, повторне викрадення чужого майна.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю. Завдані збитки потерпілому відшкодовані.

Між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 27.03.2015 року укладена угода про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються, про відсутність на час складання угоди матеріальних і моральних претензій з боку потерпілого та на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання: за ч.1 ст.185 КК України у виді 1-го року позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України у виді 2-х років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 2-х років позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4, 5 ст.474 КПК України, а потерпілий ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Криміналького Кодексу України, зокрема, вимогам ст.53 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 ..

Речові докази по справі: вісім цементових стовпчиків, які повернуті під розписку потерпілому ОСОБА_4 залишити йому як власнику.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Угоду від 27.03.2015 року по кримінальному провадженні №0000083 укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі: вісім цементових стовпчиків, які повернуті під розписку потерпілому ОСОБА_4 залишити йому як власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_1

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_1