Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4737/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2013 року Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря Миколаєць Я.П., прокурора Шевчук О.Ю., слідчого Катишева К.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого прокуратури Подільського району м. Києва юриста 3 класу Катишева К.М., в рамках кримінального провадження № 0001357, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий прокуратури Подільського району м. Києва юрист 3 класу Катишев К.М., за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Шевчука О.Ю., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП строком на 20 календарних днів, із наданням можливості за допомогою технічних засобів виготовити необхідні копії вказаного матеріалу без здійснення виїмки в рамках кримінального провадження № 0001357, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що прокуратурою Подільського району м. Києва проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001357, внесеного до ЄРДР 18.02.2013 року, щодо можливих неправомірних дій співробітників ПМОП «Беркут» під час затримання громадян 18.02.2013 року біля приміщення Гостинного двору в м. Києві, що полягало у застосуванні фізичної сили до активістів акції протесту. Встановлено, що 18.02.2013 року співробітників ПМОП «Беркут» біля приміщення Гостинного двору в м. Києві (м. Київ, Контрактова площа, 4), затримано та доставлено до Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві близько 40 осіб. У подальшому, на вказаних осіб складено адміністративні протоколи, що передані на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

Оскільки, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про яку є достатні відомості, що вона перебуває у Подільському районному суді м. Києва, а без ознайомлення із матеріалами вказаної адміністративної справи неможливо встановити всіх обставин по кримінальному провадженню № 0001357, а саме визначити правомірність дій співробітників ПМОП «Беркут» та активістів, що проводили акцію протесту біля приміщення Гостинного двору в м. Києві, слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прокурор також просив клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому.

Особа у володінні якої знаходиться адміністративний матеріал у судове засідання надала довідку про наявність адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП перебуває у Подільському районному суді м. Києва, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, у зв'язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого прокуратури Подільського району м. Києва юриста 3 класу Катишева К.М., в рамках кримінального провадження № 0001357, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити;

Надати старшому слідчому прокуратури Подільського району м. Києва юристу 3 класу Катишеву К.М. тимчасовий доступ до адміністративного матеріалу № 758/2328/13-п відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП строком на 20 календарних днів, із наданням можливості за допомогою технічних засобів виготовити необхідні копії вказаного матеріалу без його вилучення;

Строк дії ухвали становить 20 календарних днів з дня її ухвалення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Виготовлено два примірника ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Cлідчий суддяВ.В. Гребенюк В.В.