overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/461/6010/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 23.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора прокуратури м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів юридичної, технічної та інвентаризаційної документації (справ) на об`єкти нерухомості по АДРЕСА_1 , (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливого знищення або переховування), які перебувають у приміщенні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та надати можливість вилучити дані оригінали документів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів юридичної, технічної та інвентаризаційної документації (справ) на об`єкти нерухомості по АДРЕСА_1 , (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливого знищення або переховування), які перебувають у приміщенні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та надати можливість вилучити дані оригінали документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 20 листопада 2014 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6124/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002962 від 01.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчий Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до даних оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх на матеріальний носій), щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до місцевості включно із з`єднаннями нульової тривалості мобільних номерів: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 31.07.2014 р. по 23.10.2014 р.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Слідчому Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до даних оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх на матеріальний носій), щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до місцевості включно із з`єднаннями нульової тривалості мобільних номерів: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 31.07.2014 р. по 23.10.2014 р.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 24 листопада 2014 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6424/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 від 06.11.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля «VOLKSWAGEN POLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , а саме можливість вилучити його та помістити на майданчик тимчасового утримання на території ПП « ОСОБА_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза його зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, який може бути втрачений, або пошкоджений, що може перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по справі, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «VOLKSWAGEN POLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , а саме можливість вилучити його та помістити на майданчик тимчасового утримання на території ПП « ОСОБА_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 06 грудня 2014 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/7305/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянули клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004565 від 11.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України.

Старший слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 з метою вилучення гральних лототерміналів, документації, квитанцій та інших платіжних документів, що підтверджують незаконне зайняття гральним бізнесом без необхідних дозволів і ліцензій, незаконно здобутих грошових коштів, та з метою перевірки можливої незаконної діяльності вищезгаданого закладу, що у подальшому може бути використано як доказ у кримінальному провадженні та з метою проведення відповідних судових експертиз.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Старшому слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 з метою вилучення гральних лототерміналів, документації, квитанцій та інших платіжних документів, що підтверджують незаконне зайняття гральним бізнесом без необхідних дозволів і ліцензій, незаконно здобутих грошових коштів, та з метою перевірки можливої незаконної діяльності вищезгаданого закладу, що у подальшому може бути використано як доказ у кримінальному провадженні та з метою проведення відповідних судових експертиз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 12 січня 2015 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/7363/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , розглянули клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про здійснення приводу,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
СУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000206 від 13.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , звернувся в суду із клопотанням про здійснення приводу громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 24.12.2014 о 09 год. 30 хв. до слідчого управління ГУМВС України у Львівській області за адресою: м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3, кабінет №14, до старшого слідчого в ОВС ОСОБА_2 для проведення необхідних слідчих дій у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження № 0000206 від 13.02.2013 р..

Згідно ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачуваний, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, зважаючи на те, що ОСОБА_3 викликався у встановленому КПК України порядку, про що свідчить корінець повістки про виклик, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити.

Керуючись ст.ст.131, 140, 142, 136 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
клопотання задоволити.

Здійснити привід громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 24.12.2014 о 09 год. 30 хв. до слідчого управління ГУМВС України у Львівській області за адресою: м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3, кабінет №14, до старшого слідчого в ОВС ОСОБА_2 для проведення необхідних слідчих дій у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження № 0000206 від 13.02.2013 р.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам УДСБЕЗ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 463/3632/15-к
Провадження № 1-кп/463/273/15
У Х В А Л А
28.07.2015 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002068 від 07.07.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
в провадженні Личаківського районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002068 від 07.07.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вивчивши матеріали обвинувального акту, приходжу до висновку, що слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.49 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням для участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0002068 від 07.07.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити прибуття адвоката на 11 год. 00 хв. 31 липня 2015 року в приміщення Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-1/13
Провадження № 1/783/1/13 Головуючий у 1 інстанції: Белена А. В.
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

28 січня 2013 року апеляційний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Белени А.В.,

суддів - Гончарук Л.Я., Данка В.В.,

при секретарі - Мержвінській О.А.

з участю прокурора - Добровольського П.О., Швидуна С.В.,

захисників-адвокатів - Бенцака О.П., Волкуна О.Р.,

захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

підсудних - ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу №1-1/13 про обвинувачення ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,

встановив :

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа №1-1/13 про обвинувачення ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.19, ч.2 ст.17 та п.п."а", "е", "и", "і"ст.93 КК України (1960 року), ч.4 ст.19, ч.2 ст.17 та п.п. "а", "з", "и", "і"ст.93 КК України (1960 року), ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 та п.п.6, 5, 1, 9, 11, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 та п.п.6, 5, 1, 9, 11, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, ч.1 ст.263 КК України, ч.1 ст.263 КК України.

У судове засідання, призначене на 28 січня 2013 року підсудний ОСОБА_8 не з'явився, хоча був повідомлений про день розгляду справи належним чином.

Прокурор Швидун С.В., під час розгляду справи, заявив клопотання про застосування приводу до підсудного ОСОБА_8 у зв'язку з неявкою останнього без поважних причин в судове засідання. Інші учасники процесу, кожен окремо, підтримали дане клопотання.

Оскільки явка підсудного ОСОБА_8 є обов'язковою, за таких обставин суд вважає, що до підсудного ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 273, 288 КПК України 1960 року, суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд кримінальної справи №1-1/13 по обвинуваченню ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до 11 год. 11 лютого 2013 року.

Організацію та виконання приводу в судове засідання апеляційного суду Львівської області за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7, на 11 год. 11 лютого 2013 року підсудного ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Мордовські Пошати Ельнівського району Мордовії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, доручити начальнику ГУБОЗ МВС України (м. Київ, вул. Багговутівська, 2), контроль -прокурору Львівської області (м. Львів, пр. Шевченка, 17-19).

У зв'язку з обвинуваченням підсудних у вчиненні тяжких злочинів прошу відповідально віднестись до виконання ухвали суду.

У разі неможливості виконати привід даного підсудного, на вказану дату представити до суду доповідну про причини невиконання ухвали суду в цій частині.

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2012 Справа №1915/21210/2012

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Кришталович Л.Б., розглянувши клопотання про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, в рамках кримінального провадження №0000023 звернувся старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Сотник Т.О. за погодженням з прокурором прокуратури м. Тернополя Хоменко П.Л.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України:

"У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати."

Всупереч вимогам вказаної статті, в клопотанні слідчого вказаного, що кримінальне правопорушення , у зв'язку із розслідуванням якого подається клопотання мало місце 5 листопада 2102 року, що є неможливим.

Крім того, як вбачається із клопотання, ОСОБА_4 під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів збув медичний шприц з наркотичним засобом ОСОБА_5

Будь-яких належних доказів того, що особа, за місцем проживання якої планується провести обшук, -ОСОБА_1 за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини суду не надано.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У клопотанні старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Сотник Т.О. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяП. П. Гуменний
№678/93/13-к
№1-кп-678-7/14
УХВАЛА

16 січня 2014 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000533 від 05 жовтня 2013 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Деражня Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

26 червня 2008 року Ямпільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 187, ст. 69, ч. 1 ст. 162, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

24 вересня 2009 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. 31 серпня 2011 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 12 днів згідно постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області;

- за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 захворів на тяжку хворобу.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до змісту ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження до його видужання.

Так, на запит суду 15 січня 2014 року з Деражнянської центральної районної лікарні надійшло повідомлення, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у фтизіатра протитуберкульозного кабінету Деражнянської ЦРЛ з приводу туберкульозу легень, хворому підтверджено виділення у зовнішнє середовище мікобактерій туберкульозу, що становить загрозу для оточуючих людей. Хворий потребує госпіталізації та стаціонарного лікування в ХОПТД терміном не менше 2-х місяців.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 захворів на тяжку хворобу, що виключає його участь у судовому проваджені, потребує госпіталізації та стаціонарного лікування терміном не менше двох місяців суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до видужання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити кримінальне провадження до видужання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1
Справа №687/1097/15-к
№1-кп/687/79/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
27 липня 2015 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Чемеровецькому районному суду Хмельницької області. Підстав для його зупинення або закриття немає. . Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Прокурор та поторпіла в судове засідання з`явилися та просили призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 ..
Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив.
Враховуючи вищевказане суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду. Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд,-
постановив:
Суддя ОСОБА_1