Справа № 1-137
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
листопада 2007 року П»ятихатський
районний суд

Дніпропетровської
області

У складі
головуючого судді Митошоп
В.М.

При
секретарі Білоус
Ю.Ю.

За
участю прокурора Нескородяного
A.M.

Адвоката ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Шятихатки кримінальну

справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шятихатки Дніпропетровської області, українця,
громадянина України освіта повна загальна середня, не працюючого, одруженого,
маючого неповнолітню дитину,
проживаючого по АДРЕСА_1, не
судимого відповідно до ст. . 89 КК України, -

у вчинені
злочину передбаченого ст. . 307 ч.2 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
ігноруючи норми, що закріплюють
встановлений законом правовий режим обігу наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне придбання та
зберігання наркотичних засобів з метою їх збуту, у невстановленому місці, в невстановлений час, у невстановленої особи, незаконно,
з метою подальшого збуту, придбав
2, 0 мл. наркотичного засобу "опій ацетильований" - кількість
якого, в перерахунку на суху масу
складає 0, 04 грамів.

Незаконно
придбаний наркотичний засіб "опій ацетильований" ОСОБА_2., незаконно переніс до житлового будинку, розташованого поАДРЕСА_2 де і залишив його
незаконно зберігати з метою збуту.

28.07.2007
року близько 8 години 03 хвилин, під час
проведення оперативної закупки працівниками Шятихатського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області, ОСОБА_2, на території домоволодіння поАДРЕСА_2 продовжуючи
ігнорувати норми, що закріплюють
встановлений законом правовий режим обігу наркотичних засобів, діючи умисно,
з метою отримання прибутку,
незаконно здійснив збут ОСОБА_3 2.0 мл. рідини, яка,
згідно з висновком судово - хімічної експертизи № 30/10-18 від
17.08.2007 року містить "опій

2

ацетильований", віднесений до особливо - небезпечного наркотичного засобу "опій", кількість якого, в перерахунку на суху масу складає 0, 04
грамів.

Повторно, ОСОБА_2,
12.08.2007 року в період часу з 22.00 до 22.10 годин, на східній околиці м. Шятихатки Дніпропетровської області ігноруючи
норми, що закріплюють встановлений
законом правовий режим обігу наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне придбання та
зберігання наркотичних засобів з метою їх збуту, вирвав кущі дикоростучого маку, з метою подальшого виготовлення наркотичного
засобу "опій" та його збуту,
тобто вчинив незаконне придбання наркотичного засобу.

Зірвані
кущі дикоростучого маку ОСОБА_2 незаконно переніс до господарської будівлі домоволодіння
по АДРЕСА_2, де і залишив незаконно
зберігати з метою виробництва та виготовлення наркотичного засобу
"опій" для подальшого збуту.

13.08.2007 року, ОСОБА_2, знаходячись на території вказаного
домоволодіння, в період часу з 11.00 до
12.00 годин, шляхом екстрагування рослин
дикоростучого маку, незаконно виготовив
18, 4 мл наркотичного засобу "опій ацетильований", який переніс до житлового будинку, де незаконно зберігав виготовлений
наркотичний засіб "опій ацетильований" з метою збуту .

22.08.2007
року близько 11 години 45 хвилин, під
час проведення оперативної закупки працівниками Шятихатського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області, ОСОБА_2, знаходячись на території домоволодіння, по АДРЕСА_2,
продовжуючи ігнорувати норми, що закріплюють
встановлений законом правовий режим обігу наркотичних засобів, діючи умисно,
з метою отримання прибутку,
незаконно здійснив збут ОСОБА_3 2.0 мл. рідини, яка,
згідно з висновком судово - хімічної експертизи 30/10-21 від 14.09.2007
року містить "опій ацетильований",
віднесений до особливо - небезпечного наркотичного засобу
"опій", кількість якого, в перерахунку на суху масу складає 0, 06
грамів.

22.08.2007
року з 12 годин 12 хвилин до 13 годин 35 хвилин, працівниками Шятихатського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області, під час
проведення особистого обшукуОСОБА_2., по
АДРЕСА_2 у останнього було виявлено та вилучено рідину об'ємом 16, 4 мл, яка,
згідно з висновком судово - хімічної експертизи №30/10-21 від 14.09.2007
року містить "опій ацетильований",
віднесений до особливо - небезпечного наркотичного засобу
"опій", кількість якого, в перерахунку на суху масу складає 0, 492
грамів, яку ОСОБА_2. незаконно
придбав, виготовив та зберігав з метою
збуту.

ОСОБА_2.
свою вину вчиненні злочинів,
передбачених ст. 307 ч.2 КК України визнав повністю, зі свідчень останнього слідує, що 28.07.2007 року та 22 08.2007 року на
території домоволодіння по АДРЕСА_2здійснив збут наркотичного засобу ( опій) у
медичних шприцах ОСОБА_3.

22.08.2007
року на території домоволодіння по АДРЕСА_2 він також видав працівникам міліції
наркотичний засіб ( опій), який зберігав
для збуту, а також гроші які отримав від
збуту наркотичного засобу. Про вилучення наркотичного засобу і грошей було
складено протокол який підписав він та поняті.

ВинаОСОБА_2.
у вчинені злочинів передбачених ст. . 307 ч.2 КК України підтверджується
письмовими матеріалами справи.

З
постанови про проведення оперативної закупки від 18.07.2007 року, слідує що працівниками П»ятихатського РВ УМВС
України в Дніпропетровській області погоджено з

з

прокурором Дніпропетровської області
проведення оперативної закупки
наркотичних

засобів
у ОСОБА_2 а с 4 т 1

З протоколу помітки грошових купюр від 28 07 2007 року, слідує,
що для проведення

оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2 оглянуті гроші купюрою

вартістю 20 гривен, серії АН №
1461891, купюрою вартістю 5 гривен, серії ДЛ № 0293416,

купюрою вартістю 5 гривен серії ЄМ № 3790312 а с 5 т 1

З протоколу огляду покупця від 28 07 2007 року, слідує,
що ОСОБА_3для проведення

оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2 передано гроші купюрою

вартістю 20 гривен, серії АН №
1461891, купюрою вартістю 5 гривен, серії ДЛ № 0293416,

купюрою вартістю 5 гривен серії ЄМ № 3790312 а с 6 т 1

З
протоколу огляду від 28 07 2007 року слідує,
щоОСОБА_3 видав працівникам міліції медичний шприц з рідиною коричневого
кольору, яку він придбав у ОСОБА_2

а с7т 1

З постанови про проведення оперативної закупки від 06 08
2007 року, слідує що

працівниками П»ятихатського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області погоджено з

прокурором Дніпропетровської області проведення
оперативної закупки наркотичних

засобів у ОСОБА_2 ас51т1

З
протоколу помітки грошових купюр від 22 08 2007 року, слідує,
що для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2
оглянуті гроші купюрою вартістю 10 гривен,
серії ДТ № 7426873, купюрою
вартістю 5 гривен, серії ЛВ №
4932637, купюрою вартістю 5 гривен, серії ГН № 4360562, купюрою вартістю 5 гривен, серії ДН № 2879608, купюрою вартістю 2 гривні серії ЖК №
9611457, купюрою вартістю 2 гривні серії
ЄС № 6749699, купюрою вартістю 1
гривна, серії ЗУ № 5041560, та нанесено на купюри люмінесцентну речовину
і відібрано зразок зазначеної люмінесцентної речовини

а с 52 т 1

З
протоколу огляду покупця від 22 08 2007 року,
слідує, що ОСОБА_3для проведення
оперативної закупки наркотичних речовин передано гроші купюрою вартістю 10
гривен, серії ДТ № 7426873, купюрою вартістю 5 гривен, серії ЛВ № 4932637, купюрою вартістю 5 гривен, серії ГН № 4360562, купюрою вартістю 5 гривен, серії ДН № 2879608, купюрою вартістю 2 гривні серії ЖК №
9611457, купюрою вартістю 2 гривні серії
ЄС № 6749699, купюрою вартістю 1
гривна, серії ЗУ № 5041560, помічені люмінесцентною речовиною

а с 55 т1

З протоколу огляду від 22 08 2007 року,
слідує, щоОСОБА_3 передав
працівникам

міліції медичний шприц з рідиною коричневого кольору, який він придбав у ОСОБА_2 а с 56 ті

З
протоколу обшуку від 22 08 2007 року слідує,
що у ОСОБА_2 на території домоволодіння по АДРЕСА_2 було вилучено
медичний шприц з рідиною коричневого кольору,
а також грошові купюри на суму 103 гривні - серед яких знаходилися гроші
використані для оперативної закупки - купюрою вартістю 10 гривен, сери ДТ № 7426873, купюрою вартістю 5 гривен, серії ЛВ № 4932637, купюрою вартістю 5 гривен, серії ГН № 4360562, купюрою вартістю 5 гривен, серії ДН № 2879608, купюрою вартістю 2 гривні серії ЖК №
9611457, купюрою вартістю 2 гривні серії
ЄС № 6749699, купюрою вартістю 1 гривна, серії ЗУ
№ 5041560 та зроблені змиви з
рук

ОСОБА_2 та зі шприца,
виданого ним під час обшуку а с 78 т 1

З висновку судово - хімічної експертизи №30/10- 18 від 17 08 2007
року, слідує, що

рідина видана ОСОБА_3 28 07 2007 року являється наркотичним засобом «опій

ацетильований», об»ємом 2 мл
кількість якого, в перерахунку на суху
масу складає 0, 04

грамів а с 22-24 т 1

З висновку судово - хімічної експертизи №30/10- 21 від 14 09 2007
року, слідує, що

рідина видана ОСОБА_3 та ОСОБА_2 22 08 2007 року являється наркотичним

засобом "опій ацетильований",
об»ємом відповідно 16 4 мл і 2 0 мл кількість яких в

перерахунку на суху масу складає 0, 492 гр та 0 06 гр які однорідні між
собою за хімічним

складом а с 103-107 т 1

З висновку судово - хімічної експертизи №70/12/-2454 від
14 09 2007 року, слідує, що у

змивах з рук ОСОБА_2 ,
шприці, виданим ОСОБА_2 під час
обшуку та на

грошових купюрах,
які використовувалися при проведенні оперативної закупки виявлено

люмінесцентну речовину,
яка ідентична за своїм походженням а с 94-95 т 1

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 04 09 2007 року
слідує, що

ОСОБА_2, показав та розповів як він
на східній околиці м Шятихатки нарвав кущі

маку, з яких виготовив наркотичний
засіб, який у нього був вилучений 22 08
2007 року під

час проведення обшуку а с 149- 156 т 1

З протоколу пред'явлення для впізнання за фотознімками слідує, щоОСОБА_3,
впізнав

ОСОБА_2 як особу, яка йому збула
наркотичні засоби а с 136 - 137 т 1

Досліджені
у судовому засіданні та наведені у вироку докази процесуально допустимі та
взаємодоповнюють себе, що свідчить про
їх правдивість та достовірність

Таким
чином у судовому засіданні найшов підтвердження факт вчинення злочину підсудним
і н дії органом досудового слідства кваліфіковано вірно за ст 307 ч 2 КК
України як - незаконне придбання,
виготовлення, зберігання з метою
збуту, а також незаконний збут
наркотичних засобів, вчинене повторно

При
призначені покарання суд враховує особу підсудного, тяжкість вчиненого злочину, обставини,
що обтяжують та пом"якшують покарання останньої

Згідно ст 12 КК
України підсудний вчинив злочин віднесений до категорії тяжкого

ОСОБА_2
за місцем свого проживання характеризується посередньо, ніде не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога

До
обставин, що пом»якшують покарання
підсудного суд відносить щире каяття,
добровільне проходження лікування від наркоманії, наявність неповнолітньої дитини

Враховуючи
особу підсудного та обставини справи,
суд приходить до висновку, що
ОСОБА_2 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі та враховуючи
обставини, що пом"якшують покарання
останнього, вважаючи їх виключними, із

5

застосуванням ст. 69 КК
України нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ст.
307 ч.2 КК України .

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ.

ОСОБА_2
визнати винним за ст. 307 ч.2 КК України та призначити покарання із
застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі
встановленої в санкції статті ТРИ роки позбавлення волі з конфіскацією
майна, помістивши його на вказаний строк
до кримінально - виконавчої установи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_2. до вступу вироку в силу змінити з підписки про
невиїзд на тримання під вартою, взявши
під варту із залу суду.

Строк відбуття
покарання ОСОБА_2. рахувати з 16.11.2007 року .

Стягнути зОСОБА_2. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Дніпропетровській
області 1 252 гривні 77 копійок на розрахунковий рахунок 6725 в УДКУ
в Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 25575055 в рахунок відшкодування витрат
на проведення експертиз.

Речові
докази по справі: медичний шприц з 0, 5 мл. наркотичного засобу ( опій
ацетильований) , медичний шприц з 1.0
мл. наркотичного засобу ( опій ацетильований),
медичний шприц з 14.4 мл. наркотичного засобу ( опій ацетильований)
, 63 пігулок димедролу які знаходяться в
камері речових доказів П»ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській
області, пакет з аркушем паперу на якому
нанесено зразок люмінесцентної речовини,
2 два пакети зі змивами з долонь ОСОБА_2. та медичного шприца які
знаходяться при матеріалах справи - знищити,
грошові кошти в сумі 72 гривен які зберігаються в бухгалтерії
П»ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області передати в доход
держави, гроші в сумі 30 гривен (
купюрами вартістю 10 гривен, серії ДТ №
7426873, купюрою вартістю 5 гривен, серії ЛВ № 4932637, купюрою вартістю 5 гривен, серії ГН № 4360562, купюрою вартістю 5 гривен, серії ДН № 2879608, купюрою вартістю 2 гривні серії ЖК № 9611457, купюрою вартістю 2 гривні серії ЄС №
6749699, купюрою вартістю 1 гривна, серії ЗУ
№ 5041560 які використовувалися для проведення оперативної закупки )
залишити П»ятихатському РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області на
протязі п"ятнадцяти діб з дня проголошення вироку, осудженим в той же строк з моменту вручення
копії вироку - через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області.