Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа 1423/117/2012

21.03.2012 року Центральний районний суд м.
Миколаєва в складі:

Головуючого
- судді Голубкіна О.І.

при секретарі
- Бойцун А.В.

за участю прокурора
- Толстої І.Л.

розглянув у відкритому засіданні
постанову старшого слідчого СВ
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області, погоджену з
прокурором Центрального району м.
Миколаєва про направлення
кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Миколаївській області, громадянки
України, заміжньої, такої, на чиєму
утриманні перебуває неповнолітня
дитина, із вищою освітою, такої, яка
працює помічником народного депутата
України, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимої,

до суду для вирішення питання про
закриття кримінальної справи у зв'язку
із закінченням строків давності

В С Т А Н О В И В:

19.09.2011 року СВ Центрального РВ ММУ
УМВС України в Миколаївській області
була порушена кримінальна справа за
фактом використання завідомо
підробленого документа за ознаками
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК
України.

21.12.2011 року були змінені підстави
до порушення даної кримінальної справи
з ч. 3 на ч. 4 ст. 358 КК України.

26.12.2011 року ОСОБА_1 була притягнута
в якості обвинуваченої по даній
кримінальній справі.

Так, 19.03.2008 року ОСОБА_1, умисно, з
метою отримання кредиту, виступаючи
поручителем при оформленні кредиту
ОСОБА_2, у приміщенні МОД ЗАТ «Райфайзен
Банк Аваль», розташованого в м.
Миколаєві по вул. Артилерійській, 19, в
процесі укладення договору №014/08-112/76632,
реалізуючи злочинний намір, надала
підроблену довідку про прибутки на ім'я
ОСОБА_2 Дану підроблену довідку ОСОБА_1
придбала у невстановленої особи
наприкінці лютого 2008 року.

Свою вину у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України
ОСОБА_1 визнає повністю. Крім того, її
вина у вчиненні даного злочину
підтверджується зібраними по справі
доказами:

- даними, що містяться у свідченнях
свідка ОСОБА_2;

- даними, що містяться у свідченнях
свідка ОСОБА_4;

- довідкою про заробітну платню та
про місце роботи на ім'я ОСОБА_2

У постанові слідчого ставиться питання
про закриття кримінальної справи за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК
України та про звільнення її від
кримінальної відповідальності у
зв'язку із закінчення строків давності.

Згідно заяви ОСОБА_1 та електронного
повідомлення №77 від імені ОСОБА_1, вона
не заперечує проти звільнення її від
кримінальної відповідальності у
зв'язку із закінчення строків давності.

Після вивчення матеріалів
кримінальної справи, вислухавши
прокурора, яка не заперечувала проти
закриття кримінальної справи та
звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності, приймаючи до уваги,
що строки давності закінчились,
перебіг строків давності не зупинявся
та не переривався, суд вважає за
можливе позитивно вирішити питання
щодо закриття кримінальної справи та
звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за вчинення нею
злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК
України у зв'язку із закінченням
строків давності, керуючись наступними
фактами.

Статтею 11-1 КПК України
передбачена можливість закриття
кримінальної справи у зв'язку із
закінченням строків давності.

Санкцією ч. 4 ст. 358 КК України в
якості найсуворішого покарання
передбачено обмеження волі на строк до
двох років.

Згідно положень ч. 2 ст. 12 КК
України, злочин, передбачений ч. 4
ст. 358 КК України відноситься до
категорії злочинів невеликої тяжкості.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 49 КК
України встановлено, що особа
звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо з дня вчинення
нею злочину невеликої тяжкості, за який
передбачене покарання у виді обмеження
волі, і до дня набрання вироком
законної сили минуло три роки.

ОСОБА_1 вчинила злочин 19 березня
2008 року, тобто на момент розгляду
справи сплинуло понад 3 роки.

Перебіг строків давності
притягнення до кримінальної
відповідальності не зупинявся та не
переривався, оскільки відсутні дані
про факти ухиляння особи, яка вчинила
злочин, від слідства або суду чи
вчинення цією особою нового злочину.

Керуючись ст.ст. 12, 49, ч. 4 ст. 385 КК
України, ст.ст. 11-1, 282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу, порушену 19.09.2008
року за фактом використання завідомо
підробленого документа за ознаками
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК
України -закрити.

ОСОБА_1 -звільнити від кримінальної
відповідальності за вчинення нею
злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК
України.

На постанову протягом семи діб з
дня її винесення може бути подана
апеляція до апеляційного суду.

Суддя /підпис/
О.І.Голубкін