суддів Судової палати у кримінальних справах
Суду України у складі:
суддів
Кривенди О.В., Лавренюка М.Ю.
розглянула в судовому засіданні в
м. Києві 12 квітня 2007 року кримінальну справу за касаційним поданням
прокурора, який брав участь при розгляді справи у суді першої інстанції, на
ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 8.09.2006 року щодо
Вироком
Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської облаасті від 23 травня
2006 року ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком цього ж суду від 27.05.1999 р. за ч.3
ст.140, ч.1 ст.229-6,
42 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням примусового
лікування від наркоманії, звільненого 21.05.2003
року умовно-достроково на 1 рік 3 місяців 2 дні

засуджено за ч.2 ст.307 КК України
на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 588,39 грн. судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 8 вересня 2006 року
вирок щодо ОСОБА_1 змінено - за ч.2 ст.307 КК України пом'якшено покарання із
застосуванням ст.69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. В решті
вирок залишено без зміни.

Коломоєць засуджений за те, що 29 вересня 2005 року у невстановленому місці
придбав 10 пігулок "трайфеду", які є прекурсором і використовуються
при виготовленні особливо-небезпечної психотропної речовини, а також йод і
спирт, які приніс додому у буд. АДРЕСА_1.

30 вересня 2005 року близько 3-ї години, знаходячись в літній кухні за
місцем свого проживання, використовуючи вищеназвані речовини та фосфор
сірників, незаконно виготовив особливо-небезпечну психотропну речовину
загальною кількістю близько 5 мл.,
частину якої вжив особисто, а частину близько 1,1 мл. незаконно зберігав
за місцем проживання з метою збуту та незаконно збув її того ж дня близько 8-ї
години за 40 грн.

У касаційному поданні прокурор просить скасувати ухвалу апеляційного суду
щодо ОСОБА_1 у зв'язку з безпідставним застосуванням ст.69 КК України. Крім
того, вказує на те, що пом'якшуючи засудженому покарання, суд апеляційної
інстанції не зазначив, чи застосувується додаткове покарання у виді конфіскації
майна.

Заслухавши
доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного
подання, колегія суддів вважає, що у його задоволенні слід відмовити з таких
підстав.

Висновок
суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину
грунтується на зібраних по справі та досліджених судом доказах і не оспорюється
в касаційному поданні.

Доводи
касаційного подання про безпідставне застосування щодо ОСОБА_1 ст.69 КК
України, що потягло невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та
особі засудженого, непереконливі. Як видно зі змісту ухвали апеляційного
суду, переглядаючи вирок щодо ОСОБА_1 в
частині міри покарання, колегія суддів прийшла до висновку, що суд першої
інстанції не в повній мірі врахував пом'якшуючі покарання обставини, зокрема
те, що він має постійне місце проживання, позитивно характеризується, хворіє на
туберкульоз, страждає виразковою хворобою. За таких обставин, суд апеляційної
інстанції обгрунтовано дійшов висновку про можливість застосування ст.69 КК
України і призначив ОСОБА_1 покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої
законом, але залишив його у виді реального позбавлення волі.

Крім
того, в резолютивній частині ухвали зазначено, яким чином ухвалою змінено вирок
щодо ОСОБА_1, а саме, із застосуванням ст.69 КК України знижено призначене
покарання у виді позбавлення волі з 5 років до 3 років 6 місяців. Також
зазначено, що в іншій частині вирок залишений без зміни.

Таким
чином, рішення суду першої інстанції про призначення ОСОБА_1 додаткового покарання
у виді конфіскації майна залишене без зміни.

При
перевірці справи не виявлено передбачених ст.398 КПК України підстав для призначення справи до розгляду
касаційним судом з повідомленням осіб, зазначених ст.384 КПК України.

Керуючись ст.394 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

відмовити
у задоволенні касаційного подання прокурора.

С у д д і :

Шевченко
Т.В. Кривенда
О.В.
Лавренюк М.Ю.