Справа №1-41/2007 p.
ВИРОК ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Калинівський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Попик Ю.П.

при секретарі Барчишиній А.В.

з участю прокурора Федонюк І.Г.

та адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Сальник,
Калинівського району, Вінницької області, українець, освіта середня,
пенсіонер-військовослужбовець, одружений, не депутат, проживає АДРЕСА_1, гр-н
України, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи сторожем на АЗС НОМЕР_1 АДРЕСА_2,
що належить ТОВ фірма "Кредо", та будучи
матеріально-відповідальною особою згідно договору про
повну матеріальну відповідальність за охорону і збереження ввірених
товарно-матеріальних цінностей, в період з 7.06.2006 року по 16.10.2006 року
привласнив 30 банок ємкістю 4 літри кожна, мастила "ТНК-МОТОР 15W40", вартістю 44
грн. за одну банку, на загальну суму 1320 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину в скоєному визнав повністю. Суду пояснив, що
6.06.2006 року він влаштувався на роботу сторожем в АТС НОМЕР_1 від фірми ТОВ "Кредо" в м. Калинівка. З
ТОВ фірма "Кредо" він уклав договір про повну матеріальну
відповідальність за охорону і збереження матеріальних цінностей. Перед тим як
приступити до роботи на АЗС НОМЕР_1 було проведено ревізію про наявність на АЗС
товарно-матеріальних цінностей. Після цього він прийняв під охорону товарно-матеріальні
цінності. Однак робота на АЗС була налагоджена по
охороні матеріальних цінностей погано. Деякі охоронники зловживали спиртними
напоями, самі охоронники під час несення служби зі сторони керівників ТОВ фірми "Кредо" не перевірялись. При
прийняті на роботу охоронників ОСОБА_3, ОСОБА_5 ревізії
про наявність товарно-матеріальних цінностей не проводилось. Приблизно із серпня по жовтень 2006 року він із приміщення
АЗС НОМЕР_1 особисто викрав до 30 банок мастила
марки "ТНК-МОТОР 15W40" і продав їх за 600 грн. окремим водіям, яких не знає.
Викрадав і продавав мастила під час чергування на своїй зміні в нічний
час.

Тоді як мастила інших марок не
викрадав. Вважає, що крім нього із складського приміщення АЗС НОМЕР_1 мастила інших марок викрадали другі охоронники, які
заступили на роботу без проведення ревізії товарно-матеріальних цінностей.
16.10.2006 року він залишив чергування на АЗС раніше відведеного
йому часу і не діждавшись іншого охоронника пішов додому, залишивши об'єкт без охорони. Цього ж дня було проведено ревізію
матеріальних цінностей і була виявлена їх нестача.

Крім повного визнання своєї вини в скоєному підсудним ОСОБА_1, його вина
у вчиненному
повністю підтверджується: актом інвентаризації ТМЦ
(а.с.3-6); договором про повну матеріальну відповідальність
ОСОБА_1 (а.с.14); речовими доказами (а.с.48); показами
свідків.

Так свідок ОСОБА_6 показав, що в червні 2006 року
сторожем на АТС НОМЕР_1 фірми ТОВ "Кредо"
було прийнято підсудного ОСОБА_1 При цьому було проведено ревізію про наявність ТМЦ на АЗС у присутності ОСОБА_1. В жовтні 2006
року сторожем на АЗС НОМЕР_1 було прийнято ОСОБА_5,
яка по черговості чергування змінювала підсудного ОСОБА_1. Після 16.10.06 року йому стало відомо, що сторож ОСОБА_5 заступивши на чергування виявила крадіжку мастил із
складського приміщення АЗС НОМЕР_1. Проведеною
ревізією було виявлено нестачу мастил в кількості 198 літ. При ньому ОСОБА_1 говорив, що викрав всього 3 банки мастил ємкістю
по 4 л. кожна. Крім того ОСОБА_1 неодноразово перебував на
роботі в нетверезому стані і ширились слухи, що він продавав
мастила з АЗС.

Із показів свідків ОСОБА_5 видно, що в липні 2006
року вона влаштувалась сторожем на АЗС НОМЕР_1 фірми
"Кредо" м. Калинівка. Перед заступанням на роботу наявність ТМЦ на АЗС шляхом проведення ревізії не встановлювалось.
16.10.2006 року вона заступила на свою зміну по охороні АЗС. Однак на
охоронюваному об'єкті вона підсудного ОСОБА_1 не застала, який залишивши ключі на підприємстві Калинівського ПМК пішов
додому. Коли зайшла в приміщення АЗС НОМЕР_1 там виявила на підлозі розлитим
масло, а в одному із верхніх ящиків було відсутніх 3
банки мастила, ємкістю по 4 л. кожна. Про це повідомила керівництву фірми "Кредо" і в цей же день було проведено ревізію
по наявності ТМЦ на АЗС НОМЕР_1 в присутності підсудного
ОСОБА_1 Нестача склала 198 літ. мастил різних марок. До ревізії ОСОБА_1 на
робочому місці розпивав спиртні напої і приходив на роботу неодноразово в нетверезому стані. Такі ж покази дав свідок ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_3 показав, що в червні 2006 року він
влаштувався сторожем на АЗС НОМЕР_1 м.Калинівка
фірми "Кредо". Однак його було прийнято на роботу без оформлення документів і без проведення ревізії. Приблизно в липні
2006 року коли міняв сторожа підсудного ОСОБА_1, так в одній із коробок у
приміщенні АЗС виявив нестачу 2 банки мастила марки "ТНК-МОТОР 15W40". Про цей
випадок доповів керівництву АЗС НОМЕР_1, однак ревізії по цьому випадку на АЗС НОМЕР_1 не
проводилось.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає
необхідним дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікувати по ст. 191 ч.1 КК
України - як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

При обрані виду і міри покарання підсудному
ОСОБА_1, суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної
відповідальності, розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується
по місцю проживання, являється пенсіонером.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає
необхідним ОСОБА_1 обрати покарання у вигляді штрафу.

Заявлений позов підлягає частковому
задоволенню, а саме в сумі 1320 грн., тобто вартості викрадених підсудним 30 банок , ємкістю 4літ. кожна, мастил
марки"ТНК-МОТОР 15W40" по роздрібним цінам. Так як ТОВ фірма "Кредо" є торгуючим
підприємством, так відповідно збитки завдані крадіжкою даному підприємству
підлягають визначенню по роздрібним цінам. В іншій частині
нестачі ТМЦ на АЗС НОМЕР_1 ТОВ фірма "Кредо" вина підсудного
ОСОБА_1 не доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.191 ч.1 КК України і призначити йому
покарання у вигляді штрафу в сумі 650 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити

підписку про невиїзд.

Позов задовільнити частково.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь ТОВ
фірма "Кредо" 1320 грн. по відшкодуванню збитків, завданих викраденням
матеріальних цінностей. Каністри з під мастил - речові докази:

1.
ТНК - СУПЕР SAE 5W40 (4літ.) - 3 шт. з невідомою
речовиною, одна порожня;

2.
ТНК - МОТОР SAE 20 W50 (4літ.) - 5 шт. з невідомою
речовиною;

3.
ТНК - МОТОР SAE 15 W40 (4літ.) - 3 шт. з водою, 1 шт.
порожня;

4.
ТНК - МОТОР SAE 20 W50 (1 літ.) - 2 шт. з невідомою
речовиною - знищити. Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб

після проголошення.