Справа №1-327/2008 рік
15 жовтня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:
- судді Бобкової Н.В.
секретарі - Замрій Є.О.
за участю прокурора
служби у справах дітей - Степаненко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Білої Церкви кримінальну справу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Біла Церква, українця, громадянина
України, з неповною середньою
освітою, не одруженого, працюючого вантажником СПД «ОСОБА_2», прож. в
АДРЕСА_1, раніше не судимого,-
злочину, передбаченого ст. 198 КК України,-
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 18.01.2008 р. близько 14 год. 30 хв. разом з
неповнолітнім ОСОБА_4., знаходячись в приміщенні дитячо-юнацького комплексу
«Юність», що розташований в буд. 19 по вул. Водопійній в м. Білій Церкві, грали
в теніс. Під цього ОСОБА_1став свідком того як ОСОБА_4. попросив у
неповнолітнього ОСОБА_5. дозволу скористатись мобільним телефоном «Нокіа Н-70».
Після того, як ОСОБА_5. передав свій телефон ОСОБА_4., він продовжував грати в
теніс і подальші дії не спостерігав. В цей час ОСОБА_4. незаконно, шляхом
обману заволодів мобільним телефоном ОСОБА_5.
Близько 16 год. 18.01.2008 р.
ОСОБА_1повертаючись додому з клубу, в районі ринку «Вокзальний» зустрів
ОСОБА_4., який показав йому мобільний телефон «Нокіа Н-70», повідомивши при
цьому, що заволодів ним шляхом обману ОСОБА_5. та попрохав ОСОБА_1. допомогти
збути цей телефон. ОСОБА_1, достовірно знаючи, що мобільний телефон здобутий
злочинним шляхом, погодився на пропозицію ОСОБА_4. і звернувся до свого
знайомого ОСОБА_6 з проханням надати свої документи для здачі мобільного
телефону в ломбард, не повідомляючи при цьому ОСОБА_6, що телефон здобутий
злочинним шляхом. Прийшовши до ломбарду ПТ «Ломбард БК» на Соборній площі, 2 в
м. Білій Церкві, ОСОБА_1та ОСОБА_6. здали мобільний телефон «Нокіа Н-70» по
документам останнього, отримали 500 грн., які в подальшому ОСОБА_1та ОСОБА_4.
витратили на власні потреби.
Дії ОСОБА_1 органами досудового
слідства кваліфіковані за ст.198 КК України як придбання та збут майна,
завідомо здобутого злочинним шляхом.
В судовому засіданні
ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею його на поруки
колективу, де він працює, при цьому
надав суду клопотання трудового
колективу СПД «ОСОБА_2» та виписку з протоколу №7 загальних зборів вказаного колективу,
проведених 27.03.2008 р.
Законний представник підсудного,
захисник підтримали вказане клопотання.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.
Заслухавши думку учасників процесу стосовно заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд рахує, що клопотання обґрунтоване і підлягає
задоволенню з наступних підстав. З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину, віднесеного до категорії
злочинів середньої тяжкості, він раніше не судимий і вперше
притягується до кримінальної
відповідальності, скоїв злочин будучи неповнолітнім, щиро покаявся у скоєному,
своїми діями активно сприяв слідству.
Згідно ст. 47 КК України
передумовою звільнення особи від кримінальної
відповідальності у зв'язку з передачею особи на поруки є вчинення нею
злочину невеликої або середньої
тяжкості, вчинення цього злочину вперше
та щире каяття. Підставою звільнення
особи від кримінальної відповідальності згідно ст. 47 КК України є передача особи на поруки колективу
підприємства за їхнім клопотанням, за умови що особа протягом року з дня
передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів
виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Вказані факти знайшл підтверджені наданими суду
Стаття 47 КК України передбачає
обов'язкове та безумовне звільнення особи від кримінальної відповідальності за
наявності зазначених вище передумов та підстав.
А тому, на підставі викладеного, керуючись ст.47 КК
України,7-1,7-2 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за
КК України в зв'язку з передачею
його на поруки трудовому колективу СПД «ОСОБА_2».
Кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 198 КК України
провадженням закрити.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з
постійного місця проживання - скасувати.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного
суду Київської області протягом 7

діб після
проголошення.

СУДДЯ:
Н.В.БОБКОВА