АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Дело № 10-1-406/11 Председательствующие 1 инстанции Томаш
Докладчик Бровченко Л.В.
19 вересня 2011 року м.Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Головуючого : Бровченко Л.В.
суддів : Дрибаса Л.І., Семопядного В.А.
за участю прокурора : Ялового О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду кримінальну справу по апеляції ОСОБА_1
На постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2011 року про закриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову прокурора м.Орджонікідзе від 28 березня 2011 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2011 року закрито провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 з тих підстав, що адвокат ОСОБА_2, присутність якого визнано судом обовязковим в судовому засіданні, будучи належнім чином повідомленим про день та час розгляду його скарги в інтересах ОСОБА_1, тричі не зявився в судове засідання без поважніх причин, про що є в матеріалах справи документальні підтвердження.
В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду про закриття провадження, справу направити на новий судовий розгляд. Постанова винесена з істотними порушеннями кримінально - процесуального закону. Висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Суддя розглянув справу повторно. Відповідно до ст.54, ст.55 КПК України заявлений судді відвід не розглянутий. Суддя Томаш В.І. 08 квітня 2011 року розглядав жалобу ОСОБА_1, ухвалою апеляційного суду постанова була скасована, справа направлена на новий судовий розгляд, в іншому складі суду.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_1, який підтримав апеляцію та просив скасувати постанову суду, матеріали справи направити на новий судовий розгляд, в іншому складі суду, думку прокурора, який вважає, що постаова суду законна та обгрунтована, просив залишити без змін, апеляцію без задоволення. Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.55 КПК України, суддя, який брав участь у розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції, не може брати участі в новому розгляді цієї справи в суді першої інстанції в разі скасування вироку або ухвали про закриття справи, поставлених з його участю.
Крім того, апеляційний суд в ухвалі від 18 квітня 2011 року, скасовуючи постанову Орджонікідзевского міського суду від 08 квітня 2011 року вказав, що матеріали справи направити на новий судовий розгляд в іншому складі суду.
Однак, Орджонікідзевський міський суд на це не звернув уваху, 12 вересня 2011 року розглянув скаргу адвоката ОСОБА_2 та закрив провадження за його скаргою.
Таким чином, суд грубо порушив вимоги кримінально-процесуального кодексу України, поверхово вивчив матеріали. Постанова винесена з істотними порушеннями кримінально - процесуального закону.
З урахуванням допущених порушень постанова суду підлягає скасуванню, але оскільки апеляційний суд не наділений повноваженнями з розгляду скарги на постанову про порушення кримінальної справи по суті, то справа підлягає направленню до суду першої інстанції.
Апеляція ОСОБА_1 підлягає задоволенню. Скарга адвоката лукященко Л.В. розгляду по суті відповідно до вимог ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів; -
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2011 року якою закрито провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову прокурора м.Орджонікідзе від 28 березня 2011 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України - скасувати, справу повернути на новий судовий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Судді апеляційного суду: