Справа № 591/3763/15-к
Провадження № 1-кп/591/235/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0006621 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду в відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження, а також свідків наведених у письмовому клопотанні.

Обвинувачений та його захисник вважають, що судовий розгляд кримінального провадження має відбуватися в закритому судовому засіданні з метою захисту лікарської таємниці.

Захисником подане письмове клопотання про виклик свідків. Також, захист заперечив можливість виклику у судове засідання окремих свідків, з числа наведених прокурором ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . ОСОБА_13 ), посилаючись на те, що вказані особи є медичними працівниками, а тому не можуть бути допитані як свідки з приводу обставин, що стали їм відомі при виконанні професійних обов`язків.

Заслухавши думку прокурора, адвоката та обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Під час підготовчого засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, якій підлягає проведенню у відкритому судовому засіданні.

Клопотання захисту про проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні не підлягає задоволенню, оскільки з урахуванням обсягу пред`явленого обвинувачення та його характеру, відкритий судовий розгляд не може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Також, суд не може взяти до уваги заперечення захисту проти виклику у судове засідання в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . ОСОБА_13 , оскільки суду не надано доказів що вказані свідки є медичними працівниками та отримали відомості з приводу яких підлягають допиту при виконанні свої професійних обов`язків та вказані відомості становлять лікарську таємницю. .

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу від учасників процесу в ході проведення підготовчого засідання не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту про здійснення закритого судового розгляду.
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженню №0006621 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, яке відбудеться 12 червня 2015 року о 14 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків нведених у письмових клопотання прокурора та захисника. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя