Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
ВИРОК № 1 - 173/2010

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Завадської О.П.

при секретарі Поважнюк О.Б.

з участю прокурора Сюська І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові Хмельницької області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, несудимого,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 8 квітня 2010 року близько 8 години, перебуваючи на другій підїзній колії на території станції Старокостянтинів - 2 Державного Територіально Галузевого обєднання „Південно - Західна залізниця Старокостянтинівська дистанція колії, таємно викрав, належні останньому тридцять один залізничний костиль загальною вартістю 115,63 грн. та пять залізничних підкладок марки Р-50 загальною вартістю 158,10 грн., а всього чужого майна на загальну суму 273,73 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав і пояснив, що на початку квітня 2010 року на залізничної колії станції Старокостянтинів - 2 виявив залізничні костилі, які можна було витягнути руками, тому вирішив їх викрасти та здати на пункт прийому металобрухту, щоб було на що жити. Зранку 8 квітня 2010 року, взявши мішок та велосипед, він з вищевказаної залізничної колії витягнув тридцять один залізничний костиль та пять залізничних підкладок.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 визнав вину, то суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались і обмежився допитом підсудного та дослідженням характеризуючи його даних.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 в таємному викрадені чужого майна доведена, тому його дії зач. 1 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, зокрема те, що він до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, офіційно не працює, матеріально незабезпечений.

Обставинами, що помякшують його покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.

На підставі зазначеного, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливі без ізоляції його від суспільства і рахує за можливе звільнити його від покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України обрати йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від покарання з встановленням іспитового строку один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчого системи; повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Речові докази: пять залізничних підкладок марки Р-50 та тридцять один залізничний костиль залишити Державному Територіально Галузевому обєднанню „Південно - Західна залізниця? Старокостянтинівська дистанція колії.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного с жі 15 діб через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя