overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №292/34/15-к
Номер провадження 1-кп/292/51/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
05 травня 2015 року смт.Червоноармійськ
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/813/15-к
Провадження № 1-кп/587/92/15

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
25 березня 2015 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 14 квітня 2015 року о 13-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2015 Справа №607/16217/13-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів:

Головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 18.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.172, ч.5 ст.191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора- ОСОБА_6

представника потерпілої- ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника- ОСОБА_8

в с т а н о в и в:
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення експертизи вартості сіткоплетельних станків станом на 15.07.2008 року проведення якої доручити Тернопільській торгово-промисловій палаті, а також експертизу договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 15.07.2008 року, який надала потерпіла ОСОБА_9 , проведення якої доручити Київському науково-дослідному інститут судових експертиз.

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечила з приводу заявленого клопотання та вважає, що у його задоволенні слід відмовити за безпідставністю.

Представник потерпілої ОСОБА_9 -захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні відносно заявленого клопотання заперечив, мотивуючи тим, що вказані експертизи були проведені в ході досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_8 підтримав клопотання свого підзахисного та просить його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити, оскільки в ході досудового розслідування даного кримінального провадження було проведено експертні дослідження верстатів для плетіння сітки та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 15.07.2008 року, крім цього в матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо доказів для розгляду по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 332, 350, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення експертизи вартості сіткоплетельних станків станом на 15.07.2008 року та експертного дослідження договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 15.07.2008 року - відмовити.

Головуючий:

Судді:
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/526/15-к
Номер провадження 1-кп/547/46/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2015 рокум. смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29 квітня 2015 року до Семенівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області (адреса: 38200, вул. Шевченка, 41-а, смт. Семенівка Полтавська область) на 13 травня 2015р. о 11год. 30 хв., викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Головуючий
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
номер справи 710/786/15-к
номер провадження 1-кп/710/49/2015
17.04.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4

вивчивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, суд, -
Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
Суддя
Справа № 169/169/15-к
Провадження № 1-кп/159/126/15
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
м. Ковель 06 травня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

провівши в приміщенні суду на підставі ухвали судді від 20 квітня 2015 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000027 за обвинувальним актом, що надійшов 20 квітня 2015 року, про обвинувачення неповнолітніх

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Ревушки Турійського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , учня 9-го класу ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Туропин Турійського району Волинської області, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Маркелівка Володимир-Волинського району Волинської області, жителя АДРЕСА_2 , учня 8-го класу ЗОШ І-ІІ ступенів с. Жовтневе Володимир-Волинського району Волинської області, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
26 січня 2015 року неповнолітнім ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні таємного викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

24 березня 2015 року слідчим Турійського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_10 складено обвинувальний акт, який 25 березня 2015 року затверджений прокурором прокуратури Турійського району ОСОБА_3 та вручений обвинуваченим.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинувачених, їх захисників, законних представників, представника потерпілого та свідків.

Обвинувачені, їх захисники та законні представники не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Ковельському міськрайонному суду.

Підстав для закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000027 про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.05.2015 року о 10.00 год.
Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, їх захисників, законних представників, представника потерпілого та свідків.

Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:ОСОБА_1
Справа № 279/8218/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянув в приміщенні Коростенського міськрайонного суду клопотання адміністрації Коростенської виправної колонії ( №71) та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про умовно - дострокове звільнення від покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, проживав АДРЕСА_1 , не працював.

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні зазначено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05.12.2012 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 317 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. Станом на 25.03.2015 року ОСОБА_3 відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, за час відбування покарання має 3 заохочення, стягнень не має, характеризується як довівший своє виправлення.

Представник Коростенської виправної колонії ( №71), прокурор, засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В звязку з цим, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали даної справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05.12.2012 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 317 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. Станом на 25.03.2015 року він відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, має 3 заохочення, стягнень не має.

Таким чином, за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці ОСОБА_3 довів своє виправлення, відбув 2/3 частини призначеного покарання і відповідно до ст. 81 КК України він може бути умовно - достроково звільнений від покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 умовно - достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05.12.2012 року за ст. 317 ч.1 КК України, на невідбутий строк 10 місяців 20 днів.

Копію постанови направити до Коростенської виправної колонії ( №71) для виконання та в Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області для приєднання до матеріалів кримінальної справи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 524/3712/15-к
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст. 314, ст.474 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Викликати в підготовче судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 , явка яких є обовязковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 534/638/15-к
УХВАЛА

05 травня 2015 р. м. Комсомольськ

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Комсомольську клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,про забезпечення його захисником за призначенням,

в с т а н о в и в :
У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області находиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання, обвинуваченим заявлено клопотання про забезпечення його захисником за призначенням.

Суд заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, вважає що клопотання обвинуваченого про забезпечення його захисником за призначенням підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави, у випадках, передбачених КПК України та/ або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Враховуючи викладено та керуючись ст.ст. 42,47, 350, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про забезпечення його захисником за призначенням задовольнити.

Доручити (директору) Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Забезпечити прибуття, призначеного захисника до підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 14 годині 40 хвилин 13.05.2015 року в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Гірників, 17,.

Копію ухвали направити до Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 529/1193/14-к Номер провадження 11-кп/786/386/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 травня 2015 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 26 березня 2015 року на відповідність вимогам кримінально-процесуального закону,-

ВСТАНОВИВ :

26 березня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 190, ст.71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст. 190 КК України на 1 рік обмеження волі.

Не погоджуючись із вироком суду захисником ОСОБА_3 в інтерсах обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 були подані апеляційні скарги.

Відповідно до ст. 396 КПК України вказані апеляційні скарги відповідають вимогам пред`явленим до них.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по справі і провести підготовку до її слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 12 травня 2015 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 565/578/15-к
У Х В А Л А
06 травня 2015 року м. Кузнецовськ
05 травня 2015 року в провадження Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло від прокуратури м.Кузнецовська клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора та підозрюваної ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,
2.Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрювану ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

06 травня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002698 від 08.03.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
06.05.2015 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002698 від 08.03.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Цього ж дня відповідно до автоматичного розподілу зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002698 від 08.03.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відкрите підготовче судове засідання на 18 травня 2015 року, 15 годину.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/589/15-к
Номер провадження 1-кп/213/128/15
У Х В А Л А
23 березня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000065 від 20.01.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника з метою захисту його інтересів, самостійно запросити захисника не має можливості, так як утримується під вартою по іншому кримінальному провадженню за яким є засудженим вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу 26.02.2015 року за ст.ст.263 ч.1, 309 ч.2,70,71 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Коштів у нього та у його родичів на запрошення захисника- не має.

Враховуючи вищезазначені обставини, вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним з метою захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити клопотання, так як останній з обєктивних причин не має можливості самостійно запросити захисника, оскільки утримується під вартою, коштів на запрошення захисника не має.

Необхідно призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 з числа адвокатів Дніпропетровського обласного центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст.49,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 обвинуваченого за ст.185 ч.2 КК України- задовольнити.

Призначити із числа захисників Дніпропетровського обласного центру по наданню

безоплатної вторинної правової допомоги - захисника для надання правової допомоги ОСОБА_4 за обвинуваченням за ст.185 ч.2 КК України по кримінальному провадженню №0000065.

По кримінальному провадженню оголосити перерву до 01 квітня 2015 року до 11 годин 00 хв..

Доручити вищевказаному центру забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 01 квітня 2015 року в 11 годин 00 хвилин в залі № 3 Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а.

Суддя ОСОБА_1