overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 335/4384/13-к 1-кп/335/221/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року колегія суддів Орджонікідзевського районного суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора Прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367, ч. 5 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367, ч. 5 ст. 190 КК України.

Ухвалою колегії суддів від 13.03.2014 року доручено Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченій ОСОБА_6 . Участь в судових засіданнях приймав адвокат ОСОБА_7

02.06.2014 року на адресу суду надійшов лист адвоката про неможливість приймати участь у судових засіданнях у зв`язку з призначенням його на адміністративну посаду.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України „Про безоплатну правову допомогу, суд

УХВАЛИВ:

Доручити директору Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченій ОСОБА_6 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на „10 годину „00 хвилин 10 червня 2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.55, для участі у кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали направити до Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

Л ОСОБА_8
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України разом з угодою про примирення з потерпілою.

Прокурор заявив клопотання про відмову в затвердженні угоди, оскільки потерпіла до судового засідання неодноразово не з`являється, вважає, що кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя, підстав для його закриття або зупинення не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного кримінального процесуального кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання та призначення справи до розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки потерпіла ОСОБА_5 в судові засідання неодноразово не з`являється, а її участь при вирішенні питання про затвердження мирової угоди є обов`язковою, згідно ст. 474 КПК України, тому в затвердженні угоди слід відмовити.

Крім того, суд вважає що підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має, в той час як підстав для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні є достатньо.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що розгляд кримінального провадження буде здійснено у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань щодо зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надійшло, отже застосування особистого зобов`язання вважається продовженим.

Керуючись ст. ст. 314, 316, ч. 2 ст. 369, ч.1 ст. 372, 474, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В затвердженні угоди про примирення, укладеної 23.10.2014 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2015 року об 11-30 годин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перемоги буд. 51.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у виді особистого зобов`язання вважати продовженим.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 337/1644/15-к
Провадження 1-кп/337/135/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"01" квітня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31.03.2015 року з прокуратури м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 06 квітня 2015 року на 11-40 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 462/8212/14-к

У Х В А Л А

25 листопада 2014 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003794 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

24 листопада 2014 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003794 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю, що у даному кримінальному проваджені слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003794 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, на 09.00 год. 16 грудня 2014 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Залізничного району ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/139/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі подання начальника Сокальської виправної колонії № 47 про вилучення мобільного телефону "Нокіа" та сім-карти оператора мобільного зв`язку "Лайф", «Київстар» у засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Адміністрація Сокальської ВК №47 звернулася в суд з даним поданням покликаючись на те, що 22.12.2014р. під час обшуку засудженого ОСОБА_3 виявлено та вилучено мобільний телефон "Нокіа" ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та сім-карти оператора мобільного зв`язку "Лайф", «Київстар» .

В судове засідання представник Сокальської ВК №47 не прибув та не повідомив суд про причину неявки.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, в тому числі мобільних телефонів не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч.7 ст. 102 КВК України,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Передати вилучені 22.12.2014 року у засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Сокальській ВК №47, мобільний телефон "Нокіа" ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та сім-карти оператора мобільного зв`язку "Лайф", «Київстар» - в дохід держави.

На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 456/1479/15-к
Провадження № 1-кп/456/163/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
01 квітня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

31 березня 2015 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000464 від 26 березня 2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 09 квітня 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/892/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"03" березня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В

03.03.2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України на 16 год. 00 хв. 05 березня 2015 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/489/2014 р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представника потерпілих ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, має на утриманні малолітню доньку 2011 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сковородіно Амурської області, РФ, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: доньку 2003р.н. та сина 2011 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з метою допиту викликались свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які не з`явились.

Прокурор заявив клопотання про привід свідків в зв`язку з неприбуттям останніх в судове засідання та належним повідомленням їх про час судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання та має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до вимог ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи дані про отримання свідками повідомлення про час судового розгляду, та неявку їх до суду без повідомлення причин свого неприбуття, суд вважає необхідним здійснити привід вказаних свідків.

Керуючись ст.139, 327, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.12 КК України, на 12.11.2014 р. на 14.00 год.

Здійснити привід у судове засідання свідків:

ОСОБА_13 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5
Захарова ОСОБА_15 , що проживає за адресою: АДРЕСА_6
Виконання ухвали доручити Центральному РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області та Жовтневому РВ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді :
Справа № 484/1181/15-к
Провадження № 1-кп/484/120/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
30.03.2015 року м. Первомайськ
встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 03.04.2015 р. на 10:00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа № 496/1112/15-к
Провадження: 1-в/496/41/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка справу за поданням інспектора Біляївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеської області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

про звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджена 28.02.2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. ст.. 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 2 роки.

11.03.2015 року до суду надійшло подання інспектора Біляївського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 , в якому він просить звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 , на поданні наполягав, при цьому зазначив, що ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання та з боку дільничного інспектора міліції характеризується добре, стала на шлях виправлення.

ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилася і не повідомила суд про причину неявки.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання КВІ.

Заслухавши пояснення представника КВІ, прокурора, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними УМВС України в Одеської області протягом цього строку до кримінальної і адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувалася, виконала покладені на неї обов`язки і належною поведінкою довела своє виправлення.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, 78 ч.1 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання інспектора Біляївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеської області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.02.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .
Справа № 507/426/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" березня 2015 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Любашівка Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого різноробочим в ТОВ НВП «Агро-Ритм», освіта середня, гр. України, військовозобов`язаного, раніше не судимого та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Любашівка Одеської області, жителя АДРЕСА_1 не одруженого, працюючого різноробочим в ТОВ НВП «Агро-Ритм», освіта середня, гр. України, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинувачуються в тому, що 26.02.2015 року, біля 23:00 год., знаходячись на території складу №5 ТОВ НВП «Агро-ритм», який розміщено в с.Солтанівка Любашівського р-ну Одеської області , де вони працюють різноробочими та до якого мали вільний доступ, із корисливих мотивів,маючи умисел направлений на викрадення чужого майна, за попередньою змовою між собою, переконавшись в тому,що на території складу в той час нікого не було,таємно викрали 50 літрів дизельного пального, вартість одного літра якого складає 28 гривень, чим спричинивши ТОВ НВП «Агро-ритм» матеріальну шкоду на загальну суму 1400 гривень Після чого з місця пригоди зникли, а викраденим майном розпорядились на свій власний розсуд.
Тим самим встановлено достатність доказів для підозри гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а саме кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що заявив клопотання.
Обвинувачені згодні на закриття справи у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілого.
Прокурор вважає, що клопотання, заявлене потерпілим підлягає задоволенню, так як воно не суперечить закону.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
клопотання представника потерпілого - ОСОБА_7 задовольнити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185.ч 2 КК України, закрити у звязку з відмовою від обвинувачення потерпілого.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом семи діб з дня її винесення через Любашівський районний суд.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/384/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 квітня 2015 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 24.10.14 року відносно ирилюка ОСОБА_2 за ст. 190 ч.2 КК України .
ВСТАНОВИВ:
01.04.2015 року прокурор прокуратури Буринського району звернувся до Буринського районного суду Сумської області з обвинувальним актом щодо обвинувачення ирилюка ОСОБА_2 за ст. 190 ч.2 КК України .
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ирилюка ОСОБА_2 за ст. 190 ч.2 КК України на 03.04.2015 на 10:45 в приміщенні Буринського районного суду Сумської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження

Суддя:
Справа № 606/568/15-к
Ухвала
18 березня 2015 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
Встановив:
18 березня 2015 року до Теребовлянського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України суд,-
Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 25 березня 2015 року 9 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: