Справа № 369/7424/15-к
Провадження № 1-кс/369/1608/15
УХВАЛА
Іменем України
13.07.2015 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні № 0004385 від 13.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ст. слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні № 0004385 від 13.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Своє клопотання ст. слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ Києво - Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004385 від 13.08.2013 року, щодо таємного викрадення майна належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Так, згідно матеріалів провадження встановлено, що 17.06.13 р. та 18.06.13 р. ОСОБА_4 1991 р.н., спільно з ОСОБА_5 1994 р.н., ОСОБА_6 1987 р.н. які є працівниками складських приміщень ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: с. Стоянка Києво-Святошинського району Київської області за попередньою змовою з водієм автомобіля RENAULT MAGNUM д/н НОМЕР_1 ОСОБА_7 1973 р. н., здійснили крадіжку 11 коробок катриджів для бриття "Жилет", чим спричинили ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " матеріального збитку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході перевірки працівниками служби охорони відеозапису за 17.06.13 р. -18.06.13 р. було виявлено, що працівником складу ОСОБА_4 , який перебував на посаді водія навантажувача 4-го розряду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », о 22:05 год. не санкціоновано було переміщено палету з картриджами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з одного місця в інше, при цьому ОСОБА_4 не здійснив сканування штрих-коду даного палету, що є прямим порушенням його посадової інструкції. Після чого 18.06.13 ОСОБА_4 спільно з іншим працівником складу ОСОБА_5 , який перебуваючи на посаді водія навантажувача 4-го розряду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснили довантаження даної палети картриджами «Жилет» іншого артикулу. Здійснивши дані дії, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обгорнувши дану палету пакувальноїю стрейч плівковою та перемістили останню в зону відвантаження, де контролером складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дана палета з картриджами «Жилет», без сканування штрихкоду, що є порушенням його посадової інструкції як контролера, була завантажена до вантажного автомобіля RENAULT MAGNUM Д/Н НОМЕР_1 , належного ПП « ОСОБА_8 », водій ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який здійснював перевезення замовлень до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_1 . Також вказаною перевіркою було встановлено, що відповідно до товаротранспортної накладної, до вантажного автомобіля RENAULT MAGNUM д/н НОМЕР_1 замість 32 палетомісць було завантажено 33 палетомісця. Таким чином працівниками складу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які відповідно до їхніх посадових інструкції є матеріально-відповідальними особами, за попередньою змовою з водієм автомобіля RENAULT MAGNUM д/н НОМЕР_1 ОСОБА_7 , здійснено крадіжку майна, яке знаходилося на зберіганні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), чим спричинено останньому матеріальної шкоди на загальну суму 557 517, 60 грн.
Вивченням матеріалів встановлено, що водій автомобіля RENAULT MAGNUM д/н НОМЕР_1 ОСОБА_7 , використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_3 .

З метою встановлення місця знаходження викрадених коробок з картриджами та осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про зв`язок абонента, надання телекомукаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без отримання даних відомостей неможливо встановити та довести причетність осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, до його вчинення, а також встановити місце знаходження викраденого майна.

Згадана інформація, згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч.2 ст.159, ч.6 ст.163, ст.164 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Клопотання розглядалось у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні речей і документів.

У судовому засіданні ст. слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки надано достатньо доказів, які свідчать, що вказані ст. слідчим у клопотанні речі та документи знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у зазначених речах та документах, можуть бути використані як докази, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 або уповноваженій особі за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме: інформацію про типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій терміналу стільникового зв`язку: НОМЕР_3 із зазначенням абонентських номерів сім-карток, які використовуються у даному кінцевому обладнанні, типів з`єднань вказаних кінцевих обладнань телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS), їх тривалості та маршрутів передавання даних в період часу з 15:00 год. 17.06.2013 року по 12:00 год. 18.06.2013 року, з прив`язкою до місцевості, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1