КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4287/15-к
Провадження № 1-кс/552/738/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора- ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю. Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що в провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000996 від 28.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 17:40 год. 28.05.2015 року на автомобільній парковці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа діючи умисно, таємно заволоділа автомобілем марки «Honda Accord», чорного кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, у зв`язку з цим слідчий звернувся з клопотанням про надання доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачі телекомунікаційних послуг у період часу з 17:15 год. 28.05.2015 року по час дії строку ухвали суду з абонентським номером НОМЕР_2 .

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого та просила слідчого суддю його задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України особи, у володінні яких знаходяться речі і документи в судове засідання не викликались.

Вислухавши пояснення прокурора, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

В провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000996 від 28.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. В ході досудового слідства встановлено, що у період часу з 17:40 год. 28.05.2015 року на автомобільній парковці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа заволоділа автомобілем марки «Honda Accord», чорного кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 23.07.2015 року ОСОБА_6 вбачається, що на місці вчинення злочину проводилась радіорозвідка та слідчим суддею було надано тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На виконання даної ухвали слідчим було надано доручення на проведення слідчих дій, а саме провести аналіз телефонних номерів, які були отриманні.

На виконання даного доручення о/у СКР Київського РВ ПМУ УМВС ОСОБА_7 складено рапорт про встановлення мобільного номера НОМЕР_2 власник якого може бути причетним до вчиненого злочину.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Отже, відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України та враховуючи, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити інформацію з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з терміналу абонента НОМЕР_2 з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 17:15 год. 28.05.2015 року по час дії строку ухвали з абонентським номером НОМЕР_2 з іншими абонентами, смс повідомлень.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надати в паперовому та електронному носії документ з абонентським номером НОМЕР_2 у період часу з 17:15 год. 28.05.2015 року по кінцевий термін дії ухвали суду з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вище вказаними абонентським номером (абонента А);

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI);

Тип з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1