Кримінальне провадження № 1-в/760/56/15
№ 760/2873/15- к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Києві подання начальника Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 про зміну (конкретизацію) обсягу обмежень адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої (розлученої), такої, яка працює у ТОВ «Європоліс» на посаді продавця-консультанта, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, а саме останній раз

- 04.08.2010 року Києво-Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, звільнена з місць позбавлення волі (з Чернігівської ВК № 44) 10.07.2014 року на підставі ст. 4 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із зазначеним поданням про зміну (конкретизацію) обсягу обмежень адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив змінити обсяг обмежень адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.07.2014 року, зокрема, заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Києва без дозволу начальника Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві; заборонити залишати квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 23.00 годин до 06.00 годин наступної доби; заборонити залишати квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 23.00 годин до 06.00 годин наступної доби; не відвідувати місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; проходити реєстрацію в Солом`янському РУ ГУ МВС України в м. Києві по проспекту Повітрофлотському, 47 каб. 4 кожен перший четвер кожного місяця в період часу з 17.00 годин до 19.00 годин.

Подання мотивоване тим, що гр. ОСОБА_4 , 10.07.2014 року звільнилася з місць позбавлення волі та стала на профілактичний облік Солом`янського РУ за категорією осіб, відносно яких встановлено адміністративний нагляд по ініціативі УВП на підставі ст.ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Згідно ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.07.2014 року відносно гр. ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із застосуванням наступних обмежень: 1) заборонити вихід з квартири (будинку) з 22.00 години до 06.00 години; 2) заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу місцевого органу внутрішніх справ; 3) з`являтися на реєстрацію до органу внутрішніх справ два рази на місяць; 4) заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани, в яких продають спиртні напої на розлив.

Зібрані дані стосовно способу життя та поведінки останньої свідчать про необхідність здійснення більш ефективного контролю за вищевказаним адміністративним наглядним. Проте, відсутність у зазначені постанові Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.07.2014 року конкретної адреси, яку гр. ОСОБА_4 заборонено залишати з 22.00 год. до 06.00 год., унеможливлює здійснення перевірок піднаглядної за місцем проживання у вечірній та нічний час доби.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги те, що гр. ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі стає на шлях виправлення, а саме працевлаштована та працює до 22.00 год., представник Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 в судовому засіданні просила подання задовольнити з підстав, наведених у ньому, та уточнити відносно ОСОБА_4 встановлений обсяг обмежень адміністративного нагляду.

Прокурор у судовому засіданні вважала, що подання підлягає до задоволення.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти зміни (уточнення) відносно неї встановленого обсягу обмежень адміністративного нагляду. Підтвердила суду ту обставину, що вона офіційно працевлаштована та працює в ТОВ «Європоліс» на посаді продавця-консультанта з 10.00 год. до 22.00 год.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання начальника Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 про зміну (конкретизацію) обсягу обмежень адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходжу до такого висновку.

В ході розгляду матеріалів подання судом встановлено, що ОСОБА_4 була засуджена 04.08.2010 року Києво-Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, звільнена з місць позбавлення волі (з Чернігівської ВК № 44) 10.07.2014 року на підставі ст. 4 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року (а.с. 3).

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.07.2014 року відносно гр. ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із застосуванням наступних обмежень: 1) заборонити вихід з квартири (будинку) з 22.00 години до 06.00 години; 2) заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу місцевого органу внутрішніх справ; 3) з`являтися на реєстрацію до органу внутрішніх справ два рази на місяць; 4) заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани, в яких продають спиртні напої на розлив (а.с. 6).

Частиною 2 статті 10 «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Судом встановлено, що на даний час у органа внутрішніх справ виникла необхідність у здійсненні більш ефективного контролю за поведінкою ОСОБА_4 , відносно якої встановлено адміністративний нагляд, в зв`язку із зібраними даними стосовно способу життя та поведінки останньої.

Таким чином, оцінюючи у всій сукупності зібрані по справі докази, враховуючи наведене та особу піднаглядної, а також те, що ОСОБА_4 офіційно працевлаштована, суд приходить до висновку про необхідність зміни обсягу обмежень адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.07.2014 року відносно гр. ОСОБА_4 , а тому подання начальника Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369, 537, 539, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 про зміну (конкретизацію) обсягу обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Змінити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої (розлученої), такої, яка працює у ТОВ «Європоліс» на посаді продавця-консультанта, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обсяг обмежень адміністративного нагляду встановлених ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.07.2014 року, встановивши наступні обмеження, а саме:

1. Заборонити виїжджати в особистих справах за межі м. Києва без дозволу начальника Солом`янського РУ;

2. Заборонити залишати квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 23.00 годин до 06.00 годин наступної доби;

3. Заборонити відвідувати місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

4. Зобов`язати проходити реєстрацію в Солом`янському РУ ГУ МВС України в м. Києві по проспекту Повітрофлотському, 47 каб. 4 кожен перший четвер кожного місяця в період часу з 17.00 годин до 19.00 годин.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: