КОПІЯ Справа №
ВИРОК
ім'ям України

19 березня
2007 року м. Харків

Дзержинський районний
суд м. Харкова
в складі:

головуючого судді Задорожного М.І.

при
секретарі: Сусловій Н.С.

за
участю прокурора Божко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
кримінальну справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Юнокомуна-рівськ, Донецької області, росіянина, громадянина України, який має
середню спеціальну освіту, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,
який мешкає за АДРЕСА_1, прописаного за АДРЕСА_2

у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.309
КК України,

УСТАНОВИВ:

На початку
вересня 2006 року, ОСОБА_1,
перебуваючи в м. Єнакієве Донецької області, з метою реалізації свого
злочинного наміру, спрямованого на незаконне придбання наркотичних засобів,
шляхом активного пошуку, виявив рослину конопель. Суб'єктивно усвідомлюючи про
зміст у даній рослині наркотичного засобу, навмисне, бажаючи незаконно придбати
наркотичний засіб, зірвав листи конопель, піддавши їх відповідній обробці у
вигляді просушки, які став
незаконно зберігати при собі, а потім незаконно перевіз зазначений наркотичний
засіб в м. Харків, і став незаконно зберігати при собі для особистого
вживання, без
мети збуту.

16 лютого 2007
року, близько 19-00 години, працівники міліції біля будинку № 5, розташованого
по проспекту Правди м. Харкова затримали ОСОБА_1, у якого при особистому огляді, у присутності понятих, виявили
й вилучили речовину рослинного походження, сіро-зелених кольорів, у сухому,
здрібненому стані, що згідно висновку судово - хімічної експертизи № 540 від 20
лютого 2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом
- каннабісом, вагою
7,10 грамів, який

2

ОСОБА_1
незаконно придбав, перевіз
і зберігав при
собі без мети
збуту.

Підсудний
ОСОБА_1 провину свою в пред'явленому йому обвинуваченні визнав цілком,
щиросердно покаявся і пояснив, що 16 лютого 2007 року, близько 19-00 години,
біля будинку № 5, розташованого по пр. Правди м. Харкова він був затриманий
працівниками міліції, які в присутності понятих, при його особистому огляді,
виявили й вилучили наркотичний засіб - каннабіс, який він зберігав для
особистого вживання .

Оскільки
підсудний ОСОБА_1 цілком визнав свою провину в пред'явленому йому обвинуваченні
і не заперечує фактичні обставини справи, з урахуванням думки всіх осіб, що
беруть участь у розгляді справи, суд, у відповідності зі ст. 299 КПК України,
прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у справі у відношенні
тих фактичних обставин,
що ніким не
оскаржуються.

Суд вважає, що
винність підсудного ОСОБА_1 у пред'явленому обвинуваченні цілком доведена і
кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне
придбання, перевезення та
зберігання наркотичних засобів
без мети збуту.

Вивченням особи
ОСОБА_1 установлено, що він раніше не судимий, щиросердно визнав свою провину,
щиро покаявся у вчиненому, на обліку в лікаря психіатра і лікаря нарколога не
перебуває, відповідно до висновку судово-наркологічної експертизи № 271 від 20
лютого 2007 року примусового
лікування не потребує.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1 суд, з огляду на те, що він уперше притягується до
кримінальної відповідальності, ступеня тяжкості скоєного злочину, наведених
вище даних про його особу, а також його щирого розкаяння у вчиненому, сприяння
в розкритті злочину, знаходить необхідним для його виправлення, перевиховання і
попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді позбавлення
волі в межах,
необхідних для досягнення
цих цілей.

З огляду на те,
що ОСОБА_1 засуджується до позбавлення волі на термін не більш п'яти років, а
також з урахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, наведених вище даних про
його особу, його щирого каяття, суд вважає, що його виправлення і перевиховання
можливе без ізоляції від суспільства й у відповідності зі ст. 75 КК України
вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, якщо протягом одного
року він не вчинить нового злочину і виконає, покладені на
нього обов'язки.

Речові докази в
справі суд знаходить необхідним визначити відповідно до
вимог ст. 81
КПК України.

Судові витрати
по справі за проведення судово - хімічної експертизи суд
вважає необхідним покласти
на ОСОБА_1

3

Запобіжний захід
у відношенні ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу суд знаходить необхідним
залишити без зміни - підписку про
невиїзд.

Керуючись ст. ст. 321 -
325 КПК України,
суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1
ст. 309 КК
України і призначити
йому покарання у вигляді
одного року позбавлення
волі.

У відповідності
зі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо протягом
одного року він не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього
обов'язки.

Зобов'язати
ОСОБА_1 протягом одного року не виїжджати за межі України для постійного
проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої системи, повідомляти в
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи
навчання, періодично з'являтися
в ці органи
для реєстрації.

Речові докази в
справі - наркотичний засіб (каннабіс), вагою 7,10 грамів, що зберігається в
камері схову речових доказів ОРО ГУМВС України
в Харківській області
- знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної
експертизи у розмірі 94,15 грн. (дев'яносто
чотири гривні п'ятнадцять
копійок).

Запобіжний захід
у відношенні ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни -
підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений протягом п'ятнадцяти діб із дня проголошення вироку в апеляційний
суд Харківської області через Дзержинський
районний суд м. Харкова.