№1-309 за 2007 г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 марта 2007 г. Стахановский городской суд Луганской
председательствующего:
секретаре: Евтеевой О.В.
прокурора: Лысенко И.Н.
в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской
области дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1уроженки
г. Стаханова, Луганской обл., гр-ки Украины, русской, образование
средне-специальное, разведенной, пенсионерки, прож. АДРЕСА_1 ранее не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст. 309 УК Украины,-
Летом 2006 года, в неустановленный в
ходе досудебного следствия месяц и день, ОСОБА_1 в посадке, расположенной в
районе ул. Ньютона, г. Стаханова сорвала листья дикорастущей конопли, принесла
их домой, высушила, измельчила и просеяла через сито, после чего несколько раз
употребила ее путем курения.
18.01.2007 г. в 17 час. 30 мин.
работники милиции при проведении личного досмотра и досмотра, личных вещей
ОСОБА_1, обнаружили и изъяли у неее вещество растительного происхождения,
зеленого цвета, в высушенном и измельченном виде, которое, согласно заключения
химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством -
каннабисом (высушенной марихуаной) весом 19,3 грамм. Высушенную марихуану
ОСОБА_1 приобрела, изготовила и хранила у себя дома, по вышеуказанному адресу,
для личного употребления, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимая
ОСОБА_1 вину свою признала полностью и суду пояснила, что, летом 2006 года она
сорвала листья дикорастущей конопли, принесла их домой, измельчила, высушила,
просеяла через сито. Посадка, в которой она сорвала листья конопли находится в
районе ул. Ньютона, г. Стаханова. Коноплю она сорвала для личного употребления,
хотела покурить. После того, как она высушила коноплю, она ее несколько раз
курила. В январе 2007 г., число точно не помнит, в половине шестого вечера, она
шла по ул. Тельмана со своей подругой. При ней была конопля, которую она ранее
сорвала и высушила. Ее остановили работники милиции и доставили ее в помещение
Стахановского ГО, и в присутствии понятых у нее изъяли коноплю, потом опечатали
ее. Также пояснила, что знала, что конопля это наркотическое вещество.
Раскаивается в том, что совершила.
Выслушав показания подсудимой, убедившись в правильности
понимания ею содержания обстоятельств дела, на исследовании которых она не
настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности ее позиции,
разъяснив ей, что в таком случае она будет лишена права оспаривать эти фактические
обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным
исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые
никем не оспариваются, считает вину подсудимой в совершении преступления
доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дело в
соответствии с ч.З ст. 299 УПК Украй
подсудимой в совершении преступления по ч.1 ст. 309 УК Украины квалифицированы верно, поскольку она
незаконно приобрела, изготовила и хранила у себя в квартире для личного
употребления наркотическое средство, без цели сбыта.
Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со
ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность подсудимой и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимой, суд считает: чистосердечное раскаяние, преклонный возраст
подсудимой.
отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой,
обстоятельств смягчающих наказание взятых в совокупности, суд полагает, что
исправление ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания, она может быть освобождена
от наказания с испытанием, поскольку она осознала противоправность совершенного
общественно опасного деяния.
Затраты на проведение химической экспертизы в сумме
418,40 грн., следует отнести к судебным издержкам и взыскать с ОСОБА_1 в полном
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит
разрешению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины.
ст. ст. 323,324 УПК Украины суд
ОСОБА_1признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание
в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1от назначенного
судом наказания с испытанием, если она в течение испытательного срока,
установленного судом, не совершит нового преступления и выполнит все
возложенные на нее судом обязательства. Испытательный срок установить
продолжительностью 1 (один) год.
На основании п.п. 2, 3, ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить
на ОСОБА_1следующие обязательства:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без ведома органов уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об
изменении адреса места жительства, работы;
пресечения до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу государства 418,40 грн. в
счет возмещения затрат на проведение химической экспертизы №72 от 24.01.2007г.
Вещественные доказательства - пакет с наркотическим
средством - каннабисом (высушенной марихуаной) весом 19,3 грамм, хранящиеся в
Стахановском ГО УМВД Украины в Луганской области - уничтожить, исполнения
приговора в этой части возложить на Стахановский ГО УМВД Украины в Луганской
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с
момента его провозглашения, путем подачи письменной апелляции в апелляционный
суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области.
Судья: