ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 177/239/15-к
Провадження № 1-кп/210/245/15

"10" березня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі справу за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001177 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля; громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого; не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого; раніше не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоїв особливо тяжкий злочин, а саме: 28 вересня 2014 року, приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки "Мерседес Бенс" моделі "Спрінтер" р/н НОМЕР_1 з метою подальшого його продажу та реалізації свого злочинного умислу на заволодіння вищезазначеного автомобіля із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, перебуваючи на площі "Визволення" в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області та, не повідомивши про свої злочинні наміри свого знайомого ОСОБА_4 , попросив останнього, здійснити замовлення вищезазначеного автомобіля для поїздки в с. Кудашівка, Криворізького району, Дніпропетровської області, з метою перевезення пасажирів. Далі ОСОБА_4 , не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_5 , здійснив замовлення вищезазначеного автомобіля та сів до його салону. Після чого, водій автомобіля марки "Мерседес Бенс" моделі "Спрінтер" р/н НОМЕР_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 попрямували на зупинку на площі "Визволення" м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Під`їхавши до зазначеної зупинки, в салон автомобіля підсів ОСОБА_5 , який вказав напрямок подальшого руху.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме: автомобілем марки "Мерседес Бенс" моделі "Спрінтер" р/н НОМЕР_1 , поєднаним з насильством небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, 28.09.2014 року , приблизно о 14.30 годин, ОСОБА_5 , вибравши безлюдне місце біля лісосмуги, що розташована напроти колишнього недіючого дитячо-оздоровчого табору "Горизонт", в с. Кудашівка, Валівської с/р, Криворізького району, Дніпропетровської області, попросив ОСОБА_6 зупинити вищезазначений автомобіль. Після чого ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , вийшли з автомобіля та відійшли на відстань, приблизно 4-х метрів в сторону лісосмуги, а ОСОБА_4 в цей час, не здогадуючись про злочинний намір ОСОБА_5 , залишився в салоні зазначеного автомобіля.

ОСОБА_5 , 28.09.2014 року, приблизно о 14.30 годин, перебуваючи біля лісосмуги, неподалік недіючого дитячо-оздоровчого табору "Горизонт", в с. Кудашівка, Валівської с/р, Криворізького району, Дніпропетровської області та, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом "Мерседес Бенс" моделі "Спрінтер" р/н НОМЕР_1 , поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вирішив умисно протиправно заподіяти смерть ОСОБА_6 з корисливих мотивів.

Після чого, діючи згідно свого злочинного наміру, ОСОБА_5 , піднявши з поверхні ґрунту камінь та, скориставшись втратою пильності з боку ОСОБА_6 , з метою умисного вбивства, правою рукою, в якій знаходився камінь, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, умисно, наніс один удар в життєво важливий орган - голову ОСОБА_6 , який перебував попереду нього, після чого, останній почав поступово втрачати рівновагу. В цей же момент, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію виниклого у нього злочинного умислу, спрямованого на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , з корисливих мотивів та з метою заволодіння транспортним засобом, наявним у нього в руці каменем, умисно продовжив наносити зі значною силою, ще 4 удари в життєво важливий орган - голову ОСОБА_6 , від яких потерпілий впав на землю.

В результаті умисних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 , відповідно до додаткового висновку судово-медичної експертизи № 1980 від 20.11.2014 року, були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: повних лінійних звивистих переломів тім`яно-скринево - потиличних кісток ліворуч, лобної кістки ліворуч, основної кістки.

Після чого, ОСОБА_5 , взявши потерпілого, відтягнув останнього до лісосмуги в кущі та залишив. Від отриманих тілесних ушкоджень, приблизно о 15.00 годині, в лісосмузі біля недіючого дитячо-оздоровчого табору "Горизонт", в с. Кудашівка, Валівської с/р, Криворізького району, Дніпропетровської області настала смерть ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину та бажання, щоб ОСОБА_5 мав змогу уникнути кримінальної відповідальності, з метою приховування слідів злочину та перешкоджання правоохоронним органам розкриттю злочину, не повідомив правоохоронні органи про обставини скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 396 ч.1 КК України, за ознаками заздалегідь необіцяне приховування особливо тяжкого злочину.

В ході підготовчого судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості та разом з обвинувальним актом надали суду цю угоду від 10.03.2015 року.

Згідно вищеназваної угоди, сторони погоджуються на призначення покарання за ч. 1 ст. 396 КК України у вигляді 2 ( двох) років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням та призначенням випробувального строку у 2 роки та з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України .

Обвинувачений підтвердив свій намір , спрямований на укладення угоди із стороною обвинувачення, визнав себе винним в інкримінованому діянні в повному обсязі та просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Сторони розуміють, наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін відповідно до ч.2 ст. 473 КПК України, що стверджується їх підписами в угоді та поясненнями в судовому засіданні.

Обвинувачений розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ними Закону і будь-якого положення складеної угоди.

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання визначена в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 396 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного, суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

Витрати на залучення експерта та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373,374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні, укладену 10.03.2015 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді 2 ( двох ) років обмеження волі.

Згідно із ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки. На підставі п. 2,3,4 ст.76 КК України зобов"язати засудженого не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з"являтися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію за місцем проживання.

Не виконувати покарання у вигляді обмеження волі, якщо на протязі іспитового строку він виконає покладені на нього обов"язки та не скоїть нового злочину.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1