Справа № 676/1511/15-к
Провадження № 1-кп/676/132/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" липня 2015 р. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рихта, Кам`янець Подільського району Хмельницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, непрацюючої, на утримані якої є малолітня дитина, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше судимої 4 січня 2013 року Кам`янець Подільським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі та звільненої від відбування покарання із встановленням іспитового строку терміном на один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2015 року біля 20 години ОСОБА_4 , переслідуючи мету наживи, погодилась із пропозицією легендованої особи під псевдонімом « ОСОБА_5 » посприяти добровільним сексуальним стосункам із ОСОБА_6 . З метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_4 попередньо домовившись із ОСОБА_6 , разом із останньою та легендованою особою під псевдонімом « ОСОБА_5 » і ОСОБА_7 на автомобілі марки ВАЗ -2108, державний номерний знак НОМЕР_1 поїхали до готелю-кафе «Бахус», який розташований по вул. Драгоманова, 5 м. Кам`янець-Подільського, де ОСОБА_6 в одній із кімнат зазначеного готелю добровільно надала ОСОБА_7 сексуальні послуги, за що одержала від останнього кошти в сумі 200 грн., а ОСОБА_4 від легендованої особи під псевдонімом « ОСОБА_5 » кошти в сумі 200 грн. за сприяння у наданні ОСОБА_6 сексуальних послуг ОСОБА_7 .

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні винність в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, розкаялася у скоєному, та суду показала, що дійсно в лютому 2015 року по мобільному телефону їй зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_8 та запропонував посприяти у наданні ОСОБА_6 сексуальних послуг. Погодившись із даною пропозицією, вона зателефонувала ОСОБА_6 та домовилась із останньою про зустріч. Потім вона разом із ОСОБА_6 та ще двома молодими чоловіками ОСОБА_8 і ОСОБА_9 поїхали до готелю-кафе «Бахус», де ОСОБА_6 в одній із кімнат вступила у статеві стосунки із ОСОБА_9 . За сприяння сексуальним стосункам між ОСОБА_6 та чоловіком на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_8 заплатив їй кошти в сумі 200 грн., які в подальшому у неї були вилучені працівниками міліції.

Крім визнання вини ОСОБА_4 у інкримінованому кримінальному правопорушенні, вина обвинуваченої у звідництві з метою наживи, підтверджується зібраними та дослідженими під час судового розгляду доказами даного кримінального провадження.

Так, із даних протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 13 лютого 2015 року вбачається, що легендованій особі під псевдонімом « ОСОБА_5 », який дав добровільну згоду працівникам міліції на проведення документування послуг звідництва, були вручені кошти в сумі 200 грн. для вручення ОСОБА_4 , як особі, що займається звідництвом з метою її викриття у скоєні злочину.

ОСОБА_6 та ОСОБА_4 13 лютого 2015 року були добровільно видані працівникам міліції кошти в сумі по 200 грн., що підтверджується даними заяв останніх від 13 лютого 2015 року, номінали та номера купюр яких співпадають із номерами та номіналами купюр, які використовувались легандованою особою « ОСОБА_5 » при документуванні вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Як пояснила суду ОСОБА_4 , кошти в сумі 200 грн. вона одержала за сприяння у наданні ОСОБА_6 сексуальних послуг ОСОБА_7 .

Разом з тим, вина ОСОБА_4 в інкримінованому злочині підтверджується даними протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16 січня 2015 року та рапата оперуповноваженого карного розшуку Кам`янець-Подільського МВ УМВСУ від 22 січня 2015 року, із яких вбачається, що ОСОБА_4 займалась звідництвом, що виражалось в сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих осіб між собою.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що умисні діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у звідництві для розпусти, вчинене з метою наживи, містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, ОСОБА_4 винна у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, ОСОБА_4 , на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

На утримані ОСОБА_4 перебуває малолітня дитина, що підтверджується даними матеріалів кримінального провадження.

Повне визнання винності у вчиненому кримінальному правопорушення, сприяння розкриттю злочину, є обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

З врахуванням обставин справи і даних про особу винної, яка характеризується з позитивної сторони, суд вважає доцільним при призначенні обвинуваченій покарання застосувати приписи статті 69 КК України та перейти до іншого , більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції інкримінованого злочину та призначити покарання у виді штрафу.

При цьому судом приймається до уваги, характер та ступінь суспільної небезпечності дій підсудної, відсутність негативних наслідків, наявність на утриманні ОСОБА_4 малолітньої дитини, а також приписи частини 2 статті 50 КК України, якими зазначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого , а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302 ч. 2 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 510 ( п`ятсот десять) грн..

Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального характеру щодо ОСОБА_4 не обирались.

Кошти, які зберігаються в матеріалах справи в сумі 400 (чотириста) гривень звернути в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає чинності після спливу строку апеляційного оскарження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1