Справа №
10-280 2007 рік Головуючий
в 1-й інстанції Сватіков А.В.
Доповідач: Калашников В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
травня 2007 року Колегія суддів
судової палати з
кримінальних справ

Апеляційного
суду Донецької області у складі:

головуючого -
Калашникова В.М.

суддів - Єстєніної В. В., Мозговенка В. В.,

з участю
прокурора - ХарінаО.І,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляцію адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1. на
постанову судді Калінінського районного суду міста Донецька від 07 травня 2007
року,

встановила:

Постановою судді
Калінінського районного суду міста Донецька від 07 травня 2007 року щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Ахалцихе Грузія,
громадянина Росії, із середньою
освітою, одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого
у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст. 286 КК України, обраний запобіжний захід у вигляді утримання
під вартою.

Органом
досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що 28.04.2007 року, приблизно в 04 часу, знаходячись у стані алкогольного
сп'яніння, керував автомобілем марки Ниссан - Алмера, держ. номер НОМЕР_1 та рухався на ньому по проїзній частині пр. Ілліча з
боку бул. Шахтостроителів
в напрямку вул. . К.Ратникова в Калінінськом районі місто Донецька, на перехресті з вул. Карпинського скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_3. та ОСОБА_4, які перетинали проїзну частину пр. Ілліча, в наслідок чого пішохід ОСОБА_3. була
смертельно травмована. Після чого ОСОБА_1. з місця скоєння злочину зник.

В
апеляції адвоката ОСОБА_2 в інтересах
обвинуваченого ОСОБА_1. ставиться питання про скасування постанови суду як
безпідставної, не мотивованої, необгрунтованої, та винесеної з порушенням вимог кримінально -
процесуального законодавства.

Заслухавши
доповідача по справі, думку
прокурора, який відстоював законність та
обґрунтованість постанови суду, просив
постанову залишити без змін,
ознайомившись з витребуваними матеріалами справи, на підставі яких був застосований запобіжний
захід у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого, колегія суддів вважає, що апеляція захисника обвинуваченого не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Органами досудового слідства
обвинуваченому пред'явлено звинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.
286 КК України. Згідно зі
ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст.
286 КК України, є тяжким.

Обираючи
відносно ОСОБА_1. такий запобіжний захід,
як утримання під вартою, суддя
виходив з тяжкості злочину інкримінованого йому, та з огляду на забезпечення в подальшому
належної процесуальної поведінки обвинуваченого, запобігання перешкод слідству по справі та
запобігання продовження злочинної діяльності.

Доводи
адвоката про те, що судця, обираючи запобіжний захід, не врахував особу обвинуваченого самі по собі
не можуть бути підставою для обрання чи зміни запобіжного заходу, не пов'язаного з утриманням під вартою, і повинні враховуватися разом з іншими
обставинами передбаченими ст. ст. 148, 150, 155 КПК України.

За таких
обставин, колегія суддів вважає, що

постанова
судді винесена законно та обґрунтовано,
з врахуванням вимог ст. ст.
148, 150, 155 КПК України та не знаходить підстав для скасування
постанови.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
адвоката ОСОБА_2 в інтересах
обвинуваченого ОСОБА_1. залишити без задоволення.

Постанову
судді Калінінського районного суду міста Донецька від 07 травня 2007 року про
обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого
ОСОБА_1 залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає, на ухвалу не
може бути внесено подання прокурора.