Справа №498/1825/14-к
Провадження №1-в/498/95/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2014 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Велика Михайлівка подання ст. інспектора Великомихайлівського районного підрозділу Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великокомарівка, Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з базовою загально середньою освітою, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
24 листопада 2014 року ст. інспектор Великомихайлівського районного підрозділу Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного 19.11.2013 року Великомихайлівським районним судом Одеської області покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи його тим, що в період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, до інспекції з`являвся та надавав необхідні документи вчасно. За час відбування іспитового строку за місцем проживання зарекомендував себе позитивно, громадський порядок не порушував, скарг та заяв на нього до сільської ради не надходило. З даних УІТ ГУМВС України в Одеській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Через канцелярію суд від представника Великомихайлівського РП Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області надійшла заява, в якій вона просила слухати справу у її відсутність та подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 підтримала, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував протии звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, суд вважає, щоподання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 19 листопада 2013 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до трьох років позбавлення волі.

На даний час іспитовий строк встановлений ОСОБА_5 вироком суду закінчився. Умов відбування покарання ОСОБА_5 не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується інформацією наданою УІТ ГУ МВС України в Одеській області, за місцем проживання характеризується позитивно, нарікань з боку інспекції не має, що в цілому свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання ст. інспектора Великомихайлівського РП Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеськійобласті - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 19 листопада 2013 року за ст.307 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до Великомихайлівського РП Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1