Справа №345/2497/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2015 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, громадянина України, раніше судимого 03.12.2014р. року Калуським міськрайонний судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин за ст. 389 ч. 2 КК України, суд -
Обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від відбуття покарання у вигляді громадських робіт.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:
ОСОБА_4 вироком Калуського міськрайонного суду від 03.12.2014 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, і призначено йому покарання у виді 120 годин громадських робіт. Після оголошення вироку в приміщенні Калуського міськрайонного суду, засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено судом обов`язки, які покладено на нього.
Після набрання вироком законної сили 16.01.2015 року в Калуський МП Калуського МРВ КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області судом надіслано розпорядження про виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_4
05 березня 2015р. ОСОБА_4 з`явився в Калуський МП Калуського МРВ КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, призначеного вироком суду, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до КВІ, а саме перший та третій вівторок кожного місяця, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, яким відповідно до частини 3 статті 40 указаного Кодексу визнається невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання.
12 травня 2015 року ОСОБА_4 з`явився в Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 1», де пред`явив направлення для відбування ним громадських робіт і відповідно до наказу директора вказаного підприємства ОСОБА_5 № 164 від 12.05.2015р. «Про прийом на громадські роботи», повен був з 12.05.2015р. приступити до відбування покарання.
Однак, ОСОБА_4 , порушуючи умови відбування покарання, не приступив до відпрацювання годин громадських робіт без поважних причин, у період з 12.05.2015 року до 25.06.2015 року на виклики інспектора взагалі не з`являвся у Калуський МП Калуського МРВ КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області, а 06.05.2015 року та 20.05.2015 року не з`явився на реєстрацію у КВІ, і з метою ухилення від відбуття призначеного покарання громадських робіт ОСОБА_4 з 12.05.2015 року до 25.06.2015 року до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації № 1» жодного разу не прибув та не відбув жодної години громадських робіт, призначених йому вироком суду, чим злісно ухилився від відбування покарання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним та почснив, що на даний час він відпрацював частину громадських робітз 10 липня 2015 р. по 28 липня 2015р., однак ніяких документів про це не має. Щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.
Враховуючи, що обвинувачений винним себе визнав повністю, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого.
На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились в ухилянні від відбуття покарання у вигляді громадських робіт, слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України.
Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, визнання вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання, суд вбачає вчинення рецидиву злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 потрібно також врахувати, що він судимий, без постійного місця роботи, без утриманців, його позитивну характеристику за місцем проживання, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді арешту.
Судом встановлено, що вироком Калуського міськрайонного суду від 03.12.2014р. обвинувачений ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до 120 годин громадських робіт, з яких жодної години не відпрацював без поважних причин. У судовому засіданні обвинувачений ствердив що відбув частину громадських робіт, однак ніяких доказів про це не долучив.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши засудженого під варту із залу судового засідання, термін відбуття якого обчислювати з 15.30 год. 29 липня 2015р.
Остаточне покарання суд визначає відповідно до вимог ст.ст. 71, 72 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 71, 72 КК України, ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України та призначити покарання - 3 (три) місяці арешту.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком Калуського міськрайонного суду від 03.12.2014р. остаточно визначити ОСОБА_4 - покарання з врахуванням ст. 72 КК України - 3 (три) місяці 15 (п`ятнадцять) днів арешту.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 обрати у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши засудженого під варту із залу судового засідання.
Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 15.30 год. 29 липня 2015р.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженому з моменту вручення копії вироку.
Головуючий: