Справа №1-60/08
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

3 квітня
2008 року Глибоцький районний
суд

Чернівецької
області

В складі :
головуючого - судді - Герасименко Н.І.

При
секретарі - Затолошній Р.В.

З участю
прокурора - Балан Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Глибока
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.
Сучевени Глибоцького району Чернівецької області, громадянки України, по
національності румунки, з неповною середньою освітою, одруженої, не працюючої,
раніше не судимої в скоєнні злочину передбаченого ст.203 ч.1 КК України,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1, маючи умисел, направлений на
збагачення стала на шлях злочину, займаючись протягом тривалого часу незаконним
збутом самогону. Так, 8 березня 2008
року близько 13 год. 30 хв. з власного будинку в с. Сучевени Глибоцького району
Чернівецької області незаконно продала гр. ОСОБА_2 жителю с. Чагор Глибоцького
району Чернівецької області 1,5 л самогону за 21 грн. 8 березня 2008 року біля 14 години ОСОБА_1 незаконно продала по місцю проживання
в с. Сучевени Глибоцького району гр-ну ОСОБА_3 один літр самогону за ціною 14
грн.

8 березня 2008 року працівниками міліції в
господарстві ОСОБА_1, розташованому в с. Сучевени Глибоцького району
Чернівецької області, а саме у літній
кухні виявлено та вилучено 9 л самогону, які вона зберігала з метою збуту.

У відповідності до ст.. 2 Закону України
"Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного
і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" виробництво та
торгівля алкогольних напоїв та тютюнових виробів в тому числі домашнього
виготовлення, здійснюється суб"єктами підприємницької діяльності незалежно
від форм власності, при умові одержання ліцензії, тобто здійснення такого виду
діяльності являється монополією держави.

Підсудня
ОСОБА_1, свою вину в скоєнні нею даного злочину визнала повністю та
відмовилсь від дачі показів в судовому засіданні. Показами даними нею на
досудовому слідстві підтверджено, що дійсно мала в дома самогон, а потім
продала 8.03.2008 року до обіду одному чоловіку, а після обіду іншому чоловіку,
а потім в неї знайшли ще 9 літрів самогону. Кається в скоєному і просить строго
її не карати, більше такого не буде робити.

Винність підсудної в скоєнні нею даного
злочину підтверджується і матеріалами кримінальної справи.

Протоколом виявлення та вилучення від 8
березня 2008 року підтверджено, що цього числа було вилучено у громадянина
ОСОБА_2 1,5 пляшку самогонки і він пояснив, що купив у гр. ОСОБА_1

Аналогічним протоколом виявлення та
вилучення від 8 березня 2008 року підтверджено, що цього числа у гр. ОСОБА_3
було вилучено 1 літр самогону, яку він придбав у гр. ОСОБА_1, в с. Сучевени Глибоцького району
Чернівецької області.

Протоколом огляду місця події від 8 березня
2008 року підтверджено, що цього числа було вилучено у громадянина ОСОБА_1,
6 пляшок пластмасових півтора літрових - 9 літрів самогону та вилучено 6
пляшок.

Довідками експерта за № 294-Х , 296-Х,
295-Х від 13 березня 2008 року підтверджено, що надана на дослідження рідини в
1,5 л пляшці вилучена в ОСОБА_2 є спиртним напоєм домашнього виготовлення-
самогоном міцністю 43,7% об"ємних, а вилучена у гр. ОСОБА_3 міцність якого
44,3% об. і вилучені у гр.. ОСОБА_1 самогон міцністю 43,7 % об.

Винність підсудної в скоєнні нею даного
злочину підтверджується також самими речовими доказами по справі - вилученими
сімома пляшками з самогоном об"ємом
1,5 л, ще одною пляшкою 1 л самогону, самогонним апаратом ємністю на 40 л.,
іншими доказами по справі.

Таким чином перерахованими доказами в
своїй сукупності підтверджено вину підсудної в скоєнні нею даного злочину.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій
ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КК України, так як вона займалась господарською
діяльністю, щодо якої є заборона, встановлена законом.

При оприділенні виду та міри покарання
підсудній суд враховує їй характер та ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину, всі обставини по справі, особу підсудної, а саме, що вона
раніше не судима, повністю визнала свою вину та щиро кається в скоєному, позитивно характеризується по місцю
проживання.

Як пом"якшуючу відповідальність
обставину суд враховує їй те, що вона щиро кається в скоєному.

Керуючись ст. 321-324 КПК України,
суд,-

З А С У
Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину
передбаченого ст. 203 ч.1 КК України та покарання їй призначити в вигляді 850
грн. штрафу з позбавленням права займатись
господарською діяльністю на строк до
1 року.

Міру запобіжного заходу в відношенні
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - зобов"язання
про з"явлення до суду та повідомлення про переміну місця проживання.

Речові докази по справі: 6 пляшок ємкістю 1,5 л та одну пляшку 1л з самогонкою, самогонний апарат кустарного
виробництва - знищити, які находяться на зберіганні в кімнаті речових доказів
Глибоцького РВВС - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений в
Чернівецький апеляційний суд через Глибоцький районний суд протягом 15 діб з
дня його проголошення.

СУДДЯ :