Ухвала

Іменем України

Справа № 712/233/15-к

Провадження № 1кп/712/4058/15

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
10 квітня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст.191КК України та відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0001486 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст.191КК України та відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Вивченням обвинувального акту встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору.

Так, п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України визначає, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті ( частини статті ) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Отже, в обвинувальному акті повинно бути як виклад фактичних обставин події, так і формулювання обвинувачення, тобто описова і його резолютивна частина.

В описовій частині зазначаються дані, які стали приводами та підставами початку досудового розслідування, обставини кримінальної події та під ознаки якого кримінального закону (статті ) підпадають дії підозрюваної особи ( фактично виклад обставин справи в довільній формі ).

В резолютивній частині підводяться підсумки кримінального розслідування, тобто особі висувається обвинувачення, в якому зазначається час, місце, спосіб, мотиви, що саме вчинила особа та наслідки кримінального правопорушення.

Вказані вимогу закону слідчим та прокурором були проігноровані.

Так, в описовій частині обвинувального акту зазначено, що ОСОБА_4 , повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України.

В резолютивній частині обвинувального акту обвинувачення ОСОБА_4 згідно вищезазначених положень закону сформульовано не повно, має суттєві розбіжності , а саме в формулюванні обвинувачення зазначено лише тільки один епізод за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.366 КК України, при цьому у викладі фактичних обставин події, тобто в описовій частині обвинувального акту зазначається про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України.

В цей же час формулювання обвинувачення в обвинувальному акті є обов`язковим, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, а не щодо підозрюваної особи.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0001486 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст.191КК України та відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, повернути прокуратурі м.Черкаси.

Зобов`язати прокурора прокуратури м.Черкаси усунути виявлені недоліки протягом 20 (двадцяти) днів з дня отримання даної ухвали, що на думку суду відповідає засадам розумного строку та є достатнім для виправлення допущених недоліків.

Ухвалу негайно направити прокурору прокуратури м.Черкаси для усунення зазначених в ній недоліків обвинувального акта.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий : ОСОБА_1