Справа № 309/300/15-к
Провадження № 1-кп/309/110/15
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 лютого 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001005 від 22.09.2014 р. за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001005 від 22.09.2014 р. за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 заперечень щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловила, та заявила суду клопотання про звільнення її від відповідальності на підставі п.»г» ст.. 1 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 р.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заперечень щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловила, клопотань не заявила.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді - прокурор, підозрюваний та потерпіла.

Не підлягає до задоволення заява ОСОБА_4 про застосування відносно неї Закону України від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році», оскільки відповідно до ст.12 Закону України від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році», дія цього закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , яке нею було вчинено 17 вересня 2014 року тобто після набрання чинності Закону України від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році»,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України в Хустському районному суді в залі суду на «10» березня 2015 року на «14» год.00 хв..

В судове засідання викликати прокурора, підозрювану ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 .

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від відповідальності на підставі п.»г» ст.. 1 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 р. - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1