Дело № 1-368/11
20.07.2011 Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Третяк В.В.
при секретаре Крупновой И.М.
с участием прокурора Медяник О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего малолетнего сына, не работающего, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4
обвиняющегося в совершении преступления по ч. 1 ст. 164 УК Украины
Согласно решения Баглейского районного суда г. Днепродзержинска от 14.04.2009 года ОСОБА_1 обязан к уплате алиментов на содержание сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в размере ? части со всех видов заработка, начиная с 16.03.2009 года до достижения ребенком совершеннолетия в пользу матери ОСОБА_3
Однако, ОСОБА_1, зная про свои обязанности, возложенные на него судом, будучи трудоспособным, длительное время нигде не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, участия в воспитании сына не принимает, добровольно материальной помощи ребенку не оказывает, злостно уклоняясь от уплаты алиментов.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что официально не работает, средств, чтобы выплачивать алименты, у него нет, раскаивается в содеянном.
Виновность ОСОБА_1 в совершенном преступлении кроме его признательных показаний нашла свое подтверждение доказательствами по делу:
копией решения Баглейского районного суда г. Днепродзержинска от 14.04.2009 года, согласно которого ОСОБА_4 обязан к уплате алименты на содержание ребенка/л.д. 30/;
копией исполнительного листа № 2-1066-2009 года /л.д. 7/;
копией свидетельства о рождении ребенка /л.д. 12/.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 в умышленных действиях, выразившихся в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств, на содержание детей /алиментов/ доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 164 УК Украины.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не работает, имеет малолетнего сына, потерпевшая просит строго не наказывать, поэтому с учетом его личности, обстоятельств, при которых совершено преступление, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, на основании ст 75, 76 УК Украины освободить от наказания с испытательным сроком и возложить обязанности сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в эти органы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 164 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 год.
В соответствии ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток.
Судья В.В. Третяк