Справа № 1 -54 / 07 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007
року Драбівський
районний суд

Черкаської області

в складі:

головуючого судді - Шведуна B.C.,

при секретарі -
Бубир В.М.,

з участю прокурора-
ЗадорожноїО.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с.Свічківка Драбівського району
Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1,, українця, громадянина України, з
середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не
працюючого, не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченому ч.І ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. 09 січня 2007 року близько 15 години поруч магазину
«Даринка», розташованого в селищі Драбове-Барятинське Драбівського району
Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, грубо порушуючи
громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства безпричинно,
висловлюючись нецензурними словами на адресу ОСОБА_2. при цьому проявляючи
особливу зухвалість наніс йому головою та кулаками удари в обличчя, спричинивши
тілесні ушкодження у вигляді садна обличчя, забоїв м»яких тканин голови,
четвертого пальця лівої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи №
76/31 від 29.01.2007 року відносять до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний на досудовому слідстві і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч.І ст.296 КК України визнав
повністю і показав, що він дійсно 09 січня 2007 року будучи в стані
алкогольного сп»яніння поруч магазина «Даринка» безпричинно, з хуліганських
мотивів виражався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2. та спричинив
останньому тілесні ушкодження.

Крім повного визнання своєї вини винуватість підсудного ОСОБА_1. у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України підтверджується перевіреними в
судовому засіданні доказами у відповідності із ст.299 ч.3 КІЖ України.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази внаслідок
всебічного, повного і об'єктивного їх розгляду, суд вважає, що пред'явлене
обвинувачення підсудному ОСОБА_1. доведено і його дії суд кваліфікує за ч.І
ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд
враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину,
особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

В якості обставин, що пом'якшують покарання підсудному
ОСОБА_1. суд враховує щире каяття у вчиненні злочину, знаходження на утриманні
неповнолітньої дитини.

В якості обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1. суд враховує
вчинення ним злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи приведені обставини по справі, суд вважає за необхідне
призначити покарання підсудному ОСОБА_1. у вигляді обмеження волі. При цьому
суд вважає за необхідне врахувати те, що ОСОБА_1. вперше засуджується до
обмеження волі, має постійне місце проживання, на його утриманні знаходиться
неповнолітня дитина, по місцю проживання характеризується позитивно, як особа
не представляє собою підвищеної суспільної небезпечності, його виправлення
можливе в умовах без відбування покарання у вигляді обмеження волі, призначивши
йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням і іспитовим
строком.

Суд вважає за необхідне на підставі ст.76 КК України на ОСОБА_1. покласти
обов»язок не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, періодично один раз на місяць з'являтися
для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган
про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.296 КК
України і призначити йому покарання 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1. звільнити від відбування
призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов»язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1. обов'язок не
виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, періодично один раз на місяць з"являтися
для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган
про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до вступу
вироку в законну силу залишити попередню
- підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до судової палати в
кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з
наступного дня після його проголошення.