Справа № 463/3452/15-к
Провадження № 1-в/463/142/15
У Х В А Л А
03 серпня 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання інспектора Шевченківського РП Франківського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Булгіно Хабаровського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14 липня 2014 року Личаківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 згідно з вироком Личаківського районного суду м.Львова від 14 липня 2014 року засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Інспектор Шевченківського РП Франківського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 звернулася в суд з поданням про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що за період відбуття покарання засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, з рапортів СДІМ Личаківського РВ ЛМУ вбачається, що за місцем проживання характеризується посередньо, під час іспитового строку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, нових правопорушень не вчиняв.

В судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_6 підтримав подання, просить таке задоволити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора на підтримання подання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, з рапортів СДІМ Личаківського РВ ЛМУ вбачається, що за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не скоїв.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст.107, 318-380, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд, -

у х в а л и в :
подання інспектора Шевченківського РП Франківського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Булгіно Хабаровського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14 липня 2014 року Личаківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік звільнити від призначеного покарання за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 14 липня 2014 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1