Дело №1-193/2008 год.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.
09 октября 2008 года.
Першотравенский городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей
судьи: ЯНЖУЛЫ С.А.
при секретаре: ЛЫМАН Н.П.
с участием прокурора:
потерпевшей: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Першотравенске уголовное дело
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.
Першотравенска, Днепропетровской области, русского, гражданина Украины,
образование среднее, неработающего, холостого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 15.05.1992 г. Першотравенским
городским судом по ч.3 ст. 140 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с
применением ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой на 2 года;
- 23.12.1993 г. Першотравенским городским судом по ч.1 ст.
140 УК Украины к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 15 %
- 20.04.1994 г. Першотравенским городским судом по ст. 30
УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожден 20.04.1995 г. из Желтоводской
ИК № 26, по отбытию срока наказания;
- 16.11.1995 г. Першотравенским городским судом по ч.2, 3
ст. 81, ст. 17, ст. 42 УК Украины к 3
годам лишения свободы, освобожден 07.08.1997 г. из Софиевской ИК № 45
Днепропетровской области на основании ст. 5 Закона Украины «Об амнистии» от
- 20.07.1998 г. Першотравенским городским судом по ч. 3 ст.
101 УК Украины к 8 годам лишения свободы, освобожден 24.09.2004 года из
Софиевской ИК № 45 Днепропетровской области по постановлению Софиевского
райсуда Днепропетровской области от 24.09.2004 года, условно досрочно на 1 год
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.186 УК Украины,
18 августа 2008 года, примерно в
18:30 часов, ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь
возле первого подъезда дома № 6 по ул. Школьная, г. Першотравенска,
Днепропетровской области, имея умысел на завладение чужим имуществом, из
корыстных побуждений, преследуя цель наживы, схватил за верхнюю крышку
мобильного телефона «Нокиа 6125» стального цвета, IMEI НОМЕР_1, который держала в руках и
разговаривала по нем, ОСОБА_1, при этом она стала кричать и звать на помощь.
ОСОБА_2., пытаясь завладеть указанным телефоном, оторвал от него верхнюю
крышку, после чего с места происшествия скрылся, тем самым , по причинам, не
зависящим от его воли, не совершил всех действий, которые считал необходимым
довести до конца, причинив ОСОБА_1
материальный ущерб на суму 850 гривен.
Подсудимый ОСОБА_2. виновным себя в
предъявленном ему обвинении признал полностью и в судебном заседании пояснил,
что 18 августа 2008 года, примерно в дневное время (точно дату и время он не помнит), он,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил возле первого подъезда дома
№ 6 по ул. Школьная, г. Першотравенска, Днепропетровской области, где на
лавочке вместе с девочкой сидела ранее ему неизвестная женщина, и разговаривала
по мобильному телефону . Марку телефона он не знает, но телефон подсудимому
понравился, он захотел похитить его, чтобы оставить себе для личного пользования. ОСОБА_2. присел рядом на лавочку к женщине и
попытался выхватить телефон из ее рук, но это у него не получилось, он только
сломал верхнюю крышку и попытался убежать. Женщина пыталась его догнать, но он
вырвался и убежал к себе домой.
В содеянном чистосердечно раскаялся,
ущерб потерпевшей он возместил полностью, просит суд его строго не наказывать.
Потерпевшая ОСОБА_1. суду пояснила,
что 18 августа 2008 года, примерно в 18:30 часов, она вместе со своей внучкой
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , присела на лавочку
возле первого подъезда дома № 6 по ул. Школьная, г. Першотравенска, Днепропетровской
области, и разговаривала по мобильному телефону «Нокиа 6125» стального цвета. В
это время к ним подсел ранее ей не известный мужчина, на вид 40-45 лет, который
был в сильном алкогольном опьянении. Последний, пытаясь похитить у нее
указанный телефон, схватил его за верхнюю крышку и оторвал ее, вторая часть
осталась у нее в руках, после чего попытался убежать. Она стала кричать, на ее
крик выбежал сосед ОСОБА_5 и ее муж ОСОБА_4., которые догнали этого мужчину.
Пока ОСОБА_1. побежала в подъезд, для того чтобы вызвать работников милиции,
мужчина вырвался и убежал. На следующий
день 19 августа 2008 года, примерно в 10:00 часов, он пришел к ней домой и стал
извиняться, попросил не обращаться в милицию и, что материальный ущерб он
возместит. Материальный ущерб не был возмещен, и она написала заявление о
похищении мобильного телефона «Нокиа 6125», стального цвета, IMEI НОМЕР_1, стоимостью 850 гривен, в милицию.
Просит подсудимого строго не
наказывать, так как материальный ущерб ей возмещен полностью, претензий к
подсудимому не имеет.
Факт совершения преступления
подсудимым подтверждается также материалами уголовного дела: заявлением
(л.д.3), копией гарантийного талона (л.д.9), справкой о стоимости (л.д.12),
протоколом предъявления фотоснимков для опознания ОСОБА_2. (л.д.20),
дополнением к протоколу предъявления фотоснимков для опознания (л.д.21),
протоколами допроса свидетелей ОСОБА_4. и ОСОБА_5., которые подтвердили, что
ОСОБА_2. похитил у потерпевшей верхнюю крышку от телефона, был ими задержан,
отдал похищенное (л.д. 22-25), другими
материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании.
Вина подсудимого в совершении им
преступления в судебном заседании доказана полностью.
Квалификация содеянного по ч. 3 ст.
15, ч.1 ст.186 УК Украины правильна по признаку - покушение на открытое похищение
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2. суд
учитывает, что он совершил преступление средней тяжести, в состоянии
алкогольного опьянения, ранее судим, искренне раскаялся в содеянном,
правдивыми показаниями на досудебном и судебном следствиях способствовал
раскрытию преступления, положительно
характеризуется по месту жительства, материальный ущерб потерпевшей возместил
полностью, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании
считает возможным его исправление без изоляции от общества.
Учитывая обстоятельства, которые смягчают наказание и существенно уменьшают
степень тяжести содеянного, личность виновного, суд считает возможным
исправление осужденного без отбытия наказания с испытанием , согласно ст. 75 УК Украины.
Справкой Першотравенской
ЦГБ от 22.08.2008 года подтверждается, что ОСОБА_2. на учете в наркологическом
кабинете не состоит, фактов злоупотребления спиртными напитками в ходе
досудебного и судебного следствия не установлено, суд считает возможным не
возлагать обязанности, предусмотренные п.5 ст. 76 УК Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, - суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в преступлении,
предусмотренном ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.186
УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (
На основании ст.75 УК Украины освободить его от отбытия назначенного
наказания с испытательным сроком один год.
УК Украины - возложить на ОСОБА_2 обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы;
· уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о
На приговор может быть подана жалоба в апелляционный суд Днепропетровской
области через Першотравенский городской суд на протяжении пятнадцати суток с
момента его провозглашения.
Судья: С.А.