Справа №295/9400/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0001255, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 296 КК України, старшим слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що близько 08-50 год. 15.12.2013 року поблизу будинку АДРЕСА_1 невідомі особи умисно пошкодили автомобіль марки «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди на суму 6000 грн. Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що близько 09-30 год. 15.12.2013 року поблизу будинку АДРЕСА_2 невідомі особи умисно нанесли тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_6 та пошкодили автомобіль марки «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить останньому. В ході розслідування не вдалось встановити осіб причетних до скоєння даних злочинів та номери телефонів, якими користувалися особи причетні до скоєння злочину. Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що особи причетні до скоєння злочинів користувалися мобільними телефонами під час скоєння злочину, тому встановлення телефонних номерів, які діяли в зоні відповідних базових станцій, дозволить встановити осіб причетних до скоєння злочину.

У зв`язку з цим слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації щодо роздруківок абонента мобільного (рухомого) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 24075, CID 8022, 18043, 8041, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 6120, CID 2875, 23931; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12505, CID 323, 82, 193, 67 з можливістю вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Розгляд клопотання проведено за відсутності осіб, у володінні яких перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.

Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якого просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення на паперовому або електронному носії у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 24075, CID 8022, 18043, 8041, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 6120, CID 2875, 23931; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 12505, CID 323, 82, 193, 67 інформації (роздруківки) щодо з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ, номера абонента «Б», LAC, CID, азимут і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник номеру мобільного зв`язку компанії за період часу з 08-30 год. до 10-00 год. 15.12.2013 року.

Строк дії ухвали встановити до 11.07.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1