КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2544/15-к
Провадження № 1-кс/552/479/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника підозрюваного ОСОБА_7 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Полтава, громадянина України, українця, освіта н/середня, учень 9 а класу ЗОШ № 11 м. Полтави, не працюючого, проживаючого за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , , раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_5 мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 14.12.2014 близько 19.00 години за попередньою змовою із ОСОБА_8 шляхом підбору ключів відкрили двері квартири АДРЕСА_2 , а в подальшому незаконно проникли до неї, звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_9 , а саме: золотий ланцюг 585 проби, вагою 9,12 г., вартістю 3213,16 грн., золотий підвіс у вигляді православного хреста, 585 проби, вагою 2,88 г., вартістю 1014,68 грн., золоту обручку 585 проби, вагою 2,49 г., вартістю 877,28 г., срібний ланцюг 925 проби, вагою 18,9 г., вартістю 141,18 грн., срібний підвіс у вигляді православного хреста, 925 проби, вагою 4,23 г., вартістю 31,60 грн., набір біжутерії, в якій входить ланцюжок із прикрасою у вигляді серця та браслет із прикрасою у вигляді серця, вартістю 37,81 грн., інтернет-планшет Bravic в корпусі білого кольору із чохлом чорного кольору, вартістю 1626,30 грн., підводний ліхтар Magicshine minjun MJ-810E Cree XML, вартістю 429,21 грн., підводний ліхтар Shallow Light, вартістю 286,71 грн., фотоапарат Canon PowerShot A550, вартістю 360 грн., флеш-пам`ять USB Apacer AH321 8 GB, вартістю 44,46 грн., складений ніж 9011 columbia stainless вартістю 26,60 грн., швейцарський 13-в-1 багатофункціональний ніж/компас/світло-зелене+срібло (2хCR2016), вартістю 54,99 грн., комп`ютерна гарнітура Sven GD750MV з мікрофоном, вартістю 22,61 грн., гарнитура Hama CS-408, вартістю 87,77 грн., гарнітура Startex EEB8341 з мікрофоном, вартістю 40,50 грн., ліхтарик світлодіодний Bailong BL-159, вартістю 27,93 грн., електрошокер Оса-704, вартістю 153,90 грн., окуляри сонцезахисні, вартістю 17,10 грн., комплект гантель (2 одиниці) 1 кг., вартістю 54,00 грн., грошові кошти на загальну суму 380 грн. та 1 долар США, що згідно офіційного курсу НБУ гривні до іноземної валюти на час викрадення становить 15,71 грн., та продукти харчування, які матеріальної цінності не становлять, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 8943,5 грн., чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

15.09.2014 року СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області інформація про вказане кримінальне правопорушення було занесене до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за № № 0001767 від 15.09.14 року.

20.02.2015 р. матеріали кримінального провадження № 0002371 від 15.12.2014 р. були об`єднані із матеріалами кримінального провадження № 0001767 від 15.09.2014 р. в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001767 від 15.09.2014 р.

Беручи до уваги що є вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення, а також те, що він навчається у 9-а класі ЗОШ № 11 м. Полтави, де характеризується посередньо, виховується матір`ю, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, просила застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Заслухавши слідчого , який просив задовольнити клопотання, прокурора, що підтримав клопотання, ОСОБА_5 , законного представника та захисника, які із клопотанням не згодні , просили відмовити у його задоволенні з тих, підстав, що ОСОБА_5 не має намірів переховуватись від слідства та суду приходжу до висновку про задоволення клопотання.

У відповідності до ст. 177 КПК України, з метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може бути виражено у неявці підозрюваного на виклики до відповідних органів;

- незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, які передбачені частиною п`ятою статті 177 КПК України, варто розцінювати ту обставину, що ОСОБА_5 неповнолітній і може мати недостовірне поняття про караність неправомірних дій , немає міцних соціальних зв`язків, проживає у неповній сімї, яка має матеріальні труднощі, що може бути підставою для вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення та створюють можливість для зміни підозрюваним місця проживання, переїзду в іншу місцевість, і, як наслідок, для неявки до органів досудового розслідування.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та прокурорів прокуратури Київського району м. Полтави за першою вимогою (або із встановленою періодичністю),

-не відлучатися із населеного пункту, де він проживає: прож. АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Строк дії ухвали по 10 липня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1