Дата документу Справа № 313/1761/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 313/1761/14-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11сс/778/787/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.303 КПК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року м.Запоріжжя

Судова колегія з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
секретаря ОСОБА_6
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляцією заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Веселівського районного суду Запорізької області від 31 жовтня 2014 року, якою ОСОБА_7 повернуто її скаргу на постанову слідчого СВ Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 від 07 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ухвалі слідчий суддя зазначив, що ОСОБА_7 звернулася в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 07 жовтня 2014 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000368 від 20 травня 2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді від 31 жовтня 2014 року вказану скаргу повернуто ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що її статус у провадженні не визначений, з наданих документів вбачається, що вона не є потерпілою, а тому право на подання скарги відсутнє.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає постанову слідчого судді незаконною, оскільки по даному провадженню вона є заявником, оскільки саме вона звернулась із заявою про вчинений ОСОБА_9 злочин стосовно її матері ОСОБА_10 та про цей факт зазначено в постанові слідчого про закриття кримінального провадження. Просить скасувати постанову слідчого судді.
Заслухавши доповідь судді по справі, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, розглянувши матеріали справи та дослідивши посилання, що наведені в апеляції, колегія суддів задовольняє апеляційну скаргу виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
В ухвалі слідчого судді вказується на те, що з наданих до суду документів слідує, що потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_10 , а статус ОСОБА_7 не визначений.
Разом з тим, як вбачається з постанови слідчого від 07 жовтня 2014 року, від ОСОБА_7 надійшло повідомлення до Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про те, що 19 травня 2014 року, близько 19-00 години, ОСОБА_9 спричинив тілесні ушкодження матері заявниці ОСОБА_10 .
Зазначену обставину слідчий суддя залишив поза увагою та прийняв передчасне рішення про невизначеність процесуального статусу ОСОБА_7 , у зв`язку з чим рішення слідчого судді про повернення скарги не відповідає вимогам закону, а тому підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 404, 405, 407, 422 КПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Веселівського районного суду Запорізької області від 31 жовтня 2014 року, якою ОСОБА_7 повернуто її скаргу на постанову слідчого СВ Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 від 07 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою матеріали провадження за скаргою ОСОБА_7 повернути до Веселівського районного суду Запорізької області для вирішення питання про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: 1. 2. 3.