Дата документу 19.01.2015 Справа № 554/10/15-к

Справа №554/10/15-к
Провадження №1кс/554/4/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника скаржника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтава скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора м.Полтави ,-

В С Т А Н О В И В :
У січні 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора м.Полтави. В якій прохали: зобов`язати прокурора м.Полтави внести відомості про вчинення злочинів передбачених ст.ст.383, 384 КК України до ЄРДР, відповідно до поданої, ОСОБА_5 заяви про вчинення злочину, в порядку ст.214 КПК України та розпочати досудове розслідування. В обгрунтування скарги зазначив, що 15 грудня 2014 року він звернувся з письмовою заявою в порядку ст.214 КПК України про вчинення злочину, до прокурора м.Полтави та просив внести відомості про вчинення злочинів передбачених ст.ст.383, 84 КК України до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. 25 грудня 2014 року він отримав відповідь з прокуратури м.Полтави листа №90-р-14 від 22 грудня 2014 року, у якому йому повідомлялось, що його звернення було направлено для розгляду до прокуратури Київського району. Вважає, що дії прокурора м.Полтави з приводу кваліфікації його заяви в порядку ЗУ «Про звернення громадян» є грубим порушенням ст.214 КПК України. Тобто прокурором м.Полтави було вчинено бездіяльність, яка виразилась у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення злочинів передбачених ст.ст.383, 384 КК України.

Представник скаржника ОСОБА_5 ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримала, прохала її задовольнити.

Прокурор прохав відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши представника скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що 15 грудня 2014 року ОСОБА_6 звернувся до прокуратури м.Полтава з заявою про внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР.

Листом прокуратури м.Полтави №90р-14 від 22 грудня 2014 року повідомлено ОСОБА_5 , що у відповідності до с.3 ст.7 ЗУ «Про звернення громадян», наказу Генерального прокурора України №1/2 «Про особливості організації роботи прокуратур міст з районним поділом» від 11 липня 2012 року та наказу прокурора Полтавської області №50 «Про порядок взаємодії структурних підрозділів апарату прокуратури Полтавської області з прокуратурою міста Полтави та прокуратурами районів у місті» від 08 травня 2014 року направлено для розгляду звернення ОСОБА_5 до прокуратури Київського району м. Полтави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст.214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного приходжу до висновку, про відмову у задоволенні скарги, за безпідставністю, оскільки заява ОСОБА_5 передана прокуратурою м.Полтави для розгляду прокуратурі Київського району м.Полтави.

Керуючись ст.ст.214, 303, 307, 309 КПК України , -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора м.Полтави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1