Справа
№ 1-7/2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді М.М.Литвин,

при секретарі Гусак А.О. ,

з участю прокурора Савицького
І.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Лубни кримінальну справу
про обвинувачення :

ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Козлів,
Переяслав-Хмельницького району Київської області, мешканця АДРЕСА_1, українця , гр. України ,
освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 17.08.2005
р.Хорольським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 р. позбавлення волі
з іспитовим строком на 2 роки,

у скоєнні злочину , передбаченого ст. 309 ч.1 КК
України , --

В С Т А Н О В И В :

25.08.2005
року ОСОБА_1 в себе на огороді, що розташований в с.Войниха Лубенського району, знайшов три кущі дикоростучої рослини коноплі, які
він не садив і не доглядав.Так як раніше ОСОБА_1 пробував курити маріхуану, то
він вирішив відділити листя коноплі від стебла і зберігати в себе в помешканні
для власного вживання без мети збуту.

01.11.2005
року в 19-00 год. працівники міліції під
час проведення обшуку в помешканні, де мешкає ОСОБА_1 вАДРЕСА_1 виявили та вилучили 474, 5 гр. наркотичного засобу, який згідно висновку судово-хімічної експертизи №
463 від 9.11.2005 року, являється
особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), який містить
тетрагідроканнабінол.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1
винним себе в скоєнні злочину
при вищевикладених обставинах визнав повністю , про обставини скоєння
злочину дав покази, як указано в
описовій частині вироку .

Згідно ст.299 КПК України, судом не досліджувались докази
вини підсудного стосовно фактичних обставин справи .

Зважаючи на послідовність показів ОСОБА_1 про обставини скоєння злочину,
передбаченого ст. 309 ч.1 КК
України , суд вважає ці покази
достовірними .

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в незаконному
виробництві, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту встановлена і доказана , а його дії суд
кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання
ОСОБА_1 суд , керуючись вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину ,
особу винного , обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

В якості обставин, які пом"якшують покарання,
суд визнає щире каяття та активне
сприяня розкриттю злочину.

Враховуючи
тривалий період часу після скоєння
ОСОБА_1 попереднього злочину, суд виключає з обвинувачення як обтяжуючу
покарання обставину - вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів.

Приймаючи
до уваги те, що ОСОБА_1 вину визнав, в скоєному кається, характеризується виключно позитивно за місцем
проживання, засуджений з
випробуванням за скоєння злочину у 1999 році, та враховуючи тяжкість даного
злочину і інші обставини справи, суд
приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування
покарання і на підставі ст.75 КК України
приймає рішення про звільнення
від відбування покарання з
випробуванням.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу змінити з тримання під
вартою на підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст.
323 , 324 КПК України , --

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст. 309
ч.1 КК України до 2 ( двох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст.71 КК України щляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім
вироком у виді 1 року 6 місяців
позбавлення волі остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити , з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців..

Відповідно до ст. 76 КК України зобов”язати
ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця
проживання , роботи , періодично
з”являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на
підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти із зали суду. Речові
докази по справі - наркотичний засіб
канабіс (маріхуану), вагою в сухому вигляді 474,5 г., який знаходиться в камері речових
доказів Лубенського МРВ УМВС ( а.с. 30 ) - знищити .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя
Лубенського

міськрайонного суду
М.М.Литвин