Справа № 404/1343/15-к
Номер провадження 1-кп/404/132/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровоград у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0000799 від 01.02.2015 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка (с. Мальовниче) Кіровоградського р-ну Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, середньої освіти, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 період часу з 28.04.2014 р. по 09.09.2014 р., перебуваючи в зоні антитерористичної операції, а саме - в місці постійної дислокації м. Дебальцево Донецької області, де, маючи доступ до боєприпасів, вирішив взяти собі різних видів боєприпасів в якості трофеїв, та реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи, що патрони являються бойовими припасами, не маючи відповідного дозволу на зберігання, залишив їх зберігати при собі, тим самим вчинивши незаконне придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , 09.09.2014 р., повернувшись до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , залишив їх зберігати без передбаченого законом дозволу в приміщенні своєї кімнати, тим самим вчинив незаконне зберігання бойових припасів. В подальшому - 31.01.2015 р. о 06-45 год., під час обшуку на підставі ухвали слідчого Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.01.2015 р. приміщення будинку АДРЕСА_2 , в спальній кімнаті, в якій проживав ОСОБА_3 було виявлено та вилучено предмети, які згідно висновку експерта N 32 від 09.02.2015 р. є боєприпасами: 16 пістолетних патронів центрального бою калібру 9x18мм, виготовлених промисловим способом, призначених для стрільби з нарізної зброї, калібру 9x18 мм: пістолетів системи Макарова (ПМ), автоматичних пістолетів Стєчкіна (АПС), пістолетів ФОРТ-12, ФОРТ-14, ФОРТ-17, які придатні для стрільби; 30 автоматних патронів центрального бою, калібру 5,45x39 мм, виготовлених промисловим способом, трасуючої дії, які використовуються для стрільби з нарізної зброї калібру 5,45x39 мм: «АК-74», «АКС-74У», «РПК-74», які придатні для стрільби; 1 спортивно-мисливський патрон калібру 5,6 мм кільцевого запалювання, який використовується для стрільби зі спортивної і мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм: пістолет Марголіна, карабіни ТОЗ-11, ТОЗ-21, ТОЗ-8м, ТОЗ-17-01, ТОЗ-99), який придатний для стрільби. Вказані боєприпаси ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч. 1 КК України незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Прокурор і обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості від 20.02.2015 р., згідно якої обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєнні злочину, прокурор і обвинувачений погодилися про визначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненням від покарання із застосуванням вимог ст. 75 КК України з іспитовим терміном 2 роки, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У судовому засіданні прокурор і обвинувачений ОСОБА_3 , який повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, просили суд затвердити угоду про визнання винуватості від 20.02.2015 р.

При вирішенні питання про відповідність зазначеної угоди вимогам закону судом встановлено наступне.

Згідно ст. 469 ч. 4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо тяжких злочинів. Статтею 472 КПК України визначено форму угоди про визнання винуватості.

Як встановлено судом, угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 від 20.02.2015 р. відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а саме:

визначені сторони угоди прокурор і обвинувачений ОСОБА_3 ;

детально викладено формулювання підозри ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення та його правова кваліфікація за ст. 263 ч. 1 КК України;

зазначені істотні для відповідного кримінального провадження обставини (час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання ОСОБА_3 тощо),

сторонами узгоджено покарання, яке відповідає вимогам санкції ст. 263 ч. 1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненням від покарання із застосуванням вимог ст. 75 КК України з іспитовим терміном, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, та зазначена письмова особиста згода сторін на його призначення та зазначене повне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості у скоєнні злочину;

вказані наслідки укладення та затвердження угоди згідно ст. 473 КПК України;

угода про визнання винуватості скріплена особистими підписами сторін.

Окрім того, судом встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 від 20.02.2015 р. укладена сторонами добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься за ст. 263 ч. 1 КК України - до тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 66 КК України по провадженню є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 67 КК України по провадженню не встановлено.

При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини скоєнного кримінального правопорушення, позитивно характеризуючу особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, думку державного обвинувача щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченого та попередить скоєння ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що раніше не судимий ОСОБА_3 , який позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав свою вину у скоєнні злочину, щиро покаявся, та активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання і згідно ст. 75 КК України вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов по провадженню заявлений не був.

Процесуальні витрати по провадженню у зв`язку з проведенням судово-балістичної, судово-вибухотехнічної експертизи та експертизи холодної зброї у сумі 1277-64 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_3 згідно ст. 124 КПК України у доход держави.

Речові докази по провадженню: беоєприпаси та муляжі гранат підлягають знищенню, особисті речі підлягають поверненню власнику.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 392, 394, 468, 469, 470, 472-476 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20.02.2015 р. між прокурором та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового терміну 2 (два) роки не скоїть іншого злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України суд зобов`язує ОСОБА_3 :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 у доход держави процесуальні витрати у зв`язку з проведенням судово-балістичної, судово-вибухотехнічної експертизи та експертизи холодної зброї у сумі 1277-64 грн.

Речові докази:

- боєприпаси в кількості 60 шт., 1 учбовий патрон, частини боєприпасів, знищити;

- 2 Балаклави, що зберігаються в камері схову Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області згідно постанови слідчого від 03.02.2015 р. - повернути власнику ОСОБА_3 ;

- 2 дерев`яні бити, 1 предмет, схожий на ніж, 1 предмет, схожий на меч, що зберігаються в камері схову Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області згідно постанови слідчого від 17.02.2015 р. - повернути власнику ОСОБА_3 ;

- муляж корпусу гранати Ф-1 та пусковий пристрій РПГ-18, що зберігаються в камері схову Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області згідно постанови слідчого від 17.02.2015 р. - знищити.

Матеріали кримінального провадження зберігати при обвинувальному акті.

Вирок суду на підставі угоди може бути оскаржений шляхом подачі апеляції у судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з момента проголошення, через Кіровський районний суд м. Кіровограда з підстав, передбачених ст. 394 ч. 3 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1