Провадження по справі № 1-кс/752/4826/13
У Х В А Л А

про виправлення описки

08.11.2013 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., при секретарі Ляліній А.О. за участю особи, яка подала заяву, ОСОБА_1, прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва Шпиря А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про закриття провадження за скаргою ОСОБА_1 на (дії) бездіяльність прокурора Голосіївського району м. Києва стосовно невнесення до ЄРДР заяви ОСОБА_1 щодо неправомірних дій ОСОБА_3 від 20.01.2012 року в частині щодо зобов'язання прокурора Голосіївського району м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо неправомірних дій ОСОБА_3, викладені в заяві ОСОБА_1 від 20.01.2012 року та розпочати досудове розслідування та зобов'язання прокурора голосіївського району м. Києва надати ОСОБА_1 належним чином оформлене повідомлення, що підтверджує внесення його заяви до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2013 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва закрито провадження за скаргою ОСОБА_1 на (дії) бездіяльність прокурора Голосіївського району м. Києва стосовно невнесення до ЄРДР заяви ОСОБА_1 щодо неправомірних дій ОСОБА_3 від 20.01.2012 року в частині щодо зобов'язання прокурора Голосіївського району м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо неправомірних дій ОСОБА_3, викладені в заяві ОСОБА_1 від 20.01.2012 року та розпочати досудове розслідування та зобов'язання прокурора голосіївського району м. Києва надати ОСОБА_1 належним чином оформлене повідомлення, що підтверджує внесення його заяви до ЄРДР.

30.10.2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в вищевказаній ухвалі, а саме вилучення з абзацу шостого мотивувальної частини ухвали слів "за заявою ОСОБА_1 від 20.01.2012 року". В обґрунтування зазначив, що в поданій ним заяві викладено факти щодо неправомірних дій ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 219 КК України, а відповідно до врученого в судовому засіданні Витягу № 0000665 з ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.4 ст. 191 КК України. З огляду на таке вважає, що зазначати заяву ОСОБА_1 щодо неправомірних дій ОСОБА_3 від 20.01.2012 року як підставу для внесення відомостей до ЄРДР за № 0000665 відсутні підстав, таким чином просив вилучити вищевказані посилання на його заяву з тексту ухвали.

В судовому засідання особа, яка подала заяву ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовольнити.

Прокурор прокуратури Голосіївського району м. Києва Шпирь А.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви та скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з Витягу з ЄРДР № 0000665 від 11.01.2013 року, що міститься в матеріалах скарги, в фабулі відсутні посилання на заяву ОСОБА_1 від 20.01.2012 року, як на підставу внесення відомостей до Єдиного реєстру.

З огляду на таке, заява ОСОБА_1 про випалення описки в ухвалі слідчого судді від 24.10.2013 року та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24.10.2013 року про закриття провадження за скаргою ОСОБА_1 на (дії) бездіяльність прокурора Голосіївського району м. Києва стосовно невнесення до ЄРДР заяви ОСОБА_1 щодо неправомірних дій ОСОБА_3 від 20.01.2012 року в частині щодо зобов'язання прокурора Голосіївського району м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо неправомірних дій ОСОБА_3, викладені в заяві ОСОБА_1 від 20.01.2012 року та розпочати досудове розслідування та зобов'язання прокурора голосіївського району м. Києва надати ОСОБА_1 належним чином оформлене повідомлення, що підтверджує внесення його заяви до ЄРДР- задовольнити.

Виключити з першого речення абзацу третього мотивувальної частини ухвали слідчого судді від 24.10.2013 року про закриття провадження за скаргою ОСОБА_1 на (дії) бездіяльність прокурора Голосіївського району м. Києва стосовно невнесення до ЄРДР заяви ОСОБА_1 щодо неправомірних дій ОСОБА_3 від 20.01.2012 року в частині щодо зобов'язання прокурора Голосіївського району м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо неправомірних дій ОСОБА_3, викладені в заяві ОСОБА_1 від 20.01.2012 року та розпочати досудове розслідування та зобов'язання прокурора голосіївського району м. Києва надати ОСОБА_1 належним чином оформлене повідомлення, що підтверджує внесення його заяви до ЄРДРслова "за заявою ОСОБА_1 від 20.01.2012 року".

Ухвала може бути оскарженою безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва через п'ять днів після їх проголошення.

Слідчий суддя