АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/349/15 Справа № 712/4763/15-к Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
16 липня 2015 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 червня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Даною ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_3 на неправомірну бездіяльність службових осіб Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, прокуратур усіх рівнів в Україні при проведенні досудової перевірки по кримінальному провадженню № 0000052 щодо колишніх службових осіб ТОВ «Варта-сервіс» м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, оскільки вона подана скаржником після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України за відсутності поважних причин його пропуску.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання, окрім іншого, про поновлення йому строку на її апеляційне оскарження з огляду на поважність причин його пропуску, мотивуючи тим, що копію судового рішення він отримав по пошті лише 03 липня 2015 року.

Як вбачається з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

За змістом ч. 3 цієї ж статті, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів скарги слідує, що ухвала слідчого судді постановлена 10.06.2015 року за участю скаржника ОСОБА_3 , тобто останній знав про зміст винесеного по справі рішення, порядок і строки його оскарження, а тому мав можливість оскаржити його в строки, передбачені ч. 2 ст. 395 КПК України.

Посилання ОСОБА_3 , як на поважну причину пропуску строку на оскарження, несвоєчасне отримання копії ухвали слідчого судді, зокрема 03.07.2015 року, суперечить вимогам процесуального закону, оскільки для останнього, який був присутній під час розгляду скарги судом першої інстанції, такий строк обчислюється з моменту її оголошення.

З огляду на зазначене, несвоєчасне отримання копії судового рішення ОСОБА_3 не може бути визнано в якості поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, а інших поважних причин пропуску такого строку апелянтом не наведено.

За таких обставин, на виконання вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга разом з доданими до неї матеріалами підлягає негайному поверненню ОСОБА_3 рекомендованим листом на адресу його тимчасового проживання ( АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 червня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_3 на неправомірну бездіяльність службових осіб Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, прокуратур усіх рівнів в Україні при проведенні досудової перевірки по кримінальному провадженню № 0000052 щодо колишніх службових осіб ТОВ «Варта-сервіс» м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, повернути без розгляду апелянту.

Копію даної ухвали, апеляційну скаргу та всі додані до неї матеріали невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_2