Справа № 199/18/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2015 м. Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
Головуючого - ОСОБА_1 ,
Секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, із середньою освітою, не працюючого, розведеного, не маючого на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.126 КК України, -
за участі прокурора ОСОБА_4 ,
за участі потерпілої ОСОБА_5 ,
за участі обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у тім, що він 14.10.2014 року приблизно о 20:00 годині, прийшовши до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , де на той час перебували його батьки - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які зробили йому зауваження, за те, що він, начебто, прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння. На цій підставі у ОСОБА_3 раптового виник приступ агресії і він вступив в словесний конфлікт зі своїм батьком ОСОБА_6 , при цьому ОСОБА_3 почав розмахувати обома руками в районі обличчя останнього. З метою владнати конфлікт, що виник між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та захистити свого чоловіка, в конфлікт втрутиласть ОСОБА_5 . В результаті чого між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел направлений на завдання удару, який би завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , в цей же день приблизно о 20:05 годині, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс один удар правою ногою по передній частині лівої гомілки у верхню третину ОСОБА_5 , чим завдав їй фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися в умисному завдані удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.
До суду надійшло клопотання від потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.126 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , зокрема у клопотанні вона просила закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.126 КК України в повному обсязі, не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження відносно нього.
Вислухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі за статтею 126 КК України. За ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся, речові докази та судові витрати відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя ОСОБА_7