Справа № 1-4/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне
15 лютого 2008 року

Ратнівський
районний суд Волинської області під
головуванням

судді Фазан О.З.

за
участю секретаря Приймачук О.М.

прокурора Панасюка І.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі судового засідання Ратнівського районного суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, зареєстрований
АДРЕСА_2, студент другого курсу Луцького державного технічного університету, неодруженого, несудимого в порядку ст.89 КК України,

за ч. 2 ст. 307 КК України, -

В
С Т А Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_2 03 листопада 2007 року біля 17 години на вул.Центральна смт. Ратне
Ратнівського району, незаконно збув
за 800 грн. ОСОБА_3 87,8 грамів
канабісу ( висушеної марихуани), яка відноситься до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких заборонено, яку
придбав, знайшовши за рестораном
“ Волинь” в смт.Ратне, та зберігав його
з метою збуту за місцем проживання в
АДРЕСА_1 з кінця жовтня 2007 року.

В
судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав
частково і по суті пред'явленого обвинувачення показав, що в кінці жовтня 2007
року гуляв за рестораном в смт. Ратне , де знайшов чорний пакет. Взяв у руки,
оскільки на площі було багато людей, то не розкриваючи пакет приніс у під” їзд
будинку, де розкрив його і побачив, що там подрібнене зілля. Кинув пакет із
зіллям у кладовку по місцю проживання. Пізніше познайомився з хлопцем, який
представився ОСОБА_4, та постійно
дзвонив до нього, щоб він продав марихуану. Він вирішив заробити гроші, шляхом
обману ОСОБА_4 і продати йому це зілля.
Розгорнув пакет, відсипав зілля для себе. По телефону із ОСОБА_4 домовилися про
за ціну і кількість марихуани, тобто 3 стакани по 250 гривень кожний та
зустрітися на площі. Попередньо знав , що в пакеті є три стакани марихуани. На
площі прийшов до машини ОСОБА_3, сів на заднє сидіння автомобіля, де продав
останньому за 800 гривень три стакани марихуани. Працівники міліції викинули
його з автомобіля і він кинув гроші між заднім сидінням та спинкою заднього
сидіння автомобіля .

У
вчиненому щиро розкаюється.

Незважаючи на часткове визнання
своєї вини, винність підсудного у вчиненні зазначеного злочину повністю
доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні об'єктивними доказами і
зокрема:

·
показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що до нього надходила
інформація щодо ОСОБА_2 , який
займається незаконним збутом наркотичної речовини. 03листопада 2007 року
проведено оперативну закупівлю марихуани, що погоджено з прокуратурою
Волинської області, залучено понятих, видано позначені купюри по сто гривень
ОСОБА_3, про що складено відповідні документи. На площі , по вул. Центральній,
в смт. Ратне в автомобілі ОСОБА_3- ОСОБА_2
продав останньому марихуану за 800 гривень. При затриманні ОСОБА_2,
оскільки спочатку не змогли відкрити задні бокові дверцята автомобіля, де
перебував останній, він бачив як ОСОБА_2 із заднього правого кармана штанів
витягнув гроші та засунув їх між заднім сидінням та спинкою заднього сидіння
автомобіля .При огляді ОСОБА_2 в нього
виявлено та вилучено речовину , яка за зовнішніми ознаками дуже подібна до тієї
, яку продав ОСОБА_3. ОСОБА_2 пояснював, що знайшов три кущі коноплі на
смітнику за рестораном , які забрав додому , висушив та подрібнив. Паперовий
згорток із марихуаною, яку вилучили в кармані куртки його залишив для власного
вживання;

·
показаннями свідка ОСОБА_6, який дав аналогічні показання
як ОСОБА_5;

·
показаннями свідків
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про те, що 3
листопада 2007 року біля 16 години в смт. Ратне були понятими при проведенні
оперативної закупівлі наркотичної речовини, а саме : при видачі невідомому
мужчині грошей в сумі 1000 грн. купюрами по 100 гривень , які були перексерені
на три аркуші паперу формату А-4 і перевірені їх номера, про що складено
процесуальний документ . Після цього даний мужчина на автомобілі зупинився на
площі біля магазину “Еліта “ в смт. Ратне. Через деякий час до нього в
автомобіль сів на заднє сидіння ОСОБА_2. По обумовленому сигналу, а саме
дзвінку на мобільний телефон до одного працівника міліції. Двох людей , які
перебували в автомобілі було затримано. Мужчина, якому перед тим видали
гроші, в їх присутності видав
поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та
гроші в сумі 200 гривень купюрами по сто гривень, що опечатано печаткою
Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області та підписано ними. Цей
чоловік пояснив , що подрібнена речовина рослинного походження є наркотичним
засобом марихуаною, яку щойно купив за 800 гривень у ОСОБА_2 При огляді
ОСОБА_2 в зовнішньому правому кармані
куртки вилучено згорток паперу з подрібненою речовиною рослинного походження ,
яка за зовнішніми ознаками дуже подібна до тієї, яку попередньо видав невідомий
мужчина. Дану вилучену речовину поміщено в пакет , опечатано печаткою
Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області та підписано ними, ОСОБА_8
ствердив, що всі проведені процесуальні дії в цей день підписувалися понятими;

·
постановою про проведення оперативної закупівлі від
30.10.2007 року для одержання доказів злочинної діяльності ОСОБА_2 ;

( а. с. 3 )

·
актом огляду покупця від 03.11.2007 року та ксерокопії
купюр, з яких вбачається , що ОСОБА_3 видано 1000 гривень купюрами по 100 гривень
наступними номерами: АС 4121228, АФ8491338, А4 2793692, А3 0212435, АШ 4875171,
АР 3212755,А3 6437985, АК 8449935, АЛ 9459981, АП 3403117;

(а.с. 4 - 7)

протоколом оперативної
закупівлі від 03.11.2007 року , з якого вбачається , що ОСОБА_3 добровільно
видав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору -
марихуаною, яку він придбав за 800 гривень у ОСОБА_2 та 200 гривень купюрами по
100 гривень за номерами А4 2793692
, АФ8491338 ;

( а.с. 8 )

·
протоколом огляду
місця події від 03. 11.2007 року
автомобіля “ РЕНО” реєстраційний номер НОМЕР_1, який стоїть на площі в смт.
Ратне по вул. Центральній, напроти магазину “ Еліта “ в напрямку автодороги
Доманове-Ковель та фототаблицями до нього, в ході якого
між заднім сидінням і спинкою заднього сидіння , з лівої сторони
виявлено гроші в сумі 800 гривень купюрами по 100 гривень за номерами :АС
4121228, А3 0212435, АШ 4875171, АР 3212755,А3 6437985, АК 8449935, АЛ 9459981,
АП 3403117;

( а.с. 9 - 11)

·
протоколом огляду
місця події від 03. 11.2007 року , в
ході якого на площі по вул. Центральній
в смт. Ратне напроти магазину “ Еліта” біля автомобіля у ОСОБА_2 в правій
кишені куртки виявлено та вилучено згорнутий білий папір , в якому упаковано
подрібнену зелену речовину рослинного походження;

( а. с.
12 )

·
актами зважування
від 03.11.2007 року, з яких слідує , що вага вилученої подрібненої речовини
рослинного походження у ОСОБА_3
становить 92 грами, у ОСОБА_2 становить 2, 85 грами;

( а.с
13- 14)

·
висновком фізико - хімічної експертизи №752 / 1775 від
26.11.2007 року, з якої вбачається, що
вилучена речовина рослинного
походження, надана на дослідження являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (висушену
марихуану). Маса висушеного канабісу,вилученого в ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно
складає 87,8 грам та 0,4 грами;

(а. с. 58 - 60)

Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту
вчинення підсудним злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, тобто
незаконне придбання, зберігання з метою
збуту і збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

Органами досудового слідства
інкриміновано підсудному ОСОБА_2 кваліфікуючі ознаки ч. 2 ст.307 КК України:
виготовлення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та збут
особливо небезпечних наркотичних засобів у місці масового перебування громадян. Суд ці ознаки
виключає з обвинувачення , так як в ході судового слідства вони не доведені.
Органи досудового слідстві вважали як
доказ про виготовлення ОСОБА_2 особливо
небезпечних наркотичних засобів: його
пояснення, які дані до порушення кримінальної справи та підтвердження цих
пояснень ОСОБА_2 працівниками міліції:
ОСОБА_5 , ОСОБА_6, що допитувалися як свідки на досудовому слідстві, що є
недостатнім. На досудовому слідстві не здобуто доказів про збут особливо
небезпечних наркотичних засобів у місці
масового перебування громадян на площі
ОСОБА_2, а проведення оперативної закупівлі в цьому місці, на думку суду
є недостатнім для вмінення кваліфікуючої ознаки. В ході судового слідства інших доказів не здобуто.

Показання підсудного ОСОБА_2
, що у нього відсутній умисел на збут
особливо наркотичних засобів ОСОБА_3,а лише хотів шляхом обману заробити
гроші, суд вважає недостовірними, дані з метою уникнення від кримінальної
відповідальності . Підтвердження спрямованості умислу підсудного є показання його в судовому засіданні про те,
що він після неодноразового дзвінка ОСОБА_3 продати марихуану не повідомив про
це працівників міліції . Крім того, відсипав марихуани для себе і з корисливою
метою вчинив злочин. Поряд з цим, в судовому засіданні апеляційного суду
Волинської області ( а.с. 66 ), при
розгляді апеляції на постанову суду про обрання запобіжного заходу взяття під
варту, ОСОБА_2 визнав вину у вчиненому.

Призначаючи покарання відповідно до
ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного та всі обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 суд визнає
- щире каяття, стан здоров'я підсудного,
те, що відповідно до направлення Ратнівської ЦРЛ потребує лікування.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2 суд не вбачає.

З врахуванням пом'якшуючих обставин
покарання ОСОБА_2: щире каяття, потребує
лікування, що істотно знижують ступінь тяжкості злочину , з урахуванням особи
винного: є студентом навчального закладу, молодий вік. Обставин, які б обтяжували покарання немає.
Враховуючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, розмір особливо
небезпечних наркотичних засобів, а також те, що тяжких наслідків не наступило,
а тому суд вважає за можливе обрати ОСОБА_2 основне покарання, нижче від
найнижчої межі встановленої санкцією статті закону за якою він
притягується до відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 вчинив
тяжкий злочин, негативно характеризується
за місцем проживання , неодноразово притягувався до адміністративної
відповідальності ( ст.51, ст. 173 КупАП), в 2005 році притягувався до
кримінальної відповідальності за вчинення
тяжкого злочину ,будучи неповнолітнім, судимість погашена в порядку
ст.89 КК України, на шлях виправлення не став, суд доходить висновку, що
виправлення його неможливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів в справі
визначити відповідно до ст.81 КПК
України.

Відповідно до ст.93 КПК України
судові витрати покладаються на засуджених.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.323, 324 КПК України, суд , -

З А С У
Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст.307 ч.2 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки з
конфіскацією майна, з застосуванням ст.69 КК України.

Міру
запобіжного заходу на час вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 з підписки про невиїзд змінити на
взяття під варту , взявши засудженого під варту негайно в залі судового
засідання.

Строк
відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту постановляння
вироку - 15 лютого 2008 року. Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_2 -
період часу його затримання з 3
листопада 2007 року по 15 листопада 2007
року.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_2 судові витрати ,
за проведення фізико-хімічної експертизи,
в сумі 287 ( двісті вісімдесят сім ) гривень 65 копійок у дохід
державного бюджету України.

Речові
докази по справі: гроші в сумі 200 гривень та 800 гривень повернути законному володільцю Ратнівському
РВ УМВС України у Волинській області. Два пакети з вагою 87,8 гр. та 0,4 грами марихуани -
знищити.

Вирок суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом 15 діб з дня його проголошення через
Ратнівський районний суд.

Головуюча підпис
Фазан О.З.

Оригіналу відповідає.

Суддя
Ратнівського

районного
суду
Фазан О.З.