БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №1/2503/52/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2011 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

з участю прокурора Мозгової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзна кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, не судимого в силу ст.89 КК україни,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на початку літа 2010 року в садку поблизу залізничного вокзалу станції Плиски Борзнянського району Чернігівської області знайшов, таким чином, незаконно, без передбаченого законом дозволу без мети збуту придбав, 15 патронів калібру 9х18мм, які є боєприпасами придатними для стрільби, після чого переніс їх до свого житлового будинку в с. Плиски Борзнянського району Чернігівської області, вул. Щорса, 15, де і зберігав вказану кількість боєприпасів в серванті однієї з кімнат будинку до 11 березня 2011 року, коли вони були вилучені працівниками міліції.

Крім того, ОСОБА_1 у вересні 2010 року на узбіччі дороги по вул. Щорса с. Плиски Борзнянського району Чернігівської області зірвав рослини коноплі, таким чином незаконно без мети збуту придбав 14,18г каннабісу, що є наркотичним засобом, після чого незаконно без мети збуту переніс їх до свого житлового будинку в с. Плиски Борзнянського району Чернігівської області, вул. Щорса, 15, де через кілька днів незаконно без мети збуту шляхом подрібнення руками та висушування виготовив 14,18г каннабісу та вказану кількість наркотичного засобу незаконно без мети збуту зберігав спочатку в одній із кімнат будинку, а в подальшому, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, при собі в кишені одягу до 11 березня 2011 року, коли був затриманий працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він на початку літа 2010 року, перебуваючи у власних справах на території садку поблизу залізничного вокзалу ст. Плиски, знайшов пакунок, в якому знаходилося 15 патронів; дані патрони він вирішив залишити собі задля цікавості, а тому переніс їх до свого будинку й поклав у серванті, забувши про них; мети збуту цих патронів в нього не було. 11 березня 2011 року зазначені патрони в нього були вилучені працівниками міліції в присутності понятих. Дозволу на зберігання зброї чи боєприпасів у нього не має. Також, у вересні 2010 року на узбіччі дороги по вул. Щорса с. Плиски Борзнянського району він помітив дикоростучі рослини коноплі й зірвав декілька рослин, які переніс до свого будинку, через декілька днів висушив, подрібнив руками і залишив у кімнаті, маючи намір вжити шляхом куріння, коли закінчиться махорка. 11 березня 2011 року близько обіду він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, взяв з собою зазначену коноплю, щоб покурити, і пішов у напрямку залізничного вокзалу, де і був затриманий працівниками міліції. Розкаюється в скоєному.

З'ясувавши думку учасників судового розгляду про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_1 повністю визнає свою вину в інкримінованому йому діянні, не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, вірно розуміє зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного, а тому відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями підсудного та матеріалами справи, які характеризують його особу.

Заслухавши підсудного, дослідивши матеріали справи, суд находить, що винність ОСОБА_1 в пред'явленому йому обвинуваченні, крім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, достатніми, допустимими та достовірними.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів 15 патронів калібру 9х18мм, без мети збуту та без передбаченого законом дозволу, скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, а своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу 14,18г каннабісу, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України. За сукупністю ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, і його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання за вид та міру покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, які згідно зі ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного.

Як особа, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий в силу ст.89 КК України.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного, є його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, виходячи з тяжкості вчинених підсудним злочинів, наявності пом'якшуючої обставини, особи винного та його ставлення до вчинених ним діянь, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.75 КК України зі звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконуватиме покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.93 КПК України понесені по справі судові витрати за проведення судових досліджень та експертиз (а.с.34, 63, 72) в сумі 1049,50 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) місяців арешту.

Згідно зі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити засудженому ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання призначеного вироком суду з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік, зобов'язавши його відповідно до ст.76 КК України періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінальновиконавчої системи і повідомляти останні про зміну місця проживання чи роботи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави за проведення судових досліджень та експертиз судові витрати в сумі 1049,50 грн.

Речові докази по справі, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Конотоп УМВС України на Південно-Західній залізниці: 13,98г каннабісу, - знищити; 15 патронів калібру 9х18мм, - передати на зберігання до УМВС України на Південно-Західній залізниці.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець