АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/3800/15-к Номер провадження 11-п/786/161/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року м. Полтава

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про направлення його скарги на бездіяльність начальника відділу прокуратури Полтавської області на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції іншого апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання внесено до апеляційного суду 26 травня 2015 року.

Згідно його змісту в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Мотивуючи клопотання, ОСОБА_4 зазначив, що заявляє відвід усім слідчим суддям судів загальної юрисдикції, що розташовані на території Полтавської області.

Просить Апеляційний суд Полтавської області внести до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подання про направлення провадження за його скаргою до іншого суду в межах юрисдикції іншого апеляційного суду.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання та провадження за скаргою ОСОБА_4 , вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Частиною 1 статті 34 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, зокрема:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).Скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора розглядається Київським районним судом після передачі цього провадження з Октябрського районного суду м.Полтави.

Як вбачається з матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_4 питання про відвід слідчих суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вирішено в порядку ст. 81 КПК України (а.п.88, 100).

Проте згідно довідки Київського районного суду, станом на 29 травня 2015 року повноваження слідчих суддів в місцевому суді здійснює 8 суддів, з яких 3 перебувають у відпустці.

Отже, у Київському районному суді м.Полтави можливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_4 .

Так, після задоволення відводу судді ОСОБА_6 , скарга ОСОБА_4 передана для розгляду судді ОСОБА_7 , яка ухвалою від 26 травня 2015 року прийняла скаргу ОСОБА_4 до свого провадження (а.п.102).

У клопотанні ОСОБА_4 заявляє відвід слідчим суддям Полтавської області, проте дана вимога не може бути предметом розгляду, оскільки відвід (самовідвід) може бути заявлено лише особі, яка бере участь у кримінальному провадженні, а обставини, які призводять до неможливості участі особи у кримінальному провадженні підлягають обов`язковій перевірці у кожному окремому випадку в порядку та відповідно до вимог статті 81 КПК України.

Разом з тим, відмова у задоволенні клопотання ОСОБА_4 не позбавляє останнього права звернутись до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з мотивованим клопотанням про передачу його скарги на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції іншого апеляційного суду, як це передбачає ч.3 ст. 34 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про направлення його скарги на бездіяльність начальника відділу прокуратури Полтавської області (справа №554/3800/15-к) на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції іншого апеляційного суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3