П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2013 року cуддя Подільський районний суд міста Києва Бородій В. М. , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Подільського району міста Києва - Бабошиної Ю.В. від 30.10.2013 року, на вирок по кримінальній справі, яка розглядалась в порядку КПК України 1960 року, по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, від 17.10.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Подільського районного суду міста Києва від 17.10.2013 року, засуджено:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначено покарання у виді 2-ох років обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки. Іспитовий строк ОСОБА_3 встановлено - 1 рік.

Апеляційна скарга прокурора прокуратури Подільського району міста Києва - Бабошиної Ю.В. від 30.10.2013 року, надійшла до суду з дотриманням строків її подачі.

Вивчивши апеляційну скаргу, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 350 КПК України.

У відповідності до вимог ст. 350 КПК України (в редакції КПК України 1960 року) в апеляції повинно бути зазначено: назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції. При обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

В апеляційній скарзі прокурора прокуратури Подільського району міста Києва - Бабошиної Ю.В. від 30.10.2013 року, не аргументовано її посилання на неправомірні дії засудженого ОСОБА_3 відносно потерпілого ОСОБА_4, а саме, в апеляційній скарзі зазначено, що перед завданням ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 порвав рукав та зірвав погон у працівника правоохоронного органу - ОСОБА_4, хоча в обвинуваченні, яке прокурором було змінено, цього пред'явлено не було.

Також, в апеляційній скарзі прокурора Бабошиної Ю.В. від 30.10.2013 року, не аргументовано, а саме з посиланням на матеріали кримінальної справи, які саме беззаперечні обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_3 переховувався від слідства під час провадження досудового слідства.

Окрім цього, прокурором Бабошиною Ю.В., в апеляційній скарзі від 30.10.2013 року, не зроблено посилань на норму Закону, яка передбачає, що на вид і міру покарання впливає позиція підсудного, а саме не визнання своєї вини, а також, в апеляційній скарзі не зроблено посилань на норму Закону, яка передбачає, що під час призначення покарання підсудному, суду необхідно враховувати попередні судимості, якщо особа не судима, згідно ст. 89 КК України.

Також, прокурором Бабошиною Ю.В. не зроблено посилань на норму Закону, під час того, коли в своїй апеляційній скарзі від 30.10.2013 року, вона посилається на те, що засуджений ОСОБА_3 вчинив інший злочин, а саме за ст. 194 КК України, в той час, коли Шевченківським районним судом міста Києва вирок по даній кримінальній справі не винесено.

В апеляційній скарзі прокурора Бабошиної Ю.В., від 30.10.2013 року, в порушення ч. 2 ст. 350 КПК України (в редакції КПК України 1960 року), при обґрунтуванні своїх позицій, не зроблено посилань на матеріали кримінальної справи.

На підставі наведеного, вважаю необхідним надати прокурору прокуратури Подільського району міста Києва - Бабошиної Ю.В. 7 діб з моменту отримання копії постанови для усунення вказаних в ній недоліків, а апеляційну скаргу від 30.10.2013 року, на вирок від 17.10.2013 року - залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України (в редакції КПК України 1960 року),-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Подільського району міста Києва - Бабошиної Ю.В. від 30.10.2013 року, на вирок по кримінальній справі, яка розглядалась в порядку КПК України 1960 року, по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, від 17.10.2013 року - залишити без руху.

Надати прокурору прокуратури Подільського району міста Києва - Бабошиній Ю.В. 7 діб з моменту отримання копії постанови для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородій В.М.