overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року Справа №1/0624/156/2012

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б.

при секретарі Юрченко Н.А.

за участю прокурора Кравчука М.П.

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи №1/0624/156/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Черняхівському районному суду, підстав для її закриття та зупинення не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для скасування та зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, при попередньому розгляді справи не встановлено.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не вбачається.

Керуючись ст.ст. 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.128 КК України призначити до судового розгляду в залі суду в смт.Черняхові на 10год. 00хв. 07 липня 2012 р.

В судове засідання викликати прокурора, підсудного, потерпілу та свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Б. Бруховський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року Справа №1/0624/158/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

при секретарі Юрченко Н.А.

за участю прокурора Ткачук М.П.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи №1/0624/158/2012 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Черняхівському районному суду, підстав для її закриття та зупинення не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для скасування та зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, при попередньому розгляді справи не встановлено.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не вбачається.

Керуючись ст.ст. 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду в залі суду в смт.Черняхові на 14год. 00хв. 05 вересня 2012 р.

В судове засідання викликати прокурора, підсудних, потерпілу та свідків, згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Б. Бруховський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2012 року Справа №1/0624/153/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

при секретарі Боголюб Т.Є.

за участю прокурора Бондар М.О.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи №1/0624/153/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Черняхівському районному суду, підстав для її закриття та зупинення не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для скасування та зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, при попередньому розгляді справи не встановлено.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не вбачається.

Керуючись ст.ст. 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду в залі суду в смт.Черняхові на 10год. 00хв. 04 липня 2012 р.

В судове засідання викликати прокурора, підсудну та свідків, згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Б. Бруховський
ПОСТАНОВА

22 серпня 2011 року Справа №1/0624/190/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Воробей Т.В.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, 26.08.1992, за ч.3 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

При попередньому розгляді справи прокурор в своїй доповіді висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду, оскільки, обставин, що перешкоджають для призначення справи до судового розгляду немає.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 проти цього не заперечували. Підсудний ОСОБА_3 та потерпілий до суду не зявились, що попередньому розгляду справи не перешкоджає.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона підсудна Черняхівському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Причетності інших осіб до скоєння злочину на даний час не встановлено, підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального Кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, на даний час немає.

Крім цього справи в провадженні суду перебуває кримінальна справа №1/0624/134/2011 в якій одним із підсудних є ОСОБА_3, який є обвинуваченим по даній справі. Тому з метою оперативного розгляду обох справ, суд вважає за необхідне обєднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 237-245, 253, 273 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, 26.08.1992, за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Черняхівського районного суду Житомирської області.

Дану кримінальну справу обєднати із кримінальною справою №1/0624/134/2011/ про обвинувачення ОСОБА_3 за с.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України та призначити до судового розгляду в залі суду на 10 год. 00хв. 08.11.2011 року.

Справу розглядати з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудних та інших учасників згідно списків до обвинувальних висновків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ф. Васильчук
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/454/13-к

12 березня 2013 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000076 про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні №0000076 про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду на 09 год. 30 хв. 21.03.2013 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя О.А.Шишко
Справа № 361/4673/15-к
Провадження № 1-кп/361/309/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
6 липня 2015 року м.Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-186/11 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 серпня 2011 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

з участю прокурора - Лавренюк Т.М.

представника кримінально-виконавчої інспекції - ОСОБА_1

засудженого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари справу за поданням Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м.Києві та Київської області про можливість застосування Закону України «Про амністію» від 28.07.2011 року відносно ОСОБА_2

встановив:

Броварський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВІІ в м.Києві та Київської області звернувся до суду з поданням про можливість застосування Закону України «Про амністію» від 28.07.201 І року відносно ОСОБА_2, засудженого Броварським міськрайонним судом Київської області 26 квітня 201 І року за ст. 296 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

В поданні зазначається, що ОСОБА_2 на обліку Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м.Києві та Київської області перебуває з 18.05.2011 року. Протягом перебування на обліку засуджений ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався. Має неповнолітню дочку, ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав не позбавлений.

Заслухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого га прокурора, які подання підтримали і просили його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_2 суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки викладені в ньому дані підтверджуються матеріалами особової справи ОСОБА_2, поясненнями, а підстав, викладених в ст.7 Закону України «Про амністію», за яких амністія не застосовується, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, відповідно до ст. 1 п. «В» Закону України «Про амністію» від 28.07.2011 року, ст.ст. 85, 86 КК України, керуючись ст.6 п.4 КПК України, суд. -

постановив:

Звільнити від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, маючого на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6. засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 201 і року за ч.1 ст. 296 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст. 1 п. «В» Закону України «Про амністію» від 28.07.2011 року, як особу, не позбавлену батьківських прав, який на день набрання чинності цим Законом має дитину, якій не виповнилося 18 років.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.
Справа № 367/6182/14-к
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 0002277 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

встановив:

24.09.2014 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від прокурора прокуратури м. Ірпеня надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні головуючим було поставлено на обговорення питання про повернення обвинувального акта прокурору м. Ірпеня.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти повернення обвинувального акта.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд повертає обвинувальний акт, т.я. він не відповідає вимогам цього Кодексу, а саме: обвинувачений не з`являється на виклики в суд, змінив місце проживання, переховується від суду.

Відповідно до рапортів начальника Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 від 25.11.2014 року та 03.12.2014 року обвинувачений відсутній за адресою вказаною в обвинувальному акті, а саме: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні данні обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Таким чином встановлено, що під час досудового слідства були допущені такі порушення вимог КПК, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 291, 314 КПК України суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України повернути прокурору м. Ірпеня.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1008/7340/12 Головуючий у І інстанції Свінціцька О.П.
Провадження № 11/780/907/13 Доповідач у 2 інстанції Колокольникова
Категорія 45 12.11.2013
УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2013р. колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді - Колокольнікової Н.М.

суддів - Дриги А.М., Черкасова В.М.

з участю прокурора - Красківського В.П.

представника потерпілого - ОСОБА_1

звільненої від кримінальної відповідальності - ОСОБА_2 розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, представника потерпілого ОСОБА_1 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2013 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с. Олевськ Олевського району Житомирської області, прож. АДРЕСА_1, непрацюючої, раніше не судимої, -звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 356 КК України, кримінальну справу провадженням закрито на підставі ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строків давності.

в с т а н о в и в:

У зв'язку зі складністю справи, колегія суддів , з врахуванням думки учасників процесу, вважає за необхідне перенести розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. 360 КПК України /в редакції 1960р./, колегія суддів,

у х в а л и л а :

розгляд справи за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, представника потерпілого ОСОБА_1 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2013 року щодо ОСОБА_2 перенести на 10.30 год 26.11.2013р., про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Головуючий

Судді
Справа № 370/540/13-к Головуючий у І інстанції Оберемко В.О.
Провадження № 11-кп/780/687/13 Доповідач у 2 інстанції Колокольникова
Категорія 18 17.12.2013
УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі :

Головуючого-судді - Колокольнікової Н.М.

суддів - Дриги А.М., Черкасова В.М.,

при секретарі - Гусак О.О.

з участю прокурора - Скрипки І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на вирок Макарівського районного суду Київської області від 11 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Петровське Велико-Михайлівського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, прож. АДРЕСА_1, фактично мешкає: АДРЕСА_2, раніше судимого 18 жовтня 2000 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ст. 94 КК України на 7 років позбавлення волі, - засудженого за ч. З ст. 185 КК України - 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробування та іспитовим строком - 3 роки з покладенням на нього певних обов'язків.

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі заступника прокурора Київської області ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, оскільки участь обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України є обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, колегія суддів;-

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на вирок Макарівського районного суду Київської області від 11 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_1 відкласти на 09 год. 45 хв. 24 грудня 2013 року, про що повідомити всіх учасників процесу.

Головуючий

Судді
Справа № 1104/667/12
П О С Т А Н О В А

29.02.2012смт. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

Головуючого судді Бутенко О. Ф.

при секретарі судового засідання О.І. Сіренченко

за участю прокурора А.Ю. Нестерчук

провів в відкритому судовому засіданні попередній розгляд справи про обвинувачення:

ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В:

справа підсудна Голованівському районному суду;

підстав для її закриття або зупинення немає;

обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України;

підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає;

порушень КПК України при порушенні справи, проведенні дізнання та досудового слідства не встановлено;

підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 245 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. ст.309 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні

на 07 березня 2012 року о 09 годині в залі суду.

В судове засідання викликати: підсудного, свідків, прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 404/2179/15-к
Номер провадження 1-кп/404/181/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Кіровський районний суд міста

Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні розглянув обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с Неопалимівка Кіровоградського р-ну та області, українець, гр.-н України, не працює, не одружений, прож. Кіровоград АДРЕСА_1 , неодноразово судимий, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст. 307 КК України.

В С Т А Н О В И В

Обвинувальний акт відповідає вимогам процесуального законодавства та підстав для його повернення прокурору не має. Підстав для зміни скасування заходів забезпечення кримінального провадження не має, міра запобіжного заходу обрана відповідно вимог чинного законодавства, та підстав для її зміни або скасування також не має. Підстав для розгляду справи в закритому судовому засіданні не має, клопотань від учасників процесу щодо допиту осіб яки не вказані в обвинувальному акті до суду або витребування певних речей чи документів не надійшло. Осіб не притягнутих до кримінальної відповідальності з обвинувального акту не вбачається. Право на захист учасників процесу під час досудового слідства відповідно обвинувального акту та заяв сторін в підготовчому засіданні не порушено.

Разом з тим як встановлено у підготовчому засіданні під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 обрана міра запобіжного заходу тримання під вартою та цей строк закінчується 03.04.2015 року, на протязі даного строку суд не встигне розглянути кримінальне провадження тому необхідно вирішити питання щодо міри запобіжного заходу. Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд вважає за необхідним продовжити міру запобіжного заходу тримання під вартою оскільки. На теперішній час необхідно допитати обвинуваченого, свідків, серед який є легендовані особи, на яких може вплинути обвинувачений знаходячись на підписці про невиїзд, крім того ОСОБА_4 обвинувачується в скоєні тяжкого злочину за яке може бути призначено покарання більш 6 років позбавлення волі, та відповідно матеріалів справи яки вивчені в судовому засіданні, особа обвинуваченого на думку суду є такою що може скритись від суду, тобто існують ризики передбачені ст. 178 КПК України,тому з метою розумного строку розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, ще на 60 діб.

Керуючись ст. 201,331, 315,316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч 2 ст 307 КК України в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда каб. № 12 на 08.04.2015 року о 16-00 годині у відкритому судовому засіданні., з участю осіб вказаних в обвинувальному акті, прокурора, захисника.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 2 місяця тобто до 31 травня 2015 року.

Копію ухвали для відома направити начальнику СІЗО 14, обвинуваченому, та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/3223/15-к
Номер провадження 1-кп/404/260/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження відносно: ОСОБА_4 за ч 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В

В судове обвинувачений вперто не з`являється хоча про день розгляду провадження був повідомлений належним чином як на то стверджував прокурор., участь обвинуваченого є обов`язковою.

Тому, судом поставлено на обговорення питання, щодо примусового приводу обвинуваченого, на що прокурор та інші учасники висловили клопотання щодо можливості здійснення примусового приводу.

Керуючись ст. 140-143, 350 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В

Здійснити примусовий привід, до Кіровського районного суду м. Кіровограда на 11.06 2015 року о 12-00 годині каб. № 12, наступних осіб:

ОСОБА_4 . прож. Кіровоград АДРЕСА_1

Ухвалу для виконання направити начальнику Кіровоградського МВ УМВС України в області, та копію, для здійснення контролю за виконанням ухвали направити прокурору м. Кіровограда

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1