Єдиний унікальний № 500/1099/15-к
Провадження № 1-кп/500/177/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
ВИРОК

Іменем України
24 березня 2015 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

05.10.2009 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 125, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 23.03.2013 р. на підставі ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.03.2013 р. в силу ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 6 місяців та 13 днів,

19.11.2013 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. ч. 1, 2 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до 2 років позбавлення волі,

10.02.2015 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, (вирок не набрав законної сили),

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
В ніч з 30 на 31 січня 2015 року, приблизно о 00:00 годин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи під вартою та знаходячись у камері № 31 Ізмаїльського слідчого ізолятору, розташованого по просп. Суворова, 70 в м. Ізмаїлі, за допомогою ліски затягнув із зовні слідчого ізолятору пачку з-під сигарет «Вінстон», в якій знаходився канабіс, та сховав її у матрац, тобто незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб.

31 січня 2015 року, приблизно о 10:00 годині, в ході огляду вищезазначеної камери № 31 Ізмаїльського слідчого ізолятору у матраці ОСОБА_4 співробітниками Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області у присутності понятих було виявлено та вилучено пачку з-під сигарет «Вінстон» з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 9 від 03.02.2015 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 15,015 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини злочину та щиро розкаявся в його вчиненні, не піддавши сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті. Так, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він перебуває у Ізмаїльському слідчому ізоляторі, його знайомий на ім`я ОСОБА_5 , прізвища якого він не знає, був винний йому грошей. Він подзвонив йому та попросив надати йому канабіс замість грошей. В ніч з 30 на 31 січня, з п`ятниці на суботу, йому було відомо, що більшість працівників слідчого ізолятору будуть зайняті передачею осіб для етапування, та його знайомий закинув у вікно камери, в якій він перебував, один кінець ліски, за допомогою якої він затягнув в камеру пачку з-під сигарет з канабісом для власного вживання, яку він заховав в матрац ліжка, де працівниками міліції вона наступного дня була виявлена, вилучена та опечатана у поліетиленовий пакет експертної служби.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого. У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідженням протоколу огляду місця події, висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, ухвали слідчого судді про заходи забезпечення кримінального провадження, а також дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина також підтверджується наступними доказами, що були дослідженні в судовому засіданні.

Так, відповідно до даних протоколу огляду місця події від 31.01.2015 р. та фототаблиці, доданої до нього, у присутності двох понятих та обвинуваченого ОСОБА_4 в камері № 31 Ізмаїльського слідчого ізолятору в матраці виявлена та вилучена пачка з-під сигарет марки «Вінстон» з речовиною зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані.

За даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 9 від 03.02.2015 р. надана на експертизу речовина рослинного походження масою 16,446 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого у висушеному стані становить 15,015 г.

Таким чином, суд приходить до висновку, що досліджені судом докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для ухвалення обвинувального вироку.

Тому суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.

ОСОБА_4 за колишнім місцем проживання характеризується негативно, як особа, що зловживає алкогольними напоями, веде безладний спосіб життя.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить рецидив злочинів.

З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що винуватому ОСОБА_4 для його виправлення та запобігання нових злочинів необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку з тим, що призначення більш м`яких видів покарання не досягне мети його застосування.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд також враховує те, що 10 лютого 2015 року був ухвалений обвинувальний вирок відносно ОСОБА_4 , згідно якого він був визнаний винним за ч. 2 ст. 185 КК України та йому було призначене покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. Однак, в даному випадку, у зв`язку з не набранням вказаним вироком законної сили, суд позбавлений можливості прийняти його до уваги та призначити ОСОБА_4 покарання відповідно до положень КК України. При цьому суд враховує можливість відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України у випадку набрання вироками законної сили та під час їх виконання вирішити питання про застосування покарання при наявності декількох вироків.

Разом з цим, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд також враховує те, що він вчинив злочин в період відбуття покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 листопада 2013 року, яким він засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до двох років позбавлення волі.

Суд враховує, що призначене ОСОБА_4 покарання по вказаному вироку від 19.11.2013 р. у виді двох років позбавлення волі не відбуте ним частково: як вбачається з цього вироку строк покарання ОСОБА_4 обчислюється з 19 листопада 2013 року.

Таким чином, строк відбутого ОСОБА_4 покарання слід вважати покарання, відбуте ним в період з 19.11.2013 р. до моменту ухвалення вироку у цьому кримінальному провадженні, тобто до 24.03.2015 р., оскільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у цьому провадженні відносно ОСОБА_4 не застосовувався, та складає один рік чотири місяця та п`ять днів позбавлення волі.

Невідбута ж частина покарання ОСОБА_4 складає відповідно сім місяців та двадцять п`ять днів позбавлення волі (2 р. 1 рік 4 міс. 5 дн. = 7 міс. 25 дн.), яка і має бути врахована судом при виконанні вимог ч. 4 ст. 71 КК України, відповідно до яких остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Вказані висновки суду повністю збігаються з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними в абз. 12 п. 26 його постанови від 24.10.2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» в редакції від 06.11.2009 р., відповідно до яких, при вчиненні нового злочину особою, яка відбувала покарання у виді позбавлення волі, його невідбутою частиною треба вважати строк, який залишився на момент обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за новий злочин, а якщо такий захід не обирався, то строк, який залишився після постановлення останнього за часом вироку.

Таким чином, в силу ст. 71 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 із невідбутого ним покарання у виді семи місяців та двадцяти п`яти днів позбавлення волі, призначеного йому за попереднім вироком, слід частково приєднати до покарання, призначеного за цим вироком, чотири місяці позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не затримувався, запобіжні заходи відносно нього не застосовувалися. Клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили від прокурора не надійшло.

В силу ч. 3 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.02.2015 р. арешт на пачку з-під сигарет «Вінстон» з речовиною зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка відповідно до наведеного висновку експерта є особливо небезпечним наркотичних засобом канабісом масою у висушеному стані 15,015 г., та в силу п. п. 3, 4 ч. 9 ст.100 КПК України їх слід знищити пачку з-під сигарет, як майно, що немає ніякої цінності та не може бути використане, а наркотичний засіб, як такий, що вилучений з обігу.

Суд також вважає за необхідне в силу ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 09 від 03.02.2015 р. в розмірі 393,12 грн.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік три місяці.

В силу ст. 71 КК України ОСОБА_4 з невідбутого ним покарання у виді семи місяців та двадцяти п`яти днів позбавлення волі за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 листопада 2013 року частково приєднати до покарання, призначеного за цим вироком, чотири місяці позбавлення волі, та остаточно ОСОБА_4 до відбування визначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік сім місяців.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту ухвалення даного вироку, тобто з 24 березня 2015 року.

З набранням вироком законної сили скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.02.2015 р. арешт на пачку з-під сигарет «Вінстон» з речовиною зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичних засобом канабісом масою у висушеному стані 15,015 г., та вказані речі знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 393,12 грн. (триста дев`яносто три гривні 12 коп.).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 , який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1