Справа№751/5061/15-к
Провадження №1-кп/751/165/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Б.Слобода, Корюківського району, Чернігівської області, громадянина України, освіта базова вища, не одруженого, не працюючого, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , -
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
сторона обвинувачення прокурор прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 ,
без участі у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 ,
без участі захисників -,
ВСТАНОВИВ:
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна, що належить ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що поїхав у Київ влаштовуватись на роботу, поїхав з товаришем, повернулись без грошей. За останні гроші переночував у готелі. 13 березня 2015 року треба було їхати додому, зайшов у бутік, дививсь обручки. Продавець давала йому у руки обручки. Виник умисел украсти, побіг з тими обручками. Потім повернувся і віддав все назад. Його побачили, впізнали, він і сам потім зрозумів, що накоїв. Це було на Центральному ринку у Чернігові, приблизно 14 год.30 хвилин.
Суд прийняв до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, докази, які ніким не оспорювались, та прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.
Судом встановлено обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме повне визнання своєї вини та щире каяття, повне відшкодування спричиненої шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
При вирішенні питання про міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вважає, що мета його виправлення та попередження вчинення нових злочинів може бути досягнута при призначенні покарання у вигляді громадських робіт.
Призначення покарання у вигляді штрафу та виправних робіт суд вважає недоцільним, оскільки обвинувачений не має постійного місця роботи та легального джерела доходів.
Суд також прийшов до висновку, що ОСОБА_3 на теперішній час не потребує ізоляції від суспільства, оскільки фактичних збитків від злочину не настало, обвинувачений щиро кається.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази дві золоті обручки, суд вважає за можливе залишити власнику.
Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 150 (сто п`ятдесят) годин.
Строк відбування покарання обраховувати з моменту виконання вироку.
Речові докази: дві золоті обручки, одна вагою 6,65 г, вартістю 6650 грн., та вагою 6,50 г, вартістю 6500 грн. залишити власнику ОСОБА_5 ..
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1