overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дніпровський районний суд міста Києва
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
"27" січня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0014664 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
26.01.2015 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, - ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження - 27.01.2015 року.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2014 року за № 0014664.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, однак із урахуванням положень ч. 8 ст. 135 КПК України, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження № 0014664 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 40 на 12 годину 30 хвилин 02 лютого 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д я: ОСОБА_1
№ 207/2843/14-к
№ 1-кп/207/154/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2015 року Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2015 року з апеляційного суду Дніпропетровської області до районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000622 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 12 лютого 2015 року на 13.00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити старшого прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
12 лютого 2015 року
Справа № 203/661/15-к
У Х В А Л А
про об`єднання в одне провадження
12 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000150, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000150, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України.

Зазначене кримінальне провадження надійшло в провадження суду для об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003876, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.125, ч.2 ст.185 КК України.
Керуючись ст.217, 314-316,334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000150, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003876, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.125, ч.2 ст.185 КК України, присвоївши номер справи 203/8034/14-к, номер провадження 1-кп/0203/52/2015.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/488/15-к
Провадження № 1-в/206/58/15
У Х В А Л А

"02" лютого 2015 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали провадження за поданням Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ
02.02.2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання КЗ «ДКПЛ» Дніпропетровської обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 .

Оскільки, відповідно до положень ст.52 КПК України участь захисника у справах даної категорії є обов`язковою, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 , захисника за призначенням для забезпечення захисту його інтересів в суді.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя, -
УХВАЛИВ:
Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 13год. 05.02.2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1а, для участі в розгляді матеріалів подання.
Копію ухвали направити до Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/383/15 Справа № 199/7775/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
12 лютого 2015 року м.Дніпропетровськ
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 жовтня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:
22 січня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, яке призначене за цим вироком, повністю поглинуте покарання, призначене за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 25 вересня 2014 року, та призначене остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2015 року апеляцію обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам п.п.4, 5 ч.2, ч.4 ст.396 КПК України. У встановлений строк недоліки, на які було зазначено Апеляційним судом Дніпропетровської області, обвинуваченим ОСОБА_3 не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Тому, на підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 жовтня 2014 року.

Керуючись ст.396, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 та доповнення до неї на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що повернення апеляційною скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 344/1363/15-к
Провадження № 1-кп/344/186/15
У Х В А Л А

11 лютого 2015 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря с/ ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглядаючи в ході підготовчого судового засідання обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання обвинувачений не прибув, а запобіжний захід щодо нього по даному кримінальному провадженню не було застосовано.

В той же час, прокурор повідомив, що відповідно до ухвали Галицького районного суду Івано-Франківської області від 28 січня 2015 року до обвинуваченого ОСОБА_5 в межах досудового розслідування кримінального провадження щодо нього за ч. 3 ст. 185 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на даний час він перебуває у СІЗО міста Івано-Франківська, в підтвердження чого долучив вказану ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання, а згідно з ч. 2 ст. 318 цього ж Кодексу і судовий розгляд здійснюється, в тому числі, з обов`язковою участю обвинуваченого.

За вказаних обставин суд вважає, що проводити підготовче судове засідання, а в подальшому і судовий розгляд без обвинуваченого ОСОБА_5 не можливо, а тому його слід доставити з СІЗО міста Івано-Франківська до Івано-Франківського міського суду для участі в підготовчому судовому засіданні та судовому розгляді даного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 318, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 25 лютого 2015 року.

Доставити на вказаний день та час обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в СІЗО міста Івано-Франківська до Івано-Франківського міського суду, зал судових засідань № 2 для участі в підготовчому судовому засіданні, а в подальшому доставляти для участі в судових засіданнях під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського слідчого ізолятора та направити йому копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 615/1868/14-к
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
03.12.2014 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000418 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костів Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше судимого: 29.11.2002 року Валківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; 30 червня 2004 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 1700 гривень; 03 грудня 2004 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України до 3 років обмеження волі, в силу ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, 05 червня 2008 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 296 КК України, в силу ст. 46 КК України, звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали потребує значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В затвердженні угоди про примирення укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 17 листопада 2014 року відмовити.

Призначити відкритий розгляд кримінального провадження № 0000418 за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в загальному порядку на 08 грудня 2014 року о 09 год. 30 хв.

Питання про виклик певних осіб та витребування речей та документів вирішити на підготовчій стадії розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Дело № 2011/8165/12
02 сентября 2014 года Дзержинский районный суд г.Харькова в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
представителей потерпевшего - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины,
Подсудимые обвиняются в совершении 24 октября 2011 года по предварительному сговору группой лиц разбойного нападения на потерпевшего ОСОБА_10 .
В судебном заседании допрошены подсудимые, потерпевшие и один свидетель.
Остальные свидетели в судебное заседание не являются, постановления суда о доставке их приводом, поручения следователю в порядке ст. 315-1 УПК Украины не исполняются.
В судебном заседании вновь поставлен на обсуждение вопрос о вынесении судом постановления в порядке ст. 315-1 УПК Украины, поручив следователю, в производстве которого находилось данное уголовное дело, обеспечение в судебное заседание явку свидетелей согласно списка обвинительного заключения.
Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд принял решение о вынесении данного постановления, т.к. неявка вышеуказанных лиц препятствует суду рассмотреть уголовное дело по существу и принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. 3151 УПК Украины, суд, -
Поручить следователю СУ ГУМВД Украины в Харьковской области установить местонахождение и организовать доставку в судебное заседание по уголовному делу по обвинению ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины свидетелей согласно списка обвинительного заключения, а именно:
· ОСОБА_11 : АДРЕСА_1 , (к.т. НОМЕР_1 );
· ОСОБА_12 , проживает: АДРЕСА_2 , (к.т. НОМЕР_2 );
· ОСОБА_13 , проживает: АДРЕСА_3 , (к.т. НОМЕР_3 );
· ОСОБА_14 , проживает: АДРЕСА_4 , (к.т. НОМЕР_4 );
Обязать орган досудебного следствия выполнить указанное действие до 11-00 часов 14 жовтня 2014 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий: судья
Справа № 643/189/15-к
Провадження № 1-кп/643/275/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0004664 від 10.09.2014 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

12.01.2015 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання.

Ухвалою судді від 17.01.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши клопотання з приєднаними до нього матеріалами, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане клопотання підсудне Московському районному суду м. Харкова. Клопотання та реєстр матеріалів досудового розслідування складені у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0004664 від 10.09.2014 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 10.02.2015 року о 12 годині 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
12 лютого 2015 р. Справа № 632/169/15-к провадження № 1-кп/632/47/15
У Х В А Л А

12 лютого 2015 року Первомайський міськрайонний суд у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2015 року з Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10 лютого 2015 року призначено підготовче судове засідання вказаного кримінального провадження на 12 лютого 2015 року.

Вище вказане кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складений до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

З врахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Крім того, на розгляді в Первомайському міськрайонному суді знаходиться кримінальне провадження №0001199, №632/169/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

10 лютого 2015 року з Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001158, №632/235/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

З метою всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин суд, а також учасники процесу вважають необхідним об`єднати два вказаних кримінальних провадження в одне.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 , 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Харківської області на 12 лютого 2015 року о 15 годині.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду .

Кримінальне провадження №0001158, №632/235/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням №0001199, №632/169/15-к, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, присвоїв номер №№0001199 , №632/169/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 300/102/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2015смт. Воловець
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженого, пенсіонера по інвалідності 2 групи, раніше судимого Воловецьким районним судом 07.08.2014 року за ст.125 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 12.01.2015 року близько 08-00 години, знаходячись на подвір"ї будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , на грунті особистих неприязних відносин, умисно, в ході сварки, яка переросла в бійку, наніс один удар своїм чолом по чолу ОСОБА_4 , після чого стиснув руками горло потерпілої та наніс ряд ударів руками та головою по різних частинах тіла, внаслідок чого спричинив ОСОБА_4 згідно висновку судово- медичної експертизи №16 від 21.01.2015 року легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров"я.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з письмовою заявою про закриття провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор не заперечила проти закриття провадження у справі.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.
Пунктом сьомим частини першої статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо: потерпілий у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом першим частини першої статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною другою статті 125 КК України.
Згідно з ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується за ч.2 ст. 125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.
Запобіжний захід не застосовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п.7 ч.1 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1