Єдиний унікальний номер №1-83/2010
Провадження №1-83/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2010

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Дутка С.І.

з участю прокурора Романика Р.В.

з участю адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську Львівської області в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судима.

за ч. З ст. 204 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 придбала на ринку у м.Буську 50 літрів етилового спирту у невстановлених слідством осіб за ціною 18 грн. за 1 літр. Придбаний спирт ОСОБА_4 перевезла маршрутним таксі до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4. Етиловий спирт змішувала з водою, утворювалась водно-спиртова суміш, яку потім продавала за місцем свого проживання в с.Вербляни за ціною 18 гривень за 1 літр. Так, 09 березня 2010 року, ОСОБА_5 збула 1,5 літри вищевказаного алкогольного напою ОСОБА_6 та 1,5 літри гр.. ОСОБА_7 Під час проведення огляду за постановою Буського районного суду Львівської області від 16 березня 2010 року за місцем проживання ОСОБА_4 в житловому будинку працівники податкової міліції виявили та вилучили 654 мл алкогольного напою. Працівникам податкової міліції ДПІ у Буському районі гр.. ОСОБА_8 та ОСОБА_6 була видана рідина, яку вони придбали у ОСОБА_4, як алкогольний напій, який був аналогічний водно-спиртовій сумішші, яка була вилучена у ОСОБА_4, що підтверджено висновком хімічної експертизи, що вилучені сумішші виготовлені шляхом розбавлення етилового спирту водою і не відповідають технічним умовам державних стандартів України на горілки та горілки особливі по органолептичних і фізико-хімічних показниках - наявності сторонніх домішок у вигляді волокнистих частинок білого кольору, міцності (занижена), завищеному вмісту сивушних масел. Крім цього, згідно висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_6 виявлено гостре отруєння алкоголем не уточненим, могло бути зумовлене вживанням 10.03.2010 року неякісного алкоголю, що могло бути небезпечним для його життя.

Вину у скоєному злочині підсудна ОСОБА_4 спочатку визнала частково, однак в процесі розгляду справи вину визнала повністю. Суду пояснила, що вона придбала у м. Буську на ринку 50 літрів етилового спирту у невідомої їй особі за ціною 18 гривень за літр спирту. Спирт перевезла до себе додому маршруткою. Спирт розводила з водою і продавала за ціною 18 гривень за літр. 16 березня 2010 року до неї додому прийшли працівники податкової міліції, які ознайомили її з постановою Буського районного суду про огляд її житла. Постанову вона підписала, просила не оглядати кімнату, де лежить її хворий батько і добровільно видала працівникам податкової міліції 1,5 літрову пластикову пляшку, в якій знаходився розбавлений спирт в кількості півлітра. Пляшку працівники податкової міліції упакували в пластиковий пакет, який опечатали. В березні 2010 року, у вечірній час, точної дати вона не пригадує, до неї додому

прийшли двоє незнайомих чоловіків. Один з них мав вуса, інший був нижчий та хитався, ніби був випивший. Попросили продати горілки, на що вона погодилась. Повернувшись в будинок, вона налила в півлітрову пластикову пляшку спирту. Пляшку винесла на двір і віддала незнайомому чоловікові. Мужчина передав їй 6 грн., купюрами по 2 гривні, так як більше не мав, хоча вона просила 7 гривень. Просить суворо не карати, обіцяє суду більше не продавати горілки.

Факт вчинення злочину, передбаченого ч.З ст. 204 КК України, підтверджується такими зібраними по справі доказами :

показами свідка ОСОБА_8, даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні. Так, свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він проживає в м. Радехів, однак 09 березня 2010 року приїхав у м.Буськ, щоб

о

знайти якусь роботу. Йому сказали, що роботу можна знайти в с.Вербляни. В с.Вербляни, біля церкви, зустрів незнайомого йому чоловіка, який сказав йому, що біля магазину є будинок, де можна купити дешевої горілки, сказав, щоб запитав ОСОБА_4 Зеню. Зайшов на подвір»я будинку, постукав у двері. Двері йому відчинила жінка, яку попросив він покликати ОСОБА_4 Зеню. Жінка сказала, що вона його слухає. Жінку на ім»я Зеня він запитав чи можна в неї придбати горілки. Жінка сказала, що так. Тоді він дав їй 27 гривень, вона повернулась в будинок. Через деякий час повернулась з 1,5 літровою пластиковою пляшкою. Забравши пляшку, повернувся маршруткою в м. Буськ, потім додому у м.Радехів. Ввечері хотів випити горілки, відкривши пляшку, понюхав рідину у пляшці. Запах був йому підозрілим і тому він побоявся пити цю горілку, бо чув, що люди розводять технічний спирт і продають його. Також чув, що люди казали, що треба підозрілий спирт віддавати в податку міліцію.

Так, 11 березня 2010 року він взяв придбану пляшку горілки, приїхав у м.Буськ, знайшов податкову міліцію, віддав пляшку. На місці в нього відібрали пояснення. Пляшку упакували в пластиковий пакет;

показами свідка ОСОБА_6, даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні. Так, свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що проживає у м.Львові. До Буська приїхав, щоб купити цукор, так як чув, що у Буську продають дешевше. Коли приїхав, йому стало відомо, що в цей день базару не має. В перехожих запитав, де можна придбати цукор, на що йому сказали, що цукор в середу можна придбати у м.Радехів. У невідомого мужчини запитав, як можна доїхати до м. Радехів. Невідомий чоловік відповів, що їде туди і може його підвезти. Вони сіли в автомобіль червоно кольору. Водій сказав йому, що ще має заїхати по дорозі у с.Вербляни, бо має там справи. Приїхавши у с.Вербляни, водій автомобіля пішов по своїх справах, а він вийшов з машини та пішов до магазину. Біля магазину троє чоловіків розпивали спирті напої. Між чоловіками відбувалась розмова про дешеву горілки. Ця розмова зацікавила ОСОБА_6 Він запитався у чоловіків, де можна купити дешеву горілку. Один з чоловіків показав на будинок, який розташований зправа від магазину і сказав, що там продає горілку ОСОБА_4 Зеня по ціні 18 гривень за 1 літр. Він пішов у вказаному напрямку. Зайшов на подвір»я. З будинку вийшла жінка. Запитавши у неї чи можна придбати горілку, вона відповіла - так. Тоді він дав їй 27 гривень, а вона винесла йому півторалітрову пластикову пляшку. По дорозі на Радехів з цієї пляшки, яку купив, випив 100-150 грам горілки, яку запив соком з пакета. По дорозі йому стало погано, маршрутка зупинялась, бо його тоншило. В Радехові він звернувся у лікарню. В прийомному покої лікарка запитала, що він їв та пив. Лікарю він повідомив, що придбав в с.Вербляни пляшку горілки з якої випив 100-150 грам. Потім брали на аналіз кров. Діагноз лікар поставила алкогольне отруєння. На ніч в лікарні він відмовився залишатися, а лікар порадила звернутись в податкову міліцію. 12-13 березня 2010 року він привіз півтора літрову пластикову пляшку до Буська в податкову міліцію. Пляшку в нього забрали, відібрали пояснення;

показами свідка ОСОБА_9, даними на досудовому

2

слідстві та перевіреними в судовому засіданні. Суду пояснив, що він працює старшим оперуповноваженим ВБНОПТ ВГІМ ДПІ у Буському районі. 11 березня в ВМП ДПІ у Буському районі звернувся гр.. ОСОБА_8, житель м.Радехів, який повідомив, що 9 березня 2010 року він приїхав у м.Буськ, щоб знайти роботу. Потім він був у с.Вербляни і питав у незнайомого чоловіка, де можна купити горілки. Незнайомий повідомив, що можна придбати у ОСОБА_4 Зени. Купив півтора літрову пляшку за 27 гривень. З пляшки не пив, бо йому не сподобався запах. Приніс до нам пляшку повну. Цю пляшку ми у його присутності вилучили, поклали в пластиковий пакет і опечатали в присутності понятих. Від ОСОБА_8 було відібрано пояснення. 12 березня 2010 року звернувся громадянин ОСОБА_6, житель м.Львова. Пояснив, що з Буська у Радехів добирався попутним транспортом, заїхав у с.Вербляни. З розмови невідомих людей почув, що можна купити горілки недорого. В хаті недалеко від магазину купив пластикову півтора літрову пляшку горілки за ціною 18 гривень за 1 літр. Всього заплатив 27 гривень. У відділ податкової міліції приніс півтора літрову пластикову пляшку. В пляшці не вистачало 100- 150 грам. Нам повідомив, що від випитої горілки йому стало погано і він звертався в лікарню. ОСОБА_6 видав півтора літрову пляшку в присутності понятих, пляшка була покладена в поліетиленовий пакет, опечатана, був складений протокол виїмки. ОСОБА_6 було видане скерування на судово- медичне обстеження. Після цього було внесено подання до Буського районного суду про проведення огляду житла та господарських будівель гр.. ОСОБА_4. 16 березня 2010 року разом з оперуповноваженим ОСОБА_10 та двома понятими поїхали в с.Вербляни, Буського району. ОСОБА_4 була ознайомлена з постановою, дану постанову підписала. На пропозицію добровільно видати алкогольні напої. На пропозицію ОСОБА_4 погодилась і винесла з іншої кімнати півтора літрову пластикову пляшку з прозорою рідиною. Пляшка була наповнена на половину рідиною. Відкривши пляшку, виявили, що рідина має характерний запах спирту. Після цього пляшку упакували в поліетиленовий пакет, зав»язали нитками, кінці якої скріпили біркою з підписами понятих та печаткою. Від ОСОБА_4 були відібрані пояснення в присутності понятих та оперуповноваженого ОСОБА_10. ОСОБА_4 пояснила, що час від часу продає розбавлений спирт, бо має хворого батька. Спирт купляла у незнайомої жінки на базарі у Буську по вівторках що другий тиждень по 50 літрів;

показами свідка ОСОБА_10, даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні. Суду пояснив, що працює оперуповноваженим в ВБНОПТ ВПМ ДПІ у Буському районі. В березні 2010 року в ВМП ДПІ поступила оперативна інформація про те, що гр.. ОСОБА_4, жителька с.Вербляни займається збутом алкогольних напоїв, а саме розбавленого спирту. Крім цього у відділ звернулось двоє громадян з приводу купленого спирту у ОСОБА_4, один з них отруївся. 15 березня 2010 року до Буського районного суду Львівської області було внесено подання про проведення огляду житлового будинку та господарських будівель у гр..ОСОБА_4, жительки с. Вербляни. 16 березня 2010 року суд виніс постанову і цього ж дня він разом з їхнім працівником ОСОБА_9 та двома понятими поїхали у с.Вербляни до гр.. ОСОБА_4 ОСОБА_4 була ознайомлена з постановою суду, яку підписала. Добровільно запропонували видати алкогольні напитки. Після цього ОСОБА_4 пішла в другу кімнати, звідки винесла півтора літрову пластикову пляшку наповнену на половину рідиною світлого кольору. Відкривши пляшку відчули різкий запах спирту. Після цього був складений протокол виїмки, який підписали поняті і сама ОСОБА_4, зауважень у ОСОБА_4 не було. Пляшку поклали в поліетиленовий пакет, пакет зав»язали нитками, нитки скріпили біркою, на бірці

З

/5?

поставили печатку, на бірці підписались поняті. ОСОБА_4 пояснила, що купляла спирт у Буську на базарі у невідомої особи близько 50 літрів. 50 літрів їй вистачало на два тижні;

показами свідка ОСОБА_11, даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні. Суду пояснив, що він житель м.Львова. 16 березня 2010 року він був в с.Вербляни. Знаходячись в магазині до нього підійшов хлопець, який представився працівником податкової міліції і запросив бути його понятим при огляді житла. Огляд проводили два працівника податкової міліції в присутності його та ще одного понятого. ОСОБА_4 ознайомили з постановою, постанову вона підписала. Працівник податкової міліції запропонував добровільно видати спиртні напої. ОСОБА_4 пішла в іншу кімнату, в руках принесла пластикову пляшку ємкістю півтора літра, там була рідина. Пляшку спакували в поліетиленовий пакет, зав»язали нитками, поставили бірку, на бірці він розписався та інший понятий. Протокол ОСОБА_4 був прочитаний працівником податкової міліції в голос, зауважень у ОСОБА_4 не було. ОСОБА_4 працівникам податкової міліції пояснила, що у неї на утриманні хворий батько, якому вона купляє ліки, томі інколи продає розбавлений спирт. Спирт ОСОБА_4 купляла на базарі у Буську у незнайомої жінки у кількості 50 літрів, однак чи один чи два рази в місяць він не пам»ятає; показами свідка ОСОБА_12, даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні. Суду пояснила, що 16 березня 2010 року вона була запрошена понятою при огляді житла в с.Вербляни у гр.. ОСОБА_4. ОСОБА_4 добровільно видала півтора літрову пластикову пляшку, яка була заповнена на половину. Пляшку вилучили працівники податвокої міліції. Пояснення у ОСОБА_4 відбирали у неї в хаті на веранді. Зауважень з її боку не було, пояснення підписувала добровільно; протоколом огляду речових доказів (а.с. 37);

протоколом про долучення до справи речових доказів (а.с. 38) - три поліетиленові пакети з трьома полімерними пляшками наповнені рідиною із запахом спирту;

висновком судово-медичної експертизи № 214/2010 року (а.с. 43) про те, що на підставі медичних документів гр.. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в Радехівський ЦРЛ з діагнозом «Гостре отруєння алкоголем не уточненим», що могло бути зумовлене вживанням 10 березня 2010 року неякісного алкоголю, що могло бути небезпечним для його життя та здоров»я. На час поступлення в лікувальний заклад в крові ОСОБА_6 було виявлено 0,66 % (проміле) алкоголю;

висновком фізико-хімічної експертизи № 251 від 08.04.2010 року (а.с. 52-56) про те, що рідини надані на дослідження в трьох полімерних пляшках, ємкістю по 1,5 л - об»єкти № 1-3 є водно-спиртовою сумішшю з вмістом етанолу, виготовлені шляхом розбавлення етилового спирту водою, і не відповідають технічним умовам державних стандартів України на горілки та горілки особливі по органолептичних і фізико-хімічних показниках -невластивому різкому запаху, наявності сторонніх домішок у вигляді волокнистих частинок білого кольору, міцності (занижена), завищеному вмісту сивушних масел. Рідинив пляшках, добровільно видані гр.. ОСОБА_8 та ОСОБА_6, є ідентичними між собою рідині в пляшці, яка була вилучена працівниками податкової міліції 16.03.2010 року в будинку гр.. ОСОБА_4, за адресою: с.Вербляни, Буського району, Львівської області за органолептичними та фізико-хімічними показниками: пакування, способом виготовлення, міцності.

Дії підсудної за ст. 204 ч. З КК України кваліфіковані вірно, оскільки вона вчинила незаконне виготовлення товарів, зазначених у частині перші та другій цієї статті, з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров»я людей, а так само незаконний збут таких товарів, що призвело до отруєння людей чи інших тяжких наслідків.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує тяжкість скоєного злочину і вважає за потрібне

обрати покарання в межах санкції статті обвинувачення.

Обираючи підсудній вид і розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого

злочину, особу винної, яка позитивно характеризується за місцем проживання, обставини справи,

які помякшують покарання, щире каяття у вчиненому злочині, обставини, що обтяжують

покарання судом не встановлено. Судом враховується те, що підсудна раніше не притягувалась

до кримінальної відповідальності, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе

без ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_4 необхідно обрати покарання у виді

позбавлення волі в межах санкції ч. З ст. 204 ЮС України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_4 визнати винного у вчинені злочину, передбаченого ч.З ст. 204 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі з вилученням та знищенням вироблених товарів.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком - три роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обовязок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з"являгись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Буського РВ ГУ МВС України - три пакети з трьома полімерними пляшками наповненими рідиною із запахом спирту - знищити.

Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1