overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
06.07.2015 Єдиний унікальний№ 371/1255/15-к Провадження 1-кп/371/91/15

УХВАЛА
Іменем України

"6" липня 2015 року суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 09.05.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ :
3 липня 2015 року до Миронівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження у ході досудового розслідування до обвинуваченого не застосовувалися.

Того ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт ОСОБА_2 отримав 1 липня 2015 року.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копій обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд призначає підготовче судове засідання, оскільки інші рішення на цій стадії процесу законом не передбачені.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника (за наявності), потерпілого.

Необхідності та підстав для прийняття рішення про призначення запасного судді у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 320 КПК України, не встановлено.

З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 09.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миронівка, вул. Першотравнева, 3, зал №1 на 16 липня 2015 року на 09-00 годину.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_2 з`явитися у підготовче судове засідання на 16 липня 2015 року на 09-00 годину.

Прокурору Київської обласної прокуратури забезпечити явку прокурора прокуратури Київської області у судове засідання.

Копію даної ухвали направити прокурору Київської області, обвинуваченому.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_1
06.07.2015 Єдиний унікальний № 371/1041/15-к
Провадження №1-кп/371/75/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2015 року Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 21.04.2015 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.2 ст.307, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 317 КК України,
Встановив :
У провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.2 ст.307, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 317 КК України.
Згідно розпорядження від 06.07.2015 у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .
Цього ж дня, справу було прийнято для розгляду суддею ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Учасники судового засідання наполягають на продовженні розгляду справи на стадії судового розгляду та вважають недоцільним повторно проводити підготовчий розгляд справи у зв`язку із зміною головуючого у справі.
Суддя, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями на стадії підготовчого судового засідання, і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій (підготовчого судового засідання), що вже були проведені до заміни судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 334, 369 КПК України,
Ухвалив :
Проводити судовий розгляд кримінального провадження по обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.2 ст.307, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 317 КК України, зі стадії судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 380/197/2013 Головуючий у І інстанції Архангельський
Провадження № 11-кп/780/134/13 Доповідач у 2 інстанції Рудніченко О.М.
Категорія 34 29.04.2013
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Рудніченко О.М., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Тетіївського району Київської області Марущака Я.В., на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 25 лютого 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановила:

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 надійшли до апеляційного суду Київської області 15 квітня 2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 квітня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Тетіївського району Київської області Марущака Я.В., на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 25 лютого 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Тетіївського району Київської області Марущака Я.В., на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 25 лютого 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 286 КК України, призначити на 14 год. 30 хв. 14 травня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.

Суддя О.М. Рудніченко
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12.07.2013 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Костенко І.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 22 травня 2013 року у кримінальному провадженні № 0000001 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до апеляційного суду Київської області 02 липня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 03.07.2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 22 травня 2013 року

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 22 травня 2013 року у кримінальному провадженні № 0000001 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України призначити на 12 годину 24 липня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя І.В.Костенко
Справа № 367/6026/13-к Головуючий у І інстанції Кафтанов В.В.
Провадження № 11-кп/780/506/13 Доповідач у 2 інстанції Миколюк
Категорія 18 01.10.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Миколюк О.В. вивчивши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 серпня 2013 року, яким ОСОБА_1 у задоволенні клопотання відмовлено

в с т а н о в и в :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 серпня 2013 року до розгляду на 10 годину 30 хвилин 15 жовтня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя О.В. Миколюк
Провадження № 11-кп/780/581/13 Доповідач у 2 інстанції Рудніченко
Категорія 18 23.10.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

23 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Рудніченко О.М., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 жовтня 2013 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок призначати на 10 год. 00 хв. 13 листопада 2013 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.М. Рудніченко
Справа № 359/7831/13-к Головуючий у І інстанції Борець Є.О.
Провадження № 11-кп/780/686/13 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 4 05.12.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

04 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Нагорний А.М., перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2013 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25.11.2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2013 року.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2013 року, призначити на 10.00 год. 17.12.2013 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.М.Нагорний
Справа № 381/7311/13-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/3/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 03.01.2014

УХВАЛА
Іменем України
03 січня 2014 року м. Київ
Апеляційний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі суду клопотання про відвід судді,-

В С Т А Н О В И В:
Від заявника ОСОБА_7 надійшло письмове клопотання про відвід судді ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що даний суддя входив в склад колегії суддів при розгляді його скарги на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області по скарзі на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників міліції УБКТЛ ГУ МВС України в Київській області і відхилено його апеляційну скаргу, в зв`язку з пропущеним строком, яка на його думку є незаконною.

Суд, заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого відводу, вважає його таким, що не підлягає до задоволення, оскільки даних, які б свідчили про упередженість судді ОСОБА_4 заявником не надано.

Підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України для відводу судді ОСОБА_4 колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити заявнику ОСОБА_7 у заявленому відводі судді ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _________________ __________________ ____________________
Справа № 359/3051/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/265/14 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 20 11.03.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

11 березня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28 лютого 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2014 року.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2014 року стосовно ОСОБА_3 призначити на 10.30 на 01.04.2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 378/300/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/508/14 Доповідач у 2 інстанції Рудніченко
Категорія Розділ 2 16.05.2014

УХВАЛА

16 травня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 24 квітня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 24 квітня 2014 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 закрито, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій просять ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 24 квітня 2014 року скасувати, провадження направити на досудове слідство. Також в апеляційній скарзі зазначають, що строк на оскарження ними не пропущений оскільки, 05.05.2014 в судовому засіданні розглядалась заява позивачів про виправлення недоліків в ухвалі від 24.04.2014.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Згідно ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подає, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Перевіривши апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню, оскільки подана з пропущенням законом передбаченого строку на апеляційне оскарження, а надані заявником в апеляційній скарзі пояснення щодо пропуску строку не є підставою для його поновлення.
Керуючись ст.ст. 393, 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 24 квітня 2014 року повернути з усіма доданими до неї матеріалами потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 372/718/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/515/14 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 19 13.06.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 14 травня 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03 червня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вказаний вирок.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 14 травня 2014 року стосовно ОСОБА_3 призначити на 11:30 на 29 липня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/3363/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/698/14 Доповідач у 2 інстанції Костенко
Категорія 18 17.07.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 липня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського районного суду Київської області від 17 червня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Бучанської ВК №85 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» у відношенні ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до апеляційного суду Київської області 10.07.2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 10 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського районного суду Київської області від 17 червня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Бучанської ВК №85 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» у відношенні ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.І ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського районного суду Київської області від 17 червня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Бучанської ВК №85 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» у відношенні ОСОБА_3 призначити на 10 годину 00 хвилин 29 липня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_4
Справа № 367/5111/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/903/14 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 35 11.09.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міськрайонного суду Київської області віл 13 серпня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вказану ухвалу.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 серпня 2014 року щодо ОСОБА_3 призначити на 12.00 на 07 жовтня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 377/855/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1100/14 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 4 03.11.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Славутицького міського суду Київської області від 05 вересня 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за 1 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Славутицького міського суду Київської області від 05 вересня 2014 року.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Славутицького міського суду Київської області від 05 вересня 2014 року щодо ОСОБА_3 призначити на 09.00 на 25 листопада 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2