СУД
________________________________________________________ ВІННИЦЬКОЇ
ОБЛАСТІ_____________
Справа № 11 "а"- 709 Категорія: кримінальна
Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С.М. Доповідач Кривошея А.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року м.
Вінниця

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду

Вінницької області в складі:

Головуючого: Олексієнка Ю.Г.

Суддів: Кривошеї А.І., Суржок А.В.

за участю прокурора Долецького О.Ф.

розглянула у
відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову
Немирівського райсуду Вінницької
області від 22.11.06 року, згідно якої в задоволенні скарги ОСОБА_1 про
скасування постанови заступника прокурора Немирівського району Долецького О.Ф.
від 28.07.06 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1
та ОСОБА_2 за ст. 286 КК України відмовлено.

Як вбачається з
відмовного матеріалу прокурора Немирівського районну , в ніч на 03.07 2005 року
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2106, держ. НОМЕР_1 в салоні якого знаходився
пасажирОСОБА_3. та рухаючись зі швидкістю 60-65 км на год., біля повороту на
с Нові Обіходи
Немирівськьго району Вінницької області, виїхав на смугу зустрічного руху і
допустив лобове зіткнення з автомобілем "Фольксваген
- транспортер" держ. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2. В
результаті ДТП тілесні
ушкодження середнього ступеня важкості отримав ОСОБА_1

Дана дорожньо -
транспортна пригода сталась внаслідок грубого порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.
п. 10.1, 11.13 Правил дорожнього руху України. В зв»язку з чим, постановою
зас.прокурора Немирівського району від 28.07.06 відмовлено в порушенні
кримінальної справи стосовно гр. ОСОБА_1 та гр.ОСОБА_2. на підставі п. 2 ст. 6
КПК.

На дану
постанову ОСОБА_1 подав скаргу до Немирівського райсуду з проханням скасувати її як незаконну та повернути
матеріали в прокуратуру для проведення додаткової перевірки, і порушити
стосовно ОСОБА_2. кримінальну справу за ст. 286 КК України.

На думку ОСОБА_1
перевірка в порядку ст. 97 КПК України проведена поверхово та однобічно, при
якій не було об'єктивно встановлено всі обставини події за участю водія
ОСОБА_2.

2

Постановою
Немирівського районного суду Вінницької області від 22.11.2006 року відмовлено
у задоволенні скарги ОСОБА_1 на вище згадану постанову, оскільки, перевірка в
порядку ст. 97 КПК України проведена в повному об'ємі та в діях водія ОСОБА_2.
не встановлено ознак складу злочину передбаченого ст. 286 КК України.

В апеляції
ОСОБА_1 ставиться питання про скасування постанови суду, оскільки при проваджені
судового слідства була допущена однобічність та неповнота. Основними доводами
апеляції є те, що по справі не проведено відтворення події дорожньої пригоди,
не проведена технічна експертиза автомобіля ОСОБА_2., а також суд не дослідив
те, що висновок авто-технічного дослідження щодо справності автомобіля ОСОБА_1 суперечить протоколам Огляду транспорту, не
допитано всіх свідків по справі.

Заслухавши
доповідача, доводи ОСОБА_1,
що підтримав свою апеляцію та думку прокурора, який заперечував проти її
задоволення, перевіривши матеріали справи в межах апеляції та обговоривши її
доводи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Суд першої
інстанції вірно дійшов до висновку, що прокуратурою Немирівського районну
Вінницької області проведено повну та всебічну перевірки, яка дала підстави дійти висновку про відсутність в діях
ОСОБА_2. ознак складу злочину передбаченого ст. 286 КК.

В ході
досудового слідства було вірно встановлено, що водій ОСОБА_2 в даній дорожній
обстановці правил дорожнього руху не допустив, при виникненні небезпеки для
руху водій ОСОБА_2 вжив заходи для зменшення швидкості свого транспортного
засобу аж до його зупинки, тобто виконав вимоги п. 12.3 ПДР України, в діях
водія ОСОБА_1 вбачається невиконання п. п. 10.1, 11.3 ПДР України. Це
підтверджується показами свідків, які були досліджені в ході досудового
слідства і узгоджуються з іншими доказами, наявними у справі, а саме протоколом
огляду місця події ( а.с.11-13 ), судово-медичними та авто-технічними
дослідженнями.

З урахуванням
наведеного, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 не
вбачається.

Керуючись ст.ст.
365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову
Немирівського районного суду від 22.11.06 року, якою залишено без задоволення
скаргу ОСОБА_1 на постанову Немирівської прокуратури від 28.07.06 року про
відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2. за ст.286
КК України - без зміни.