overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1007/4377/2012
Провадження № 1/361/16/14
ПОСТАНОВА
========================================================================
04 грудня 2014 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_1 , засудженого за ст.156ч.2 КК України з постановою попереднього розгляду судді Апеляційного суду Київської області від 25 листопада 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою попереднього розгляду суддя Апеляційного суду Київської області повернув кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.156ч.2 КК України до місцевого суду для виконання вимог, передбачених ст.ст.350, 352 КПК України./1960р/.

Зокрема, в постанові вказано, що апеляція засудженого ОСОБА_1 та його захисника Руденка С.А. не відповідає вимогам закону, а тому справу повернено до суду першої інстанції.

Так, відповідно до ст.350 КПК України/1960р./ в апеляції, крім назви суду, якому адресується апеляція, зазначаються особа, яка її подає та вирок, на який подається апеляція, містяться вказівки на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обґрунтування, прохання особи, яка подає апеляцію. При цьому, в апеляції повинно викладатися конкретне прохання особи, що її подає, сформульоване з урахуванням того, які рішення апеляційний суд вправі ухвалити відповідно до ст.366 КПК України/1960р./

Таким вимогам апеляція не відповідає, тобто така подана з порушенням вимог ст.350 КПК України і в такому вигляді не може бути направленою до апеляційного суду, а тому апелянтам необхідно виконати зазначені вимоги закону протягом семи діб з моменту одержання копії цієї постанови.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.350, 352 КПК України(в редакції 1960року), суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 та його захисника Руденка С.А. на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2014 року залишити без руху, повідомити їх про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання копії постанови.
Копію постанови направити учасникам судового розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Рябець
справа № 1007/5391/2012
Провадження № 5/1007/108/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Щипакіній К.В.

з участю прокурора - Неділька С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари подання старшого інспектора Броварського районного підрозділу Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку ПОКИДЬКА В»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, такого, що має малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 8 кв. 46, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 б. 14 Броварського району Київської області, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2010 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 286 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

У період іспитового строку ОСОБА_2, перебуваючи з 30.06.2010 року на обліку в районному підрозділі Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Київської області, повністю виконував покладені на нього обов»язки, за місцем проживання характеризувався з позитивної сторони, для профілактичних бесід до Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП у м. Києві та Київській області з»являвся вчасно, до адміністративної відповідальності не притягувався, злочинів не вчиняв, довів свої виправлення, перевиховання та доцільність звільнення від відбування покарання.

Враховуючи закінчення іспитового строку, старший інспектор Броварського районного підрозділу Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання.

З пояснень старшого інспектора Броварського РП Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області ОСОБА_3, засудженого, матеріалів особової справи на ОСОБА_2 убачається, що під час дворічного іспитового строку, проживаючи з дружиною і малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в с. Пухівка Броварського району Київської області, засуджений за місцем мешкання зарекомендував себе з позитивної сторони, неофіційно працював, періодично з»являвся для профілактичних бесід у районний підрозділ Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області, порядок відбування покарання жодним чином не порушував.

Згідно з висновком прокурора подання підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.408-1, 411 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ПОКИДЬКА В»ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська
Провадження № 1-в/1007/3/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И______________________________

13 грудня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рабець М.Д.

при секретарі Коваль Н.М.

з участю прокурора Остапець Т.С.

заступника начальника Броварського МРВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари матеріали подання (клопотання) заступника начальника Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Києвській області про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого ТОВ «Сомві Україна» с. Мокрець Бролварського району, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2010 року ОСОБА_2, засуджений за ст. 186 ч. 1, 2 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, в період якого зобов»язаний не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, періодично з»являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Заступник начальника Броварського МРВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області звернувся до суду з поданням (клопотанням) про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання в зв»язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши пояснення заступника начальника Броварського МРВ КВІ, який підтримав подання, пояснив, що іспитовий строк у засудженого ОСОБА_2 закінчився, порушень порядку відбування покарання він не допускав, засудженого, який вказав, що в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, інших злочинів не вчиняв, просив звільнити його від відбуття покарання, думку прокурора про те, що подання підлягає задоволенню та дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе звільнити засудженого від відбуття покарання, оскільки іспитовий строк закінчився, а засуджений в період іспитового строку, зарекомендував себе позитивно, покладені на нього судом обовязки виконував повністю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України та відповідно до ст.78 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання (клопотання) задовільнити

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М. Д. Рабець
Справа № 1-628/12
Провадження № 1/369/3/15
УХВАЛА
Іменем України
17.07.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретареві судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисників з числа родичів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні обвинувальний висновок у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 187; ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 187; ч. 5 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_15 за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_16 за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_17 за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_18 за ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 187; ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 187; ч 5 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_15 за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_16 за ч 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_17 за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_18 за ч 4 ст. 187 КК України.

У попередньому судовому засіданні від обвинувачених, щодо яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та від обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_17 надійшли клопотання про призначення захисника з числа адвокатів Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у зв`язку з відсутністю коштів,а також інших об`єктивних причин, а саме знаходження під вартою, вони не можуть запросити захисника.

Прокурор, потерпілий, захисник ОСОБА_9 , захисники з числа родичів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 підтримали дані клопотання.

Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.47 КПК України (в редакції 1960 року) захисник призначається коли обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не можуть цього зробити.

Суд розглянувши дані клопотання вважає, що вони підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КПК України(в редакції 1960 року), суд,-

У Х В А Л И В :
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 захисників для здійснення захисту за призначенням та забезпечити їх прибуття на 15 годину 00 хвилин 23 липня 2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі у судовому засіданні.

Копію ухвали направити на електронну пошту Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 1-30/11
Номер рядка звіту 20
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

09.03.2011смт Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , при секретарі за участю секретаря Соколової О.А., прокурора Чугаєва В.Ю., потерпілої ОСОБА_1 Володимирівнирозглянувши в залі суду смт. Ставище у попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Діяння, вмінені у вину ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Ставищенському районному суду Київської області.

Підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. В справі немає даних, які вказували б на необхідність притягнення інших осіб до відповідальності.

Вимоги Кримінально-процесуального Кодексу України при проведенні досудового слідства і складанні обвинувального висновку дотримані.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 253, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України прийняти до провадження Ставищенського районного суду Київської області.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище на 15.03.2011 року на 12:00 год.

Про день слухання справи повідомити прокурора, потерпілу, громадськість, в судове засідання викликати підсудного, свідків зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному не змінювати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1-146/12 Головуючий у І інстанції Гончарук
Провадження № 11/780/289/13 Доповідач у 2 інстанції Говоруха В.І.
Категорія 42 27.02.2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року. м. Київ.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Левчука О.Д.,

суддів: Говорухи В.І., Нагорного А.М..

за участю прокурора Красківського В.П., засудженого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції та засудженого ОСОБА_2 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 11 грудня 2012 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 /чотирьох/ років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 /два/ роки.

На підставі ст. 75 та ст. 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання та встановлено іспитовий строк 2 /два/ роки.

Згідно вироку ОСОБА_2 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст. 286,ч.2 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор, який приймав участь у розгляді справи судом 1-ї інстанції та засуджений подали апеляції.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення розгляду справи на 2 тижні в зв'язку з тим, що його адвокат не може приймати участь в розгляді справи і він бажає заключити договір з іншим адвокатом, який буде приймати участь в суді апеляційної інстанції.

Заслухавши думку прокурора стосовно заявленого клопотання, який вважав необхідним клопотання задовольнити і відкласти розгляд справи, колегія суддів, враховуючи вимоги ст. ст. 44, 47 КПК України приходить до висновку, що клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 362 КПК України 1960 року, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити, відкласти розгляд справи на 13 березня 2013 року, на 10 годин 30 хвилин.

Головуючий:

Судді:
Справа № 367/3855/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/725/14 Доповідач у 2 інстанції Говоруха
Категорія 35 01.08.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
1 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 червня 2014 року про не застосування до засудженого ОСОБА_3 Закону України « Про амністію у 2014 році» -

в с т а н о в и в :

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 надійшли на адресу суду 18 липня 2014 року.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 22 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 червня 2014 року про не застосування до засудженого ОСОБА_3 Закону України « Про амністію у 2014 році» .
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 червня 2014 року про не застосування до засудженого ОСОБА_3 . Закону України « Про амністію у 2014 році» призначити на 11 год. 30 хв. 7 серпня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 362/3462/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/758/14 Доповідач у 2 інстанції Говоруха
Категорія 3 06.08.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

6 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги прокурора, потерпілої, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2014 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_3 засуджених за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України -

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 28 липня та 5 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого, потерпілої, прокурора та захисників на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2014 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_3 засуджених за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, потерпілої, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2014 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_3 призначити на 10 год. 30 хв. 14 серпня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/7610/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1308/14 Доповідач у 2 інстанції Говоруха
Категорія 3 30.12.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 9 грудня 2014 року про задоволення подання начальника Ірпінського ВЦ № 132 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_3 -

в с т а н о в и в:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 18 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 9 грудня 2014 року про задоволення подання начальника Ірпінського ВЦ № 132 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 9 грудня 2014 року про задоволення подання начальника Ірпінського ВЦ № 132 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_3 призначити на 10 год. 30 хв. 13 січня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/7614/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/840/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 20.07.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 липня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Ірпеня Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001912 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 18 травня 2015 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до апеляційного суду Київської області 09.07.2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 10 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Ірпеня Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001912 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 18 травня 2015 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 307 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. І ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Ірпеня Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001912 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 18 травня 2015 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 307 КК України призначити на 14 годину 00 хвилин 29 липня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2