Справа № 584/652/15-к
Провадження № 1-кс/584/84/15
УХВАЛА
26.06.2015 року Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль клопотання слідчого СВ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000200 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця: с. Ширяєво Путивльського району Сумської області, мешканця: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
23.08.2012 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст. 317 КК України до 6 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 13.11.2012 року вирок змінено та засуджено за ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2, 69, 317 ч.1, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 25.07.2014 року на підставі ст. 2 Закону України "Про амністію в 2014 році", має не зняту та не погашену судимість,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в кінці травня 2015 року, точну дату досудовим слідством не встановлено, з метою крадіжки прийшов до господарства потерпілого ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , проник до подвір`я, де на дверях літньої кухні зірвав навісний замок, проник до приміщення, звідки таємно викрав алімінієвий котел, ємкістю 75 л., вартістю 150 грн., та чугунний котел, ємкістю 30 л., вартістю - 50 грн. Впослідуючому викрадене відніс до свого господарства, після чого маючи умисел на продовження своєї злочинної діяльності та знаючи, що в господарстві нікого не має, повернувся до цього ж господарства, проник через незаперті двері до сараю, звідки таємно викрав: штикову лопату, вартістю 59 грн. 30 коп., совкову лопату - 66 грн. 85 коп., сокиру - 18 грн. 25 коп., сковорідку - 35 грн., алімінієву мику - 10 грн., а всього таким шляхом із приміщення господарства потерпілого викрав майа на суму 549 грн. 04 коп., яким розпорядився на власний розсуд.
Крім того, обвинувачується в тому, що в літку 2014 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, будучи раніше судимим за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичих засобів, а саме за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 317 КК України, на території свого господарства знайшов рослини коноплі, зірвав, подрібнив, висушив та зберігав для власного вживання шляхом куріння, де 19.06.2015 року працівники міліції під час обшуку виявили вказану коноплю, яка є особивливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою 16,52 г., тобто обвинувачується за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.ст. 307 та 317 КК України.
Крім того, обвинувачується в тому, що він 19.06.2015 року в себе в господарстві незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 2,9 г., громадянину ОСОБА_7 , при цьому раніше вчинив злочини передбачені ст.ст. 309, 307 та 317 КК України
Слідчий звернувся з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке мотивує тим, що ОСОБА_5 раніше судимий, на шлях виправлення не став та вчинив ряд нових злочинів, в тому числі і проти власності, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, не має постійного місця роботи чи навчання, що може спонукати його до вчинення нових злочинів, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тому просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали дане клопотання, підозрюваного, який не має заперечень по заявленому клопотанню, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню зі слідучих підстав.
Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Наявні в матеріалах кримінального провадження показання потерпілого, підозрюваного та свідків, свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 , раніше судимий за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, на шлях виправлення не став та знову скоїв ряд нових злочинів, в тому числі і проти власності, ніде не працює та не начається, не одружений, а тому при таких обставинах з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігання наведеним ризикам, йому необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК на підозрюваного покласти слідуючі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Путивльського РВ УВМС України в Сумській області із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше судимий, ніде не працює та не навчається, зловживає спиртними напоями, тому є наявні та достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, тому йому необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179,193-194 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з 26 червня 2015 року по 26 серпня 2015 року, та покласти на нього наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Путивльського РВ УВМС України в Сумській області із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в сумі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:підпис
Копія вірна

Голова
Путивльського районного суду ОСОБА_1