Справа № 715/1264/14-к
Провадження № 1-кс/715/46/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2014 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій посилається на те, що за заявою ОСОБА_5 від 27.03.2014 року начальником СВ Глибоцького РВ УМВС України внесено відомості про порушення кримінального провадження. На даний час ОСОБА_5 визнано потерпілою. 27.05.2014 року ОСОБА_5 письмово звернулась до слідчого Глибоцького РВ УМВС України з клопотанням про проведення процесуальних та слідчих дій. Станом на 05 червня 2014 року відповіді про задоволення чи відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_5 від слідчого не надходило. Зважаючи на вищевикладене, просить суд визнати бездіяльністю слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України щодо залишення без розгляду клопотання потерпілої ОСОБА_5 від 27.05.2014 року та зобов`язати слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України розглянути в передбачений ст. 220 КПК України 3-х денний строк клопотання потерпілої ОСОБА_5 від 27.05.2014 року та надати письмову відповідь про результати розгляду.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив скаргу задовольнити.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Глибоцького району ОСОБА_3 пояснив, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 від 27.05.2014 року на даний час розглянуте та направлене їй для ознайомлення, а тому скарга підлягає відхиленню.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що вимоги скарги підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

Так, згідно ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги клопотання про проведення процесуальних дій було подане до Глибоцького РВ УМВС України 27 травня 2014 року. Згідно матеріалів кримінального провадження рішення по даному клопотанню прийняте 31 травня 2014 року, тобто з порушенням строків, визначених ст. 220 КПК України.

Щодо вимог скарги в частині зобов`язання слідчого прийняти рішення по клопотанню від 27 травня 2014 року та надіслати вказане рішення, то суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаних вимог скарги, оскільки, як вбачається з матеріалів кримінального провадження на даний час рішення по клопотанню прийняте і надіслане потерпілій 31 травня 2014 року. Крім того, в судовому засіданні представник потерпілої погодився отримати постанову, винесену за результатами розгляду клопотання від 27 травня 2014 року особисто.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України щодо розгляду клопотання потерпілої ОСОБА_5 від 27.05.2014 року у передбачений ст. 220 КПК України строк.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: