справа № 462/8899/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003987 від 01.12.2014р. відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Перемишлянського району Львівської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення
прокурор ОСОБА_4
потерпілий ОСОБА_5
сторона захисту
Обвинувачений ОСОБА_3
встановив:
30.11.2014 року близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_3 , знаходячись біля житлового будинку № 19, що по вул. Озерна у м. Львові, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння умисного тілесного ушкодження, умисно завдав ОСОБА_5 один удар рукою в обличчя, чим спричинив у відповідності до висновку судово-медичного експерта № 2116 від 01.12.2014 року, тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся, пообіцяв не вчиняти подібного. Просить суд суворо його не карати.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, кваліфіковані вірно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України на думку суду є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів невеликої тяжкості (ч. 1 ст. 125 КК України), обставини вчинення злочину, наслідки від вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який осудний, раніше судимий, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, не працює, має постійне місце проживання та реєстрації, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину та вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді громадських в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 125 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 90 (дев`яносто) годин.

Речові докази у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1 .