Справа № 562/1575/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
20.07.2015 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000328 про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :
29 травня 2015 року близько 02.00 години поблизу будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння транспортним засобом шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ 21043» державний номерний знак « НОМЕР_1 » 2006 року випуску вартістю 42322,50 грн., який належить ОСОБА_4 , чим спричинив останньому майнову шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.289 КК України.

26 червня 2015 року між підозрюваним та потерпілим укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України. За умовами цієї угоди вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 та покарання, яке останній повинен понести за ч.1 ст.289 КК України у вигляді обмеження волі строком на 3 роки із застосуванням ст.75 КК України з випробувальним терміном 1 рік. Обвинувачений зобов`язується у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри, попросити вибачення у потерпілого.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим. Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України така угода може бути укладена у провадженні щодо злочинів, зокрема, середньої тяжкості.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості. Він беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри у підготовчому судовому засіданні та попросив пробачення у потерпілого.

Суд переконався у тому, що обвинувачений у повній мірі розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України. У суду є обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення зобов`язання очевидно можливі для виконання. Також умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України, а вид і розмір покарання у виді обмеження волі передбачені ч.1 ст.289 КК України.

Суд переконався у тому, що обвинувачений ОСОБА_5 у повній мірі розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України. Також судом після детального роз`яснення прав перевірено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у ст.473 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, з призначенням узгодженого між підозрюваним та потерпілим виду і розміру покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази у справі:

- автомобіль марки «ВАЗ 21043» державний номерний знак « НОМЕР_1 » 2006 року випуску та пакет із довідкою, страховим талоном, страховим полісом та повісткою, які віддані під розписку ОСОБА_4 , а також мобільний телефон марки «Нокіа» та дві проводки, які віддані під розписку ОСОБА_5 , слід залишити їх законним володільцям;

- сім слідів пальців рук , які зберігаються в матеріалах кримінального провадженні, та надані прокурором документи кримінального провадження №0000328, залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Загальний розмір витрат на залучення експертів для проведення судових експертиз становить 700,02 грн., які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.124, 314, 373, 374, 413, 475 КПК України суд

з а с у д и в :
Угоду про примирення від 26 червня 2015 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000328 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід по справі відносно ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази у справі:

- автомобіль марки «ВАЗ 21043» державний номерний знак « НОМЕР_1 » 2006 року випуску та пакет із довідкою, страховим талоном, страховим полісом та повісткою, які віддані під розписку ОСОБА_4 , а також мобільний телефон марки «Нокіа» та дві проводки, які віддані під розписку ОСОБА_5 , залишити їх законним володільцям;

- сім слідів пальців рук, які зберігаються в матеріалах кримінального провадженні, та надані прокурором документи кримінального провадження №0000328, залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта на загальну суму 700 (сімсот) грн. 02 (дві) коп.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Роз`яснити потерпілому, що у разі невиконання угоди про примирення він має право протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України звернутись до Здолбунівського районного суду Рівненської області з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1 ст.473 КПК України.

Суддя: