Справа № 11-579/07 Головуюча
в 1 інстанції Пікула Н.В.
Категорія: ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 201 КК України Доповідач Лозовський А.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 27 листопада 2007 року

Колегія суддів судової
палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в
складі:

головуючого - судді Лозовського А.О.

суддів: Олексюка Я.М., Бешти Г.Б.

з участю прокурора Смолюка Б.С.

розглянула у відкритому судовому
засіданні у місті Луцьку кримінальну
справу за апеляцією заступника Володимир-Волинського міжрайонного
прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок
Володимир-Волинського міського суду від 27 серпня 2007 року, яким ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, поляка, громадянина Республіки Польща,
підприємця, не судимого, засуджено, -

за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 201 КК
України із застосуванням ч.1, ч.2 ст. 69 КК України до штрафу в сумі 10 000
(десять тисяч) гривень.

Вироком вирішено долю речових
доказів.

Розглядаючи справу в
апеляційному порядку, колегія суддів судової палати, -

В С Т А Н О В И Л А:

За вироком суду ОСОБА_1діючи за попередньою змовою з
невстановленою особою, 7 липня 2007 року вчинив замах на незаконне переміщення
через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що
утруднював виявлення товару - рідкоземельного металу селен-ізотоп 74 «Isotope Se 74 99.96 а.р. 25 g» вагою 25 гр.
загальною вартістю 4 166 250 гривень, що становить великий розмір.

В апеляції заступник
Володимир-Волинського міжрайонного прокурора не оспорюючи фактичні обставини
справи вказує, що вирок суду підлягає скасуванню у зв'язку з невідповідністю
покарання, призначеного судом, тяжкості злочину, вчиненого ОСОБА_1, та обранням
стосовно останнього надто м'якої міри покарання, яка не відповідає ступеню
тяжкості вчиненого ним злочину, з урахуванням особи підсудного, просить вирок
суду першої інстанції скасувати та постановити новий вирок.

Заслухавши доповідача, який виклав суть
вироку, доводи апеляції, міркування
прокурора про необхідність скасування вироку суду першої інстанції, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів встановила, що апеляція заступника
Володимир-Волинського міжрайонного прокурора до задоволення не підлягає.

Висновок суду про доведеність
вчинення злочину засудженим відповідає фактичним обставинам справи та ґрунтується
на доказах, досліджених в
судовому засіданні і не оспорюються у поданій на вирок
апеляції..

Кваліфікація дій ОСОБА_1за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 201
КК України є правильною.

При призначенні покарання
суд у відповідності до ст.ст. 50, 65 КК України
врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_1,
який щиро розкаявся та активно сприяв
розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності,
прийшов до обгрунтованого висновку про можливість призначення йому більш
м'якого покарання ніж передбачено законом.

За таких обставин вважати призначене засудженому
покарання м'яким підстав немає.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України,
колегія суддів судової палати, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію заступника Володимир-Волинського міжрайонного прокурора залишити без задоволення, а вирок Луцького
міськрайонного суду від 27
серпня 2007 року відносно ОСОБА_1-
без зміни.

Головуючий: /-/ Лозовський А.О.

Судді: /-/ /-/ Олексюк Я.М., Бешта Г.Б.

Оригіналу відповідає:

Суддя апеляційного суду

Волинської області А.О.
Лозовський