Справа №1-87 2007р.
ВИРОК

Іменем України

24 липня 2007 року.

Камінь-Каширський
районний суд Волинської області

в складі: головуючого-голови суду Гордійчука
В.М.

за участю секретаря Яцюрі
Н.М.

прокурора Гайдамаки
О.О.

адвоката ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

законного
представника підсудного - ОСОБА_3

представника
служби в справах дітей - Сидорука С.С.

представника
кримінальної міліції у правах неповнолітніх - Митчика М.С.

представника
ЗОШ І-ІІІ ступеня школи с. Грудки - Костючика В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу про
обвинувачення ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України , уродженця і жителя АДРЕСА_1 освіта неповна
середня , не одруженого, призовник, не навчається, раніше не судимого, в злочині
передбаченому ст.185 ч.3 КК України,

встановив:

5 квітня
2007 року біля 12 години неповнолітній підсудний ОСОБА_4 цеглиною розбивши вікно на будинку потерпілих ОСОБА_5 і
ОСОБА_2 в с. АДРЕСА_1 проник в приміщення де в кімнатах викрав таємно гроші в
сумі 2200 гривнів,250 білоруських рублів, що по курсу Національного банку
України становило 59 коп., а також бувші у використанні: мобільний телефон
„Соні Еріксон" моделі Т290і, вартістю 165 грн. із картокою від
„Київстар" вартістю 30 гривнів і 10 гривнями на рахунку фотоапарат марки
„Ексель-3" вартістю 55 гривні, а всього завдавши матеріальну шкоду на суму
2460 гривнів 59 копійок.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4
показав, що дійсно 5 квітня 2007 року біля 12 години він побачивши, що потерпілі
поїхали із дому цеглиною розбив вікно в будинку, проник в приміщення де викрав
гроші в сумі 2200 гривнів, мобільний телефон та фотоапарат.

Після
цього поїхав в м. Луцьк де витратив
частину грошей і був

2

затриманий в м.
Рожище .3 грішми він ще викрав 250 білоруських рублі.

Потерпіла
ОСОБА_2 показала суду, що 5 квітня 2007 року із чоловіком торгували на ринку в
м. Камені-Каширському коли біля 15 години зателефонував синОСОБА_6 який
повідомив про крадіжку.

Коли
приїхала додому виявила крадіжку грошей в сумі біля 3000 гривень, мобільного телефона і фотоапарата.

Пізніше
було встановленого крадіжку вчинив підсудний.

Викрадене
частково повернуте матір'ю ОСОБА_4

Винуватість
підсудного у вчиненні крадіжки доведена протоколами огляду місця події,
добровільної видачі, фотоапарата та мобільного телнфона (а.с.З,8-9)

Під час
відтворення обстановки і обставин події (а.с.39-47) підсудний розказав і
показав як вчинив крадіжку із помешкання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1

На
підставі встановлених і досліджених доказів доведено, що ОСОБА_4 таємно проник в
житло потерпілих де викрав чуже майно, а тому його дії вірно кваліфіковані за
ст.185 ч.3 КК України.

Обираючи
міру покарання підсудному суд враховує ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину який посягає на майнові права потерпілих.

Обставини,
що пом'якшують відповідальність суд враховує те, що злочин підсудний вчинив
будучи неповнолітнім і збитки частково добровільно відшкодовані.

Як особа
підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, виховується без
батька.

Із
врахуванням всіх обставин виправлення ОСОБА_4
на думку суду можливе без відбування покарання у виді позбавлення волі, а тому
є підстави для звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Мати ОСОБА_4 просить передати
її сина під нагляд.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним
у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання
у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На
підставі ст.ст.75,76,104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання якщо він протягом 1(одного)року
не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти
про зміну місця проживання та регулярно проходити реєстрацію.

Передати
ОСОБА_4 під
нагляд матері ОСОБА_3 для
проведення з ним виховної роботи.

Речові
докази: документи на телефон, мобільний телефон „Соні Еріксон", фотоапарат
„Ексель-3",пластиковий амулет, гроші в сумі 25(двадцять п'ять) гривнів,що
знаходяться у потерпілих залишитиОСОБА_2. Дерев'яний брусок, уламки скла - знищити.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду
Волинської

3

області
протягом 15 діб з дня проголошення шляхом подачі апеляцій до Камінь-Каширського
районного суду.