Справа
№ 11- 571, 2008 року
Головуючий в 1-й інстанції
ст.125 ч.1 КК України
Доповідач Бойко Л.В.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24
вересня 2008 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Хмельницької області в складі:

Головуючого-судді Ковтуна В.П.

суддів Бойко Л.В., Матущака М.С.

з участю захисника ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за
апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Ярмолинецького районного суду від 15
липня 2008 року.

Цим вироком

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець с. Пирогівка Віньковецького району,
мешканець АДРЕСА_1 громадянин України, пенсіонер, несудимий,

засуджений
за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в
розмірі 700 грн.

Щодо
нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4, то за цим епізодом ОСОБА_3 виправдано.

Постановлено
стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5
1500 грн. на відшкодування моральної шкоди.

За
вироком суду ОСОБА_3 визнано винним у тому, що 26 жовтня 2007 року біля 10
години, знаходячись на господарстві ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 під час сварки з
ОСОБА_5 він наніс їй удар ломом по плечам та в груди, спричинивши їй легкі
тілесні ушкодження.

В
апеляції засуджений просить скасувати вирок суду та виправдати його у вчиненні
даного злочину. Посилається на те, що бійку розпочала сама потерпіла, вони з
ОСОБА_4 били його, а він лише захищався, відпихаючи їх ломом
(цвяховитягувачем).

В запереченні
на апеляцію потерпіла ОСОБА_5 просить вирок суду залишити без зміни, а апеляцію
засудженого - без задоволення.

Заслухавши
доповідача, захисника та засудженого, які підтримали доводи апеляції, потерпілу
та її представника про залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляції, колегія
суддів, -

з н а х о д и т ь:

Апеляцію
засудженого не підлягаючою задоволенню.

Висновок
суду про доведеність винності засудженого ОСОБА_3 у вчиненні вказаних у вироку
злочинних дій відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується
дослідженими в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим, а доводи
апеляційної скарги засудженої з цього приводу є безпідставними.

Хоча
засуджений ОСОБА_3 заперечує факт побиття потерпілої, його вина підтверджується
наступними доказами по справі.

Потерпіла
вказує, що ОСОБА_3 забрав у неї яйця, які вона несла з курника та роздавив їй
на обличчі. Потім металевим ломом завдав їй удару в плечі та груди. На її крик
прибігла онука ОСОБА_4, яка також в процесі боротьби отримала тілесне
ушкодження.

Її
показання узгоджуються з поясненнями ОСОБА_4, яка підтвердила той факт, що
засуджений завдав ОСОБА_5 удари ломом, які спричинені тупими предметами, якими
могли бути кисті рук чи цвяховитягувач.

Показання
зазначених осіб про обставини, за яких було побито потерпілу, об'єктивно
підтверджуються висновком судово-медичної експертизи, згідно якого у потерпілої
ОСОБА_5 виявлено легкі тілесні ушкодження.

Таким
чином, судом належно перевірені та об'єктивно оцінені докази, з яких випливає
як сам факт події злочину, так і безпосередня участь у його вчиненні ОСОБА_3

Даючи
правову оцінку вчиненому злочину, суд правильно кваліфікував дії ОСОБА_3 за ч.1
ст.125 КК України. Судом не здобуто доказів того, що він не наносив ударів
потерпілій, про що засуджений вказує у апеляції.

Покарання
ОСОБА_3 призначено згідно з вимогами ст.65 КК України, в тому числі з
урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Ярмолинецького районного
суду від 15 липня 2008 року стосовно нього - без зміни.

Головуючий-суддя
/підпис/

Судді
/підпис/

З
оригіналом згідно: суддя апеляційного суду
Л.В.Бойко