overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №5/2515/406/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипова І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю прокурора Потапенко Є.Е.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, -

Встановив:

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21.10.2010 року ОСОБА_1 був засуджений за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ст. 76 КК України на нього покладені обовязки.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання у звязку з закінченням іспитового строку. Іспитовий строк закінчився 21.10.2012 року. За час відбування покарання ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно. До адміністративної відповідальності не притягувався. Повторного злочину не скоїв. Обовязок, який був покладений на нього судом, виконав. За місцем мешкання характеризується задовільно. Позитивно сприймав профілактичну роботу, яка з ним проводилась. Став на шлях виправлення, тому КВІ звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, у звязку з закінченням іспитового строку.

Вислухавши в судовому засіданні представника кримінально - виконавчої інспекції, ОСОБА_1, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи, матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 408-1 - 411 КПК України, ст. 78 КК України, суд

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, від відбування покарання призначеного 21 жовтня 2010 року за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області - ЗВІЛЬНИТИ.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: І.М. Шипов
Провадження №: 1-кп/752/641/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23.06.2015 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001567 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В С Т А Н О В И В :
до Голосіївського районного суду м. Києва 22.06.2015 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001567 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0001567 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити на 12 годину 00 хвилин 06 липня 2015 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
01.07.2015 Справа № 756/8537/14-к
Унікальний № 756/8537/14-к
Порядковий № 1-кп/756/29/15
У Х В А Л А
01 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в м. Києві відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Під час судового засідання, відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України, судом ініційоване питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, враховуючи той факт, що згідно із ухвалою суду від 29.05.2015 року строк його дії закінчується 27.07.2015 року, який припадає на відпускний період

Вислухавши думку прокурора, який наполягав на продовженні дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, потерпілого та обвинуваченого, які підтримали думку прокурора, суд вважає правильним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого з огляду на наступне.

При вирішенні питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу, крім ризиків, визначених у ст. 177 КПК України, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зазначені у ст. 178 КПК України.

Суд бере до уваги особу обвинуваченого, який є неодноразово судимим.

Будь-якої інформації, що свідчить про наявність в обвинуваченого хвороб, які б перешкоджали перебуванню його в умовах ізоляції від суспільства у суду немає.

Враховуючи обставини, визначені у п.п. 2, 3, 4, 5, 6 ст. 177 КПК України, аналізуючи їх у сукупності, суд приходить до висновку, що лише обраний обвинуваченому раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може забезпечити його належну процесуальну поведінку та уникне ризику перешкоджати всебічному та об`єктивному встановленню істини та своєчасному розгляду кримінального провадження

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Продовжити дію обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 29 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_2 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003111 від 05.05.2015 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23.06.2015 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003111 від 05.05.2015 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання отримане головуючим суддею.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового розгляду.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228, 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003111 від 05.05.2015 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 07 серпня 2015 року об 12 годину 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрювану, предстаника неповнолітньої підозрюваної, захисника неповнолітньої підохрюваної, представника потерпілого, представника служби у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
16 лютого 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002896 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та йому призначене покарання у виді 9 років позбавлення волі.
Цим же вироком вирішені питання щодо речових доказів та судових витрат.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник подали апеляційні скарги.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 4 лютого 2015 року за поданими апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

Станом на 16 лютого 2015 року заперечень на апеляційні скарги не надійшло.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2014року 4 березня 2015 року на 12 год. 00 хв.в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом`янська, 2-А)

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 2304/1452/12
5/2304/488/12
П О С Т А Н О В А

05.09.2012 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Скрипник В.Ф.

при секретарі Рогоз Л.М.

з участю прокурора Гуменюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків подання начальника Жашківського МВР держдепартаменту виконання покарань ОСОБА_1 про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого Жашківським районним судом Черкаської області 15 серпня 2011 року по ст. 185 ч.2 КК України на три роки 6 місяців. У відповідності до ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 рік.

В с т а н о в и в:

15 серпня 2011 року вироком Жашківського районного суду ОСОБА_2 засуджений за ст. 185 ч.2 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Заступник Начальника МВВП Державного департаменту України просить звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання так як він за період іспитового строку порушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно.

Вивчивши дане подання, заслухавши представника МВВП ДД України ОСОБА_1, висновок прокурора вважаючого, що подання підлягає задоволенню.

На підставі ст. 78 КК України та керуючись, ст. 408-1 КПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

Засудженого ОСОБА_2 згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 15 серпня 2011 року по ст. 185 ч 2 КК України від відбуття покарання з і л ь н и т и.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий: Володимир Федорович Скрипник
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 1п-23/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Безпалько М.С..

при секретарі Яворській М.І..

за участю прокурора Зарубайко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальну справу №Р-3385 по факту крадіжки, порушену за ознаками ст. 185 ч.З КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Сторожинецького РВ УМВС в Чернівецькій області за погодженням з прокурором, звернувся в суд з постановою про закриття кримінальної справи, зазначивши, що в ніч на 02 вересня 1993 року в с.Банилів-Підгірний,Сторожинецького району, Чернівецької області, невстановлені особи, шляхом пошкодження навісного замка, умисно проникли в магазин №3 «Продтовари» Банилів-Підгірнівського сільпо, звідки викрали товари на загальну суму 973 200 гривень,з викраденим з місця злочину зникли, заподіявши шкоду на суму викраденого.

08.09.1993 року по даному факту було порушено кримінальну справу №Р-3385 за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч.З КК України /в редакції 1960 року/.

05.02.2010 року дії невстановлених осіб було перекваліфіковано з ст..81 ч.З КК України /в редакції 1960 року/ на ст..185 ч.З КК України /в редакції 2001 року/

Під час проведення досудового слідства встановити осіб, які скоїли даний злочин не представилось можливим в звязку з чим досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст. 206 п З КПК України.

З часу вчинення даного злочину минуло 15 років.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності.

Суд вважає, що дана кримінальна справа підлягає закриттю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що оскільки встановити особу, яка вчинила даний злочин не представилось можливим, а з дня вчинення злочину минуло більше 15 років, встановлений законом строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, суд вважає необхідним закрити дану кримінальну справу у звязку з закінченням строків давності.

На підставі ст.49 ч 2 КК України в редакції 2001 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № Р-3385, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч З КК України по факту крадіжки невстановленими особами які скоїли проникнення в магазин №3 «Продтовари» Банилів-Підгірнівського сільпо, звідки викрали товари на загальну суму 973 200 гривень, що мало місце в ніч на 02 вересня 1993 року в с.Банилів-Підгірний,Сторожинецького району, Чернівецької області - закрити у звязку з закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1347/15 Справа № 200/8680/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись 02 липня 2015 року в м. Дніпропетровську з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження у суді першої інстанції на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 червня 2015 року,
встановив:
Цією ухвалою обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001492, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Григорівка, Близнюківського р-ну Харківської області,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повернуто прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.
Апеляційна скарга, подана в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається, а тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження у суді першої інстанції на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 червня 2015 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001492, відносно ОСОБА_3 .
Надіслати копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали учасникам судового провадження, встановивши строк до 13 липня 2015 року, протягом якого останні можуть подати свої заперечення.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони можуть подати нові докази, на які вони посилаються в апеляції або заявити клопотанням про їх витребування.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Повідомити апелянтів, що вони мають право відкликати чи відмовитися від апеляційних скарг.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Справа №303/1238/15-к
1-кп/303/163/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 03.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ст.ст.185 ч.3, 187 ч.4 КК України.
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5
Захисника ОСОБА_7
в с т а н о в и в:
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ст.ст.185 ч.3, 187 ч.4 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 з урахуванням положень ст.315 ч.3 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушеннь передбачених ст.ст.185 ч.3, 187 ч.4 КК України. Зокрема, за ст.185 ч.3 КК України передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років, за ст.187 ч.4 КК України передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі від 8 до 15 років .
Частиною 1 ст.331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. З огляду на викладене, суд вважає доцільним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.
Суд приходить до висновку, що застосування обвинуваченому такого запобіжного заходу як тримання під вартою є обгрунтованим, викликано необхідністю забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідністю запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню.При цьому, вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.
Керуючись ст.ст.322, 331, 369 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 підозрюваному у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.3, 187 ч.4 КК України, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 30 серпня 2015 року 10 год. 00 хв. включно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді І ОСОБА_2
ОСОБА_3
про призначення підготовчого судового засідання
02 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

01.10.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, на 16.10.2014 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 01.07.2015

Справа № 334/5223/15-к
Провадження № 1-кп/334/430/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0002478 від 28.05.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
26 червня 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0002478 від 28.05.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

26 червня 2015 року вищезазначені матеріали надійшли в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт поступив до суду згідно ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Отже, відповідно до вимог глави 27 КПК України, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0002478 від 28.05.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, на 09-30 годин 07 липня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1