1-кп/643/670/2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015р. м. Харків
Московський райсуд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження відносно
ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в:
14.07.2015р. в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
В ході підготовчого судового засідання прокурор просив суд призначити судовий розгляд та продовжити строк тримання під вартою.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення судового розгляду.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд надійшов до наступного.
Підстав для повернення обвинувального акту у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК, зокрема ст.291,292 КПК України не має, справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, про витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій, необхідних для розгляду справи не має.
Відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою у ОСОБА_4 спливає 14.09.2015р.
Відповідно до правил ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, той факт, що у суду відсутні підстави вважати, що ОСОБА_4 може не переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення істини по справі, не чинити незаконний вплив на свідків тощо, не вчините інше кримінальне правопорушення або перешкоджати провадженню по справі,
вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою на 2 місяці, тобто до 14.11.2015р.
Далі, ОСОБА_4 в підготовчому судовому засідання заявив клопотання про надання йому захисника, т.я. самостійно здійснювати захист своїх прав він не має можливості, через відсутність грошових коштів не має можливості запросити особисто адвоката.
Клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Так, із змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Із обвинувального акту не вбачається участь адвоката у кримінальному провадженні, а обвинувачений бажає, щоб його інтереси під час судового розгляду захищав захисник уповноважений на надання безоплатної правової допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 49,183, 203, 314,315,331,372 КПК України, ЗУ «Про безоплатну вторинну правову допомогу», суд, -
у х в а л и в :
Призначити обвинувальний акт кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17.08.2015р. о 12.00 год., з викликом учасників судового провадження відповідно до обвинувального акту.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , 1976 року народження, строк тримання під вартою до 14.11.2015р.
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання у приміщення Московського районного суду м. Харкова, призначене на 17.08.2015р. о 12.00 за адресою: м. Харків, пр. 50 річчя ВЛКСМ, 38-«є», каб. № 7.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Суддя ОСОБА_1