Справа № 473/4086/14-к
УХВАЛА

"29" серпня 2014 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

розглянув скаргу громадянина ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС капітана міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001588, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, скарги, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, представника заявника,

В С Т А Н О В И В :
29 липня 2014 року до ЄРДР за номером 0001588, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України внесено заяву громадянина ОСОБА_4 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності експерта судової медичної експертизи ОСОБА_6 , за надання завідомо неправдивого висновку судової медичної експертизи, із штучним створенням доказів обвинувачення, внаслідок чого його / ОСОБА_4 / вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15 травня 2014 року визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.162 КК України та засуджено до 7 років позбавлення волі.

30 липня 2014 року слідчим СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення за ч.2 ст.384 КК України.

18 серпня 2014 року, після отримання постанови про закриття даного кримінального провадження, заявник ОСОБА_4 в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України оскаржив до суду рішення слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС про закриття кримінального провадження.

В скарзі, поданій до суду зазначено, що постанова слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС від 30 липня 2014 року про закриття кримінального провадження є незаконною, містить некоректні та суперечливі формулювання, винесена з порушенням кримінального процесуального законодавства.

Прокурор Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні просив закрити провадження за скаргою так як, постановою Вознесенської міжрайонної прокуратури від 29 серпня 2014 року скасовано постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС капітана міліції ОСОБА_5 від 30 липня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001588.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши скаргу та додатки до неї, а також матеріали кримінального провадження за номером 0001588, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5,6 частини першої ст.303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, провадження за скаргою заявника ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС капітана міліції ОСОБА_5 від 30 липня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001588 підлягає закриттю.

На підставі викладених обставин, керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою заявника ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС капітана міліції ОСОБА_5 від 30 липня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001588 закрити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого чи прокурора не може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1