overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 611/1261//14-к
У Х В А Л А
12 січня 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове Харківської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання призначене на 12 січня 2015 року на 10.00 год. обвинувачений не з`явився, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.
Розглянути справу у його відсутності не можливо.
З урахуванням викладеного вище, вислухавши думку учасників судового провадження, суд доходить висновку про те, що у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно здійснити примусовий привід.
Керуючись ст. ст.140, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Здійснити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає в по АДРЕСА_1 примусовий привід на 26.01.2015 року на 9 00 год. для слухання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщення Барвінківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Б. Хмельницького, 6 м. Барвінкового Харківської області.
Виконання даної ухвали доручити Барвінківському РВ ГУМВС У в Харківській області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Барвінківського району Харківської області ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №621/42/15-к
Пр. №1-кп/621/62/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

12.01.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 від 11 жовтня 2014 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09 січня 2015 року до суду прокурором Зміївського району Харківської області направлено для судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911, відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також розписку від підозрюваного про вручення йому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

09 січня 2015 року в порядку статті 35 КПК України вказане кримінальне провадження розподілено, а 12 січня 2015 року передано для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, як це передбачено ч. 4 ст. 107 КПК, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Керуючись ст. 310, ч. 2 ст. 369 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 від 11 жовтня 2014 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України на 09 год. 00 хв. 16 січня 2015 року.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , повідомити прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
31.12.2014
Провадження № 1-кп/642/917/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 грудня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області м. Люботин, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України-,

В С ТА Н О В И В :
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України у Ленінському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 05 січня 2015 року на 09-15 годину.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/142/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, із незакінченою вищою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
Захисником заявлено клопотання про витребування з Харківської філії ПАТ Київстар інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань абонента телефонного апарату з IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 за період з 28.04.2014 року по 05.07.2014 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що вказана інформація має значення для розгляду кримінального провадження.
Прокурор, законний представник потерпілого не заперечували проти заявленого клопотання.
Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.
Згідно п. 2 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право збирати і подавати суду докази.
Відповідно до ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальним правами обвинуваченого, захист якого він здійснює.
За таких обставин, з метою реалізації передбаченого ст. 22 КПК України права сторони захисту на обстоювання їх правової позиції та подання до суду доказів, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.
Керуючись ст. 22, 46, 314-316 КПК України, -
Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити.
Витребувати з Харківської філії Приватного акціонерного товариства Київстар або з іншого підрозділу ПАТ Київстар, до компетенції якого відноситься надання відповідної інформації, інформацію щодо вхідних та вихідних з`єднань абонента телефонного апарату з IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 за період з 28.04.2014 року по 05.07.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
490/7124/14-к від04.07.2014
н/п 1-кп/490/429/2014

Справа № 490/7124/14-к У Х В А Л А
04 липня 2014 року Центральний районний суд м.Миколаєва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду досудовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 187 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
Справа підсдна Центральному районному суду м.Миколаєва.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пп. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає. Клопотання сторін розглянуто. Застосуваня заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.
Клопотання сторін розглянуто.
На підставі викладеного, керуючись положеннями гл. 27 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 187 КК УКраїни прийняти до провадження Центрального районного суду м.Миколаєва.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 липня 2014 року на 11-00 год.
ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту вважати продовженим.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3

СУДДЯ ОСОБА_8
Дата документу 29.12.2014
Справа № 501/6453/14-к

Іллічівський міський суд Одеської області
УХВАЛА
29 грудня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Болград Одеської області, громадянки України, заміжньої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29 грудня 2014 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт, який підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 ч. КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначити на 16.00 годину 20 січня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 592/4224/14-к
Провадження № 1-кп/592/252/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження № 0001153 стосовно ОСОБА_4 , -

встановив:

10.07.2014 р. Ковпаківський районний суд м. Суми ухвалив вирок, згідно якого ОСОБА_4 визнав винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк шість місяців; за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, за виключенням житла. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначено ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк три роки з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, за виключенням житла. Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не змінювався, залишено домашній арешт.

На даний час від начальника відділу УМВС України в Сумській області надійшла заява про повернення грошових коштів, які видавалися з фонду спеціального призначення для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, в дохід держави.

Оскільки слідчим СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області в постанові про визнання предметів речовими доказами та здачу речових доказів на зберігання не було зазначено про те, що вилучені у ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 240 грн. видавалися гр. ОСОБА_5 з фонду спеціального призначення для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, то судом помилково було вирішено обернути грошові кошти в сумі 240 грн., які були вилучені у ОСОБА_4 в ході проведення обшуку від 26.03.2014 р., на відшкодування витрат на залучення експертів.

На підставі вищенаведеного суд вважає необхідним виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст. ст. 379, 100 КПК України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення у вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 липня 2014 року по справі № 592/4224/14-к, провадження № 1-кп/592/252/14, а саме:

Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 240 грн., які видавалися з фонду спеціального призначення для проведення оперативної закупки наркотичних засобів й які були вилучені у ОСОБА_4 в ході проведення обшуку від 26.03.2014 р. та знаходяться на зберіганні в філії АТ «УКРЕКСІМБАНК» в м. Суми, обернути в дохід держави, замість обернення їх на відшкодування витрат на залучення експертів.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення сторони вправі подати апеляцію через Ковпаківський районний суд м. Суми до Апеляційного суду Сумської області, а ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/6365/14-к р.
Провадження № 1-кп/589/372/14 р.
УХВАЛА
Про залучення захисника на стороні потерпілого
09 грудня 2014 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка в приміщенні суду клопотання потерпілого ОСОБА_4 , про залучення в якості його представника адвоката ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
В підготовчій частині судового засідання потерпілий ОСОБА_4 , заявив клопотання про залучення в якості його представника адвоката ОСОБА_5 для надання правової допомоги по розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 406 КК України, по факту отримання тілесних ушкоджень потерпілим.
Адвокат ОСОБА_5 надала суду про залучення її в якості представника потерпілого до участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 406 КК України, свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю, відповідне посвідчення та договір про надання послуг правової допомоги.
Прокурор та обвинувачений не заперечують щодо залучення до участі в справі представником потерпілого адвоката ОСОБА_5 .
Вислухавши сторони та дослідивши надані документи щодо підтвердження повноваження адвоката, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 45,48, 50, 58 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 406 КК України в якості представника потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
"29" грудня 2014 р. 145/2400/14-к

1-в/145/87/2014

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Тиврів справу за поданням інспектора КВІ Тиврівського району про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ,-

встановив :
ОСОБА_5 перебуває на обліку в КВІ Тиврівського району з 24.01.2012 р., згідно вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.12.2011 року. За період іспитового строку з випробуванням ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони : нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень умов відбування покарання з випробуванням з боку засудженого не допускалось.

На даний час ОСОБА_5 проживає по АДРЕСА_1 біля матері, неодружений, не працює, забезпечує себе за рахунок випадкових заробітків. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Іспитовий строк скінчився.

Інспектор КВІ просить звільнити ОСОБА_5 від покарання, так як іспитовий строк скінчився.

Суд, вислухавши інспектора КВІ Тиврівського району у Вінницькій області, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись п.9 ч.1 ст.537 КПК України та ст.78 КК України, -

ухвалив :
Подання задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду Вінницької області від 26.12.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом 7-ми діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 314/6837/14-к Провадження № 1-кп/314/335/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого провадження

05.12.2014 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001483 від 28.09.2014 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2014 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від заступника прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001483 від 28.09.2014 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001483 від 28.09.2014 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 18.12.2014 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області . розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № _______ від _______відносно __________ за _ КК України,

ВСТАНОВИВ:
______до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ___________від ________відносно _______ за _ КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № _______ відносно________ , підготовче судове засідання призначене на год. року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

05.12.2014
Дата документу 31.12.2014

Провадження № 1-кп/334/782/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 грудня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0004700 від 05.12.2014 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
29 грудня 2014 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0004700 від 05.12.2014 року у відношенні ОСОБА_2 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

29 грудня 2014 року вищезазначені матеріали надійшли в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт поступив до суду згідно ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Отже, відповідно до вимог глави 27 КПК України, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0004700 від 05.12.2014 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, на 09-50 годин 06 січня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1985/14-к
УХВАЛА

12.01.2015 м. Долинська

Долинський районний суд у м. Долинська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 21.10.2014р. та № 0000559 від 23.08.2014р. щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка с. Никифорова, Долинського району, Кіровоградської області, українка, громадянка України, освіта середня, не заміжня, пенсіонер інвалід 2 группи, проживає АДРЕСА_1 раніше судима - 10.10.2013 Долинським районним судом за ч.2 ст.185 КК України остаточно до 3 років позбавлення волі,з випробуванням іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, судимість не погашена,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України-,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання з`явився вповноважений прокурор прокуратури Долинського району Кіровоградської області, , потерпіла надала заяву про розгляд без її участі .
Обвинувачена у судове засідання не з`явилась. Прокурор надав копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_4 № 3848 від 28 грудня 2014, на підставі чого клопоче про закриття провадження.
Згідно ст.284 КПК України , кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, за відсутності необхідності реабілітації померлого.
Керуючись ст. ст.284 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 21.10.2014р. та № 0000559 від 23.08.2014р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України, у звязку з смертю обвинуваченої.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7025/14-к
пр.№ 1-в/464/834/14
У Х В А Л А
18.07.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , а також секретаря судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши подання КВІ Сихівського району м.Львова УДПтСУ у Львівській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 4 липня 2012 р. Галицьким районним судом м.Львова (справа №1/1304/229/2012) по ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

КВІ Сихівського району м.Львова УДПтСУ у Львівській області звернулась до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого від відбування покарання.

Так, відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_4 відбув 2 роки призначеного вироком суду випробовування, покладені на нього обов`язки виконав та нового злочину не вчинив.

На підставі ст.78 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

у х в а л и в :

подання задоволити. Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 4 липня 2012 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1