Приговор дело
№ 1-443/08
Местный суд Коммунарского
района города Запорожья в составе председательствующего судьи Дзярук М.П., при
секретаре Кожушаной Е.С., с участием прокурора Власовой А.В., рассмотрев в
открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения. уроженец Сурхандолинской обл., Шурчннского р-н,
пос. Ак-Алтынь, узбек, гражданин Узбекистана, имеющий высшее образование, не
работающий, холост, проживающий без прописки по адресу: АДРЕСА_1 ранее не
судим.
в совершении преступления,
ст.358 ч.3 УК Украины
В начале июня 2007 года ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо
поддельного паспорта гражданина Украины, который выдается учреждением и
предоставляет права, находясь на рынке, который расположен по ул. Анголенко в
г. Запорожье, приобрел у неустановленного по делу лица, за деньги в сумме 100 долларов США паспорт гражданина Украины НОМЕР_1, выданный
Шевченковским РО УМВД Украины в Запорожской области 28 июля 1998 г. на имя
ОСОБА_2 где на третьей странице неустановленным по делу лицом, была вклеена
фотография ОСОБА_1, а также идентификационный код НОМЕР_2 выданный
15.04.2000 г., ДПИ Шевченковского р-на на имя ОСОБА_2
08.06. 2007 года ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо
поддельного паспорта гражданина Украины, который выдается и
утверждается учреждением, а так же предоставляет права, предоставил
работникам ЗАО ЗАЗ «Коммунар» подделанный паспорт гражданина Украины, выданный
на имя ОСОБА_2 с вклеенной фотографией ОСОБА_1, на основании которого ему был
Согласно заключения судебно-технической экспертизы № 93 от 12 апреля
2008года бланк общегражданского паспорта гражданина Украины
НОМЕР_1, заполненный на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
выданный 28.07.1998 г. Шевченковским РО УМВД Украины в Запорожской области, изготовлен по технологии предприятия, осуществляющего выпуск
данных бланков документов, Изменений первоначального содержания в
представленном на исследование общегражданском паспорте гражданина Украины НОМЕР_1, заполненном на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, выданном 28.07.1998 г. Шевченковским РО УМВД Украины в Запорожской
области не выявлено. Оттиски круглой гербовой печати на 2-й, 3-й странице
и оттиски прямоугольных штампов на страницах № 7, №10-12 нанесены рельефными
эластичными клише, изготовленными с соблюдением правил фабричной технологии.
Согласно заключения судебно-портретной экспертизы №95 от 16 апреля
2008г. фотографические изображения лиц на 1-й и 3-й страницах
представленного на исследование паспорта серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 пригодны для сравнительного исследования. На
фотографических изображениях на 1-й и 3-й страницах в представленном на
исследование паспорте серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
запечатлены разные лица.
В судебном заседании подсудимый полностью признал вину и пояснил, что в
начале июня 2007 года, находясь на рынке, который расположен по ул. Анголенко в
г. Запорожье, приобрел у незнакомого лица, за деньги в сумме 100 долларов США паспорт гражданина Украины НОМЕР_1, выданный
Шевченковским РО УМВД Украины в Запорожской области 28 июля 1998 г. на имя
ОСОБА_2 где на третьей странице
незнакомым лицом, была вклеена
его фотография, а также приобрел идентификационный
код НОМЕР_2 выданный 15.04.2000 г., ДПИ Шевченковского р-на на имя ОСОБА_208.06. 2007 года использовал
поддельный паспорта гражданина Украины
предоставил работникам ЗАО ЗАЗ «Коммунар».В содеянном раскаивается.
признания, также подтверждена доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
Фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются, в связи с
чем и в силу ст.299 ч.3 УПК Украины другие доказательства по делу не
Суд
квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.358 УК Украины, использование
заведомо поддельного документа.
назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности
подсудимой, ранее не судим,
совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, вину
признал полностью, по месту жительства
характеризуется положительно,
способствовала раскрытию преступления.
обстоятельствах, суд считает возможным назначить наказание в отношение
подсудимого, в виде штрафа в минимальных размерах.
Взыскать с ОСОБА_1
3831,62 грн., которые были
затрачены в ходе проведения судебно -
криминалистической экспертизы.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины; суд-
ОСОБА_1признать виновным в
совершении преступления, предусмотренных ст. 358 ч. 3 УК Украины и назначить ей наказание по ст.358
ч.3 УК Украины в виде штрафа в размере
30 необлагаемых минимумов доходов граждан, т.е. 510 грн.
Вещественное доказательство - паспорт гражданина Украины НОМЕР_1, выданный Шевченковским РО УМВД Украины в
Запорожской области 28 июля 1998 года на имя ОСОБА_2 17.09.2009 г.р. идентификационный код НОМЕР_2 выданный 15.04.2000 г., ДПИ Шевченковского р-на
на имя ОСОБА_2 - уничтожить.
с ОСОБА_1 3831,62 грн., которые были
затрачены в ходе проведения
криминалистической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины
Запорожской области, код платежа
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней -
подписку о невыезде.
Апелляция на приговор суда может быть подана в течение 15 суток, с
момента провозглашения приговора.
Судья