Справа №11а-47,2007р. Категорія: ст.ст.185ч.2; 162ч.1 КК
Головуючий в 1-й інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року січня місяця
«16» дня

Колегія суддів
судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Червоненка В.Я. Суддів: Раєнка В.І., Делієва О.М. З участю
прокурора - Литвиненка О.О. засудженого - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні
кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок місцевого
Генічеського районного суду Херсонської області від «01» листопада 2006 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

засуджено за ст.18бч.2 КК України до 4 років позбавлення
волі; за ст.185ч.2 КК України
до 3 років позбавлення волі; за ст.162ч.1 КК України до 2 років обмеження волі і на підставі ст.70 КК України до 4
років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Засуджений взятий під варту з залу
суду.

ОСОБА_1 визнаний
винним і засуджений за те, що знаходячись біля 15 години 19.05.2006 року на вул. Дружби в селі
Ярошок Генічеського району
відкрито заволодів без застосування насильства належним ОСОБА_2 мобільним телефоном вартістю 830 грн., а також і за те, що знаходячись біля 15 години 24.05.06 року в м.
Генічеську незаконно проник до будинку
АДРЕСА_1 супроти волі і бажання останньої, чим порушив недоторканість житла і повторно вчинив крадіжку належного потерпілій
телевізора, вартістю 673 грн. 49 коп.

В апеляції засуджений просить
винести по справі справедливе рішення посилаючись на те, що суд призначенні покарання
не врахував, що у нього на утриманні є двоє неповнолітніх дітей і потерпіла
не має до нього претензій.

Заслухавши
доповідача, засудженого, який в судових дебатах та в останньому
слові прохав його апеляцію задовольнити та пом'якшити покарання, перевіривши
доводи апеляції та матеріали справи, а також вислухавши думку прокурора про
залишення вироку суду без змін, колегія суддів приходить до висновку/ що
апеляція засудженого задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.

Судом
вірно встановлені фактичні обставини вчиненого засудженим і його висновки про винність ОСОБА_1
у скоєнні злочинів за які його засуджено,
при обставинах вказаних у вироку суду підтверджується зібраними по
справі доказами і апелянтом не оспорюються. Не оспорюються ним і юридична
кваліфікація цих дій.

Покарання засудженому
обрано з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності вчиненого,
даних про особу, які є негативними. Судом,
при призначенні ОСОБА_1 покарання не враховано як обставину, що пом'якшує його відповідальність
утримання ним 2 неповнолітніх дітей,
одним з урахуванням того, що він раніше двічі засуджувався за аналогічні злочини,
що свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, колегія суддів рахує, що призначене ОСОБА_1 покарання є
справедливим і достатнім і це покарання відповідає вимогам ст.65 КК
України.

Не
знаходячи підстав для задоволення апеляції засудженого і керуючись ст.ст. 365,366 КПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а вирок місцевого Генічеського районного суду від 01 листопада
2006 року відносно нього - без змін.

Головуючий: В.Я. Червоненко Судді: В.І. Раєнок,
О.М.Делієв

пост. 16.01.07 надр. 17.01.07 рві,
бт.