Справа № 545/3142/14-к
Провадження № 1-кс/545/94/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2014 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - із домашнього арешту на тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 підозрюється у тому, що 11.07.2014 року о 23 годині 00 хвилин, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, умисно, незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем «Део Ланос» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває на балансі Полтавської РДА у користуванні ОСОБА_4 .

Ухвалою Полтавського районного суду від 14.07.2014 року до підозрюваного ОСОБА_3 , застосовано запобіжній захід у вигляді домашнього арешту та покладено такі обов`язки:

1) не залишати з 20-00 год. до 07-00 год. житло за місцем реєстрації м. Полтава, вул. Рози Люксембург, буд. 56.

2) прибути до кабінету слідчого Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 ,

3) не відлучатись, за межі м. Полтава, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження,

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання,

5) носити електронний засіб контролю.

Слідча посилалася на те, що у діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років та враховуючи, що підозрюваний не виконав обов`язки, покладені на нього при застосуванні іншого, раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме: не залишати з 20-00 год. до 07-00 год. житло за місцем реєстрації та носити електронний засіб контролю, декілька разів залишав визначене помешкання та пошкодив електронний засіб контролю шляхом зірвання його з ноги, під час перебування в стані сп`яніння, викликаного невстановленою психоактивною речовиною.

Враховуючи наведене, просила змінити запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою.

Заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо зміни запобіжного заходу, посилаючись на технічні несправності у роботі електронного засобу контролю, слідчого, думку прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Як вбачається з наданих суду доказів, підозрюваний ОСОБА_3 , обов`язки, покладені на нього ухвалою Полтавського районного суду від 14.07.2014 року у зв`язку з застосуванням щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, належним чином не виконав, протягом двох днів (18 та 19.07.2014 року) декілька разів залишав визначене помешкання та пошкодив електронний засіб контролю шляхом зірвання його з ноги, під час перебування в стані сп`яніння, викликаного невстановленою психоактивною речовиною.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 4, 5 ст. 177 КПК України, а саме можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у межах, визначених п.1 ч.5 ст. 182 КПК України, а саме у розмірі 60 мінімальних заробітних плат у сумі 73080 грн. ( 1218 грн. х 60 = 73 080 грн.).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України,

У Х В АЛ И Л А :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Полтава, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід із домашнього арешту - на тримання під вартою в СІЗО №23 м. Полтави строком на два місяці - до 17-30 год. 18 вересня 2014 року.

Визначити суму застави у розмірі 73 080 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області (розрахунковий рахунок 0622, МФО 831019, код ЗКПО 26304855, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Полтавській області, призначення платежу запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_3 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до ВГІРФО УМВС України в Полтавській області свій паспорт для виїзду за кордон.

Зобов`язати слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_3 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1