Справа № 1-589/12
Провадження № 1/1015/331/2012
ПОСТАНОВА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

01.11.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Чимириса О.В.

захисника ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, де органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_3, вчиненому 09.06.2011 року близько 24 години навпроти будинку № 2-А по вул. Кооперативній в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області.

В судовому засідання підсудний ОСОБА_2 від показів, даних на досудовому слідстві відмовився, вини у предявленому обвинуваченні не визнав та пояснив, що він не причетний до інкримінованого йому діяння.

При дослідженні письмових доказів підсудний ОСОБА_2 заперечив рукописний текс та підписи, які зроблені від його імені в явках з повинною від 13.06.2011 року, 07.07.2011 року, поясненнях від 13.06.2011 року та 07.07.2011 року, протоколі розяснення прав підозрюваному від 08.07.2011 року, протоколі про відмову підозрюваного (обвинуваченого) від захисника з зазначенням мотиви відмови від 08.07.2011 року, протоколі від 08.07.2011 року про вручення копії постанови про порушення кримінальної справи, протоколі допиту підозрюваного від 08.07.2011 року, заяві від 13.06.2011 року про огляд будинку та подвіря по вул. Садовій в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області, постанові від 14.06.2011 року про відібрання зразків крові, протоколі від 15.06.2011 року відібрання зразків для експертного дослідження, протоколі затримання від 08.07.2011 року, протоколі особистого обшуку затриманого від 08.07.2011 року, протоколі від 08.07.2011 року відтворення обстановки та обставин події, протоколі від 08.07.2011 року про ознайомлення з відеозаписом, протоколі від 08.07.2011 року оголошення обвинуваченому постанови судді про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, протоколі допиту обвинуваченого від 09.07.2011 року, постанові від 09.07.2011 року про притягнення в якості обвинуваченого, протоколі від 26.08.2011 року про ознайомлення з постановою про притягнення в якості обвинуваченого, протоколі від 26.08.2011 року відмови від захисника, протоколі від 26.08.2011 року допиту обвинуваченого.

Перевірити покази підсудного в цій частині можливо лише експертних шляхом.

У відповідності до ст. 75 КПК України експертиза призначається у випадках, коли для вирішення питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.

З метою забезпечення обєктивного розгляду кримінальної справи, беручи до уваги, що для встановлення істини у справі потрібні спеціальні знання в галузі криміналістики, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, керуючись ст. ст. 75, 196, 199, 273, 310 КПК України, -

постановив:

Призначити по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Воздвиженська, 2).

Відібрати у підсудного ОСОБА_2 експериментальні зразки почерку та підпису.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи виконано рукописний текст в томі 2 на аркуші справи 2 в протоколі явки з повинною від 13.06.2011 року, починаючи словами «Явка с повинною» та закінчуючи словами «ОСОБА_4М.» в томі 2 на аркуші 2 (зворот) ОСОБА_2, чи іншою особою?

2.Чи виконано рукописний текст в поясненнях від 13.06.2011 року в томі 2 на аркуші 6 «З моїх слів записано вірно мною прочитано. Заяв та зауважень не має. ОСОБА_4М.» ОСОБА_2, чи іншою особою?

3.Чи виконано рукописний текст заяви на аркуші 7 у томі 2 ОСОБА_2, чи іншою особою?

4.Чи виконано рукописний текст «ОСОБА_4М.» в постанові про відібрання зразків крові від 14.06.2011 року в томі 2 на аркуші 24 ОСОБА_2 чи іншою особою?

5.Чи виконано рукописний текст «ОСОБА_5М.» в протоколі відібрання зразків для експертного дослідження від 15.06.2011 року в графі «Особа, у якої відібрано зразки _____» в томі 2 на аркуші 25 ОСОБА_2 чи іншою особою?

6. Чи виконано рукописний текст в томі 2 на аркуші справи 41 в протоколі явки з повинною від 07.07.2011 року, починаючи словами «Явка с повинною» та закінчуючи словами «ОСОБА_4М.» в томі 2 на аркуші 41 (зворот) ОСОБА_2, чи іншою особою?

7.Чи виконано рукописний текст в поясненнях від 07.07.2011 року «З моїх слів записано вірно мною прочитано. ОСОБА_4М.» в томі 2 на аркуші 47 ОСОБА_2, чи іншою особою?

8.Чи виконано рукописний текст «З постановою ознайомився копію отримав» в протоколі про вручення копії постанови про порушення кримінальної справи від 08.07.2011 року в томі 2 на аркуші 50 ОСОБА_2 чи іншою особою?

9.Чи виконано рукописний текст в протоколі розяснення прав підозрюваному від 08.07.2011 року «Права, підозрюваного та ст. 63 КУ мені розяснені та зрозумілі, на даний час від послуг захисника відмовляюсь» в томі 2 на аркуші 51 ОСОБА_2, чи іншою особою?

10.Чи виконано рукописний текст в протоколі про відмову підозрюваного (обвинуваченого) від захисника з зазначенням мотивів відмови від 08.07.2011 року «на даний час від послуг захисника відмовляюсь, свої права буду захищати самостійно, це не повязано з моїм матеріальним становищем» в томі 2 на аркуші 52 ОСОБА_2, чи іншою особою?

11. Чи виконано рукописний текст в протоколі допиту підозрюваного від 08.07.2011 року «З моїх слів надруковано вірно і мною прочитано Кириенко» в томі 2 на аркуші 57 ОСОБА_2 чи іншою особою?

12.Чи виконано рукописний текст в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 08.07.2011 року «на даний час від захисника відмовляюсь» в томі 2 на аркуші 58 ОСОБА_2 чи іншою особою?

13.Чи виконано рукописний текст в протоколі допиту обвинуваченого від 09.07.2011 року «визнаю повністю ОСОБА_4М.» в томі 2 на аркуші 98 «з моїх слів надруковано вірно, та мною прочитано. ОСОБА_5» в томі 2 на аркуші 101 ОСОБА_2 чи іншою особою?

14.Чи виконано рукописний текст в протоколі ознайомлення з постановою про притягнення як обвинуваченого вручення обвинуваченому копії постанови про притягнення його в якості обвинуваченого від 26.08.2011 року «Права обвинуваченого зрозумілі, з постановою ознайомився, заяв та зауважень не маю, копію отримав» в томі 3 на аркуші 3 ОСОБА_2 чи іншою особою?

15.Чи виконано рукописний текст в протоколі про відмову підозрюваного (обвинуваченого) від захисника зазначенням мотивів відмови від 26.08.2011 року «На даний час від послуг захисника відмовляюсь, свої права буду захищати самостійно, це не повязано з моїм матеріальним становищем. ОСОБА_4» в томі 3 на аркуші 4 ОСОБА_2 чи іншою особою?

16.Чи виконано рукописний текст в протоколі допиту обвинуваченого від 26.08.2011 року в томі 3 на аркуші 6 «визнаю повністю», в томі 3 на аркуші 9 «З моїх слів записано вірно, мною прочитано. ОСОБА_5» ОСОБА_2 чи іншою особою?

17.Чи виконано підпис в графі «Кириєнко В.М._____» в протоколі огляду місця події від 13.06.2011 року в томі 2 на аркуші 9 ОСОБА_2 чи іншою особою?

18.Чи виконано підпис в графі «З постановою ознайомився 15.06.2011 року _______» в постанові про відібрання зразків крові від 14.06.2011 року в томі 2 на аркуші 24 ОСОБА_6 чи іншою особою?

19.Чи виконано підпис в графі «Особа, у якої відібрані зразки ____» в протоколі відібрання зразків для експертного дослідження від 15.06.2011 року в томі 2 на аркуші 25 ОСОБА_2 чи іншою особою?

20.Чи виконано підписи в томі 2 на аркуші 41 та в томі 2 на звороті аркуша 41 біля прізвища Кириенко в протоколі явки з повинною від 07.07.2011 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

21.Чи виконані підписи в графі «з ст. 63 Конституції України ознайомлений _____» в томі 2 на аркуші 42, в томі 2 на аркуші 42 внизу, в томі 2 на аркуші 43 внизу, в томі 2 на аркуші 44 внизу, в томі 2 на аркуші 45 внизу, в томі 2 на аркуші 46 внизу, в томі 2 на аркуші 47 біля прізвища «ОСОБА_4М.» в поясненнях від 07.07.2011 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

22.Чи виконано підпис в графі «Протокол прочитаний, зауважень і доповнень немає. _______» в томі 2 на аркуші 50 ОСОБА_2 чи іншою особою?

23.Чи виконано підпис в графі «Підозрюваний ____________» в протоколі розяснення прав підозрюваному від 08.07.2011 року в томі 2 на аркуші 51 ОСОБА_2 чи іншою особою?

24. Чи виконано підпис в графі «Записано вірно _________» в протоколі про відмову підозрюваного (обвинуваченого) від захисника з зазначенням мотивів відмови від 08.07.2011 року в томі 2 на аркуші 52 ОСОБА_2 чи іншою особою?

25.Чи виконано підпис в протоколі допиту підозрюваного від 08.07.2011 року в томі 2 внизу аркуша 54, в томі 2 внизу аркуша 55, в томі 2 внизу аркуша 56, в томі 2 на аркуші 57 біля прізвища ОСОБА_5 ОСОБА_2 чи іншою особою?

26.Чи виконано підписи в протоколі затримання від 08.07.2011 року в томі 2 на аркуші 58 в графах «Підстави та мотиви затримання повідомлено та розяснено затриманому(ій) ________ (П.І.Б.), в графі «Йому (їй) також розяснено право їх оскарження в суді і що згідно з п. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року кожна особа, заарештована або затримана на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, має право постати перед суддею і бути вислуханою з питань, повязаних з її триманням під вартою ___________», «Ознайомившись з ч. 2 ст. 21 КПК України, ОСОБА_2 заявив (ла) на даний час від захисника відмовляюсь __________», в томі 2 на аркуші 58 внизу, в томі 2 на аркуші 59 в графах підпис затриманого, в томі 2 на аркуші 59 в графі «Затриманий _______» ОСОБА_2 чи іншою особою?

27.Чи виконано підпис в переліку статей Конституції України, прав та обовязків затриманого до протоколу затримання ОСОБА_2 від 08.07.2011 року в томі 2 на аркуші 60 внизу та в томі 2 на аркуші 61 в графі «Затриманий ________» ОСОБА_2 чи іншою особою?

28.Чи виконано підпис в протоколі особистого обшуку затриманого(ої) або взятого(ої) під варту і огляду речей, які знаходяться при ньому(ній) від 08.07.2011 року в томі 2 на аркуші 62 в графах «Затриманий _________» та «Копію протоколу отримав ________» ОСОБА_2 чи іншою особою?

29.Чи виконано підпис в протоколі відтворення обстановки і обставин події від 08.07.2011 року в томі 2 на аркуші 64 в графах «Підозрюваному ОСОБА_2 розяснено ст. 63 Конституції України, що особа не несе кримінальної чи будь-якої іншої відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів своєї сімї та близьких родичів ________», «Підозрюваному ОСОБА_2 розяснені положення ст. 19 КК України, що особа має право давати показання українською мовою, або будь-якою іншою мовою, якою вільно володіє і користуватися послугами перекладача ________», а також підписи в томі 2 на аркуші 65 внизу, в томі 2 на аркуші 66 внизу, в томі 2 на аркуші 67 в графі «Підозрюваний: ОСОБА_2 _________» ОСОБА_2 чи іншою особою?

30.Чи виконано підпис в протоколі ознайомлення з відеозаписом від 08.07.2011 року в томі 2 на аркуші 82 в графі «3. _________» ОСОБА_2 чи іншою особою?

31.Чи виконано підпис в протоколі оголошення обвинуваченому постанови судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 11.07.2011 року в томі 2 на аркуші 92 в графі «Обвинувачений ________» ОСОБА_2 чи іншою особою?

32.Чи виконано підпис в постанові про притягнення в якості обвинуваченого від 09.07.2011 року в томі 2 на аркуші 93 в графі «Постанова мені оголошена та суть предявленого обвинувачення розяснена 09.07.2011 року _______» та в томі 2 на аркуші 94 в графі «Копію постанови отримав 09.07.2011 року _________» ОСОБА_2 чи іншою особою?

33.Чи виконано підпис в протоколі допиту обвинуваченого від 09.07.2011 року в томі 2 на аркуші 98 в графі «В предявленому мені обвинуваченні від 09.07.2011 року, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України винним себе: визнаю повністю ОСОБА_5 _______», в томі 2 на аркуші 98 в графі «Ст. 63 Конституції України, що особа не несе відповідальності за відмову від дачі показів та пояснень щодо себе та близьких родичів, коло яких визначено законом, мені розяснена та зрозуміла ______», в томі 2 на аркуші 99 внизу, в томі 2 на аркуші 100 внизу, в томі 2 на аркуші 101 в графі «З моїх слів записано вірно та мною прочитано ___________ ОСОБА_5» ОСОБА_2 чи іншою особою?

34.Чи виконано підпис в постанові про притягнення як обвинуваченого від 26.08.2011 року в томі 3 на аркуші 1 внизу, в томі 3 на аркуші 2 в графі «Постанова мені оголошена та суть предявленого обвинувачення розяснена 26.08.2011 року _______», в графі «Копію постанови отримав 26.08.2011 року _______» ОСОБА_2 чи іншою особою?

35.Чи виконано підпис в протоколі ознайомлення з постановою про притягнення як обвинуваченого вручення обвинуваченому копії постанови про притягнення його в якості обвинуваченого від 26.08.2011 року в томі 3 на аркуші 3 в графі «Обвинувачений: __________» ОСОБА_2 чи іншою особою?

36.Чи виконано підпис в протоколі про відмову підозрюваного (обвинуваченого) від захисника із зазначенням мотивів відмови від 26.08.2011 року в графі «Записано вірно: Кириєенко ________» в томі 3 на аркуші 4 ОСОБА_2 чи іншою особою?

37.Чи виконано підписи в протоколі допиту обвинуваченого від 26.08.2011 року в томі 3 на аркуші 6 в графі «В предявленому мені обвинуваченні 26.08.2011 року, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, винним себе: визнаю повністю ________», в томі 3 на аркуші 6 в графі «Ст. 63 Конституції України, що особа не несе відповідальності за відмову від дачі показів та пояснень щодо себе та близьких родичів, коло яких визначено законом, мені розяснена та зрозуміла ________», в томі 3 на аркуші 7 внизу, в томі 3 на аркуші 8 внизу, в томі 3 на аркуші 9 в графі «З моїх слів записано вірно, мною прочитано ______ ОСОБА_5» ОСОБА_2 чи іншою особою?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На дослідження експерту направити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України у 3-х томах з експериментальними зразками підпису та почерку підсудного ОСОБА_2

Довести до відома експерта, що в томі № 3 кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України містяться довільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 на наступних аркушах:

аркуш справи 66 підпис ОСОБА_2 в графі «Підпис _______» в розписці від 23.09.2011 року;

аркуш справи 68 написане ОСОБА_2 клопотання від 04.10.2011 року;

аркуш справи 71 підпис ОСОБА_2 в графі «Підпис _______» в розписці від 12.10.2011 року;

аркуш справи 81 написана ОСОБА_2 заява від 20.12.2011 року;

аркуш справи 97 написана ОСОБА_2 заява від 05.02.2012 року;

аркуш справи 117 написана ОСОБА_2 розписка від 24.05.2012 року;

аркуш справи 122 написана ОСОБА_2 апеляція від 05.06.2012 року;

аркуш справи 130 написані ОСОБА_7 доповнення до апеляційної скарги від 23.07.2012 року;

аркуш справи 167 написана ОСОБА_2 розписка від 11.09.2012 року;

аркуш справи 186 написане ОСОБА_2 клопотання від 09.10.2012 року;

аркуш справи 203 підпис ОСОБА_2 в графі «Підпис _______» розписці від 18.10.2012 року.

Суддя Омельченко М.М.