Погребищенський районний суд Вінницької області
ВИРОК Справа № 1 - 25/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 .03 .2010 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Скрицького Л.П

при секретарі Павліченко М.Д

з участю прокурора Харченко І.В

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 15.04.1992 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст. 81 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі; 06.12.1996 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст. ст. 17, 81 ч. З, 44 КК України до 1 року позбавлення волі, 26.12.1996 року ухвалою Чернігівського обласного суду покарання змінено на штраф в сумі 2000 грн.; 25.09.1997 року Конотопським міським судом Сумської області за ст. ст. 81 ч. З, 45 КК України до 3 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 2 роки; 08.07.1999 року Чернігівським обласним судом за ст. 81 ч. З, 43 до 5 років і 6 місяців позбавлення волі; 05.11.1999 року Чернігівським обласним судом за ст. ст. 93 п. „а", 142 ч. З, 222 ч. З, 42, 14 (А) КК України до 14 років і 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 42 ч. З КК України визначено остаточну міру покарання 15 років позбавлення волі, 21.12.1999 року ухвалою Верховного Суду України скасовано вирок за ст. ст. 93 п. „а", 142 ч. З КК України, направлено справу на додаткове розслідування та постановлено вважати засудженим за ст. ст. 222 ч. З, 42 ч. З КК України до 6 років позбавлення волі; 01.07.2003 року звільненого з місць позбавлення волі постановою Уманського районного суду Черкаської області від 23.06.2003 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 18 днів; 11.05.2004 року Конотопським районним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч. З, 71 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі, звільненого 25.08.2007 року з місць позбавлення волі постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.08.2007 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік і 2 дні, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч. 4, 121 ч. 2 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 08.10.1987 року Золочівським районним судом Львівської області за ст. 141 ч. 1 КК України до 1 року і 11 місяців виправних робіт, 11.11.1988 року постановою Золочівського районного суду міру покарання змінено на 16 місяців і 18 днів позбавлення волі; 15.04.1992 року Уманським міським судом Черкаської області за ст. 141 ч. 2, 208, 42 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі; 22.04.1998 року Уманським міським судом Черкаської області за ст. 140 ч. 2 КК України до 2 років і 6 місяців позбавлення волі; 23.11.1999 року Уманським міським судом Черкаської області за ст. 140 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі; 09.08.2004 року Уманським міським судом Черкаської області за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. З, 263 ч. 2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 06.10.2007 року звільненого з місць позбавлення волі постановою Крюковського районного суду м. Кременчуга Полтавської області від 29.09.2007 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 3 місяці і 13 днів, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки і жительки села Задорожне Погребищенського району Вінницької області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України,-

ВСТАНОВИВ

27.11.2008 року близько 22.00 години ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за попередньою змовою в групі осіб на заволодіння чужим майном з проникненням у житло, на автомобілі марки "Фольцваген" під керуванням ОСОБА_6, відносно якого постановою від 23.03.2009 року відмовлено в порушенні кримінальної справи, приїхали у наперед визначене та обумовлене місце в с. Бабинці Погребищенського району Вінницької області, а саме до двох пристарілих сестер ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що проживали по вулиці Першотравневій в житловому будинку № 41.

При цьому, ОСОБА_5В вказавши на будинок проживання потерпілих ОСОБА_9, а також пояснивши про місце зберігання в будинку грошових коштів, сама залишилася чекати в центрі села в автомобілі водія ОСОБА_6.

В цей час, ОСОБА_3П і ОСОБА_4М підійшли до заначеного будинку і переконавшись в тому, що господарі лягли відпочивати, викрутили електролампочку над вхідними дверима і поки ОСОБА_3 через вікно спостерігав за потерпілими, ОСОБА_4 з допомогою металевого прута, знайденого ними тут же на місці у підсобному приміщенні домогосподарства, взламав закриваючі пристрої вхідних дверей, після чого ОСОБА_3, прихопивши тут же на подвір'ї дерев'яну палицю довжиною 91 см. діаметром 4.5 см., разом із ОСОБА_4 проникли в приміщення житлового будинку.

Одна із потерпілих - ОСОБА_10, проснувшись та побачивши в будинку нападників, закричала та намагалась піднятись з ліжка, але ОСОБА_3 з метою заволодіння майном, дерев'яною палицею наніс ОСОБА_10Д удар по голові, заподіявши їй тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма ( забійна рана в тім'яній ділянці зліва, перелом лівої тім'яної, лівої скроневої кісток, субарахноідальний (ліва лобова, тім'яна та скронева долі з проривом у бічні шлуночки головного мозку) та лівобічний субдуральний ( 80 мл.) крововиливи, перелом лівої виличної кістки, синець на обличчі, синець та садно на тильній поверхні лівої кисті. Вказана черепно-мозкова травма є тяжким тілесним ушкодженням за ознакою небезпеки для життя в момент її заподіяння, що підтверджується висновком експерта № 569 від 20.12.2008 року.

Після цього, до ОСОБА_10 підійшов ОСОБА_4, який став рукою притримувати її на ліжку, щоби вона неробила більше ніяких спроб піднятись, а в цей час ОСОБА_3 з метою заволодіння майном підійшов до ОСОБА_8, яка лежала на ліжку, висловлюючись нецензурними і брутальними словами та погрожуючи фізичною розправою, став вимагати видачі грошей, а коли вона достала і передала йому близько 300 гривень, ОСОБА_3 з метою заволодіння рештою суми, наніс ОСОБА_8 декілька ударів кулаком по голові та тулубу, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин обличчя, грудної клітки, шийного відділу хребта, що супроводжувались обширними синцями та гематомами, які згідно висновку судово-медичного експерта № 570 від 31.12.2008 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Зв'язавши руки потерпілим, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 стали обшукувати приміщення будинку. При цьому, ОСОБА_4 виявив на печі і заволодів грошовими коштами в суммі 5 000 гривень. Окрім того, із холодильника нападники забрали м'ясо, вагою 5 кг., по ціні 45.50 грн. за один кілограм, на суму 227,5 грн., сало, вагою біля 3 кг., по ціні 30.40 грн., за один кілограм, на суму 91.2 грн., гусаком, вартістю 150 грн., а всього заволоділи грошовими коштами і майном на суму 5,468,7 грн.

Із заподіяними тілесними ушкодженнями потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було госпіталізовано в травматологічне відділення Погребищенської центральної районної лікарні, де наступного дня 28.11.2008 року близько 15.00 годин ОСОБА_12 не приходячи в свідомість померла.

Смерть ОСОБА_10Д настала від відкритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалась переломами кісток черепа, крововиливами під оболонки, забоєм головного мозку й ускладнилась набряком головного мозку.

Вказана черепно-мозкова травма є тяжким тілесним ушкодженням за ознакою небезпеки для життя в момент її заподіяння.

Між відкритою черепно-мозковою травмою та смертю ОСОБА_10Д прямий причинний зв'язок, що підтверджується актом судово-медичного дослідження № 283 від 20.12.2008 року та висновком експерта № 569 від 20.12.2008 року.

Висновки суду про винність ОСОБА_3, ОСОБА_4М і ОСОБА_5В у вчиненні злочинів, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і показав, що в серпні місяці 2008 року він перебував на заробітках в м. Сквира Київської області. Проживав в кімнаті лікарні і там працював. В листопаді 2008 року до нього приїхав його давній знайомий ОСОБА_4, з яким він раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі. ОСОБА_4 запропонував йому поїхати в с. Бабинці Погребищенського району, де в будинку двох пристарілих жителів забрати гроші. Від ОСОБА_4 він також дізнався, що про наявність там грошей в сумі близько 20-30 тисяч гривень повідомила ОСОБА_5. Особисто він з ОСОБА_5 нічого не обговорював і всю інформацію отримував від ОСОБА_4. Він погодився і попросив ОСОБА_6, з яким разом працював, щоб той підвіз їх на своєму автомобілі "Фольцваген" в с. Бабинці, неповідомляючи йому про дійсність намірів.

27.11.2008 року у вечірній час він разом із ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на автомобілі "Фольцваген" під керуванням ОСОБА_6, приїхали в село Бабинці Погребищенського району. В автомобілі він сидів біля водія. Дорогу показувала ОСОБА_5. Безпосередньо в селі ОСОБА_5 показала в якому будинку проживають потерпілі. Крім того, ОСОБА_5 пояснила, що гроші знаходяться або на печі, або в шкафу. Одною із обов'язкових умов ОСОБА_5 було те, щоб забрати гроші і при цьому не заподіяти ніякої шкоди пристарілим сестрам ОСОБА_10, так як вони являються її родичами. Він особисто а також ОСОБА_4 пообіцяли, що в крайньому випадку вони лише налякають їх і не заподіють ніякої шкоди їхньому здоров'ю.

ОСОБА_5 залишилася чекати в автомобілі в центрі села, а він із ОСОБА_4 прийшли до будинку і через вікно побачили, що господарі лягли відпочивати. Світло в кімнаті не горіло і працював лише телевізор. В одному із підсобних приміщень домогосподарства він знайшов металеву монтировку і поки він спостерігав за господарями через вінко, ОСОБА_4 відкрив нею вхідні двері будинку. На подвір'ї про всяк випадок він прихопив з собою дерев'яну палицю і першим зайшов в будинок. Одна із потерпілих, яка лежала на ліжку ближче до телевізора, побачивши їх у кімнаті закричала і припідняла голову намагаючись встати, але він тут же вдарив її палицею по голові, після чого до неї підійшов ОСОБА_4, щоб притримати і недати піднятись з ліжка, а він підійшов до другої потерпілої, яка лежала на іншому ліжку і зажадав він неї негайно видати гроші. Вона вилізла на піч і дала йому лише 300 гривень і поки він відвернувся, вона намагалася вдарити його дерев'яним обрізком, проте він закрився рукою і наніс їй удар кулаком в обличчя. Від удару вона упала на підлогу і намагалася втекти, тому він змушений був зв'язати руки обом потерпілим. ОСОБА_4 в будинку нікого не бив, і просив його також не бити потерпілих. Він в свою чергу також мав намір не бити потерпілих і думав, що вони віддадуть гроші без застосування сили, проте змушений був нанести декілька ударів потерпілим, але вбивати нікого не хотів. Після цього, вони з ОСОБА_4 стали шукати гроші в приміщеннях будинку. При цьому, ОСОБА_4 на печі знайшов десь 3-5 тисяч гривень, точної суми незнає. В холодильнику він забрав заморожені продукти харчування. Забравши вказане майно, вони повернулися до автомобіля. По дорозі ОСОБА_5 нічого не пояснювали, а просто сказали, що все нормально і лише згодом натякнули, як все пройшло. ОСОБА_5 з цього приводу розхвилювалася і пожалкувала про вчинене. Гроші поділили з ОСОБА_4. Особисто йому досталось близько 2 000 гривень. Заморожені продукти викинули, так як вони зіпсувалися.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав частково і показав, що 06.10 2007 року звільнився з місць позбавлення волі, де проходив курс лікування від туберкульозу легенів. Після звільнення продовжував лікування в Уманському туберкульозному диспансері Черкаської області.

В листопаді 2008 року він вирішив відвідати свого товариша ОСОБА_3, з яким раніше відбував покарання. ОСОБА_3 на той час перебував в м. Сквира Київської області, де проживав та працював в місцевій лікарні. В цьому ж місці він познайомився і підтримував дружні стосунки із ОСОБА_5. Під час спілкування з ОСОБА_5 він розпитував її чи не знає вона в свому селі одиноких пристарілих громадян, які відкладають та зберігають грошові кошти у своїх будинках. ОСОБА_5 відповіла, що такими є сестри ОСОБА_10, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_7. На його запитання, яка сума грошей може перебувати в їх будинку, ОСОБА_5 відповіла, що в межах 20-30 тисяч гривень, які можуть бути заховані або на печі або в шафі. Проте, основною умовою ОСОБА_5 було те, щоб забрати гроші і при цьому не заподіяти ніякої шкоди пристарілим сестрам ОСОБА_10, так як вони являються її родичами. Він особисто пообіцяв, що в крайньому випадку вони лише налякають їх і не заподіють ніякої шкоди їхньому здоров'ю.

Сума грошей, на яку вказала ОСОБА_5 показалась йому досить привабливою, тим більше, що йому негайно були необхідні кошти для лікування відкритої форми туберкольозу та хірургічної операції, тому він запропонував ОСОБА_3 заволодіти даними коштами. ОСОБА_3 погодився і навіть домовився з водієм ОСОБА_6, щоб той завіз їх у визначене місце. Тому 27.11.2008 року у вечірній час він разом із ОСОБА_3 і ОСОБА_5 на автомобілі "Фольцваген" під керуванням ОСОБА_6, приїхали в село Бабинці Погребищенського району. Дорогу показувала ОСОБА_5. Безпосередньо в селі ОСОБА_5 показала в якому будинку проживають потерпілі. ОСОБА_5 залишилася чекати в автомобілі в центрі села, а він із ОСОБА_3 прийшли до будинку і через вікно побачили, що господарі лягли відпочивати. Світло в кімнаті не горіло і працював лише телевізор. В одному із підсобних приміщень домогосподарства ОСОБА_3 знайшов металеву монтировку, яку передав йому і поки ОСОБА_3 спостерігав за господарями через вінко, він відкрив нею вхідні двері будинку, що були закриті із середини, після чого зайшли в приміщення будинку і закрили за собою двері. Першим йшов ОСОБА_3, який тримав в руці дерев'яну палицю. Він підійшов до одної із потерпілих, яка лежала ближче до виходу і накрив їй голову одіялом. Друга, яка лежала на ліжку ближче до телевізора, побачивши їх у кімнаті закричала і припідняла голову намагаючись встати, але ОСОБА_3 тут же вдарив її палицею по голові, після чого він підійшов до неї і руками притримав її, щоб недати піднятись з ліжка. Одночасно він став сваритись на ОСОБА_3, щоб той нікого не бив. В цей час ОСОБА_3 підійшов до другої потерпілої, яка лежала на іншому ліжку і став вимагати він неї негайно видати гроші. Вона вилізла на піч і дала йому лише 300 гривень. ОСОБА_3 наніс їй удар кулаком в обличчя. Від удару вона упала на підлогу, після чого вони зв'язали руки обом потерпілим і стали шукати гроші в приміщеннях будинку. При цьому, він на печі знайшов десь 3-х тисяч гривень, точної суми незнае. В холодильнику ОСОБА_3 забрав заморожені продукти харчування. Забравши вказане майно, вони повернулися до автомобіля. По дорозі ОСОБА_5 нічого не говорили, а потім пояснили, що прийшлось трохи пошкодити здоров'я її бабусям, але запевнили, що нічого страшного будут жити. ОСОБА_5 з цього приводу розхвилювалася і пожалкувала про вчинене. Гроші поділили з ОСОБА_3. Особисто йому досталось близько 1 200 гривень, із який 350 грн він дав ОСОБА_5. Заморожені продукти викинули.

Підсудна ОСОБА_5 свою вину у пред'явленому їй обвинуваченні визнала частково і показала, що в м. Сквирі Київської області вона перебувала на заробітках. Працювала реалізатором на місцевому ринку, торгувала одягом. На початку листопада 2008 року вона познайомилася з ОСОБА_4, з яким підтримувала дружні стосунки. Під час спілкування ОСОБА_4 розпитував звідки вона родом і де проживають її родичі та чи не знає вона в свому селі одиноких пристарілих громадян, які відкладають та зберігають гроші у своїх житлових будинках. Вона відповіла, що такими є сестри ОСОБА_10, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_8. На запитання ОСОБА_4, яка сума грошей може перебувати в їх будинку, вона повідомила, що в межах 20-30 тисяч гривень, які можуть бути заховані або на печі під покривалом або в шафі. ОСОБА_13 і ОСОБА_10 доводяться їй родичами, тому вона часто побувала в їх будинку а вони в свою чергу всіляко їй допомагали продуктами харчування і грішми. При цьому, вона бачила з яких місць в приміщенні будинку вони дістають гроші.

Основною умовою, яку вона поставила ОСОБА_4 було те, щоб забрати гроші і при цьому не заподіяти ніякої шкоди пристарілим сестрам ОСОБА_10, так як вони являються її родичами. Він особисто пообіцяв, що в крайньому випадку вони лише налякають їх і не заподіють ніякої шкоди їхньому здоров'ю.

27.11.2008 року у вечірній час вона разом із ОСОБА_4 і ОСОБА_3 на автомобілі "Фольцваген" під керуванням ОСОБА_6, приїхали в село Бабинці Погребищенського району. Дорогу показувала вона, а безпосередньо в селі показала в якому будинку проживають сестри ОСОБА_10. Потім вона залишилася чекати в автомобілі з водієм в центрі села, а ОСОБА_4 із ОСОБА_3 пішли до будинку. Повернулись вони десь через 15-20 хвилин і повідомили, що все нормально. Згодом ОСОБА_4 уточнив, що її родичі трохи постраждали, але будут жити. Від такого повідомлення вона розхвилювалася і пошкодувала про свій вчинок. Особисто їй ОСОБА_4 дав 350 гривень, за які вона купила мобільний телефон.

Потерпіла по справі ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що 27.11.2008 року у вечірню пору доби вона разом із своєю сестрою ОСОБА_12 перебували у власному будинку. Наміру виходити з будинку в них не було, тому із середини зачинили вхідні двері. Потім погасили світло та стали дивитись телевізор. Приблизно біля 21.00 годин вона пішла спати

на ліжко поруч з лежанкою, а сестра залишилась дивитись телевізор на ліжку біля телевізора. Вона заснула і не чула що відбувалося в кімнаті. Прокинулася вона від того, що хтось трусив нею за груди. Вона спочатку не зрозуміла, ще відбувається, а потім здогадалась, що в будинок зайшли чужі люди. Один із незнайомців став погрожувати розправою та вимагати гроші тримаючи її за одяг. Потім змусив звестись на ноги та утримуючи двома руками її за шию вимагав негайно віддати гроші. Обличчя нападника вона не бачила, так як він знаходився позаду неї а в будинку не горіло світло. Вона намагалася роздивитись обличчя нападника, за що він вдарив її кулаком в обличчя і вона впала на підлогу, після чого нападник знову вдарив її кулаком в обличчя та наказав добровільно віддати йому гроші. Вона відповіла, що гроші віддасть, аби тільки залишили їх живими. За грішми вона полізла на припічок та дістала нещодавно отриману пенсію, яку віддала нападнику. Будучи незадоволенним виданою сумою, нападник негайно зажадав решту грошей. Вона відповіла, що грошей в них більше немає і намагалась нанести удар по голові нападника дерев'яним обрізком, який лежав на печі, проте нападник закрився рукою і тут же знову вдарив її в обличчя кулаком, після чого скрутив руки за спиною та зв'язав їх з допомогою рушника. Піднявши голову вона побачила, що її сестра лежала на ліжку і не подавала ніяких ознак життя. Далі вона чула як нападники стали шукати гроші в будинку викидаючи при цьому одяг із шафи та інші речі із серванта.

Після того, як нападники покинули будинок вона почула важкий стогін сестри ОСОБА_12. Тоді їй вдалося звільнити руки від рушника і вона відразу підійшла до сестри та побачила велику рану на голові. Виходячи з будинку вона біля печі помітила велику дерев'яну палицю, яку принесли з собою нападники. Вона взяла цю палицю в руки та опираючись на неї, пішла кликати на допомогу.

Потім сусіди надали її першу медичну допомогу, викликали міліцію та швидку медичну допомогу. Під час нападу в них забрали гроші в сумі 5 000 гривень та продукти харчування, а саме свиняче м'ясо, сало та гусака. Особисто їй були заподіяні тілесні ушкодження, від яких вона тривалий час лікувалась.

Підсудна ОСОБА_5 доводиться їм родичкою, а саме є онукою їх двоюрідного брата. ОСОБА_5 часто приходила до них в будинок і вона із сетрою ОСОБА_12 постійно їй допомагали, як не продуктами харчування то грішми. Очевидно, що при цьому ОСОБА_5 бачила з яких місць вони діставали гроші.

Просить суворо покарати всіх підсудних.

Свідок ОСОБА_14 Анадрійвна в судовоу засіданні показала, що, 27.11.2008 року близько 22.00 години до її будинку прийшла ОСОБА_11 та повідомила, що на неї та на її сестру напали двоє невідомих, побили їх, зв'язали та за забрали гроші. Спочатку обличчя своєї сусідки ОСОБА_8 вона невпізнана, так як воно було побитим, закривавленим і в гематомах. ОСОБА_8 розповіла, що коли вона спала, то невідомий її розбудив та схопивши за груди став вимагати гроші. Потім вона (ОСОБА_14) із чоловіком прийшли до будинку ОСОБА_11 та зашовши в приміщення побачили розкиданий на підлозі одяг та інші речі. ОСОБА_12 лежала на ліжку із закривавленою головою. Вони викликали швидку та працівників міліції.

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_15, який на досудовому слідстві показав, що відбував покарання в місцях позбавлення волі разом із ОСОБА_4. В жовтні 2008 року він приїхав в м. Сквиру, де зустрівся із Мураком. В ході розмови ОСОБА_4 розповів, що ОСОБА_5 йому повідомила, що в одному із сіл Вінницькій області проживають двоє пристарілих, які мають значну суму коштів. ОСОБА_4 запропонував йому

пограбувати даних громадян, проте він відмовився. Приблизно через 10 днів він зустрів ОСОБА_4, який на його запитання повідомив, що взяли трохи грошей.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показав, що 36.02.2009 року був запрошений працівниками міліції для проведення слідчої дії -відтворення обстановки та обставин події скоєного злочину з підсудним ОСОБА_4, який в його присутності розповів, що в кінці листопада 2008 року разом із ОСОБА_17, та ОСОБА_5 приїхали в с. Бабинці Погребищенського району. Дорогу та напрямок руху в с. Бабинці, а також місце проживання сестер ОСОБА_8, вказала ОСОБА_5. Біля зазначеного будинку ОСОБА_4 юяснив, що вхідні двері відкрив металевим стержнем. Безпосередньо в приміщенні будинку ОСОБА_4 вказав місця, де відпочивали потерпілі, а також на місце розташування потерпілої, якій ОСОБА_3 наніс удар палицею. Потім ОСОБА_4 вказав на місця у приміщенні, де вони шукали гроші, а також на місце під покривалом на печі, де він знайшов приблизно до 5 000 гривень.

Після проведення зазначеної слідчої дії йому прочитали протокол і він розписався.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні повністю підтвердив покази свідка ОСОБА_16. Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні показала, що 39.02.2009 року була запрошена працівниками міліції для проведення слідчої дії -відтворення обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_20, який в її присутності розповів, що в кінці листопада 2008 року разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приїхали в с. Бабинці Погребищенського району. Дорогу та напрямок руху в с. Бабинці, а також місце проживання сестер ОСОБА_8, вказала ОСОБА_5. Біля зазначеного будинку ОСОБА_20 пояснив, що знайшов у підсобному приміщенні металевий стержень, який дав ОСОБА_4 і той відкрив ним вхідні двері, після чого він витягнув з паркану дерев'яну палицю і першим зайшов з нею в приміщення будинку. Безпосередньо в приміщенні будинку ОСОБА_20 вказав місця, де відпочивали потерпілі, а також на місце розташування потерпілої, якій він наніс удар палицею по голові. Потім пояснив, що зв'язав потерпілим руки і вказав на місця у приміщенні, де вони нукали гроші. ОСОБА_4 на печі знайшо гроші, а він забрав з холодильника продукти харчування.

Після проведення зазначеної слідчої дії їй прочитали протокол і вона розписалася.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні повністю тідтвердила покази свідка ОСОБА_19.

Крім цього, винність підсудних ОСОБА_20, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 тідтверджується також:

Протоколом огляду місця подій від 28.11.2008 року, під час якого було зафіксовано місце події та вилучено знаряддя вчинення злочину.

(Т.1 а.с.З-6)

Фототаблицею до протоколу ОМП від 28.11.2008 року.

(ТА а.с.7-17)

Протоколом додаткового ОМП від 28.11.2008 року, під час якого було вилучено три зліпи слідів взуття.

(Т.1 а. с. 2 7-28)

Фототаблицею до протоколу додаткового ОМП від 28.10.2008 року.

(ТІ а.с.29-31)

Протоколами огляду речових доказів, а саме: оглядом металевого прута, оглядом трьох гіпсових зліпків взуття, оглядом дерев,яної палиці та лляного рушника, оглядом дерев,яної варцаби зі слідами взламу, п,ятном темно-бурого кольору, кросівками чорного кольору, туфлями чорного кольору, оглядом топографічної карти, СД дисками з відеозаписом відтворення та показів обвинувачених, зразками фарби зеленого кольору та уламки деревини зеленого кольору.

(ТІ а. с. 68,110,168,186,204) (Т.2а.с.155,182,184,200)

*Явкою з повинною від ОСОБА_4, в який він зізнається в вчиненному злочині. (Т.1 а.с. 222-224 )

*Протоколом відтворення обстановки та обставин події з підозрюваним ОСОБА_4 від 06.02.2009 року де він на місці вчинення злочину уточнив та підтвердив свої покази по обставинах вчиненого розбійного нападу.

(Т.1а.с.246-249)

Фототаблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин події.

(Т.1 а.с. 2 50-258)

*Протоколом очної ставки від 07.02.2008 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 ( Т.1 а.с.260-264)

*Протоколом ОМП від 7.02.2009 року в ході якого було виявлено та вилучено кросівки, які належать ОСОБА_4, господарська сумка та топографічна карта. (Т.2а.с.2)

*Фото таблицею до протоколу ОМП від 07.02.2009 року.

(Т.2 а.с. 3-5)

*Протоколом відтворення обстановки та обставин події з підозрюваним ОСОБА_3 від 09.02.2009 року де він на місці вчинення злочину уточнив та підтвердив свої покази по обставинах вчиненого розбійного нападу. (Т.2 а.с. 27-30) Фототаблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин події. (Т.2 а.с. 31-3 9)

*Протоколом виїмки від 10.02.2009 року згідно якого з камери зберігання речових доказів Погребищенського РВ для проведення експертизи було вилучено три зліпки слідів взуття. ґ (Т.2 а.с. 42 )

*Протоколом відтворення обстановки та обставин події з підозрюваною ОСОБА_5 від 10.02.2009 року де вона уточнила свої покази на місці вчинення злочину та вказала на місце знаходження автомобіля в якому вона та водій чекали на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( Т.2 а.с.54-56)

*Фототаблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин події.

(Т.2 а.с. 57-58)

*Протоколом впізнання осіб - обвинуваченою ОСОБА_5 від 12.02.2009 року під час проведення якого вона впізнала як співучасника розбійного нападу ОСОБА_3 (Т.2 а. с. 135)

*Протоколом очної ставки від 12.02.2009 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5, в ході якої уточнено обставини вчиненого розбійного нападу. ( Т.2 а.с. 136-137)

*Протоколом очної ставки від 14.02.2009 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4, в ході якої уточнено обставини розбійного нападу. ( Т.2 а.с. 153-154)

*Довідкою вартості викраденого майна (Т.2 а.с. 178)

*

Висновком судово-медичної експертизи № 569 від 20.12.2008 року, згідно якої, при судово-медичному досліджені трупа гр. ОСОБА_12 виявлено відкриту черепно-мозкову травму (, забійна рана в тім'яній ділянці зліва, перелом лівої тім'яної, лівої скроневої кісток, субарахноідальний ( ліва лобова, тім'яна та скронева долі з проривом у бічні шлуночки головного

мозку) та лівобічний субдуральний ( 80 мл) крововиливи, перелом лівої виличної кістки, синець на обличчі, синець та садно на тильній поверхні лівої кисті. Ушкодження у гр. ОСОБА_12 виникли від тупих твердих предметів, індивідуальних особистостей яких у ушкодженнях не відображено.

Смерть ОСОБА_12 настала від відкритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалось переломами кісток черепа, крововиливами під оболонки, забоєм головного мозку й ускладнилась набряком головного мозку.

Вказана травма за ознакою небезпеки для життя є тяжким тілесним ушкодженням, стоїть у причинному зв'язку з настанням смерті ОСОБА_12

Г.Д. (ТІ а.с. 155-158)

*Висновком судово-медичної експертизи № 570 від 31.12.2008 року, згідно якої, при судово-медичному досліджені у гр. ОСОБА_11 мали місце ушкодження: забій м'яких тканин обличчя, грудної клітки, шийного відділу хребта, що супроводжувались обширними синцями та гематомами. Вказані ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів, можливо, в строк та за обставинами, викладених у постанові, тобто, 27.11.2008 року. За ступенем тяжкості вказані ушкодження є легкими тілесними ушкодженнями, що спричинили короткочасний розлад здоровя. (Т.1 а.с. 172-173)

*Висновком трасологічної експертизи № 4 від 19.01.2009 року, згідно якої, сліди взламу виявлені та вилучені при ОМП 28.11.2008 року в приміщенні домогосподарства гр. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в с. Бабинці Погребищенського району, придатні для ідентифікації по загальним ознакам та встанорвлення групової належності знаряддя взламу, залишившого дані сліди. Не виключається можливість, що дані сліди взламу залишено металевим прутом, представленим на дослідження. (Т.1 а.с. 195-200)

*Висновком трасологічної експертизи № 47 від 01.12.2008 року згідно якої сліди взуття на гіпсових зліпках, які було виявлено та вилучено при ОМП від 28.11.2009 року біля приміщення житлового будинку ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в с. Бабинці Погребищенського району Вінницької області придатні для ідентифікації та встановлення групової належності взуття, залишившого дані сліди. (Т.1 а.с.94-101)

*Висновком імунологічної експертизи № 432 від 18.12.2008року, згідно якої в слідах на рушнику вилученого при ОМП знайдено кров людини групи В з ізогемаглютином анти-А і походження її як від потерпілої гр. ОСОБА_11 так і від потепілої гр. ОСОБА_12 не виключається.

(ТІ а.с. 160-163)

Висновком трасологічної експертизи № 8 від 10.02.2009 року, згідно якої сліди взуття на гіпсових зліпках, які було виявлено та вилучено при ОМП від 28.11.2009 року біля приміщення житлового будинку ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в с. Бабинці Погребищенського району Вінницької області придатні для ідентифікації та встановлення групової належності взуття, залишившого дані сліди. Кросівки чорного кольору та туфлі чорного кольору придатні для проведення порівняльного дослідження. Слід взуття на гіпсовому зліпкові № 1 залишений туфлем на праву ногу громадянина ОСОБА_3, слід взуття на гіпсовому зліпкові № 2, залишений кросіовком на ліву ногу громадянина ОСОБА_4, слід взуття на гіпсовому зліпкові № З залишений кросовком на праву ногу громадянина ОСОБА_4

(Т.2а.с.71-91)

Висновком додаткової судово-медичної експертизи № 45 від 28.02.2009 року, згідно якої, локалізація, характер, механізм утворення черепно-мозкової травми у ОСОБА_12, не протиріччать показам гр. ОСОБА_4, про те що вказана травма була спричинена одноразовим ударом деревяної палиці в ліву частину голови гр. ОСОБА_12 ( Т.2 а.с.161-163)

Висновком криміналістичної експертизи № 10-10 від 18.03.2009 року згідно якої лакофарбове покриття, вилучене в ході огляду металевого прута від 13.01.2009 року, а також лако-фарбоване покриття наявне на поверхні деревини, вилучених в ході ОМП від 28.11.2008 року, містять лако-фарбовані матеріали на основі оливи та основі алкідних плівкоутворювачів та мінерального наповнювава карбонату кальцію. Вищевказанні лако-фарбовані покриття збігаються за якісним молекулярним складом наявних шарів та мають спільну родову належність. (Т.2 а.с. 193-199)

Таким чином, сукупність приведених і оцінених доказів переконує суд в тому, що ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 187 ч. 4 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Окрім цього, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 121 ч. 2 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої.

ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 187 ч. 4 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Разом з тим, в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження обвинувачення підсудної ОСОБА_5 за ст. ст. 27 ч. 5, 187 ч. 4 КК України - сприяння порадами і вказівками вчиненню нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя і здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з проникненням у житло, поєднаним із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

В даному випадку суд керується Постановою Пленуму Верховного Суду України № 10 від 06.11.2009 року „Про судову практику у справах про злочини проти власності", де в абзаці 3 пункту 24 зазначено, що якщо група осіб за попередньою змовою мала намір вчинити крадіжку чи грабіж, а один з її учасників застосував або погрожував застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я потерпілого, то дії цього учасника належить кваліфікувати як розбій, а дії інших осіб - відповідно як крадіжку чи грабіж за умови, що вони безпосередньо не

прияли застосуванню насильства або не скористалися ним для заволодіння майном потерпілого.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5, домовляючись із ОСОБА_4М про вчинення злочину, основною умовою зазначила те, щоб забрати гроші і при цьому не заподіяти ніякої шкоди пристарілим сестрам ОСОБА_8, так як вони являються її родичами. ОСОБА_4 особисто пообіцяв, що в крайньому випадку вони лише налякають їх і не заподіють ніякої шкоди їхньому здоров'ю.

Таким чином, ОСОБА_5В безпосередньо не сприяла застосуванню насильства та не скористалися ним для заволодіння майном потерпілих, а тому вона вчинила злочин, передбачений ст. ст. 27 ч. 5, 186 ч. З КК України - сприяння порадами і вказівками вчиненню відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло.

При визначенні міри покарання ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, судом враховуються їх особистості.

ОСОБА_3П раніше судимий, характеризується негативно, в лікаря нарколога та психіатра на диспансерному обліку не перебуває .( Т.З а.с.12-42)

ОСОБА_4М раніше судимий, характеризується негативно, в лікаря нарколога та психіатра на диспансерному обліку не знаходиться, перебуває на диспасерному обліку в Черкаському туберкульозному диспансері, немає постійного місця проживання. (Т.З а.с.133-160)

ОСОБА_5В раніше не судима за місцем проживання характеризується посередньо, в лікаря нарколога та психіатра на диспансерному обліку не перебуває.

(Т.З а. с. 84-89)

Обставини, які б пом'якшували чи обтяжували покарання підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4М і ОСОБА_5В відсутні.

Враховуючи особи підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, обставини та ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, а також прохання потерпілої суворо їх покарати, суд керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч. 4, 121 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

*за ст. 187 ч. 4 КК України - 9 років позбавлення волі із конфіскацією майна;

*за ст. 121 ч. 2 КК України - 7 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити засудженому ОСОБА_3П остаточне покарання - 11 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві приватної власності.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3П відраховувати з 08.02.2009 року

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3, до набрання вироком законної сили залишити утримання під вартою.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України та призначити йому покарання -8 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві приватної власності.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4М відраховувати з 06.02.2009 року

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4, до набрання вироком законної сили залишити утримання під вартою.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. З КК України та призначити покарання - 7 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженій ОСОБА_5 відраховувати з 10.02.2009 року

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5, до набрання вироком законної сили залишити утримання під вартою.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду. Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення, та протягом такого ж строку з дня вручення копії вироку засудженим ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, через Погребищенський районний суд.

Головуючий суддя