Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого - Гладкого С.В.

суддів Збиткосьвої Т.І., Іващука В.Я.

з участю прокурора Ковальчука С.А.

захисника ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора Набухотного С.В., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Рокитнівського районного суду Рівненької області від 10 серпня 2011 року.

Цією постановою ОСОБА_3, який народився

08 листопада 1994 року в с.Сновидичі Рокитнівськог району

Рівненської області, де і проживає, громадянина України, із базовою

загальною середньою освітою, допризовника, не одруженого, не

працюючого, раніше не судимого,

звільнено від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.185, ст.246 КК України на підставі п.„а ст.1 Закону України „Про амністію у 2011 році від 8 липня 2011 року.

В апеляції прокурор просить скасувати постанову суду та направити справу на новий судовий розгляд в цей же суд. Посилається, що судом не взято до уваги того, що злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України згідно класифікації злочинів, встановленої ст.12 цього Кодексу є тяжким, а тому відповідно до положення п.„б ст.1 Закону України „Про амністію у 2011 році від 8 липня 2011 року амністія не застосовується до осіб, за вчинення тяжких, особливо тяжких умисних злочинів.

У ході апеляційного розгляду справи прокурор підтримав апеляцію.

Захисник-адвокат ОСОБА_1, законний представник ОСОБА_2 і підсудний ОСОБА_3 проти задоволення апеляції не заперечували.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора Ковальчука С.А., захисника ОСОБА_4, законного представника ОСОБА_2 і підсудного ОСОБА_3, дослідивши матеріали справ та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст.6 Закону України „Про амністію у 2011 році від 8 липня 2011 року слід звільнити від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію статті 1 цього Закону. Відповідно до ст.1 вказаного Закону від покарання звільняється ряд осіб, яких засуджено за умисні злочини, які не є тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України.

Проте, з матеріалів даної справи вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який за класифікацією ст.12 цього Кодексу, є тяжким (а.с.60-61, 89-100).

Вказаних вимог закону суд першої інстанції не врахував та звільнив ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності безпідставно, а тому, як вірно зазначено в апеляції прокурора, та відповідно до вимог ст.ст.367, 369 КПК України, постанова місцевого суду підлягає скасуванню, а справа - поверненню на новий судовий розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляцію прокурора задовольнити.

Постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 10 серпня 2011 року стосовно ОСОБА_3 скасувати, а кримінальну справу повернути на новий судовий розгляд в той же суд під головуванням іншого судді.

С у д д і :

С.В.ОСОБА_5 ОСОБА_6Іващук

Згідно оригіналу

ОСОБА_7ОСОБА_5