Справа № 1- 104/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 року м.
Ніжин

Ніжинський міськрайсуд

Чернігівської області в складі:

головуючої судді Хандоги В.М.

при секретарі Калюжній Ю.О.

за участю
прокурора Данченко О.М.

адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
раніше судимого 10 жовтня 2007 року Ніжинським міськрайонним судом за ст. 307
ч. 2 КК України до 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
проживаючого в м. Ніжин, по АДРЕСА_1 - за ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст.
263 ч. 1 КК України;

та про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., уродженця м. Ніжин,
українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, проживаючого в
м. Ніжин, по АДРЕСА_2 - за ст.317 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

18 січня 2008 року підсудний ОСОБА_2,
знаходячись за місцем свого тимчасового проживання у квартирі АДРЕСА_1 в м.
Ніжин, незаконно в невстановленій слідством кількості макової соломи, яку
придбав у у населених пунктах
Ніжинського району, виготовив 0,31 г. особливо небезпечного наркотичного засобу
- ацетильованого опію і зберігав його з метою збуту.

В
цей же день, близько 12 год. 00 хв.,
ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_4, в квартирі АДРЕСА_1 в м.
Ніжин, незаконно збули частину вище зазначеного наркотичного засобу, а саме
0,076 г. особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію
ОСОБА_5.

Цього
ж дня ОСОБА_2, близько 18 год. 00 хв., незаконно збув частину вище зазначеного
наркотичного засобу, а саме 0,064 г. за 40 гривень ОСОБА_6 та близько 19 год.
00 хв. співробітниками міліції за місцем тимчасового проживання у підсудного
ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 в м. Ніжин, було виявлено та вилучено медичний
шприц з темно-коричневою рідиною, що є
особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, загальною вагою
0,17 г., яку він зберігав з метою збуту.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність пов'язану з незаконним обігом наркотичних засобів,
ОСОБА_2, незаконно, повторно, зберігав без мети збуту за місцем свого
тимчасового проживання в квартирі АДРЕСА_1 в м. Ніжин, 178,4 г. наркотичного
засобу - маріхуани, яку придбав неподалік від м. Ніжина восени 2007 року і яку
у нього було вилучено співробітниками міліції 18.01.2008 року.

18.01.2008
року, під час проведення оперативно-розшукових заходів по операції «Зброя та
вибухівка», співробітниками Ніжинського МВ УМВС за місцем тимчасового
проживання, в квартирі АДРЕСА_1 в м. Ніжин у підсудного ОСОБА_2 було виявлено
вісім набоїв: п'ять з яких являються боєприпасами калібру 7,62 мм. до нарізної
зброї, револьверу «Наган», з них чотири придатні до стрільби, а один набій
непридатний, із-за непридатності ініціюючого складу капсуля патрону; два
патрони калібру 9 мм., які являються боєприпасами калібру 9*18 мм. для нарізної
зброї калібру 9 мм. пістолетів ПМ, АПС, РА-63, Р-64, та інших і придатні для
стрільби; один патрон калібру 9 мм., який являється боєприпасом - коротким
патроном «Браунінг» калібру 9 мм. для нарізної зброї калібру 9 мм. пістолетів
«Браунінг» моделі 1910, 1922, 1923, 1930 р.р. та інших і придатний для
стрільби, які він невстановленим слідством способом незаконно придбав та
зберігав без передбаченого законом дозволу.

В
кінці листопада 2007 року підсудний ОСОБА_3, знаходячись в своєму будинку
АДРЕСА_2, м. Ніжин, з корисливих мотивів надав кухонну кімнату для незаконного
виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію,
підсудному ОСОБА_2 та громадянину ОСОБА_4, отримавши від останніх в якості
оплати одну пляшку горілки.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність пов'язану з незаконним обігом наркотичних засобів,
ОСОБА_3 на початку грудня 2007 року, знаходячись у своєму будинку АДРЕСА_2, м.
Ніжин, повторно, з корисливих мотивів, надавав кухонну кімнату для незаконного
виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію,
підсудному ОСОБА_2 та громадянину ОСОБА_4, отримавши від останніх в якості
оплати гроші в сумі 10 грн..

Підсудні
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повністю визнали себе
винними в пред”явленому обвинуваченні і розкаялися в скоєному.

Підсудний
ОСОБА_2 пояснив суду, що він протягом останніх років вживає наркотики у вигляді
ацетильованого опію, а також марихуани.
З метою власного вживання він 18
січня 2008 року придбав у якомусь селі у незнайомої особи макову солому, а потім за місцем свого
проживання виготовив ацетильований опій біля 0,30 гр. для власносго вживання, а
також з метою збуту.

В
той же день він разом зі своїм знайомим наркоманом ОСОБА_4пригостив 0,076
грамами опію ОСОБА_5, а потім за 40 гр.
продав 0,064 гр опію ОСОБА_6 Через
деякий час до нього додому прийшли працівники міліції і вилучили решту, біля
0,17 гр., ацетильованого опію, який він
мав намір збути. Також працівниками міліції було виявлено у нього за місцем
проживання марихуану біля 178 гр, яку він зберігав для власного вживання, а
також бойові патрони, які він придбав у незнайомої особи і зберігав за місцем
проживання без належного дозволу.

Підсудний
ОСОБА_3 пояснив, що він добре знає батька ОСОБА_4, а тому знає і його сина.,
який інколи заходить до нього додому. В
кінці листопада ОСОБА_4 зайшов до нього з підсудним і щось готували на кухні.
Що саме він добре не пам”ятає тому, що був випивши. Потім ОСОБА_4 з підсудним
до нього заходили ще в грудні 2007 року і також щось варили на кухні. Він чув
запах ацетону, але не придавав цьому значення та здогадувався, що готуються
наркотики. Посуд вони приносили, а потім
забирали все з собою. За те, що готували в нього на кухні його пригощали один
раз горілкою, а другого разу дали 10 гривень.

Суд
вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в пред”явленому обвинуваченні
крім визнанням ними повністю своєї вини
підтверджується зібраними до судовим слідством доказами, які підсудні не
оспорюють.

Аналізуючи
докази, суд виходячи з того, що ОСОБА_2
раніше вчиняв злочини, пов”язані
з незаконним обігом наркотиків, а тому
вважає, що органами досудового
слідства його дії по даній справі вірно
кваліфіковані за ст. 307 ч.2 КК України, як повторне незаконне придбання,
виготовлення та зберігання з метою збуту та збут+6 наркотичного засобу . Суд також вважає вірною кваліфікацію дій підсудного за
ст. 309 ч.2 КК України , як незаконне
повторне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту
наркотичного засобу - марихуани, а також за ст. 263 ч.1 КК України як незаконне
придбання та зберігання бойових припасів без належного дозволу.

Суд
також вважає вірною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_3 За ст. 317 ч.2 КК
України як незаконне повторне надання приміщення для виготовлення
наркотиків.

Вирішуючи
питання обрання розміру та міри покарання підсудним, суд враховує:

підсудному
ОСОБА_2, обставину, яка пом”якшує покарання, це щире розкаяння в суді, враховує
обставину, яка обтяжує покарання - це
повторність злочинів та той факт, що він нові злочини скоїв в період іспитового
строку за попереднім вироком, а тому
вважає, що міру покарання йому слід обрати у вигляді позбавлення волі.
Щодо розміру покарання, то суд враховує його молодий вік, знаходження на
утриманні малолітньої дитини і вважає можливим не застосовувати великий розмір
покарання;

підсудному
ОСОБА_3суд враховує обставину, яка пом”якшує відповідальність - це щире каяття
та відсутність обставин, які обтяжують
відповідальність, а також враховує позитивну характеристику за місцем
проживання, першу судимість, зайнятість на роботі і вважає, що йому покарання
слід обрати з застосуванням ст. 69 та 75 КК України нижче, чим передбачене ст.
317 ч.2 КК та не пов”язане з ізоляцією
від суспільства.

Керуючись
ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 307 ч.2,
ст. 309 ч.2 та ст. 263 ч.1 КК України і
призначив покарання:

за
ст. 307 ч.2 КК України - 5 років
позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

за
ст. 309 ч.2 КК України - 3 роки
позбавлення волі;

за
ст. 263 ч.1 КК України 2 роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим остаточно покарання підсудному ОСОБА_2 обрати 5 років позбавлення волі
з конфіскацією всього майна.

На
підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати
невідбуте покарання за вироком Ніжинського міськрайсуду від 10 жовтня 2007 року і остаточно призначити
ОСОБА_2 покарання 5 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього
майна.

ОСОБА_3
винним за ст. 317 ч.2 КК України і призначив покарання з застосуванням ст. 69
КК України - 3 роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з
випробуванням з встановленням іспитового терміну в 1 рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2
залишити тримання під вартою в СІЗО №32 м. Новгород Сіверського до вступу
вироку в законну силу, а ОСОБА_3 - підписку про невиїзд до вступу вироку в
законну силу.

Строк
покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з
19 січня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 292 грн.92коп судових витрат за проведення
експертизи на користь держави .

Речові докази по справі, які
зберігаються у камері речових доказів Ніжинського МВ УМВС /а.с. 143, 145, 147,
149, 151, 153, 155, 164, 138/ знешкодити.

Вирок
може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду на протязі 15 днів.

Суддя В.М.
Хандога.