Дата документу Справа № 219/7145/2014-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/795/15
Єдиний унікальний № 219/7145/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 260 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
15 травня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002315, за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_7 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Часів Яр Артемівського району Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утримані неповнолітнього сина, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України і призначено покарання: за ч. 2 ст. 260 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі; на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та покладено обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою скасована, та останнього звільнено з-під варти в залі суду.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення судово-балістичної експертизи в розмірі 3 689 грн. 40 коп.

Вирішена доля речових доказів;

в с т а н о в и л а:
відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 17.04.2015 року участь обвинуваченого ОСОБА_8 в засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у скарзі прокурора порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

Між тим, у дане судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з невідомих причин не з`явився та про причини свого неприбуття апеляційний суд не повідомив.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку якщо обвинувачений, який був у встановленим цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Таким чином, враховуючи наведене, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд апеляційного провадження на 12 годину 00 хвилин 17 червня 2015 року застосувавши до обвинуваченого ОСОБА_8 привід.

Заслухавши думку прокурора, про необхідність відкладення розгляду скарги та застосування до обвинуваченого приводу, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 401, 405 колегія суддів,

у х в а л и л а:
розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_7 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 відкласти на 12 годину 00 хвилин 17 червня 2015 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід у вказане судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50.
Організацію виконання приводу доручити Артемівському МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Контроль за виконанням зазначеної ухвали покласти на прокуратуру Донецької області.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4