Справа № 445/2184/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець і житель м. Золочева Львівської області , проживає по АДРЕСА_1 , українець , гр-нин України , неодружений , освіта середня , невійськовозобов`язаний , не працює , судимий 30.05.2013 року Золочівським районним судом по ст. 185 ч.2 КК України на 240 годин громадських робіт , 19.08.2014 року цим же судом по ст.185 ч.2 КК України на 1 рік обмеження волі з застосуванням ст.75 КК і встановленням іспитового строку в 1 рік , судимості не погашені ,
за ст. 186 ч.2 і 185 ч.2 КК України
ОСОБА_4 12 липня 2014 року в 7 год.30 хв. , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , знаходився в м. Золочеві Львівської області в квартирі свого знайомого ОСОБА_5 АДРЕСА_2 . Там він відкрито вирвав з рук ОСОБА_6 її гаманець з якого витягнув 60 грн. які витратив на придбання спиртних напоїв. .
17 чи 18 вересня 2014 року біля 7 год. ранку ОСОБА_4 , знаходячись в будинку ОСОБА_7 в АДРЕСА_3 , таємно викрав цифровий супутниковий тюнер ОСОБА_7 "ORTON 41 00С" вартістю 221 грн.
Винність свою у скоєному обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю і пояснив , що 11 липня 2014 року він зайшов в гості до ОСОБА_5 . Там вони розпивали спиртні напої . Він залишився ночувати у ОСОБА_5 .
Ранком грошей на спиртне у нього не було. Тому він взяв гаманець і у ОСОБА_8 , яка була разом з ними , витягнув звідти 60 грн. , пішов в магазин і купив на ці гроші спиртне.
17 або 18 вересня 2014 року він в м. Золочеві зайшов до свого знайомого ОСОБА_7 і залишився у ОСОБА_7 ночувати. Ранком , побачивши , що дома нікого немає , він викрав тюнер ОСОБА_7 і продав його в Золочеві таксисту .
Винуватість ОСОБА_4 підтверджується такими доказами .
Потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 12.07.2014 року близько 5-6 год.ранку вона пішла до свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_4 . . Дома у ОСОБА_9 був ОСОБА_4 . Він був після перепою і погано себе почував. Вона дала ОСОБА_10 20 грн. і той пішов за спиртним. Це спиртне вони троє розпили. Потім вона прилягла і свій гаманець поклала під подушку. Через деякий час ОСОБА_4 запитав її де гаманець. Вона побачила , що гаманця під подушклю немає. . Тоді ОСОБА_4 витягнув її гаманець з своїх штанів , заявив їй , що вона більше своїх грошей не побачить. Вона просила його віддати їй гаманець , але він кинув його на підлогу. Відкривши гаманець , вона побачила , що в ньому немає її 60 грн. , які були в гаманці.
Потерпілий ОСОБА_7 , пояснив, що 21 вересня 2014 року разом із сином поїхали на релігійний празник в с. Торгів Золочівського району . Коли ж 22 вересня 2014 року раном він приїхав додому , то виявив , що в будинку безлад . Холодильник і телевізор були перекинуті. Він побачив , що крім інших речей , у нього було викрадено тюнер. Потім через декілька днів ОСОБА_4 признався йому , що це він вчинив кражідку тюнера , за приблизно за декілька днів до 22.09.2014 року , бо йому потрібні були гроші. ОСОБА_4 повернув йому гроші за тюнер і претензій до нього він не має.
Свідок ОСОБА_5 пояснив , що 11 липня 2014 року до нього додому прийшла ОСОБА_11 . Вони розпили спирне і потім пішли ще за спиртним.
Почали дальше випивати і біля 21 години до них зайшов ОСОБА_4 . Він випив з ними горілки . З гаманця ОСОБА_12 . ОСОБА_4 забрав гроші.
Свідок ОСОБА_7 , син ОСОБА_7 , пояснив , що його батько 21.09.2014 року приїхав до нього в с. Торгів де він фактично проживає на празник.
На слідуючи день батько поїхав додому в Золочів. Коли ж він через день прийшов до батька , то побачив , що в будинку все порозкидувано . З будинку батька було викрадено тюнер.
З протоколу проведення слідчого експерименту від 24.09.2014 року видно , що ОСОБА_4 , на місці показав як він зайшов в будинок ОСОБА_7 і викрав з будинку його тюнер ( а.с 73-78)..
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує по ст.186 ч.2 і 185 ч.2 КК України , так як він 12.07.2014 року відкрито і повторно заволодів грошима ОСОБА_6 , а 17 чи 18 .09.2014 року таємно і також повторно викрав тюнер у ОСОБА_7 .
Призначаючи йому покарання за вчинення цих кримінальних правопорушень , суд враховує їх ступінь тяжкості , особу ОСОБА_4 .
Злочини він вчинив в стані алкогольного сп`яніння і це обтяжує його покарання.
Разом з тим , у ОСОБА_8 він відкорито викрав всього 60 грн. . Це вказує на незначний ступінь тяжкості вчиненого ним злочину .
ОСОБА_4 у вчиненому щиро кається , хворіє і це пом`якшує його покарання.
Особа ОСОБА_4 характеризується позитивно.
Але він раніше вже притягався до кримінальної відповідальності. Хоча виправлення його можливе лише в умовах ізоляції від супільства , суд вважає за можливе застосувати до нього ст.69 КК України і по ст.186 ч.2 позбавлення волі призначити йому нижче нижчої межі , ніж це передбачено санкцією цієї статті..
Крім цього , до призначеного покарання слід повністю приєднати покарання 1 рік обмеження волі до якого він був засуджений судом 19.08.2014 року з розрахунку за 2 дні обмеження волі - 1 день позбавлення волі.
Керуючись ст. 368 , 370, 371, 374 КПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.186 ч.2 і 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання по ст.186 ч.2 з застосуваням ст.69 КК України на 2 роки позбавлення волі і по ст. і по ст.185 ч.2 КК України - 1 рік позбавлення волі .
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів покарання йому призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 2 роки позбавлення волі.
У відповідності до ст.71 КК України повністю приєднати до цього покрання 1 рік обмеження волі по вироку суду від 19.08.2014 року з розрахунку за 2 дні обмеження волі 1 день позбавлення волі і остататочно призначити йому 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
Стянути з ОСОБА_4 664,50 грн. в користь приватного підприємста "АгроКом" за проведення оцінки викраденого у ОСОБА_7 майна.
Речовий доказ : картонну коробку від тюнера потерпілого , яка зберігається в камері речових доказів Золочівського РВ ГУ МВСУ , повернути ОСОБА_7 .
В даний час ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні в Золочівській лікарні , суд обирає йому обрати міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою , але після того , як він закінчить курс лікування.
Відбуття ним покарання рахувати з часу його затримання після закінчення лікування.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської облаті на протязі 30 днів з дня його проголошення , а ОСОБА_4 в той же строк з дня вручення йому копії вироку. .
Суддя ОСОБА_1