Справа № 1-246/2007
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2007 рокуПридніп
ровський районний суд м. Черк
аси в складі:
головуючого: судді - Бе
зверхого І.В.,
при секретарі -Ілюк Н.І.,
з участю: прокурора - Мовча
на О.М.,
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в м. Черк
аси справу про обвинувачення
:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, уродженця м. Рівне, гро
мадянина України, українця,
з неповною середньою освіто
ю, неодруженого, працюючого
тельферистом ТОВ "Агро-Старт
", проживаючого АДРЕСА_1, ра
ніше судимого: 25.11.2003 року Соснів
ським районним судом м. Черка
си за ч.3 ст.185; ч.5 ст.185; ч.1 ст.309; ст.69, 70 К
К України до трьох років позб
авлення волі з конфіскацією
майна, -у вчиненні злочинів, пе
редбачених ч.2 ст.186; ч.2 ст.350 КК Укр
аїни, -
встановив:
Підсудний ОСОБА_1
, повторно, 14.03.2007 року близько 19 г
одини перебуваючи біля будин
ку АДРЕСА_2, відкрито, умис
но, з метою відкритого заволо
діння чужим майном, з корисли
вих мотивів, підійшовши до по
терпілої ОСОБА_2, шляхом р
ивка, вихопив у неї з правої ру
ки сумку вартістю 200 гривень, в
якій знаходились: гаманець в
артістю 15 гривень, в якому зна
ходились гроші в сумі 10 гривен
ь, пенсійне посвідчення, пере
пустка на ВАТ "Азот", металевий
ключ та косметичний набір ва
ртістю 20 гривень, чим завдав п
отерпілій матеріальної шкод
и на загальну суму 245 гривень, п
ісля чого з викраденим з місц
я вчинення злочину зник.
Він же, 14.03.2007 року близько 1
9 години 10 хвилин після вчинен
ня відкритого викрадення чуж
ого майна потерпілої ОСОБА
_2, знаходячись біля будинку
№29, що по вулиці Рябоконя в м. Ч
еркаси, при затриманні його п
рацівниками громадського фо
рмування з охорони громадськ
ого порядку ОСОБА_3 та ОС
ОБА_4, які пред'явили посвідч
ення працівників громадсько
го формування з охорони гром
адського порядку та представ
ились, умисно, з метою уникнен
ня затримання, підійшов до
ОСОБА_4, який з метою затрима
ння підсудного ОСОБА_1 діс
тав пістолет травматичної ді
ї, заподіяв ОСОБА_4 тілесн
і ушкодження, а саме схопив йо
го за руку, у якій був пістолет
та вивернув її в сторону, завд
авши таким чином ОСОБА_4 т
ілесне ушкодження у вигляді
вивиху правої плечової кістк
и в плечовому суглобі, яке згі
дно висновку судово-медичної
експертизи за №691 від 11.05.2007 року
відноситься до категорії ушк
оджень середньої тяжкості, щ
о спричинили тривалий розлад
здоров"я.
Допитаний в ході досудов
ого слідства та в судовому за
сіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину в пред'явленому йом
у обвинуваченні визнав повні
стю та пояснив суду, що дійсно
він 14.03.2007 року близько 19 години п
еребуваючи біля будинку АД
РЕСА_2, заволодіння чужим ма
йном, а саме: підійшовши до О
СОБА_2, шляхом ривка, вихопив
у неї з правої руки сумку, в як
ій знаходились: гаманець з гр
ошима в сумі 10 гривень, пенсій
не посвідчення, перепустка н
а ВАТ "Азот", металевий ключ та
косметичний набір, після чог
о з викраденим з місця вчинен
ня злочину зник.
Він же, 14.03.2007 року близьк
о 19 години 10 хвилин після вчине
ння відкритого

2
викрадення чужого майн
а ОСОБА_2, знаходячись біл
я будинку №29, що по вулиці Рябо
коня в м. Черкаси, при затриман
ні його працівниками громадс
ького формування з охорони г
ромадського порядку ОСОБА
_3 та ОСОБА_4, які пред'явил
и посвідчення працівників гр
омадського формування з охор
они громадського порядку та
представились, умисно, з мето
ю уникнення затримання, піді
йшов до ОСОБА_4, який з мето
ю затримання ОСОБА_1 діста
в пістолет травматичної дії,
заподіяв ОСОБА_4 тілесні
ушкодження, а саме схопив за р
уку, у якій був пістолет та вив
ернув її в сторону, завдавши т
аким чином тілесне ушкодженн
я.
З матеріалами справи п
ідсудний ОСОБА_1 знайомий
, визнає всі докази, які є в спр
аві. В скоєному щиро кається.

Винність підсудного О
СОБА_1 підтверджується як п
оказами самого підсудного да
ними ним в судовому засіданн
і так і тими доказами, які зібр
ані органами досудового слід
ства і, які визнав підсудний
ОСОБА_1 в судовому засіданн
і відповідно до ч.3 ст.299 КПК Укр
аїни.
Оцінюючи докази в їх су
купності, суд вважає, що вину п
ідсудного ОСОБА_1 повніст
ю доведено.
Дії підсудного ОСОБА
_1 суд кваліфікує
по епізоду грабежу 14.03.2007 р
оку потерпілої ОСОБА_2 за
ч.2 ст.186 КК України як відкрите
викрадення чужого майна (гра
біж), вчинене повторно;
по епізоду нанесення тіле
сних ушкоджень особі, що вико
нує громадський обв'язок 14.03.2007 р
оку - за ч.2 ст.350 КК України як уми
сне заподіяння середньої тяж
кості тілесного ушкодження г
ромадянинові, який виконує г
ромадський обов'язок, у зв'язк
у з його громадською діяльні
стю.
При призначенні покаран
ня підсудному ОСОБА_1 суд
враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності вч
иненого ним злочину, особу пі
дсудного, який за місцем прож
ивання та роботи характеризу
ється позитивно.
В якості пом'якшуючих відп
овідальність обставин підсу
дному ОСОБА_1 суд враховує
щире каяття.
Обтяжуючих відповіда
льність обставин підсудному
ОСОБА_1 суд не вбачає.
Враховуючи ступінь тя
жкості вчиненого підсудним
ОСОБА_1 злочину, наявність
пом'якшуючих відповідальніс
ть підсудного ОСОБА_1 обст
авин те, що матеріальні збитк
и потерпілій ОСОБА_2 підсу
дним відшкодовано в повному
обсязі, за місцем проживання
та роботи характеризується
позитивно, суд вважає, що його
виправлення та перевихованн
я можливе при призначенні йо
му покарання не пов'язаного з
реальним позбавленням волі
із призначенням на підставі
ст. 75 КК України -випробування
.
Доля речових доказів п
овинна бути вирішена на підс
таві ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК Ук
раїни, суд, -
засудив:
Визнати ОСОБА_1 ви
нним у вчиненні злочинів, пер
едбачених ч.2 ст.186; ч.2 ст.350 КК Укра
їни та призначити йому покар
ання:
· за ч.2 ст.186 КК Украї
ни - 4 роки позбавлення волі;
· за ч.2 ст. 350 КК України - 3
роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК Укр
аїни шляхом часткового склад
ання призначених покарань ос
таточно призначити ОСОБА_1
покарання у вигляді п'яти р
оків позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК Укр
аїни звільнити засудженого
ОСОБА_1 від відбуття покар
ання з випробуванням, з іспит
овим строком три роки.

3
Міру запобіжного зах
оду засудженому ОСОБА_1. д
о вступу вироку в законну сил
у змінити з тримання під варт
ою на підписку про невиїзд зв
ільнивши його негайно з під в
арти в залі суду.
Зобов'язати засудженог
о ОСОБА_1 не виїжджати за м
ежі України на постійне прож
ивання без дозволу органу кр
имінально-виконавчої систем
и, повідомляти органи кримін
ально-виконавчої системи про
зміну місця проживання та пе
ріодично з'являтись для реєс
трації в органи кримінально-
виконавчої системи. Речові д
окази по справі:
сумка коричневого кольор
у, гаманець чорного кольору, п
енсійне
посвідчення на ім'я ОСОБА
_2, перепустка на ВАТ "Азот", кл
юч та
дві губні помади, віддані пі
д розписку потерпілій ОСОБ
А_2 -
залишити їй за належніс
тю. На вирок може бути подана а
пеляція до апеляційного суду
Черкаської області на протя
зі 15 діб.