Справа № 667/6125/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань кримінальне провадження № 667/6125/14-к за клопотанням слідчого СВ Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Херсоні, одруженого, не працюючого, займається виконанням робіт за цивільно-правовими угодами, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190 КК України

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законний представник неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_8

підозрюваний: ОСОБА_5

захисник: ОСОБА_9

слідчий: ОСОБА_3

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням посилаючись на те, що 26 грудня 2013 року близько 19.00 години ОСОБА_5 , після вчинення 19 та 25 грудня 2013 року кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України, перебуваючи біля входу в квартиру АДРЕСА_3 , діючи повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, використовуючи довірливі відносини з матір`ю свого знайомого ОСОБА_6 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив останню передати йому належний їй мобільний телефон «Samsung GT-S5610» вартістю 779.4 грн., в якому знаходилась карта пам`яті об`ємом 2-GB вартістю 67,5 грн., сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 10 грн., на рахунку телефону грошових коштів не було, після чого не маючи наміру повертати даний мобільний телефон, заволодів ним, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 856,9 грн.

А також 22 червня 2014 року близько 18.00 години ОСОБА_5 перебуваючи у таксі поблизу ринку, який розташований по вул. Фрітаун в м. Херсон, разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та шляхом зловживання довірою, використовуючи довірливі відносини з ОСОБА_7 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив останнього передати належний йому мобільний телефон Samsung Galaxy Fame GT-S6810 вартістю 300 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 10 грн., на рахунку якого грошових коштів не було, після чого не маючи наміру віддавати мобільний телефон останньому, заволодів ним, в результаті чого спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 310 грн.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також для запобігання спробі переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, просив суд застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово з покладення обов`язку носити електронний засіб контролю.

Копія вказаного клопотання, відповідно до розписки про вручення, була вручена підозрюваному 24 липня 2014 року о 18.30 годині.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання і просили суд його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти обрання у відношенні підозрюваного цілодобового домашнього арешту , однак просили не обмежувати можливості його участі у повноцінній повсякденній господарсько-побутовій життєдіяльності та виконання ним сезонних сільськогосподарських робіт, які виконуються підозрюваним за цивільно-правовими угодами поза межами м. Херсона, та які в свою чергу є для нього єдиним джерелом одержання доходу.

Як встановлено судом ОСОБА_5 23 липня 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, які було внесено до ЄРДР, відповідно до витягу з кримінального провадження 27 грудня та 08 липня 2014 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення підтверджується протоколами допитів потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , відповідно до яких встановлено час, місце та спосіб вчинення кримінальних правопорушень. Крім цього, обґрунтованість пред`явленої підозри підтверджується протоколами пред`явлення свідкам ОСОБА_12 і ОСОБА_13 для впізнання за фотознімками.

Достатньою підставою, існування ризиків передбачених пунктами 1 і 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме спроби вчинення іншого кримінального правопорушення, а також спроби переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що підозрюваний ОСОБА_5 не має законного джерела доходу, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, кримінальні правопорушення у вчиненні яких Він підозрюється вчиненні протягом короткого проміжку часу, а кримінальне правопорушення вчинене 22 червня 2014 року у відношенні неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 було вчинено вже після того як 10 травня 2014 року його було повідомлено слідчим СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч.2 КК України. Проживає сам , заробляє на прожиття випадковими заробітками на сезонних сільськогосподарських роботах на території Херсонської області.

Враховуючи обставини визначені положенням ст. 178 КПК України, а саме тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, у вчиненні якого Він підозрюється - позбавлення волі на строк до трьох років, віку, стану здоров`я за яким з дитинства хворіє на гіпертонію та перебуває на диспансерному обліку у комунальній установі «Обласний наркологічний диспансер» Херсонської обласної ради, наявності в нього місця постійного проживання, яке є відмінним від місця його зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, де проживає одноособово без своєї дружини, що свідчить про міцність його соціальних зв`язків, задовільної репутації за місцем проживання, про що свідчить відповідна довідка-характеристика дільничного інспектора міліції Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, майнового стану пов`язаного із відсутністю в нього законного джерела доходу, а також того що мотивом вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень була потреба в грошових коштів, а також того що вказані кримінальні правопорушення було вчинено в стані алкогольного сп`яніння , а грошові кошти було витрачено на придбання спиртних напоїв .

Тієї обставини, що раніше підозрюваний притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, а кримінальне правопорушення вчинене 22 червня 2014 року у відношенні неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 було вчинено вже після того як 10 травня 2014 року його було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч.2 КК України за кримінальним провадженням СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, в якому підозрюваний в свою чергу з 21 червня 2014 року перебував в розшуку у зв`язку з переховуванням від слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, то суд вважає що подане клопотання є обґрунтованим однак таким що підлягає частковому задоволенню , в частині часу заборони покидати місце проживання , оскільки як встановлено судом він проживає один , цілодобова заборона позбавить його можливості належним чином обслуговувати себе , а саме заробляти собі на прожиття та придбавати продукти харчування .

Керуючись ст.ст. 179, 196 КПК України, суд
ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 29 вересня 2014 року, який полягає у забороні підозрюваному залишати житло, а саме будинок АДРЕСА_2 в період з 18.00 до 07.00 з покладенням обов`язку носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , в порядку ч.3 ст. 181 КПК України, покласти на Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1