гор.Донецк 26 января 2007 года
Буденновский районный суд гор.Донецка в составе :
председательствующего судьи Кузнецова В. А.
секретаре Ребровой К.В.
прокурора Атаманова A.M.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
местного суда в гор.Донецке уголовное дело по обвинению :
уроженца гор.Донецка, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого,
не работавшего, ранее судимого, по приговору Буденновского районного суда
гор.Донецка от 15 декабря
2005 года по ч.2 ст.
Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года с испытанием на 2 года, проживающего по адресу : АДРЕСА_1,-
в совершении преступления предусмотренного ч.2ст. 186 УК Украины ,-
ОСОБА_1 освобожденный по приговору
суда от отбытия наказания с испытанием, в период не отбытой части наказания
совершил новое умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
7 ноября 2006 года примерно в 12 часов 10 минут, ОСОБА_1 находясь возле
спортивной площадки СШ №147, расположенной
по адресу гор.Донецк, ул.Полоцкая 1-а, умышленно,
повторно с применением насилия не опасного для жизни и здоровья ОСОБА_2, а
именно нанес один удар кулаком в область лица, причинив физическую боль,
открыто похитил у потерпевшего мобильный телефон «Сони-Эриксон К-750-1»
стоимостью 1000 грн.,
после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему ущерб на
сумму 1000 грн.. В судебном заседании в предъявленном
обвинении ОСОБА_1, виновным себя признал полностью, пояснив, что 7 ноября 2006 года примерно в 12 часов 10 минут, он находясь на спортивной
площадке СШ №147 увидел
в руках у потерпевшего мобильный телефон, который забрал у ОСОБА_2 нанеся ему
один удар кулаком. Не оспаривает наименование, стоимость похищенного имущества.
В содеянном раскаивается. В
соответствии с требованиями части третьей ст.299 УПК Украины с согласия
подсудимого ОСОБА_1. полностью признающего свою вину и не оспаривающего
изложенные в обвинительном заключении обстоятельства
дела, других участников процесса, суд считает возможным ограничить исследование
относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, и
изучением данных, характеризующих личность подсудимого. Исследование других
доказательств по делу признано судом нецелесообразным. Проанализировав
конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности
ОСОБА_1 инкриминируемом
приговоре преступлении. В его действиях содержится состав преступления,
предусмотренный частью второй статьи 186 УК Украины, так как ОСОБА_1 совершил умышленно,
повторно, открытое похищение чужого имущества соединенного с насилием не
опасным для жизни и здоровья потерпевшего. При
назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание
конкретные обстоятельства содеянного, в том числе обстановку и способ
совершения преступления, отнесенного к категории тяжких, стоимость похищенного
имущества, данные о личности подсудимого: ранее судим, умышленное преступление
совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору. Официально был
не трудоустроен, имеет в гор.Донецке постоянное место жительство. по которому
характеризуется позитивно.
Обстоятельствами, согласно требованиям ст.66 УК Украины смягчающим ответственность
подсудимого, суд признает полное признание им своей вины.
Обстоятельством, согласно требованиям
ст.67 УК Украины отягчающего ответственность суд признает рецидив преступления.
По совокупности обстоятельств совершенного преступления,
его степени тяжести, отягчающих обстоятельств и данных о личности виновного,
суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения
совершения им новых преступлений назначение наказания в виде лишения свободы в
пределах санкции инкриминируемой ему части статьи Уголовного кодекса Украины, с
отбыванием в уголовно-исправительном учреждении.
Поскольку подсудимый ОСОБА_1, новое
преступление совершил в период не отбытой части наказания по приговору Буденновского районного суда гор.Донецка от 15 декабря 2005 года по ч.2 ст. 190. 309 ч 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года с испытанием на 2 года, суд применяет в отношении него
правила ст.71 УК Украины.
Иск ОСОБА_2 к ОСОБА_1 о взыскании материального ущерба
оставить без рассмотрения.
Начало срока отбытия наказания
ОСОБА_1 исчислять с 15 ноября 2006 года.
основании вышеизложенного , руководствуясь
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины , и назначить ему наказание в виде
лишения свободы на срок 4 года.
В соответствии с требованиями ст.71 УК Украины к
наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично,
наказания по приговору Буденновского районного суда гор.Донецка от 15 декабря 2005 года по ч.1 ст. 190, 309 ч1 УК Украины в виде лишения свободы
окончательно по совокупности приговоров определить к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.
Иск ОСОБА_2 к ОСОБА_1 о взыскании материального ущерба
оставить без рассмотрения.
срока отбытия наказания ОСОБА_1
исчислять с 15 ноября
в отношении ОСОБА_1 - заключение под стражей в
следственном изоляторе №5 УГДУВИН в Донецкой области до вступления приговора в
законную силу оставить без изменения.
На приговор суда может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области через Буденновский районный суд гор.Донецка
с момента его провозглашения , а
осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора .