КОПІЯ Справа
№ 14-39/2007
ПОСТАНОВА

31
жовтня 2007 року Вознесенский
міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді
Дробинського О.Е., при секретарі Руденко
А.О.,

з участю
прокурора Максимішина О.Л., адвоката
ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська справу по скарзі
адвоката ОСОБА_1., в інтересах
обвинуваченого за ч1 ст. 186 КК України
ОСОБА_2.,

ВСТАНОВИВ:

26
жовтня 2007 року адвокат ОСОБА_1., в
інтересах обвинуваченого за ч1 стЛ86 КК України ОСОБА_2, звернувся до суду зі скаргою на постанову
органа дізнання Вознесенського МРВ УМВС України в Миколаївській області від 08
жовтня 2007 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2., за ознаками злочину, передбаченого ч1 ст186 КК України.

Звернувшись до суду зі скаргою в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, його захисник ОСОБА_1, повідомив,
що 08 жовтня 2007 року органом дізнання Вознесенського МРВ УМВС України
в Миколаївській області було порушено кримінальну справу 0711-0383 відносно
ОСОБА_2., за ознаками злочину, передбаченого
ст. 186ч.1 КК України. Вважає, що порушення кримінальної справи відносно
ОСОБА_2 є передчасним і незаконним.
Докази, на основі яких порушено
кримінальну справу носять суперечливий та штучний характер, не з"ясовано мотив дій ОСОБА_2. Крім того
кримінальну справу порушено за скаргою ОСОБА_3., подану до Вознесенської міжрайонної
прокуратури, яку сам ОСОБА_3. не
подавав. Ця скарга була подана від імені ОСОБА_3. іншою особою, та направлена для прийняття рішення до
Вознесенського МРВ УМВС України в Миколаївській області. Вважає, що при таких умовах особою, яка порушила кримінальну справу було порушено
вимоги ст. ст.
94-98 КПК України.

Таким
чином, на думку скаржника вказана
кримінальна справа була порушена без повної і об"єктивної перевірки, а також без достатніх на те даних, та наявності приводів і підстав, які б вказували на ознаки злочину, передбаченого ч1 ст. 186 КК України. В зв'язку з чим, просить суд,
скасувати постанову органа дізнання Вознесенського МРВ УМВС України в
Миколаївській області від 08 жовтня 2007 року про порушення кримінальної справи
відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину,
передбаченого ч.1 ст. 186 КК
України.

В
судовому засіданні захисник ОСОБА_1. та обвинувачений ОСОБА_2. скаргу
підтримали, та вважали, що необхідно скасувати постанову органа
дізнання Вознесенського МРВ УМВС України в Миколаївській області від 08 жовтня
2007 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2
за ознаками злочину,
передбаченого ч1 ст. 186 КК
України.

Прокурор
в судовому засіданні вважав, що в даному
випадку вимоги адвоката та обвинуваченого ОСОБА_2, по
скарзі є необгрунтованими та не підлягають задоволенню.

Заслухавши
думку адвоката, обвинуваченого, прокурора,
дослідивши матеріали, подані до
скарги, суд прийшов до висновку про
те, що скаргу необхідно залишити без
задоволення.

Відповідно
до ст.
94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є:

·
заяви або повідомлення підприємств, установ,
організацій, посадових
осіб, представників влади, громадськості, або окремих громадян.

·
Повідомлення представників влади, громадськості, або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці
вчинення злочину, або з поличним.

·
Явка з повинною,
повідомлення, публікації в пресі.

·
Безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим,
прокурором або судом ознак злочину.

Кримінальна
справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні підстави та данні, які вказують на наявність ознак злочину.

В судовому засіданні при розгляді скарги
суд не може вирішувати заздалегідь питання про оцінку доказів, на основі яких порушено кримінальну справу. Є
недопустимим при розгляді скарг даної категорії давати оцінку доказам, які на думку адвоката носять суперечливий та
штучний характер, на що вказується як в
змісті скарги, так і в судовому
засіданні. При розгляді скарги суд повинен перевірити наявність приводів і
підстав для винесення постанови про порушення кримінальної справи, законність джерел отримання данних, які стали підставою для винесення постанови
про порушення кримінальної справи, і не
вправі розглядати та вирішувати ті питання,
які вирішуються судом при розгляді кримінальної справи по суті.

Як
встановлено в судовому засіданні,
матеріали перевірки, до порушення
кримінальної справи містять заяву ОСОБА_3.,
від 08 жовтня 2007 року, в якій
він просить притягнути до кримінальної відповідальності саме ОСОБА_2., який відкрито заволодів його грошима, під час отримання заробітної плати в сумі 1100
гривень.

Згідно
вимог ст. 97 КПК України крім даної
заяви працівниками дізнання Вознесенського МРВ УМВС України в Миколаївській
області була проведена перевірка, в ході
якої були опитані окремі громадяни,
витребувані довідки з місця роботи заявника ОСОБА_3. про отримання ним
грошових коштів в касі підприємства,
внаслідок чого прийнято рішення про порушення кримінальної справи
відносно особи за ознаками злочину,
передбаченого ч.1 ст. 186 КК
України.

Отже в
судовому засіданні встановлено, що під
час порушення кримінальної справи 0711-0383 відносно ОСОБА_2., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, були дотримані вимоги ст. 94 та 98 КПК України, тобто порядок порушення кримінальної
справи, при наявності приводів та
підстав для порушення кримінальної справи. Під час порушення кримінальної
справи 0711-0383 відносно ОСОБА_2., за
ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, були вжиті всі передбачені законом
заходи, для всебічного повного та
об'єктивного дослідження обставин, які б
могли вказати на достатність даних,
необхідних для порушення кримінальної справи, саме за цією частиною відповідної статті КК
України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
236-8 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу
адвоката ОСОБА_1., в інтересах
обвинуваченого за ч.1 ст. 186 КК України
ОСОБА_2. про скасування постанови органа дізнання Вознесенського МРВ УМВС
України в Миколаївській області від 08 жовтня 2007 року про порушення
кримінальної справи відносно ОСОБА_2.,
за ознаками злочину,
передбаченого ч.1 ст. 186 КК
України -залишити без задоволення.

На
постанову суду протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний
суд

Суддя Дробинський