18.03.2013 № 1/337/31/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 марта 2013 года Хортицкой районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего Шириной С.А.
при секретаре Цокур А.А.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 199 ч.2, 304 УК Украины;
ОСОБА_5, 02.05. ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, русского, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 199 ч.2,; 28 ч.2, 304 ч.2, 309 ч.1 УК Украины;
ОСОБА_6, 05.05. ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, русского, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 ч.2 УК Украины,
На рассмотрении в суде находится указанное уголовное дело.
Подсудимый ОСОБА_4 обратился в суд с ходатайством о проведении служебного расследования в отношении эксперта ОСОБА_7 и следователя СУ ГУМВД Украины в Запорожской области - Жадлун С.С., в связи с превышениями ними служебных полномочий.
Прокурор против удовлетворения ходатайства возражал, ссылаясь на то, что в отношении следователя СУ ГУМВД Украины в Запорожской области - Жадлун С.С. была проведена проверка в порядке ст. 97 УПК Украины, а эксперт ОСОБА_7 была допрошена в судебном заседании на предмет проведенной ею экспертизы и ответила на вопросы всех участников процесса, в ходе которых у ОСОБА_4 замечаний к последней не поступило.
Адвокаты ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_6 просили принять решение на усмотрение суда.
Изучив ходатайство, доводы, изложенные в ходатайстве, мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Согласно копии материалов следственной проверки №1-47пр-11 в отношении следователя СУ ГУМВД Украины в Запорожской области - Жадлун С.С., по заявлению ОСОБА_4, была проведена проверка, в порядке ст. 97 УПК Украины, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины от 02.12.2011г.. Данное постановление вступило в законную силу и обжаловано не было в порядке ст. 236-1 УПК Украины.
Относительно заявленного ходатайства ОСОБА_4 о проведении служебной проверки в отношении ОСОБА_7, то заявленное ходатайства не подлежит удовлетворению, т.к. ОСОБА_7 была допрошена в судебном заседании на предмет проведенной ею экспертизы и ответила на вопросы всех участников процесса. Согласно полученных показаний эксперта в судебном заседании у суда не возникло оснований для сомнения в объективных, законных и правдивых выводах эксперта.
Руководствуясь ст. 273 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство подсудимого ОСОБА_4 о проведении служебного расследования в отношении эксперта ОСОБА_7 и следователя СУ ГУМВД Украины в Запорожской области - Жадлун С.С., в связи с превышениями ними служебных полномочий, оставить без удовлетворения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: C.А. Ширина