Приговор 1-401/2008г.
02 июня 2008 года Лисичанский
городской суд Луганской области в составе
председательствующего: судьи
при секретаре Стариковой М.М.
с участием прокурора Седневой А.Д.
потерпевшей ОСОБА_2
законного представителя ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лисичанска
Луганской области, гражданина Украины, русского, с базовым общим средним
образованием, учащегося 2-го курса Лисичанского профессионального училища
№56, не работающего, не судимого, холостого, проживающего в
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины,
Примерно в 14 часов 01 марта 2008
года, подсудимый ОСОБА_3 находясь во дворе дома АДРЕСА_2, имея умысел на
завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотреблением доверия, под
предлогом покататься, попросил у ОСОБА_4 горный велосипед «Шторм» стоимостью 992 гривны, которым в дальнейшем
распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшейОСОБА_2
материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_3, вину в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью и пояснил, что 01 марта 2008 года находился в
гостях у своего знакомого ОСОБА_4 который проживает в д.АДРЕСА_2, у которого
имеется горный велосипед «Шторм». Примерно в 14 часов попросил у ОСОБА_4
покататься на велосипеде, и после того как ОСОБА_1ему разрешил, он поехал на
велосипеде к себе домой, а на следующий день продал его ОСОБА_5 за 120 гривен.
Деньги потратил на собственные нужды.
Кроме полного признания вины
подсудимым, его виновность в совершении преступления, изложенного приговоре,
нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Из показаний потерпевшейОСОБА_2 (л.д.22)
которые были оглашены и исследованы судом в судебном заседании в связи с тем
что потерпевшая отказалась от дачи показаний, и просила суд огласить ее
показания данные ею в ходе досудебного следствия которые она подтверждает в
полном объеме, усматривается, что у ее сына ОСОБА_4, имеется горный велосипед
«Шторм» который она ему купила в январе 2008 года. 01 марта 2008 года, у них
дома по АДРЕСА_3 находился в гостях ОСОБА_3, который попросил у ее сына
покататься на велосипеде, после чего велосипед не вернул, а продал.
Из показаний свидетеля ОСОБА_5.
(л.д.20) усматривается, что 02 марта 2008 года примерно в 14 часов, купила у
ОСОБА_3 велосипед «Шторм», заплатив ему 120 гривен, при этом ОСОБА_3 сообщил
ей, что велосипед принадлежит ему.
Из заключения товароведческой
экспертизы №172 (л.д.16-18) усматривается, что стоимость велосипеда «Шторм»
может составлять 992 гривны.
Из протокола осмотра места
происшествия (л.д.6) усматривается, что работники милиции в присутствии понятых
обнаружили по месту жительства ОСОБА_5., во дворе АДРЕСА_4, был обнаружен
велосипед «Шторм», который был изъят и передан потерпевшейОСОБА_2 под сохранную
Таким образом, суд считает, что органом досудебного следствия действия
подсудимого ОСОБА_3, правильно квалифицированы по ч.1 ст.190 УК Украины, так
как он завладел чужим имуществом путем
обмана, и злоупотребления доверием.
При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает
тяжесть совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его
В быту характеризуется положительно,
обучается в профессионально-техническом училище, по месту учебы характеризуется
В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд принимает во внимание
признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение потерпевшей
причиненного ущерба, а также совершение преступления в несовершеннолетнем
Отягчающих его наказание
обстоятельств суд не усматривает.
При таких данных обстоятельствах суд
считает, назначить подсудимому наказание в виде общественных работ, что по
твердому убеждению суда будет необходимым и достаточным для достижения цели его
исправления, и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований назначения подсудимого
ОСОБА_3, иного наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст.190 УК Украины, суд
Суд также не находит оснований для
освобождения подсудимого ОСОБА_3 от наказания с применением принудительных мер
воспитательного характера.
Судебные издержки в сумме 150 гривен
24 копейки, за проведение товароведческой экспертизы подлежат взысканию с
подсудимого в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного
ч.1 ст.190 УК Украины и назначить ему наказание в виде 50 часов
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о не выезде.
Судебные издержки в сумме 150 гривен
24 копейки, за проведение товароведческой экспертизы взыскать с ОСОБА_3 в доход
государства.
На приговор может быть подана
апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Луганской области через
Лисичанский городской суд Луганской области.
Судья: