Справа № 1-61 2008 г.
15 января 2008 г. Изюмский горрайсуд
Харьковской области в составе: председательствующего судьи Дроздовой
при секретаре Шарыбкиной
с участием прокурора Дытыненко
адвоката ОСОБА_2
представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в г. Изюм дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Черновцы, украинца, гражданина
Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего с матерью и
отчимом в АДРЕСА_1, судимого 27.06.2007 года Изюмским горрайонным судом
Харьковской области по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст.
75,104 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытанием сроком 2
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины,
21 июля 2007 года, около
18 час., несовершеннолетний ОСОБА_1., повторно, находясь на берегу речки
С.Донец, в р-не ул. Славянской, в г. Изюме, Харьковской области, из корыстных
побуждений, воспользовавшись тем, что ОСОБА_4. находится в воде и осознавая
открытость своих действий, открыто похитил
велосипед марки «Winner Milano - SL
355», чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 580 грн.
Кроме того, ОСОБА_1 21 августа 2007
года, около 11 часов, находясь на территории домовладения своего отчима
ОСОБА_5. по АДРЕСА_1, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием
последнего, тайно похитил медную трубу длиной 2 метра, весом 35 кг, стоимостью
23 грн. за 1 кг, на общую сумму 805 грн, чем причинил потерпевшему ущерб на
Гражданские иски по делу не заявлены.
судебном заседании подсудимый виновными
себя признал полностью, подтвердил
указанные выше обстоятельства открытого похищения велосипеда и тайного
похищения медной трубы, в содеянном чистосердечно раскаивался, просил его
строго не наказывать.
соответствии со ст.299 УПК Украины, с согласия участников процесса, суд признал
не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничил исследование
фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и исследованием данных о
Подсудимому ОСОБА_1. содержание ст.299 УПК Украины разъяснено.
Суд
действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества
(грабеж), совершенное повторно и по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное
похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При выборе вида и меры
наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого,
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 совершил преступление в период испытательного срока, что
свидетельствует о стойкости его противоправного поведения, по месту жительства
характеризуется посредственно, на учете
у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом
«Соц.пед. запущенность». Несовершеннолетний возраст подсудимого, полное
признание своей вины и чистосердечное раскаянье,- суд признает смягчающими
наказание обстоятельствами.
Рецидив преступлений суд расценивает
как отягчающее виновность обстоятельства.
С учётом изложенного, суд
считает целесообразным избрать наказание подсудимому в пределах санкции статей Закона в виде
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить
в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины и назначить
по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;
- по ст. 186 ч. 2 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины по
совокупности преступлений, путем поглощения менее сурового наказания более суровым,
определить ОСОБА_1.окончательное наказание
в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к
наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое
наказание по приговору Изюмского горрайонного суда Харьковской области от
27.06.2007 года и по совокупности приговоров назначить окончательное наказание
в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев.
Вещественные доказательства: велосипед марки «Winner
возвращенным законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего - ОСОБА_6
(л.д. 50); товарный чек на велосипед марки «Winner Milano - SL 355» вернуть законному представителю несовершеннолетнего
потерпевшего - ОСОБА_6, в случае отказа от получения - уничтожить (л.д. 46).
пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю
- содержание под стражей. Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 07.09.2007 года, согласно
протокола о задержании л.д. 8.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в
течение 15 суток с момента его
провозглашения через Изюмский горрайсуд, осужденным в тот же срок с момента
получения его копии.
Председательствующий: