Справа № 554/1123/15-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 27.02.2015
Октябрський районний суд м. Полтава в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, позапартійного, не військовозобов`язаного, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення
передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
21 грудня 2014 року близько 21 години обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою заволодіння чужим майном знаходився в квартирі АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу таємно викрав з сумки потерпілої ОСОБА_5 гаманець чорного кольору вартістю 40 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 100 гривень, золотий ланцюжок вагою 0,91 г., 585 проби, вартістю 350 гривень, флеш-карта вартістю 50 гривень, студентський квиток, перепустка у гуртожиток на її ім`я, банківська катка «ПриватБанк» та дисконтна карта «Аврора», без вартості, спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 540 гривень і з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним та підтвердив, що дійсно скоїв крадіжку речей потерпілої, але від дачі будь яких показів по суті справи в судовому засіданні відмовився.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що дійсно 21.12.2014 року близько 21 години вона разом з обвинуваченим знаходилася в квартирі свого знайомого ОСОБА_6 , куди в подальшому приїхав її хлопець ОСОБА_7 . Під час спілкування між вказаними вище особами, обвинувачений виходив говорити по телефону, а потім вона виявила, що з її сумки зник гаманець, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 100 гривень, золотий ланцюжок, флеш-карта, студентський квиток, перепустка у гуртожиток на її ім`я, банківська катка «ПриватБанк» та дисконтна карта «Аврора». В даний час їй повернуто банківську катку «ПриватБанк», студентський квиток, перепустку у гуртожиток та дисконтну карту «Аврора», інші викрадені речі та грошові кошти їй до цього часу не повернуто.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обговорюючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, визнання своєї вини та щире каяття, ненастання тяжких наслідків, посередню характеристику, але суд вважає, що виправлення та перевиховання його можливе тільки при ізоляції від суспільства і знаходить за можливе застосувати до нього покарання у виді арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 3 місяців арешту.
Обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу вигляді утримання під вартою узявши його під варту негайно в залі суду.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 27 лютого 2015 року.
Речові докази по справі - банківську катку «ПриватБанк», студентський квиток, перепустку у гуртожиток та дисконтну карту «Аврора» видані на ім`я ОСОБА_8 - повернути за належність, а CD-R диск з відеозаписом камер спостереження з ломбарду «Скарбниця» - залишити при матеріалах кримінального провадження,
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1