Справа № 214/8163/14-к
1-кс/214/1118/14
У Х В А Л А
іменем України

25 вересня 2014 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 06.09.2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3 КК України до 4 року позбавлення волі, звільнився 26.01.2013 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 4 дні, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 будучи неодноразово судимий, останній раз 06.09.2010 року Дзержинським р/с м. Кривого Рогу, за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, знову вчинив корисливий злочин.

Так, повторно ОСОБА_4 , 05.09.2014 року близько о 15.40 годин перебуваючи в супермаркеті ТОВ «АТБ маркет» магазин «Продукти №418», який розташований за адресою вул. Мелешкіна, 24е в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, таємно викрав майно, яке належить супермаркету ТОВ «АТБ маркет» магазин «Продукти №418», а саме пляшку алкогольного напою: "Віскі Chіvas regal 12 років вартістю 278, 33 гривень (без НДС), сховав у курточку. Таким чином, ОСОБА_4 виконав всі дії, які він вважав необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця, що не залежали від його волі, але кримінальне правопорушення не було закінчено, оскільки ОСОБА_4 був затриманий за лінією каси охоронцем магазину.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 намагався спричинити матеріальний збиток ТОВ «АТБ маркет» магазин «Продукти №418» на суму 278, 33 гривень (без НДС). У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив обрати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти обрання до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення зазначених в клопотанні обов`язків.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0003397 від 05.09.2014 року розпочато досудове розслідування про притягнення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України (а.с.2).

23.09.2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (а.с.15).

З огляду на вищезазначене встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду і вчинити інше кримінальне правопорушення. Так, підозрюваний ОСОБА_4 не працює, не має постійного джерела доходів, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, який вчинив у період не погашеної судимості, крім того ОСОБА_4 неодноразово ОСОБА_6 ухилявся від явки до слідчого на визначений час, що підтверджується рапортами дільничного ОСОБА_7 та слідчого ОСОБА_3 (а.с. 16, 18).

Таким чином, вважаю, що обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання вищезазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 днів, тобто до 24.11.2014 року, наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений ____________________ ( ОСОБА_4 )

« 25» вересня 2014 р.