Справа № 703/2773/15-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
- 17 червня 2008 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на 1 рік звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
- 29 грудня 2009 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 4 роки звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
- 15 жовтня 2010 року Смілянським міськрайонним судом за ч. 1,3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на 5 років. Звільненого 06 березня 2013 року постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 лютого 2013 року умовно достроково строком на 2 роки 4 місяці 28 днів,
за ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , 15 квітня 2015 року близько 20 години перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав, з кишені куртки ОСОБА_5 , яка висіла на спинці стільця в кімнаті будинку, гроші в сумі 500 гривень, чим заподіяв власниці ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Обвинувачений свою провину у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що він разом з потерпілою 15 квітня 2015 року разом вечеряли. На стільці висіла куртка потерпілої, поки ніхто не бачив він з кишені витягнув 500 гривень. Потім він поїхав в м. Сміла та гроші витратив на власні потреби. Він був в стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому щиро розкаюється просить суворо не карати. Заподіяні збитки відшкодував.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ніким не оспорюються.
Крім визнання своєї провини ОСОБА_4 його винуватість у вчиненні злочину підтверджується доказами по справі, перевіреними судом відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України оскільки він умисно, таємно викрав чуже майно (крадіжка), повторно.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, як пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття у вчиненому злочині та сприяння його розкриттю, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, а також те що на утриманні має співпозивачку та її малолітню дитину. Однак вчинив злочин будучи в стані алкогольного сп`яніння, що безперечно є обтяжуючою покарання обставиною та з урахуванням того, що обвинувачений вчинив злочин після постановлення щодо нього вироку Смілянським міськрайонним судом і до повного відбуття покарання в період умовно-дострокового звільнення, тому суд, вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства і покарання йому слід відбувати в місцях позбавлення волі, а остаточне покарання йому має бути призначене за сукупністю вироків..
Таке покарання обвинуваченому на переконання суду буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
У зв`язку з цим та з метою забезпечення кримінального провадження, запобіжний захід ОСОБА_4 слід змінити з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши його під варту негайно із зали суду.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання - 2 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання із невідбутого за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 жовтня 2010 року 2 років 4 місяців 28 днів позбавлення волі, частково приєднати 1 місяць позбавлення волі і остаточно визначити до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 змінити - особисте зобов`язання, на тримання під вартою, взявши його під варту негайно із зали суду.
Відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 16 червня 2015 року.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з урахуванням виключень передбачених ч.2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1