Справа № 692/68/15-к
Провадження № 1-кп/692/11/15
23.03.2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яворівка, Драбівського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, має на утриманні трьох н/л дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи батьком трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із 22 листопада 2008 року по 1 листопада 2014 року, знаючи про свій обов`язок щодо утримання неповнолітніх дітей, будучи фізично здоровим та працездатним, з метою ухилення від сплати аліментів та будучи попередженим про необхідність сплати аліментів, умисно, не доклав ніяких зусиль для виконання рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 3 жовтня 2005 року, згідно якого зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання своїх дітей в твердій грошовій сумі 100 грн. на кожну дитину щомісячно починаючи з 2 листопада 2008 року до досягнення ними повноліття, проявив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей в сумі 20 390 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів, передбачених ст. 164ч1 КК України визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому пред`явлено у обвинуваченні, та дав наступні показання про те, що дійсно перебував у шлюбі з ОСОБА_8 . Від спільного шлюбу мають трьох дітей синів ОСОБА_9 , 2000 року народження та ОСОБА_10 , 2002 року народження, а також дочку ОСОБА_11 2004 року народження. Починаючи з 2005 року сім`я розпалася через сварки та інші непорозуміння в сім`ї. ОСОБА_4 знає, що згідно рішення Драбівського районного суду починаючи з 2005 року зобов`язаний сплачувати на утримання неповнолітніх дітей аліменти в твердій грошовій сумі 100 грн. на кожну дитину. Після розлучення деякий час працював трактористом у Вінницькій області, на будівництві, однак стабільного заробітку не мав. Після розлучення фактично участі у вихованні дітей не бере. За весь цей період кілька разів надавав матеріальну допомогу в сумі 200 та 300 грн. Продуктами харчування чи іншими засобами на утримання дітей не допомагав. Неодноразово викликався до державної виконавчої служби, попереджався про відповідальність. Вину визнає, кається.
Показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в умисному ухиленні від сплати аліментів на утримання дитини вчинив злочин, передбачений ст.164 ч.1 КК України
Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч1 ст.164 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо.
До обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у вчиненому злочині.
Обтяжуючих обставин передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку ухилення від сплати аліментів на утримання дитини, характеристику по місцю проживання, суд приходить до висновку про необхідність його засудження до покарання у виді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд ,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Головуючий: