Справа
№1-21/07
ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

16 травня 2007р. Підгаєцький
районний суд

Тернопільської
області

в
складі:

головуючого Кунець
І.М.

при секретарі Лежигубській
О.В.

за участю прокурора Юсипів
Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Підгайці справу по

обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,
уроженця с.Носів Підгаєцького району, українця, громадянина України,
неодруженого, жителя с.Угринів Підгаєцького р-ну Тернопільської області, з
середньою освітою, судимість погашена згідно п.8 ст.89 КК України, у вчиненні
злочину передбаченого ст.128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 грудня 2006 року біля 18 годин в своєму господарстві в с.Угринів
Підгаєцького району Тернопільської області на грунті неприязних відносин під
час сімейного скандалу штовхнув в груди свою співмешканку ОСОБА_2, яка впала з
сходини висотою 11 см. на ґрунтове покриття подвір'я і отримала тілесні
ушкодження у вигляді травми лівої ноги, синця зовнішньої поверхні верхньої
третини стегна та закритого перелому шийки лівої стегнової кістки, які згідно
висновку експерта №501 від 19 березня 2007 року відносяться до тілесних
ушкоджень середньої тяжкості.

Цими своїми діями ОСОБА_1 скоїв необережне середньої
тяжкості тілесне ушкодження ОСОБА_2, тобто вчинив злочин, передбачений ст.128
КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в вчиненні
вказаного злочину визнав, в скоєному щиро розкаюється. Пояснив, що дійсно 25
грудня 2006 року в процесі сварки він штовхнув в груди свою співмешканку з
сходини будинку на подвір'я, внаслідок чого вона впала і спричинила собі
тілесні ушкодження. Він не хотів спричиняти їй ці тілесні ушкодження, хоч
повинен був передбачити їх настання..

Висновки суду про винність ОСОБА_1 в вчиненні злочину, передбаченого ст.128
КК України, грунтуються на доказах, зібраних в процесі досудового слідства.

2

В судовому
засіданні ці докази безпосередньо не досліджувалися, так як їх фактичність
підсуднім не заперечується.

При призначенні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує
тяжкість вчиненого ним злочину, особу винного.

ОСОБА_1 раніше притягався до кримінальної
відповідальності і відбував покарання в місцях позбавлення волі.

По місцю
проживання він характеризується негативно.

Виходячи з наведених обставин суд вважає за можливе
обрати ОСОБА_1 реальну міру покарання, передбачену ст.128 КК України.

Поряд з тим суд враховує те, що потерпіла ОСОБА_2 просить підсудного суворо
не карати і жодних претензій до нього не має.

Пом'якшуючою відповідальність обставиною суд визнає те,
що ОСОБА_1 щиро розкаявся в вчиненому ним злочині.

З врахуванням наведених обставин суд вважає за можливе обрати ОСОБА_1
мінімальну міру покарання в вигляді громадських робіт, передбачену ст.128 КК
України.

Керуючись
ст.ст. 321, 323,324, 327, 332-335 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України
і обрати йому покарання за вказаною статтею у вигляді громадських робіт строком
в сто п'ятдесята годин.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком
законної сили залишити попередній-підписку про невиїзд з постійного місця
проживання.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської
області протягом 15 днів з моменту його проголошення через Підгаєцький районний