Справа № 1/2506/522/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - Стебліни А.В.

при секретарі - Бублик Т.М.

з участю прокурора - Коваленко Л.М.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 -

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.10.2011 року, близько 15:00 год., ОСОБА_2, знаходячись в підвальному приміщенні магазину Меблі, який розташований на ринку Нива, за адресою: м. Чернігів, вул. 50 років СРСР, 5, грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських мотивів та явної неповаги до суспільства завдав ОСОБА_1 декілька ударів кулаком в область обличчя, скроневу частину голови та по голові зверху, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, синця та забиття мякої тканини голови, які згідно акту судово медичного обстеження № 1626 від 06.10.2011 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя ОСОБА_1

Будучи допитаним у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину за предявленим йому обвинуваченням по ст. 296 ч. 1 КК України визнав повністю та повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_1 у суді повністю підтвердив викладені в обвинуваченні підсудного обставини щодо заподіяння йому тілесних ушкоджень.

На підставі ст. 299 ч. 3 КПК України, судом визначено недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються з учасників процесу.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні описаного вище злочину доведена повністю.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що інкриміноване підсудному ОСОБА_2 діяння повністю доведено та правильно кваліфіковано за ст. 296 ч. 1 КК України, як хуліганство, тобто умисні дії, що виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_2, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що не є тяжким, особу підсудного, який раніше не притягувався до будь-якої відповідальності, формально позитивну характеристику з місця проживання, його вік, сімейний стан та стан здоровя, обставини, що помякшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, його ставлення до вчиненого злочину, думку потерпілого, у звязку з чим, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення йому покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, а також періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя А.В.Стебліна