Провадження №1-кс/127/7599/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, Вінницької області, проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, одруженому, освіта середня, не працюючому, раніше судимому, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 .
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 20.05.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.05.2015 близько 10:00 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою разом з ОСОБА_8 та з ОСОБА_9 , на автомобілі марки «Субару Форестер» д.н. НОМЕР_1 , з метою вчинення крадіжки приїхали до міста Тульчина. Під`їхавши до будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 вийшли з автомобіля та попрямували до під`їзду № 2 вказаного будинку, де піднялись до квартири АДРЕСА_3 , а ОСОБА_9 залишився на вулиці біля автомобіля. В цей час ОСОБА_6 діючи спільно з ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів за допомогою викрутки та розвідного гайкового ключа зламали серцевину замка вхідних дверей, внаслідок чого проникли до приміщення квартири, звідки таємно здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 3000 гривень та виробів із золота на загальну суму 57 470 гривень. Своїми умисними діями ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заподіяли потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 60 470 гривень.

ОСОБА_6 28.05.2015 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України. Будучи додатково допитаним ОСОБА_6 відповідно до ст.. 63 Конституції України давати покази відмовився.

Тульчинський районним судом Вінницької області 29.05.2015 щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід тримання під вартою. 02.06.2015 звільнений з під варти у зв`язку із внесенням грошової застави.

Строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до 27.09.2015.

Двохмісячний строк дії ухвали слідчого судді про обрання підозрюваному ОСОБА_6 обов`язків, передбачених п.п.1-3,8 ч.5 ст.194 КПК України закінчується 01.08.2015, але завершити розслідування до цього часу не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:
- здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володіння ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» та ПрАТ «МТС»;

- провести огляд та аналіз інформації отриманої від ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» та ПрАТ «МТС»;

- призначити у справі ряд експертиз, зокрема судово-трасологічні;

- перевірити ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 на причетність до вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень, зокрема вчинення крадіжок поєднаних з проникненням у житло, які мали місце 30.12.2015 в м.Тростянець, Тростянецького району, 27.02.2015 в м.Немирів, Немирівського району, 05.03.2015 в м. Бершадь, Бершадського району;

- провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення джерел збуту підозрюваними майна отриманого в результаті їх злочинної діяльності;

- з метою уточнення обставин вчинення даних кримінальних правопорушень провести одночасні допити за участю підозрюваних та свідків даного кримінального провадження;

- додатково допитати свідків у вказаному кримінальному провадженні;

- перевірити на причетність до вчинення кримінальних правопорушень інших осіб в даному провадженні. З урахуванням достатніх доказів здійснити їм повідомлення про підозру;

- після проведення усіх перелічених слідчих (розшукових) дій, за дорученням прокурора відкрити матеріали провадження підозрюваним для ознайомлення та скласти обвинувальний акт.

Для виконання зазначених слідчих дій та прийняття необхідних процесуальних рішень необхідний строк до двох місяців.

Беручи до уваги, що наведені слідчі та процесуальні дії виконати до закінчення двохмісячного строку обраних ОСОБА_6 обов`язків передбачених п.п.1-3,8 ч.5 ст.194 КПК України не є можливим, підстави для зміни покладних обов`язків відсутні, оскільки ризики, пов`язані з тим, що підозрюваний може впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому строк покладених п.п.1-3,8 ч.5 ст.194 КПК України обов`язків ОСОБА_6 необхідно продовжити, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Адвокат ОСОБА_5 заперечувала щодо задоволення клопотання, оскільки воно необґрунтоване.
Підозрюваний підтримав думку адвоката.
Прокурор клопотання підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому просив продовжити обов`язки встановлені ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 29.05.2015.
Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного, адвоката, слідчого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.
Тульчинський районним судом Вінницької області 29.05.2015 щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід тримання під вартою. 02.06.2015 звільнений з під варти у зв`язку із внесенням грошової застави.

Відповідно до ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 29.05.2015 на підозрюваного були покладені обов`язки, передбаченні п.п. 1-3, 8 ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення ним застави. Також встановлено дію обов`язків, передбачених п.п. 1-3, 8 ч.5 ст. 194 КПК України, протягом 2-х місяців з дня внесення ухвали.

Постановою прокурора строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до 27.09.2015.

Таким чином слідчий суддя переконується в доцільності продовження обов`язків, передбачених п.п. 1-3 ч.5 ст. 194 КПК України. окрім п.8 ч.5 ст. 194 КПК України для попередження настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниця, Вінницької області, проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, одруженому, освіта середня, не працюючому, раніше судимому, строк покладених обов`язків , передбачених п.п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України на строк проведення досудового розслідування, тобто до 27.09.2015.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили з моменту її винесення.
Слідчий суддя: