Справа №
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Нововолинськ 13
липня 2007 року

Нововолинський
міський суд Волинської області під головуванням

судді Свередюка
А.В.

за
участю секретаря Гнатюк
К.В.

прокурора Баса
В.В.

захисника ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нововолинська, українця,
гр.України, освіта
професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, судимого Нововолинським міським судом 4
квітня 2007 року за ст. 309ч.1,
ст. 15ч.2 186ч.2 КК України до 4 років шести місяців позбавлення волі на
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від
призначеного судом покарання з іспитовим строком 2 роки за вчинення злочину
передбаченого ст .186ч.2 КК України,

встановив:

8 квітня
2007 року після 23 години ОСОБА_1 у дворі будинків АДРЕСА_2 у м. Нововолинську
повторно, застосувавши насильство, а саме вдаривши ногою в спину потерпілого
ОСОБА_2, яке не було небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого, відкрито викрав мобільний
телефон "Моторола L6" вартістю 607, 05
грн. та стартовим пакетом мережі мобільного зв'язку "Лайф" вартістю
25 грн.., спричинивши потерпілому
ОСОБА_2 майнової шкоди на суму 632, 05 грн.

ОСОБА_1
вину свою визнав повністю та показав, що
8 квітня 2007 року у дворі будинків АДРЕСА_2 в м. Нововолинську після 23 години
вдарив в спину потерпілого і забрав його мобільний телефон "Моторола L 6", якого на слідуючий день продав.

Потерпілий
ОСОБА_2 показав, що після 23 години 8
квітня 2007 року повертався додому. У дворі будинків 1, 2 на 5 мікрорайоні в м. Нововолинську його
вдарили ногою в спину. Коли він падав,
то з кишені випав мобільний телефон "Моторола L 6".
Піднявшись, він побачив незнайому
особу, яка втікала. Мобільного телефона не було. ОСОБА_2
показав, що майнова та моральна шкода
відшкодована йому повністю підсудним.

Суд визнає ОСОБА_1 винним у повторному, шляхом застосування насильства, яке не було небезпечним для життя та здоров'я
потерпілого, відкритого викрадення
мобільного телефона
"Моторола L 6" та стартового пакета мережі мобільного зв'язку
"Лайф" у ОСОБА_2 та кваліфікує його дії за ч.2 ст.
186 КК України.

Речові
докази: мобільний телефон "Моторола"
повернутий власникові ОСОБА_2 органом досудового слідства (а.с. 18, 19).

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не визнає.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає:
сприяння розкриттю злочину, щире каяття, добровільне повне відшкодування шкоди
потерпшому.

При
призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину та
дані про особу: характеризується посередньо,
не працює і вважає, що для
виправлення та перевиховання йому слід призначити покарання у виді позбавлення
волі з приміненням ст .75 КК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі
на строк 4 (чотири) роки.

На
підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом
часткового складання покарання за даним вироком та покарання за вироком
Нововолинського міського суду від 4 квітня 2007 року остаточно призначити
ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.

На
підставі ст. 75, 76
КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити ОСОБА_1 підписку
про невиїзд.

Вирок
може бути оскарженим протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного
суду Волинської області через Нововолинський міський суд.