1-кп/381/74/15
381/602/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«10» лютого 2015 року м. Фастів

Фастівський місьрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

№ 1 - КП /381/74/15

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000139 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , 1986 року народження, місяця - лютого, 15-го дня, уродженця міста Києва, зареєстрованого та постійно проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, українця, громадянина України, судимого,

19.04.2002 року вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік;

21.05.2002 року вироком Оболонського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 186, 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років та шість місяців;

25.12.2008 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком тривалістю в два роки;

21.05.2009 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 187, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років (вирок від 25.12.2008 року Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, - виконувався самостійно), покарання за яким відбув повністю 18.12.2013 року, тобто такого, що в силу ст. 89 КК України має судимість,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
В один з днів кінця квітня 2014 року (точна дата злочину органом досудового розслідування не встановлена) в денний час ОСОБА_6 , на власній присадибній ділянці по АДРЕСА_1 з метою власного вживання у подальшому наркотичної речовини, посіяв кілька рослин конопель.

В інший день початку листопада 2014 року (точна дата злочину органом досудового розслідування не встановлена) в денний час ОСОБА_6 , перебуваючи на тій же присадибній ділянці по місцю свого проживання за тією ж адресою, зірвав дві рослини конопель, та, впевнившись за відомими йому якостями, що вони визріли і являють собою наркотичну речовину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, відніс їх на горище власного будинку, де висушив та частину з них подрібнив за допомогою сита, тим самим незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб канабіс, загальною масою сухої речовини 278,31 гр., а також екстракт канабісу, масою сухої речовини 0,041 гр., які там же, став незаконно зберігати для власного використання без мети збуту.

18.12.2014 року близько 21 год. 30 хв. під час огляду подвір`я, горища та житлового будинку по АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено і вилучено у ОСОБА_7 вказані наркотичні засоби.

Вилучені у ОСОБА_7 речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, а також екстрактом канабісу, обіг яких заборонено згідно з Переліком, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (Таблиця 1, Список № 1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року).

Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

Допитаний щодо кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним повністю, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину, підтвердивши в судовому засіданні те, що він дійсно в один з днів кінця квітня 2014 року в денний час на власній присадибній ділянці по АДРЕСА_1 , з метою власного вживання посіяв кілька рослин конопель. Потім на початку листопада 2014 року в денний час він зірвав дві рослини конопель, та, впевнившись що вони визріли і являють собою наркотичну речовину, умисно відніс їх на горище власного будинку, де висушив їх та частину з них подрібнив за допомогою сита. 18.12.2014 року близько 21 год. 30 хв. під час огляду житлового будинку по АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено і вилучено у нього вказані наркотичні засоби.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , відповідно до ст. 34 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, що полягав у незаконних діях з наркотичним засобом, дані про особу винного, який: судимий, але за місцем проживання характеризується позитивно, має малолітню дитину, яка потребує його допомоги і опіки, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, своїм діям дав негативну оцінку.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначивши ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі в максимальній межі, встановленої санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, як виняток, застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на обвинуваченого встановлені ст. 76 КК України обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ними нового злочину.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений.

Під час судового розгляду з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання заходів забезпечення, у тому числі запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 331, 349 ч. 3, 368, 373, 374, 376, 377, 395, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Іспитовий строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_8 обчислювати з дня постановлення вироку.

Після набрання вироком законної сили речові докази: 278,35 гр. канабісу та його екстракту, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області (а.к.п. 59-62) знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на відшкодування процесуальних витрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованих державних установ на користь держави 245 (двісті сорок п`ять) грн. 96 коп., за проведення судово хімічної експертизи наркотичних засобів № 1954 СВЕ від 31.12.2014 року (а.к.п. 35-40).

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на відшкодування процесуальних витрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованих державних установ на користь держави 368 (триста шістдесят вісім) грн. 94 коп., за проведення судово хімічної експертизи наркотичних засобів № 1953 СВЕ від 14.01.2015 року (а.к.п. 42-49).

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на відшкодування процесуальних витрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованих державних установ на користь держави 368 (триста шістдесят вісім) грн. 94 коп., за проведення судово хімічної експертизи наркотичних засобів № 1958 СВЕ від 08.01.2015 року (а.к.п. 51-58).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_10 БОНЧЕВ