АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 1-в/646/844/2014 Головуючий I інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1181/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: амністія

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого ОСОБА_2 ,

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретарі ОСОБА_5 ,

- за участю прокурора ОСОБА_6 ,

- захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 липня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Галі Грузії, грузину, громадянину Грузії, раніше судимого:

- 16.09.2010 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки;

- 24.12.2012 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, -

відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.

Суд мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_8 , будучи звільнений 16.09.2010 року Московським районним судом м. Харкова від відбування покарання з випробуванням, до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, що згідно положень п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року унеможливлює застосування амністії до останнього.

В апеляційній скарзі засуджений просить скасувати ухвалу суду і звільнити його від відбування покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році», посилаючись на те, що на день набрання чинності вищезазначеного Закону він відбув не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисника, яка покладалася на розсуд суду, прокурора про наявність підстав для застосування до засудженого акту амністії, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно вимог, передбачених п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, які звільненні судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

За змістом цієї норми закону амністія не застосовується до осіб, які були засудженні за вчинення тяжкого чи особливо тяжкого злочину зі звільненням судом від відбування покарання з випробуванням, але до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Як слідує із матеріалів справи, вироком Московського районного суду м. Харкова від 16.09.2010 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, тобто за умисний злочин, який згідно ст. 12 КК України не відноситься до категорії тяжких чи особливо тяжких.

В період визначеного судом іспитового строку ОСОБА_8 вчинив вперше умисний тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких.

За таких обставин положення п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» не є підставою для незастосування амністії до ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статі 1 цього Закону, засуджені за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

На 19 квітня 2014 року, тобто на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році», ОСОБА_8 відбув не менше однієї чверті призначеного на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вищевказаних вироків строку основного покарання.

Обставин, які перешкоджають за цим Законом і Законом України «Про застосування амністії в Україні» застосуванню до засудженого акту амністії, не встановлено.

Враховуючи викладене, до ОСОБА_8 можуть бути застосовані положення ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», про що і клопоче в апеляційній скарзі засуджений.

З огляду на наведене, згідно п. 4 ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 413 КПК України наявні підстави для скасування ухвали суду першої інстанції та ухвалення апеляційним судом нової ухвали у порядку п. 4 ч. 1 ст. 407 КПК України.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 липня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року - скасувати.

На підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: