Справа №
26 червня 2008 року Теребовлянський районний
суд в складі :
при секретарі Зіньковській Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Теребовлі кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні перебуває
пристаріла мати, непрацюючого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,
за ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України,
Починаючи з 2002 року у ОСОБА_1 виник злочинний намір направлений на
створення організованої групи з метою незаконного виготовлення, придбання,
зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних
засобів для виручення від їх реалізації грошових коштів та незаконного
збагачення таким шляхом. Для вчинення цих злочинів ОСОБА_1 організував стійке
об'єднання, в яке увійшов сам та залучив ОСОБА_3 і ОСОБА_4 Організована ОСОБА_1
злочинна група була об'єднана єдиним планом, який був відомий всім учасникам,
який був спрямований на незаконне виготовлення, придбання, зберігання і
перевезення з метою збуту та збут наркотичних засобів, де між всіма учасниками
були чітко розподілені функції, спрямовані на досягнення цього плану.
У створеній та організованій злочинній групі ОСОБА_1, як організатором,
були розподілені ролі кожного з учасників групи. Згідно чітко визначених ролей
кожного учасника та розподілених функцій, ОСОБА_1 по місцю свого проживання за
адресою АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_3незаконно виготовляли з макової соломи
особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, який в подальшому
збували наркотично залежним особам. Крім цього ОСОБА_1 згідно розподілених
ролей надавав приміщення своєї квартири для незаконного виготовлення,
зберігання та збуту наркотичного засобу - ацетильованого опію наркотично
залежним особам, які систематично вживали наркотичні засоби в приміщенні його
ОСОБА_3, згідно із заздалегідь розподілених ОСОБА_1 ролей та функцій
організованої злочинної групи, дотримуючись конкретно визначеного плану їздив в
с. Яблунів Гусятинського району Тернопільської області та за вказівкою
останнього скуповував наркотичну сировину - макову солому в ОСОБА_4 Придбану
макову солому незаконно перевозив в м. Теребовля Тернопільської області, де по
місцю проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 незаконно
виготовляли з макової соломи наркотичний засіб - ацетильований опій, який потім
збували наркотично залежним особам в тому числі жителям м. Теребовля
Тернопільської області. Крім цього ОСОБА_3 згідно розподілених ролей, виконуючи
функцію співвиконавця, незаконно збував наркотичний засіб ацетильований опій
поруч залізничного вокзалу, що на вул. Залізничній в м. Теребовля
Тернопільської області, наркотично залежним особам.
ОСОБА_4, виконуючи свою роль у організованій злочинній групі, як
постачальник наркотичної сировини незаконно виготовляв по місцю свого
проживання с. Яблунів Гусятинський район Тернопільська область наркотичний
засіб - макову соломку, яку в подальшому збував ОСОБА_3 Наркотичну сировину -
макову соломку ОСОБА_3 незаконно перевозив в АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1
незаконно з метою збуту виготовляли наркотичний засіб - ацетильований опій.
Таким чином, організована група в складі організатора та співвиконавця ОСОБА_1, виконавців ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, набувши ознак стійкого злочинного угрупування, діяла з 2002 року по 12
травня 2006 року, члени якої скуповували, зберігали, перевозили, виготовляли з
метою збуту та збували особливо небезпечні наркотичні засоби - ацетильований
опій, обіг якого в Україні заборонено.
Так, починаючи з 2004 року по квітень 2006 року в денний період доби,
ОСОБА_3 за вказівкою ОСОБА_1, переслідуючи ціль незаконного виготовлення,
придбання, зберігання з метою збуту
та збуту наркотичного засобу - опію, згідно з заздалегідь обумовленим планом та
узгодженим між учасниками організованої злочинної групи розподілом ролей, на
автобусі міжрайонного сполучення приїжджав
в с. Яблунів Гусятинського району Тернопільської області, де незаконно
купляв в ОСОБА_4 макову солому за гроші в сумі від 30 до 60 гривень. Незаконно
придбану макову солому ОСОБА_3 незаконно перевозив на автобусі в м. Теребовля
Тернопільської області по місцю проживання ОСОБА_1 на АДРЕСА_1, де згідно
розподілених ролей та обумовленого плану з метою подальшого збуту ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 незаконно виготовляли наркотичний засіб ацетильований опій. Виготовивши
наркотичний засіб - ацетильований опій, вони реалізовували його наркотично
залежним особам, зокрема ОСОБА_5, ОСОБА_6 та іншим, а незаконно виручені гроші
використовували для продовження злочинних дій в сфері обігу наркотичних
В листопаді 2005 року, в денний період доби, ОСОБА_3 за вказівкою ОСОБА_1,
переслідуючи ціль незаконного виготовлення, придбання, зберігання з метою
збуту наркотичного засобу - опію, згідно з заздалегідь обумовленим планом та
узгодженим між учасниками організованої групи розподілом ролей, на автобусі
міжрайонного сполучення приїхав в с. Яблунів Гусятинського району
Тернопільської області, де незаконно придбав в ОСОБА_4 поліетиленовий пакет
частково наповнений маковою соломою за гроші в сумі 30 гривень. Незаконно
придбану макову солому ОСОБА_3 незаконно перевіз на автобусі в м. Теребовля
Тернопільської області по місцю проживання ОСОБА_1 на АДРЕСА_1, де згідно
розподілених ролей та обумовленого плану з метою подальшого збуту, ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 незаконно виготовляли наркотичний засіб ацетильований опій. Виготовивши
наркотичний засіб - ацетильований опій, ОСОБА_1 по місцю свого проживання сам,
або з ОСОБА_3реалізовували його наркотично залежним особам, зокрема ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та іншим, а незаконно виручені гроші використовували для продовження
злочинних дій в сфері обігу наркотичних засобів.
В грудні 2005 року, в денний період доби, ОСОБА_3 за вказівкою ОСОБА_1,
переслідуючи ціль незаконного виготовлення, придбання, зберігання з метою
збуту наркотичного засобу -
опію, згідно з заздалегідь обумовленим
планом та узгодженим між учасниками організованої групи розподілом ролей, на
автобусі міжрайонного сполучення приїхав
в с. Яблунів Гусятинського району Тернопільської області, де незаконно
придбав в ОСОБА_4 поліетиленовий пакет частково наповнений маковою соломою за
гроші в сумі 30 гривень. Незаконно придбану макову солому ОСОБА_3 незаконно
перевіз на автобусі в м. Теребовля Тернопільської області по місцю проживання
ОСОБА_1 на АДРЕСА_1, де згідно розподілених ролей та обумовленого плану з метою
подальшого збуту, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 незаконно виготовляли наркотичний засіб
ацетильований опій. Виготовивши наркотичний засіб - ацетильований опій, ОСОБА_1
по місцю свого проживання сам, або з ОСОБА_3реалізовували його наркотично
залежним особам, зокрема ОСОБА_5, ОСОБА_6 та іншим, а незаконно виручені гроші
використовували для продовження злочинних дій в сфері обігу наркотичних
В січні 2006 року, в денний період доби, ОСОБА_3 за вказівкою ОСОБА_1, переслідуючи ціль незаконного виготовлення,
придбання, зберігання з метою збуту
та збуту наркотичного засобу - опію, згідно з
заздалегідь обумовленим планом та узгодженим між учасниками організованої групи розподілом ролей, на автобусі
міжрайонного сполучення приїхав в с. Яблунів Гусятинського району
Тернопільської області, де незаконно придбав в ОСОБА_4 поліетиленовий пакет
частково наповнений маковою соломою за гроші в сумі 60 гривень. Незаконно
придбану макову солому ОСОБА_3 незаконно перевіз на автобусі в м. Теребовля
Тернопільської області по місцю проживання ОСОБА_1 на АДРЕСА_1, де згідно
розподілених ролей та обумовленого плану з метою подальшого збуту, ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 незаконно виготовляли наркотичний засіб ацетильований опій. Виготовивши
наркотичний засіб - ацетильований опій, ОСОБА_1 по місцю свого проживання сам,
або з ОСОБА_3реалізовували його наркотично залежним особам, зокрема ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та іншим, а незаконно виручені гроші використовували для продовження
злочинних дій в сфері обігу наркотичних засобів.
В лютому 2006 року, в денний період доби, ОСОБА_3 за вказівкою
ОСОБА_1, переслідуючи ціль незаконного
виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичного засобу - опію, згідно з заздалегідь обумовленим планом та
узгодженим між учасниками організованої
групи розподілом ролей, на автобусі міжрайонного сполучення приїхав в с. Яблунів Гусятинського району
Тернопільської області, де незаконно придбав в ОСОБА_4 поліетиленовий пакет
частково наповнений маковою соломою за гроші в сумі 60 гривень. Незаконно придбану
макову солому ОСОБА_3 незаконно перевіз на автобусі в м. Теребовля
Тернопільської області по місцю проживання ОСОБА_1 на АДРЕСА_1, де згідно
розподілених ролей та обумовленого плану з метою подальшого збуту, ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 незаконно виготовляли наркотичний засіб ацетильований опій. Виготовивши
наркотичний засіб - ацетильований опій, ОСОБА_1 по місцю свого проживання сам,
або з ОСОБА_3реалізовували його наркотично залежним особам, зокрема ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та іншим, а незаконно виручені гроші використовували для продовження
злочинних дій в сфері обігу наркотичних засобів.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, починаючи з 2002 року по травень 2006
року, 3-4 рази в місяць, ОСОБА_1 дотримуючись розробленого плану діяльності
організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей
перебуваючи у приміщенні своєї квартири за адресою м. Теребовля АДРЕСА_1
та маючи в наявності заздалегідь
виготовлений ним спільно з ОСОБА_3наркотичний засіб - ацетильований опій,
незаконно, з корисливою метою збував вказаний наркотичний засіб по 1-му мл. за
В жовтні 2003 року, ОСОБА_1 дотримуючись розробленого плану діяльності
організованої злочинної групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом
ролей перебуваючи у приміщенні своєї квартири за адресою АДРЕСА_1 та маючи в наявності заздалегідь виготовлений
ним спільно з ОСОБА_3наркотичний засіб - ацетильований опій, три рази
незаконно, з корисливою метою збув ОСОБА_25 по 1-му мл. вказаного наркотичного
засобу за 20 гривень кожен, який він вжив біля центрального футбольного
стадіону в м. Теребовлі Тернопільської області шляхом внутрівенної ін'єкції.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, починаючи з 2004 року по березень
2006 року, 3-4 рази в тиждень, ОСОБА_1 дотримуючись розробленого плану
діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом
ролей перебуваючи у приміщенні своєї квартири за адресою АДРЕСА_1 та маючи в
наявності заздалегідь виготовлений ним спільно з ОСОБА_3наркотичний засіб -
ацетильований опій, незаконно, з корисливою метою збував вказаний наркотичний
засіб по 1-му мл. за 10 гривень ОСОБА_8
Також, починаючи з 2004 року по травень 2006 року, 3-4 рази в місяць,
ОСОБА_1 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно
із заздалегідь обумовленим розподілом ролей перебуваючи у приміщенні своєї
квартири за адресою АДРЕСА_1 та маючи в наявності заздалегідь виготовлений ним
спільно з ОСОБА_3наркотичний засіб - ацетильований опій, незаконно, з
корисливою метою збував вказаний наркотичний засіб по 1-му мл. за 10 гривень
Продовжуючи свою злочинну діяльність, починаючи з 2005 року по травень 2006
року, 3-4 рази в тиждень, ОСОБА_1 дотримуючись розробленого плану діяльності
організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей
перебуваючи у приміщенні своєї квартири за адресою АДРЕСА_1 та маючи в
наявності заздалегідь виготовлений ним спільно з ОСОБА_3наркотичний засіб -
ацетильований опій, незаконно, з корисливою метою збував вказаний наркотичний
засіб по 1-му мл. за 20 гривень ОСОБА_6 Наркотичний засіб він вживав по місцю
свого проживання шляхом внутрівенної ін'єкції.
Крім цього, з грудня 2005 року по травень 2006 року, 3-4 рази в
тиждень, ОСОБА_1 дотримуючись
розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь
обумовленим розподілом ролей перебуваючи у приміщенні своєї квартири за адресою
АДРЕСА_1 та маючи в наявності заздалегідь виготовлений ним спільно з
ОСОБА_3наркотичний засіб - ацетильований опій, незаконно, з корисливою метою
збував вказаний наркотичний засіб по 2-а мл. за 40 гривень ОСОБА_5 Наркотичний
засіб він вживав переважно по місцю проживання ОСОБА_1, шляхом внутрівенної
Також, починаючи з грудня 2005 року по травень 2006 року, раз в тиждень,
ОСОБА_1 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно
із заздалегідь обумовленим розподілом ролей перебуваючи у приміщенні своєї
квартири за адресою АДРЕСА_1 та маючи в наявності заздалегідь виготовлений ним
спільно з ОСОБА_3наркотичний засіб - ацетильований опій, незаконно, з
корисливою метою збував вказаний наркотичний засіб по 1 мл. за 20 гривень
ОСОБА_10 Наркотичний засіб він вживав по місцю свого проживання шляхом
внутрівенної ін'єкції.
В жовтні 2005 року, ОСОБА_1 дотримуючись розробленого плану діяльності
організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей
перебуваючи у приміщенні своєї квартири за адресою АДРЕСА_1 та маючи в
наявності заздалегідь виготовлений ним спільно з ОСОБА_3наркотичний засіб -
ацетильований опій, незаконно безоплатно збув ОСОБА_9 1 мл. вказаного
наркотичного засобу, який він вжив по місцю проживання ОСОБА_1 шляхом
внутрівенної ін'єкції.
В жовтні 2005 року, ОСОБА_1 дотримуючись розробленого плану діяльності
організованої групи, згідно із
заздалегідь обумовленим розподілом ролей перебуваючи у приміщенні своєї
квартири за адресою АДРЕСА_1 та маючи в
наявності заздалегідь виготовлений ним спільно з ОСОБА_3наркотичний засіб -
ацетильований опій, два рази незаконно, з корисливою метою збув ОСОБА_8 по 1-му
мл. вказаного наркотичного засобу за 10 гривень кожен, який він вжив на вулиці
м. Теребовля Тернопільської області шляхом внутрівенної ін'єкції.
31 жовтня 2005 року, приблизно о 18 годині, ОСОБА_1 дотримуючись
розробленого плану діяльності організованої
групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей перебуваючи у
приміщенні своєї квартири за адресою АДРЕСА_1 та маючи в наявності заздалегідь виготовлений
ним спільно з ОСОБА_3наркотичний засіб - ацетильований опій, незаконно, з
корисливою метою збув ОСОБА_10 2 мл. вказаного наркотичного засобу за 40
гривень, який він вжив по місцю свого проживання шляхом внутрівенної ін'єкції.
На початку листопада 2005 року, ОСОБА_1 дотримуючись розробленого плану
діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом
ролей перебуваючи у приміщенні своєї квартири за адресою АДРЕСА_1 та маючи в наявності заздалегідь виготовлений
ним спільно з ОСОБА_3наркотичний засіб - ацетильований опій, незаконно, з
корисливою метою збув ОСОБА_8 1 мл. вказаного наркотичного засобу за 10
гривень, який він вжив на вулиці м. Теребовля Тернопільської області шляхом
внутрівенної ін'єкції.
11 листопада 2005 року, приблизно о 16 годині, ОСОБА_1 дотримуючись
розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь
обумовленим розподілом ролей перебуваючи у приміщенні своєї квартири за адресою
АДРЕСА_1 та маючи в наявності
заздалегідь виготовлений ним спільно з ОСОБА_3наркотичний засіб - ацетильований
опій, незаконно, з корисливою метою збув ОСОБА_5 1 мл. вказаного наркотичного
засобу за 20 гривень, який він вжив по місцю проживання ОСОБА_1 шляхом
внутрівенної ін'єкції.
В середині листопада 2005 року, ОСОБА_1 дотримуючись розробленого плану
діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом
ролей перебуваючи у приміщенні своєї квартири за адресою АДРЕСА_1 та маючи в наявності заздалегідь виготовлений
ним спільно з ОСОБА_3наркотичний засіб - ацетильований опій, незаконно, з
корисливою метою збув ОСОБА_9 1 мл. вказаного наркотичного засобу за 15
гривень, який він вжив на вулиці в м. Теребовля Тернопільської області шляхом
внутрівенної ін'єкції.
25 листопада 2005 року, приблизно о 21 годині, ОСОБА_3 дотримуючись
розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь
обумовленим розподілом ролей маючи в наявності заздалегідь виготовлений ним
спільно з ОСОБА_1 наркотичний засіб - ацетильований опій, незаконно, з
корисливою метою збув біля залізничного вокзалу, що на вул. Залізничній в м.
Теребовля Тернопільської області ОСОБА_5 1 мл. вказаного наркотичного засобу за
27 листопада 2005 року, приблизно о 21 годині, ОСОБА_3 дотримуючись
розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь
обумовленим розподілом ролей перебуваючи у приміщенні своєї квартири за адресою
АДРЕСА_2 та маючи в наявності заздалегідь виготовлений ним спільно з ОСОБА_1
наркотичний засіб - ацетильований опій, незаконно, з корисливою метою збув
ОСОБА_6 1 мл. вказаного наркотичного засобу за 20 гривень, який він вжив по
місцю свого проживання шляхом внутрівенної ін'єкції.
29 листопада 2005 року, приблизно о 21 годині, ОСОБА_3 дотримуючись
розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь
обумовленим розподілом ролей маючи в наявності заздалегідь виготовлений ним
спільно з ОСОБА_1 наркотичний засіб - ацетильований опій, незаконно, з
корисливою метою збув біля залізничного вокзалу, що на вул. Залізничній в м.
Теребовля Тернопільської області ОСОБА_5
1 мл. вказаного наркотичного засобу за 10 гривень.
На початку січня 2006 року, ОСОБА_1 дотримуючись розробленого плану
діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом
ролей перебуваючи у приміщенні своєї квартири за адресою АДРЕСА_1 та маючи в наявності заздалегідь виготовлений
ним спільно з ОСОБА_3наркотичний засіб - ацетильований опій, незаконно, з
корисливою метою збув ОСОБА_7 1 мл. вказаного наркотичного засобу за 15
гривень, який він вжив на вулиці в м. Теребовля Тернопільської області шляхом
внутрівенної ін'єкції.
В середині січня 2006 року, ОСОБА_1 дотримуючись розробленого плану
діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом
ролей перебуваючи у приміщенні своєї квартири за адресою АДРЕСА_1 та маючи в наявності заздалегідь виготовлений
ним спільно з ОСОБА_3наркотичний засіб - ацетильований опій, незаконно, з
корисливою метою збув ОСОБА_7 1 мл. вказаного наркотичного засобу за 10
гривень, який він вжив на вулиці в м. Теребовля Тернопільської області шляхом
внутрівенної ін'єкції.
В кінці січня 2006 року ОСОБА_1 дотримуючись розробленого плану діяльності
організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей
перебуваючи у приміщенні своєї квартири за адресою АДРЕСА_1 та маючи в наявності заздалегідь виготовлений
ним спільно з ОСОБА_3наркотичний засіб - ацетильований опій, незаконно, з
корисливою метою збув ОСОБА_7 1 мл. вказаного наркотичного засобу за 10
гривень, який він вжив по місцю проживання
ОСОБА_1 шляхом внутрівенної ін'єкції.
В лютому 2006 року, ОСОБА_1 дотримуючись розробленого плану діяльності
організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей
перебуваючи у приміщенні своєї квартири за адресою АДРЕСА_1 та маючи в наявності заздалегідь виготовлений
ним спільно з ОСОБА_3наркотичний засіб - ацетильований опій, незаконно, з
корисливою метою збув ОСОБА_7 1 мл. вказаного наркотичного засобу за 10
гривень, який він вжив на вулиці в м. Теребовля Тернопільської області шляхом
внутрівенної ін'єкції.
В лютому 2006 року, ОСОБА_1 дотримуючись розробленого плану діяльності
організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей
перебуваючи у приміщенні своєї квартири за адресою АДРЕСА_1 та маючи в наявності заздалегідь виготовлений
ним спільно з ОСОБА_3наркотичний засіб - ацетильований опій, незаконно, безоплатно
збув ОСОБА_11 0,5 мл. вказаного наркотичного засобу, який він вжив по місцю
проживання ОСОБА_1 шляхом внутрівенної ін'єкції.
В кінці лютого 2006 року, ОСОБА_1 дотримуючись розробленого плану
діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом
ролей перебуваючи у приміщенні своєї квартири за адресою АДРЕСА_1 та маючи в наявності заздалегідь виготовлений
ним спільно з ОСОБА_3наркотичний засіб - ацетильований опій, незаконно, з корисливою
метою збув ОСОБА_7 1 мл. вказаного наркотичного засобу за 10 гривень, який він
вжив по місцю свого проживання шляхом внутрівенної ін'єкції.
На початку березня 2006 року, ОСОБА_1 дотримуючись розробленого плану
діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей
перебуваючи у приміщенні своєї квартири за адресою АДРЕСА_1 та маючи в наявності заздалегідь виготовлений
ним спільно з ОСОБА_3наркотичний засіб - ацетильований опій, незаконно, з
корисливою метою збув ОСОБА_9 1 мл. вказаного наркотичного засобу за 15
гривень, який він вжив на вулиці в м. Теребовля Тернопільської області шляхом
внутрівенної ін'єкції.
В березні 2006 року, ОСОБА_1 дотримуючись розробленого плану діяльності
організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей
перебуваючи у приміщенні своєї квартири за адресою АДРЕСА_1 та маючи в
наявності заздалегідь виготовлений ним спільно з ОСОБА_3наркотичний засіб -
ацетильований опій, незаконно, з корисливою метою збув ОСОБА_8 1 мл. вказаного
наркотичного засобу за 10 гривень, який він вжив по місцю проживання ОСОБА_1
шляхом внутрівенної ін'єкції.
11 березня 2006 року приблизно, о 11 годині, ОСОБА_1 дотримуючись
розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь
обумовленим розподілом ролей перебуваючи у приміщенні своєї квартири за адресою
АДРЕСА_1 та маючи в наявності
заздалегідь виготовлений ним спільно з ОСОБА_3наркотичний засіб - ацетильований
опій, незаконно, з корисливою метою збув ОСОБА_7 0,8 мл. вказаного наркотичного
засобу за 8 гривень, який він вжив по місцю свого проживання шляхом
внутрівенної ін'єкції.
14 березня 2006 року, приблизно о 18 годині, ОСОБА_1 дотримуючись
розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь
обумовленим розподілом ролей перебуваючи у приміщенні своєї квартири за адресою
АДРЕСА_1 та маючи в наявності заздалегідь виготовлений ним спільно з
ОСОБА_3наркотичний засіб - ацетильований опій, незаконно, безоплатно збув
ОСОБА_10 9 мл. вказаного наркотичного засобу, який він вживав протягом
декількох днів по місцю свого проживання шляхом внутрівенних ін'єкцій.
24 березня 2006 року приблизно о 10 год. ОСОБА_3 дотримуючись розробленого
плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим
розподілом ролей перебуваючи у приміщенні квартири ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1
та маючи в наявності заздалегідь виготовлений ним спільно з ОСОБА_1 наркотичний
засіб - ацетильований опій, незаконно, з корисливою метою збув ОСОБА_9 1 мл.
вказаного наркотичного засобу за 10 гривень, який він вжив на вулиці в м. Теребовля
Тернопільської області шляхом внутрівенної ін'єкції.
26 березня 2006 року, приблизно о 11 годині, ОСОБА_3 дотримуючись
розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь
обумовленим розподілом ролей перебуваючи у приміщенні своєї квартири за адресою
АДРЕСА_2 та маючи в наявності заздалегідь виготовлений ним спільно з ОСОБА_1
наркотичний засіб - ацетильований опій, незаконно, з корисливою метою збув
ОСОБА_6 1 мл. вказаного наркотичного засобу за 20 гривень, який він вжив по
місцю свого проживання шляхом внутрівенної ін'єкції.
29 березня 2006 року, приблизно о 20 годині, ОСОБА_3 дотримуючись
розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь
обумовленим розподілом ролей маючи в наявності заздалегідь виготовлений ним
спільно з ОСОБА_1 наркотичний засіб - ацетильований опій, незаконно, з
корисливою метою збув біля залізничного вокзалу, що на вул. Залізничній в м.
Теребовля Тернопільської області ОСОБА_6
1 мл. вказаного наркотичного засобу за 20 гривень, який він вжив в одному з
під'їздів будинку м. Теребовля Тернопільської області шляхом внутрівенної
31 березня 2006 року, приблизно о 11 годині, ОСОБА_3 дотримуючись
розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь
обумовленим розподілом ролей перебуваючи у приміщенні своєї квартири за адресою
АДРЕСА_2 та маючи в наявності заздалегідь виготовлений ним спільно з ОСОБА_1
наркотичний засіб - ацетильований опій, незаконно, з корисливою метою збув
ОСОБА_6 1 мл. вказаного наркотичного засобу за 20 гривень, який він вжив по
місцю свого проживання шляхом внутрівенної ін'єкції.
В кінці березня 2006 року, ОСОБА_1 дотримуючись розробленого плану
діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом
ролей перебуваючи у приміщенні своєї квартири за адресою АДРЕСА_1 та маючи в наявності заздалегідь виготовлений
ним спільно з ОСОБА_3наркотичний засіб - ацетильований опій, незаконно, з
корисливою метою збув ОСОБА_9 1 мл. вказаного наркотичного засобу за 15
гривень, який він вжив на вулиці в м. Теребовля Тернопільської області шляхом внутрівенної ін'єкції.
В кінці березня 2006 року, ОСОБА_1 дотримуючись розробленого плану
діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом
ролей перебуваючи у приміщенні своєї квартири за адресою АДРЕСА_1 та маючи в наявності заздалегідь виготовлений
ним спільно з ОСОБА_3наркотичний засіб - ацетильований опій, двічі незаконно, з
корисливою метою збув ОСОБА_5 по 1 мл. вказаного наркотичного засобу за 20
На початку квітня 2006 року, ОСОБА_1 дотримуючись розробленого плану
діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом
ролей перебуваючи у приміщенні своєї квартири за адресою АДРЕСА_1 та маючи в наявності заздалегідь виготовлений ним
спільно з ОСОБА_3наркотичний засіб - ацетильований опій, незаконно, з
корисливою метою збув ОСОБА_7 1 мл. вказаного наркотичного засобу за 15
гривень, який він вжив на вулиці в м. Теребовля Тернопільської області шляхом
внутрівенної ін'єкції.
В квітні 2006 року, ОСОБА_1 дотримуючись розробленого плану діяльності
організованої групи, згідно із
заздалегідь обумовленим розподілом ролей перебуваючи у приміщенні своєї
квартири за адресою АДРЕСА_1 та маючи в
наявності заздалегідь виготовлений ним спільно з ОСОБА_3наркотичний засіб -
ацетильований опій, незаконно безоплатно збув ОСОБА_9 1 мл. вказаного
наркотичного засобу, який він вжив по місцю проживання ОСОБА_1 шляхом
внутрівенної ін'єкції.
6 квітня 2006 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_3 дотримуючись розробленого
плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим
розподілом ролей перебуваючи у приміщенні своєї квартири за адресою АДРЕСА_2
та маючи в наявності заздалегідь
виготовлений ним спільно з ОСОБА_1 наркотичний засіб - ацетильований опій,
незаконно, з корисливою метою збув ОСОБА_5 1 мл. вказаного наркотичного засобу
за 20 гривень, який він вжив на вулиці в м. Теребовля Тернопільської області
шляхом внутрівенної ін'єкції.
8 квітня 2006 року, приблизно о 16 годині, ОСОБА_3 дотримуючись
розробленого плану діяльності організованої злочинної групи, згідно із
заздалегідь обумовленим розподілом ролей перебуваючи у приміщенні своєї
квартири за адресою АДРЕСА_2 та маючи в наявності заздалегідь виготовлений ним
спільно з ОСОБА_1 наркотичний засіб - ацетильований опій, незаконно, з
корисливою метою збув ОСОБА_6 1 мл. вказаного наркотичного засобу за 20
гривень, який він вжив по місцю свого проживання шляхом внутрівенної ін'єкції.
В середині квітня 2006 року, ОСОБА_1 дотримуючись розробленого плану
діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом
ролей перебуваючи у приміщенні своєї квартири за адресою АДРЕСА_1 та маючи в наявності заздалегідь виготовлений
ним спільно з ОСОБА_3наркотичний засіб - ацетильований опій, незаконно, з
корисливою метою збув ОСОБА_7 1 мл. вказаного наркотичного засобу за 15
гривень, який він вжив на вулиці в м. Теребовля Тернопільської області шляхом
внутрівенної ін'єкції.
В середині квітня 2006 року, ОСОБА_1 дотримуючись розробленого плану
діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом
ролей перебуваючи у приміщенні своєї квартири за адресою АДРЕСА_1 та маючи в наявності заздалегідь виготовлений
ним спільно з ОСОБА_3наркотичний засіб - ацетильований опій, двічі незаконно, з
корисливою метою збув ОСОБА_5 по 1 мл. вказаного наркотичного засобу за 20
В кінці квітня 2006 року, ОСОБА_1 дотримуючись розробленого плану
діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом
ролей перебуваючи у приміщенні своєї квартири за адресою АДРЕСА_1 та маючи в наявності заздалегідь виготовлений
ним спільно з ОСОБА_3наркотичний засіб - ацетильований опій, незаконно, з
корисливою метою збув ОСОБА_7 1 мл. вказаного наркотичного засобу за 15 гривень,
який він вжив по місцю проживання ОСОБА_1 шляхом внутрівенної ін'єкції.
На початку травня 2006 року, ОСОБА_1 дотримуючись розробленого плану
діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом
ролей перебуваючи у приміщенні своєї квартири за адресою АДРЕСА_1 та маючи в наявності заздалегідь виготовлений
ним спільно з ОСОБА_3наркотичний засіб - ацетильований опій, незаконно, з
корисливою метою збув ОСОБА_9 1 мл. вказаного наркотичного засобу за 15
гривень, який він вжив на вулиці в м. Теребовля Тернопільської області шляхом
внутрівенної ін'єкції.
Приблизно в середині травня 2006 року, ОСОБА_1 дотримуючись розробленого
плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим
розподілом ролей перебуваючи у приміщенні своєї квартири за адресою АДРЕСА_1 та
маючи в наявності заздалегідь виготовлений ним спільно з ОСОБА_3наркотичний
засіб - ацетильований опій, незаконно, з корисливою метою збув ОСОБА_9 1 мл.
вказаного наркотичного засобу за 15 гривень, який він вжив на вулиці в м.
Теребовля Тернопільської області шляхом внутрівенної ін'єкції.
11 травня 2006 року, під час проведення оперативної закупівлі ОСОБА_1 по
місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1, незаконно збув ОСОБА_12 за гроші в
сумі 70 гривень рідину коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи №
2-724 від 26 травня 2006 року є ацетильованим опієм та згідно з Переліком
наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою
Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 віднесений до особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг якого відповідно ст.6 Закону України “Про
обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” від 15
лютого 1995 року заборонений. Маса опію (ацетильованого опію), в перерахунку на
суху речовину - становить 0,1530 грама.
11 травня 2006 року, о 18 год. 30 хв., працівниками міліції згідно
постанови Чортківського районного суду Тернопільської області проведено обшук
по місцю проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1. Під час обшуку в приміщенні
його квартири виявлено та вилучено: один медичний одноразовий шприц ємкістю 2
мл. з нашаруваннями речовини коричневого кольору, три медичних одноразових
шприци, канюлі яких закриті ін'єкційними голками з пластмасовими ковпачками,
два з яких ємкістю по 2 мл., а один ємністю 5 мл. Всі шприци містять
нашарування речовини коричневого кольору, пініціліновий флакон з нашаруваннями
речовини коричневого кольору. Згідно висновку експертизи № 2-1567 від 27
вересня 2006 року в речовинах коричневого кольору виявлено опій (ацетильований
опій), який згідно з Переліком наркотичних засобів психотропних речовин і
прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня
2000 року № 770 віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг
якого відповідно ст.6 Закону України “Про обіг в Україні наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів” від 15 лютого 1995 року заборонений.
Встановити кількість опію (ацетильованого опію) не виявляється можливим по
причині їх слідових кількостей на об'єктах-носіях.; подрібнену речовину
рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи №
2-1566 від 27 вересня 2006 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -
маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить
3,3 грама; непрозорий білого кольору з написами синього та червоного кольору
“ВАТА Медицинская гигроскопіческая гигиеническая нестерильная” пакетик з
полімерного матеріалу. В пакетику містяться ганчірки чорного та коричневого кольорів
з нашаруваннями речовини рослинного походження коричневого кольору, що згідно
висновку експертизи № 2-1565 від 27 вересня
2006 року є особливо небезпечними наркотичними засобами - маковою
соломою. Встановити кількість макової соломи не виявляється можливим по причині
їх слідових кількостей на предметі-носії; дві прозорі безбарвні пластикові
пляшки ємністю по 0,4 л з написами на художньо-оформлених етикетках “Розчинник
№ 646”, одна пластмасова непрозора світло-зеленого кольору з написами на
художньо-оформленій етикетці “AJAX” пляшка, одна прозора зеленого кольору
пластикова пляшка ємкістю 1 л. В даних пляшках містяться прозорі безбарвні
рідини з характерним запахом органічного розчинника, що згідно висновку
судово-хімічної експертизи №2-1568 від 27 вересня 2006 року є найбільш ймовірно
розчинником № 646 і відноситься до прекурсорів.
Крім цього, 11 травня 2006 року, о 18 год. 45 хв. працівниками міліції
згідно постанови Чортківського районного суду Тернопільської області проведено
обшук по місцю проживання ОСОБА_3 за адресою Тернопільська область АДРЕСА_2.
Під час обшуку в приміщенні його квартири виявлено та вилучено: пакет з
полімерного матеріалу рожево-червоного кольору, в якому знаходиться подрібнена
речовина рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку
судово-хімічної експертизи № 2-725 від 26 травня 2006 року є - маковою соломою,
яка згідно з Переліком наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів,
затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770
віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого відповідно
ст.6 Закону України “Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів” від 15 лютого 1995 року заборонений. Маса макової соломи
в перерахунку на суху речовину становить 104,17 грама; прозорий безбарвний
пакет з полімерного матеріалу в якому міститься подрібнена речовина рослинного
походження коричневого кольору та непрозорий із зображенням жінки та написом
“BVLGARI” в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження
коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено -маковою соломою. Загальна маса сухого наркотичного засобу становить
154,00 грама; один порожній інсуліновий одноразовий шприц, вісім медичних одноразових
шприців ємкістю по 2 мл. на внутрішніх стінках яких містяться нашарування
речовини коричневого кольору, а саме на шприці із синім поршнем та червоним
ковпачком і на шприцях із голками та ковпачками, що є опієм (ацетильованим
опієм), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких
заборонено; один медичний одноразовий шприц ємкістю 5 мл. на внутрішніх стінках
якого міститься нашарування речовини коричневого кольору, що є опієм
(ацетильованим опієм), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено. Встановити кількість опію (ацетильованого опію)
не виявляється можливим по причині його слідових кількостей на об'єкті носії;
бумажну коробку із зображенням “Діда Мороза” в якій знаходиться один одноразовий
медичний шприц ємкістю 5 мл. без поршня із запаяною канюлею та ватними
тампонами в середині на внутрішніх стінках є нашарування коричневої речовини,
що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -
концентрат з макової соломи (екстракційний опій). Встановити кількість
концентрату з макової соломи (екстракційного опію) визначити не можливо по
причині слідових кількостей його на досліджуваних об'єктах-носіях; п'ять частин
блакитно-білої конвалюти в яких міститься п'ять з половиною таблеток білого
кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи є таблетками медичного
препарату „Димедрол” по 0,05 грама. П'ять з половиною таблеток білого кольору,
не відносяться ні до наркотичних засобів, ні до психотропних речовин, ні до прекурсорів.
Медичний препарат „Димедрол” відноситься до списку сильнодіючих речовин.
Загальний вміст діючої речовини (димедролу) в таблетках медичного препарату
„Димедрол”, становить 0,005х5,5=0,275 грама;
11 серпня 2006 року, о 17 годині, працівниками міліції згідно постанови
Теребовлянського районного суду Тернопільської області проведено обшук по місцю
проживання ОСОБА_4 за адресою Тернопільська область Гусятинський район с.
Яблунів. Під час обшуку в приміщенні його будинку виявлено та вилучено:
поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого
кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2-1581 від 28 вересня
2006 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Маса
макової соломи у висушеному вигляді становить 102,24 грама; поліетиленовий
мішок білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору
(коробки рослин та частин стебел), яка згідно висновку судово-хімічної
експертизи №2-1580 від 28 вересня 2006 року є особливо небезпечним наркотичним
засобом - маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину
становить 1434, 66 грама.
25 серпня 2006 року, ОСОБА_4, по місцю свого проживання за адресою
Тернопільська область Гусятинський район с. Яблунів, під час оперативної закупівлі
незаконно збув старшому о/у ОПВ БОРР ВБНОН при УМВС України в Тернопільській
області Єліфьорову В.В., за гроші в сумі 40 гривень речовину рослинного
походження коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи
№2-1564 від 27 вересня 2006 року, є маковою соломою та згідно з Переліком
наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою
Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 віднесена до особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг якого відповідно ст.6 Закону України “Про
обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” від 15
лютого 1995 року заборонений. Маса макової соломи в перерахунку на суху
речовину становить - 298,4 грама.
Крім цього, в продовження своєї злочинної діяльності ОСОБА_1, з метою
вжиття заходів конспірації, починаючи з 2004 року по травень 2006 року
використовував своє приміщення для виготовлення, зберігання з метою збуту та
збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - ацетильованого
опію, та надавав приміщення своєї квартири для вживання даного наркотичного
засобу наркотично залежним особам, а саме ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та
ОСОБА_11, з метою виручення від їх реалізації грошових коштів і незаконного
збагачення таким шляхом.
Так, в жовтні 2005 року, ОСОБА_9 шляхом внутрівенної ін'єкції вжив придбаний ним наркотичний засіб -
ацетильований опій в кількості 1 мл., у приміщенні будинку по АДРЕСА_1. 11
листопада 2005 року, приблизно о 16 годині, ОСОБА_5 шляхом внутрівенної
ін'єкції вжив придбаний ним наркотичний засіб - ацетильований опій в кількості
1 мл., у приміщенні будинку по АДРЕСА_1. В кінці січня 2006 року, ОСОБА_7
шляхом внутрівенної ін'єкції вжив
придбаний ним наркотичний засіб - ацетильований опій в кількості 1 мл., у
приміщенні будинку по АДРЕСА_1. В лютому 2006 року, ОСОБА_13 шляхом
внутрівенної ін'єкції вжив придбаний ним
наркотичний засіб - ацетильований опій, у приміщенні будинку по АДРЕСА_1. В
березні 2006 року, ОСОБА_8 шляхом внутрівенної ін'єкції вжив придбаний ним наркотичний засіб -
ацетильований опій в кількості 1 мл., у приміщенні будинку по АДРЕСА_1. В
квітні 2006 року, ОСОБА_9 шляхом внутрівенної ін'єкції вжив придбаний ним наркотичний засіб -
ацетильований опій в кількості 1 мл., у приміщенні будинку по АДРЕСА_1. В кінці
квітня 2006 року, ОСОБА_7 шляхом внутрівенної ін'єкції вжив придбаний ним наркотичний засіб -
ацетильований опій в кількості 1 мл., у приміщенні будинку по АДРЕСА_1.
ОСОБА_1, є водночас організатором та співвиконавцем організованої групи,
спільно із ОСОБА_3, з метою продовження діяльності організованої злочинної
групи та продовження незаконного обігу наркотичних засобів, незаконно отримані кошти від злочинної
діяльності організованої групи вкладали у придбання сировини та матеріалів
необхідних для виготовлення наркотичних засобів та їх перевезення.
Так, у період з 2004 року по травень 2006 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не маючи
постійного та законного джерела прибутку купували макову солому, ангідрид
оцтової кислоти, органічний розчинник. Зокрема у вказаний період часу,
органічний розчинник, який необхідний для виготовлення наркотичних засобів
ОСОБА_3 купував у різних магазинах та ринках на території м. Теребовля
Тернопільської області. Макову солому ОСОБА_3 скуповував у ОСОБА_4 майже кожен
місяць починаючи з 2004 по 2006 рік, за яку платив йому від 30 до 60 гривень.
Зокрема в листопаді та грудні 2005 року ОСОБА_3 придбав в ОСОБА_4
поліетиленовий пакет частково наповнений маковою соломою за 30 гривень, в
лютому 2006 року він придбав в ОСОБА_4 поліетиленовий пакет частково наповнений
маковою соломою за 60 гривень.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих
йому злочинів визнав повністю та погодився і підтримав усі показання, які навав
на досудовому слідстві.
Так, допитаний під час досудового слідства як
підозрюваний ОСОБА_1 дав показанняоказав, що 11 травня 2006 року працівниками
міліції в його житлі проведено санкціонований обшук. Під час обшуку в
приміщенні його будинку працівники міліції виявили та вилучили 7 чи 8
одноразових медичних шприців, залишки наркотичної речовини - макової соломи, а
також посуд, в якому він разом із своїм знайомим ОСОБА_3 жителем м. Теребовля
Тернопільської області виготовляв по місцю свого проживання з макової соломи наркотичний
засіб - ацетильований опій („ширка”).
Так, приблизно у 2004 році він
запропонував своєму знайомому ОСОБА_3 виготовляти по місцю свого проживання
наркотичний засіб - ацетильований опй, оскільки сам не міг дістати компоненти
необхідні для виготовляння наркотику, так як не може ходити. Він домовився з
ОСОБА_3, що буде давати йому гроші на купівлю макової соломи, розчинника та
ангідриду, а ОСОБА_3 в свою чергу повинен сам знайти людину в кого можна
придбати рослини снотворного маку, розчинник. Також він запропонував ОСОБА_3 виготовляти по місцю
свого проживання з куплених рослин снотворного маку наркотичний засіб - макову
солому, а в подальшому з неї виготовляти - ацетильований опій, який продавати
наркотично залежним особам з метою збагачення. Знаючи, що ОСОБА_3 також є
наркотично залежною особою він запропонував йому ділитись частиною
виготовленого спільно ними наркотику (ацетильованого опію). На його пропозицію
ОСОБА_3 погодився. З того часу він в своїй квартирі разом із ОСОБА_3 почали
виготовляти наркотичний засіб ацетильований опій. ОСОБА_3 в селі Сухостав
Гусятинського району Тернопільської області знайшов чоловіка на ім'я ОСОБА_4 в
якого купляв рослини снотворного маку. З його слів ОСОБА_4 ходив по селі і
збирав у людей висушені рослини маку (сухі головки), які потім йому продавав.
Приблизно чотири рази на тиждень
протягом 2004-2006 року ОСОБА_3 їздив до ОСОБА_4 і купляв в нього сухі головки
Після цього він сам перевозив на
маршрутному таксі чи автобусі головки маку в м.Теребовля Тернопільської
області, де в нього дома вони разом перемелювали головки маку на м'ясорубці,
тим самим виготовляли наркотичний засіб - макову солому. З куплених
ОСОБА_3головок снотворного маку виходило приблизно три стакани макової соломи.
За таку кількість головок маку, що еквівалентна трьом стаканам ємкістю 250 мл.
ОСОБА_3 платив ОСОБА_4 40-45 гривень. Виготовивши макову соломку він разом із
ОСОБА_3приступали до виготовлення наркотичного засобу - ацетильованого опію. З
трьох стаканів макової соломи вони виготовляли приблизно 8,5 мл. ацетильованого
опію. Частину наркотичного засобу ділили між собою, а саме він брав собі 4 мл.,
а ОСОБА_3 1,5 мл ацетильованого опію, який одразу вживали шляхом внутрівенної
ін'єкції в приміщенні його літньої кухні, де і виготовляли наркотики. Іншу
частину наркотичного засобу вони продавали наркотично залежним особам, а саме
ОСОБА_5, ОСОБА_6 жителям м. Теребовля Тернопільської області та іншим їхніх
прізвищ яких не пригадує. Крім того, деколи вони виготовляли наркотичний засіб два
рази в день. Наприклад з 1,5 стакана макової соломи вони виготовляли 6-6,5 мл.
ацетильованого опію. Якщо бачили, що виготовлений ними наркотичний засіб не має
необхідного ефекту, то в цей же вечір виготовляли ще 6 мл. ацетильованого опію.
Виготовляли наркотики завжди у вечірню пору доби, щоб їх ніхто не міг викрити.
Розчинник купляв ОСОБА_3 в одному із господарських магазинів або на ринку м.
Теребовля Тернопільської області. Розчинник він купляв за гроші, які вони
виручали з продажу наркотичних засобів. Вартість однієї пляшки розчинника
ємкістю 0,5 літра становить 5 гривень. Ангідрид купляв особисто ОСОБА_1,
точніше він дзвонив на мобільний телефон до свого знайомого на ім'я Руслан на
прізвисько „Рубель”, який проживає в с.Острівець Теребовлянського району і
просив, щоб він продав йому ангідрид. Переважно він купляв 5 мл. ангідриду на
загальну суму 150 гривень, тобто вартість одного мл. становить 30 гривень. За
ангідридом він не їздив, йому його привозив сам Руслан, а деколи його
співмешканка ОСОБА_16. яка проживає з ним. ОСОБА_5 він збував ацетильований
опій приблизно 5 разів, за що він платив йому 20 гривень за 1 мл.
ацетильованого опію. Збував він йому приблизно в кінці березня 2006 року два
рази, а також на початку квітня він збув йому 1 мл. ацетильованого опію. В
середині квітня 2006 року, він збув йому двічі по 1 мл. ацетильованого опію.
Перед тим як придбати у нього наркотичний засіб ОСОБА_5 дзвонив йому на
домашній телефон або на мобільний і запитувався чи не може він допомогти. Якщо
він відповідав, що зможе, то ОСОБА_5
через деякий час приходив до нього додому і він продавав йому
наркотичний засіб ацетильований опій. В приміщення будинку він його не пускав.
ОСОБА_5 через поріг давав йому одноразовий шприц, він зачиняв двері і набирав
йому в шприц наркотик (ацетильований опій), а потім через вікно віддавав йому
ОСОБА_6 він продавав наркотичний
засіб - ацетильований опій починаючи з лютого по кінець квітня 2006 року.
Конкретні дати пригадати не може. Протягом вказаного періоду ОСОБА_6 приходив
до нього один раз в тиждень і він продавав йому по 1 мл. ацетильованого опію за
20 гривень. ОСОБА_6 також деколи перед тим як купити в нього наркотичний засіб
дзвонив на домашній чи мобільний телефон і домовлявся про купівлю. Коли він
приїжджав до його будинку ОСОБА_1 виходив з приміщення своєї квартири і
підходив до ОСОБА_6, який передавав йому порожній одноразовий шприц з грошима в
сумі 20 гривень. Після цього він йшов додому і набирав йому наркотичний засіб
ацетильований опій, який виносив на вулицю. Також один раз в місяць до нього
приїжджав його знайомий ОСОБА_14, проживає смт. Микулинці Теребовлянського
району і просив в нього ангідрид. ОСОБА_1 давав йому 0,2 мл. ангідриду,
оскільки він також є наркотично залежною особою. За це ОСОБА_14 йому мені
нічого не платив. Кошти від збуту наркотичного засобу ацетильованого опію
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 використовували, для подальшого придбання рослин снотворного
маку, ангідриду та розчинника.
Також раніше допитаний як обвинувачений ОСОБА_1 показав, що наркотичний
засіб ацетильваний опій збував наступним особам, а саме: ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_10 та іншим. Конкретні дати коли збував їм наркотичний засіб згадати не
може. Збував вказаним особам по 1 мл. ацетильованого опію за 20 грн. Перед тим
як придбати наркотичний засіб вказані особи дзвонили до нього на домашній
телефон і попередньо домовлялись про купівлю наркотичного засобу -
ацетильованого опію. Також йому не відомо чи збував кому-небудь ацетильований
опій ОСОБА_3 Своє приміщення для вживання наркотичного засобу ацетильованого
опію ОСОБА_1 не надавав. Наркотичні засоби виготовляв і збував по місцю свого
проживання починаючи з 2004 року по 2006 рік.
т.(_1_), а.с. _135-137__
Суд, об'єктивно оцінивши всі зібрані і перевірені в судовому засіданні
докази, прийшов до переконання про їх доведеність.
Винність ОСОБА_1 доведена показаннями свідків, висновками судово-хімічних
експертиз, висновком фоноскопічної експертизи, письмовими доказами дослідженими
судом так і поясненнями та показаннями самого підсуднього даними на досудовому
Так, допитаний підчас досудового слідства ОСОБА_3 давав показання, що до
ОСОБА_4 за наркотичним засобом - макою соломою він приїжджав в с. Яблунів
Гусятинського району лише один раз в січні 2006 року і придбав в нього за 30
гривень висушені рослини снотворного маку. Особисто він збував наркотичний
засіб - ацетильований опій тільки ОСОБА_6 і ОСОБА_5, іншим особам наркотичний
засіб він не збував. Також гроші на закупівлю макової соломи йому давав ОСОБА_1 Свої кошти на вказані цілі він не
Також, допитаний як підозрюваний
ОСОБА_3 показав, що приблизно у 2004 році, точно не пригадує, його знайомий -
ОСОБА_1, якого він знає багато років, проживає АДРЕСА_1, запропонував йому
виготовляти в приміщенні його квартири наркотичний засіб ацетильований опій.
ОСОБА_1 також є наркотично залежною особою, але в нього хворі ноги і тому він
не міг пересуватись. ОСОБА_1 пояснив, що буде давати ОСОБА_3 гроші, за які той
повинен купляти рослини снотворного маку, з яких в подальшому вони повинні
виготовляти в ОСОБА_1 дома макову солому, а з неї наркотичний засіб -
ацетильований опій. Також ОСОБА_3 повинен купляти розчинник, який необхідний
для виготовлення ацетильованого опію. За це ОСОБА_1 мав давати йому частину
виготовленого наркотичного засобу. На його пропозицію ОСОБА_15 погодився. В
селі Сухостав Гусятинського району він випадково познайомився з чоловіком на
ім'я ОСОБА_4, з яким домовився, що буде в нього купляти сухі рослини
снотворного маку. На його пропозицію ОСОБА_4 погодився. Після даної
домовленості він майже кожен день починаючи з 2004 року по квітень 2006 року
їздив на автобусі та попутних автомобілях в село Сухостав Гусятинського району
Тернопільської області до ОСОБА_4. ОСОБА_4 збирав висушені рослини снотворного
маку з головками в односельчан і потім продавав їх йому. Рослини маку він
продавав в поліетиленовому пакеті, за який він платив йому 10-30 гривень, як
коли. Після цього він перевозив дані рослини в м. Теребовля Тернопільської
області на автобусі, де в приміщенні будинку ОСОБА_1 разом перемелювали на
м'ясорубці сухі рослини маку з головками, тим самим виготовляючи наркотичний
засіб - макову солому. Перемоловши рослини снотворного маку виходило приблизно
2-3 стакана ємкістю 250 мл. макової соломи. Після цього, з макової соломи
одразу з ОСОБА_1 виготовляли в її квартирі наркотичний засіб ацетильований опій
(ширка). Для цього в них був необхідний посуд. З трьох стаканів макової соломи
виходило приблизно 8-9 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію. Виготовивши
ацетильований опій, ОСОБА_1 давав йому 3 мл. наркотику, а решта забирав собі.
Деколи він вживав даний наркотик шляхом внутрівенної ін'єкції в приміщенні його
будинку, а деколи по місцю свого проживання. ОСОБА_1 вживав приблизно в день 4
мл. наркотику. На продаж залишалось 1-2 мл. ацетильованого опію. Виготовляли
вони ацетильований опій майже кожен день в кількості 8-9 мл. Ангідрид купляв
ОСОБА_1, точніше йому постійно приносила якась жінка на ім'я ОСОБА_16. Він її
знає тільки з вигляду і проживає вона в с.Говилів Теребовлянського району
Тернопільської області. Вона часто буває в с.Острівці Теребовлянського району в
свого знайомого на прізвисько „Рубиль” звати Руслан. За яку ціну ОСОБА_1 купляв
в неї ангідрид йому не відомо. Розчинник купляв особисто він в господарських магазинах
м. Теребовля Тернопільської області. ОСОБА_1 збував наркотичні засоби ОСОБА_5
та ОСОБА_6, які проживають в м.Теребовля Тернопільської області. ОСОБА_5 він
продавав кожен тиждень по три рази протягом березня 2006 року, в які саме дні
він вказати не може. ОСОБА_5 купляв по 1 мл. ацетильованого опію за 15-20
гривень. ОСОБА_6 приходив до ОСОБА_1 в тиждень по три рази починаючи з січня по
квітень 2006 року. Купляв він по 1 мл. ацетильованого опію за 20 гривень.
Виручені гроші за наркотики ОСОБА_1 давав ОСОБА_3, щоб він купив сухі рослини
снотворного маку, ангідрид. Перед тим як купити у ОСОБА_1 наркотичний засіб,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дзвонили йому на домашній або мобільний телефон і
домовлялись про купівлю наркотику. Після цього приходили до нього додому і він
продавав їм ацетильований опій. Коли ОСОБА_3 перебував в будинку у ОСОБА_1, то
той деколи просив його, щоб він виніс ОСОБА_6 або ОСОБА_5 наркотик
(ацетильований опій), але коли саме це було він не пригадує. Виносив він їм
наркотичні засоби на залізничний вокзал, що на вул. Залізничній в м. Теребовлі
Тернопільської області. Таке бувало 2-3 рази на тиждень точних дат пригадати не
може. Гроші за продаж ацетильованого опію він віддавав ОСОБА_1, або забирав на
купівлю сухих росин снотворного маку та ангідриду.
т.(_1_), а.с. _262-264__ про
обвинувачення ОСОБА_3
за ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України
Допитаний під час досудового слідства ОСОБА_4
давав показання, що ОСОБА_3, жителю м. Теребовля він декілька разів збував
макову солому, оскільки він є наркотично залежною особою. Також йому відомо, що
ОСОБА_3 в м. Теребовля Тернопільської області виготовляв з макової соломи
наркотичний засіб - ацетильований опій і ще з одним своїм знайомим, його
прізвища він не знає, а потім збував ацетильований опій наркотично залежним
особам, кому саме йому не відомо. Пригадує, що ОСОБА_3 приїжджав до нього за
маковою соломою в середині листопада 2005 року, і він збув йому поліетиленовий
пакет з висушеними рослинами снотворного маку. Яка кількість рослин знаходилась
в пакеті сказати не може, оскільки вони були не меленими. За вказані рослини
маку ОСОБА_3 заплатив йому 30 гривень. В грудні 2005 року він збув ОСОБА_3 за
30 гривень поліетиленовий пакет з висушеними рослинами маку. Яка кількість
рослин маку була він сказати не може. Також в лютому 2006 року він збув ОСОБА_3
висушені рослини маку за 60 гривень. Кількість рослин вказати не може, оскільки
вони були не меленими. Крім цього ОСОБА_3 приїжджав до нього протягом 2004 та
2005 року і ОСОБА_4 збував йому немелені висушені рослини снотворного маку за
гроші в сумі від 30 до 60 гривень.
т.(_2_), а.с. _27-29, 34-35__, т.
(_4_), а.с. _73-75__,
про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК
Допитана під час досудового слідства свідок ОСОБА_12 дала показання, що 11
травня 2006 року вона дала добровільну згоду, про що нею була написана письмова
заява, на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - ацетильованого
опію по місцю проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1. Цього ж дня працівники
міліції в службовому приміщенні Теребовлянського РВ УМВС України в
Тернопільській області вручили їй грошові кошти в сумі 70 гривень, а саме 8
купюр номіналом по 5 гривень і три купюри номіналом по 10 гривень, про що
склали акт вручення грошових коштів. Перед цим купюри оглянули і переписали їх
серії та номера склавши акт огляду грошових коштів. Після цього вона
передзвонила на домашній телефон до ОСОБА_1 та запитала чи може він допомогти,
що означало чи може він продати наркотик. Почувши позитивну відповідь вона
прийшла додому до ОСОБА_1 і подзвонила у
вхідні двері. Двері відкрив ОСОБА_1, якому вона передала гроші в сумі 70
гривень. Він зачинив вхідні двері, а вона залишилась чикати на сходах. Через 5
хвилин ОСОБА_1 виніс їй свій одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл.
наповнений до поділки 4 мл. наркотичним засобом ацетильованим опієм. В
приміщенні Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області,
працівники міліції в присутності двох понятих вилучили в неї з лівої кишені
джинсових штанів одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл. частково наповнений
наркотичною рідиною ацетильованим опієм. Шприц з наркотиком вона придбала в
ОСОБА_1 під час оперативної закупівлі за адресою АДРЕСА_1. Про це було складено
протокол оперативної закупівлі в якому вона та двоє понятих поставили свої
Допитаний під час досудового слідства свідок ОСОБА_17, дав показання, що 11
травня 2006 року він був запрошений працівниками міліції бути присутнім як
понятим під час огляду грошових коштів, які будуть в подальшому використані для
проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу. В приміщені
Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області в його присутності та
ще одного понятого в службовому кабінеті, де їм були роз'яснені їхні права та
обов'язки, працівники міліції оглянули грошові купюри номіналом 5 гривень в
кількості 8 штук та купюри номіналом 10 гривень в кількості 3 штук. Купюри
номіналом 5 гривень мали наступні серії та номера: БР №3944631; ДТ №7238715; ВС
№9913689; ГП №4658176; ВН №4860637; АР №9931235; ДТ №6837022; ВМ №9200033.
Купюри номіналом 10 гривень мали серії ЄЙ №6768363; ГР №8846873 та ЮД №3621695.
Після цього з вказаних грошей зняли ксерокопії на окремі аркуші паперу. Потім
працівники міліції склали письмовий акт огляду грошових коштів, де він та інший
понятий поставили свої підписи, а також на аркушах паперу, де містились копії.
Після цього в їхній присутності проведено огляд покупця, який повинен купити
наркотичний засіб за вручені йому гроші. Покупець ОСОБА_12, яка добровільно
дала згоду на проведення оперативної закупівлі, про що написала письмову заяву,
була одягнута в джинсовий костюм та піджак синього кольору, кросівки білого
кольору та футболку чорного кольору. Після її огляду міліціонерами складено акт
огляду покупця в якому він та ще один понятий поставили свої підписи. Потім
ОСОБА_12 вручили гроші купюрами номіналом по 5 гривень в кількості 8 штук та
купюрами номіналом по 10 гривень в кількості 3 штук із вищевказаними серіями та
номерами, на загальну суму 70 гривень. За вказані гроші вона повинна придбати у
ОСОБА_1 в м. Теребовлі Тернопільської області наркотичний засіб - ацетильований
опій. Також про вручення грошових коштів складено акт вручення грошових
коштів ОСОБА_12 в якому він з іншим понятим
поставили свої підписи, а також ОСОБА_12;
під час досудового слідства свідок ОСОБА_21, дав показання аналогічні
під час досудового слідства свідок ОСОБА_18 дав показання, що 11 травня 2006 року
він був запрошений працівниками міліції бути присутнім як понятий під час
складання протоколу оперативної закупівлі. В службовому приміщенні
Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області в його присутності та
ще одного понятого, де їм роз'яснили їхні права і обов'язки, працівники міліції
вилучили у ОСОБА_12 з лівої передньої кишені джинсових штанів одноразовий
медичний шприц ємкістю 5 мл. частково наповнений рідиною коричневого кольору.
Як пояснила ОСОБА_12 даний шприц з рідиною вона придбала під час оперативної
закупівлі в ОСОБА_1, жителя м. Теребовля за гроші, які їй попередньо вручили
працівники міліції. Після цього даний шприц ємкістю 5 мл. частково наповнений
рідиною коричневого кольору працівники міліції помістили у безбарвного кольору
поліетиленовий пакет та скріпили біркою
з його та іншого понятого підписом. Також в цей же день його запросили бути
присутнім як понятим під час санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_1
за адресою АДРЕСА_1. Під час обшуку в його присутності та іншого понятого
працівниками міліції зачитали ОСОБА_1 постанову суду про проведення обшуку і
запропонували йому добровільно видати речі та предмети здобуті злочинним
шляхом. ОСОБА_1 заявив, щ таких речей в нього не має. Після цього в приміщенні
його будинку, за вищевказаною адресою працівники міліції почали проводити
обшук, де виявили та вилучили з коридору на підлозі речовину рослинного
походження коричневого кольору, також з відра яке знаходилось в будинку
вилучили подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору. З
спальної кімнати з під ліжка працівниками міліції ивлучено 11 одноразових
медичних шприців із залишками речовини коричневого кольору, а також гроші на
загальну суму 141 гривня. Дві купюри номіналом по 50 гривень серії ГР №6663097
та ДТ №3309186, вісім купюр номіналом по 5 гривень серії БР № 3944631; ВС
№9913689; ВН №4860637; ГП №4658176; ГС №0276964; ДК №0393737; БМ №3802201;
ДК3413764 та одна купюра номіналом 1 гривня серія ИМ №1471825. Також в літній
кухні виявлено та вилучено дві пластмасові пляшки з надписом „Розчинник №646”
частково наповнені рідиною прозорого кольору з різким запахом, одна пластмасова
пляшка з надписом „Гала”, одна пластмасова пляшка без етикетки, два шланга один
чорного інший зеленого кольору, пластмасовий посуд фіолетового кольору,
емалевий посуд білого кольору, дві кружки, марлеві відрізки з специфічним
різким запахом. За літньою кухнею міліціонерами виявлено та вилучено подрібнену
речовину рослинного походження коричневого кольору із специфічним різким запахом.
Після обшуку вилучені предмети та речі поміщені в окремі поліетиленові пакети
та скріплені біркою з його та іншого понятого підписом і обшукуваного. Як
пояснив ОСОБА_1, що вилучені речі належать йому, оскільки він є наркотично
залежною особою, і по місцю свого проживання займається виготовленням
наркотичного засобу ацетильованого опію;
Допитана під час досудового слідства свідок ОСОБА_19 дала показання
аналогічні показанням ОСОБА_27
Допитаний під час судового слідства свідок ОСОБА_20, дав показання, що 11
травня 2006 року ним, приблизно о 15 годині разом із старшим о/у в ОВС УБОЗ
УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_22 та о/у в ОВС УБОЗ УМВС України в
Тернопільській області Греськівим М.М. проведено оперативну закупівлю
наркотичного засобу у ОСОБА_1, 1969р.н., жителя м. Теребовля Тернопільська
область АДРЕСА_1. Під час оперативної закупівлі ОСОБА_1 по місцю свого
проживання за 70 грн. збув ОСОБА_12 одноразовий
медичний шприц ємкістю 5 мл. частково наповнений рідиною коричневого кольору.
Після цього складено протокол оперативної закупівлі, де в присутності двох
понятих в ОСОБА_12 з лівої кишені штанів вилучено одноразовий медичний шприц
ємкістю 5 мл. частково наповнений рідиною коричневого кольору. Шприц поміщено в
поліетиленовий пакет та скріплено біркою з підписами понятих та ОСОБА_12 Перед
проведення оперативної закупівлі в присутності двох понятих ОСОБА_17 та
ОСОБА_21 ним оглянуто грошові кошти, які будуть використані для закупівлі
наркотичного засобу, а саме вісім купюр номіналом по 5 гривень, серії БР
№3944631; ДТ №7238715; ВС №9913689; ГП №4658176; ВН №4860637; АР №9931235; ДТ
№6837022; ВМ 9200033 та три купюри номіналом по 10 гривень, серії ЮД №3621695;
ЄЙ 6768363; ГР №8846873. Потім він склав письмовий акт огляду грошових коштів,
та зняв з них ксерокопії. Крім цього в присутності вищевказаних понятих він
провів огляд покупця, який повинен купити наркотичний засіб за вручені йому
гроші. Покупець ОСОБА_12, яка добровільно дала згоду на проведення оперативної
закупівлі, про що написала письмову заяву, одягнута в джинсовий костюм, синього
кольору, кросівки білого кольору, футболка чорного кольору. Потім покупцю
ОСОБА_12 в присутності понятих вручили оглянуті гроші в сумі 70 гривень, за які
вона повинна придбати в ОСОБА_1 по місцю його проживання наркотичний засіб -
ацетильований опій. Про що складено акт вручення грошових коштів.
під час досудового слідства свідок ОСОБА_22, дав показання аналогічні показанням
Допитаний під час досудового слідства свідок ОСОБА_23, дав показання, що 11
травня 2006 року, приблизно о 18 годині, ним разом із о/у в ОВС УБОЗ УМВС
України в Тернопільській області
Греськівим М.М. згідно постанови Чортківського районного суду
Тернопільської області проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_1, 1969р.н.,
за адресою м. Теребовля Тернопільська область вул.Грушевського, 7. Перед
проведенням обшуку ОСОБА_1 запропоновано добровільно видати речі та предмети
здобуті злочинним шляхом. На пропозицію працівників міліції ОСОБА_1 заявив, що
таких речей в нього по місцю проживання не має. Після цього в присутності двох
понятих вони приступили до проведення обшуку. В процесі обшуку в приміщенні
житла ОСОБА_1 виявлено та вилучено: 11-ть одноразових медичних шприців різної
ємкості із залишками речовин коричневого кольору, скляну баночку із залишками
речовин коричневого кольору, гроші в сумі 141 гривня, дві купюри номіналом 50
гривень, серії ГР №6663097 та ДТ №3309186, вісім купюр номіналом по 5 гривень
серії БР № 3944631; ВС №9913689; ВН №4860637; ГП №4658176; ГС №0276964; ДК
№0393737; БМ №3802201; ДК №3413764 і одна купюра номіналом 1 гривня серія ИМ
№1471825. Із прибудови на кухні виявлено дві пластмасові пляшки із написом
„розчинник 646” з прозорою рідиною, одна пластмасова пляшка з написом „Гала”,
одну пластмасову пляшку без надпису, два шланги чорного та зеленого кольорів,
пластмасовий ковш фіолетового кольору,
емалевий посуд білого кольору, дві кружки, марлеві куски із різким запахом. За
прибудовою на подвір'ї виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного
походження коричневого кольору із специфічним запахом. Вище перераховані речі
вилучені і поміщені в окремі поліетиленові пакети, які скріплені бірками з підписами
понятих. Під час проведення обшуку заяв та зауважень від понятих та учасників
Допитаний під час досудового слідства свідок ОСОБА_24, дав показання
аналогічні показанням ОСОБА_23
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5, дав показання, що він
жодного разу не купував у ОСОБА_1 наркотичні засоби.
Однак, суд критично
оцінює показання свідка ОСОБА_5, дані ним у судовому засіданні, так як вони
спровтовуються його ж показаннями даними на досудовому слідстві у судовому
засіданні, показаннями ОСОБА_1, ОСОБА_3
Так, допитаний під час досудового
слідства та у судовому засіданні у справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст.
306, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України свідок
ОСОБА_5 дав показання, що починаючи з грудня 2005 року по травень 2006 року,
приблизно 3-4 рази в тиждень він купляв в
ОСОБА_1 ацетильований опій в кількості 2 мл. За 1 мл. наркотичного
засобу він платив ОСОБА_1 20 гривень. Перед тим як купити наркотичний засіб він
дзвонив на домашній чи мобільний телефон до ОСОБА_1 і домовлявся про купівлю
наркотику. Після цього приїжджав до нього додому на АДРЕСА_1 і передавав йому
свій одноразовий медичний шприц, в який ОСОБА_1 набирав йому наркотичний засіб.
Даний наркотик він деколи вживав по місцю проживання ОСОБА_1, коли саме не
пригадує, а деколи забирав до себе додому, де вживав по місцю свого проживання.
Крім цього наркотичний засіб йому збував ОСОБА_3 по місцю проживання ОСОБА_1
Він домовлявся про купівлю нарОСОБА_1 з ОСОБА_1, а він давав вказівку ОСОБА_3,
щоб той виніс йому наркотичний засіб - ацетильований опій.
роздруківкою прослуховування телефонних розмов абонента телефону НОМЕР_2 що
належить ОСОБА_1, і аудіо записами прослуховування вказаних розмов ОСОБА_5
показав, що 03.11.2005 року о 20 год. 31 хв. він подзвонив на домашній телефон
НОМЕР_2до ОСОБА_1 і хотів домовитись купити в нього 1 мл. наркотичного засобу
ацетильованого опію за 20 грн., але ОСОБА_1 відповів, що нічого не має.
року, о 16 годині, він подзвонив на домашній телефон НОМЕР_1 до ОСОБА_1 і
домовився з ним про купівлю 1 мл. наркотичного засобу - ацетильованого опію.
ОСОБА_1 сказав, що наркотичний засіб він зможе забрати приблизно о 20 годині.
Прийшовши у вказаний час, він придбав у ОСОБА_1 1 мл. ацетильованого опію за 20
грн. Наркотичний засіб він вжив шляхом внутрівенної ін'єкції по місцю його
року, о 21 годин, він подзвонив на домашній телефон НОМЕР_1 до ОСОБА_1 і домовився з ним про купівлю 1 мл.
наркотичного засобу ацетильованого опію. ОСОБА_1 сказав, що наркотичний засіб
йому принесе до залізничного вокзалу м.Теребовля Тернопільської області ОСОБА_3
Через декілька хвилин він прийшов на залізничний вокзал, де ОСОБА_3 передав
йому одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл., наповнений до поділки 1 мл.
наркотичним засобом - ацетильованим опієм, за що він заплатив йому 20 гривень.
року він подзвонив до ОСОБА_1 на домашній телефон і домовився з ним про купівлю
1 мл. наркотичного засобу - ацетильованого опію. ОСОБА_1 сказав, що наркотичний
засіб йому принесе до залізничного вокзалу м.Теребовля Тернопільської області
ОСОБА_3 Через декілька хвилин він прийшов на залізничний вокзал, де ОСОБА_3 передав йому одноразовий медичний
шприц ємкістю 2 мл., наповнений до поділки 1 мл. ацетильованим опієм, за що він
заплатив ОСОБА_3 тільки 10 гривень, бо більше не мав.
року, о 8 год. 35 хв. він подзвонив до ОСОБА_1 на домашній телефон і хотів
домовитись з ним про купівлю 1 мл. наркотичного засобу ацетильованого
опію. ОСОБА_1 сказав, що наркотичного
засобу в нього не має.
о 12 годині він подзвонив на домашній телефон до ОСОБА_3 і домовився про купівлю 1 мл. ацетильованого
опію. Після цього прийшов до ОСОБА_3 додому за адресою Тернопільська область м.
Теребовля на вул.Глещавецька, де придбав в нього за 20 гривень 1 мл.
наркотичного засобу ацетильованого опію, який вжив шляхом внутрівенної ін'єкції
о 16 год. 43 хв. він подзвонив на домашній телефон до ОСОБА_3 і домовився про купівлю 1 мл. ацетильованого
опію. Після цього прийшов до ОСОБА_3 додому за адресою Тернопільська область м.
Теребовля на вул.Глещавецька, де придбав в нього за 20 гривень 1 мл. ацетильованого
опію, який вжив шляхом внутрівенної ін'єкції на вулиці.
11 квітня 2006 року,
о 23 год. 13 хв. він подзвонив на домашній телефон до ОСОБА_3 і хотів домовитись про купівлю 1 мл.
ацетильованого опію, але ОСОБА_3 сказав, щоб він подзвонив до ОСОБА_1 Чи купив
він в цей день наркотичний засіб не пригадує.
т.(_1_), а.с. 235, 238
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6, дав показання, що починаючи
з початку 2005 року по травень 2006 року, приблизно 3-4 рази в місяць він
купляв в ОСОБА_1 ацетильований опій в кількості 1 мл. За 1 мл. наркотичного
засобу він платив ОСОБА_1 20 гривень. Перед тим як купити наркотичний засіб
ОСОБА_6 дзвонив на домашній чи мобільний телефон до ОСОБА_1 і домовлявся про
купівлю наркотику. Після цього приїжджав до нього додому на АДРЕСА_1 і
передавав йому свій одноразовий медичний шприц, в який ОСОБА_1 набирав йому
наркотичний засіб ацетильований опій. Даний наркотик він забирав до себе
додому, де вживав по місцю свого проживання.
роздруківкою прослуховування телефонних розмов абонента телефону НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_1, і аудіо записами прослуховування вказаних розмов ОСОБА_6
показав, що 29 березня 2006 року, о 20 год. 40 хв. він подзвонив на домашній
телефон до ОСОБА_1 НОМЕР_2 і домовився із ним про купівлю 1 мл. наркотичного
засобу ацетильованого опію. Після цього в цей самий день на залізничному
вокзалі м.Теребовля Тернопільської області він зустрівся із ОСОБА_3, який
продав йому 1 мл. ацетильованого опію за 20 гривень, про який він домовлявся
попередньо із ОСОБА_1 Наркотичний засіб вжив в одному із під'їздів будинку м.
Теребовля шляхом внутрівенної ін'єкції.
року, о 11 год. 20 хв. він подзвонив на домашній телефон НОМЕР_3 до ОСОБА_3 і
домовився з ним про купівлю 1 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію.
Через декілька хвилин він прийшов до нього додому на вул.Глещавецька, що в
м.Теребовля Тернопільської області і придбав за 20 грн. 1 мл. ацетильованого
опію, який вжив шляхом внутрівенної ін'єкції по місцю свого проживання.
року, о 11 годині він подзвонив на домашній телефон до ОСОБА_3 і домовився з ним про купівлю 1 мл.
наркотичного засобу ацетильованого опію. Через деякій час в цей день він
прийшов до нього додому на вул.Глещавецька, що в м.Теребовля і придбав за 20 грн.
1 мл. ацетильованого опію, який вжив по місцю свого проживання.
14 квітня 2006 року,
о 13 годині він подзвонив на домашній телефон до ОСОБА_1 НОМЕР_2 і розмовляв із
ним на побутові теми. В цей день наркотичний засіб - ацетильований опій він в
о 16 год. 43 хв. він подзвонив на домашній телефон до ОСОБА_3 і домовився з ним про купівлю 1 мл.
наркотичного засобу ацетильованого опію. Через деякій час він прийшов в цей
день до нього додому на вул.Глещавецька, що в м.Теребовля і придбав за 20 грн.
1 мл. ацетильованого опію, який вжив по місцю свого проживання.
року, о 12 годині він подзвонив на домашній телефон до ОСОБА_1 НОМЕР_2 і
розмовляв із ним на побутові теми. В цей день наркотичний засіб ацетильований
опій він в нього не купляв.
року, о 12 год. 32 хв. він подзвонив на домашній телефон до ОСОБА_1 НОМЕР_2і
розмовляв із ним на побутові теми. В цей день наркотичний засіб -ацетильований
опій він в нього не купляв.
року, о 14 годині він подзвонив на домашній телефон до ОСОБА_1 НОМЕР_2і хотів
купити в нього наркотичний засіб ацетильований опій. ОСОБА_1 відповів йому, що
буде мати наркотик лише вечором. 27 листопада 2005 року, о 19 годині він знову
подзвонив на домашній телефон до ОСОБА_1 і запитав про наркотик. Той відповів,
щоб ОСОБА_6 приблизно о 21 год. зайшов додому до ОСОБА_3 і він продасть йому 1
мл. наркотичного засобу - ацетильованого опію. Приблизно о 21 год. він прийшов
до ОСОБА_3 додому за адресою вул. Глещавецька, що в м. Теребовля, номер будинку
і квартири не пригадує, і придбав в нього 1 мл. ацетильованого опію за 20
гривень. Наркотичний засіб вжив шляхом внутрівенної ін'єкції по місцю свого
т.(_1_), а.с. 241, 244
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7, дав показання, що він купляв
в ОСОБА_1 ацетильований опій майже кожен
день починаючи з 2002 року, точних дат та годин не пригадує. Бувало таке, що
деякий проміжок часу не купляв в нього наркотичного засобу взагалі. Перед тим
як придбати наркотичний засіб ацетильований опій він дзвонив до ОСОБА_1 у
вечірню пору на домашній телефон і домовлявся про купівлю наркотичного засобу.
Після цього приходив до нього додому і давав йому свій одноразовий медичний
шприц, в який ОСОБА_1 набирав ацетильований опій в кількості 1 мл., за що
ОСОБА_7 платив 10 гривень. Даний наркотичний засіб вживав шляхом внутрівенної
ін'єкції в приміщенні своєї квартири, коли дома нікого не було. Бували випадки,
що він міняв у ОСОБА_1 ацетильований опій на таблетки „Димедрол”, ангідрид. За
10 таблеток „Димедролу” він давав 1 мл. опію. Також одного разу коли саме не
пригадує він приніс ОСОБА_1 макову солому і попросив, щоб він виготовив з неї
ацетильований опій. Виготовивши наркотичний засіб - ацетильований опій він дав
йому його частину, а частину залишив собі.
роздруківкою прослуховування телефонних розмов абонента телефону НОМЕР_2 що
належить ОСОБА_1, і аудіо записами прослуховування вказаних розмов ОСОБА_7,
березня 2006 року, о 11 годині він подзвонив на домашній телефон НОМЕР_2до
ОСОБА_1 і запитав чи не може він продати йому наркотичний засіб - ацетильований
опій, але той відповів, що не має.
11 березня 2006 року
приблизно у вечірню пору він прийшов до ОСОБА_1 і купив 0,8 мл. ацетильованого
опію за 7-8 гривень точно не пригадує. Наркотичний засіб вжив по місцю свого
проживання, коли дома нікого не було.
початку січня 2006 року зранку він подзвонив до ОСОБА_1 на домашній телефон і
домовився із ним про купівлю 1 мл. ацетильованого опію. Після цього прийшов до
нього додому за адресою АДРЕСА_1, де ОСОБА_1 збув йому 1 мл. наркотичного
засобу ацетильованого опію за 15 гривень. Наркотичний засіб вжив на вулиці в
м.Теребовля Тернопільської області.
2006 року він подзвонив до ОСОБА_1 на домашній телефон і домовився із ним про
купівлю 1 мл. ацетильованого опію. Після цього прийшов до нього додому за
адресою АДРЕСА_1, де ОСОБА_1 збув йому 1 мл. наркотичного засобу -
ацетильованого опію за 10 гривень. Наркотичний засіб вжив на вулиці в
року, конкретний день не пригадує, він подзвонив до ОСОБА_1 на домашній телефон
і домовився із ним про купівлю 1 мл. ацетильованого опію. Після цього прийшов
до нього додому за адресою АДРЕСА_1, де ОСОБА_1 збув йому 1 мл. наркотичного
засобу ацетильованого опію за 10 гривень. Наркотичний засіб вжив по місцю
в який день не пригадує, він подзвонив до ОСОБА_1 на домашній телефон і
домовився із ним про купівлю 1 мл. ацетильованого опію. Після цього прийшов до
нього додому, де ОСОБА_1 збув йому 1 мл. наркотичного засобу - ацетильованого
опію за 10 гривень. Наркотичний засіб вжив на вулиці в м. Теребовля.
року подзвонив до ОСОБА_1 на домашній телефон і домовився із ним про купівлю 1
мл. ацетильованого опію. Після цього прийшов до нього додому за адресою
АДРЕСА_1, де ОСОБА_1 збув йому 1 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію за
10 гривень. Наркотичний засіб вжив по місцю свого проживання.
2006 року подзвонив до ОСОБА_1 на домашній телефон і домовився із ним про
купівлю 1 мл. ацетильованого опію. Після цього прийшов до нього додому за
адресою АДРЕСА_1, де ОСОБА_1 збув йому 1 мл. наркотичного засобу ацетильованого
опію за 15 гривень. Наркотичний засіб вжив на вулиці в м. Теребовля.
2006 року, точного дня не пригадує, перед обідом він подзвонив до ОСОБА_1 на
домашній телефон і домовився із ним про купівлю 1 мл. ацетильованого опію.
Після цього прийшов до нього додому за адресою АДРЕСА_1, де ОСОБА_1 збув йому 1
мл. наркотичного засобу - ацетильованого опію за 15 гривень. Наркотичний засіб
вжив на вулиці в м.Теребовля.
року подзвонив до ОСОБА_1 на домашній телефон і домовився із ним про купівлю 1
мл. ацетильованого опію. Після цього прийшов до нього додому за адресою
АДРЕСА_1, де ОСОБА_1 збув йому 1 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію за
15 гривень. Наркотичний засіб вжив по місцю проживання ОСОБА_1
т.(_1_), а.с.247, 251
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9, дав показання, що він купляв
в ОСОБА_1 наркотичний засіб ацетильований опій протягом двох років, починаючи з
2004 року по 2006 рік. Перед тим як придбати наркотичний засіб, він дзвонив до
нього на домашній чи мобільний телефон і домовлявся з ним про купівлю
наркотику. Після цього приходив до ОСОБА_1 дому і брав по 1 мл. ацетильованого
опію, за який платив 15 гривень. Коли саме і в які дні він купляв в ОСОБА_1
наркотичний засіб пригадати не може. Деколи він купляв в нього наркотик 3-4
рази на тиждень в кількості 1 мл., а деколи міг цілий місяць до нього навіть за
наркотичним засобом не звертатись. Також бували такі випадки коли він міняв в
ОСОБА_1 таблетки „Димедрол” на ацетильований опій. Одну упаковку „Димедролу” в
кількості 10 таблеток міняв на 1 мл. ацетильваного опію. Крім цього міняв
„Димедрол” на ангідрид у співвідношенні 10 таблеток за 0,2 мл. ангідриду. Також
ОСОБА_1 просив його, щоб він поміг йому по господарству. Зробивши певну роботу
в його будинку, наприклад поміняв замки, чи відремонтував електричну проводку,
то ОСОБА_1 давав йому безоплатно приблизно 1 мл. ацетильованого опію, як коли.
роздруківкою прослуховування телефонних розмов абонента телефону НОМЕР_2 що
належить ОСОБА_1, і аудіо записами прослуховування вказаних розмов ОСОБА_9
показав, що 10 березня 2006 року, о 12 год. 04 хв. він подзвонив на домашній
телефон до ОСОБА_1 НОМЕР_2і вони говорили на побутові теми. За наркотичний
засіб з ним в цей день він не домовлявся. Крім цього 10 березня 2006 року до
нього на домашній телефон НОМЕР_4 подзвонив ОСОБА_1 і вони з ним розмовляли на
побутові теми. За наркотичний засіб ацетильований опій розмова не йшла.
року, о 12 годині він подзвонив на домашній телефон до ОСОБА_1 і запитав його чи потрібна йому макову солому,
на що ОСОБА_1 відповів, що не потрібно. За придбання наркотичного засобу
ацетильованого опію він з ним не домовлявся і в цей день не купляв. Пізніше в
цей день ОСОБА_1 дав йому безоплатно 0,02 мл. ангідриду (необхідного для
виготовлення наркотичного засобу ацетильованого опію).
17 берзня 2006 року,
о 11 год. 58 хв. він подзвонив до ОСОБА_1 на домашній телефон і хотів, щоб він
йому дав ангідрид, але в нього не було. В цей день він в ОСОБА_1 наркотичний
засіб ацетильований опій не купляв.
року, о 10 год.02. хв. до нього на домашній телефон подзвонив ОСОБА_3 і
запропонував купити в нього наркотичний засіб - ацетильований опій. На його
пропозицію він погодився і прийшов до ОСОБА_1 до дому за адресою АДРЕСА_1, де
ОСОБА_3 збув йому на вулиці біля будинку 1 мл. ацетильованого опію за 10
гривень. Наркотичний засіб він вжив в одному з підвалів будинку м.Теребовля,
точної адреси не пригадує.
року, о 17 год. 40 хв. він дзвонив на домашній телефон до ОСОБА_1 і вони
розмовляли про прекурсор ангідрид і наркотичний засіб - макову солому. В цей
день він ніякі наркотичні засоби в нього не купляв.
року, о 12 год. 24 хв. він дзвонив на домашній телефон до ОСОБА_1 і хотів взяти
в нього прекурсор „ангідрид” необхідний для виготовлення наркотичного засобу
ацетильованого опію, але не взяв. В цей день наркотичного засобу -
ацетильованого опію він в ОСОБА_1 не купляв.
т.(_1_), а.с.254, 258
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8, дав показання, що він
жодного разу не купував у ОСОБА_1 наркотичні засоби.
Однак, суд критично
оцінює показання свідка ОСОБА_8, дані ним у судовому засіданні, так як вони
спровтовуються його ж показаннями даними на досудовому слідстві у судовому
засіданні, показаннями ОСОБА_1, ОСОБА_3
час досудового слідства та у судовому засіданні у справі про обвинувачення
ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК
ОСОБА_8 дав показання, що починаючи з 2004 року по березень 2006 року він
купляв в ОСОБА_1 ацетильований опій 3-4
рази в тиждень, точних дат та годин не пригадує. Бувало таке, що деякий
проміжок часу не купляв в нього наркотичного засобу ацетильований опій взагалі.
Перед тим як придбати наркотичний засіб він дзвонив до ОСОБА_1 у вечірню пору
на домашній телефон НОМЕР_1 і домовлявся про купівлю наркотичного засобу. Після
цього приходив до нього дому і давав йому свій одноразовий медичний шприц, в
який ОСОБА_1 набирав йому ацетильований опій в кількості 1 мл., за що платив 10
гривень. Даний наркотичний засіб вживав шляхом внутрівенної ін'єкції по місцю
його проживання. Бували випадки, що він міняв у нього ацетильований опій на
таблетки „Димедрол”, ангідрид. За 10 таблеток „Димедролу” він давав 1 мл.
ацетильованого опію. Конкретних днів коли він купляв у ОСОБА_1 наркотичний
засіб пригадати не може, лише пам'ятає, що в жовтні 2005 року два рази купляв у
ОСОБА_1 наркотичний засіб - ацетильований опій в кількості 1 мл., за який
платив 10 гривень. Наркотичний засіб він вживав шляхом внутрівенної ін'єкції на
вулиці. Також пригадує, що на початку листопада 2005 року він придбав у ОСОБА_1
1 мл. ацетильованого опію за 10 грн., який вжив на вулиці шляхом внутрівенної
ін'єкції. В кінці листопада 2005 року він також придбав у ОСОБА_1 1 мл.
наркотичного засобу ацетильованого опію за 10 грн., який вжив на вулиці. Більше
не може пригадати коли саме купляв в ОСОБА_1 наркотичний засіб -ацетильований опій.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_25, дав показання, що приблизно
два роки тому, а саме в жовтні 2003 року він 3-4 рази, в які саме дні не
пригадує купляв у ОСОБА_1 по 1 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію
(ширка). За 1 мл. ацетильованого опію платив йому 20 гривень. Даний наркотичний
засіб вживав шляхом внутрівенних ін'єкцій у парку в м.Теребовля, що знаходиться
за центральним футбольним стадіоном.
Допитаний у судовому
ОСОБА_14, дав показання, що починаючи з грудня 2005 року по теперішній час,
приблизно раз в тиждень він купляв в ОСОБА_1 по 1-2 мл. ацетильваного опію. За
1 мл. опію платив йому 20 гривень. Конкретні дні та дати купівлі в нього
наркотичного засобу пригадати не може. Перед тим як купити наркотик він дзвонив
на домашній телефон НОМЕР_1 до ОСОБА_1 і домовлявся про купівлю ацетильованого
опію. Після цього приїжджав до нього додому в м. Теребовля Тернопільської
області і купляв наркотичний засіб. Купивши наркотик вживав його шляхом
внутрівенної ін'єкції по місцю свого проживання. Крім цього 31 жовтня 2005
року, приблизно о 18 годині, він подзвонив на домашній телефон до ОСОБА_1 і
домовився з ним про купівлю наркотичного засобу ацетильованого опію. Пізніше в
цей день приїхав до нього додому і придбав в ОСОБА_1 2 мл. ацетильованого опію
за 40 гривень. Даний наркотичний засіб вжив по місцю свого проживання. 14
березня 2006 року, приблизно о 13 годині, він подзвонив до ОСОБА_1 на домашній
телефон і домовився, що приїде за наркотичним засобом ацетильованим опієм. У
вечірню пору дня приблизно о 18 годині, він приїхав до ОСОБА_1 і той дав йому
безоплатно 9 мл. ацетильованого опію. Даний наркотичний засіб він вживав
протягом декількох днів по місцю свого проживання шляхом внутрівенних ін'єкцій.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_26, дав показання, що наркотичний
засіб ацетильований опій почав вживати приблизно з 2000 року шляхом
внутрівенних ін'єкцій. На даний час наркотики вживає періодично. Також йому
відомо, що ОСОБА_1 по місцю свого проживання за адресою Тернопільська область
м. Теребовля разом із ОСОБА_3виготовляли наркотичний засіб ацетильований опій,
який в подальшому збували наркотично залежним особам. Особисто він в ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 наркотичний засіб ацетильований опій ніколи не купляв.
Крім повного визнання вини, вина підсудного ОСОБА_1 у скоєні злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України доводиться
іншими доказами, а саме:
- постановою
від 11.05.2006 року про проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу
ацетильованого опію в ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1;
огляду грошових коштів від 11.05.2006 року, згідно якого працівниками міліції
оглянуті гроші в сумі 70 гривень, 8 купюр номіналом по 5 гривень серії БР
№3944631; ДТ №7238715; ВС №9913689; ГП №4658176; ВН №4860637; АР №9931235; ДТ
№6837022; ВМ 9200033 та три купюри номіналом по 10 гривень, серії ЮД №3621695;
ЄЙ 6768363; ГР №8846873, виділені для проведення оперативної закупівлі
наркотичного засобу ацетильованого опію в ОСОБА_1;
огляду покупця від 11.05.2006 року, згідно якого працівники міліці провели
огляд покупця ОСОБА_12, яка повинна придбати в ОСОБА_1 наркотичний засіб
вручення грошових коштів від 11.05.2006 року, згідно якого покупцю ОСОБА_12
вручено грошові кошти в сумі 70 гривень, для проведення оперативної
закупівлі наркотичного засобу
ацетильованого опію в ОСОБА_1;
- протоколом
оперативної закупівлі від 11.05.2006 року, згідно якого в ОСОБА_12 вилучено
одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл. частково наповнений рідиною
коричневого кольору (ацетильованим опієм), який вона придбала в ОСОБА_1 за
гроші в сумі 70 гривень;
т.(_1__), а.с. _58_______
- протоколом
обшуку від 11.05.2006 року, під час якого по місцю проживання ОСОБА_1, за
адресою АДРЕСА_1 працівниками міліції виявлено та вилучено: 11-ть одноразових
медичних шприців різної ємкості із залишками речовин коричневого кольору,
скляну баночку із залишками речовин коричневого кольору, гроші в сумі 141
гривня, дві купюри номіналом 50 гривень, серії ГР №6663097 та ДТ №3309186,
вісім купюр номіналом по 5 гривень серії БР № 3944631; ВС №9913689; ВН
№4860637; ГП №4658176; ГС №0276964; ДК №0393737; БМ №3802201; ДК №3413764 і
одна купюра номіналом 1 гривня серія ИМ №1471825. Із прибудови на кухні
виявлено дві пластмасові пляшки із написом „розчинник 646” з прозорою рідиною,
одна пластмасова пляшка з написом „Гала”, одну пластмасову пляшку без надпису,
два шланги чорного та зеленого кольорів, пластмасовий ковш фіолетового кольору, емалевий посуд білого
кольору, дві кружки, марлеві куски із різким запахом. За прибудовою на подвір'ї
виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження коричневого
кольору із специфічним запахом;
- протоколами
огляду речових доказів від 13.05.2006 року та 18.06.2006 року, які долучені до
матеріалів кримінальної справи;
- протоколом
легалізації оперативно розшукових заходів, що підтверджують злочинну діяльність
в сфері незаконного обігу наркотичних засобів ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4; т.(_1_), а.с. ___196, 206_
- протоколом огляду відео та
аудіо касет, що підтверджують злочинну діяльність організованої групи;
т.(_2_), а.с. __22__
- висновком
судово-хімічної експертизи №2-724 від 26.05.2006 року, згідно якого рідина
коричневого кольору масою 1,6101 грама в одноразовому медичному шприці ємкістю
5 мл., яка вилучена в ОСОБА_12, містить особливо небезпечний наркотичний засіб
- опій (ацетильований опій), який віднесений до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію (ацетильоаваного опію) в
перерахунку на суху речовину - 0,1530 грама;
т.(_2_), а.с. _27____
- висновком
судово-хімічної експертизи №2-1565 від 27.09.2006 року, згідно якого
нашарування речовин рослинного походження коричневого кольору (об'єкт №7) є
особливо небезпечними наркотичними засобами - маковою соломою. На поверхні
об'єктів №1-6 опійних алкалоїдів (морфіну та кодеїну) та їх ацетильованих
похідних (моноацетилморфіну) - не виявлено. Встановити кількість макової соломи
(об'єкт №7) не виявляється можливим по причині їх слідових кількостей на
т.(_2_), а.с. __35____
- висновком
судово-хімічної експертизи №2-1567 від 27.09.2006 року, згідно якого в
речовинах коричневого кольору на об'єктах №8-12, виявлено опій (ацетильований
опій), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких
заборонено; На поверхні об'єктів №1-7 опійних алкалоїдів (морфіну та кодеїну)
та їх ацетильованих похідних (моноацетилморфіну) - не виявлено. Встановити
кількість опію (ацетильованого опію) на об'єктах №8-12 не виявляється можливим
по причині їх слідових кількостей на об'єктах-носіях.
- висновком
судово-хімічної експертизи №2-1566 від 27.09.2006 року, згідно якого подрібнена
речовина рослинного походження коричневого кольору є особливо небезпечним
наркотичним засобом - маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на
суху речовину становить 3,3 грама;
- висновком
судово-хімічної експертизи №2-1568 від 27.09.2006 року, згідно якого прозорі
безбарвні рідини об'ємами відповідно 0,4 л, 0,4 л, 0,28 л та 1 л з запахом
органічного розчинника (об'єкти дослідження №1-4), є сумішшю органічних
розчинників на основі толуолу (50%), етанолу (15%), бутанолу (10%),
бутилацетату (10%), етилцелозольва (8%) та ацетону (7%), є найбільш ймовірно
розчинником №646 і відноситься до прекурсорів.
- висновком судово-психіатричної експертизи №219 від 20.06.2006 року, згідно
якого ОСОБА_1 в період інкримінованих йому діянь хворів опійною наркоманією
(РППВВ опіоїдів, синдром залежності) в поєднанні з розладами особистості. ОСОБА_1
в період інкримінованих йому діянь міг давати звіт своїм діям і керувати ними.
ОСОБА_1 в даний час виявляє ознаки опійної наркоманії (РППВВ опіоїдів, синдром
залежності) в поєднанні з розладами особистості, він може усвідомлювати свої
дії і керувати ними. ОСОБА_1 не потребує застосування примусових заходів
медичного характеру;
- висновками фоноскопічних експертиз
№№269/2670 від 20.09.2006 року, згідно якого досліджувані фонограми 1-81 не
мають ознак механічного монтажу. Досліджувані фонограми 2, 5, 8, 13, 16, 37, 40
- 81 не мають ознак електроакустичного монтажу. Встановити, чи досліджувані
фонограми 1, 3, 4, 6, 7, 9 - 12, 14, 15, 17 - 36, 38, 39 мають ознаки
електроакустичного монтажу в місцях, наведених в таблиці 1 додатку 2 до
висновків експертиз, не виявляється можливим
по причинах відсутності у експерта апаратури магнітного запису, за
допомогою якої здійснювався звукозапис фонограм 1, 3, 4, 6, 7, 9 - 12, 14, 15,
17 - 36, 38, 39 (в т.ч. спецзасобів при умові їх використання) та детальної
інформації про умови та особливості звукозапису даних фонограм. Фонограми 1, 3,
4, 6, 7, 9 - 12, 14, 15, 17 - 36, 38, 39 в інших місцях (крім місць наведених в
таблиці 1 додатку 2 до висновків експертиз) не мають ознак електроакустичного
монтажу. 2, 3, 4, 5. Розшифрування семантичного змісту досліджуваних фонограм
1-81 наведено в додатку до висновків експертиз. Усна мова ОСОБА_3 зафіксована
на досліджуваних фонограмах 3, 8, 12, 15, 22, 51, 52, 54 - 57, 59 - 67, 69 -
75, 77, 78, 81. Висловлювання ОСОБА_3 позначені символом „Б” в додатку 1 до
висновків експертиз. Усна мова ОСОБА_3 на досліджуваних фонограмах 1, 2, 4 - 7,
9 - 11, 13, 14, 16 - 18, 20, 21, 23 - 50, 58, 68, 76, 79, 80 серед придатних
для ідентифікаційного дослідження висловлювань не зафіксована. Усна мова
ОСОБА_1 зафіксована на досліджуваних фонограмах 1 - 18, 20 - 24, 26 - 39, 41 -
52, 55 - 61, 65, 66, 68, 72, 73, 75 - 81. Висловлювання ОСОБА_1 позначені
символом „К” в додатку 1 до висновків експертиз. Усна мова ОСОБА_1 на
досліджуваних фонограмах 25, 40, 54, 62 - 64, 67, 69 - 71, 74 серед придатних
для ідентифікаційного дослідження висловлювань не зафіксована. Встановити чи на
досліджуваних фонограмах 19, 53 зафіксована усна мова ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не
виявляється можливим по причині непридатності даних фонограм для
ідентифікаційного дослідження.
Про діяльність в складі організованої злочинної групи свідчить розподіл
ролей між підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_3і ОСОБА_4, те що вони підтримували між собою
постійний зв'язків особисто та по телефону, вербували нових членів для цієї
злочинної діяльності, також придбання, виготовлення, перевезення, контроль за
навколишньою обстановкою в період збуту наркотичних засобів, а також про злагодженість їх дій свідчить те, що до
них постійно телефонували потенційні клієнти і вони пропонували клієнтам
здійснити купівлю заздалегідь обумовленому місці поза місцем проживання ОСОБА_1
Також, підсудний ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ніде не працювали і не
здійснювали будь-якої діяльності з отримання прибутку, крім злочинної. Також
підсудний ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 збували наркотичні засоби протягом
тривалого часу, протягом тривалого часу здійснювали їх придбання, що свідчить
про стабільність їх відносин і що може розцінюється як стійкість організованої
Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочинів
передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України і, що його дії
кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 306 КК України, як використання коштів здобутих
від незаконного обігу наркотичних засобів з метою продовження незаконного обігу
наркотичних засобів, вчинених повторно за попередньою змовою групою осіб, за ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне виготовлення,
придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут
особливо небезпечних наркотичних
засобів, вчинений повторно, у великих розмірах організованою групою, за ч. 2 ст. 317 КК України - організація
та утримання місця для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів,
а також надання приміщення з цією метою, вчинено повторно.
При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення
ОСОБА_1 та попередження нових злочинів,
відповідно до статей 50, 65
КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
вчинених злочинів, особу винного, його роль у вчинені злочину, його негативну
характеристику, те, що він раніше не судимий згідно ст. 89 КК України,
обставини, які пом'якшують покарання - повне визнання вини, чистосердечне
розкаїння, на утриманні перебуває пристаріла мати, хворіє тяжким захворюванням,
приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання, застосувавши ч.
1 ст. 69 КК України, призначивши покарання нижче від нижчої межі, встановленої
в санкціях ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України у вигляді
позбавлення волі з конфіскацією майна, оскільки сукупність пом'якшуючих обставин істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого особливо
тяжкого злочину, застосувавши ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим.
Керуючись ст.ст. 323-324
КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України і
призначити покарання :
за ч. 2 ст. 306 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - 3
роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому
за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного
за ч. 2 ст. 317 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - 4 роки позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_1, за сукупністю злочинів, шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання 4 роки 6
місяців позбавлення волі з конфіскацією
всього особисто належного йому майна.
Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід - підписку про невиїзд з постійного місця
проживання, змінити на тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Підсуднього
ОСОБА_1 взяти під варту негайно, у залі суду.
Час відбування покарання вважати з часу взяття під варту ОСОБА_1, і
рахувати з 26 червня 2008 року, зарахувавши у строк відбуддя покарання час
затримання та взяття під варту ОСОБА_1 з 12 травня 2006 року по 31 травня 2006
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВСУ в Тернопільській області 351 грн.
10 коп. за проведення фізико-хімічних досліджень та експертиз.
Речові докази по справі, згідно постанови органу досудового слідства про
долучення до справи речових доказів (том 1 а.с. 102, 108-110), які знаходяться
в камері схову речових доказів Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській
Речові докази по справі, згідно постанови органу досудового слідства про
долучення до справи речових доказів (том 2 а.с. 23), які зберігаються при
справі передати у володіння, користування, розпорядження УБОЗ УМВСУ в
Тернопільській області.
Речові докази по справі (141 грн. 00 коп.), згідно постанови органу
досудового слідства про долучення до справи речових доказів (том 1 а.с. 102),
які знаходяться на зберіганні в УБОЗ УМВСУ та УМВСУ в Тернопільській області,
перерахувати на дипозитний рахунок УМВСУ в Тернопільській області.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області
через Теребовлянський районний суд протягом п'ятнадцяти