21.10.2014
Справа № 642/9085/14-к
Провадження № 1-кс/642/2564/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що складають банківську таємницю щодо кредитів 14.03.2014 року та 24.05.2014 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кредитної справи по кредитному договору номер рахунку№ НОМЕР_1 , кредитної картки № НОМЕР_2 від 14.03.2014 року та кредитна справа по кредитному договору №1 від 24.05.2014 року, фотознімки клієнта при відкритті вищевказаних кредитів від 14.03.2014 та 24.05.2014 року, що перебувають у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 ..

Як вбачається з наданих матеріалів, 24.04.2014 року в денний час невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , шахрайським способом заволоділа грошовими коштами, що належать ОСОБА_4 , 1968 р.н., чим спричинила останній матеріальну шкоду.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2014 року за № 0002539 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , 14.03.2014 року вона в магазині ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованому за адресою АДРЕСА_4 оформила кредит на мобільний телефон скориставшись послугами « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За договором кредитування потрібно було сплачувати щомісячно по 380 гривень. Кредит оформлював співробітник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_6 , яка при підписанні необхідних документів на оформлення кредиту на мобільний телефон не повідомила, що покупцю додатково видається кредитна картка банку. Минуло 6 місяців, як відділ заборгованості « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подзвонив та повідомив, що в ОСОБА_4 існує заборгованість по кредитній картці, яку повинна була ОСОБА_6 видати при оформленні кредиту на мобільний телефон і яку, як стверджує ОСОБА_4 , вона не отримувала та заборгованість по кредиту, який був оформлений на ім`я ОСОБА_4 24.05.2014 року, який, як стверджує потерпіла, вона не оформлювала.

Також була допитана в якості свідка ОСОБА_7 , начальник відділу продажу цільового кредитування в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка зазначила, що під її керівництвом працювала ОСОБА_6 , в обов`язки якої входило залучення клієнтів в залі магазина партнера, ідентифікація клієнта за оригіналами документів і заведення заявки згідно внутрішніх процесів банку у відповідну програму. Після внесення даних клієнта і підписанні договору кредитування , ОСОБА_6 повинна була, видати оферті на кредит, основні умови кредиту та оферти на картку. Як стало відомо від ОСОБА_4 , кредитну картку на руки вона не отримувала, і кредит від 24.05.2014 року не оформлювала. На даний час ОСОБА_6 звільнена з посади.

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що зазначені дані мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши старшого слідчого СВ ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити банківську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів та інших носіїв інформації, що складають банківську таємницю, відносно отримання кредитів 14.03.2014 року та 24.05.2014 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кредитної справи по кредитному договору номер рахунку№ НОМЕР_1 , кредитної картки № НОМЕР_2 від 14.03.2014 року, кредитної справи по кредитному договору №1 від 24.05.2014 року, фотознімків клієнта при відкритті вищевказаних кредитів від 14.03.2014 та 24.05.2014 року, що перебувають у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1