Справа № 1-49/07р.
ПОСТАНОВА Іменем України

21 травня 2007 року В-Писарівський
районний суд Сумської області

в складі:
головуючого судді Семенової О.С.,

при секретарі Пасюга
Н.М.,

з участю прокурора Тимошенка Є.І.,

представника

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. В-Писарівка кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньо- спеціальною освітою, неодруженої, працюючої бухгалтером супермаркету
„Тонус" м. Суми, раніше не судимої, -

у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 6 вересня 2004
року зареєструвалась у Великописарівській районній Державній
адміністрації Сумської області як фізична особа-підприємець, крім того вона до
21 червня 2005 року працювала бухгалтером
-програмістом Правдинського робітничого кооперативу. З лютого 2005 року вона
припинила займатись підприємницькою діяльністю, знялась з обліку як страхувальник
та платник податків, але не провела у встановленому законом порядку зняття з Державного реєстру юридичних та фізичних
осіб-підприємців. У липні 2005 року вона звернулась до В-Писарівського районного центру зайнятості
населення для вирішення питання свого працевлаштування і 19 липня 2005 року їй
було надано статусу безробітної з виплатою допомоги по безробіттю. Про те, що
вона зареєстрована підприємцем, вона не повідомила, у період з 19 липня 2005
року по 19 липня 2006 року їй виплачено допомога на загальну суму 2 039 грн. 49
коп., чим спричинено збитки державі на
вказану суму, знялась з Державного реєстру лише 16 січня 2007 року.

У ході судового слідства по справі ОСОБА_1 свою вину в скоєному.визнала повністю і
пояснила, що дійсно з вересня 2004 року вона займалась підприємницькою
діяльністю, яку припинила на початку 2005
року, знялась з обліку як страхувальник у лютому 2005 року, а 22 липня 2005
року знялась з обліку як платник податків у В-Писарівській податковій
інспекції. З Державного реєстру не
знімалась, так як вважала, що це не має ніякого значення. 21 червня 2005 року
вона звільнилась з посади бухгалтера-програміста Правдинського робітничого
кооперативу і стала на облік у центр зайнятості населення, отримувала протягом
року допомогу по безробіттю. Щиро розкаялася, збитки державі
відшкодувала.

Вина підсудної в скоєному підтверджується показами свідка
ОСОБА_3, яка пояснила, що працівники центру
зайнятості не перевіряють які доходи отримує особа, що зареєстрована як безробітна,
про це зазначено у заяві, що в даний час вона не зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю
не займається, пенсію не отримує, про що ставить свій підпис, вся
відповідальність докладається на дану особу, та свідка ОСОБА_4, яка пояснила,
що її донька, підсудна по справі, дійсно займалась підприємницькою
діяльністю, знялась з обліку у Фонді
соціального страхування, податковій інспекції, а з Державного реєстру не
знялась, перебувала на обліку у центрі зайнятості та отримувала
допомогу.

2

Крім цього вина підсудної
підтверджується і письмовими доказами по справі.

Відповідно до свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 6 вересня 2004 року зареєстрована фізичною особою-підприємцем, про що маються
відомості у Державному реєстрі / а.с.5-6/. У заяві від 19 липня 2005 року
ОСОБА_1 до В-Писарівського РЦЗ зазначено, що вона в даний час не зареєстрована як
суб'єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю
не займається, пенсію не отримує / а.с.14/. Наказами про прийняття рішення по
особі ОСОБА_1 19 липня 2005 року їй надано статус безробітного та призначена
допомога по безробіттю / а.с. 15-20/. Як вбачається з довідки податкової
інспекції 22 липня 2005 року ОСОБА_1 знялась з обліку як платник
податків / а.с.9/ та довідки Фонду соціального страхування 10 лютого 2005 року
вона знялась обліку як страхувальник / ас. 10/.

1 Факт скоєння
підсудною злочину у судовому засіданні доведено. Суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України, так як навмисно
заволоділа державним майном шляхом обману чи зловживання довірою / шахрайство/.

Враховуючи те, що підсудна вперше вчинила злочин
невеликої тяжкості, вину визнала, відшкодувала збитки державі у повному обсязі,
позитивно характеризується за місцем проживання, заявила клопотання про закриття відносно неї матеріалів кримінальної
справи та звільнення її від кримінальної відповідальності відповідно до
ст. 45 КК України.

Заслухавши
думку прокурора, який не заперечує проти
заявленого клопотання, представника заінтересованої особи, враховуючи
всі .обставини справи, особу підсудної, суд вважає, що можливо звільнити її від
кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

По справі
прокурором В-Писарівського району в інтересах держави в особі В-Писарівського
районного центру зайнятості заявлений цивільний позов про стягнення з підсудної
2 039 грн. 49 коп. У судовому засіданні прокурор
підтримав позовні вимоги, представник заінтересованої особи ОСОБА_2 у судовому
засіданні пояснила, що у зв'язку з виплатою ОСОБА_1 допомоги, державі
спричинені збитки на вказану суму.

Підсудна позов
визнала та відшкодувала збитки у ході судового розгляду справи. і

Керуючись ст. 45 КК України, ст.7-2
КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Провадження по
кримінальній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КК України -
закрити.

Запобіжний захід
- підписку про невиїзд - скасувати після вступу постанови у законну силу.

На, постанову може бути подано
апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з моменту її винесення через В-Писарівський районний суд Сумської
області.