Справа № 545/1718/15-к
Провадження № 1-в/545/299/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" червня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання начальника Полтавського РВ УМВС в Полтавській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого і фактично проживаючого : АДРЕСА_1 , не інваліда, в силу ст. 89 КК України раніше судимого, засудженого :

- 02.07.2010 року Ленінським райсудом м. Полтави за ст. 187 ч.1, 69 КК України до 1 року позбавлення волі.

Звільнився 28.12.2010 року згідно постанови Крюківського райсуду м. Кременчука Полтавської області від 20.12.2010 року умовно-достроково на 2м. 27дн., -

В С Т А Н О В И В :
24.06.2015 р. т.в.о. начальника Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 24.06.2014 року Полтавським районним судом Полтавської області за поданням Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області гр. ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном один рік. За час перебування під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_3 неодноразово порушував громадський порядокта притягувався до адміністративної відповідальності, а саме :
1. 16.06.2015 року по ст.176 КУпАП - штраф 51 гривня;

2. 20.06.2015 року по ст.178 ч.1 КУпАП попередження;

3. 22.06.2015 року по ст. 175-1 ч.1 КУпАП - попередження.

Одночасно громадянину ОСОБА_3 були оголошені попередження, як особі щодо якої може бути продовжено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя, та вчинення правопорушень.

Суд, заслухавши представника Полтавського РВ УМВС в Полтавській області, який підтримав подання та вказав на те, що ОСОБА_3 притягається за вчинення правопорушень пов`язаних з розпиття спиртних напоїв, пояснення ОСОБА_3 , який визнав подання частково, суд вважає подання таким, що підлягає до часткового задоволення, оскільки є підстави для продовження адміністративного нагляду з таких підстав.
Згідно ст.4 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, підставами для встановлення (продовження) адміністративного нагляду є матеріали органів внутрішніх справ, зокрема подання, яке повинно бути підписано начальником органу внутрішніх справ, із зазначенням обмежень, які пропонуються, до останнього повинні бути додані копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення такого нагляду.
Статтею 6 вказаного Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, які систематично порушують громадський порядок, і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Тому суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню ОСОБА_3 нових злочинів і здійснення виховного впливу, йому необхідно продовжити адміністративний нагляд терміном на шість місяців, встановивши певні обмеження. В частині обмеження, а саме реєстрації в міліції необхідно відмовити, оскільки засуджений в цій частині виконував покладені на нього обов`язки.
Керуючись ст.5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі", суд , -
П О С Т А Н О В И В :
Подання т.в.о. начальника Полтавського РВ УМВС України в Полтавські області задовольнити частково.
Продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 терміном на 6 (шість) місяців .
Встановити ОСОБА_3 такі обмеження:
· заборонити перебування в барах, кафе, ресторанах та інших торгівельних закладах, в т.ч. в м. Полтава, де спиртне продається на розлив, з метою розпиття спиртних напоїв.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1