Справа
№5-93/2007р. ПОСТАНОВА
27.03.2007р. Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Завірюхи
при секретарі Алфімовій
за участю прокурора Нипорки
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в
Бориспільській виправній колонії (ВК) №119
Бориспільського району Київської області спільне подання адміністрації ВК і
спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації про
умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, проживаючого за
адресою АДРЕСА_1, раніше
судимого 1) 18.08.1995р.
Залізничним районним судом м. Києва по ст. 144 ч.2 КК України до 3
років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки. 2) 26.10.2000р.
Харківським районним судом м. Києва по ст. 229-6 ч.2, 45
КК України до 3 років
позбавлення волі з іспитовим строком 3
роки та штраф у розмірі 40
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, засудженого вироком
Дарницького районного суду м. Києва від 20.11.2003
року за ст. 185 ч.З, 185 ч. 4, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців
встановив : згідно вищезазначеного вироку
засуджений відбуває покарання
в вигляді позбавлення
волі в Бориспільській ВК№119.
Адміністрація Бориспільської ВК №119 і спостережна
комісія Бориспільської райдержадміністрації звернулись до суду з поданням про
умовно-дострокове звільнення засудженого від основного покарання і в судовому
засіданні представник адміністрації ВТК,
підтримуючи подання пояснив, що засуджений за час відбуття покарання
допустив два порушення режиму утримання, за які мав стягнення, дані стягнення
погашені в установленому законом порядку. Надалі засуджений змінив своє
ставлення до вимог режиму утримання на краще. Працевлаштований на дільниці по
пошиттю взуття, до роботи відноситься добросовісно, за що має чотири
заохочення. Відбув 2/3 призначеного
Суд, заслухавши представника
адміністрації ВТК, засудженого,
який щиро розкаявся у скоєному і повідомив, що подібного більше не скоїть,
думку прокурора, дослідивши всі матеріали по справі в їх сукупності, вважає
подання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що засуджений відбув 2/3 призначеного
покарання. За час відбуття покарання ОСОБА_1 допустив два порушення режиму
утримання, за які мав стягнення, дані стягнення погашені в установленому
законом порядку. Надалі засуджений змінив своє ставлення до вимог режиму
утримання на краще. Працевлаштований на дільниці по пошиттю взуття, до роботи
відноситься добросовісно, за що має чотири заохочення.
Вищенаведене підтверджується даними
характеристики, поданням та витягом з протоколу засідання комісії ВТК, дослідженими в
судовому засіданні, матеріалами особової справи.
Враховуючи вищезазначене, суд
вважає, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів
своє виправлення, тому його слід умовно-достроково звільнити від основного
покарання на не відбуту частину.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України, ст.
України, суд
ОСОБА_1звільнити умовно-достроково від покарання в
вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Дарницького районного суду м.
Києва від 20.11.2003 року - на І рік 8 місяців 16 днів.
Постанова на протязі 7 діб з дня
оголошення може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя