Справа № 1-259/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2008 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Безсмолого Є.Б.

при секретарі Доненко Н.О.

з участю прокурора Петренко Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодська кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Світловодська Кіровоградської області,українця, громадянина України, освіта вища,розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
, прож. в м.Світловодську,
АДРЕСА_1
, раніше не судимого, у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.367 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що являючись службовою особою, неналежним чином виконав свої службові обов"язки через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам за наступних обставин.

Будучи на посаді
ІНФОРМАЦІЯ_3
та наділеним організаційно-розпорядчими функціями
ОСОБА_1
неналежним чином виконував свої службові обов"язки через несумлінне ставлення до них, в порушення вимог Положення “Про кредитування фізичних осіб” затвердженого постановою правління ВАТ “Державний Ощадний банк України” № 110 від 18.06.2003 року, з яким він був ознайомлений та відповідно до якого повинен був перевіряти кредитоспроможність позичальника, тобто наявність передумов для одержання кредиту та здатність здійснювати розрахунки за своїми борговими зобов”язанням, ідентифікувати позичальника та визначати рівень ризику кредитної операції, перевіряти цільовий характер використання кредитних коштів, оцінювати кредитоспроможність позичальника на підставі довідки з основного місця роботи про розмір доходів, формувати пакет робочих документів ( кредитну справу) на паперових носіях, розглядати повний пакет документів та укладати кредитний договір з позичальником, недбало віднісся до своїх обов”язків при оформленні ним пакетів документів для отримання кредитів на придбання побутової техніки на ім”я 4-х мешканців міста Світловодська Кіровоградської області, а саме:
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
, внаслідок чого було завдано збитки державі в особі Філіїї -Світловодське відділення № 3069 ВАТ “Державний Ощадний банк України” на загальну суму 19 892 грн.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
вину визнав, щиро розкаявся, заявив клопотання про закриття кримінальної справи за зміною обстановки, оскільки працює на іншій роботі, збитки відшкодував, перестав бути суспільно-небезпечною особою.

Прокурор підтримала клопотання підсудного щодо закриття кримінальної справи в зв”язку із зміною обстановки.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку щодо звільнення Невінчанного В.Р. від кримінальної відповідальності, оскільки
ОСОБА_1
щиро розкаявся у скоєному, раніше не судимий, злочин скоїв вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, збитки відшкодував в сумі 5789,47 грн., а тому кримінальну справу можливо закрити з підстав, передбачених ст.48 КК України, а підсудного звільнити від кримінального покарання за скоєний злочин, передбачений ч.1 ст.367 КК України, так як на час розгляду справи він перестав бути суспільно небезпечною особою.

Керуючись ст.48 КК України, ст. 7 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - закрити у зв'язку із зміною обстановки, звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 367 КК України.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1
підписку про невиїзд, відмінити.

Цивільні позови залишити без розгляду.

Речові докази по справі, які приєднані до матеріалів кримінальної справи:

-кредитну справу
НОМЕР_1
на ім”я
ОСОБА_2
Від 03.10.2006.; кредитну справу
НОМЕР_2
на ім”я
ОСОБА_5
Від 06.10.2006.; кредитну справу
НОМЕР_3
на ім”я
ОСОБА_3
Від 06.10.2006.; протокол
НОМЕР_4
від 03.10.2006. засідання кредитного комітету Світловодського відділення
НОМЕР_6
ВАТ “Державний Ощадний банк України”; протокол
НОМЕР_5
від 06.10.2006 засідання кредитного комітету Світловодського відділення
НОМЕР_6
ВАТ “Державний Ощадний банк України”; виписку з особового рахунку відкритому на ім”я
ОСОБА_2
Від 11.08.2008.; виписку з особового рахунку відкритого на ім”я
ОСОБА_5
Від 11.08.2008.; виписку з особового рахунку відкритого на ім”я
ОСОБА_3
Від 11.08.2008. та виписку з особового рахунку відкритому на ім”я
ОСОБА_4
Від 11.08.2008.; журнал вихідної кореспонденціїї ДВС у м.Світловодськ та Світловодському районі
НОМЕР_7
з
НОМЕР_8
від 28.08.2006 по
НОМЕР_9
від 16.10.2006; накладну
НОМЕР_10
від 06.10.2006. щодо видачі на руки
ОСОБА_5
ноутбук “ASUS A 6Q00 Vm 15,4” вартістю 6300 грн.; накладну
НОМЕР_11
від 09.10.2006 . щодо видачі на руки
ОСОБА_3
ноутбук ASUS A 6Q00 Vm 15,4” вартістю 6 250 грн.; накладну
НОМЕР_12
від 09.10.2006. щодо видачі на руки
ОСОБА_4
цифрової камери

“ OLYMPUS Е -330” вартістю 6240 грн. - залишити при справі.

Судові витрати за проведення почеркознавчих експертиз в сумі 1201,92 грн.стягнути з
ОСОБА_1
на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 7 діб з моменту проголошення.

Суддя

Є.Б. Безсмолий