01 марта 2007 года Чугуевский городской суд Харьковской области в
составе: председательствующего-судьи-Самойловой
В.В. при секретаре -Лещенко
А.М. с участием прокурора- Кочубей B.C.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Чугуєве дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Малиновка Чугуевского
района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, б/п, образование
среднее, женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, судимого:
г. Купянским межрайонным судом Харьковской области по
ст.ст. 42» 81 ч. 3, 89 ч.1 УК Украины к 3 г. л/с, определением коллегии по
уголовным делам Харьковского областного суда от 18.01.1994г. применена ст. 46-1 УК
г. Чугуевским городским судом Харьковской области по ст.
ст. 43,140 ч. 2,206 ч. 2
УК Украины к 3 г. 6 мес. л/с,
14.07.1999 г. Чугуевским городским судом Харьковской
области по ст.ст. 42, 81 ч. 3, 89 ч. 1 УК Украины к 4 г. л/с, условно-досрочно
освободившегося 07.11.2002г. на 3 мес. 14дн.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца пос. Малиновка Чугуевского
района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, б/п, образование
средне-специальное, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2, не
судимого в силу ст. 89
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч, 2 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г. Измаил Одесской
области, гражданина Украины, русского, б/п, образование средне-специальное,
женатого, не работающего» проживающего: АДРЕСА_3, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,
г. в 10.00 час. ОСОБА_1 по предварительному сговору со
ОСОБА_2, ОСОБА_4, с целью кражи чужого имущества, на
УАЗ 469 г/н НОМЕР_1, принадлежащего тестю последнего»
приехали на территорию
очистных сооружений предприятия „Малиновский государственный
завод", расположенного по адресу: Харьковская область Чугуевский район пос. Малиновка, где с помощью
газо-режущего оборудования в период времени
с 10.00 час. до 18,00 час. нарезали металлические трубы с теплотрассы очистных сооружений предприятия, а именно: металлические
трубы длиной 91 м. 80 см с внутренним
диаметром 80 мм; 32 м. 40 см с внутренним диаметром 35 мм, которые тайно
похитили, обратив в свою пользу, причинив тем самым предприятию „Малиновский государственный
машиностроительный завод" ущерб на сумму 5059,80 грн.
06,12.2006г, в 10,00 час. ОСОБА_1, по
предварительному сговору со ОСОБА_2,
ОСОБА_4, с целью кражи чужого имущества, на автомобиле -УАЗ 469 г/н НОМЕР_1,
принадлежащего тестю последнего, приехали на территорию сельскохозяйственного поля, вблизи предприятия
„Малиновский государственный машиностроительный завод",
расположенного по адресу: Харьковская область Чугуевский
район пос. Малиновка, где раскопали подземную теплотрассу « квартал № 39», и с помощью газо-режущего оборудования в
период времени с 10.00 час. до 16.00 час.
нарезали металлические трубы, а именно: 8 шт металлических труб длиной по 1,1
м. каждая, общей длиной 8,8 м. , с
внутренним диаметром 330 мм и 8 шт. металлических труб длиной по 1,05 м. каждая, общей длиной 8,1
м., с внутренним диаметром 330 мм, которые
тайно похитили, обратив в свою пользу, причинив тем самым предприятию „Малиновский государственный машиностроительный
завод" ущерб на сумму 1591,68 грн.
Продолжая, осуществлять свой
преступный умысел, направленный на похищение имущества ОСОБА_1 07.12.2006г. в
09.00 час. по предварительному сговору со ОСОБА_2, ОСОБА_4, с целью кражи чужого имущества, на
автомобиле -УАЗ 469 г/н НОМЕР_1> принадлежащего тестю последней приехали на
территорию сельскохозяйственного поля, вблизи предприятия „Малиновский
государственный машиностроительный
завод", расположенного по адресу: Харьковская область Чугуевский район пос. Малиновка, где раскопали
подземную теплотрассу « квартал № 39», и с помощью газо-режущего оборудования в
период времени с 09.00 час. до 16.00 час.
нарезали металлические трубы, а именно: 30 шт. металлических труб длиной по
1,05 м каждая общей длиной 30,15 м,
с внутренним диаметром 330 мм, которые тайно похитили, обратив в свою пользу, причинив тем самым предприятию
„Малиновский государственный
машиностроительный завод" ущерб на сумму 2915*01 грн.
Продолжая, осуществлять свой
преступный умысел, направленный на похищение имущества ОСОБА_1 08.12.2006г. в
09.00 час. по предварительному сговору со ОСОБА_2, ОСОБА_4, с целью кражи чужого имущества, на
автомобиле -НОМЕР_1 принадлежащего тестю последней
приехали на территорию сельскохозяйственного поля, вблизи предприятия
„Малиновский государственный машиностроительный
завод", расположенного по адресу: Харьковская область Чугуевский район пос. Малиновка, где раскопали
подземную теплотрассу « квартал № 39», и с помощью газо-режущего оборудования в
период времени с 10.00 час. до 16.00 час.
нарезали металлические трубы, а именно 6 шт. металлических труб длиной по 1,05
м каждая общей длиной 6,3 м, с внутренним диаметром 330 мм; одна металлическая
труба длиной 0,6м, с внутренним
диаметром 330 мм; одна труба длиной 1,4 м, с внутренним диаметром 330 мм, которые тайно похитили, обратив
в свою пользу, причинив тем самым предприятию
„Малиновский государственный машиностроительный завод" ущерб на сумму
времени с 06.12.2006г. по 08.12.2006г. ОСОБА_1 по предварительному сговору со ОСОБА_2,
ОСОБА_3с теплотрассы « квартал № 39»
предприятия „Малиновский государственный машиностроительный завод" похитили 57 м металлической трубы, с
внутренним диаметром 330мм на общую сумму
5274,78 грн., чем причинен материальный ущерб предприятию на указанную сумму.
Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 вину свою в содеянном признали полностью, изложив обстоятельства
совершения преступления так, как
они изложены выше, чистосердечно раскаявшись в содеянном.
Кроме полного признания своей вины, их виновность в
содеянном подтверждается собранными
по делу доказательствами, а именно:
По факту кражи имущества предприятия „Малиновский
государственный машиностроительный
Показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_5, подтвердившей вышеизложенное.
Протоколом осмотра места
проишествия от 30.11.2006г.
осмотра места проишествия
от 30.11.2006г., в ходе которого
ОСОБА_6 изъяты трубы
Заключением товароведческой экспертизы НОМЕР_2о стоимости похищенного
- Протоколом осмотра вещественных доказательств от
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.12.2006г. с
участием ОСОБА_2, где он указывает на место совершения
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.12.2006г. с
участием ОСОБА_1, где он указывает на место совершения преступления
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.12.2006г. с
участием ОСОБА_3, где он указывает на место совершения
По факту кражи имущества предприятия, ,Малиновский
государственный машиностроительный завод" с 06.12.2006г. по
Показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_5, подтвердившей вышеизложенное.
Протоколом осмотра места проишествия от 09.12.2006г.
Протоколом осмотра места
проишествия от 10.12.2006г.» в
ходе которого у ОСОБА_6
Заключением товароведческой экспертизы НОМЕР_2 о стоимости похищенного
- Протоколом осмотра вещественных доказательств от
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.12.2006г. с
участием ОСОБА_2, где он указывает на место совершения
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.12.2006г. с
участием ОСОБА_1, где он указывает на место совершения
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.12.2006г. с
участием ОСОБА_3, где он указывает на место совершения
и другими материалами дела.
Таким образом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 своими действиями, выразившимися в тайном похищении
чужого имущества, совершенном пб предварительному
сговору группой лиц, повторно, совершили преступление, предусмотренное
ст. 185 ч. 2 УК Украины.
При назначении наказания подсудимым, суд учитывает:
характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к
категории средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд
относит: чистосердечное раскаяние в
отягчающие наказание обстоятельства - совершение преступления ранее -
отягчающих наказание обстоятельства для ОСОБА_3,
ОСОБА_2 не установлено,
данные о личности подсудимых, положительно
характеризующихся по месту жительства, ОСОБА_1, ОСОБА_3 - имеют на иждивении
несовершеннолетних детей, в связи с чем, суд считает необходимым избрать им
наказание в виде лишения свободы с приминением
Украины - освобождением от отбывания наказания с
так как суд приходит к выводу о возможности их исправления без отбывания наказания с испытанием.
Гражданский иск предприятия „Малиновский государственный
машиностроительный завод" подлежит оставлению без
рассмотрения ввиду изъятия, похищенного имущества, которое подлежит возврату
потерпевшей стороне.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК
Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным по ст.
185 ч. 2 УК Украины и назначить
наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
Применить ст. 75 УК Украины -
освободить от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 2 (два) года.
В силу ст. 76 УК Украины - обязать
его в период отбывания наказания не менять места жительства без ведома
органов уголовно-исполнительной системы и периодически являться к ним для регистрации.
виновным по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить
наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
Применить ст. 75 УК Украины -
освободить от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 2 (два) года.
В силу ст. 76 УК Украины - обязать
его в период отбывания наказания не менять места жительства без ведома
органов уголовно-исполнительной системы и периодически являться к ним для регистрации.
виновным по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить
наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
Применить ст. 75 УК Украины -
освободить от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 2 (два) года.
Украины - обязать его в период отбывания наказания не менять места
жительства без ведома органов уголовно-исполнительной системы и периодически являться к ним для регистрации.
доказательства по делу: металлические трубы, находящиеся на хранении у ОСОБА_7
возвратить предприятию „Малиновский государственный машиностроительный завод".
подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписка о невыезде с постоянного места жительства.
быть обжалован в ХАС через суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.