612/325/15-к
1-в/612/19/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Близнюки подання подання старшого інспектора Барвінківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного судом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Близнюки Харківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06 листопада 2013 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнений з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків: повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Барвінківське МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_4 за час знаходження на обліку зарекомендував себе з негативної сторони, порушив покладений на нього судом обов`язок, не з`являвся на реєстрацію до Близнюківського РП кримінально - виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області без поважних причин в період з 13.12.2013 дпо 29.0.2015 року. Крім цього, в період іспитового строку ОСОБА_4 , змінив постійне місце проживання та з грудня 2013 року його місце мешкання невідоме.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що подання задоволенню не підлягає оскільки не встановлено місце перебування засудженого та причин його неявки. Просив подання повернути до Близнюківського РП Барвінківського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області.

В судове засідання представник Близнюківського РП Барвінківського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що з 13.12.2013 року ОСОБА_5 не з`являється на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. Для встановлення місцезнаходження засудженого були проведені початкові розшукові дії: опитано власника домоволодіння де був зареєстрований засуджений та опитано його родичів, направлено запит та отримано відповідь з Близнюківської селищної ради Харківської області, перевірено медичні установи за місцем проживання засудженого та Лозівське міжрайонне відділення Харківського бюро судово - медичної експертизи, перевірено за обліками Близнюківського СВМ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого встановлено не було.

10 жовтня 2014 року ОСОБА_4 був оголошений у розшук Р/С № 46145.

Проведеними заходами Лозівським МВ ГУМВС України в Харківській області місце знаходження засудженого було встановлено 29 травня 2015 року.

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 25 червня 2015 року ОСОБА_4 було піддано приводу, у зв`язку з його неявкою в судові засідання.

Як вбачається з повідомлення начальника ВМ (с. Близнюки) Лозівського МВ ГУ МВС України здійснити привід ОСОБА_4 не виявилось можливим так, як він за місцем мешкання відсутній, а його місце знаходження невідоме. Гуртожиток, де зареєстрований засуджений знаходиться в аварійному стані і в даний час там ніхто не проживає.

Відповідно до довідки № 02-23/2 від 08.01.2014 року, виданої Близнюківською селищною радою Близнюківського району Харківської області, гуртожиток за адресою смт. Близнюки, вул.. Ткаченка, 35 переведений у нежитловий.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 6.9. Наказу МВС України № 270/1560 от 19.12.2003 р. направлення до суду подання та матеріалів для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання проводиться після затримання останнього - або встановлення його місця знаходження, - з`ясувавши всі обставини і причини залишення ним постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і тільки після того, як буде достовірно встановлений, що мало місце ухилення від відбування покарання.

Із наведеного слідує, що у поданні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя також зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 166 Кримінально - виконавчого Кодексу України, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі та направлення в місця виконання покарання відносно ОСОБА_4 є передчасним, оскільки необхідно встановити місце перебування засудженого, вирішити питання щодо поважності причин його неявки в інспекцію та зміни місця проживання, а тоді звертатися до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Оскільки на даний час місце перебування засудженого не встановлено та він не може надати суду пояснення щодо своєї поведінки, суд не має можливості розглядати подання за його відсутності виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 166 Кримінально- виконавчого кодексу України, ст.т. 537, 39 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання старшого інспектора Барвінківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного судом відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_4 - повернути до Барвінківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1