Справа № 666/2833/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року м.Херсон

Дніпровський районний суд м.Херсона у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Дніпровського районного підрозділу Дніпровського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ст. лейтенант вн. служби ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 505 Дніпровського районного суду м.Херсона подання Дніпровського районного підрозділу Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Херсонській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 13.05.2013 р. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, громадянина України, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , із освітою середньою спеціальною, холост, засуджено за ч.1 ст.122 КК, ч.2 ст.296 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі, звільнено від відбуття покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. З покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України: повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи.

Дніпровський районний підрозділ Дніпровський МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Херсонській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, у якому зазначив, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Дніпровському районному підрозділі Дніпровського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області зарекомендувала себе задовільно, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував та не порушував, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується посередньо.

Представник Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Херсонській області в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання з`явився. Повідомив, що законослухняний громадянин, працює, знаходився за трудовим контрактом в рейсі на судні CMA CGM від компанії CMA SHIPS з 12.11.2014 року, про що завчасно повідомив КВІ.
Вислухавши пояснення представника Дніпровського районного підрозділу Дніпровського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, думку прокурора, який не заперечував, проти задоволення подання, засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку Суворовського районного суду м.Херсона від 13.05.2013р. іспитовий строк закінчено.

Згідно повідомлення про засудженого від 01.07.13р. ОСОБА_5 перебуває на обліку у Дніпровському районному підрозділі Дніпровського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області з 01.07.2013р. (а.с.11 особистої справи)

Згідно довідки від 26.03.15р.(а.с.82особистої справи), та рапорту капітану міліції ОСОБА_6 від 25.12.14р.(а.с.75) характеризується посередньо, порушень громадського порядку не виявлено, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно інформації ОИТ від 30.12.14 р., 08.05.2015р ОСОБА_5 за час відбуття іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.с.372, 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання Дніпровського районного підрозділу Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Херсонській області задовольнити.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного покарання за вироком Суворовським районним судом м.Херсона 13.05.2013 р. у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона

Суддя ОСОБА_7