overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/3035/13-к Головуючий у І інстанції Туманова К.Л.
Провадження № 11-кп/780/371/13 Доповідач у 2 інстанції Полосенко
Категорія 41 08.08.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Полосенко В.С., перевіривши матеріали кримінального провадження № 11-кп/780/371/13, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2013 року про відмову в роз'ясненні судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

На ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2013 року, якою відмовлено в заяві про роз'яснення судового рішення від 16 травня 2013 року подана апеляційна скарга захисника ОСОБА_1

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30 липня 2013 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України вважаю за необхідне, призначити кримінальне провадження № 11-кп/780/77/13 до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/780/371/13, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2013 року про відмову в роз'ясненні судового рішення.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника на 20 серпня 2013 року на 11годин 00 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження .

Суддя В. С. Полосенко
Провадження № 11-кп/780/184/14 Доповідач у 2 інстанції Матюшко
Категорія 34 10.02.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 лютого 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2013 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2013 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до розгляду на 19 березня 2014 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

04.01.2014 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 21 листопада 2013 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 грудня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 21 листопада 2013 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.365 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 21 листопада 2013 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.365 КК України призначити на 6 лютого 2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження

Суддя ОСОБА_1

№ провадження 11-кп/780/101/14 Головуючий у І інст. ОСОБА_5
Справа № 367/2585/13-к Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_6
Провадження № 11-кп/780/327/14 Доповідач у 2 інстанції Зіміна
Категорія Розділ 2 18.03.2014

УХВАЛА

17 березня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2014 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначено їй покарання у виді 60 годин громадських робіт та стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 2251 грн. 65 коп. в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати з підстав істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону та у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженої, внаслідок м`якості, а кримінальне провадження направити на новий судовий розгляд.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження вважаю, що вона подана без додержання вимог ст. 396 КПК України, згідно якої в апеляційній скарзі між іншим мають зазначатися вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Разом з тим, вимоги апеляційної скарги не узгоджуються з її обґрунтуванням, оскільки питання про скасування вироку з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції ставиться за вичерпного переліку підстав. Проте жодної для цього підстави, передбаченої ст. 415 КПК України в апеляційній скарзі не наведено.

Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вищезазначених вимог, передбачених ст. 396 КПК України, то на підставі ч.1 ст. 399 КПК України її слід залишити без руху, встановивши апелянту строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання ним копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 5 (п`ять) днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 361/431/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/670/14 Доповідач у 2 інстанції Матюшко
Категорія 5 14.08.2014

УХВАЛА
Іменем України

13 серпня 2014 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8 та її представника-адвоката ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2014 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженку та жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, з середньою освітою, одружену, пенсіонерку, працюючу в Броварській ЦРЛ на посаді ліфтера, раніше не судиму,

засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України і призначено покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі України ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі звільнено з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік з покладенням на неї обов`язків, передбачених п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 10 000 грн. моральної шкоди та 4262,59 грн. матеріальної шкоди.

Згідно вироку суду ОСОБА_11 засудженого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за наступних обставин.

В силу п. «в», «ґ» Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання призначеного цим вироком.

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне проголосити резолютивну частину ухвали згідно ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2014 року відносно ОСОБА_7 в частині відшкодування моральної шкоди змінити; зменшити її розмір до 5 000 (п`яти тисяч) гривень.

В решті вирок залишити без змін.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 годині 00 хвилин 14 серпня 2014 року

Судді:1.____________________2.___________________3._________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 361/7711/2014-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1097/14 Доповідач у 2 інстанції Зіміна
Категорія 2 30.10.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30.10.2014 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2014 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2014 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Куруючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2014 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків призначити на 13 листопада 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/780/769/14 Доповідач у 2 інстанції Полосенко
Категорія 41 07.08.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури м. Біла Церква на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Біла Церква на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2014 року
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження № 11-кп/780/769/14 до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Біла Церква на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги на 28 серпня 2014 року на 14 годин 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_4
Справа № 359/7311/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1204/14 Доповідач у 2 інстанції Полосенко
Категорія 39 05.12.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05.12.2014 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Куруючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України призначити на 18 грудня 2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/1096/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/370/15 Доповідач у 2 інстанції Зіміна
Категорія 34 20.03.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20.03.2015 м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 лютого 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 лютого 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Куруючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 лютого 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначити на 10 год. 00 хв. 06 квітня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 360/2849/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/732/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 19.06.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19.06.2015 м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бородянського районного суду Київської області від 27 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бородянського районного суду Київської області від 27 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 189 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Куруючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бородянського районного суду Київської області від 27 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 189 КК України призначити на 14 год. 30 хв. 08 липня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/2231/14-к
1-кп/385/88/15
У Х В А Л А

23.06.2015 року м. Гайворон
Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000196 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000196 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 0000196 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України на 01 липня 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)
01.07.2015
09:00
Справа № 392/2200/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Маловисківський районний суд в Кіровоградській області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , інспектора КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска подання інспектора Маловисківського МВ КВІ про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, засудженого Маловисківським районним судом 19.10.2011 року за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 345 КК України до 5 років позбавлення волі , звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки ,-

ВСТАНОВИВ :

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції в Маловисківському районі звернулась з поданням до суду посилаючись на те, що гр. ОСОБА_5 за період перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції зарекомендував себе позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, інспектор кримінально-виконавчої інспекції вважає за можливе звільнити засудженого від призначеного покарання.

Заслухавши пояснення інспектора КВІ, думку прокурора, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання так як термін іспитового строку закінчився, з матеріалів особової справи вбачається, що за період відбування покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався, зробив для себе належні висновки та став на шлях виправлення .

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд,-

П О С ТА Н О В И В:

Подання інспектора Маловисківського РП КВІ задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 392/2639/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2014 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000933 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000933 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 26.01.2015 року о 10.00 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маловисківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 399/402/15-к
Провадження № 1-кп/399/71/15
Ухвала
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги Кримінального процесуального кодексу України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до розгляду по суті, оскільки він підсудний Онуфріївському районному суду Кіровоградської області. Підстав для закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності із вимогами КПК України.
Керуючись ст. ст. 316, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Онуфріївського
районного суду ОСОБА_1 .