Калининский районный суд города Горловки Донецкой области
в составе судьи
Хомченко Л.И. при секретаре Швацкой Т. А. Зыбаревой Т.Н. с участием
прокурора Козорез Д.Г. защитника ОСОБА_1. подсудимого ОСОБА_2. законного
представителя подсудимого ОСОБА_3.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
города Горловки уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .гражданина
Украины .уроженца Горловки Донецкой области .украинца .образование неполное
среднее .учащегося школи интернат
№4 .холостого , не судимого .проживающего АДРЕСА_1 в совершении преступления
предусмотренного ст. 309ч. 1 УК Украины,
22 августа 2006 года в 15-00 ОСОБА_2.
находясь в лесопосадке в
районе городской больницы №3 в
Калининском районе города Горловки ,из
приобретенных им ранее в аптеке на
площади Победа в Центрально -городском районе
города Горловки .химических веществ
.путем их смешивания, без
цели сбыта незаконно
,с целью дальнейшего употребления изготовил особо опасное психотропное вещество-кустарно приготовленный препарат из
фенилпропаноламина (ФПА норэфедрина ),в количестве 30
миллилитров .употребил внутривенно 20 миллилитров психотропного вещества ,а
оставшееся психотропное вещество оставил в одноразовом медицинском шприце и
стал незаконно .без цели сбыта хранить при себе до 17 часов 30 минут того же
Затем в тот же день 22 августа 2006 года в 17часов 30
минут ,на автобусной остановке горбольница №3 в Калининском районе Горловки,
ОСОБА_2. был задержан работниками милиции .которые в ходе проведения его
личного досмотра обнаружили и изъяли в правом кармане жилетки спортивного
костюма темно-зеленого цвета одноразовый медицинский шприц с особо опасным
психотропным веществом массой 8,937 грамм -кустарно приготовленный препарат из
фенилпропаноламина(ФПА .норэфидрина ) количество особо опасного психотропного
вещества в перерасчете на сухое вещество( сухой остаток ) составляет 0,32
грамма .которые он незаконного .изготовил и хранил при себе цели сбыта для собственного
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном
обвинении признал полностью и показал ,что 22 августа 2006 года он купил в
аптеке на площади Победы таблетки эффект .затем примерно около 15 -00 в
лесопосадке возле больницы № 3 смешал их с химическими веществами с целью
дальнейшего употребления .изготовил таким образом болтушку,20миллилитров
которой употребил внутривенно ,а 10 миллилитров оставил для себя на вечер.
Затем в этот же день около 17-00 его задержали на остановке работники милиции ,
которые и изъяли у него одноразовый медицинский шприц в присутствии понятых
.задержали его потому .что не ходил в интернат .
Свидетель ОСОБА_4 показал .что по просьбе работников
милиции он был понятым при изъятия шприца у подсудимого .В ходе личного
досмотра в одежде ОСОБА_2. был обнаружен шприц .который был изъят и опечатан в
присутствии него и второго понятого .ОСОБА_2. пояснил .что жидкость которая
находится в шприце болтушка .которую он изготовил из купленных в аптеке
препаратов для личного употребления.
Из-за невозможности явки в судебное заседание были
оглашены показания свидетеля ОСОБА_5. ( л.д.33) из пояснений которого усматривается
,что 22 августа 2006 года около 18-00 в его присутствии как понятого и второго
понятого работники милиции изъяли в ходе досмотра ОСОБА_2. из кармана надетой
на него жилетки , шприц и изъяли его ,шприц был помещен в пакет и опечатан
,шприц был заполнен жидкость серо желтого цвета , ОСОБА_2. при этом пояснил
,что вещество которое находится в шприце это болтушка .которое он изготовил из
препаратов которые купил аптеке и употребил ,а часть вещества хранил при себе с
целью дальнейшего употребления .
Виновность подсудимого в совершении указанного
преступления также подтверждается и материалами дела протоколами задержания и
личного досмотра у ОСОБА_2. от 22.08.2006 года( л.д8 ),в ходе которого у
подсудимого был обнаружен и изъят шприц медицинский с жидкостью серо-желтого
цвета ^протоколом осмотра бумажного конверта с медицинским шприцем на 10
миллилитров с жидкостью светло-желтого цвета ,который был изъят у ОСОБА_2. в
ходе личного досмотра 22.08.2006 года ( л.д24 ) постановлением о приобщении к
делу вещественных доказательств ( л .д 25 ),3аключением судебно-химической
экспертизы №2027 от 21.09.2006 года согласно выводов которой жидкость массой
8,397 грамм является особо опасным психотропным веществом
кустарно-приготовленным препаратом из фенилпропаноламина (ФПА ,норэфидрина) или
содержащих. Кустарно -приготовленный препарат из фенилпропаноламина (ФПА норэфедрина
) содержит катинон .Количество особо опасного психотропного вещества в
перерасчете на сухое вещество (сухой остаток ) составил 0,32 грамма (л.д
Оценивая в совокупности приведенные по делу
доказательства суд приходит к выводу ,что виновность подсудимого в совершении
преступления предусмотренного ст. 309ч. 1 УК Украины доказана его действия
квалифицированны правильно как незаконное изготовление и хранение психотропных
веществ без цели сбыта.
Избирая меру и вид наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного
подсудимым преступления ,а именно
,что подсудимый совершил преступление средней
тяжести ,данные о личности
подсудимого , который по месту учебы характеризуется
отрицательно занимается
бродяжничеством , отказывается проживать в интернате не
посещает занятия, смягчающие ответственность
обстоятельства : чистосердечно
раскаяние в содеянном , к уголовной ответственности
привлекается впервые .отягчающие ответственность обстоятельства -совершил
преступление в состоянии вызванном употреблением психотропного вещества и
считает ,что исправление и перевоспитание подсудимого .учитывая данные
характеризующие его личность возможно только в условиях его изоляции от
общества при назначении наказания в виде лишения свободы.
Принять во внимание при назначении наказания подсудимому
указанное органом до судебного следствия отягчающее ответственность
обстоятельство-совершение подсудимым преступления в состоянии наркотического
опьянения суд не может ,так как указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения
доказательствами в судебном заседании ,так как в судебном заседании установлено
,что подсудимый употребил изготовленное им же психотропное вещество фенил
Суд также считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области за расходы по делу 94,15
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины ,суд
виновным по ст. 309ч. 1 УК
Украины и назначить ему
наказание в виде 1 ( одного) года лишения свободы .
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИ-6 г Артемовска..
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять 14 декабря 2006 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Донецкой области за расходы по делу 94,15 гривен.
Вещественные доказательства по делу бумажный пакет с
медицинским шприцем находящихся на хранении в камере хранения вещественных
доказательств Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области уничтожить .
Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный
суд через Калининский районный суд города Горловки в течение 15 дней со
следующего дня с момента его провозглашения. ,а для осужденного в тот же срок с
момента вручения ему копии приговора .