Кримінальне провадження № 1-кп/331/302/2014
ЄУН 331/3812/2014
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, гр. України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2014 року о 17 год. 05 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Епіцентр К», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька 1-в, діючи з корисних мотивів, будучи впевненим, що його дії ніким не помічені, з торгових полиць, намагався таємно викрасти майно яке належить ТОВ «Епіцентр К», а саме:

3 секатора вартістю 85 гривен за одиницю, на загальну суму 255 гривень, спричинивши останнім матеріальних збитків на вказану суму.

Виходячи з периметру торгівельного залу гіпермаркету ОСОБА_4 , був затриманий службою безпеки гіпермаркету.

Таким чином ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення свого умислу до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не належали від його волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та щиросердно раскаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих його особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не доведений до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Як пом*якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання судом не вбачаються.

При призначені покарання, обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини як пом*якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченого, який раніше не засуджений, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, не одружений, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обвинувачений ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не має постійного заробітку, у зв*язку з чим суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо із застосуванням покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України

Судових витрат по справі не має.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов*язання залишити без змін. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід скасувати.

Речові докази:

- З секатора, які зберігаються у ТОВ «Епіцентр К» залишити ТОВ «Епіцентр-К» за належністю;

- ДВД диск, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Судья: