overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Крижопільський районний суд Вінницької області
1-в/134/189/2015
Справа № 134/1278/15-к
УХВАЛА

30 липня 2015 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Крижопільського районного суду від 29.07.2014 року, від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИЛА:

30.07.2015 року до провадження судді надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції з особовою справою відносно ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.539 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження Крижопільського районного суду Вінницької області матеріал про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Призначити до розгляду подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 на 03 серпня 2015 о 10:00 годині, про що повідомити прокурора, орган виконання покарання та засудженого.

Суддя:
Справа № 143/1087/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

Встановив:

В клопотанні слідчого порушується питання про тимчасовий доступ до документів, вказуючи, що колишній зять ОСОБА_5 ОСОБА_6 , 1958р.н., не допускає її до житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , та незаконно там зареєстрований. Окрім цього, було встановлено, що ОСОБА_7 , 1986 р.н., та ОСОБА_6 , без згоди власниці будинку ОСОБА_5 зареєстровані за місцем проживання по АДРЕСА_1 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 08.07.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність надати дозвіл слідчому СВ Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, заслухавши пояснення слідчого СВ Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , думку прокурора Погребищенського району ОСОБА_3 , вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі можуть бути доказами у кримінальному провадженні, клопотання про тимчасовий доступ до документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.160-164, 309, 395 КПК України,-

Постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та можливість вилучити документи у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , або в іншому місці їх фактичного знаходження, а саме:

?Копію паспорта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

?Документи, які підтверджують право на проживання в житлі (по АДРЕСА_1 ) ордер, свідоцтво на право власності, договір найму (піднайму, оренди), або інші документи.

Дана ухвала діє до 04.09.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Справа № 147/328/14-к
Провадження № 1-кп/147/28/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07.03.2014 року смт.Тростянець
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю необхідним для розгляду даного обвинувального акта призначити підготовче засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 149/2863/14-к Провадження №1-кп/149/201/14
У Х В А Л А

15.10.2014р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України .

Судовий розгляд кримінального провадження було призначено на 15.10.2014 року та відповідно до вимог КПК України викликано обвинуваченого та потерпілого, однак вони в судове засідання не з`явилися та про причину неявки не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого та потерпілого, оскільки він повідомлений про місце та час розгляду справи, на виклик суду не з`явився.

Суд, заслухавши думку прокурора прийшов до висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Доставити приводом:

- обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 ;

- потерпілого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться 21.10.2014 року о 09.30 годині, до залу №1 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

Ухвалу направити для виконання до Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/7616/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу засудженого ОСОБА_2 на постанову від 10.04.2015 про закриття кримінального провадження № 0000130, -
В С Т А Н О В И В:
28.07.2015 року до суду надійшла скарга засудженого ОСОБА_2 на постанову від 10.04.2015 про закриття кримінального провадження № 0000130.
В скарзі ОСОБА_2 заявив клопотання про забезпечення йому права на захист під час розгляду вказаної скарги.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до ч. 9 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення особи, яка позбавлена свободи, захисником і відкласти будь-який розгляд, у якому бере участь така особа, на необхідний для забезпечення особи захисником час, якщо вона бажає залучити захисника або якщо слідчий суддя вирішить, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, вимагають участі захисника.
Згідно п. 7 ч.1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали заяви суд дійшов до висновку, що наявні підстави для призначення засудженому ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Вінницького центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 206 КПК України, ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника з числа адвокатів Вінницького центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Копію ухвали направити директору Вінницького центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 для виконання.
Судовому засіданні призначене на 11.08.2015 о 10:30год. в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №1 (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя:
Справа № 161/5169/15-к
Провадження № 1-кп/161/281/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 06 квітня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182, від 23.03.2015 року, який надійшов до суду 03.04.2015 року, від прокуратури Луцького району Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

В С Т А Н О В И В :
03.04.2015 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182, від 23.03.2015 року, який надійшов до суду 03.04.2015 року, від прокуратури Луцького району, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09.30 год., 08 квітня 2015 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/559/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 05 серпня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 серпня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України о 09.30 год. 10 серпня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 1-1/11
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

смт.Ратне 20 січня 2011 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області - Фазан О. З. ,

за участю секретаря - Приймачук О.М.,

прокурора - Панасюка І.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

представник служби у справах дітей - ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 201 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа підсудна районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до норм КПК України.

Підстав для зміни, скасування обраного запобіжного заходу немає.

Порушень вимог КПК України, під час порушення справи, провадження дізнання, досудового слідства, без усунення яких справа не

може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

В матеріалах справи достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 201 КК України на 10:00 03.02.2011 року в приміщенні Ратнівського районного суду.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_4
справа № 166/778/13-к
провадження №1-кп/166/54/13
УХВАЛА

26 липня 2013 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М.,

при секретарі - Заєць Н.П.,

з участю прокурора - Кошелюк Я.В.,

потерпілого - ОСОБА_1,

представника потерпілого - ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000249 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

У судове засідання на 10 год 00 хв 26 липня 2013 року викликалися свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які у статусі понятих брали участь у проведенні огляду будинковолодіння потерпілого 02 квітня 2013 року.

Останні, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор клопотав про застосування приводу вказаних свідків.

Дане клопотання підтримали інші учасники процесу.

У силу ст.139 КПК України до свідка, який не з`явився у судове засідання, суд може застосувати привід.

Крім цього, судом 10 липня 2013 року ухвалено застосувати щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 примусовий привід у судове засідання 26 липня 2013 року.

Ухвали про привід не виконано, із повідомлень відповідних райвідділів міліції установлено, що вказані особи за місцем проживання відсутні.

Прокурор наполягала на повторному приводі вказаних осіб.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.139, 142 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати до свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, жителів АДРЕСА_1, а також повторно до ОСОБА_7, жительки АДРЕСА_2, та ОСОБА_8, жительки АДРЕСА_3, примусовий привід до Ратнівського районного суду на 15 годину 00 хвилин 05 серпня 2013 року.

Копії ухвали направити відповідно начальнику Старовижівського та Ратнівського районних відділів УМВС України у Волинській області для виконання.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун
Справа № 296/8590/15-к
УХВАЛА
05 серпня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги, поданої адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на неправомірні дії та бездіяльність слідчих Слідчого управління УМВС України в Житомирській області та СВ ЖРВ УМВС України в Житомирській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

03.08.2015 року адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду зі вказаною скаргою, (яка передана судді 04.08.2015 року), в якій просить визнати:

неправомірними дії слідчого СВ ЖРВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 по безпідставному проведенню обшуку приміщень громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 та незаконному вилученні жорсткого диску системи відеоспостереження марки «Hikvision» та грошових коштів на суму 43000 грн., зазначених в протоколі обшуку від 28.07.2015 року;

незаконною бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 по безпідставному неповерненню зазначеного тимчасово вилученого майна;

зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 повернути тимчасово вилучене майно згідно протоколу обшуку від 28.07.2015 року: жорсткий диск системи відеоспостереження марки «Hikvision» та грошові кошти на суму 43000 грн.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Стаття 303 КПК України, що відноситься до § 1 Глави 26 оскарження рішень дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, визначає перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Вказаною статтею визначено і виключний перелік осіб, що мають право на подачу скарги, зокрема, щодо бездіяльності, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України. Таким правом за вказаною статтею наділено лише володільця тимчасово вилученого майна.

З матеріалів скарги вбачається, що володільцем жорсткого диску системи відеоспостереження марки «Hikvision» та грошових коштів на суму 43000 грн. вважає себе ОСОБА_3 , і, оскільки вимоги та предмет скарги підпадають під положення п.1 ч.1 ст.303 КПК України, право на подачу скарги має саме ОСОБА_3 .

За таких обставин, скарга, яка подана адвокатом ОСОБА_2 , як особою, яка не має права подавати скаргу, відповідно до ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню останній.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу, подану адвокатом ОСОБА_2 повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/2643/15-к
У Х В А Л А
05.08.2015

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Овруч кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,- , -

В С Т А Н О В И В:
5 серпня 2015 року розглядалося кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України. В судове засідання не з`явився обвинувачена ОСОБА_4 . Причини неявки суду не відомі. Її явка в судове засідання є обов`язкова, а тому суд вважає за необхідне здійснити її привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. Леніна, 5) на 10 год. 00 хв. 12 серпня 2015 року обвинуваченої ОСОБА_4 , який проживає в с. Можари Овруцького району Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Для виконання приводу, копію ухвали направити начальнику Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
24 липня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002359 від 10.06.2015 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23 липня 2015 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

24 липня 2015 р. зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити на 04 серпня 2015 р. о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Провадження № 1/360/19/13
Справа № 1006/4904/12
ПОСТАНОВА

09 січня 2013 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А. оглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

6 грудня 2012 року провадження по даній справі було зупинено в зв`язку з розшуком підсудного ОСОБА_1

8 січня 2013 року до суду надійшов протокол затримання ОСОБА_1, тому провадження по справі необхідно відновити.

Керуючись ст.280 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відновити провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

Призначити розгляд справи на 30 січня 2013 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання підсудного, потерпілу.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району.

Суддя В.Гумбатов