Справа №1- 107 / 2012
В И Р О К

Іменем України

27 червня 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.

при секретарі Селезі В.В.,

з участю прокурора Домбровського Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Іванків кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Петрівське Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не військовозобов»язаного, не одруженого, не працюючого, утриманців немає, раніше судимого 12.03. 2011 року Іванківським районним судом за ст. 185 ч.3, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі,з випробуванням та іспитовим строком 1 рік 6 місяців; проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину за ст.185 ч. 3 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, народився в с.м.т. Поліське Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не військовозобов»язаного, не одруженого, не працюючого, утриманців немає, раніше судимого 30.08. 2011 року Славутицьким міським судом за ст. 262 ч.2, ч.3 ст. 265, ч. 3 ст. 267-1 КК України до 4 років позбавлення волі,з випробуванням та іспитовим строком 3 роки ; проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочину за ст.185 ч. 3 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, народився в с. Городещино Поліського району Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не військовозобов»язаного, одруженого,на утриманні дитина 1 рік, не працюючого, раніше судимого 12.06. 2003 р. Іванківським райсудом за ст. 213 ч.1,265 ч.1,70, 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі,з іспитовим строком 1 рік 6 міс.; 24.02.2004 року Іванківським райсудом за ст. 289 ч.2,69,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 14.04. 2010 року Іванківським райсудом за ст. 309 ч.2,317 ч.1,70,75,76 КК України до 3 років п/ в з випробуванням 1 рік; 30.08. 2011 року Славутицьким міським судом за ст. 185 ч.3,262 ч.2,265 ч.3,69,267-1 ч.3,262 ч.3,69, 262 ч. 3,ст.15 ч.2,69, ст. 28 ч.3, 265 ч.3,267-1 ч.4,70 ч.1,70 ч.2, 71 ч.1, ч.5 КК України до 5 років позбавлення волі, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, у вчиненні злочину за ст.185 ч. 3 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, повторно, 16 січня 2011 року,близько 18 години, перебуваючи дома в с.Димарка Іванківського району Київської області, під час спільного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_3 та ОСОБА_2,на пропозицію ОСОБА_3 вирішили вчинити крадіжку чужого майна, а саме: металевих виробів з території тракторної бригади СТОВ «Володарське « ,що в с.Володарка Поліського району Київської області.

З метою реалізації свого злочинного умислу,направленого на таємне викрадення чужого майна, цього ж дня, 16.01. 2011 року,близько 20 години, ОСОБА_4,ОСОБА_3 та ОСОБА_2,за попередньою змовою між собою та за пропозицією ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, приїхали на мотоциклі ИЖ-П-3, який належить ОСОБА_2, на подвір»я тракторної бригади СТОВ «Володарське» ,що в с.Володарка Поліського району Київської області,де через незамкнені на замок ворота зайшли до приміщення гаража, в якому зберігаються трактори,звідки таємно, умисно, викрали: передню підвіску в зборі до трактора МТЗ-80,вартістю 1 500 грн.; два кожухи маховика,вартістю 600грн.; металевий вал до трактора МТЗ- 80,вартістю 400 грн.; металевий кронштейн до трактора МТЗ,вартістю 200грн.; блок двигуна до трактора МТЗ- 80,вартістю 3 000 грн.,блок двигуна до трактора Т-150 з колінчатим валом,вартістю 3000 грн.,мост до трактора МТЗ-80,вартістю 2 200грн., чим спричинили СТОВ »Володарське» матеріальну шкоду на загальну суму 10 900 грн.

Викраденим розпорядилися на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Від дачі пояснень відмовився.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю. Від дачі пояснень відмовився.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю. Від дачі пояснень відмовився.

Крім повного особистого визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5,їх вина підтверджується письмовими доказами,зібраними по справі:

-явкою з повинною ОСОБА_3 від 17.01. 2011 року ( а.с. 15);

- протоколом огляду місця події від 17.01. 2011 року,згідно якого оглянуто територію СТОВ »Володарське» ( а.с. 17);

-Протоколом огляду місця події від 18.01. 2011 року місця,де оглянуто прилеглу до СТОВ територію і де в яру виявлено крадені речі( а.с. 18);

-ілюстративною таблицею до протоколу ( а.с. 19-26);

-Постановою про приєднання до справи речових доказів( а.с. 27);

-Розпискою директора СТОВ»Володарське» про повернення металевих деталей( а.с. 28);

-Квитанцією про передачу на зберігання 2-х пар рукавиць,що виявлено на місці скоєння злочину( а.с. 28-а);

-протоколом огляду господарства в с.Володарка по вул.. Першотравнева, 39-б Поліського району,де виявлено мотоцикл ИЖ-( а.с. 29-33);

-Постановою про приєднання до справи речових доказів, яким є мотоцикл ИЖ П-3 д.н. 85-22 КХИ( а.с. 34);

-Розпискою ОСОБА_2 про те,що йому повернули мотоцикл ИЖ і він зобов»язується його зберігати до вирішення справи по суті( а.с. 35);

-Бухгалтерськими документами СТОВ»Володарське» про те,що трактори ЮМЗ,МТЗ-80 знаходяться на балансі СТОВ( а.с. 47-51;

-Звітом про вартість викрадених речей,з якого слідує,що вартість викраденого становить 10900 грн.( а.с. 57-59);

-показами директора СГВК Тимощенка,даними на досудовому слідстві( а.с. 66);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2 та фото таблицями( а.с. 70-71);

- Вироком Іванківського районного суду від 12.03. 2011 року яким ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком 1 рік 6 місяців ( а.с. 84);

-Вироком Славутицького міського суду Київської області від 30 серпня 2011 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ст.ст. 185 ч.3,262 ч.2, 265 ч.3, 267-1 ч.3, 262 ч.3,15 ч.2 ,ч.3 ст. 262; ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 265, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 267-1, 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

-Вироком Славутицького міського суду Київської області від 30 серпня 2011 року, яким ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за ст.ст. 262 ч.2; 265 ч.3; 267-1 ч. 3 КК України, ст. ст. 70,75,76 КК України до 4 років позбавлення волі,з випробуванням та іспитовим строком 3 роки( а.с.102-127,128);

Згідно поданої характеристики по місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується посередньо; підсудний ОСОБА_2 -позитивно; підсудний ОСОБА_3 негативно.

У лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебувають. Працездатні, які не працюють.

Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1,ОСОБА_6 та ОСОБА_3 доведена, а їх злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими за попередньою змовою групою осіб,повторно, з проникненням у сховище .

Обставинами, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудних і вважає, що їм слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України.

Остаточне покарання ОСОБА_1 слід призначити відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Іванківського районного суду від 12.03.2011 року за ст. 185 ч.3 КК України,- у вигляді позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_2 слід призначити відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Славуттицького міського суду від 30 серпня 2011 року за ст.ст. 262 ч.2,265 ч.3, 267-1 ч.3 КК України, - у вигляді позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_5 слід призначити відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Славутицького міського суду від 30 серпня 2011 року за ст.ст.185 ч.3; ч.2 ст. 262; ч.3 ст. 265; ч.3 ст. 267-1; ч.3 ст. 262; ч.2 ст.15 ч.3 ст. 262; ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 265; ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 267-1 КК України, - у вигляді позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 27.06. 2012 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 27.06. 2012 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 17.03. 2011 року.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на взяття та тримання під вартою в СІЗО Державного департаменту з питань виконання покарань в Україні,взявши під варту із залу суду.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_3 залишити попередню- тримання під вартою в СІЗО №13 Державного департаменту з питань виконання покарань в м.Києві та Київській області.

Речові докази : повернуто власнику.

Рукавиці,-знищити.

Позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначити шляхом часткового приєднання покарання за вироком Іванківського районного суду від 12.03. 2011 року за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 4(чотири) роки позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 призначити шляхом часткового приєднання покарання за вироком Славутицького міського суду від 30.08. 2011 року за ст.ст. 262 ч.2; ч.3 ст. 265; ч. 3 ст. 267-1 КК України у вигляді 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 призначити шляхом часткового приєднання покарання за вироком Славутицького міського суду від 30.08. 2011 року за ст.ст. ст.ст. 185 ч.3,262 ч.2, 265 ч.3, 267-1 ч.3, 262 ч.3,15 ч.2 ,ч.3 ст. 262; ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 265, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 267-1, 71 КК України у вигляді 5 роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 27.06. 2012 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 27.06. 2012 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 17.03. 2011 року.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на взяття та тримання під вартою в СІЗО Державного департаменту з питань виконання покарань в Україні,взявши під варту із залу суду.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_3 залишити попередню- тримання під вартою в СІЗО №13 Державного департаменту з питань виконання покарань в м.Києві та Київській області.

Речові докази : Рукавиці,-знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів, а засудженими ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в той же строк,з часу вручення їм копії вироку.

Суддя :