Справа № 1-616/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья: Н. М.Погрібна
Дело № 1-73-2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
7 июня 2012 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Тулаиновой О.С.,
с участием прокурора Овчаренко А.Ф.,
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев их открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее судимого: 1) 28.03.1996 года Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ет.ст. 140 ч. 3. 206 ч Зт 42 УК Украины к 3 годам 7 месяцам лишения свободы; 2) 06.10.1998 года Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы; 3) 28.01.2000 года Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ст. 196-1 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы; 4)26.03.2001 года Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ст.ст. 206 ч. 2, 141 ч.. 2, 42, 43 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; 5) 16.08.2007 года Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освобожден 13.10.2010 года из ИК -27 города Горловки Донецкой области но отбытию срока наказания, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4
по ст.186 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
15 марта 2011 года примерно в 14 часов 30 минут ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за столиком на летней площадке кафе Байкеррасположенного по ул. Мариупольской 51 в городе Артемовске, в компании своего знакомого - не установленного следствием лица, где так же за столиком рядом с ними сидел незнакомый им ОСОБА_2 В ходе распития спиртных напитков ОСОБА_3 и неустановленное следствием лицо увидели на руке ОСОБА_2 наручные часы фирмы Ориент, после чего, неустановленное следствием лицо попросил ОСОБА_2 передать ему вышеуказанные часы , но получив отказ и объяснение ОСОБА_2 что часы это память от его сына, неустановленное следствием лицо прекратил высказывать в адрес ОСОБА_2 свои требования. ОСОБА_3 в свою очередь, преследуя цель завладеть часами, продолжил требовать у ОСОБА_2 передачи ему указанных часов. ОСОБА_2 в очередной с раз ответив отказом и с целью избежать дальнейших требований, поднялся из-за столика и направился от кафе Байкер по ул. Мариупольской. ОСОБА_3 в это время , примерно в 14 час. 35 мин., действуя умышленно и повторно, преследуя корыстные цели направленные на открытое похищение чужого имущества любым способом, не посвящая неустановленное следствием лицо, в свои преступные намерения, поднялся из-за столика и догнав уходящего ОСОБА_2 напротив дома №217 по ул. Петровского города Артемовска , стал требовать у ОСОБА_2 отдать ему свои часы марки Ориент, а после того, как получил отказ, забежал в перед ОСОБА_2, и, остановив таким образом последнего, уже в более грубой форме и на повышенных тонах потребовал от ОСОБА_2 отдать ему свои вышеуказанные часы, при этом повторил свои требования несколько раз с угрожающим видом. Подавив таким образом у ОСОБА_2 волю к сопротивлению в результате чего ОСОБА_2 опасаясь, что в дальнейшей в отношении его за отказ будет применена физическая сила, был вынужден снять с руки свои часы фирмы Ориентв металлическом корпусе серебристого цвета, стоимостью 232 гривны 00 копеек и отдать их ОСОБА_3 Открыто завладев таким образом указанными часами, ОСОБА_3 с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом скрылся и распорядился ими по своему личному, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб в указанном размере .
Подсудимый ОСОБА_3. в судебном заседании виновным себя в содеянном не признал и суду пояснил, что 15 марта 2011 года примерно в 14 часов 30 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за столиком на летней площадке кафе Байкеррасположенного по ул. Мариупольской 51 в городе Артемовске, в компании своего знакомого - ОСОБА_4, где так же за столиком рядом с ними сидел незнакомый им ОСОБА_2 Он и ОСОБА_4 увидели на руке ОСОБА_2 наручные часы фирмы Ориент, после чего, ОСОБА_4 попросил ОСОБА_2 передать ему вышеуказанные часы, но получив отказ и объяснение ОСОБА_2 что часы это подарок сына, ОСОБА_4 прекратил требовать у ОСОБА_2 часы. После этого ОСОБА_2 поднялся из-за столика и ушел. Он пошел в ту же сторону, куда и ОСОБА_2, завернул за угол и увидел там ОСОБА_2 Он спросил: Ты мне хочешь подарить часы?на что ОСОБА_2 спросил : Они тебе надо?, он ответил, что не помешают и ОСОБА_2 снял с руки и сам отдал ему часы. После этого он догнал ОСОБА_4 и их задержали работники милиции. Кроме этого указывал, что показаний следователю он не давал, следствия вообще не было, очных ставок с его участием не проводилось. От показаний данных им на досудебном следствии отказался.
Несмотря на не признание своей вины подсудимым ОСОБА_3 его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который суду пояснил, что 15.03.2011 года примерно в 14 часов 30 минут он находился возле кафе Байкерпо ул. Мариупольской города ОСОБА_5 и пил пиво сидя за столик расположенном возле входных дверей в кафе, когда к нему подсели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Мужчины выпив немного водки, после чего ОСОБА_4 увидев у него на левой руке часы, которые ему подарил сын на день рождения в 2006 году фирмы Ориент в металлическом корпусе и стал требовать у него принадлежащие ему часы, говорив при этом, что часы принадлежат ему. Однако он неоднократно пояснял ОСОБА_4, что данные часы принадлежат ему лично. ОСОБА_3 так же требовал у него часы. ОСОБА_4, когда услышал, что часы ему были подарены сыном сказал, что это святое, однако ОСОБА_3 не обратил никакого внимание на сказанные слова и выглядел очень пьяным и возбужденным, поэтому он решил лучше уйти и поднявшись из - за стола направился в сторону своего дома. Проходя возле дом а № 217 по ул. Петровского города Артемовска его догнал ОСОБА_3, и снова стал требовать у него часы. На вид ОСОБА_3 был в нетрезвое состояние, что его и убедило в том, что лучше отдать добровольно часы, так как он понимал, что мужчина от него все равно не отстанет, та как он шел за ним все время и требовал часы. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, будучи напутанным настойчивостью, хамским поведением, повышенным тоном и тем, что ОСОБА_3 находился в сильном алкогольном опьянении, требовал часы при этом, заходя впереди него, и, сокращая расстояние между ними. снова требовал часы, поэтому он снял часы со своей руки и отдал их ОСОБА_3, после чего тот направился снова к кафе Байкерс его часами, а он же в свою очередь немного отойдя в сторону позвонил в милицию и сообщил о случившемся.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившего суду, что он 15.03.2011 года вместе с ОСОБА_7 заступили на дежурство в 8 часов 00 минут. В 14 часов 41 минуту им поступило сообщение от дежурного Аргемовского ГО о том, что в районе кафе Байкеррасположенному по ул. Мариупольская, 51 города Артемовска у ОСОБА_2 двое мужчин забрали часы. Проезжая по территории возле кафе Байкервместе с ОСОБА_2, последний указал на двоих мужчин, которые требовали у него отдать часы. Данные мужчины были задержаны представившись ОСОБА_3 и ОСОБА_4. В ходе личного досмотра у ОСОБА_4 на руке были обнаружены наручные часы, которые ОСОБА_2 опознал как принадлежащие ему. Так же ОСОБА_2 сообщил ему о том, что часы у него настойчиво требовал отдать и примерно в 14 часов 35 минут забрал возле дома № 217 по ул. Петровского - ОСОБА_3 О данном факте было сообщен дежурному ОСОБА_5 и ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 были доставлены ОСОБА_5
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который дал суду аналогичные показания.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившего суду, что15.03.2011 года примерно с 10 часов 00 минут он находился возле кафе Байкерпо ул. Мариупольской города ОСОБА_5, где ждал, когда в магазин, расположенный рядом с кафе привезут хлеб. Примерно в 14 часов туда подошел ОСОБА_2 Он видел как к ОСОБА_2 подходили двое незнакомых ранее мужчин, одним из которых как ему впоследствии стало известно, являлся ОСОБА_3. Мужчины были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он видел и слышал, как ОСОБА_3 и второй мужчина требовали у ОСОБА_2 его часы, при этом они хватали ОСОБА_2 за руки. Указанные события продолжались примерно 7-10 минут. После этого ОСОБА_2 встал из-за стола и ушел, а ОСОБА_3 пошел за ним следом. Через некоторое время ОСОБА_2 вернулся к нему и сказал, что отдал часы ОСОБА_3, чтобы его не трогали, так как испугался.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9, пояснившей суду, что она работает следователем Артемовского ГО и у нее в производстве находилось дело в отношении ОСОБА_3 по ст. 186 ч.2 УК Украины. В ходе досудебного следствия ОСОБА_3 свою вину в совершенном преступлении признавал. Нею была проведена очная ставка между потерпевшим и ОСОБА_3, а так же опознание. В ходе проведения очной ставки ОСОБА_3 подтвердил свои признательные показания.
Протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2011 года согласно которому у ОСОБА_4 были обнаружены и изъяты наручные часы марки Ориент. Принадлежащие ОСОБА_2 (л.д. 8)
Протоколом осмотра от 15.03.2011 года, в ходе которого было осмотрено месте совершения преступления, а именно участок местности, расположенный в районе дома № 217 по ул. Петровского города Артемовска (л.д. 12)
Заключением товароведческой экспертизы № 068 от 18 марта 2011 год, согласно которого стоимость наручных часов марки Ориент на момент совершения преступления, а именно на 15.03.2011 года составляет 232 гривны 00 копеек (л.д. 61)
Протоколом предъявления лица для опознания от 15.03.2011 года в ходе проведения которого, потерпевший ОСОБА_2 опознал ОСОБА_4, как лицо которое первым стало требовать у него 15.03.2011 года его часы. (л.д. 23)
Протоколом очной ставки от 16.03.2011 года между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, согласно которого ОСОБА_3 рассказал об обстоятельствах преступления совершенных им в отношении ОСОБА_2 (л.д.47-48).
Суд критически оценивает показания ОСОБА_3., данные им в судебном заседании, относительно того, что потерпевший сам добровольно отдал ему часы, а он ( ОСОБА_3И.) не запугивал потерпевшего, так как будучи допрошенными в качестве подозреваемого (л.д.44-46), обвиняемого (л.д.124-125), при проведении очной ставки (л.д.47- 48) подсудимый пояснял, что он пошел вслед за ОСОБА_2 он пошел для того, чтобы забрать часы у последнего, чтобы впоследствии продать их ОСОБА_4, так как часы ОСОБА_4 понравились, а ему (ОСОБА_3И.) нужны были деньги на приобретение спиртного. Догнав ОСОБА_2, он настойчиво требовал у него отдать часы, при этом сказав, что все равно от него не отстанет, пока тот не отдаст ему часы.
Не признание своей вины подсудимым ОСОБА_3 и изменение своих показаний в судебном заседании, суд оценивает, как стремление последнего избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч.2 ст. 186 УК Украины, поскольку его вина доказана вышеперечисленными доказательствами.
Таким образом, оценивая все исследуемые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_3 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст.186 ч. 2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно, то есть грабеж.
Обсуждая вопрос о наказании подсудимому ОСОБА_3., суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее неоднократно судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 03.07.2000 года с диагнозом: употребление спиртных напитков с вредными последствиями.
Как обстоятельствами отягчающие вину, суд учитывает совершение ОСОБА_3 преступления в состоянии алкогольного опьянения, а так же рецидив преступлений.
Обстоятельств смягчающих вину ОСОБА_3 судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает необходимым избрать подсудимому ОСОБА_3 наказание, связанное с лишением свободы, что будет необходимым и достаточным для его исправления.
Потерпевшим ОСОБА_2 по делу заявлен гражданский иск в счет возмещения морального ущерба на сумму 500 грн., так как преступлением ему причинены моральные страдания, переживания, нарушен нормальный образ его жизни. Данный иск суд считает необходимым удовлетворить, так как иск законный и обоснованный.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства по делу часы марки Ориент, хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_2, оставить последнему по принадлежности.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным по ст.186 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде пяти лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_3. оставить прежнюю содержание в СИ г.Артемовска, а меру наказания исчислять с 16.03.2011 года.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 моральный ущерб в сумме 500 грн.
Вещественные доказательства по делу часы марки Ориент, хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_2, оставить последнему по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора..
Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
СУДЬЯ: Н.Н.Погребная