Справа № 1-149
ВИРОК

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008
року Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Коваля Ф.І.

при секретарі Шушкевич Л.М.

з участю прокурора Бондар Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Деражня
Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не
одруженого, працюючого у приватному підприємстві „Ельба-Інвест”, жителя
АДРЕСА_1 раніше не судимого,

за ст. 122 ч.1 КК України, -

встановив:

7 липня 2008 року близько опівночі Коваль, перебуваючи в стані
сп'яніння на території, прилеглій до кафе „Черемшина” в смт. Вовковинці
Деражнянського району, на ґрунті особистих неприязних відносин наніс удар ногою
в обличчя потерпілому ОСОБА_2 умисно заподіявши йому тілесні ушкодження у
вигляді перелому верхньої щелепи, гематоми щічної ділянки, які за своїм
характером відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що 7 липня 2008
року у вечірній час він в колі інших осіб перебував в кафе „Черемшина” в смт.
Вовковинці. Близько 23 год. до кафе увійшли два незнайомих йому хлопці, а він
тим часом вийшов надвір і, коли через деякий час повернувся в кафе, то побачив
там ОСОБА_3., обличчя котрого було в крові. Тоді ж до нього підійшов потерпілий
ОСОБА_2 повідомивши, що саме він вдарив ОСОБА_3. Відтак потерпілий перебував в
кафе, а коли вийшов на вулицю, підсудний наблизився до нього і наніс йому удар
ногою в обличчя, від чого потерпілий впав.

Крім повного визнання вини підсудним, його винність підтверджується
сукупністю зібраних і перевірених в ході судового слідства доказів.

Так, потерпілий ОСОБА_2показав, що 7 липня 2008 року у вечірній час він в
колі молодих людей перебував в кафе „Черемшина”. Присутній в кафе ОСОБА_3,
котрий знаходився у стані сп'яніння, намагався скривдити одну із дівчат, котра
була в компанії потерпілого, а тому він відштовхнув його від неї. В цей час до
кафе зайшло декілька хлопців, котрі вивели потерпілого надвір для з'ясування
стосунків. По закінченню розмови з ними він повернувся в кафе, проте через
деякий час його викликали на вулицю. Там він, розмовляючи з незнайомим йому
чоловіком, раптово відчув удар ногою в обличчя, від чого впав і втратив
свідомість.

Свідок ОСОБА_4 показав, що він був очевидцем події, коли підсудний наніс
удар ногою в обличчя ОСОБА_2., перебуваючи на території біля кафе „Черемшина”.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи на тілі потерпілого ОСОБА_2.
виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої щелепи, гематоми щічної
ділянки, котрі могли утворитися від дії тупих твердих предметів з обмеженою
травмуючою поверхнею, в час та за обставин, що вказані в постанові про
призначення експертизи, тобто 7 липня 2008 року, і за своїм характером є тілесними ушкодженнями середнього ступеню
тяжкості (а.с.64).

Протоколами відтворення обстановки і обставин події за участю підсудного і
свідка ОСОБА_4. підтверджується місце та спосіб вчинення злочину підсудним
(а.с.35, 36, 65, 69).

Показання підсудного в тій частині, що він не перебував у стані
сп'яніння 7 липня 2008 року суд оцінює
критично, приймаючи до уваги його послідовні показання з приводу вживання ним
спиртних напоїв, дані в ході досудового слідства.

Тому суд вважає винність підсудного доведеною повністю.

Судом кваліфікуються дії підсудного за ст. 122 ч. 1 КК України, як умисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121
цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують
його покарання.

Підсудний раніше не судимий і вчинив злочин, який класифікується як злочин
середньої тяжкості, вперше.

За місцем проживання він характеризуються позитивно, щиро кається у
скоєному, що пом'якшує його покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення ним
злочину в стані сп'яніння.

Виходячи із сукупності всіх обставин, за яких вчинене злочинне діяння, суд
приходить до висновку про доцільність призначення підсудному покарання у виді
обмеження волі зі звільненням від відбування такого покарання з випробуванням.

Оскільки винність підсудного є доведеною і своїми діями він заподіяв шкоду
потерпілому, підлягає частковому задоволенню цивільний позов останнього про
стягнення з підсудного на його користь матеріальної і моральної шкоди. Так, суд
вважає доведеними позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 250
грн. 76 коп. Що стосується моральної шкоди, то така шкода судом визначається в
розмірі 3000 грн.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 122 ч. 1 КК України і призначити
йому покарання у виді одного року і шести місяців обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування
покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на один рік та
зобов'язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2. 250 грн. 76 коп.
матеріальної шкоди і 3000 грн. моральної шкоди.

Міру запобіжного заходу підсудномуОСОБА_1. до набрання вироком законної
сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької
області через районний суд протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Коваль
Ф.І.