Справа № 473/5135/13-к
УХВАЛА

про здійснення приводу.

"04" листопада 2013 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

при секретарі Одюнораз Т.А.,

з участю прокурора Луценко С.В.,

слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_1, погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про примусовий привід свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за номером 0000059

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2013 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_1, погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про здійснення примусового приводу свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за номером 0000059 до слідчого відділення Вознесенського МВ УМВС.

В клопотанні наданому до суду зазначено, що в липні 2012 року в місті Вознесенську Миколаївської області ОСОБА_3 з корисних мотивів, зловживаючи довірою, шляхом обману, не являючись адвокатом чи юристом фахівцем, уклав усну угоду між ОСОБА_4 про надання йому юридичної допомоги, а саме складання позовної заяви, про відшкодування завданого збитку з ЗАТ «Автоплан», за що отримав грошову винагороду в сумі 1500 гривень. Після чого отримані гроші потратив на свої потреби, позовну заяву так і не склав, і до теперішнього часу потерпілому ОСОБА_4 гроші в сумі 1500 гривень не повернув.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що свідок ОСОБА_3, зобов'язаний був з'явитися на виклик слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_1 на 02 жовтня 2013 року о 09 годині 00 хвилин до кабінету №25 Вознесенського МВ УМВС, і він був викликаний у встановленому КПК України порядку /наявне підтвердження отримання ОСОБА_3 повістки про виклик та ознайомлення з її змістом/, але не з'явився без поважних причин, і не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення примусового приводу свідка ОСОБА_3.

В судовому засіданні слідчий СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_1 та прокурор Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 просили клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_3 задовольнити, та постановити ухвалу про здійснення примусового приводу свідка ОСОБА_3 на 08 листопада 2013 року на 11 годин 00 хвилин до кабінету №25 Вознесенського МВ УМВС,

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.142 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС майора міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури юристом першого класу ОСОБА_2 про здійснення примусового приводу свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за номером 0000059 - задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС майора міліції ОСОБА_1 в кабінет №25 Вознесенського МВ УМВС за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Жовтневої революції, 24 на 08 листопада 2013 року на 11 годин 00 хвилин .

Виконання ухвали про здійснення примусового приводу свідка ОСОБА_3 доручити Вознесенському МВ УМВС.

Ухвалу про здійснення примусового приводу оголосити свідку ОСОБА_3, уповноваженою особою Вознесенського МВ УМВС, яка виконує ухвалу, та роз'яснити свідку ОСОБА_3 зобов'язання прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Роз'яснити уповноваженій особі Вознесенського МВ УМВС, яка виконує ухвалу, що у випадку невиконання свідком ОСОБА_3, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити супроводження свідка ОСОБА_3 до місця виклику.

Роз'яснити уповноваженій особі Вознесенського МВ УМВС, яка виконує ухвалу, що застосування заходів фізичного впливу до свідка ОСОБА_3 повинно передувати попередження про намір їх застосування, і у разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу до свідка ОСОБА_3, вони не повинні перевищувати міри, необхідні для виконання ухвали про здійснення примусового приводу і мають зводитися до мінімального впливу на особу свідка ОСОБА_3.

Роз'яснити уповноваженій особі Вознесенського МВ УМВС, яка виконує ухвалу, про заборону застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоду здоров'ю особи свідка ОСОБА_3, а також примушення особи цього свідка перебувати в умовах, що перешкоджають його вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення свідка ОСОБА_3 до місця виклику.

Роз'яснити уповноваженій особі Вознесенського МВ УМВС, яка виконує ухвалу, що перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Роз'яснити уповноваженій особі Вознесенського МВ УМВС, яка виконує ухвалу, що у разі неможливості здійснення приводу свідка ОСОБА_3 до місця виклику, до суду необхідно повернути дану ухвалу з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Строк дії ухвали встановити до 11 годин 00 хвилин - 08 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.Е. Дробинський