Справа № 1-37 / 2012
В И Р О К

Іменем України

13 квітня 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі :

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Онищенко В.В.,

з участю прокурора- Іващенка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Блідча Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружена, утриманців немає, не працює, раніше судимий 14 березня 2011 року Іванківським районним судом Київської області за ст. 263 ч.2 КК України до штрафу в розмірі 510 грн. на користь держави, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3,фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4,у вчиненні злочину за ст. 389 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вироком Іванківського районного суду Київської області від 14 березня 2011 року був засуджений за ст. 263 ч.2 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 510 грн.

19.05.2011 р. засуджений ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді штрафу та йому роз»яснино,що у разі ухилення від відбування покарання на підставі ч.1 ст. 389 КК України він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, про що відібрана підписка.

Однак, порушуючи вимоги постанови суду, не дивлячись на застереження, ОСОБА_1 належних висновків не зробив, штраф не сплачував та продовжував ухилятися від відбування покарання.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив,що він знає,що був засуджений до штрафу,але штраф не сплачував. Його попереджали,що в разі не сплати штрафу щодо нього може бути порушено кримінальну справу. Його тричі викликали в суд, але він не з»являвся,оскільки не мав грошей на дорогу. Ні він,ні його співмешканка,з якою вони живуть, не працюють. Не інвалід, в центрі по безробіттю не перебуває.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 його вина підтверджується показами свідка.

Свідок ОСОБА_3 пояснила,що на неї покладено обов»язок щодо виконання вироків в суді. Коли вирок від 14.03. 2011 року у відношенні ОСОБА_1 вступив в законну силу, вона виконувала вирок,а саме: направила йому лист-повідомленням від 31.03. 2011 року про те,що ОСОБА_1 повинен до 11 квітня 2011 року сплатити штраф в розмірі 510 грн.

Потім повторно 14.04. 2011 року знову направила ОСОБА_1 повідомлення про сплату штрафу до 30.04. 2011 року,але ні на перший,ні на другий лист ОСОБА_1 не відреагував,хоча повідомлення одержав,про що свідчили рекомендовані повідомлення.

В травні 2011 року ОСОБА_1 був попереджений втретє та його попереджено,що в разі несплати штрафу в строк до 06.06. 2011 року питання буде передано до прокуратури про порушення щодо нього кримінальної справи за ст. 389 КК України. Засуджений штраф не сплатив,на повідомлення не відреагував.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується доказами,зібраними по справі:

-копією вироку Іванківського районного суду від 14.03. 2011 року за ст. 363 ч.2 КК України( а.с. 6);

-повідомленнями на адресу ОСОБА_1 про необхідність сплатити штраф( а.с. 7,8,9).

Згідно представленої характеристики за місцем проживання підсудний характеризується посередньо.

На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Працездатний, який не працює. На обліку у Центрі зайнятості не перебуває.

Оцінюючи добуті докази, суд вважає,що вина підсудного ОСОБА_1 доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфікована за ст. 389 ч.1 КК України, як ухилення від сплати штрафу, засудженого до цього покарання.

Обставин, які помякшують та обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не виявлено.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного, і вважає, що йому слід обрати покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ст. 72 КК України дане покарання виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 13 квітня 2012 року.

Міру запобіжного заходу,до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття та тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту з питань виконання покарань в Київській області,взявши під варту із залу суду.

Речові докази-відсутні.

Позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 389 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1(одного)року обмеження волі.

Даний вирок виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 13 квітня 2012 року.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту з питань виконання покарань в м.Києві та Київській області, взявши під варту із залу суду.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів з часу проголошення, а засудженим ОСОБА_1,- в той же строк після вручення йому копії вироку.

Суддя :