overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/639/340/15
Справа №639/5847/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №001010 внесене в ЄРДР 03 червня 2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, не заміжній, з середньою освітою, не працюючої, в силу ст. 89 КК України не судиму, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 03 червня 2015 року за №001010 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 червня 2015 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, із заявами та клопотаннями відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України до суду не звертався.

Обвинувачена та потерпіла в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду також не заперечували.

Заслухавши думку осіб, які беруть учать у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду виходячи з наступного.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4, ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

На підставі ст. 316 КПК України, вручити копію цієї ухвали учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 03 червня 2015 року за №001010 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10 липня 2015 року о 13 годин 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-69/11
05 июня 2012 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Федюшин Н.В., рассмотрев материалы апелляции помощника прокурора Октябрьского района г.Харькова ОСОБА_1 на приговор Октябрьского районного суда г. Харькова от 18 мая 2012 года в отношении осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч. 1 ст. 361 УК Украины, -
В Октябрьский районный суд г. Харькова 31 мая 2012 года поступила апелляция помощника прокурора Октябрьского района г.Харькова ОСОБА_1 на приговор Октябрьского районного суда г. Харькова от 18 мая 2012 года по уголовному делу в отношении осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч. 1 ст. 361 УК Украины
В апелляции помощник прокурора указывает, что вынесенный судом 18 мая 2012 года приговор в отношении вышеуказанного осужденного подлежит отмене в связи с несоответствием назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного, а также необходимости применения более сурового наказания.
Так, апелляция помощника прокурора не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины, в апелляции отсутствует указания на ссылки на соответствующие листы дела.
В соответствии со ст. 352 УПК Украины, в случае несоблюдения подавшим апелляцию лицом требований, предусмотренных ст. 350 УПК Украины, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения, и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения уведомления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 350, 352 УПК Украины, председательствующий,
Апелляцию помощника прокурора Октябрьского района г.Харькова ОСОБА_1 на приговор Октябрьского районного суда г. Харькова от 18 мая 2012 года в отношении осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч. 1 ст. 361 УК Украины- оставить без движения, предоставить прокурору в течение семи суток исполнить данное постановление с целью выполнения требований ст. 350 УПК Украины.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья Федюшин Н.В.
Справа № 639/4095/15-к
Провадж. № 1-кп/639/269/15
УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
10 червня 2015 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 ,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про зупинення судового провадження ,оскільки згідно постанови слідчого Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області по даному кримінальному провадженню у відношенні нього була призначена судово-психіатрична експертиза через його неосудність, оскільки дотепер не вирішено питання про те чи є він осудною особою.
Суд,вислухавши думку учасників кримінального провадження ,приходить до наступного.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Зі змісту наведеної норми видно, що законодавством визначена можливість зупинення провадження у вичерпних випадках, одним з яких є захворювання обвинуваченого на тяжку тривалу хворобу.
Обвинуваченим при заявлені клопотання не надані документи, з яких можливо зробити висновок про наявність у нього тяжкої тривалої або психіатричної хвороби, тому суд вважає клопотання необґрунтованим, що є підставою для відмови у його задоволенні.
На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження відносно нього за ст.125 ч.1 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело№ 1- 849/2011г
19марта 2012 года. г.Харьков
Октябрьский районный суд г. Харькова в составе :
председательствующего судьи Федюшина Н.В.
при секретаре Корнейченко Н.О.
с участием прокурора Бондаренко М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.368 УК Украины,
В производстве Октябрьского районного суда г.Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.368 УК Украины.
Данное уголовное дело неоднократно назначалось к рассмотрению в судебном заседании .
Судебное заседание откладывалось в связи с неявкой свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, которые были извещены о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили.
Учитывая, что допрос свидетелей признан судом обязательным, суд считает необходимым слушание дела отложить и доставить свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 292, 70 УПК Украины, суд,
Слушание дела отложить на 10-00час. 04 апреля 2012 года.
Доставить в судебное заседание приводом:
свидетеля ОСОБА_3, 1988г.р., проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, , кв.268,
свидетеля ОСОБА_4, 1966г.р., проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
на 10-00 час. , 04 апреля 2012 года.
Исполнение постановления поручить Октябрьскому РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Судья Октябрьского
районного суда г.Харькова ОСОБА_5
Дело№ 1-440/2011г
Октябрьский районный суд г. Харькова в составе :
председательствующего судьи Федюшина Н.В.
при секретаре Корнейченко Н.О.
с участием прокурора Старченко Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, 1990г.р. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, суд,
В производстве Октябрьского районного суда г.Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины.
Данное уголовное дело неоднократно назначалось к рассмотрению в судебном заседании.
Судебные заседания откладывались в связи с неявкой свидетеля ОСОБА_2 в судебное заседание.
Согласно поступившего в суд почтового уведомления, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.
Постановления суда от 15.09.2011г., 24.10.2011г., 05.03.2012г., 23.03.2012г. о приводе свидетеля в судебное заседание органом внутренних дел не исполнены, согласно представленных рапортов двери по месту жительства свидетеля никто не открыл.
Учитывая, что рассмотрение уголовного дела без допроса свидетеля невозможно, суд считает необходимым слушание дела отложить и доставить свидетеля ОСОБА_2 в судебное заседание приводом повторно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.288, 136 УПК Украины, суд,
Судебное заседание отложить на 10-00час. 10 мая 2012г.
Доставить в судебное заседание приводом повторно:
- свидетеля ОСОБА_2, 1979г.р., проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_1,
на 10-00 час. , 10 мая 2012 года, каб. №11.
Исполнение постановления поручить Октябрьскому РО ГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Судья Октябрьского
районного суда г.Харькова Н.В. Федюшин.
н/п 1-кп/640/415/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 04.06.2015року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 04.06.2015 року.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.06.2015 р. справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.06.2015 р. до участі у справі за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_6 через Харківський центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги залучено захисника ОСОБА_4 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від захисника ОСОБА_4 та просив призначити йому іншого захисника для здійснення його захисту через Харківський центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовився від виконання своїх обов`язків на підставі п.2 ч. 4 ст. 147 КПК України .
Суд, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора, вважає за необхідне, клопотання ОСОБА_6 задовольнити, прийняти відмову від захисника ОСОБА_4 та залучити до участі у справі захисника через Харківський центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для захисту обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 49, ст. 54 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 629/2397/15-к
Номер провадження 1-кс/629/403/15
УХВАЛА
про відкриття провадження
16.06.2015 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000006 від 10.02.2015 року, -

встановив:
15.06.2015 року ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України звернувся до слідчого судді із скаргою на постановустаршого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000006 від 10.02.2015 року.
Підстав для повернення скарги або ж відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 та ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.304, ч.2,306 ч.3КПК України,

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000006 від 10.02.2015 року тапризначити її розгляд на 12-30 год. 22.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/643/258/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2015 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши заяву КЗОЗ «ХОКПЛ №3» про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі зі звичайним типом хворому ОСОБА_2 ,-
До суду надійшла заява про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі зі звичайним типом хворому ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 49 КПК України, вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання або за відсутністю коштів чи з інших причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 507 ч. 1 КПК України, у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 49, 507, 512 КПК України,-
Заяву КЗОЗ «ХОКПЛ №3» про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі зі звичайним типом хворому ОСОБА_2 призначити до розгляду в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 21.07.2015 р. о 10-30 г.
Доручити Харківському обласному центру з надання безплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням.
В судове засідання викликати прокурора, захисника та законного представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5076/15-к
Провадження №1-кп/635/648/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2015 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який працює водієм вантажних автомобілів ТОВ «Паркінг+» у місті Харкові, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2015 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004519 від 06 листопада 2014 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Калиніна, будинок 18 на 14 липня 2015 року о 12 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 1-30/11 Председательствующий 1 инст. Босняк М.М.
Производство №11/2090/356/2012 Докладчик Заднепровский О.А.
Категория: ч.2 ст.185 УК Украины
15 марта 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Заднепровского О.А.,
судей Григорова П.А., Брынцева А.П.,
прокурора Крестьяниновой И.А.,
осужденного ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по апелляции заместителя Первомайского межрайонного прокурора Харьковской области и защитника осужденного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на приговор Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 07 ноября 2011 года в отношении ОСОБА_1, -
К назначенному дню в апелляционный суд Харьковской области не поступили материалы проверки по сообщению осужденного ОСОБА_1 о применении в отношении него недозволенных методов ведения следствия со стороны работников Первомайского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области в связи с чем, коллегия судей считает необходимым перенести дело слушанием на 10 часов 29 марта 2012 года.
Руководствуясь ст.360 УПК Украины, коллегия судей, -
Рассмотрение апелляций заместителя Первомайского межрайонного прокурора Харьковской области и защитника осужденного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на приговор Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 07 ноября 2011 года перенести на 10 часов 29 марта 2012 года, о чем уведомить участников процесса.
Председательствующий:
Судьи:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 1-223/11 Председательствующий 1 инст. Ворона С.В.
Производство №11/2090/620/2012 Докладчик Заднепровский О.А.
Категория: ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 УК Украины
29 марта 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Заднепровского О.А.,
судей Грошевой Е.Ю., Брынцева А.П.,
прокурора Крестьяниновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляциям защитника ОСОБА_1 и осужденного ОСОБА_2 на приговор Волчанского районного суда Харьковской области от 24 ноября 2011 года, -
Приговором Волчанского районного суда Харьковской области от 24 ноября 2011 года, ОСОБА_2 осужден по ч.4 ст.296 УК Украины к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.121 УК Украины к 5 годам лишения свободы. На основании ч.1 ст.70 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено ОСОБА_2 6 лет лишения свободы. На основании ч.4 ст.70 УК Украины, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного предыдущим приговором, окончательно определено к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы, в уголовно-исполнительном учреждении.
При рассмотрении данного уголовного дела, в суд апелляционной инстанции из Волчанского районного суда Харьковской области поступило сообщение с просьбой о направлении дела в суд первой инстанции, для рассмотрения ходатайства прокурора о восстановлении срока на обжалование указанного приговора.
Заслушав доклад судьи, пояснения прокурора, полагавшего необходимым дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства прокурора о восстановлении срока на обжалование приговора, проверив материалы дела, коллегия судей считает, дело подлежит возвращению суд первой инстанции для выполнения требований ст.353 УПК Украины, поскольку указанное ходатайство рассматривается лишь судом, постановившим приговор.
На основании изложенного, руководствуясь ст.353, 358 УПК Украины, коллегия судей, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2, осужденного Волчанским районным судом Харьковской области по ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 УК Украины, возвратить суду первой инстанции, для выполнения требований закона, изложенных в мотивировочной части определения.
Председательствующий:
Судьи:
Справа № 1-64/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді Мусулевського Я.А.

При секретарі Труновій Н.С.

За участю прокурора - Радецької С.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальну справу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.. 307 КК України,

встановив:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона знаходиться вказана кримінальна справа.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив, що відносно нього з моменту затримання, а саме: з 29.04.2010 року співробітниками міліції Комсомольського РВ ОСОБА_3та співробітником ВБНОН УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 здійснено тиск психологічного характеру, у разі відмови надання показань та ненадання показань слідчому, щодо винуватості в скоєнні злочину.

В звязку з вищевикладеним необхідно провести перевірку по недозволеним методам слідства.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 315-1 КПК України, суд

Постановив:

Доручити органам прокуратури Комсомольського району м. Херсона провести перевірку недозволених методів слідства відносно підсудного ОСОБА_2 зі сторони співробітників міліції ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Матеріали перевірки надати до 20.05.2011 року до 11-30 годин в приміщення Комсомольського районного суду м. Херсона каб. 403

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 660/630/15-к
Номер провадження 1-кп/660/109/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2015 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06 липня 2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: 10 год. 00 хв. 04 серпня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1