Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/223/2015 Справа № 641/2246/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чистопіль П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимого:

1)
25.01.2000 року Володарським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 17-81 КК України (в ред. 1960 р.) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 81 КК України звільнений від відбування покарання умовно-достроково строком на 1 місяць 14 днів, згідно постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20.09.2002р.;

2) 08.01.2004 року Дніпропетровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком від 25.01.2000 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі, до відбування покарання остаточно призначено 7 років 1 місяць позбавлення волі;

3) 20.04.2005 року Синельниковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 393 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 81 КК України звільнений від відбування покарання умовно-достроково строком на 8 місяців 29 днів згідно постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.10.2011 р.;

4) 10.09.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, в тому числі за злочини проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 22 вересня 2014 року близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи повторно, вступив у злочину змову з іншою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, розподіливши між собою злочинні ролі. Після чого, ОСОБА_4 , виконуючи відведену йому злочинну роль, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, шляхом віджиму відкрив вікно квартири АДРЕСА_4 , через яке проник до приміщення вказаного житла. В свою чергу особа, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, виконуючи свою злочину роль, залишився в декількох метрах напроти зазначеного вікна вказаної квартири, де спостерігав за навколишнім оточенням, з метою попередження ОСОБА_4 у разі виникнення небезпеки та появи сторонніх осіб. Після чого, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні вказаної квартири, таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: ігрову консоль ТМ «X-box360», вартістю 4188 гривень, наручний годинник ТМ «Perrelet Turbine Limited Edition A8008/1», вартістю 111919 гривень, наручний годинник ТМ «Edox Classe Royale» вартістю 13980 гривень, наручний годинник ТМ «Diesel DZ7258», вартістю 3982 гривні, ноутбук ТМ «Mac Buc Pro A1278», вартістю 11715 гривень, кросівки ТМ «Babolat», вартістю 260 гривень, на загальну суму згідно висновку товарознавчої експертизи № 3613 від 18.12.2014 146440 гривень, а також брелок для ключів, рюкзак ТМ «Dikne», мобільний телефон ТМ «LG», мобільний телефон ТМ «Nokia», фотоаппарат ТМ «Nikon 5000», мокасини чоловічі ТМ «Baldini», кросівки чоловічі ТМ «The north fase» та кросівки жіночі ТМ «Wilson», які для потерпілого не представляють матеріальної цінності, та грошові кошти у сумі 3000 доларів США, еквівалентні згідно офіційного курсу НБУ на 22.09.2014 - 40470 гривням, 500 ЄВРО, еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ на 22.09.2014 - 8670 гривням, та 3000 російських рублів, еквівалентні згідно офіційного курсу НБУ на 22.09.2014 - 1050 гривням. Після чого, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, підійшла безпосередньо до вікна зазначеної квартири, через яке ОСОБА_4 передав їй вказане викрадене майно. Після чого, ОСОБА_4 разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, звернувши викрадене на свою користь, з місця скоєння кримінального правопорушення втекли, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_7 матеріальну шкоду у великих розмірах на загальну суму 196630 гривень.

Крім того, 22 вересня 2014 року, близько 15 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , у ході здійснення ним крадіжки чужого майна, поєднаного із проникненням до житла за адресою: АДРЕСА_5 , знайшов в приміщенні вказаної квартири паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 16.07.2002 та закордонний паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 06.08.2008 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також закордонний паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий 02.03.2010 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння паспортами, викрав належні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вказані особисті документи для послідуючого їх використання у особистих потребах. Після чого, ОСОБА_4 , незаконно заволодівши паспортами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

Крім того, 22 вересня 2014 року, близько 15 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , у ході здійснення за попередньою змовою та у групі з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, крадіжки чужого майна, поєднаного із проникненням до житла за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом підбору ключа, відчинив сейф, який знаходився в приміщенні зазначеної квартири, та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на викрадення вогнепальної зброї та боєприпасів, викрав табельну вогнепальну зброю співробітника управління служби безпеки України у Харківській області ОСОБА_7 , а саме пістолет Макарова (ПМ) серії НОМЕР_4 , 1962 року випуску, з магазином спорядженим патронами калібру 9 мм., у кількості 8 штук, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 591 від 18.12.2014, є нарізною вогнепальною зброєю бойовим пістолетом системи Макарова (ПМ) калібру 9 мм виробництва СРСР (заводського виготовлення), який працездатний і придатний для стрільби та 8 патронів, які є боєприпасами заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї бойовими пістолетними патронами калібру 9 мм (9х18 ПМ) до пістолети системи Макарова, Стєчкіна, пістолетів іноземного виробництва: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та іншої зброї відповідного калібру і типорозміру патронника, які придатні для стрільби. Далі, після скоєння вказаної крадіжки, у той же день близько о 15 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, пересуваючись разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, в автомобілі таксі від будинку АДРЕСА_3 , вступив у злочинну змову з останнім з метою подальшого зберігання та збуту вогнепальної зброї та боєприпасів, передав зазначений викрадений пістолет Макарова з патронами калібру 9 мм. Особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, після чого, останній, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на привласнення вогнепальної зброї та боєприпасів, будучи впевненим у тому, що даний пістолет з набоями до нього є справжньою вогнепальної зброєю та боєприпасами, вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 , та привласнив вищезазначену вогнепальну зброю з бойовими припасами, узявши їх із собою, та, діючи за домовленістю із ОСОБА_4 , стали зберігати їх за місцем тимчасового мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_6 , з метою їхньої послідуючої реалізації.

Крім того, 22 вересня 2014 року, близько 15 години 35 хвилин, ОСОБА_4 , після викрадення ним з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , табельної вогнепальної зброї співробітника управління служби безпеки України у Харківській області ОСОБА_7 , а саме пістолету Макарова (ПМ) серії НОМЕР_4 , 1962 року випуску, з магазином спорядженим патронами калібру 9 мм., у кількості 8 штук, маючи злочинний намір на носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, став носити без передбаченого законом дозволу при собі вищезазначену вогнепальну зброю та бойові припаси, а також без передбаченого законом дозволу зберігав разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, за місцем тимчасового мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_6 . Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , приблизно 25 вересня 2014 року, в денний час, знаходячись в місті Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, більш точну дату, час та місце скоєння кримінального правопорушення у ході досудового розслідування не встановлено, разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, без передбаченого законом дозволу збув вказаний пістолет Макарова та патрони калібру 9 мм. у кількості 8 штук, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 591 від 18.12.2014 є нарізною вогнепальною зброєю бойовим пістолетом системи Макарова (ПМ) калібру 9 мм виробництва СРСР (заводського виготовлення), який працездатний і придатний для стрільби та 8 патронів, які є боєприпасами заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї бойовими пістолетними патронами калібру 9 мм (9х18 ПМ) до пістолети системи Макарова, Стєчкіна, пістолетів іноземного виробництва: РА-63, Р-64 та іншої зброї відповідного калібру і типорозміру патронника, які придатні для стрільби, мешканцю міста Верхньодніпровськ Дніпропетровської області - ОСОБА_9 за грошові кошти у сумі 6500 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 357 КК України визнав та пояснив, що скоїв крадіжку вказаного майна, грошей та зброї, щоб продати та мати гроші. Документи викрав разом з грошима, оскільки брав все до купи.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, вчинене у великих розмірах,ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 скоїв викрадення вогнепальної зброї та бойових припасів за попередньою змовою групою осіб, а тому ці його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 262 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 вчинив носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу та ці його дії, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 вчинив незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом, а тому ці його дії, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 357 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

При вивченні особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, не працює, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем відбування покарання за попередніми судимостями характеризується задовільно.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує відомості про його особу, пом`якшуючу та обтяжуючу покарання обставини, а також бере до уваги, що скоєний ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів і вважає, що він повинен нести покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, не відбувши покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2014 року, суд вважає за необхідне призначити йому покарання із застосуванням ст. 71 КК України.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 3613 від 18.12.2014 в розмірі 1173 гривні 60 копійок, судової дактилоскопічної експертизи № 271 від 21.10.2014 в розмірі 2767 гривень 05 копійок, судової дактилоскопічної експертизи № 234 від 23.09.2014 в розмірі 884 гривні 52 копійки та судово-балістичної експертизи № 591 від 18.12.2014 року в розмірі 1474 гривні 20 копійок, а всього в сумі 6299 (шість тисяч двісті дев`яносто дев`ять) гривень 37 копійок належить стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 196630 гривень, підлягає частковому задоволенню за винятком відшкодованої суми 18428 гривень. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 суму матеріальної шкоди в розмірі 178202 (сто сімдесят вісім тисяч двісті дві) гривні.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді П`ЯТИ років позбавлення волі.

Його ж визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 262 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді П`ЯТИ років ДВОХ місяців позбавлення волі.

Його ж визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді ЧОТИРЬОХ років позбавлення волі.

Його ж визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді ДВОХ років обмеження волі.

На підставі ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді П`ЯТИ років ДВОХ місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2014 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді П`ЯТИ років ШЕСТИ місяців позбавлення волі.

Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 19 лютого 2015 року, тобто з моменту його взяття під варту за ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 лютого 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 суму матеріальної шкоди в розмірі 178202 (сто сімдесят вісім тисяч двісті дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму судових витрат за проведення експертиз в розмірі 6299 (шість тисяч двісті дев`яносто дев`ять) гривень 37 копійок.

Речові докази:

· копію паспорта громадянина України та копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 та копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 , які долучені прокурором до матеріалів кримінального провадження суду зберігати в матеріалах кримінального провадження;

· пару кросівок ТМ «The north fase», пару кросівок ТМ «Bobolat Art. 3081172», наручний годинник ТМ «Edox Classe Royale» с/н 7, ігрову консоль ТМ «X-box360 E Consol» с/н НОМЕР_7 , передані під розписку потерпілому ОСОБА_7 повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

· пістолет Макарова (ПМ) серії НОМЕР_4 , 1962 року випуску, з магазином № НОМЕР_8 та патронами у кількості 8 штук (270-02), передані на відповідальне зберігання в управління служби безпеки України в Харківській області повернути управлінню СБУ в Харківській області за належністю;

· сім-карту мобільного оператора «Київстар» номер телефону « НОМЕР_9 », який належить ОСОБА_10 передати ОСОБА_10 ..

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя - ОСОБА_1