Справа № 1-93 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20"
червня 2007 р. Братський
районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Губанової В.М.

при
секретарі Тягнирядно
І.Г.

за
участю прокурора Новіка
К.В.

при попередньому
розгляді кримінальної справи за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого,
маючого на утриманні малолітню дитину,
працюючого ренгенлаборантом Братської ЦРЛ, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 16 травня 2007р. о 16 годині, здійснюючи рух на автошляху Т-15-10
Арбузинка-Нова Одеса, тримаючи напрямок
із с-ща Братське в с. Новокостянтинівка
Братського району, в районі с Новопетрівка
Братського району, керуючи автомобілем
ВАЗ-21061, держномер НОМЕР_1, який належить його батьку ОСОБА_2 , та перевозячи в якості пасажира ОСОБА_3, не маючи довіреності на право керування
вказаним тнранспортним засобом, будучи
не пристебнутим ременем безпеки, та
перевозячи пасажира, який не був
пристебнутий ременем безпеки, проявив
неуважність до дорожньої обстановки,
відволікся від упраівління для розмови по мобільному телефону, який тримав в руці, в результаті чого не утримав керування, пересік суцільну роздільну лінію, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив з'їзд на ліву обочину та
зіткнення з деревом. В результаті
зіткнення пасажиру ОСОБА_3 причинені середньої тяжкості тілесні ушкодження за признаком тривалого
розладу здоров'я.

Порушення
водієм ОСОБА_1 п.п. 2.1
"б", 2.3"б", 2.3"в", 2.9"д", 12.1,
34 ч.1 ПДР України, знаходяться в
прямому причинному зв'язку з наслідками,
що настали. Вказаними діями ОСОБА_1
вчинив злочин, передбачений ст.
286 ч. 1 КК України.

При
попередньому розгляді справи ОСОБА_1, повністю визнавши свою вину в скоєнні інкримінованого
йому злочину, просив застосувати до
нього амністію, оскільки на його
утриманні знаходиться малолітня донька,
2003 року народження.

Прокурор
вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1
амністію, оскільки останній
підпадає під дію п."б" ст. 1
Закону України "Про амністію" від 09 червня 2007р.

Вислухавши пояснення
прокурора, обвинуваченого, суд
вважає, що

оскільки
ОСОБА_1 вчинив
злочин до вступу Закону України "Про амністію" в законну силу, а саме до 09 червня 2007р., за який передбачено покарання у виді
обмеження волі на строк до 3 років, має
на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4,
2003 року народження, то підпадає
під дію п."б" ст. 1 Закону
України "Про амністію" від 09 червня 2007р., та підлягає,
у відповідності з вимогами ст. 6
вищевказаного Закону "Про амністію",
звільненню від передбаченої ст.
286 ч.1 КК України кримінальної відповідальності, а кримінальна справа відносно нього підлягає
закриттю.

Керуючись ст.
ст. 244 п.5, 248 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як особу,
що підпадає під дію ст. 1
п."б" Закону України "Про амністію" від 09 червня 2007р., на підставі
ст. 6 Закону України "Про амністію" від 09 червня 2007р., звільнити від, передбаченої
ст. 286 ч.1 КК України,
кримінальної відповідальності.

Кримінальну
справу за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 286 ч.1 КК України - закрити.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1 - підписку про
невиїзд -скасувати.

На постанову
протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного
суду Миколаївської області через Братський районний суд.