В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №1909/2230/2012

20.09.2012

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Мочальської В.М.,

при секретарі Бончик А.П.,

з участю прокурора Зварич Т.С.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременці кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

за ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2012 року ОСОБА_2, з метою особистого вживання насіння маку, незаконно посіяв на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_3 та знаходиться в с. Очеретно Кременецького району Тернопільської області, снотворний мак рядками в кількості 10 рядів довжиною 10 м кожний та вирощував даний мак до 03 липня 2012 року в кількості 232 рослин.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що посіяв мак з метою особистого вживання.

Крім визнання вини самим підсудним його вина у скоєному злочині доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, з протоколу огляду місця події /а.с.8/ вбачається, що працівниками міліції на земельній ділянці ОСОБА_3, якою користується ОСОБА_2, було виявлено снотворний мак рядками в кількості 10 рядів довжиною 10 м кожний в кількості 232 рослин.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи /а.с.52-54/ зелені рослини, які вилучено працівниками міліції з земельної ділянки ОСОБА_3 містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снодійний, який

відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст. 310 КК України за ознакою незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості від ста до пятисот рослин.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, його вік, обставини, що помякшують покарання: щире каяття, визнання вини, сприяння слідству, а тому вважає необхідним призначити підсудному покарання у вигляді штрафу.

Разом з тим, суд приймає до уваги також те, що ОСОБА_2 визнав вину, розкаявся у скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, його вік, сприяння слідству, а тому ці обставини на думку суду істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і суд вважає за можливе призначити підсудному покарання із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст. 310 КК України.

Керуючись статтями 323, 324, 330, 331, 343 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази: двісті тридцять дві рослини снотворного маку, які передано в УМЗ УМВС України в Тернопільській області на зберігання - знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області 588 грн. 48 коп. вартості експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголощення.

Головуючий: