Справа № 545/596/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2015 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000232 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Дудникове, Полтавського району Полтавської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, на даний час не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , 10 лютого 2014 року, приблизно о 15:00 годині діючи з прями умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, перебуваючи на території домогосподарства належного гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою заволодів належним останньому велосипедом «Україна», б/в, вартістю 562 гривні 50 копійок. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Під час досудового розслідування між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , укладено угоду про примирення сторін у якій потерпілий наголошує, що не має жодних претензій майнового характеру.

В судовому засідання потерпілий підтримав угоду про примирення від 26.02.2015р. та вказав, що розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди про примирення, претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений в судовому засіданні як сторона угоди підтвердив намір про укладення угоди про примирення з потерпілим підписаної ним на досудовому слідстві, наслідки невиконання угоди розуміє.

За змістом угоди , яка була укладена 26.02.2015 року, сторони визначили міру покарання ОСОБА_4 в межах санкції ч.1 ст. 190 КК України, у виді 200 годин громадських робіт.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення , суд виходить з вимог ч.3 ст. 474 КПК України, якою передбачено, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє провадження процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків , злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочини, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а потерпіла розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди про примирення , передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України сторонами зрозумілі.

За даних обставин, з огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою з призначення узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 369, 370, 373-476 КПК України, суд
з а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення від 26.02.2015 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.
До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо засудженого не застосовувати.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1