Справа № 462/4273/14-к

У Х В А Л А

11 серпня 2014 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

23 червня 2014 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001610 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про передачу даного обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження судді ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акту, 21 травня 2014 року близько 06.00 години ОСОБА_4 , знаходячись на сходовій клітці десятого поверху в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав каскад дитячої коляски, що належить ОСОБА_6 відповідно до висновку експерта №9/225 від 10.05.2014 року ринкова вартість каскаду дитячої коляски торгової марки «Таkо» моделі «Citi Move Marine» з врахуванням її експлуатаційного зносу, станом на 21.05.2014 року, становить 2560 грн., чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_6 на зазначену суму. Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, вчинив повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до даних автоматизованої системи документообігу 28.01.2014 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який перебуває на розгляді в судді ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Зі змісту ч.1 ст.217 КПК України вбачається, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи, що в провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке перебуває на розгляді у судді ОСОБА_5 , та беручи до уваги, що обвинувальний акт щодо нього надійшов в провадження судді ОСОБА_5 28.01.2014 року, суд прийшов до висновку, що з метою всебічного, повного та об`єктивного судового розгляду, кримінальне провадження №462/4273/14-к про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, слід передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання із матеріалами кримінального провадження № 462/717/14-к про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

Обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №462/4273/14-к про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання із матеріалами кримінального провадження № 462/717/14-к про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1