overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 699/388/15-к
Номер провадження 1-кп/699/49/15
УХВАЛА
28.04.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000080 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.04.2015 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженню, внесеному 03.03.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000080 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню підготовче судове засідання в залі Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області на 11 год. 30 хв. 20 травня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/2084/15-к р.

УХВАЛА
29 квітня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Виклик до суду свідок ОСОБА_6 проігнорував і в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Оскільки свідок ухиляється від явки до суду а показання вказаного свідка можуть мати значення для з`ясування обставин справи то на підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Доставити приводом свідка ОСОБА_6 жителя АДРЕСА_1 в судове засідання Смілянського міськрайонного суду на 9 год. 30 хв. 15 травня 2015 року.
Виконання приводу доручити працівникам Смілянського МВ.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/437/15 Справа № 690/47/15-к Категорія: ч.2 ст. 289 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2015 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 03 березня 2015 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу подану ОСОБА_3 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 03 березня 2015 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 289 КК України з додержання вимог передбачених ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 03 березня 2015 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 289 КК України.

Направити копії ухвали учасникам судового провадження, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасникам судового провадження в строк до 30 квітня 2015 р. подати заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-29/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2013 року cуддя Подільський районний суд міста Києва Зубець Ю. Г. , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4 з підписки про невиїзд на взяття під варту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 190 ч. 4, 309 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_2-ОСОБА_3 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4 з підписки про невиїзд на тримання під вартою. Своє клопотання представник мотивував тим, що підсудний ОСОБА_4, перебуваючи на волі здійснює тиск на потерпілих та свідків, примушує їх надавати неправдиві покази, перешкоджає встановленню істини по справі, ухиляється від судового слідства.

Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтримали клопотання представника, захисника та підсудного, які заперечували проти задоволення клопотання, прийшов до висновку, що клопотання представника потерпілого щодо зміни міри запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4 з підписки про невиїзд на тримання під вартою не підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що представником не надано жодних доказів на підтвердження того, що підсудний ОСОБА_4 порушує обраний відносно нього запобіжний захід та перешкоджає встановленню істини по справі. Навпаки, судом встановлено, що саме потерпілі та свідки перешкоджають встановленню істини по справі оскільки тривалий час без поважних причин не з'являються до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165-1 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4 з підписки про невиїзд на тримання під вартою - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Зубець
Справа № 2607/5680/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2014 р. cуддя Подільський районний суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 286 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.06.2014р., 27.06.2014р., 15.07.2014р., 11.09.2014р. було призначено розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 286 ч. 2 КК України.
В дані судові засідання свідок ОСОБА_6 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.
В зв`язку з чим, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу відносно свідка ОСОБА_6 в наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України (1960р.),-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на розгляд кримінальної справи, яке відбудеться в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 29 07.10.2014 року о 09 год. 30 хв.
Здійснення приводу доручити працівникам Хмельникського РВ УМВС України Вінницької області.
Нагляд за виконанням приводу покласти на Прокурора Хмельницької міжрайонної прокуратури Вінницької області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2425/15-к
У Х В А Л А
про залучення захисника
27.02.2015 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши подання, яке надійшло з Територіального медичного об`єднання Психіатрія в м. Києві про зміну заходів медичного характеру із лікування в психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду в примусовому порядку на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
26 лютого 2015 року до Подільського районного суду міста Києва з Територіального медичного об`єднання Психіатрія в м. Києві надійшло подання про зміну заходів медичного характеру із лікування в психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду в примусовому порядку на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ст. 512 КПК України участь захисника у даному судовому провадженні є обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у ОСОБА_2 відсутній захисник, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту останнього на судове засідання, де буде вирішуватись питання про продовження примусових заходів медичного характеру з метою недопущення порушення прав та інтересів останнього під час розгляду подання.
Керуючись статтями 48, 49, 512 КПК України,-
У Х В А Л И В :
у судовому провадженні за поданням Територіального медичного об`єднання Психіатрія в м. Києві про зміну заходів медичного характеру із лікування в психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду в примусовому порядку на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залучити захисника.
Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться в м. Києві по вул. Артема,73, офіс 326, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття 06 березня 2015 року о 12 год. 30 хв. до приміщення суду, що розташоване в м. Києві по вул. Хорива, 21, для участі у судовому проваджені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4172/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
27 квітня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000589 від 26.01.2015 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , та проживаючої в АДРЕСА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання його учасники вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 06 травня 2015 року о 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 194/476/13-к
Провадження № 1-кп/194/45/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2013 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П. матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000113, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А НО В И В:

04.03.2013 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України з угодою про визнання винуватості.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000113, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, підготовче судове засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області на 18 березня 2013 року на 10 годину 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Суддя: І.П. Пономаренко
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/911/13-к
Провадження № 1-в/497/28/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2015 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
у відкритому судовому засіданні в м. Болград, розглянувши клопотання заступника начальника Болградського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області підполковника вн. служби ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення випробувального терміну
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, болгарина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Болградського районного суду Одеської області від 22.04.2013 року за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75,76 п.п.2,3.4 КК України з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Болградського районного суду Одеської області від 22.04.2013 року ОСОБА_5 визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, і на підставі санкції цієї статті йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на термін 2 роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. Згідно ст. 76 КК України протягом іспитового строку на ОСОБА_5 покладені обов`язки: не визджати за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.
З клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в період випробувального терміну проявив себе з позитивного боку, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався, виконував покладені на нього обов`язки, що свідчить про те, що вин встав на шлях виправлення і перевиховання.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання.
Приводом для вирішення цього питання є заява засудженого або клопотання органу відбування покарання.
Обговоривши вказане клопотання, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд
Клопотання заступника начальника Болградського районного підрозділу Болградської міжрайонної кримінально-виконавчої інспекції Управління державної Пенітенціарної служби України в Одеській області підполковника вн. служби ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Болградського районного суду Одеської області від 22 квітня 2013 року - звільнити.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.03.2015

Справа № 334/1598/15-к
Провадження № 1-кп/334/193/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м Запоріжжі, громадянина Укрaїни, має неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , рaнiше не судимого в силу ст. 89 КК України, -

про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України. Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, немає.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК, немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ст. 315 УПК України підстав для зміни запобіжного заходу не має.

Керуючись ст. ст. 177, 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 по ч.1 ст. 164 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 12 год. 00 хв. «26» березня 2015 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, відповідно до заяв сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/1021/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №314/1021/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1042/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 квітня 2014 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 березня 2015 року, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо вирішення питання умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 відмовлено.
ВСТАНОВИЛА:
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 березня 2015 року, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо вирішення питання умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 відмовлено.
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляції та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 438/569/15-к
Провадження № 1-кп/438/68/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 квітня 2015 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000182 від 17 квітня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Бориславського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000182 від 17 квітня 2015 р., про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.1, ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000182 від 17 квітня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, - на 30 квітня 2015 року о 09 год. 20 хв. в залі судових засідань Бориславського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ПАТ «Укрнафта».

Суддя:
Справа № 462/3196/15-к
У Х В А Л А
30 квітня 2015 року м. Львів
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю, що у даному кримінальному проваджені слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -
ухвалив:
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Залізничного району м.Львова ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/779/15-к
УХВАЛА

судового засідання

30 квітня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження №0000283 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судового засідання дане кримінальне провадження призначене до судового розгляду на 16.03.2015 року, з обов`язковою участю обвинуваченої та інших учасників судового провадження.

Будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи обвинувачена ОСОБА_4 , за викликом у суд не з`явилась та не повідомила про причини неявки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечують щодо застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_4 .

Беручи до уваги те, що обвинувачена без поважних причин не з`являється у судові засідання, а допит її є обов`язковим, без її участі не можливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає що до останньої слід застосувати привід у судове засідання через органи Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 ( прож. АДРЕСА_1 ) у судове засідання на

05 травня 2015 року на 12 год .
Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області.
Копію постанови направити прокурору Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1