№ 645/5263/14к
№ 1-кс/645/741/14
У Х В А Л А
Іменем України
м.Харків 04 липня 2014 року

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за матерілом досудового розслідування № 0002222 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: документів, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, ІМЕІ використаних телефонів за період з 29.06.2014 р. по 01.07.2014 року з терміналу НОМЕР_1 , що перебуває (або може перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, 02.07.2014р. до СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов матеріал про те, що за 01.07.2014р. близько 20 години неподалік від будинку АДРЕСА_2 виявлений труп невідомого чоловіка з ознаками насильницької смерті, труп направлено до ХОБСМЕ 2 для розтину та встановлення причини смерті. ЖЄО № 7637 від 01.07.2014р.
За даним фактом СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження № 0002222 від 02.07.2014р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у перевірці показань свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_3 , який користується телефоном з карткою мобільного оператора НОМЕР_1 , щодо місця знаходження останнього в період скоєння злочину.
Таким чином, є підстави вважати, що особа, що може бути причетною до скоєння вказаного кримінального правопорушення могла зв`язуватися з потерпілим напередодні вчинення злочину, тому для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно отримати документи, що містять інформацію, щодо вхідних та вихідних дзвінків з каналів зв`язку що використовувались абонентом за номером НОМЕР_2 , який обслуговується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл для вилучення документів, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, ІМЕІ використаних телефонів за період з 29.06.2014 р. по 01.07.2014 року з терміналу НОМЕР_1 , що перебуває (або може перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1