22.07.2015 Провадження № 1-кп/331/317/15
Єдиний унікальний номер 331/3760/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2015 р. м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провад-ження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новокузнецьк Кемеровської області РФ, росіянина, громадянина України,

освіта середня технічна, працюючого сторожем КУ «Запорізька обласна ди-

тяча лікарня», одруженого, який зареєстрований в

АДРЕСА_1 , та проживає в

АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 311 ч.2 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості від 25 травня 2015 р. у кримінальному провадженні

№ 0000147 від 23.12.2014 р., укладеної між старшим прокурором прокуратури міста Запоріжжя юристом 2-го класу ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

Протягом 2014 року мешканець смт.Балабино Запорізького району Запорізької області

ОСОБА_8 , в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», згідно до якої псевдоефедрин є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи кон-тролю (Таблиця 4, Список 1), та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», згідно якої трамадол є наркотичним засобом, обіг якого обмежено (Таблиця 2, Список 1), мав умисел на незаконне придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з ме-тою збуту особі, яка мешкає в м.Мелітополь Запорізької області ОСОБА_9 .

В кінці червня 2014 р. ОСОБА_7 , перебуваючи в м.Запоріжжя, незаконно придбав у нев-становленої під час досудового розслідування кількості лікарський засіб «Ефін», що містить в своєму складі псевдоефедрин, який отримав із м.Одеси від невстановленої під час досудового слідства особи через службу експрес-доставки вантажів «Ваш час», яка розташована по вул.Теп-лобудівна, буд.28-А, після чого незаконно зберігав та перевозив його на своїх автомобілях «Лек-сус» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Сеат Толедо» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з метою збуту ОСОБА_9

02 липня 2014 р., приблизно об 11 год35 хв., ОСОБА_7 незаконно перевіз на своєму авто-мобілі «Сеат Толедо» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та знаходячись біля магазину «Кристалл», розташованому по пр.Леніна, буд.13 в м.Запоріжжя, незаконно збув ОСОБА_9 за грошову винагороду в сумі 260 гривень два блістери лікарського засобу «Ефін» (20 пігулок), які

2.

згідно висновку експерта № 802 від.15.07.2014 р. містять у своєму складі прекурсор псевдоефед-рин загальною масою 1,200 грама.

08 липня 2014 р., приблизно о 13 год.00 хв., ОСОБА_7 , знаходячись в автомобілі «Лек-сус» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , припаркованому біля магазину «Ваш Диван», розташованому по пр.Леніна, буд.17 в м.Запоріжжя, повторно незаконно збув ОСОБА_9 за грошову винагороду в сумі 390 гривень три блістери лікарського засобу «Ефін» (30 пігулок), які згідно висновку експерта № 1365 від 14.10.2014 р. містять у своєму складі псевдоефедрин за-гальною масою 1,8 грама.

В кінці червня 2014 р. ОСОБА_7 , перебуваючи в м.Запоріжжя, незаконно придбав у нев-становленої під час досудового розслідування кількості наркотичний засіб «Трамадол», який отри-мав із м.Одеси від невстановленої під час досудового слідства особи через службу експрес-дос-тавки вантажів «Ваш час», яка розташована по вул.Теплобудівна, буд.28-А, після чого незаконно зберігав та перевозив його на своїх автомобілях «Лексус» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Сеат Толедо» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з метою збуту ОСОБА_10

08 липня 2014 р., приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_7 , знаходячись в автомобілі «Лек-сус» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , припаркованому біля магазину «Ваш Диван», розташованому по пр.Леніна, буд.17 в м.Запоріжжя, незаконно збув ОСОБА_9 за грошову ви-нагороду в сумі 1100 гривень 120 капсул червоно-білого кольору, які згідно висновку експерта

№ 1365 від 14.10.2014 р. містять у своєму складі наркотичну речовину трамадол загальною ма-сою 5,92 грама, що відповідно до таблиці 1 Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

Крім цього, 25 та 30 вересня 2014 р. ОСОБА_7 , знаходячись в м.Запоріжжя, у невста-новленої під час досудового слідства особи незаконно придбав 1000 пачок (по 500 пачок кожного разу, всього 20000 пігулок) лікарського засобу «Ефін», що містить у своєму складі псевдоефедрин, який отримав із м.Одеси від невстановленої під час досудового слідства особи через службу експрес-доставки вантажів «Ваш час», яка розташована по вул.Теплобудівна, буд.28-А, після чого незаконно перевіз містом на власному автомобілі «Сеат Толедо» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 до камери схову, розташованої у підвальному приміщенні по АДРЕСА_3 , де незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту ОСОБА_9 та ОСОБА_11

04 жовтня 2014 р., в період часу з 16 год.15 хв. до 17 год.30 хв., в районі Автовокзалу по пр.Леніна, буд.22 в м.Запоріжжя, під час обшуку автомобіля «Сеат Толедо» державний реєстра-ційни номер НОМЕР_2 , який особисто використовував ОСОБА_7 , були вилучені 2 блістери (20 пігулок) лікарського засобу «Ефін», які згідно висновку експерта № 1471 від 07.11.2014 р. міс-тять у своєму складі псевдоефедрин загальною масою 1,1770 грама, які ОСОБА_7 повторно не-законно зберігав та перевозив у зазначеному автомобілі з метою збуту ОСОБА_9

04 жовтня 2014 р., в період часу з 16 год.15 хв. до 17 год.30 хв., в районі Автовокзалу по пр.Леніна, буд.22 в м.Запоріжжя, під час обшуку автомобіля «Сеат Толедо» державний реєстра-ційни номер НОМЕР_2 , який особисто використовував ОСОБА_7 , були виявлені та вилучені 110 капсул червоного кольору, які незаконно були придбані ОСОБА_7 25 та 30 вересня 2014 року у невстановленої досудовим слідством особи, та які згідно висновку експерта № 1471 від 07.11.2014 р. містять у своєму складі наркотичну речовину трамадол загальною масою 11,1180 грама, що відповідно до Таблиці 1 Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром, які ОСОБА_7 повторно незаконно зберігав і перевозив на вказаному автомобілі з метою збуту ОСОБА_9

04 жовтня 2014 р., в період часу з 18 год.10 хв. до 19 год.45 хв., під час огляду ручної по-клажі ОСОБА_7 , яка зберігалася в камері схову ФОП ОСОБА_12 , розташованої у підваль-ному приміщенні будинку АДРЕСА_4 , за добровільною згодою ОСОБА_7 , на стелажі у дальньому лівому куті зазначеного приміщення, в картонній коробці з написом «Shi hin» були виявлені та вилучені 2000 блістерів (20000 пігулок) лікарського

3.

засобу «Ефін», незаконно придбаних ОСОБА_7 25 та 30 вересня 2014 р. у невстановленої до-судовим слідством особи, які згідно висновку експерта № 1474 від 05.12.2014 р. містять у своєму складі псевдоефедрин загальною масою 1180 грамів, та які ОСОБА_7 повторно незаконно збері-гав з метою подальшого незаконного збуту ОСОБА_9 та ОСОБА_11

04 жовтня 2014 р., в період часу з 18 год.10 хв. до 19 год.45 хв., під час огляду ручної по-клажі ОСОБА_7 , яка зберігалася в камері схову ФОП ОСОБА_12 , розташованої у підваль-ному приміщенні будинку АДРЕСА_4 , за добровільною згодою ОСОБА_7 , на стелажі у дальньому лівому куті зазначеного приміщення, в картонній коробці з написом «Shi hin» були виявлені та вилучені 1020 капсул червоного кольору, незаконно придбаних ОСОБА_7 25 та 30 вересня 2014 р. у невстановленої досудовим слідством особи, які згідно висновку експерта № 1474 від 05.12.2014 р. містять у своєму складі наркотичну речо-вину трамадол загальною масою 49,47 грама, що відповідно до Таблиці 1 Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром, які ОСОБА_7 повторно незаконно зберігав з метою подальшого збуту ОСОБА_9 .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ст.311 ч.2 КК України за ознаками незаконного прид-бання, зберігання та перевезення психотропних речовин з метою збуту, вчиненого повторно; за ст.307 ч.2 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах, вчиненого повторно.

На підставі ст.474 ч.1 КПК України до суду до початку підготовчого судового засідання надійшла угода про визнання винуватості від 25 травня 2015 р. у кримінальному провадженні

№ 0000147 від 23.12.2014 р., укладена між старшим прокурором прокуратури міста Запоріжжя юристом 2-го класу ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

Виходячи зі змісту даної угоди, ОСОБА_7 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачен-

ня в обсязі підозри у судовому провадженні, співпрацювати з органами досудового розслідування у викритті та розслідуванні кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами.

Згідно угоди сторони погодились на призначення ОСОБА_7 покарання: за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням положень ст.69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, без кон-фіскації майна; за ч.2 ст.311 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки; на підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно приз-начити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна; на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених пп.2-4 ст.76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він цілком розуміє права

та наслідки укладення угоди, які передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в підготовчому судовому засіданні.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 беззастережно виз-

нав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого суд встановив, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обі-цянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст.472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначені її сторони, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального про-вадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї ви-нуватості у вчиненні кримі-нального правопорушення, узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконан-

ня угоди.

В угоді зазначена дата її укладення та вона скріплена підписами сторін.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор надала суду матеріали кримінального провад-

4.

ження, що мають значення для кримінального провадження, просить затвердити угоду та призна-

чити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинувачений та захисник також просять затвердити угоду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м.Запоріжжя. Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вима-гають судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних. Визначення головуючого судді здійснено автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації кримінального провадження відповідно до ст.35 КПК України. Підстави для закриття

або зупинення провадження відсутні.

Згідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором

та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, в скоєнні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, а саме перед-бачений ст.307 ч.2 КК України, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, внаслідок яко-

го шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Умови укладеної угоди не суперечать вимогам кримінального та кримінального проце-

суального закону, не порушують нічиї права, свободи та інтереси, у суду немає підстав вважати неможливим виконання угоди обвинуваченим, наявні фактичні підстави для визнання вини, уз-годжений сторонами вид та розмір покарання відповідають загальним правилам призначення по-карань, встановленим кримінальним законом.

Ознайомившись зі змістом угоди, вислухавши думку учасників кримінального проваджен-

ня, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі під-стави для затвердження угоди, та не вбачає процесуальних перешкод для її затвердження.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути зат-верджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру по-карання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є: визнання вини, щире каяття та активне

сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:

- мобільний телефон «Sumsung» із сім-картами та картою пам`яті; мобільний телефон «Sumsung» SGH-X460, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів УСБУ

в Запорізькій області відповідно до постанови слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ України

в Запорізькій області ОСОБА_13 від 31.10.2014 р., слід повернути ОСОБА_7 ;

- аркуш паперу з блокноту «ОТП Банк», аркуш паперу зеленого кольору слід залишити в матеріа-

лах кримінального провадження;

- 16 пігулок лікарського засобу «Ефін», 98 капсул із вмістом трамадолу, 18 пігулок лікарського за-собу «Ефін», 24 пігулки лікарського засобу «Ефін», 100 капсул із вмістом трамадолу, капсули чер-воного кольору з вмістом трамадолу вагою 49,47 грама, які знаходяться на зберіганні в камері збе-рігання речових доказів згідно до акту прийому-передачі від 14.05.2015 р., за квитанцією порядко-вий № 97 книги обліку речових доказів № 69 слід знищити.

По справі є судові витрати за проведення експертиз. Враховуючи, що суду не надано роз-

рахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових витрат, що підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 373, 374, 468-476 КПК України, суд

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 травня 2015 р. у кримінальному провад-женні № 0000147 від 23.12.2014 р., укладену між старшим прокурором прокуратури

5.

міста Запоріжжя юристом 2-го класу ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_14 .

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 311 ч.2 КК України, та на підставі угоди про визнання винуватості призначити йому покарання:

- за ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна;

- за ст.311 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суво-рим призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, без конфіс-кації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробу-ванням, якщо він протягом іспитового строку 3 роки не скоїть нового злочину та виконає покладе-

ні на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 не виїзжати за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримі-нально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу до набранням вироком законної сили відносно ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.

Речові докази:

- мобільний телефон «Sumsung» із сім-картами та картою пам`яті; мобільний телефон «Sumsung» SGH-X460, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів УСБУ в Запорізькій області відповідно до постанови слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ України в Запорізькій області ОСОБА_13 від 31.10.2014 р., - повернути ОСОБА_7 ;

- аркуш паперу з блокноту «ОТП Банк», аркуш паперу зеленого кольору - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-16 пігулок лікарського засобу «Ефін», 98 капсул із вмістом трамадолу, 18 пігулок лікарського за-собу «Ефін», 24 пігулки лікарського засобу «Ефін», 100 капсул із вмістом трамадолу, капсули червоного кольору з вмістом трамадолу вагою 49,47 грама, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів згідно до акту прийому-передачі від 14.05.2015 р., за квитанцією по-рядковий № 97 книги обліку речових доказів № 69 - знищити.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області з урахуванням обмежень, визна-чених ст.394 ч.4 пп.1, 2 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_15