Справа № 638/6317/15-к>
Провадження № 1-кп/638/404/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у скаді:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 396 КК України, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 396 КК України, ч.1 ст. 309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 заперечував проти призначення справи до розгляду, оскільки вважав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам закону та просив повернути його для усунення недоліків.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Потерпілі надали суду заяву з проханням призначити справу до судового розгляду за їх відсутністю.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 396 КК України, ч.1 ст. 309 КК України складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 396 КК України, ч.1 ст. 309 КК України в судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, їх захисники, потерпілі.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 396 КК України, ч.1 ст. 309 КК України на 26 травня 2015р. на 14-20 годину.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: