08062011 ф Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 1/1629/45/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді Шейко П.П.

при секретарі Бибик О.В.

з участю прокурора Мирко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чорнухи кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки та жительки

с. Харсіки Чорнухинського району, Полтавської

області, українки, громадянки України , має

середню освіту, не працюючої, не заміжньої,

на утриманні малолітня дитина, відповідно до ст..

88 КК України не маючої судимості,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.1,

185ч.2 КК України,-

встановив:

Підсудна ОСОБА_1 20 лютого 2012 року , перебуваючи в с. Липове Чорнухинського району в гостях у потерпілого ОСОБА_2»янко Г. С. вживала разом з ним та його онуком ОСОБА_3 спиртні напої. Після чого залишилася на ніч у потерпілого.

На слідуючий день, коли Дерев»янко Г. С. ще спав , підсудна викрала з його будинку 300 гривень..

10 травня 2012 року ОСОБА_1 знову перебуваючи в гостях у Дерев»янко Г. С., після вживання спиртних напоїв, залишилася у потерпілого на ніч, а на слідуючий день з куртки Дерев»янко Г. С. викрала гроші в сумі 950 гривень.

21 липня 2012 року підсудна разом з потерпілим ОСОБА_4 в його квартирі вживала спиртні напої. Коли ОСОБА_4 заснув , вона викрала його мобільний телефон Нокіа 1200 IMEI 403710 вартістю 132,5 грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, суду показала, що 20.02.2012 року прийшла в гості до жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янко Г. С. з яким та з його онуком ОСОБА_3 на протязі дня вживали спиртні напої , а потім залишилася у потерпілого на ніч. Ранком 21.02.2012 року, коли Дерев»янко Г. С. ще спав, вона побачила на столі 300 гривень і викрала їх. Після чого пішла додому.

10 травня 2012 року вона, перебуваючи в будинку Дерев»янко Г. С. вживала з ним спиртні напої, а потім залишилася у нього на ніч. На слідуючий день, скориставшись, що Дерев»янко Г. С. ще спав, викрала з його куртки 950 гривень і пішла додому.

21 липня 2012 року вона в квартирі ОСОБА_4 разом з ним та ОСОБА_5 вживала спиртні напої. Потім ОСОБА_5 пішов додому, а ОСОБА_4 ліг спати. Скориставшись цим, вона викрала мобільний телефон потерпілого, попередньо витягнувши з нього сім карту.

Вина підсудної доведена також показами потерпілих та свідків.

Потерпілий ОСОБА_2»янко Г. С. в судовому засіданні показав, що 20.02.2012 року до нього в гості прийшла ОСОБА_1 з якою та ОСОБА_3 він вживав спиртні напої. Потім він та ОСОБА_3 заснули, а коли на слідуючий день прокинулися то ОСОБА_1 Є вже не було в будинку. Через деякий час виявив крадіжку 300 гривень.

10.05.2012 року він в с. Кизлівка зустрів ОСОБА_1, яка попросилася переночувати в нього. Приїхавши в с. Липове, вони почали вживати спиртні напої. На слідуючий день він виявив, що з його куртки викрадені гроші в сумі 950 гривень.

Потерпілий ОСОБА_4, органам досудового слідства показав, його покази перевірені в судовому засіданні, що 21 липня 2012 року до нього в гості прийшла підсудна ОСОБА_1, а потім знайомий ОСОБА_5. Всі разом вживали спиртні напої. Потім ОСОБА_5 пішов додому, а він ліг спати. При цьому ОСОБА_1 залишилася в його квартирі.

Наступного дня виявив, що з його квартири викрадений його мобільний телефон «Нокіа 1200».

Свідок ОСОБА_3 органам досудового слідства показав, його покази перевірені в судовому засіданні, що 20 лютого 2012 року він знаходився в будинку Дерев»янко ОСОБА_6 же була і ОСОБА_1. Всі вживали спиртні напої. Потім він та Дерев»янко Г. С. лягли спати, а підсудна залишилася сидіти за столом. Перед тим, як лягти відпочивати Дерев»янко Г. С. залишив на столі гроші в сумі 300 гривень. Ранком, коли вони прокинулися ОСОБА_1 Є в будинку не було. Через деякий час Дерев»янко Г. С. повідомив, що у нього викрадені 300 гривень.

Свідок ОСОБА_5 органам досудового слідства показав, його покази перевірені в судовому засіданні, що 21.07.2012 року він знаходився в квартирі ОСОБА_4. ОСОБА_6 була і підсудна . Потім він пішов додому. На слідуючий день він дізнався, що у ОСОБА_4 викрадено мобільний телефон.

Крім того, вина підсудної доведена протоколами огляду місця подій( а.с. 24-26, 27-29), протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину ( а.с. 58-61), іншими матеріалами справи.

Дії підсудної ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст.. ст.. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України. Підсудна таємно викрала чуже майно гроші в сумі 300 гривень у потерпілого ОСОБА_2»янко Г. С., а потім повторно таємно викрала 950 гривень у потерпілого ОСОБА_2»янко Г. С. та мобільний телефон вартістю 132,5 гривень у ОСОБА_4

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів .

Обставинами, які б пом»якшують покарання підсудній, суд визнає її щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочинів підсудною в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи також особу винної, яка молодого віку, на утриманні якої знаходиться малолітня дитина, суд вважає за можливе, застосувавши ст. 69 КК України перейти до іншого, більш м»якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 за ст.. 185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт за ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України до 100 годин громадських робіт.

Відповідно до ст.. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначати шляхом часткового складання призначених покарань і вважати ОСОБА_1 засудженою до 150 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню- підписку про невиїзд

Речовий доказ по справі мобільний телефон «Нокіа -1200»залишити ОСОБА_4

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий