Провадження № 1-кп/592/52/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2015 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Харківської області, громадянина України,
працюючого не офіційно, в силу ст. 89 КК України не
судимого, з середньо- спеціальною освітою, одруженого,
зареєстрованого за адресою :
АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою:
у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст..ст. 309 ч.2, 317 ч.1 КК України,
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Суми, громадянина України,
не одруженого , з середньою освітою, працюючого
не офіційно, не судимого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою:
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України,-
15.12.2014року, близько о 09-00 год., обвинувачений ОСОБА_7 разом із особами , відносно яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, зустрілися на ринку, розташованому за адресою: м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 21, щоб виготовити наркотичний засіб «опій». Знаходячись на ринку за спільні гроші ОСОБА_7 разом із зазначеними особами придбали насіння маку, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_4 , а в аптеці - медичні шприци, ємністю 5мл., щоб виготовити та вжити наркотичний засіб «опій», без мети збуту. Після чого ОСОБА_7 разом із зазначеними особами направились додому за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_5 , для виготовлення наркотику «опія», без мети збуту.
Надалі, реалізовуючи свій злочинний намір, 15.12.2014року, близькоо 10-30 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_7 діючи умисно, незаконно за допомогою металевої каструлі та придбаних інгредієнтів, шляхом варіння та хімічних реакцій виготовив наркотичній засіб «опій», для власного вживання без мети збуту. Після того, як він виготовив на кухні у флігелі наркотичний засіб «опій» та заповнив його у медичний шприц ємністю 5мл, усвідомлюючи, що в шприцах знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, який він періодично вживає та знає його фізичні властивості, вжив наркотичний засіб «опій ацетильований» шляхом ін`єкції.
Після чого, використаний медичний шприц ємністю 5мл із залишками «опія ацетильованого» викинув у сміттєвий пакет. У подальшому металеву миску із залишками опію поклав біля сміттєвого пакету.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб незаконно виготовив та почав зберігати наркотичний засіб для власного вживання не маючи при цьому мети збуту.
15.12.2014 року близько 12:30 год. при огляді працівниками міліції приміщення будинку АДРЕСА_5 , де мешкає ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено медичний шприц 5мл. із залишками речовини темного кольору та металеву каструлю із нашаруванням речовини темного кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим», масою в перерахунку на висушену речовину становить: в шприці ємністю 5мл, - 0,016г., у металевій каструлі - 0,106г, загальною вагою 0,122г., яку ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб незаконно виготовив, зберігав для власного вживання без мети збуту.
Крім цього, ОСОБА_7 маючи вільний доступ до приміщення будинку АДРЕСА_5 , 15.12.2014 року о 09-00 год. запропонував особам , відносно яких матеріали кримінального провадження виділенні в окреме провадження, виготовити за вказаною адресою наркотичний засіб - опій ацетильований.
15.12.2014 року близько 10:30 год. обвинувачений разом із особами , відносно яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, прийшли за місцем мешкання обвинуваченого , а саме за адресою: АДРЕСА_5 , для спільного виготовлення наркотичного засобу та його вживання.
Усвідомлюючи протиправність свого діяння, діючи умисно, безкоштовно, ОСОБА_7 надав згоду на виготовлення і вживання наркотичного засобу у будинку за місцем свого мешкання, після чого разом із вищезазначеними особами, пройшов до зали будинку за вищевказаною адресою, де вони, маючи єдиний умисел на вживання наркотичного засобу, виготовили та спільно вжили наркотичний засіб «опій ацетельований», тобто ОСОБА_7 надав приміщення будинку, до якого мав вільний доступ, для незаконного вживання наркотичних засобів.
Обвинувачений ОСОБА_4 , вступив в злочинний зговір з особою , відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, та вирішив вчиняти крадіжки з будинків, які перебувають на стадії ремонту та в яких не проживають господарі, на що останній дав свою добровільну згоду. Реалізуючи задумане, обвинувачений ОСОБА_8 за попередньою змовою з особою , відносно якої матеріали кримінального провадження виділенні в окреме провадження, в ніч з 29.12.2014 року на 30.12.2014 року, точного часу у ході судового розгляду встановити не представилося за можливе, прибули до будинку АДРЕСА_6 , який особа , відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, підшукав напередодні. У подальшому, особа , відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, за допомогою викрутки та фомки, які приніс із собою, віджав пластикове вікно вищевказаного будинку та разом з ОСОБА_4 проник у середину.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, тобто діючи з прямим умислом, скориставшись тим, що у приміщенні будинку нікого немає,обвинувачений ОСОБА_8 , діючи таємно, за попередньою змовою з особою , відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, викрали майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме:
· шуруповерт електричний фірми «Einhell», модель BTBS 710, вартістю 222, 14 грн.;
· шуруповерт акумуляторний фірми «Einhell», модель Bavaria BAS 18-2/1 НА, вартістю 478,46 грн.;
· відбійник «Bosch», модель GSH 11 E, вартістю 6270,50 грн.;
· будівельний степлер, фірми «Master Tool» 41-0904, вартістю 76,84 грн.;
· зварювальний апарат «ММА-250», вартістю 961,59 грн.;
· перфоратор електричний, фірми «Эппром», модель «ЭПЭ - 1100», вартістю 745,42 грн.;
· машина углошлифувальна «Эппром», модель ЭМШУ 850-125, вартістю 406,43 грн.;
· рівень будівельний, довжиною 2 метри, вартістю 110,67 грн.;
· будівельне «Правило», довжиною 2,5 метри Hippo Tools, вартістю 127,16 грн.;
· Електроподовжувач на три гнізда саморобний, без заземлення та запобіжника, довжина кабелю 8 метрів, мідний, жили 2Х2,5, січення кабелю 2,5 мм2. матеріальної цінності не представляє;
· Електроподовжувач на три гнізда саморобний, без заземлення та запобіжника, довжина кабелю 16 метрів, мідний, жили 2Х2,5, січення кабелю 2,5 мм2. , матеріальної цінності не представляє ;
· Електрокабель ППВ 3*1,5 мідний, довжиною 1 000 м вартістю 6450 грн.;
Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою , відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, з метою вчинення крадіжки майна, на початку січня 2014 року, точної дати та часу у ході проведення судового розгляду встановити не представилося за можливе, прибули до будинку АДРЕСА_7 , який особа , відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, підшукав напередодні. У подальшому, особа , відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, за допомогою викрутки та фомки, які приніс із собою, віджав пластикове вікно вищевказаного будинку та разом з ОСОБА_4 проникли у середину.
Обвинувачений ОСОБА_8 ,реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, тобто діючи з прямим умислом, скориставшись тим, що у приміщенні будинку нікого немає, діючи таємно, повторно, за попередньою змовою з особою , відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_10 , а саме:
· Кабель ВВГ 1,5*2, довжиною 300 м, вартістю, 1386 грн,
· Кабель ВВГ 2,5*2, довжиною 400 м, вартістю 2852 грн,
· Кабель ВВГ 2,5*3, довжиною 400 м, вартістю 3864 грн,
чим завдав потерпілому матеріальної шкоди згідно висновку товарознавчої експертизи №2040 від 29.09.2014 року, на загальну суму 8102 грн.
Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Не зупиняючись на скоєному, обвинувачений ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, вступивши в злочинний зговір з раніше знайомою особою , матеріали відносної якої органом досудового розслідування виділені в окреме провадження, вирішили вчинити крадіжку майна з будинку АДРЕСА_8 , який особа , відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, підшукав на передодні. Реалізуючи свій спільний злочинний намір на заволодіння чужим майном , обвинувачений ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб з особою , відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та з особою , відносно якої органом досудового розслідування матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, в ніч з 28.03.2014 року на 29.03.2014 року, точного часу у ході проведення судового розгляду встановити не представилося за можливе, прибули до будинку АДРЕСА_8 . У подальшому, особа , відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, за допомогою викрутки та фомки, які приніс із собою, віджав пластикове вікно вищевказаного будинку та проник у середину, а ОСОБА_4 та особа , відносно якої органом досудового розслідування матеріали кримінального провадженні виділенні в окреме провадження, у цей час залишилися стояти біля будинку та спостерігати, щоб ніхто не йшов.
Обвинувачений ОСОБА_8 ,реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, тобто діючи з прямим умислом, скориставшись тим, що у приміщенні будинку нікого не має, діючи таємно, повторно, за попередньою змовою з особою , відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та з особою , відносної якої органом досудового розслідування матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, викрали майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме:
· Кабель ПВС 3*1,5, довжиною 120 м, вартістю, 560,40 грн;
· Кабель ПВС 2,5*3, довжиною 50 м, вартістю, 366 грн,
чим завдав потерпілому матеріальної шкоди згідно висновку товарознавчої експертизи №2040 від 29.09.2014 року, на загальну суму 926,40 грн.
Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, та з особою відносно якої органом досудового розслідування матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, цієї ж ночі, а саме з 28.03.2014 року на 29.03.2014 року, точного часу у ході проведення судового розгляду встановити не представилося за можливе, вирішили також вчинити крадіжку майна з будинку АДРЕСА_9 .
У подальшому, особа , відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження,за допомогою викрутки та фомки, які останній приніс із собою, віджав пластикове вікно вищевказаного будинку та разом з ОСОБА_4 проник у середину, а особа , відносно якої органом досудового розслідування матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, у цей час залишився стояти біля будинку на спостерігати, щоб ніхто не йшов.
Реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, тобто діючи з прямим умислом, скориставшись тим, що у приміщенні будинку нікого немає, діючи таємно, повторно, за попередньою змовою ОСОБА_8 з особою , відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження , та з особою, відносно якої органом досудового розслідування матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, викрали майно, яке належить ОСОБА_12 , а саме:
· Кабель ШВВП 2*2,5, довжиною 130 м, вартістю 819 грн,
· Кабель ПВС 3*2,5, довжиною 25 м, вартістю 183 грн,
· Правило довжиною 2 метри, вартістю 120 грн,
чим завдав потерпілому матеріальної шкоди згідно висновку товарознавчої експертизи №2040 від 29.09.2014 року, на загальну суму 1122 грн.
Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб з особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, вирішили вчинити крадіжку речей з будинків АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , які особа , відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, підшукав напередодні. З цією метою, в ніч з 26 на 27 лютого 2014 року, точного часу у ході проведення судового розгляду встановити не представилося за можливе, вони прибули до вищевказаних будинків, які розташовані поряд. У подальшому, особа , відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, за допомогою викрутки та фомки, які приніс із собою, віджав пластикове вікно будинку АДРЕСА_10 та разом з ОСОБА_4 проникли у середину.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, тобто діючи з прямим умислом, скориставшись тим, що у приміщенні будинку нікого немає, діючи таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_8 разом з особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, викрали майно, яке належить ОСОБА_13 , а саме:
- термостатичний змішувач для душу фірми «Grohe» модель «Grohtherm-3000», вартістю 4959 грн;
- електрична шафа фірми «Ardo» HBF64c, вартістю 1650 грн;
- Зміщувач води «Groe», Eurosmart 33300001, вартістю 1638 грн;
- Зміщувач води «Groe», Eurosmart 33365001, вартістю 225 грн;
- душева штанга 600 мм, модель «Relexa», виробник «Groe» вартістю 1324 грн;
- мідний електричний кабель ПВС, перетин 3Х2,5 мм., довжиною 70 метрів, вартістю 512,40 грн;
· три електричні подовжувачі на пластиковій катушці УХ-01-1, 3 розетки, 20 метрів, вартістю 819 грн;
· Два вентилятори «Домовент» вартістю 250 грн,
- електродриль «STERN», модель ID13NKL, вартістю з210,45 грн;
- електролобзик «PHIOLENT», модель GVP 600 E, вартістю 200,93 грн;
- ручна пилка по дереву, довжиною 42 см, фірми «Master Tool» вартістю 43,65 грн;
· шуруповерт «DWT», модель ABS-14,4, вартістю 376,56 грн;
· пилка по дереву, довжиною 42 см, фірми «Master Tool» 5 зубів * 1, вартістю 48,50 грн;
· набір стамесок фірми «Master Tool», шириною: 6 см., 8 см., 10 см., 20 см, вартістю 124,50 грн;
· набір свердел, виробництва СРСР, розмірами 8,0*300 мм., 10,0 *300 мм. (2 шт.), 6,0 на 160 мм, вартістю 210,45 грн;
· Подовжувач на катушці 40м, перетин 2*1,5 (з т/з), У-16-01 (16A), вартістю 210,45 грн,
чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1352,65 грн.
Продовжуючи свій єдиний, спільний злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майно, в ніч з 26 на 27 лютого 2014 року в нічний час доби , точного часу в ході судового розгляду встановити не представилося можливим, обвинувачений ОСОБА_8 за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, прийшли до будинку АДРЕСА_12 . В подальшому особа, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, за допомогою викрутки та фомки, які останній приніс із собою, віджав пластикове вікно будинку АДРЕСА_12 та проник у середину, при цьому ОСОБА_4 залишився стояти біля будинку стежити за оточуючою обстановкою.
Продовжуючи діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, тобто діючи з прямим умислом, скориставшись тим, що у приміщенні будинку нікого немає, діючи за попередньою змовою групою осіб обвинувачений ОСОБА_8 з особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, викрали майно, яке належить ОСОБА_15 , а саме:
· 100 метрів кабелю ПВС, 3х2,5 мм, вартістю 732 грн;
· Спінінг AZURA FORTRAN 6'4" (0.8-7g), вартістю 1277,46 грн.,
чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2009,46 грн..
Продовжуючи свій єдиний, спільний злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майно, в ніч з 26 на 27 лютого 2014 року в нічний час доби , точного часу в ході судового розгляду встановити не представилося можливим, обвинувачений ОСОБА_8 за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, прийшли до будинку АДРЕСА_11 . В подальшому особа, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, за допомогою викрутки та фомки, які приніс із собою, віджав пластикове вікно будинку АДРЕСА_11 та проник у середину, при цьому ОСОБА_4 залишився стояти біля будинку та дивитися, щоб ніхто не йшов.
У подальшому ОСОБА_8 , діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, тобто діючи з прямим умислом, скориставшись тим, що у приміщенні будинку нікого не має, діючи за попередньою змовою групою осіб з особою , відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_16 , а саме:
· 40 м кабелю ПВС 3х1,5мм2, вартістю 264 грн;
· Шуруповерт «Einhell BT-CD 18», вартістю 577 грн.,
чим завдали потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 841 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_8 за попередньою змовою з особою , відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, з метою вчинення крадіжки майна, на початку квітня 2014 року, у нічий час, точної дати та часу у ході проведення судового розгляду встановити не представилося за можливе, прибули до будинку АДРЕСА_13 , який особа , відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, підшукав напередодні. У подальшому, особа , відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, за допомогою викрутки та фомки, які останній приніс із собою, віджав пластикове вікно вищевказаного будинку та разом з ОСОБА_4 проникли у середину будинку.
Обвинувачений ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, тобто діючи з прямим умислом, скориставшись тим, що у приміщенні будинку нікого не має, діючи таємно, повторно, за попередньою змовою з особо, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, викрали майно, яке належить потерпілій ОСОБА_17 , а саме:
· Утримувач кабелю вогнестійкий Е90 тип UDF 2560, вартістю 8858 грн;
· Провід ППВ 3*1,5, довжиною 1000 м, вартістю 4490 грн;
· Провід ППВ 3*2,5, довжиною 1000 м, вартістю 6700 грн;
· Провід ППВ 2*1,5, довжиною 1000 м, вартістю 3350 грн;
· Кабель силовий вогнестійкий, перерізом 3*1,5 кв. мм FLAME-X950 (N) HXH FE 180.30 0.66, довжиною 1000 м, вартістю 200 грн.,
Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з особою , відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та з особою , відносно якої органом досудового розслідування матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, в ніч з 16 на 17.04.2014 року, точного часу у ході проведення судового розгляду встановити не представилося за можливе, з метою вчинення крадіжки майна, прибули до будинку АДРЕСА_14 .
У подальшому, особа , відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, за допомогою викрутки та фомки, які останній приніс із собою, віджав пластикове вікно вищевказаного будинку та разом з особою , відносно якої органом досудового розслідування матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, проникли у середину будинку , а ОСОБА_4 у цей час залишився стояти біля будинку та спостерігати, щоб ніхто не йшов.
Обвинувачений ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, тобто діючи з прямим умислом, скориставшись тим, що у приміщенні будинку нікого немає, тобто діючи таємно, повторно, за попередньою змовою з особою , відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження , та з особою , відносно якої органом досудового розслідування матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_18 , а саме:
- туристична палатка «Hanan outodor», вартістю 371 грн;
- спальний мішок «Hanan», вартістю 186 грн;
- садовий насос «JPV1300», вартістю 473 грн;
- карімат надувний «LGM-3», вартістю 349,25 грн;
- дорожня валіза - Derby 28, вартістю 606 грн;;
- дорожня валіза - - Derby, вартістю 337,20 грн;;
- ковдра шерстяна, вартістю 50 грн;.
- кабель ВВГНГ 2,5*3, довжиною 100 метрів, вартістю 836 грн;;
- 2 стільця розкладні «Pocket Chair», вартістю 62,28 грн.,
чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3270,73 грн..
Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_8 за попередньою змовою з особою , відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, з метою вчинення крадіжки майна, у середині травня 2014 року, у нічий час, точної дати та часу у ході проведення судового розгляду встановити не представилося за можливе, прибули до будинку АДРЕСА_15 , який особа , відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, підшукав напередодні. У подальшому, особа , відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, за допомогою викрутки та фомки, які останній приніс із собою, віджав пластикове вікно вищевказаного будинку та разом з ОСОБА_4 проник у середину.
Обвинувачений ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, тобто діючи з прямим умислом, скориставшись тим, що у приміщенні будинку нікого немає, діючи таємно, повторно, за попередньою змовою з особою , відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_19 , а саме:
- п`ять стальних радіаторів «SANIKA 22 500-1000 (18.9)», вартістю 2350 грн;
- болгарка фірми «Ворскла» В МШУ-125-1000, вартістю 238 грн.;
- болгарка фірми «Metabo» WX 22-230, вартістю 2179 грн.;
- шліфувальна машинка «Sturm AG9512», вартістю 321 грн.;
· плащ «коричнева жатка з квіткою та білим оздобленням на вороті» 1 шт., вартістю 350 грн.;
· плащ чорного кольору «з квіткою» у кількості 2 шт., вартістю 350 грн./шт..;
· плащ «чорний болоневий з міховими вставками» 1 шт. вартістю 350 грн.;
· пальто «демисизонне фіолет (тканина «лакс»)» - 1 шт. вартістю 350 грн./шт..;
· шуба довга «мокре хутро» (штучна) 4 шт. вартістю 600 грн./шт.;
· шуба європейка (штучна під каракуль з сірим оздобленням на манжетах та вороті) 3 шт. вартістю 680 грн./ щт.;
· напівшубок з оздобленням з сірого хутра на капюшоні 1 шт вартістю 650 грн.;
· штучна дублянка чорного кольору довга 1 шт. вартістю 900 грн.;
· напівшубок «мутон» (штучне хутро) 4 шт. вартістю 650 грн./шт.;
· шуба «мутон» (штучне хутро) чорна 4 шт. вартістю 680 грн./ шт.;
· полушубок «плюш» з поясом чорний 1 шт. вартістю 650 грн./ шт.;
· шуба довга штучна, хутро натуральне писець по капюшон 2 шт. вартістю 800 грн./шт.;
· полушубок білий короткий штучний 1шт. вартістю 500 грн.;
· плащ коричневий «з вишивкою по низу» 1 шт. вартістю 650 грн.;
· плащ світло-сірий «з ромашками» - 1 шт. вартістю 650 грн.;
· куртка чорна з натуральним хутром і білою відстрочкою 1 шт вартістю 650 грн.;
· штучна дублянка «малинова та баклажан» - 2 шт. вартістю 650 грн./шт.;
· штучна дублянка «фіолетова довга» - 1 шт. вартістю 950 грн.;
· штучна дублянка чорна з натуральним чорним хутром, двобортна 1 шт. 1250 грн.;
· штучна дублянка з натуральним песцем 1 шт. 1250 грн.;
· штучна дублянка «укорочена синьо-блакитна» з оздобленням з натурального хутра 1 шт 650 грн.;
· штучна дублянка чорна з оздобленням по капюшону жовтого хутра укорочена 1 шт. 650 грн.;
· плащ «бежевий на запах» - 2 шт. 350 грн./шт..;
Речі Харківської фірми «Задавака»:
· куртка «Прима» зима сіра, біла, з оздобленням із натурального хутра 10 шт. 400 грн./ шт.;
· куртка «Колібрі» зима фіолет. З оздобленням з натурального хутра 2 шт. 400 грн./ шт.;
· пальто «Хіт» чорне та сірі з витісненим шарфом та кольоровими вставками 5 шт. 450 грн./шт.;
· куртка демісезонна «чорна з сумкою» - 3 шт. та «теракот з сумкою» - 3шт. 300 грн./шт.;
· куртка «синя з білою лінією та з сумкою» - 4 шт. 350 грн./шт.;
· куртка біла із синіми вставками 2 шт. 280 грн./шт.;
· куртка «оливка з білими вставками» - 1 шт. 280 грн.;
· куртка чорна з білими вставками - 3шт. -280/шт. грн.;
· куртка оливка з білими вставками - 3шт. 280/шт. грн.;
· куртка з капюшоном, що відстібається чорного кольору 1 шт. 280 грн.;
· куртка світло-сіра з блискавкою по капюшону 1 шт. 280 грн.;
· куртка сіра з трикотажним рукавом 1 шт. 350 грн.;
· вітрівка з рюшем по вороту «олива, на поясі квітка» - 3 шт. 250 грн./шт.;
· вітрівка коричнева « по плечу крила» - 3 шт. 250 грн./шт.;
· плащ чорний з золотим оздобленням спереду 1 шт. 450 грн.
Речі Харківської фірми «Miss X»:
· плащ «Куб» чорного 2 шт., бежевого 1 шт., сірого 1 шт. кольору 390 грн./шт.;
· плащ «Куб» з рюшами 2 шт. 400 грн./шт.;
· куртка «Куб» чорна без вороту 2 шт. 300 грн./шт.
Речі Харківської фірми «Millon»:
· пальто «1220» фіолет стьобане 2 шт. 450 грн./шт.;
· пальто «1220» зелене стьобане 2 шт. 450 грн./шт.;
· пальто «синє з розовим» (болоній) - 2шт. - 400 грн./шт.;
· пальто «молоко з розовим» (болоній) 3 шт. 400 грн./шт;
· куртка «синя з розовим» капюшон у вороті - 3 шт. 400 грн./шт;
· куртка «молоко з синім» - 2 шт. 400 грн./шт.;
Речі Харківської фірми «X-WOYZ»:
· пальто верхня частина болоній, нижня кашимір без вороту з натуральним хутром кроля на плечах (відстібним) - 3 шт. 550 грн./шт..;
· пальто з рукавом під шкіру, блискавка навскоси 4 шт. 500 грн./шт.;
· напівпальто з відстібним пісцем (чорне) 1 шт. 350 грн.;
· пальто чорне балонне «Штирліц» - 1 шт. 350 грн.
· куртка «Куб» червона 2 шт. 350 грн./шт;
· куртка з воротом, що відстібається з натурального хутра кролика, чорна 5 шт. 350 грн./шт.;
Речі Харківської фірми «Саманж»:
· пальто, модель «М-201» - 3 шт. 850 грн./шт;
· пальто модель «М-172» - 4 шт. 850 грн./шт;
· шуба, модель «М-224» - 3 шт. 350 грн./шт;
Речі Харківської фірми «Richers»:
· пальто чорне болоній з велюровим воротом, спереду зав`язується на бант 4 шт. 550 грн./шт;
· пальто «гусина лапка» з трикотажним воротом. Пояс з бантом 2 шт. 550 грн./шт;
· вітрівка «молочного кольору з окантовкою із замінника з великими пуговицями» - 4 шт. 250 грн./шт..
Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_8 разом з особою , відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, вступили у злочинний зговір із раніше знайомою особою, відносно якої матеріали кримінального провадження також виділені в окреме провадження, та вирішили вчинити крадіжку речей з будинку АДРЕСА_16 . Реалізуючи свій злочинний спільний намір, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_8 за попередньою змовою з особами , відносно яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, у період часу з 14 по 16 червня 2014 року, у нічний час, точної дати та часу у ході проведення судового розгляду встановити не представилося за можливе, прибули до вищевказаного будинку, де особа , відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження,за допомогою викрутки та фомки, які останній приніс із собою, віджав пластикове вікно та проник разом з ОСОБА_4 у середину, а друга особа , відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, у цей час залишився стояти біля будинку та спостерігати, щоб ніхто не йшов.
Обвинувачений ОСОБА_8 ,реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, тобто діючи з прямим умислом, скориставшись тим, що у приміщенні будинку нікого немає, діючи таємно, повторно, за попередньою змовою з двома особами , відносно яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_20 , а саме:
· кабель ВВП 3*1,5, довжиною 270 м, вартістю 1782 грн;
· кабель ВВП 2,5*3, довжиною 20 м, вартістю 201,80,
чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1983,80 грн..
Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_8 за попередньою змовою з особою , відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, з метою вчинення крадіжки майна, в ніч з 16 на 17 червня 2014 року, точного часу у ході проведення судового розгляду встановити не представилося за можливе, прибули до будинку АДРЕСА_17 , який особа , відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, підшукав напередодні. У подальшому, останній за допомогою викрутки та фомки, які останній приніс із собою, віджав пластикове вікно вищевказаного будинку та разом з ОСОБА_4 проникли у середину.
Обвинувачений ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, тобто діючи з прямим умислом, скориставшись тим, що у приміщенні будинку нікого не має, діючи таємно, повторно, за попередньою змовою з особою , відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_21 , а саме:
· кабель силовий ВВП 3*2,5 довжиною 132 метрів, вартістю 1332 грн;
· кабель силовий ВВП 3*1,5 довжиною 100 метрів, вартістю 660 грн,
чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1992 грн..
Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з двома особами , відносно яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, в ніч з 19 на 20 червня 2014 року, точного часу у ході проведення судового розгляду встановити не представилося за можливе, з метою вчинення крадіжки майна, прибули до будинку АДРЕСА_18 .
У подальшому, особа , відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, за допомогою викрутки та фомки, які останній приніс із собою, віджав пластикове вікно вищевказаного будинку та разом з ОСОБА_4 проник у середину, а інша особа , відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження,у цей час залишився стояти біля будинку та спостерігати, щоб ніхто не йшов.
Обвинувачений ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, тобто діючи з прямим умислом, скориставшись тим, що у приміщенні будинку нікого немає, тобто діючи таємно, повторно, за попередньою змовою з двома особами , відносно яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_22 , а саме:
-кран рад. KAS ?, кількістю 12 штук, вартістю 372,17 грн.
-кран д/рад. з накидною гайкою KAS ? кутовий кількістю 12 штук, вартістю 348,31 грн.
-кран кульковий KAS ? 3В посилений, кількістю 2 шт., вартістю 63,74 грн.
-кран кульковий KAS 3/4ВВ посилений, кількістю 2 шт., вартістю 99,66 грн.
-муфта роз`ємна 3/4 KAS 251 Никель, 2 шт., вартістю 50,20 грн.
-муфта роз`ємна ? KAS 250 Никель, 2 шт. вартістю 28,31 грн.
-угол роз`ємний 1 KAS 262 Никель, 2 шт., вартітсю 114, 93 грн.
-R179AM перехідник для металополімерної труби 18х, 10 шт., вартістю 176, 84 грн.
-R14TG Кутовий відсічний клапан, вартістю 128, 35 грн.
-R14TG Кутовий термостатичний клапан, вартістю 130, 97 грн.
-R557 збірний вузол для систем підлогового опалення з витратомірами, 1 шт., вартістю 4363, 84 грн.
-насос циркулярний Watomo CP 63, 1 шт., вартістю 350, 44 грн.
-котел M290,24 CM/М Rinnova, турбо, 1 шт., вартістю 5950, 00 грн.
-радіатори стальні, довжиною 500 мм, 22 класу, висотою 600 мм 1шт, 1000 мм. 1шт, 800 мм. 1 шт., , 1200 мм. 2 шт., які матеріальної цінності для потерпілого не представляють;
-кабель ВВГ 3х15, довжиною 400 м, вартістю 2960 грн;
-кабель ВВГ 3х2,5, довжиною 150 м, вартістю 1650 грн.
-розмежувальна коробка Р-2 85х85, 15 шт., вартістю 132 гривні.
-кабель телевізійний TV RK-75, вартістю 154 гривні.
-лічильник води, який матеріальної цінності для потерпілого не становить;
Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з двома особами , відносно яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, у період часу з 27.06.2014 року по 01.07.2014 року, у нічний час, точної дати та часу у ході проведення судового розгляду встановити не представилося за можливе, з метою вчинення крадіжки майна, прибули до будинку АДРЕСА_9 .
У подальшому, особа , відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, за допомогою викрутки та фомки, які останній приніс із собою, віджав пластикове вікно вищевказаного будинку та разом з ОСОБА_4 проник у середину, а друга особа , відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження,у цей час залишився стояти біля будинку та спостерігати, щоб ніхто не йшов.
Обвинувачений ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, тобто діючи з прямим умислом, скориставшись тим, що у приміщенні будинку нікого немає, тобто діючи таємно, повторно, за попередньою змовою з двома особами , відносно яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_23 , а саме:
- шліфувальна машинка марка «STERN», вартістю 373,63 грн.
- 2 вимикача білого кольору фірми LXL, вартістю 30 грн.
- циркуляційна ручна дискова пила «Vertex VR-1702» , вартістю 451,35 грн.
- електричний лобзик «СПЕЦ БПМ 800 л.», вартістю 307,31 грн.
- електричний перфоратор «KINZO», модель 40 П 1650, вартістю 529,58 грн.
- електрорубанок «PARKSIDI», модель KH 3131, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє;
- три батареї, виробництва Турція «SIYAH KOSELI» Type - 22, вартістю 2780 грн;
- зварювальний апарат, модель WM 160 с2. вартістю 364,17 грн;
- провід 20 метрів ШВВП 3*1,5, вартістю 87,20 грн
- подовжувач саморобний алюмінієвий на 4 розетки, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє;
- подувжувач мідний двожильний, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє;
- світильник з подовжувачем, вартістю 116,88 грн,
чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 5020,12 грн..
Викраденим розпорядилися на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з двома особами , відносно яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, у кінці травня 2014 року, у нічний час, точної дати та часу у ході проведення судового розгляду встановити не представилося за можливе, з метою вчинення крадіжки майна, прибули до будинку АДРЕСА_19 .
У подальшому, одна із осіб , відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, за допомогою викрутки та фомки, які останній приніс із собою, віджав пластикове вікно вищевказаного будинку та разом з ОСОБА_4 проник у середину, а друга особа, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, у цей час залишився стояти біля будинку та спостерігати, щоб ніхто не йшов.
Обвинувачений ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, тобто діючи з прямим умислом, скориставшись тим, що у приміщенні будинку нікого немає, тобто діючи таємно, повторно, за попередньою змовою з двома особами , відносно яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_24 , а саме:
· 50 штук балясів дерев`яних із ясеню, розміром 130*5 см. вартістю 7500 грн;
· провід мідний ВВП 2*1,5, довжиною 50 метрів, вартістю 203,50 грн;
· шліф-машинка марки «Sturm» BS 8573», вартістю 494,13 грн;
· 7 ящиків плитки керамічної для полу, які матеріальної цінності не представляють,
чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 8197,63 грн.
Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з двома особами , відносно яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, 02.07.2014 року о 03:40 год, з метою вчинення крадіжки майна, прибули до будинку АДРЕСА_15 .
У подальшому, особа , відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, за допомогою викрутки та фомки, які останній приніс із собою, віджав пластикове вікно вищевказаного будинку та разом з ОСОБА_4 проникли у середину будинку, а друга особа , відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, у цей час залишився стояти біля будинку та спостерігати, щоб ніхто не йшов.
Обвинувачений ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, тобто діючи з прямим умислом, скориставшись тим, що у приміщенні будинку нікого немає, тобто діючи таємно, повторно, за попередньою змовою з двома особами , відносно яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_25 , а саме:
· металеві електрообігрівачі у кількості 3 шт. фірми «UDEN-S», розміром 100х70 см, вартістю 2895 грн;
· монтажні піна пістолетна марки «Титан» об`ємом 750 мл, вартістю 43 грн;
· очисник для піни Contour 31 об`ємом 0,3 мл, вартістю 38 грн,
чим завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 4860 грн,
та потерпілому ОСОБА_26 , а саме:
- бухта електричного дроту довжиною 170 м ВВГ П3*1,5, вартістю 1593 грн;
- 10 мішків по 2 Кг кожний затирки для плитки «Церезіт» СЕ-33 Супер, вартістю 360 грн;
- перфоратор марки Craft-tec HDA303 (1300W), вартістю 682 грн,
чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2635грн..
Викраденим розпорядилися на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_27 свою вину у скоєних ним кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що 15 квітня 2014 року вранці він зустрівся з раніше знайомими ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , з якими з метою особистого вживання наркотичного засобу «опій» придбали необхідні ігродіенти для його виготовлення. Після чого , приблизно о 10 годині 30 хвилин вони у трьох прибули за місцем його тимчасового мешкання за адресою : АДРЕСА_5 , де виготовили наркотичний засіб «опій», після чого він та ОСОБА_30 і ОСОБА_29 вжили наркотичний засіб шляхом ін`єкції . Залишок наркотичного засобу залишив в будинку. У вчиненому щиро кається , просить суд врахувати те , що на даний час він вже не вживає наркотичні засоби , має сім`єю. Просить суд назначити йому міру покарання не по`язану з позбавленнями волі.
Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються . При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання за попередньою змовою групою осіб особливо-небезпечного наркотичного засобу без мети збуту та скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Крім того , суд вважає , що обвинувачений ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України , тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщенням.
При обранні міри покарання обвинуваченим ОСОБА_27 та ОСОБА_32 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинувачених , а саме те , що обвинувачений ОСОБА_8 вперше притягується до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку у нарколога у психіатра, задовільно характеризується, працює не офіційно працює; обвинувачений ОСОБА_27 в силу ст.. 89 КК України не судимий , на обліку у психіатра не перебуває, працює не офіційно, характеризується посередньо.
За сукупністю обставин вчинення злочинів, їх ступеню тяжкості, даних про особи обвинувачених , суд вважає можливим та достатнім для їх виправлення та перевиховання та запобігання вчиненню ними нових злочинів обрати обвинуваченим ОСОБА_27 та ОСОБА_33 покарання, не пов`язане з позбавленням волі , застосувавши вимоги ст..ст. 75,76 КК України та ч.1 ст. 70 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_27 .
В якості обставин , які пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_27 та ОСОБА_32 , суд визнає їх щире каяття, а також часткове відшкодування матеріальної шкоди потерпілим обвинуваченим ОСОБА_34 .
Суд вважає , що заявлені потерпілими цивільні позови в відшкодування матеріальної шкоди і моральної шкоди ,є обґрунтованими, оскільки шкода настала в результаті противоправних дій обвинуваченого ОСОБА_32 .
Заявлені потерпілими ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_19 , ОСОБА_35 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 цивільні позови в відшкодування матеріальної шкоди підлягають частковому задоволенню , оскільки , як встановлено в судовому засіданні , обвинувачений ОСОБА_8 частково відшкодував даним особам матеріальну шкоду, а саме: ОСОБА_21 - 1000 грн., ОСОБА_24 -1000 грн., ОСОБА_19 1500 грн., ОСОБА_36 - 1000 грн., ОСОБА_18 -110 грн.. Незважаючи на те , що потерпілим ОСОБА_37 цивільний позов не заявлений , обвинуваченим в рахунок відшкодування матеріальної шкоди , відшкодовано 310 грн..
Заявлені позови інших потерпілих підлягають задоволенню в повному обсязі.
Визначаючи розмір моральної шкоди , яка підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_32 на користь потерпілого ОСОБА_38 , суд виходить з того , що потерпілий зазнав моральні страждання , був порушений нормальний спосіб його життя, він вимушений був прикладати додаткові зусилля для організації свого життя, та враховуючи той факт , що обвинувачений ОСОБА_8 в повному обсязі визнає розмір моральної шкоди, суд вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_38 в частині відшкодування моральної шкоди задовольнити в повному обсязі, стягнув з обвинуваченого ОСОБА_32 на його користь моральну шкоду в сумі 3000 грн..
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_27 слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із проведенням хімічних експертиз 307,45 грн. та 491,92 грн..
Відповідно до вимог ст.. 100 КПК слід вирішити питання про речові докази.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373 ,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.309 , ч.1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання за данними статтями у виді:
-за ст. 309 ч.2 КК України- двох років позбавлення волі;
-за ст. 317 ч.1 КК України- трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_7 звільнити від призначеного йому покарання , якщо він протягом іспитового строку- 2 (двох) років , не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являтися для реєстрації.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 не обирався.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного йому покарання , якщо він протягом іспитового строку- 2 (двох) років , не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являтися для реєстрації.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням хімічних експертизз, в сумі 799,37 грн..
Стягнути з ОСОБА_4 в відшкодування матеріальної шкоди на користь:
· ОСОБА_15 1350 грн грн..;
· ОСОБА_16 3000 грн.;
· ОСОБА_20 3620 грн.;
· ОСОБА_21 2000 грн.;
· ОСОБА_40 60 000 грн.;
· ОСОБА_41 2874 грн.;
· ОСОБА_26 6000 грн.;
· ОСОБА_10 8000 грн.;
· ОСОБА_12 5000 грн.;
· ОСОБА_24 9000 грн..
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_20 в відшкодування моральної шкоди 3000 грн..
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинувачем , який перебуває під вартою ,-в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1