Справа № 369/5719/15-к
Провадження № 1-в/369/111/15
УХВАЛА
Іменем України
11.06.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову і конфіскації майна (арешт майна) у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.04.2013 року звільненого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію в 2011 році»,

встановив:
ОСОБА_4 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про скасування заходів забезпечення цивільного позову і конфіскації майна (арешт майна) вжиті ухвалами Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2008 р.; зняття арешту з рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в Публічному акціонерному товаристві «Укрсоцбанк».

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який послався на розсуд суду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК (2012 року) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК (2012 року) клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених…п.14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно Перехідних Положень Розділ ХІ п. 9 КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно постанови Броварського міськрайонного суду Київської області № 4-138/2008р. від 16.04.2008 р. накладено арешт на рахунок, що обслуговується платіжною карткою № НОМЕР_2 у банку «Uni Credit Bank» (МФО 300744) на ім`я ОСОБА_4 (т. 28, а.с. 4).

Згідно постанови Броварського міськрайонного суду Київської області № 4-137/2008р. від 16.04.2008 р. накладено арешт на рахунок № НОМЕР_3 , що відкрито у банку «Юнікредітбанк» (МФО 300744) на ім`я ОСОБА_4 (т. 28, а.с. 5).

Враховуючи, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.04.2013 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію в 2011 році», підстави для відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з рахунків накладеного постановами Броварського міськрайонного суду Київської області № 4-138/2008р., № 4-137/2008р. від 16.04.2008 р. відсутні.

Щодо клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в Публічному акціонерному товаристві «Укрсоцбанк» суд залишає його без задоволення, оскільки суду не надано документів, які б підтверджували накладення арешту на вказаний рахунок в межах розгляду даної кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити частково.

Арешт накладений відповідно до Постанови Броварського міськрайонного суду Киїської області (т. 28, а.с. 4) на рахунок, що обслуговується платіжною карткою № НОМЕР_2 у банку «Uni Credit Bank» (МФО 300744) на ім`я ОСОБА_4 - скасувати.

Арешт накладений відповідно до Постанови Броварського міськрайонного суду Киїської області (т. 28, а.с. 5) на рахунок № НОМЕР_3 , що відкрито у банку «Юнікредітбанк» (МФО 300744) на ім`я ОСОБА_4 - скасувати.

В решті клопотання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семі діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1