Справа № 1-707/10
В И Р О К

іменем України

03.12.2010 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді: Лисенка В.В.

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Балійчука Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2. Генічеського району, вул. Тельмана, 10, Херсонської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації в с. Гатне, вул. Садова, 30, Києво-Святошинського району, Київської області, раніше не судимого, -

- в скоєнні злочину, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2010 року, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшов до домоволодіння за адресою вул. Шевченка, 42, с. Гатне, Києво-Святошинського району, Київської області, що належить ОСОБА_2

Скориставшись темним часом доби відсутністю сторонніх осіб, та господаря домоволодіння, будучи впевненим, що його ніхто не бачить, шляхом розгинання дроту на вхідних дверях, проник всередину і горища господарського приміщення, яке знаходиться на території даного домоволодіння, звідки таємно викрав два алюмінієвих бідони, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи від 21.10.2010 року склала 396 гривень 00 копійок з урахуванням ПДВ, дві алюмінієвих каструлі, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи від 21.10.2010 року склала 144 гривень 00 копійок з урахуванням ПДВ та залишки кабелів різного розміру із пошкодженою ізоляцією різних кольорів, які матеріальної цінності не мають, чим заподіяв ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 540 гривень 00 копійок з урахуванням ПДВ.

З місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

ОСОБА_3 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 03 жовтня 2010 року, близько 21 години 30 хвилин, він повертався додому в с. Гатне. В нього не було грошей і він вирішив піти десь викрасти вироби з кольорового металу, щоб здати їх на пункт прийому металобрухту та за отримані кошти купити собі продуктів харчування.

Він підійшов до домоволодіння за адресою: с. Гатне, вул. Шевченка, 42 і шляхом розгинання дроту на вхідних дверях, проник всередину горища господарського приміщення, яке знаходиться на території даного домоволодіння. Так він викрав: два алюмінієвих бідони і дві алюмінієві каструлі, а також - залишки кабелів різного розміру із пошкодженою ізоляцією різних кольорів.

Викрадене за два рази він переніс до будинку, де проживає, там поставив біля сараю. Частини проводів він заніс до своєї кімнати будинку, де проживає.

копія

В подальшому з викраденим був затриманий працівниками „Беркут".

Після цього, працівники „Беркут" викликали працівників міліції смт. Чабани, які доставили до Чабанського MB, де в присутності понятих вилучили викрадене: два алюмінієві бідони і дві алюмінієві каструлі. Також він розповів працівникам міліції, що разом із каструлями та бідонами він викрав із горища сараю домоволодіння по вул. Шевченка с. Гатне частини проводів із пошкодженою ізоляцією різного кольору, скручені між собою.

З сумою викраденого він повністю згоден. В скоєному злочині щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність в скоєному злочині також підтверджується іншими доказами: заявою потерпілого ОСОБА_2 про вчинення крадіжок його майна за місцем проживання (а.с. 7); протоколом огляду місця події від 04.10.2010 року і фото таблицями до нього - місця скоєння злочину (а.с. 9,10-12); протоколом огляду місця події від 04.10.2010 року і фото таблицями до нього (а.с. 14,15); (а.с. 17, 18); заявою потерпілого про отримання ним викраденого (а.с. 27); звітом товарознавчої експертизи від 21.10.2010 року - вартості викраденого майна, яка складає 540 гривень (а.с. 33-36); протоколом огляду речових доказів від 21.10.2010 року і фототаблицями до нього - викраденого майна (а.с. 39,40-42); постановою про приєднання до справи речових доказів від 21.10.2010 року (а.с. 43); розпискою потерпілого про отримання викраденого майна (а.с. 44).

Суд визнає, що підсудній давав суду правдиві покази, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства.

А тому, оцінюючи досліджені в процесі судового слідства докази, суд визнає, що вина підсудного в скоєнні злочину і його дії судом кваліфікуються: за ч З ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу підсудного.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного, визнається: щире його каяття в скоєному злочині.

З врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину і особи підсудного, який не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, завданої матеріальної шкоди від скоєного злочину не настало, оскільки викрадене потерпілому повернуте суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання і у відповідності зі ст.ст. 75, 76 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним: за ч 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності за CT.CT. 75,76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з моменту проголошення вироку. " .

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Київської області через Києво- Святошинський районний суд засудженим, потерпілим і прокурором з моменту його проголошення на протязі п'ятнадцяти діб.

Суддя Лисенко В.В.