Ухвала

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого ОСОБА_5.,
суддів ОСОБА_6 і ОСОБА_7,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 10 червня 2015 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 18 травня 2015 року щодо нього, -

встановила:

В касаційній скарзі порушено питання про перевірку зазначених судових рішень в касаційному порядку.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 427 КПК України, відповідно до частини другої якої касаційна скарга, окрім іншого має містити обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваних судових рішень та вимоги особи, яка подає касаційну скаргу.

Згідно зі ст. 436 КПК України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення. Тобто вимоги скаржника мають узгоджуватись з положеннями ст. 436 КПК України.

З долучених до касаційної скарги копій судових рішень вбачається, що за результатами розгляду апеляції на вирок у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 апеляційним судом постановлено відповідне судове рішення, щодо якого скаржником у касаційній скарзі не висловлено прохання.

У касаційній скарзі засуджений вказує про незаконність вироку та ухвали, однак просить прийняти рішення лише щодо вироку. Також скаржником не зазначено про підстави для скасування судового рішення апеляційного суду.

Отже висловлене засудженим у касаційній скарзі прохання не узгоджується з вимогами ст. 436 КПК України.

Оскільки касаційна скарга засудженого неналежно обґрунтована, а прохання скаржника висловлено не конкретно, суд касаційної інстанції позбавлений можливості прийняти відповідне процесуальне рішення.

Крім того, скаржником до касаційної скарги не долучено копії оскаржуваного вироку суду першої інстанції, яка має бути завірена належним чином, як це передбачено п.п. 13.6, 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом № 173 Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року.

Зазначені недоліки позбавляють колегію суддів можливості прийняти відповідне процесуальне рішення.

Слід зазначити, що відповідно до вимог ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, при вирішенні питання про наявність яких, суд касаційної інстанції керується статтями 412-414 цього Кодексу.

Доводи касаційної скарги щодо неповноти судового розгляду та невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Як визначено ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається скаржнику, якщо не буде усунуто недоліки касаційної скарги в установлений строк.

Залишення касаційної скарги без руху або її повернення відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 18 травня 2015 року щодо нього залишити без руху.

Надати скаржнику для усунення вказаних недоліків п'ятнадцятиденний строк із дня отримання копії ухвали.

Касаційну скаргу повернути скаржнику, якщо не буде усунуто недоліки касаційної скарги в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7