Справа № 540/166/13-к
Номер провадження 1-в/540/29/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2013 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі: суді Косик С.М., за участю: секретаря Ткач Н.М., прокурора Петрова П.В., інспектора КВІ Ковальової Н.М., засудженої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Донецьк, українки, громадянки України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 засудженої 30.05.2012 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік ,

в с т а н о в и в :

Вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 30 травня 2012 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки на підставі ст.75 КК України. Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язано в період іспитового строку періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

14.02.2013р. старший інспектор Машівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області Ковальова Н.М. звернулася до суду з зазначеним поданням, мотивуючи його тим, що засуджена на облік Машівського РП Чутівського МРВ КВІ поставлена 20.06.2012 року, однак жодного разу на виклик інспектора не з'явилася. До засудженої було застосовано примусовий привід. Однак згідно рапорту ДІМ Машівського РВ УМВС України майора міліції ОСОБА_4 та пояснення сусіда ОСОБА_5 ОСОБА_3 з місця проживання зникла і теперішнє її місце знаходження невідоме. Проведеними першочерговими розшуковими заходами встановити місце знаходження засудженої не вдалося. Інспектор вважає, що ОСОБА_3 ухиляється від відбування покарання з випробуванням, а тому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд, заслухавши прокурора та представника КВІ, які подання підтримують та наполягають на його задоволенні, засуджену ОСОБА_3, яка на скасування іспитового строку не погоджується та обіцяє з'являтися на реєстрацію в КВІ, при цьому пояснила, що була обізнана про порядок відбування покарання з випробуванням, про що її також повідомляв дільничний інспектор міліції, але вона була в стані алкогольного сп'яніння і не придала тому значення, а потім поїхала на роботу в Харківську область, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 30 травня 2012 року Машівською кримінально-виконавчою інспекцією було отримано 20.06.2012 року та прийнято до виконання(а.с.5).

Засуджена ОСОБА_3 на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції 03.07.2012 р. та 20.07.2012 р. не з'явилася.

25.07.2012 року на адресу Машівського РВ УМВС України в Полтавській області направлено подання на примусовий привід ОСОБА_3І.(а.с.11-12).

Відповідно до рапорту ДІМ Машівського РВ УМВС України майора міліції ОСОБА_6 доставити засуджену ОСОБА_3 не представилося можливим, оскільки остання відсутня за місцем свого проживання в с.Дмитрівка Машівського району(а.с.13), що стверджується також довідкою Дмитрівської сільської ради (а.с.31).

З матеріалів справи також вбачається, що кримінально-виконавчою інспекцією проводилися заходи по встановленню місця проживання засудженої ОСОБА_3 (а.с.15-28), постановою від 12.02.2013 року (а.с.47), з якою засуджена була ознайомлена, останній було встановлено дні явки на реєстрацію, але ОСОБА_3 на реєстрацію не з'явилася жодного разу.

Ухвалою суду від 13.03.2013 року в зв'язку з тим, що засуджена в судові засідання не з'являлася, за місцем проживання відсутня ат виконати привід неможливо, було оголошено її розшук.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 за період визначеного судом іспитового строку систематично порушує умови та порядок відбування покарання, а саме не з'являлася в орган кримінально-виконавчої системи для реєстрації, незважаючи на попередження КВІ, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, з місця проживання зникла, в зв'язку з чим було оголошено її розшук, а тому суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.335, 537-539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Подання старшого інспектора Машівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області Ковальової Н.М. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити. Скасувати звільнення засудженої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 від відбування покарання з випробуванням та направити її для відбування покарання призначеного вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 30 травня 2012 року за ч.2 ст. 186 КК України терміном на 4 роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу ухвали в законну силу - обрати у вигляді взяття під варту, взявши під варту із зали суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу взяття під варту.

Копію ухвали направити начальнику Машівському РВ УМВС України в Полтавській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Косик