07.04.2015 Єдиний унікальний номер 205/1488/15-к
Єдиний унікальний № 205/1488/15-к
Провадження №1-кп/205/261/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, який має середню освіту, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

якому повідомлену про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
09 лютого 2015 року, о 20 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в районі вул. Комунарівській в м. Дніпропетровську, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, у не встановленої досудовим слідством особи, придбав за грошові кошти в розмірі 200 гривень, психотропну речовину «метамфетамін», для особистого вживання без мети збуту, після чого ОСОБА_4 поклав в зовнішній, боковий, лівий, карман куртки одягненій на ньому, психотропну речовину «метамфетамін», яка знаходилась в фрагменті сліп пакета, і став незаконно зберігати при собі без мети збуту, до 20 годин 15 хвилин 09.02.2015 року, коли в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , був зупинений співробітниками міліції. В період часу з 20:00 годин до 20:30 годин при проведенні особистого огляду у ОСОБА_4 , в зовнішній лівій кишені куртки, одягненої на ньому, було виявлено та вилучено фрагмент сліп-пакета в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина.

Відповідно висновку експерта №70/10-362 від 20.02.2015 року волога кристалічна речовина бежевого кольору масою 0,4971 г. містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якого складає 0.2818 г.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 , свою провину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся, та суду пояснив, що дійсно він при викладених в цьому вироку обставинах, в зазначеному місці та в зазначений час, придбав за 200 гривень амфетамін для особистого вживання.

Провина ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом особистого огляду, огляду та вилучення речей, предметів та документів від 09.02.2015 року, відповідно до кого у ОСОБА_4 , в лівій зовнішній кишені куртки, одягненої на ньому, був виявлений та вилучений фрагмент сліп-пакета з порошкоподібною речовиною /аркуші провадження 7-8/, а також протоколом огляду від 09.02.2015 року, відповідно до якого було оглянуто вказаний вилучений у ОСОБА_4 фрагмент сліп пакета /аркуш провадження 9/;

- висновком експерта №70/10-362 від 20.02.2015 року, відповідно до якого надана на експертизу 12.02.2015 року кристалічна речовина бежевого кольору масою 0,4971 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метфамфетамін, маса якого складає 0, 2818 г. /аркуші провадження 12-15/;

- речовим доказом, яким визнана вилучена у ОСОБА_4 речовина бежевого кольору масою 0,4971 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метфамфетамін, маса якого складає 0, 2818 г. /аркуші провадження 17, 16/.

Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтвердилась під час судового слідства, та його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

По справі є процесуальні витрати, які підлягають стягненню кошти витрачені на проведення експертизи під час досудового розслідування, а саме за проведення експертизи №70/10-362 від 20.02.2015 року 591 гривня 36 копійок /аркуш провадження 11/.

Суд вважає, зазначена сума процесуальних витрат підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 гривень.

Речовий доказ, яким визнана вилучена у ОСОБА_4 речовина бежевого кольору масою 0,4971 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метфамфетамін, маса якого складає 0, 2818 г. /аркуші провадження 17, 16/., - знищити.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 591 гривня 36 копійки в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи.

Вирок суду може бути оскаржено в тридцяти денний строк з моменту його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.
Суддя: ОСОБА_1