overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа:
№10-282/2007р.
УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАКАРПАТСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

20 грудня 2007
року м.
Ужгород

Апеляційний суд
Закарпатської області в складі: головуючого - Крегула М.М., суддів - Машкаринця
М.М., Дідика В.М., з участю прокурора - Демка В.В., захисника - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією
захисника ОСОБА_1 на постанову судді Тячівського районного суду від 23
листопада 2007 року,-

встановив:

До початку
розгляду справи по суті захисник ОСОБА_2 подав до апеляційного суду заяву
ОСОБА_3 про перенесення розгляду справи на інший строк у зв'язку з неможливістю
його явки в судове засідання через хворобу. До заяви ОСОБА_3 долучив довідку
Тячівської ЦРЛ з якої вбачається, що останній з 16 листопада 2007 року лікується
в неврологічному відділенні вказаної лікарні.

Заслухавши думку
прокурора про перенесення розгляду справи, апеляційний суд вважає, що
клопотання ОСОБА_3 підлягає до задоволення, оскільки направлено на забезпечення
прав та гарантій учасника судового розгляду.

Керуючись ст.
360 КПК України, апеляційний суд

Ухвалив:

Клопотання
ОСОБА_3 задовольнити. Розгляд матеріалів справи перенести на 10 годину 9 січня
2008 року про що повідомити учасників судового розгляду.

Головуючий у
перші и інстанції:Решетар
В.І. Доповідач: Машкаринець М.М.

номер рядка
статистичного звіту:
Справа № 5-296-2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2007
року

Жовтневий
районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого -
судді Українця Ю.Й.

при секретарі -
Ткачук Н.І.

за участю
прокурора - Іонкіна Д.Г. начальника кримінальної-виконавчої інспекції ГДУ без
позбавлення волі - Ткаченко Т.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кривого Рогу, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про звільнення
від відбуття покарання, -

ВСТАНОВИВ:

У
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу надійшло подання від начальника КИИ ГДУ
Жовтневого району м. Кривого Рогу, у
якому вона просить звільнити від покарання ОСОБА_1, у зв'язку із закінченням строку
випробування, засудженого вироком
Жовтневого райсуду м. Кривого Рогу від 29.11.2005р. за ст. 187 ч.2, 104 КК України до 4 років позбавлення волі
без конфіскації майна умовно з випробуванням на 2 роки.

Представник
КИИ ГДУ в судовому
засіданні подання підтримав, прокурор
вважає, що подання обґрунтоване та
підлягає задоволенню.

З огляду
на думку всіх учасників процесу,
перевіривши подання суду матеріали,
суд приходить до висновку про те,
що засуджений ОСОБА_1 сумлінно виконував протягом випробування покладені
на нього вироком суду обов'язки,
позитивно характеризується,
тобто своєю поведінкою довів виправлення та перевиховання, тому ОСОБА_1 повинен бути звільнений від
відбування покарання у зв'язку із закінченням строку випробування, призначеного йому вироком суду.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.
ст. 408 -1, 411 УПК
України, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Звільнити
ОСОБА_1 від відбування, призначеного
йому вироком Жовтневого райсуду
м. Кривого Рогу від 29.11.2005р. покарання у вигляді 4 років позбавлення
волі без конфіскації майна.

На постанову
може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом
7 діб.
Справа №4-919/07
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомир Бондарчука В.В., з участю прокурора Гордієнка В.І.,
розглянув подання старшого слідчого прокуратури Житомирської області
ОСОБА_1 про проведення виїмки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні органу досудового слідства прокуратури
Житомирської області знаходиться кримінальна справа НОМЕР_1, яка порушена прокуратурою Житомирської
області за ст. 364 ч. 1 КК України, відносно ОСОБА_2, який,
являючись досвідченим працівником та знаючи діюче законодавство
України, діючи в інтересах третіх
осіб, достовірно знаючи, що термін розгляду скарги спливає 26.09.2007 p., умисно порушив термін розгляду, підготувавши проекти відповідей на скарги
ІНФОРМАЦІЯ_1, які підписав у керівництва
ІНФОРМАЦІЯ_2 27.09.2007 року та в цей же день надіслав до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином ОСОБА_2 умисно створив обстановку та
умови, що унеможливили виконання
ІНФОРМАЦІЯ_2 своїх функцій щодо перерахування до бюджету податкових зобов'язань
на загальну суму 177537, 50 грн., чим
заподіяв істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам держави, що виразилось в підриві авторитету та
престижу органів державної влади.

В ході слідства перевіряється той факт, що ОСОБА_2 під час розгляду скарги діяв в
інтересах третіх осіб, а саме
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час слідчий звернувся до суду з поданням про
винесення постанови на отримання трафіків з'єднань мобільних телефонів
абонентів ЗАТ «Київстар» та в обґрунтування вимог зазначив, що ці трафіки мають значення для встановлення
істини по справі, так як підтверджують
показання свідків.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави для отримання
трафіків.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 177-178 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому дозвіл на
отримання трафіків з'єднань мобільних телефонів НОМЕР_2 за період з 01.07.2007
року по 01.10.2007 року.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 5-7/2007
ПОСТАНОВА

8 червня 2007 року м. Хмельницький

Військовий місцевий суд Хмельницького гарнізону у складі:
головуючого - Трачука P.M., при секретарі -
Гуцалюк О.І.,

за участю прокурора - військового прокурора Чернівецького
гарнізону підполковника юстиції Боброва Ю.О. у відкритому судовому засіданні в
приміщені суду, розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1,

встановив:

Військовим
місцевим судом Чернівецького гарнізону 1 жовтня 2001 року ОСОБА_1 був
засуджений за ст. 122 ч.1 КК України, на підставі якої, позбавлено його волі
строком на 2 роки.

Відповідно до
ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком
один рік.

31 травня 2007
року в зв'язку з ліквідацією військового місцевого суду Чернівецького гарнізону
до військового місцевого суду Хмельницького гарнізону надійшло подання
командира військової частини А 0264, в якому він просить звільнити ОСОБА_1 від
покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, оскільки останній виконав
покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину.

Заслухавши думку
прокурора, який підтримав вищевказане подання, а також, приймаючи до уваги, що
на день винесення цієї постанови засудженому іспитовий строк закінчився, він
виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, керуючись ст.
78 КК України та ст.ст. 411, 408-1 КПК України, військовий місцевий суд,

постановив:

Звільнити
засудженого ОСОБА_1 від призначеного йому покаранням вироком військового
місцевого суду Чернівецького гарнізону від 1 жовтня 2001 року з підстав
закінчення іспитового строку.

Постанова
оскарженню не підлягає.
районный суд г. Николаева
Дело №1-1-843/07
06 ноября 2007 г. Центральный районный суд г. Николаева в
председательствующего
- судьи
при секретаре Сидей Л.В.
с участием прокурора Красниковой
потерпевшей ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца г. Николаева, ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданина Украины, с высшим
образованием, холостого, частного предпринимателя, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступления,
предусмотренного 4.1 ст. 286 УК Украины,
обвиняется в том, что 04.05.2007 г.,
управляя автомобилем БМВ-735 по пр. Ленина г. Николаева, нарушил требования п.п.12.1, 12.3, 18.1,
дорожного движения и совершил наезд на пешехода ОСОБА_3., причинив ей средней степени телесные
судебном заседании потерпевшая и подсудимый просят прекратить уголовное
дело, поскольку они примирились и
подсудимый полностью возместил ущерб.
прокурора, потерпевшую и
подсудимого, изучив материалы дела, суд считает возможным освободить ОСОБА_2 от
уголовной ответственности, поскольку он
впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и возместил
причиненный им ущерб.
ст. 46 УК Украины, 8 УПК
Украины, суд, -
от уголовной ответственности по ч.1 ст.
286 УК Украины в связи с примирением с потерпевшей.
дело в отношении ОСОБА_2- прекратить.
с ОСОБА_2 в пользу Больницы скорой медицинской помощи за лечение потерпевшей в
больнице 1486 грн.59 коп.
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской
области в течение 15 суток с
момента его провозглашения.
Справа № 1-22/2007
18 липня 2007 р. м.
Військовий місцевий суд
Хмельницького гарнізону у складі: головуючого - майор юстиції Семенюка М.М., при
секретареві Фамері Ю.А.,
з участю обвинувача - ст. помічника військового прокурора
Хмельницького гарнізону майора юстиції Кашперука Р.В., потерпілого ОСОБА_2,
захисника ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянувши
кримінальну справу про обвинувачення ст.солдата за контрактом військової
частини А4009 ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 424 ч.2 КК України,
о 20 годині 45 хвилин в казармі технічного дивізіону ЗРК в/ч А4009 черговий цього
дивізіону ст.солдат ОСОБА_1, являючись, відповідно до ст.310 Статуту
внутрішньої служби ЗС України, начальником для всіх військовослужбовців
підрозділу рівного з ним чи нижчого військового звання, застосував, в порушення
ст.ст. 49, 59 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст. 4 Дисциплінарного
статуту ЗС України, насильство щодо свого підлеглого рядового ОСОБА_2, нанісши
останньому в світлиці один удар кулаком у груди, а коли вони вийшли на коридор
-неодноразові удари ліктем по тулубу та один удар ногою по нозі.
ОСОБА_1а ОСОБА_2 були спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді саден по
передній поверхні грудної клітки.
ОСОБА_1 в добовий наряд черговим технічного дивізіону ЗРК був призначений
наказом ТВО командира в/ч
А4009 підполковником ОСОБА_4, який був виданий в порушення вимог ст. 309 Статуту
внутрішньої служби ЗС України, відповідно до якої черговий батальйону
призначається із сержантів.
викладеного, керуючись ст.ст. 23-2, 273, 340 КПК України, військовий місцевий
суд
командування в/ч А4009 на
порушення вимог ст. 309 Статуту внутрішньої служби ЗС України при призначенні
добового наряду для вжиття відповідних заходів з метою недопущення подібного в
місячний строк по окремій постанові має бути вжито необхідних заходів і про
результати повідомлено військовий місцевий суд Хмельницького гарнізону.
Справа № 11 а-1021 /2007 р. Головуючий
Категорія , ч.1 ст. 121 КК України Доповідач: Вовк А.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21"
грудня 2007 року Колегія суддів Судової
палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого Михайлишин
Г.Я.,

Суддів Вовка
А.С. , Литвинова О.М. ,

з участю
прокурора Гнатіва
Я.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляцією
державного обвинувача Жукровського В.І. на вирок Пустомитівського районного
суду Львівської області від 15 серпня 2007 року,

встановила:

Цим вироком:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та
жителя с. Малечковичі Пустомитівського
району Львівської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого,
маючи на утриманні неповнолітню дитину,
працюючого водієм 2 класу ДРБД-62,
раніше не судимого, засуджено по
ч.1 ст.
121 КК України до 5 років позбавлення волі.

Відповідно
до ст.
75 КК України засудженого ОСОБА_1.3вільнено від відбування призначеного
покарання з випробуванням, з іспитовим
строком на 1 (один) рік.

Строк
відбування покарання ОСОБА_1. обчислюється з моменту звернення вироку до
виконання.

2

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1.3алишено без зміни - підписку про невиїзд до вступу
вироку в законну силу.

Згідно з
вироком суду ОСОБА_1. визнано винним та засуджено за те, що він 05 травня 2007 року близько 16 год.,
на грунті особистих неприязних відносин, на подвір'ї будинку батьків у с Малечковичі
Пустомитівського району Львівської області,
умисно наніс один удар рукою в обличчя свого батька ОСОБА_2. внаслідок
чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент
заподіяння, та яке спричинило втрату
функції правого ока та розлад здоров'я,
поєднаний зі стійкою втратою працездатності.

До
початку розгляду справи, державний
обвинувач Жукровський В.І. відкликав свою апеляцію. Інші учасники судового
розгляду апеляції не подавали, а тому, заслухавши доповідача, прокурора про закриття апеляційного
провадження по справі, колегія
суддів, керуючись вимогами ст.
ст. 355, 364 КПК України, -

ухвалила:

Апеляційне
провадження по кримінальній справі за апеляцією державного обвинувача -
Жукровського В.І. на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області
від 15 серпня 2007 року відносно засудженого ОСОБА_1 по ч.1 ст.
121 КК України - закрити, у
зв»язку з тим, що апеляція на вирок
відкликана.
справа № 5 - 931 /2007 p.
ПОСТАНОВА

19 листопада 2007 року Білозерський районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого-судді: Сімчук СБ.

при секретарі: Циммерман І.Г.

з участю прокурора: Данилевського
М. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Дар'ївка
Білозерського району подання спостережної комісії Дар'ївської виправної колонії
№10 про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким - виправними роботами
на засудженого:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українець, гр. України, освіта вища,
раніше не судимий

Засуджений: 17.02.2005 року Суворовським р/с м. Херсона за
ст. 19ІЧ.5; 69 КК України - 05
років позбавлення волі в КВУ з конфіскацією майна з позбавленням права займати
посаду пов'язану з матеріальною відповідальністю на 03 роки.

Початок строку: 15.04.2004 року Кінець
строку: 15.04.2009 року

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Дар'ївської виправної колонії №10
звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1
посилаючись на те, що засуджений
зарекомендував себе наступним чином: за час відбування покарання в установі
стягнень не мав, має 10 заохочень. На
даний час працевлаштований старшим днювальним відділення, до виконання своїх обов'язків ставиться
сумлінно. На профілактичному обліку не знаходиться. Залучений до участі в такій
програмі диференційного виховного впливу як "Фізкультура і спорт, , .
Захоплюється читанням художньої літератури. В колективі серед інших засуджених
не конфліктний, володіє почуттям
колективізму. За характером спокійний,
врівноважений, старанний, вимогливий. З представниками адміністрації
завжди ввічливий. Виконує їх законні вимоги. На заходи виховного впливу реагує
позитивно. Зв'язок з рідними підтримує шляхом листування та побачень. В
скоєному злочині розкаюється.

Враховуючи, що
засуджений відбув 2/3 частини покарання та своєю сумлінною поведінкою довів
своє виправлення керівництво колонії клопоче про заміну не відбутої частини
покарання більш м'яким - виправними роботами.

В судовому засіданні представник установи подання
підтримав, підтвердив клопотання
спостережної комісії Дар'ївської виправної колонії №10 про заміну не відбутої
частини покарання більш м'яким - виправними роботами.

Прокурор проти задоволення
подання не заперечував.

Заслухавши представника установи, думку прокурора, оглянувши матеріали справи, суд вважає,
що подання підлягає задоволенню,
суду надано достатньо доказів того,
що засуджений вину свою визнав,
став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 407 КПК України, 82 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання спостережної
комісії Дар'ївської виправної колонії №10 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_1 не відбуту частину покарання
на виправні роботи на строк, що
залишився - 1 рік, 04 місяця, 26 днів. З відрахуванням 20% заробітку на
користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до
апеляційного суду Херсонської області учасниками процесу через Білозерський
районний суд.
Справа № 1-97 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
квітня 2007 р. м.
Снятин

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючого-судді Рожик
Є.В.

секретаря Равлюк
М. І.

з
участю: прокурора Косовець
P.M.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
уродженця с Підвисоке жителя АДРЕСА_1.,
з середньою освітою,
розлученого, не працюючого, українця,
раніше не судимого громадянина України за ст. 164 ч.1ККУкраїни, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
злісно ухилився від сплати аліментів на утримання дітей, встановлених рішенням суду при таких
обставинах:

Так
він, згідно рішення Снятинського
районного суду від 21 жовтня 2004 р. зобов'язаний був сплачувати на користь ОСОБА_1
аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно. Однак він злісно
ухилився від сплати аліментів, не
працевлаштовується, пенсії немає і
станом на 1.03.2007 р. заборгованість становить 5049 грн.25 коп.

ОСОБА_1
іншої допомоги на утримання дітей не надає,
не звертається в центр зайнятості населення, на виклики до державного виконавця не
з»являється, про тимчасові заробітки не повідомляє а дружина та сини перебувають
в тяжкому матеріальному становищі.

Свою
вину визнав повністю, мотивує скоєння
злочину тим, що ніде не працює, часто хворіє - просить суворо не карати.

Дії його
слід кваліфікувати за ст. 164 ч. 1 КК
України так як він злісно ухилився від сплати аліментів на утримання дітей.

Призначаючи
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Пом'якшуючою
покарання обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих
покарання обставин немає.

Також
суд враховує позитивну характеристику,
що вчинив злочин невеликої тяжкості і вперше, а тому слід призначити покарання у вигляді
громадських робіт, суд керуючись ст. ст. 323,
324 ЦПК України, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винник ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КК України
та за цією статтею призначити покарання - 120 годин громадських робіт.

Запобіжний
захід залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок
може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб.
Копія:

Справа № 9-134/2007 року
ПОСТАНОВА

05 листопада 2007 року

м. Глухів
Суддя Глухівського міськр
айонного суду Сумської облас
ті ЧАБАК І.О.,

розглянувши подання слідч
ого СВ Глухівського МРВ УМВС
України про проведення обшу
ку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Глухівськ
ої міжрайонної прокуратури Д
енисенко В.В. звернувся до суд
у з поданням про проведення в
иїмки в банківській установі
документів, що становлять ба
нківську таємницю.
Своє подання старший слідч
ий Денисенко В.В. мотивує тим,
що в провадженні Глухівської
міжрайонної прокуратури зна
ходиться кримінальна справа
№ 07570042, порушена за фактом зловж
ивання службовими особами ЗA
T„Глухівське АТП-15939" своїм служ
бовим становищем та невиплат
и заробітної плати за ознака
ми злочинів, передбачених ст
. ст. 364 ч. 1, 175 ч. 1 КК України.
Перевіркою встановлено, що
станом на 01 вересня 2007 року під
приємство має заборгованіст
ь по виплаті заробітної плат
и перед працівниками у сумі 148
500 грн., в тому числі і за звітни
й рік - 122700 грн. Крім того, існує з
аборгованість з виплати заро
бітної плати звільненим прац
івникам у сумі 16900 грн. За періо
д з 01 лютого 2007 року по 24 вересня
2007 року на розрахункові рахун
ки та касу товариства надійш
ли грошові кошти на загальну
суму 1111200 грн., з яких на виплату
заборгованості по заробітні
й платі використано лише 178900 гр
н.
Враховуючи отримані в ході
досудового слідства дані, з м
етою всебічного, повного дос
лідження всіх обставин вчине
них злочинів і встановлення
істини в справі, є необхідніс
ть вилучення інформації про
рух коштів по розрахунковим
рахункам ЗАТ „Глухівське АТП
-15939" за період з 2006 по 2007 років із з
азначенням контрагентів, що
становить банківську таємни
цю в Глухівському відділенні
Ощадбанку України № 241/01 (МФО 337643)
за № 4, № , оскільки є підст
ави вважати, що отримана інфо
рмація має доказове значення
для справи в частині обігу ко
штів по підприємству та наяв
ності можливості вчасного по
гашення грошових зобов'язань
з виплати заробітної плати т
а інших платежів, керуючись с
т. 62 Закону України «Про банки
і банківську діяльність», ст
. 178 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведен
ня виїмки інформації про рух
коштів по розрахунковим рах
ункам ЗАТ „Глухівське АТП-15939" п
о надходженню та списанню ко
штів із зазначенням контраге
нтів, що становить банківськ
у таємницю в Глухівському ві
дділенні Ощадбанку України №
241/01 (МФО 337643) за № 4, № за періо
д з 01 січня 2006 року по 01 листопад
а 2007 року.
Постанова суду оскарженню
не підлягає.
районный суд г. Николаева
Дело № 5-4-248/2007г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
декабря 2007 года Центральный районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи Селивановой Е.А.,
при секретаре Беседе Н.Б., с
участием прокурора Белана В.Н.,
рассмотрев представление начальника УИИ Центрального района УГДУ ВИН в
Николаевской области Нофенко И.Б. об освобождении от наказания по окончанию
испытательного срока в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Николаева, ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданина Украины, с базовым
общим средним образованием, не
работающего, военнообязанного, разведенного,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1,
ранее не судимого, -
Центрального районного суда г. Николаева от 29.11.2006 г. ОСОБА_1 за совершение
преступления предусмотренного ч.3
ст. 191 УК Украины осужден к 3
годам лишения свободы. От отбытия наказания освобожден на основании ст.
ст. 75, 76 УК Украины, с испытательным сроком на 1 год.
Центральный районный суд г. Николаева поступило представление об освобождении
ОСОБА_1 от наказания с испытанием по окончанию испытательного срока.
за период отбытия наказания зарекомендовал себя удовлетворительно, приводов в милицию не имел к уголовной либо
административной ответственности не привлекался, обязанности,
возложенные на него приговором суда,
выполнил в полном объеме.
мнение прокурора, не возражавшего против
освобождения ОСОБА_1 от наказания,
представителя УИИ УГДУ ВИН в Николаевской области, поддержавшего представление, изучив материалы дела, суд считает необходимым представление
408-2 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, освободить от наказания, назначенного приговором Центрального
районного суда г. Николаева от 29.11.2006г. в виде 3 лет лишения свободы, в связи с окончанием испытательного срока.
может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области в течении 7
Справа № 1-964
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

07 грудня
2007 року. Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької

області Петягін В.В., з участю секретаря Ледовської А.В., прокурора
Кривоножко Е.М.,

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у

скоєнні злочину передбаченому ст.ст. 309 ч.3, 310 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна
справа підсудна Бердянському міськрайонному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок
складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід обрано правильно.
Під час порушення справи та провадження досудового слідства, порушень вимог КПК
України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду
допущено не було.

Керуючись ст.ст.26,237,244,245,248,253
КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченому
ст.ст. 309 ч.3, 310 ч.2 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 09.30
годину 18.12.2007 року.

8 судове засідання викликати підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити
підписку про невиїзд.

Про день слухання справи повідомити
Бердянського міжрайонного прокурора.