УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
26 січня 2015 р.
в апеляційній скарзі скаржник ОСОБА_3 просить скасувати зазначену ухвалу, як незаконну, та постановити нову ухвалу, якою визнати бездіяльність прокурора м. Житомира та зобов`язати останнього внести відомості за її заявою до ЄРДР.
Згідно ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 22 січня 2015 року, слідчий суддя залишив скаргу ОСОБА_3 про визнання дій прокурора м. Житомира протиправними без задоволення за безпідставністю.
Дослідивши доводи апеляційної скарги та надані матеріали, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Нормами ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку і який розширеному тлумаченню не підлягає.
При цьому, кримінально-процесуальним законодавством не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги про визнання бездіяльністю дій прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За таких обставин, скаржником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що відповідно до ч.4 ст.399 КПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 22 січня 2015 року про відмову в задоволенні її скарги на бездіяльність прокурора м. Житомира.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 , яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.
Суддя :
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали судового провадження №295/19425/14-к за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 22 січня 2015 року, -

в с т а н о в и в:
в апеляційній скарзі скаржник ОСОБА_3 просить скасувати зазначену ухвалу, як незаконну, та постановити нову ухвалу, якою визнати бездіяльність прокурора м. Житомира та зобов`язати останнього внести відомості за її заявою до ЄРДР.
Згідно ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 22 січня 2015 року, слідчий суддя залишив скаргу ОСОБА_3 про визнання дій прокурора м. Житомира протиправними без задоволення за безпідставністю.

Дослідивши доводи апеляційної скарги та надані матеріали, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Нормами ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку і який розширеному тлумаченню не підлягає.

При цьому, кримінально-процесуальним законодавством не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги про визнання бездіяльністю дій прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин, скаржником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що відповідно до ч.4 ст.399 КПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 22 січня 2015 року про відмову в задоволенні її скарги на бездіяльність прокурора м. Житомира.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 , яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.
Суддя :