февраля 2007 года Лисичанский городской суд Луганской области
в составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.
при секретаре Бережной Е.В.
с участием прокурора Седневой А.Д.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда гор. Лисичанска дело по обвинениюОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца гор.
Лисичанска, Луганской области, украинца, гражданина Украины, с
профессионально-техническим образованием, разведенного, не работающего, не судимого
в силу ст. 89 УК Украины , проживающего АДРЕСА_1 в совершении преступления
предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины
В начале ІНФОРМАЦІЯ_2 года, более
точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_2
находясь возле контейнера для сбора бытовых отходов, расположенного у дома
АДРЕСА_1, обнаружил нож, который является холодным оружием , колюще -режущего
действия, изготовленный самодельным способом. С целью незаконного ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения,
ОСОБА_2подобрал нож и незаконно его носил.
ІНФОРМАЦІЯ_3 года, в дневное время,
ОСОБА_2 был задержан работниками милиции в районе рынка, расположенного по
кварталу Ленинского комсомола в гор. Лисичанске, в ходе личного досмотра у него
был обнаружен и изъят вышеуказанный нож.
Виновным себя в инкриминируемом
ему преступлении подсудимый ОСОБА_2 признал
полностью и пояснил, что в первых числах ІНФОРМАЦІЯ_2 года он в контейнере для
мусора нашел нож и взял его для бытовых нужд. ІНФОРМАЦІЯ_3 года он находился на
рынке по кварталу Ленинского комсомола, его задержали работники милиции и нож
Кроме полного признания вины
подсудимым его виновность при обстоятельствах
изложенных в настоящем приговоре нашла свое полное подтверждение в судебном
Из протокола личного досмотра видно, что ІНФОРМАЦІЯ_3 у
ОСОБА_2 был изъят нож, который был им найден (л.д.6)
баллистической экспертизы ( л.д.25-26) из
которого видно, что нож изъятый у ОСОБА_2
является холодным оружием.
Суд считает, что действия ОСОБА_2 правильно
квалифицированы по ст.263 ч.2 УК Украины, так как он совершил ношение холодного
оружия без предусмотренного законом разрешения.
При избрании вида и меры наказания подсудимому суд
учитывает тяжесть совершенного им преступления и его личность: не работает, по
месту жительства характеризуется отрицательно.
Обстоятельствами смягчающими
наказание подсудимого суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.
учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить
в виде лишения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины освободить от
отбывания наказания с испытанием.
такому выводу суд приходит учитывая, что ОСОБА_2 вину признал, в содеянном раскаялся, в силу
ст.89 УК Украины не судим, преступление не является тяжким.
По заключению стационарной
судебно-психиатрической экспертизы, ОСОБА_2 каким-либо хроническим психическим
заболеванием, временным расстройством психической деятельности не страдает в настоящее
время, и не страдал в период совершения им правонарушения, в применении
принудительных мер медицинского характера не нуждается.
ст.ст.323-324 УПК Украины-суд, ПРИГОВОРИЛ: ОСОБА_2 признать виновным по ст. 263 ч.2 УК
Украины и назначить ему наказание 1
(один) год лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины
освободить от отбывания наказания с испытанием на 1 (один) год.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного
ОСОБА_2 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю
подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение
баллистической экспертизы в сумме 139,49 грн. в пользу государства.
Вещественное доказательство- нож,
являющийся холодным оружием оставить на хранении в разрешительной системе
Лисичанского ГО УМВД
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, с
подачей апелляции через суд гор. Лисичанска.
Судья: