Новобузький районний суд Миколаївської області
Справа № 4-11/11
П О С Т А Н О В А

28.01.2011

года Новобугский районный суд Николаевской области в составе:

- председательствующего судьи Черникова В.И.,

- при секретаре Кузьминой Н.П.,

- с участием прокурора Морозова Д.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новый Буг представление следователя следственного отделения Новобугского РО УМВД Украины в Николаевской области ОСОБА_1, согласованное с прокурором Новобугского района об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г.Кривой Рог Днепропетровской области, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, украинцу, гражданину Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимому в соответствии со ст.89 УК Украины, не работавшему официально, не женатому, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины ,-

Установил:

Согласно представлению следователя, им 25.01.2011 года было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины по факту кражи имущества и денег из помещения магазина ЧП ОСОБА_3

Указанно, что в ночь на 19.01.2011 года, неизвестное лицо проникло повредив окно, в помещение магазина ЧП ОСОБА_3, что в с.Григорьевка Новобугского района Николаевской области, откуда тайно похитило товаро -материальные ценности на сумму 500 гривен.

25.01.2011 года, как указанно в представлении, по подозрению в совершении кражи из магазина ЧП ОСОБА_3 был следователем задержан ОСОБА_2, давший показания в качестве подозреваемого по обстоятельствам совершённой кражи имущества из магазина ЧП ОСОБА_3

Причастность ОСОБА_2 к совершённой краже, о которой идет речь в представлении, как указанно в представлении подтверждается показаниями свидетеля, другими доказательствами.

В представлении следователь просит избрать подозреваемому ОСОБА_2 по делу меру пресечения в виде содержания под стражей, так как он подозревается в совершении тяжкого преступления, он ранее привлекался к уголовной ответственности, не работает, может уклониться от следствия и суда, находясь на свободе.

Суд, изучив материалы дела, исследовав материалы представления, выслушав следователя, подозреваемого ОСОБА_2 и прокурора, считает, что представление следователя подлежит удовлетворению.

ОСОБА_2 следователем обоснованно подозревается в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.

Он дал в качестве подозреваемого признательные показания по обстоятельствам совершённой им кражи имуществу и денег из магазина ЧП ОСОБА_3 в ночь на 19.01.2011 года.

ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Однако он не занимается общественно полезным трудом.

Он уже дважды привлекался к уголовной ответственности, осуждался к наказанию и освобождался от уголовной ответственности с испытанием.

С момента освобождения его от наказания по предыдущему приговору до совершённой им кражи 19.01.2011 года прошло незначительное время, что говорит о том, что ОСОБА_2 не прекратил своего преступного поведения.

У суда имеются достаточные основания полагать, что ОСОБА_2, не имеет своей семьи и работы, находясь на свободе может уклониться от следствия и суда, продолжить своё преступное поведение.

Руководствуясь ст.ст.148,149,150,155,165,1652 УПК Украины,-

Постановил:

ОСОБА_2 ОСОБА_1, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, избрать по делу меру пресечения в виде содержания под стражей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Николаевской области в течении трёх дней с момента его оглашения.

Судья