ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004285 від 21.08.2014 року, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 23.11.1999 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 101 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 10.12.2004 року умовнодостроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 12 днів; 08.05.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, вирок змінений ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17.07.2008 року в частині даних щодо судимостей ОСОБА_7 , в іншій частині вирок залишено без змін, звільнений 29.10.2012 року умовнодостроково на невідбутий строк 02 місяця 26 днів, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 21.08.2014 року, приблизно о 00-30 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , після спільного вживання спиртних напоїв зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 , в ході сварки з останньою, на підставі раптово виниклих особистих неприязних відносин, обумовлених суперечками з приводу вживання спиртних напоїв ОСОБА_8 , знаходячись на кухні у стані алкогольного сп`яніння, взяв у праву руку кухонний ніж та, маючи умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання смерті останньої, наніс їй один удар ножем в область життєво важливих органів, а саме у грудну клітину зліва, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_8 . Згідно висновку судовомедичної експертизи № 1595-с/14 від 23.09.2014 року, причиною смерті ОСОБА_8 стало колоторізане поранення передньої стінки грудної клітини з пошкодженням лівої легені та масивною внутрішньою кровотечею, що призвело до виникнення гемоторакса (наявність крові в плевральній порожнині) та гострій крововтраті.

В ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся. Не заперечував фактичні обставини справи, викладені вище, та підтвердив вчинення ним вищезазначеного злочину за вказаних вище обставин, надавши відповідні пояснення. Зазначив, що по закінченні досудового розслідування в повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінального провадження і не заперечує висновки експертиз та інші докази, зібрані в ході досудового розслідування. Пояснив, що показання надає добровільно, в ході досудового розслідування будь-яке фізичне або психологічне насильство до нього не застосовувалось. Показав, що дійсно в ніч з 20.08.2014 року на 21.08.2014 року, приблизно о 00-30 год. 21.08.2014 року, він перебував разом із своєю співмешканкою ОСОБА_8 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Після спільного вживання спиртних напоїв у них з ОСОБА_8 на кухні вищевказаної квартири раптово виник конфлікт, в ході якого він взяв у праву руку кухонний ніж та наніс ОСОБА_8 один удар в грудну клітину зліва, від якого вона померла до приїзду бригади швидкої медичної допомоги.

Визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини, неоспорення ним фактичних обставин справи дозволили суду зі згоди всіх учасників судового розгляду не досліджувати всі докази щодо обставин скоєння ОСОБА_7 вказаного кримінального правопорушення та розглянути справу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особистість. Наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено.

Суд вважає вину ОСОБА_7 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі.

Судом вивчалась особистість обвинуваченого ОСОБА_7 та встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується незадовільно, зловживає спиртними напоями, раніше неодноразово судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд у відповідності до вимог ст. 66 КК України визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_7 , суд у відповідності до вимог ст. 67 КК України визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні ОСОБА_7 покарання суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, який є особливо тяжким, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе лише за умови ізоляції від суспільства.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 суд обчислює з моменту фактичного затримання, а саме з 21.08.2014 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений.

Питання про процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз, суд вирішує у відповідності до ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази та документи, приєднані до матеріалів кримінального провадження, суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 369-371, 373-376 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 21.08.2014 року. Зарахувати в строк покарання строк тримання його під вартою з 21.08.2014 року.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити обраний раніше - тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення експертиз в загальному розмірі 1173,60 грн. (одна тисяча сто сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Речові докази, передані на зберігання до камери схову Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, а саме: рубашку із сірої синтетичної тканини в чорні і білі преривчасті смуги, довжиною 73 см.; шорти з джинсової тканини синього кольору, з світло-коричневими і темно-коричневими плямами уздовженої форми; картонну коробку, в якій знаходиться один ніж загальною довжиною 240 мм.; жіночі брюки з джинсової тканини синього кольору; фуфайку із світлокоричневого трикотажу з відкладним воротом білого кольору; бюстгальтер з матеріалу білого кольору, обтягнутий білим фатином та гіпюровим мереживом знищити.

Документи, приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційну скаргу на вказаний вирок може бути подано через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для ОСОБА_7 - протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3