Справа № 361/3396/15-к
Провадження № 1-кп/361/235/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
===============================================================================
08 червня 2015р. м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Києва, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта н /середня , неодруженого, непрацюючого,раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309ч.1 КК України,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_4 16.04.15 приблизно о 12 год., перебуваючи між вулицями Кільцевою та Княжицька в м. Бровари Київської області поблизу сміттєзвалища, приблизно за 300м від вул.. Княжицька в м. Бровари на полі помітив рослини конопель жовто зеленого кольору, що являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, у якого в подальшому виник умисел на незаконне його придбання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зірвав приблизно три верхівки рослин канабісу та помістив їх до прозорого поліетиленового пакету, який в подальшому поклав до кишені своїх джинсів, чим незаконно придбав та розпочав зберігати наркотичний засіб без мети збуту.
Відразу після чого ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб канабіс, переніс його до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , яку залишив серед речей в одній із кімнат квартири.
18.04.15р. приблизно о 12.10год. у ході огляду квартири АДРЕСА_2 у зовнішній лівій нагрудній кишені куртки , належній ОСОБА_4 виявлено та в подальшому вилучено прозорий поліетиленовий пакет , в якому знаходився наркотичний засіб «канабіс» масою 6,7г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Згідно висновку судово хімічної експертизи № 2-02/532 ВЕ від 27.04.15 представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у пакетику із полімерного матеріалу із замком «зіп» , вилучена у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса наркотичного засобу ( канабісу)в перерахунку на суху речовину становить 6, 7г.
Канабіс ,згідно Списку №1 « Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» » в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.00р. № 770 із змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в предявленному обвинуваченні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та описовій частині вироку визнав повністю. Показав, що 16.04.15 приблизно до обіду, перебуваючи між вулицями Кільцевою та Княжицька в м. Бровари поблизу сміттєзвалища, неподалік від вул.. Княжицька в м. Бровари на полі помітив рослини конопель , зірвав приблизно три верхівки та помістив їх до прозорого поліетиленового пакету, який в подальшому поклав до кишені своїх джинсів, розпочав зберігати наркотичний засіб без мети збуту.Відразу після чого переніс його до свого місця проживання і залишив серед речей в одній із кімнат квартири.
18.04.15р. приблизно о 12 год. у ході огляду квартири за місцем проживання у зовнішній лівій нагрудній кишені його куртки , виявлено та в подальшому вилучено прозорий поліетиленовий пакет , в якому знаходився наркотичний засіб « канабіс», який зберігав без мети збуту. «Канабіс» вживає дуже давно у зв`зку зі станом здоров`я, оскільки хворіє.
Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались обставини провадження і судом встановлено,що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та розяснивши їм положення ч.3ст.349 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини провадження у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин провадження,які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд приходить до висновку,що винуватість ОСОБА_4 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби, без мети збуту.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи наведені вище обставини, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, не працює, суд вважає, що перевиховання і виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, при призначенні покарання з випробуванням.
Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього судом обов"язків.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати 307,20 грн. вартість судової хімічної експертизи підлягає стягненню з ОСОБА_4 .
Речовий доказ: наркотичний засіб(канабіс) 6, 7г, який зберігається в камері схову речових доказів Броварського МВ - необхідно знищити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд
З а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст..309 КК України і призначити покарання 2( два) роки обмеження волі.
Відповідно до ст..75 КК України призначене ОСОБА_4 покарання вважати з випробуванням, з іспитовим строком два роки.
Зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання,періодично з «являтися для реєстрації в КВІ.
Запобіжний захід не застосовувався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 307,20 грн. витрат на проведення експертизи.
Речовий доказ: наркотичний засіб(канабіс) 6,7г, який зберігається в камері схову речових доказів Броварського МВ - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору .
Суддя ОСОБА_1