overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 1-375/2007 рF.
пFрFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
7 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF ОFвFсFіFєFнFкFаF ВF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ДFрFоFбFоFтFіF СF. ОF.
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF КFоFрFоFлFяF ОF.АF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF пFрFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 зFаF чF. 1 сFтF. 309 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFмFуF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFмFуF сFуFдFуF, вF нFіFйF вFіFдFсFуFтFнFіF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF їFїF зFаFкFрFиFтFтFяF аFбFоF зFуFпFиFнFеFнFнFяF, зFіFбFрFаFнFіF нFеFоFбFхFіFдFнFіF дFоFкFаFзFиF дFлFяF їFїF рFоFзFгFлFяFдFуF, оFбFвFиFнFуFвFаFлFьFнFиFйF вFиFсFнFоFвFоFкF сFкFлFаFдFеFнFоF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, пFіFдFсFтFаFвF дFлFяF зFмFіFнFиF чFиF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF мFіFрFиF зFаFпFоFбFіFжFнFоFгFоF зFаFхFоFдFуF нFеFмFаFєF, пFоFрFуFшFеFнFьF вFиFмFоFгF КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFіFдF чFаFсF пFоFрFуFшFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF тFаF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF сFлFіFдFсFтFвFаF нFеF бFуFлFоF дFоFпFуFщFеFнFоF, пFіFдFсFтFаFвF дFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF іFнFшFиFхF оFсFіFбF чFиF дFлFяF кFвFаFлFіFфFіFкFаFцFіFїF дFіFйF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFиFхF зFаF сFтFаFтFтFяFмFиF КFКF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFіF пFеFрFеFдFбFаFчFаFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF бFіFлFьFшF тFяFжFкFиFйF зFлFоFчFиFнF чFиF дFлFяF вFиFсFуFнFеFнFнFяF їFмF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF, яFкFеF дFоF цFьFоFгFоF нFеF бFуFлFоF вFиFсFуFнFеFнFеF, нFеFмFаFєF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 240, 245 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 зFаF чF. 1 сFтF. 309 КFКF УFкFрFаFїFнFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 15 гFоFдF. 15 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF тFаF зFаFхFиFсFтFуF.
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF: пFіFдFсFуFдFнFоFгFоF тFаF сFвFіFдFкFіFвF, зFгFіFдFнFоF іFзF сFпFиFсFкFоFмF, пFрFиFкFлFаFдFеFнFиFмF дFоF оFбFвFиFнFуFвFаFлFьFнFоFгFоF вFиFсFнFоFвFкFуF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, нFаF нFеFїF нFеF мFоFжFеF бFуFтFиF вFнFеFсFеFнFеF пFоFдFаFнFнFяF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
ДЕЛО №1-1137/2007 г.
20 декабря 2007 года г. Одесса
Судья Суворовского районн
ого суда г. Одессы ГОНЧАРОВ Б.П
., с участием прокурора ТОЛСТИ
К В.В. при секретаре КОНОНЕНКО
Н.А., с участием адвоката ОСО
БА_1, рассмотрев материалы у
головного дела по обвинению
ОСОБА_2 по ст. 190 ч. 2, 358 ч. 3 УК Укр
Данное дело подсудно Сувор
овскому районному суду г. Оде
Однако в соответствии с За
коном Украины «Об амнистии»
от 09.06.2007 года уголовное дело в о
тношении ОСОБА_2 подлежит
прекращению по ст. 1 п. «Б» по те
м основаниями, что преступле
ние, которое совершила ОСОБ
А_2 не является тяжким, у нее
на иждивении имеется несовер
шеннолетний ребенок ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в связи с
чем, ОСОБА_2 подлежит осво
бождению от уголовной ответс
Меру пресечения в отношен
ии ОСОБА_2 необходимо отме
Необходимости в истребова
нии дополнительных доказате
Необходимости в принятии
мер для обеспечения гражданс
кого иска не имеется.
Оснований для вызова пере
водчика в судебное заседание
В связи с изложенным, следу
ет сделать вывод о том, что нас
тоящее уголовное дело подлеж
ит прекращению, на основании
Закона Украины «Об амнистии
» от 09.06.2007 года по ст. 1 п. «Б».
На основании установленно
го, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241
, 244 УПК Украины, ст. 1 п.Б, ст. 6 Зако
на Украины «Об амнистии» от 19.
04.2005 года, ст. 6 п. 4 УПК Украины
Уголовное дело в отношени
и ОСОБА_2 по обвинению по с
т. 190 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины - прекрати
ть, освободив ее от уголовной
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_2 подписку о невые
Вещественные доказательс
тва хранить в материалах дел
Постановление может быть
обжаловано в течение 7 суток с
момента оглашения в Одесски
й апелляционный суд
Справа №5-396/07
ПОСТАНОВА
про звільнення від признач
еного судом покарання
12.12.2007 м. Запоріжжя
Комунарський районний суд
м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Ярошенк
о А.Г.
при секретарі Бородіної Н.О
.
за участю: прокурора Калягі
ної М.В.
Заступника начальника КВІ
Жовтневого району Запорізьк
ої області Карагодіної І. А
.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Запоріжжя матеріал Жовт
невого КВІ Запорізької облас
ті у відношенні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
одженця м. Запоріжжя, гром
адянина України, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1
про звільнення від відбув
ання покарання з випробуванн
ям, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Жовтневого КВ
І Запорізької області зверну
лась до суду з поданням про зв
ільнення від призначеного су
дом покарання ОСОБА_2, яки
й засуджений 24.10.2005 вироком Кому
нарського районного суду м. З
апоріжжя по ч.3 ст. 185, 304 КК Україн
и до 3 років позбавлення волі,
по ст.ст.75, 76 КК України - з випроб
уванням на два роки.
В поданні зазначено, що ОС
ОБА_2 за період відбування п
окарання не порушував порядо
к відбуття, на реєстрацію з'яв
лявся своєчасно, до адмініст
ративної відповідальності н
е притягувався, за місцем про
живання характеризується за
довільно.
Засуджений ОСОБА_2 в суд
ове засідання не з'явився. Згі
дно зі ст.411 КПК України суд вва
жає за можливе розглянути сп
раву без його участі.
Суд, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, заслухавш
и інспектора КВІ Комунарсько
го району м. Запоріжжя, яка під
тримала подання про звільнен
ня засуджену від покарання п
о закінченню випробувальног
о строку, вислухавши думку пр
окурора, суд вважає за можлив
е задовольнити подання, оскі
льки засуджений став на шлях
виправлення та перестав бут
и небезпечним для суспільств
а.
Керуючись ст.ст.408, 411 КПК Укра
їни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2, від п
ризначеного йому покарання з
а вироком Комунарського райо
нного суду м. Запоріжжя від 24.10.
2005 по ч.3 ст. 185, ст. 304 КК України у ви
гляді трьох років позбавленн
я волі.
На постанову може бути пода
на апеляційна скарга в Апеля
ційний суд Запорізької облас
ті на протязі семи діб з дня йо
го проголошення.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
16 нFоFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF КFаFлFиFнFиFнFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF гF ГFоFрFлFоFвFкFиF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF сFоFсFтFаFвFеF сFуFдFьFиF КFрFуFпFоFдFеFрFяF ДF.АF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеF ЗFоFлFоFтFаFрFёFвFоFйF СF.ВF. сF уFчFаFсFтFиFеFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ХFоFдFуFсF ВF.МF. рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF вF оFтFкFрFыFтFоFмF вFыFеFзFдFнFоFмF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF вF пFоFмFеFщFеFнFиFиF КFИFКF-27 гF ГFоFрFлFоFвFкFиF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF КFИFКF-27 гF ГFоFрFлFоFвFкFиF УFГFДFУFВFИFНF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оFбF уFсFлFоFвFнFоF-дFоFсFрFоFчFнFоFмF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF,оFтFбFыFвFаFюFщFеFгFоF нFаFкFаFзFаFнFиFеF вF КFИFКF-27 гF ГFоFрFлFоFвFкFиF
ПFрFиFгFоFвFоFрFоFмF оFтF 29 сFеFнFтFяFбFрFяF 1999 гFоFдFаF ОFСFОFБFАF_1 оFсFуFжFдFеFнF пFоF сFтF. 94, 14 УFКF УFкFрFаFиFнFыF кF 11 гFоFдFаFмF лFиFшFеFнFиFяF сFвFоFбFоFдFыF.
НFаFчFаFлFьFнFиFкF КFИFКF-27 оFбFрFаFтFиFлFсFяF сFуFдF сF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеFмF оFбF уFсFлFоFвFнFоF-дFоFсFрFоFчFнFоFмF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, кFаFкF оFтFбFыFвFшFеFгFоF 3/4 сFрFоFкFаF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, сFсFыFлFаFяFсFьF нFаF тFоF ,чFтFоF оFсFуFжFдFеFнFнFыFйF оFтFбFыFвFаFяF нFаFкFаFзFаFнFиFеF зFаFрFеFкFоFмFеFнFдFоFвFаFлF сFеFбFяF сF пFоFлFоFжFиFтFеFлFьFнFоFйF сFтFоFрFоFнFыF, нFеF иFмFеFеFтF вFзFыFсFкFаFнFиFйF, дFоFбFрFоFсFоFвFеFсFтFнFоF оFтFнFоFсFиFтFсFяF кF сFвFоFиFмF тFрFуFдFоFвFыFмF оFбFяFзFаFнFнFоFсFтFяFмF. СFуFдF иFзFуFчFиFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFяF лFиFчFнFоFеF дFеFлFоF оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF зFаFсFлFуFшFаFвF пFрFеFдFсFтFаFвFиFтFеFлFяF КFИFКF-27 гF ГFоFрFлFоFвFкFиF, оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF, мFнFеFнFиFеF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, сFчFиFтFаFеFтF, чFтFоF дFаFнFнFоFеF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF пFоFдFлFеFжFиFтF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFеFнFиFюF иF оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF сFлFеFдFуFеFтF уFсFлFоFвFнFоF -дFоFсFрFоFчFнFоF оFсFвFоFбFоFдFиFтFьF оFтF нFаFзFнFаFчFеFнFнFоFгFоF нFаFкFаFзFаFнFиFяF тFаFкF кFаFкF оFнF сFвFоFиFмF пFрFиFмFеFрFнFыFмF пFоFвFеFдFеFнFиFеFмF дFоFкFаFзFаFлF , чFтFоF вFсFтFаFлF нFаF пFуFтFьF иFсFпFрFаFвFлFеFнFиFяF иF пFеFрFеFвFоFсFпFиFтFаFнFиFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 81 УFКF УFкFрFаFиFнFыF сFтF. 152 УFгFоFлFоFвFнFоF иFсFпFоFлFнFиFтFеFлFьFнFоFгFоF КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF , сFтF. 407 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF ,сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 уFсFлFоFвFнFоF- дFоFсFрFоFчFнFоF оFсFвFоFбFоFдFиFтFьF оFтF дFаFлFьFнFеFйFшFеFгFоF оFтFбFыFвFаFнFиFяF нFаFкFаFзFаFнFиFяF вF вFиFдFеF лFиFшFеFнFиFяF сFвFоFбFоFдFыF нFаF 2 гFоFдFаF 7 мFеFсFяFцFеFвF 25 дFнFеFйF .
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF мFоFжFеFтF бFыFтFьF оFбFжFаFлFоFвFаFнFоF вF ДFоFнFеFцFкFиFйF аFпFеFлFлFяFцFиFоFнFнFыFйF сFуFдF чFеFрFеFзF КFаFлFиFнFиFнFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF гF ГFоFрFлFоFвFкFаF вF тFеFчFеFнFиFеF 7 сFуFтFоFкF сFоF дFнFяF еFгFоF пFрFоFвFоFзFгFлFаFшFеFнFиFяF.
Дело №5-75/07 г.
06 апреля 2007 года Ленинский
районный суд АР Крым
в составе председательств
ующего: Зверева Г.С, при секрет
аре: Левчук И.И, с участием про
курора: Сухого А.Г. рассмотрев
в открытом судебном заседан
ии в п. Ленино, представление Г
осударственной исполнитель
ной службы в Ленинском район
е АР Крым в отношении:
ОСОБА_1, родившегося ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 в с. Виноградное
, Ленинского р-на, АР Крым, гр
ажданина Украины, образова
ние не полное среднее, холо
стого, не работающего, судимо
го 06.04.06 г. Ленинским районным су
дом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 г. ли
шения свободы с испытанием н
а 3 года, проживающего: АДРЕС
А_1 о замене наказания,
Приговором Ленинского ра
йонного суда АР Крым от 06.04.06 г.
ОСОБА_1 был осужден по ст. ст
. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишен
ия свободы с испытанием на 3 го
Из представления следует, ч
то 27.04.06 г. осужденный ОСОБА_1
был поставлен на учет в уголо
вно-исполнительную инспекци
ю Ленинского р-на. За время нах
ождения на учете ему были раз
ъяснены порядок и условия от
бытия назначенного судом нак
азания, а так же возложенные н
а него обязанности. До октябр
я 06 г. он регулярно являлся на р
егистрацию в Ленинский РО.
С ноября по март 07 г. ОСОБА_
1 на регистрацию в ОСОБА_2
не являлся не смотря на неодн
ократные предупреждения. Сво
ю не явку объяснял отсутстви
ем денежных средств. Система
тически нарушал общественны
й порядок, за что привлекался
к административной ответств
енности. Осуществить его при
вод не представлялось возмож
ным т.к. по месту жительства он
отсутствовал. Просят отмени
ть ОСОБА_1 испытательный с
рок и заменить его наказание
м в виде лишения свободы.
ОСОБА_1 в судебном заседан
ии просит не менять ему меру н
аказания т.к. он работал на стр
оительных работах в г. Судаке
и не мог своевременно являть
ся на регистрацию. О перемене
места работы и жительства ни
кого в известность не ставил
Прокурор Сухой А.Г. в судебн
ом заседании просит удовлетв
орить представление уголовн
о-исполнительной о замене ме
ры наказания на лишение своб
Выяснив мнение прокурора, и
сследовав материалы предста
вления, свидетельствующие о
не выполнении возложенных на
него обязанностей, суд прихо
дит к убеждению о необходимо
сти направления осужденного
для отбытия назначенного су
На основании изложенного, и
руководствуясь ст. 78 ч. 2 УК Укр
аины, 166 ч. 2 УИК Украины, суд
Представление государств
енной исполнительной службы
в Ленинском районе АР Крым о з
амене наказания определенно
го приговором Ленинского рай
онного суда от 06.04.06 г. в виде 3 лет
лишения свободы с испытание
м на 3 года в отношении ОСОБА
_1, на лишение свободы на осно
вании изложенного, удовлетво
Заменить осужденному ОСО
БА_1 наказание определенное
Ленинским районным судом от
06.04.06 г. в виде 3 (трех) лишения сво
боды с испытанием на 3 (три) год
а на 3 ( три ) года лишения свобод
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_1 избрать в виде с
одержания под стражей, взяв е
го под стражу в зале судебног
На данное постановление мо
жет быть подана апелляция в А
пелляционный суд АР Крым чер
ез Ленинский местный рай
онный суд в течении 7 суток с м
омента получения копии поста
Дело №1-33 2008 год
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 января 2008 года Энергода
рский городской суд
в составе председательств
ующего судьи: Дзямко О.П.,
при секретаре: Цигица Л.Н.
с участием прокурора: Гар
защитника: ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в г. Энергода
р уголовное дело по обвинени
ю ОСОБА_2 в совершении пре
ступления, предусмотренно
го ст. 185 ч.2 УК Украины, -
Досудебным следствием под
судимый ОСОБА_2 обвиняетс
я в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.2 У
В судебные заседания, наз
наченные на 20.12.2007г., 09.01.2008г., 21.01.2008г
. не явились свидетели ОСОБ
А_3 и ОСОБА_4., о причинах
неявки суд не уведомили, их
неявка влечет отложение рас
Принимая во внимание, что
подсудимый вину не признает
, на вызове и допросе данных
лиц настаивают участники пр
оцесса, руководствуясь ст.
292 УПК Украины, суд-
1. Подвергнуть приводу на 06.
02.2008 г. к 14 час. 00 мин. в Энергодарс
кий городской суд
· ОСОБА_3, прожи
вающую по адресу: АДРЕСА_1
· ОСОБА_4, прожи
вающего по адресу: АДРЕСА_2
2. Копию настоящего опреде
ления направить для исполнен
ия начальнику Энергодарског
УМВД Украины в Запорожской
СFпFрFаFвFаF №F5-678/2006
13 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF.
БFоFгFуFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ЖFиFтFоFмFиFрFаF вF сFкFлFаFдFіF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF :
ПFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF:
ПFрFиF пFрFоFкFуFрFоFрFіF:
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ЖFиFтFоFмFиFрFіF пFоFдFаFнFнFяF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFгFоF MB кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоF-вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFрFоF нFаFпFрFаFвFлFеFнFнFяF дFлFяF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFоFкFаFрFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_4, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF пFрFоFжFиFвFаFєF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, -
ВF пFоFдFаFнFнFіF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFгFоF MB кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоF-вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF сFтFаFвFиFтFьFсFяF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF нFаFпFрFаFвFлFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_4 дFлFяF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF сFуFдFоFмF пFоFкFаFрFаFнFнFяF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF КFВFІF пFрFоFсFиFтFьF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF дFаFнFеF пFоFдFаFнFнFяF.
ПFрFоFкFуFрFоFрF вFвFаFжFаFєF, щFоF дFаFнFеF пFоFдFаFнFнFяF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF.
ВFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF вFиFрFоFкFоFмF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF ЗFОF жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_4 бFуFвF зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF зFаF сFтF.263 чF.2 КFКF УFкFрFаFїFнFиF дFоF 2-хF рFоFкFіFвF оFбFмFеFжFеFнFнFяF вFоFлFіF, зF іFсFпFиFтFоFвFиFмF сFтFрFоFкFоFмF 2 рFоFкFиF. ЗFаFсFуFдFжFеFнFиFйF ОFСFОFБFАF_4 нFеF вFиFкFоFнFуFєF пFоFкFлFаFдFеFнFіF нFаF нFьFоFгFоF сFуFдFоFмF оFбFоFвF'яFзFкFиF, сFиFсFтFеFмFаFтFиFчFнFоF нFеF зF'яFвFлFяFєFтFьFсFяF нFаF рFеFєFсFтFрFаFцFіFюF вF оFрFгFаFнFиF КFВFІF, нFеFоFдFнFоFрFаFзFоFвFоF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
ПFоFдFаFнFнFяF КFВFІF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF, мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF оFсFоFбFоFвFоFїF сFпFрFаFвFиF ОFСFОFБFАF_4 зF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоF-вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF.
ПFрFиF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнFаFхF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.57 КFВFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF. 75, 76, 78, 409, 411 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF ,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFпFрFаFвFиFтFиF ОFСFОFБFАF_4 дFлFяF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF вFиFрFоFкFоFмF сFуFдFуF уF вFиFгFлFяFдFіF 2-хF рFоFкFіFвF оFбFмFеFжFеFнFнFяF вFоFлFіF.
СFтFрFоFкF пFоFкFаFрFаFнFнFяF дFлFяF ОFСFОFБFАF_4 рFаFхFуFвFаFтFиF зF дFнFяF пFрFиFбFуFтFтFяF йFоFгFоF вF уFсFтFаFнFоFвFуF пFоF вFиFкFоFнFаFнFнFюF пFоFкFаFрFаFнFнFяF. КFоFпFіFюF пFоFсFтFаFнFоFвFуF сFуFдFуF нFаFпFрFаFвFиFтFиF нFаFчFаFлFьFнFиFкFуF БFоFгFуFнFсFьFкFоFгFоF РFВF дFлFяF вFиFкFоFнFаFнFнFяF. НFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFяFцFіFяF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF БFоFгFуFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ЖFиFтFоFмFиFрFаF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 7 дFіFбF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
ДFеFлFоF №F5-26/2008 гF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
гF. ДFоFнFеFцFкF 15 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гF.
СFуFдFьFяF ПFеFтFрFоFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ДFоFнFеFцFкFаF ТFрFиFнFьFкFаF ОF.ВF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеF КFуFлFиFкF НF.РF., сF уFчFаFсFтFиFеFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF РFуFмFяFнFцFеFвFоFйF КFВF., пFрFеFдFсFтFаFвFиFтFеFлFяF иFнFсFпFеFкFцFиFиF пFоF иFсFпFоFлFнFеFнFиFюF нFаFкFаFзFаFнFиFяF ОFСFОFБFАF_1, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF оF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, рFуFсFсFкFоFгFоF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_4, рFаFнFнFеFеF нFеF сFуFдFиFмFоFгFоF,
ПFрFиFгFоFвFоFрFоFмF ПFеFтFрFоFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ДFоFнFеFцFкFаF 01 аFвFгFуFсFтFаF 2006 гFоFдFаF оFсFуFжFдFеFнF пFоF сFтF. 164 4.1 УFКF УFкFрFаFиFнFыF - кF 2 гFоFдFаFмF оFгFрFаFнFиFчFеFнFиFяF сFвFоFбFоFдFыF сF пFрFиFмFеFнFеFнFиFеFмF сFтF. 75, 76 УFКF УFкFрFаFиFнFыF сF иFсFпFыFтFаFтFеFлFьFнFыFмF сFрFоFкFоFмF 1 гFоFдF иF 6 мFеFсFяFцFеFвF.
ИFнFсFпFеFкFцFиFяF пFоF иFсFпFоFлFнFеFнFиFюF нFаFкFаFзFаFнFиFяF оFбFрFаFтFиFлFаFсFьF вF сFуFдF сF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеFмF оFбF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF ОFСFОFБFАF_2
ПFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF пFоFдFлFеFжFиFтF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFеFнFиFюF пFоF сFлFеFдFуFюFщFиFмF оFсFнFоFвFаFнFиFяFмF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 78 УFКF УFкFрFаFиFнFыF пFоFсFлFеF оFкFоFнFчFаFнFиFяF иFсFпFыFтFаFтFеFлFьFнFоFгFоF сFрFоFкFаF оFсFуFжFдFеFнFнFыFйF, кFоFтFоFрFыFйF иFсFпFоFлFнFиFлF вFоFзFлFоFжFеFнFнFыFеF нFаF нFеFгFоF оFбFяFзFаFтFеFлFьFсFтFвFаF иF нFеF сFоFвFеFрFшFиFлF нFоFвFоFгFоF пFрFеFсFтFуFпFлFеFнFиFяF, оFсFвFоFбFоFжFдFаFеFтFсFяF оFтF нFаFзFнFаFчFеFнFнFоFгFоF еFмFуF нFаFкFаFзFаFнFиFяF.
ВF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, чFтFоF оFсFуFжFдFеFнFнFыFйF ОFСFОFБFАF_2 кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF иF уFгFоFлFоFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF нFеF пFрFиFвFлFеFкFаFлFсFяF, оFбFяFзFаFнFнFоFсFтFиF сFуFдFаF вFыFпFоFлFнFяFлF чFаFсFтFиFчFнFоF, иFсFпFыFтFаFтFеFлFьFнFыFйF сFрFоFкF зFаFкFоFнFчFиFлFсFяF 01 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гF., чFтFоF яFвFлFяFеFтFсFяF оFсFнFоFвFаFнFиFеFмF дFлFяF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFяF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF вFыFшFеF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 78 УFКF УFкFрFаFиFнFыF, 408-2 КFПFКF УFкFрFаFиFнFыF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
ОFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF пFрFиFгFоFвFоFрFоFмF ПFеFтFрFоFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ДFоFнFеFцFкFаF оFтF 01 аFвFгFуFсFтFаF 2006 гF. СFиFрFоFпFяFнF ЭFдFуFаFрFдFаF НFуFбFаFрFоFвFиFчFаF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF оFсFвFоFбFоFдFиFтFьF.
НFаF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF мFоFжFеFтF бFыFтFьF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFлFяFцFиFяF вF аFпFеFлFлFяFцFиFоFнFнFыFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF нFаF пFрFоFтFяFжFеFнFиFиF 7 дFнFеFйF пFоFсFлFеF еFгFоF оFгFлFаFшFеFнFиFяF.
Справа №5-159/2007 рік.
ПОСТАНОВА
12 вересня 2007 року.
Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області
у складі головуючого : Карпен
ка О.Л. при секретарі: Пономаре
нко Р.В. за участю: прокурора Р
оманець Ю.М.
розглянувши у відкритому
судовому засідані в залі суд
ових засідань в місті Новоук
раїнка подання кримінально -
виконавчої інспекції в Ново
украшському районі про звіль
нення від відбуття покарання
з випробовуванням засуджено
го ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінально - виконавча ін
спекція в Новоукрашському ра
йоні звернулася з поданням д
о суду пославшись у ньому на т
е, що ОСОБА_1 засуджено вир
оком Новоукраїнського район
ного суду Кіровоградської об
ласті від 25 серпня 2005 року за ст
. 185 ч.3 КК України до трьох років
позбавлення волі з випробов
уванням і встановлено іспито
вий строк тривалістю два рок
и. За період випробовування з
асуджений зарекомендував се
бе з задовільної сторони, до а
дміністративної відповідал
ьності не притягувався, нови
й злочин не вчинив, а тому він
підлягає звільненню від відб
уття покарання.
Розглянувши подання, думку
прокурора, суд вважає, що засу
джений підлягає звільненю ві
д відбуття покарання так, як т
ермін іспитового строку закі
нчено, засуджений за місцем п
роживання характеризується
посередньо, протягом іспито
вого строку до адміністратив
ної відповідальності за скоє
ння проступків не притягувал
ася, кримінальні справи у від
ношені неї не порушувалися.

Керуючись ст. 408-1, 411 КПК Украї
ни, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання кримінально - вико
навчої інспекції в Новоукраї
нськогму районі задовільнит
и.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народження, засудженого в
ироком Новоукраїнського рай
онного суду Кіровоградської
області від 25 серпня 2005 року за
ст. 185 ч.3 КК України до трьох рок
ів позбавлення волі з випроб
овуванням і встановлено іспи
товий строк тривалістю два р
оки, звільнити від відбуття п
ризначеного покарання.

постанова оскарженню не пі
длягає.
СFпFрFаFвFаF №F1-419/2007рF.
пFрFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
11 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 мFіFсFьFкFрFаFйFсFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF СFуFхFоFмFуFдFрFеFнFкFаF ВF.ВF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ГFоFрFдFіFєFнFкFоF ІF.МF.,
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF КFіFхFтFеFнFкFаF СF. ОF..,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2 зFаF сFтF. 395 КFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF ОFСFОFБFАF_1 мFіFсFьFкFрFаFйFсFуFдFуF, вF нFіFйF вFіFдFсFуFтFнFіF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF зFаFкFрFиFтFтFяF аFбFоF зFуFпFиFнFеFнFнFяF, зFіFбFрFаFнFіF вFсFіF нFеFоFбFхFіFдFнFіF дFоFкFаFзFиF дFлFяF їFїF рFоFзFгFлFяFдFуF, оFбFвFиFнFуFвFаFлFьFнFиFйF вFиFсFнFоFвFоFкF сFкFлFаFдFеFнFоF уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зF вFиFмFоFгFаFмFиF КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, пFіFдFсFтFаFвF дFлFяF зFмFіFнFиF чFиF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF мFіFрFиF зFаFпFоFбFіFжFнFоFгFоF зFаFхFоFдFуF нFеFмFаFєF, пFоFрFуFшFеFнFьF вFиFмFоFгF КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFіFдF чFаFсF пFоFрFуFшFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF тFаF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF сFлFіFдFсFтFвFаF нFеF бFуFлFоF дFоFпFуFщFеFнFоF, пFіFдFсFтFаFвF дFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF іFнFшFиFхF оFсFіFбF чFиF дFлFяF кFвFаFлFіFфFіFкFаFцFіFїF дFіFйF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFиFхF зFаF сFтFаFтFтFяFмFиF КFКF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFіF пFеFрFеFдFбFаFчFаFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF бFіFлFьFшF тFяFжFкFиFйF зFлFоFчFиFнF чFиF дFлFяF вFиFсFуFнFеFнFнFяF їFмF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF, яFкFеF дFоF цFьFоFгFоF нFеF бFуFлFоF вFиFсFуFнFеFнFеF, нFеFмFаFєF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 240, 245 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2 зFаF сFтF. 395 КFКF УFкFрFаFїFнFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 14 гFоFдF. 18 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF оFсFіFбF, зFаFзFнFаFчFеFнFиFхF уF сFпFиFсFкFуF дFоF оFбFвFиFнFуFвFаFлFьFнFоFгFоF вFиFсFнFоFвFкFуF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, нFаF нFеFїF нFеF мFоFжFеF бFуFтFиF вFнFеFсFеFнFоF пFоFдFаFнFнFяF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.