УХВАЛА

30 травня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., з участю начальника відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Рівненської області Мартинюка В.П., розглянувши клопотання,яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне Войтюком А.М., про проведення обшуку в усіх приміщеннях (житлових,господарських та ін.) за місцем проживання ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Рівненської області Мартинюк В.П. звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в усіх приміщеннях (житлових, господарських та ін.) за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення документів.

В обґрунтування клопотання вказував,що відділом розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Рівненської області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000067 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 27.05.2013 одержав поєднуючи з вимаганням неправомірну вигоду в розмірі 2500 доларів США та 16 000 грн. за виділення ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,11 га.

Згідно рапорту о/у УСБУ Лесковця Ю.К. від 29.05.2013 ОСОБА_3 фактично проживає за адресою АДРЕСА_1. Відповідно до інформації РОБТІ від 29.05.2013, право власності на житло та будівлі за цією адресою не зареєстроване.

Таким чином, викладене дає достатні вважати, що в житлі за вказаним місцем фактичного проживання ОСОБА_3 зберігаються документи, що могли зберегти на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказу факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об'єктом кримінально протиправних дій, а також грошові кошти, отримані внаслідок вчинення злочину, інші речі та документи, які важливі для встановлення об'єктивної істини.

Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення,а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Рівненської області Мартинюку В.П. дозвіл на проведення обшуку в усіх приміщеннях (житлових, господарських та ін.) за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення:

- рішення Олександрійської сільської ради №606 щодо надання дозволів на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок від 12.09.2012, а також протокол сесії ради, на якій прийнято вказане рішення;

- інших рішень щодо надання дозволів на виготовлення проектів землеустрою за 2012 року;

- документів щодо проведення сесій та прийняті рішення Олександрійською сільською радою за вересень 2012 року;

- журналів (книг) обліку вхідної та вихідної документації Олександрійської сільської ради за 2012 рік;

- журналів (книг) обліку заяв, звернень та скарг громадян Олександрійської сільської ради за 2012 рік;

- журналів (книг) обліку заяв, звернень щодо земельних питань Олександрійської сільської ради за 2012 рік;

- інших речей та документів з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак