Ухвала іменем україни12 травня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справахВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_4,

суддів: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянула в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження № 0002576 за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК, та обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК, з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до Вінницького міського суду Вінницької області,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження щодо останнього та щодо ОСОБА_3 з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до Вінницького міського суду Вінницької області.

Клопотання захисника мотивовано тим, що у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходяться кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 14 лютого 2015 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і на даний час він утримується у Вінницькій установі виконання покарань, що ускладнює його доставку в судові засідання до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 уродженець м. Вінниці, де й мешкає, а також обвинувачений ОСОБА_3 проживає у м. Вінниці, тому з метою оперативності та ефективності розгляду даного кримінального провадження його слід направити до Вінницького міського суду Вінницької області.

Учасники судового провадження вчасно повідомлені про день і час розгляду клопотання, в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім того абзацом шостим ч. 1 цієї ж статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Підстав передбачених пунктами 1-4 вищезазначеної статті цього Кодексу для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів клопотання захисника не містить, а утримання обвинуваченого ОСОБА_2 у Вінницькій установі виконання покарань та проживання обвинуваченого ОСОБА_3 у м. Вінниці винятковим випадком визнати не можна, оскільки потерпілі та більшість свідків у цьому кримінальному провадженні проживають у м. Тернополі та Тернопільській області.

Також, хоча у клопотанні захисника і порушується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, проте фактично зроблено посилання на необхідність об'єднання проваджень, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КК не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

З огляду на вимоги ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002576, ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК, на території м. Тернополя та Тернопільської області.

Таким чином, підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_1 немає.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження № 0002576 з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до Вінницького міського суду Вінницької області - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6