УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня
2007 р. м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючого Шайди
С.М.,

суддів Гандзюка
В.П., Ткачук Н.В.,

за
участю: прокурора Гуцуляка
В.К.,

потерпілої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

засудженого ОСОБА_3,

розглянувши
11 липня 2007р. у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за
апеляціями потерпілої ОСОБА_1,
прокурора, що затверджував
обвинувальний висновок на вирок Снятинського районного суду від 25 квітня 2007
року, -

встановила:

Вказаним вироком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Коровія
Глибоцького району, Чернівецької
області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, розлученого,
працюючого водієм таксі „Чернівці",
раніше не судимого, -засуджено за
ч.2 ст. 286 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у
вигляді виправних робіт по місцю праці з відрахуванням 20% від заробітку в
дохід держави щомісячно строком на 2 роки без позбавлення права керувати
транспортними засобами. Задоволено цивільні позови і стягнуто з ОСОБА_3:

· на
користь ОСОБА_4 13 тис. грн. матеріальної шкоди та 2 тис. грн. моральної шкоди;

· на
користь ОСОБА_5 10 тис. грн. матеріальної шкоди та 5 тис. грн. моральної шкоди;

· на
користь ОСОБА_1 - 20 тис. грн. матеріальної шкоди та 5 тис. грн. моральної
шкоди.

ОСОБА_3 передано
на поруки трудового колективу радіо-таксі „Чернівці".

За
вироком суду ОСОБА_3 визнаний винуватим в тому,
що 25 грудня 2006 року, керуючи
власним транспортним засобом „Деу-Нексія" в с Вовчківці Снятинського району порушив ПДР п.п. 10.1;
12.1; 12.2; 12.3; 12.4; 14.2; 14.6, в
умовах недостатньої видності не вибрав безпечної швидкості, здійснюючи маневр обгону, пересік суцільну лінію і виїхав на зустрічну
смугу руху, де допустив зіткнення з
автомобілем ВАЗ-2108 під керуванням заступника командира 2-го взводу
Коломийського МРВ ДАІ ОСОБА_4

Справа №
11-290/2007р. Головуючий
у І інстанції Рожик Є.В.

Категорія
ст. 286 ч.2 КК України Доповідач
Шайда С.М.

2

Внаслідок
ДТП ОСОБА_4
отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості,
інспектор ДПС Коломийського МРВ ДАІ ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження.
Пасажир автомобіля „Деу-Нексія" ОСОБА_1 - тяжкі тілесні ушкодження.

В
апеляції прокурора, що затвердив
обвинувальний висновок у зміненому вигляді ставиться питання про скасування
вироку суду і звільнення засудженого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності
на підставі ст.1 п. „б" Закону України „Про амністію" від 09.06.2007
року, а в решті вирок залишити без
зміни.

В
апеляції потерпілої ОСОБА_1 ставиться питання про скасування вироку суду за
м'якістю призначеного покарання з направленням справи на новий судовий розгляд.

Засуджений
ОСОБА_3 в судовому
засіданні апеляційного суду заявив клопотання про застосування до нього Закону
України „Про амністію" як до особи,
яка має на утриманні і вихованні неповнолітню дитину, що підтверджено копією свідоцтва про її
народження.

Заслухавши
доповідача, пояснення потерпілої, яка настоює на задоволенні її апеляції, думку прокурора, який підтримав апеляцію прокурора, що затверджував обвинувальний висновок у
зміненому виді, а також підтримав
клопотання засудженого, ознайомившись з
матеріалами справи, обговоривши доводи
апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляція потерпілої до задоволення не
підлягає, оскільки засуджений є
особою, до якої застосовується закон про
амністію. Апеляція прокурора підлягає до часткового задоволення, оскільки колегія суддів вважає, що у випадку постановления вироку і
призначення покарання, засудженого слід
звільнити від покарання, а не від
кримінальної відповідальності, що
відповідає вимогам ст. 6 ч.2 КПК України. Вирок суду в частині доведеності вини
засудженого та кваліфікації його дій ніким не оспорювався.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 365, 366,
367 КПК України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
потерпілої ОСОБА_1 залишити без задоволення. Апеляцію прокурора у зміненому
виді, який затверджував обвинувальний
висновок, задовільнити частково.

Вирок
Снятинського районного суду від 25 квітня 2007 року відносно ОСОБА_3 змінити.

Застосувати
до ОСОБА_3 Закон України „Про амністію" від 09.06.2007 року і від
призначеного даним вироком покарання у вигляді 2-х років виправних робіт з
відрахуванням 20% зарплати в дохід держави - звільнити.

В решті
вирок залишити без зміни.