Справа №162/2241/13-к
Номер провадження 1-кс/162/79/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року смт. Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О.,

при секретарі Гичук О.М.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката Ковальова Сергія Вячеславовича в інтересах потерпілого ОСОБА_1 на рішення слідчого від 11.11.2013 року про відмову у задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2013 року до суду надійшла скарга адвоката Ковальова С.В. в інтересах потерпілого ОСОБА_1 на рішення слідчого від 11.11.2013 року про відмову у задоволенні клопотання.

Скарга обгрунтована тим, що 08 листопада 2013 року потерпілим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000006 за фактом скоєння дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої спричинено тяжкі тілесні ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.286 ч.2 КК України, та у якому скаржник являється потерпілим, ним подано заяву про видачу копій процесуальних документів в порядку ст.221 КПК України, а саме: протоколу дорожньо-транспортної пригоди від 02.03.2012 року та схеми до протоколу; протоколу огляду місця події від 13.03.2012 року та схеми до нього; протоколу відтворення обстановки та обставин події від 13.07.2012 року та схеми до нього; протоколу допиту потерпілого від 11.08.2012 року; протоколу огляду транспортних засобів від 03.03.2012 року; протоколу слідчого експерименту з участю потерпілого від 31.10.2013 року зі схемою до нього.

14 листопада 2013 року на вказану заяву ОСОБА_1 слідчим Любешівського РВ УМВС України у Волинській області Василюком О.В. була надана відповідь, якою відмовлено у задоволенні вказаної заяви та видачі копій з матеріалів кримінального провадження № 0000006, у зв"язку з тим, що матеріали кримінального провадження перебувають у СУ УМВС України у Волинській області, а саме у відділі розслідування ДТП.

Вважає, що вказана відмова є безпідставною та такою, що порушує права потерпілого, передбачені ст.ст.55,56,221 КПК України.

Зазначає також, що потерпілий, має право збирати докази відповідно до ст.93 КПК України, в тому числі отримувати висновки експертів.

Для отримання висновку експерта потерпілому необхідно отримати копії документів, а саме: протокол дорожньо-транспортної пригоди від 02.03.2012 року та схему до протоколу; протокол огляду місця події від 13.03.2012 року та схему до нього; протокол відтворення обстановки та обставин події від 13.07.2012 року та схему до нього.; протокол допиту потерпілого від 11.03.2012 року; протокол огляду транспортних засобів від 03.03.2012 рорку; протокол слідчого експерименту з участю потерпілого від 31.10.2013 року та схему до нього; протокол допиту свідка ОСОБА_4.

Просить постановити ухвалу, якою скасувати рішення слідчого від 11.11.2013 року про відмову у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_1 від 08 листопада 2013 року щодо надання копій документів з матеріалів кримінального провадження № 0000006 та зобов"язати слідчого надати потерпілому і його представнику матеріали досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні в повному обсязі з правом робити необхідні виписки та копії.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 скаргу свого представника підтримав з навадених у ній підстав, просив її задовольнити та зобов"язати слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області Василюка О.В. надати йому та його представнику- адвокату Ковальову С.В. матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні в повному обсязі з правом робити необхідні виписки та копії.

Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з"явились, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для її розгляду.

Заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_1, взявши до уваги доводи самої скарги та дослідивши наявні при ній докази, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 221 КПК України визначено, що сліджчий, прокурор зобов"язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

По справі встановлено, що 08 листопада 2013 року потерпілий у кримінальному провадженні № 0000006 ОСОБА_1 звертався до слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області Василюка О.В. із заявою про видачу копій процесуальних документів в порядку ст.221 КПК України.

Своєю постановою від 11 листопада 2013 року слідчий СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області Василюк О.В. в задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_1 відмовив з тих підстав, що матеріали кримінального провадження перебувають в СУ УМВС України у Волинській області, а саме у відділі розслідування ДТП.

Вказана постанова слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області Василюка О.В. винесена з порушенням прав потерпілого ОСОБА_1 та всупереч положенням ст.221 КПК України, а тому з цих підстав підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 110, 220, 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області Василюка О.В. від 11.11.2013 року про відмову у задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_1 від 08 листопада 2013 року щодо отримання копій документів з матеріалів кримінального провадження № 0000006.

Зобов"язати слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області Василюка О.В. надати потерпілому ОСОБА_1 та його представнику- адвокату ОСОБА_5 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими може зашкодити досудовому розслідуванню, та забезпечити право робити необхідні виписки та копії.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/ В.О. Труш

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду В.О. Труш