АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/69/15 Справа № 705/10/15-к Категорія: ч.1 ст.303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддів секретаряОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 січня 2015 року,-

встановила:

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 січня 2015 року скаргу на незаконні дії та бездіяльність, слідчого ОСОБА_9 та помічника прокурора Жашківського району Черкаської області ОСОБА_10 повернуто скаржнику ОСОБА_7 ..

Не погодившись з даним рішенням, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищезазначене рішення, як незаконне та ухвалити нове рішення, яким повернути матеріали справи на новий судовий розгляд по суті.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду Черкаської області; міркування прокурора, який ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 січня 2015 року вважає законною та просить апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити; скаржника ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які просили задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_7 , перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Тобто, за змістом даної правової норми участь особи, яка подала скаргу у розгляді справ даної категорії є обов`язковою.

Також необхідно враховувати позицію Європейського суду з прав людини, висловлену ним у остаточному рішенні "Жук проти України" від 11 квітня 2011 року. Зокрема, в п.25 йдеться про те, що принцип процесуальної рівності сторін, один із елементів більш широкої концепції справедливого судового розгляду, вимагає, щоб кожній стороні надавалась розумна можливість представляти свою позицію за таких обставин, які не ставлять цю сторону в суттєво невигідне становище по відношенню до протилежної сторони. Це означає надання сторонам судового процесу можливості ознайомитись з усіма пред`явленими доказами і зауваженнями та прокоментувати їх. Іншими словами, суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їм вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто їхнє право бути присутнім під час судового розгляду не було порушено.

Проте, як вбачається з матеріалів справи розгляд скарги ОСОБА_7 на незаконні дії та бездіяльність, слідчого ОСОБА_9 та помічника прокурора Жашківського району Черкаської області ОСОБА_10 проводився без скаржника, крім того судом першої інстанції скаржник навіть не повідомлявся про дату та час розгляду даної справи.

Так як розгляд судом першої інстанції скарги проводився без участі скаржника, на думку колегії суддів, таке порушення є безумовною підставою для скасування судового рішення з мотивів істотного порушення норм кримінального процесуального закону.

Крім цього суд першої інстанції, обґрунтовуючи необхідність повернення скаржнику ОСОБА_7 поданої ним скарги з підстав пропуску передбаченого законом строку на її подачу, не встановив та не зазначив про це в ухвалі подію та дату від якої слід відраховувати вищезазначений строк.

Відсутність таких даних в ухвалі суду ставить під сумнів висновок про пропуск ОСОБА_7 строку на подачу скарги.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 січня 2015 року слід скасувати, та постановити нову ухвалу, якою направити матеріали на судовий розгляд скарги по суті.

Керуючись ст.ст.405, 407, 412 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 січня 2015 року задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 січня 2015 року, якою скаргу на незаконні дії та бездіяльність, слідчого ОСОБА_9 та помічника прокурора Жашківського району Черкаської області ОСОБА_10 повернуто скаржнику ОСОБА_7 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою матеріали справи направити на судовий розгляд по суті до Уманського міськрайонного суду Черкаської області в іншому складі суду.

Головуючий :

Судді :