Справа № 570/1608/15-к
провадження № 1-кп/570/87/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілогог ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0000253 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корнин Рівненського району, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не працює, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимий 06 жовтня 2014 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 21 лютого 2015 року приблизно о 22-ій годині, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу, відчинивши шафу, таємно, повторно викрав з кишені куртки грошові кошти в сумі 1500 гривень, які належить ОСОБА_6 , які в подальшому обернув на свою користь.

Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КК України відноситься до правопорушень, кримінальне провадження по яких здійснюється у формі приватного обвинувачення, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 працює у потерпілого ОСОБА_6 із 25.01.2015, злочин вчинив 21.02.2015, тобто на час вчинення кримінального правопорушення він був найманим працівником щодо потерпілого. Як встановлено досудовим розслідуванням, даним правопорушенням обвинувачений ОСОБА_4 завдав шкоду виключно власності потерпілого ОСОБА_6 .

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання, в якому відмовляється від підтримання приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження за № 0000253 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений, якому судом було роз`яснено його права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням викладеного та ураховуючи те, що по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, призначення справи до судового провадження є неможливим, оскільки є підстави для закриття провадження по справі у зв`язку із відмовою потерпілого від подальшого підтримання приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284, 314, 315, 342-345, 395, 469, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000253 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1