І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах
Верховного Суду України у складі :
суддів
Мороза М.А., Пошви Б.М.,
розглянула в судовому засіданні у м. Києві 14 червня 2007 року кримінальну
справу за касаційним поданням заступника прокурора Автономної Республіки Крим
на вирок Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 січня
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, раніше не судимого,
засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України на один
Постановлено стягнути із
засудженого на користь потерпілої ОСОБА_2 6025 гривень 85 копійок на
відшкодування матеріальної шкоди.
В апеляційному порядку справа не
ОСОБА_1 визнано винним у тому, що
він злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням Феодосійського міського
суду Автономної Республіки Крим від 24 січня 2005 року коштів на утримання
У касаційному поданні
прокурор зазначає, що суд, приймаючи рішення про відшкодування засудженим
шкоди, фактично повторно стягнув з ОСОБА_1 заборгованість по аліментам, яка
повинна бути ним виплачена відповідно до рішення суду. Просить вирок місцевого
суду в частині задоволення цивільного позову скасувати, а справу в цій частині
Заслухавши доповідь судді
Верховного Суду України, міркування прокурора, який просив скасувати судове
рішення в частині стягнення із засудженого заборгованості по аліментах і справу
в цій частині закрити, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з
таких підстав.

Висновок суду щодо доведеності
винності ОСОБА_1 у вчиненні ним зазначеного у вироку злочину підтверджується
показаннями потерпілої ОСОБА_2, поданням державного виконавця Гушмана І.Ю., довідкою-розрахунком про
заборгованість по аліментах, зобов'язанням ОСОБА_1 про погашення заборгованості
по аліментах.

Дії ОСОБА_1 судом правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК
України.

Разом з тим, колегія суддів
вважає, що вирок у частині стягнення із засудженого заборгованості по аліментах підлягає скасуванню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 28
КПК України особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину, вправі при
провадженні в кримінальній справі пред'явити до обвинуваченого або до осіб, що
несуть матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого, цивільний позов,
який розглядається судом разом з кримінальною справою.

Як видно з вироку, суд стягнув із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 не
матеріальну шкоду, заподіяну злочином, а заборгованість по аліментах на дітей.

Приймаючи
таке рішення, суд не врахував, що порядок стягнення аліментів та заборгованості
по них визначений ст.ст. 194-195 Сімейного кодексу України та ст. 74 Закону
України «Про виконавче провадження».

Відповідно
до вказаних положень закону заборгованість по аліментах визначається державним
виконавцем і стягується за виконавчим листом, виданим на підставі рішення про
стягнення коштів на утримання дитини.

Оскільки
суд повторно стягнув з ОСОБА_1 суму, яка має бути ним виплачена в
порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів, вирок місцевого суду в цій частині підлягає
скасуванню, а справа - закриттю.

Виходячи з наведеного та керуючись
ст. ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів Судової палати у кримінальних
справах Верховного Суду України,

у
х в а л и л а :

касаційне подання заступника прокурора Автономної
Республіки Крим задовольнити.

Вирок Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 17 січня 2007 року
щодо ОСОБА_1 в частині стягнення із засудженого заборгованості по
аліментах в сумі 6025,85 гривень скасувати
і справу в цій частині закрити.

У
решті зазначене судове рішення залишити без зміни.

С у д
д і:

Кривенда О.В. Мороз М.А. Пошва Б.М.