Справа № 342/627/15-к
Провадження № 1-кс/342/101/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання начальника СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Городенківського району молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 08.06.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2015 р. до суду надійшло клопотання начальника СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення, а саме: записів з камер відеоспостереження, які здійснювалися 08.06.2015 р. в період часу з 24.00 год. до 02.00 год., що зберігаються в ресторан-готелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Серафинці Городенківського району. В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що 08.06.2015 року близько 02.00 год. в готель-ресторані " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_3 , безпідставно, з хуліганських спонукань вчинили конфлікт із ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_4 , в ході якого спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді саден на обличчі. Відомості про вказане правопорушення були внесені 08.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ресторан-готелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на кожному поверсі приміщення та на подвір`ї біля нього розташовані камери відеоспостереження, які здійснюють запис зображення цілодобово. Дана інформація із камер зберігається на носії інформації, що розташований в приміщенні ресторану в кабінеті власника - приватного підприємця ОСОБА_5 , в якого зберігається інформація з камер відеоспостереження. По даному кримінальному провадженні необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме відеозаписів з камер спостереження, з метою встановлення осіб які на момент вчинення злочину перебували у вказаному місці, та вчинили хуліганські дії. В інший спосіб встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, чи очевидців - неможливо. Інформація, яка знаходиться у ОСОБА_5 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення кола осіб, які в той час знаходились в місці вчинення злочину і можуть бути причетними до його вчинення. Крім того, вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

В судовому засіданні начальник Слідчого відділення Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 підтримав клопотання з підстав, наведених в ньому, просить задовольнити.

ОСОБА_5 - особа, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не викликався.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з кримінального провадження № 0000173, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, заслухавши прокурора, який просить задовольнити клопотання слідчого, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доданий до клопотання Витяг з кримінального провадження № 0000173 містить інформацію про внесення 08.06.2015 р. до ЄРДР відомостей з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 296 КК України, про те, що 08.06.2015 р. близько 02 години в ресторан-готелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_3 , безпідставно, з хуліганських спонукань вчинили конфлікт із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_4 , в ході якого спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді саден на обличчі.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 09.06.2015 р. слідує, що він є приватним підприємцем, власником ресторан-готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Городенка. З метою безпеки належного йому закладу, в приміщенні, на подвір`ї і біля нього встановлені камери відео-спостереження, які здійснюють запис зображення на носій інформації, який зберігається в його кабінеті в ресторан-готелі.

Слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні доведено, що записи з камер відео- спостереження, які здійснювалися 08.06.2015 р. в період часу з 24.00 год. до 02.00 год. самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000173, можуть мати доказове значення у справі, можуть сприяти встановленню кола осіб, які перебували в зазначений час на місці вчинення кримінального правопорушення, вчиняли хуліганські дії чи були очевидцями їх вчинення.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати начальнику СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, а саме: записів з камер відео-спостереження, які здійснювалися 08.06.2015 р. в період часу з 24.00 год. до 02.00 год., що зберігаються в ресторан-готелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1