Справа № 629/5456/14-к
Номер провадження 1-кс/629/897/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2014 р. Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Орілька Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 19.01.2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області, за ч. 3 ст. 185 КК України - позбавлення волі на строк 3 роки, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1рік;

- 19.05.2014 року, цим же судом, за ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України - позбавлення волі на строк 4 роки, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він, в кінці липня 2014 року, точну дату встановити не виявилось можливим, близько 05:00 години знаходився поблизу будинку АДРЕСА_3 . Проходячи вздовж зазначеного будинку побачив, що біля другого під`їзду вказаного будинку, знаходиться мопед марки "Рига 50" 2011 року випуску, який належить ОСОБА_7 . У ОСОБА_6 виник умисел на незаконне заволодіння вказаним мопедом. Діючи з прямим умислом, направленим на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою власного збагачення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до мопеду, після чого відкотив його від місця його залишення власником, та в подальшому привів в дію двигун мопеду і поїхав на ньому у невідомому напрямку, тим самим незаконно заволодів мопедом ОСОБА_7 .

Крім цього, в кінці липня 2014 року, точну дату встановити не виявилось можливим, близько 20:00 години, ОСОБА_6 знаходився поблизу будинку АДРЕСА_4 , де мешкає раніше знайомий йому ОСОБА_8 . У ОСОБА_6 виник умисел на крадіжку майна ОСОБА_8 . Діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою власного збагачення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, через вхідні двері, які не були зачинені, проник до примішення коридору будинку ОСОБА_8 за вказаною адресою, звідки таємно викрав велосипед марки "Україна" вартістю 400 гривень, чим спричинив матеріальний збиток потерпілому на вказану суму.

18.12.2014 року слідчий СВ Лозівського МВ звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилаються на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_6 та наявність ризиків, передбачених п.п.1,3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема того, що той вчинив злочин під час випробування з іспитовим строком, не має постійного місця роботи, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював своєї вини та обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування. Вирішення питання про обрання запобіжного заходу залишив на розсуд слідчого судді.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає доведеним наявність обґрунтованої підозри у вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень,передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджено як його поясненнями слідчому судді, так і наданими доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002528, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , висновком авто-товарознавчої експертизи та висновком товарознавчої експертизи (а.с.4-5, 6, 7, 8-9, 10-12, 17-18, 19-20).

Крім того, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,3 та 5, ч.1 ст. 177 КПК України, тобто переховування від органів досудового розслідування, оскільки підозрюваний не працює, раніше судимий, скоїв злочин в період іспитового строку, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, але потребує в огляді лікарем наркологом.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: довідкою про судимості, копією вироку від 19.05.2014 року, медичною довідкою (а.с.23, 24-25, 27) та іншими доданими матеріалами.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність встановлених ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, обставини передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні злочину; ті обставини, що підозрюваний не працює, не має офіційних джерел існування.

За таких обставин застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на підозрюваного обов`язків, зазначених в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, тобто до 15 лютого 2015 року, заборонивши на цей період залишати своє житло - квартиру АДРЕСА_5 без дозволу слідчого, прокурора або суду щоденно з 21:00 год. до 08:00 год.

Зобов`язати ОСОБА_6 на строк до 15 лютого 2015 року:

- прибувати до кабінету слідчого № 20 Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 2 рази на тиждень по понеділках та п`ятницях з 08:00 до 17:00 години.

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: м. Лозова Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: