Ухвала

22 червня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого Британчука В.В.,

суддів: Григор'євої І.В., Фурика Ю.П.,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу першого заступника військового прокурора Західного регіону України Парамонова Є.В. на вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 04 грудня 2014 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

15 червня 2015 року прокурор подав касаційну скаргу з клопотанням, в якому просить поновити строк на касаційне оскарження вироку Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 04 грудня 2014 року.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Як вбачається з наданих копій судових рішень, вирок щодо ОСОБА_2 переглядався в апеляційному порядку та ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 04 грудня 2014 року залишено без зміни. Тримісячний строк на оскарження ухвали закінчився 05 березня 2015 року. Однак, касаційну скаргу прокурор подав 15 червня 2015 року, тобто із значним пропуском встановленого законом строку на його оскарження.

У клопотанні прокурор просить поновити строк на касаційне оскарження у зв'язку з тим, що він лише 10 червня 2015 року дізнався про ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 березня 2015 року, якою касаційну скаргу військового прокурора Хмельницького гарнізону Нарагана Р.В. було залишено без руху та надано п'ятнадцятиденний строк для усунення недоліків, яка йому не направлялась, а тому вважає, що п'ятнадцятиденний строк повинен рахуватися від вказаної дати.

Однак, наведені прокурором причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень не можна визнати поважними, оскільки дана ухвала відповідно до вимог ч. 1 ст. 429 КПК направлялась на адресу військової прокуратури Хмельницького гарнізону та отримана 20 березня 2015 року (згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення), а тому посилання прокурора на неотримання ним вказаної ухвали є безпідставними, тим більше, що після отримання вказаної ухвали на адресу суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, яка ухвалою від 12 травня 2015 року була повернута особі, яка її подала на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.

Крім того, прокурор не був позбавлений права самостійного подати касаційну скаргу на вказані судові рішення у встановлений ч. 2 ст. 426 КПК строк.

За таких обставин, суд касаційної інстанції не знаходить підстав для поновлення строку на касаційне оскарження оскаржуваних судових рішень.

З огляду на положення п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, якщо після спливу строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції за заявою особи, яка має право подавати касаційну скаргу, не знаходить підстав для його поновлення, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Касаційну скаргу першого заступника військового прокурора Західного регіону України Парамонова Є.В. повернути.

Судді:

В.В. Британчук І.В. Григор'єва Ю.П. Фурик

(підпис) (підпис) (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя В.В. Британчук