В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-88/10

21.07.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Вельмик А.Е., при секретарі Слабик О.М., з участю прокурора Дубцова

О.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі

суду м.Бердичева матеріали кримінальної справи з постановою про направлення справи до

суду для вирішення питання про звільнення ОСОБА_2, 27.09.1946 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, голови та співзасновника ФГ "Лан"

с.Сингаївка, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше

не судимого,

за ст. 366 ч.І, 358 ч.І, 358 ч.З КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, являючись головою та співзасновником ФГ "Лан" с.Сингаївка Бердичівського району Житомирської області (надалі ФГ"Лан"), вчинив злочини у сфері службової діяльнос ті (службове підроблення) проти авторитету державної влади , органів місцевого самоврядування та об'єднання громадян (підроблення документів та їх використання), за наступних обставин.

Так, 28.12.2001 року Бердичівською районною державною адміністрацією за № 158 зареєстровано суб"єкт підприємницької діяльності - юридичну особу фермерське господарство "Лан", головою та співзасновником якого є ОСОБА_2, який відповідно до положень Статуту ви конував адміністраивно - господарські функції та відповідно являвся службовою особою.

Будучи службовою особою ФГ "Лан", ОСОБА_2, діючи з метою отримання фінансової підтримки на безповоротній основі, як компенсацію витрат пов"язаних з придбанням перших транспортних засобів, а саме 30% їх вартості із Житомирського | відділення Українського фонду підтримки фермерських господарств, що розташоване за адресою: м.Житомир, ОСОБА_3, 3/14, надалі ЖВ Укрдержфонд, в період до 04.09.2006 року в невстановленому місці, підробив офіційні документи, а саме: довідку ФГ "Лан" про те, що придбаний комбайн СЬА8 БОМЕЧАТОК поставлено на баланс фермерського господарства згідно накладної № 5 від 25.03.2004 року, і він є першим комбайном господарства та довідку ФГ "Лан" про те, що придбаний трактор МТЗ 82 поставлено на баланс ФГ згідно накладної № 22 від 02.08.2006 року і він також є першим придбаним трактором господарства, що не відповідало дійсності, достовірно знаючи, що вказана (техніка на баланс господарства не ставилася.

Крім того, ОСОБА_2, діючи умисно, в інтересах ФГ "Лан", з метою отримання з Державного бюджету України фінансової підтримки на безповоротній основі за перші вридбані транспортні засоби, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 1102 від25.08.2004 року в період до 04.09.2006 року в невстановленому місці підробив офіційні документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію за ФГ "Лан" комбайна КЛААС серії АК № 545584 від 24.03.2004 року та свідоцтво про реєстрацію за ФГ "Лан" трактора МТЗ 82 серії АК№ 545584 від 15.08.2006 року, що не відповідало дійсності, достовірно знаючи, що азана техніка на балансі ФГ "Лан" не перебуває.

Після чого ОСОБА_2, як голова та співзасновник ФГ "Лан", в порушення постанови

бінету міністрів України № 1102 від 25.08.2004 року, згідно з якою затверджено "Порядок

використання коштів державного бюджету для надання підтримки новоствореним

фермерським господарствам та фермерським господарствам з відокремленим и садибами",

протягом 2006 року надавав вказані вище довідки разом з копіями вказаних вище свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, завірені його підписами та скріпленими мокрою печаткою ФГ "Лан", а також фіктивне рішення восьмої сесії п"ятого скликання Закутинецької сільської ради № 36 від 21.12.2006 року про присвоєння фермерському господарству "Лан" з відокремленою садибою, що знаходиться за межами с.Сингаївка поштової адреси - вул.ХутірськаД, отриману ним у сільського голови Закутинецької сільської ради ОСОБА_4, достовірно знаючи, що ФГ "Лан" не являється фермерським господарством з відокремленою садибою та поштова адреса йому не присвоювалася, з пакетом інших документів до ЖВ Укрдержфонду

Таким чином, ОСОБА_2, являючись службовою особою ФГ "Лан", діючи умисно, незаконно отримав з Державного бюджету України, через ЖВ Укрдержфонд фінансову підтримку на безповоротній основі, як компенсацію витрат пов"язаних з придбанням перших транспортних засобів, а сам є 30% їх вартості коштів на загальну суму 80460 грн.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні службового підроблення, вчиненому службовою особою при складанні і видачі завідомо неправдивих документів, його дії кваліфіковані за ст.366 ч.І КК України.

Дії ОСОБА_2, які виразилися у підробленні документів, з метою їх використання, кваліфіковані за ст. 358 ч.І КК України.

Дії ОСОБА_2, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа кваліфіковані за ст. 358 ч.З КК України.

Вину в пред"явленому обвинуваченні ОСОБА_2 визнав повністю. В судовому засіданні визнав факт скоєння підробки документів, що відображали факт реєстрації сільськогосподарської техніки у відділі держтехнагляду Бердичівського району, а також довідок про прийняття техніки на баланс підприємства. Показав, що придбавши техніку в 2006 році, користувався нею до 2009 року. Дізнавшись у фонді підтримки фермерських господарств про можливість отримання часткового відшкодування вартості техніки за рахунок держави, став збирати необхідні документи. При поданні документів до фонду підтримки ФГ, ним було підписано зобов"язання, відповідно до якого він узяв на себе обов"язок повернути в місячний строк до бюджету отримані кошти у разі встановлення контролюючими органами фонду їх незаконного отримання. Коли перевіряючі КРУ виявили невідповідності у поданих ним документах, він одразу повернув кошти державі.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК україни в зв"язку із закінченням строків давності.

Захисник батурський Г.Ф. та ОСОБА_2 не заперечили проти закриття кримінальної справи з цих підстав.

Відповідно до п.2 ч.І ст.49 КК України, особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується за ст. ст. 366 ч.І, 358 ч.І, 358 ч.З , які відповідно до ч. 2 ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, з дня їх вчинення минуло більше як три роки, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінальної справи у зв"язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст.49 КК України , 11-1, 282 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.ст.366 ч.І, 358 ч.І, 358 ч.З КК України у зв"язку із закінченням строків давності.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом семи діб після проголошення.

Суддя:

Справа №1-п 3/10 ПОСТАНОВА

21 липня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вельмик А.Е., при секретарі Слабик О.М., з участю прокурора Дубцова О.В., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду ОСОБА_5 кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого

на утриманні неповнолітню дитину, працюючого головою

Закутинецької сільської ради с.Закутинці Бердичівського району, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого, за ст.ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи повторно обраний 27.03.2006 року Закутинецьким сільським головою Бердичівського району Житомирської області, являючись представником влади та службовою особою, яка займає відповідальне становище та, відповідно до Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", повинен забезпечувати здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади, за що несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень, вчинив службові злочини в сфері службової діяльності ( зловживання владою або служюлвим становищем та службове підроблення), за наступних обставин.

Так, 18 грудня 2006 року з письмовою заявою до Закутинецької сільської ради звернувся голова та співзасновник ФГ "Лан" ОСОБА_2, в якій просив присвоїти поштову адресу його ФГ "Лан" з відокремленою садибою, що знаходиться за межами с.Сингаївка Бердичівського району, а також особисто звернувся до ОСОБА_4, як до голови Закутинецької сільської ради з проханнями посприяти в отриманні ним такого рішення сільської ради, на що той погодився.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на видачу завідомо

неправдивого документа, 21 грудня 2006 року ОСОБА_4, являючись головною

посадовою особою територіальної громади с.Закутинці Бердичівського району,

зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в інтересах ОСОБА_2,

використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби,

підриваючи авторитет державного органу влади, якою є сільська рада депутатів, достовірно знаючи, що виконкомом сільради вказане питання по заяві ОСОБА_2 не вирішувалося, це питання 21.12.2006 року не виносилося в порядок денний засідання виконкому сільради та ставилось на голосування, а також те, що сесія сільради має відбуватися лише 28.12.2006 року, дав незаконну вказівку своєму підлеглому -секретарю Саласюк Н.М. підготувати проект рішення сесії від 21.12.2006 року та проект рішення виконавчого комітету сільської ради від 21.12.2006 року про присвоєння ФГ

"Лан" з відокремленою садибою, що знаходиться за межами с.Сингаївка поштову адресу - вул.Хутірська, 1.

Цього ж дня, 21.12.2006 року ОСОБА_6 не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_4, підготувала проект рішення сесії № 36 від 21.12.2006 року та проект рішення виконавчого комітету сільської ради № 47 від 21.12.2006 року про присвоєння ФГ "Лан" з відокремленою садибою, що знаходиться за межами с.Сингаївка поштову адресу - вул.Хутірська, 1, які надала сільському голові ОСОБА_4

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на видачу завідомо неправдивого документу, ОСОБА_4, являючись головною посадовою особою територіальної громади с.Закутинці Бердичівського району, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в інтересах мазура В.І., використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, підриваючи авторитет державного органу влади, якою є сільська рада депутатів, знаходячись при цьому у своєму службовому кабінеті в приміщення Закутинецької сільради, розташованої за адресою: Бердичівський р-н, с.Закутинці, вул.Жовтнева, 30, достовірно знаючи, що у відповідності до Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" будь-які рішення по врегулюванню земельних відносин є виключною компетенцією сільської ради, а також те, що ФГ "Лан" не являється фермерським господарством з відокремленою садибою та поштова адреса йому не присвоювалась, не виносив дане питання на обговорення засідання виконкому сільської ради та на обговорення сесії сільради, безпідставно підписав вказані рішення та завіривши печаткою Закутинецької сільської ради, видав ОСОБА_2, і таким чином зловживаючи своїм службовим становищем підробив офіційні документи.

В наступному ОСОБА_4, являючись головною посадовою особою

територіальної громади с.Закутинці, продовжуючи свою злочинну діяльність,

направлену на завуалювання своїх злочинних дій, виніс вказане питання по заяві

ОСОБА_2 на розгляд восьмої сесія сільради, включивши його в порядок денний

чергової сесії сільради, яке відбулося 28.12.2006 року. Реалізуючи свій злочинний

умисел, направлений на завуалювання своїх злочинних дій, ОСОБА_4, являючись

головною посадовою особою територіальної громади

с .Закутинці Бердичівського району, поставивши дане питання ОСОБА_2 на

голосування, не отримав відповідного погодження депутатів сільради, після чого, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в інтересах ОСОБА_2, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, підриваючи авторитет державного органу влади, якою є сільська рада депутатів, достовірно знаючи, що рішення по заяві ОСОБА_2 депутатами восьмої сесії сільради прийнято не було, оголосив, що рішення прийнято одноголосно та наказав своїй підлеглій - секретарю Саласюк Н.М. зазначити про це в протоколі восьмої сесії від 28 грудня 20006 року та надав незаконну вказівку підготовити проект рішення сесії від 28.12.2006 року про присвоєння ФГ "Лан" з відокремленою садибою, що знаходиться за межами с.Сингаївка поштову адресу - вул.Хутірська, 1

Цього ж дня, 28 грудня 2006 року ОСОБА_6, будучи підлеглою свого безпосереднього керівника - голови Закутинецької сільської ради Бердичівського району ОСОБА_4, підготувала проект рішення сесії № 42 від 28 грудня 2006 року про присвоєння ФГ "Лан" з відокремленою садибою, що знаходиться за межами с.Сингаївка поштову адресу - вул.Хутірська, 1, яке надала сільському голові ОСОБА_4

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на завуалювання своїх злочинних дій, ОСОБА_4, являючись головною посадовою особою територіальної громади с.Закутинці Бердичівського району, зловживживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в інтересах ОСОБА_2, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, підриваючи авторитет державного органу влади, якою є сільська рада депутатів, знаходячись при цьому у своєму службовому кабінеті в приміщенні Закутинецької сільської ради, достовірно знаючи, що у відповідності до Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" будь які рішення по

врегулюванню земельних відносин є виключною компетенцією сільської ради, а також те, що рішення сесії депутатів сільради по питанню віднесення ФГ "Лан" до фермерських господарств з відокремленою садибою та присвоєння йому окремої поштової адреси прийнято не було, безпідставно підписав вказане рішення сесії № 42 від 21.12.2006 року, після чого завірив його печаткою Закутинецької сільської ради, і таким чином зловживаючи своїм службовим становищем підробив офіційний документ.

В судовому засіданні вину у пред"явленому обвинуваченні визнав повністю. В судовому засіданні ОСОБА_4 показав, що в кінці 2006 року до нього підійшов ОСОБА_2 з проханням видати довідку про те, що ФГ "Лан" є відокремленою садибою з присвоєнням поштової адреси. Про це ОСОБА_2 написав письмову заяву. Пояснив, що така довідка необхідна для того, щоб розпочати облаштування та провести електроенергію вгосподарство. Заява ОСОБА_2 була розглянута на виконкомі. Але пізніше з"ясувалося, що таке питання необхідно ставити на вирішення сесії сільської ради. На сесії заява ОСОБА_2 також обговорювалася, заперечень від депутатів не було. Він підписав рішення про присвоєння ФГ "Лан" поштової адреси. 21 грудня 2006 року було засідання виконкому, а 28.12.2006 року- засідання восьмої сесії. Чому так сталося, що рішення восьмої сесії про присвоєння поштової адреси ФГ "Лан" датоване 21.12.2006 роком, він пояснити не може. Не заперечив проти закриття кримінальної справи відносно нього у зв"язку із амністією.

Прокурор вважає, що подання слідчого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі Закону України "Про амністію", є підставним і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.І, 366 ч.І КК України, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами невеликої тяжкості та за які законом передбачені покарання, не пов'язані із позбавленням волі. Вказані злочини ОСОБА_4 вчинив до набрання чинності Законом України "Про амністію" від 12.12.2008 року, і на день набрання чинності цим Законом він мав неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно якої не позбавлений батьківських прав.

На підставі наведеного, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.1 п."в" Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року.

Керуючись ст.6 п.4 , 282 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.ст.364 ч.І, 366 ч.І КК України на підставі ст. 1 п."в" Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міський суд протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий