Справа №
Веселинівський районний суд
Миколаївської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2013 року

смт.Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді
Орленко Л.О
при
секретарі
Скрипник О.В.,

з участю прокурора
Морозова Д.М.,

обвинувачених
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт. Веселинове
кримінальне провадження,
зареєстроване в Єдиному реєстрі
досудових розслідувань за № 0000143
від 30.12.2012 року., за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Ізбашівка Доманівського району
Миколаївської області, громадянина
України, освіта професійно-технічна, не
одруженого, який не працює, жителя
АДРЕСА_1, раніше судимого: 1) 8.10.2012 року
Веселинівським районним судом
Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК
України до 2-х років позбавлення волі,
на підставі ст. 75 КК України звільнений
від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1
(один) рік та з покладенням обов`язків
відповідно до ст.76 КК України; 2) 7.12.2012
року Доманівським районним судом
Миколаївської області за ч.1 ст.185, ч.2
ст.185 КК України, на підставі ст.70 КК
України - до 1(одного) року 6 (шести)
місяців позбавлення волі, на підставі
ст. 75 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на 1 (один) рік та з
покладенням обов`язків відповідно до
ст.76 КК України; 3) 15.04.2013 року
Доманівським районним судом
Миколаївської області за ч.3 ст.186 КК
України до 4-х років позбавлення волі,
на підставі ст.71 КК України до
покарання, призначеного за даним
вироком, частково приєднано не відбуті
покарання за вироками Веселинівського
районного суду Миколаївської області
від 08.10.2012 р. та Доманівського районного
суду Миколаївської області від 07.12.2012
року (які виконувалися самостійно) і за
сукупністю вироків призначено
остаточне покарання у виді позбавлення
волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість)
місяців з поміщенням його до
кримінально-виконавчої установи.

у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.3
ст.357; ч.3 ст.15, ч.1 ст.358; ч.2 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3
ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.
Мостове Доманівського району
Миколаївської області, громадянина
України, освіта професійно-технічна,
який перебуває в цивільному шлюбі та
має одну малолітню дитину на утриманні,
який не працює, жителя АДРЕСА_1, раніше
не судимого,

у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.2
ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2012 приблизно о 04:00 год. ОСОБА_1,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, діючи умисно та повторно, з
метою вчинення крадіжки грошей прийшов
в с. Поділля Веселинівського району.
Підійшовши до домоволодіння ОСОБА_4,
яке розташоване по АДРЕСА_2, пройшов до
двору домоволодіння та шляхом вільного
доступу пройшов всередину житлового
будинку, де почав шукати гроші,
скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_4
спала в одній із кімнат. Переслідуючи
ціль незаконного збагачення, ОСОБА_1
вчинив крадіжку майна та грошей, які
належали ОСОБА_4, а саме: гаманця
вартістю 60 (шістдесят) гривень, в якому
були гроші в сумі 1225,00 (одна тисяча
двісті двадцять п'ять) гривень,
ДВД-програвача «Сатурн» з пультом
дистанційного керування вартістю 600,00
(шістсот) гривень, жіночого наручного
годинника вартістю 150,00 гривень, пульта
дистанційного керування від
телевізора вартістю 80,00 (вісімдесят)
гривень, пульта дистанційного
керування від тюнера супутникової
антени вартістю 80,00 (вісімдесят)
гривень, двох чоловічих курток
вартістю 150,00 (сто п'ятдесят) гривень
кожна, загальною вартістю 300,00 (триста)
гривень, після чого з місця події з
викраденими речами зник, спричинивши
потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки
на загальну суму 2495 (дві тисячі
чотириста дев'яносто п'ять) гривень.

Крім того, 29.12.2012 року близько 22.00
години ОСОБА_1, проходячи по вулиці
Степовій с. Мостове Доманівського
району, побачив магазин «ІНФОРМАЦІЯ_12»,
який належить приватному підприємцю
ОСОБА_5, та вирішив вчинити крадіжку,
так як потрібні були кошти. Підійшовши
до вікна, яке розташоване з лівого боку
від вхідних дверей магазину, вийняв
дерев'яну раму зі склом, відгинаючи
металеві цвяхи, яку поклав біля решітки
коло магазину. Після чого ногою
штовхнув залізну решітчасту раму та,
відігнувши її, заліз до середини
приміщення магазину. Увійшовши
всередину, відразу попрямував до
підсобного приміщення, де біля коробок
з-під печива знайшов гаманець сірого
кольору, в якому були три купюри
номіналом по 500 гривень, які поклав до
кишені своєї куртки.

Після чого ОСОБА_1 таємно викрав з
магазину наступні товари: пральний
порошок «Ушастий нянь» - чотири пачки
на суму 36 грн.; пральний порошок
«Ариель» - чотири пачки на суму 72 грн.;
пральний порошок «Тайд» - три пачки на
суму 30 грн.; пральний порошок «Рекс» -
дві пачки на суму 16 грн.; сумки - шість
штук на суму 108 грн.; засіб для миття
вікон - три пляшки на суму 36 грн.; засіб
для чистки меблів - дві пляшки на суму
29 грн.; ополіскувач для білизни - дві
пляшки на суму 106 грн.; відбілювач для
прання - дві пляшки на суму 24 грн.;
відбілювач «Е» для білизни - дві пляшки
на суму 32 грн.; відбілювач для білізни -
дві пляшки на суму 28 грн.; рушники
«Кухня» - 49 штук на суму 147 грн.; шампунь
«Сто рецептів краси» - три пляшки на
суму 34 грн. 50 коп.; дві салатниці (ладья)
- на суму 214 грн.; дитячі іграшки - 14 штук
на суму 425 грн.; окорочка куринні
заморожені - 10 кг. на суму 200 грн.; курка
заморожена на суму 65 грн.; шоколад
(Рошенівський) - 50 плиток на суму 430 грн.;
пресерви (філе оселедця в коробках) - 18
штук на суму 210 грн.; пресерви (філе
оселедця в коробках) - дві штуки на суму
40 грн.; масло «Тульчинка» - дві пачки на
суму 17 грн.; подарунковий набір
«Ексклюзив» (кава + чашка) - одна штука
на суму 80 грн.; подарунковий набір
«Ахмад» (чай + чашка з блюдцем) - одна
штука на суму 47 грн. 50 коп.; кава «Чибо» -
дві пачки на суму 72 грн.; кава «Чибо» -
дві пачки на суму 40 грн.; кава « Нескафе
Голд» - дві банки на суму 104 грн.; кава
«Якобс Монарх» - дві пачки на суму 72
грн.; кава «Якобс Монарх» на суму 120
грн.; згущене молоко - десять банок на
суму 110 грн.; сир «Колбасний» - п'ять
кілограм на суму 180 грн.; крабові
палички «Водний мир» - 2,5 кг. на суму 175
грн.; куряче філе «Наша Ряба» 2,5 кг. на
суму 116 грн.; риб'яче філе заморожене в
пакетах - п'ять кілограмів на суму 175
грн.; стейки пангасіуса заморожені - 3
кг. на суму 102 грн.; серветки вологі - три
пачки на суму 75 грн.; мариновані гриби -
три банки на суму 51 грн.; мариновані
гриби (опеньки) - одна банка на суму 20
грн.; консервована кукурудза - 10 банок
на суму 97 грн. 50 коп.; консервований
горошок - три банки на суму 30 грн.; 1,5 кг.
ковбасу «Довбушська» на суму 100,00 грн.; 3
кг. ковбасу «Лікарська» (варена) на суму
165,00 грн; 5 кг. ковбаси «Словенська» (в
сітці) на суму 225,00 грн; 6 кг. ковбаси
«Білгородська» на суму 300,00 грн; 5 кг.
ковбаси «Ювілейна» на суму 300,00 грн; 1
кг. ковбаси «Волинська» на суму 24,00 грн.;
1,5 кг. шинки баликової на суму 98,00 грн.; 1
кг. грудинки копченої на суму 64,00 грн.; 1
кг. буженини з часником на суму 64,00 грн.
В результаті вчинених злочинних дій
потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальну
шкоду на загальну суму 6806 грн 50 коп.

25.02.2013 року ОСОБА_1 запропонував своєму
брату ОСОБА_2 вчинити крадіжку коштів
та продуктів харчування з магазину, що
розташований в с. Мостове
Доманівського району Миколаївської
області. На його пропозицію ОСОБА_2
погодився. Наступного дня, 26.02.2013 року,
вони разом прибули до с. Мостове
Доманівського району Миколаївської
області та заходили до різних
магазинів з метою встановити, в який
магазин буде найлегше проникнути.
Зайшовши до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_13», що
розташований за адресою АДРЕСА_3,
вирішили вчинити крадіжку з вказаного
магазину.

Виконуючи задумане, 26.02.2013 року близько
20.00 години ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підійшли до
даного магазину та, впевнившись, що за
їхніми діями ніхто не спостерігає,
почали знімати скло з вікна. Знявши
скло, вони за допомогою рук почали
розгинати металеві решітки, які були
встановлені на вікні. Після чого ОСОБА_1
через отвір металевої решітки проник
до середини даного магазину, а ОСОБА_2
залишився на вулиці, щоб сповістити
останнього у разі появи сторонніх осіб.

За прилавком під нижньою полицею
ОСОБА_1 знайшов пластмасову ємкість
прозорого кольору, в якій знаходилися
кошти в сумі 1300 грн., які передав ОСОБА_2
Потім він знову зайшов до магазину,
звідки таємно викрав наступні товари:
консерву «Сардина» - одну банку на суму
11 грн. 50 коп.; консервовану «Свинину в
олії» - дві банки на суму 33 гривні;
шоколадні цукерки «Вечірній Київ» -
одна коробка на загальну суму 53 грн.;
шоколадні цукерки «Асорти» - одна
коробка на суму 20 грн.; згущене молоко -
одна пачка на суму 11 грн.; згущене
молоко - дві пачка на суму 25 грн.;
згущене молоко - одна пачка на суму 25
грн.; жіночий набір в упаковці - один на
суму 30 грн.; чоловічий набір в упаковці -
один на суму 50 гривень; ковбасу
«Купецька» на суму 99 грн.; груднину
курячу копчену на суму 34 грн. 50 коп.;
грудинку із свинини на суму 36 грн. 50
коп.; ковбасу «Сервелат новий» - три
палки на суму 42 грн.; ковбасу «Куринна»
на суму 34 грн.; ковбасу «Краківська» на
суму 28 грн.; ковбасу «Буковинская» на
суму 28 грн.; шоколадний дід Мороз - один
на суму 13 грн. 70 коп.; чоловічий
дезодорант - один на суму 14 грн.; жіночий
дезодорант - один на суму 14 грн.;
чоловічі шкарпетки -10 пар на суму 45 грн.;
шоколадні цукерки «Ромашка» - на суму 45
грн.; шоколадні цукерки «Охотничьи» - на
суму 44 грн.; шоколадні цукерки «Дольче
Вита» - на суму 55 грн.; шоколадні цукерки
«Корівка» - на суму 36 грн.

В результаті вчинених злочинних дій
потерпілій ОСОБА_5 завдано
матеріальної шкоди на загальну суму
2127,20 грн.

Крім того, 21.02.2013 року приблизно о
17:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в
домоволодінні мешканки АДРЕСА_4 ОСОБА_7,
знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, діючи умисно, таємно викрав
паспорт громадянина України серія
НОМЕР_4, виданий 02.01.2013 р. Веселинівським
РВ УМВС України в Миколаївській
області, який належав мешканцю АДРЕСА_4
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Також, 21.02.2012 приблизно о 18:00 год.
ОСОБА_1, після викрадення паспорта
ОСОБА_8, вирішив підробити його паспорт
для подальшого використання у власних
цілях, для чого зірвав з першої
сторінки фотокартку ОСОБА_8, щоб у
подальшому на її місце приклеїти свою
фотокартку, проте довести злочин до
кінця не зміг, бо не встиг
сфотографуватися та вклеїти у паспорт
свою фотокартку, а паспорт було
вилучено працівниками міліції.
Крім того,
01.03.2013 року близько 20.00 години ОСОБА_1
разом з ОСОБА_2 приїхали до с. Веселе
Доманівського району Миколаївської
області та, впевнившись, що за їхніми
діями ніхто не спостерігає, підійшли до
магазину, який розташований за адресою
АДРЕСА_5, який належить приватному
підприємцю ОСОБА_9 За допомогою ножа,
який взяли з дому, відігнули цвяхи та
зняли скло з вікна. Після чого ОСОБА_1
через отвір металевої решітки проник
всередину даного магазину, а ОСОБА_2
залишився на вулиці, щоб сповістити
останнього у разі появи будь-яких осіб.
Зайшовши до приміщення магазину,
ОСОБА_1 відразу попрямував до
магазинної вітрини, де в одній із
шухляд знайшов чорний гаманець, з якого
викрав гроші у сумі 3661 грн. Після чого,
він з магазину таємно викрав наступні
товари: чоловічий косметичний набір -
один на суму 65 грн.; троє спортивних
штанів - на суму 114 грн; чоловічий
спортивний костюм - один на суму 95 грн.;
покривало в кількості трьох штук на
суму 135 грн.; шоколад «Корона» - вісім
штук на суму 84 грн.; шоколад «Світоч» - 13
штук на суму 143 грн.; ананаси
консервовані - одна банка на суму 14 грн.;
консервовані огірки - одна банка на
суму 18 грн.; жуйки «Орбіт» - 46 пачок на
суму 161 грн.; консервна «Сардина»-
чотири банки на суму 52 грн.; шоколадні
цукерки «Шарм» - одна коробка на суму 46
грн.; желе - 15 пачок на суму 52 грн.; кава
«Нескафе» - дві банки на суму 56 грн.;
кава «Нескафе» - три банки на суму 51
грн.; яблука - два кілограма на суму 17
грн.; апельсини - два кілограма на суму 39
грн.; ковбаса «Лікарська варена» -
чотири палки на суму 208 грн.; ковбаса
«Кон'ячна» - три палки на суму 75 грн.;
пакети - шість штук на суму 15 грн.; ікра
червона - вісім банок на суму 107 грн.;
стружка кальмара - шість пачок на суму 48
грн.; тунець сушений - сім пачок на суму
49 грн.; лящ в'ялений - три штуки на суму 165
грн.

Після чого ОСОБА_1 взяв викрадені
продукти харчування та, вилізши через
вікно магазину, попрямував разом із
ОСОБА_2 до автобусної зупинки, маючи
реальну змогу розпорядитися
викраденими речами на власний розсуд.

В результаті крадіжки потерпілій
ОСОБА_9 завдано матеріальної шкоди на
загальну суму 5470 гривень.

Крім того, 03.03.2013 р. ОСОБА_1 вступив
в попередній злочинний зговір зі своїм
братом ОСОБА_2 з метою вчинення
крадіжок товарів з магазинів. З метою
реалізації свого злочинного умислу
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приблизно о 22.00 год.
того ж дня приїхали з м. Миколаєва
рейсовим автобусом маршрутом
«Миколаїв-Київ» в с. Ставки
Веселинівського району. Знаходячись в
с. Ставки Веселинівського району,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, переслідуючи ціль
незаконного збагачення, з метою
таємного викрадення товарів з магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_14», який розташований по
АДРЕСА_6, та який належить місцевій
мешканці ОСОБА_10, підійшли до вказаного
магазину. Діючи умисно та повторно,
вони розподілили між собою злочинні
ролі, а саме: ОСОБА_2 залишився біля
магазину, щоб попередити ОСОБА_1 у
випадку появи сторонніх осіб, а ОСОБА_1
шляхом виставлення віконної рами,
через отвір між гратами проник
всередину приміщення магазину, звідки
таємно вчинив крадіжку наступних
товарів: сигарети «Монте Карло» в
кількості 10 (десяти) пачок вартістю 9
(дев'ять) гривень за одну пачку на
загальну суму 90,00 (дев'яносто) гривень;
пляшку соку «Садочок» вартістю 4
(чотири) гривні 50 (п'ятдесят) копійок;
печиво «До чаю» вагою 2 (два) кілограми
500 (п'ятсот) грам за ціною 23 (двадцять
три) гривні 80 (вісімдесят) копійок за 1
кілограм на загальну суму 59 (п'ятдесят
дев'ять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок,
після чого вони з викраденим майном з
місця події зникли та розпорядилися
викраденим на власний розсуд,
спричинивши потерпілій ОСОБА_10
матеріальної шкоди на загальну суму 154
(сто п'ятдесят чотири) гривні.

У подальшому, продовжуючи свою
злочинну діяльність, діючи за
попередньою змовою групою осіб, умисно
та повторно, після вчинення крадіжки з
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_14», 03.03.2013 р.
приблизно о 23:30 год. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з
метою вчинення крадіжки товарів
підійшли до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_15»,
який розташований по АДРЕСА_7, та який
належить мешканці м. Южноукраїнськ
ОСОБА_11 Діючи умисно та повторно, вони
розподілили між собою злочинні ролі, а
саме: ОСОБА_2 залишився біля магазину,
щоб попередити ОСОБА_1 у випадку появи
сторонніх осіб, а ОСОБА_1 шляхом
зламу вхідних дверей та виставлення
вікна у вхідних дверях, проник
всередину приміщення магазину, звідки
таємно вчинив крадіжку наступних
товарів: сумка чоловіча «Adidas» вартістю
120 (сто двадцять) гривень; брюки
чоловічі вартістю 120 (сто двадцять)
гривень; куртка чоловіча коричневого
кольору вартістю 850 (вісімсот п'ятдесят)
гривень; джинси чоловічі сірого
кольору вартістю 280 (двісті вісімдесят)
гривень; джинси чоловічі синього
кольору вартістю 300 (триста) гривень;
светр чорного кольору вартістю 150 (сто
п'ятдесят) гривень; светр коричневого
кольору вартістю 200 (двісті) гривень;
жилетка чоловіча вартістю 170 (сто
сімдесят) гривень; шапка чоловіча
вартістю 45 (сорок п'ять) гривень;
чоловічі набори в асортименті для
гоління в кількості 8 (вісім) штук на
загальну суму 500 (п'ятсот) гривень;
жіночий манікюрний набір вартістю 160
(сто шістдесят) гривень; 3 (три) набори
подарункові на загальну суму 150 (сто
п'ятдесят) гривень; 3 (три) пари кросівок
загальною вартістю 500 (п'ятсот) гривень;
2 (два) гаманця загальною вартістю 200
(двісті) гривень; барсетка чоловіча
вартістю 60 (шістдесят) гривень; 5 (п'ять)
трусів чоловічих загальною вартістю 100
(сто) гривень; куртка чоловіча вартістю
250 (двісті п'ятдесят) гривень; ватник
чоловічий вартістю 140 (сто сорок)
гривень, після чого вони з викраденим
майном з місця події зникли та
розпорядилися викраденим на власний
розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_11
матеріальних збитків на загальну суму
4425 (чотири тисячі чотириста двадцять
п'ять) гривень.

Крім того, продовжуючи свою
злочинну діяльність, діючи умисно та
повторно, після вчинення крадіжки з
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_15», 04.03.2013 р.
приблизно о 00:30 год. ОСОБА_1 та ОСОБА_2
вступили між собою у попередній
злочинний зговір з метою вчинення
крадіжки товарів та грошей (виручки) з
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_16», який
розташований по АДРЕСА_8, та який
належить кооперативному підприємству
Веселинівському комбінату
громадського харчування. Діючи умисно
та повторно, вони розподілили між собою
злочинні ролі, а саме: ОСОБА_2 залишився
біля магазину, щоб попередити ОСОБА_1 у
випадку появи сторонніх осіб, а ОСОБА_1
шляхом перепилювання замка дверей з
допомогою полотна для ножівки по
металу намагався потрапити всередину
приміщення магазину, але це йому не
вдалося з причин, які не залежали від
його волі, оскільки, перепилявши дужку
навісного замка дверей, вони не змогли
відчинити двері в приміщення магазину,
які були зачинені на внутрішній замок.

Потім, 04.03.2013 року у вечірній час,
точний час суду встановити не вдалося,
ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки
грошей та інших цінностей приїхав в с.
Поділля Веселинівського району
Миколаївської області, де підійшов до
приміщення церкви, яка розташована по
вул. Центральна, 18. Діючи умисно та
повторно, переслідуючи ціль
незаконного збагачення, ОСОБА_1 шляхом
зриву вхідних дверей проник всередину
приміщення даної церкви з метою
таємного викрадення грошей, проте свій
злочинний умисел до кінця не довів з
причин, що не залежали від його волі,
так як після пошуків грошей нічого не
знайшов у зв'язку з відсутністю таких.

Проте на цьому ОСОБА_1 не
зупинився та, бажаючи заволодіти чужим
майном, діючи умисно та повторно, тієї ж
ночі, точний час суду встановити не
вдалося, підійшов до приміщення
Подільської сільської ради, яка
розташована неподалік від церкви за
адресою: с. Поділля, вул. Центральна, 22.
Переслідуючи ціль незаконного
збагачення, ОСОБА_1 шляхом пошкодження
вікна проник всередину приміщення
даної сільради з метою таємного
викрадення грошей, проте свій
злочинний умисел до кінця не довів з
причин, що не залежали від його волі,
так як після пошуків грошей нічого не
знайшов у зв'язку з відсутністю таких.

Після цього, тієї ж ночі, точний
час під час судового розгляду
встановити не вдалося, ОСОБА_1 підійшов
до приміщення Подільського сільського
будинку культури, який розташований по
вул. Центральна, та знаходиться на
балансі Подільської сільської ради
Веселинівського району. Діючи умисно
та повторно, переслідуючи ціль
незаконного збагачення, ОСОБА_1 шляхом
пошкодження вікна проник всередину
приміщення даного будинку культури з
метою таємного викрадення грошей,
проте свій злочинний умисел до кінця не
довів з причин, що не залежали від його
волі, так як після пошуків грошей
нічого не знайшов у зв'язку з
відсутністю таких.

Крім того, продовжуючи свою
злочинну діяльність, 12.03.2013 року ОСОБА_1
вступив в попередній злочинний зговір
з ОСОБА_2 з метою вчинення крадіжок
товарів.
Реалізовуючи свій злочинний умисел,
вони прийшли пішки з с. Ставки до с.
Штукар Веселинівського району, де
12.03.2013 року приблизно о 23.30 год. підійшли
до будівлі відділення поштового
зв'язку Центру поштового зв'язку № 2,
який розташований по вул. Миру с. Штукар
Веселинівського району. Діючи умисно
та повторно, вони розподілили між собою
злочинні ролі, а саме: ОСОБА_2 залишився
біля будівлі, щоб попередити ОСОБА_1 у
випадку появи сторонніх осіб, а
останній шляхом пошкодження (зриву)
навісного замка за допомогою
стороннього предмету (розвідного
ключа) та шляхом подальшого
пошкодження вхідних дверей (виривання),
проник всередину приміщення, звідки
таємно викрав наступні товари: банку
кофе 3 в 1 вартістю 25 (двадцять п'ять)
гривень 98 (дев'яносто вісім) копійок;
жир «Сонола» вартістю 26 (двадцять
шість) гривень 93 (дев'яносто три)
копійки; цукерки «Джамбо» вагою 0,5
кілограма вартістю 46 (сорок шість)
гривень 40 (сорок) копійок за 1 кілограм
на суму 23 (двадцять три) гривні 20
(двадцять) копійок; шоколад «Маша і
ведмідь» вартістю 12 (дванадцять)
гривень 08 (вісім) копійок; печиво
«Планета» вагою 1 кілограм на суму 18
(вісімнадцять) гривень 52 (п'ятдесят дві)
копійки; 17 (сімнадцять) пакетів супу
«Мівіна» вартістю 1 (одна) гривня 56
(п'ятдесят шість) копійок за одну штуку
на загальну суму 26 (двадцять шість)
гривень 52 (п'ятдесят дві) копійки;
пляшку мінеральної води «Софія
Київська» вартістю 5 (п'ять) гривень 34
(тридцять чотири) копійки; банка
консерви «Кілька» вартістю 5 (п'ять)
гривень 99 (дев'яносто дев'ять) копійок;
рукавиці вартістю 13 (тринадцять)
гривень 02 (дві) копійки. Після цього
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з викраденим майном з
місця події зникли та розпорядилися
викраденим на власний розсуд,
спричинивши Миколаївській дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв`язку «Укрпошта»
матеріальні збитки на загальну суму 157
(сто п'ятдесят сім) гривень 57 (п'ятдесят
сім) копійок.

Потім, продовжуючи свою злочинну
діяльність, 13.03.2013 р. приблизно о 00.30 год.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вступивши між собою у
попередній злочинний зговір з метою
здійснення крадіжки товарів з
магазину, підійшли до магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_17», який розташований за
адресою: АДРЕСА_9, та належить мешканці
смт. Веселинове ОСОБА_14 Діючи умисно та
повторно, вони розподілили між собою
злочинні ролі, а саме: ОСОБА_2 залишився
біля магазину, щоб попередити ОСОБА_1 у
випадку появи сторонніх осіб, а
останній шляхом виставлення скла у
вікні та перепилювання грат з
допомогою полотна до ножівки по металу,
проник всередину приміщення магазину,
звідки таємно вчинив крадіжку грошей
на суму 4200 (чотири тисячі двісті)
гривень; набору постільної білизни
вартістю 170 (сто сімдесят) гривень; 4
(чотири) пачки вологих серветок
загальною вартістю 8 (вісім) гривень,
після чого з викраденим майном з місця
події зникли та розпорядилися
викраденим на власний розсуд,
спричинивши потерпілій ОСОБА_14
матеріальні збитки на загальну суму 4378
(чотири тисячі триста сімдесят вісім)
гривень.

Крім того, продовжуючи свою
злочинну діяльність, 13.03.2013 року
приблизно о 03:00 год. ОСОБА_1 та ОСОБА_2
вступили між собою у попередній
злочинний зговір з метою вчинення
крадіжки товарів в с. Староолексіївка
Веселинівського району. Переслідуючи
ціль незаконного збагачення, з метою
таємного викрадення грошей та товарів,
вони підійшли до магазину ПП «ОСОБА_15»,
який розташований по АДРЕСА_10, та який
належить місцевій мешканці ОСОБА_15
Діючи умисно та повторно, вони
розподілили між собою злочинні ролі, а
саме: ОСОБА_2 залишився біля магазину,
щоб попередити ОСОБА_1 у випадку появи
сторонніх осіб, а останній шляхом зриву
навісного замка та пошкодження дверей
магазину проник всередину приміщення
магазину, звідки таємно вчинив
крадіжку грошей в сумі 1480 (одна тисяча
чотириста вісімдесят) гривень та
наступних товарів: 1 (одну) упаковку
жувальних гумок «Dirol» вартістю 65
(шістдесят) гривень за одну упаковку на
загальну суму 65,00 (шістдесят п'ять)
гривень; 9 (дев'ять) пар шкарпеток
вартістю 5 (п'ять) гривень за одну пару
на загальну суму 45,00 (сорок п'ять)
гривень; 7 (сім) листівок за ціною 4
(чотири) гривні за одну листівку на
загальну суму 28 (двадцять вісім)
гривень; 16 (шістнадцять) плавок
чоловічих вартістю 42 (сорок дві) гривні
за 1 штуку на загальну суму 672,00 (шістсот
сімдесят дві) гривні; фотоапарат «Skina»
SK-666 вартістю 120 (сто двадцять) гривень; 2
(два) мобільних телефони «Samsung Gelexi»
вартістю 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень
за одну штуку на загальну суму 1700 (одна
тисяча сімсот) гривень; 1 (одні)
спортивні штани вартістю 70 (сімдесят)
гривень за одну штуку на загальну суму
70,00 (сімдесят) гривень; 2 (дві) чоловічі
сорочки вартістю 80 (вісімдесят) гривень
за одну штуку на загальну суму 160 (сто
шістдесят) гривень; 2 (дві) пачки
прального порошку «Gala» вартістю 8
(вісім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок за
одну пачку на загальну суму 17
(сімнадцять) гривень; фен «Listar»
вартістю 110 (сто десять) гривень; 6
(шість) пачок з насінням вартістю 7 (сім)
гривень 70 (сімдесят) копійок за одну
пачку на загальну суму 46 (сорок шість)
гривень 20 (двадцять) копійок; 1 (одну)
пачку вушних паличок вартістю 9
(дев'ять) гривень за одну пачку на
загальну суму 9,00 (дев'ять) гривень; гель
для гоління «Gilette» вартістю 45 (сорок
п'ять) гривень; 2 (два) балони освіжувача
повітря вартістю 14 (чотирнадцять)
гривень за одну штуку загальною
вартістю 28 (двадцять вісім) гривень; 1
(один) балон пінки для волосся вартістю
26 (двадцять шість) гривень за одну штуку
загальною вартістю 26,00 (двадцять шість)
гривень; годинник «Ейвон» вартістю 100
(сто) гривень; годинник жіночий
вартістю 100 гривень; 4 (чотири) пачки
мила «Kamei» вартістю 5 (п'ять) гривень 50
(копійок) за одну штуку загальною
вартістю 22 (двадцять дві) гривні;
ополіскувач «Перволь» вартістю 44
(сорок чотири) гривні; упаковка
зубочисток вартістю 3 (три) гривні; 2
(дві) пари кросівок вартістю 200 (двісті)
гривень за одну пару загальною
вартістю 400 (чотириста) гривень;
спортивна куртка вартістю 250 (двісті
п'ятдесят) гривень; 2 (дві) упаковки
гречки вартістю 10 (десять) гривень за
одну штуку загальною вартістю 20
(двадцять) гривень; 0,910 кг. свинячого
підчеревку на суму 53 (п'ятдесят три)
гривні; 2 (дві) палки ковбаси вартістю 36
(тридцять шість) гривень за одну штуку
загальною вартістю 72 (сімдесят дві)
гривні; 4 (чотири) пачки спагеті
вартістю 4 (чотири) гривні 50 (п'ятдесят)
копійок за одну штуку загальною
вартістю 18 (вісімнадцять) гривень; 1
(одну) упаковку вермішелі вартістю 9
(дев'ять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок
за одну штуку загальною вартістю 9
(дев'ять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок; 2
(дві) банки ікри мойви вартістю 16
(шістнадцять) гривень за одну штуку
загальною вартістю 32 (тридцять дві)
гривні; банка штучної ікри вартістю 13
(тринадцять) гривень; 2 (дві) упаковки
закуски вартістю 14 (чотирнадцять)
гривень за одну штуку вартістю 28
(двадцять вісім) гривень; енергетичний
напій вартістю 6 (шість) гривень;
упаковку рису вартістю 9 (дев'ять)
гривень; 2 (дві) упаковки грибів
вартістю 11 (одинадцять) гривень 50
(п'ятдесят) копійок загальною вартістю
23 (двадцять три) гривні; 2 (дві) упаковки
сушеної риби вартістю 5 (п'ять) гривень
загальною вартістю 10 (десять) гривень; 4
(чотири) упаковки сушеної риби
«Ставридка» вартістю 7 (сім) гривень за
одну штуку загальною вартістю 28
(двадцять вісім) гривень; 3 (три)
упаковки сушеної риби «Анчоуси»
вартістю 3 (три) гривні за одну штуку
загальною вартістю 9 (дев'ять) гривень; 2
(дві) упаковки сушеної риби «Бички»
вартістю 5 (п'ять) гривень за одну штуку
загальною вартістю 10 (десять) гривень; 2
дві господарські сумки вартістю 13
(тринадцять) гривень за одну штуку
загальною вартістю 26 (двадцять шість)
гривень; після чого з викраденим майном
з місця події зникли та розпорядилися
викраденим на власний розсуд,
спричинивши потерпілій ОСОБА_15
матеріальні збитки на загальну суму 5906
(п'ять тисяч дев'ятсот шість) гривень 70
(сімдесят) копійок.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні
інкримінованих йому злочинах: за ч.3
ст.185 КК України визнав частково, за ч.3
ст.357 КК України та за ч.3 ст.15, ч.1 ст.358 КК
України визнав повністю, за ч.2 ст.15, ч.3
ст.185 КК України не визнав вину, за ч.3
ст.15, ч.3 ст.185 КК України - визнав
повністю. При цьому суду показав, що 26
лютого 2013 року він прийшов з с.Суха
Балка в с.Мостове Доманівського району,
де, проходячи повз магазин
«ІНФОРМАЦІЯ_13», побачив погано
зачинене вікно і в нього виник умисел
на вчинення крадіжки з цього магазину.
Дочекавшись темноти, він підійшов до
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_13», зняв
клейонку, якою було забито вікно, після
чого витягнув скло з вікна, розігнув
руками решітку та через утворений
отвір проник всередину приміщення
магазину. В приміщенні магазину таємно
викрав гроші в сумі 1300,00 грн., декілька
банок консерви «Сардина», одну коробку
шоколадних цукерок «Вечірній Київ»,
одну коробку шоколадних цукерок
«Асорті», шоколадні цукерки «Ромашка»,
шоколадні цукерки «Охотничьи», один
чоловічий набір в упаковці, чоловічий
дезодорант, три палки ковбаси. Потім
виліз через вікно з магазину та пішов
на зупинку, де о 5 год. 30 хв. рейсом
«Врадіївка - Миколаїв» поїхав до
м.Миколаєва. Вказаний злочин вчинив
сам, без свого брата ОСОБА_2

21.02.2013 р. він перебував в с.Ставки
Веселинівського району в гостях у
ОСОБА_7, де святкував свій день
народження. Також до ОСОБА_7 прийшов
ОСОБА_8, в якого при собі був його
паспорт громадянина України. Даний
паспорт він таємно викрав, так як мав
намір підробити паспорт та
використовувати у своїх цілях. Згодом
він зірвав з першої сторінки паспорту
фотокартку та хотів приклеїти свою
фотокартку, але не встиг
сфотографуватися, оскільки був
затриманий працівниками міліції та у
нього був вилучений паспорт ОСОБА_8
01.03.2013 р. приїхав автобусом
маршрутом «Миколаїв-Київ» в с. Веселе
Доманівського району Миколаївської
області з метою вчинення крадіжки. В
селі знайшов магазин, підійшов до
вікна, відігнув цвяхи та зняв скло з
вікна, відігнув руками металеву
решітку та через отвір проник
всередину магазину. Знаходячись
всередині приміщення магазину,
підійшов до каси, відчинив шухляду та
таємно викрав гроші в сумі 2050 грн., а
також наступні продукти харчування та
речі: 2 пари спортивних штанів,
спортивну кофту, три покривала, 2 штуки
шоколаду «Світоч», одну коробку
шоколадних цукерок «Шарм», 5 пачок желе,
одну банку кави «Нескафе», 2 яблука,
одну палку ковбаси «Лікарська варена»,
шість пакетів, одну банку червоної
ікри, три пачки тунця сушеного та три
штуки ляща в'яленого. З викраденим
майном залишив приміщення магазину та
вранці автобусом поїхав до м.Миколаєва.
Крадіжку з цього магазину також вчиняв
сам, без свого брата ОСОБА_2

03.03.2013 р. він разом зі своїм братом
ОСОБА_2 приїхали автобусом «Миколаїв -
Київ» в с.Ставки Веселинівського
району з метою вчинення крадіжки
чужого майна. В. с.Ставки підійшли до
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_14», він переліз
через решітку на літню площадку
магазину, зняв скло з вікна та між
гратами проліз всередину приміщення
магазину, де знайшов ключі, якими
відчинив двері магазину. З магазину
таємно викрав блок сигарет «Монте
Карло» в кількості 10 пачок, інших
товарів та грошей він не викрадав.
Через двері вийшов з приміщення
магазину, двері зачинив ключами, які
після цього забрав з собою. Потім з
ОСОБА_2 підійшли до іншого магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_15», який розташований в
цьому ж селі, і він шляхом смикання
вирвав двері, однак за цими дверима
були інші дерев'яні двері, з яких він
зняв скло та через цей отвір проник до
магазину, звідки таємно викрав
наступні промислові товари: сумку
спортивну, брюки чоловічі, джинси
чоловічі, светр коричневого кольору,
жилетку чоловічу, два набори
подарункові, дві пари кросівок, два
гаманця, куртку чоловічу. Після цього
вийшов з магазину та разом з ОСОБА_2
підійшли до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_16» ,
де він за допомогою полотна для ножівки
по металу перепиляв дужку замка. Однак
не зміг проникнути всередину
приміщення магазину, оскільки двері
були зачинені ще й на внутрішній замок.
Тому вони з викраденими майном з двох
магазинів пішли на автобусну зупинку в
с.Піщаний Брід, де вранці сіли на
автобус «Київ -Миколаїв» та поїхали до
м.Миколаєва.

12.03.2013 року він разом зі своїм
братом ОСОБА_2 на автобусі
«Миколаїв-Веселинове» приїхали в
с.Ставки Веселинівського району,
зійшли на зупинці та пішки пішли до с.
Штукар. В цьому селі підійшли до
відділення поштового зв'язку, де він
зірвав навісний замок, потім шляхом
смикання пошкодив внутрішній замок,
відкривши таким способом двері. Після
чого зайшов всередину приміщення
пошти, а ОСОБА_2 залишився на вулиці, щоб
попередити його про появу сторонніх
осіб. З приміщення пошти він викрав
печиво, пляшку мінеральної води, банку
консерви «Кілька», яку на місці вжив у
їжу, та гумові рукавиці. Потім вийшов з
приміщення пошти та направився до
поряд розташованого магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_17», а ОСОБА_2 в цей час
залишався біля відділення поштового
зв'язку. Підійшовши до магазину, він
відігнув цвяхи, зняв скло з вікна,
розпиляв решітку та через утворений
отвір проник всередину магазину,
звідки таємно викрав гроші в сумі 1800
грн., 4 пачки вологих серветок. Після
чого залишив магазин і підійшов до
приміщення пошти, де знаходився ОСОБА_2
та разом з ним пішли в сторону с.
Олексіївка Веселинівського району.
Прийшовши в с.Олексіївка, ОСОБА_2 пішов
на автобусну зупинку, а він підійшов до
магазину з метою вчинення крадіжки.
Підійшовши до господарських дверей
магазину, розвідним ключем зірвав
навісний замок, після чого проник
всередину магазину, звідки таємно
викрав: з каси 250,00 грн., а також сумку,
два мобільні телефони «Samsung Gelexi», фен,
упаковку наручних годинників, куртку,
дві пари кросівок, а також все майно,
яке знаходилося в сумках, що були
вилучені працівниками міліції з
багажного відділення автобуса
«Катеринівка - Миколаїв».

Епізод вчинення крадіжки майна з
будинку домоволодіння потерпілої
ОСОБА_4 в с.Поділля Веселинівського
району Миколаївської області від 16.10.2012
року, епізод вчинення крадіжки майна з
приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_12» в
с.Мостове Доманівського району
Миколаївської області від 29.12.2012 р.,
епізоди закінченого замаху на таємне
викрадення чужого майна 04.03.2013 р. з
приміщень Подільської церкви,
Подільського Будинку культури та
Подільської сільської ради не визнає,
оскільки дані злочини не вчиняв, ніколи
не був в с.Поділля, в ході досудового
розслідування визнавав дані епізоди,
так як зі сторони працівників
Доманівського та Веселинівського РВ
УМВС України у Миколаївської області
був психологічний тиск, працівники
міліції обіцяли вирішити питання щодо
закриття кримінального провадження в
Харківській області, також вказували
на те, що визнання цих епізодів не
вплине на вид та розмір кримінального
покарання. Окрім того він боявся, щоб
його працівники міліції не побили, тому
що по обвинуваченню у справі, по якій
він засуджений вироком Доманівського
райсуду Миколаївської області від
15.04.2013 р., до нього було застосовано
фізичне насильство зі сторони
працівників Доманівського РВ УМВС
України у Миколаївській області. Також
по епізоду крадіжки майна 29.12.2012 р. у
нього є алібі, яке виключає вчинення
ним крадіжки майна з магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_12», оскільки він в цей час
проживав в свого рідного дядька ОСОБА_17
в с.Суха Балка Доманівського району та
робив у нього ремонт в будинку, нікуди
не відлучався з помешкання, саме 29.12.2012
р. допізна робив ремонт, а потім ліг
відпочивати, що і підтвердили свідки
ОСОБА_17 та ОСОБА_18 По даним епізодам
просить його виправдати.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому
засіданні вину у вчиненні злочину за ч.3
ст.185 КК України визнав частково, за ч.2
ст.15, ч.3 ст.185 КК України визнав
повністю, при цьому суду показав, що 2
березня 2013 року його брат ОСОБА_1
запропонував йому вчинити крадіжку в
с.Ставки Веселинівського району, однак
він відмовився. Проте пізніше він
погодився поїхати з братом, оскільки
ОСОБА_1 було страшно самому їхати. 03.03.2013
р. він та ОСОБА_1 автобусом приїхали в
с.Ставки. ОСОБА_1 знайшов магазин
«ІНФОРМАЦІЯ_14» та запропонував вчинити
з нього крадіжку. Він знову
відмовився та пішов далі по дорозі, а
ОСОБА_1 в цей час проник до магазину з
метою вчинення крадіжки. Йому стало
страшно за брата та він підбіг до
магазину і почав гукати ОСОБА_1 та
говорити, щоб той виходив з магазину.
Через деякий час ОСОБА_1 залишив цей
магазин та пішов до іншого магазину. А
він тим часом пішов в парк та там чекав
на ОСОБА_1 Оскільки ОСОБА_1 довго не
було, то він повернувся до магазинів і
побачив, що ОСОБА_1 зламує магазин,
після чого проник до магазину, взяв
якісь речі, так як не знайшов грошей.
Він йому говорив, що вже непотрібно
вчиняти крадіжки, проте брат його не
послухався та пішов до третього
магазину, а він сам повернувся до
парку. Через деякий час він підійшов до
брата і побачив, що був зірваний замок
на дверях магазину. ОСОБА_1 вийшов з
магазину, при ньому були сумки. Він
взяв у брата сумки і вони разом пішли в
с.Піщаний Брід на автобусну зупинку, де
вранці поїхали автобусом до
м.Миколаєва.

12.03.2013 р. ОСОБА_1 запропонував йому
поїхати в с.Олексіївку Веселинівського
району, щоб забрати борг в свого
знайомого, на що він погодився. В цей же
день вони приїхали автобусом в с.Ставки
Веселинівського району, а потім пішки
пішли в с.Олексіївку. Дійшовши до цього
села, ОСОБА_1 пішов по гроші до свого
знайомого, а він його чекав на зупинці.
Через деякий час ОСОБА_1 повернувся та
сказав йому, що знайомий грошей не
віддав та запропонував вчинити
крадіжку в с.Штукар. Оскільки в них не
було грошей і не було чим доїхати
додому, то він погодився. Вони прийшли в
с.Штукар, підійшли до приміщення
поштового відділення, ОСОБА_1 зламав
двері, проник всередину приміщення.
Через 45 хв. вийшов з приміщення та
повідомив, що там не знайшов коштів, а
тому запропонував вчинити крадіжку з
магазину. Він відмовився вчиняти
крадіжку, а ОСОБА_1 пішов до магазину та
через деякий час повернувся з грошима.
Потім вони повернулися в с.Олексіївку,
де він пішов на автобусну зупинку, а
ОСОБА_1 пішов, як він зрозумів, знову до
свого знайомого забирати борг. Проте
через певний проміжок часу повернувся
з двома сумками. Він взяв сумки і разом
з ОСОБА_1 пішли в с.Ставки на автобусну
зупинку. Він зрозумів, що ОСОБА_1 вчинив
крадіжку, коли розкрили сумки та
побачив там речі. ОСОБА_1 дістав з сумки
нові куртку, кросівки та передав йому
переодягнутися. Оскільки був дощ та
вони забруднилися і намокли, то він
переодягнувся. Після чого стали чекати
на автобус. О 6 ранку сіли в автобус та
поїхали в м.Миколаїв. Коли прибули на
автостанцію, то водій наказав їм
відкрити сумки. Вони відкрили сумки та
показали їх вміст. Через деякий час
приїхали працівники міліції та його
затримали, а ОСОБА_1 втік.

ОСОБА_2 вказав, що він не визнає
епізоди вчинення крадіжок 26.02.2013 р. з
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_13» в с.Мостове
Доманівського ройану та 01.03.2013 р. з
магазину, який розташований по АДРЕСА_5,
оскільки ці злочини не вчиняв. В ході
досудового розслідування визнавав ці
епізоди, так як зі сторони працівників
Доманівського та Веселинівського РВ
УМВС України до нього були застосовані
незаконні методи слідства, працівники
міліції йому погрожували, а також
здійснювали на нього психічний тиск,
вказували, що в разі, якщо він визнає
вину у вчиненні цих епізодів, то це не
вплине на вид покарання, що суд врахує
ту обставину, що в нього на утриманні
перебуває неповнолітня дитини, а тому
звільнить його від покарання з
випробуванням з іспитовим строком.
Також у м.Миколаєві один з працівників
міліції його побив, тому він боявся, що
його можуть побити у Веселинівському
РВ УМВС, через що давав такі показання,
які влаштовували слідчого Філь С.В. По
цим епізодам просить його виправдати.

Вина обвинувачених ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в інкримінованих їм злочинах
доведена сукупністю досліджених в
судовому засіданні доказів.
По епізоду
крадіжки майна у потерпілої ОСОБА_4 в
с.Поділля Веселинівського району
Миколаївської області 16.10.2012 року вина
обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується
наступними доказами.
-
показаннями потерпілої ОСОБА_4, яка
пояснила, що 16.10.2012 р. о 4 год. ранку з її
домоволодіння в с.Поділля
Веселинівського району було вчинено
крадіжку грошей в сумі 1225 грн. та іншого
майна: ДВД-програвача «Сатурн» з
пультом дистанційного керування,
жіночого наручного годинника, пульта
дистанційного керування від
телевізора, пульта дистанційного
керування від тюнера супутникової
антени, двох чоловічих курток, чим
спричинено їй матеріальну шкоду на
суму 2495 грн. Шкода їй не відшкодована, а
тому просить стягнути з ОСОБА_1 на її
користь 2495 грн. на відшкодування
матеріальної шкоди. Потерпіла вказала
також на те, що вона була присутня при
проведенні слідчого експерименту з
ОСОБА_1, який без будь-якого примусу
показав, яким способом він проник до її
будинку та вказав на місце, де
знаходилося викрадене в неї майно, а
також показав кімнату та ліжко, де вона
спала в момент вчинення крадіжки.

- даними протоколу огляду місця
події від 16.10.2012 року, під час якого в
присутності понятих з дозволу
потерпілої ОСОБА_4 було оглянуто її
домоволодіння, яке розташоване на
території АДРЕСА_2, та встановлено, що в
залі житлового будинку знаходиться
меблева стінка, яка містить різні
відсіки, дверцята до яких відчинені, а
також в кімнаті знаходяться телевізор
та тюнер від супутникової антени, від
яких було викрадено пульти
дистанційного керування;
-
даними заяви ОСОБА_19 від 16.10.2012 р., де
вона надала згоду на проведення огляду
її домоволодіння;

- даними протоколу огляду місця
події від 16.10.2012 року, під час якого
працівниками міліції в присутності
понятих було оглянуто домоволодіння
гр. ОСОБА_19 в с.Поділля Веселинівського
району та в садку цього помешкання на
відстані 1,2 м. від огорожі виявлено
жіночий гаманець коричневого кольору,
який було викрадено разом з грішми з
житлового будинку потерпілої ОСОБА_4 В
даному гаманці грошей не було;

- даними розписки потерпілої
ОСОБА_4 від 16.10.2012 р. про прийняття
знайденого в домоволодінні ОСОБА_19
гаманця на зберігання до вирішення
питання судом по суті; -
даними протоколу проведення слідчого
експерименту з підозрюваним ОСОБА_1 від
17.03.2013 р., в ході якого ОСОБА_1 в
присутності понятих ОСОБА_20 та ОСОБА_21
показав в с.Поділля Веселинівського
району житловий будинок потерпілої
ОСОБА_4, до якого він проник через
незамкнені вхідні металопластикові
двері, вказав на кімнату, з якої він
викрав ДВД-програвач, дві куртки та
гаманець з грошима. Також ОСОБА_1,
вказав, що з гаманця він забрав гроші, а
пустий гаманець викинув у чужий двір.
Даний гаманець був знайдений
працівниками міліції під час огляду
домоволодіння гр.ОСОБА_19 та переданий
під зберігальну розписку потерпілій
ОСОБА_4;
-
показаннями свідка ОСОБА_20 про те, що
він був понятим при проведенні
слідчого експерименту з підозрюваним
ОСОБА_1, який добровільно, без
будь-якого тиску вказав на
домоволодіння ОСОБА_4 в с.Поділля
Веселинівського району, з якого вчинив
крадіжку. При цьому ОСОБА_1 пояснював,
що в момент вчинення ним крадіжки він
думав, що потерпілої ОСОБА_4 вдома не
має. Однак, знаходячись всередині
будинку, побачив, що потерпіла вдома
спала.

Винність обвинуваченого
ОСОБА_1 по епізоду вчинення крадіжки
29.12.2012 р. з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_12»,
розташованого в с.Мостове
Доманівського району Миколаївської
області, підтверджується дослідженими
в судовому засіданні доказами.
- показаннями
потерпілої ОСОБА_5, яка пояснила, що в
ніч з 29.12.2012 р. на 30.12.2012 р. з її магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_12», що знаходиться в
с.Мостове Доманівського району
Миколаївської області, була вчинена
крадіжка матеріально-товарних
цінностей на суму 7096 грн.50 коп., а саме:
були викрадені гроші в сумі 1500 грн.,
промислові товари та продукти
харчування. Розмір шкоди був
встановлений за результатами ревізії.
Крім того, потерпіла вказала, що вона
була присутня при проведенні слідчого
експерименту з обвинуваченим ОСОБА_1, і
останній вказав на холодильники, з яких
він викрадав ковбасно-м`ясні вироби,
вказав на місце в підсобному
приміщенні, де знаходився гаманець з
грішми, які він викрав. При цьому вона
ще йому задала питання про те, чому він
викрадав дитячі іграшки та пральний
порошок, на що ОСОБА_1 їй відповів, що в
його брата є дитина, а тому він мав
намір передати це майно своєму братові;
- даними протоколу
огляду місця події від 30.12.2012 р. та
фототаблицею до нього, під час якого з
дозволу потерпілої ОСОБА_5 було
оглянуто магазин «ІНФОРМАЦІЯ_12» в
с.Мостове Доманівського району та
встановлено, що одне вікно магазину
пошкоджене, а саме: вибите скло,
зруйновано дерев'яну віконну раму та
частково пошкоджено металеву решітку,
тобто відірвано металеве кріплення;

-
даними списку викрадених
товарно-матеріальних цінностей, в
якому потерпілою ОСОБА_5 зазначені
найменування та кількість промислових
товарів і продуктів харчування, які
були викрадені з магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_12» в ніч з 29.12.2012 р. на 30.12.2012
р. та розмір завданої їй крадіжкою
матеріального збитку в сумі 7100 грн;

- даними слідчого експерименту з
підозрюваним ОСОБА_1 від 19.03.2013 р., в ході
якого ОСОБА_1 в присутності понятих
ОСОБА_23 та ОСОБА_24 показав спосіб
проникнення до приміщення магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_12» 29.12.2012 р. - а саме: через
отвір, який утворився внаслідок зняття
ним віконної рами та пошкодження
металевої решітки, а всередині
приміщення магазину показав на
прилавки, холодильник, звідки він
викрав продукти харчування та
промислові товари, а також вказав на
підсобне приміщення, де він викрав
гаманець з грішми; -
показаннями свідка ОСОБА_23, яка
підтвердила, що в ході проведення
слідчого експерименту з підозрюваним
ОСОБА_1, останній показав на магазин
«ІНФОРМАЦІЯ_12», з якого вчинив крадіжку
товарно-матеріальних цінностей, вказав
на вікно, через яке проник всередину
приміщення магазину, зазначивши при
цьому, що ним було розігнуто решітку,
показав на холодильник, з якого викрав
продукти харчування, а також місце в
магазині, де він викрав гроші. При цьому
ОСОБА_1 добровільно вказував на
обставини вчинення ним крадіжки з
магазину;

- показаннями свідка ОСОБА_24, яка
підтвердила, що при проведенні
слідчого експерименту з підозрюваним
ОСОБА_1, той добровільно вказав на
спосіб проникнення до приміщення
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_12», а також на
місця в цьому магазині, з яких він
викрав продукти харчування.

Вина
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні крадіжки
майна 26.02.2013 р. з магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_13», що розташований в
с.Мостове, вул.Степова,33 Доманівського
району Миколаївської області, та
належить потерпілій ОСОБА_5,
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами.

- показаннями
потерпілої ОСОБА_5, яка суду пояснила,
що 26.02.2013 р. з її магазину «ІНФОРМАЦІЯ_13»
було вчинено крадіжку
товарно-матеріальних цінностей на суму
2150 грн., а саме: було викрадено гроші в
сумі 1300 грн., продукти харчування та
промислові товари. При проведенні
слідчого експерименту ОСОБА_1 вказав,
що він проник всередину приміщення
через вікно, знявши скло та розігнувши
металеву решітку, показав місце, звідки
він викрав гроші, а також добровільно
показав на прилавки, з яких він
викрадав продукти харчування та
промислові товари; - даними
протоколу огляду місця події від 27.02.2013
р., в ході якого з дозволу потерпілої
ОСОБА_5 було оглянуто приміщення
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_13», розташоване в
с.Мостове, Доманівського району
Миколаївської області, та виявлено
пошкоджжене вікно, тобто знято скло з
вікна, пошкоджено металеву решітку, та
поряд з будівлею магазину знаходиться
віконна рама зі склом, а всередині
приміщення розташовані полиці з
різними продуктами харчування та
промисловими товарами;

- даними слідчого
експерименту з підозрюваним ОСОБА_1 від
19.03.2013 р., в ході якого ОСОБА_1 в
присутності понятих ОСОБА_23 та
ОСОБА_24 вказав, що 26.02.2013 р. він
вчинив крадіжку товарних цінностей з
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_13» в с.Мостове
Доманівського району за попередньою
змовою з ОСОБА_2 При цьому показав, як
він та ОСОБА_2 по черзі знімали
дерев'яну раму зі склом, а потів вказав
на те, що ОСОБА_2 відігнув металеву
решітку, внаслідок чого утворився
отвір, через який він проник всередину
приміщення магазину, а ОСОБА_2
залишився на вулиці слідкувати за тим,
щоб ніхто їх не застав на місці
вчинення злочину. Також ОСОБА_1 показав
на полиці всередині магазину, з яких
він викрав продукти харчування, та на
шухляду, з якої він викрав гроші в сумі
1450 грн.;

- даними списку, в якому зазначено
потерпілою ОСОБА_5, що 26.02.2013 р. з
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_13» було викрадено
товарно-матеріальних цінностей на суму
2150,00 грн.;

Показаннями свідків ОСОБА_23 та
ОСОБА_24, які підтвердили суду, що при
проведенні слідчого експерименту з
обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
обидва обвинувачені, як ОСОБА_1, так і
ОСОБА_2, вказали на вікно, з якого вони
зняли раму зі склом, розігнули решітку,
через яку ОСОБА_1 проник всередину
магазину. Також ОСОБА_1, знаходячись
всередині приміщення магазину, показав
на полиці та інші місця, з яких він
викрав продукти харчування. При цьому
обидва обвинувачені показували та
розповідали добровільною, без
будь-якого тиску на них зі сторони
працівників міліції.
Вина обвинуваченого
ОСОБА_1 у незаконному заволодінні
паспортом громадянина України ОСОБА_8
та у закінченому замаху на підроблення
паспорта громадянина України, окрім
його визнавальних показань,
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні наступними
доказами:
- показаннями
потерпілого ОСОБА_8 про те, що 21.02.2013 р.
він перебував в гостях у знайомої
ОСОБА_7 за місцем її проживання в
с.Ставки Веселинівського району
Миколаївської області, де святкували
день народження ОСОБА_1 В будинку
ОСОБА_7 він зняв куртку та повісив на
вішалку, у внутрішній кишені куртки
знаходився його паспорт громадянина
України. Додому він пішов без куртки.
Наступного дня ОСОБА_1 прийшов до нього
додому та його матері передав куртку.
Через декілька днів він виявив, що з
кишені його куртки було викрадено
паспорт. Працівниками міліції йому
було повернуто паспорт, однак в ньому
була відсутня його фотокартка;

- показаннями свідка ОСОБА_7, яка
показала, що 21.02.2013 р. в її домоволодінні
в с. Ставки вона з чоловіком, ОСОБА_1 та
ОСОБА_8 святкували день народження
ОСОБА_1 ОСОБА_8 прийшов в куртці, з
кишені якої витягнув паспорт
громадянина України та показав їм, а
потім поклав знову до кишені куртки.
Через деякий час ОСОБА_8 пішов додому,
без куртки. Наступного дня вона пішла у
своїх справах та коли повернулася
додому, то ОСОБА_1 в неї вдома вже не
було. Через декілька днів до неї
прийшов ОСОБА_8 та запитав її, чи не
знаходила вона в себе вдома його
паспорт, на що вона відповіла, що в неї
немає його паспорта. Пізніше матір
ОСОБА_8 пішла до магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_14», там знаходилися
працівники міліції та ОСОБА_1, і від
працівників міліції вона дізналася, що
паспорт її сина ОСОБА_8, був вилучений у
ОСОБА_1;

-даними паспорта громадянина
України серії НОМЕР_4, виданого 02 січня
2013 року Веселинівським РВ УМСВ України
у Миколаївській області на ім'я ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_8, в якому відсутня
фотокартка потерпілого ОСОБА_8

Вина обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по
епізоду крадіжки майна 01.03.2013 р. з
магазину, який розташований в с. Веселе
по вул.Колгоспна,1 Доманівського району
Миколаївської області, та належить
потерпілій ОСОБА_9, підтверджується
наступними дослідженими в судовому
засіданні доказами:
- показаннями
потерпілої ОСОБА_9, яка пояснила, що
01.03.2013 р. з її магазину, що розташований
в с.Веселе Доманівського району
Миколаївської області було вчинено
крадіжку грошей в сумі 3661 грн.,
продуктів харчування та промислових
товарів, чим завдано збитків на суму
5470,00 грн. Сума збитків була встановлена
в ході ревізії, яку вона особисто
проводила. Матеріальна шкода їй не
відшкодована;
-
показаннями свідка ОСОБА_25, яка
показала, що в березні 2013 року вона
виявила в магазині в с.Веселе
Доманівського району, де вона працює
продавцем, крадіжку, оскільки в одному
з вікон було вибито скло та в магазині
був безлад, про що вона повідомила
власника магазину ОСОБА_9 Після огляду
працівниками міліції приміщення
магазину, вона зі ОСОБА_9 зробили
ревізію та встановили за результатами
ревізії, що було викрадено
товарно-матеріальних цінностей на
загальну суму 5470,00 грн. Свідок вказала,
що за тиждень до крадіжки в магазині
також була проведена ревізія, проте
надостачі не було. Також вона була
присутня при проведенні слідчого
експерименту з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які
добровільно показали про обставин
проникнення до магазину та вчинення
крадіжки;
- даними протоколу огляду місця
події від 02.03.2013 року, під час якого було
оглянуто приміщення магазину,
розташованого в АДРЕСА_5, та
встановлено, що в магазині пошкоджено
вікно, знято з рами скло, яке
знаходиться під стінкою магазину, а
також розігнута металева решітка,
внаслідок чого утворений отвір
розмірами 30х20 см., через який і було
проникнення всередину магазину;

- даними акта недостачі
товарно-матеріальних цінностей від
03.03.2013 р., яка виникла внаслідок
крадіжки товарно-матеріальних
цінностей, з якого вбачається, що з
приміщення магазину було викрадено
готівки на суму 3661 грн., товару на суму
1809 грн., а всього викрадено товарно -
матеріальних цінностей на загальну
суму 5470,00 грн.;

- даними слідчого експерименту,
проведеного 19.03.2013 р. з підозрюваним
ОСОБА_1, який в присутності понятих
ОСОБА_26 та ОСОБА_27 вказав, що дану
крадіжку він вчинив разом з ОСОБА_2 При
цьому, ОСОБА_1 показав на вікно, на якому
він розігнув цвяхи та витягнув скло з
вікна. Після цього ОСОБА_1 показав, як
він руками розігнув прути металевої
решітки та через отвір проник
всередину магазину. В самому
приміщенні магазину ОСОБА_1 показав на
шухляду, з якої він викрав гроші в сумі
2034 грн., а також показав на холодильну
камеру, з якої викрав продукти
харчування. Також ОСОБА_1 вказав місце,
де на нього чекав на вулиці ОСОБА_2 та
показав напрямок, куди вони разом з
ОСОБА_2 пішли на автобусну зупинку, де
вранці поїхали до м.Миколаєва;

- показаннями свідків ОСОБА_26 та
ОСОБА_27, які показали, що при проведенні
слідчого експерименту з ОСОБА_1,
останній добровільно показав на вікно,
через яке він проник до магазину та
вчинив крадіжку майна з нього. При
цьому обидва свідки вказали на те, що
ОСОБА_1 розповідав про обставин
вчинення злочину добровільно, без
будь-якого тиску зі сторони
працівників міліції. Крім того, свідки
підписали вказаний протокол слідчого
експерименту, в якому засвідчили
своїми підписами дані, на які вказував
ОСОБА_1 про вчинення крадіжки з
магазину разом з ОСОБА_2
Винність
обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по
епізоду вчинення 03.03.2013 р. крадіжки
майна з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_14» в
с.Ставки Веселинівського району
Миколаївської області
підтверджується наступними
дослідженими в судовому засіданні
доказами.

- показаннями потерпілої
ОСОБА_10, яка суду пояснила, що вранці 04.03
2013 р. вона прийшла на роботу в магазин
«ІНФОРМАЦІЯ_14» та виявила, що двері
магазину були відчинені. Замки
знаходилися на підлозі, дві шибки були
зняті в одному вікні магазину. Вона
зрозумілі, що було незаконне
проникнення до магазину, а тому
викликала працівників міліції. За
результатами опису матеріальних
цінностей було встановлено, що з
магазину було викрадено 20 пачок
цигарок «Монте Карло», пляшку соку
«Садочок» та 2 кг. печива «До чаю». Під
час огляду магазину працівниками
міліції було виявлено, що в касі
відсутні гроші в сумі 100 грн., 10 пачок
цигарок «Прилуки», 5 пачок цигарок
«Кемел», 5 пачок цигарок «ЛД», тому
вона спочатку їх зазначила в списку
викраденого. Проте пізніше, коли вона
прибирала в магазині, то знайшла під
прилавком 10 пачок цигарок «Прилуки», 5
пачок цигарок «ЛД», а також на
підвіконні гроші в целофановому
пакеті та 5 пачок сигарет «Кемел».
Цигарки були не ушкоджені, тому вона їх
продала, а гроші повернула до каси. Про
це вона повідомила працівників
міліції. Претензій до обвинувачених не
має та позов не заявляє;

- даними протоколу
огляду місця події від 04.03.2013 р. та
фототаблиці до нього, згоду на
проведення якого надала потерпіла
ОСОБА_10 Під час огляду встановлено, що
двері магазину «ІНФОРМАЦІЯ_14»
відчинені, в 10 м. від входу до магазину
на підлозі знаходяться 2 замки, вікно
магазину пошкоджене - відсутнє скло, на
підлозі біля вікна працівниками
міліції було виявлено пачку цигарок зі
слідами бурого кольору, яка була
вилучена до Веселинівського РВ УМВС
України у Миколаївській області;

- даними слідчого
експерименту від 17.03.2013 р. та таблиці
зображень до нього, проведеного з
підозрюваним ОСОБА_1 в присутності
понятих ОСОБА_21, ОСОБА_20, під час якого
ОСОБА_1 вказав та літній майданчик
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_14», огороджений
металевими прутами, показав на отвір,
через який він проник на цей майданчик,
а потім вказав на вікно, з якого він
зняв скло та через отвір між прутами
металевими проник всередину магазину.
Всередині приміщення ОСОБА_1 показав на
прилавок, де він забрав гроші, які потім
залишив в пакеті на підвіконні
магазину, а також показав прилавок, з
якого він викрав цигарки. Крім того
ОСОБА_1 показав учасникам цієї
процесуальної дії на шухляду, з якої
він викрав ключі, якими відчинив вхідні
двері магазину, через які вийшов з
магазину;
- даними слідчого
експерименту, проведеного 16.03.2013 р. з
підозрюваним ОСОБА_2, з участю його
захисника ОСОБА_3 та понятих ОСОБА_21 і
ОСОБА_20, під час якого підозрюваний
ОСОБА_2 показав на вікно, з якого ОСОБА_1
зняв скло та між гратами проник
всередину магазину «ІНФОРМАЦІЯ_14»,
показав місце, куди ОСОБА_1 кинув
зв'язку ключів через вікно, а також
вказав, яким способом він переліз через
грати на літній майданчик магазину за
ключами та як він відчинив ключами
двері магазину;

- показаннями свідка ОСОБА_20, який
показав, що він був присутнім понятим
при проведенні слідчих експериментів з
обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які
добровільно, без будь-якого тиску
вказали на магазин «ІНФОРМАЦІЯ_14», з
якого вони вчинили крадіжку, показали,
яким способом ОСОБА_1 проник всередину
приміщення магазину;

- даними висновку експерта № 135
від 04.04.2013 р., згідно з яким на пачці
з-під цигарок, що була виявлена
працівниками міліції під час огляду
місця події - магазину «ІНФОРМАЦІЯ_14» в
с.Ставки Веселинівського району
Миколаївської області, наявна кров
людини, яка за своїми властивостями
може походити від обвинуваченого
ОСОБА_1
Вина обвинувачених
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по епізоду вчинення
03.03.2013 р. крадіжки майна з магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_15», розташованого в
с.Ставки Веселинівського району
Миколаївської області,
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами.

- показаннями
потерпілої ОСОБА_11, яка в судовому
засіданні підтвердила, що в ніч з 03.03.2013
р. на 04.03.2013 р. з її магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_15» в с.Ставки
Веселинівського району була вчинена
крадіжка товарно-матеріальних
цінностей на загальну суму 4425 грн. Від
цивільного позову в судовому засіданні
відмовилася;

- даними протоколу огляду місця
події від 04.03.2013 р. та фототаблиці до
цього протоколу, згідно з яким було
оглянуто приміщення магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_15» в с.Ставки
Веселинівського району і встановлено,
що вхідні металопластикові двері
відчинені, другі дерев'яні двері
пошкоджені, в одній частині відсутнє
скло, яке лежить на підлозі біля дверей;

- даними списку речей, які були
викрадені з магазину, в якому потерпіла
ОСОБА_11 вказала перелік та вартість
викрадених товарно-матеріальних
цінностей, зазначивши загальну суму
матеріальної шкоди - 4425 грн.;

- даними слідчого експерименту
від 17.03.2013 р. та таблиці зображень до
нього, проведеного з підозрюваним
ОСОБА_1 в присутності понятих ОСОБА_21,
ОСОБА_20, під час якого ОСОБА_1 показав
на вхідні двері, які ОСОБА_2 шляхом
смикання та зриву відчинив, показав на
другі дерев'яні двері, та вказав, що з
цих дверей він витягнув штапики та
скло, а потім проник через отвір
всередину приміщення магазинку. В
приміщенні магазину ОСОБА_1 показав на
касу, де він шукав гроші, а також на
полиці та інші місця, з яких він
викрадав майно;

- даними слідчого
експерименту, проведеного 16.03.2013 р. з
підозрюваним ОСОБА_2, з участю його
захисника ОСОБА_3 та понятих ОСОБА_21 і
ОСОБА_20, та даними таблиці зображень до
протоколу, під час якого підозрюваний
ОСОБА_2 показав на металопластикові
двері магазину «ІНФОРМАЦІЯ_15», які він
відчинив, смикаючи їх та, зірвавши
замок, показав як ОСОБА_1 зняв скло з
інших дверей цього магазину та як через
утворений отвір проник всередину
магазину. Також ОСОБА_2 показав в
приміщенні магазину місця, де він
забрав сумки з викраденими речами;

- показаннями свідка ОСОБА_20 про
те, що під час проведення слідчих
експериментів з підозрюваними ОСОБА_1
та ОСОБА_2, останні добровільно
показали на магазин в с.Ставки
Веселинівського району, до якого вони
проникли та вчинили крадіжку майна;
- даними зберігальної
розписки від 14.03.2013 р., згідно з якою
потерпілій ОСОБА_11 працівниками
міліції були повернені викрадені у неї
речі: куртку чоловічу чорного кольору,
кросівки чорного кольору, жилетку,
джинси сірого кольору та шампунь «AXE".

Вина обвинувачених ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 по епізоду вчинення 04.03.2013 р.
незакінченого замаху на таємне
викрадення майна з магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_16», розташованого по
АДРЕСА_8, підтверджується наступними
дослідженими в судовому засіданні
доказами. -
показаннями представника потерпілого -
кооперативного підприємства
Веселинівського комбінату
громадського харчування ОСОБА_28 про те,
що вранці 04.03.2013 р. вона дізналася від
продавця магазину "ІНФОРМАЦІЯ_16"
ОСОБА_29 про замах на викрадення майна з
цього магазину. Потерпіла вказала, що
обвинувачені намагалися проникнути до
магазину та для цього перепиляли дужку
замка, на який були зачинені двері,
однак не змогли проникнути, бо двері ще
зачинялися на внутрішній замок. А тому
будь-яких товарно-матеріальних
цінностей не було викрадено з магазину;

- даними протоколу огляду місця
події від 04.03.2013 р., згідно з яким
працівниками міліції з дозволу
продавця ОСОБА_29 було оглянуто магазин
«ІНФОРМАЦІЯ_16» в с. Ставки
Веселинівського району, який перебуває
на балансі Веселинівського
кооперативного підприємства комбінату
громадського харчування, та
встановлено, що зі східної сторони
магазину розташовані дерев'яні двері,
оббиті металевим листом. Вздовж дверей
розташована металева штаба. У нижній
частині виявлено пошкодження. А також
на землі виявлено металевий замок з
перепиляною дужкою;

- показаннями свідка ОСОБА_29 про
те, що вона о 8 год. 04.03.2013 р. виявила, що
на підсобних дверях магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_16», які зачинялися через
металеву штабу навісним замком, був
відсутній цей замок, який лежав на
землі поряд з магазином та на ньому
була перепиляна дужка. Про це вона
повідомила директора Веселинівського
кооперативного підприємства комбінату
громадського харчування ОСОБА_28;

- даними слідчого експерименту від
17.03.2013 р. та таблиці зображень до нього,
проведеного з підозрюваним ОСОБА_1 в
присутності понятих ОСОБА_21, ОСОБА_20,
під час якого ОСОБА_1 показав, як він
ножівкою по металу перепиляв дужку
замка, яким були зачинені двері
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_16» в с.Ставки;
-
- даними слідчого
експерименту, проведеного 16.03.2013 р. з
підозрюваним ОСОБА_2, з участю його
захисника ОСОБА_3 та понятих ОСОБА_21 і
ОСОБА_20, та даними таблиці зображень до
протоколу, під час якого підозрюваний
ОСОБА_2 показав двері, на яких ОСОБА_1
перепиляв дужку навісного замка;
-
показаннями свідка ОСОБА_20 щодо
проведення слідчих експериментів з
підозрюваними ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які за
його участі як понятого добровільно
показали на магазин, до якого
намагалися проникнути обвинувачені.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у
вчиненні 04.03.2013 р. закінченого замаху на
таємне викрадення майна з приміщення
церкви в с.Поділля Веселинівського
району Миколаївської області
підтверджується такими дослідженими в
судовому засіданні доказами.

-
показаннями представника потерпілого -
Подільської церкви ОСОБА_30 про те, що
на початку березня 2013 р. невідомі йому
особи проникли до Подільської церкви
шляхом виривання замку на
металопластикових дверях, проте з
церкви нічого викрадено не було, хоча
помітно було по обстановці, що злодії
щось шукали;
-
даними заяви старости церкви ОСОБА_31,
який надав згоду на проведення огляду
Подільської церкви працівниками
міліції;

- даними протоколу огляду місця
події від 05.03.2013 р., під час якого було
оглянуто приміщення церкви в с.Поділля
Веселинівського району та встановлено,
що металопластикові двері церкви
пошкоджені, на дверях виявлено
пошкодження у формі відламу фрагменту
пластику та закриваючого механізму
дверей. В приміщенні церкви були
розкидані предмети;
- показаннями свідка ОСОБА_31, що
в 2013 р., прийшовши до Подільської церви,
він виявив, що замок вхідних
металопластикових дверей був зламаний
та частина дверей була пошкоджена, було
відламано кусок пластику. Всередині
приміщення були відчиненні двері
сейфу. Про виявлене він повідомив в
міліцію;
- даними
слідчого експерименту від 17.03.2013 р. та
таблиці зображень до нього,
проведеного з підозрюваним ОСОБА_1 в
присутності понятих ОСОБА_21, ОСОБА_20,
під час якого ОСОБА_1 показав на
приміщення Подільської церкви, куди
він проник шляхом зриву замка
металопластикових дверей.
Обвинувачений вказав, що в приміщенні
церкви шукав гроші, проте не знайшов та
залишив приміщення;
-
показаннями свідка ОСОБА_20 про те, що
при проведенні слідчого експерименту
ОСОБА_1 добровільно показав на
Подільську церкву та повідомив, що він
проник всередину приміщення з метою
вчинення крадіжки шляхом злому вхідних
дверей.
Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні
04.03.2013 р. закінченого замаху на таємне
викрадення майна з приміщення
Подільської сільської ради
Веселинівського району Миколаївської
області підтверджується наступними
дослідженими в судовому засіданні
доказами.

- даними протоколу огляду
місця події - приміщення Подільської
сільської ради Веселинівського району
Миколаївської області від 05.03.2013 р., та
даними фототаблиці до цього протоколу,
під час якого встановлено, що в
кабінеті голови сільради двері сейфу
були відчинені, дверцята шухляд столу
були також відчинені, на підлозі
розкидані предмети. В кабінеті
бухгалтера виявлено пошкоджене вікно,
шматки розбитого скла знаходяться на
підлозі, в одному з металопластикових
вікон, розташованого з південної
сторони, також виявлено розбите скло та
у нижній частині цього вікна наявний
отвір розмірами 20х25 см.;
- даними слідчого
експерименту від 17.03.2013 р. та таблиці
зображень до нього, проведеного з
підозрюваним ОСОБА_1 в присутності
понятих ОСОБА_21, ОСОБА_20, під час якого
ОСОБА_1 показав на приміщення
Подільської сільської ради, де показав,
як він каменем розбив скло вікна, а
потім просунув руку в отвір та
зсередини відчинив вікно, через яке
проліз всередину приміщення в пошуках
грошей. Також ОСОБА_1 показав на інший
кабінет, над дверима якого було вікно,
яке він витягнув, вказуючи, як дане
вікно повисло на дроті, та яким
способом він проліз через отвір в даний
кабінет та шукав там гроші. Проте
обвинувачений вказав, що грошей в
приміщенні сільради не знайшов та
покинув це приміщення;
- показаннями свідка
ОСОБА_20 про те, що при проведенні
слідчого експерименту ОСОБА_1
добровільно показав на приміщення
Подільської сільради та повідомив, що
він проник всередину приміщення через
вікно, яке розбив каменем. Крім того,
свідок підписав вказаний протокол
слідчого експерименту, в якому
засвідчив своїм підписом дані, на які
вказував ОСОБА_1 про спосіб проникнення
до приміщення Подільської сільської
ради з метою викрадення грошей.

Вина
обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні 04.03.2013
р. закінченого замаху на таємне
викрадення майна з приміщення
Подільського Будинку культури
Веселинівського району Миколаївської
області підтверджується такими
дослідженими в судовому засіданні
доказами.

- даними заяви Подільського
сільського голови ОСОБА_32 про надання
дозволу на проведення працівниками
міліції огляду приміщення
Подільського Будинку культури;
- даними протоколу огляду
місця події - приміщення Подільського
Будинку культури Веселинівського
району Миколаївської області від 05.03.2013
р., під час якого встановлено, що в
приміщенні малого залу пошкоджене скло
вікна розміром 1х2 м., і шматки розбитого
скла знаходяться на підвіконні та
підлозі. Вздовж східної стінки
приміщення знаходяться вікна, над
якими висить тюль білого кольору. В
нижній частині тюлі напроти
пошкодженого вікна виявлено пляму
бурого кольору, зовні схожу на кров. З
тюлі було вирізано фрагмент зі слідами
плями бурого кольору та вилучено до
Веселинівського РВ УМВС України у
Миколаївській області для дослідження;

- даними висновків експертів № 134 від
08.04.2013 р., № 136 від 10.04.2013 р., згідно з
якими на фрагменті тюлевої тканини, що
була вилучена 05.03.2013р. працівниками
міліції під час огляду Подільського
Будинку культури, та на семи фрагментах
скла, які були виявлені під час огляду
приміщення Будинку культури в
с.Поділля та передані експертам для
дослідження, виявлена експертами кров
людини, яка за своїми властивостями
може походити від обвинуваченого
ОСОБА_1;
-
даними слідчого експерименту від 17.03.2013
р., проведеного з підозрюваним ОСОБА_1 в
присутності понятих ОСОБА_21, ОСОБА_20,
під час якого ОСОБА_1 показав на
приміщення Подільського будинку
культури, де показав, як він розбив скло
вікна та проліз через утворений отвір
до приміщення Будинку культури, маючи
намір знайти там гроші. Проте, не
знайшовши грошей, залишив приміщення
та пішов на автобусну зупинку і вранці
поїхав до м.Миколаєва;

Вина
обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по
епізоду вчинення крадіжки майна 12.03.2013
р. з приміщення відділення поштового
зв'язку с.Штукар Веселинівського
району Центру поштового зв'язку №2
Миколаївської дирекції Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта» підтверджується
наступними дослідженими в судовому
засіданні доказами.
- показаннями
представника потерпілого Центра
поштового зв'язку №2 Миколаївської
дирекції Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» ОСОБА_33 про те, що 12.03.2013 р.
викрадачі проникли до приміщення
відділення поштового зв'язку в с.
Штукар Веселинівського району шляхом
перепилювання дужки навісного замка та
зриву внутрішнього замка та вчинили
крадіжку продуктів харчування та одні
гумові рукавиці. Після крадіжки було
створено комісію для проведення
відомчої перевірки за фактами
зловживань, проведено відомче
розслідування та ревізію, за
результатами яких встановлено
внаслідок крадіжки недостачу
товарно-матеріальних цінностей на суму
157,57 грн.;
- даними протоколу огляду місця події
від 13.03.2013 р. та даними фототаблиці до
протоколу, проведеного з дозволу
начальника поштового відділення
ОСОБА_34, під час якого встановлено, що
одна половина дерев'яних
двохстворчатих дверей знаходиться у
відчиненому положенні, металева штаба
спущена, на землі лежить металевий
навісний замок зі слідами механічного
пошкодження. В приміщенні поштового
відділення на столах розкидані папери
та речі. Також на столі виявлено
розірвану пачку з господарськими
рукавицями та відчинену банку консерви
«Кілька в томаті»;
-
- даними акта службового
розслідування від 13-14.03.2013 р. за фактом
несанкціонованого доступу сторонніх
осіб до приміщення відділення
поштового зв'язку в с.Штукар
Веселинівського району про
проникнення в ніч з 12.03. на 13.03.2013 р.
зловмисників до поштового відділення
шляхом перепилювання вушка навісного
замка на вхідних дверях та пошкодження
внутрішнього замка, та викрадення
товару на суму 157,57 грн. Також даними
акта встановлено збитки, заподіяні
незаконними діями викрадачів
пошкодженням замків та понесеними
транспортними витратами в сумі 457,53
грн.;

- даними акта ревізії від 13.03.2013 р. про
те, що з відділення пошти було
викрадено товарно-матеріальних
цінностей на суму 157,57 грн.;
-
даними слідчого експерименту від 17.03.2013
р. та таблиці зображень до нього,
проведеного з підозрюваним ОСОБА_1 в
присутності понятих ОСОБА_21, ОСОБА_20,
під час якого ОСОБА_1 показав, яким
способом він збив з вхідних дверей
відділення поштового зв'язку в с.Штукар
Веселинівського району навісний замок
та як зламав внутрішній замок, після
чого проник в приміщення;

- даними слідчого
експерименту, проведеного 16.03.2013 р. з
підозрюваним ОСОБА_2, з участю його
захисника ОСОБА_3 та понятих ОСОБА_21 і
ОСОБА_20, та даними таблиці зображень до
протоколу, під час якого підозрюваний
ОСОБА_2 показав на приміщення
відділення поштового зв'язку с.Штукар,
з якого вони вчинили крадіжку майна,
показав на вхідні двері, які зачинялися
на навісний замок, який ОСОБА_1 збив,
показав місце, де знаходився
пошкоджений замок. Також ОСОБА_2 вказав
на те, що ОСОБА_1 пошкодив внутрішній
замок дверей, після чого вони вчинили
крадіжку майна;
- показаннями свідка ОСОБА_20 про те,
що при проведенні слідчого
експерименту ОСОБА_1 та ОСОБА_2
добровільно показали на приміщення
поштового відділення в с.Штукар та
показали, як ОСОБА_1 зірвав навісний
замок на вхідних дверях, після чого
проникли до приміщення пошти і вчинили
крадіжку майна.

Винність обвинувачених ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 по епізоду вчинення 13.03.2013 р.
крадіжки майна з магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_17», розташованого в
с.Штукар Веселинівського району,
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами.
- показаннями потерпілої ОСОБА_14
про те, що вранці 13.03.2013 р. їй
зателефонувала продавець магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_17» ОСОБА_35 та повідомила,
що на вікні магазину відсутнє скло та
біля магазину розкидані цукерки. Після
цього, вона особисто зателефонувала в
міліцію і повідомила про крадіжку. Коли
вона приїхала до магазину, то під час
огляду було встановлено, що з магазину
були викрадені гроші в сумі 4200 грн., а
також набір постільної білизни, 4 пачки
вологих серветок, а всього вчинено
крадіжку майна на суму 4378 грн.;
- показаннями
свідка ОСОБА_35, яка працювала у березні
2013 р. продавцем в магазині
«ІНФОРМАЦІЯ_17 в с. Штукар
Веселинівського району та виявила, що
було знято скло на вікні магазину,
через яке було проникнення всередину
магазину, про що вона повідомила
власника магазину ОСОБА_14;

- даними протоколу
огляду місця події від 13.03.2013 р., під час
якого з дозволу власника магазину
ОСОБА_14 було оглянуто в с.Штукар
Веселинівського району магазин
«ІНФОРМАЦІЯ_17» та встановлено, що на
одному із вікон, розташованому поряд з
вхідними дверима, витягнуто два скла,
які обперті об стінку, а в гратах вікна
виявлено відсутність фрагменту, який
зі слідами перепилювання знаходиться
на землі всередині приміщення, розмір
отвору в гратах складає 48 х 18 см.;

- даними слідчого експерименту від
17.03.2013 р. та таблиці зображень до нього,
проведеного з підозрюваним ОСОБА_1 в
присутності понятих ОСОБА_21, ОСОБА_20,
під час якого ОСОБА_1 показав, яким
способом він зняв два скла на вікні
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_17», перепиляв
полотном ножівки по металу металеві
грати на вікні та як через утворений
отвір проник всередину приміщення
магазину. Всередині приміщення
магазину ОСОБА_1 показав на прилавок
продавця, де на полиці внизу знайшов
коробку та викрав гроші в сумі 2500 грн., а
також вказав на місця, звідки він
викрав набір постільної білизни та
вологі серветки;
- даними слідчого експерименту,
проведеного 16.03.2013 р. з підозрюваним
ОСОБА_2, з участю його захисника ОСОБА_3
та понятих ОСОБА_21 і ОСОБА_20, та даними
таблиці зображень до протоколу, під час
якого підозрюваний ОСОБА_2 показав на
вікно магазину «ІНФОРМАЦІЯ_17», з якого
ОСОБА_1 зняв два скла, потім показав,
яким способом ОСОБА_1 перепиляв прути в
гратах ножівкою, як зламав ногою
перепиляні прути, після чого проник
всередину магазину та вчинив крадіжку
грошей та майна, після чого вони пішли в
с.Староолексіївку;

- показаннями свідка
ОСОБА_20 про те, що при проведенні
слідчого експерименту ОСОБА_1 та ОСОБА_2
добровільно показували та розповідали
про обставини вчинення крадіжки з
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_17» в с.Штукар
Веселинівського району.

Вина обвинувачених ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 по епізоду вчинення 13.03.2013 р.
крадіжки майна з магазину ПП «ОСОБА_15»,
який розташований по АДРЕСА_10,
підтверджується наступними
дослідженими в судовому засіданні
доказами. -
показаннями потерпілої ОСОБА_15 про те,
що 13.03.2013 р. з приміщення її магазину,
розташованого по АДРЕСА_10 було вчинено
крадіжку майна, а саме: грошей в сумі 1480
грн., різних продуктів харчування та
промислових товарів, всього викрадено
майна на суму 7705 грн. 70 коп. При
затриманні обвинувачених у них були
вилучені сумки, в яких містилося
викрадене з її магазину майно, яке було
їй працівниками міліції повернуто.
Однак, гроші, а також картки поповнення
рахунку «Київстар», картку поповнення
рахунку «МТС», мобільний телефон
«Samsung», курточку, рубашку, спортивні
брюки та дві пари кросівок їй не було
повернуто. З урахування цього вона
заявила до обвинувачених цивільний
позов про відшкодування матеріальної
шкоди в сумі 3150,00 грн.;
- - даними протоколу
огляду місця події від 13.03.2013 р.,
проведеного з дозволу потерпілої
ОСОБА_15, та даними фототаблиці до
протоколу встановлено, що господарські
двері магазину відчинені,
поліетиленова плівка з дверей зірвана,
на землі розташовані дерев'яні штапики.
Двері зачинялися з внутрішньої сторони
за допомогою двох металевих гачків у
верхній та нижній частинах дверей. Від
нижньої частини дверної рами гачок
знаходиться на підлозі. На дверній рамі
наявний слід від виривання металевої
скоби. Перед дверима на землі виявлено
металевий навісний замок зі слідами
механічного пошкодження. В приміщенні
магазину встановлено, що на підлозі
розкиданий товар;

- даними заяви ОСОБА_36, водія
автобуса ЛАЗ, в багажному відділенні
якого працівниками міліції були
виявлені сумки з викраденим майном, про
надання дозволу на проведення оглядку
салону автобуса, який знаходиться на
автостанції у м.Миколаєві по пр.Леніна;
- даними протоколу огляду
місця події від 13.03.2013 р., під час якого
було оглянуто автобус ЛАЗ, номерний
знак НОМЕР_1, що знаходився на
автостанції в м.Миколаєві напроти
Центрального ринку, та виявлено в
багажному відділенні з правої сторони
автобуса три сумки, які належать
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в яких виявлено майно,
викрадене з магазинів 12-13.03.2013 р. в
с.Штукар та с.Староолексіївка;

- показаннями свідка ОСОБА_36 про
те, що 13.03.2013 р. о 5 год.50 хв. ранку на
зупинці в с.Ставки до автобуса зайшли
як пасажири обвинувачені, які оплатили
проїзд до м.Миколаєва. При них були дві
сумки, які він поклав в багажне
відділення автобуса. Приблизно о 7.30
год. йому на мобільний телефон
зателефонував знайомий ОСОБА_6 та
повідомив, що в с.Староолексіївка
обікрали магазин і запитав, чи не
знаходяться в салоні автобуса якісь
незнайомі підозрілі люди з сумками. Він
йому повідомив про перебування в
салоні обвинувачених, яких він взяв на
зупинці в с.Ставки, при яких були сумки.
Тоді на прохання ОСОБА_6 він у
м.Миколаєві не випускав з автобуса
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до приїзду
працівників міліції, проте ОСОБА_1
втік. Коли приїхали працівники міліції,
то вони затримали обвинуваченого
ОСОБА_2 для з'ясування обставин та
вилучили з багажного відділення сумки;

- даними списку майна, яке було
викрадено 13.03.2013 р. з магазину в
с.Староолексіївка, поданого потерпілою
ОСОБА_15 14.03.2013 р.;

- даними зберігальної розписки
ОСОБА_38 від 13.03.2013 р. про прийняття на
зберігання товарно-матеріальних
цінностей, які були викрадені з
магазину обвинуваченими, та вилучені
працівниками міліції з багажного
відділення автобуса у м.Миколаєві, і
передані на зберігання продавцю
магазину;

- даними слідчого експерименту
від 17.03.2013 р. та таблиці зображень до
нього, проведеного з підозрюваним
ОСОБА_1 в присутності понятих ОСОБА_21,
ОСОБА_20, під час якого ОСОБА_1 показав
на магазин в с.Староолексіївка
Веселинівського району, з якого він з
ОСОБА_2 вчинили крадіжку майна, показав,
яким способом він збив ключем замок на
дверях та вирвав двері, вказав на
полиці в магазинах, звідки він викрадав
продуктові та промислові товари;

- даними
слідчого експерименту, проведеного
16.03.2013 р. з підозрюваним ОСОБА_2, з участю
його захисника ОСОБА_3 та понятих
ОСОБА_21 і ОСОБА_20, та даними таблиці
зображень до протоколу, під час якого
підозрюваний ОСОБА_2 добровільно, без
будь-якого примусу, показав, як ОСОБА_1
зірвав навісний замок з дверей
магазину, після чого потрапив
всередину магазину, вказав на те, що він
також зайшов до приміщення магазину та
бачив, як ОСОБА_1 скидав у сумки товар,
після чого вони забрали сумки з
викраденим майном та пішли в с.Ставки,
де вранці сіли на автобус та поїхали до
м.Миколаєва;

- показаннями свідка
ОСОБА_20 про те, що при проведенні
слідчого експерименту ОСОБА_1 та ОСОБА_2
добровільно показали на магазин в
с.Староолексіївка Веселинівського
району, звідки вони вчинили крадіжку
майна.

Враховуючи досліджені в судовому
засіданні докази, суд вважає, що з
обвинувачення по епізоду вчинення
крадіжки майна 03.03.2013 р. з магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_14» в с.Ставки
Веселинівського району з переліку
викраденого необхідно виключити
викрадення обвинуваченими такого
майна як: грошей в сумі 100,00 грн.,
цигарок «Прилуки» в кількості 10 пачок,
цигарок «Монте Карло» в кількості 10
пачок, цигарок «Кемел» в кількості 5
пачок, цигарок «ЛД» в кількості 5 пачок,
оскільки в судовому засіданні
потерпіла ОСОБА_10 повідомила, що через
певний проміжок часу вона вказані
цигарки та гроші знайшла в себе в
магазині, і в подальшому знайдені
цигарки продала. Також обвинувачені
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 показали, що гроші та
вказані цигарки не викрадали. Будь-яких
допустимих та належних доказів щодо
викрадення грошей та 10 пачок цигарок
«Монте - Карло», 5 пачок цигарок «Кемел»,
5 пачок цигарок «ЛД» сторона
обвинувачення суду не надала.

Суд дійшов висновку, що
по епізоду таємного викрадення майна
13.03.2013 р. з магазину потерпілої
ОСОБА_15 в с.Староолексіївка
Веселинівського району з
обвинувачення необхідно виключити
викрадення наступного майна: 4
(упаковок) жувальних гумок «Dirol», 27
(двадцяти семи) пар шкарпеток,
мобільного телефону «Samsung», одну пару
спортивних штанів, 2-х (двох) пачок
вушних паличок, 1 (одного) балону пінки
для волосся, 1 (одну) упаковку вермішелі,
9 (дев'ять) карток поповнення рахунку
«Київстар»; картку поповнення рахунку
«МТС», станок для гоління «Gilette Turbo»,
оскільки в судовому засіданні
дослідженими доказами встановлено, що
після викрадення майна з магазину
потерпілої ОСОБА_15 обвинувачені ОСОБА_1
та ОСОБА_2 сіли з викраденим майном, яке
було в трьох сумках, в автобус
маршрутом Нова Катеринівка - Миколаїв,
сумки водій автобуса ОСОБА_36 поклав до
багажного відділення, доступу до якого
до м.Миколаєва ніхто не мав, і лише по
прибуттю автобуса за місцем
призначення працівниками міліції були
відкриті сумки з викраденим майном та
вилучені до відділення міліції. В
судовому засіданні сторона
обвинувачення не надала доказів на
підтвердження викрадення саме
обвинуваченими всього майна,
перерахованого в обвинувальному акті,
суду не було надано актів ревізії
товарно-матеріальних цінностей або
будь-яких інших документів, якими
встановлено найменування та кількість
товарно-матеріальних цінностей,
викрадених з магазину.

Суд вважає, що органом
досудового розслідування неправильно
було вказано ч.3 ст.15, ч.1 ст.358 КК України
при кваліфікації дій ОСОБА_1 по епізоду
закінченого замаху на підроблення
паспорта громадянина України, оскільки
згідно з вимогами ст.15 КК України
закінчений замах на вчинення злочину
кваліфікується за ч.2 ст.15 КК України, а
тому дії ОСОБА_1 слід правильно
кваліфікувати по даному епізоду за ч.2
ст.15, ч.1 ст.358 КК України - як закінчений
замах на підроблення паспорта
громадянина України.

Суд дійшов висновку, що дії
обвинуваченого ОСОБА_2 по епізоду
незакінченого замаху на викрадення
майна 04.03.2013 р. з магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_16» в с.Ставки
Веселинівського району необхідно
кваліфікувати за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК
України, оскільки за ч..3 ст.15 КК України
кваліфікується незакінчений замах на
вчинення злочину. Отже, дії
обвинуваченого ОСОБА_2 по даному
епізоду слід кваліфікувати за ч.3 ст.15,
ч.3 ст.185 КК України - як незакінчений
замах на таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), поєднане з
проникненням у інше приміщення,
вчинене повторно та за попередньою
змовою групою осіб.
Таким чином, дослідивши зібрані
докази в їх сукупності,
проаналізувавши їх, надавши їм оцінку,
суд дійшов висновку, що вина
обвинуваченого ОСОБА_1 в
інкримінованих йому злочинах доведена,
оскільки він вчинив таємне викрадення
чужого майна (крадіжку), повторно,
поєднану з проникненням у житло та інше
приміщення, за попередньою змовою
групою осіб; незаконне заволодіння
паспортом громадянина України;
закінчений замах на підроблення
паспорта громадянина України;
закінчений та незакінчений замах на
таємне викрадення чужого майна
(крадіжку), поєднану з проникненням у
інше приміщення, вчинене повторно та за
попередньою змовою групою осіб, за
ознаками кримінальних правопорушень,
передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15,
ч.1 ст.358, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185
КК України.

Суд вважає, що вина
обвинуваченого ОСОБА_2 в
інкримінованих йому злочинах доведена
повністю, оскільки він вчинив таємне
викрадення чужого майна (крадіжку),
вчинене за попередньою змовою групою
осіб, поєднане з проникненням у інше
приміщення, вчинене повторно;
незакінчений замах на таємне
викрадення чужого майна (крадіжку),
поєднане з проникненням у інше
приміщення, вчинене повторно та за
попередньою змовою групою осіб, за
ознаками кримінальних правопорушень,
передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК
України. Твердження
обвинуваченого ОСОБА_1 про те, що він
29.12.2012 р. не вчиняв крадіжку з магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_12» в с.Мостове
Доманівського району, так як у нього є
алібі, яке підтверджується показаннями
свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_17, які суду
показали, що 29.12.2012 р. він знаходився у
них вдома в с.Суха Балка Доманівського
району та робив ремонт, в зв'язку з чим
нікуди не відлучався, спростовується
дослідженими в судовому засіданні
доказами. Суд не може покласти в основу
вироку показання свідків ОСОБА_18 та
ОСОБА_17, оскільки вказані свідки суду
пояснили, що ОСОБА_1 з березня 2012 р. по
кінець січня 2013 р. проживав у них вдома
в с.Суха Балка Доманівського району та
нікуди не виїжджав, не залишав село,
вважаючи ці показання неправдивими,
оскільки з досліджених в судовому
засіданні вироків від 8 жовтня 2012 р. та
від 07.12.2012 р. вбачається, що ОСОБА_1
відлучався з домоволодіння ОСОБА_18 та
ОСОБА_17 і у червні, жовтні, грудні 2012 р.
виїжджав у смт. Веселинове, смт.
Доманівка для оголошення вироків, в
с.Мостове Доманівського району та в
с.Олексіївка Веселинівського району,
де вчиняв злочини, за які засуджений
вказаними вироками.

Доводи обвинувачених ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про те, що при проведенні
слідчих експериментів вони себе
оговорили, так як до них під час
досудового розслідування були
застосовані працівниками міліції
незаконні методи слідства, не
підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні доказами. Дані
доводи спростовуються постановами про
закриття кримінальних проваджень
старшого слідчого прокуратури
Заводського району Деміда А.В. від
07.08.2013р., постановою слідчого
прокуратури Веселинівського району
Ложкаря М.Л. від 18.07.2013 р., постановою
слідчого прокурора Доманівського
району Фікс В. О. від 09.09.2013 р.,
постановою старшого слідчого
прокуратури Заводського району Деміди
А.В. від 17.09.2013 р.

З врахуванням цього та приймаючи
до уваги, що викладені в протоколах
слідчого експерименту з підозрюваними
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обставини
узгоджується з фактичними обставинами
справи, встановленими вказаними вище
доказами, то суд взяв до уваги та поклав
в основу вироку протоколи слідчих
експериментів з ОСОБА_1 від 17.03.2013 р. по
епізодам злочинів, вчинених на
території Веселинівського району, та
від 19.03.2013 р. по епізодам злочинів,
вчинених у Доманівському районі, а
також протокол слідчого експерименту з
підозрюваним ОСОБА_2 від 16.03.2013 р. по
епізодам вчинення злочинів у
Веселинівському районі.

Проте суд вважає неналежними та
недопустими доказами протоколи
слідчих експериментів з підозрюваним
ОСОБА_2 від 19.03.2013 р. по епізоду вчинення
крадіжки майна з магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_13» в с.Мостове
Доманівського району та від цього ж
числа по епізоду вчинення крадіжки
01.03.2013 в с.Веселе Доманівського району
Миколаївської області, оскільки
вказані документи не відповідають
вимогам ст.ст.104,240 КПК України та не
підписані підозрюваним ОСОБА_2

При призначенні
обвинуваченим виду і міри покарання
суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпеки вчинених
злочинів, обставини, які пом'якшують та
обтяжують покарання, дані про особу
обвинувачених.

Згідно зі ст.12 КК України
обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочини,
які за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3
ст.15,ч.3 ст.185 КК України відносяться до
категорії тяжких злочинів, за ч.3 ст.357,
за ч.2 ст.15, ч.1 ст.358 КК України - до
категорії злочинів невеликої тяжкості,
а обвинувачений ОСОБА_2 вчинив злочини
за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
які відносяться до категорії тяжких
злочинів.
Відповідно до
ст.66 КК України обставиною, яка
пом`якшує покарання обвинуваченим
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд визнає
відшкодування матеріальної шкоди
потерпілій ОСОБА_14, а для
обвинуваченого ОСОБА_2 перебування на
утриманні малолітнього сина ОСОБА_41,
ІНФОРМАЦІЯ_11.
Згідно зі
ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує
покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд
визнає вчинення злочинів в стані
алкогольного сп'яніння; обставин, які
обтяжують покарання обвинуваченому
ОСОБА_2, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем
проживання характеризується
посередньо, не працює, скарг від
односільчан на поведінку ОСОБА_1 до
Сухобалківської сільської ради
Доманівського району не надходило.
ОСОБА_1 раніше судимий, має три не зняті
та не погашені в установленому законом
порядку судимості.

Обвинувачений ОСОБА_2 за місцем
проживання характеризується
посередньо, проживає в цивільному
шлюбі, має на утриманні
неповнолітнього сина ОСОБА_41,
ІНФОРМАЦІЯ_11, раніше не судимий.

З врахуванням характеру та
ступеня тяжкості вчинених злочинів,
пом'якшуючої обставини для
обвинувачених, обтяжуючої обставини
для ОСОБА_1, даних про особу
обвинувачених, суд дійшов висновку про
те, що для виправлення та перевиховання
обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
попередження нових злочинів, необхідно
призначити покарання у виді
позбавлення волі.

Згідно з вимогами ст.ст.128,129 КПК
України суд вважає, що цивільні позови
потерпілої ОСОБА_4 підлягає повному
задоволенню, оскільки його характер та
розмір доведені дослідженими в
судовому засіданні доказами, а
потерпілих ОСОБА_15, ОСОБА_5,
потерпілого Миколаївської дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв`язку «Укрпошта»
підлягають частковому задовленю з
наступних підстав:

- потерпілої ОСОБА_4 на суму 2495
грн. підлягає повному задоволенню,
оскільки його характер та розмір
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами;

- потерпілої ОСОБА_15 на суму 3150
грн. підлягає частковому задоволенню
на суму 2009 грн., з врахуванням
повернутих їй працівниками міліції
викрадених з магазину речей, вартості
викрадених та неповернутих потерпілій
двох кросівок на суму 400,00 грн. та
вартості спортивної курточки за ціною
250,00 грн., викрадених та повернутих
грошей: (викрадено 1480,00 грн., повернуто
121,00 грн. = 1359 грн. + 400,00 грн. + 250.00 грн. = 2009
грн.;

- потерпілої ОСОБА_5 по епізоду від
29.12.2012 р. на суму 7096,50 грн. підлягає
частковому задоволенню на суму 6806,50
грн. з врахуванням уточненого в
судовому засіданні виду та кількості
викрадених з магазину
товарно-матеріальних цінностей, а по
епізоду від 26.02.2013 р. заявлений
потерпілою позов про відшкодування
матеріальної шкоди на суму 2150 грн.
також підлягає задоволенню частково на
суму 2127,20 грн. з врахуванням
встановленого в судовому засіданні
переліку та кількості викраденого
майна, та який підтверджується на
вказану суму дослідженими в судовому
засіданні доказами;
- позов
потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування
моральної шкоди на суму 10 000 грн.
підлягає частковому задоволенню з
врахуванням характеру її душевних
переживань з приводу крадіжки майна з
магазину та з огляду на це вважає за
необхідне стягнути з обвинуваченого
ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_5
2000,00 грн. на компенсацію моральної
шкоди та з ОСОБА_2 на користь
потерпілої ОСОБА_5 1000,00 грн. на
компенсацію моральної шкоди.

- потерпілого Миколаївської
дирекції Українського державного
підприємства поштового зв`язку
«Укрпошта» на суму 615,00 грн. підлягає
частковому задоволенню на суму 219 грн.37
коп. з врахуванням вартості
викраденого та пошкодженого майна з
поштового відділення;

З врахуванням волевиявлення
потерпілої ОСОБА_11 прийняти її відмову
від позову про відшкодування
матеріальної шкоди в сумі 4425,00 грн.

Відповідно до ст.100 КПК України
речові докази у даному кримінальному
провадженні: - паспорт
громадянина України серії НОМЕР_4,
виданий 02.01.2013 р. Веселинівським РВ УМВС
України у Миколаївській області на ім`я
ОСОБА_8 - залишити потерпілому ОСОБА_8 за
належністю;
- 10
пачок цигарок «Монте Карло», які
передані на зберігання потерпілій
ОСОБА_10, необхідно залишити їй за
належністю як власнику цього майна;
- куртку
чоловічу чорного кольору, кросівки
чорного кольору, жилетку, джинси сірого
кольору, шампунь «Axe", які передані під
зберігальну розписку потерпілій
ОСОБА_11, слід залишити їй за належністю
як власнику цього майна;
- жіночий гаманець
коричневого кольору, який знаходиться
на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4, слід
залишити потерпілій за належністю;
-
набір постільної білизни та 4 пачки
вологих серветок, які були передані на
зберігання потерпілій ОСОБА_14,
необхідно залишити їй за належністю;
- 1 (одну)
упаковку жувальних гумок «Dirol»; 5 (п'ять)
пар шкарпеток, 7 (сім) листівок, 16
(шістнадцять) плавок чоловічих,
фотоапарат «Skina» SK-666, 2 (два) мобільних
телефони «Samsung Gelexi»,1 (одні) спортивні
штани, 2 (дві) чоловічі сорочки, 2 (дві)
пачки прального порошку «Gala», фен
«Listar», 6 (шість) пачок з насінням, 1 (одну)
пачку вушних паличок, гель для гоління
«Gilette», 2 (два) балони освіжувача
повітря, 1 (один) балон пінки для
волосся, годинник «Ейвон», годинник
жіночий вартістю 100 гривень, 4 (чотири)
пачки мила «Kamei», ополіскувач
«Перволь», упаковку зубочисток, 2 (дві)
упаковки гречки, 0,910 кг. свинячого
підчеревку, 2 (дві) палки ковбаси, 4
(чотири) пачки спагеті, 1 (одну) упаковку
вермішелі, 2 (дві) банки ікри мойви;
одну банку штучної ікри, 2 (дві) упаковки
закуски, 1 (один) енергетичний напій,
упаковку рису, 2 (дві) упаковки грибів, 2
(дві) упаковки сушеної риби, 4 (чотири)
упаковки сушеної риби «Ставридка», 3
(три) упаковки сушеної риби «Анчоуси», 2
(дві) упаковки сушеної риби «Бички», 2
дві господарські сумки, гроші в сумі
121,00 грн., які передані на зберігання
ОСОБА_38, слід передати потерпілій
ОСОБА_15 як власнику цього майна;
- таблицю №1 до
протоколу огляду місця події зі
слідами, вилученими з прилавку по
епізоду крадіжки в магазині
«ІНФОРМАЦІЯ_12» с.Мостове Доманівського
району; 3 таблиці до протоколу огляду
місця події, які містять 16 слідів
папілярних узорів рук, вилучених під
час огляду місця події по епізоду
закінченого замаху на крадіжку з
приміщення Подільської церкви,
дактилокарту на ім'я ОСОБА_31; дві
таблиці до протоколу огляду місця
події, яка містить 9 папілярних узорів
слідів рук, дактилокарти на ім'я
ОСОБА_38, ОСОБА_42, ОСОБА_15, ОСОБА_2 по
епізоду крадіжки майна з магазину ПП
«ОСОБА_15» в с.Староолексіївка
Веселинівського району Миколаївської
області; шість таблиць до протоколу
огляду місця події від 04.03.2013 р. по
епізоду крадіжки з магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_14» в с.Ставки та дві
дактилокарти на ім'я ОСОБА_10 та ОСОБА_43;
п'ять таблиць до протоколу огляду місця
події, які містять 24 сліди папілярних
узорів рук по епізоду закінченого
замаху на крадіжку майна з приміщення
Подільської сільської ради та
дактилокарти на ім'я ОСОБА_32, ОСОБА_44,
ОСОБА_45, ОСОБА_46, які прокурор надав
суду в судовому засіданні, слід
зберігати в матеріалах кримінального
провадження;

- сім фрагментів скла,
фрагмент тюлевої тканини білого
кольору з плямами бурого кольору,
вилучені 05.03.2013 р. при огляді місця
події - приміщення Подільського
Будинку культури в с.Поділля, зразок
крові ОСОБА_1, пачку з-під цигарок зі
слідами крові, яка була вилучена 04.03.2013
р. при огляді місця події - магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_14» в с.Ставки
Веселинівського району, що
зберігаються в камері речових доказів
Веселинівського РВ УМВС України у
Миколаївській області, необхідно
знищити.

Відповідно до ст.124 КПК України з
обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2
підлягають стягненню на користь
держави процесуальні витрати за
проведення експертиз в наступному
порядку: з ОСОБА_1 на користь держави
необхідно стягнути 5738 (п'ять тисяч
сімсот тридцять вісім) гривень 85
(вісімдесят п'ять) копійок, з яких: 856,52
грн. за проведення експертизи № 253 від
21.03.2013 р.; 978,88 грн. за проведення
експертизи № 312 від 11.04.2013 р.; 245,00 грн. за
проведення експертизи № 8 від 11.01.2013 р.,
588,00 грн. за проведення експертизи №1
від 08.02.2013 р.; 978,88 грн. за проведення
експертизи № 254 від 25.03.2013 р.; 550,62 грн. за
проведення експертизи № 231 від 18.03.2013 р.;
195,60 грн. за проведення експертизи №250
від 21.03.2013 р.; 220,05 грн. за проведення
експертизи № 277 від 27.03.2013 р.; 293,40 грн. за
проведення експертизи №278 від 25.03.2013 р.;
195,60 грн. за проведення експертизи № 276
від 25.03.2013 р.; 342,30 грн. за проведення
експертизи № 251 від 01.04.2013 р.; 294,00 грн. за
проведення експертизи № 6 від 09.01.2013 р;

- з ОСОБА_2 на користь
держави підлягають стягненню
процесуальні витрати за проведення
експертиз на загальні суму 1455 (одна
тисяча чотириста п'ятдесят п'ять)
гривень 27 (двадцять сім) копійок, з яких:
550,62 грн. за проведення експертизи № 231
від 18.03.2013р, 195,60 грн. за проведення
експертизи №250 від 21.03.2013 р.; 220,05 грн. за
проведення експертизи № 277 від 27.03.2013 р.;
195,60 грн. за проведення експертизи № 276
від 25.03.2013 р., 293,40 грн. за проведення
експертизи № 278 від 25.03.2013 р.

Згідно з вимогами ст.368 КПК України
суд вважає за необхідне до набрання
вироком законної сили обрати
обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2
запобіжний захід у виді тримання під
вартою, взявши їх під варту із залу
суду.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочинів, передбачених ч.3 ст.185; ч.3
ст.357; ч.2 ст.15, ч.1 ст.358; ч.2 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3
ст.15, ч.3 ст.185 КК України і призначити
йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК - у виді 4 (чотирьох)
років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.357 КК
України - у виді штрафу в сумі 510,00
грн.,
- за ч.2 ст.15, ч.1 ст.358 КК України - у
виді штрафу в сумі 850,00 грн.;
- за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК
України - у виді 3 (трьох) років 6 (шести)
місяців позбавлення волі;

- за ч.3
ст.15, ч.3 ст.185 КК України - у виді 3 (трьох)
років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом часткового
складання покарань (за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15,
ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України)
призначити ОСОБА_1 покарання у виді 5
(п'яти) років позбавлення волі.

Основне покарання за ч.3 ст.357 КК
України у виді штрафу в сумі 510,00 грн. та
за ч.2 ст.15, ч.1 ст.358 КК України - у виді
штрафу в сумі 850,00 грн. виконувати
самостійно.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом часткового
складання покарань (за ч.3 ст.185, ч.2
ст.15,ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України
за даним вироком) та призначених
покарань за вироком Доманівського
районного суду від 15.04.2013 р. остаточно
призначити ОСОБА_1 покарання у виді 6
(шести) років позбавлення волі.

Основне покарання за ч.3 ст.357 КК
України у виді штрафу в сумі 510,00 грн.
та за ч.2 ст.15, ч.1 ст.358 КК України - у
виді штрафу в сумі 850,00 грн. виконувати
самостійно.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК
України, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, і
призначити йому покарання:
- за ч.3 ст.185 КК України - у виді 3
(трьох) років 3 (трьох) місяців
позбавлення волі; - за
ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - у виді 3
(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом часткового
складання покарань призначити ОСОБА_2
покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести)
місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання
обчислювати ОСОБА_1 з 18 березня 2013 року,
з моменту обрання йому запобіжного
заходу у виді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання
обчислювати ОСОБА_2 з 16 березня 2013 року,
з моменту обрання йому запобіжного
заходу у виді тримання під вартою.
Цивільний
позов потерпілої ОСОБА_4 на суму 2495 грн.
задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_4 2495
(дві тисячі чотириста дев'яносто п'ять)
гривень на відшкодування матеріальної
шкоди.

Цивільний позов потерпілої
ОСОБА_15 про відшкодування матеріальної
шкоди в сумі 3150 грн. задовольнити
частково.
Стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку
на користь ОСОБА_15 2009 (дві тисячі
дев`ять) гривень на відшкодування
матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої
ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_1
матеріальної шкоди в розмірі 7096,50 грн.
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 6806
(шість тисяч вісімсот шість) гривень 50
(п'ятдесят) копійок на відшкодування
матеріальної шкоди.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про
вішкодування 2150 грн. матеріальної
шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
солідарному порядку 2127 (дві тисячі сто
двадцять сім) гривень 20 (двадцять)
копійок на відшкодування матеріальної
шкоди.
Цивільний
позов потерпілої ОСОБА_5 про
відшкодування моральної шкоди в сумі 10
000 грн. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5
2000,00 (дві тисячі) гривень як компенсацію
моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_5 1000,00 (одну тисячу)
гривень як компенсацію моральної
шкоди.

Цивільний позов потерпілого
Миколаївської дирекції Українського
державного підприємства поштового
зв`язку «Укрпошта» на суму 615,00 грн.
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в солідарному порядку на
користь Миколаївської дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв`язку «Укрпошта» 219 (двісті
дев'ятнадцять) гривень 37 (тридцять сім)
копійок на відшкодування матеріальної
шкоди на рахунок № 9604, код 25382899,
МФО 326461, ТВБВ № 10014/0174, філія МОУ АТ
Ощадбанку.

Речові докази по кримінальному
провадженню: - паспорт громадянина
України серії НОМЕР_4, виданий 02.01.2013 р.
Веселинівським РВ УМВС України у
Миколаївській області на ім`я ОСОБА_8 -
залишити потерпілому ОСОБА_8 за
належністю; -
10 пачок цигарок «Монте Карло», які
передані на зберігання потерпілій
ОСОБА_10, залишити їй за належністю як
власнику цього майна;
- куртку чоловічу
чорного кольору, кросівки чорного
кольору, жилетку, джинси сірого
кольору, шампунь «Axe", які передані під
зберігальну розписку потерпілій
ОСОБА_11, залишити їй за належністю як
власнику цього майна;
- жіночий гаманець
коричневого кольору, який знаходиться
на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4,
залишити потерпілій за належністю;
-
набір постільної білизни та 4 пачки
вологих серветок, які були передані на
зберігання потерпілій ОСОБА_14,
залишити їй за належністю;
- 1 (одну)
упаковку жувальних гумок «Dirol»; 5 (п'ять)
пар шкарпеток, 7 (сім) листівок, 16
(шістнадцять) плавок чоловічих,
фотоапарат «Skina» SK-666, 2 (два) мобільних
телефони «Samsung Gelexi», 1 (одні) спортивні
штани, 2 (дві) чоловічі сорочки, 2 (дві)
пачки прального порошку «Gala», фен
«Listar», 6 (шість) пачок з насінням, 1 (одну)
пачку вушних паличок, гель для гоління
«Gilette», 2 (два) балони освіжувача
повітря, 1 (один) балон пінки для
волосся, годинник «Ейвон», годинник
жіночий вартістю 100 гривень, 4 (чотири)
пачки мила «Kamei», ополіскувач
«Перволь», упаковку зубочисток, 2 (дві)
упаковки гречки, 0,910 кг. свинячого
підчеревку, 2 (дві) палки ковбаси, 4
(чотири) пачки спагеті, 1 (одну) упаковку
вермішелі, 2 (дві) банки ікри мойви; одну
банку штучної ікри, 2 (дві) упаковки
закуски, 1 (один) енергетичний напій,
упаковку рису, 2 (дві) упаковки грибів, 2
(дві) упаковки сушеної риби, 4 (чотири)
упаковки сушеної риби «Ставридка», 3
(три) упаковки сушеної риби «Анчоуси», 2
(дві) упаковки сушеної риби «Бички», 2
дві господарські сумки, гроші в сумі
121,00 грн., які передані на зберігання
ОСОБА_38, передати потерпілій ОСОБА_15 як
власнику цього майна;
- таблицю №1 до протоколу
огляду місця події зі слідами,
вилученими з прилавку по епізоду
крадіжки в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_12»
с.Мостове Доманівського району; 3
таблиці до протоколу огляду місця
події, які містять 16 слідів папілярних
узорів рук, вилучених під час огляду
місця події по епізоду закінченого
замаху на крадіжку з приміщення
Подільської церкви, дактилокарту на
ім'я ОСОБА_31; дві таблиці до протоколу
огляду місця події, яка містить 9
папілярних узорів слідів рук,
дактилокарти на ім'я ОСОБА_38, ОСОБА_42,
ОСОБА_15, ОСОБА_2 по епізоду крадіжки
майна з магазину ПП «ОСОБА_15» в
с.Староолексіївка Веселинівського
району Миколаївської області; шість
таблиць до протоколу огляду місця
події від 04.03.2013 р. по епізоду крадіжки з
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_14» в с.Ставки та
дві дактилокарти на ім'я ОСОБА_10 та
ОСОБА_43; п'ять таблиць до протоколу
огляду місця події, які містять 24 сліди
папілярних узорів рук по епізоду
закінченого замаху на крадіжку майна з
приміщення Подільської сільської ради
та дактилокарти на ім'я ОСОБА_32, ОСОБА_44,
ОСОБА_45, ОСОБА_46, які прокурор надав
суду в судовому засіданні, зберігати в
матеріалах кримінального провадження;
- сім фрагментів скла,
фрагмент тюлевої тканини білого
кольору з плямами бурого кольору,
вилучені 05.03.2013 р. при огляді місця
події - приміщення Подільського
Будинку культури в с.Поділля, зразок
крові ОСОБА_1, пачку з-під цигарок зі
слідами крові, яка була вилучена 04.03.2013
р. при огляді місця події - магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_14» в с.Ставки
Веселинівського району, що
зберігаються в камері речових доказів
Веселинівського РВ УМВС України у
Миколаївській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2,
процесуальні витрати на користь
держави розміром 5738 (п'ять тисяч сімсот
тридцять вісім) гривень 85 (вісімдесят
п'ять) копійок за проведення судових
експертиз (отримувач коштів:
Веселинівське УК/Веселинівського
району/ КБК 24060300, код отримувача: 37363365
(ЄДРПОУ), банк отримувача: ГУ ДКУ у
Миколаївській області МФО: 826013, рахунок
отримувача: 0098).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_3,
процесуальні витрати на користь
держави розміром 1455 (одна тисяча
чотириста п'ятдесят п'ять) гривень 27
(двадцять сім) копійок за проведення
судових експертиз (отримувач коштів:
Веселинівське УК/Веселинівського
району/ КБК 24060300, код отримувача: 37363365
(ЄДРПОУ), банк отримувача: ГУ ДКУ у
Миколаївській області МФО: 826013, рахунок
отримувача: 0098).

Обрати засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
набрання вироком суду законної сили
запобіжний захід у виді тримання під
вартою, взявши їх під варту із залу
суду.

На вирок суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Миколаївської області через
Веселинівський районний суд протягом
тридцяти днів з дня його проголошення,
а особою, яка перебуває під вартою, - в
той же строк з моменту вручення їй
копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору, а
учаснику судового провадження, який не
був присутнім в судовому засіданні, не
пізніше наступного дня після ухвалення
судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Л.
О. Орленко