Справа № 1-10 / 2007 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року Середино
- Будський райсуд, Сумської об
ласті в складі: головуючего - с
удді - Швець І.Є.
при секретарі - Певневої О.В
.
з участю прокурора - Ільченк
о В.В.
захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні м. Середин
а - Буда кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен
­ня , уродженця с. Коротченков
е, Шосткинського району, Сумс
ької області, мешканця АДРЕ
СА_1, українця , громадянина У
країни , освіта повна за­галь
на середня, не одруженного , уч
ня Зноб-Нов-городського проф
есійного аграрного ліцею, ра
ні­ше не судимого, -
у вчиненні злочинів , передб
аченних ч.3 ст. 185 КК України ; ст.
297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2004 року, приблизно о пе
ршій годині, ОСОБА_2 за поп
ередньою змовою з неповноліт
нім ОСОБА_3 чем , маючи умис
на вчинення таємного викрад
ення чужого майна, вирушили д
о примі -щення дитячого садка
, розташованного в с Зноб- Труб
чевське , С-Будського району, С
ум ської області, де шляхом ви
ставлення скла у вікні , прони
кли у примищення садка, звідк
и і вчинили крадіжку посуду, п
родуктів харчування та речей
для навчання, а саме,
· алюмінієвої сковорід
ки , б/в, вартістю 30 / тридцять / гр
ивнів ;
· алюмінівих каструль, м
істкістю 40 / сорок / літрів , кіл
ькістю 2/дві/ шт., б/в, загальною
вартістю 240 / двісті сорок / грив
нів ;
· алюмінієвих каструль
, місткістю 8 / вісім / літрів, кі
лькістю 2 /дві / шт, б/в , загально
ю вартістю 160 / сто шістдесят / г
ривнів ;
· кухонних ножів, кількі
стю 2 / два / шт., б/в , загальною ва
ртістю 12 / дванадцять / гривнів
;
· рушників , кількістю 2/д
ва / шт, б/в , загальною вартістю
12 /два -надцять / гривнів;
· олії, кількістю І/один
/ літр, вартістю 4 / чотири / грив
ні 50 / п»ят-десят / коп.;
· свиного жиру, кількіст
ю 0, 5 кг, вартістю 3 / три / гривні;

· гречки , кількістю 1 / од
ин / кг, вартістю 2/дві / гривні 65 /
шістде­сят п»ять / коп.;
· макаронних виробів , к
ількістю 3 / три / кг , вартістю 7 /
сім / гривнів 35 / тридцять п»ять
/ коп.;
· калькулятора «CASSIO» , б/в
, вартістю 10 / десять / гривнів ;

2
· кольорових олівців , к
ількістю 2 / дві / пачки , б/в , зага
льною вар­тістю 8 / вісім / грив
нів 40 / сорок / коп.;
· дитячих ножиць , б/в, ва
ртістю 2 / дві / гривні 30 / тридцят
ь / коп.;
· зошиту, вартістю 1 /одна
/ гривня.
Всього викраденно майна н
а загальну суму 493 / чотириста д
ев»яносто три / гривні 20 / двадц
ять / коп.
Викраденне розраховували
використати для своїх потреб
, але 22 та 24 січня 2004 року викраде
нне майно було вилучено прац
івниками міліції та повернен
о дитячому садку.
На прикінці травня 2007 року,
ОСОБА_2, проїзджаю чи повз
меморіальний комплекс, розта
шованний в м. Конотоп , Сумсько
ї області та побачив на ньому
літери з кольорового металу
, вирішив скоїти крадіжку літ
ер та зірки , які знаходились н
а меморіальному комплексі, н
а стелах.
В травні 2007 року, приблизно о
20 годині, ОСОБА_2 , вже маючи
умис на вчинення таємного ви
крадення літер та зірок, знах
одящихся в місцях поховання,
а саме , на меморіальному комп
лексі, по вулиці Бр. Радченко ,
м. Ко­нотоп , Сумської області
, заїхав до свого знайомого -
ОСОБА_4 мешканця АДРЕСА_2
де не упереджая господаря о в
чиненні крадіжки, взяв у оста
ннього молоток та зубило.
Через деякий час приїхавши
на велосіпеді на меморіальн
ий комплекс, розташованний п
о вулиці Бр. Радченко , м. Конот
оп , Сумської області, з допомо
гою мо­лотка та зубила збив з
центральної стели літери бр
онзові, кількістю 37 / тридцять
сім / штук та 2 /дві / зірки з брон
зи . При цьому зруйнував грани
тні плити .
Вподальшому розраховував
викраденне здати на металоб
рухт, а гроші використати для
своїх потреб . Однак, по вулиц
і Крилова невстановлена особ
а відібрала у ОСОБА_2 сумк
у з викраденним майном .
В результаті зазначенної к
радіжки Конотопському викон
кому завдана матеріальна шко
да на загальну суму 7055 / сім тис
яч п»ятдесят п»ять / гривнів.

Підсудний ОСОБА_2 вину
свою у вчиненні злочи­нів , а с
аме , викраденні чужого майна
, з проникненням у приміщення
, за попередньою змовою групо
ю осіб та викраденні предмет
ів , що знаходяться в місці пох
овання визнав повністю та су
ду пояснив, що дійсно 22 січня 200
4 року , приблизно о першій год
ині, він за попередньою змово
ю з неповнолітнім ОСОБА_3
, шляхом виставлення скла у ві
кні проник усередину приміще
ння дитячого садку , розташо-в
анного в с. Зноб- Трубчевське,
С-Будського району, Сумської
області з метою вчинен­ня кр
адіжки будь - якого кольорово
го металобрухту. З приміщенн
я дитячого садка таким чином
вчинили крадіжку вишезазнач
енного посуду, продуктів хар
чування та речей для навчанн
я. Викраденне розраховували
частково здати на металобрух
т, а гроші використати для сво
їх потреб, а продукти харчува
ння використати для своїх по
треб.
Викраденне вподальшому бу
ло виявлено працівниками міл
іції та повернуто дитячому с
адку.
На прикінці ж травня 2007 року
, він побачивши літери з кольо
рового металу на меморіально
му комплексі в м. Конотоп , по в
улиці Бр. Радченко , Сумської о
бласті і вирішив вчинити їх к
радіжку . Приблизно о 20 годині
, знаходячись вже безпо­сере
дньо на меморіальному компле
ксі, з допомогою зубила та мол
отка збив з центральної стел
и бронзові літери , кількістю
37 / тридцять сім / шт. та 2 / дві/ зір
ки з бронзи. При цьому частков
о пошкодив гранитні плити.
Висновки суду про винніс
ть ОСОБА_2 у вчиненні таєм
ного викрадення чужого майна
/ крадіжки /, з проникненням у п
риміщення, за попе-

3
редньою змовою групою осі
б та викраденні предмітів , що
знаходяться в місці похован
ня грунтуються на доказах до
слідженнях судом безпосеред
ньо в судовому засіданні.
Крім повного визнання підс
удним своєї вини у вчиненні з
лочинів , його винність ствер
джується тако ж іншими доказ
ами , а саме , матеріалами спра
ви -протоколом огляду місця п
одії від 22 січня 2004 року / л.а. 16 , Т.1
/; протоколами добро­вільної
видачи та виявлення , огляду т
а виїмки від 22 січня 2004 року та 24
січня 2004 року / л.а. 24-25 , Т.1 /; довідко
ю про вартість викраденного
/ л.а. 26 , Т.1 /; розпискою зберіганн
я / л.а. 28 ; 29 , Т. 1/; протоколом огляду
місця подіі від 31 травня 2007 рок
у/л.а. 7-8 , Т.2/; ілюстрованною табл
іцею до протокола огляду міс
ця події / л.а. 9, Т.2 /; прото­колом
відтворення обстановки і об
ставин події / л.а. 34, Т.2 /; висновк
ами судової трасоло гічної е
кспертизи за № 117 від 17 серпня 2007
року / л.а. 56-57 , Т.2 /; протоколом огл
яду речових доказів / л.а. 60 , Т. 2 /;
відношенням міського управл
іння житлово- коммунально го
господарства, Конотопської
міської Ради стосовно знаход
ження на теріторії міського
меморіалу захоронения воїні
в ВВВ / л.а.82 , Т.2 /.
Совокупність вказанних до
казів, їх оцінка переконують
суд в тім , що ОСОБА_2 вчини
в таємне викрадення чужого м
айна / крадіжку /, з про­никнен
ням у приміщення, за попередн
ьою змовою групою осіб та вик
радення предметів, що знаход
яться в місці поховання, надр
угу над могилою яка виявилас
ь в пошкодженні мармуру мемо
ріалу і його дії правильно кв
аліфіковані за ч.3 ст. 185 КК Укра
їни ; ст. 297 КК України.
При призначенні міри покар
ання підсудному суд враховує
суспільну небезпечність вчи
ненного злочину, особу винно
го .
У відповідності зі ст. 67 КК У
країни , обтяжуючих покаранн
я обста­вин відносно підсудн
ого , суд не вбачає.
Обставинами , які пом»якшую
ть покарання відносно ОСОБ
А_2 суд визнає те , що останні
й вину свою у вчиненні злочин
ів визнав повністю та щиро ро
зкаявся у вчиненном , до кримі
нальної відповідальності пр
итягується вперше .
При призначенні міри пока
рання підсудному суд врахову
є тако ж те, що останній за міс
цем попереднього місця навча
ння - Улянівської спеціально
ї загально­освітньої школи д
ля дітей - сиріт та дітей , позб
авленних батьківського пікл
ування харак теризується зад
овільно ; молод за віком ; трив
алий час був позбавлен батьк
івського піклу­вання .
Враховуючи обставини ское
нних злочинів, особу винного
, а саме , що останній вину свою
у вчиненні злочинів визнав п
овністю та щиро розкаявся у в
чинен­ном , до кримінальної в
ідповідальності притягуєть
ся вперше , молод за віком , дов
гий час був позбавлен батькі
вського піклування і виховув
ався в Уляніської спеціально
ї загаль­ноосвітньої школи д
ля дітей - сиріт та дітей , позб
авленних батьківського пікл
ування ; за місцем останнього
місця навчання характеризує
ться задовільно , суд вважає з
а можливе при призначенні мі
ри покарання ОСОБА_2 засто
сувати ст. ст. 69 , 75 КК України , пр
изначив міру покарання нижче
від найнижчої межі, встановл
енної в санкції статті та зві
льнив від відбування признач
енного покарання , з випробув
анням.
По справі цивільни позови н
і заявлені / л.а.30 , Т.1 ; л.а 46, Т.2 /.
На основі вищевикладенног
о , керуючись ст. ст. 321 , 323 , 324 КПК Ук
раїни, суд -

ПРИСУДИВ:

Підсудного ОСОБА_2 в
изнати винним у вчи­ненні зл
очинів , передбаченних ч.3 ст. 185
КК України , ст. 297 КК України та
призначити йому покарання п
о цьому закону -

4
-за ч. 3 ст. 185 КК України , з заст
осуванням ст. 69 КК України в
вигляді 2 / двох / років позбав
лення волі;
-за ст. 297 КК України в вигляді
1 / одного / року позбавлення во
лі.
Згідно ст. 70 КК України призн
ачити ОСОБА_2
остаточне покарання шляхо
м поглинення менш суворого п
окарання більш суворим в ви­
гляді 2 / двох /років позбавлен
ня волі, з застосуванням ст. ст
. 75 , 104 КК України , звіль нив від в
ідбування покарання , з випро
буванням, з іспитовим строко
м тривалістю І/один/ рік.
Запобіжний захід відносно
ОСОБА_2, до вступу вирока в
законну силу, залишити попер
едній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть науково-дослід ного екс
пертно - криміналістичного ц
ентру, Управління Міністерст
ва внутрішніх справ України
в Сумській області 158/ сто п»ят
десят вісім / гривнів 66 / шістде
сят шість/ коп , в рахунок відш
кодування витрат, пов»язанни
х з проведенням судової трас
ологічної екс­пертизи за № 117
від 17 серпня 2007 року.
Речові докази : алюмінієвий
посуд, продукти харчування т
а речі для навчання , знаходящ
иеся під розпискою зберіганн
я в Знобь - Трубчевському дитя
­чому садку, С-Будського райо
ну, Сумської області, поверну
ти по належності - Знобь -Трубч
евському дитячому садку ; шма
ток мармуру, вилученний з мем
оріалу і знаходя -щийся на збе
ріганні в камері зберігання
в Конотопському МРВ - знищити
.
Вирок може бути оскаржен
, через С-Будський райсуд, до С
умсько­го апеляційного суду
на протязі 15-ти діб з моменту й
ого проголошення.