Кримінальне провадження № 521/1450/15-к
Пр. 1-КП/521/173/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2015 р. м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, гр. України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, мешкаючого в АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01.12.2014 року, біля 04 годин, ОСОБА_4 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , на грунті неприязнених відносин, в ході сварки, наніс ОСОБА_5 удар кулаком правої руки в обличчя, від чого потерпіла упала на підлогу, після чого ногою наніс декілька ударів по ногах останній.
Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 3348 від 13.01.2015 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Підсудний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав в повному обсязі і його вина в злочині повністю доказана, і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст.84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризуюсь особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ст. 349 ч.3 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини і розмір цивільного позову в апеляційному порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що 01.12.2014 року знаходячись у себе вдома за адресою АДРЕСА_1 , в ході сварки наніс ОСОБА_5 удар кулаком правої руки в обличчя, від чого потерпіла упала на підлогу, після чого ногою наніс декілька ударів по ногах останній.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є: щире каяття, визнання своєї вини, добра характеристика.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, враховуючи викладені обставини, повинно бути призначене покарання у межах встановлених у санкції статті у вигляді штрафу в доход держави.
Керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 680 гривень.
Судові витрати по справі відсутні.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси.
Суддя: ОСОБА_1