Провадження № 1-кп/645/143/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальну справу відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, має дитину, раніше не судимий, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
Обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 19.05.2014 р. приблизно о 01 год . 00 хв., знаходячись неподалік від кафе «Єлена», розташованого за адресою: м.Харків, вул.Шкільна, 4, маючи умисел, направлений на таємне викрадення майна з цього кафе, взяв ломик у ОСОБА_6 , який знаходився у своєму гаражі неподалік, мотивуючи це необхідністю відкрити зламані вхідні двері квартири, де мешкає ОСОБА_5 . Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 за допомогою вказаного ломика зірвав металеву решітку на вікні, що веде до складського приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого проник у це приміщення, звідки викрав майно, яке належить ФОП ОСОБА_7 , а саме три скляні пляшки коньяку ТМ «Старий Крим» 3 зірки, об`ємом 0,5 л. кожна, 8 жестяних пляшок напою REVO ENERGY об`ємом 0,5 л. кожна, 10 пачок сигарет «PhM«Prezident Classic Stars», загальною вартістю 416,00 грн.
Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 416,00 грн.

Крім того, ОСОБА_5 09.10.2014 р., приблизно о 19 год. 30 хв., знаходячись біля буд. №13 по вул.Шкільній в м.Харкові, був затриманий працівниками Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, які виявили та вилучили з лівої кишені штанів, надітих на ОСОБА_5 , медичний шприц ємкістю 2,5 мл. з особливо-небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,1920 грама, який ОСОБА_5 самостійно виготував при невстановлених обставинах та зберігав при собі без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, та пояснив, що він дійсно, в ніч з 18 на 19 травня 2014 р. взяв у ОСОБА_6 ломик, яким зламав решітку на вікні кафе, через яке проник у його приміщення та викрав три пляшки коньяку, 8 пляшок енергетичного напою та 10 пачок сигарет. Після цього він покинув місце скоєння злочину з викраденим майном, яке у подальшому вжив. Крім того, 09.10.2014 р. він дійсно, знаючи спосіб виготовлення опію, з придбаних ним макових зерен та інших інгредієнтів, виготував його на пустирі, після чого частину опію вжив ін`єкційно, а залишок помістив у медичний шприц, який поклав до кишені штанів та став зберігати для подальшого особистого вжиття. Приблизно о 19 год.30 хв. його затримали працівники міліції за розпиття спиртних напоїв у громадському місці, яким він повідомив про наявність у нього наркотичного засобу, після чого медичний шприц з опієм був у нього вилучений.
У скоєному щиро розкаюється.
Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, суд в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, та у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжки), поєднаному з проникненням до сховища.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 в межах кримінальних законів, які передбачають відповідальність за скоєне, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який на обліках у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, перебуває у цивільному шлюбі та має дитину, має постійне місце проживання та щиро розкаявся, конкретні обставини справи, суд вважає, що його виправлення можливе в умовах без реального відбуття призначених йому покарань у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнення від покарання з іспитовим строком, але в умовах контролю за його поведінкою.
При призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів суд застосовує положення ч.1 ст.70 КК України, визначаючи його шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.309 КК України, та призначити покарання:
За ч.3 ст.185 КК України три роки позбавлення волі
За ч.1 ст.309 КК України один рік позбавлення волі.
З підстав, передбачених ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 у вигляді трьох років позбавлення волі.
З підстав, передбачених ст.75 КК України, від відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити, якщо засуджений протягом іспитового строку 3 (трьох) років не скоїть новий злочин.
Відповідно до вимог ст.76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
До набрання вироком законної сили змінити запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_5 , обраний у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО №27, - на особисте зобов*язання, та звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду негайно.
Повідомити ОСОБА_5 , що він зобов`язаний:

· прибувати до суду за першою вимогою;

· повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що в разі невиконання ОСОБА_5 вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання на час перебування справи в провадженні суду покласти на прокурора.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 час тримання його під вартою з 26 листопада 2014 р. по 18 березня 2015 р.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз, у розмірі 1868,72 грн.
Після набрання вироком законної сили речові докази: медичний шприц з опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,1920 гр., який знаходиться в УРЗ ГУ МВС України в Харківській області, та металевий ломик, який зберігається в камері схову Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий суддя