Справа № 591/5335/13-к Провадження № 1-кс/591/746/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2013 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю слідчого Бухтіарова А.Г., розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, яке підтримав в судовому засіданні та просив винести ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку особи: гр.ОСОБА_1, та вилучення у нього наркотичних засобів та мобільного телефону, які перебували у нього у володінні. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що під час безпосереднього переслідування особи, підозрюваної у вчиненні злочину, було затримано ОСОБА_1 та проведено огляд місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1. В ході даної слідчої дії в кишені у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено згорток паперу, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, а також мобільний телефон, які перебували у володінні вказаної особи. Враховуючи те, що вказані речі мають суттєве значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання доказів, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, просив надати дозвіл на проведення обшуку ОСОБА_1 і вилучення у нього наркотичних засобів та мобільного телефону.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв"язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального право-порушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Залежно від об' єкта обшук поділяється на: обшук житла чи іншого володіння особи; обшук місцевості та обшук особи (ч. 3 ст. 208 КПК).

В статті 233 КПК України законодавець надав чітке тлумачення термінам: "житло" та "інше володіння особи", а також встановив, що юридичною підставою для проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи є ухвала слідчого судді.

В той же час аналіз норм діючого КПК дозволяє стверджувати про те, що обшук особи належить до невідкладних слідчих дій та проводиться без попереднього рішення про це слідчого судді. В таких випадках результати проведеного обшуку особи фіксуються в протоколі обшуку, який складається відповідно до вимог ст.104 КПК України, або, якщо обшук проводився під час затримання особи - в протоколі затримання особи, який повинен відповідати вимогам ч.5 ст.208 КПК України.

В даному випадку, як вбачається з поданого слідчому судді клопотання та доданих до клопотання документів: ОСОБА_1 17.06.2013 року було затримано в порядку ст.208 КПК України. В протоколі затримання від 17.06.2013 року зазначено про те, що обшук затриманої особи ОСОБА_1 проведено та під час обшуку у нього нічого не вилучалось.

В той же час, одночасно з затриманням слідчим проведено огляд місця події та в протоколі,який був складений за результатами проведеної слідчої дії, зафіксовано, що в кишені у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два згортки паперу, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, а також згорток з фольги з речовиною білого кольору та мобільний телефон.

Вказане майно в розумінні ст.ст.167,168 КПК України є тимчасово вилученим майном, відносно якого необхідно вирішувати питання про його арешт або повернення.

Підстав для подання клопотання про надання дозволу на проведення обшуку особи та вилучення у неї майна немає. Взагалі, як зазначалось вище, чинний КПК не містить вимог щодо подачі клопотання до слідчого судді про обшук особи.

Оскільки подане слідчим клопотання не відповідає вимогам КПК України, в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області Бухтіарова А.Г. про надання дозволу на проведення обшуку ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя І.В.Клімашевська