overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

09
лютого 2007 року смт.
Сахновщина Харківської області

Сахновщинский районний суд Харківської області в складі:

головуючого -судді - НЕСТЕРЕНКО О.С.,

при секретарі - Дороніній Н.М.,

за участю прокурора - Бережного С.В..,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина Харківської області матеріали
справи по звільненню від покарання

ОСОБА_1, ОСОБА_1 народження,
уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина
України, українця, не одруженого, не працюючого, засудженого 30.01.2006 року
Сахновщинським районним судом Харківської області за ст. 164 ч.І КК України з
обмеженням волі на 1 рік з
іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 був
засуджений 30.01.2006 року
Сахновщинським районним судом Харківської області за ст. 164 ч. 1 КК України до 1 року обмеження
волі з іспитовим строком на 1
рік.

Красноградське
міжрайонне відділення кримінально-виконавчої інспекції Сахновщинського району
УГДУПВП Харківської області подали клопотання про звільнення від покарання
засудженого у зв"язку із закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши
представника ІВП Сахновщинського району Харківської області, прокурора,
засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає
задоволенню, оскільки, засуджений протягом іспитового строку до
адміністративної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не
вчинив, за місцем проживання характеризується посередньо, повністю довів своє
виправлення, обов'язки, покладені на нього судом , виконував.

На основі викладеного, керуючись
ст. 408 -1 КПК
України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Красноградського міжрайонного відділення
кримінально-виконавчої інспекції Сахновщинського району УГДУПВП в Харківській
області про звільнення від покарання , ОСОБА_1, ОСОБА_1
народження , за вироком
Сахновщинського районного суду
Харківської області від
ЗО січня 2006 року -задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
від покарання за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від
30.01.2006 року у
зв"язку із закінченням іспитового строку.

Судья:

Копія вірна. Суддя:
Дело №1-246/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ предварительного рассмотрения дела
25 мая 2007 года Балаклейский районный суд Харьковской
области в составе председательствующего судьи Соколовой Е.А., при секретаре
Щербак Л.Ч., с участием прокурора Левченко Г.Н., рассмотрев уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК
Данное уголовное дело подсудно
Балаклейскому районному суду Харьковской области. Оснований для его прекращения
или приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в
соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры
Во время возбуждения дела, проведения
дознания и досудебного следствия не бьши допущены нарушения требований УПК
Украины, без устранения которых дело не может быть назначено в судебное
Руководствуясь ст. ст. 237- 245 УПК Украины, суд-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины назначить к
судебному рассмотрению на 04 июня 2007 года на «10» час. 00 мин. в помещении
Балаклейского районного суда Харьковской области с вызовом в судебное заседание
лиц, указанных в списке обвинительного заключения.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Меру пресечения оставить прежнюю-
подписку о невыезде с постоянного места жительства.
обжалованию не подлежит, на него не может быть вынесено представление
СУДЬЯ Е.А.
Справа №5-76/2007 рік
ПОСТАНОВА

15 червня 2007
року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого -
судді Надопта А.А., при секретарі -
Попович С.С.,

за участю прокурора - Ракущинець СМ., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в місті Виноградові
подання Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про
звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ :

Вироком
Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03.06.2006 року ОСОБА_1
засуджено за ст.199 ч. 1
КК України до трьох років позбавлення волі, з наданням засудженій, на
підставі ст. 75 КК
України однорічного іспитового строку.

У зв"язку
із закінченням іспитового строку Виноградівський РВ УМВС України в
Закарпатській області звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання
ОСОБА_1

В судовому
засіданні представник Виноградівського РВ УМВС подання підтримала та просила
його задовольнити.

Засуджена
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що за період іспитового строку нею
ніяких правопорушень не допускалось, до адміністративної відповідальності не
притягалася, обіцяла в подальшому не вчиняти ніяких злочинів та правопорушень,
тому просила подання задовольнити.

Заслухавши
пояснення засудженої, думку представника Виноградівського РВ УМВС України та
прокурора, який вважає подання ґрунтовним і таким, що підлягає задоволенню, суд
приходить до наступного.

В судовому
засіданні встановлено, що за період перебування на обліку в КВІ ОСОБА_1 громадського
порядку не порушувала, до адмінвідповідальності не притягалася на виклики ІВП
з"являлася своєчасно.

За таких
обставин подання Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.408-1 КПК України, ст.78 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 від покарання, призначеного їй за вироком Виноградівського
районного суду Закарпатської області від 03.06.2006
року.

Постанова
остаточна.

Головуючий:
Надопта А.А.
Дело№1п-240 2007 г.
гор. Купянск

12.06.2007 г.
Судья Купянского порайонн
ого суда Харьковской области
Демченко И.Н., при секретаре Ш
евченко Е.И., с участием проку
рора Умаева Б.Б., рассмотрев в
открытом судебном заседании
в здании суда в г. Купянск уго
ловное дело, возбужденное по
факту кражи имущества прина
длежащего совхозу «Купянски
й» по адресу: с. Пристиг Купян
ского района Харьковской обл
асти по признакам преступлен
ия предусмотренного ст. 81 ч.3 У
К Украины (ред. 1960 г.),
В Купянский горрайонный с
уд Харьковской области посту
пило представление следоват
еля СО Купянского ГРО ГУМВДУ
Харьковской области Левадно
го А.А. о прекращения производ
ства по уголовному делу, возб
ужденному по факту кражи иму
щества принадлежащего совхо
зу «Купянский» по адресу: с. П
ристиг Купянского района Хар
ьковской области по признака
м преступления предусмотрен
ного ст. 81 ч.3 УК Украины (ред. 1960 г
.), утвержденное прокурором.
Согласно материалам уголо
вного дела, в ночь на 26.03.1992 г. в с.
Пристиг Купянского района Х
арьковской области неизвест
ным лицом, из кладовой мастер
ской орошения совхоза «Купян
ский» расположенного на терр
итории тепличного комбината
, тайно похитил и присвоил 3 дв
игателя «Дружба-4» и с похищен
ным с места совершения прест
По данному факту 4 апреля 1992 г
ода СО Купянского ГРО ГУМВДУ
Харьковской области было во
збуждено уголовное дело №8592226 п
о признакам преступления, пр
едусмотренного ст. 81 ч.3 УК Укр
аины (ред. 1960 г.).
На основании ч.2 ст. 11-1 УПК Укр
аины, суд в судебном засиданн
ии при наличии оснований, пре
дусмотренных частью первой с
татьи 49 Уголовного кодекса Ук
раины, прекращает производс
тво по уголовному делу в связ
и с истичением сроков давнос
ти в случаях, когда дело пост
упило в суд с обвенительным з
аключением. Если в ходе дозна
ния и досудебного следствия
на протяжении сроков, указан
ных в части первой статьи 49 Уг
оловного кодекса Украины, не
установлений личность, кото
рая совершила преступление,
прокурор или следователь по
согласованию с прокурором н
аправляет уголовное дело в с
уд для разрешения вопроса о е
го прекращении по основаниям
, предусмотренных частью вто
Принимая во внимания, что с
о дня возбуждения уголовного
дела №8592226 по признакам престу
пления, предусмотренного ст
. 81 ч.3 УК Украины (ред. 1960 г.), а имен
но с 10.04.1992 года, на момент обраще
ния работников СО Купянского
ГРО ГУМВДУ Харьковской обла
сти в Купянский горрайонный
суд Харьковской области с пр
едставлением о прекращении у
головного дела на основании
ч.2 ст. 11-1 УПК Украины, прошло б
олее 5 лет, суд принимает реше
ние о прекращении производст
ва по уголовному делу.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 49 УК Украи
ны, ч.2 ст. 11-1 УПК Украины, суд
Уголовное дело №1п-240/2007 г. воз
бужденное по факту кражи иму
щества принадлежащего совхо
зу «Купянский» по адресу: с. П
ристиг Купянского района Хар
ьковской области по признака
м преступления предусмотрен
ного ст. 81 ч.3 УК Украины (ред. 1960 г
.), производством прекратить,
в связи с истечением сроков
Постановление может быть о
бжаловано в апелляционный су
д Харьковской области через
Купянский горрайонный суд в
течении 7 суток со дня его выне
Дело №1-231 2007 г.
15 июня 2007 г. Краснодонский горрайсуд в составе
пред-щего судьи Бойко В.Г.,
при секретаре Ерохиной М.Ю.,
с участием прокурора Жидкова В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Суходольска, Луганской области, образование среднее, женатого,
пенсионера, ранее не судимого, проживающего:
АДРЕСА_1 по ст.296 ч. 1 УКУкраины,-
ОСОБА_1 обвиняется в том, что,
находясь в состоянии алкогольного опьянения,
29 ноября 2006 года, примерно в 8 часов 15 минут находился на ул. Горовиченко
возле здания средней школы с. Пархоменко Краснодонского района Луганской
области совершил хулиганские действия с особой дерзостью, а именно стал
приставать к малолетним школьникам, которые выходили из автобуса возле здания
средней школы, а затем избил школьников: ОСОБА_2, 1996 года рождения, ОСОБА_3, 1996 года рождения, нанося им удары кулаком по голове в область лица, чем совершили
преступление, предусмотренное ст. 296 ч. 1 УК Украины.
ОСОБА_1 вину признал полностью, в содеянном
чистосердечно раскаялся и подробно рассказал о совершенном им преступлении.
внимание, что ОСОБА_1 является участником ликвидации аварии на Чернобыльской
АЭС, а также имеет мать, достигшую 70-летнего возраста, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд в соответствии со ст. 1 п. «г», «ж» Закона Украины « Об амнистии» от 19 апреля 2007 года находит возможным применить к нему амнистию и освободить от
уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.6 п. 4 УПК Украины, ст. 1 п. «г», «ж»
Закона Украины « Об амнистии» суд,-
ОСОБА_1 освободить от уголовной
ответственности в связи
актом амнистии, производство по делу прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1
содержание под стражей отменить.
На постановление может быть подана
апелляционная жалоба в Луганский апелляционный суд через Краснодонский
горрайсуд в течение 7 дней с момента его провозглашения.
№1-65/07 2007 год
«13 » марта 2007 года г.
городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Демьяненко
с участием секретаря Курусь
прокурора Касьяненко Р.В.,
рассмотрев в ходе предварительного
слушания поступившее из Харьковской межрайонной прокуратуры Харьковской области
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.
Органами досудебного следствия ОСОБА_1
обвиняется в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины в том, что он 28.01.2007 года около 12.00 час. находясь по АДРЕСА_1, имея преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, путем рывка,
открыто завладел мобильным телефоном «Моторола С-115», принадлежащим ОСОБА_2, стоимостью 155 грн. и стартовым пакетом
«Диджус» стоимостью 50 грн., чем
причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 205 грн.
Харьковский межрайонный прокурор
Харьковской области направил суду 13 марта 2007 года письмо, согласно которому просит возвратить уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 186 УК Украины для дооформления.
В соответствии с ч. 4 ст.
232 УПК Украины, прокурор имеет
право отозвать из суда уголовное дело,
по которому предварительное рассмотрение не проведено.
Поскольку предварительное
рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.
186 УК Украины назначено на 13.03.2007 года на 14.15 час. не проведено,
суд возвращает уголовное дело прокурору.
ст. 244 УПК Украины, судья
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
по ч.1 ст. 186 УК Украины возвратить Харьковскому межрайонному
прокурору, согласно письму от 13 марта
2007 года для дооформления.
Справа № 1-85/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
червня 2007
року Кам"янський райсуд Черкаської
області

в складі: головуючого судді - Коваленка В.І. при секретарі - Кравченко Т.В. з участю
прокурора - Костюковича
Ф.Ф.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Кам"янка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженки с. Михайлівка Кам"янського района Черкаської
області жительки АДРЕСА_1
, українка ,
громадянка України , освіта вища , не працюючої, одруженої, раніше не судимої, в скоєнні
злочину передбаченого ч.1
ст. 388
КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
пред"явлено обвинувачення за ч.1
ст. 388 КК України ,
тобто відчуження майна, здійснене особою, якій це майно було ввірено .

Прокурор
вважає , що підсудню ОСОБА_1 потрібно звільнити від кримінальної
відповідальності, а справу закрити в наслідок зміни обстановки .

Підсудня в
судове засідання з'явилась , не заперечує проти
закриття кримінальної справи
внаслідок зміни обстановки

Вислухавши
підсудню , прокурора , дослідивши матеріали справи ,
суд вважає , що ОСОБА_1 необхідно звільнити від кримінальної
відповідальності у зв"язку із зміною обстановки,
так як остання за місцем проживання характеризується
позитивно , утримує свого чоловіка інваліда 2-ї групи,
злочин вчинила вперше, що не
відноситься до складу тяжких злочинів,
раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась ,
тобто вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність
, а особа перестала бути суспільно небезпечною.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 48 КК
України та ст. 7
КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 по обвинуваченню за ч.1 ст. 388
КК України, а
провадження по даній справі закрити.

Міру запобіжного
заходу відносно ОСОБА_1 -підписку про
невиїзд - скасувати.

На
постанову протягом 15 діб може
бути подана апеляція через Кам"янський райсуд до апеляційного
суду Черкаської області.
справа № 5-27/08
і м е н е м У к р а ї н и
Місцевий Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді Білого М.М.
секретарі Бережанській С.М.
участю прокурора Награбовського
ст.інспектора Куликівської КВІ Лаптія Б.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду справу за поданням Куликівської
кримінально-виконавчої інспекції про направлення до місця відбування покарання
засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, українця,
громадянина України, освіта не повна загальна середня, неодруженого,
невійськовозобов»язаного, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 25.03.2008 року
Куликівським райсудом за ч. 1 ст. 162 КК України до 2-х років обмеження волі, -
До суду
надійшло подання Куликівської кримінально-виконавчої інспекції про направлення засудженого ОСОБА_1 до місця
відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення
року вироком місцевого Куликівського районного суду Чернігівської області
ОСОБА_1був засуджений за ч. 1 ст. 162 КК України до 2-х років обмеження волі. 09.04.2008 року вирок набрав законної сили і підлягає
виконанню. 26.06.2008 року засуджений ОСОБА_1 був ознайомлений працівниками
Куликівської КВІ з порядком виконання вироку суду та з наслідками за ухилення
відбування покарання та за несвоєчасний виїзд до виправного центру та вручено
припис про виїзд до місця відбування покарання.
вказаного припису засуджений 01.07.2008 року мав прибути до Домницького
виправного центру УДДУВП у Чернігівській області, але незважаючи на вручений припис та попередження,
засуджений ОСОБА_1 до місця відбування покарання не прибув.
В судовому
засіданні представник Куликівської КВІ підтримав своє подання та просить його
Засуджений,
будучи доставленим в судове засідання під вартою, підтвердив, що, дійсно,
01.07.2008 року він, згідно припису Куликівської КВІ мав прибути до Домницького
виправного центру для відбування покарання, але цього не зробив.
Куликівського району в судовому засіданні подання КВІ підтримав та вважає за
необхідне направити засудженого ОСОБА_1 до місця відбування покарання.
пояснення представника КВІ, думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали
особової справи № 1 за 2008 рік Куликівської КВІ на ОСОБА_1 , суд доходить
висновку, що подання підлягає задоволенню.
Засуджений
ОСОБА_1, незважаючи на припис та попередження КВІ про наслідки за ухилення від
відбування покарання та за несвоєчасний виїзд до виправного центру, до місця
відбування покарання не прибув без поважних на те причин, що було встановлено
працівниками міліції.
викладене засудженого ОСОБА_1 необхідно
направити до місця відбування покарання.
викладеного, керуючись ст. 57 КВК України, а також ст. 411 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити до
місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до
постанови доручити Куликівському РВ УМВС України в Чернігівській області.
Суддя
Куликівського районного суду
У х в а л а

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Паневіна В.О.,

суддів

Ковтюк Є.І. та
Федченка О.С.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Києві 12 серпня 2008 року кримінальну справу за
касаційним поданням прокурора Коздоби Л.М., який брав участь у розгляді справи
в суді апеляційної інстанції, на судові рішення щодо ОСОБА_1.,

встановила:

вироком
Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 вересня 2007 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця міста Одеси, раніше
судимого: 1) 17 травня 2001 року за ч. 3 ст. 140 КК України на 3 роки
позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання
вироку на 1 рік і 6 місяців; 2) 22 жовтня 2004 року за ч. 3 ст. 185 КК України
на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі, звільненого 19 травня 2006 року із
заміною не відбутої частини покарання на 240 годин громадських робіт, -

засуджено за ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України на
4 роки позбавлення волі.

Згідно з вимогами ст. 75 КК
України ОСОБА_1. звільнено від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням відповідно до вимог ст.
76 КК України обов'язків повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Ухвалою Апеляційного суду
Одеської області від 22 листопада 2007 року вирок щодо ОСОБА_1. залишено без зміни.

ОСОБА_1. визнано судом винним і засуджено за те, що він 26 квітня 2007 року
близько 14-ої години, перебуваючи у торгівельному павільйоні № 978 промислового
ринку „7-ий кілометр Овідіопольської дороги”
в Овідіопольському району Одеської області, намагався таємно викрасти
майно ОСОБА_2 на суму 3 584 гривні. Однак ОСОБА_2 свого злочинного наміру до кінця не
довів з незалежних від його волі причин, оскільки був затриманий.

У касаційному поданні
прокурора порушується питання про скасування постановлених у справі судових
рішень з направленням її на новий судовий розгляд. Свою вимогу прокурор
обґрунтовує тим, що судом неправильно кваліфіковано дії ОСОБА_1., оскільки він мав можливість розпорядитися майном, тобто вчинив
закінчений злочин, а не замах, як кваліфікував суд. Також прокурор не
погоджується з визначеною ОСОБА_2 мірою
покарання, вважаючи її занадто м'якою.

Заслухавши доповідь судді
Верховного Суду України, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія
суддів вважає, що доводи касаційного подання прокурора мають бути перевірені в
касаційному порядку з повідомленням учасників судового розгляду.

Керуючись ст. 394 КПК України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

кримінальну справу щодо
ОСОБА_1. за касаційним поданням
прокурора призначити до касаційного розгляду в колегію суддів Судової палати у
кримінальних справах Верховного Суду України на 10-у годину 21 вересня 2008
року, про що повідомити прокуратуру, а також засудженого ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та
потерпілу ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), яким надіслати копії касаційного подання.

Судді:

Паневін
В.О. Ковтюк
Є.І. Федченко О.С.
Дело №5-74/2008г.
июня 2008 года Изюмский
горрайсуд Харьковской области
председательствующего судьи Дроздовой
Н.В., при секретаре Шарыбкиной В.В., с участием прокурора Дытыненко А.В.
представителя Изюмского межрайотдела уголовно-исполнительной инспекции
Кисилевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании города Изюма материал на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Изюма, Харьковской
области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не
работающего, зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2 , судимого
17.05.2006 года Изюмским горрайсудом по ст.
185 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком, на основании ст.75 УК Украины, 2 года
об освобождении от назначенного наказания,
был осужден Изюмским горрайонным судом 17 мая 2006 года по ст. ст. 185 ч. 2 УК
Украины к 4 годам лишения свободы, в
соответствии со ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания
с испытанием сроком на 2года.
Изюмским межрайотделом
уголовно-исполнительной инспекции в Изюмский горрайсуд внесено представление об освобождении
ОСОБА_1. от назначенного наказания, в
связи с истечением испытательного срока.
период испытательного срока ОСОБА_1. зарекомендовал себя с положительной
стороны: нового преступления не совершил, общественный порядок не нарушал, по
месту проживания характеризуется положительно.
прокурора, представителя Изюмского межрайотдела УИИ, ОСОБА_1., суд считает, что ОСОБА_1. подлежит
освобождению от назначенного наказания: он нового преступления не совершил,
общественный порядок не нарушал.
Руководствуясь ст. ст., 75, 76, 78 УК
Украины, ст.408-1 УПК Украины,
Изюмского межрайотдела уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить.
ОСОБА_1 освободить от наказания, назначенного приговором
Изюмского горрайонного суда от 17.05.2006
Постановление окончательное, обжалованию не
Председательствующий:
Справа №1-186/2007 p.
ПОСТАНОВА

про призначання
справи до судового розгляду

10 травня 2007
року суддя Смілянського міськрайонного суду ЯЦЕНКО С.Л. з участю прокурора КОНЧИНА М.В.,
розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_1за ч.4 ст. 152 КК України,-

з'ясував:

Справа підсудна
Смілянському міськрайонному суду, в ній відсутні підстави для закриття або
зупинення, зібрані всі необхідні докази для її розгляду, обвинувальний висновок
складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування
запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК України під час порушення справи
та попереднього слідства не було допущено, підстав до притягнення до
кримінальної відповідальності інших осіб чи для кваліфікації дій обвинуваченого
за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий
злочин чи для пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було
пред'явлено, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.240,245 КПК
України,-

постановив:

Призначити
справу про обвинувачення ОСОБА_1за ч.4 ст. 152 КК України до
судового розгляду на 14 травня 2007 року 9 год. 00 хв.

В судове
засідання викликати підсудного, потерпілу, законного представника
неповнолітньої та свідків згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова
оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: