overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 5-172/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2008 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі :

Головуючої судді Тарасенко Л.І.

при секретарі Деревінській Л.М.

з участю прокурора Орєхової Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Красноградського районного суду подання Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Харківській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
, громадянина України, освіта
ІНФОРМАЦІЯ_4
, не працює,
ІНФОРМАЦІЯ_5
, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, засуджений 26.11.2007 року вироком Красноградського районного суду Харківської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням ( ст. 75 КК України) на іспитовий строк на 1 рік з призначенням обов’язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з’являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 26.11.2007 року
ОСОБА_1
. засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк на 1 рік.

Красноградський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Харківській області звернувся з поданням про звільнення
ОСОБА_1
. від покарання, призначенного вироком на тих підставах, що строк випробування закінчився, в період іспитового строку до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, порушень та умов відбування покарання не допускав, за місцем проживання характеризується посередньо, чим в цілому довів своє виправлення.

Засуджений в судове засідання з’явився та просив його звільнити від покарання призначеного вироком суду .

В судовому засіданні представник Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекціїї УДДУПВП в Харківській області підтримав подання і просив звільнити
ОСОБА_1
. від покарання.

Вислухавши думку прокурора, яка вважає за можливе звільнити
ОСОБА_1
. від покарання, перевіривши надані матеріали, вважає за можливе задовольнити подання, тому що в період іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався,

порушень правил та умов відбування покарання не допускав, за встановлений судом термін довів своє виправлення та перевиховання.

На основі викладеного і керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.408-1 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звільнити від покарання призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 26.11.2007 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на іспитовий строк на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області на протязі 7 діб через Красноградський районний суд.

Суддя
Дело №5-612/07
12 июля 2007 г. Бердянский
горрайонный суд
председательствующего - судьи
секретаре - Панченко Л .И.
с участием прокурора - Асеева И.Н.
в открытом судебном заседании в Бердянской исправительной колонии № 77 представление об освобождении от
дальнейшего отбывания наказания в связи с актом амнистии осужденного:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Горбовое Глыбокского района Черновицкой области, приговором
местного суда Пологовского района Запорожской области от 17.10.2003 года за совершение преступлений,
предусмотренных ст. 185 ч.2,
Приговором местного суда
Пологовского района Запорожской области от 17.10.2003 года ОСОБА_1 за совершение
преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2, 304, 70 УК Украины, осужден к 4 годам лишения свободы.
срока - 03.06.2005 г.,
конец срока - 03.06.2009 г.
По состоянию на 12.07.2007 года
отбыл 2 года 6 дней, к отбытию 1 год 11 месяцев 24 дня.
Учитывая, что ОСОБА_1
осужден за умышленное преступление, за которое законом предусмотрено наказание
более мягкое, чем лишение свободы на срок пять лет, на день вступления Закона
Украины «Об амнистии» в законную силу отбыл не меньше половины назначенного
срока, следовательно, попадает под действие п. «а» ст.3 Закона Украины «Об
амнистии» от 19.04.2007 г.,
Администрация Бердянской
ИК № 77 подала в суд
представление от 19.06.2007 года
об освобождении ОСОБА_1 от дальнейшего отбытия наказания.
представителя администрации БИК №77, осужденного,
заключение прокурора, суд считает представление обоснованным и подлежащим
На основании изложенного,
руководствуясь п. «а» ст.3 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
г., ст. 85 УК Украины, суд
ОСОБА_1 от дальнейшего
отбытия наказания по приговору местного суда Пологовского района Запорожской
области от 17 октября
Постановление может быть
обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в пятнадцатидневный срок со
Дело № 5-608/07
12 июля 2007 г. Бердянский
горрайонный суд
председательствующего - судьи
секретаре - Панченко Л.И.
с участием прокурора - Асеева И.Н.
в открытом судебном заседании в Бердянской исправительной колонии № 77 представление об освобождении от
дальнейшего отбывания наказания в связи с актом амнистии осужденного:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Бекабад Ташкентской
области, приговором Алуштинского городского суда АРК от 12.09.2005 года за совершение преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.2
УК Украины, осужден к 2 годам
свободы, на основании ст.71 УК Украины частично присоединено наказание по
приговору Железнодорожного районного суда города Симферополя от 21.02.2005
отбытию назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. Постановлением Бердянского
горрайонного суда Запорожской области от 14.02.2007 года приговор от 12.09.2005
г. изменен, исключена
ссылка на ст.71 УК Украины и окончательно назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы,
Приговором Алуштинского
городского суда АРК от 12.09.2005 года
ОСОБА_1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании
ст.71 УК Украины частично присоединено наказание по приговору Железнодорожного
районного суда города Симферополя от 21.02.2005 г. и окончательно к отбытию назначено
наказание в виде 4 лет
лишения свободы. Постановлением Бердянского горрайонного суда Запорожской
области от 14.02.2007 года
приговор от 12.09.2005 г.
изменен, исключена ссылка на ст.71 УК Украины и окончательно назначено к
срока - 16.05.2005 г.,
конец срока - 16.11.2007 г.
По состоянию на 12.07.2007 года
отбыл 2 года 23 дней, к отбытию 5 месяцев 7 дней.
Учитывая, что ОСОБА_1
осужден за умышленное преступление, за которое законом предусмотрено наказание
более мягкое, чем лишение свободы на срок пять лет, на день вступления Закона
Украины «Об амнистии» в законную силу отбыл не меньше половины назначенного
срока, следовательно, попадает под действие п. «а» ст.3 Закона Украины «Об
амнистии» от 19.04.2007 г.,
Администрация Бердянской
ИК № 77 подала в суд
представление от 19.06.2007 года
об освобождении ОСОБА_1от дальнейшего отбытия наказания.
объяснения представителя администрации БИК №77, осужденного, заключение прокурора,
суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного,
руководствуясь п. «а» ст.3 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
г., ст. 85 УК Украины, суд
ОСОБА_1 от дальнейшего отбытия наказания по приговору
Алуштинского городского суда АРК от 12 сентября 2005 года
Постановление может
быть обжаловано в
апелляционный суд Запорожской области в пятнадцатидневный срок
со дня провозглашения.
Дело № 5-700/07
18 июля 2007 г. Бердянский
горрайонный суд
председательствующего - судьи
секретаре - Панченко Л.И.
с участием прокурора - Стулова А.А.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в Бердянской исправительной колонии № 77 представление об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания осужденного:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Украинск Донецкой области, ранее не судимого, приговором Кировского
районного суда города Макеевка от 26.01.2005 года
за совершение преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3, 296 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 70 ч.1 УК Украины, осужден к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,
Приговором Кировского
районного суда города Макеевка от 26.01.2005 года
ОСОБА_1 за совершение преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3, 296 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 70 ч. 1 УК Украины, осужден к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.
Меру наказания отбывает с
20.10.2004 года, в БИК №77 содержится с 15.06.2005 года. По состоянию на 18.07.2007
года отбыл 2 года 8 месяцев 28 дней, к отбытию 6 месяцев 2 дня.
Администрация Бердянской
ИК № 77 подала в суд
представление от 01.06.2007 года
об у словно-досрочном освобождении от отбывания наказания ОСОБА_1
представителя администрации БИК №77, осужденного,
заключение прокурора, суд считает представление обоснованным и подлежащим
удовлетворению, так как ОСОБА_1 своим добросовестным поведением и отношением к
труду доказал, что он твердо встал на путь исправления и заслуживает условно-досрочное
На основании изложенного
и руководствуясь ст.407 УПК Украины, ст. 107 УК Украины, суд
Представление Бердянской
исправительной колонии № 77 об
условно-досрочном освобождении от отбытия наказания - удовлетворить
условно-досрочно освободить от неотбытого наказания, назначенного приговором
Кировского районного суда города Макеевка от 26 января 2005 года.
Постановление может быть
обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в семидневный срок со дня
Справа № 5-69/2008р
П О С Т А Н О В А

19
вересня 2008 року Кременецький районний суд
Тернопільської області

в складі : головуючого суду
Варневич Л.Б.

при секретарі : Польовій Ж.П.

за участю прокурора Сеник Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Кременці подання
начальника Кременецького МВ кримінально
- виконавчої інспекції УДД УПВП в Тернопільській
області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_1, 1966 року народження,
уродженки та жительки с. Гаї Кременецького району Тернопільської області,

В С Т А Н О В И В :

05.09.2007
року ОСОБА_1 засуджена Кременецьким районним судом за ч.2 ст. 310 КК України до
трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від
покарання з випробуванням, встановивши один рік іспитового строку.

Заслухавши представника Кременецького МВ кримінально - виконавчої інспекції
УДД УПВП в Тернопільській області, думку
прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до
задоволення.

З подання та приложених до нього документів вбачається, що за час
перебування на обліку засуджена ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної
сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася,
за місцем проживання характеризується позитивно, обов'язки встановлені судом
згідно п.3 ст.76 КК України не порушувала.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.407 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звільнити від призначеного покарання у зв'язку з закінченням випробовувального терміну.

Постанова
не оскаржується, однак може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ:
Справа
№ 5-255/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2008 р. с. Стара
Збур”ївка

Голопристанський районний суд
Херсонської області в

складі:головуючої судді Ширінській О.Х.,

при секретарі
Адонка К.О.,

з участю
прокурора - Светенко І.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в с. Стара Збур'ївка подання про звільнення за хворобою
засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с.
Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області, громадянина України,
раніше судимого;

засуджений 17.04.2007 р. Нововоронцовським районним судом Херсонської
області за ч. 1 ст. 162 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ч. 4
ст. 70 КК України приєднано покарання за вироком цього ж суду за ст. 185 ч. 3
КК України, остаточно призначено покарання у вигляді до 4 років позбавлення
волі -

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Голопристанської виправної
колонії № 7 Херсонської області внесла подання
про звільнення засудженого ОСОБА_1 . від подальшого відбування покарання
у зв'язку із невиліковною хворобою.

Представник установи подання підтримав.

Засуджений просив задовольнити подання.

Прокурор заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши засудженого, думку прокурора, представника установи, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що на даний час засуджений
виправився не в повній мірі, засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину,
згідно матеріалів подання перебуває на обліку як хворий на туберкульоз з 1998
року, злочин вчинив у 2006 році, тому, у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного , керуючись ст.
408 КПК, ст. 84 КК України,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання про звільнення
від відбування покарання засудженого
ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області протягом 7 діб.

Суддя :
№4-235/2007г.
3 августа 2007г. Харцызский городской суд Донецкой области
судьи - Лутай
при секретаре - Сауниной С. А. рассмотрев представление
оперуполномоченного СГСБЭП Харцызского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области
Шляхтина А.В. о проведении осмотра помещений,
Оперуполномоченный СГСБЭП Харцызского
ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области Шляхтин А.В. обратился в суд с
представлением о проведении осмотра помещений,
расположенных на территории ГОАО «Сбытпоставка» ГП ГХК «Жовтеньвугілля"
г.Харцызск, п.Горное, 3-й участок, ул.Даргомыжского.
Согласно представления, в период с 01.11.2006г. по настоящее время по
вышеуказанному адресу функционирует производство по изготовлению туалетной
бумаги с дальнейшим сбытом изготовленной продукции. Проверкой установлено, что указанная деятельность функционирует без
наличия документов разрешительного характера,
разрешений органов МЧС и СЭС.
Осуществлением данной деятельности занимается ОСОБА_1
На основании вышеизложенного, с целью выявления следов преступления и
других вещественных доказательств,
выяснения обстоятельств преступления,
а также других обстоятельств,
имеющих значение для дела,
руководствуясь ст. 3О Конституции
Украины, ст. 190 УПК
Украины, суд -
Произвести осмотр помещений, расположенных на территории ГОАО
«Сбытпоставка» ГП ГХК «Жовтеньвугілля" по адресу: г.Харцызск,
п.Горное, 3-й участок, ул .Даргомыжского.
Настоящее постановление направить для
исполнения в Харцызский ГО УМВД Украины в Донецкой области, копию - прокурору г.Харцызска для осуществления надзора.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 10-310/2007 p. Головуючий
у 1 інстанції Галаган О.В.
186 ч.2 КК України Доповідач
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ

29
грудня 2007 року м. Кіровоград

Суддя
судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області
Поступайло Н.І. за участю прокурора Василенка розглянула у попередньому
засіданні в м. Кіровограді матеріали за
апеляцією помічника прокурора м.
Кіровограда Петрова Т.І. на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 грудня 2007 p.,
котрою відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 186 ч. 2 КК України.

На вирок
суду надійшла апеляція прокурора, яка
ним відкликана. Оскільки по справі не надходили апеляції від інших
учасників, апеляційне провадження
підлягає закриттю.

Керуючись ст.
ст. 364 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне
провадження по справі про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 закрити.
Дело № 5 - 561/07
12 июля 2007 г. Бердянский
горрайонный суд
председательствующего- судьи Ревуцкого СИ.
при секретаре: Панченко
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Бердянске представление начальника Бердянской
исправительной колонии №77 об
установлении административного надзора осужденному ОСОБА_1,
Широковского районного суда Днепропетровской области от 24.03.2005 года ОСОБА_1 за совершение
преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1, 75 УК
Украины, осужден к 2 годам
лишения свободы с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Ингулецкого
районного суда Запорожской области от 15.08.2005 года испытательный срок отменен,
направлен в места лишения свободы для отбытия наказания.
Начало срока - 10.10.2005 г., конец срока - 10.10.2007 г.
Администрация Бердянской
ИК №77 подала в суд
представление об установлении административного надзора осужденному ОСОБА_1
и применении к нему следующих ограничений:
посещать места продажи спиртных напитков на разлив.
покидать пределы дома (квартиры) по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.
Запретить покидать
пределы населенного пункта
по месту жительства
без разрешения руководства ОВД.
явкой на регистрацию в отдел милиции по месту жительства 4 раза в месяц.
Выслушав представителя
администрации БИК №77, осужденного, учитывая,
ОСОБА_1 осужден за преступление, связанное с незаконным
оборотом наркотических средств, суд считает представление обоснованным и
подлежащим удовлетворению.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3 п. «г», 5, 10 Закона Украины «Об административном
надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 1.12.1994г., суд
Представление Бердянской
исправительной колонии №77 об
установлении административного надзора - удовлетворить.
ОСОБА_1 установить административный надзор сроком на 1 год.
административного надзора установить в отношении ОСОБА_1 следующие ограничения:
посещать места продажи спиртных напитков на разлив.
покидать пределы дома (квартиры) по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.
Запретить покидать
пределы населенного пункта
по месту жительства
без разрешения руководства ОВД.
явкой на регистрацию в отдел милиции по месту жительства 4 раза в месяц.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционний суд Запорожской области в
срок со дня провозглашения.
Сахновщинский районный суд Харьковской области
составе председательствующего судьи: Савицкого Н.Б
при секретаре: Лисняк С.П
в открытом судебном заседании в зале
суда в пос. Сахновщина Харьковской области материалы
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос.Сахновщина Харьковской
области, гр. Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего,
проживающего с.Шевченково Сахновщинского района Харьковской области, судимого
25.09.1999 года Сахновщинским районным судом Харьковской области по ст.ст. 140 ч.2
208 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием на 2 года, 22.06.2002
года Сахновщинским районным судом Харьковской области по ст. 81 ч.3 УК Украины
к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, 19.07.2004 года Сахновщинским районным
судом Харьковской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
с применением ст. 75 с испытанием на 3 года,
14.03.2008 года Сахновщинским районным судом Харьковской области по ст.
309 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 с испытанием
на 3 года, об установлении административного надзора.
период пребывания на свободе ОСОБА_1 на путь исправления не стал, ведет аморальный образ жизни, несмотря
на проведение с ним профилактических бесед, нарушает общественный
порядок, совершая административные правонарушения и
появляясь в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
08.01.2008 года ОСОБА_1 совершил правонарушение
предусмотренное ст.173 КУоАП
повлекшее административное
наказание в виде штрафа в доход
государства в размере 51 грн., 13.02.2008
года совершил правонарушение
предусмотренное ст.173-2 ч.1 КУоАП
повлекшее административный арест
сроком на 5 суток, 10.06.2008 года совершил правонарушение предусмотренное ст.173 КУоАП повлекшее
административный арест сроком на 5 суток. Во всех случаях предупреждался
о прекращении антиобщественного образа жизни, а также о возможности установления в отношении него
административного надзора.
Суд,
исследовав материалы дела, выслушав представителя Сахновщинского РО УМВД
Украины, пояснения ОСОБА_1, считает представление
об установлении административного
надзора в отношении ОСОБА_1 подлежащим удовлетворению, с целью
предупреждения совершения преступлений
и правонарушений и воспитательного
основании изложенного и руководствуясь ст.5 Закона Украины “О административном
надзоре за лицами , освободившимися из мест лишения свободы”,
П О С Т А Н О В И Л :
Представление начальника
Сахновщинского РО УМВД Украины об
установлении административного надзора в
отношенииОСОБА_1 удовлетворить.
в отношении ОСОБА_1 административный надзор
сроком на 12 месяцев и определить следующие ограничения:
- Приходить на регистрацию в
Сахновщинский РО УМВД
Украины 1,2,3,4 пятницу каждого месяца
к 09.00 в отделение УИМ;
- Проживать по месту
прописки и находиться дома с 22.00 до 06.00 следующих суток;
- Запрещается посещать питейные заведения с целью
употребления спиртных напитков и появляться в общественных местах в нетрезвом
- Запрещается выезжать
за пределы Сахновщинского района без
разрешения ОВД и без маршрутного листа.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Копия верна. Судья:
Копія Справа № 5 - 98/ 08 р.
О С Т А Н О В А . .
26 вересня 2008 року. Устинівський районний суд,
Кіровоградської області в складі :
головуючого Заїка
секретарі Цимбал
з участю : прокурора Шевченко В.Б.
37 Чепурний С.О.
засуджений ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка
спільне подання про умовно - дострокове
звільнення засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не
одруженого, працюючого директором
кооперативу «Художник», засудженого 19.06.2003 року Стрийським місцевим судом
Львівської області за ч.3 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,
яке належить йому на праві власності, -
Засуджений відбуває покарання на підставі вироку суду у вигляді позбавлення
Із подання слідує, що за час
відбування покарання засуджений
характеризується позитивно не являється порушником режиму утримання.
Заслухавши думку учасників,
ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що подання підлягає
задоволенню. За час відбування покарання засуджений характеризується позитивно,
не є порушником режиму утримання, відбув 3/4 частини строку покарання, має заохочення, а тому підлягає умовно -
достроковому звільненню від покарання.
Керуючись ст. 407 КПК України, суд,--
П О С Т А Н О В И В :
Засудженого ОСОБА_1 умовно -
достроково звільнити від відбування покарання на 1 рік 10 місяців , 9 днів.
На постанову може бути подана
апеляція на протязі 7 діб.
Суддя підпис.
Суддя Устинівського
районного суду :