справа № 619/5336/13-к
провадження 1-кп/619/65/14
УХВАЛА
26 березня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
суддівОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_4
прокурораОСОБА_5

перекладачаОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000001 у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, громадянина України, не зареєстрований, який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Синельниківській ВК № 94 УДПтСУ у Дніпропетровській області за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27 - ч.ч. 2, 3 ст. 311 КК України, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Російської Федерації, Бєлгородської області Бєлгородського району селища Жовтневе, громадянки Російської Федерації, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 305, ч.ч. 2, 3 ст. 311 КК України, -

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Російської Федерації, Бєлгородської області Бєлгородського району селища Жовтневе, громадянина Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 305, ч.ч. 2, 3 ст. 311 КК України, -

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 305, ч.ч. 2, 3 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17 жовтня 2013 року з прокуратури Дніпропетровської області до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 за фактом скоєння злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27 - ч.ч. 2, 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 за фактом скоєння злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 305, ч.ч. 2, 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_9 за фактом скоєння злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 305, ч.ч. 2, 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_10 за фактом скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 305, ч.ч. 2, 3 ст. 311 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 20.11.2012 року.

Відповідно до ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 30 січня 2014 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинувачених був продовжений до 29 березня 2014 року.

У судовому засіданні прокурор вважала за доцільне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , так як продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечував проти продовження тримання під вартою.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 покладалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

При цьому ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

З урахуванням викладеного, вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинувачених під вартою.

Керуючись ст.ст. 197, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 вважати продовженим до 25 травня 2014 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 вважати продовженим до 25 травня 2014 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 вважати продовженим до 25 травня 2014 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_10 вважати продовженим до 25 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3