ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2007
року

Недригайлівський
районний суд Сумської області в складі:

головуючого -
Борсая В.М.

при секретарі -
Коваль В.В.

з участю
прокурора - Кононенко О.Є.

потерпілого -
ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт
Недригайлів справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Маріуполь Донецької області, а
проживає в селі Малі Будки Недригайлівського району Сумської області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, відповідно до
ст. 89 КК України не
судимого, -за ст.
ст. 296 ч.3 КК, 296 ч. 1 КК,
122 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10
травня 2007 року о 8 годині підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в будинку ОСОБА_1 в селі Малі Будки
Недригайлівського району, використовуючи
незначний привід, грубо порушуючи
громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки почав
висловлюватися нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3, а потім наніс рукою два удари по обличчю та
по тулубу, від чого остання впала на
підлогу.

Побачивши
вказані протиправні дії підсудного,
присутній у будинку ОСОБА_1став відтягувати ОСОБА_2 від ОСОБА_3 та
прохати його припинити неправомірні дії,
проте підсудний став чинити активний опір ОСОБА_1, відштовхувати його від себе, а потім двічі вдарив його рукою по голові, чим завдав фізичного болю, крім того свої неправомірні дії відносно
ОСОБА_3 не припинив і вдарив іі декілька разів ногою в різні частини тіла.

Продовжуючи
свої злочинні дії цього ж дня біля 9 години 30 хвилин підсудний ОСОБА_2перебуваючи в
господарстві ОСОБА_4 в селі Малі Будки Недригайлівського району, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів
явної неповаги до суспільства, ігноруючи
елементарні правила поведінки, знову
почав бити ОСОБА_3 руками по голові та в інші частини тіла, завдаючи останній фізичного болю і свої
неправомірні дії припинив лише на вимогу господара будинку ОСОБА_4 та його
дружини ОСОБА_5

Не
зупинившись на скоєному 11 травня 2007 року біля 16 години ЗО хвилин ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в своєму
будинку в селі Малі Будки Недригайлівського району під час сварки вдарив свою
співмешканку ОСОБА_3 кочергою по правій руці,
чим завдав їй закритий перелом правої ліктьової кістки.

В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_2свою
вину за пред'явленим обвинуваченням визнав і пояснив суду, що 10 травня 2007 року в будинку ОСОБА_1
почав бити свою співмешканку ОСОБА_3,
оскільки вона знаходилася не вдома. Коли ОСОБА_1почав утримувати його і
не давав можливості наносити удари ОСОБА_3,
він декілька разів вдарив його рукою по голові.

Коли
цього, коли в цей же день він прийшов у
господарство до ОСОБА_4 в селі Малі Будки і побачив там ОСОБА_3, то знову почав її бити руками в різні частини
тіла.

11
травня 2007 року біля 16 години 30 хвилин перебуваючи в своєму будинку в селі
Малі Будки Недригайлівського району у нього на грунті неприязних відносин знову
виникла сварка з ОСОБА_3, в ході якої
він вдарив ОСОБА_3 кочергою по руці і завдав тілесних ушкоджень.

Допитаний
в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_1пояснив, що коли підсудний в його будинку почав
безпричинно бити ОСОБА_3, він намагався
припинити його дії, проте ОСОБА_2вдарив і його
декілька разів, але свої дії не
припинив.

Допитані в
судовому засіданні в якості свідків пояснили:

ОСОБА_6
про те, що в її присутності підсудний
бив ОСОБА_3, незважаючи на те, що вона та її чоловік намагалися відтягнути
його від потерпілої та прохали припинити неправомірні дії.

ОСОБА_4
про те, що вранці 10 травня 2007 року
підсудний ОСОБА_2прийшов
до нього в будинок, де була також його
співмешканка ОСОБА_3 і вчинив з нею сварку. Коли він почав робити
ОСОБА_2зауваження, останній покинув його
будинок. На обличчі ОСОБА_3 були синці,
але в його присутності ОСОБА_2свою
співмешканку ОСОБА_3 не бив.

Як
вбачається з висновку судово-медичної експертизи внаслідок неправомірних дій
підсудного ОСОБА_3 завдані тілесні ушкодження середньої тяжкості.

(а.с. 44-45 )

Згідно
висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи підсудний ОСОБА_2вчинив
інкриміноване йому діяння у стані простого алкогольного сп'яніння, може усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

( а.с. 62-66 )

Як
вбачається з протоколу відтворення обстановки та обставин події підсудний ОСОБА_2особисто
розказував і показував, за яких обставин
він завдав потерпілій ОСОБА_3 тілесних ушкоджень та вчинив інші неправомірні
дії.

(а.с. 69-79 )

Злочинні дії
підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує:

за
ч.3 ст.
296 КК України, так як він вчинив
хуліганство, тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою
зухвалістю, яка виразилася в нанесенні
тілесних ушкоджень, тривалому порушенні
громадського порядку, крім того дії
підсудного пов'язані з опором громадянам,
які припиняли хуліганські дії.

за ч.
1 ст.
296 КК України, так як він вчинив
хуліганство, тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою
зухвалістю, яка виразилася в тривалому
порушенні громадського порядку.

за ч.
1 ст.
122 КК України, так як він вчинив
умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження,
яке не є небезпечним для життя,
але таке, що спричинило тривалий
розлад здоров'я.

При
призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину, дані про особу
підсудного, який характеризується в
цілому позитивно.

Пом'якшуючою
обставиною є щире каяття підсудного у вчиненні хуліганських дій та нанесенні
тілесних ушкоджень.

Обставина
що обтяжує відповідальність, це те, що підсудний вчинив злочин у стані
алкогольного сп'яніння.

Відповідно
до ст.
1206 ЦК України
особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові
охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

В
судовому засіданні встановлено, що на
лікування потерпілої ОСОБА_3 Недригайлівською центральною районною лікарнею
витрачено 452 грн. 34 коп., в зв"язку з чим суд вважає, що позов прокурора до підсудного на вказану
суму підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним за ст. ст.
296 ч.3, 296 ч. 1, 122 ч. 1 КК України і призначити покарання:

за ч.3 ст.
296 КК України 2 роки позбавлення волі;

за ч. 1 ст.
296 КК України 1 рік обмеження волі;

за ч. 1 ст.
122 КК України 1 рік позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 КК України остаточно визначити покарання
за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
2 роки позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу змінити, взяти
засудженого під варту в залі судового засідання.

Стягнути
з засудженого на користь фінансового управління Недригайлівської районної
державної адміністрації 452 грн. 34 коп. коштів, витрачених закладом охорони здоров'я на
лікування потерпілого.

Речові докази -
кочергу та совок знищити.

Вирок
може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський райсуд протягом 15 діб
з моменту його проголошення, а
засудженим, що перебуває під вартою
протягом того ж строку з моменту вручення копії вироку.