АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2015 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий),

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судових засідань - ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 09.12.2014 року.

Даною ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії прокуратури Закарпатської області та прокуратури м. Ужгорода.

Слідчий суддя ухвалу мотивував тим, що ч. 1 ст. 303 КПК України містить чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Даний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового розслідування є вичерпним, а скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України не розглядаються під час досудового розслідування.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить поновити досудове розслідування відносно ОСОБА_7 , внесене СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області до ЄРДР за № 0000084 та № 0001765, а також РВ УМВС України в Закарпатській області за № 0000233. Вважає ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 09.12.2014 року про відмову у відкритті провадження за поданою нею скаргою незаконною.

Заслухавши доповідь судді, доводи апеляції, промову прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, а апеляцію безпідставною, перевіривши матеріали надані судом, обговоривши доводи сторін, апеляційний суд вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 звернулась до суду з скаргою, згідно якої просить суд відновити досудове розслідування відносно ОСОБА_7 , внесене СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області до ЄРДР за № 0000084 та № 0001765, а також РВ УМВС України в Закарпатській області за № 0000233.

Так, згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Отже, стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

З поданої скарги вбачається, що ОСОБА_6 жодне з вище наведених, передбачених ст. 303 КПК України рішень працівників прокуратури м. Ужгорода чи прокуратури Закарпатської області не оскаржує, а тому доводи апелянта щодо незаконності ухвали слідчого судді слід визнати необґрунтованими та такими, що не знайшли свого підтвердження в суді.

Порушень вимог кримінально-процесуального закону, які б тягнули за собою скасування ухвали не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення , а ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 09.12.2014 року якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії прокуратури Закарпатської області та прокуратури м. Ужгорода - без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: