Справа №162/353/15-к
Номер провадження 1-кс/162/9/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року смт. Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю начальника СВ Любешівського РВ УМВС

України у Волинській області ОСОБА_3 ,

прокурора прокуратури Любешівського району ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2015 року до суду надійшло клопотання начальника СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обгрунтоване тим, що 30 грудня 2014 року близько о 11 год невідома особа, шляхом вільного доступу із кишені куртки, яка знаходилася на вішаку для одягу поблизу кабінету № 307 поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно викрала мобільний телефон марки „Нокіа-206 ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , чим заподіяно останній матеріальні збитки на суму 625 грн.

31.12.2014 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР № 0000228, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказав, що в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що викрадений телефон перебуває у користуванні ОСОБА_6 , який 27.01.2015 року добровільно його видав працівникам міліції та дав пояснення, в яких повідомив про обставини викрадення ним вказаного мобільного телефона. 28.01.2015 року ОСОБА_6 повністю заперечив свою причетність до крадіжки та повідомив, що мобільний телефон марки „Нокіа-206 ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 він придбав восени 2013 року.

Зазначив, що з метою встановлення обєктивних відомостей щодо періоду використання ОСОБА_6 мобільного телефона марки „Нокіа-206 ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 виникла необхідність отримати відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, азимуту ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на звязок абоненти мобільного звязку операторів телекомунікацій (мобільного звязку)ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснені із/на абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 в період часу з 01.09.2014 року по 27.01.2015 року, доступ до яких просить надати начальник СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 .

Представники компаній стільникового звязку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, в суд на розгляд клопотання без поважних причин не зявилися та неповідомили про причини неприбуття, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими начальник СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши начальника СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , які підтримали клопотання та в обґрунтування послались на доводи, наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 7 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 34 Закону України „Про телекомунікації інформація про користувача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав може надаватись у випадку та порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 39 цього ж Закону оператори телекомунікацій зобовязані зберігати записи надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановлену законом.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , є обгрунтовним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 537, 539 КПК України, ст.ст. 34, 39 Закону України „Про телекомунікації, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з подальшим їх вилученням, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 а саме: документів з інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного звязку операторів телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснені із/на абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 в період часу з 01.09.2014 року по 27.01.2015 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, азимуту ретрансляційних антен та адреси знаходження базових станцій у зоні покриття яких виходили на звязок абоненти, а також надати інформацію про привязку до базових станцій та адреси знаходження ретрансляційних антен за абонентами (Б), які телефонували на абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 в період часу з 01.09.2014 року по 27.01.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_1