Єдиний унікальний номер 750/2190/13-к
Номер провадження 1-кп/750/83/13
У Х В А Л А

19.03.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Рощиної Т.С.,

при секретарі - Гур`євій І.О.,

за участю

прокурора Грицан А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 19 березня 2013 року постановленою у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за № 0000070 від 21.11.2012р за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ульянівськ, Росія, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, кримінальне провадження за зазначеним обвинувальним актом призначено до судового розгляду.

Як з'ясувалося після оголошення, у зазначеній ухвалі було допущено описку: так, у мотивувальній частині ухвали (абз.3 арк.2 ухвали) зазначено: «прокурор також зазначив, що запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався».

Проте такого зауваження від прокурора не надходило. Обрання до обвинуваченого запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд підтверджується також реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, доданого до обвинувального акту. Вказана помилка виникла в ухвалі через копіювання частини тексту ухвали з чернетки.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор, потерпілий, представник потерпілого обвинувачений проти виправлення описки (технічної помилки) не заперечували.

Враховуючи очевидність вказаної описки, а також те, що її виправлення не стосується суті ухвали, така описка підлягає виправленню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.03.2013р. (Єдиний унікальний номер 750/2190/13-к, номер провадження 1-кп/750/83/13), виключивши у мотивувальній частині ухвали (абз.3 арк.2 ухвали) слова «прокурор також зазначив, що запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.С.Рощина