overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №4-53/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого- судді Панасюка О.Г.

при секретарі Мальцевій В.О.

за участю прокурора Спіженко Н.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу на постанову слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві про порушення кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_2

В.А. - ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві

від 20 листопада 2010 року про порушення кримінальної справи щодо посадових осіб -

ОСОБА_3., ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за частиною третьою статті 185 КК

України.Суд вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю з наступних підстав. В судовому засіданні прокурор просить відмовити в задоволенні скарги, вказуючи на те, що на момент розгляду скарги в суді, справа направлено прокурором в порядку статті 232 КПК України до суду.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 4 червня

2010 року №6 «Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на

постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи», скарга на постанову про порушення кримінальної справи, що надійшла до суду після складання протоколу про оголошення обвинуваченому про закінчення слідства і пред'явлення йому матеріалів справи мотивованою постановою судді передається посадовій особі чи органу, в провадженні яких перебуває справа, для розгляду її в порядку, передбаченому статтями 110, 234 та 236 КПК.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, яка надійшла до Деснянського районного

суду м. Києва від прокурора району в порядку статті 232 КПК України

Керуючись статтями 94, 2367, 2368 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:'

Провадження по скарзі захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на постанову

слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві від 20 листопада 2010 року про

порушення кримінальної справи відносно посадових ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за частиною третьою статті 185 КК України - закрити.

Долучити скаргу до кримінальної справи № 1 -222/11.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/756/661/15
підготовчого судового засідання
"21" липня 2015 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. ст. 309 КК України,-
До Оболонського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. ст. 309 КК України.
Ухвалою суду від 17.07.2015р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 10. 00 год. 29.07.2015р.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 2607/5757/12
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Павленко О. О. ,

при секретарі -Божок Ю. Р.,

за участю прокурораХавіна В.О.,

потерпілихОСОБА_10,

представника потерпілогоОСОБА_4захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді Подільського районного суду м. Києва Павленко О.О. по кримінальній справі № 2607/5757/12 по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.146, ч 3 ст 189 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Потерпілим ОСОБА_10 було оголошено заяву, яка була підтримана його представником, про відвід головуючого судді по справі судді Павленко О.О., мотивуючи тим, що суддя, порушуючи вимоги ст..ст. 54,56,57 КПК України в редакції 1960 року, вчинила порушення суддівської етики та присяги судді, чинить психологічний тиск на потерпілого та його представника, що свідчить про однобічне та необ'єктивний розгляд справи та упереджене ставлення до потерпілого ОСОБА_10

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, який поклався на розсуд суду, думку захисників, підсудних, які заперечували проти задоволення заяви, вважаю, що доводи, надані в заяві потерпілого ОСОБА_10, не відповідають матеріалам даної справи. Крім того, потерпілим не надано відповідно до норм чинного законодавства підстав для задоволення наданої заяви про відвід, передбачених ст. 54,56 КПК України.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, не виявлено.

На підставі викладеного, вважаю необхідним в задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_10 про відвід головуючого судді по справі судді Павленко О.О. - відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 54,56 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_10 про відвід судді Подільського районного суду м. Києва Павленко О.О. по кримінальній справі № 2607/5757/12 по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.146, ч 3 ст 189 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України- відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Павленко
Справа № 133/1974/15-к
У Х В А Л А
21 липня 2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Суддя Козятинського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайонному суду, а тому необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд -
Обвинувальний акт прийняти до свого провадження і призначити підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 24 липня 2015 року у в залі засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 . Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя -
21.07.2015
Справа № 1-234/11
П О С Т А Н О В А

"24" листопада 2011 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши скаргу ОСОБА_1 в порядку ст.27 КПК України про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до скарги, 07 липня 2011 року, близько 1 години ночі, в с. Нова Прилука Липовецького району, на вул.. 8- го Березня, на святкуванні народного свята ОСОБА_3, ОСОБА_2 почав бити кулаками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, по голові та обличчю, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження.. Потерпілий просить порушити кримінальну справу та направити її для провадження досудового слідства до Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, оскільки він є неповнолітнім, учнем 10 класу.

Враховуючи, що дії ОСОБА_2 , вказані в скарзі потерпілого, містять ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст 125 КК України, суд, у відповідності до ст. 251 КПК України, порушує кримінальну справу та направляє її до Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області для провадження досудового слідства, оскільки у відповідності до ст. 111 КПК України, досудове слідство провадиться у всіх справах, за винятком справ про злочини, зазначені у частині 1 статті 27 і статті 425 КПК, по яких досудове слідство провадиться у випадках, коли злочин вчинено неповнолітнім, чи особою, яка через свої фізичні або психічні вади не може сама здійснювати своє право на захист, а також, коли це визнає за необхідне прокурор чи суд. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 станом на 07.07.2011 року було 15 років, суд , враховуючи його клопотання, визнав за необхідне направити кримінальну справу до Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області для провадження досудового слідства.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що по справі необхідно провести обовязкове досудове слідство.

Керуючись ст.111, 251 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

По відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, порушити кримінальну справу за ч.1 ст. 125 КК України.

Направити справу до Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області для провадження досудового слідства .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Провадження 1-кп/127/415/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 23.05.2013 р. надійшли матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, призначити до підготовчого засідання на 12:00 год. 03.06.2013 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 2).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/524/13
УХВАЛА

27.06.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 27.06.2013 р. надійшли матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого засідання на 10:30 год. 02.07.2013 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м.Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1/127/93/13
ПОСТАНОВА

16.07.2013 р. Вінницький міський суд

в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

прокурора Соловйова О.В.,

адвокатів Романюк Л.М., Коваль Н.О., Кашпрук Т.В., Шибінського О.В., Грачова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3,4 ст. 190, ч.2 ст. 27 ч.2,3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.2,3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3,4 ст. 190, ч.2 ст. 27 ч.2,3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.2,3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст. 358 КК України.

Справа була призначена до слухання на 10:30 год. 16.07.2013 р., однак у судове засідання свідки не з'явились, причини неявки до суду не відомі, про день та час слухання справи повідомлена завчасно та належним чином.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 292 КПК України (в ред. 1960 р.), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 23.07.2013 р. об 10:30 год. в приміщення Вінницького міського суду в зал судових засідань №12.

Свідків:

ОСОБА_12 АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1, тел. НОМЕР_2)
ОСОБА_13АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_3)
ОСОБА_14АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_4)
ОСОБА_15АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_5)
ОСОБА_16АДРЕСА_17 (тел. НОМЕР_6)
ОСОБА_17АДРЕСА_5 (тел. НОМЕР_7)
ОСОБА_18АДРЕСА_18 (тел. НОМЕР_8)
ОСОБА_19 АДРЕСА_6 (тел. НОМЕР_9)
ОСОБА_20АДРЕСА_19, тел. НОМЕР_10
ОСОБА_21АДРЕСА_7 (тел. НОМЕР_11)
ОСОБА_22АДРЕСА_20 (тел. НОМЕР_12, тел. НОМЕР_13
ОСОБА_23АДРЕСА_21
ОСОБА_24АДРЕСА_22 (тел. НОМЕР_14)
ОСОБА_25АДРЕСА_8 (тел. НОМЕР_15)
ОСОБА_26АДРЕСА_9 (тел. НОМЕР_16, тел. НОМЕР_17)
ОСОБА_27АДРЕСА_10 (тел. НОМЕР_18)
ОСОБА_28АДРЕСА_23 (тел. НОМЕР_19)
ОСОБА_29АДРЕСА_11 (тел. НОМЕР_20, тел. НОМЕР_21)
ОСОБА_30 АДРЕСА_12 (тел. НОМЕР_22, тел. НОМЕР_23)
ОСОБА_31 АДРЕСА_13 (тел. НОМЕР_24)
ОСОБА_32АДРЕСА_24 (тел. НОМЕР_25)
ОСОБА_33АДРЕСА_25 (тел. НОМЕР_26)
ОСОБА_34АДРЕСА_14 (тел. НОМЕР_27, тел. НОМЕР_28, тел. НОМЕР_29)
ОСОБА_35АДРЕСА_26 (тел. НОМЕР_30)
ОСОБА_36АДРЕСА_15 (тел. НОМЕР_31)
ОСОБА_37 АДРЕСА_16 (тел. НОМЕР_32, тел. НОМЕР_33

Постанову для забезпечення виконання направити: начальнику Першого відділу Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, начальнику Другого відділу Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, начальнику УБОЗ УМВС України в Вінницькій області, начальнику Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області, начальнику Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області та начальнику Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/677/13
УХВАЛА

02.08.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 01.08.2013 р. надійшли матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити до підготовчого засідання на 14:30 год. 12.08.2013 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/759/13
УХВАЛА

01.10.2013 року Вінницький міський суд

в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

за участю прокурора Гоменюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив що бажає, щоб його інтереси захищав адвокат, однак у зв'язку з відсутністю коштів він позбавлений можливості укласти відповідну угоду. В зв'язку з викладеним постало питання про доцільність залучення до участі у провадженні захисника, витрати на оплату праці якого слід покласти на державу.

Прокурор проти залучення до участі у провадженні захисника не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист та безпідставного затягування судового розгляду кримінального відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" залучити захисника до участі у кримінальному провадженні, витрати на оплату праці якого відповідно до Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.07.2012 р. № 967/5, покласти на державу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 52, 49 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, захисника з числа адвокатів, які включені до реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу. Витрати на оплату праці захисника - покласти на державу.

Копію ухвали в частині залучення захисника - направити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1/127/89/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" березня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду в м. Вінниці матеріали кримінальної справи по обвинуваченню відповідальності ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні злочинів передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 191, ч.ч. 1,3 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочинів передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 191 КК України,
Дослідивши матеріали справи вважаю за необхідне заявити самовідвід з наступних підстав.
Відповідно до ст. 55 КПК України (в редакції 1960р.) суддя не може брати участь у справі, якщо він брав участь у розгляді у розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції та ухвалював рішення у справі.
14.05.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області під головуванням судді ОСОБА_1 , винесено постанову про повернення вищевказаної кримінальної справи прокурору Вінницької області для організації додаткового розслідування. Зазначена постанова суду була скасована ухвалою апеляційного суду Вінницької області, а справу направлено на новий судовий розгляд в іншому складі суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою виключення сумнівів у учасників судового розгляду в об`єктивності судді, вважаю за необхідне заявити самовідвід по даній кримінальній справі, а справу передати до канцелярії суду для вирішення питання про визначення судді для розгляду справи відповідно до вимог ст. 16-2 КПК України (в редакції 1960р).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 16-2 КПК (в редакції 1960р). України, суддя -
Справу передати до канцелярії Вінницького міського суду Вінницької області для вирішення питання про визначення судді для розгляду справи згідно ст. 16-2 КПК України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 126/1945/14-к
Провадження №11-кп/772/731/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0000913, у якому ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 25 вересня 2014 року щодо ОСОБА_2 скасована вищою судовою інстанцією в касаційному порядку і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 червня 2015 року за касаційною скаргою законного представника ОСОБА_3 , скасовано ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 25 вересня 2014 року стосовно ОСОБА_2 , до якого ухвалою Бершадського районного суду від 25.06.2014 року застосовано примусові заходи медичного характеру, і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 401 ч. 3, 439 ч. 1 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Бершадського районного суду від 25.06.2014 року щодо застосовання примусових заходів медичного характеру на 19 серпня 2015 року на 14 годину в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області (зал № 1), про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1