Справа № 635/5372/15-к
Провадження № 1-кс/635/587/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування за № 0001939 від 21.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:
Слідчий СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погоджене з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 57077 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 10543,8823, ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 14985, 10020 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 36956, 30685 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 20819, 20807 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 1435, 571. в період з 17 год. 00 хв. 20 травня 2015 року до 08 год. 30 хв. 21 травня 2015 року, з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації, як у паперовому вигляді так і на електронному носії.

Із клопотання слідчого вбачається, що 21.05.2015 року приблизно о 02.00 год., невідомі особи знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , щляхом віджиму вікна проникла всередину домоволодіння та скоїла крадіжку майна, що належить гр. ОСОБА_5 .

В діях невідомих осіб вбачаються ознаки крадіжки, тобто таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 57077 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 10543,8823, ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 14985, 10020 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 36956, 30685 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 20819, 20807 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 1435, 571.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій в період з 17 год. 00 хв. 20 травня 2015 року до 08 год. 30 хв. 21 травня 2015 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України просить розглядати дане клопотання без виклику осіб, у володінні якої знаходиться зазначена інформація.

Представники ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлялись про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, що відповідно ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Статтею 162 КПК України закріплено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

У відповідності до положень ч 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим ці вимоги закону дотриманні, він довів, що зазначена інформація перебуває у володінні ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.

Крім того, у судовому засіданні слідчим доведено, що вилучення інформації необхідно для досягнення мети отримання доступу до неї, в зв`язку з чим на підставі ч. 7 ст.. 163 КПК України вважаю доцільним надати можливість вилучення цієї інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

постановив :
Клопотання слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування за № 0001939 від 21.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 57077 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 10543,8823, ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 14985, 10020 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 36956, 30685 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 20819, 20807 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 1435, 571. в період з 17 год. 00 хв. 20 травня 2015 року до 08 год. 30 хв. 21 травня 2015 року, з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації, як у паперовому вигляді так і на електронному носії.

Строк дії ухвали суду до 28 серпня 2015 року.
Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1