overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№672/458/15-к
Провадження №1-кп/672/34/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2015 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000096 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2015 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000096 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000096 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 06 квітня 2015 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/679/39/2015
УХВАЛА

10 березня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому провадженні в залі суду в м. Нетішині матеріали кримінального провадження № 0000061 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
27.02.2015 року до суду надійшло кримінальне провадження № 0000061 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Ухвалою судді від 03.06.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити справу до судового розгляду.
Потерпілий, обвинувачений та його захисник не заперечували у призначенні кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши учасників підготовчого засідання, перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що назване кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки угод про визнання винуватості чи про примирення не надійшло, не вбачається підстав і для закриття кримінального провадження, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України з дотриманням вимог закону при його затвердженні прокурором. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено і дане кримінальне провадження підсудне Нетішинському міському суду. Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу відсутні.
Тому, враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0000061 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду Нетішинського міського суду (проспект Незалежності, 12 в м. Нетішині) на 18 березня 2015 року на 14 годину.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, свідків згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 750/1384/15-к
Провадження № 1-кп/750/131/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
01 квітня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000051 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2015 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

16.02.2015 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявили.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 01 квітня 2015 року о 09.05.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/90/15
Єдиний унікальний № 742/1186/15-к
У Х В А Л А
01 квітня 2015 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні провадження № 0000193 по обвинуваченню ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нересниця , Тячівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, раніше несудимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України надійшов до Прилуцького міськрайонного суду 25 березня 2015 року.

Прокурор просить суд призначити судовий розгляд по справі мотивуючи це тим, що під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав пропозицію прокурора. Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду по даній справі.

Дана справа підсудна Прилуцькому міськрайонному суду, підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, право на захист обвинуваченому забезпечувалось.

Порушень вимог КПК України при порушенні справи і проведенні слідства

не було, запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст., ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000193 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 09 год. 15 хв. 01 квітня 2015 року за участю представника обвинувачення, потерпілої та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/344/88/15
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст. 307 ч. 1, ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч.2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Представник державного обвинувачення просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 60 днів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слід продовжити до 60 днів, оскільки немає підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому на більш м`який.

На підставі наведеного та керуючись ст. 177, ст. 181, ст. 331, ст. 369-372, ст. 392 ч. 2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту до 30 травня 2015 року.

Домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати за адресою його постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 та при цьому залишити обов`язки, покладені ухвалою Івано-Франківського міського суду від 08.09.2014 року.

Обов`язки покладені на обвинуваченого діють до 30 травня 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Івано-Франківського МВ УМВС України для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 914/2190/2012
Номер провадження №1-в/351/58/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

представника КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині подання Снятинського КВІ про звільнення від відбуття покарання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.08.2012 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ст. 289 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, який проживає у с. Русів, Снятинського району -

В С Т А Н О В И В:
Снятинський районний підрозділ КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області звернулося до суду із поданням в якому просить звільнити від відбуття покарання в зв`язку з закінченням терміну випробування громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.08.2012 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ст. 289 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, який проживає у с. Русів, Снятинського району.

Так, як на даний час встановлений судом випробувальний строк закінчився, протягом випробувального терміну ОСОБА_5 , повторних злочинів та правопорушень не вчиняв, громадський порядок не порушував. За місцем проживання характеризується позитивно, скарг на його поведінку не надходило. Однак засуджений двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності 03.06.2013 року за ст. 178 ч.1 КУпАП та 31.10.2013 року за ст. 173 КУпАП за, що засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши прокурора, представника КВІ в Снятинському районі, засудженого - вважає, що подання слід задоволити, оскільки ОСОБА_5 протягом іспитового строку нових злочинів не вчиняв, позитивно характеризується за місцем проживання, скарг на його поведінку не надходило, таким чином довів своє виправлення, тому засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання визначеного вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17.08.2012 року за ст. 289 ч.1 КК України у зв`язку з закінченням відбування покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
№5-1681СК15
Ухвала

31 березня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 18 грудня 2014 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001168 щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и л а :

Витребувати із Котовського міськрайонного суду Одеської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 30 квітня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

іменем україни

06 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді-доповідача Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2014 року,

встановила:

Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ч. 5 ст. 428 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_1 на ухвалу судді-доповідача Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2014 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Ухвала

06 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_2 розглянувши касаційну скаргу

ОСОБА_1 на ухвалу судді-доповідача Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2014 року,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Згідно зі ст. 430 КПК матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,

ухвалив:

Витребувати з Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області провадження № 437/1063/12

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їм їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6614/15-к
Провадження № 1-кп/279/173/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2015 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 186 ч.2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2015 року №0000287
в с т а н о в и в :
25.03.2015 року для розгляду по суті до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 186 ч.2 КК України
На підставі ст. 314 КПК України

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на «10:30» годину 14.04.2015 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 186 ч.2 КК України.
Про розгляд справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала не оскаржується.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-52/11
ПОСТАНОВА

про прийняття до провадження

07.02.2011 м. Корсунь - Шевченківський

Суддя Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області, розглянувши матеріали по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2011 року до Корсунь Шевченківського районного суду з Апеляційного суду Черкаської області надійшла кримінальна справа №1-52/11 ( в суді апеляційної інстанції №11-7904/2010) по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою від 14.12.2010 року Апеляційний суд Черкаської області ухвалив матеріали справи направити на новий судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.375 КПК України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.2 ст.125 КК України.

Призначити судовий розгляд справи на 01.03.2011 року 09:00 годин у приміщенні Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати прокурора Корсунь Шевченківського району, підсудного, захисника, потерпілу, представників потерпілої і свідків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 165/653/15-к
Провадження № 1-кп/165/70/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню №0000089 від 02 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та клопотання прокурора про приєднання до матеріалів кримінального провадження документів підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.107, ст.110, ст.314, ст.315, ст.316, ст.369, ст.372 КПК України, -

ухвалив:
Приєднати до матеріалів кримінального провадження документи надані прокурором на 53 (п`ятдесяти трьох) аркушах.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000089 від 02 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду №2 на 09 квітня 2015 року на 16 год. 00 хв. на яке викликати прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
У Х В А Л А
про відкриття провадження
289/1354/13-к

1-в/289/27/15
02.04.2015. м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Коростишівський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі звернувся до суду із поданням, в якому просить про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 за вироком Радомишльського районного суду від 27.09.2013 року .

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно належить призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти подання Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 до провадження і призначити до судового розгляду в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 10.04.2015 10:15 год., з викликом засудженого , прокурора, та повідомленням Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі

Суддя 1. ОСОБА_3

.
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №280/273/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

02 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Голова Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Житомирської області з поданням про зміну підсудності по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, мотивуючи тим, що у Коростишівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеного провадження.
В судове засідання ніхто з учасників кримінального провадження не з`явився.
Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку про те, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Згідно з положеннями ч.1 ст.32 КПК України 2012 року, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України 2012 року, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суддя ОСОБА_1 приймав рішення у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя ОСОБА_7 з 23.03.2015 року по даний час перебуває на лікарняному, у судді ОСОБА_8 з 14.05.2014 року припиненні повноваження у зв`язку із закінченням строку на який було призначено суддю.
Крім того, відповідно до п.3.3 Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду» на суддю ОСОБА_9 в даний час судові справи не розподіляються.
Інших суддів, крім тих, участь яких у розгляді даного провадження, в силу вищевказаних причин, виключається, на даний час в Коростишівському районному судді Житомирської області не має.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання слід задовольнити, змінивши підсудність по даному кримінальному провадженню, передавши його на розгляд по суті до Радомишльського районного суду Житомирської області, з огляду на його територіальну наближеність до суду, з якого передається кримінальне провадження, та налагодженість транспортного сполучення.
Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,
Подання голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , - задовольнити.
Зазначене кримінальне провадження направити для розгляду по суті до Радомишльського районного суду Житомирської області.
Ухвала набирає законної сили після оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: