ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/16829/14-к

09.12.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
та адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за кримінальним по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Херсона, із середньою освітою, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,
встановив:

ОСОБА_5 в кінці вересня 2014 року з Інтернет-сайту SS.ua дізнався про можливість нелегального придбання вогнепальної зброї та набоїв до неї у невстановленої особи. Під час спілкування з вказаною особою по мобільному телефону, номер якого було вказано у оголошенні ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, досяг домовленості про придбання вогнепальної зброї - пістолета «STALKER 2918-S» за 2700 гривень, а також комплекту патронів до нього у кількості 7 штук.
При цьому ОСОБА_5 обумовив з невстановленою особою спосіб отримання вказаного пістолету та оплати за його придбання.
Відповідно до досягнутої домовленості, 04.10.2014 року ОСОБА_5 від невстановленої особи отримав у відділенні № 3 служби доставки «Нова Пошта» за адресою м. Херсон, проспект Адмірала Сенявіна, 11а, поштове відправлення з рамою для пістолету «STALKER 2918-S», а потім 07.10.2014 року усі інші деталі до пістолету та 7 набоїв до нього. Після отримання вказаних поштових відправлень 04.10.2014 і 07.10.2014 ОСОБА_5 здійснив накладну оплату у згаданому відділенні «Нової Пошти» на рахунок
невстановленої особи відповідно 1000 грн. і 1700 грн., придбавши у такий спосіб вогнепальну зброю за 2700 грн.
Після отримання всіх необхідних деталей ОСОБА_5 самостійно зібрав вказаний пістолет та спорядив набоями.
В період з 07.10.2014 по 23.10.2014 ОСОБА_5 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем проживання у АДРЕСА_1 , вогнепальну зброю - пістолет «STALKER 2918-S», та носив при собі для самооборони.
23 жовтня 2014 року під час огляду місця події біля будинку № 25а по вул. 40 років Жовтня у м. Херсоні співробітниками Управління СБ України в Херсонській області у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено вищезазначений пістолет «STALKER 2918-S» та набо`гдо нього.
Згідно з висновком експерта НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області № 3479 від 07.11.2014, вилучений у ОСОБА_5 пістолет є нестандартною гладко-ствольною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолету «STALKER 2918-S», іноземного виробництва (Туреччина), калібру 9 мм, який придатний для здійснення пострілів холостими патронами і снарядами (картеччю 6,1 мм) роздільного спорядження.
Відповідно до переліку майна, що не може перебувати у власності громадян, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992: зброя (крім мисливської, пневматичної, спортивної, дозвіл на придбання яких надається органами МВС України) не може перебувати у власності громадян
В судовому засіданні ОСОБА_5 , вину свою у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, пояснив, що придбав вогнепальний пістолет через інтернет, отримав на новій пошті, зібрав і носив при собі для самооборони, поки він не був в нього вилучений робітниками міліції.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
28.11.2014р. у даному кримінальному між начальником відділу прокуратури Херсонської області з нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби України управління нагляду за додержанням законів у кримінальному проваджені прокуратури Херсонської області старшим радником юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадження № 0005469, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 'з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КГЖ України в приміщенні прокуратури Херсонської області укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сторони погоджуються на призначення покарання йому за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 76 ч. 1 п. п. 2, З КК України.
Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у злочині, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, при укладенні угоди враховані ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і кримінального провадження, наявності суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості правопорушень, обвинувачений цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України.
Дана угода відповідає вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне правопорушення правильно кваліфіковане по ст. 263 ч.1 КК України; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним; відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
За таких підстав суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.
Керуючись ст. 373-376, 394, 472-475 КПК України, суд, -
засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.11.2014р. у даному кримінальному між начальником відділу прокуратури Херсонської області з нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби України управління нагляду за додержанням законів у кримінальному проваджені прокуратури Херсонської області старшим радником юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадження № 0005469, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КГЖ України в приміщенні прокуратури Херсонської області.
Визнати винуватим ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні по ст. 263 ч.1 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 3 року позбавлення волі
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 роки.
Згідно стю 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання не виїжджати за межі України без дозволу вказаної інспекції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області в 30-денний строк з дня його проголошення через Суворовський райсуд м. Херсона.

СуддяОСОБА_1