Справа № 579/326/15-к
У Х В А Л А
про повернення скарги
"27" березня 2015 р. Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявниці ОСОБА_2 , яку за довіреністю підписав ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Кролевецького району Сумської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
26 лютого 2015 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області зі скаргою, яку за довіреністю підписав ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Кролевецького району Сумської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка надійшла до Кролевецького районного суду Сумської області поштою 04 березня 2015 року та зареєстрована за вх.№1293/2015.

Заявниця ОСОБА_2 у скарзі від 26 лютого 2015 року, яку за довіреністю підписав ОСОБА_3 , просить зобов`язати прокурора Кролевецького району Сумської області вчинити певну дію, а саме - внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно її заяви про вчинення кримінального правопорушення її братом ОСОБА_4 , пов`язаного з підробкою документів та вчинення ним шахрайських дій щодо заволодіння її гаражем у АДРЕСА_1 , та притягнути до кримінальної відповідальності виних осіб та розпочати досудове розслідування. Заява до прокуратури Кролевецького району подана ОСОБА_2 06 лютого 2015 року.

Ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду від 05 березня 2015 року скаргу заявниці ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кролевецького району Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка надійшла 06 лютого 2015 року до прокуратури Кролевецького району Сумської області про незаконне привласнення ОСОБА_4 будівлі гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 шляхом підробки офіційних документів, повернуто заявниці ОСОБА_2 у зв`язку з пропущенням строку на її оскарження.

Ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 19 березня 2015 року ухвала слідчого судді Кролевецького районного суду від 05 березня 2015 року про повернення заявниці ОСОБА_2 поданої нею скарги скасована. Постановлена нова ухвала, якою скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кролевецького району Сумської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернуто до Кролевецького районного суду Сумської області для вирішення питання про відкриття провадження.

Справа №579/326/15-к 1-кс/579/70/15 за скаргою ОСОБА_2 до Кролевецького районного суду надійшла поштою та зареєстрована 27 березня 2015 року за вх.№1801/2015.

Частиною першою ст.304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Перелік осіб, які вправі оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора відповідно до предмета оскарження, міститься у ч.1 ст.303 КПК України. Скарги з інших питань, які розглядаються під час підготовчого провадження подаються відповідними учасниками такого провадження.

Скарга заявниці ОСОБА_2 від 26 лютого 2015 року, яка надійшла до Кролевецького районного суду Сумської області поштою 04 березня 2015 року та зареєстрована за вх.№1293/2015, підписана ОСОБА_3 згідно довіреністі, яку ОСОБА_3 надала ОСОБА_2 , і яка, довіреність, посвідчена приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5 20 лютого 2014 року.

Повноваження представника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченими ст.50 КПК України, а саме:

- свідоцтвом про право на заняття адвокатської діяльності;

- ордером адвоката;

- договором із захисником (адвокатом) або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

ОСОБА_3 , який підписав скаргу за довіреністю від імені ОСОБА_2 , окрім довіреністі від 20 лютого 2014 року, документів, які передбачені ст.50 КПК України, ним не надані.

Отже, він не відноситься до переліку осіб, які зазначені в ч.1 ст.303 КПК України, щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності прокурора та слідчого на досудовому провадженні.

Тобто, довіреність, посвідчена приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5 20 лютого 2014 року, не надає йому права на підписання скарги від імені заявниці ОСОБА_2 та звернення із даною скаргою до слідчого судді щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності прокурора та слідчого на досудовому провадженні.

Згідно п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Таким чином, скаргу ОСОБА_2 , яку підписав за довіреністю від її імені ОСОБА_3 , повернути ОСОБА_3 , оскільки він не має права подавати скаргу від імені ОСОБА_2 , так як ним не надано документів на підтвердження його повноважень у кримінальному провадженні згідно ст.50 КПК України, а довіреність, посвідчена приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5 20 лютого 2014 року, не надає йому права згідно ч.1 ст.303 КПК України на оскарження рішень, дій чи бездіяльності прокурора та слідчого на досудовому провадженні від імені ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України

П О С Т А Н О В И В:
скаргу заявниці ОСОБА_2 , яку за довіреністю, що посвідчена приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5 20 лютого 2014 року, підписав ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кролевецького району Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка надійшла 06 лютого 2015 року до прокуратури Кролевецького району Сумської області про незаконне привласнення ОСОБА_4 будівлі гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 шляхом підробки офіційних документів, повернути ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що скарга подана ним, як особою, яка не має права подавати скаргу.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного зверення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_3 , який її подав.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1