Справа № 337/280/15-к
Провадження № 1-в/337/6/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі подання інспектора Хортицького районного відділу кримінально- виконачої інспекції про вирішення питання про призначення остаточного покарання ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02.12.2014 року ОСОБА_3 визнана винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і їй призначено покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Крім того, вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10.12.2014 року ОСОБА_3 визнана винною у скоєнні кримінального порушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.1КК України і їй призначено покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.
У поданні КВІ просить вирішити питання про призначення остаточного покарання ОСОБА_3 за сукупністю вказаних вироків.
Суд, розглянувши подання, вичивши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 537 ч.1 п.11, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про застосування покарання при наявності декількох вироків в разі якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст. 71 КК України (п.25 ППВСУ від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»).
Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд зобов`язаний керуватися ст.71 КК України. Шляхом винесення ухвали про призначення покарання за наявності декількох вироків встановлюється загальний розмір покарання, що підлягає відбуванню.
Відповідно до ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт.
Керуючись ст. смт.537,539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Привести у відповідність вироки, винесені відносно ОСОБА_3 : Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02.12.2014 року, Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10.12.2014 року.
До вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10.12.2014 року застосувати норму ст. 71 КК України.
До покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10.12.2014 року у вигляді 80 годин громадських робіт ( відповідно до ст.. 72 КК України- 10 днів позбавлення волі) приєднати покарання, призначене вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02.12.2014 року та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді одного року шести місяців десяти днів позбавлення волі, з іспитовим строком, відповідно до ст.. 75 КК України строком на один рік, покладанням обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України:не виїздити за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально- виконачої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів.
Суддя: ОСОБА_1