Дело № 10 - 91
/07 Председательствующий в 1 -й инстанции: Масенко Д.Е.
Докладчик : Катков И А.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда
Луганской области в составе:
председательствующего: Каткова И.А.
судей: Сахариленко А.Г., Кожушка М.В.
с участием прокурора: Чистяка Е.И.
рассмотрела в открытом судебном
заседании в городе Луганске апелляцию обвиняемой ОСОБА_1 постановление судьи
Ленинского районного суда города Луганска от 13 марта 2007 года об избрании меры пресечения в
виде заключения под стражей в отношении нее же, обвиняемой в совершении
преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2
УК Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки города Луганска, гражданки Украины, украинки, со средним образованием,
не замужней, не работавшей, , ранее
не судимой, имеющей несовершеннолетнюю дочь - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживавшей в АДРЕСА_1.
Органами досудебного следствия
ОСОБА_1 обвиняется в том, что она, реализуя свой преступный умысел,
направленный на незаконное хранение, приобретение особо опасных наркотических
средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических
средств, примерно в ноябре 2006 года
вступила в преступный сговор со своей - матерью ОСОБА_3, после чего она -
ОСОБА_1 и ОСОБА_3, действуя совместно, умышленно, противоправно, распределив
между собой преступные роли, стали действовать следующим образом: она -
ОСОБА_1, находясь в преступном сговоре с ОСОБА_3, по указанию последней, в
неустановленное время, у неустановленного в ходе следствия лица, в подземном
переходе, расположенном в районе остановки общественного транспорта
«Буревестник» на улице Советской в городе Луганске, незаконно приобрела
примерно 20 миллилитров
особо опасного наркотического средства - ацетилированного опия, после чего стали незаконно
хранить его по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 с целью его последующего незаконного
16 февраля 2007 года, примерно в 13 часов 40 минут, она- ОСОБА_1, продолжая
реализовывать свой преступный умысел, находясь в преступном сговоре с ОСОБА_3,
находясь возле подъезда, в котором она проживает по адресу: АДРЕСА_1, в ходе проведения оперативной
закупки, незаконно сбыла путем продажи гражданину ОСОБА_4 2 миллилитра особо опасного
наркотического средства, получив от последнего в счет оплаты деньги в размере 50 гривен Украины, после чего в этот же
день, в13 часов 42 минуты,
у гражданина ОСОБА_4 в служебном автомобиле, во дворе дома АДРЕСА_1, возле гаражей, в присутствии двух
понятых сотрудниками милиции, в правом кармане его куртки, был обнаружен и
изъят шприц емкостью 2 миллилитра
с жидкостью темного цвета, объемом примерно 2 миллилитра, которая согласно
заключения специалиста № 2402/727 от
19 февраля 2007 года содержит особо опасное
наркотическое средство, оборот которого запрещен - опий (ацетилированный опий), масса
которого в пересчете на сухое вещество составила 0,05 грамма. Данное наркотическое
средство, как пояснил
ОСОБА_4, он приобрел у ОСОБА_1 за врученные ему сотрудниками милиции денежные
средства в сумме 50 гривен
В своей апелляции обвиняемая ОСОБА_1
просит отменить постановление судьи Ленинского районного суда города Луганска
от 13 марта 2007 года об избрании в отношении нее меры
пресечения в виде заключения под стражу, изменить в отношении нее меру
пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде.
Заслушав докладчика, прокурора,
полагавшего необходимым постановление судьи Ленинского районного суда города
Луганска от 13 марта
избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемой
ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию обвиняемой ОСОБА_1 без
удовлетворения, изучив доводы апелляции обвиняемой ОСОБА_1, материалы дела,
коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что апелляция
обвиняемой ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит.
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам считает, что судья Ленинского районного суда города Луганска,
удовлетворив представление следователя СО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области
Малахова М.С. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в
отношении обвиняемой ОСОБА_1, в своем постановлении от 13 марта 2007 года обоснованно сослался на то
обстоятельство, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления по
предварительному сговору группой лиц, санкция которого предусматривает лишение
свободы на срок до 10 лет,
что в связи с этим есть основания полагать, что, находясь на свободе, ОСОБА_1
может продолжить преступную деятельность либо скрыться от следствия и суда, а
также воспрепятствовать установлению истины по делу.
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам считает, что поскольку санкция ст. 307 ч.2 УК Украины, по которой обвиняется
ОСОБА_1, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет,
при этом, в силу ст. 12 УК
Украины, указанное преступление является тяжким, что, согласно ст. 155 УПК Украины, является одним из
оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку
судья Ленинского районного суда города Луганска при избрании меры пресечения в
виде заключения под стражу в отношении обвиняемой ОСОБА_1 выполнил требования ст.ст.
148, 150 УПК Украины,
постольку доводы апелляции обвиняемой ОСОБА_1 о том, что она является матерью-одиночкой,
на иждивении имеет шестилетнюю дочь, которая в данный момент помещена в детский
дом, являются необоснованными по указанным основаниям, а поэтому апелляция
обвиняемой ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 366 ч.2,
Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам,
Постановление судьи Лениского
районного суда города Луганска от 13 марта
избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой в
совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, ОСОБА_1 оставить без
изменения, а апелляцию обвиняемой ОСОБА_1 без удовлетворения.