overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/3911/13-к
провадження №1-кп/283/150/2013
У Х В А Л А

02 січня 2013 року

Малинський районний суд Житомирської
області в складі головуючого судді
Ярмоленка В.В., отримавши обвинувальний
акт щодо вчинення ОСОБА_1 злочину
(кримінального правопорушення),
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малинського районного суду 31
грудня 2013 року надійшов обвинувальний
акт щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_1
злочину (кримінального
правопорушення), передбаченого ч.3 ст. 185
КК України.

Відповідно до результатів
автоматизованого розподілу справ
кримінальне провадження передано
судді Ярмоленку В.В.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання на 20 січня 2014 року на 16
годину 30 хвилин в приміщенні
Малинського районного суду
Житомирської області (зал судових
засідань №3) за адресою м. Малин пл.
Соборна,6а.

Секретарю судових засідань викликати в
судове засідання обвинуваченого,
потерпілу, старшого прокурора
прокуратури Малинського району
Житомирської області Кучера Ю.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Ярмоленко
Справа № 288/1906/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового
засідання

12 грудня 2013 року .

Cуддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Зленко А. В.,
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000624 від 19.11.2013
року відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, не
працюючого, не одруженого, на утриманні
неповнолітніх дітей не має, раніше не
судимий,

що обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду
Житомирської області 11.12.2013 року
надійшов обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1, що обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Вимоги ст. 293 КПК України при
переданні обвинувального акта до суду
дотримано.

На підставі вищевикладеного,
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 слід
призначити до підготовчого судового
засідання у визначені законом строки
та з викликом в підготовче судове
засідання учасників судового
провадження.

Відповідно до обвинувального
акту, учасниками судового провадження
є прокурор, обвинувачений - ОСОБА_1 та
потерпілий - ОСОБА_2, які викликаються в
підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по обвинувальному акту
відносно ОСОБА_1, що обвинувачується у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3
КК України.

Викликати в підготовче судове
засідання, яке відбудеться о 12 годині 30
хвилин 23.12.2013 року в Попільнянському
районному суді Житомирської області,
учасників судового провадження
прокурора, обвинуваченого - ОСОБА_1 та
потерпілого - ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А. В.
Справа № 357/7394/13-к
У Х В А Л А

06 червня 2013 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий - суддя Бобкова Н.
В. ,

при секретарі - Тарасенко А.
В.,

з участю прокурора -
ШЕВЧЕНКА В.О.

представника БМВ КВІ -
ІВАНЧЕНКА О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
Білоцерківського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції про
звільнення від покарання в зв'язку із
закінченням іспитового терміну

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 03.05.2012 року ОСОБА_2 був
засуджений за ст. 309 ч.1,75 КК України до 2
років позбавлення волі і звільнений
від відбування покарання з
випробуванням і іспитовим терміном 1
рік.

Білоцерківський МВКВІ звернувся до
суду з поданням про звільнення
засудженого ОСОБА_2 від відбування
призначеного покарання в зв'язку із
закінченням іспитового терміну.

Суд вважає, що подання підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 в період встановленого судом
іспитового терміну, перебуваючи на
обліку у Білоцерківському МВКВІ, не
притягувався до адміністративної
відповідальності, нових злочинів не
вчиняв, громадський порядок не
порушував, як особа характеризується
посередньо, покладені обов'язки
виконував належним чином, призначений
судом іспитовий термін закінчився.

Наведене свідчить про те, що засуджений
ОСОБА_2 довів своє перевиховання та
виправлення і підлягає звільненню від
призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78
КК України, ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання за
вироком Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 03.05.2012 р. в зв'язку із закінченням
іспитового терміну.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області,
через

Білоцерківський міськрайонний суд,
протягом семи днів.

Суддя Н. В. Бобкова
Справа № 357/5067/13-к
У Х В А Л А

12 квітня 2013 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий - суддя Бобкова Н.
В. ,

при секретарі - Тарасенко А.
В.,

з участю прокурора -
БОБРАНІЦЬКОГО

представника КВІ -
ІВАНЧЕНКА О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
Білоцерківського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції про
звільнення від покарання в зв'язку із
закінченням іспитового терміну
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 03.04.2012 року ОСОБА_2 був
засуджений за ст. 185 ч.3 України до 3 р.
позбавлення волі, і на підставі
ст.ст.75,76 КК України звільнений від
відбування основного покарання з
випробуванням та іспитовим терміном 1
рік.

Білоцерківський МВКВІ звернувся до
суду з поданням про звільнення
засудженого ОСОБА_2 від відбування
призначеного покарання в зв'язку із
закінченням іспитового терміну.

Заслухавши учасників процесу, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що в період
встановленого судом іспитового
терміну засуджений ОСОБА_2
перебуваючи на обліку у
Білоцерківському МВКВІ,
зарекомендував себе позитивно,
правопорушень не скоював, покладені
судом обов'язки виконував належним
чином і призначений судом іспитовий
термін закінчився.

Наведене свідчить про те, що засуджений
ОСОБА_2 став на шлях виправлення, а тому
підлягає звільненню від призначеного
йому судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити

Звільнити ОСОБА_2 від покарання за
вироком Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 03.04.2012 року в зв'язку із
закінченням іспитового терміну.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області,
через

Білоцерківський міськрайонний суд,
протягом семи днів.

Суддя Н. В. Бобкова
Справа № 363/3981/13-к
У Х В А Л А

5 грудня 2013 року Вишгородський районний
суд Київської області у складі:

головуючого
Рудюка О.Д.,

при секретарі
Тлостюк В.М.,

за участю прокурора
Подолінської І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні питання, щодо
можливості призначення судового
розгляду кримінального провадження
відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вишгородського районного суду
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого
та потерпілу, вивчивши обвинувальний
акт, суд вважає, що кримінальне
провадження підлягає призначенню до
судового розгляду з наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження не
заперечили проти призначення судового
розгляду кримінального провадження.
Прокурор вважає, що судовий розгляд
слід здійснювати у відкритому судовому
засіданні, з участю обвинуваченого,
потерпілих та свідків. Також прокурор
просив долучити до обвинувального акту
матеріали кримінального провадження.
Обвинувачений та потерпіла підтримали
думку прокурора.

Враховуючи, що угоди про визнання
винуватості до суду у порядку ст.ст.
468-475 КПК України не надійшло, підстав
для закриття провадження згідно ст. 284
КПК України не вбачається, підстав для
повернення обвинувального акту немає,
підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, проти
відкритого судового розгляду
провадження учасники судового
розгляду не заперечили, суд вважає за
можливе призначити судовий розгляд
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у
відкритому судовому засіданні з участю
прокурора, обвинуваченого та
потерпілих.

Одночасно, з метою забезпечення
змагальності сторін по справі та
забезпечення свободи в поданні до суду
доказів для безпосереднього їх
дослідження, слід викликати до суду
свідків вказаних в реєстрі матеріалів
досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до
судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Вишгородського районного
суду, за адресою: м. Вишгород, вул.
Кургузова, 7, 10 грудня 2013 року о 12-10 год.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

Долучити до обвинувального акту
матеріали кримінального провадження.

Забезпечити учасникам судового
провадження при необхідності їхнє
право на ознайомлення з матеріалами
кримінального провадження (справою).

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого, потерпілих
та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Д. Рудюк
Провадження № 1-КП/369/386/13
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового
засідання

19.11.2013 року
м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Гришко О.М.,
отримавши в порядку ст. 35 КПК України
обвинувальний акт у кримінальному
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №
0004641 від 07.09.2013 року, -

встановив:

До Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
прокурора прокуратури
Києво-Святошинського району Київської
області надійшов обвинувальний акт з
додатками у кримінальному провадженні
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2
ст. 185 Кримінального кодексу України
(далі - КК України), внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
0004641 від 07.09.2013 року.

Згідно ч.1 ст. 31 Кримінального
процесуального кодексу України (далі -
КПК України) кримінальне провадження в
суді першої інстанції здійснюється
професійним суддею одноособово, крім
випадків, передбачених частинами
другою, третьою та дев'ятою цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 35 КПК України
автоматизованою системою
документообігу суду, з урахуванням
положень ст.ст. 75, 76 КПК України, було
визначено професійного суддю для
розгляду кримінального провадження та
згідно із додатком 31 до п. 3.14
Інструкції з діловодства у місцевому
загальному суді, затвердженої наказом
Державної судової адміністрації
України від 27 червня 2006 року № 68 (зі
змінами та доповненнями)
вищезазначений обвинувальний акт було
передано судді Гришку О.М., про що є
відповідний запис в журналі реєстрації
вхідної кореспонденції.

У відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Враховуючи те, що суду для проведення
вищезазначеного кримінального
провадження не потрібний значний час, у
зв'язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1
ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для
призначення запасного судді.

У зв'язку з вищевикладеним, необхідно
призначити у даному кримінальному
провадженні підготовче судове
засідання, яке провести у відкритому
судовому засіданні одноособово,
відповідно до проведеного
авторозподілу.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинувачену
ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3.

На підставі викладеного та
керуючись ч. 2 ст. 31, ст. 35, ст. 314 КПК
України, суддя -

ухвалив:

Призначити відкрите підготовче
судове засідання у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні злочинів, передбачених
ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 22
листопада 2013 року об 09 год. 00 хв.

Кримінальне провадження здійснювати
одноособово без призначення запасного
судді.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинувачену
ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гришко О.М.
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

25.11.2013 року
м.
Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Гришка О.М.

при секретарі
Жилко Я.А.

за участю прокурора
Тищенка М.А.

представника КВІ
Гринів І.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за поданням
Києво-Святошинського районного
відділу КВІ Державної пенітенціарної
служби України в м. Києві та Київської
області відносно

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Табори
Баранівського району Житомирської
області, українця, громадянина України,
який має вищу освіту, одруженого,
маючого на утриманні малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
приватного підприємця,зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, засудженого вироком
від 07.11.2012 року Києво-Святошинського
районного суду Київської області за ч. 3
ст. 309 КК України до 5 років позбавлення
волі, на підставі ст. 75,76 КК України
звільненого від відбування покарання з
випробувальним строком на 1 рік,

- про звільнення від призначеного
покарання у зв'язку із закінченням
іспитового строку, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 перебував на обліку
у Києво-Святошинському районному
відділі КВІ Державної пенітенціарної
служби України в м. Києві та Київській
області з 29.11.2012 року. За час
перебування на іспитовому строку
зарекомендував себе добре, виконував
обов'язки, покладені на нього судом,
вчасно з'являвся на реєстрацію. До
кримінальної та адміністративної
відповідальності в період іспитового
строку не притягувався.

Києво-Святошинський районний відділ
КВІ Державної пенітенціарної служби
України в м. Києві та Київській області
звернувся до суду з поданням про
звільнення засудженого ОСОБА_2 від
призначеного покарання у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також
зважаючи на те, що іспитовий строк за
вироком Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
07.11.2012 року закінчився 07.11.2013 року, суд
вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від
призначеного йому покарання на
підставі ч.1 ст.78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.78 КК України, ст.ст.539 КПК України, суд
-

ухвалив:

Подання Києво-Святошинського
районного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
управління Державної пенітенціарної
служби України в м. Києві та Київській
області відносно ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
покарання, призначеного вироком
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 07.11.2012 року, у
зв'язку з закінченням іспитового
строку.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом семі діб з
моменту її винесення.

Суддя
Гришко О.М.
Справа № 372/5776/13-к
Провадження 1-кп-246/13
у х в а л а

30 грудня 2013 року
Обухівський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді: Потабенко Л.В.

при секретарі: Падалці А.В.,

за участю прокурора: Онищенка О.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, обвинувачується у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судові засідання 17.12.2013 року та 24.12.2013
року , обвинувачений ОСОБА_3 не
з»явився. Захисник ОСОБА_4 надав до суду
направлення на екстрену
госпіталізацію, картку хворого та
медичну картку стаціонарного хворого
ОСОБА_3 Обухівської ЦРЛ про те, що
ОСОБА_3 з 17.12.2013 року перебуває у лікарні
на стаціонарному лікуванні з діагнозом
гіпертонічний кризис.

Ухвалою Обухівського районного
суду від 24.12.2013 року, кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КК України, було зупинено до одужання
обвинуваченого.

30.12.2013 року від Обухівської ЦРЛ
надійшов лист про те що, обвинувачений
ОСОБА_3 закінчив стаціонарне лікування
27.12.2013 року.

Прокурор, потерпілий, представник
потерпілого не заперечили щодо
відновлення провадження, в зв»яку з
видужанням обвинуваченого.

Дослідивши матеріали кримінального
провадження, вислухавши учасників
судового розгляду, суд вважає, що
судове провадження необхідно
відновити, оскільки відпали підстави
його зупинення.

Керуючись ст. ст..281,335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
відновити, та призначити його розгляд
на 10.01.2014 року на 12 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

27.12.2013
м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської
області Полосенко В.С., перевіривши
матеріали кримінального провадження
за апеляційними скаргами прокурора,
який брав участь у розгляді
кримінального провадження судом
першої інстанції Сагей Л.І. та
потерпілого ОСОБА_2 на вирок
Ірпінського міського суду Київської
області від 21 листопада 2013 року щодо
ОСОБА_3 за ч.2 ст.365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурором та потерпілим подані
апеляційні скарги на вирок Ірпінського
міського суду Київської області від
21.11.2013 року щодо ОСОБА_3

Апеляційні скарги подані з додержанням
вимог ст.396 КПК України і підстав для їх
повернення та відмови у відкритті
апеляційного провадження не
встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
398 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційними скаргами прокурора,
який брав участь у розгляді
кримінального провадження судом
першої інстанції та потерпілого ОСОБА_2
на вирок Ірпінського міського суду
Київської області від 21 листопада 2013
року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.365 КК України.

Направити учасникам судового
провадження копії ухвали про відкриття
апеляційного провадження, копії
апеляційної скарги та інформацію про
їх права та обов'язки.

Роз'яснити учасникам судового
провадження, що ними можуть бути подані
заперечення на апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Київської області до
06 січня 2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області
В.С.
Полосенко

№ провадження 11-кп/780/813/13
Головуючий у І
інст. Кухленко Д.С.

Справа № 367/2585/13-к
Доповідач у ІІ
інст. Полосенко
Справа № 536/2771/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року Суддя
Кременчуцького районного суду
Полтавської області Клименко С.М.
розглянувши обвинувальний акт від 30
жовтня 2013 року у кримінальному
провадженню № 0001393 від 15 жовтня 2013
року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2013 року до Кременчуцького
районного суду надійшов обвинувальний
акт за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання щодо розгляду
обвинувального акту у кримінальному
правопорушення за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України на
09 год. 30 хв. 12 листопада 2013 року у
судовому засіданні в приміщенні суду в
залі судових засідань в місті
Кременчуці.

Про час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С. М. Клименко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Дата документу 31.10.2013 Справа № 554/13601/13-к
Октябрський
районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді
Микитенка В.М.

при секретарі - Різник
А.В.,

з участю прокурора -
Симонова Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
подання Октябрського РП Полтавського
МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області
відносно засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полтава, українця, громадянина України,
з вищою освітою, розлученого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про звільнення від призначеного йому
покарання ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Октябрського районного суду
міста Полтави, від 02.10.2012 року засуджено
ОСОБА_1, за ч.2 ст.342, ч.1 ст.382, ч.1 ст.122, ч.1
ст.122 КК України на 1 (один) рік 6 (шість)
місяців обмеження волі з
випробуванням з іспитовим терміном 1
рік та покладенням обов'язків,
відповідно ст.76 КК України.

23.10.2013 року до суду надійшло подання про
звільнення від відбування покарання
ОСОБА_1 по закінченню іспитового
терміну, мотивоване тим, що з моменту
засудження він свої обов'язки,
викладені у вироку суду виконував, а
саме: періодично з'являвся в органи КВІ
для реєстрації, нових злочинів не
вчиняв, до адміністративної
відповідальності не притягувався, за
місцем проживання характеризується
задовільно.

В судовому засіданні представник КВІ
підтримав подання, прокурор не
заперечував проти його задоволення.

ОСОБА_1 просив задовольнити подання.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України: "Після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання."

Судом встановлено, що іспитовий строк
встановлений ОСОБА_1 вироком
Октябрського районного суду міста
Полтави, від 02.10.2012 року - закінчився,
останній після звільнення від
відбування покарання, виконав
покладені на нього обов'язки, нового
злочину не вчинив, до адміністративної
відповідальності не притягувався,
характеризується задовільно.

Викладене вище свідчить про те, що
засуджений став на шлях виправлення,
тому підлягає звільненню від
призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537, 539
КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від
покарання у виді 1 (один) рік 6 (шість)
місяців обмеження волі, призначеного
йому вироком Октябрського районного
суду міста Полтави, від 02.10.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена
протягом семи днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський
районний суд м. Полтави.

СуддяВ.М. Микитенко