Справа № 192/2590/13-к
Провадження № 1-кп/192/1/15
Ухвала
Іменем України
"26" січня 2015 р.смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0001131, внесеного до ЄРДР від 01.11.2013 року, відносно

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Ворон Судакського району АРКрим, громадянина України, з вищою освітою, холостого, що зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1 листопада 2013 року близько 7 години 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з кімнати охоронця в адміністративній будівлі по АДРЕСА_2 , таємно викрав мобільний телефон Nokia-1202, вартістю 180 грн. з сім-карткою Київстар, вартістю 10 грн. з дванадцятьма гривнями на рахунку, який належить ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому шкоди на вказану суму.

ОСОБА_7 у судове засідання не доставлений, оскільки згідно з медичним висновком не може приймати участь у судовому засіданні за своїм психічним станом. Згідно ч.2 ст.419 КПК України його участь не обов`язкова.

Вказане суспільно небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_7 , підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд, вислухавши думку прокурора та захисника, які не заперечували проти застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру, приходить до висновку, що до ОСОБА_7 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.512 КПК України, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно акту судово-психіатричного експерта №244 від 27 листопада 2014 року, ОСОБА_7 у період інкримінованого йому діяння страждав і на теперішній час страждає хронічним душевним захворюванням у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з виходом в деменцію. За своїм психічним станом не міг віддавати звіт своїм діям (бездіяльності) та керувати ними. Випробуваний на теперішній час також не може віддавати звіт своїм діям (бездіяльності) та керувати ними, не може брати участь у судовому засіданні. Потребує застосування у відношенні нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи із звичайним наглядом.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Враховуючи акт судово-психіатричного експерта, психічний стан ОСОБА_7 , характер вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, суд уважає, що суспільно-небезпечне діяння, з приводу якого було розпочате кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.185 КК України, було вчинене ним у стані неосудності.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_7 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної установи зі звичайним наглядом.

На підставі ст.ст. 19, 92-94 КК України, керуючись ст.ст. 512-513 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної установи зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий