Дело №1-51/07
Первомайский районный суд Автономной Республики Крым в
составе: председательствующего - судьи Забара Г.Я. при секретаре Осиповой
Н.А., с участием прокурора Политика
Л.В., защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном
заседании в пгт. Первомайское уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки п. Первомайское, Первомайского района, АР Крым,
учащейся 10-го класса Первомайской общеобразовательной школы № 2, не судимой,
проживающей по адресу АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст.
122 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженки с. Упорное, Первомайского района, АР Крым,
учащейся 10-го класса Первомайской общеобразовательной школы № 2, не судимой,
проживающей по адресу АДРЕСА_2, в
совершении преступления, предусмотренного ст.
122 ч. 1 УК Украины,
26 мая 2006 года около 12.00 часов,
преследуя умысел, направленный на
причинение неопределенного вреда здоровью,
на перемене, в помещении бывшей
котельной, расположенной на территории
Первомайской общеобразовательной школы № 2,
в присутствии других учащихся школы,
демонстрируя свое явное превосходство над несовершеннолетней
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на протяжении пятнадцати минут наносили ей
удары руками и ногами по голове и телу,
чем причинили ей телесные повреждения: сотрясение головного мозга, кровоподтек в левой лобно-височной
области, ссадину в области левой
орбиты, ушиб мягких тканей головы в
правой затылочной области, которые
относятся к легким телесным повреждениям,
повлекшим кратковременное расстройство здоровья, и посттравматическое, стрессовое расстройство, относящееся к средней тяжести телесным
повреждениям, повлекшие за собой
длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.
Подсудимые виновными себя признали
полностью и показали, что, узнав,
что ОСОБА_5 распускает о них слухи непристойного характера, решили поговорить с ней. 26 мая 2006 года на
перемене между четвертым и пятым уроками они встретили ОСОБА_5 и предложили ей
отойти в сторону к котельной. На вопрос зачем она распространяет в отношении
них непристойные слухи, ОСОБА_5 ответила
что этого не делала. В это
вокруг котельной на улице возле входа стали собираться ученики школы. К ОСОБА_5
подошла ОСОБА_6 и толкнула ее в плечо. ОСОБА_3 находилась в тот момент ближе
всех к ОСОБА_5, и та первая схватила ее
за волосы и начала трепать, она также
схватила ее за волосы и они, потеряв
равновесие, упали, на полу они тягали друг друга за волосы, потом поднялась. Она отвернулась от
ОСОБА_5, когда та попыталась её ударить, бросившись с кулаками, ОСОБА_4,
увидев это, ударила ОСОБА_5
кулаком в живот, от удара та, согнувшись,
отшатнулась назад. ОСОБА_4 обеими
руками толкнула ОСОБА_5 в плечи, та от
толчка оступилась и, подвернув
ногу, порезалась о стекла, лежащие на полу. ОСОБА_4 завела ОСОБА_5 в
небольшую комнату котельной, взяла её за
одежду на груди, прижав спиной к стене, вдавила голову ОСОБА_5 в небольшое отверстие
в стене и удерживала так на протяжении нескольких минут. Затем ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 вышли из комнаты, после них туда зашел ОСОБА_7 и вышел оттуда
со ОСОБА_5, она была испачкана и
растрепана. Все происходило не более 10 минут. Далее они пошли на урок, ОСОБА_5 на урок не пришла.
Кроме полного признания вины
подсудимыми их вина доказана показаниями потерпевшей, свидетелей и иными материалами дела.
Потерпевшая ОСОБА_5 показала, что 26 мая 2006 года после урока в 12.10
часов вышла из мастерских, расположенных
возле здания бывшей котельной на территории школы, и шла к главному корпусу школы, С ней шли ОСОБА_8 и ОСОБА_9. К ней подошли
ОСОБА_3 и ОСОБА_6 и сказали, что им
нужно с ней поговорить, просили отойти в
сторону. Они подошли к входной двери кочегарки и остановились у входа в
нее, почти в помещении. ОСОБА_3 стала
говорить ей, что она якобы в отношении
нее распускает слухи об ее непристойном поведении, стала с ней вызывающе разговаривать и
всячески оскорблять. В это время вокруг кочегарки и в помещении ее собрались
другие ученики. Как позже стало известно,
по школе заранее было сообщено о том,
что после четвертого урока с ней будут разбираться ОСОБА_3 со своими
подружками. В это время прозвонил звонок на урок, многие из толпы стали говорить, что давайте быстрее разбирайтесь. ОСОБА_3
сказала, что первая начинать драку не
будет, тогда ОСОБА_6 положив свою сумку, подошла к ней и, сказав,
что ОСОБА_3 ее лучшая подруга и она с ней за компанию, толкнула ее рукой в плечо. От толчка она
отошла назад и спиной уперлась в стену,
после этого подошла ОСОБА_3 и обеими руками схватила ее за волосы и
стала пригибать к полу, она тоже
схватила ее рукой за волосы,
ОСОБА_3, пригибая ее к полу, завернула вправо и она повалилась на спину, падая,
отпустила волосы ОСОБА_3 и она осталась стоять на ногах. Она же, падая на спину, ударилась затылком о камни, которые разбросаны в помещении кочегарки в
большом количестве. От удара почувствовала резкую боль. ОСОБА_3 попыталась
сесть на нее сверху, но, оступившись на камнях, упала рядом,
поднялась, опять схватила ее
одежду и стала трясти из стороны в сторону и толкать, несколько раз падая, садилась на пол и билась о камни. Потом
ОСОБА_3 ударила ее кулаком в глаз, после
чего, взяла за волосы и несколько раз
ударила её затылком о стену. После этого она вывернулась от ОСОБА_3, попыталась уйти и сделала несколько шагов к
выходу, но ОСОБА_3 сзади схватила ее
рукой за волосы и потОСОБА_5ла на себя,
она стала терять равновесие и развернулась лицом к ОСОБА_3, а та в этот момент двумя руками толкнула ее в
грудь и она упала на спину, ударилась
затылочной частью головы об угол бетонного косяка дверного проема, от удара на несколько секунд потеряла
сознание. ОСОБА_3 пинала ее ногами по телу. Она с трудом поднялась на
ноги, в это время к ней подошла ОСОБА_4
и ударила кулаком в живот, от удара она
согнулась. После этого к ней опять подошла ОСОБА_3 и толкнула руками в
грудь, падая, оступилась через порог другой комнаты и упала
на битые стекла, порезав при этом руки и
ноги. Ее подняла ОСОБА_4, взяв обеими
руками за ворот куртки, и потащила в
небольшую комнату кочегарки, там взяла
за горло рукой и вдавила её голову в небольшое отверстие в стене, а второй рукой ударила в живот, продолжая удерживать ее руками за горло. Потом
она отпустила ее, в это время вошел
ОСОБА_13 и помог выйти ей из кочегарки. ОСОБА_8
и ОСОБА_9 повели домой. По приходу домой сняла с себя одежду, которая была испачкана и порвана, а именно: джинсовая куртка испачкана на спине
и короткая юбка черного цвета, которая
испачкана и порвана сзади. Состояние у нее было очень плохое, тошнило и сильно болела голова и шея. Ночью у
нее началась рвота, состояние
ухудшилось. На следующий день её положили на стационарное лечение с диагнозом
сотрясение головного мозга и ушиб шейного отдела позвоночника и другие
многочисленные ушибы и ссадины. В хирургическом отделении Первомайской
центральной больницы пролежала 21 день,
выписавшись ей было назначено амбулаторное лечение, но состояние здоровья не улучшалось, а только становилось хуже, тогда родители возили в Симферопольскую
городскую больницу, на прием в
психиатрическую больницу № 1 г. Симферополя,
где ее направили на стационарное лечение в Республиканскую психиатрическую
больницу, где она находилась на лечении
Законный представитель
несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_10 показала, что в 2005 году у её дочери ОСОБА_5 сложились
неприязненные отношения с ОСОБА_6 и ОСОБА_4. 26 мая 2006 года около 13 часов она
находилась на своем рабочем месте, когда
к ней пришла ОСОБА_5, она была в
подавленном состоянии, на ее руках и
ногах заметила ссадины, ОСОБА_5
рассказала, что ее побили ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, она жаловалась на боли в затылке и
говорила, что не может поворачивать
головой, сильно болела шея, под левым глазом был сильный отек, к вечеру она стала жаловаться на тошноту, а ночью началась рвота, всю ночь не спали. На утро муж отвел ее в
больницу, где ОСОБА_5 сразу же положили
на стационарное лечение в хирургическое отделение, на шею ей одели корсет, для того чтобы она не могла поворачивать
голову, так как у нее
ушиб шейного отдела позвоночника, кроме
этого сотрясение головного мозга. На стационаре в Первомайской ЦРБ она
пролежала 21 день, после выписки
продолжали лечение амбулаторно, ездили на консультации и 2 августа
2006 года положили дочь на лечение в Строгоновскую психиатрическую
больницу, где она находилась до 31
августа 2006 года. В настоящее время продолжает амбулаторно лечиться и консультироваться у
врачей, так как состояние ОСОБА_5
нестабильное и требует дальнейшего лечения,
в том числе санаторного. В ходе избиения дочери были испорчены ее вещи, джинсовая куртка, стоимостью 95 грн., юбка черного цвета, стоимостью 65 грн. За весь период лечения
было затрачено на медикаменты,
питание, поездки в больницы, всего материальный ущерб составляет 4137 грн.
Так же в результате причинения телесных повреждений ее дочери и перенесенных в
связи с этим унижений, переживаний всех
членов ее семьи, был причинен моральный
вред на сумму 50 тысяч гривен, которые
просит взыскать с родителей виновных и школы,
которая не обеспечила безопасность её дочери в период нахождения ее под
попечительством школы.
Свидетель ОСОБА_11 дал аналогичные показания.
Свидетель ОСОБА_12 показала, что 26 мая 2006 года на уроках труда ОСОБА_3
сказала, что хочет поговорить со ОСОБА_5
и предложила ей пойти с ней, на ее
предложение она согласилась. После четвертого урока трудов, вышли из мастерских, расположенных на задворках школы, неподалеку от заброшенного здания кочегарки и
встретили ОСОБА_5. Разговор начала ОСОБА_3,
она стала спрашивать у ОСОБА_5 зачем та распространяет в отношении них
различные слухи непристойного характера. ОСОБА_5 стала возмущаться и
говорить, что никаких слухов она не
распускала. В это время к ней опять подошла ОСОБА_3 и стала ругаться и выяснять
отношения, потом ОСОБА_3 руками схватила
ОСОБА_5 за волосы и та тоже схватила ее руками за волосы, они стали бороться и упали вдвоем на бетонный
пол, наверное оступившись на разбитых
кирпичах и другом строительном мусоре. Поднявшись, опять схватили друг друга за волосы, била ли ОСОБА_3 ОСОБА_5 кулаками в лицо не
видела, но дрались они сильно, когда она поняла, что все заходит слишком далеко, то подошла к ОСОБА_3 схватила ее за руку и
стала оттаскивать ее от ОСОБА_5 В это время к ОСОБА_5 подошла ОСОБА_4 и ударила
ОСОБА_5 кулаком в живот, та отшатнулась
от удара, после этого ОСОБА_4 толкнула
ОСОБА_5 в другую комнату помещения котельной,
что там происходило не видела,
туда же вошла ОСОБА_3. Потом ОСОБА_3 с ОСОБА_4 вышли из комнаты, в комнату зашел ОСОБА_13 и вывел оттуда
ОСОБА_10, она одета была в короткой юбке
черного цвета, в какой то куртке
джинсовой, все это было испачкано в
грязи и пыли. С ОСОБА_3 и ОСОБА_4 пошла к школьной колонке, где ОСОБА_3 почистила джинсовые брюки и
вымыла руки, потом пошли на урок, все происходило на перемене около 15 минут.
ОСОБА_14 показала, что в начале лета
2006 года она занималась в палисаднике своего дома возле школы, когда услышала как группа подростков
обсуждают какое-то событие, которое они
смотрели по мобильному телефону. Она заглянула в телефон, который держал один из подростков, так как была без очков, то не рассмотрела что именно там происходило
и кто конкретно был запечатлен, не
экране мобильного телефона демонстрировался какой то сюжет, двое человек вроде бы как толкали друг друга, из телефона исходили звуки, в виде нецензурной брани и каких то
криков, поняла, что там кто-то дерется, так же из разговора подростков поняла, что они обсуждают драку. Позже к ней подходил
отец ОСОБА_5 и спрашивал видела ли она запись на мобильном телефоне, как избивали его дочь и кому принадлежит
данный мобильный телефон. Она ответила,
что ничего конкретно не видела,
кому принадлежит телефон не знает.
Свидетель ОСОБА_8 показала, что 26 мая 2006 года по окончании четвертого
урока в 12.10 часов она шла к главному корпусу школы, с ней шли ОСОБА_5 и ОСОБА_9, когда к Степанцовой подошли ОСОБА_3 и
ОСОБА_6. ОСОБА_3 стала разговаривать вызывающе и всячески оскорблять ОСОБА_5 и
ударила ОСОБА_5 кулаком в плече. От удара та отошла назад и спиной уперлась в
стену, после этого ОСОБА_3 обеими руками
схватила ее за волосы с левой стороны и стала пригибать ее к полу. Та тоже
схватила ее рукой за волосы. ОСОБА_5 упала на спину и ударилась затылком о
камни, которые разбросаны в помещении
кочегарки в большом количестве. ОСОБА_3 попыталась сесть на нее с верху, но,
оступившись на камнях, упала
рядом. В драку вмешиваться не
стала, так как испугалась, все закончилось только тогда, когда в драку вмешался ОСОБА_13, который вывел ОСОБА_5 из помещения кочегарки
и ее под руки повели домой.
Свидетель ОСОБА_16 подтвердила данные
показания свидетеля.
Свидетель ОСОБА_17 показала, что 26 мая 2006 года по приходу в класс
мастерских, которые расположены на
задворках школы № 2 услышала разговор между ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 о том, что якобы ОСОБА_5 распускает какие то сплетни
в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 об их непристойном поведении. Больше всех
возмущалась ОСОБА_3 и говорила, что
после уроков трудов обязательно поговорит об этом со ОСОБА_5 Лично она никаких
слухов в школе не слышала. По окончании четвертого урока в 12.10 часов она
видела как ОСОБА_3 с ОСОБА_6 и ОСОБА_4 отвели в сторону к котельной ОСОБА_5 Они
подошли к входной двери кочегарки и остановились у входа в нее, почти в помещении, она стояла на улице с ОСОБА_18 и ОСОБА_9 ОСОБА_3 стала разговаривать
вызывающе и всячески оскорблять ОСОБА_5 В это время она с ОСОБА_18 и ОСОБА_19
отошли в сторону из помещения кочегарки и из-за сомкнувшейся толпы не
видели, что происходило в
помещении, по времени все происходило на
десяти минут. Кто прекратил драку или как все закончилось не знает, видела когда ОСОБА_5 вышла из помещения
кочегарки, на ней была одета черная
короткая юбка и джинсовая куртка синего цвета,
все это было испачкано в грязи и пыли,
на юбке остался отпечаток от подошвы чьей то обуви, волосы ОСОБА_5 были растрепаны, под глазом была опухоль, ноги и руки были в многочисленных царапинах.
ОСОБА_18 и ОСОБА_19 повели ее домой.
Свидетель ОСОБА_20 показал, что 26 мая 2006 года около 12 часов дня на
перемене находился на улице возле мастерских и увидел, что у входа в котельную собрались ученики
школы. Он со ОСОБА_21 прошли к котельной и увидели, что почти у входа на полу среди строительного
мусора на спине лежала ОСОБА_5, над ней, склонившись,
стояла ОСОБА_3, которая наносила
удары ногами ОСОБА_5 по ногам и телу. Когда ОСОБА_5 поднялась на ноги, то ОСОБА_3 толкнула ее, потом подошла ОСОБА_4 и толкнула ОСОБА_5
руками в плечи, та попятилась назад и оказалась
в небольшой комнате. ОСОБА_4 вошла за ней,
что там происходило не видел,
видел только в небольшом отверстии в стене того помещения голову
подтвердил данные показания свидетеля.
Свидетель ОСОБА_23 показал, что в конце мая 2006 года, выйдя на перемену после четвертого
урока, не обнаружив своих одноклассников
на улице, спросил у одного ученика
младших классов, пробегавшего мимо, где все,
он ответил, что все собрались в
бывшей кочегарке школы, где дерутся
девчонки. Ему стало интересно, и он
пошел к зданию бывшей кочегарки,
расположенной с задней стороны главного корпуса школы у здания
мастерских. Там увидел, столпившихся у
главного входа учеников. Пробившись сквозь толпу внутрь помещения, увидел,
что у входа тягают друг друга за волосы ученицы девятого класса ОСОБА_5
и ОСОБА_3, потом они упали на пол, на камни и другой строительный мусор, ОСОБА_5 упала на спину, а ОСОБА_3 рядом с ней набок, что они при этом говорили не слышал, так как все вокруг шумели. После того как
ОСОБА_5 поднялась на ноги, ОСОБА_3
толкнула ее руками в грудь, от толчка та
упала на бетонный пол и при падении затылком ударилась о бетонный угол дверного
проема, ведущего в небольшое помещение
котельной. ОСОБА_4 стала толкать ее руками в грудь, направляя в это помещение, что там происходило не видел. ОСОБА_4 вышла
оттуда минуты через две. Так как ОСОБА_4 вышла одна из той комнаты, а ОСОБА_5 долго не выходила, он решил посмотреть, что с ней случилось, и вошел в эту комнату, увидел сидевшую на корточках у стены
ОСОБА_5, она сидела с опущенной
головой, вся испачканная и с растрепанными
волосами. Он помог ей подняться и они вместе вышли. В это время все стали
расходится, так как должен был
прозвенеть звонок на урок, ОСОБА_5
забрали ее подруги ОСОБА_8 и ОСОБА_9
Свидетели ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26 , ОСОБА_27, ОСОБА_28
подтвердили данные показания.
ОСОБА_29 показал, что 26 мая 2006 года
на перемене он со своим другом ОСОБА_30ом увидели, что у входа в котельной столпились ученики
школы и увидели как друг друга тягали за волосы ОСОБА_5 и ОСОБА_3, они кричали и ругались, потом упали на пол, ОСОБА_5 упала на спину, а вторая над ней на колени. Он попросил у
ОСОБА_30 его мобильный телефон со встроенной фотокамерой и сфотографировал как
девочки упали. ОСОБА_3 ногой ударила ОСОБА_5 куда то по телу. Потом к ОСОБА_5
подошла ОСОБА_4, и схватив ее за
волосы, ударила несколько раз головой об
стену, втолкнула ОСОБА_5 в небольшое
помещение и что там происходило не знает. Через несколько дней ОСОБА_30 удалил
фотографии из телефона.
Свидетель ОСОБА_30 подтвердил данные показания.
Свидетель ОСОБА_31 показала, что с 2004 года, являлась классным руководителем 8 «В»
класса, в котором обучалась ОСОБА_5. По
поводу происшедшего конфликта между ОСОБА_5,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, пояснила,
что в пятницу 26 мая 2006 года,
когда все это произошло, она
находилась в школе, занятий у нее не
было и после уроков собрала свой класс на классный час, увидела,
что ОСОБА_5 отсутствует,
спросила, где она и что с ней
случилось, на данный вопрос никто из
учеников ничего конкретного не ответили и о конфликте ничего не рассказали. На
следующий день в субботу, в школу
позвонили из милиции и сообщили, что
родители ОСОБА_5 подали заявление об ее избиении, она пошла к ней в больницу, ОСОБА_5 находилась на стационарном лечении в
хирургическом отделении, Она
сообщила, что ее пинала ногами ОСОБА_3
из-за каких то слухов и ей помогали при этом ОСОБА_6 и ОСОБА_4. По приходу в
школу вызвала к себе ОСОБА_3 и ОСОБА_4,
для выяснения обстоятельств драки.
Свидетель ОСОБА_32 показала, что в должности завуча школы по
учебно-воспитательной работе ОШ № 2 работает с 2000 года. Об избиении ОСОБА_5
на перемене между четвертым и пятым уроками узнала от работников милиции.
ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_12,
избившие ОСОБА_5, поставлены на
внутришкольный учет.
Законный представитель
несовершеннолетней ОСОБА_3 показала, что
она проживает со своими пятью детьми,
муж умер в октябре 2006 года, О
происшествии ОСОБА_3 рассказала сама вечером,
что подралась со ОСОБА_5. Через несколько дней ей сообщили, что ОСОБА_5 попала в больницу из-за
происшедшей драки. Они пытались уладить конфликт с родителями ОСОБА_5, даже предлагали оплатить лечение, но те отказались, сказав,
что им ничего не надо.
Законный представитель
несовершеннолетней ОСОБА_33 показала,
что проживает со своей семьей,
мужем и двумя детьми. О случившемся ОСОБА_4 рассказала сама, в тот же день, вечером,
когда она пришла с работы, она
рассказывала, что подралась со ОСОБА_5.
с ОСОБА_3 ходили к маме ОСОБА_5 и пытались уладить конфликт.
Кроме того вина ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подтверждается:
судебно-медицинского экспертизы,
согласно которой у ОСОБА_5
имеются телесные повреждения: сотрясение головного
мозга, кровоподтек в левой
лобно-височной области, ссадина в области левой орбиты, ушиб мягких тканей головы в правой затылочной области, которые образовались от действия тупого
твердого предмета (предметов)
с ограниченной действующей поверхностью,
относятся к легким телесным
повреждениям, повлекшим кратковременное
расстройство здоровья, - и посттравматическое, стрессовое расстройство, относящееся к средней тяжести телесным повреждениям, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше
21 дня, не исключено образование повреждений 26 мая 2006 года. Между
телесными повреждениями, полученными 26.05.2006 года, вследствие которых возникла психотравматическая травма, и длительностью расстройства здоровья, имеется прямая причинная связь (л.д. 41 -
- заключением
психолого-психиатрической экспертизы,
ОСОБА_5 каким-либо психическим заболеванием не страдает.
Может правильно понимать происходящие
события и могла давать сведения о
них, обнаруживает органические, эмоционально лабильные (астенические) расстройства вследствие
черепно-мозговой травмы (2006 года). Имеются признаки эмоционального стресса, вызванного неудовлетворенной потребностью в активном
взаимодействии с окружающими, чувством
связанного с опасением оказаться в
изоляции. Беспокойство, сниженный фон настроения. Разочарования и страх
перед будущим создает тревожный фон настроения.
Указанные признаки могут быть связаны с обстоятельствами полученной травмы. У ОСОБА_5 не
выявляется признаков повышенной
внушаемости и повышенной склонности к фантазированию.
протоколом осмотра места происшествия
от 03.11.2006 года, согласно которого
местом осмотра является здание бывшей котельной, расположенное на территории
общеобразовательной школы № 2 по ул. Петухова,
3 в п. Первомайское Первомайского района АР Крым. (л.д. 64 -68);
- протоколом выемки,
протоколом осмотра и приобщения к
качестве вещественных доказательств, в
что у ОСОБА_10 изъяты
джинсовая куртка темно-синего цвета, на
спине и рукавах испачкана
грязью и налетом темно-коричневого цвета;
короткая юбка черного
цвета, порвана, испачкана грязью (л.д. 55-57);
Действия подсудимых подлежат
квалификации по ст. 122 ч. 1 УК Украины - как умышленное средней
тяжести телесное повреждение, не опасное
для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст.
121 УК Украины, но причинившее
длительное расстройство здоровья.
назначении наказания, суд учитывает
характер совершенного преступления,
личность подсудимых, по месту
жительства и учебы они характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства:
чистосердечное раскаяние в содеянном,
ранее не судимы, совершили
преступление в несовершеннолетнем возрасте. Все обстоятельства в совокупности дают
суду основание назначить им наказание в виде ограничения свободы. В соответствии
со ст. . 105 УК Украины, учитывая,
что несовершеннолетними совершено преступление средней тяжести, они чистосердечно раскаиваются, вследствие дальнейшего их безупречного
поведения, они на момент постановления
приговора не требуют применения наказания,
и могут быть освобождены от наказания с применением принудительных мер
воспитательного характера, передачей под
надзор педагогического коллектива школы № 2,
с их согласия, и родителей.
Гражданский иск, заявленный ОСОБА_10, о возмещении материального и морального
вреда, в соответствии со ст. . 1166,
1182, 1193 ГК Украины, подлежит удовлетворению с осужденных, а до достижения ими совершеннолетия, с гражданских ответчиков ОСОБА_3, ОСОБА_34 и ОСОБА_35, а также Первомайской общеобразовательной
школы № 2, поскольку несовершеннолетнее
лицо отвечает за причиненный вред самостоятельно, а в случае отсутствия у несовершеннолетнего
имущества, достаточного для возмещения
причиненного вреда, этот вред
возмещается родителями и учреждением,
которое по закону осуществляет относительно несовершеннолетнего лица
функции попечителя, т.е. во время
пребывания под надзором учебного заведения. Судом установлено недобросовестное
осуществление воспитания со стороны родителей виновных и недобросовестное
осуществление надзора за ними со стороны должностных лиц и педагогического
коллектива школы. Материальный ущерб подлежит удовлетворению полностью в сумме
4137 грн. с родителей виновных по 1500 грн. с каждого, со школы № 2 в сумме 1137 грн. При
определении размера морального вреда,
подлежащего возмещению, суд
учитывает материальное положение виновных,
характер и длительность физических и душевных страданий
потерпевшей, время и усилия, которые необходимы для восстановления
прежнего состояния, а также принцип
адекватности, разумности, справедливости, и считает,
что моральный вред подлежит возмещению в сумме 5000 грн., с родителей виновных по 2000 грн. с
каждого, со школы - 1000 грн. Взыскание
ущерба с Первомайской общеобразовательной школы № 2, которая финансируется из средств местного
бюджета, произвести путем обращения
взыскания на средства распорядителя кредитов - отдела образования
райгосадминистрации.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 323,
324, 105 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.
1 УК Украины, и назначить наказание один
год ограничения свободы каждой.
В соответствии со ст.
105 УК Украины освободить осужденных от отбытия назначенного наказания с
применением в отношении них принудительных мер воспитательного характера:
передачей под надзор педагогического коллектива Первомайской
общеобразовательной школы № 2 и родителей осужденных:
ОСОБА_3 - ее матери ОСОБА_36;
ОСОБА_4 - ее родителям ОСОБА_37 и
В случае уклонения осужденных от
применяемых к ним принудительных мер воспитательного характера эти меры
отменяются и они привлекаются к уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении осужденного отменить.
Взыскать в пользу ОСОБА_10 в
возмещение материального ущерба с ОСОБА_37 и ОСОБА_38 солидарно 1500 грн., с ОСОБА_36 1500 грн., с Первомайской общеобразовательной школы № 2
- 1137 грн.; в возмещение морального вреда - с ОСОБА_37 и ОСОБА_38 солидарно
2000 грн., с ОСОБА_36 2000 грн., с Первомайской общеобразовательной школы № 2
- 1000 грн.; всего с ОСОБА_37 и ОСОБА_38 солидарно 3500 (три тысячи пятьсот)
грн., с ОСОБА_36 3500 (три тысячи
пятьсот) грн., с Первомайской
общеобразовательной школы № 2 - 2137 (две тысячи сто тридцать семь) грн., путем обращения взыскания на средства
распорядителя кредитов - отдела образования Первомайской районной
государственной администрации. Обязанность ОСОБА_37, ОСОБА_38,
ОСОБА_36, Первомайской
общеобразовательной школы № 2 возместить вред прекращается после достижения
осужденными ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совершеннолетия или если они к достижению
совершеннолетия станут собственниками имущества, достаточного для возмещения вреда. В остальной
части иска ОСОБА_10 отказать.
В соответствии со ст. . 81 УПК Украины, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения райотдела, куртка и юбка, передать по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.