Справа № 216/1298/15-к
Провадження № 1-кп/216/262/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

с участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001859 від 17 червня 2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ульоти Ульотівського району Читинської обл. Російської Федерації, українця, громадяниня України, освіта середньо-технічна, не працючого, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-04.02.2004 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 188 ч. 2 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений, на випробувальний термін строком 1 (один) рік .

- 29.06.2004 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 1, ст. 75 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднане невідбуте покарання по приговору Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04.02.2004 р. до 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

-05.11.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1, ст. 307 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

-19.11.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднане невідбуте покарання по приговору Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05.11.2009 р. до 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

-22.12.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2, КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.

-21.04.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 3 КК України до 2 (двох) років5 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст . 185 ч. 2 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 16 червня 2014 року в нічний час доби, повторно, діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, знаходячись по вул. Туполева м. Кривого Рогу шляхом вільного доступу проник до колодязя № 1, що поблизу буд.1А по вище вказаній вулиці, де шляхом перерізання пошкодив кабель ТПП 50*2*0,4, далі шляхом вільного доступу з колодязя № 2, що поблизу буд. 2А по тій же вулиці шляхом перерізання пошкодив вище зазначений кабель, після чого шляхом вільного доступу здійснив крадіжку кабелю ТПП 50*2*0,4 довжиною 90 метрів належного ПАТ «Укртелеком» вартістю 1133,91 гривень. Привласнивши викрадене майно ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим заподіяв потерпілому ПАТ «Укртелеком» майнового збитку на вищевказану суму.

Окрім цього, 20 червня 2014 року в нічний час доби ОСОБА_4 повторно діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, знаходячись по вул. Туполева м. Кривого Рогу шляхом вільного доступу проник до колодязя № 1, що поблизу буд.2А по вище вказаній вулиці, де шляхом перерізання пошкодив 2-ва кабелі марки ТПП 50*2*0,4, далі шляхом вільного доступу з колодязя № 2, що поблизу буд. 5А по тій же вулиці шляхом перерізання пошкодив вище зазначені кабелі, після чого шляхом вільного доступу здійснив крадіжку 2-х кабелі марки ТПП 50*2*0,4 довжиною по 90 метрів кожний належного ПАТ «Укртелеком» вартістю 2267,82 гривень. Привласнивши викрадене майно ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим заподіяв потерпілому ПАТ «Укртелеком» майнового збитку на вищевказану суму.

Окрім цього, 01 липня 2014 року в нічний час доби ОСОБА_4 повторно діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, знаходячись по вул. Туполева м. Кривого Рогу шляхом вільного доступу проник до колодязя № 1, що поблизу буд.2а по вище вказаній вулиці, де шляхом перерізання пошкодив два кабелі марки ТПП 50*2*0,4, ТПП 30*2*0,4 далі шляхом вільного доступу з колодязя № 2, що поблизу буд. 3а по вище вказаній вулиці шляхом перерізання пошкодив 2 ва кабелі, після чого шляхом вільного доступу здійснив крадіжку двох кабелів марки ТПП 50*2*0,4, ТПП 30*2*0,4 довжиною по 76 метрів, належного ПАТ «Укртелеком» вартістю 1551,69 гривень. Привласнивши викрадене майно ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим заподіяв потерпілому ПАТ «Укртелеком» майнового збитку на вищевказану суму.

Окрім цього, 04 липня 2014 року в нічний час доби ОСОБА_4 повторно діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, знаходячись по вул. Груднева м. Кривого Рогу шляхом вільного доступу проник до колодязя № 1, що поблизу буд.8 по вище вказаній вулиці, де шляхом перерізання пошкодив кабель марки ТПП 50*2*0,4 далі шляхом вільного доступу з колодязя № 2, що на відстані приблизно 90 метрів від колодязя №1 шляхом перерізання пошкодив один кабель, після чого шляхом вільного доступу здійснив крадіжку кабелю марки ТПП 50*2*0,4 довжиною 90 метрів належного ПАТ «Укртелеком» вартістю 1133,91 гривень. Привласнивши викрадене майно ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим заподіяв потерпілому ПАТ «Укртелеком» майнового збитку на вищевказану суму.

Окрім цього, 06 вересня 2014 року в нічний час доби ОСОБА_4 повторно діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, знаходячись по вул. Урицького м. Кривого Рогу шляхом вільного доступу проник до колодязя № 1, що поблизу буд.45 по вище вказаній вулиці, де шляхом перерізання пошкодив два кабелі марки ТПП 100*2*0,4, далі шляхом вільного доступу з колодязя № 2, що на відстані приблизно 27 метрів від колодязя №1 шляхом перерізання пошкодив вище зазначені кабелі, після чого шляхом вільного доступу здійснив крадіжку кабелів марки ТПП 100*2*0,4 довжиною по 27 метрів кожний належного ПАТ «Укртелеком» вартістю 1297,52 гривень. Привласнивши викрадене майно ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим заподіяв потерпілому ПАТ «Укртелеком» майнового збитку на вищевказану суму.

Окрім цього, 30 вересня 2014 року в нічний час доби ОСОБА_4 повторно діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, знаходячись по вул. Сиволапа м. Кривого Рогу шляхом вільного доступу проник до колодязя № 1, що поблизу буд.39 по вище вказаній вулиці, де шляхом перерізання пошкодив кабель ТПП 100*2*0,4, далі шляхом вільного доступу з колодязя № 2, що на відстані приблизно 97 метрів від колодязя №1 шляхом перерізання пошкодив вище зазначений кабель, після чого шляхом вільного доступу здійснив крадіжку кабелю ТПП 100*2*0,4 довжиною 97 метрів належного ПАТ «Укртелеком» вартістю 2330,72 гривень. Привласнивши викрадене майно ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим заподіяв потерпілому ПАТ «Укртелеком» майнового збитку на вищевказану суму.

Окрім цього, 18 листопада 2014 року в нічний час доби ОСОБА_4 повторно діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, знаходячись по вул. Комуністична м. Кривого Рогу шляхом вільного доступу проник до колодязя № 1, що поблизу буд.21 по вище вказаній вулиці, де шляхом перерізання пошкодив кабель ТПП 100*2*0,4, далі шляхом вільного доступу з колодязя № 2, що поблизу буд. 23 по тій же вулиці шляхом перерізання пошкодив вище зазначений кабель, після чого шляхом вільного доступу здійснив крадіжку кабелю ТПП 100*2*0,4 довжиною 84 метрів належного ПАТ «Укртелеком» вартістю 2018,35 гривень. Привласнивши викрадене майно ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим заподіяв потерпілому ПАТ «Укртелеком» майнового збитку на вищевказану суму.

Окрім цього, 07 грудня 2014 року в нічний час доби ОСОБА_4 повторно діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, знаходячись по вул. Комуністична м. Кривого Рогу шляхом вільного доступу проник до колодязя № 1, що поблизу буд.1 по вище вказаній вулиці, де шляхом перерізання пошкодив кабель ТПП 400*2*0,4, далі шляхом вільного доступу з колодязя № 2, що на відстані 40 метрів від колодязя №1 у бік буд. 3 по тій же вулиці здійснив крадіжку каналізаційного люку належного ПАТ «Укртелеком» вартістю 865,45 гривень, далі знаходячись у колодязі № 2 шляхом перерізання пошкодив вище зазначений кабель, після чого шляхом вільного доступу здійснив крадіжку кабелю ТПП 400*2*0,4 довжиною 40 метрів належного ПАТ «Укртелеком» вартістю 3626,56 гривень. Привласнивши викрадене майно ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим заподіяв потерпілому ПАТ «Укртелеком» майнового збитку на загальну суму 4492,01 гривні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю по кожному епізоду окремо. У вчинених кримінальних правопорушеннях розкаюється. Від пояснень відмовився. Цивільний позов визнав у повному обсязі.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, суду надіслав заяву про підтримання цивільного позову, просив розглядати справу за його відсутностю.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно, кваліфікували за ч. 2 ст.185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у вчиненому правопорушенні розкаюється, викрадене майно частково повернуто потерпілим, раніше судимий, суд окремо враховує стан здоров`я обвинуваченого, який хворіє на відкриту форму туберкульозу.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України, суд визнає - повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом`якшують, покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_4 повинно бути призначене у межах санкцій ст. 185 ч. 2 КК України з застосуванням ст.70 ч. 4 КК України.

Вирішуючи питання щодо заявленого під час досудового слідства цивільного позову, враховуючи думку учасників судового розгляду суд приходить до висновку про задоволення цивільного позову у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:

ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох) років 7 (сім) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням призначеним за даним вироком менш суворого покарання призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21.04.2015 року, визначити покарання у вигляді 2 (двох) років 7 (сім) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з 15 січня 2015 року.

Речові докази що знаходяться на зберіганні у потерпілого, відповідно до розписки (м.к.п. а.с. 29,44,48,126) залишити потерпілим.

Цивільний позов ДФ ПАТ «Укртелеком» - задовольнити. Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду завдану злочином у сумі 29 177 грн. (двадцять дев`ять тисяч сто сімдесят сім) 09 коп.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати на роведення експертизи в кримінальному провадженні у розмірі 245,7 грн (т. 1 м.к.п. а.с. 24). .

Матеріали кримінального провадження № 0001859 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/1298/15-к (1-КП/216/262/15-к).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1