№ 1-кп/269/281/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року Совєтський
районный суд м. Макіївки Донецької
області у складі:

головуючого судді
Мельника Ю.А.

при секретарі
Яковлєвій О.О.

за участю прокурора
Ткаченко О.Є

захисника
ОСОБА_1

потерпілої
ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду клопотання
потерпілої про звільнення
обвинуваченого від кримінальної
відповідальності за кримінальним
провадженням, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000474 від 05.08.2013 року відносно
обвинуваченого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Макіївки Донецької області, українця,
громадянина України, не одруженого,
працюючого електрослюсарем на шахті
«Ясиновська Глибока», не судимого,
проживаючого та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1
КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.08.2013 року о 10 годині 00 хвилин
обвинувачений ОСОБА_3, керуючи, на
підставі посвідчення водія НОМЕР_2,
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3,
технічно справним автомобілем марки
ВАЗ 21703, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, та здійснюючи рух по проїжджій
частині вулиці Кірова в Совєтському
районі міста Макіївки з боку сел.
Ханженкове в напрямку центра міста зі
швидкістю не менше 78 км/год.,
наблизившись до будинку № 12,
розташованого в мікрорайоні
«Магістральний» Совєтського району
міста Макіївки, маючи об'єктивну
можливість спостерігати, що на
проїжджу частину вулиці Кірова зліва
по ходу його руху вийшла пішохід
ОСОБА_2, в порушення вимог пунктів 12.4, 12.9
«б» Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року ,
відповідно до яких: п.12.4 - у населених
пунктах рух транспортних засобів
дозволяється із швидкістю не більше 60
км/год. п.12.9 «б» - водієві забороняється
перевищувати максимальну швидкість,
зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці
дороги, де встановлено дорожні знаки
3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на
якому встановлено розпізнавальний
знак відповідно до підпункту "и" пункту
30.3 цих Правил, - діючи необережно,
проявляючи злочинну самовпевненість,
продовжив рух у зазначеному напрямку,
перевищуючи максимальну допустиму
швидкість та скоїв наїзд на пішохода
ОСОБА_2, яка перетинала проїжджу
частину вулиці Кірова зліва направо
відносно його руху. Внаслідок вказаної
дорожньо-транспортної події
травмовано пішохода - ОСОБА_2, якій
заподіяно закритий перелом правої
ключиці, закритий перелом голівки
малогомілкової кістки справа без
зміщення, забиття з садном суглобів,
правого ліктьового суглоба, головки,
забиття правої половини грудної
клітини, забита рана носа, які
відносяться до тілесних ушкоджень
середнього ступеню тяжкості, що
потребують для свого лікування строк
більш 21-го дня. Допущені водієм ОСОБА_3
порушення вимог п.п. 12.4, 12.9 «б» Правил
дорожнього руху України знаходились в
прямому причинно- наслідковому зв'язку
з виникненням дорожньо-транспортної
події та настанням
суспільно-небезпечних наслідків.

20.11.2013 року від потерпілої ОСОБА_2
надійшло клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності ОСОБА_3
за ч.1 ст.286 КК України на підставі
примирення.

Аналогічне усне клопотання надійшло
від самого обвинуваченого, який
просить кримінальне провадження
закрити, звільнивши його від
кримінальної відповідальності за
вчинене правопорушення на підставі ст.
46 КК України.

31.10.2013 року до Совєтського районного
суду м. Макіївки надійшли матеріали
кримінального провадження, внесеному в
ЕРДР за № 0000474 з обвинувальним
актом. 07.11.2013 року підготовчий судовий
розгляд кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_3 було відкладено
у зв'язку з неявкою захисника та
потерпілої.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор підтримав подане клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності обвинуваченого
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286
КК України, у зв'язку із примиренням
останнього з потерпілою на підставі ст.
46 КК України.

В підготовчому судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в
інкримінованому йому правопорушенні
визнав повністю, у вчиненому розкаявся,
заявлений цивільний позов прокурора в
інтересах міської лікарні визнав та
сплатив суму завданих збитків, просив
суд задовольнити клопотання про
закриття кримінальної справи та
звільнення його від кримінальної
відповідальності у зв'язку із
примиренням з потерпілою.

В підготовчому судовому засіданні
оголошено заяву потерпілої ОСОБА_2
написану нею власноручно, згідно якої
вона просить звільнити ОСОБА_3 від
кримінальної відповідальності, та
зазначила, що матеріальні витрати їй
повністю відшкодовані обвинуваченим.
Потерпіла в підготовчому судовому
засіданні повністю підтримала подане
клопотання, тим самим підтверджуючи
добровільність факту її примирення.

Захисник також наполягав на
затвердження клопотання про
звільнення його підзахисного від
кримінальної відповідальності у
зв'язку з примиренням з потерпілою.

Суд, заслухавши думку учасників
кримінального провадження, вивчивши
матеріали кримінального провадження,
вважає, що клопотання потерпілої та
обвинуваченого підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Частина 4 статті 286 КПК України
передбачає, що якщо під час здійснення
судового провадження щодо провадження,
яке надійшло до суду з обвинувальним
актом, сторона кримінального
провадження звернеться до суду з
клопотанням про звільнення від
кримінальної відповідальності
обвинуваченого, суд має невідкладно
розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка
вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості або необережний злочин
середньої тяжкості, звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо
вона примирилася з потерпілим та
відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 286 КК України,
відповідно до ст. 12 КК України
відноситься до категорії злочинів
невеликої тяжкості.

Обвинувачений вперше вчинив
кримінальне правопорушення невеликої
тяжкості з необережності, примирився з
потерпілою, щиро розкаявся у вчиненому,
сплатив завдані збитки на користь
лікарні, потерпілої, учасники
кримінального провадження не
заперечували проти задоволення
клопотання потерпілої та
обвинуваченого про звільнення
останнього від кримінальної
відповідальності у зв'язку із
примиренням винного з потерпілим.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України,
кримінальне провадження закривається
судом у зв'язку із звільненням особи
від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа
звільняється від кримінальної
відповідальності у випадках,
передбачених законом України про
кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 288 КПК України,
суд своєю ухвалою закриває кримінальне
провадження та звільняє підозрюваного,
обвинуваченого від кримінальної
відповідальності у випадку
встановлення підстав, передбачених
законом України про кримінальну
відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заявлене
клопотання потерпілої та
обвинуваченого необхідно
задовольнити, звільнити ОСОБА_3 від
кримінальної відповідальності, що
передбачена ч.1 ст.286 КК України,
кримінальне провадження, що внесене в
ЕРДР за № 0000474 від 05.08.2013 року,
закрити.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 ч.2,
285, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_2 та
обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення
останнього від кримінальної
відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Макіївки Донецької
області, українця, громадянина України,
не одруженого, працюючого
електрослюсарем на шахті «Ясиновська
Глибока», не судимого, проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, -
від кримінальної відповідальності за
вчинене кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, у
зв'язку з примиренням обвинуваченого з
потерпілою.

На підставі ст. 46 КК України,
кримінальне провадження, що внесене в
ЕРДР за № 0000474 від 05.08.2013 року, за
обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.286 КК України -
закрити.

Копію ухвали негайно після
проголошення вручити учасникам
процесу.

Ухвала може бути оскаржена учасниками
судового процесу до Апеляційного суду
Донецької області через Совєтський
районний суд м. Макіївки протягом семи
днів з дня її оголошення.

Суддя
Ю. А. Мельник