ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа №1-83-10

10 червня 2010 року м.Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого: судді СВІНЦИЦЬКОГО Л.В. при секретарі: Шуба В.М. з участю прокурора:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,українця,громадянина України,не працюючого,розлученого,раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.З КК України;

ВСТАНОВИВ :

14 грудня 2009 року,біля 22 години,підсудний ОСОБА_2,перебуваючи в стані алкогольного спяніння,з метою таємного викрадення чужого майна,зірвав навісний замок на вхідних дверях будинку ОСОБА_3, розташованого в с.Межирічка Радомишльського району, проник в будинок,звідки скоїв крадіжку телевізора, заподіявши ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 550 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винуватість в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.З КК України визнав повністю,і показав суду,що 14.12.2009 року він проходив мимо будинку ОСОБА_3,і побачив, що двері закриті на замок. З метою крадіжки, він зірвав навісний замок, проник в будинок, звідки викрав телевізор.

Винність підсудного ОСОБА_2 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_3, оголошених та досліджених в судовому засіданні, в яких він показав, що в середині грудня 2009 року він знаходився деякий час в свого брата в м.Києві, а коли повернувся,то виявив, що з його будинку скоєно крадіжку телевізора.(а.с.14,20).

Як видно з протоколу огляду від 16.12.2009 року, під час огляду будинку ОСОБА_3 були виявлені пошкодження скоби та навісного замка.(а.с.06).

Під час огляду будинку ОСОБА_3 16.12.2009 року, по місцю проживання підсудного, був виявлений та вилучений

телевізор, викрадений підсудним з будинку ОСОБА_3І.(а.с.08).

Матеріалами огляду та прилучення до справи в якості речових доказів та самим речовим доказом:телевізором «Бравіс», викраденим з будинку ОСОБА_3І.(а.с.21-22).

Під час проведення відтворення обстановки та обставин події, підсудний детально розповів та показав про обставини викрадення ним телевізора з будинку ОСОБА_3І.(а.с.57-60).

За місцем проживання підсудний характеризується з позитивної сторони.(а.с.65).

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості підсудного ОСОБА_2 в таємному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, вчиненої з проникненням у житло, і такі його дії кваліфікує за ч.З ст.185 КК України.

Обираючи підсудному ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, його вік, позитивну характеристику, щире каяття, тому обираючи таку вигляді позбавлення волі, приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання,тому звільняє його в відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному, суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставиною,яка помякшує покарання підсудному,суд визнає його щире каяття.

Речові докази по справі: телевізор «Бравіс» суд залишає користуванні потерпілого ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст . ст . 323, 324 КІ1К України,

суд-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 ІВАНОВМЧА визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.З КК України, і призначити йому покарання вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі.

Згідно ст.ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ТРИ роки.

Зарахувати засудженому ОСОБА_2 в строк відбутття покарання, період перебування ним під вартою з 13.04.2010 року по 10.06.2010 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку законну силу змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд.

Засудженого ОСОБА_2 негайно звільнити з під варти в залі суду.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обовязки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

- періодично зявлятись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі: телевізор «Бравіс» залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в той же строк з моменту його отримання.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_4