Амвросиевский районный суд Донецкой области в составе пред-го судьи Толок Ю.Н.
при секретарях Гнилицкой
с участием прокуроров
Онищенко Г.Г. Чухраева СИ.
адвоката ОСОБА_12.
в открытом судебном заседании в г. Амвросиевка дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уроженца г. Амвросиевка, Донецкой
области, русского, гражданина Украины, образование среднее специальное, ранее
не судимого, женатого,работающего частным предпринимателем, инвалидности и
наград не имеющего, участия в боевых действиях и ликвидации последствий на ЧАЭС
не принимал, народным депутатом не является, проживает по адресу: Донецкая
область, г. Амвросиевка, АДРЕСА_1, в
совершении преступлений, предусмотренных ст. 176 ч.1, ст.203-1 ч.1 УК Украины
ОСОБА_1. совершил преступления,
выразившиеся в следующем.
конце апреля 2006 года,
ОСОБА_1., являясь субъектом предпринимательской деятельности - частным предпринимателем, на рынке «Маяк»
г. Донецка, с целью дальнейшей незаконной реализации на рынке г. Амвросиевка
Донецкой области, в нарушение ст. 2 Закона
Украины «О распространении образцов аудиовизуальных произведений, фонограмм,
видеограмм, компьютерных программ, баз данных», которой разрешается
распространение территории Украины образцов аудиовизуальных произведений,
фонограмм, видеограмм, компьютерных программ, баз данных только при условии
маркирования их контрольными марками, у неустановленного следствием лица,
приобрел около 300 дисков
для лазерных систем считывания без контрольных марок Украины, после чего
незаконно перевез их к себе домой по адресу: Донецкая области, г. Амвросиевка,
незаконно хранил их, а затем реализовывал на центральном рынке г. Амвросиевка.
преступный умысел, ОСОБА_1., с конца апреля 2005 года по 14 мая 2006 года, на центральном рынке г.
Амвросиевка, расположенном на пл. Пожарная г. Амвросиевка Донецкой области,
незаконно, нарушение ст. 10 Закона
Украины «О распространении образцов аудиовизуальных произведений, фонограмм,
видеограмм, компьютерных программ, баз данных», которой запрещается розничная
торговля образцов аудиовизуальных произведений, фонограмм, видеограмм,
компьютерных программ, баз данных, не маркированных контрольной маркой,
занимался реализацией контрафактных дисков для лазерных систем считывания. Так,
примерно в 9-00 часов,
ОСОБА_1. незаконно реализовал ОСОБА_2. два DVD-диска с записью фильмов 8 в1: «Беги без оглядки», «История
жестокости», «Грязный», «Охрана», «Обсуждению не подлежит-2», «Телохранители по
найму», «Счастливое число Слевина», «Тени прошлого» и с записью фильмов
«Зубастики 1,2,3,4», «Гремлины
мертвецы 1,2,3», «Возвращение
живых мертвецов 1,2,3» по
цене 18 грн. каждый на
-общую сумму 36 грн.,
на которых отсутствовала контрольная марка Украины.
2006 года, в 9-30 часов, в ходе осмотра товара,
реализуемого частным предпринимателем ОСОБА_1. на центральном рынке г.
Амвросиевка, расположенном на площади Пожарная г. Амвросиевка Донецкой области,
были обнаружены и изъяты 168 DVD-дисков
за один диск и 78 CD-дисков
за один диск, на общую сумму 4530 грн.,
что в двадцать и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов
граждан и является значительным размером, на которых отсутствовали
голографические контрольные марки Украины и согласно экспертного заключения ООО
«Интеллект-Консалтинг» они не отвечают принятым условиям распространения на
территории Украины образцов фонограмм, видеограмм, аудиовизуальных
произведений, компьютерных программ и баз данных и имеют признаки,
несовместимые с признаками лицензионных дисков. Вышеописанные контрафактные
диски для лазерных систем считывания в значительных размерах, ОСОБА_1.,
незаконно переместил, хранил и реализовывал.
этого, частный предприниматель ОСОБА_1. на центральном рынке, расположенном в
г. Амвросиевка на пл. Пожарной, незаконно, без разрешения лиц, имеющих
авторское право или смежные права, производил реализацию дисков 168 DVD-дисков 78CD- дисков для лазерных систем
считывания записями различных аудиовизуальных произведений, которые не имели
голографической контрольной марки Украины и являются контрафактными, что
согласно п. б ст. 50 Закона
Украины «Об авторском праве и смежных правах» является пиратством в сфере
авторского права. А всего, таким образом, незаконно распространял
· 50 экземпляров призведений по цене 33 грн за одно на общую сумму 1650 грн., права на которые принадлежат
ООО «Видеосервис Украина»;
· 21 музыкальный альбом по цене 63 грн. 14 копеек за один на общую сумму 1325 грн. 94 коп. права на которые принадлежат ООО
«Видеосервис Украина»;
· 50 экземпляров произведений по цене 20 грн. за одно на общую сумму 1000 грн. права на которые принадлежат ООО
· 55 экземпляров произведений по цене 35 грн за одно на общую сумму 1925 грн. права на которые
принадлежат ООО «Медиа-маркет»,
· 34 экземпляров албомов по цене 40 грн. за один на общую сумму 1360 грн. права на которые принадлежат ООО
· 45 экземпляров произведений по цене 57 грн. 20 коп. за одно и 1 экземпляр произведения по цене 19.24 грн. на общую сумму 2593 грн. 24 коп. права на которые
принадлежат ООО «КОМП МЬИЮЗИК».
а всего умысел ОСОБА_1.
был направлен на причинение материального вреда на общую сумму 9854 грн. 18 коп., что в 20 и более раз превышает необлагаемый
налогом минимум доходов граждан и является значительным размером.
Подсудимый
ОСОБА_1. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично и суду
он решил заняться реализацией аудио и видео продукции. Для этой цели, он поехал
на маршрутном такси в г. Донецк где на рынках мотодром и «Маяк» у неизвестного
мужчины приобрел примерно 270 DVD-дисков
с различными фильмами и CD-диски
с записями различных музыкальных произведений по цене 10 грн. за-Ґ диск." На, многих дисках были
записаны по несколько фильмов. Диски были.все без контрольных марок
установленного образца, то есть контрафактные. Это он ионимал. Никакого
разрешения у мужчины на право реализации этих дисков он не сцращивал. Никакого
лицензионного соглашения у
нет. 14 мая 2006 года в утреннее время суток, он как
обычно находился на рынке г. Амвросиевка и занимался реализацией своего товара.
Он как раз продал два DVD-диска
одному неизвестному парню, когда к нему подошли работники милиции и предложили
предъявить DVD-диски
добровольно согласился, и в присутствии двух понятых, DVD-диски и CD-диски были осмотрены, пересчитаны,
упакованы в картонные коробки, опечатаны бирками с подписями понятых и его. Был
составлен протокол осмотра, в котором он расписался.
частично, так как продал всего два диска.
частичного признания вины подсудимым ОСОБА_1.,его виновность в
полном объеме в инкриминируемых ему
преступлениях подтверждается
материалами уголовного
рапортом о/у ОГСБЭП Амвросиевского РО ОСОБА_3. о
выявленном факте сбыта контрафактной
- протоколом осмотра товара ОСОБА_1. от
диски для лазерных систем считывания.
- протоколом осмотра личных вещей
ОСОБА_4, в ходе которого изъяты
контрольной марки Украины.
- экспертным заключением №
«Интеллект-Консалтинг», согласно
диски, изъятые у ОСОБА_1. являются контрафактными.
- заключением №
по исследованию образцов
видеограмм и аудиовизуальных произведений .
- заявлением директора ООО
«Видеосервис» о причиненном материальном вреде
- заявлением директора ООО «Украинская
звукозапись» о причиненном
- заявлением представителя ООО
«Интер-Фильм» о причиненном материальном
- заявлением директора ООО
«Медиа-Маркет» о причиненном материальном
- заявлением директора ООО «КОМП
МЬЮЗИК» о причиненном материальном
- заявлением директора ООО «Меджорс
Мьюзик» о причиненном материальном
- показаниями свидетелей.
- показаниями в судебном заседавд свидетеля ОСОБА_4 показал суду,
он действительно 14.05.2006,года в утренее, время суток находился на рынке г.
где решил приобрести два диска с филимами. Он подошел к одному
как в последствии он узнал
фамилия его ОСОБА_1. и приобрел у него два
с записью фильмом, которых отсутствовала контрольная марка Украины. Как только
он приобрел диски к нему подошли работники милиции, которые с его разрешения
изъяли у него приобретенные диски в присутствии двух понятых, объяснив, что
данные диски являются контрафактной продукцией.
в судебном заседании свидетеля ОСОБА_5 суду показавшей, что 14.05.2006
года она находилась на
рынке г. Амвросиевка, где была приглашена в качестве понятой работниками
милиции при осмотре товара мужчины, который представился как ОСОБА_1.. В ее
присутствии работники милиции осмотрели DVD-диски и CD-диски, на которых отсутствовала
контрольная марка Украины и изъяли их в Амвросиевский РО, упаковав в 4 картонных коробка. Был составлен
протокол осмотра в котором все участники
осмотра расписались.
-аналогичными показаниями
в судебном заседании свидетеля ОСОБА_6.
в судебном заседании свидетеля ОСОБА_7 по делу показавшей, что она работает
котроллером центрального рынка г. Амвросиевка и по роду своей деятельности ей
известен частный предприниматель ОСОБА_1.. Обычно последний реализовывал
аксессуары к мобильным телефонам, а примерно с конца апреля 2006 года стал реализовывать DVD-диски и CD-диски.
свидетеля ОСОБА_8. по делу показавшего, что он 16.05.2006 года он и его товарищ ОСОБА_9. были
приглашены в качестве понятых при осмотре картонных коробок в Амвросиевском РО.
В их присутствии и присутствии мужчины, который представился как ОСОБА_1. в одном из кабинетов
Амвросиевского РО были вскрыты опечатанные 4 картонные коробки, в которых
ОСОБА_1. не отрицал, что диски принадлежат ему, как не отрицал и то, что
понимал, что диски являются контрафактными. Диски были описаны в протоколе
осмотра и пересчитаны. Он и все участники осмотра расписались в протоколе
в судебном заседании свидетеля ОСОБА_10. суду показавшего, что 14 мая 2006 года на рынке города Амвросиевки был
задержан гражданин ОСОБА_1.,который незаконно реализовывал DVD и CD-диски. В присутствии понятых диски
были изъяты и доставлены в Амвросиевский РО.В дальнейшем в здании
Амвросиевского РО диски были пересчитаны описаны в присутствии понятых.ОСОБА_1.
что указанные диски он приобрел на рынке г.Донецка в количесве 300 штук для реализации на рынке в
г.Амвросиевки. Диски не имели каких либо галографических или иных контольных
-аналогичными показаниями
в судебном заседании свидетеля ОСОБА_3.
свидетеля ОСОБА_11. суду показавшей, что ОСОБА_1. в ходе досудебного следствия
виновным себя признавал полностью, раскаивался в содеянном, давал логичные
показания каким образом он приобретал, хранил и реализовывал на рынке
г.Амвросиевки контрофактные диски.
свидетелей допрощенных в судебном заседании, виновность ОСОБА_1. в икриминируемьых преступлейиях подтверждается также
заключением № 8 от
«Интеллект-Консалтинг» согласно которого все изъятые диски для лазерных систем
экземплярами фонограмм, видеограмм, аудиовизуальных произведений, компьютерных программ, а
также на них имеются признаки контрафактности.
данных дисков для лазерных систем считывания производилась с нарушением Закона
Украины «Об авторском праве и смежных правах» с изменением от 11 июля 2001 года и Закона Украины «О распространении
экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм, компьютерных программ,
баз данных» от 10.07.2003 года.
-рапортом о/у ОГСБЭП Амвросиевского РО ОСОБА_3. о
выявленном факте сбыта контрафактной продукции.
- протоколом осмотра товара ОСОБА_1. от
диски для лазерных систем считывания.
- протоколом осмотра личных вещей
ОСОБА_4, в ходе которого изъяты
два DVD-диска без контрольной марки Украины.
- экспертным заключением №
«Интеллект-Консалтинг», согласно
диски, изъятые у ОСОБА_1. являются контрафактными.
- заключением №
по исследованию образцов
видеограмм и аудиовизуальных произведений .
- заявлением директора ООО
«Видеосервис» о причиненном материальном вреде
- заявлением директора ООО «Украинская
звукозапись» о причиненном
- заявлением представителя ООО «If нтер-Фильм» о причиненном
- заявлением директора ООО
«Медиа-Маркет» о причиненном материальном
- заявлением директора ООО «КОМП
МЬЮЗИК» о причиненном материальном
- заявлением директора ООО «Меджорс
Мьюзик» о причиненном материальном
собранные по делу доказательства в их совокупности по эпизоду хранения,
реализации и перемещения ОСОБА_1. дисков для лазерных систем считывания, суд
приходит к убеждению что действия ОСОБА_1. органами досудебного следствия
правильно квалифицированы по ч.1 ст.203-1 УК Украины, как незаконный оборот
дисков лазерных систем считывания. Квалифицирующими признаками данного
преступления являются,- незаконное хранение, реализация и перемещения дисков
для лазерных систем считывания, если эти действия совершены в значительных
размерах. Общая сумма составляет 4530гривен, что в 20 и больше раз превышает необлагаемый
налогом минимум доходов граждан и является значительным размером
собранные по делу доказательства в их совокупности по эпизоду незаконного
распространения произведений науки, литературы, искусства, компьютерных
программ и баз данных, суд приходит к убеждению, что действия ОСОБА_1.,
органоми досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 176 УК Украины, как нарушение авторского
права, квалифицирующими признаками данного преступления являются,- незаконное
распространение произведений науки, литературы, искусства, компьютерных
программ и баз данных, а также причинение материального вреда в значительном
более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан. Умысел
ОСОБА_1. на причинение материального вреда на общую сумму 9854гривни 18 копеек, что в 20 и более раз превышает необлагаемый
налогом минимум доходов граждан и является значительным размером.
Суд
критически относится к показаниям ОСОБА_1. в той части, что он не имел умысла
на совершение указанных преступлений, так как его противоправные действия
полностью нашли подтверждение в судебном заседании как в показаниях свидетелей,
так и доказаны материалами данного уголовного дела.
наказание подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень общественной
опасности им содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства
характеризуется положительно ,-это обстоятельство суд относит к смягчающему
наказание обстоятельству. Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1.суд не
учетом данных а личности подсудимого, обстоятельства смягчающего наказание, суд
приходит к убеждению что исправление и перевоспитание ОСОБА_1. возможно без
изоляции от общества, с применением наказания в виде штрафа в приделах санкции
в ходе досудебного следствия гражданские иски подлежат удовлетворению,как
нашедшие свое додтверждение в процессе рассмотрения данного уголовного
Руководствуясьсет.ст, 323,324 УПК Украины,суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений,предусмотренных ст. 176ч. 1,203-1ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание
ст.176ч.1 УК Украины в виде штрафа в доход государства в розмере пятисот
необлагаемых минимумов доходов граждан на сумму 8500 ( восемь тысяч пятьсот )гривен, с
конфискацией всех экземпляров произведений, материальных носителей компьютерных
программ, баз данных, фонограмм, видеограмм.
Украины в виде штрафа в доход государства в размере двух тысяч необлагаемых
конфискацией и последующим уничтожением дисков для лазерных систем считывания.
Украины окончательно назначить ОСОБА_1. наказание путём поглощения менее
строгого наказания более строгим окончательно определив наказание в виде штрафа
в доход государства в размере двух тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан
уничтожением дисков для лазерных систем считывания.
пресечения ОСОБА_1. оставить подписку о невыезде.
Заявленные гражданские
иски удовлетворить, взыскав с ОСОБА_1
-в пользу ООО «Видеосервис»
шестьсот пятьдесят) гривен 00 копеек
в счет возмещения причиненного материального ущерба
пользу ООО «Украинская звукозапись» 1325(одна тысяча триста двадцать пять)
счет возмещения причиненного материального ущерба
пользу ООО «Интер-Фильм» 1000(одна
тысяча) гривен 00 копеек
в счет возмещения причиненного материального ущерба
пользу ООО «Медиа-Маркет» 1925 (одна тысяча девятьсот двадцать
пять)гривен 00 копеек
в счет возмещения причиненного материального ущерба
пользу ООО «КОМП МЬЮЗИК»2593 (две тысячи пятьсот девяносто три) гривни
возмещения причиненного материального ущерба
- в пользу ООО «Меджорс Мьюзик» 1360(одна тысяча триста
00 копеек в счет возмещения
причиненного метериального ущерба
Вещественные доказательства по делу
-168 DVD-дисков и 78СО-дисков хранящиеся в 4 картонных коробках, находящихся в
Амвросиевском суде,- уничтожить.
-2DVD диска с записью фильмов находящиеся
на хранении в камере вещественных доказательств Амвросиевского РО УМВД
Украины,-уничтожить.
данный пригрвор^ может быть
принесена апелляция в Донецкий Апелляционный суд через
районный суд в течении пятнадцати дней.