1-кп/357/1002/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 потерпілих ОСОБА_4 Савичевої ОСОБА_5 Чалій ОСОБА_6 Карнаух ОСОБА_7 обвинувачений ОСОБА_8 Мирного ОСОБА_9 захисника ОСОБА_10 ,розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду крнимаінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003993 від 26.08.2014 року стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с.Підлісне, Цюрупинського району, Херсонської області, українця, гр. України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, раніше судимого

15.07.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. 6.12.2013 року. Звільнений умовно достроково з не відбутим строком 1 рік 3 місяці 16 днів. Зареєстрованого та проживаючого : АДРЕСА_1 , в державному реєстрі фізичних осіб не зареєстрований, -обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; уродженця м.Білої Церкви Київської області, українця, гр. України, з середньою освітою, не одруженого , на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, зареєстрованому та проживаючому: АДРЕСА_2 , в державному реєстрі фізичних осіб не зареєстрований, раніше судимого

16.06.2014 року Білоцерківським міськрайсудом Київської області за ст.. 185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 12.08.2014 року звільнений від відбування покарання за ст..1 п.а Закону «Про амністію у 2014 році, обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень,передбачених ст. 185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ

Обвинувачені за попереднім зговором між собою та повторно скоїли таємне викрадення чужого майна .

Кримінальні правопорушення скоєно за таких обставин

24 серпня 2014 року близько 23.00 години ОСОБА_11 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, прийшли до під`їзду №2 в буд. АДРЕСА_3 , де ОСОБА_12 залишився поруч з під`їздом на вулиці спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_11 таємно від оточуючих шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку велосипеда «Ardis» білого кольору вартістю 1600 гривень, який знаходився на першому поверсі поруч з перилами.

З вищевказаним майном ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникли і розпорядились ним на власний розсуд, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_4 спричинили матеріальної шкоди на суму 1600 гривень.

Крім того, 3 вересня 2014 року близько 23.00 години ОСОБА_11 , повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вирішили вчинити крадіжку, а саме, прийшли до під`їзду №6 в буд. АДРЕСА_4 , де ОСОБА_12 залишився поруч з під`їздом на вулиці спостерігати за навколишньою обстоновкою, ОСОБА_11 , виявивши велосипеди на майданчику між четвертим та п`ятими поверхами, за допомогою кусачок перекусив металевий трос, яким були зафіксовані велосипеди, та таємно від оточуючих шляхом вільного доступу, повторно вчинив крадіжку велосипеда «Vinora» сірого кольору вартістю 1200 гривень та велосипеда «Leaden Fox boboboy» біло блакитного кольору вартістю 1000 гривень.

З вищевказаним майном ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникли і розпорядились ним на власний розсуд, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_13 спричинили матеріальної шкоди на загальну суму 2200 гривень.

Крім цього, 11.09.2014 року близько 23.00 години ОСОБА_11 , повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вирішили вчинити крадіжку, у зв`язку з чим, прийшли до буд. АДРЕСА_5 , де в кімнаті для сушіння білизни виявили велосипед. В подальшому ОСОБА_12 залишився в коридорі спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_11 , таємно від оточуючих шляхом вільного доступу, повторно вчинив крадіжку велосипеда «Ardis Avenger» чорно білого кольору, з зеленими смугами вартістю 2000 гривень.

З вищевказаним майном ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникли і розпорядились ним на власний розсуд, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_14 спричинили матеріальної шкоди на суму 2000 гривень.

Крім цього, 15.09.2014 року близько 1.00 години ОСОБА_11 , повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вирішили вчинити крадіжку, у зв`язку з чим, прийшли до під`їзду №3 в буд. АДРЕСА_6 , де ОСОБА_12 залишився поруч з під`їздом на вулиці спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_11 , виявивши велосипеди на майданчику між другим та третім поверхом, за допомогою кусачок перекусив металевий трос, яким були зафіксовані велосипеди, та повторно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку велосипеда «Azimut» салатового кольору вартістю 2000 гривень, та велосипеда «Ardis» - вартістю 2100 гривень.

З вищевказаним майном ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникли і розпорядились викраденим на власний розсуд, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_15 спричинили матеріальної шкоди на загальну суму 4100 гривень.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_11 винуватість у вчиненні інкримінованих

кримінальних правопорушень визнали повністю та пояснили, що 24.08.2014 року близько 23

год. Вони вдвох від під`їзду будинку АДРЕСА_7 вкрали

велосипед. Велосипед здали в ломбард, гроші використали на власні потреби.

3 вересня за зговором між собою вкрали велосипед від під`їзду будинку

АДРЕСА_4 . Велосипед здали в ломбард, гроші використали на власні потреби.

11 вересня з під`їзду будинку АДРЕСА_5 вони

вдвох також вкрали велосипед. Велосипед здали в ломбард, гроші використали на власні

потреби. 15 вересня аналогічним способом вкрали велосипед від під`їзду будинку

АДРЕСА_6 , просить пом`якшити покарання.

Повністю визнавши винуватість у вчиненому, в повному обсязі погодившись з висунутим обвинуваченням та не оспорюючи фактичних обставин інкримінованого ім. кримінального правопорушення, будучи належним чином ознайомленими з положеннями ст.. 349 ч.3 КПК України,обвинувачені просять не досліджувати зібрані у провадженні докази та обмежитися їх повним визнанням винуватості у вчиненому. і наслідками її застосування

Суд вважає,що винуватість обвинувачених в скоєнні кримінальних правопорушень,передбачених ст.. 185 ч.2 КК України доведена повністю,їх дії правильно кваліфіковано по ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна повторно, за попереднім зговором групою осіб

Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу обвинувачених, обставини, що пом`якшують відповідальність

Обвинувачені свою винуватість в скоєнні злочинів повністю визнали,активно сприяли розкриттю злочинів,що суд враховує як обставини,що пом`якшують відповідальність

Як особа з а місцем проживання та реєстрації ОСОБА_8 характеризується позитивно, ОСОБА_11 негативно на, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебувають

ОСОБА_8 скоїв декілька кримінальних правопорушень в період іспитового строку, призначеного після звільнення від відбування покарання з місць позбавлення волі, вперто не бажає стати на шлях виправлення, суд вважає за необхідне призначити йому покарання, пов`язане з позбавленням волі.Відповідно до ст.. 71 КК України до призначеного покарння необхідно приєднати частково невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 15.07.2011 року за ст.. 186 ч.2 КК України

Стосовно обвинуваченого Мирного суд вважає за необхідне призначити покарання, пов`язане з короткочасною ізоляцією від суспільства.

На переконання суду саме такі покарання є необхідними та достатніми для виправлення обвинувачених та упередження нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_11 суд вважає за необхідне обрати для забезпечення можливості виконання вироку- особисте зобов`язання, ОСОБА_8 - залишити утримання під вартою в слідчому ізоляторі 13 ДДУ ПВП України в Київській області.

Речові докази по справаі велосипед Winora повернути потерпілій ОСОБА_13 ,велосипед Ardis повернути потерпілій ОСОБА_16 пошкоджений трос знищити.

Необхідно стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_11 за проведення експертиз солідарно196 грн. в бюджет держави

На підставі викладеного, керуючись ст.. 373,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_8 та ОСОБА_11 визнати винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ст.. 185 ч.2 КК України та призначити покарання ОСОБА_8 по ст.. 185 ч.2 КК України два роки позбавлення волі, ОСОБА_11 призначити покарання по ст.. 185 ч.2 КК України шість місяців арешту.

На підставі ст.. 71 КК України ОСОБА_8 до призначеного покарання приєднати частково не відбуте покарання по вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 15.07.2011 року за ст.. 186 ч.2 КК України та остаточно призначити покарання три роки позбавлення волі.

Початок відбування покарання відраховувати ОСОБА_8 з 09.10.2014 року , ОСОБА_11 з часу затримання для виконання вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_11 обрати особисте зобов`язання, ОСОБА_8 залишити утримання під вартою в слідчому ізоляторі 13 ДДУ ПВП України в Київській області

Речові докази по справі велосипед Winora повернути потерпілій ОСОБА_13 ,велосипед Ardis повернути потерпілій ОСОБА_17 пошкоджений трос знищити.

Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_11 за проведення експертиз солідарно 196 грн. в бюджет держави

Вирок може бути оскаржений до Білоцерківського міськрайонного суду на протязі місячного строку з моменту вручення копії вироку для ОСОБА_8 та з моменту його проголошення вироку для решти учасників процесу в той же строк.

Суддя: ОСОБА_1