07.07.2015 Справа № 756/8744/15-к
№ 1-кс/756/1112/15
№ 756/8744/15-к

У Х В А Л А
Іменем України
7 липня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Бангладеш, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше (зі слів) не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого (зі слів) у мечеті, що по АДРЕСА_2 ,
у с т а н о в и в:
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, посилаючись на наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків. При цьому, прокурор указав, що ОСОБА_6 фактично не має місця проживання, оскільки мешкає у мечеті, є громадянином іншої держави. У зв`язку з цим, прокурор вважає, що ОСОБА_6 буде переховуватися від органів досудового слідства та суду.
Слідчий підтримала клопотання, вказавши, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки є громадянином іншої держави, фактично не має постійного місця проживання.
Захисник ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні даного клопотання та обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 інший, більш м`який запобіжний захід. При цьому, захисник указав, що підозрюваний буде з`являтись на виклики до слідчого та суду. Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 6 липня 2015 року стосовно ОСОБА_6 внесено відомості про вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
7 липня 2015 року ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.
З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 злочину, у вчиненні якого він підозрюється.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, сімейний стан, фактичну відсутність місця постійного місця проживання, майновий стан, особу підозрюваного, який на території України знаходиться тимчасово, є громадянином іноземної держави, підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років, приходжу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Крім того, ураховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, вважаю не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Бангладеш, запобіжній захід у виді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою рахувати з 17-ої години 30 хвилин 7 липня 2015 року.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 закінчується 3 вересня 2015 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя