Дело №
07 марта 2008 года Первомайский горрайонный суд Харьковской области в
составе: председательствующего-судьи Соколенко В.Г., при секретаре Жидковой
Е.А., с участием обвинителя Старишко В.В., потерпевшего ОСОБА_2., представителя
потерпевшего ОСОБА_3., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Первомайском уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, с полным общим средним
образованием, неженатого, без постоянного места работы, ранее не
судимого, в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины,-
ОСОБА_1. завладел чужим имуществом путем обмана при следующих обстоятельствах.
Вечером 29 ноября 2007 года ОСОБА_1., находясь на 9 этаже второго подъезда
жилого дома №24, расположенного на 6 микрорайоне города Первомайского
Харьковской области, заметил у несовершеннолетнего ОСОБА_2. мобильный телефон и
решил им незаконно, с корыстной целью завладеть.
Реализуя задуманное, подсудимый ввел ОСОБА_2. в заблуждение, попросив
телефон якобы на время, чтобы позвонить. Поэтому потерпевший передал
подсудимому свой мобильный телефон
«Нокиа - 6233», стоимостью 981 гривна, со стартовым пакетом (сим-карта) - 10
гривен. Получив путем обмана указанное чужое имущество, общей стоимостью 991
гривна, ОСОБА_1. ушел с места происшествия, на второй день продал телефон, а
вырученные деньги использовал на свои нужды.
Подсудимый признал себя виновным в мошенничестве и пояснил, что
действительно, заметив вечером 29 ноября в подъезде дома №24 у ОСОБА_3.
мобильный телефон, решил им завладеть и продать, поскольку нуждался в деньгах.
Поэтому попросил телефон, чтобы позвонить,
однако полученную вещь унес с собой, сим-карту выбросил, а телефон на второй
день в городе Харькове продал, вырученные деньги в сумме 700 гривен
Как показал потерпевший, по просьбеОСОБА_1. он дал ему позвонить свой
мобильный телефон с сим-картой. Подсудимый ушел с телефоном и не возвратил его.
Стоимость упомянутого имущества
подтверждается допрошенными лицами и выводами эксперта: общая сумма 991 гривна.
Согласно протоколам выемки и осмотра следователь изъял в городе Харькове у
ОСОБА_4. документы, свидетельствующие о том, что ОСОБА_1. действительно 30
ноября прошлого года продавал телефон «Нокиа - 6233» за 700 гривен.
Поэтому, оценив собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности
подсудимого в завладении чужим имуществом путем обмана, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 190 УК
При назначении наказания учитывается то, что совершено преступление
небольшой тяжести, подсудимый в целом
характеризуется удовлетворительно, хотя имеют место и отрицательные данные, в
содеянном чистосердечно раскаялся - обстоятельство, смягчающее наказание.
В связи с чем, назначая ОСОБА_1. в
соответствии с санкцией ч.1 ст.190 УК Украины ограничение свободы, суд в силу
ст.75 УК Украины освобождает его от отбытия наказания с испытанием.
Уточненный гражданский иск представителя потерпевшего ОСОБА_3., который
основан на доказательствах и признан подсудимым, необходимо в силу ст.ст.1166,
1167, 1192 ГК Украины удовлетворить. Так, завладев незаконно, путем обмана
принадлежащим потерпевшему телефоном с сим-картой, ОСОБА_1. причинил ему
имущественный вред на 991 гривну, который обязан возместить.
Кроме этого имеет место и моральный вред, поскольку потерпевший вследствие
мошеннических действий подсудимого перенес душевное потрясение, лишившись
дорогостоящей вещи, переживал, был нарушен его привычный образ жизни. Поэтому в
счет возмещения морального вреда взыскивается 700 гривен.
Руководствуясь ст.ст.323, 324, 328 УПК Украины,-
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1
ст.190 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком
Согласно ст.ст.75, 76 УК Украины освободитьОСОБА_1. от отбывания
назначенного наказания с испытательным сроком - 2 года, обязав не выезжать за
пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы, сообщать им об изменении места жительства,
периодически являться на регистрацию.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения причиненного
имущественного вреда 1691 гривну.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области
судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 282 гривны 47 копеек
Меру пресечения оставить прежнюю: подписка о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с
момента его провозглашения, в
апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд.
Судья