Кримінальне провадження № 629/1255/15-к
Номер провадження 1-кп/629/190/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Берестове Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого,не військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст..89 КК України не судимий

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 01.03.2015 року приблизно о 23:30годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 . Після того, як закінчились гроші на алкогольні напої, у нього виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна. ОСОБА_5 вирішив піти до домоволодіння своєї матері ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та щось викрасти. Прийшовщи до домоволодіння ОСОБА_4 , заздалегідь приготувавши полімерний мішок,реалізуючи свій умисел,направлений на таємне викрадення чужого майна,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння,передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,з корисливого мотиву, з метою наживи, переконавшись у тому,що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаться непоміченими,проник на територію домоволодіння ОСОБА_4 ,за вищевказаною адресою, та шляхом злому замку на сараї проник до приміщення сараю,звідки таємно викрав три курки- несучки,вартістю 55 гривень за одну, на загальну суму 165 гривень, та одного мускатного селезня,вартістю 200гривень. Після цього, з місця пригоди зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Даним протиправним діянням ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 365 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв інкримінований йому злочин при зазначених обставинах. У скоєнні злочину щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_4 - мати обвинуваченого прохала його суворо не карати,пояснила,що пробачила його; матеріальні збитки їй відшкодовано. Тому матеріальних та моральних претензій вона до нього не має.

Враховуючи показання обвинуваченого, а також те, що учасники судового провадження не оскаржують фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України,тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він в силу ст.89КК України не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює .

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, ОСОБА_5 ,суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину,сукупності усіх обставин, що його характеризують,обставин,що пом`якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого,обставин вчинення злочину і ставлення обвинуваченого до вчиненого,суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України і приходить до висновку про те,що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства,із застосуванням ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладанням обов`язків,які сприятимуть його виправленню,оскільки саме таке покарання, на думку суду,є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 ст. ст. 69, 69-1 КК України у суду відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи № 2865 від 17.03.2015 року в сумі 369,00грн. суд покладає на обвинуваченого.

Цивільний позов та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_5 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1(один)рік 6(шість) місяців не скоїть новий злочин та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки :

· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
· періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Берестове,Сахновщинського району Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судові витрати в сумі 369,00грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2865 від 17.03.2015 року ( код доходів 24060300,р/р 0005, код банк 37999680,МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1