Справа № 1-152/2007 року
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого судді Білоуса М.В.

при секретарі Йовса Я.С . з участю
прокурора Луценка М.В. та потерпілого ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Прилуках кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженки та жительки м.АДРЕСА_1, українки, гр.України, освіта середня,
непрацюючої, вдови, раніше судимої 09.04.2002
року Прилуцьким міським судом за ч.2 ст.307, 1 ст.309 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 19.02.2002 року Прилуцьким
міським судом за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 ч.2 ст.317, ст.198, ст.70, 96 КК України на 5 років 6 місяців
позбавлення волі, 22.05.2006
року постановою Комінтернівського районного суду Харківської області
звільнена умовно-достроково на 1
рік 2 місяці;
за ч. 1 ст.185,
ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи раніше судимою,
умовно-достроково звільнившись з місць позбавлення волі 30 травня 2006 року, на шлях
виправлення не стала і знову скоїла новий злочин.

З
невстановленого досудовим слідством джерела та час, ОСОБА_1 придбала та
зберігала за місцем свого проживання для особистого вживання без мети збуту,
наркотичну речовину - ацетильований
опій, загальною вагою, в перерахунку на суху речовину - 8, 431 г., яка 23 січня 2007 року була
виявлена та вилучена у неї працівниками міліції.

02 лютого 2007
року, о 17 годині 40 хв., ОСОБА_1,
знаходячись в якості пасажира зі своєю знайомою, в автомобілі " Мерседес-Бенц 260" належного
гр.ОСОБА_2., поблизу в/м 12
у м.Прилуках, при виході з нього, таємно здійснила крадіжку належного йому
гаманця з грошима в сумі 620
грн., спричинивши останньому збитки, з урахуванням вартості гаманця, на
суму 678 грн. 50 коп.

Будучи допитаною
в якості підсудної, ОСОБА_1 визнала себе винною в обвинуваченні повністю та
підтвердила, що дійсно, вона випадково знайшовши пляшку з коричневою рідиною,
здогадавшись, що це є наркотичний засіб, зберігала такий за місцем свого
проживання для особистого вживання без мети збуту, однак 23 січня 2007 року, його було
виявлено та вилучено у неї працівниками міліції.

02 лютого 2007
року, біля 17 годині 40 хв. вона.,
знаходячись в якості пасажира зі своєю знайомою, в автомобілі " Мерседес-Бенц 260", як їй стало
потім відомо, належного гр.ОСОБА_2., поблизу в/м 12 у м.Прилуках, при виході, таємно здійснила крадіжку
належному йому гаманця з грошима, які потому використала на свої потреби.

Вона усвідомлює
свою вину та відповідальність, розкаюється в скоєному і запевняє про
недопущення в подальшому подібного, просить не призначати суворої міри
покарання.

Після допиту в
судовому засіданні підсудної ОСОБА_1 ,
остання просила справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно
розуміючи зміст

2

даних обставин справи і наявних
доказів, згідно пред"явленого їй обвинувачення за ч.2 ст.309, ч.І ст.185
КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому
суд, відповідно до ст.299 КПК України, обмежив фактичні обставини справи
допитом підсудної, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі,
які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз"яснено, що в такому разі,
вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному
порядку.

Заслухавши
пояснення підсудної, вивчивши матеріали справи, суд знаходить доведеною
винуватість в обвинуваченні підсудної ОСОБА_1, з яких вбачається, що вона
знайшовши пляшку з коричневою рідиною, сприймаючи її за наркотичний засіб,
незаконно зберігала його за місцем свого проживання для особистого вживання без
мети збуту, який згідно судово-хімічної експертизи містить особливо-небезпечний
наркотичний засіб - ацетильований
опій та вага якого в перерахунку на суху речовину становить 8,431 г. Вказаними
діями ОСОБА_1 незаконно придбавши та зберігаючи наркотичну речовину без мети
збуту з урахуванням того, що вона раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК
України і тим самим скоїла злочин відповідальність за який передбачена ч.2
ст.309 КК України.

Винуватість
ОСОБА_1 по епізоду таємної крадіжки чужого майна вбачається, як з її особистого
визнання, так і пояснень потерпілого ОСОБА_2.

Підсудна ОСОБА_1
пояснила суду, що 02 лютого 2007 року, близько 18 годині вона.,
знаходячись в якості пасажира зі своєю знайомою, в автомобілі " Мерседес-Бенц 260", належного
гр.ОСОБА_2., поблизу в/м 12
у м.Прилуках, при виході, таємно здійснила крадіжку 620 грн. та гаманця
в якому вони знаходилися, вартістю 58
грн. 50 коп.

Вчинення
крадіжки майна, при обставинах зазначених підсудною, знайшли своє підтвердження
та повністю узгоджуються з поясненнями потерпілого ОСОБА_2.,

Таким чином,
таємно викравши чуже майно ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ч.І ст.185 КК
України.

Обираючи
підсудній покарання, суд враховує, суспільну небезпеку скоєного, дані про особу
винної, обставини, що пом"якшують та обтяжують її відповідальність.
Підсудна ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у скоєнні злочину, кається в
ньому, має неповнолітню дитину, що є обставинами, котрі пом"якшують її
відповідальність.

Разом з тим,
ОСОБА_1, будучи умовно-достроково звільненою з місць позбавлення волі за
постановою суду, на шлях виправлення не стала і в період, до збігу цього
строку, вчинила новий злочин.

За таких
обставин, суд вважає необхідним призначити їй покарання, у межах передбачених
законом, у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов
потерпілого ОСОБА_2. ґрунтується на доказах по справі і підлягає відшкодуванню
за рахунок підсудної у повному обсязі, тобто в сумі 678 (шістсот
сімдесят вісім) грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст.323,324,
327 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винною за ч.2 ст.309
КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; її ж за ч.І ст.185 КК
України на 2 ( два)
роки позбавлення волі.

На підставі ст.70
КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно
ОСОБА_1призначити покарання у вигляді 3
( трьох) років позбавлення волі.

У відповідності
ст.ст.71,72 КК України до покарання призначеного за цим вироком приєднати
невідбуту частину покарання за попереднім вироком Прилуцького міського

3

суду від 19 вересня 2002 року у вигляді 1 (одного) року і 2 (двох) місяців
позбавлення волі

та остаточно
ОСОБА_1призначити покарання -
4 ( чотири) роки 2 (два)

місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід
ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попереднім - підписку про
невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільний позов
ОСОБА_2. задовольнити, стягнути з ОСОБА_1на його користь на відшкодування
матеріальної шкоди 678 (шістсот
сімдесят вісім) грн. 50 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1на відшкодування витрат пов"язаних з проведенням судово-хімічної
експертизи на користь держави 146
( сто сорок шість) грн. 46
коп.

Речові докази по справі знищити.

На вирок суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд протягом 15
діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ