Справа №592/2599/15-к
Провадження №1-кс/592/753/15

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

18.03.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 14.03.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2015 року ОСОБА_4 знаходився на сміттєзвалищі, розташованому в лісосмузі поблизу вул.Леніна в смт.Хотінь Сумського району, де шукав вироби з металу для подальшої здачі на металобрухт.

В зазначеному вище місці ОСОБА_4 почав використовувати для обігріву багаття, яке до цього розпалили мешканці смт.Хотінь Сумського району ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які також знаходилися на сміттєзвалищі. Близько 10:00 ОСОБА_7 та ОСОБА_4 почали вживати спиртне, близько 12:30 до них приєдналася ОСОБА_8 , яка прийшла на сміттєвалище на прохання ОСОБА_7 , після чого втрьох почали разом спілкуватися та вживати спиртні напої.

Близько 15:00 ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 ТА ОСОБА_6 покинули сміттєзвалище, ОСОБА_8 залишилася з ОСОБА_4 поблизу багаття, де вони продовжили вживання спиртного.

В подальшому, під час вживання спиртних напоїв у ОСОБА_4 виник намір вступити в інтимні стосунки з ОСОБА_8 , що він і запропонував останній. На пропозицію ОСОБА_4 вступити з ним в статеві зносини ОСОБА_8 відмовила в грубій формі. Після чого ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння розлютився на ОСОБА_8 та на грунті раптово виниклих неприязнених відносин вирішив вчинити вбивство останньої.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , не знаходячись в стані необхідної оборони, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи намір на заподіяння смерті ОСОБА_8 , почав душити потерпілу руками за шию, стискаючи її до того моменту, поки ОСОБА_8 не припинила подавати ознаки життя, після чого ОСОБА_4 самостійно припинив свої протиправні дії, бо вважав, що вчинив все необхідне для позбавлення життя ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_4 злякався, що його злочинні дії будуть викриті, та з метою приховати сліди скоєного ним злочину, вирішив позбутися трупу ОСОБА_8 .

З цією метою ОСОБА_4 поклав труп ОСОБА_8 в багаття, яке розпалив перед цим з метою погрітися, та посилюючи вогонь, обложив його гумовими шинами для автотранспорту, які знайшов на сміттєзвалищі, почав палити труп ОСОБА_8 , під час чого був викритий мешканцями смт.Хотінь Сумського району.

14.03.2015 року близько 15:00 після вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 , ОСОБА_4 перебуваючи на сміттєзвалищі, розташованому в лісосмузі поблизу вул.Леніна в смт.Хотінь Сумського району, вирішив заволодіти цінним майном, що мається у ОСОБА_8 .

Тоді ж, реалізуючи задумане, користуючись тим, що ОСОБА_8 померла, інші особи на сміттєзвалищі відсутні, тобто діючи таємно для оточуючих, ОСОБА_4 , обшукав кишені одягу померлої ОСОБА_8 , де виявив гроші та мобільний телефон, належні останній.

14.03.2015 року під час проведення огляду місця події на сміттєзвалищі в лісосмузі поблизу вул.Леніна смт.Хотінь Сумського району були виявлені обгорілі залишки трупу ОСОБА_8 , які являють собою обвуглений череп, тулуб, залишки стегон та залишки кісток, розташовані поруч в багатті.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога не перебуває, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра в ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом «розумова відсталість», тобто на теперішній час для вирішення питань чи підлягає підозрюваний ОСОБА_4 притягненню до кримінальної відповідальності, йому необхідно провести стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу в умовах ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для проведення вищевказаної експертизи необхідно направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 постанову про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи разом з кримінальним провадженням та медичною документацією, а саме: карткою амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , яка перебуває в віданні лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 .

Проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи необхідно для вирішення питання осудності ОСОБА_4 , чи підлягає він притягненню до кримінальної відповідальності. Тобто інформація, яка міститься в картці амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , яка перебуває в віданні лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_4 має доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_4 для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- картка амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , котрий перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «розумова відсталість».

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів лікар-психіатр ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1