Справа № 646/4534/14-к
№ провадження 1-в/646/238/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд
м.Харкова в складі:

головуючого судді - Васильєвої О.О..,

при секретарі судового засідання -
Міщенко О.О.,

за участю: прокурора - Чухлєбова І.В.,

представника КВІ - Шемет О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові подання
Комінтернівського міжрайонного
відділу КВІ УДПтСУ в Харківській
області про звільнення від
призначеного покарання з
випробовуванням після закінчення
іспитового строку

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, що має технічну середню
освіту, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше
не судимий, засудженого 08.05.2012 року
Київським районним судом м. Харкова за
ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ст. 70 КК України до 2
років позбавлення волі, на підставі
ст.75 КК України звільненого від
відбування покарання з випробуванням
строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :

Комінтернівський міжрайонний відділ
КВІ УДПтСУ в Харківській області
звернувся до суду з поданням про
звільнення від відбування покарання по
закінченню випробувального строку
ОСОБА_2

В судовому засіданні представник
Комінтернівського міжрайонного
відділу КВІ УДПтСУ в Харківській
області подання підтримав, просив його
задовольнити.

В судовому засіданні прокурор проти
задоволення вказаного подання не
заперечував.

В судовому засіданні засуджений просив
вказане подання задовольнити та
звільнити його від відбування
покарання по закінченню
випробувального строку.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши подання та матеріали
справи, прийшов до висновку про його
обґрунтованість та можливість його
задоволення, виходячи з наступного.

Вироком Київського районного суду м.
Харкова від 08.05.2012 року ОСОБА_2 визнаний
винним за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ст. 70 КК
України, та засуджений до 2 років
позбавлення волі, на підставі ст.75 КК
України звільнено від відбування
покарання з випробуванням строком на 2
роки.

З подання вбачається, що за час
перебування на обліку КВІ
Червонозаводського району засуджений
зарекомендував себе посередньо. Не
допускав порушень обов'язків
покладених на нього судом. Надавав
необхідну документацію. За місцем
мешкання характерезується посередньо.
До кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався, що у
сукупності свідчить про його
виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 537 КПК України під час
виконання вироків суд має право
вирішувати питання, зокрема, про
звільнення від призначеного покарання
з випробовуванням після закінчення
іспитового строку.

Статтею 78 КК України передбачено, що
після закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України,
після закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, за поданням
кримінально-виконавчої інспекції
звільняється судом від призначеного
йому покарання, контроль за його
поведінкою припиняється і засуджений
знімається з обліку в
кримінально-виконавчій інспекції.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що засуджений виправдав довіру суду і в
період призначеного судом
випробувального строку виконав
покладені на нього обов'язки та не
вчинив нового злочину, тому згідно ч. 1
ст. 78 КК України, може бути звільнений
від відбування покарання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
78 КК України, ст.ст. 5, 7, 372, 395, 532, 537КПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання Комінтернівського
міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в
Харківській області про звільнення від
призначеного покарання з
випробовуванням після закінчення
іспитового строку ОСОБА_2 -
задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування
покарання, призначеного йому вироком
Київського районного суду м. Харкова
від 08.05.2012 року - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом семи днів з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, то строк
апеляційного оскарження для такої
особи обчилюється з дня отримання нею
копії судового рішення.

Суддя
Васильєва О.О.