Дело № 1-302/07 год.
Ялтинский городской суд АРК
в составе председательствующего - Шумова В.В.
при секретаре - Сущенко Л.С.
с участием прокурора - Варнаковой
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Ялта уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Ялта, гражданина Украины,
русского, образование среднее, холостого, не работающего,
зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_1, проживающего по адресу : АДРЕСА_2,
ранее не судимого,
в совершении преступления
предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,
2007 року примерно в 01 час, находясь на ул. Сеченова в г. Ялта, около корпуса
санатория «Орлиное гнездо», с целью открытого похищения имущества пристал к
незнакомому ОСОБА_2, при этом применил насилие, не опасное для жизни и здоровья
потерпевшего, а именно, нанес ему удар кулаком в лицо, от которого ОСОБА_2
упал. Воспользовавшись этим, подсудимый открыто похитил мобильный телефон
«Самсунг Х620» стоимостью 400 гривен с сим-картой стоимостью 10 гривен, кошелек
стоимостью 25 гривен с деньгами в сумме 4 гривны, солнцезащитные очки
стоимостью 30 гривен, общая сумма ущерба составила 469 гривен 02 копейки.
Подсудимый с
похищенным с места совершения преступления скрылся.
ОСОБА_1 в судебном
заседании свою вину признал полностью, изложив обстоятельства совершенного им
преступления, при этом доказательства, представленные в стадии досудебного
следствия, не оспаривает.
качестве свидетеля ОСОБА_3, пояснил, что
10 марта 2007 года он в составе
оперативной группы находился на вещевом рынке г. Ялта с целью выявления похищенных мобильных телефонов.
выявлен ОСОБА_4, который пытался продать не принадлежащий ему телефон.
пояснил, что ночью 09 марта 2007 года они вместе с ОСОБА_1 шли к подсудимому
домой. Увидев идущего незнакомого парня, ОСОБА_1 заявил, что желает его избить.
От участия в этих действиях свидетель ОСОБА_4 отказался. ОСОБА_1 самостоятельно
стал преследовать незнакомо.
ОСОБА_1 показал ОСОБА_4 мобильный
телефон и пояснил, что отобрал его у незнакомого парня. Оставив указанный
телефон у ОСОБА_4 в квартире, подсудимый
и свидетель договорились встретиться на
вещевом рынке на следующий день.
ОСОБА_4 был задержан работниками милиции на вещевом рынке с похищенным
мобильным телефоном.
Вина подсудимого
подтверждается, кроме того, заявлением ОСОБА_1 о явке с повинной (л.д. 7),
показаниями потерпевшего ОСОБА_2 (л.д. 15).
протокола предъявления лица для опознания (л.д. 34), ОСОБА_2 опознал
подсудимого ОСОБА_1, совершившего в
отношении него преступление.
Постановлением от 17
апреля 2007 года было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении
ОСОБА_4 по п. 2 ст. 6 УК Украины за отсутствием в его действиях состава
Суду представлено
заявление потерпевшего, из содержания которого усматривается, что причиненный
материальный ущерб возмещен полностью и претензий к подсудимому потерпевший не
Суд считает, что
действия ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 186 УК Украины квалифицированы правильно,
поскольку он открыто похитил чужое имущество, при этом применил насилие, не
опасное для жизни и здоровья потерпевшего, причинив тем самым материальный
ущерб потерпевшему на сумму 469 гривен 02 копейки.
При определении вида наказания подсудимого суд
учитывает все обстоятельства по делу, степень тяжести содеянного, общественную
опасность содеянного.
Вместе с тем, суд
учитывает, то, что ОСОБА_1 вину признал
полностью, впервые судим, раскаялся, возместил ущерб потерпевшему.
обстоятельства, суд считает, что
наказание ОСОБА_1 следует избрать с учетом ст. 75 УК Украины.
ст.321-324 УПК Украины
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания и испытанием сроком на
ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1
обязанности при отбывании наказания с испытанием:
уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства,
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
доказательство (л.д. 19-20) - мобильный телефон «Самсунг Х620», сданный под
сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2, передать по принадлежности.
делу не заявлен, поскольку ущерб был возмещен в стадии досудебного следствия.
Меру пресечения ОСОБА_1
подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
исчислять со дня постановления приговора.
На приговор в течении 15
суток может быть подана апелляция через Ялтинский городской суд в Апелляционный
суд АР Крым.
Судья
Приговор не вступил в законную силу.
Судья Секретарь