Справа № 1407/4777/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"19" жовтня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Тустановського О.М., при секретарі Друца О.В., з участю прокурора Луценко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Вознесенського МВ (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району), узгодженого з Вознесенським міжрайонним прокурором про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого різноробочим КП СОМ, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

- обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст.185 ч.3, ст. 121 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 07.09.2012 р. біля 11 год. 00 хв. в м. Вознесенську Миколаївської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою скоєння крадіжки, шляхом вільного доступу проник в теплицю на території домоволодіння №88 по вул. Косіора, звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_2, а саме - 8 гусей білої масті вагою по 3,5 кг вартістю по 35 грн. за 1 кг на суму 980 грн., з території городу - 4 металеві трубки діаметром 1/2 дюйми довжиною по 2 метри кожна вартістю по 12 грн. за метр на суму 96 грн., чим спричинив ОСОБА_2 матеріальні збитки в розмірі 1076 грн.

По даному факту 10.09.2012 р. Вознесенським МВ УМВС порушено кримінальну справу №12110369 за ознаками ч. З ст. 185 КК України.

13.09.2012 р. по даному епізоду ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення по ч. З ст. 185 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Крім того, 16.10.2012 р. біля 21 год. 00 хв. в м. Вознесенську Миколаївської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на вул. ОСОБА_3, на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин, в ході сварки умисно наніс удари руками по тулубу та один удар ногою в живіт ОСОБА_3, від чого потерпілий отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота, розриву тонкої кишки, розлитого перитоніту.

17.10.2012 р. за даним фактом Вознесенським МВ УМВС порушено кримінальну справу №12110431 за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України.

17 .10.2012 р. ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

Також, 16.10.2012 р. о 15 год. 20 хв. в м. Вознесенську Миколаївської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території домоволодіння №28 по вул. ОСОБА_3, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_3, а саме мопед Хонда РІО, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток у розмірі 2000 грн.

18.10.2012 року Вознесенським МВ УМВС відносно ОСОБА_1 за даним фактом порушено кримінальну справу за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України та об'єднано із справою № 12110369, порушеною 10.09.2012 р. за ст.185 ч.3 КК України.

18.10.2012 року кримінальні справи №1210369 та №12110431 об'єднані в одне провадження та об'єднаній кримінальній справі присвоєно №12110369.

18.10.2012 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст.185 ч.3, ст.121 ч.1 КК України.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання понад 5 років позбавлення волі, перебуваючи під слідством і знаходячись на підписці про невиїзд вчинив два умисні злочини, а тому, знаходячись на волі, може ухилятися від слідства та суду, продовжувати свою злочинну діяльність, заважати встановленню обєктивної істини по справі, слідчий у своєму поданні просить змінити відносно нього запобіжний захід з підписки про невиїзд тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти задоволення подання слідчого не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 155 КПК України і Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 25.04.2003 року Про практику застосування судами міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту... взяття під варту як міра запобіжного заходу застосовується коли особа підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі більше 5-ти років, і коли є достатні підстави вважати, що ця особа може ухилитись від слідства й суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжувати злочинну діяльність.

Санкції ст. 185 ч. 2, ст.185 ч.3, ст. 121 ч.1 КК України передбачають покарання у вигляді позбавлення волі більше 5-ти років.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання понад 5 років позбавлення волі, перебуваючи під слідством і знаходячись на підписці про невиїзд вчинив два умисні злочини, суд має підстави вважати, що перебуваючи на волі, він може ухилятись від слідства, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність, а тому міру запобіжного заходу йому слід змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.

На підставі викладених обставин, керуючись ст.ст. 148-151, 155, 165 - 1652 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Подання слідчого Вознесенського МВ УМВС задовольнити.

Змінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, не судимому, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва на строк до 2-х (двох) місяців.

На постанову може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 3-діб.

Подача апеляції не призупиняє виконання постанови.

Суддя: О.М.Тустановський