Справа № 1-70/07 року.
ПОСТАНОВА

21
березня 2007 року Черкаський районний
суд Черкаської області

в складі
головуючого судді Т.Л.Фетісова

при секретарі С.С Кваша

з участю
прокурора Т.С.
Рога

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси кримінальну справу
за звинуваченням ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження народженого в АДРЕСА_1 українця ,
громадянина України , освіта незакінчена вища , працюючий ТОВ
„ІНФОРМАЦІЯ_3" охоронцем. , не одружений , раніше не судимий , проживає в АДРЕСА_2, за скоєння ним
злочину , передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України -,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , народженого в АДРЕСА_3 , українця ,
громадянина України , освіта середня
, тимчасово не працює, одружений , раніше не судимий проживає поАДРЕСА_4, за скоєння ним злочину
, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК
України -,

встановив:

ОСОБА_2. та ОСОБА_1. обвинувачуються органами досудового
слідства в тому , що вони , працюючи згідно наказу начальника УМВС України в
черкаській області НОМЕР_1о
/ с з ІНФОРМАЦІЯ_4 на посаді інспектора патрульної служби Черкаського РВ УМВС
України в Черкаській області , розташованого у АДРЕСА_5, будучи уповноваженими
, згідно функціональних обов'язків та наказу начальника Черкаського РВ УМВС
України в Черкаській області ІНФОРМАЦІЯ_5 по призначення співробітників
Черкаського РВ УМВС для конвоювання затриманих та взятих під варту осіб у тому
числі , пов'язаних з конвоюванням затриманих та взятих під варту, тобто
являючись службовою особою. Наділеною адміністративно господарськими та
організаційно -розпорядчими функціями , щодо вирішення всіх питань в межах
наданих йому прав та повноважень , забезпечувати дотримання по охороні та
конвоювання затриманих та взятих під варту осіб , неналежно виконуючи свої
службові обов'язки через несумлінне ставлення до них , грубо порушуючи вимоги
„Інструкції з організації конвоювання затриманих та взятих під варту осіб в ОВС
України „ , затверджену наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 близько 16 год. у
АДРЕСА_6 допустили втечу з-під варти під час конвоювання для виконання слідчих
дій на території Черкаського району слідчо - заарештованих ОСОБА_3, та ОСОБА_4.
, чим підірвали авторитет та престиж органів державної влади.

В ході судового процесу прокурор та обвинувачені звернулись до суду з
клопотанням про те , щоб суд розглянув питання про можливість звільнення
підсудних ОСОБА_2. та ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності та закрити
кримінальну справу за скоєння ними злочину , передбаченого ч.І ст. 367 КК
України в зв'язку з тим , на час розгляду справи в суді внаслідок зміни
обстановки особи , які вперше вчинили злочин невеликої тяжкості, перестали бути
суспільно небезпечними , так як їх вже звільнено з правоохоронних органів та
вони вже не зможуть вчинити тотожний злочин.

Перед розглядом даного клопотання , підсудним ОСОБА_2. та
ОСОБА_1. було роз'яснено правові, зокрема, цивільно-правові наслідки закриття
справи з даної підстави та також їх
право змінити свою позицію до прийняття рішення про закриття

справи
та наполягати на розгляді справи в звичайному порядку з винесенням відповідного
вироку.

Відповідно до вимог ст.7 КПК України , суд вправі
звільнити підсудного від кримінальної відповідальності , коли буде визнано , що
на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння
втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно
небезпечною.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає за доцільне
задовільнити клопотання прокурора та підсудних ОСОБА_2. та ОСОБА_1. про
звільнення їх від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи
за їх обвинуваченням, внаслідок зміни обстановки , так як вони вперше вчинили
злочин , який є злочином невеликої тяжкості , є раніше не судимими , в та їх
звільнили з займаних посад в правоохоронних органах України , тому не зможуть в
подальшому вчиняти тотожні злочини та на час розгляду в суді даної справі
обвинувачених ОСОБА_2. та ОСОБА_1. не можна вважати суспільно - небезпечними.

Враховуючи
вищевикладене, на підставі ст. 48 КК України, керуючись ст. 7 , 12 КПК України,
суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності за скоєння ними злочину , передбаченого ст. 367 ч. 1 КК
України внаслідок зміни обстановки

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за скоєння ними
злочину , передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України -закрити.

На
постанову може бути
подана апеляційна скарга
протягом 15 діб
до і апеляційного суду Черкаської
області.