overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кп/759/83/14
У Х В А Л А

09 січня 2014 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілої ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0000876 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24.12.2013 року до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, представник потерпілої, захисник, обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Заслухавши прокурора, представника потерпілої, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва, клопотань про обрання, зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0000876 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, об 11-00 год. 17 січня 2014 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та її представника, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/605/14
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про визнання цивільним позивачем у кримінальному провадженні №0001053 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.190 КК України.

Через канцелярію суду 22.09.2014 року надійшов цивільний позов ОСОБА_2 , в якому він просить визнати його цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні та стягнути з ОСОБА_3 на його користь 81440,00 грн. матеріальної шкоди та неустойку в розмірі 99592,50 грн.

Згідно із положеннями ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Разом з цим, ч. 1 ст. 337 КПК України встановлено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

При цьому, відповідно до положень ч.ч. 2, 3 цієї статті КПК України лише прокурор під час судового розгляду може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи.

Суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

З огляду на вище зазначене, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання його цивільним позивачем у кримінальному провадженні №0001053 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.190 КК України, слід відмовити, а цивільний позов повернути заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 61, 337, 369-372, суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання цивільним позивачем у кримінальному провадженні №0001053 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.190 КК України - відмовити.

Цивільний позов з додатками повернути ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/98/15
Єдиний унікальний№ 748/1156/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11 червня 2015 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, обвинуваченого, представника потерпілого.
Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 751/4704/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/533/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
29 травня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 08 травня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 08 травня 2015 року подано відповідно до вимог ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 08 травня 2015 року.
Копію апеляційної скарги направити прокурору надавши строк для подання заперечень до 5 червня 2015 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки направити для відома учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/1146/14-к Провадження № 1-кп/450/71/14
УХВАЛА
судового засідання

"08" жовтня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

законний представник потерпілого ОСОБА_4

представник потерпілого ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пустомити обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и в :
В провадження Пустомитівського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 22.07.2013р. за 0000879, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ст. 166 КК України.

Свідок ОСОБА_8 в судові засідання 23.09.2014 р. та 08.10.2014 року не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомленим.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що необхідно здійснити привід вказаного свідка в судове засідання.

Керуючись ст.327 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Здійснити привід свідка ОСОБА_8 25.01.1935 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає який проживає в АДРЕСА_1 .

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 14.10.2014 р. на 14 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Пустомитівському РВ ГУМВС України у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/85/15-к Провадження № 1-кп/450/58/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"26" січня 2015 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001763 від 10.12.2014 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
20.01.2015 року у провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001763 від 10.12.2014 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001763 від 10.12.2014 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на 09 год. 15 хв. 31 січня 2015 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3.

Повідомити прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області про обов`язкову явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 713/13/12
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

04.06.2015 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу щодо ОСОБА_5 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 , яка приймала участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Хустського районного суду від 17 березня 2015 року.
Цим вироком
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Липовця Хустського району Закарпатської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
засуджений за ч. 2 ст. 364 КК України на чотири роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати керівні посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на один рік; за ч. 2 ст. 366 КК України на два роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати керівні посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на один рік, на підставі ч. 1 п. 3 ст. 49 КК України звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 74 КК України.
На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком - один рік, з покладенням у відповідності до вимог ст. 76 КПК України обов`язків: повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
За ч. 2 ст. 366 КК України справу закрито на підставі ч. 2 ст. 111 КПК України ( в ред. 1960 р.).
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили постановлено залишити попередній - підписку про невиїзд.
Вирішено питання щодо речових доказів.
До початку розгляду справи по суті прокурором, яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції та подала апеляційну скаргу подано заяву про відклик апеляції.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка підтримала заявлене клопотання та просила закрити апеляційне провадження по даній справі, апеляційний суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю у зв`язку з відмовою апелянта від своїх апеляційних вимог та відсутністю апеляцій інших учасників судового процесу.
Керуючись ст. 364 КПК України ( в ред. 1960 р.), Апеляційний суд Закарпатської області
Закрити апеляційне провадження по кримінальній справі за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2015 року щодо ОСОБА_5 зв`язку з відмовою прокурора, яка подала апеляцію від своїх вимог та відкликанням апеляційної скарги.
Судді:
Справа № 333/621/15-к
Пр. №1-кп/333/158/15
У Х В А Л А
про привід
16.03.2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно зі ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне винести ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140-143 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виконання приводу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Комунарському РВ ГУМВС України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням приводу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на прокурора Комунарського району м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/2527/15-к
Провадження № 1-кп/159/149/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Ковель 18 травня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000042, який надійшов 14 травня 2015 року від Ковельської міжрайонної прокуратури, щодо обвинувачених

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пристань Сокальського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого начальником партії Волинської геологічної експедиції ДП Українська геологічна компанія, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Зелень Дубровицького району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого начальником Волинської геологічної експедиції ДП Українська геологічна компанія, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України

в с т а н о в и в:

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000042 щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України на 11 годину 00 хвилин 04 червня 2015 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених, захисника.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_5
Справа № 161/9122/15-к
Провадження № 1-кп/161/445/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 червня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001588 від 3 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із угодою про примирення,

В С Т А Н О В И В:
16 червня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з прокуратури міста Луцька Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із угодою про примирення.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду матеріали кримінального провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. ст. 314, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001588 від 3 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із угодою про примирення на 26 червня 2015 року о 10 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження 1-кп/168/41/15
Справа № 168/432/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
17.06.2015 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: заст. прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого : ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , за ст. 185ч.2 КК України,
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Справа підсудна Старовижівському райсуду.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не має.
Клопотань про забезпечення заходів кримінального провадження не поступило.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження про призначення судового розгляду, суд вважає можливим погодитись з їх клопотанням про розгляд справи сьогодні.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , за ст. 185ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 .06 .2015 р. о 17 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28.03.2011 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Ребизант Ю.В.
с участием прокурора Комнатного О.В.
адвокатов: ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины,
ОСОБА_6 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины,
ОСОБА_7 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 307, ч.2 ст.309 УК Украины, суд
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 307, ч.2 ст.309 УК Украины.
В ходе судебного следствия возникла необходимость допросить в качестве свидетелей:
1. ОСОБА_8, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_1;
2. ОСОБА_9, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2;
3. ОСОБА_10, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3;
4. ОСОБА_11, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4;
5. ОСОБА_12, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5;
6. ОСОБА_13, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_6;
7. ОСОБА_14, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_7;
8. ОСОБА_15, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_8;
9. ОСОБА_16, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_9.
Судом неоднократно вызывались указанные свидетели, однако на указанную время и дату в судебные заседания не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
В связи с этим рассмотреть уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 307, ч.2 ст.309 УК Украины не представляется возможным.
Суд считает необходимым, поручить заместителю начальника отдела СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области подполковнику милиции ОСОБА_17 оперативно-следственным путем установить место жительства и произвести привод в судебное заседание указанных свидетелей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.315-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Поручить заместителю начальника отдела СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области подполковнику милиции ОСОБА_17 оперативно-следственным путем установить место жительства и провести привод потерпевших:
1. ОСОБА_8, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_1;
2. ОСОБА_9, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2;
3. ОСОБА_10, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3;
4. ОСОБА_11, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4;
5. ОСОБА_12, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5;
6. ОСОБА_13, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_6;
7. ОСОБА_14, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_7;
8. ОСОБА_15, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_8;
9. ОСОБА_16, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_9.
Судебное поручение исполнить в срок до 18.04.2011 года 11-00 час.
Судья О.В. Ходасевич