overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А № 5 2219-26/ 2011 року

24 лютого 2011 р. смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд в складі : головуючого судді Борсука В.О. при секретарі Цугель Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чемерівці подання начальника ОСОБА_1 УМВСУ в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимої:

- 09.11.2010 р.Чемеровецьким районним судом за ст.309 ч.1 КК України до 1 місяця арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Чемеровецького районного суду ОСОБА_2 була засуджена до 1 місяця арешту, покарання відбула. Порушує громадський порядок, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності. Щодо ОСОБА_2С ., виносились письмові попередження про можливість встановлення над нею адміністративного нагляду, однак на попередження остання не реагує. На попередження працівників міліції про недопустимість порушень громадського порядку теж не реагує.

Начальник ОСОБА_1 УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення щодо ОСОБА_2, адміністративного нагляду.

В судове засідання правопорушник не з»явилася.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 УМВСУ в Хмельницькій області, оглянувши матеріали справи, на підставі п. (в) ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", засуджена після відбування покарання не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок і права інших горомадян, на шлях виправлення не стала, за таких обставин суд вважає необхідним задоволити подання і встановити ОСОБА_2, адміністративний нагляд.

Керуючись п.(в) ст.3, ст.5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративний нагляд строком на 1 рік та слідуючі обмеження:

1. Заборонити виходити з власного господарства, яке знаходиться в с. Біла по вул. Чкалова, 32, Чемеровецького району, з 22 год. 00 хв. до 06 год.00 хв.;

2. Заборонити міняти місце проживання та виїзджати за межі району в особистих питаннях без дозволу ОСОБА_1

3 З"являтися в ОСОБА_1 кожну першу та останню п"ятницю місяця до дільничного інспектора Лисака П.А., а в разі його відсутності в кабінет №26 до начальника СДІМ ОСОБА_4 для реєстрації.

4. Заборонити відвідувати торгівельні заклади в с.Біла Чемеровецького району, де продають спиртні напої на розлив (кафе, бари, ресторани).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 діб.

Суддя: В.О.Борсук
Справа № 1-2219-165/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницько області Борсук В.О., з участю прокурора Приймака Р.Я., секретаря -Цугель Т.В., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Справа підсудна Чемеровецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду , під час порушення справи, провадження досудового слідства допущено не було.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України прийняти до провадження Чемеровецького районного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду на 09.00 год . 16 листопада 2011 року в залі судових засідань з участю прокурора і захисників.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній- підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно з додатком до обвинувального висновку.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження №11-кп/792/90/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 680/970/13-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
03 лютого 2014 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоушицького районного суду від 04 грудня 2013 року,
В кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоушицького районного суду від 04 грудня 2013 року, згідно з вимогами ст.401 КПК України проведено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надходило.
У зв`язку з цим уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про участь у розгляді справи.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на вирок Новоушицького районного суду від 04 грудня 2013 року призначити на
10.00 годину 18 лютого 2014 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
В засідання апеляційного суду Хмельницької області на 10.00 годину 18 лютого 2014 року викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставити його з Хмельницького слідчого ізолятора в приміщення апеляційного суду Хмельницької області.
Копії ухвали направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 для виконання та учасникам апеляційного провадження для відома.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/410/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 675/477/14-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ухвала
У Х В А Л А
01 серпня 2014 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду від 13 травня 2014 року, -
В кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду від 13 травня 2014 року, згідно з вимогами ст.401 КПК України, проведено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надходило.
У зв`язку з цим уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про участь у розгляді справи.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.
Оскільки засуджений ОСОБА_4 перебуває в Замковій виправній колонії Хмельницької області №58, його необхідно етапувати в Хмельницький слідчий ізолятор.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду від 13 травня 2014 року призначити на 15.00 годину 21 серпня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області (Майдан Незалежності, 1 м. Хмельницький).
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Замковій виправній колонії Хмельницької області №58, етапувати в Хмельницький слідчий ізолятор.
Копію постанови направити начальнику Замкової виправної колонії Хмельницької області №58 для виконання.
Про прибуття засудженого ОСОБА_5 в Хмельницький слідчий ізолятор негайно повідомити апеляційному суду Хмельницької області.
В засідання апеляційного суду Хмельницької області на 15.00 годину
21 серпня 2014 року викликати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставити його з Хмельницького слідчого ізолятора в приміщення апеляційного суду Хмельницької області.
Копії ухвали направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 для виконання та учасникам апеляційного провадження для відома.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/118/15
Справа № 671/2016/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 січня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу цивільного відповідача ПАТ Страхова Група ТАС на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 01 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 ,
В кримінальному провадженні за апеляційною скаргою цивільного відповідача ПАТ Страхова Група ТАС на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 01 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 проведено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надходило.
У зв`язку з цим уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги цивільного відповідача ПАТ Страхова Група ТАС на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 01 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 призначити на 11.00 годину 17 лютого 2015 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області (Майдан Незалежності, 1 м. Хмельницький).
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/326/15
Справа № 676/2048/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
06 травня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06 квітня 2015 року,
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06 квітня 2015 року призначити на 11 годину 30 хвилин 12 травня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити інших учасників апеляційного провадження.
Суддя ОСОБА_2
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
Справа № 5-2219-31/11
П О С Т А Н О В А

21.03.2011м. Чемерівці
В складі: головуючого - судді - Назарчука Р.В.

при секретарі - Ніколаєвій Л.М.

з участю прокурора - Приймака Р.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці справу за поданням інспектора Чемеровецького РП КВІ Дунаєвецького МРВ КВІ УДДУ ПВП в Хмельницькій області про звільнення від покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, на утриманні дітей не має, раніше судимого:

- 22.04.2005 року Чемеровецьким районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ст. 97 КК України звільнений від кримінальної відповідальності з застосуванням заходів виховного характеру у вигляді застереження;

05.11.2005 року Чемеровецьким районним судом за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуванняпокарання з іспитовим строком на 1 рік, звільнений від відбування покарання на підставі п. "а" ст. 1 ЗУ "Прро амністію" від 26.12.2008 року

В С Т А Н О В И В:

Вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 11.03.2010 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 296 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням із призначенням іспитового строку 1 рік.

Інспектор Чемеровецького РП КВІ Дунаєвецького МРВ КВІ УДДУ ПВП в Хмельницькій області звернувся з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання і в судовому засіданні підтримав подання.

Вислухавши представника Чемеровецького РП КВІ Дунаєвецького МРВ КВІ УДДУ ПВП в Хмельницькій області, який підтримав подання, думку прокурора, та засудженого, суд вважає, що засудженого ОСОБА_1 необхідно звільнити від покарання.

Засуджений ОСОБА_1 за час відстрочки виконання вироку став на шлях виправлення і може бути добросовісним членом суспільства.

Керуючись ст. 75 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звільнити від призначеного вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 11.03.2010 року покарання - звільнити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя Чемеровецького районного суду ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №11/791/644/2013 Головуючий в І інстанції Колісниченко Т.Є. Категорія ч.1 ст.122 КК України Доповідач: Дубченко А.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року червня місяця 04 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Дубченко А.П..
Суддів:Литвиненко І.І.,
Бугрименко В.Г.
З участю прокурора:Коломійця В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за апеляціями потерпілого ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 01.03.2013р.,-

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Херсонської області надійшла заява від адвоката ОСОБА_6 від 21.05.2013р. про перенесення розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 в зв'язку з його відрядженням за межами країни.

На підставі викладеного, керуючись ст.360 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд матеріалів справи за апеляціями потерпілого ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 01.03.2013р., перенести на 18.06.2013 року о 09-00 год., про що повідомити учасників судового розгляду.

Головуючий:

Судді:
Справа №1-379-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2010 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Резнік Ю.В.

при секретарі: Ящук Л.І.

за участю прокурора: Хмелюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 , судимий 24 травня 2007 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України штраф 510 грн.,

- в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 ( два) роки і покласти на нього обовязок:

●не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

●періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

●повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення хімічного дослідження та хімічної експертизи в сумі 750,72 грн., за проведення дактилоскопічного дослідження та дактилоскопічної експертизи в сумі 450,72 грн.

Речові докази по справі, що знаходяться в матеріалах справи - залишити при матеріалах справи, що знаходяться в камері схову речових доказів Уманського РВ ГУМВС знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Ю.В.Резнік
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №10/791/301/13р.
П О С Т А Н О В А

05 березня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Дубченко А.П., з участю прокурора Коломійця В.С., при попередньому розгляді апеляції засудженого ОСОБА_1 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18.12.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Херсонської області надійшло прохання голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області повернути кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, за ч.1 ст.115 КК україни, в зв'язку з подачею апеляції від прокурора Палагнюка О.І.

Вислухавши думку прокурора про повернення справи до суду, керуючись ст. 359 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1, за обвинуваченням ч.1 ст.115 КК України повернути до Каховського міськрайонного суду Херсонської області для виконання вимог ст.ст. 351,353,354 КПК України, 1960р.

Суддя: А.П.Дубченко
УХВАЛА

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 12 серпня 2015 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 3 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 7 квітня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 травня 2015 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків п'ятнадцять днів із дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до розписки, що надійшла на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4 отримав копію вказаної ухвали 15 червня 2015 року.

Повторних скарг від ОСОБА_4 не надходило, тобто недоліків у наданий строк не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 3 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 7 квітня 2015 року, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

м.Володимир-Волинський 15 січня 2010 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш 3. при секретарі Попко С.С., за участю прокурора Вовка В. В., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена кримінальна справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області, підстав для закриття справи чи її зупинення немає, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу також немає, під час порушення справи, провадження дізнання та судового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, а обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 237, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у 4енні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України, значити до відкритого судового розгляду в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 14 год. ЗО хв. 19 січня 2010

Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд із зареєстрованого місця проживання.

Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

м. Володимир-Волинський 27 січня 2010 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д. при секретарі Попко С.С., за участю прокурора Вовка В.В., потерпілого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, обвинуваченої ОСОБА_3, розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 116 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена кримінальна справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області, підстав для закриття справи чи її зупинення немає, під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, а обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог закону.

Під час попереднього розгляду, захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу із взяття під варту на підписку про невиїзд відносно обвинуваченої ОСОБА_3

Заслухавши думки учасників судового розгляду, прокурора і потерпілого, які заперечували в задоволенні клопотання, обвинувачену, яка підтримувала заявлене клопотання захисником, суд приходить до висновку, що підстави для зміни запобіжного заходу на даний час відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 237, 244, 245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 116 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 14 год. ЗО хв. 11 лютого 2010 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді взяття під варту залишити без змін.

Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_4
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

18 березня 2010 року. м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Сарапін Г.С. за участю секретаря Процюк Н.Р., прокурора Вовка В.В., потерпілої ОСОБА_1,

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_2 і її законного представника - ОСОБА_3,

захисника - адвоката ОСОБА_4 А.1.,

здійснивши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 389 ч.2, 185 ч.2 КК України,

встановив:

Справа підсудна Володимир-Волинському міському суду.

Підстав для закриття або зупинення провадження у справі не виявлено. Обвинувальний висновок у справі складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_2 - взяття під варту не вбачається.

Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

При попередньому розгляді справи клопотання не заявлялись.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 п. 1, 245, 441-443 КПК України,

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 389 ч.2, 185 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в м. Володимирі-Волинському на 11 годину 09 квітня 2010 року з викликом у судове засідання підсудної ОСОБА_2, його законного представника - ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_5 та свідків відповідно до списку при обвинувальному висновку, представників: служби в справах дітей Турійської райдержадміністрації, відділення кримінальної міліції в справах дітей Турійського РВ УМВС України у Волинській області, за участю прокурора і захисника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя