Дело№1-
марта 2007 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе :
председательствующего судьи : Скнариной Н.Н.
участием прокурора :
в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацита уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца пос. Крепенский г. Антрацит Луганской
области, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, не
работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, по ст. 317 ч. 1 ч.2 УК Украины,-
Подсудимый
ОСОБА_1. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
января 2007 года, примерно в 17 часов, подсудимый ОСОБА_1. находился по месту
своего проживания по адресу: АДРЕСА_1, где распивал спиртное совместно со своим
знакомым ОСОБА_2.. В ходе распития спиртного, ОСОБА_2. пояснил подсудимому ОСОБА_1., что у
него имеется наркотическое средство - высушенная марихуана, которое он хочет
незаконно употребить путем курения и спросил у подсудимого ОСОБА_1. разрешение употребить
данное наркотическое средство у него в квартире по адресу: АДРЕСА_1. Подсудимый
ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно,
противоправно, с целью предоставления помещения для незаконного употребления
наркотических средств, разрешил ОСОБА_2. употребить
наркотическое средство -высушенную марихуану в своей квартире по
адресу:АДРЕСА_1, предоставив таким образом помещение для незаконного
употребления наркотических средств. ОСОБА_2., получив разрешение подсудимого
ОСОБА_1. и воспользовавшись тем, что тот предоставил ему свою квартиру для
употребления наркотических средств, в сигарете «Marlboro
Lights» сменил табак на
имеющееся при нем наркотическое средство - высушенную марихуану, незаконно
употребил ее путем курения в ванной комнате квартиры АДРЕСА_2.
января 2007 года, примерно в 08 час. 20 мин., подсудимый ОСОБА_1. находился по
месту своего проживания по адресу:АДРЕСА_1, где распивал спиртное совместно со
своим знакомым ОСОБА_2.. В ходе распития спиртного ОСОБА_2. пояснил подсудимому ОСОБА_1., что у
него имеется наркотическое средство - высушенная марихуана, которое он хочет
незаконно употребить путем курения и спросил у подсудимого ОСОБА_1. разрешение
употребить данное наркотическое средство у него в квартире по адресу: АДРЕСА_1
Подсудимый ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя
умышленно, противоправно, с целью предоставления помещения для незаконного
употребления наркотических средств, повторно разрешил ОСОБА_2. употребить наркотическое средство -высушенную
марихуану в своей квартире по адресу:АДРЕСА_1, таким образом повторно
предоставил помещение для незаконного употребления наркотических средств. ОСОБА_2.,
подсудимого ОСОБА_1., попросил его помочь изготовить приспособление «бульбулятор»
с двух частей пластиковых бутылок, которое будет служить для удобства
употребления наркотических средств путем курения. Подсудимый ОСОБА_1., реализуя
свой преступный умысел, направленный на предоставление помещения для
незаконного употребления наркотических средств, помог ОСОБА_2. изготовить приспособление для
употребления наркотических средств путем
«бульбулятор», после чего, ОСОБА_2., воспользовавшись
тем, что подсудимый ОСОБА_1. предоставил ему свою квартиру для незаконного
употребления наркотических средств, с помощью приспособления «бульбулятор»,
незаконно употребил имеющееся при нем наркотическое средство - высушенную
марихуану в ванной комнате квартиры АДРЕСА_2.
января 2007 года, в период времени с 08 час. 45 мин. по 09 час. 30 мин.,
работниками милиции, с письменного разрешения подсудимого ОСОБА_1. было
осмотрено его место проживания по адресу:АДРЕСА_1, где в присутствии понятых в
ванной комнате на столе под клеенкой, был обнаружен и изъят окурок сигареты «Marlboro
вещество растительного происхождения, в высушенном и измельченном виде,
которое, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1188/210 от
08.02.2007г., является особо опасным наркотическим средством, оборот которого
запрещен - каннабисом (высушенной марихуаной), весом 0,15 грамма.А также в
ванной на полу за дверью было обнаружено и изъято приспособление, состоящее из
верхней, нижней частей двух пластиковых бутылок и обугленной фольги, на
внутренней поверхности которых, согласно заключению судебно-химической
экспертизы № 1188/210 от 08.02.2007г., имеются в следовых количествах
каннабиноиды - действующие вещества наркотических средств, получаемых из
судебном заседании в предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1. по ст. 317ч1 и
317ч 2 УК Украины виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно
26.01.2007г. днем к нему пришел его знакомый ОСОБА_2., с которым они распивали спиртное. ОСОБА_2.
спрашивал разрешение
употребить наркотики у него дома, а именно коноплю. Он разрешил ее выкурить в
ванной. На следующий день, то есть 27.01.2007г., он и ОСОБА_2. снова употребляли спиртное и он снова
разрешил ОСОБА_2. употребить
коноплю в ванной своей квартиры, а также помог сделать ему приспособления для
курения конопли «бульбулятор». После того, как ОСОБА_2. выкурил коноплю, пришли работники
милиции и с его разрешения, в присутствии понятых осмотрели квартиру, изъяли в
ванной окурок и приспособление «бульбулятор».Раскаялся в содеянном.
полного признания вины подсудимым ОСОБА_1. ,его виновность в совершении
преступлений предусмотренных ст. 317 ч.І и ч.2 УК Украины установлена
совокупностью доказательств по данному делу, достоверность которых подтвердил
подсудимый ОСОБА_1. А именно:
пояснившего на досудебном следствии, что в конце лета 2006г., он на кладбище
пос. Крепенский г. Антрацит, обнаружил дикорастущую коноплю, верхушечные части
которой собрал, для последующего изготовления наркотического средства, без цели
сбыта, для личного потребления. Собранную коноплю принес к себе домой, где
высушил ее и измельчил, а в последствии выбросил. 26.01.2007г. он обнаружил
выброшенную им ранее коноплю, решил ее употребить и взяв спиртное и продуктов
питания, пришел в квартиру своего знакомого ОСОБА_1., с которым стал распивать
спиртное. В ходе распития спиртного, примерно в 17 часов, он решил выкурить
принесенную им марихуану (коноплю), спросил разрешение у ОСОБА_1., чтобы
выкурить марихуану у него в квартире по адресу:АДРЕСА_1, на что ОСОБА_1.
разрешил ему и он набив сигарету марихуаной, выкурил ее в ванной, окурок
положил под клеенку на столе в ванной. 27.01.2007г., примерно в 8 час. 20 мин.
он снова находился у ОСОБА_1. в квартире, распивали спиртное и он решил
употребить имеющуюся у него марихуану путем курения. Он снова спросил
разрешение у ОСОБА_1. выкурить марихуану и получив согласие, попросил его
помочь сделать приспособление для курения «бульбулятор», после чего, в ванной
выкурил имеющеюся у него марихуану с помощью приспособления «бульбулятор»,
после чего пришли работники милиции, с разрешения ОСОБА_1. и в присутствии
понятых, осмотрели квартиру и изъяли окурок и «бульбулятор». ( л.д. 23-24)
свидетеля ОСОБА_3., пояснившей на досудебном следствии, что 27.01.2007г.,
примерно в 8 час. 30 мин. она и ее знакомый по имени ОСОБА_4 были приглашены
в качестве понятых при осмотре квартиры по адресу:АДРЕСА_1, где в ванной были
обнаружены и изъяты окурок сигареты и приспособление с двух пластиковых бутылок
и фольги.( л.д. 27)
показаниями свидетеля ОСОБА_5.на досудебном следствии.( л.д. 30) -заключением
судебно-химической экспертизы, заключением которой № 1188/210 от 08.02.2007г.
было установлено, что изъятые по месту проживания гр-на ОСОБА_1. по
адресу:АДРЕСА_1 окурок сигареты содержит особо опасное наркотическое средство,
оборот которого запрещен - каннабис (высушенная марихуана), весом 0,15 грамма,
а внутренняя поверхность пластиковых бутылок содержит в следовых количествах
каннабиноиды - действующие вещества наркотических средств, получаемых из
конопли. (л.д. 33-38)
осмотра места происшествия от 27.01.2007г., в ходе которого по месту проживания
гр-на ОСОБА_1., по адресу:АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты окурок сигареты,
содержащей растительное вещество и приспособление с двух частей пластиковых
бутылок и фольги. (л.д. 6-7)
доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1.
в совершении преступлений, а также правильности квалификации его действий по ст.
317 ч.І УК Украины, поскольку он предоставил помещение для незаконного
употребления наркотических средств.., и по ст. 317 ч.2 УК Украины ,поскольку он
повторно предоставил помещение для незаконного употребления наркотических
подсудимому ОСОБА_1. по данному делу наказание, суд учитывает, что
преступления, совершенные подсудимым в силу ст. 12 УК Украины, относятся к
преступлениям средней тяжести (317ч.1УК Украины) и тяжким (317 ч 2 УК Украины),
как личность подсудимый ОСОБА_1. удовлетворительно характеризуются по месту
жительства. Однако он в силу ст. 89 УК Украины не судим, вину свою признал
полностью, в содеянном раскаялся , что признается судом обстоятельствами,
смягчающими наказание, а к отягчающему суд относит совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1. возможно
без изоляции и помещения на определенный срок в уголовно- исполнительное
учреждение с назначением наказания с испытанием.
с тем суд считает правильным не применять при назначении наказания по ст. 317 ч
2 УК Украины дополнительное наказание в виде конфискации имущества, поскольку
по правилам ст. 77 УК Украины данный вид дополнительного наказания не
назначается в случае освобождения лица от отбывания наказания.
Судьбу
вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений,
предусмотренных ст.317ч1 и ч2 УК Украины и назначить наказание : по ст. 317 ч 1
УК Украины в виде лишения свободы сроком на
ст. 317 ч 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет без
конфискации имущества. В соответствии со ст. 70 ч.І УК Украины по совокупности
совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более
строгим окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на пять
лет , а в соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освободить с
испытанием на срок один год, если он в течение определенного судом
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него в силу ст. 76 УК Украины обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения до вступления приговора в
законную силу осужденному ОСОБА_1
оставить прежней - подписку о невыезде.
доказательства, хранящиеся в
Антрацитовском ГО УМВД по данному делу, уничтожить.
может быть обжалован участниками процесса в течение 15 дней в апелляционный суд
Луганской области с момента его провозглашения путем подачи апелляции через
Антрацитовский горрайсуд
Судья: Н.Н.Скнарина