Справа № 369/6891/15-к
Провадження № 1-в/369/137/15
УХВАЛА
Іменем України
03.08.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням лікаря-психіатра Вишнівської міської лікарні Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_5 про припинення примусової амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому у АДРЕСА_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , -

встановив:
Постановою від 02.11.2012 року Бобровицького районного суду Чернігівської області до ОСОБА_6 у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Ухвалою від 30.10.2013 року Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 змінене примусове лікування в умовах психіатричної лікарні зі звичайним режимом на амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку.

Ухвалою від 05.12.2014 року Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 продовжено застосування амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку терміном на 6 (шість) місяців.

Згідно консультативного висновку КЗ КОР «Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання» від 24.06.2015 року, враховуючи тривалий термін перебування на амбулаторному примусовому психіатричному лікуванні, регулярний прийом медпрепаратів, критичне ставлення до вчиненого, ОСОБА_6 не потребує, в подальшому, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

З огляду на наведене, 01.07.2015 року до суду надійшло подання лікаря-психіатра ОСОБА_5 про припинення надання ОСОБА_6 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, які подання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного заходу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому ст. 95 КК України та ст. 512 КПК України порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни чи припинення застосування примусових заходів.

Згідно ч. 2 ст. 95 КК України особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про продовження, припинення або про зміну застосування такого заходу.

За таких обставин, оскільки суду надано обґрунтований комісійний лікарський висновок про недоцільність продовження відносно ОСОБА_6 застосованих примусових медичних заходів, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та необхідність припинення надання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому у АДРЕСА_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514 КПК України, суд
ухвалив:
Подання лікаря-психіатра Вишнівської міської лікарні Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Припинити застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку з переведенням на диспансерну групу обліку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1