Справа № 282/752/13-к
Провадження № 1-кс/282/37/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

слідчий суддя: І.І.Замега

при секретарі: Г.М. Войтович

з участю прокурора: М.М.Тещенка

розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрований за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю, громадянину України, не одруженому, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючому, раніше судимого 15.10.2010 року Любарським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт; - 05.01.2011 року Любарським районним судом за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 (чотирьох) років 11 місяців позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном на 3 роки, по кримінальному провадженню 0000243 від 10 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.05.2013, близько 23 години ОСОБА_2 перебував у житловому будинку ОСОБА_3, що за адресою с. Глезне вулиця Центральна, 8 Любарського району Житомирської області. В цей час до житлового будинку зайшов ОСОБА_1, який перебуваючи в стані алкогольного спяніння, затіяв словесну суперечку із своєю сестрою ОСОБА_4.

ОСОБА_2, який знаходився в житловому будинку в суперечку, яка відбувалась між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 не вступав, однак почав насміхатися із ОСОБА_1

В свою чергу останній, будучи незадоволений такою поведінкою ОСОБА_2, підійшов до останнього та розуміючи протиправність своїх дій умисно наніс йому один удар ліктем лівої руки в область правого ока та один удар кулаком правої руки в область лівого вуха, внаслідок чого завдав для нього фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст.126 КК України.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 КК України, визнав себе винним повністю.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

В судовому засіданні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, однак фактично за місцем реєстрації тривалий час не проживає, на даний час фактично проживає без реєстрації в селі Глезне вулиця Центральна, 8 Любарського району. За час проживання на території Глезненської сільської ради ОСОБА_1 зарекомендував себе з негативної сторони, схильний до вживання спиртних напоїв, від сусідів та мешканців села Глезне до сільської ради неодноразово надходили усні скарги, щодо його поведінки, що стверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Глезненської сільської ради від 13.05.2013 №390.

Беручи до уваги те, що 22.05.2013 року ОСОБА_1 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України, а також те, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в подальшому може переховуватися від органів досудового слідства, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення тому слідчий просить застосувати щодо підозрюваного, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов'язки:

1. Не відлучатися з населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

3.Не відвідувати місця, де продають спиртні напої на розлив.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання слідчого.

ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення подання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення слідчого про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ризику передбаченого ст.177 ЦПК України, підозрюваного, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити поскільки в судовому засіданні встановлено, що Байба неодноразово раніше судимий за умисні злочини, за місцем реєстрації проживання не проживає, має негативні характеристики, існує ризик, що він може може переховуватися від органів досудового слідства, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Разом цим суд розяснює підозрюваному встановлені йому обмеження, їх строк та наслідки ухилення від виконання обовязків.

Керуючись ст.ст. 176-179, 198, 194 КПК України,

Суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного такі обовязки:

1.Не відлучатися з населеного пункту в якому проживає, а саме з села Глезне вул..Центральна 8, Любарського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

3.Не відвідувати місця де продають спиртні напої на розлив.

Обовязки суд покладає на ОСОБА_1 на строк два місяці.

Срок виконання обовязків рахувати з дня винесення ухвали.

Контроль за виконанням запобіжного заходу суд покладає на слідчого Любарського РВ УМВС ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6