Справа № 1-471/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року Ленінський
районний суд м.Кіровограда в складі

головуючого судді: Бутельської
Г.В.

при секретарі: Нетесі
С.М.

за участю прокурора: Нєдєльчевої
О.П.

адвоката: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м.
Кіровограда, українця, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
раніше судимого, 28.04.2007 року Ленінським райсудом м. Кіровограда за ст.190
ч.2 КК України до 1-го року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України
з випробувальним терміном на 1 рік, мешкаючого: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190
КК України,

В С Т А Н О В И
В :

Підсудний
ОСОБА_1, вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою
(шахрайство), вчинене повторно, за наступних обставин.

07.11.2006 року о 15.00 год.
н/літній ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2, маючи намір на заволодіння чужим майном
шляхом зловживання довірою, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою
наживи, заволодів мобільним телефоном “Самсунг Е-360”, вартістю 1060 грн.,
спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

З
місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім
того, 28.08.2007 року приблизно о 11.00 год. ОСОБА_1, знаходячись біля ринку на
АДРЕСА_3, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно,
з корисливих спонукань, повторно, з метою наживи, заволодів мобільним телефоном
“Нокія 7610”, вартістю 1122 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну
шкоду на вказану суму.

З
місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчинених
злочинах визнав повністю, не заперечив проти фактичних обставин справи та
показав, що дійсно 07.11.2006 року знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_4, шляхом обману заволодів мобільним
телефоном “Самсунг Е-369”. Крім того,
28.08.2007 року, знаходячись біля ринку с. Гірниче в м. Кіровограді, шляхом
обману заволодів мобільним телефоном “Нокія - 7610”. Зазначив, що телефони
продав, гроші використав на власні потреби. У вчиненому розкаявся.

Вина
підсудного підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК
України, оскільки покази підсудного відповідають фактичним обставинам
справи і ним не оспорюються.

Суд
кваліфікує діяння підсудного ОСОБА_1, за
ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, як вчинення заволодіння чужим майном
шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Потерпілі
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заявляти цивільні позови відмовились, мотивуючи це ти, що
шкода їм відшкодована (а.с.19, 48).

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом'якшуючі та обтяжуючі
покарання обставини.

Підсудний вчинив злочин
невеликої тяжкості та злочин середньої тяжкості, як особа за місцем проживання
характеризується позитивно, раніше судимий, судимість у встановленому законом
порядку не знята і не погашена, вчинив злочин в період іспитового строку.

Обставинами, пом'якшуючими
покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, обтяжуючих
покарання підсудного, судом не визнано.

Беручи до уваги той факт, що підсудний ОСОБА_1 після винесення вироку Ленінським райсудом м.
Кіровограда від 28.04.2007 року, згідно до якого засуджений до 1-го року
позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном
на 1 рік, винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення
попереднього вироку, суд вважає необхідним призначити йому покарання за
сукупністю злочинів шляхом поглинення призначеного покарання за даним вироком
покаранням за попереднім вироком.

Суд
враховує той факт, що підсудний ОСОБА_1 в період іспитового строку за вироком
Ленінського райсуду м. Кіровограда від 28.04.2007 року вчинив новий злочин,
згідно ч.1 ст.71 КК України йому необхідно призначити покарання за сукупністю
вироків і до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднати
невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання засудженого, суд вважає
можливим виправлення засудженого ОСОБА_1 без відбування покарання, відповідно
до ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись
ст.ст.321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.190 КК України, ч.2 ст.190 КК України та
призначити покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що складає 510 ( п'ятсот десять ) гривень, за ч.2 ст.190 КК
України у виді позбавлення волі строком
на 1 (один) рік.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення призначеного покарання
за даним вироком покаранням за попереднім вироком Ленінського райсуду м.
Кіровограда від 28.04.2007р. призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення
волі строком на 1 (один) рік із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим
строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК
України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту
частину покарання за вироком Ленінського райсуду м. Кіровограда від 28.04.2007
року і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком
на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На
підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На
підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу на
апеляційний період змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд,
звільнивши з-під варти ОСОБА_1 в залі судового засідання.

Речові докази, які повернуто
під зберігальну розписку ОСОБА_4, залишити потерпілому, як йому належні.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб, через даний суд, з
моменту його проголошення.

Суддя Ленінського райсуду

м. Кіровограда Бутельська Г.В.

ВИПИСКА З Справа № 1-471/2007

ВИРОКУ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року Ленінський районний суд м.Кіровограда
в складі

головуючого судді: Бутельської
Г.В.

при секретарі: Нетесі
С.М.

за участю прокурора: Нєдєльчевої
О.П.

адвоката: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Кіровограді кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Кіровограда,
українця, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
раніше судимого, 28.04.2007 року Ленінським райсудом м. Кіровограда за ст.190
ч.2 КК України до 1-го року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України
з випробувальним терміном на 1 рік, мешкаючого: АДРЕСА_1,

у
вчиненні злочинів, передбачених ч.1
ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

Керуючись
ст.ст.321-324 КПК України, суд

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним за ч.1 ст.190 КК України, ч.2 ст.190 КК України та призначити
покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді
штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що
складає 510 ( п'ятсот десять ) гривень, за ч.2 ст.190 КК України у виді
позбавлення волі строком на 1 (один)
рік.

На
підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення призначеного покарання за даним
вироком покаранням за попереднім вироком Ленінського райсуду м. Кіровограда від
28.04.2007р. призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 1
(один) рік із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один)
рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до
призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину
покарання за вироком Ленінського райсуду м. Кіровограда від 28.04.2007 року і
остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 1
(один) рік 6 (шість) місяців.

На
підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На
підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу на
апеляційний період змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд,
звільнивши з-під варти ОСОБА_1 в залі судового засідання.

Речові докази, які повернуто під
зберігальну розписку ОСОБА_4, залишити потерпілому, як йому належні.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб, через даний суд, з
моменту його проголошення.

Суддя Ленінського
райсуду

м. Кіровограда Бутельська Г.В.

Беручи до уваги той факт, що підсудний ОСОБА_1 після винесення вироку Ленінським райсудом м.
Кіровограда від 28.04.2007 року, згідно до якого засуджений до 1-го року
позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном
на 1 рік, винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення
попереднього вироку, суд вважає необхідним призначити йому покарання за
сукупністю злочинів шляхом поглинення призначеного покарання покаранням за
попереднім вироком.

Беручи
до уваги той факт, що підсудний ОСОБА_1 в період іспитового строку за вироком
Ленінського райсуду м. Кіровограда від 28.04.2007 року вчинив новий злочин,
згідно ч.1 ст.71 КК України йому необхідно призначити покарання за сукупністю
вироків і до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднати
невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання засудженого, суд вважає
можливим виправлення засудженого ОСОБА_5 без відбування покарання, відповідно
до ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись
ст.ст.321-324 КПК України, суд

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.190 КК України, ч.2 ст.190 КК України та
призначити покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на , за ч.2 ст.190
КК України у виді позбавлення волі строком до .

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді
позбавлення волі строком на ( ) р.

На підставі ч.1 ст.71 КК
України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину
покарання за вироком Ленінського райсуду м. Кіровограда від 28.04.2007 року і
остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на .

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначених
покарань, призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на , зарахувавши йому в строк відбування
покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком.

На
підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на ( )
роки.

На
підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу на
апеляційний період змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд,
звільнивши з-під варти ОСОБА_1 в залі судового засідання.

Речові докази, які повернуто
під зберігальну розписку ОСОБА_4, залишити потерпілому, як йому належні.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб, через даний суд з моменту
його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя Ленінського райсуду

м. Кіровограда Бутельська Г.В.