Справа № 277/379/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2015 року смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ємільчине кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР від 07 квітня 2015 року за № 0000103 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, приватного підприємця, потерпілого від аварії на ЧАЕС, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:
06.04.2015 року біля 22.00 год. в будинку ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, виникла суперечка між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під час якої ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком руки в область носа, в результаті чого причинив їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми: струсу головного мозку, синців навколо лівого ока, на спинці носа, які належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в умисному нанесенні ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я визнав та показав, що він визнає факт нанесення одного удару рукою в область обличчя ОСОБА_5 , оскільки невістка його спровокувала непускаючи в кімнату будинку, при цьому неодноразово викрикувала «удар мене». Того дня спиртних напоїв не вживав, однак випив дві бутилки пива.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що сварка почалася між обвинуваченим та його дружиною ОСОБА_6 , яку свекор штовхнув у спину в приміщенні літньої кухні. Коли ОСОБА_6 пішла в будинок до дитини, ОСОБА_4 почав її обзивати, до літньої кухні прийшов її чоловік та попросив батька заспокоїтися, однак ОСОБА_4 не реагував. Після цього всі пішли в будинок, вона закрила кімнату де перебувала дитина та стала не пускати ОСОБА_4 до кімнати. Обвинувачений шарпнув її два рази за одяг та вдарив рукою в обличчя, з носа почала іти кров. До будинку приїхали працівники міліції, а також швидка медична допомога, її було госпіталізовано.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що 06.04.2015 року біля 22.00 год в приміщенні літньої кухні їх домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 між нею та чоловіком виникла суперечка при цьому ОСОБА_4 штовхнув її у спину. Вона пішла в будинок до дитини, та викликала працівників міліції, а згодом до хати зайшли чоловік, син та невістка які сварилися, невістка не пускала ОСОБА_4 в кімнату до дитини, тоді ОСОБА_4 шарпнув невістку два рази за одяг та вдарив рукою в обличчя, з носа у невістки почала іти кров, приїхали до будинку працівники міліції та швидка медична допомога, яка забрала невістку до медичної установи.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, тобто злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме висновком експерта № 174 від 15.04.2015 року з якого вбачається, що тілесні ушкодження у ОСОБА_5 у вигляді закритої черепно мозкової травми: струсу головного мозку, синців навколо лівого ока, на спинці носа утворились від дії тупого предмета, давністю можливо 06.04.2015 року, належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Проаналізувавши в судовому засіданні по справі докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого доведену, дії кваліфікує за ч. 2 ст.125 КК України, які виразилися умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я потерпілій ОСОБА_5 .

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, вину визнав, характеризуються позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття, потерпілий від аварії на ЧАЕС.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини справи, те, що ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, вину визнав, щиро розкаявся у його вчиненні, усвідомив карність вчиненого діяння, по місцю проживання характеризується позитивно, потерпілий від аварії на ЧАЕС, суд вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, нижче нижчої межі ніж передбачено санкцією ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено, судових витрат по справі немає, речових доказів по справі немає.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1