Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/316/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2015м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження № 0000088, № 0000200 щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Веледники Овручського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.05.1992 року Олександрійським міськрайонним судом, Кіровоградської області за ст. 81 ч. 1, ст. 140 ч. 3 КК України - позбавлення волі на 3 роки;

- 11.09.1997 року Світловодським міськрайонним судом, Кіровоградської області за ст. 101 ч. 1 КК України - позбавлення волі на 6 роки;

- 28.09.2004 року Олександрійським міськрайонним судом, Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3 КК України - позбавлення волі на 3 роки;

- 24.04.2007 року Вльшанським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.2, ст. 71 КК України позбавлення волі строком на 2 роки і 6 місяців. Звільнений згідно постанови Ленінського районного суду м. Кіровоград від 15.04.2009 умовно достроково на 5 місяців і 2 дні;

- 28.09.2009 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 2 КК України - позбавлення волі на 2 роки і 1 місяць;

- 24.03.2010 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2 КК України - позбавлення волі на 4 роки. 22.07.2013 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

- 28.01.2015 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 2,3, ст.70 КК України позбавлення волі на 4 роки.

- в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 скоїв: - таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно, поєднану з проникненням у приміщення та у сховище, за таких обставин:

21.07.2014 року близько 22.00 години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , де за допомогою сили рук з дверної рами господарського приміщення витяг скобу, на якій кріпився навісний замок, та проник до господарського приміщення, звідки повторно таємно викрав рулон металевої сітки рабиці довжиною 10 м, вартістю 290 грн., після чого зачинив двері та поставив витягнуту скобу із навісним замком на місце.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 26.07.2014 року ОСОБА_4 знов вирішив піти до домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , з метою скоєння крадіжки з господарського приміщення вказаного домоволодіння.

Цього ж дня, близько 23.00 години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де за допомогою сили рук з дверної рами господарського приміщення витяг скобу, на якій кріпився навісний замок, та проник до господарського приміщення, звідки повторно таємно викрав один рулон євроруберойду вартістю 300 грн., будівельну стартову грунтівку в каністрі ємкістю 10 л., вартістю 150 грн. та стартову шпатлівку вагою 2 кг, вартістю 64 грн.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 514 грн.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

15.08.2014 року близько 14.00 години ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, відігнувши половину в`їзних воріт, проник на територію домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 .

Перебуваючи на території вказаного двору ОСОБА_4 помітив біля приміщення житлового будинку розкладну металеву драбину, довжиною 2 м вартістю 232 грн. 50 коп., яку повторно, таємно викрав.

Викрадене майно ОСОБА_4 переніс до свого двору та в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крадіжкою потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім цього 18.08.2014 року близько 16.00 години ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, відігнувши половину в`їзних воріт, проник на територію домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 .

Перебуваючи на території вказаного двору ОСОБА_4 помітив і повторно, таємно викрав 2 панцерних ліжка вартістю 88 грн. за одне ліжко.

Викраденим майном ОСОБА_4 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крадіжкою потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 176 грн.

Крім цього 20.08.2014 року близько 12.00 години ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, відігнувши половину в`їзних воріт, проник на територію домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 .

Перебуваючи на території вказаного двору ОСОБА_4 помітив і повторно, таємно викрав 2 емальовані каструлі ємкістю 40 кожна, вартістю 69 грн. 60 коп. за одну каструлю, 2 металеві труби довжиною 5 м кожна вартістю 15 грн. за один метр, 1 профільну трубу довжиною 2 м вартістю 14 грн. 40 коп. за один метр.

Викраденим майном ОСОБА_4 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крадіжкою потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 318 грн.

Всього, своїми незаконними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 726, 50 грн.

В пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та показав, що дійсно скоював крадіжки в липні-серпні 2014 року у мешканців м.Долинської Кіровоградської області. Підтвердив свою участь у скоєнні крадіжок по кожному епізоду обвинувачення. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Вина обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України доказана сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні , відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України .

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що ним скоєно кілька злочинів, що є тяжкими злочинами, негативна характеристика за місцем проживання. Обвинувачений звертався із заявою до правоохоронних органів про скоєний ним злочин.

Обтяжуючих вину обвинуваченого обставин суд не вбачає.

Пом`якшуючими вину обвинуваченого обставинами є визнання вини, щире каяття в скоєному, наявність хронічних захворювань.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого буде покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням положень ст..70 ч.4 КК України з урахуванням покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст..ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України позбавлення волі на 4 (чотири) роки 6 місяців.

На підставі ст..70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням покарання, призначеного вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 28.01.2015 року остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на 4 (чотири) роки 6 місяців, зарахувавши частково відбуте ним покарання за попереднім вироком.

Строк відбуття покарання рахувати з 18.08.2014 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити попередній- тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою в цей же термін з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_7