overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 24.06.2015 Справа № 554/7986/15-к
Справа № 554/7986/15-к
Провадження № 1-кс/554/3838/2015
УХВАЛА
Іменем України
24 червня 2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Полтавської області,-

в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області у вигляді невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, що міститься у його заяві від 09.04.2015 року, про вчинення службовими особами УБОХ УМВС України Полтавській області кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши матеріали вказаної скарги, приходжу до висновку про необхідність проведення її розгляду у режимі відео конференції для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 16 год. 00 хв. 09 липня 2015 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Оржицькому районному суду Полтавської області.
Доручити відповідній службовій особі Оржицького районного суду Полтавської області згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Оржицького районного суду Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 545/2115/13-к
Провадження № 1-кп/545/101/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря Недавньої Т.П.,

прокурора Запорожець Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000647 від 11 березня 2013 року, що надійшли від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вчинене ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кримінальне правопорушення, підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава з викликом учасників кримінального провадження на 13.06.2013 р. о 09.00 год.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 545/1465/14-к
Провадження№ 1-кп/545/122/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2014 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 31.03.2014 року, що надійшли з прокуратури Полтавського району за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, що надійшли з прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, передані для розгляду, відповідно до положень ст.35 КПК України.

Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України о 13-30 годині 20 травня 2014 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/3044/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

12.11.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Потетій А.Г.

при секретарі Сулимка І.В.

з участю прокурора Зоріна В.С.

з участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000604, що надійшов від прокуратури Полтавської області відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вчинене ОСОБА_4, ОСОБА_5 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Дане кримінальне провадження призначалось до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 12 листопада 2013 року, про що свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 повідомлялися належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про застосування примусового приводу до свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, так як розгляд кримінального провадження за відсутності свідків є не можливим, їх явка в судове засідання є обов'язковою.

Інші учасники процесу не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об'єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності свідків є не можливим, їх явка в судове засідання є обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати до даних осіб привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання 13.11.2013 року на 10:00 год. в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно свідків:

- ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_7, мешканка АДРЕСА_1;

- ОСОБА_8, мешканка АДРЕСА_2.

Виконання ухвали доручити начальнику слідчого управління УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавської області для здійснення нагляду за її виконанням.

Головуючий: А.Г.Потетій

Суддя:ОСОБА_9
Справа № 545/4168/13-к

У Х В А Л А

19.05.2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

кримінальне провадження № 0000287, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибока Балка Решетілівського району Полтавської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в силу ст.89 КК України не судимого,

обвинуваченого за ст. 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до попереднього розгляду на 19.05.2014 року, про що обвинувачений був повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з"явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у разі якщо обвинувачений був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явилися без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

На час розгляду справи з боку сторони захисту доказів поважності неявки в судове засідання не надано.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки проведення підготовчого судового засідання відповідно до ч.2 ст.314 КПК України відбувається за участю обвинуваченого, його явка в судове засідання є обов`язковою, а отже суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.314, 318, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Глибока Балка Решетілівського району Полтавської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в силу ст.89 КК України не судимого в судове засідання Полтавського районного суду за адресою м.Полтава ,вул Фрунзе 153-а, каб.10 на 13 год. 00 хв. 04 червня 2014року.

Виконання ухвали доручити начальнику Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити Полтавському прокурору з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/3690/14-к
Провадження № 1-кп/545/196/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2014 року. м. Полтава.

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000295, який надійшов від прокурора прокуратури Полтавського району відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області 08.09.2014 року надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань, з розпискою про його отримання, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, який переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Відповідно вимог ст.ст. 75, 75 КПК України обставини, що виключають участь в кримінальному провадженні відсутні.

Вважаю, що по справі необхідно проведення та призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального правопорушення відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України в приміщенні Полтавського районного суду о 14 - 00 год. 12.09.2014 року за адресою : м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а, з викликом учасників судового провадження відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/3866/14-к
Провадження 1-кп/545/211/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2014 Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000916, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України,-

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про їх отримання , відносно ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України о 11 годині 00 хвилин 02 жовтня 2014 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого, потерпілого;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/121/15-к
Провадження № 1-кс/545/10/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" січня 2015 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Крюковської виправної колонії в Полтавській області (№ 29) про передачу вилучених заборонених предметів в дохід держави ,-

в с т а н о в и в :
16.07.2011 року близько 21:00 год. під час перевірки засуджених, що працюють у літньому таборі із випасу худоби в селі Шили у засудженого ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг С 130», який є забороненим предметом для зберігання та використання засудженим.

Вказаний факт підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме : висновком по факту вилучення забороненого предмету (а.с.1); рапортами працівників внутрішньої служби (а.с. 2-4); актом про виявлення та вилучення забороненого предмету (а.с.6); поясненням засудженого ОСОБА_2 від 16.07.2011 року; копією протоколу вилучення № 14 від 16.07.2011 р.

Відповідно до ч.4 ст. 59 КВК України, засудженим забороняється доставляти і зберігати на території, де вони проживають, предмети, вироби і речовини, перелік яких визначений нормативно-правовими актами Державного департаменту України з питань виконання покарань. У разі виявлення таких предметів, виробів і речовин у засудженого вони підлягають вилученню і зберіганню, речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення предметів, виробів і речовин посадовою особою виправного центру складається протокол.

Згідно ст.102 ч.7 КВК України предмети, які заборонені для зберігання і використання в колоніях, вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому ч.4 ст.59 КВК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 59 ч. 4, 102 ч. 7, 107 ч. 4 КВК України ,-

п о с т а н о в и в :
Мобільний телефон марки «Самсунг С 130», вилучений під час перевірки засуджених, що працюють у літньому таборі із випасу худоби в селі Шили у засудженого ОСОБА_2 , згідно протоколу вилучення № 14 від 16.07.2011 року, який переданий на склад установи Крюковської ВК в Полтавській області № 29 передати в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1392/15-к
Провадження № 1-в/545/261/15
У Х В А Л А

17.06.2015 року Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про звільнення останнього від відбування покарання у зв`язку з хворобою,-

ВСТАНОВИВ:

В Полтавському районному суді Полтавської області на розгляді знаходиться клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про звільнення останнього від відбування покарання у зв`язку з хворобою.

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання в БВК №16 , і відсутня можливість його доставлення до Полтавського районного суду Полтавської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. На даний час будь-яких заперечень від обвинуваченого не надходило.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженого при розгляді подання щодо можливого застосування умовно-дострокового звільнення згідно ст.81 КК України, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про звільнення останнього від відбування покарання у зв`язку з хворобою на 17.06.2015 року о 13.15 год.

Проведення судового засідання, призначеного 17.06.2015 року о 13.15 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та БВК №16.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_5 та представника адміністрації БВК №16 доручити начальнику БВК №16.

Зобов`язати уповноважену службову особу БВК №16 встановити особу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали негайно надіслати до БВК №16 для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-197/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"17" серпня 2011 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст.125 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 02.05.2011 року біля 11 год. Біля магазину у с. Божково Полтавського району, на ґрунті особистих неприязних відносин умисно завдав удари кулаком в обличчя зліва та ногою по тулубу справа. Згідно акту судово-медичного обстеження №844 від 10.05.2011 у ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження, які кваліфікуються як легке тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Визнавши матеріали достатніми для розгляду в судовому засіданні, керуючись ст..ст.27, 245, 251 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Порушити у відношенні ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальну справу за ст.125 ч.2 КК України.

Визнати ОСОБА_1 потерпілою та цивільним позивачем.

Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 8 вересня 2011 року о 14-00 год.

У судове засідання викликати:

- підсудного ОСОБА_2

- потерпілу ОСОБА_1

- свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Копію постанови вручити підсудному.

Суддя:ОСОБА_6
Справа № 1625/527/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"05" березня 2012 р. Полтавський районний суд в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

при секретарі Недавній Т.П.

з участю прокурора Острійчука О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава розглянувши спільне подання Крюковської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського районного суду від 08 лютого 2012 року спільне подання адміністрації Крюковської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задоволено повністю.

В резулятивній частині постанови помилково зазначено строк умовно достроково звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 - 01 рік 11 місяців 14 днів, замість вірного 2 роки 10 місяців 20 днів.

Суд, заслухавши думку прокурора та враховуючи, що для належного виконання постанови суду вищевказані відомості є необхідними, приходить до висновку про уточнення у постанові Полтавського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2012 року строк умовно достроково звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1.

На підставі викладеного, та керуючись вул. ст. 409, 411 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити в постанові Полтавського районного суду від 08.02.2012 року строк умовно достроково звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1, зазначивш: засудженого ОСОБА_1 звільнити умовно достроково на 2 роки 10 місяців 20 днів від відбування покарання за вироком Верховного Суду України від 24.05.2011 року із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права займати керівні посади в області житлово-комунального господарства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1-214/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

09.04.2012 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Стрюк Л.І.

при секретарі Недавній Т.П.

за участю прокурора Запорожець Н.О.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України , -

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України була призначена до розгляду на 09 квітня 2012 року, проте свідки в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час, день та місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до свідків примусовий привід в судове засідання, оскільки без їх участі неможливо розглянути дану справу по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70, 71, 292 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід свідків в судове засідання на 10:30 год. 27.04.2012 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно: ОСОБА_3, мешк.: с. Нижні Млини, вул. Кучеренка, 164 а;

ОСОБА_4, мешк.: АДРЕСА_1;

ОСОБА_5, мешк.: с. Нижні Млини, пров. Нестеренка, 14а;

ОСОБА_6, мешк.: АДРЕСА_2;

ОСОБА_7, мешк.: с. Нижні Млини, вул. Кучеренка, 182;

ОСОБА_8, мешк.: с. Нижні Млини, пров. Нестеренка, 1а;

ОСОБА_9, мешк.: с. Нижні Млини, пров. Нестеренка, 4;

ОСОБА_10, мешк.: с. Нижні Млини, вул.. Кучеренка, 87а;

ОСОБА_11, мешк.: с. Нижні Млини, вул.. Кучеренка, 73;

ОСОБА_12, мешк.: с. Нижні Млини, вул.. Кучеренка, 158;

ОСОБА_13, мешк.: с. Нижні Млини, вул.. Кучеренка, 160;

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ ГУ МВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. 1. 27.04.2012