Справа № 0614/1287/2012
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

28 вересня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

прокурора - Гойдало О.Є.

розглянув у відкритому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого без офіційного працевлаштування, не судимого ,

за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

На початку січня 2012 року підсудний, під час слідування в приміському електропоїзді сполученням Коростень Київ на відрізку шляху ст. Чоповичі ст. Малин знайшов пенсійне посвідчення № 151112, видане виконкомом Богунської районної ради м. Житомира Управління праці та соціального захисту населення.

В подальшому у січні 2012 року, з метою подальшого використання, за місце свого проживання : ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснив підроблення пенсійного посвідчення , а саме у пенсійному посвідченні на першій сторінці у графах прізвище, імя , по батькові , змінив первинні рукописні записи шляхом підчистки та дописки та записав свої прізвище імя та по батькові , а також замінив фотографію шляхом вклеювання своєї фотографії.

Відповідно до ПКМ України від 17 травня 1993 року № 354 , пенсійне посвідчення надає пільги безкоштовного проїзду інвалідам всіх груп і категорій та пенсіонерам в приміському залізничному транспорті.

14 березня 2012 року ОСОБА_1 по підробленому пенсійному посвідчення придбав на ст. Малин безкоштовний проїзний квіток № 084586.

В цей же день близько 17.20 год. в приміщені залізничного вокзалу ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції і у останнього було вилучено підроблене посвідчення та проїзний квіток.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України визнав повністю та дав показання , що на початку січня 2012 року він знайшов в електричці пенсійне посвідчення.

Дане посвідчення вирішив підробити щоб використовувати для безкоштовного проїзду. В січні 2012 року за місцем свого проживання шляхом підчистки стер попередній дані та записав в посвідчення своє прізвище , імя , по батькові , а також замінив фотографію вклеївши свою фотографію.

В березні 2012 року на ст. Малин по підробленому посвідченні безкоштовно придбав проїзний квіток до ст. Чоповичі , однак під час порушення громадського порядку в приміщені залізничного вокзалу був затриманий працівниками міліції і у нього вилучили проїзний квіток та посвідчення.

Зясувавши думку прокурора, підсудного про обсяг доказів , що будуть досліджуватись суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі крім дослідження висновку судово технічної експертизи та даних, які характеризують підсудного, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Підсудний правильно зрозумів зміст цих обставин , сумнівів в добровільності та істинності його позицій не має. Йому розяснено, що він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку .

Згідно висновку судово технічної експертизи від 21 березня 2012 року видно , що на першій сторінці пенсійного посвідчення № 151112 у графах прізвище , імя , по батькові та рік народження виданого на імя ОСОБА_1 проводилась замінна первинного тексту шляхом підчистки та дописки. Проводилась заміна фотографії шляхом вклеювання іншої фотографії . До протоколу додається фототаблиця. ( арк.с. 44-48 ).

Виходячи з наведеного, дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.358 КК України за ознаками підроблення посвідчення , який видається та посвідчується установою , яка має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права та звільняє від обовязків з метою використання його підроблювачем; за ч.4 ст.358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документа

Призначаючи вид і міру покарання підсудному, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання .

Злочини , які скоїв підсудний є злочинами невеликої тяжкості.

Обставинами, пом'якшуючими покарання у підсудного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин , обтяжуючих покарання у підсудного не виявлено .

За місцем проживання підсудний характеризується посередньо.

Враховуючи вищевикладені обставини, при призначенні покарання підсудному, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у межах установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинені злочини у виді штрафу .

Речові докази по справі: пенсійне посвідчення № 15112, видане на імя ОСОБА_1 та проїзний квіток № 084586, що зберігаються при справі залишити при кримінальній справі.

З підсудного підлягають стягненню судові витрати в розмір 980 грн.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України ,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358 , ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 595 (пятсот девяносто пять ) гривень , за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510 ( пятсот десять ) гривень.

Відповідно до частини 1 статті 70 КК України суд визначає остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення меш суворого покарання більш суворим покаранням - у виді штрафу в розмірі 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 595 ( пятсот девяносто пять ) гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: пенсійне посвідчення № 15112 , видане на імя ОСОБА_1 та проїзний квіток № 084586 , що зберігаються при справі залишити при кримінальній справі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ на р/р 0703 , ГУДКУС в Київській області , МФО 821018 , код 25576445 судові витрати в розмірі 980 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя: ОСОБА_2