Справа : 271686113-к 1-кп27136613
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року м. Макіївка

Червоногвардійський райсуд міста
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді
Кононихіної Н. Ю.

при секретарі Рябцеві О.

за участю прокурора
Фролова Д. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Червоногвардійського райсуду
м. Макіївки Донецької області

кримінальне провадження за
обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.
Макіївка , громадянина України , з
середньо-технічною освітою ,
одружений, не працює , мешкає у
АДРЕСА_1, раніше засудженого :

12 березня 2009 року Червоногвардійським
районним судом м. Макіївки, за ст. 121 ч.
України , до 7 років позбавлення волі.
Звільнився 06.06.2012 року з Макіївської ІК
№ 32 по постанові Кіровського районного
суду м. Макіівки від 29.05.12 року з
заміною на виправні роботи покарання
у вигляді позбавлення волі на
підставі ст.. 82 КК України,
невідбутий строк у вигляді
позбавлення волі замінений на 2 роки
виправних робіт з утриманням 20%
заробітку щомісячно .

у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1
КК України ,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2009 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
,засуджений Червоногвардійським
районниі судом м. Макіївки за ст. 121 ч. 2
КК країни до 7 років позбавлення волі.

29 травня 2012 року за Постановою
Кіровського районного суду м. Макіївки
ві 29.05.12 на підставі ст. 82 КК України
невідбута частина покарання ОСОБА_2
замінена на 2 роки виправних робіт з
утриманням у дохід держави 20%
заробітку.

23 січня 2013 року особова справа у
відношенні засудженого надійшла до КЕ
Червоногвардійського району
м.Макіївки з Гірницького МВ КВІ та і
була прийнята д виконання.

24 січня 2013 року ОСОБА_2 з'явився до
КВІ Червоногвардійського району м.
Макіївки де при постановці на облік
засудженому були роз'яснені умови та
порядок відбуття покарання у вигляді
виправних робіт, роз'яснена
відповідальність за ухиленн від
відбуття покарання, про що відібрано
підписку і пояснення. Згідно зі ч.З ст. 13
КВІ України винесено постанову про
явку засудженого до КВІ два рази на
місяць: першого т третього вівторка
місяця.

При постановці на облік ОСОБА_2
працевлаштований не був, через це йому
видано направлення до Центру
зайнятості населення м. Макіївки для
працевлаштування.

05.02.2013 року засуджений з'явився до КВІ
та повідомив, що в Центрі зайнятості м.
Макіївки було видано направлення до
Макіївського вуглекислотного заводу т
дошкільної установи №17м. Макіївки для
працевлаштування.

19.02.2013 року ОСОБА_2 з'явився до КВІ та
повідомив, що він не влаштувався, так як
хворів , однак підтверджуючих
документів до КВІ не надав, тим
допустив ухилення від відбування
покарання без поважної причини. 19.02.13 у
О.В. повторно видано направлення до
Центру зайнятості населення м.
Макіївки для працевлаштування . 01.03.2013
року засуджений з'явився до КВІ та
пояснив , що працевлаштувався до ТОВ
«УК Альянс - Град» в якості двірника.
Цього ж дня до вказаного підприємства
був направлений запит щодо
підтвердження працевлаштування
обвинуваченого

11.03.2013 року до КВІ надійшло
підтвердження , що ОСОБА_2 дійсно
влаштований в ТОВ «УК Альянс-Град»
двірником . 11 03.2013 року до ТОВ
«Альянс-Град » було направлено
повідомлення про утримання заробітної
плати засудженого, копія постанови для
прийняття її до виконання за місцем
відбування покарання , тобто за місцем
роботи останнього . Цього ж дня до КВІ
направлено підтвердження про
прийняття матеріалів у відношення
ОСОБА_2 до та початок відрахувань з
заробітної плати .

15.04.2013 року ОСОБА_2 був звільнений з ТОВ
«УК Альянс-Град» за прогули № 202 від
15.04.2013 року , тим самим будучи
неодноразово ознайомлений з умовами
відбування покарання , допустив
ухилення від відбування них робіт, тим
самим умисно не виконував постанову
суду. ОСОБА_2, КВІ Червоногвардійського
району м. Макіївки 16.04.2013 року , 05.2013 року
, 24.05.2013 року видавались направлення до
Центру зайнятості лення м.Макіївки для
працевлаштування , але засуджений ,
неодноразово будучи ознайомлений з
умовами та порядком відбування
покарання у вигляді виправних робіт о
не працевлаштувався, тим самим
допустив ухилення від відбування
покарання поважної причини та умисно
не виконував постанову суду.

04.06.2013 року засуджений з'явився до КВІ
та пояснив, що йому в Центрі зайнятості
Макіївки видане направлення до ПП
«Ліберті» для працевлаштування до
вказаного підприємства.

18.06.2013 року ОСОБА_2 з'явився до КВІ та
пояснив , що він до ПП «Ліберті-95» не
працевлаштувався у зв'язку з тим ,що
йому було відмовлено у
працевлаштуванні , він має судимість.

Згідно повідомлення ПП «Ліберті - 95»,
яке надійшло до КВІ 25.06.13, ОСОБА_2 за
працевлаштуванням не звертався.

Таким чином, засуджений, неодноразово
будучи ознайомлений з умовами та
порядком відбуття покарання у вигляді
виправних робіт, офіційно не
працевлаштувався, тим самим допустив
чергове ухилення від відбування
покарання без поважної причини та
умисно не виконав постанову суду.

Досудовим розслідуванням встановлено,
що ОСОБА_2 протягом всього часу з
моменту постановки на облік у КВІ
вводив в оману співробітників
кримінально- виконавчої інспекції з
питань свого звернення до центру
зайнятості бо останній звернувся з
питанням працевлаштування до
Макіївського міського центру
зайнятості дише 16.07.13.

16.07.2013 року ОСОБА_2 з'явився до КВІ та
повідомив, що він до Центру зайнятості
м. Макіївки з приводу працевлаштування
звернувся лише 16.07.2013 року, однак до
теперішнього моменту ніде не
працевлаштувався, тим самим продовжив
ухилення від відбування покарання
вигляді робот без поважної причини та
умисно не виконував постанову суду.

Макіївським міським центром
зайнятості ОСОБА_2 видані направлення
для працевлаштування на вакантні
посади до ПРАТ «МККП», СКП
«Благоустрій», ТОВ «Феррум-плюс», ТОВ
«Профі-прес», куди він повинен був
влаштуватися на оплачувану роботу,
однак ОСОБА_2 цього не зробив.

06.08.20 ІЗроку засуджений з'явився до КВІ
та пояснив, що йому в Центрі зайнятості
м. Макіївки було видано направлення до
СКР «Благоустрій» для
працевлаштування до вищевказаного
підприємства.

Згідно повідомлення СКП «Благоустрій»,
яке надійшло до КВІ 20.08.20 року ОСОБА_2
звернувся з приводу працевлаштування
та йому було видане направлення для
проходження медичного профогляду, але
в подальшому на дане підприємство він
більше не звертався.

08.10.2013 року ОСОБА_2 з'явився до КВІ та
пояснив , що до СК «Благоустрій» не
працевлаштувався, тим самим продовжив
злісно ухиляться в відбуття покарання
у вигляді випраних робіт без поважної
причини та умисно не виконував
постанову суду.

Так, ОСОБА_2 знаючи про необхідність
відбування покарання в виді виправних
робіт, згідно постанови Кіровського
районного суду м. Макіївки від 29.05.2013
рок протягом тривалого часу не вжив
дієвих заходів по працевлаштуванню для
належної відбуття покарання.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 свою провину в
здійсненні кримінального
правопорушення. передбаченого ст. 382ч.1
КК України, визнав повністю , не
заперечував проти розгляду справи у
порядку, визначеному ч.З ст. 349 КПК
України, та конкретно показав , що 12
березня 2009 року він був засуджений
Червоногвардійським районниі судом
м. Макіївки за ст. 121 ч. 2 КК країни
до 7 років позбавлення волі. 29 травня 2012
року за Постановою Кіровського
районного суду м. Макіївки ві 29.05.12 на
підставі ст. 82 КК України невідбута
частина покарання ОСОБА_2 замінена на 2
роки виправних робіт з утриманням у
дохід держави 20% заробітку. січня 2013
року особова справа у відношенні
засудженого надійшла до КЕ
Червоногвардійського району
м.Макіївки з Гірницького МВ КВІ та і
була прийнята до виконання. січня 2013
року ОСОБА_2 з'явився до КВІ
Червоногвардійського району м.
Макіївки де при постановці на облік
засудженому були роз'яснені умови та
порядок відбуття покарання у вигляді
виправних робіт, роз'яснена
відповідальність за ухиленн від
відбуття покарання, про що відібрано
підписку і пояснення. Згідно зі ч.З ст. 13
КВІ України винесено постанову про
явку засудженого до КВІ два рази на
місяць: першого т третього вівторка
місяця. При постановці на облік ОСОБА_2
працевлаштований не був, через це йому
видано направлення до Центру
зайнятості населення м. Макіївки для
працевлаштування. Але
обвинувачений,не дивлячись на те, що
йому надавалась можливість працювати
у декількох підприємствах та
установах - не працював у реальності ,
не бажав, а в КВІ пояснював, що
хворів , не думав, що буде притягнутий
до кримінальної відповідальності .

Беручи до уваги, що обвинувачуваний
ОСОБА_2 повністю визнав свою вину в
скоєному кримінальному
правопорушенні, його показання
повністю відповідають сутності
пред*явленного обвинувачення, суд, за
згодою обвинувачуваного та учасників
судового розгляду, відповідно до вимог
ст. 349 КПК України, вважає недоцільним
дослідження доказів щодо тих фактичних
обставин справи,які ніким не
заперечуються, обмежившись
показаннями обвинувачених та
дослідженням матеріалів кримінальної
справи, що характеризують його
особистість.

З урахуванням вищевказаного, суд
приходить до переконання про те , що
вина обвинувачуваного ОСОБА_2 повністю
доведена у судовому засіданні за ст..
382 ч.1 КК України як умисні
протиправні дії , які виразилися
умисному невиконанні постанови суду, а
саме вжиття заходів по працевлаштуванн

Обговорюючи питання про призначення
покарання, суд ураховує ступінь
важкості скоєнного кримінального
правопорушення, особистість винного та
обставини, що пом'якшують або обтяжують
покарання.

Як обставини, що пом'якшують покарання
обвинуваченим, суд визнає те, що
обвинувачуваний провину у скоєному
ним кримінальному правопорушенні
усвідомив повністю, щиросердно
покаявся у здійсненні злочину ,
розповів всі обставини скоєного.

Обставини, що обтяжують покарання
обвинуваченим, судом не встановлені.

Дані про особистість обвинуваченого
ОСОБА_2 свідчать про те, що він раніше
судимий за злочини проти здоров*я
та життя особи , офіційно не
працевлаштований, за місцем проживання
характеризується задовільно, на обліку
в спеціалізованих медичних установах
не перебуває, утриманців не має

При сукупності обставин скоєного
кримінального правопорушення та особи
обвинувачуваного , суд приходить до
переконання про те, що виправлення та
перевиховання обвинувачуваного
можливо в умовах тривалої ізоляції
від суспільства . Відповідно до
вищевикладених обставин,суд вважає за
можливе застосувати відносно
обвинуваченого покарання у вигляді
позбавлення волі .

На підставі викладеного й керуючись ст.
368-376 КПК України. -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні
кримінального правопорушення ,
передбаченого ст. 382 ч 1 КК України, і
на підставі цього закону призначити
йому покарання у вигляді одного
року позбавлення волі .

На підставі ст.. 71 КК України
визначити йому покарання по
сукупності вироків і до покарання ,
вибраному по дійсному вироку -
частково приєднати невідбуту
частину покарання по вироку
Червоногвардейского райсуда м.
Макіївки від 12.03.09 долі ,а остаточно
обрати покарання у вигляді одного
року й одного місяця позбавлення
волі , обчислюючи покарання з моменту
затримання .

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2
до вступу вироку в законну чинність
залишити без змін у вигляді особистого
зобов*язання ,а затим змінити його
на утримання під вартою у СІЗО № 5
м. Донецька .

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Донецької області
через даний район протягом тридцяти
днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

СУДДЯ