Справа № 211/7166/14-к
Провадження № 1-кп/211/106/15
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000415 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 16.02.2014 року, приблизно в 20:00 годин, прийшов до своєї квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де зустрів колишню співмешканку ОСОБА_5 .

В ході спілкування між ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_5 з іншої сторони, на грунті давніх особистих неприязних відносин, та побутових питань, сталася сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, з мотивів неприязні до неї, розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_4 проявляючи агресію, приблизно в 20:30 годин 16.02.2014 року, знаходячись в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , схопив ОСОБА_5 за верхні кінцівки, після чого умисно наніс останній невстановлену кількість ударів руками в область обличчя, голови та тулуба, після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на спричинення ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 взяв в руки металевий протвінь, та наніс вказаним протвінем невстановлену кількість ударів ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця лівої тьмяної області голови, садна обличчя, синців обличчя, синців лівої верхньої та нижньої кінцівок, синців грудної клітини, струсу головного мозку, перелому кісток спинки носу, які згідно висновку експерта СМЕ № 526 від 20.03.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснив, що 16.02.2014 року, приблизно в 20:30 годин, у квартирі , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження . Позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди визнає у повному об`ємі, позов в частині стягнення моральної шкоди частково.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченої, вірно кваліфікували за ст. 125 ч.2 КК України, за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває , раніше не судимий, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття. Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання не виявлено.
Потерпілою у справі заявлено цивільний позов на суму 26486,28 грв., з яких матеріальна шкода у розмірі 1486,28 грв., моральна шкода у розмірі 25000,00 грв.

Позов в частині стягнення матеріальної шкоди підлягає задоволенню, оскільки заявлений розмір підтверджений квитанціями та чеками про надання медичної допомоги.

Таким чином, на підставі ст. 1166 ЦК України заявлений цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, підлягає задоволенню, а саме: стягненню з ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 1486,28 грн.

При визначенні розміру моральної шкоди суд, керуючись ст.ст. 23, 1167 ЦК України, враховуючи характер та розмір душевних переживань спричинених потерпілій діями підсудного, характер нематеріальних втрат, принципів розумності і справедливості, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з обвинуваченого на користь потерпілої 2000 гривень в рахунок відшкодування спричиненої їй злочином моральної шкоди.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком у відповідності до ст.. 75,76 КК України , оскільки таке покарання на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України та призначити йому покарання :

за ст. 125 ч.2 КК України у вигляді 1 ( одного ) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням , з встановленням іспитового строку в 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Позовну заяву потерпілої ОСОБА_5 задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 1486 (одна тисяча чотириста вісімдесят шість) грв. 28 коп. та моральну шкоду у розмірі 2 000 (дві тисячі ) грв., а всього 3 486 ( три тисячі чотириста вісімдесят шість) грв. 28 коп.

В іншій частині позов залишити без задоволення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1