overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 580/1007/13-к
Номер провадження 1-кс/580/131/13
У Х В А Л А

"15" травня 2013 р. м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В

за участю прокурора Гладкова В.М.

розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Водзинського П.В. про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000309 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2013 року слідчий СВ Лебединського МВ Водзинський П.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лебединської районної прокуратури Гладковим В.М. про проведення обшуку у квартирі в якій проживає ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4.

Клопотання мотивує тим, що у період часу з 17 год. 07.05.2013 по 8 год. 08.05.2013 невстановлені особи шляхом віджиму пластикового вікна проникли до кабінету секретаря Михайлівської сільської ради, що знаходиться за адресою вул. Трихліба, 37, с. Михайлівка, Лебединського району, звідки скоїли крадіжку: комп'ютера LG серійний номер SV 1106СН03722 інв. номер 10480018; принтер Canon І - SENSYS MF 4018 RYS серійний номер 1483В065(АВ) (DG 87373), інв. номер 10480017; системний блок АМД 2400, інв. номер 104840014, що перебували на балансі Михайлівської сільської ради завдавши збитку на суму близько 8000 грн.

За даним фактом правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 08.05.2013 року, за ознаками ч. З ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства, отримано достатні дані про те, що за місцем мешкання ОСОБА_3, можуть знаходиться викрадені речі, які можуть мати значення по даній справі як речові докази, а також інші предмети, виникла необхідність у проведенні обшуку.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить надати дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою, пославшись на доводи, викладені в письмовому клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання з наступних підстав:

У клопотанні в порушення вимог ч. 3 ст. 234 КПК України не зазначено: де саме буде проводитись обшук, у житлі чи іншому володінні особи, а також в резолютивній частині не вказані речі, документи або осіб яких планується відшукати.

Крім того не надано доказів, що вищевказане житло знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_3, однак додано довідку про те, що останній не є депутатом міської ради, в той же час за відомостями КП "БТІ" вказана квартира належить іншій особі.

Також не надано достатніх даних, що речі, що відшукуються, знаходяться у вказаній квартирі, оскільки додані рапорти ґрунтуються лише на припущенні, що речі можуть знаходитись по вказаній адресі, без обґрунтування та мотивування такого висновку.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Водзинського П.В. про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000309 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяР. В. Бакланов
Справа № 580/733/13-к
Номер провадження 1-кп/580/60/13
У Х В А Л А

20 серпня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Чхайла О. В.

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,

з участю: прокурора Гуменого О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання вирішити питання щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу, оскільки розгляд даної справи не закінчено. Наступне судове засідання призначене на 20.08.2013 року о 10 год. 00.хв., а строк тримання ОСОБА_1 під вартою спливає о 09 год. 30 хв. 20.08.2013 року.

Обвинувачений проти задоволення клопотання заперечив, мотивуючи це тим, що він не має наміру переховуватись від слідства та суду, має постійне місце поживання, сімю і просить обрати інший запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, перевіривши матеріали справи суд вважає, що клопотання про продовження строку тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки прокурором в судовому засіданні було доведено, що обставини якими він мотивує своє клопотання виправдовують подальше тримання ОСОБА_1 під вартою.

Так, на думку суду обставини, на які вказує прокурор свідчать , що заявлені раніше ризики які були підставою для обрання цього запобіжного заходу не змінилися і не зменшилися, в той же час доводи обвинуваченого не дають підстав вважати, що обрана ОСОБА_1 інша міра запобіжного заходу може запобігти ризикам передбаченим статтею 177 КПК України.

Тому, враховуючи викладене, суд вважає необхідним вважати продовженим запобіжний захід щодо ОСОБА_1, оскільки судом не встановлено підстав для його зміни.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 196, 371-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 вважати продовженим до 09 год. 30 хв. 19.10.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту, в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

Суддя: ОСОБА_2
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2305/13-к
Номер провадження 1-кп/580/177/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2013 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2013 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду 05.11.2013 року о 09:30год., в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 580/271/13-к
Номер провадження 1-кп/580/14/13
У Х В А Л А

31 жовтня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - Бакланова Р. В.

секретаря судового засідання - Никоненко Т. І.,

з участю прокурора - Гладкова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 0000050 відносно ОСОБА_1, що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

Обвинувачений ОСОБА_1 викликався в судове засідання на 8 лютого 2013 року для розгляду кримінального провадження, однак в судове засідання не з'явився і причину неявки не повідомив.

5 березня 2013 року в підготовчому судовому засіданні було винесено ухвалу про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 18 березня 2013 року на 11 год., яка органами міліції не виконана.

18 березня 2013 року було постановлена ухвала про оголошення розшуку ОСОБА_1

Прокурор звернувся до суду з клопотання в якому зазначив, що відносно обвинуваченого ОСОБА_1 потрібно змінити міру запобіжного заходу з особистого зобов'язання на утримання під вартою, а також надав клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для розгляду вищевказаного клопотання, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 затриманий Обухівським РВ ГУМВС України в Київській області.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про його привід або винести ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Оскільки явка на судовий розгляд кримінального провадження обвинуваченого є обов'язковою, останній від прибуття в судове засідання ухиляється, з місця мешкання, не дивлячись на особисте зобов'язання, зник, а ухвала суду про його привід не була виконана тому у відповідності до ч. 3 ст. 187 КПК України слід дати дозвіл на його затримання з метою приводу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 187, ст. ст. 189, 190, 323 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_2, з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання прокурора про заміну запобіжного заходу з особистого зобов'язання на утримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_1 до суду або відкликання ухвали прокурором.

Прокурор, за клопотанням якого постановлена ухвала - ОСОБА_2, АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Бакланов
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/822/14-к
Номер провадження 1-кп/580/79/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 травня 2014 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
14.05.2014 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду 19.05.2014 року о 09:30год., в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/1437/14-к
Номер провадження 1-кп/580/123/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"28" липня 2014 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2014 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000429 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000429 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 1 серпня 2014 р. об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Піонерська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати:

1) прокурора ОСОБА_3

2) підозрювану ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/197/15-к
Номер провадження 1-кп/580/29/15
У Х В А Л А
05 березня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Лебединi кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що ОСОБА_4 вироком Московського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2015 року засуджений по ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. Оскільки вищевказаний вирок не набрав законної сили, ОСОБА_4 знаходиться в Харківському СІЗО УДПСУ в Харківській області.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про переведення засудженого ОСОБА_4 з Харківського СІЗО УДПСУ в Харківській області до Сумського СІЗО у зв`язку з розглядом справи у суді.

Вислухавши клопотання прокурора, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження його задовольнити та в порядку п. 12 ст. 537 КПК України перевести засудженого ОСОБА_4 з Харківського СІЗО УДПСУ в Харківській області до Сумського СІЗО у зв`язку з розглядом справи у суді.

На підставі викладеного, керуючись п. 12 ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Перевести ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2015 року по ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з Харківського СІЗО УДПСУ в Харківській області, вул. Полтавський шлях, 99 м. Харків до Сумського СІЗО у зв`язку з розглядом кримінального провадження, про його обвинувачення, Лебединським районним судом Сумської області.

На ухвалу суду протягом 7 діб з моменту проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області

Суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-83/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

28 березня 2011 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Бакланова Р. В.

при секретарі Вєчканова С. В.,

за участю прокурора - Радковського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підсудна Лебединському районному суду Сумської області .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ч. 3 ст. 185 КК України вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено. Міра запобіжного заходу обрана вірно.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 04.04.2011 о 09:00, в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

У судове засідання викликати підсудного, свідків згідно зі списком обвинувального висновку.

Вручити ОСОБА_1 копію обвинувального висновку.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя:ОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-149/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

29 червня 2011 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Бакланова Р. В.

при секретарі Лєсна Н. В.,

за участю прокурора - Радковського В.П.

захисника- Стеценка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 307 КК України підсудна Лебединському районному суду Сумської області .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 307 КК України вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено. Міра запобіжного заходу обрана вірно.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 307 КК України призначити до судового розгляду на 18.07.2011 о 10:00, в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

У судове засідання доставити підсудного, викликати свідків згідно зі списком обвинувального висновку.

Вручити ОСОБА_1 копію обвинувального висновку.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя:ОСОБА_3
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1-п-38/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Бакланов Р. В.

при секретарі - Вєчкановій С.В.

за участю прокурора - Радковського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині Сумської області кримінальну справу по факту викрадення товарно-матеріальних цінностей з магазину в с. Василівна Лебединського району Сумської області по ч. 3 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 5 жовтня 1996 року по 7 жовтня 1996 року, невстановлена особа шляхом пошкодження замків на вхідних дверях магазину № 16 Василівського сільпо, розташованого в с. Василівка Лебединського району Сумської області проникла до приміщення магазину, звідки скоїла крадіжку товарно-матеріальних цінностей на суму 1626 грн. 80 коп.

14.10.1996 року ОСОБА_1 УМВС України в Сумській області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.81 ч.З КК України в редакції 1960.

14.11.1996 року провадження досудового слідства по даній кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст.206 УПК України в зв'язку з не встановленням особи, яка скоїла злочин.

26.10.11 року провадження досудового слідства по даній кримінальній справі було поновлено і кримінальну справу було направлено за підслідністю до СВ ОСОБА_1

26.10.11 злочин перекваліфіковано зі ст. 81 ч.4 КК України в редакції 1960 року на ст. 185 ч.З КК України в редакції 2001 року.

01.11.11 року дана кримінальна справа надійшла до суду з постановою старшого слідчого СВ ОСОБА_1 УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором Лебединського району Сумської області, в порядку ст. 49 КК України ст. 11-1 КПК України, для вирішення питання про закриття у зв'язку з закінченням строків давності.

Вислухавши думку прокурора та приймаючи до уваги те, що мотиви, наведені у постанові, знайшли своє підтвердження, а саме тому, що в ході досудового слідства по справі не встановлено особу, яка скоїла злочин, дана особа не з'явилася із зізнанням і не була затримана, і відсутні дані про вчинення даною особою нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину, і таким чином відсутні дані про переривання перебігу давності, а з часу скоєння злочину минуло п'ятнадцять років.

Також суд вважає за необхідне речові докази у справі: металеву стружку, що зберігається при кримінальній справі - зберігати при кримінальній справі.

Керуючись ст. 49 КК України ст. 11-1 КПК У країни.-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по по факту викрадення товарно-матеріальних цінностей з магазину в с. Василівка Лебединського району Сумської області, закрити у зв'язку з закінченням строків давності.

Речові докази - металеву стружку - зберігати при кримінальній справі.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з дня її винесення через Лебединський районний суд.

СуддяОСОБА_3
ОСОБА_1 Володимировичтупик Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/1131/12
Номер провадження 1/1810/62/12
ПОСТАНОВА

27 квітня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В.

з участю секретаря Вєчканової С.В. за участю прокурора - Оснача О.М.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Лебединi справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Лебединського районного суду Сумської областi знаходиться кримiнальна справа про обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Судове засiдання було призначене на 27 квітня 2012 року, свідки - ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання доставлені не були.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про повторний привiд свідків.

Керуючись ст. 70, 292, КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доставити повторно приводом у судове засідання Лебединського районного суду Сумської області на 16.05.2012 на 10 год. свідків ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Лебединському МВ УМВС України у Сумській областi.

Суддя:ОСОБА_5
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/1616/12
Номер провадження 1/1810/110/12
ПОСТАНОВА

05 червня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Чхайло О. В.

з участю секретаря Сивоконь А.І. при секретарі Сивоконь А.І.

з участю прокурора Гладкова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні ОСОБА_2 райсуду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 164 КК України.

Справу було призначено до слухання на 05.06.2012 року, але в судове засідання не зявився підсудний, причину неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Вислухавши думку прокурора, який вказав, що ОСОБА_1 необхідно доставити в судове засідання примусово, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що підсудний не зявився в судове засідання без поважної причини і його необхідно доставити приводом.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 288 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Лебедин вул. Безимівка, 24 Сумської області, доставити приводом до ОСОБА_2 райсуду за адресою: м. Лебедин, вул. Карпова, 10, Сумської області в судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 21.06.2012 року.

Виконання постанови доручити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3