Справа №505/5172/14-к
Пр. №1-кп/505/455/14 р.
ВИРОК
23.12.2014 р. Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
18.11.2014 р., біля 22 години ОСОБА_4 , проходячи біля буд. №1 вул. Льва Толстого, м. Котовська, Одеської області, звернув увагу за припаркований біля під`їзду №4 мопед жовтого кольору марки «Кануні» та вирішив ним заволодіти, щоб в подальшому розпорядитися на власний розсуд.
Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 в той же день та час, переконавшись, що його дії залишаються непоміченими, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись на вул. Льва Толстого, м. Котовська, Одеської області, шляхом вільного доступу незаконно заволодів мопедом марки «Кануні» жовтого кольору, що належить ОСОБА_5 , вартітю 4000 гривень.
Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця події зник, разрядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 4000 гривень
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення. Пояснив, що дійсно в листопаді 2014 р. біля 22 годин проходячись по вул. Льва Толстого, м. Котовськ шляхом вільного доступу незаконно заволодів мопедом марки «Кануні» жовтого кольору. Шкоду потерпілому повернув.
Покази ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням ОСОБА_4 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Оцінивши в сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні зазначених судом діянь, і суд його умисні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу ОСОБА_4 посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставини, що пом`якшують його покарання, суд визнає щире каяття, повне визнання вини, наявність ІІІ групи інвалідності.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд в діях останнього не вбачає.
Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , а також думки потерпілого та прокурора щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення, із застосуванням ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим й достатнім для його виправлення.
Повернути потерпілому ОСОБА_5 мопед жовтого кольору марки «Кануні» за належністю, який зберігається у нього згідно розписки.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за умови, що на протязі 1 (одного) року іспитового строку він не вчинить нового злочину.
Повернути потерпілому ОСОБА_5 мопед жовтого кольору марки «Кануні» за належністю, який зберігається у нього згідно розписки.
Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Вирок може бути оскаржений, до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайсуд, Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_6