справа № 1-92
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2008
року. Шосткинський міськрайсуд Сумської області в
складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., з
участю прокурора Нужної О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.Шостка справу про обвинувачення : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.
с.Осовець Н-Басанського району Чернігівської області, українки, гр.України,
освіта вища, заміжня, пенсіонер, не судима, мешк. АДРЕСА_1, за ст.ст. 190 ч.1,
358 ч.1, 358 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи
пенсіонеркою і отримуючи призначену з 12.06.2002 року пенсію за віком після
роботи в філії „Шосткинський райавтодор”, в один з днів березня 2004 року,
знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, умисно, з метою подальшого
використання, на комп'ютері виготовила довідку на своє ім'я про заробіток для
обчислення пенсії, куди умисно внесла неправдиві відомості про свою заробітну
плату, яку вона нібито отримала в розмірі 18915,92773 грн. за час роботи в
філії „Шосткинський райавтодор” з січня 1994 року по грудень 1998 року. В один
з днів березня 2004 року на виготовлену нею довідку, знаходячись в філії
„Шосткинський райавтодор” ДП „Сумський Облавтодор” ВАТ ДАК „Автомобільні дороги
України” розташований АДРЕСА_2, ОСОБА_1 поставила печатку та кутовий штамп
вказаної організації, а потім, знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2
у виготовленій довідці про заробітну плату власноручно поставила підписи
головного бухгалтера та керівника підприємства, написала дату „10 березня 2004
року” та видуманий нею №8. В наступному, в один з днів березня 2004 року,
ОСОБА_1, умисно, з метою отримання пенсії в більшому розмірі, надала до
управління Пенсійного фонду України м.Шостка виготовлену нею довідку про
неіснуючу заробітну плату, в наслідок чого з 01.01.2004 року по 30.11.2006 року
незаконно отримала 962 грн. 07 коп.,
розпорядившись коштами на свій розсуд.

Підсудна ОСОБА_1
свою вину у вчиненні вищевказаних дій визнала повністю і в судовому засіданні
вказала, що будучи пенсіонеркою і отримуючи призначену з 12.06.2002 року пенсію
за віком після роботи в філії „Шосткинський райавтодор”, в один з днів березня
2004 року, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_2, умисно, з метою
подальшого використання, на комп'ютері виготовила довідку на своє ім'я про
заробіток для обчислення пенсії, куди умисно внесла неправдиві відомості про
свою заробітну плату, яку вона нібито отримала в розмірі 18915,92773 грн. за час
роботи в філії „Шосткинський райавтодор” з січня 1994 року по грудень 1998
року. Потім, в один з днів березня 2004 року на виготовлену довідку,
знаходячись в філії „Шосткинський райавтодор” ДП „Сумський Облавтодор” ВАТ ДАК
„Автомобільні дороги України” розташований АДРЕСА_2, сама поставила печатку та
кутовий штамп вказаної організації, а потім, знаходячись за місцем свого
мешкання по АДРЕСА_2 у виготовленій довідці про заробітну плату власноручно
поставила підписи головного бухгалтера та керівника підприємства, написала дату
„10 березня 2004 року” та видуманий нею №8. В наступному, в один з днів березня
2004 року, з метою отримання пенсії в більшому розмірі, надала до управління
Пенсійного фонду України м.Шостка виготовлену нею довідку про неіснуючу заробітну
плату, в наслідок чого з 01.01.2004 року по 30.11.2006 року незаконно отримала
962 грн. 07 коп., кошти використала на
свої потреби.

Дії підсудної
ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 358 ч.1 КК України, т.я. вона вчинила підроблення
іншого документу, який видається підприємством, з метою використання його
підроблювачем.

Дії
підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 358 ч.3 КК України, т.я. вона вчинила
використання завідомо підробленого документа.

Дії
підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 190 ч.1 КК України, т.я. вона вчинила
заволодіння чужим майном шляхом обману.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів.

При
визначенні виду та терміну покарання суд враховує особу підсудної, те, що добре
характеризується, її похилий вік.

Обставин,
які обтяжують покарання не встановлено.

Обставинами,
які пом'якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,
добровільне відшкодування завданого збитку.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3, 190
ч.1 КК України та призначити покарання за ст. 358 ч.1 КК України 600 грн.
штрафу, за ст. 358 ч.3 КК України 550 грн. штрафу, за ст. 190 ч.1 КК України
510 грн. штрафу.

Згідно
ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
визначити покарання 600 грн. штрафу.

Запобіжний
захід до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати 912 грн. 71 коп.(а.с.203) та 912
грн. 71 коп.(а.с.215).

Речові
докази по справі : довідку про заробітну плату залишити при кримінальній
справі; журнал вихідної кореспонденції за 2003-2004 роки філії „Шосткинський
райавтодор” вважати переданим володарю.

На вирок
може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через міськрайсуд
протягом 15 діб, засудженим з часу вручення копії вироку.

Вирок
виготовлено власноручно в нарадчій кімнаті.

Суддя
Шосткинського

міськрайсуду:

Свиненко
М.Д.