Справа № 154/173/15-к Провадження №11-кп/773/282/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2015 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Володимир-Волинського міського суду від 12 травня 2015 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Яворів Львівської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, розлучений, має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючий, -

засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, приєднано частину невідбутого покарання, призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26 лютого 2014 року за ч.2 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі та остаточно призначено до відбування за цим вироком покарання у виді позбавлення волі на строк два роки та шість місяців.

Строк відбування покарання за цим вироком постановлено рахувати з дня його проголошення, з 12 травня 2015 року, зарахувавши у строк відбутого покарання за цим вироком час тримання ОСОБА_7 під вартою з часу його затримання з 23 березня 2015 року по 12 травня 2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишено попередній тримання під вартою.

Вироком вирішено долю речових доказів.

Розглядаючи справу в апеляційному порядку, апеляційний суд, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно вироку суду ОСОБА_7 будучи засудженим 26 лютого 2014 року вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області за ч.2 ст.185 КК України на два роки позбавлення волі з іспитовим строком два роки, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин однорідного складу.

Так, 09 грудня 2014 року в період часу з 08 год по 19 год ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, таємно викрав належну його матері ОСОБА_10 мікрохвильову піч марки Студіо вартістю 600 грн., чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 , не оспорюючи фактичних обставин справи та кваліфікації своїх дій, вважає вирок суду в частині призначення покарання надто суворим. Посилається на те, що судом першої інстанції не враховано, що у нього на утриманні двоє малолітніх дітей. Просить пом`якшити йому покарання.

Заслухавши доповідача, який виклав обставини провадження та доводи апеляції, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які апеляцію підтримали, прокурора, який її заперечив, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом першої інстанції матеріали кримінального провадження за згодою учасників судового провадження розглянуті в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України. Встановлені судом фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення та його кваліфікація за ч.2 ст.185 КК України учасниками судового провадження не оспорюються.

Твердження обвинуваченого ОСОБА_7 в апеляційній скарзі про призначення йому надто суворого покарання є безпідставними.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Зазначені вимоги закону судом першої інстанції дотримані.

Як убачається із вироку суду, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд першої інстанції урахував характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, а саме те, що він за місцем проживання характеризуються посередньо, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини. Крім того враховано пом`якшуючі покарання обставини обвинуваченого: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, а тому йому і було призначене покарання на підставі ст. 71 КК України. Підстав для пом`якшення покарання ОСОБА_7 колегія суддів не вбачає.

Врахувавши усі обставини по кримінальному провадженню, в тому числі й ті, на які посилається обвинувачений ОСОБА_7 в своїй апеляційній скарзі, суд, реалізувавши принципи законності, справедливості та обґрунтованості, призначив ОСОБА_7 покарання в межах санкції статті, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

За таких обставин колегія суддів вважає, що призначене ОСОБА_7 покарання відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, Апеляційний суд Волинської області, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_11 залишити без задоволення, а вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 травня 2015 року щодо нього - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:
Судді: