Дело№1-92/2007г.
5 октября 2007 года Ямпольский
райсуд
в составе судьи : -Оснач С.В. Сумской
при секретаре: -Кубрак В.Г.
с участием прокурора:- Калюжного С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
п. Ямполь дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца
и жителя п.Ямполь АДРЕСА_1, украинца,
гр. Ук-раины,разведённого, не работающего,ранее судимого 6.10.2004 года Ямпольским райсудом по ст. 185 ч2,185 ч 3,70, 69 УК Ук­раины, к 1 г. 6 м. лишения свободы,освобож-дён по
амнистии 18.07.2005 года
Украины,суд,-
15.11.2007 года по представлению Ямпольского РО
УМВД, Ямпольским райсудом ОСОБА_1. как лицу отрицательно характеризующемуся по
месту жительства,склонного к употреблению спиртных напитков,ведущего
антисоциальный способ жизни по п.
"В" ст.3 Закона Украины " Об
административном надзоре за лицами из мест лишения свободы " был установлен административный
надзор сроком на 1 год
и установлены следующие ограничения:
-запретить выходить из дома,где он
проживает с 21-00 до
выезжать за пределы Ямпольского района по личным
вопросам, -являться на регистрацию 4 раза в месяц по вторникам
в отделения милиции Ямпольского РО УМВД в 8-00 час;
-являться в милицию в указанное время и давать устные и письменные объяснения
по вопросам связанных с исполнением правил административного надзора;
-уведомлять работников милиции,которые
осуществляют административный надзор о смене места проживания им работы,а также про выезд за пределы Ямпольского района
-в случае выезда за пределы района по личным вопросам в
другой населённый пункт с разрешения милиции и нахождения там более 1 суток,зарегистрироваться в ОВД.
15.11.2006 года ОСОБА_1. был под роспись
ознакомлен с установленными в отношении
его ограничениями административного надзора.
Однако, подсудимый ОСОБА_1. имея умысел на уклонение от
административного надзора, самовольно
оставил место проживания по
адресу п. Ямполь АДРЕСА_1 и
без разрешения работников милиции выехал за пределы Ямпольского района,не
находясь по месту постоянного проживания в период с конца января 2007 года по 26 июня 2007 года,чем нарушил.Закон Украины " Об административном надзоре за лицами
освободившимися из мест лишения свободы".
Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый
ОСОБА_1. Вину не признал и показал, 15.11.06 г. в отношении его был установлен
административный надзор. Он выполнял требования админнадзора до тех пор когда
умер ребёнок 26.12.2006 г.Ему
нужны были деньги на похороны и он занял деньги. Заработать деньги в п. Ямполь
он не смог. В конце января 2007 года
он уехал на заработки в г. Киев и был в г. Киев до 26.06.2007 года. 27.06.2007 года работники милиции его задержали и доставили в Ямпольский РО УМВД. В
последствии работниками милиции требовали приходить к ним в четверг.
Кроме показаний подсудимого,его виновность
подтверждается следующими доказательствами.
Допрошенная в ходе судебного заседания,свидетель ОСОБА_2. показала,что около 2-х лет проживает в грожданском браке с ОСОБА_1.
26.12.2006 г. умер их ребёнок.После этого в январе 2007 г. ОСОБА_1. уехал в г. Киев и работал
около 3-х месяцев.Приезжал
за это время и привозил деньги.
Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ОСОБА_3. показала, что является матерью ОСОБА_1. и знала что в отношении его
установлен административный надзор. В
он уехал в г. Киев и приехал только в
июне.Работники милиции несколько раз
приходили к ней домой и спрашивали ОСОБА_1 .кроме этого вина подсудимого
подтверждается следующими доказательствами.
Согласно постановления Ямпольского райсуда от. 15.11.2006
года/л. д. 11/. ОСОБА_1.установлен
административный надзор, установлен ряд
ограничений в том числе является на
в месяц,находится в доме по месту жительства с 21-00 до 5-00. запрещено выезжать за пределы
Ямпольского района по личным вопросам .С
указанными ограничениями ОСОБА_1. был
ознакомлен 15.11.2006 г.
Согласно листов регистрации и контроля/л.д. 14-49/ОСОБА_1. С 30.01.2007 года по 26.06.2007 года не разу не явился на регистрацию
с 30. 01. 2007 года по
находился дома в вечернее время
установленного постановлением.
Анализируя показания подсудимого,свидетелей,материалы
дела, суд считает,что вина подсудимого ОСОБА_1. доказана полностью и его
действия следует квалифицировать по ст. 395 УК Украины как самовольное оставление лицом места-жительства с целью
уклонения от административного надзора.
Как смягчающие вину обстаятельствами для подсудимого суд
учитывает то, что он в целом раскаялся в содеянном.
На основании изложеного,руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины,суд,
ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. № 395 УК Украины и назначить наказание в
виде 5 месяцев ареста.
Меру пресечения подписку о невыезде изменить на
содержание под стражей,взяв под стражу в
зале суда,начав исчисление срока наказания с 5.10.2007 года.
На приговор может быть подана апеляция в Сумской апеляционный суд в 15-ти дневный
срок, а осуждённому в тот же срок со дня получения копии приговора.