Справа 1-50/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
травня 2007 року Таращанський
районний суд Київської області

в складі:

головуючого:
Бойка М. Г.

при секретарі:
Самченко О.В.

з участю
прокурора: Мрука СП.,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Глеваха
Васильківського району Київської області,
мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, вдови,
працюючої різноробочою в ТОВ „Таращамолоко", в силу
ст. 89 КК України не маючої
судимості, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На
початку березня 2007 року ОСОБА_13а місцем свого проживання в АДРЕСА_1, прибираючи сміття на горищі житлового будинку
знайшла рослини маку та вирішила їх перенести в сарай та в подальшому
спалити, придбавши таким чином
наркотичний засіб та незаконно зберігаючи його без мети збуту.

21.03.2007
року близько 13 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 в садибі ОСОБА_1 працівниками
міліції на горищі сараю було виявлено та вилучено головки маку зі
стеблами, які вона випадково знайшла на
початку березня 2007 року на горищі власного житлового будинку, придбавши таким чином наркотичний засіб та
стала незаконно його зберігати без мети збуту.

Згідно
висновку хімічної експертизи від 05.04.2007 року № 876 представлена на
експертизу речовина рослинного походження світло-коричневого кольору з
початковими ознаками опрілості, яка була
вилучена в господарстві ОСОБА_1, є
особливо небезпечним наркотичним засобом,
обіг якого заборонений - висушеною маковою соломою вагою 28, 3
грама, яка містить у своєму складі
наркотично активний алкалоїд опію - морфін сполуки, які характерні для макової соломи, що згідно „Списку № 1 Особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких
заборонено" в Таблиці 1 „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і
прекурсорів", затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Підсудна
ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 309 ч.1 КК
України визнала повністю і показала, що
на початку березня 2007 року вона за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, прибираючи сміття на горищі житлового будинку
знайшла рослини маку та вирішила їх перенести в сарай та в подальшому спалити.
Поклавши головки маку в сарай, вона про
них забула, оскільки в неї було багато
інших справ, і вони там так і
зберігалися аж до їх виявлення 21.03.2007 року працівниками міліції
Таращанського РВ.

21.03.2007
року до неї додому прийшли працівники міліції,
які з її дозволу в присутності понятих,
провели огляд її господарства і виявили в сараї макові головки, які вона незаконно зберігала без мети збуту.
В присутності понятих працівники міліції,
виявлені головки маку помістили в пакет,
опечатали пакет та завірили підписами понятих, після чого вилучили в Таращанський РВ. Вона
щиросердечно розкаюється в скоєному і просить суд її суворо не карати - реально
не позбавляти волі.

Крім
повного визнання підсудною своєї вини в скоєнні даного злочину, її вина також доведена іншими дослідженими в
судовому засіданні доказами.

Показами свідка ОСОБА_2, яка
показала, що вона 23.03.2007 року була
запрошена

працівниками Таращанського РВ в якості понятої на садибу, де проживає ОСОБА_1, та яка

розташована в АДРЕСА_1. З
письмового дозволу власниці, в її
присутності та в присутності іншого понятого,
працівники міліції оглянули її садибу,
де на горищі сараю виявили декілька рослин маку, які місцями були вже трухлі. Як пояснила ОСОБА_1, дані рослини маку вона випадково
знайшла, прибираючи сміття на горищі
свого житлового будинку та перенесла їх на горище сараю, маючи намір в подальшому їх спалити, але не зробила цього. В їхній присутності
працівники міліції вилучили виявлені ними рослини маку, попередньо помістивши їх в поліетиленовий
пакет, якого опечатали печаткою
Таращанського РВ та скріпили підписами понятих.

Показами свідка ОСОБА_3,
який дав покази аналогічні показам ОСОБА_2

Протоколом
огляду місця події від 21.03.2007 року з якого видно, що в садибі ОСОБА_1, яка розташована в АДРЕСА_1 на горищі сараю
було виявлено та вилучено декілька рослин маку (а.с. 6).

Протоколом
огляду речових доказів та постановою про приєднання до справи речових доказів з
яких видно, що було оглянуто
поліетиленовий пакет з маковими головками із стеблами, які були вилучені у ОСОБА_1, та їх було приєднано до справи в якості
речового доказу (а.с. 20, 21)

Висновком
хімічної експертизи від 05.04.2007 р. №876,
з якого видно, що подана на
дослідження речовина рослинного походження світло-коричневого кольору з
початковими ознаками опрілості, яка була
вилучена в господарстві ОСОБА_1, є
особливо небезпечним наркотичним засобом,
обіг якого заборонений - висушеною маковою соломою вагою 28, 3
грама, яка містить у своєму складі
наркотично активний алкалоїд опію - морфін (а.с. 24-28).

Оцінивши
зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає вину підсудної ОСОБА_1 в скоєнні
даного злочину доведеною і кваліфікує її дії за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.

При
визначенні міри покарання підсудній суд враховує суспільну небезпеку скоєного
нею злочину, обставини при яких він був
скоєний.

Враховуючи
особу підсудної ОСОБА_1, що вона на
даний час не має судимості, скоїла
злочин середньої тяжкості, за місцем
проживання характеризується позитивно,
як пом'якшуючу покарання обставину щире розкаяння у вчиненні
злочину, а також сприяння розкриттю
злочину, суд вважає, що вона заслуговує покарання у вигляді
позбавлення волі.

Враховуючи
обставини справи та дані про особу підсудної ОСОБА_1, враховуючи ту обставину, що шкідливих наслідків від злочину не
наступило, що вона працює, тобто займається суспільно корисною
працею, і на її утриманні перебуває
неповнолітня дитина, суд вважає за
можливе застосувати до неї ст. 75 ЮС України, вважаючи за недоцільне направляти її для
відбування покарання, зобов'язавши її на
підставі ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази -
висушена макова соломка з поліетиленовим пакетом підлягають знищенню.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною за ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у
вигляді одного року позбавлення волі.

Застосувати
до ОСОБА_1 ст. 75 КК України і звільнити її від відбування
призначеного покарання, встановивши
іспитовий строк один рік.

На
підставі ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_1 обов'язок повідомляти протягом встановленого іспитового строку органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний
захід засудженій ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в
законну силу.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України,
код ЗКПО: 25574713, р/рахунок:
0460; Банк одержувача: УДК
у Київській області МФО:
821018, призначення платежу: за
експертні роботи (найменування) - за проведення хімічної експертизи наркотичних
засобів в сумі 139, 49 грн..

Речові
докази: висушену макову соломку з поліетиленовим пакетом, які знаходяться на зберіганні в камері
збереження речових доказів Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Строк оскарження вироку до апеляційного суду Київської області через
Таращанський суд 15 діб з моменту його проголошення.