Справа №1-152/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

26 травня 2008 року
Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі : головуючого
судді
Попової Н.І.

при
секретарі
Магась Ю.О.

з участю
прокурора Підлубного Я.В.

адвоката
ОСОБА_4

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Южноукраїнська
Миколаївської області, українця, безпартийного, не одруженого, учня
Знам'янського ПТУ - 12 проживаючого в гуртожитку ПТУ-12 АДРЕСА_1 і
зареєстрованого в АДРЕСА_2, раніше не судимого , -

за ч.1 , ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна за наступних обставин.

24 грудня
2007 року ОСОБА_1 приблизно о 14 год. пішов до товариша ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_3, а коли його не застав,
вирішив зайти в середину сусідньої кімнати №322, в якій проживає його знайомий
ОСОБА_3. Коли ОСОБА_1 зайшов у вищевказану кімнату, в ній нікого не було
і він побачив мобільний телефон
"Соні Єріксон W 810 І " вартістю 830 грн. з карткою мобільного
оператора "Діджус" вартістю 25 грн., який належить ОСОБА_3, і в цей момент у нього виник намір на викрадення
чужого майна . Скористувавшись тим, що за ним в цей момент ніхто не
спостерігає, ОСОБА_1 викрав вказаний мобільний
телефон, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток на
загальну суму 855 грн.

Будучи
допитаним у судовому засіданні,
підсудний ОСОБА_1 винним себе в
інкримінованому йому діянні визнав повністю і пояснив суду, що він
дійсно 24 грудня 2007 року із кімнати №322 , в
якій проживає учень ПТУ-12 ОСОБА_3 викрав мобільний телефон "Соні
-Єріксон W 810 І " з карткою
мобільного оператора "Діджус". На сьогоднішній день він
потерпілому відшкодував завдану ним
шкоду, шляхом повернення викраденого майна.

На
підставі ч.3 ст. 299 КПК України суд, з урахуванням думки учасників

2

судового розгляду, визнав
недоцільним дослідженням доказів стосовно фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються і дійшов до
висновку, що підсудний ОСОБА_1 винен в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.
185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

Призначаючи
підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного ним, що він вчинив умисний, закінчений середньої тяжкості
злочин.

Суд
враховує особу підсудного , який вперше притягується до кримінальної
відповідальності , позитивно характеризується, навчається в ПТУ-12.

Пом'якшуючими
вину підсудного обставинами, суд вважає те,
що він щиросердечно розкаюється у скоєному ним, що раніше він не судимий , злочин вчинив, будучи неповнолітнім.

Обтяжуючих
вину підсудного обставин, судом по
справі не встановлено.

З
урахуванням тяжкості скоєного підсудним,
його особи, наявності пом'якшуючих і відсутності обтяжуючих його вину обставин, а також те, що підсуднй має
самостійний дохід, так як навчається і отримує стипендію, суд вважає
можливим призначити йому покарання у
виду штрафу.

Керуючись
ст. 323-324 КПК України суд, -

З А С У Д
И В :

ОСОБА_1
визнами винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і
призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн..

Речові
докази по справі: мобільний телефон та картка мобільного оператора, які
зберігаються у потерпілого ОСОБА_3, залишити йому у власність .

Вирок може
бути оскаржено протягом 15-ти діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайсуду
Н.І.ПОПОВА