Справа №1-176-08
В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2008 року Ізяславський районний суд Хмельницької
області в складі:

головуючої - судді П'єнти І.В.,

при секретарі Бондарь М.О.,

за участю прокурора Шнайдер М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. В.Уфалей Челябинської області
РФ, росіянки, громадянки України, та жительки АДРЕСА_1, освіта середня базова, не одруженої,
непрацюючої, на утриманні має
неповнолітню дитину, раніше не судимої,

в скоєнні злочинів, передбачених ст. 199 ч. 1, ст. 199 ч. 2 КК України,

в с т а
н о в и в:

Підсудна ОСОБА_1. 29 липня 2008 року
біля 19-20 години в с. Борисів Ізяславського району, достовірно знаючи про
наявність у неї підробленої національної валюти України у вигляді банкноти,
номіналом 100 гривень (НОМЕР_1), з метою її збуту прийшла на по місцю
проживання ОСОБА_2., у якої вона розміняла підроблену банкноту на банкноти
меншого номіналу по 50 грн. Національного банку України. Після чого ОСОБА_2.,
виявивши, що дана банкнота підроблена, наздогнала ОСОБА_1. та повернула їй
підроблену банкноту.

29 липня 2008 року біля 21-22 години в
с. Борисів Ізяславського району ОСОБА_1., достовірно знаючи про наявність у неї
підробленої національної валюти України у вигляді банкноти, номіналом 100
гривень (НОМЕР_1), з метою її збуту, передала підроблену банкноту для ОСОБА_3.,
який розміняв дану банкноту у ОСОБА_4., жительки АДРЕСА_2, на дві банкноти Національного
банку України номіналом по 50 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину
визнала повністю, суду пояснила, що вона отримала від чоловіка на ім'я
ОСОБА_5 100 гривневу купюру на придбання
продуктів харчування, проте в магазині від продавця дізналась, що купюра
підроблена. Після чого вона намагалась дану купюру збути, спочатку розміняла
підроблену банкноту в ОСОБА_2., яка, з'ясувавши, що купюра номіналом 100
гривень підроблена, повернула її ОСОБА_1. Потім ОСОБА_1. дану підроблену банкноту
передала ОСОБА_3., який розміняв дану купюру по 50 гривень у ОСОБА_4.

Крім визнання вини самою
підсудною, її вина знайшла підтвердження
в ході судового слідства в досліджених доказах:

- протоколі
огляду (а.с. 4), предметом огляду якого являлась банкнота номіналом 100 гривень
НОМЕР_1;

- висновком
експерта №81Т від 12.09.2008 року, з якого вбачається, що представлена на
дослідження банкнота 100 гривень НОМЕР_1, виготовлена не підприємством, яке
здійснює випуск грошових знаків для Національного банку України (а.с. 45-46);

- протоколом
огляду речових доказів (а.с. 48);

- протоколом
очної ставки ОСОБА_2. та ОСОБА_1. (а.с. 52);

- протоколом
допиту свідка ОСОБА_2. (а.с. 51), ОСОБА_6. (а.с. 54);

- показами
свідків ОСОБА_3., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_4., ОСОБА_10., ОСОБА_11.,
які були допитані в ході судового слідства.

Органами
досудового слідства дії ОСОБА_1. були кваліфіковані за ст. 199 ч. 1 КК України
та за ст. 199 ч. 2 КК України.

Проте в ході судового слідства встановлено, що
предметом злочину являється одна підроблена купюра номіналом 100 гривень, яку
підсудна ОСОБА_1. зберігала та двічі збувала. Суд вважає, що ОСОБА_1.,
достовірно знаючи про наявність у неї підробленої банкноти, мала єдиний злочинний умисел на її збут, який
об'єднує вчинені нею всі тотожні діяння. Тому вчинені підсудною ОСОБА_1.
тотожні злочинні діяння утворюють продовжуваний злочин.

Тому
сукупність вказаних доказів та їх оцінка переконують суд, що дії ОСОБА_1.
слід кваліфікувати за ст. 199 ч. 1 КК
України, як зберігання, з метою збуту, а також збут підробленої національної
валюти України у виді банкноти. Додаткової кваліфікації за ст. 199 ч. 2 КК
України даний злочин не потребує, оскільки відсутня повторність злочинів.

Підходячи до обрання міри покарання
підсудній ОСОБА_1., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання
підсудній, є те, що злочин скоїла
вперше, свою вину визнала, розкаюється у вчиненому, на утриманні має неповнолітню дитину.

Обставини, що обтяжують покарання
підсудній, відсутні.

Враховуючи особу підсудної та
обставини справи, суд знаходить, що виправлення та перевиховання підсудної
можливе без ізоляції від суспільства, а
тому можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши
ст.75 КК України, та покласти на підсудну обов'язки, передбачені ст.76 КК
України.

Речовий доказ підлягає знищенню.

Судові витрати слід стягнути з
підсудної.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

з а с у
д и в :

ОСОБА_1 визнати винною в
скоєнні злочину, передбаченого ст.199 ч. 1 КК України, та призначити покарання
- 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк -
2 роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на
ОСОБА_1. обов'язок:

- не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи;

-
періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1.
до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - підписку про невиїзд.

Речовий доказ - банкноту номіналом 100
гривень НОМЕР_1- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при
УМВСУ в Хмельницькій області 706 гривень 16 к.. судових витрат за проведення
експертизи.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 днів з дня
його проголошення.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя
І.В.П'єнта Секретар: