Справа №
№ 1-кп/682/90/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2013 року

Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області
у складі :

головуючого судді
Мацюка Ю.І.,

при секретарі
Степовому М.Ю.,

з участю прокурора
Горщара Б.А.,

потерпілої
ОСОБА_1.,

обвинуваченого
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в приміщенні
Славутського міськрайонного суду
кримінальне провадження внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000777 від 30
червня 2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села
Манятин, Славутського району,
Хмельницької області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, одруженого, на утриманні одна
неповнолітня дитина, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не
судимого в силу ст. 89 КК УЦкраїни;

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125
КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуваючи
у стані алкогольного спяніння, 29 червня
2013 року близько 21 години 40 хвилин в селі
Берездів Славутського району,
знаходячись поблизу магазину «Чайка»,
що по вулиці Острозького, під час
суперечки з дружиною - потерпілою
ОСОБА_1, умисно наніс удар правою рукою
по обличчю, та кілька ударів руками у
тулуб. Продовжуючи суперечку,
повернувся до житла, де ногою наніс
кілька ударів по сідницям потерпілій
ОСОБА_1

Внаслідок отриманих побоїв
потерпіла ОСОБА_1 отримала тілесні
ушкодження у вигляді синця повік та
крововиливу під кон'юктивальну
оболонку лівого ока, синця в ділянці
передньої поверхні правого плеча в
середній третині, синця в ділянці
передньо-внутрішньої поверхні лівого
плеча в середній третині, три синця в
ділянці зовнішньої поверхні лівого
плеча в середній третині, синців в
ділянці передньої поверхні правого
стегна та передньої поверхні правого
колінного суглобу, синця в ділянці
правої сідниці, синця в ділянці лівої
сідниці, синця в ділянці задньої
поверхні лівого стегна в середній
третині, синця в ділянці задньої
поверхні правої гомілки у верхній
частині, синця в ділянці
задньо-зовнішньої поверхні лівої
гомілки, синця з осадженням
міжлопаточної ділянки спини, саден
задньої поверхні правого ліктьового
суглобу, саден правої та лівої лопат
очних ділянок. Отримані тілесні
ушкодження належать до легкого
ступеня тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_2 своїми умисними
діями спричинив легкі тілесні
ушкодження, які підпадають під ознаки
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду
надійшла угода від 24 липня 2013 року про
примирення, укладена між потерпілої
ОСОБА_1 та підозрюваним ОСОБА_2

Відповідно до угоди обвинувачений
ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у
зазначеному діянні. Сторони погодились
на призначення покарання
обвинуваченому ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК
України у вигляді штрафу в розмірі 510
грн.

Сторонам роз'яснені наслідки укладення
та затвердження угоди, зокрема для
підозрюваного - обмеження права
оскарження вироку згідно з положенням
ст.ст. 394 і 424 КПК України та відмова від
здійснення прав, передбачених п.1 ч.4
ст.474 цього Кодексу; для потерпілої -
обмеження права оскарження вироку
згідно з положеннями ст.ст. 394 і 424 КПК
України та позбавлення права вимагати
в подальшому притягнення особи до
кримінальної відповідальності за
відповідне кримінальне правопорушення
і змінювати розмір вимог про
відшкодування шкоди. Підозрюваному
також роз'яснено, що умисне невиконання
угоди є підставою для притягнення його
до кримінальної відповідальності за
ст.389-1 КК України.

Під час підготовчого судового
засідання обвинувачений ОСОБА_2
стверджував, що цілком розуміє свої
права, характер обвинувачення, щодо
якого він визнає себе винуватим, вид
покарання та інші заходи, які будуть
застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом, а також
наслідки укладення та затвердження
угоди про примирення, передбачені ч.1
ст.473 КПК України, які йому роз'яснені
судом.

Крім цього, обвинувачений зазначив, що
вищевказана угода про примирення,
укладена ним з потерпілим добровільно,
без застосування будь-якого
насильства, примусу, погроз або
внаслідок обіцянок чи дії будь-яких
інших обставин, ніж ті, що передбачені в
угоді.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
468 КПК України, у кримінальному
провадженні може бути укладена угода
про примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно частини 3 статті 469 цього ж
Кодексу, угода про примирення між
потерпілим та підозрюваним чи
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості та у кримінальному
проваджені у формі приватного
обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений
визнав себе винуватим, відповідно до
статті 12 КК України, віднесено до
категорії невеликої тяжкості, а отже
угода про примирення укладена
відповідно до вимог закону.

Суд, еревіривши угоду встановив, що
вона складена відповідно до вимог ст. 471
КПК України, її умови не суперечать
нормам КПК України та КК України, а
також інтересам суспільства, не
порушують прав, свобод чи інтересів
сторін або інших осіб; взяті на себе за
угодою зобов'язання обвинуваченим
можуть бути виконані; узгоджена
сторонами міра покарання відповідає
загальним засадам призначення
покарання, визначеним статтею 65 КК
України.

За таких обставин, виходячи з позиції
обвинуваченого, висловленої в судовому
засіданні щодо погодження із
призначенням узгодженої сторонами
міри покарання, враховуючи вимоги
діючого законодавства, суд дійшов до
висновку про наявність підстав для
затвердження угоди про примирення від
24 липня 2013 року, укладеної між
потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим
ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 373-374, 475 КПК України,
суд,

з а с у д и в:

Затвердити угоду про примирення від 24
липня 2013 року, укладену у кримінальному
провадженні № 1-кп/682/90/2013, внесеному до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000777 від 30
червня 2013 року, між потерпілою ОСОБА_1
та обвинуваченим ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК
України, та призначити йому узгоджене
покарання у вигляді штрафу в розмірі 510
гривень.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом тридцяти днів після
його проголошення через Славутський
міськрайонний суд, а для засудженого в
той же строк після вручення йому копії
вироку.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Суддя
Мацюк Ю. І.