Справа № 539/554/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Оржиця Полтавської області, громадянина України, не судимого, не одруженого, пенсіонера, інваліда 3 групи, мешканця: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , умисно, всупереч вимог ст. 4 Закону України «Про металобрухт», згідно якої діяльність, пов`язана із заготівлею, переробкою брухту чорних та кольорових металів і його металургійною переробкою, провадиться на підставі ліцензії, що видається в порядку, встановленому законодавством та п. 26 ч. 3 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», яким передбачено, що діяльність пов`язана із заготівлею, переробкою, металургійною переробкою металобрухту кольорових і чорних металів, підлягає ліцензуванню, порушив порядок здійснення операції з металобрухтом.

Так, ОСОБА_5 без державної реєстрації та не маючи ліцензії на здійснення заготівлі, переробки металобрухту чорних та кольорових металів, діючи умисно в період з 13.02.2012 року по 02.02.2015 року за адресою: АДРЕСА_2 , на території нежитлових приміщень організував незаконний пункт прийому та схову металобрухту.

ОСОБА_5 на території нежитлових приміщень належних ОСОБА_6 , здійснював заготівлю (купівлю, зберігання) побутового металобрухту від фізичних осіб, використовуючи стаціонарні ваги.

Так, ОСОБА_5 25.01.2015 року на території нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_2 незаконно прийняв від ОСОБА_7 1,5 кг брухту чорного металу по ціні 2 грн. за 1 кг, розрахувавшись з останнім грошовими коштами в сумі 3 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 02.02.2015 року, на території нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно прийняв від ОСОБА_8 0,6 кг брухту кольорового металу алюмінію по ціні 15 грн. за 1 кг, розрахувавшись з останнім грошовими коштами в сумі 8 грн.

02.02.2015 року о 16 год. 10 хв. працівниками міліції під час обшуку території з нежитловими приміщеннями по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено побутовий брухт чорного металу загальною вагою 207 кг, брухт кольорового металу загальною вагою 3 кг, який ОСОБА_5 незаконно прийняв від громадян.

Крім цього, 02.02.2015 року працівниками міліції під час обшуку території з нежитловими приміщеннями по АДРЕСА_2 в металевому сейфі, що знаходився в майстерні було виявлено та вилучено банку з-під кави, в якій знаходились 27 патронів калібру 5.45x39 мм та на одній з полиць майстерні виявлено металеву ємкість з двома патронами калібру 5,45x39 мм, які ОСОБА_5 у 2013 році виявив у придбаній ним макулатурі від невідомого чоловіка на території нежилих приміщень за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, ОСОБА_5 , умисно незаконно привласнив собі виявлені ним патрони калібру 5,45x39 мм в кількості 29 штук, чим вчинив придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта № 107 від 11.02.2015 року 29 патронів являються бойовими припасами - проміжними військовими патронами калібру 5,45x39 мм, які виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, які ОСОБА_5 також зберігав без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України фактично не визнав та пояснив, що він дійсно приймав від громадян металеві предмети, однак все що придбавав вважав своїм майном та придбавав його для використання у господарстві. Частково речі ремонтував та вони ставали придбаними для використання за призначенням. Пам`ятає як 02.02.2015 року приймав метал від чоловіка, після чого проводився обшук. Записи у вилучених записниках належать йому. Вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України фактично визнав та пояснив, що в 2013 році серед прийнятої макулатури він виявив патрони та поклав їх у сейф на зберігання. Після чого думав їх здати, але захворів та взагалі забув за них.

Разом із тим, вина ОСОБА_5 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.1 ст. 213, ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується :

- показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які пояснили, що були понятими під час проведення обшуку території по вул. Монастирська у ОСОБА_5 , коли працівниками міліції було виявлено та вилучено патрони, металобрухт, ваги, грошові кошти, записники із записами щодо прийнятого металобрухту, на приміщенні , де проводився обшук крейдою було написано розцінки за металобрухт;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що в 2012-2013 роках за адресою за якою проводився обшук дійсно була прийомка металобрухту. Крім цього приймалися речі не тільки металеві, а й дерев`яні, і інші. Під час проведення обшуку працівниками міліції було вилучено деякі справні речі, як то вулканізатор, на ковальня, компресор, два диски до автомобіля, чавунна батарея, які не являються металобрухтом, записи у вилучених записниках належать батькові ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду від 25.01.2015 року, в ході якого працівниками міліції у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3 грн., які він 25.01.2015 року отримав від ОСОБА_5 за зданий тому металобрухт (а.с. 54-57);

- протоколом огляду від 02.02.2015 року, в ході якого працівниками міліції у ОСОБА_8 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 8 грн., які він 02.02.2015 року отримав від ОСОБА_5 за зданий тому металобрухт (а.с. 58-61);

- протоколом обшуку від 02.02.2015 року, в ході якого за адресою АДРЕСА_2 у нежитлових приміщеннях у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено брухт чорного та кольорового металу, калькулятор, грошові кошти в сумі 435 грн. , аркуші паперу та записники із записами щодо прийнятого та зданого металобрухту (кількість, ціна), 29 шт. бойових припасів (а.с. 67-81);

- протоколом огляду від 12.02.2015 року, вилучених під час обшуку 02.02.2015 року калькулятора, металевої ємкості з коштами, окремих аркушів паперу в кількості 5 штук, двох записників, в одному із яких містяться записи ОСОБА_5 щодо операцій з металобрухтом починаючи з 13.02.2012 року по 24.08.2013 року (а.с. 82-84);

- висновком експерта від 11.02.2015 року № 107, згідно якого вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 29 патронів є бойовими припасами проміжними військовими патронами калібру 5,45 х 39 мм, виготовленими промисловим способом, придатними для стрільби, які ОСОБА_5 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу (а.с. 88-90).

Таким чином, не визнання ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України суд розцінює як спосіб захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Так, згідно ст. 1 Закону України «Про металобрухт» металобрухт - непридатні для прямого використання вироби або частини виробів, які за рішенням власника втратили експлуатаційну цінність внаслідок фізичного або морального зносу і містять у собі чорні або кольорові метали чи їх сплави, а також вироби з металу, що мають непоправний брак, залишки чорних і кольорових металів і їх сплавів.

З матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_5 здійснювалися операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством та організовано незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту, оскільки вказаний металобрухт приймався ним він невизначеного кола осіб та в подальшому здавався, що підтверджується відповідними записами у вилучених записниках, на будівлі було поміщено оголошення щодо прийому металобрухту із відповідними цінниками щодо прийняття певного виду металу, що спростовує твердження обвинуваченого про те, що він метал приймав виключно для пристосування його у домашньому господарстві.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організації незаконних пункту прийому, схову та збуту металобрухту; придбанні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу встановлена і доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 213 та ч. 1 ст. 263 КК України відповідно.

Обставин справи, що пом"якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_5 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 213 КК України у виді штрафу та за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, враховуючи, що обвинувачений є пенсіонером, інвалідом 3 групи, має незадовільний стан здоров`я та ряд захворювань.

Разом з тим, суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням. При цьому суд враховує особу винного, те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, має незадовільний стан здоров`я, похилий вік, є пенсіонером , інвалідом 3 групи, раніше не судимий.

Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, в судовому засіданні було оглянуто вилучені у ОСОБА_5 речові докази, а саме : 2 автомобільні диски, вулканізатор, компресор, чавунну батарею на 5 секцій, наковальню. В судовому засіданні було встановлено справність та придатність до експлуатації вулканізатора та компресора. Також не спростовано твердження обвинуваченого, що 2 автомобільні диски, чавунна батарея на 5 секцій, ковальня є придатними до їх прямого використання обвинуваченим, оглядом вказаних речей встановлено їх товарний вигляд без видимих пошкоджень, які б унеможливлювали їх використання за своїм призначенням. Тому, суд вважає, що вищевказані речові докази не є металобрухтом у розумінні ст. 1 Закону України «Про металобрухт», а тому підлягають поверненню обвинуваченому.

Також грошові кошти в сумі 3 грн., 8 грн., 435 грн., брухт чорного металу вагою 207 кг. (за виключенням 2 автомобільних дисків, вулканізатора, компресора, чавунної батареї на 5 секцій, на ковальні) , брухт кольорового металу вагою 3 кг., стаціонарні ваги, калькулятор підлягають конфіскації.

Аркуш паперу із цифровими позначеннями, 2 записники підлягають залишенню на зберігання в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

29 патронів калібру 5,45 х 39 мм підлягають знищенню.

Також у відповідності до ст. ст. 122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта по експертизі, проведеній по даній справі.

Керуючись ст. 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за :

ч. 1 ст. 213 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень;

ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно вважати ОСОБА_5 засудженим на 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_5 повідомляти кримінальновиконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі (а.с. 94-95) :

- 2 автомобільні диски, вулканізатор, компресор, чавунну батарею на 5 секцій, наковальню повернути ОСОБА_5 ;

- грошові кошти в сумі 3 грн., 8 грн., 435 грн., брухт чорного металу вагою 207 кг. (за виключенням 2 автомобільних дисків, вулканізатора, компресора, чавунної батареї на 5 секцій, наковальні) , брухт кольорового металу вагою 3 кг., стаціонарні ваги, калькулятор - конфіскувати;

- аркуш паперу із цифровими позначеннями, 2 записники - залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- 29 патронів калібру 5,45 х 39 мм знищити.

Стягнути ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта згідно експертизи від 11.02.2015 року в сумі 196 грн. 56 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1