Дело №0413/6306/2012
02.11.2012 года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
Председательствующего судьи ПУСТОВИТ А.Г.
При секретаре Нестеренко А.Н.
С участием прокурора Короп А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не военнообязанного, не работающего, пенсионера, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины,
В 2001 году между ранее знакомыми ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на бытовой почве сложились неприязненные отношения, которые продолжаются до настоящего времени.
19.01.2012 года примерно в 09.00 часов, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 вместе с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 находились на скамейке расположенной возле дома № 2 по ул.Панкеева в Жовтневом районе г.Кривого Рога.
В этот же день - 19.01.2012 года, примерно в 09.30 часов к вышеуказанным лицам подошла дочь ОСОБА_3 - ОСОБА_2, которая увидев, что ее мать обута в летнюю обувь, хотела отвести ее домой, при этом стала высказывать матери свое недовольство по поводу ее внешнего вида.
Поведение ОСОБА_2 возмутило сидящего рядом ОСОБА_1 и на этой почве между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возникла ссора, усугубленная ранее сложившимися неприязненными ношениями. ОСОБА_2 пытаясь избежать дальнейшей ссоры с ОСОБА_1, примерно в 09.35 часов 19.01.2012 года вместе со своей матерью ОСОБА_3 намеревались проследовать к месту своего жительства квартиру ІНФОРМАЦІЯ_8.
В это же время, ОСОБА_1 с целью продолжения конфликта, поднявшись со скамьи, намеревался подойти к ОСОБА_2, при этом не имея умысла на причинение телесных повреждений ОСОБА_3С, проявляя преступную небрежность, своим правым плечом, по неосторожности, с незначительной силой, толкнул ОСОБА_3 в область грудной клетки спереди. От действий ОСОБА_1 потерпевшая ОСОБА_3 упала на асфальтированную поверхность земли и ударилась левым боком туловища об асфальт.
В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_3 причинены телесные повреждения в виде: синяков левой половины позвоночного участка туловища, левой верхней конечности, закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости со смещением отломков, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 959 (196-12) от 21.05.2012 года носятся к телесным повреждениям средней степени тяжести.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1, виновным себя признал полностью и суду пояснил, что он неосторожно толкнул плечом ОСОБА_3, она упала на асфальт и могла повредить себе руку.
Показания, данные на досудебном следствии подтверждает полностью.
Из показаний подсудимого ОСОБА_1, данных на досудебном следствии и оглашенных в суде, усматривается, что 19 января 2012 года, примерно в 09.00 часов он вышел со своей квартиры и пошел на участок для сбора мусора, для того чтобы вынести мусор. Он вынес мусор и когда проходил возле дома № 2 по ул. Панкеева, то увидел, что на скамейке между первым и вторым подъездом дома сидит ранее знакомые ему ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Скамейка стояла на асфальтированной алее, рядом с асфальтированной автомобильной дорогой. Он подошел к ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и сел возле них на скамейку. Он обратил внимание, что ОСОБА_3 находится в босоножках, а на улице была зима. Он спросил у ОСОБА_3, почему она обута в летние босоножки. Она ему что-то ответила, но что именно он не помнит. В это время, было примерно 9.30 часов, к ним дошла дочка ОСОБА_3 - ОСОБА_2. Она начала кричать на свою мать, за то, что она вышла на улицу в летних босоножках. Он начал успокаивать ОСОБА_2, говорил, чтобы она не кричала на ОСОБА_3, он хотел защитить ее, так, как ему известно, что ОСОБА_2 иногда бьет ОСОБА_3. С ОСОБА_3 он знаком на протяжении около года, поддерживает с ней дружеские отношения. С ОСОБА_2 он знаком на протяжении около 30 лет, она проживает в его доме, ранее он поддерживал с ней дружеские отношения, но примерно с 2001 года у них сложились неприязненные отношения на бытовой почве. ОСОБА_5 начала кричать и оскорблять его. Примерно в 09.35 часов он поднялся со скаменки и хотел подойти к ОСОБА_2, для того чтобы успокоить ее. С правой стороны от него на расстоянии около 70 см., стояла ОСОБА_3С, а ОСОБА_2 стояла с левой стороны на расстоянии около 1 м. 50 см. Когда он поднялся со скамейки и хотел пройти к ОСОБА_2, то неосторожно, случайно, с незначительной силой, толкнул своим правым плечом ОСОБА_3 Он толкнул ее в область грудной клетки. От этого толчка ОСОБА_3 упала на асфальт. Как она упала, он не видел, так как на нее не смотрел, а подошел к ОСОБА_2. Она «кинулась на него с кулаками», то есть она замахнулась на него укрой. Он начал защищаться и оттолкнул руками от себя ОСОБА_2. Она начала кричать, чтобы он поднял на ноги с земли ее мать. Он посмотрел в правую от себя сторону, где перед этим стояла ОСОБА_3 и увидел, что она лежит на спине, на асфальте. Ее медицинский костыль лежал под ней. Он поднял ОСОБА_3 на ноги, после этого ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_3 ушла домой. Когда он неосторожно толкнул ОСОБА_3С, то не думал, что она упадет и сломает себе плечевую кость, но, конечно, в той ситуации у него была возможность и он должен был предусмотреть такие последствия. Умышленно телесные повреждения ОСОБА_3 он не наносил. Он поднялся со скамейки и хотел подойти к ОСОБА_2, но когда шел к ней, то случайно зацепил плечом ОСОБА_3, от чего она упала на асфальтированную поверхность земли. С ОСОБА_3 он поддерживает дружеские отношения, конфликтов у них не было, поэтому у него не было умысла умышленно причинять ей телесные повреждения (л.д.69).
Из показаний потерпевшей ОСОБА_3, данных на досудебном следствии и оглашенных в суде, усматривается, что в данное время она проживет по адресу: г. Кривой Рог ул.Панкеева,4/11. По соседству с ней АДРЕСА_1 проживает ее дочь ОСОБА_2. 19.01.2012 года примерно в 09.00 часов она вышла со своего дома и села на лавочке, которая находится на асфальтированной аллее между 1 и 2 подъездом дома № 2 по ул.Панкеева. Потом к ней подошла ОСОБА_4, которая проживает в 1 подъезде дома. Она села возле нее на скамейку. Примерно в 09.30 часов к ним подошел ОСОБА_1, который проживает в соседнем ІНФОРМАЦІЯ_9. С ОСОБА_1 у нее нормальные отношения. В это время к ним также подошла ее дочь ОСОБА_2. Далее между ее дочерью и ОСОБА_1 началась словесная ссора, из-за того, что она зимой была обута в летние тапочки, то есть ее дочь хотела завести ее домой, а ОСОБА_1, что-то говорил ей и между ними произошла ссора. ОСОБА_5 подняла ее со скамейки на ноги и они хотели идти домой, но у нее с ноги упал туфель. Она начала одевать туфель, а ее дочь в это время ссорилась с ОСОБА_1 ОСОБА_2 стояла возле нее, а ОСОБА_1 сидел на скамейке. Потом, было примерно 09.35 часов, ОСОБА_1 поднялся с лавочки и хотел подойти к ОСОБА_2, но при этом толкнул ее своим правым плечом в область грудной клетки. Она думает, что ОСОБА_1 неосторожно толкнул ее, когда проходил возле нее. От этого толчка она не удержалась на ногах, так как она плохо стоит на ногах и передвигается при помощи медицинского костыля, то упала на асфальт, на левый бок туловища. Она сильно ударилась левым плечом. Ее медицинский костыль, который она использует при ходьбе и до падения держала в левой руке, при падении оказался сзади нее. При падении она упала сначала на левое плечо, а потом на спину и ударилась спиной о костыль. Далее ОСОБА_1, поднял ее на ноги, и ее дочь ОСОБА_5 отвела ее домой. У нее сильно болело плечо левой руки, сильно опухла рука. ОСОБА_5 отвела ее в квартиру и вызвала скорую помощь, так как у нее сильно болела рука. Потом ее отвезли в 8 горбольницу, где оказали медицинскую помощь, сделали рентгеновский снимок, на стационарном лечении она не находилась (л.д.43-44).
Свидетель ОСОБА_2 суду пояснила, что 19.01.2012 года примерно в 09.00 часов она увидела с окна своего дома, что на лавочке возле дома № 2 по ул. Панкеева сидит ее мама. Она одевалась, так как собралась идти в церковь. Через некоторое время она увидела, как к ее маме подошли ОСОБА_1 и ОСОБА_4. Они сели на лавочке рядом с ее мамой. Она оделась, вышла с квартиры и пошла к маме. Она увидела, что мама одета в летнюю обувь. Она сказала своей маме - ОСОБА_3, что нужно идти домой. Она подняла ее с лавочки на ноги. ОСОБА_1 начал возмущаться по поводу того, что она с ним не поздоровалась. Она ответила, что не хочет с ним здороваться. Потом ОСОБА_1 резко поднялся с лавочки, он плечом толкнул маму по туловищу и подскочил к ней. Она увидела, как ее мама ОСОБА_3 упала на левый бок, потом она перевернулась на спину. Под ее спиной лежал ее медицинский костыль. Она начала кричать ОСОБА_1 чтобы, он поднял с земли ее маму. ОСОБА_1 подошел к матери, поднял ее на ноги и она повела ее в квартиру. Мама ей говорила, что у нее сильно болело плечо, у ее мамы распухла рука, потом она вызвала скорую помощь.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, и не оспаривал фактических обстоятельств совершенного преступления, судом, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, исследовались следующие письменные доказательства:
- протокол осмотра места происшествия (л.д.18);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 959 (196-12) от 21.05.2012 года, в котором указано, что потерпевшей ОСОБА_3 причинены телесные повреждения в виде: синяков левой половины позвоночного участка туловища, левой верхней конечности, закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости со смещением отломков, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья более 21 суток. Характер телесных повреждений у потерпевшей свидетельствует о том, что повреждения у нее возникли от действия тутого твердого предмета как с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно в результате удара кулаками, обутыми ногами или от удара о тупой твердый предмет с ограниченной контактирующей поверхностью, которой не исключено могло быть бетонное покрытие. Не исключена вероятность возникновения телесных повреждений у ОСОБА_3 при однократном падении с высоты собственного роста на левую половину туловища, с ранее приданым ускорением (л.д.35-36);
- протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события с потерпевшей ОСОБА_3, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_3 рассказала и показала на статисте механизм нанесения ей телесных повреждений (л.д.45-46);
- протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подозреваемым ОСОБА_1, во время которого подозреваемый ОСОБА_1 рассказал и показал на статисте механизм нанесения ОСОБА_3 телесных повреждений (л.д.38-39);
- заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 1047 (959 (196-12) от 30.05.2012 года, в котором указано, что потерпевшей ОСОБА_3 было причинено не менее 2-х приложений физической силы травмирующим предметом на участке: левого плеча, левого позвоночного участка туловища в проекции 2,3,4 позвонка по лопаточной линии. Также не исключена вероятность возникновения телесных повреждений однократно при падении с высоты собственного роста с ранее приданым ускорением. Возникновение телесных повреждений у ОСОБА_3 по анатомической локализации, механизмом возникновения и данными травмирующего предмета не противоречат полученным судебно-медицинским данным и могли возникнуть при обстоятельствах указанных потерпевшей ОСОБА_3 при проведении воспроизведения обстановки обстоятельств события 9.05.2012 года. Не исключена вероятность возникновения комплекса телесных повреждений у потерпевшей при механизме на который указал подозреваемый ОСОБА_1, при проведении воспроизведения обстановки обстоятельств события от 29.05.2012 года (л.д.73-74).
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, которые, по мнению суда, являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении и считает, что досудебным следствием преступные действия подсудимого верно квалифицированы по ст. 128 УК Украины по признакам неосторожного средней тяжести телесного повреждения.
При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. 65 УК Украины, и учитывает: степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление, совершенное подсудимым ОСОБА_1 относится к преступлениям небольшой тяжести. Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено: на учете в КГНД не состоит, на учете в ПНД не состоит, по учетам УОИ УМВД Украины в Днепропетровской области значится как ранее не судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.56-63).
В соответствии со ст. 66 и 67 УК Украины обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 должно быть назначено наказание в пределах санкции статьи уголовного закона.
Однако, принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 является пенсионером, а санкцией статьи 128 УК Украины предусмотрены такие виды наказаний, которые, с учетом его возраста, не могут быть к нему применены, суд, руководствуясь разъяснениями постановления Пленума ВС Украины от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания», ч.4 смт.74 УК Украины, считает необходимым постановить в отношении подсудимого ОСОБА_1 обвинительный приговор и освободить осужденного от отбытия наказания.
По мнению суда, заявленный потерпевшей гражданский иск подлежит частичному удовлетворению.
Так, по мнению суда, взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_3 подлежит взысканию причиненный материальный ущерб в сумме 1171 гривна и 85 копеек, поскольку он подтвержден документально. Суд считает, что предъявленный иск о возмещении морального вреда является явно завышенным и не соответствует перенесенным потерпевшей моральным страданиям.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины, и назначить наказание в виде 150 часов общественных работ.
На основании ч.4 ст.74 УК Украины, освободить подсудимого ОСОБА_1 от отбытия назначенного судом наказания.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_3 причиненный материальный ущерб в сумме 1171 гривна и 85 копеек и 1000 гривен в счет возмещения причинного морального вреда.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественных доказательств по делу нет.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба всеми участниками процесса в течение 15 суток в апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г. Кривого Рога.
СУДЬЯ ПУСТОВИТ А.Г.