ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2015 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5 ,
за ст. 309 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що в порушення правового режиму обігу психотропних речовин, передбачених ст. ст. 7 ч. 3, 12 ч. 2, 25 ч. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і перекурсори», 28 січня 2015 р. біля 1 години 00 хвилин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Речовий ринок» по вул. Львівське шосе м. Хмельницького, знайшов, привласнив 28 цілих і 2 фрагменти таблеток з вмістом 0,7274 г психотропної речовини з обмеженим обігом апрофену та зберігав їх при собі без мети збуту до виявлення та вилучення працівниками міліції в цей же день біля 10 години 27 хвилин на стоянці речового ринку «Ізіда» по вул. Львівське шосе м. Хмельницького.
23 липня 2015 р. між прокурором Прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої сторони дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ст. 309 ч.1 КК України
Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.
Крім того, вказаною угодою сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 472 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Розглядаючи питання щодо затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, судом встановлено, що за наведених в угоді обставин скоєного ОСОБА_3 злочину його дії обґрунтовано кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту. Вказаний злочин згідно ст. 12 КК України являється злочином середньої тяжкості.
Крім того, судом з`ясовано, що:
- обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом;
- прокурор розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженого сторонами виду та міри покарання. Підтверджені судові витрати по справі в сумі 1550 грн. 69 коп. за проведення експертизи в силу ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого в доход держави. На підставі ст. 100 КПК України речові докази по справі, а саме 5 полімерних ємкостей з 28 цілими та 2 фрагментами таблеток білого кольору слід знищити.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, ст. ст. 307 ч. 2, 12 КК України, суд
Затвердити угоду від 23 липня 2015 р. про визнання винуватості між прокурором Прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 1550 грн. 69 коп. судових витрат по справі за проведення експертизи.
Речові докази по справі, а саме а саме 5 полімерних ємкостей з 28 цілими та 2 фрагментами таблеток білого кольору знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 ч. 3 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

копія вірна

суддя ОСОБА_1 .