overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/6096/13-к Провадження № 1-в/314/1703/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2013 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді Беспалько Т.Д.,

при секретарі Печонкіній В.П.

за участю : прокурора Левченко В.Ю.

представника колонії Бендреківський В.В.

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) про умовно-дострокове звільнення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого: 23.04.2007 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ст. 286 ч. 3 КК України до 9 років позбавлення волі, початок строку: 05.12.2006 року, кінець строку: 05.12.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, звернулась до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого від зазначеного покарання згідно положень ст. 81 КК України.

У судовому засіданні представник установи клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Засуджений з приводу поданого клопотання пояснив, що він щиро розкаюється в скоєному діянні, зробив належні висновки, просить звільнити його від відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на строк, який залишився.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, вважаючи, що підстав для його задоволення немає.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що у задоволенні подання має бути відмовлено.

Так, засуджений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Кам`янській виправній колонії (№ 101) з 26.05.2007 року, відбув більше 2/3 частини строку покарання, має 7 заохочень, та 4 стягнення за порушення розпорядку дня. Раніше комісією установи 05.12.2012 року засудженому було відмовлено в поданні про застосуванння до нього ст. 81 КК України, матеріали подані на розгляд суду після повторного розгляду комісією колонії 01.11.2013 року. З даних доказів вбачається, що засуджений ОСОБА_2 за час відбування покарання в Кам»янській виправній колонії №101 в період з 01.09.2012 року по 01.09.2013 року працевлаштований на виробництві установи не був. За вироком від 23.04.2007 року завдав матеріальні та морільні збитки у розмірі 180508,34 грн. Згідно довідки наданої Кам"янською виправною колонією в добровільному порядку ОСОБА_2 потерпілим відшкодуванння не проводилось.

За таких обставин суд погоджується з думкою прокурора про відсутність достатніх підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого.

Керуючись ст.81 КК України, ст. ст. п.2 ч.1 ст. 537, п.1 ч.2 ст. 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В поданні адміністрації Кам'янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) відносно засудженого ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Т.Д. Беспалько

12.12.2013
Справа № 314/6474/13-к
Провадження № 1/314/86/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2013 года. г.Вольнянськ

Вольнянский районный суд Запорожской области в составе председательствующего судьи Беспалько Т.Д., при секретаре Печенкиной В.П., с участием прокурора Шацкой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вольнянске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Соколовка, Вольнянского района, Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование 7 классов, холостого, не работающего, проживает АДРЕСА_1, ранее судимый в 1996 году Коммунарским райсудом по ст. 141 ч.2 УК Украины к 2 годам условно

По ст.ст. 86 - 1, 140 ч.3,1, 81 ч.2, 140 ч.2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому ОСОБА_1 вменяется ряд краж коллективного и индивидуального имущества граждан на территории Вольнянского района, совершенные в период 1997-1998 годов.

Постановлением Вольнянского райсуда Запорожской области от 24.09.1998 года в связи с неявкой подсудимого ОСОБА_1 в судебные заседания ему была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражу. И он об»явлен в розыск. Данное постановление суда не было исполнено.

Согласно заключения руководителя аппарата Вольнянского райсуда от 22.11.2013 года во время проверки архивных дел данное уголовное дело было обнаружено, извлечено из архива и передано в канцелярию суда для дальнейшей перерегистрации. В порядке автоматизированного распределения дел в системе документооборота передано судье для принятия решения относительно ОСОБА_1 согласно действующего законодательства.

Учитывая, что с момента вынесения Постановления Вольнянского райсуда Запорожской области от 24.09.1998 года об об»явлении ОСОБА_1 в розыск и изменении ему меры пресечения прошло 15 лет 1 месяц, постановление суда не исполнено, в ходе слушания дела поступило ходатайство прокурора о прекращении дела в связи с истечением сроков давности.

Данные преступления относятся к категории средней тяжести и согласно ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, сели со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли 5 лет.

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. Преступления совершены в период 1997-1998 годов. С момента вынесения Постановления Вольнянского райсуда Запорожской области от 24.09.1998 года об об»явлении ОСОБА_1 в розыск и изменении ему меры пресечения прошло 15 лет 1 месяц.

Руководствуясь ст. 49 УК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Соколовка, Вольнянского района, Запорожской области, украинца, гражданина Украины от уголовной ответственности освободить в связи с истечением срока давности.

Дело производством прекратить.

Подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 7 дней.

Судья: Т.Д. Беспалько

24.12.2013 м.Вільнянськ

24.12.2013

Суддя Т. Д. Беспалько

24.12.2013
Справа № 314/1020/15-к
Провадження № 1-в/314/256/2015
У Х В А Л А
м. Вільнянськ 26 травня 2015 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду АР Крим від 15.07.2005 року за пп.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ст.70 КК України до 15-ти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; початок строку: 09.12.2004 року, кінець строку: 09.12.2019 року.
Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Кам`янській ВК-101, звернувся до суду із заявою про своє умовно-дострокове звільнення від зазначеного покарання згідно положень ст.81 КК України.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви не заперечує. Засуджений подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі у Кам`янській ВК-101 і відбув більше 2/3 частини строку покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, має 9 заохочень, стягнень не має, у вчиненому злочині розкаявся. З поданих доказів вбачається, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому наявні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі згідно ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку Апеляційного суду АР Крим від 15.07.2005 року, на невідбутий строк, що складає 4 роки 6 місяців 13 днів.
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

26.05.2015 року

26.05.2015
Справа № 333/3642/15-к
Справа №333/3642/15-к
Провадження №1-кс/333/723/15
УХВАЛА

Іменем України
25 травня 2015 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лінійного відділу на станції Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000385 та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
25.05.2015 року слідчий СВ Лінійного відділу на станції Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Клопотання слідчого погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 та оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лінійного відділу на станції Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000385 прийняти до провадження та призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 17-30 годину 25 травня 2015 року з викликом слідчого СВ Лінійного відділу на станції Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Ляховецькій С.С., за участю прокурора Бочарнікової А.С., розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м. Запоріжжя кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317КК України.

В судові засідання, призначені на 04.02.2013р., 19.02.2013 року підсудний не з"явився, про час та день слухання сповіщався завчасно, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.262 КПК України, розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов'язковою

Відповідно до ст.288 КПК України, коли підсудний не з'явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов'язковою суд має право винести постанову про привід підсудного.

Беручи до уваги, що розгляд кримінальної справи без участі підсудного неможливо та керуючись ст. ст. 262, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, у судове засідання, призначене на 06.03.2013 року на 14-00 годин.

Виконання постанови доручити Орджонікідзевському РВ УМВС України в Запорізькій області.

Копію постанови надіслати до Орджонікідзевського РВ УМВС України в Запорізькій області - для виконання, до Прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя - для здійснення контролю за виконанням.

Суддя: Ю.В. Апаллонова
Справа № 337/7834/14-к
Провадження № 1-кп/337/479/2014
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 грудня 2014 року, суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003075 від 19.11.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

в с т а н о в и в :

02 грудня 2014 року, прокурор прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до суду з обвинувальним актом, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 296 КК України на 23.12.2014 року на 13:00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя каб. № 14.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/2825/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1219/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №336/2825/15-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст.187 ч.2 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2015 року щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204,

в с т а н о в и в:
25.05.2015 року суддею-доповідачем отримане кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2015 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, повернутий прокурору прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Зазначеною ухвалою запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді домашнього арешту продовжений до 05.07.2015 року включно.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційну скаргу прокурора на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2015 року щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204, про що повідомити учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора та докази на обґрунтування своїх правових позицій протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 234/6198/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 234/6198/15-к Слідчий суддя 1 інстанції
№ провадження 11сс/778/499/15 ОСОБА_1
Категорія ст. 199 Доповідач в 2 інстанції
КПК України ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 (в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 ) на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 01 травня 2015 року, якою

задоволено клопотання ст.. слідчого з ОВС 3-го відділення УСБУ в Донецькій області і обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівському СІ УДПтСУ в Донецькій області до 29 червня 2015 року, стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Росії, уродженця м. Орел, Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Учасники судового розгляду:

прокурор ОСОБА_8 ,

захисник ОСОБА_6 ,

підозрюваний ОСОБА_7 , перекладач ОСОБА_9 в режимі відеоконференції із СІЗО м. Артемівська УДПтС України в Донецькій області.

У відповідності до вимог ст. 376 КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частини ухвали та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407,419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 (в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 ) залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 01 травня 2015 року про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 29.05.2015 року о 12 год. 00 хв..

Судді: 1 2 3
Дата документу Справа № 331/714/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 331/714/15-к Головуючий в 1 інстанції
Провадж. № 11-кп/778/1106/15 ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 185, Доповідач в 2 інстанції
ч.2 ст. 190 КК України ОСОБА_2

УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
розглянула 02 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2015 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя м. Запоріжжя, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
Учасники судового провадження:
У відповідності до вимог ст. 376 КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частини ухвали та оголошенням її резолютивної частини.
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2015 року відносно ОСОБА_6 , засудженого за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після оголошення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 05.06.2015 року о 14.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 314/6220/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/333/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/6220/14-к
Категорія: ст. 286 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

представника потерпілого адвоката ОСОБА_9

законного представника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001172, щодо

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушівки Вільнянського району Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

встановила:
У судове засідання апеляційної інстанції 02.06.2015 року, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду, обвинувачений ОСОБА_11 не з`явився, про причини неявки суду апеляційної інстанції не повідомив.

З огляду на положення ч. 4 ст. 405 КПК України розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

Відповідно до положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового провадження та виходячи з положень ст. ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та застосувати привід обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Відкласти розгляд кримінального провадження на 11 серпня 2015 року о 15.00 годині, застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушівки Вільнянського району Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його в судове засідання, яке відбудеться 11 серпня 2015 року о 15.00 годині в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50.
Виконання приводу ОСОБА_11 доручити Вільнянському РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію ухвали для контролю за виконанням надіслати начальнику ГУМВС України в Запорізькій області, процесуальному прокурору ОСОБА_12 та прокурору Запорізької області.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 438/644/15-к
Номер провадження 1-кп/438/80/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 травня 2015 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000152 від 07 квітня 2015 року, вчинене ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Бориславським міським судом Львівської області отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000152 від 07 квітня 2015 року, вчинене ОСОБА_2 ,

З врахуванням наведеного та

Керуючись ч.1, ч.2 ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акта у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000152 від 07 квітня 2015 року, вчинене ОСОБА_2 на 26 травня 2015 року о 10 год. 20 хв. в залі судових засідань Бориславського міського суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2

С У Д Д Я: