01.06.2015
Провадження № 1-кс/200/3806/2015
21 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
У клопотанні вказано, що 13 квітня 2015 року, близько 23.00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим заздалегідь позбавив себе можливості об`єктивно оцінювати дорожню обстановку і координувати свої дії, керував технічно справним автомобілем ВАЗ-2101, рухався по вул. Радищева з боку пр. Газети «Правда» у напрямку вул. Холодильної в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, зі швидкістю 80 км/год.
Під час руху він порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, не обравши безпечної швидкості руху в установлених межах, втратив контроль над керуванням руху автомобіля, в результаті чого автомобіль виїхав за лівий край проїзної частини, де скоїв наїзд на опору електропередач № 690 та на зупинку громадського транспорту «Депо №1», розташовану на вул. Радищева у м. Дніпропетровську.
В результаті ДТП потерпілому ОСОБА_4 , який знаходився в якості пасажира в указаному автомобілі, згідно висновку судово-медичної експертизи №2056е від 05.05.15 були спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш як 21 день).
Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося у тому, що ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом легковим автомобілем ВАЗ-2101, порушив вимоги п. 2.9 а), та п.12.1 Правил дорожнього руху України
Дії ОСОБА_3 , виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 , середньої тяжкості тілесні ушкодження, кваліфікуються за ст. 286 ч. 1 КК України.
14 квітня 2015 року відомості щодо зазначеного вище кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР та розпочато розслідування.
ОСОБА_3 має можливість і надалі керувати об`єктом підвищеної небезпеки - автомобілем, тим самим виникають ризики скоєння ним як адміністративних так і кримінальних правопорушень. Крім того санкцією ч. 1 ст. 286 КК України передбачається позбавлення права керування транспортним засобом.
З метою запобігання вчинення іншого правопорушення забезпечення подальшого виконання покарання, а також можливості ухилення від його відбуття, просить тимчасово обмежити ОСОБА_3 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом.
Заслухавши пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що подання підлягає задоволенню. Вважаю, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у причетності до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Ризиками, якими підтверджено у ході розгляду справи є: 1) можливість переховування від органів досудового слідства та суду, 2) незаконно впливати на свідків та потерпілого, 3) перешкоджати кримінальному провадженню. Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, вважаю за можливе подання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства, які наведено слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 148, 151-152, 309-310, 395 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом стосовно підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.
Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці.
Ухвала діє до 21 липня 2015 року (включно)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .