№1-396/07
22 мая 2007 года г.
районный суд г.
Запорожье в составе:
председательствующего
судьи Забияко Ю.Г.
при секретаре Винник
с участием прокурора Проценко
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Запорожья, гражданки Украины, замужней, имеющей двоих
детей, образование средне-специальное, не работающей, проживает в АДРЕСА_1,
ранее не судимой в силу ст. 89 Ук Украины
по ч.1 ст.204 УК Украины,
декабря 2006 года, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку
с целью сбыта, а равно на незаконный сбыт незаконно изготовленных алкогольных
напитков, находясь на рынке, расположенном на улАнголенко в г.Запорожье,
незаконно приобрела у неустановленного досудебным следствием лица жидкость,
которая согласно заключения экспертизы №69 от 23.03.2007г., является
алкогольными напитками водно-спиртовыми смесями, которые не соответствует
требованиям ГСТУ 4256.2003г., изготовленными кустарным способом с нарушением
технологии водочного производства, которую затем незаконно перевезла на
общественном транспорте к месту своего проживания по АДРЕСА_1, где незаконно
хранила, и 09.02.2007г., примерно в 16-00 часов, находясь в металлической будке
на территории гаражного кооператива «Южный-1» в г.Запорожье, незаконно сбыла
путем продажи за 7 грн. 20 коп. часть имеющегося алкогольного напитка объемом
0,6 литра ОСОБА_3, 10.02.2007г. незаконно сбыла путем продажи за 6 грн. часть
имеющегося алкогольного напитка объемом 0,5 литра ОСОБА_4, 13.02.2007г.,
примерно в 08-00 часов незаконно сбыла путем продажи за 14 грн. часть
имеющегося алкогольного напитка объемом 1,2 литра ОСОБА_5
будучи допрошенной в качестве подсудимой, свою вину признала полностью, суду
пояснила, что проживает с детьми и мужем, действительно в связи с тяжелым
материальным положением, с целью заработать немного денег для покупки
медикаментов, приобрела на рынке Анголенко у женщины алкогольный напиток с
целью дальнейшей продажи, привезла домой, а затем продавала.
доказательства по делу не исследовались в силу ст.299 УПК Украины ввиду, того,
что никем из участников процесса не оспаривались.
Суд
квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч.1 ст.204 УК Украины, как незаконное
приобретение, хранение и перевозку с целью сбыта, а равно сбыт незаконно
изготовленных алкогольных напитков.
судебного заседания защитник подсудимой заявила ходатайство об освобождении
подсудимой от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
согласно ст.45 УК Украины, что ОСОБА_2 как субъект преступления утратила
общественную опасность, совершенное ею преступление небольшой тяжести,
положительно характеризуется, ранее не судима, активно способствовала раскрытию
преступления, раскаялась, больше не занимается этой деятельностью.
мнение ОСОБА_2, которая не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее и мнение
прокурора о возможности освобождения от уголовной ответственности и прекращения
уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, учитывая характер и степень
опасности совершенного преступления, которое является небольшой тяжести,
личность подсудимой, которая ранее не судима, чистосердечно раскаялась,
способствовала раскрытию преступления, имеет постоянное место жительства,
положительно характеризуется по месту жительства, совершенное преступление не
повлекло вредных последствий, после совершения преступления встала на путь
исправления, таким образом, суд считает, что подсудимая утратила общественную
опасность и раскаялась и поэтому возможно освободить ее от уголовной
ответственности в силу ст.45 УК Украины, уголовное дело прекратить.
Руководствуясь ст.45 УК Украины,
ст.ст.7-2, 81, 282, 328 УПК Украины, суд,
совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.204 УК Украины от уголовной
ответственности освободить в связи с деятельным раскаянием.
дело в отношении ОСОБА_2 - прекратить, меру пресечения в виде подписки о невыезде
доказательства, которые находятся в камере хранения Заводского РО ЗГУ УМВС
Украины в Запорожской области уничтожить; денежные средства, изъятые у ОСОБА_2,
ОСОБА_5 - передать в доход государства.
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской
области в течение 7 суток с момента его провозглашения.