Справа № 599/708/15-к
н.п.1-кп/599/44/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" червня 2015 р. Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження №0000090 від 27 березня 2015 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, гр. України, освіта середня, не депутат, не працює, заміжня, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судима, -
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

обвинувачена ОСОБА_4 19 березня 2015 року, близько 10 год. 30 хв., перебуваючи в службовому кабінеті бухгалтерії Зборівського районного будинку культури, що знаходиться по вулиці Б. Хмельницького, 37 у місті Зборові Тернопільської області, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, таємно від сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон «Lenovo A308t», в якому знаходилася сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 та чохол для мобільного телефону з шкірозамінника чорного кольору. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1270 грн.
Допитана обвинувачена ОСОБА_4 надала показання про те, що 19 березня 2015 року, близько 10 год. 30 хв.вона зайшла в бухгалтерію Зборівського районного будинку культури», що по вулиці Б. Хмельницького, 37 у місті Зборові, для того, щоб заповнити табелі обліку робочого часу, так як в той час вона працювала завідуючою клубом у селі Нестерівці Зборівського району. На одному зі столів вона помітила мобільний телефон у чохлі, який вирішила викрасти. Переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, вона приховала телефон, накривши його паперами, поклала у сумку та покинула приміщення.
Обвинувачена у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, не заперечувала вартості викраденого, розкаялася у вчиненому.

Прокурор та інші особи не оспорювали фактичних обставини провадження.

Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники провадження не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України і судом встановлено, що учасники, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

Враховуючи викладене, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують її особу, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення доведена повністю.

Підходячи до кваліфікації дій ОСОБА_4 , суд вважає, що її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні виду покарання, суд у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, враховує щире розкаяння обвинуваченої у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, особу ОСОБА_4 , яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей .

Потерпіла цивільного позову не заявляла, претензій до обвинуваченої не має, викрадене їй повернуто для зберігання.

За таких обставин та враховуючи думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 374-375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Речові докази : мобільний телефон «Lenovo A308t» з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та чохол для мобільного телефону з шкірозамінника чорного кольор після набрання вироку законної сили повернути власнику ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору, потерпілій.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1