Справа №544/829/14-к
пров. № 1-кс/544/76/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_4 , погодженого старшим прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, навчається на 5-му курсі Державного університету телекомунікацій м. Київ, не одруженого, утриманців не має, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме підозрюється у тому, що він 28 березня 2014 року, близько 4 години за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_9 , що знаходився біля будинку по АДРЕСА_2 , чим спричинив останньому матеріальні збитки на суму близько 10 000 гривень.

Слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_7 , звернулася до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з посиланням на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий, злочин, навчається в м. Києві, тобто перебуває тривалий час за межами Полтавської області та не має постійного контролю, і може вчинити спроби переховування від слідства та суду і, тому слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання слідчого, доповів про існування визначених ст.177 КПК України ризиків, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи, клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень вбачається, що 28.03.2014 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України (кримінальне провадження 0000177 від 28 березня 2014 року).

03.04.2014 року ОСОБА_5 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про особу підозрюваного, а саме, що останній не працює, перебуває на денній формі навчання у Державному університеті телекомунікацій м. Київ, тобто тривалий час знаходиться за межами регіону, не має стійких соціальних зв`язків - не одружений, утриманців не має, раніше не судимий, натомість зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, з метою запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених пп. 1, 2 ч. 1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч. 5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, студента 5-го курсу Державного університету телекомунікацій м. Київ, не одруженого, такого, що не має утриманців, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, в суд за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_4 .

Копію ухвали невідкладно вручити підозрюваному, слідчому та прокурору.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений, копію ухвали отримав підозрюваний _________________
ОСОБА_5 «____»_________ 2014 р.