ВИРОК Справа № 1-17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ за
2007 рік

28
квітня 2007 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого
- судді Борисенко В.В.

при
секретарі -
Вантух
К.Г.

з
участю прокурора - Бехти П.А.

адвоката
-
ОСОБА_2

розглянув у
відкритому судовому засіданні
в м. Мостиська
кримінальну справу про

обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Мадонна, Латвія, жителя АДРЕСА_1, українця,
гр-

на України, одруженого, з вищою освітою, працюючого
районним

мисливствознавцем управління
ДЛГО
"Львівліс", не

військовозобов'язаного,
раніше не судимого,

в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 201 ч. І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2004 р. близько 17 год. 30
хв. підсудний ОСОБА_1. прямуючи з України в Польщу власним автомобілем марки
"ВАЗ-2109", р.н. НОМЕР_1 через митний пост "Мостиська"
Мостиської митниці, що на території с. Шегині Мостиського району Львівської
області, намагався незаконно, контрабандним способом перемістити через митний
кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання
засобів, що утруднюють виявлення предметів, п'яти ікон, які становлять
культурно-історичну цінність -ікону "Архистратиг Михаїл", ікону "Неопалима
купина Пресвятої Богородиці", ікону "Образ Господа Царя Царям"
та трьохчасну ікону Богородичного циклу ("Явлення Богородиці",
"Пошук загинувши", "Розп'яття Христа") - які були приховані
на задньому сидінні автомобіля під покривалом та знаходились в двох дорожніх
сумках і прикриті чоловічою курткою, а також чотирьохчасну ікону "Всіх
скорбящих радість", "Стинання голови Іоана Хрестителя",
"Миколай Чудотворець", "Святий Михаїл на коні" - приховану
у дорожній сумці в багажнику автомобіля. Під час проходження митного контролю
ОСОБА_1. ікони усно не задекларував, при усному опитуванні не заявив та до
митного контролю не пред'явив. Вони були виявлені та вилучені працівниками
митниці під час митного догляду автомобіля.

Підсудний ОСОБА_1. в судовому засіданні
свою вину заперечив та пояснив, що 02.07.2004 року їхав у приватну поїздку в
Польщу, куди возив сигарети на продаж у зв'язку з важким матеріальним
становищем сім'ї, та будучи в черзі взяв собі в машину пасажира з сумками. Що в
них знаходиться, він не знав. Пасажир на території митниці вийшов в туалет, а
він в той час, щоб по скоріше проїхати в Польщу, поїхав своєю машиною на канал
для проходження контролю вантажними автомобілями, бо думав, що пасажир там його
знайде. Там пред'явив прикордоннику свій паспорт і в цей час прийшов працівник
митниці ОСОБА_3., а згодом і ОСОБА_4. На питання останнього він відповів, що
везе сигарети, а коли на задньому сидінні виявили картини, то він був
шокований, бо про них нічого не знав. Про пасажира теж забув, однак пізніше
згадав та повідомив митників, але вони не хотіли його слухати. В боксі в
багажнику була виявлена ще одна картина. Всіх картин було п'ять.

Не дивлячись на повне заперечення
вини підсудним, його винуватість у вчиненні злочину стверджується такими
доказами по справі:

- показами свідка ОСОБА_3., який показав, що 02.07.2004
р. біля 17 год. 30 хв. на вантажний відділ на виїзд з України заїхав автомобіль
з підсудним за кермом. Більше нікого в машині не було. Інших легкових
автомобілів теж не було. На передньому сидінні лежали сигарети. Про картини
ОСОБА_1нічого не говорив. Коли ОСОБА_4. виявив під одіялом на

задньому сидінні картини, то ОСОБА_1. сильно розгубився
і нічого про них не зміг пояснити. При цьому він намагався сісти за кермо та
втекти з території митного контролю. В бокс поглибленого догляду з ним їхав
прикордонник ОСОБА_5;

- показами
свідка ОСОБА_4., який показав, що 02.07.2004 р. був повідомлений про можливе
переміщення контрабанди автомобілем підсудного. Біля обіду автомобіль з
підсудним без пасажирів заїхав на територію митниці та став на "зелений
коридор", однак пізніше з'їхав з нього на вантажний канал, а тому він
пішов туди. Біля нього вже був ОСОБА_3 та прикордонник ОСОБА_5 Інших
автомобілів не було. ОСОБА_1сказав, що везе лише сигарети, однак на задньому
сидінні під одіялом та курткою виявив ікони в сумці та пакетах. ОСОБА_1був
сильно розгублений і нічого не міг пояснити, лише намагався втекти з митного
контролю, але це йому не вдалося. В боксі поглибленого догляду в багажнику було
виявлено ще одну ікону, а всього їх було п'ять;

• - показами свідка ОСОБА_5, який показав, що
02.07.2004 р. був на службі на вантажному майданчику в пункті пропуску
"Мостиська". Біля 17 год. на огляд під'їхав автомобілі»
"ВАЗ-2109" бежевого кольору з підсудним, який подав паспорт на
контроль. ОСОБА_3 спитав у водія, що він везе, на що той відповів, що лише
сигарети. Тоді підійшов митник ОСОБА_4 та повторно опитав про предмети, що
вивозяться, на що ОСОБА_1сказав лише про сигарети, після чого ОСОБА_4 виявив на
задньому сидінні чотири ікони. Сам ОСОБА_1сильно хвилювався, був розгублений і
нічого не міг пояснити та хотів втекти з зони митного контролю, однак вони
забрали йому ключі, після чого сам ОСОБА_5 супроводжував автомобіль в бокс
поглибленого догляду. Під час цього, коли вони їхали вдвох в бокс, то ОСОБА_1.
повідомив йому про наявність в багажнику ще одної картини та просив його про це
нікому не говорити. Під час огляду в боксі було виявлено в багажнику п'яту
ікону;

• - показами свідка ОСОБА_6., який показав, що
02.07.2004 р. разом із ОСОБА_5 ніс службу на вантажному відділі пункту пропуску
"Мостиська". На контроль до лінії "стоп" прибув автомобіль
під керуванням ОСОБА_1., який пред'явив документи. Після їх огляду він поставив
в паспорті дато-штамп про дозвіл для виїзду за кордон. Про пасажира ОСОБА_1.
нічого не говорив. В контрольному талончику було вказано, що в автомобілі
слідує лише один чоловік. Після повернення документів огляд автомобіля
проводили ОСОБА_5 та ОСОБА_3, а також ОСОБА_4, які виявили ікони та водій
намагався втекти з зони митного контролю;

• - показами свідка ОСОБА_7., який показав, що
він є власником магазину "Антикваріат" в м. Мостиська. З підсудним
його познайомив гр. Польщі ОСОБА_8, який приходив з ОСОБА_1. в магазин кілька
разів та брав у нього для реалізації в Польщі ікони. В кінці червня, на початку
липня 2004 р. ОСОБА_1., як постійний клієнт, взяв в магазині у його брата
ОСОБА_10., за його вказівкою по телефону, 5 ікон вартістю 2350 дол. США для
реалізації в Польщі, за які грошей не заплатив. 03.07.2004 р. ОСОБА_1.
зателефонував йому на мобільний телефон та повідомив про те, що в нього на
кордоні забрали ікони і просив допомогти йому у вирішенні проблем, щоб проти
нього не порушили кримінальної справи;

• - показами свідка ОСОБА_10., який пояснив,
що з серпня 2003 р. по липень 2004 р. працював у брата в магазині
"Антикваріат". За цей час підсудний ОСОБА_1. кілька разів брав ікони
під реалізацію, які він видавав йому у відсутності брата, але за попередньою
телефонною домовленістю з ним і по його вказівці. Так, на початку липня 2004 р.
брат по телефону сказав дати ОСОБА_1. кілька картин, що він і зробив. Грошей за
них ОСОБА_1. не давав.

• - протоколом огляду місця події від
02.07.2004 р. та фото таблицею до нього, в якому зафіксовано факт приховування
від митного контролю в автомобілі марки "ВАЗ-2109", р-н. НОМЕР_1,
чотирьох ікон на задньому сидінні та однієї ікони в багажнику, а також місце
розташування автомобіля на території пункту пропуску "Мостиська" та відсутність
інших автомобілів у черзі, на які посилався підсудний;

• - протоколом про порушення митних правил №
1114/20701/2004 від 02.07.2004 p., в якому зафіксовано факт замаху ОСОБА_1. на
незаконне з приховуванням від митного контролю переміщення через митний кордон
з України в РП 5 ікон;

• - протоколом огляду від 07.07.2004 р.
документів, вилучених з автомобіля ОСОБА_1., в якому зафіксовано наявність
закордонного паспорта НОМЕР_3, виданого на ім'я ОСОБА_1., в якому є дата-штамп
про проходження паспортного контролю 02.07.2004 p.,

• -

картку
міжнародного автомобільного страхування від цього ж дня та свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу р.н. НОМЕР_1;

- протоколом огляду від 08.07.2004 р.
транспортного засобу р-н. НОМЕР_1, в якому зафіксовано місце розташування
прихованих ікон;

- протоколом огляду від 09.07.2004 р. п'яти
ікон та поліетиленових пакетів, в які вони були запаковані, в яких зафіксовано
індивідуальні ознаки даних предметів;

-
речовими доказами:

-
автомобілем марки "ВАЗ-2109", р-н. НОМЕР_1, свідоцтвом про реєстрацію даного

транспортного
засобу НОМЕР_2;

п'ятьма
іконами ("Архистратиг
Михаїл", "Неопалима купина Пресвятої Богородиці",

"Образ Господа Царя Царям" та трьохчасна ікона
Богородичного циклу ("Явлення

Богородиці",
"Пошук загинувши", "Розп'яття Христа") та чотирьохчасна ікона ("Всіх

скорбящих
радість", "Стинання голови Іоана Хрестителя", "Миколай Чудотворець",

"Святий
Михаїл на коні"), поліетиленовими пакетами, в які вони були запаковані, та

покривалом
сіро-червоного кольору;

закордонним
паспортом НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_1., в якому є дата-штамп про

проходження
паспортного контролю 02.07.2004 p., який пізніше анульовано, карткою

міжнародного
автомобільного страхування від 02.07.2004 p.;

розрізаним
поштовим конвертом на ім'я ОСОБА_1. з м. Харкова та товарним чеком від

19.04.2004
р. на придбання трьох ікон вартістю 600 грн. з відтиском печатки приватного

підприємця
ОСОБА_7.;

• -
протоколами ставок віч-на-віч з підсудним ОСОБА_1. та свідками
ОСОБА_3.,ОСОБА_4., ОСОБА_5 , ОСОБА_6,ОСОБА_7. та ОСОБА_10., в ході яких свідки
повністю підтвердили свою покази, дані ними як на досудовому слідстві, так і в
судовому засіданні;

• -
протоколом огляду роздруківок між абонентом Укртелекому (234)35081
ОСОБА_1. та абонентом "Київстар GSM" 6791161ОСОБА_7. від 22.09.2006
р. та самими роздруківками, в яких зафіксовано факт неодноразових телефонних
розмов між даними абонентами 03.07.2004 року;

• -
протоколом пред'явлення для впізнання ікон від 08.09.2006 p., в ході
якого свідок ОСОБА_7 серед представлених для впізнання ікон впізнав п'ять ікон,
які були взяті за попередньою домовленістю ОСОБА_1. без оплати у червні - липні
2004 року;

• -
висновком мистецтвознавчої експертизи № 373 від 12.10.2004 p., якою всі
п'ять ікон, вилучені з автомобіля ОСОБА_1., становлять культурно-історичну та
музейну цінність;

• -
протоколами відтворення обстановки та обставин події від 06.10.2006 р. з
свідкамиОСОБА_4. та ОСОБА_3., в ході яких вони уточнили свої покази щодо
розташування та способу приховування в автомобілі марки "ВАЗ-2109"
р-н. НОМЕР_1 п'яти ікон, виявлених 02.07.2004 року в пункті пропуску
"Мостиська" на задньому сидінні вказаного автомобіля під покривалом
та двома сумками;

Суд вважає, що покази підсудного, як
в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні, є надуманими, тобто
такими що не відповідають встановленій істині та матеріалам справи, подані ним
з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Так, покази підсудного
ОСОБА_1. є нелогічними та суперечать об'єктивним обставинам справи, зокрема, з
місця нібито залишення транспортного засобу його пасажиром, або з громадського
туалету на території пункту пропуску неможливо побачити легковий автомобіль,
який проходить митний контроль на смузі руху вантажних транспортних засобів,
куди поїхав ОСОБА_1., нібито залишивши пасажира.

Суд не приймає до уваги покази
підсудного ОСОБА_1. в тій частині, що на територію митного поста
"Мостиська" він заїхав з пасажиром, якому і належали ікони, а також
покази свідка ОСОБА_11. в тій частині, що він нібито бачив 02.07.2004 р. на
території митного поста "Мостиська" в автомобілі ОСОБА_1. пасажира на
правому передньому сидінні в той час, коли автомобіль стояв у черзі для виїзду
в Польщу, оскільки такі повністю спростовуються показами свідка ОСОБА_4., який
слідкував за автомобілем ОСОБА_1. та бачив, як останній був сам в автомобілі
під час в"їзду на територію митного поста і до моменту проведення огляду.
Крім цього, покази підсудного та свідка ОСОБА_11. спростовуються матеріалами
справи, з яких видно, що ОСОБА_1. нічого не повідомляв під час проходження
митного та прикордонного контролів працівникам митниці та прикордонної служби
про

наявність
у нього пасажира.

Аналізуючи зібрані по справі докази і
оцінюючи їх в сукупності суд знаходить винуватість підсудного доведеною.
Вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК
України, оскільки він вчинив закінчений замах на незаконне переміщення через
митний кордон України з приховуванням від митного контролю історичних та
культурних цінностей, шляхом використання засобів, що утруднюють їх виявлення -
контрабанду.

При призначенні покарання підсудному
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин,
що обтяжують чи пом'якшують покарання підсудному у справі не встановлено.

Суд враховує, що підсудний скоїв
тяжкий злочин та вперше, виключно позитивно характеризується за місцем
проживання та праці. Крім цього, з моменту скоєння злочину і до теперішнього
часу підсудний не скоїв інших злочинів та не притягався до адміністративної
відповідальності.

Приймаючи до уваги наведені обставини
в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного
можливе шляхом застосування до нього покарання у вигляді позбавлення волі, але
без відбування такого, надавши йому випробувальний термін.

Речові докази по справі : предмети
контрабанди (ікони), автомобіль, як знаряддя злочину, свідоцтво про його реєстрацію
слід конфіскувати в дохід держави, поліетиленові пакети та покривало слід
знищити, закордонний паспорт ОСОБА_1. - повернути власнику, картку міжнародного
автомобільного страхування, поштовий конверт та товарний чек - залишити в
матеріалах справи.

Судові
витрати по справі слід стягнути з підсудного.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним та засудити ОСОБА_1 за
ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України на 3 (три) роки 6 (шість) місяців
позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити
ОСОБА_1. від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з
випробуванням, надавиш Йому іспитовий строк в 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти
обов'язок на ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, куди періодично з'являтись
для реєстрації та повідомляти про зміну місця проживання.

Речові докази по справі - 5 (п'ять)
ікон - "Архистратиг Михаїл", "Неопалима купина Пресвятої
Богородиці", "Образ Господа Царя Царям", трьохчасну ікону
Богородичного циклу ("Явлення Богородиці", "Пошук
загинувши", "Розп'яття Христа"), чотирьохчасну ікону "Всіх
скорбящих радість", "Стинання голови Іоана Хрестителя",
"Миколай Чудотворець", "Святий Михаїл на коні", як предмети
контрабанди, автомобіль марки "ВАЗ-2109" р.н. НОМЕР_1 бежевого
кольору, як знаряддя злочину, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного
засобу НОМЕР_2, після вступу вироку в законну силу - конфіскувати в дохід
держави; 5 (п'ять) поліетиленових пакетів та покривало сіро-червоного кольору
-знищити після вступу вироку в законну силу; картку міжнародного автомобільного
страхування, поштовий конверт та товарний чек - залишити в матеріалах справи;
закордонний паспорт НОМЕР_3 на ім'яОСОБА_1.- повернути власнику після вступу
вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1. в користь УСБУ у
Львівській області 600 (шістсот) гривень судових витрат за проведення
мистецтвознавчої експертизи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до
вступу вироку в законну силу залишити попередньою -підписку про невиїзд з місця
проживання.

На вирок може бути подано апеляцію
протягом 15 днів після проголошення до Львівського апеляційного суду через
Мостиський районний суд.

Даний
примірник вироку має силу оригіналу і виготовлений в нарадчій кімнаті.

Головуючий: В.В. Борисенко.