Справа №4-134/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Ковтун Л.М., розглянувши подання помічника прокурора м. Кіровограда Дуцар Р. про
проведення обшуку житла ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Помічник прокурора м. Кіровограда
Дуцар Р. Звернувся до суду з поданням посилаючись на те, що В провадженні прокуратури м. Кіровограда перебуває кримінальна
справа № 61-0138, порушена за фактом готування до
перешкоджання діяльності членів виборчої комісії на позачергових виборах Кіровоградського міського голови, які відбулися
26.11.2006 року, шляхом підкупу за попередньою змовою
групою осіб, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. З ст. 157
КК України.

Досудовим слідством у справі
встановлено, що 27 листопада 2006 року, близько 02 годин 30 хвилин під час підрахунку голосів членами територіальної виборчої
комісії Кіровського району м. Кіровограда, яка знаходилась у приміщенні
Кіровоградського кібернетичного коледжу по вул. Леніна, 46/21 в м. Кіровограді
ІНФОРМАЦІЯ_1 територіальної виборчої комісії Кіровського
району м. Кіровограда ОСОБА_2 та членам вказаної комісії службовими особами Кіровоградського міськвиконкому та представниками
політичних партій за винагороду було запропоновано підробити результати
підрахунку голосів на користь одного з кандидатів на посаду
Кіровоградського міського голови.

У подальшому, 27-28 листопада 2006 року зазначені
особи намагались вплинути на ОСОБА_2 за телефоном та безпосередньо з
метою змусити останню сфальсифікувати результати
підрахунку голосів виборів міського голови, зазначених у протоколах, наданих
дільничними виборчими комісіями. При цьому, за вказані незаконні дії, які мала
здійснити ОСОБА_2, їй пропонувались грошові кошти у
сумі 20 000 доларів США.

З показів ОСОБА_2 вбачається, що у вказаний період
часу на її мобільний телефон НОМЕР_1
телефонували ОСОБА_3 з мобільного телефону НОМЕР_2 та
ОСОБА_4 телефону НОМЕР_3, під час яких вказані особи схиляли
її сфальсифікувати результати підрахунку голосів виборів міського голови, зазначених у протоколах, наданих дільничними виборчими
комісіями, пропонуючи грошові кошти у сумі 20 000 доларів США.

Крім того, з показів ОСОБА_1 27.11.06 та 28.11.06
з ним зустрічалися ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з приводу підкупу
голови ТВК Кіровського району м. Кіровограда ОСОБА_2 з метою фальсифікації результатів
підрахунку голосів на виборах міського голови. Розмови з ОСОБА_4
та ОСОБА_3 записані ОСОБА_1 на диктофон.

В ході досудового слідства по справі
з метою ідентифікації записаних голосів, виникла необхідність проведення
судово-фоноскопічної експертизи, для проведення якої необхідні зразки голосу
ОСОБА_3.

Проте, ОСОБА_1 оригінал запису його
розмов з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а також звукозаписувальний пристрій
надати відмовився, тому просить суд надати дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 Де є підстави вважати можуть знаходитися оригінали
звукозапису розмов ОСОБА_1 3 ОСОБА_4 Та
ОСОБА_3, а також звукозаписувальний пристрій.

Дослідивши письмові матеріали справи
в їх сукупності, вважаю, що подання не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України,
обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним
шляхом, а також інші предмети, які мають значення для
встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову,
знаходяться в певному приміщенні чи в якої небудь особи.

Обґрунтовуючи подання помічник прокурора зазначив,
що для проведення судово-фоноскопічної експертизи необхідні
зразки голосу ОСОБА_3., які той відмовився надати добровільно, і які можуть
бути за місцем проживання у вигляді відеозаписів. Однак в матеріалах справи відсутні будь які-відомості про наявність таких
записів за місцем проживання ОСОБА_3.

Враховуючи те, що на вимогу суду матеріали
кримінальної справи суду не надані, а безпосередньо саме подання не
містить в собі достатніх відомостей того, що оригінали звукозапису розмов
ОСОБА_1 З ОСОБА_4 Та ОСОБА_3, а також звукозаписувальний
пристрій знаходяться саме за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою буд.
АДРЕСА_1

До того ж за правилами ст. 199 КПК України, у разі
потреби слідчий має право винести постанову про вилучення або
відібрання зразків почерку та інших зразків, необхідних для експертного дослідження, про що складається протокол.
Вказані слідчі дії по справі не виконані.

На підставі викладеного, керуючись ст.177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання помічника прокурора м.
Кіровограда Дуцар Р. про проведення обшуку житла
ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_1- відмовити.

На постанову протягом трьох діб з
дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного
суду.

Суддя Л.М. Ковтун