overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 11-сс/781/398/13
Головуючий у суді І-ї інстанції
Категорія - ст.174 КПК України
Доповідач у суді ІІ-ї
інстанції Гончар В. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2013 року. Колегія суддів
судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду
Кіровоградської області у складі:

головуючого
судді Гончара В.М.,

суддів: Лещенка
Р.М., Онуфрієва В.М.,

за участю секретаря Черненко К.В.,

прокурора Цвігуна Є.М.,

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кіровограді
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
слідчого судді Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 02.12.2013 року, якою
у задоволені заяви ОСОБА_3 про
скасування постанови старшого
слідчого прокуратури Кіровоградської
області Ситника А.С. від 09.02.2006 року про
накладення арешту на майно
обвинуваченого - відмовлено,

ВСТАНОВИЛА:

На вказану ухвалу слідчого судді була
подана апеляційна скарга ОСОБА_3, але
до закінчення апеляційного розгляду
ОСОБА_3, який подав апеляційну скаргу,
відмовився від неї, посилаючись на
вимоги ст. 403 КПК України.

Згідно ст. 403 КПК України, у разі
відмови особи, яка подала апеляційну
скаргу, від своїх вимог, суд
апеляційної інстанції своєю ухвалою
закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що в матеріалах даної
справи відсутні апеляційні скарги
інших учасників судового розгляду,
апеляційне провадження підлягає
закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія
суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого
судді Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 02.12.2013 року, якою
відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_3
про скасування постанови старшого
слідчого прокуратури Кіровоградської
області Ситника А.С. від 09.02.2006 року про
накладення арешту на майно
обвинувачено, - закрити.

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
В.М. Гончар
Справа № 488/6092/13-к
Провадження № 1-кп/488/270/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

03.12.2013 року

Суддя Корабельного районного суду
міста Миколаєва Федорченко А.А.,
отримавши матеріали кримінального
провадження у відношенні ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2013 року до Корабельного
районного суду м. Миколаєва надійшов
обвинувальний акт, складений відносно
ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 134, 314 КПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у
кримінальному проваджені відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України
призначити на 13-00 год. 16.12.2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Суддя
А.А.Федорченко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року
Кіровський районний суд м. Донецька у
складі:

головуючої судді
Анісімової Н.Д.

при секретарі
Цуканової І.В.,

за участю прокурора
Александрова В.М.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні Донецької ВК-124
Управління Департаменту
пенітенціарної служби України в
Донецькій області подання начальника
Донецької ВК-124 УДПтС України в
Донецькій області відносно
засудженого - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився у м. Умань, Черкаської
області, громадянина України,
одружений у місцях позбавлення волі, не
працював, освіта неповна середня. в
силу ст. 89 КК України не судимий,
проживав за адресою АДРЕСА_1,
засуджений 15.06.2010 р. Старобішевським
районним судом Донецької області ст. 307
ч.2 , 309 ч.2, 311 ч.1, 317 ч.1 70 ч.1 КК України до 5
років 6 місяів позбавлення волі з
конфіскацією майна, початок строку
26.02.2010 року кінець строку 26.08.2015 року
про встановлення адміністративного
нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника
Донецької ВК-124 УДПтС України в
Донецькій області про встановлення на
підставі ст. 3 п. "г" Закону України від 01
грудня 1994р. "Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі" адміністративного
нагляду відносно засудженого ОСОБА_1,
який звільняється з місць позбавлення
волі, з встановленням обмежень.

Заслухавши пояснення представника
Донецької ВК-124 УДПтС України в
Донецькій області, засудженого,
дослідивши матеріали його особової
справи, вислухавши думку прокурора, суд
приходить до переконання, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Ст. 3 "Г" Закону України від 01
грудня 1994р. "Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі" передбачає, що
адміністративний нагляд
встановлюється щодо засуджених до
позбавлення волі за один із злочинів,
пов'язаних з незаконним обігом
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів.

З огляду на наведене, суд
приходить до переконання, що подання
начальника Донецької ВК-124 УДПтС
України в Донецькій області підлягає
задоволенню, так як ОСОБА_1 був
засуджений за незаконний обіг
наркотичними речовинами.

Керуючись ст. 3 п. «г», ст.ст. 6, 10
Закону України від 01 грудня 1994р. "Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі";
ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Встановити відносно ОСОБА_1
адміністративний нагляд строком на
ОДИН рік з наступними обмеженнями:

- заборонити вихід з жилого будинку
(квартири) с 19 години і до 3 години ночі
наступного дня, крім випадків,
пов'язаних з роботою на виробництві;

- заборонити відвідування барів, кафе,
ресторанів та інших и громадських
місць з метою вживання спиртних напоїв;

- заборонити виїзд в особистих справах
з місця проживання без дозволу
начальника органу внутрішніх справ,
який виконує адміністративний нагляд;

- зобов'язати з'являтись для реєстрації
в орган внутрішніх справ по вибраному
місцю проживання кожну першу, другу,
третю, четверту суботи кожного місяця з
8 год. і до 17 год.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року колегія суддів судової
палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Приндюк
М.В.

суддів Єфімової
О.І., Коваль С.М.

з участю секретаря Міленко
О.В.

вирішуючи у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
описки в ухвалі колегії суддів судової
палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду м. Києва від 28
листопада 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Як видно з наявних в Апеляційному суді
м. Києва матеріалів, колегією суддів
судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду м. Києва від 28
листопада 2013 року в апеляційному
порядку переглянуто ухвалу слідчого
судді Печерського районного суду м.
Києва від 18 листопада 2013 року, якою
відмовлено в задоволенні клопотання
старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ
МВС України в м. Києві Прокопенка О.І.,
яке погоджене з прокурором прокуратури
Печерського району м. Києва Волковим
К.Д., про зміну запобіжного заходу у
вигляді застави на тримання під вартою
та застосовано запобіжний захід у
вигляді домашнього арешту у період
доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. з
покладенням обов'язків, передбачених ч.
5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, в апеляційній ухвалі
помилково вказано, що ОСОБА_3,
«ІНФОРМАЦІЯ_1». Вказане сталося
внаслідок технічної помилки при наборі
тексту ухвали суду. В дійсності ж
ухвала винесена щодо ОСОБА_3, який є
ІНФОРМАЦІЯ_1. За таких обставин,
апеляційна ухвала в цій частині
підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія
суддів -

УХВАЛИЛА:

Вважати, що колегією суддів судової
палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду м. Києва в
апеляційній ухвалі від 28 листопада 2013
року помилково вказано, що ОСОБА_3
«ІНФОРМАЦІЯ_1», оскільки в дійсності
ухвала постановлена щодо ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Головуючий:

Судді:
Справа № 727/6372/13-к
Провадження № 1-кп/727/188/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

15 липня 2013 року Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Чебан В.М. розглянувши
матеріали кримінального провадження
/ЄРДР №0000255/ за обвинувальним
актом затвердженим прокурором у
кримінальному провадженні -
заступником начальника відділу
процесуального керівництва при
провадженні досудового розслідування
органами внутрішніх справ та
підтримання обвинувачення
прокуратури Чернівецької області
радником юстиції Тимчуком В.В., який
надійшов 10.07.2013 року по обвинуваченню
ОСОБА_2, в скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 286
ч. 2 КК України, відносно якого обрано
міру запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов'язання від 20.06.2013
року, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.
Чернівці поступили матеріали
кримінального провадження за
обвинувальним актом затвердженим
прокурором у кримінальному
провадженні - заступником начальника
відділу процесуального керівництва
при провадженні досудового
розслідування органами внутрішніх
справ та підтримання обвинувачення
прокуратури Чернівецької області
радником юстиції Тимчуком В.В., який
надійшов 10.07.2013 року по обвинуваченню
ОСОБА_2, в скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 286
ч. 2 КК України, відносно якого обрано
міру запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов'язання від 20.06.2013
року.

Клопотань прокурора або слідчого,
погодженого з прокурором, щодо
розгляду обвинувального акта про
вчинення кримінального правопорушення
без проведення судового розгляду в
судовому засіданні та за відсутності
учасників судового провадження не
надходило. Підстав для розгляду у
спрощеному провадженні немає.
Кримінальне провадження підлягає
розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення
яких провадження не може бути
призначено до підготовчого судового
засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2, в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,
призначити до підготовчого судового
засідання на 19 липня 2013 року на 12:30
годину в приміщенні Шевченківського
районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання
повідомити всіх учасників судового
провадження про дату та місце
проведення підготовчого судового
засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/0182/756/2013
У Х В А Л А

Іменем України

30.12.2013 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Зуєва В.І., розглянувши
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0000937 про
обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.263 КК
України-

ВСТАНОВИВ:

30.12 2013 року в провадження
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 50000937 про
обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.263 КК
України.

Керуючись ст. 314 КПК
України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню за яким висунуто
обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.263 КК
України на 10.00год. 10.01. 2014р.

Участь прокурора є
обов'язковою.

Викликати у підготовче судове
засідання сторін кримінального
провадження.

Копію ухвали направити прокурору
Криворізької прокуратури з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Зуєва
Справа № 469/1203/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

26 вересня 2013 року

смт.Березанка

Березанський районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді
- Тавлуя В.В.

за участі: секретаря
- Ткач Т.В.

прокурора прокуратури Березанського
району - Цибулькіна В.С.

обвинуваченої
- ОСОБА_2

захисника
- ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в смт. Березанка
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК
України, -

в с т а н о в и в :

11 вересня 2013 року до Березанського
районного суду Миколаївської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні №0000246
відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у
вчиненні злочину, передбаченого ч.3
ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 16.09.2013 року
призначено підготовче судове
засідання.

Кримінальне провадження підсудне
Березанському районному суду
Миколаївської області.

Підстави для прийняття рішень,
передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України
відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому
засіданні з'ясовано, що судовий розгляд
слід проводити у відкритому судовому
засіданні, у судове засідання
викликати прокурора, потерпілого
ОСОБА_4, обвинувачену ОСОБА_2, захисника
ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.314-316, 369, ч.1 ст.372
КПК України, суд, -

у х в а л
и в :

Призначити судовий розгляд у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК
України, у відкритому судовому
засіданні 03 жовтня 2013 року о 14.00 год. в
приміщенні Березанського районного
суду Миколаївської області за адресою:
смт. Березанка, Миколаївської області,
вул.Леніна, 58, зала судових засідань №1.

В судове засідання викликати
прокурора, потерпілого ОСОБА_4,
обвинувачену ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3

Копію ухвали направити учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 427/3262/13-к
Провадження № 1-кп/427/199/13
УХВАЛА

03.09.2013 року

Колегія суддів Свердловського
міського суду Луганської області в
складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

суддів Олейнікової Г.М.,
Шевцова О.А.,

при секретарі Колтуні Д.В.,

за участю прокурора Наймана О.Є.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали обвинувального
акту в кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000945 від 07.03.2013р.
за обвинуваченням

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.115 ч.2 п.12 КК України, -

в с т а н о в и в :

30.04.2013р. до Свердловського міського
суду Луганської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно вчинення ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 кримінального
правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2
п.12 КК України.

Під час досудового розслідування
09.03.2013р. стосовно обвинувачених ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 обрано запобіжний захід
у вигляді тримання під вартою, строк
якого обчислюється з 07.03.2013р. та був
продовжений відповідно до ухвал
Свердловського міського суду
Луганської області і закінчується
03.09.2013р.

В судовому засіданні вирішено
питання про продовження строку
тримання під вартою обвинуваченим
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з цього
приводу прокурор вважає за необхідне
продовжити строк тримання під вартою
обвинуваченим, проти цього також не
заперечують інші учасники судового
розгляду.

Колегія суддів, заслухавши думку
учасників судового засідання, вивчивши
матеріали кримінального провадження,
приходить до наступних висновків.

Оскільки відповідно до вимог ст.331
КПК України незалежно від наявності
клопотань суд зобов'язаний розглянути
питання доцільності продовження
тримання обвинуваченого під вартою до
спливу двомісячного строку з дня
застосування судом до обвинуваченого
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою, та за наслідками розгляду
питання суд своєю вмотивованою ухвалою
продовжує дію запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою на строк,
що не може перевищувати двох місяців,
суд вважає, що під час розгляду
кримінального провадження не
встановлено обставин, які б вказували
на можливість зміни або скасування
запобіжного заходу обвинуваченим, у
зв'язку із чим обраний у відношенні
обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою підлягає продовженню на два
місяці, а саме, до 02.11.2013р.

Керуючись ст.ст.183,331,369,392 КПК
України, суд

у х в а л и в :

Запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою обвинуваченим
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 продовжити до 02
листопада 2013р. включно.

Ухвала окремому апеляційному
оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути
включені до апеляційної скарги на
вирок чи інше судове рішення, яким
закінчилось провадження у суді першої
інстанції.

Головуючий
С.Ш.Бабенко

Судді
Г.М.Олейнікова

О.А.Шевцов
Справа № 496/3655/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

26 липня 2013 року суддя
Біляївського районного суду Одеської
області Галич О.П., розглянувши
обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2013 року до Біляївського
районного суду Одеської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК
України.

Згідно обвинувального акта потерпілим
у кримінальному провадженні є ОСОБА_2,
цивільним позивачем є ОСОБА_3,
цивільним відповідачем є ОСОБА_1,
Мотрне (транспортне) страхове бюро
України.

Відповідно до розписки, що додана до
обвинувального акту, ОСОБА_1 отримав
копії обвинувального акта, цивільного
позову та реєстр матеріалів досудового
розслідування 24 липня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання за обвинувальним актом у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК
України, в залі судових засідань
Біляївського районного суду Одеської
області за адресою: Одеська область, м.
Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 20.08.2013 року о
11:00 годині.

Здійснити судовий виклик у підготовче
судове засідання прокурора Аванесова
О.А., обвинуваченого та цивільного
відповідача ОСОБА_1, представника
Моторного (транспортне) страхового
бюро України, потерпілу ОСОБА_2,
цивільного позивача ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Галич О.П.
Справа № 362/6498/13-к
Провадження № 1-в/362/484/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2013 року
м. Васильків

суддя Васильківського міськрайонного
суду Київської області А.А. Бабіш,
розглянувши матеріали подання
головного лікаря Київської міської
психоневрологічної лікарні № 3 про
продовження примусових заходів
медичного характеру щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В:

До суду 08.11.2013 року надійшло подання
головного лікаря Київської міської
психоневрологічної лікарні № 3 про
продовження примусових заходів
медичного характеру у відділенні з
посиленим наглядом щодо ОСОБА_1

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК
України, обов'язкова участь захисника
забезпечується у кримінальному
провадженні щодо осіб, які внаслідок
психічних чи фізичних вад не здатні
повною мірою реалізувати свої права, - з
моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що
хворому ОСОБА_1 слід призначити
захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 49, 52 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцю АДРЕСА_1 для захисту його прав
та охоронюваних законом інтересів у
даній справі захисника.

Копію даної постанови направити до
Київського міського центру з надання
безоплатної вторинної правової
допомоги для вирішення питання про
призначення захисника.

Суддя
А.А. Бабіш
Справа № 362/6229/13-к;
Провадження № 1-в/362/458/131678
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2013 року
м.Васильків

Васильківський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - А.А. Бабіша

при секретарі - Н.М. Яренко

з участю прокурора - О.М. Августінова

представника - ОСОБА_1

засудженого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання інспектора
Васильківського РП Фастівського МРВ
КВІ УДПтС України в м. Києві та
Київській області про звільнення від
покарання по закінченню терміну
випробування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Калинівка, Вінницької
області, громадянина України, освіта
середня, не одруженого, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 27.10.2011 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3
ст. 185 КК України до 3 роки 6 місяців
позбавлення волі із звільненням від
відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком в 2 роки, з
покладенням на неї обов'язку
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або
навчання, та періодично з'являтися для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

В поданні ставиться питання про
звільнення засудженого ОСОБА_2 від
відбування покарання, так як він до
кримінальної та адміністративної
відповідальності протягом терміну
випробування не притягувався,
обов'язки суду виконав, спиртними
напоями не зловживав, наркотичні
речовини не вживав, нового злочину не
скоїв.

Заслухавши представника
Фастівського відділу МРВ КВІ, яка
підтримує подання, засудженого, який
просив звільнити його від покарання,
дослідивши письмові матеріали подання,
заслухавши думку прокурора, який
підтримує подання, суд вважає, що
подання підлягає до задоволення,
оскільки ОСОБА_2 до кримінальної та
адміністративної відповідальності
протягом терміну випробування не
притягувався, характеризується
посередньо, обов'язки суду виконав,
спиртними напоями не зловживав,
наркотичні речовини не вживав, нового
злочину не вчинив.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, с у
д -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання у
виді позбавлення волі строком на 3 роки
6 місяців, визначеного вироком
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 27.10.2011 року.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Київської області протягом семи днів з
дня її оголошення.

Суддя
А.А. Бабіш
Справа № 128/3960/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі Колонюк Ю.В.

Прокурорі Урбанському Б.П.

підозрюваному ОСОБА_1

захистникові ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в м. Вінниця
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0000559 від 21.03.2013р. за
підозрою :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця
с.Лозувате, Липовецького району,
Вінницької області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, не працюючого, не одруженого,
мешканця АДРЕСА_1, раніш не судимого

за ознаками кримінального
правопорушення за ч.2 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження не
заперечили проти призначення судового
розгляду кримінального провадження,
враховуючи, що:

- угоди про визнання
винуватості чи про примирення до суду у
порядку ст.ст. 468-475 КПК України не
надійшло,

-
підстав для закриття провадження
згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

-
підстав для повернення провадження
прокурору для продовження досудового
розслідування не має,

-
підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, будь-яких
клопотань від учасників судового
розгляду не надійшло, проти відкритого
судового розгляду провадження
учасники судового розгляду не
заперечили, у зв`язку з чим суд вважає
можливим призначити судовий розгляд
кримінального провадження за підозрою
ОСОБА_1 у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186
КК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження №
0000559 від 21.03.2013р. за підозрою
ОСОБА_1 у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186
КК України в приміщенні Вінницького
районного суду Вінницької області на 27
грудня 2013 року на 10 год. 30 хв.
одноособово у відкритому судовому
засіданні.

У судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого, потерпілого
та свідків згідно реєстру матеріалів
досудового розслідування.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не
обираеться.

Копію ухвали надіслати
учасникам судового провадження не
пізніше, ніж за п`ять днів до початку
судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: