Провадження № 1-кс/638/2364/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ

ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши клопотання ОСОБА_5 , потерпілої по кримінальному провадженню № 0003611 від 25.07.2015 року за ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
25.07.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано кримінальне провадження №0003611 за ч.1 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_5 .

В зазначеному провадженні ОСОБА_5 визнано потерпілою.

03.08.2015 року потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів в порядку ст..ст. 3, 19, 55, 56, 131, 132, 159-164 КПК України.

В обґрунтування клопотання, потерпілою вказано, що 20.07.2015 року невідома особа надала до Господарського апеляційного суду Харківської області підробну довідку з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про право власності на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , чим намагалася ввести суд в оману та заволодіти вищевказаним нежитловим приміщенням.

В ході допиту ОСОБА_5 , вона повідомила слідству про те, що з 06.08.2012 року вона є власником нежитлових приміщень підвалу №9-16 площею 114,6 кв.м., 1 го поверху №38, 40, 43, 44, 44а, 45, 46, 46а, 48, 49, 51, 53, 53а, 54 площею 288, 5 кв. м. в літ «А-5», загальною площею 403, 1 кв. АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 13.08.2012 року.

На даний час в провадженні Харківського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 922/433/15, за позовом ФОП « ОСОБА_5 » до АК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ФОП « ОСОБА_6 » про зобов`язання укласти договір.

Під час засідання яке відбулося 20.07.2015 року ОСОБА_6 була надана довідка видана нібито ХМБТІ про те, що ОСОБА_6 є власником частини нежитлових приміщень, а саме приміщень першого поверху за АДРЕСА_2 .

Зазначена в довідці інформація є недостовірною, оскільки при ХМБТІ у 2012 році з метою оформлення відчуження нежитлових приміщень підвалу №9-16 площею 114,6 кв.м., 1ого поверху №38, 40, 43, 44, 44а, 45, 46, 46а, 48, 49, 51, 53, 53а, 54 площею 288, 5 кв. м. в літ «А-5», загальною площею 403, 1 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 було проведено поточну інвентаризацію та змінено нумерацію і площу приміщення. На підтвердження було надано витяг з Реєстру права власності на нерухоме майно, який в оригіналі приєднано до матеріалів нотаріальної справи приватного нотаріуса, який посвідчив договір відчуження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2012 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було укладено договір дарування нежитлових приміщень підвалу №9-16 площею 114,6 кв.м., 1 го поверху №38, 40, 43, 44, 44а, 45, 46, 46а, 48, 49, 51, 53, 53а, 54 площею 288, 5 кв. м. в літ «А-5», загальною площею 403, 1 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

06.08.2012 року між ОСОБА_8 , яка діє на підставі довіреності від ОСОБА_7 та ОСОБА_5 було укладено договір дарування нежитлових приміщень підвалу №9-16 площею 114,6 кв.м., 1ого поверху №38, 40, 43, 44, 44а, 45, 46, 46а, 48, 49, 51, 53, 53а, 54 площею 288, 5 кв. м. в літ «А-5», загальною площею 403, 1 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Право власності за ОСОБА_5 на нежитлові приміщення підтверджено витягом про державну реєстрацію прав виданого КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі п. 3 «Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно» затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювало свої повноваження щодо проведення державної реєстрації прав власності.

В ході досудового слідства потерпіла вбачає необхідність підтвердити надані свідчення, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи №61365 на нежитлові приміщення підвалу №9-16 площею 114,6 кв. м., 1 го поверху №38, 40, 43, 44, 44а, 45, 46, 46а, 48, 49, 51, 53, 53а, 54 площею 288, 5 кв. м. в літ «А-5», загальною площею 403, 1 кв. м., що зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_5 особистої участі не приймала, в її інтересах на підставі договору про надання правничих послуг адвокатом діяла адвокат ОСОБА_4 , яка клопотання підтримала на підставі викладених обставин та просила його задовольнити.

Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 у судовому засіданні проти клопотання не заперечував та вказав, що слідством в подальшому планувалось подання аналогічного клопотання, проте у зв`язку із розглядуваним клопотанням, необхідність у такому клопотанні може відпасти.

Враховуючи клопотання потерпілої та з метою запобігання загрози зміни або знищення вказаних документів, крім того вилучення документів є необхідним для досягнення мети отримання доступу до речей, а також з урахуванням норм ч.4 ст. 163 КПК України, суд розглядає клопотання за відсутності володільця запитуваних документів.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, суд вважає необхідним надання слідчому тимчасового доступу до інвентаризаційної справи № 61365 на нежитлові приміщення підвалу №9-16 площею 114,6 кв. м., 1ого поверху №38, 40, 43, 44, 44а, 45, 46, 46а, 48, 49, 51, 53, 53а, 54 площею 288, 5 кв. м. в літ «А-5», загальною площею 403, 1 кв. м., що зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , яка перебуває в володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, інші матеріали кримінального провадження, заслухавши думки представника потерпілої ОСОБА_4 , старшого слідчого ОСОБА_3 , вважає доводи, викладені у клопотанні переконливими, а саме клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати старшому слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів шляхом проведення їх вилучення, а саме шляхом проведення вилучення інвентаризаційної справи № 61365 на нежитлові приміщення підвалу №9-16 площею 114,6 кв. м., 1ого поверху №38, 40, 43, 44, 44а, 45, 46, 46а, 48, 49, 51, 53, 53а, 54 площею 288, 5 кв. м. в літ «А-5», загальною площею 403, 1 кв. м., що зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , яка перебуває в володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць, до 03.09.2015 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: