Дело №1-296/07
06 декабря 2007 года Днепровский районный суд города
председательствующего судьи Гордымова
при секретаре Фисенко
с участием прокурора Кляус
рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинение:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
Зеленовка города Херсона, гражданина
Украины, казаха, образование средне-специальное, работавшего до ареста в частной фирме
«Саэрмен» /пос. Брилевка Цюрупинского
района Херсонской области/ водителем,
холостого, проживавшего по
адресу: городАДРЕСА_1, ранее судимого 19 февраля 2004 года Днепровским районным судом
города Херсона по ст. 185 ч.3
УК Украины к 4 годам
лишения свободы, освобожден 17 апреля 2006 года,
на основании постановления Казанковского районного суда Николаевской
области от 07.04.2006 года
условно-досрочно сроком на 1 год
в совершении преступления,
предусмотренного ст. ст. 186 ч.2,
-185 ч.3 УК Украины,
18 июля 2006 года ОСОБА_1, около 22 часов 10 минут, в городе Херсоне, на ул. И.Кулика, возле жилого дома № 116 «д»,
повторно, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на завладение чужого
имущества, открыто, без применения какого либо насилия опасного
для жизни и здоровья потерпевшей или угрозы его применения, путем рывка,
похитил имущество, принадлежащее
ОСОБА_2: женскую тканевую сумочку «Орифлейм»,
которая ценности не представляет,
в которой находилось:
телефон «Samsung C100», со
стартовым пакетом «Джине» на № 8 , стоимостью
фотоаппарат «Rekum - Presto
50M», стоимостью 859 гривен;
причинив потерпевшей материальный
ущерб на сумму 1200 гривен.
21 сентября 2006 года ОСОБА_1, около 14 часов 30
минут, в городе Херсоне, на улице Залаэгерсег, в районе больницы Днепровского района, повторно,
умышленно, руководствуясь
корыстными побуждениями, направленными
на завладение чужого имущества, открыто, без применения какого либо насилия опасного
для жизни и здоровья потерпевшей или угрозы его применения, путем сдавливания руками шеи
потерпевшей, похитил имущество, принадлежащееОСОБА_3:
золотую, 585 пробы, стоимостью 500 гривен;
золотой, 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью
• мобильный телефон «Siemens A52»,
причинив потерпевшей материальный
ущерб на сумму 1200 гривен.
14 апреля 2007 года,
ОСОБА_1, около 22 часов 00 минут, в городе Херсоне, на улице Мира, возле жилого дома № 17, повторно, умышленно,
руководствуясь корыстными побуждениями,
направленными на завладение чужого имущества, открыто,
без применения какого либо насилия опасного для жизни и здоровья
потерпевшей или угрозы его применения,
путем рывка, похитил
имущество, принадлежащее ОСОБА_4: сумку
женскую, стоимостью 72 гривен, в которой находилось:
черного цвета, стоимостью 18 гривен;
солнцезащитные стоимостью 30 гривен;
телефон «Samsung C300», IMEI:
стартовым пакетом «UMC»
потерпевшей материальный ущерб на сумму 950 гривен.
ОСОБА_1, около 03 часов 30 часов в городе Херсоне, на ул. И.Кулика, возле жилого дома № 122, на
остановке общественного транспорта «ул. Мира»,
повторно, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на завладение чужого
имущества, путем разбора кровли и
пролома потолка, тайно проник в
помещение магазина мобильной связи «СВЯЗНОЙ»,
принадлежащего ЧП «ОСОБА_6»,
откуда тайно пытался похитить 19 штук мобильных телефонов:
Soni-ericsson z710 - IMEI:
Soni-ericsson w850 -IMEI:
Soni-ericsson w700 - IMEI:
Soni-ericsson w810 - IMEI:
Soni-ericsson k750 - IMEI:
стоимостью 1199 гривен;
Soni-ericsson k800 - IMEI:
стоимостью 1280 гривен;
стоимостью 1300 гривен;
на общую сумму 23 735,
00 гривен, а также:
• ноутбук «Samsung»,
стоимостью 3463, 32 грн., с
встроенным GPRS-модемом стоимостью
901 гривен 02 копеек, стартовым
пакетом KS (GPRS
общую сумму 4364гривен
Херсонскому Филиалу ЗАО АБ «Приватбанк»,
умысел до конца не довел по причинам не зависящим от его воли,
был задержан сотрудниками охранной фирмы «ВЕНБЕСТ».
судебном заседании в качестве
подсудимого ОСОБА_1
свою вину в совершении преступления,
предусмотренного ст. ст. 186 ч.2,
УК Украины вначале судебного заседания признал только по ст. 15
ст. 186 ч.2 УК Украины свою вину не
признал, но в ходе судебного заседания
по инкриминируемым ему преступлениям признал в полном объеме не
обстоятельства преступлений, сумму и
количество похищенного.
признание своей вины, винаОСОБА_1 в
совершении преступления,
предусмотренного ст. ст. 186 ч.2,
15 ч.3-185 ч.3 УК Украины подтверждается и
Э П И З О Д №1 по факту открытого похищения имущества ОСОБА_2
потерпевшей ОСОБА_2, которая в судебном
показала, что 18 июля 2006 года ОСОБА_1, около 22 часов 10 минут, в городе Херсоне, на ул. И.Кулика, возле жилого дома № 116 «д»,
путем рывка, похитил ее
имущество: женскую тканевую сумочку «Орифлейм»,
которая ценности не представляет,
в которой находилось: мобильный телефон «Samsung С100», со
50M», стоимостью 859 гривен, причинив ей материальный ущерб на сумму 1200 гривен, который до настоящего времени не возмещен.
в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5, в соответствии с которыми, 18.07.2006 года, около 22 часов 10 минут
в отношении его дочери ОСОБА_2 было совершено преступление - возле жилого дома № 116 «д» по ул. И.Кулика, к ней подошел неизвестный парень и вырвал у
нее из рук сумочку в которой находился мобильный телефон «Samsung
X100», стоимостью 341 грн.,
50M», стоимостью 859 гривен; Общая сумма ущерба составляет
осмотра места происшествия от 18 июля
соответствии с которым местом преступления является город Херсоне, улица И.Кулика, возле жилого дома № 116 «д» /л.д.31/.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
подсудимогоОСОБА_1, и фототаблицей к
соответствии с которыми он показал место и способ совершенного им преступления
Э П И З О Д №2 по факту открытого похищения
имущества ОСОБА_3 по ст. 186 ч.2 УК Украины
в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_3, в соответствии с которыми, 21 сентября
2006 года, около 14 часов 30 минут, в городе Херсоне, на улице Залаэгерсег, в районе больницы Днепровского района, путем сдавливания руками ее шеи, неизвестный ей мужчина похитил ее имущество:
цепочку золотую, 585 пробы, стоимостью 500 гривен; крестик золотой, 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью
стартовым пакетом «UMC»
ущерб на сумму 1200 гривен.
осмотра места происшествия от 21 сентября
соответствии с которым местом преступления является город Херсон, улица Залаэгерсег, район больницы Днепровского района /л.д.50/.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимогоОСОБА_1
и фототаблицей к нему, в соответствии с
которыми он показал место и способ совершения им преступления /л.д. 69-72/.
Э П И 3 О Д №3 по факту открытого похищения
имущества ОСОБА_4 ст. 186 ч.2
потерпевшей ОСОБА_4, которая в судебном
заседании показала, 14 апреля 2007 года,
ОСОБА_1, около 22 часов 00 минут, в городе Херсоне, на улице Мира, возле жилого дома № 17, путем
рывка, похитил ее имущество: сумку
женскую, стоимостью 72 гривен, в которой находилось кошелек черного
цвета, стоимостью 18 гривен; деньги в сумме 230 гривен; очки солнцезащитные
стоимостью 30 гривен;
мобильный телефон «Samsung
стартовым пакетом «UMC»
материальный ущерб на сумму 950 гривен, который ей до настоящего времени не возмещен.
предъявления лица для опознания от 10 мая 2007 года, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_4
опозналаОСОБА_1, как лицо совершившее в
отношении ее преступление /л.д. 89/,
осмотра места происшествия от 14 апреля
план-схемой к нему в соответствии с которыми местом преступления является город
Херсон, улица Мира, возле жилого дома№ 17 /л.д. 75-76/,
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10 мая 2007 года с участием подсудимогоОСОБА_1 и
фототаблицей к нему, в соответствии с
которыми он показал место и способ совершения им преступления /л.д. 90-92/.
Э П И З О Д №4 по факту покушения на кражу имущества
судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_6, в соответствии с которыми он является частным
предпринимателем и занимается торговлей в розницу мобильными телефонами и
аксессуарами. У него имеется магазин «Связной»,
расположенный на остановке «ул. Мира» по ул. И.Кулика, возле дома № 122 в городе Херсоне из которого 06 июня 2007 года было совершена попытка кражи
950 гривен; всего на
стоимостью 3463, 32 грн., с встроенным GPRS-модемом стоимостью 901 гривен 02 копеек, стартовым пакетом KS (GPRS 300) на общую сумму 4364гривен 34 копейки, принадлежащий Херсонскому Филиалу ЗАО АБ
«Приватбанк». В настоящее время практически все телефоны и ноутбук следствием
ему возвращены, за исключением телефона Soni-ericsson k800 -ІМЕІ:
инвентаризации по магазину «Связной» - ЧП ОСОБА_6, от - 06 мая 2007 года,
Справкой
о стоимости похищенных мобильных телефонов /л.д. 112/.
осмотра места происшествия от 06 мая
2007 года, согласно которому местом проникновения в
магазин является город Херсон, улица
И.Кулика, возле жилого дома №
122, на остановке общественного транспорта «ул. Мира» /л.д. 95-97/.
потерпевшего ОСОБА_6, 15 штук мобильных телефонов, возвращенных ему после совершения кражи
работниками милиции /л.д. 117/.
осмотра вещественных доказательств - 15 штук мобильных телефонов изъятых у потерпевшего
ОСОБА_6, от 06 мая 2007 года /л.д. 118/.
личного досмотра ОСОБА_1 от 06 мая
2007 года, в ходе которого у него в кармане куртки были
обнаружены и изъяты три мобильных телефона: - Soni-ericsson w810 - ІМЕІ:
вещественных доказательств - трёх
мобильных телефонов, изъятых у ОСОБА_1 06 мая 2007 года /л.д. 101/.
ведомостью имущества РИПа «Связной-2» ХФ ЗАО КБ «Приватбанк», на 10 мая 2007 года, согласно которому установлена недостача
материальных ценностей: - ноутбука
встроенным GPRS-модемом
и стартовым пакетом /л.д. 123/.
сверки имущества по РИПу «Связной-2» ХФ ЗАО КБ «Приватбанк», на 10 мая 2007 года
Справкой
о балансовой стоимости имущества РИПа «Связной-2» ХФ ЗАО КБ «Приватбанк» /л.д. 126/.
осмотра вещественных доказательств - ноутбука «Samsung» со встроенным GPRS-модемом и стартовым пакетом от 07 мая 2007 года /л.д. 134/.
с повинной от 06 мая
совершенном им преступлении /л.д. 103/.
Показаниями свидетеля
ОСОБА_7, который в судебном заседании
показал, что он работает в должности
водителя охранника ООО «ВЕНБЕСТ», и в ночь
с 05 мая 2007 года на 06 мая 2007 года находился на смене на автомобиле
работал охранник ОСОБА_8 В 03.51 часов
сигнализация в магазине «Связной»,
расположенном на остановке
Мира. Они прибыли к магазину в 03.53 часа.
магазину, то услышали в магазине какой то шум, а на крыше заметили
неизвестного мужчину,
который пытался выбраться
нами был задержан, и в ходе личного
они обнаружили три мобильных телефона,
которые они оставили у
кармане. Они связали руки неизвестному скотчем и находились с ним
следственно-оперативной группы Днепровского ОМ ХТО. До
работников милиции они на крышу магазина не подымались. Со
задержанного, который назвался
знали, что на крыше находятся мобильные
телефоны, которые он пытался
Они передали задержанного работникам милиции,
до приезда работников магазина.
Аналогичными показаниями
в ходе судебного заседания.
Суд
критически относится к показаниям подсудимогоОСОБА_1,
в начале судебного заседания в части того,
что он не совершал преступления,
предусмотренные ст. 186 ч.2 УК Украины так как находился как
в больнице, так и за
Украины, поскольку они полностью
опровергаются собранными по делу
материалами, проверенными и исследованными в ходе
судебного заседания и расценивает
стремление подсудимого уйти от ответственности.
потерпевшимиОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3гражданские иски подлежат
удовлетворению в полном объеме.
потерпевшим ОСОБА_6 гражданский иск в части взыскания материального ущерба
подлежит удовлетворению в полном объеме /1950 гривен 00 копеек - стоимость невозвращенного телефона Soni-ericsson k800 - ІМЕІ:
оборудования в размере 3500 гривен/, в части взыскания морального ущерба подлежит
удовлетворению частично, при этом суд
учитьюает страдания и переживания потерпевшего от случившегося, возникшие неудобства, невозможность работы магазина из-за
восстановительных работ, возникшие
проблемы материального характера в семье и определяет размер морального вреда в
Херсонским Филиалом ЗАО АБ «Приватбанк» гражданский иск подлежит оставлению без
рассмотрения так как не подтвержден доказательствами и рекомендовать им
обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства на общих
С учетом изложенного и
доказанностью обвинения, действия
подсудимогоОСОБА_1 следует правильно квалифицировать по ст. 186 ч.2 УК Украины -открытое похищение чужого имущества
/грабеж/, совершенный повторно, а также по
- 185 ч.3 УК Украины
- покушение, то есть совершение с прямым умыслом деяния
непосредственно направленного на совершение тайного похищения чужого имущества
/кража/, совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное
помещение, если при этом преступление не
было доведено до конца по причинам не зависящим от воли виновного.
При назначении наказания
подсудимомуОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, данные о личности
подсудимого, к смягчающим
обстоятельствам относит чистосердечное признание, раскаяние,
явку с повинной, отягчающих
обстоятельств не усматривает и считает,
что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях
изоляции от общества. Руководствуясь
ст. ст. 323, 324, 333-335 УПК
Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным
УК Украины, ст. 15 ч.3,
по которым назначить наказание:
По ст. 186 ч.2 УК Украины к четырем годам
УК Украины к трем годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений, путем поглощения менее
строгого наказания более строгим,
окончательно назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы с
помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Днепровского
районного суда города Херсона от 19 февраля
окончательно назначить наказание в виде четырех лет и шести месяцев лишения
свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения - заключение под стражей.
Срок отбытия осужденному ОСОБА_1
наказания исчислять с 06 мая
Взыскать сОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1200 гривен в счет погашения причиненного
материального ущерба, в пользу ОСОБА_4 950 гривен в счет погашения причиненного
материального ущерба, ОСОБА_3 900 гривен в счет погашения причиненного
материального ущерба, пользу ОСОБА_6 5450 гривен 00 копеек в счет погашения причиненного
материального ущерба и 1000 гривен
в счет погашения причиненного морального вреда.
Гражданский иск Херсонского Филиала
ЗАО АБ «Приватбанк» подлежит оставлению без рассмотрения, ввиду неявки представителя гражданского истца
в судебное заседание и рекомендовать им обратиться с иском в суд в порядке
гражданского судопроизводства на общих основаниях.
Вещественные доказательства по делу - вернуть по их принадлежности.
Приговор может быть обжалован в
с момента его провозглашения в Апелляционный суд Херсонской области, через Днепровский районный суд города