Провадження по справі № 1/260/113/2013
25 декабря 2013 года Ленинский районный
суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи:
при секретаре: Ткач Е.Г.
с участием прокурора: Стрижак А.А.
с участием адвоката: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда гор. Донецка
уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка,
гражданина Украины, со
средне-техническим образованием,
холостого, не работаюшего,
проживаюшего по адресу: АДРЕСА_1, не
судимого в силу ст. 89 УК Украины, в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 307 ч.1, 307 ч.2 УК
08 апреля 2011года, примерно в 12 час. 30
мин., ОСОБА_2 по предварительной
договоренности встретился с
"покупателем" оперативной закупки
"ОСОБА_3", действующим под вымышленными
данными, возле дома АДРЕСА_1, совместно
с которым проследовал в свое жилище -
квартиру АДРЕСА_1, расположенную в
указанном доме, где действуя умышленно,
из корыстных побуждений, имея умысел на
сбыт психотропного вещества с целью
получения наживы, самостоятельно
изготовил и хранил при себе с целью
сбыта психотропное вещество,
впоследствии часть из которого,
употребил путем внутривенной инъекции,
а оставшуюся часть передал из рук в
ОСОБА_3 в шприце ёмкостью 2 мл3, получив
от него за это денежные средства в
размере 60 гривен, т.е. незаконно сбыл
"покупателю" оперативной закупки.
Далее, 08 аперля 2011 года в период
времени с 13 час. 35 мин. до 13 час. 45 мин.,
работниками милиции в ходе осмотра
"покупателя" оперативной закупки
"ОСОБА_3", был изъят медицинский шприц с
жидкостью массой 1,96г, являющейся
психотропным веществом, оборот
которого ограничен - метамфетамином,
количество метамфетамина составляет
0,0131г., которое ему незаконно сбыл
Кроме того, 20 апреля 2011 года,
примерно в 12 час. 15 мин., "покупатель"
оперативной закупки "ОСОБА_3", действуя
под вымышленными данными, прибыл к дому
АДРЕСА_1, где возле вышеуказанного дома,
по предварительной договоренности
встретился с ОСОБА_2, совместно с
которым проследовал в жилище
последнего, в квартиру АДРЕСА_1, где
подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно,
повторно, из корыстных побуждений, имея
умысел на сбыт психотропного вещества
с целью получения наживы,
самостоятельно изготовил его, поместил
в шприц ёмкостью 2 мл3, который передал
из рук в руки "ОСОБА_3", получив от него
денежные средства в размере 60 гривен,
т.е., незаконно, повторно сбыл
"покупателю" оперативной закупки.
В тот же день, в период времени с 13
час. 05 мин. до 13 час. 15 мин., работниками
милиции в ходе осмотра "покупателя"
оперативной закупки "ОСОБА_3", был изъят
медицинский шприц с жидкостью массой
2,060 г, являющейся психотропным
веществом, оборот которого ограничен -
метамфетамином, количество
метамфетамина составляет 0,0229г.,
которое ему незаконно повторно сбыл
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в
предъявленном обвинении признал в
полном объеме, суду пояснил, что
проживает в квартире АДРЕСА_1,
совместно с матерью. На протяжении
почти восьми лет является
наркозависимым лицом, употребляет
наркотические средства «винт», которое
сам изготавливает, покупая необходимые
ингридиенты в аптеке. Так, 08 апреля
2011года, когда матери не было дома, к
нему домой пришел его знакомый по имени
ОСОБА_5, который принес блистер
таблеток "терафун" в количестве 10шт. и
фосфор. ОСОБА_5 попросил его изготовить
«винт» и он согласился. Изготовил
5кубов «винта». Они совместно
употребили часть этого первитина, а 2
куба ОСОБА_5 в шприце забрал с собой,
заплатил ему 60 грн. примерно в 13-30час.
ушел из его квартиры. Он пошел с ним,
провел до остановки, и примерно через 20
минут вернулся домой в квартиру.
20 апреля 2011 года около 12-00час. к нему
домой в квартиру АДРЕСА_1, снова пришел
ОСОБА_5 и принес фосфор, сказав, что у
него есть деньги, поскольку готового
«винта» у него не было, ОСОБА_5
предложил ему пойти вместе в аптеку,
чтобы купить таблетки "терафун" и
изготовить первитин. Они вместе пошли в
ближайшую аптеку, где ОСОБА_5 купил эти
таблетки. После этого они вернулись к
нему в квартиру и совместно изготовили
первитин. Когда изготовили, то ОСОБА_5
часть первитина выпил, а часть налил в
шприц, который забрал с собой, спрятав в
свой носок, заплатив ему при этом 60 грн.
Он также употребил часть этого
первитина, но внутривенно, а часть
оставил в шприце дома, после чего пошел
провожать ОСОБА_5 на остановку. В этот
раз ОСОБА_5 пробыл у него в квартире
примерно 50 минут. Когда он от остановки
подходил к своему дому, то был задержан
работниками милиции. В его квартире был
проведен обыск в ходе которого в его
квартире были обнаружены какие-то
шприцы и пустые и частично заполненные
жидкостью, которые валялись на полу в
квартире АДРЕСА_1, но не принадлежащие
ему, так как он с матерью проживает в
квартире АДРЕСА_1, является домом
барачного типа с двумя квартирами с
отдельным входом и общим коридором, в
квартире АДРЕСА_1 никто не проживает,
там разбиты окна, указанная квартира
захламлена, они нею не пользуются. В
квартире АДРЕСА_1 также при обыске был
обнаружен шприц, принадлежащий ему, с
остатками первитина, изготовленого в
этот день совместно с ОСОБА_5. Это тот
шприц, из которого он употребил часть
первитина, а небольшая часть осталась.
Кроме того, у него в кармане брюк
обнаружили и изъяли 60 гривен, которые
он получил от ОСОБА_5 за изготовленный
для ОСОБА_5 «винт». На этих деньгах
оказалось надпись "закупка у ОСОБА_2",
которая светилась под
ультрафиолетовой лампой. Также
пояснил, что при проведении обыска был
в наркотическом опьянении, так как
перед этим вместе с ОСОБА_5 употребил
первитин. В содеянном раскаивается.
В соответствии с требованиями
ст. 299 УПК Украины, суд с согласия
участников процесса определил объем
исследования доказательств,
ограничившись допросом подсудимого
ОСОБА_2, который в суде не оспаривал
фактических обстоятельств дела и его
показания соответствуют фактическим
обстоятельствам дела. Судом также
исследовались данные , характеризующие
личность подсудимого, а именно: ОСОБА_2
в силу ст. 89 УК Украины не судим, по
месту жительства характеризуется
отрицательно, на учете в
псхоневрологическом диспанесере не
состоит, состоит на учете в
наркологическом диспансерах с
диагнозом F19.2 психическое
поведенческое расстройство в
результате сочетанного употребления
наркотиков и использования других
психоактивных веществ, синдром
Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении
преступления, предусмотренного ст. ст.
307 ч.1, 307 ч.2 УК Украины в судебном
заседании доказана в полном объеме.
Органом досудебного следствия
действия подсудимого ОСОБА_2 правильно
квалифицированы по ст. 307 ч.1 УК Украины,
поскольку он незаконно изготовил и
хранил с целью сбыта, а также незаконно
сбыл психотропное вещество. Также
правильно квалифицированы действия
подсудимого ОСОБА_2 органом
досудебного следствия по ст. 307 ч.2 УК
Украины, поскольку он незаконно
изготовил и хранил психотропное
вещество с целью сбыта, а также
незаконно сбыл психотропные вещества
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимого, суд признает
чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимого ОСОБА_2, является
совершение преступления в состоянии
наркотического опьянения.
При определении подсудимому ОСОБА_2
меры наказания суд учитывает характер
и степень тяжести содеянного, что
преступления им совершенные относятся
к тяжким преступлениям. Также суд
учитывает данные личности подсудимого
и смягчающие и отягчающие по делу
обстоятельства, приведенные выше в
С учетом всех обстоятельств по делу суд
считает, что подсудимому ОСОБА_2
необходимо определить наказание в виде
лишения свободы с конфискацией всего
лично принадлежащего ему имущества,
так как именно такое наказание будет
наиболее соответствовать принципам и
целям его назначения и будет
необходимым и достаточным для их
исправления и предупреждения новых
Суд считает необходимым взыскать с
подсудимого ОСОБА_2 судебные издержки
за проведение экспертиз в сумме
4220,76грн. в доход государства.
Вещественные доказательства по делу:
медицинские шприцы с жидкостью массой
0,179г, 0,040г, содержащие психотропное
вещество - метамфетамин, пузырек с
жидкостью объемом 0,067 мл, являющейся
раствором соляной кислоты, шприцы с
жидкостью объемом 29 мл и 3 мл,
порошкообразное вещество массой 122,092г,
образцы препарата "Проминь-1", образец
фломастера нанесения невидимой
маркировки, смывы с рук ОСОБА_2;
находящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Ленинского
РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области -
необходимо уничтожить; денежные
средства в сумме 60грн., переданные на
хранение в УФЗБО ГУМВД Украины в
Донецкой области, необходимо оставить
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст. 307
ч.1 307 ч.2 УК Украины и назначить ему
- по ст. 307 ч. 1 УК Украины в виде 4
(четырех) лет лишения свободы;
- по ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде 6 (шести)
лет лишения свободы с конфискацией
всего лично принадлежащего ему
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по
совокупности преступлений, путем
поглощения менее строгого наказания
более строгим, окончательно ОСОБА_2
назначить наказание в виде 6 лет
лишения свободы с конфискацией всего
лично принадлежащего ему имущества, с
отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу, оставить
подписку о невыезде, а по вступлению
приговора в законную силу, изменить на
содержание под стражей в Донецком СИ №5
УГДУ ВИН в Донецкой области, исчисляя
срок отбытия наказания с момента
задержания, при этом зачесть ОСОБА_2 в
срок отбытия наказания период
пребывания под стражей с 20 апреля 2011
года по 25 марта 2013 года.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 судебные
издержки за проведение экспертиз в
сумме 4220 грн. 76 коп. в доход государства.
Вещественные доказательства по делу:
медицинские шприцы с жидкостью массой
0,179г, 0,040г, содержащие психотропное
вещество - метамфетамин, пузырек с
жидкостью объемом 0,067 мл, являющейся
раствором соляной кислоты, шприцы с
жидкостью объемом 29 мл и 3 мл,
порошкообразное вещество массой 122,092г,
образцы препарата "Проминь-1", образец
фломастера нанесения невидимой
маркировки, смывы с рук ОСОБА_2;
находящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Ленинского
РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области -
уничтожить; денежные средства в сумме
60грн., переданные на хранение в УФЗБО
ГУМВД Украины в Донецкой области-
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области
через Ленинский районный суд г. Донецка
в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в
тот же срок с момента вручения копии
Судья Ленинского районного
суда г. Донецка: