Ухвала

іменем України

04.04.2013 Личаківський
районний суд м. Львова

слідчий суддя - Жовніра Г.Б.

з секретарем - Мединською Л.С.

з участю:

слідчої - ОСОБА_1

скаржниці - ОСОБА_2

представника скаржниці - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові скаргу ОСОБА_2 на
постанову слідчого СВ Личаківського
РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській
області ОСОБА_1 про закриття
кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась із скаргою до
слідчого судді Личаківського
районного суду м. Львова про скасування
постанови слідчого СВ Личаківського РВ
ЛМУ ГУМВС України у Львівській області
ОСОБА_1 від 09.03.2013 р. про закриття
кримінального провадження внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000255 від 29.01.2013
р.

В судовому засіданні представник
скаржника скаргу підтримала з
наведених в ній мотивів, додатково
пояснила, що згідно рішення
Личаківського районного суду м. Львова
від 17.04.2008 р. присуджено в користь
скаржниці стягнення аліментів з ОСОБА_4
на утримання неповнолітньої дитини. І
саме за результатами перевірки заяви
ОСОБА_2 від 25.01 2013 р. про злісне
ухиленням ОСОБА_4 від сплати аліментів
було винесено оскаржувану постанову.
Вважає, що постанова про закриття
кримінального провадження є
незаконною, оскільки таку прийняту без
проведення повного і достатнього
розслідування. Зокрема підставою для
скасування постанови є той факт, що
слідчим не проведено жодної слідчої
дії крім допиту скаржниці, не допитано
ОСОБА_4 і не зважаючи на встановлення
факту заборгованості по сплаті
аліментів закрито кримінальне
провадження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала
пояснення надані представником.

Слідча ОСОБА_1 в судовому засіданні
заперечила проти скасування постанови
про закриття кримінального
провадження , з мотивів викладених в
оскаржуваній постанові пояснила, що
на її погляд наявність заборгованості
по сплаті аліментів не свідчить про
злісне ухилення ОСОБА_4 від їх сплати.

Заслухавши пояснення скаржника, думку
слідчого, дослідивши матеріали, на
підставі яких було винесено
оскаржувану постанову, приходжу до
висновку, що скаргу слід задоволити
виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 164 КК України,
об'єктивна сторона даного злочину
полягає в злісному ухиленні від сплати
встановлених рішенням суду коштів на
утримання дітей (аліментів). Згідно
примітки вказаної статті під злісним
ухиленням слід розуміти будь-які
діяння боржника, спрямовані на
невиконання рішення суду (приховування
доходів, зміну місця проживання чи
місця роботи без повідомлення
державного виконавця тощо), які
призвели до виникнення заборгованості
у розмірі, що сукупно складає суму
виплат за шість місяців відповідних
платежів.

Згідно оскаржуваної постанови від
09.03.2013 р. та матеріалів кримінального
провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
40000255 вбачається, що слідчим
встановлено обов'язок ОСОБА_4
сплачувати аліменти в користь
скаржниці на підставі рішення суду,
встановлено заборгованість за даними
зобов'язаннями в розмірі 118500 грн. Також
наявними в матеріалах кримінального
провадження документвами
підтверджується факт отримання ОСОБА_4
доходів у виді пенсії, заробітної плати
та за наслідками підприємницької
діяльності. При цьому в порушення вимог
ст.ст. 91,92,93 КПК України слідчою не
проведено жодних слідчих та
процесуальних дій з метою перевірки
викладених у заяві ОСОБА_2 обставин,
щодо скоєння ОСОБА_4 передбаченого ст..
164 КК України злочину. А саме не
з'ясовано причин виникнення
заборгованості по сплаті аліментів, не
проведено допит ОСОБА_4, не перевірено
належним чином розмір його доходів, не
встановлено обсяг належного йому
рухомого та нерухомого майна, що було
придбане в період після винесення
рішення суду про стягнення аліментів.
Крім цього не з'ясовано належне
виконання ОСОБА_4 вимог державного
виконавця, явка на його виклики,
приховування від нього отриманих
доходів, а також приховування даних про
наявність обов'язку зі сплати
аліментів від адміністрації
підприємства за місцем праці.

Враховуючи вищенаведені обставини
приходжу до висновку, що скарга
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-309,395 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 задоволити

Скасувати постанову слідчого СВ
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області ОСОБА_1 від 09.03.2013 р.
про закриття кримінального
провадження внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000255.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Жовнір Г. Б.