Справа № 646/4056/15-к
Провадження № 1-кп/646/336/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.15 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого у справі судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровська, Російської Федерації, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_6 , 28.02.2015 року в період часу з 22 години 00 хвилин по 23 годину 00 хвилин, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на провулку Лопатинському, 18 в м. Харкові побачив на грунтовій поверхні металеву кришку люку ЛТ, яка знаходилась на оглядовому пристрої № НОМЕР_1 та належить ПАТ «Укртелеком». Діючи з корисливих мотивів, з метою наживи, ОСОБА_6 таємно викрав зазначену кришку люку ЛТ, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 63 від 11.03.2015 року 1320,51 гривень, спричинивши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні, ОСОБА_6 свою винуватість визнав у повному обсязі та дав пояснення стосовно скоєного ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
За таких обставив суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України без допиту свідків, дослідження письмових доказів.
Аналізуючи викладене, суд дійшов до висновку, що вину підсудного повністю доказано під час судового розгляду та кваліфікує дії пісудного за ч. 1 ст. 185 КК України
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_6 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, тяжкість скоєного злочину, дані про особистість підсудного, а також ті обставини, що ОСОБА_6 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, відсутність обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, обставини, що помякшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, - щире каяття, та вважає, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства.
З урахуванням обставин справи та даних про особистість підсудного ОСОБА_6 суд знаходить доцільним застосування ст. 75 КК України - звільнення від покарання з випробуванням.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1 320,51 гривень залишити без задоволення, оскільки згідно гарантійної розписки від 13.03.2015 року потерпілому ПАТ «Укртелеком» було повернутий викрадений товар. Крім того, згідно заяви представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_7 про відмову від цивільного позову від 24.03.2015 року, викрадений підсудним ОСОБА_6 товар був повернутий ПАТ «Укртелеком», претензій до підозрюваного не має. (а.с. 55, 86)
Судові витрати - відсутні.
Речові докази DVD-R диск, об`ємом 4,7 GB, серійний номер CSMWPO3-1158X101, на якому міститься відеозапис камери спостереження від 03.03.2015 року за адресою: АДРЕСА_3 , залишити в матеріалах справи. (а.с. 39)
Речові докази металевий каналізаційний люк діаметром 1 м - вважати повернутими власнику. (а.с. 54)
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 /два/ роки.
Відповідно до п. п. 2-4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди залишити без задоволення.
Речові докази DVD-R диск, об`ємом 4,7 GB, серійний номер CSMWPO3-1158X101, на якому міститься відеозапис камери спостереження від 03.03.2015 року за адресою: АДРЕСА_3 , залишити в матеріалах справи. (а.с. 39)
Речові докази металевий каналізаційний люк діаметром 1 м - вважати повернутими власнику. (а.с. 54)
Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя- ОСОБА_1