суд міста києва
Справа №4-48/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 січня 2008 року

Печерський районний суд м. Києва в складі
:

Головуючого судді - Квасневскій Н.Д.,

при секретарі - Долгорук
С.М.,

з участю прокурора - Ярощук М.П.,

розглянув в відкритому судовому
засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора прокуратури
м. Києва від 11.10.2007р.про скасування постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи та порушення кримінальної справі по факту, за ознаками
злочину передбаченому ч.3 ст.299 КК України.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулась до суду зі скаргою на
постанову прокурора прокуратури м. Києва від 11.10.2007р.про скасування
постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної
справі по факту , за ознаками злочину передбаченому ч.3 ст.299 КК України, вважаючи її необґрунтованою та такою що
винесена безпідставно, із порушенням вимог ст.ст.94 98 КПК України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 просить свої вимоги викладені в скарзі підтримати, постанову
від 11.10.02р. скасувати , винести постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи по факту за ознаками
злочину передбаченого ст. 299 ч.3 КК України.

В судовому
засіданні представник прокуратури м. Києва Ярощук М.П. вважає що підстави для порушення кримінальної справи
існували, при порушенні кримінальної
справи були виконані вимоги КПК України.
Підстав для скасування вказаної постанови не вбачається. Справа порушена по
факту скоєння злочину, а тому вважає що права заявника взагалі не порушені. По
справі проводиться перевірка всіх обставин викладених в постанові і вирішується
питання щодо встановлення осіб які винні в скоєнні злочину.

Суд,
вислухавши думку заявника ОСОБА_1, представника прокуратури м. Києва дослідивши матеріали кримінальної справи
№60-2479, які були витребувані з прокуратури м. Києва та матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до ст. ст. 94, 97, 98 КПК
України за наявності необхідних законних приводів иа підстав , що свідчать про
вчинення злочину порушується кримінальна справа.

Встановлено що 11.10.2007р. прокурором прокуратури м. Києва винесено
постанову про скасування постанови про
відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справі по
факту , за ознаками злочину передбаченому ч.3 ст.299 КК України.

Щодо підстав порушення кримінальної справи, які викладені
в скарзі, то прокурор і слідчий вказали
приводи і підстави що до порушення справи, статтю закону, та ознаки
злочину за якими порушується справа,
а також подальше її спрямування. Крім
того, є наявна підстава порушення справи це матеріали кримінальної справи
№60-2479.

Заперечення відносно обставин справи, та заперечення по кваліфікації
злочину судом не можуть бути взяті до уваги, так як це є фактичне дослідження доказів по справі.

З
таких підстав суд вважає, що прокурором
дотримані всі вимоги кримінального процесуального законодавства і
підстав для скасування постанови про порушення кримінальної справи не
вбачається.

Щодо
заявлених вимог скаржника про порушення кримінальної справи за фактом
використання товарного знаку , суд вважає що прократурою при порушенні справи
по факту скоєного злочину не порушені права заявника і проводиться всебічна
перевірка всіх обставин справи.

На
підставі викладеного, суд вважає що
скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора прокуратури м. Києва від 11.10.2007р.про
скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення
кримінальної справі по факту, за ознаками злочину передбаченому ч.3 ст.299 КК
України слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 94, 236 КПК
України, суд

П
О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора
прокуратури м. Києва від 11.10.2007р.про скасування постанови про відмову в
порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справі по факту , за
ознаками злочину передбаченому ч.3 ст.299 КК України, залишити без задоволення.

На
постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб. Суддя: