Дело № 1-145-08
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
июля 2008 года Сватовский районный суд
составе: председательствующего - судьи
секретаре Брайловской М.Н.
в открытом судебном заседании в зале суда
в г. Сватово дело по обвинению
рождения, уроженца и жителя г.Сватово
Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, холостого,
ранее не судимого, проживающего
в АДРЕСА_1, работника охранной
фирмы «Тайфун» г. Луганска
ст.164 ч.1 УК Украины,
уклоняется от уплаты алиментов на
содержание детей. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
14 августа 2006 года Сватовским районным судом было
вынесено решение о взыскании с подсудимого в пользу ОСОБА_2 алиментов на
содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения в размере ј части со всех видов
доходов. После вынесения этого решения подсудимый за период времени с 9 марта
2006 года по 29 января 2008 года только три раза уплатил алименты: 10 октября
2006 года - 135 грн., 23 февраля 2007
года - 100 грн., 20 марта 2007 года - 100 грн., а затем, имея умысел на
уклонение от уплаты алиментов, перестал уплачивать алименты. 12 июня, 19 сентября
2007 года, 16 января 2008 года с целью исполнения решения суда по месту
проживания подсудимого: АДРЕСА_1 выезжали государственные исполнители, но
ОСОБА_1 дома не оказалось и место его нахождения не было известно. Кроме того,
28 ноября 2007 года начальником
государственной исполнительной службы в Сватовском районе Удод Н.Н. по
почте подсудимому было направлено
письменное предупреждение о необходимости уплаты задолженности по алиментам и о
возможности привлечения ОСОБА_1 к
уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Однако, подсудимый
это предупреждение проигнорировал и имея реальную возможность для уплаты алиментов платежей не производил. В результате противоправных
действий подсудимого образовалась
задолженность по алиментным платежам в размере 3002,г грн.
Подсудимый
ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду пояснил, что действительно зная о
необходимости уплаты алиментов их выплачивал не регулярно. Сейчас у него есть
постоянное место работы и он будет погашать задолженность. В содеянном глубоко
раскаивается и просит строго не
Суд считает , что кроме признательных показаний
подсудимого, его виновность
-Копией решения Сватовского районного суда от 14 августа
2006 года о взыскании с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 на содержание сына ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения алиментов в размере ј части со всех видов заработков
- заявлением ОСОБА_2 о том, что ОСОБА_1 не уплачивает
алименты на содержание сына / л.д.8/;
- Представление государственной исполнительной службы
начальнику Сватовского РО УМВД о том, что подсудимый уклоняется от уплаты
алиментов /л.д.6-7/;
- Показаниями представителя потерпевшей ОСОБА_4 ,
пояснившей, что ее дочь состояла в браке с ОСОБА_1 с 2001 года по январь 2006
года. От этих брачных отношений у них есть сын ОСОБА_3, который в настоящее
время проживает с ней. Подсудимый в воспитании сына никакого участия не
принимает, состоянием его здоровья не интересуется, алименты уплачивает не
алименты. В результате этого образовалась задолженность в размере 3801,70 грн.
- Показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившей, в что в
производство о взыскании с подсудимого алиментов на содержание сына ОСОБА_3 в
размере ј части заработка. Решение суда практически не исполняется. Есть только
одна расписка на уплату алиментов в сумме 135 грн. ОСОБА_1 неоднократно
направлялись предупреждение об уголовной ответственности за неуплату алиментов,
но он на них не реагировал. Сумма задолженности составляет 3802,50 грн.;
- Справкой государственной исполнительной службы о
размере задолженности по уплате алиментов /л.д.31/.;
-Копиями предупреждений
государственной исполнительной службы ОСОБА_1 о возможности его
привлечения к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов
Суд считает достоверными показания подсудимого,
представителя потерпевшего и свидетеля, так как они последовательны и стабильны, и не противоречат остальным
доказательствам по делу.
доказательства в их совокупности суд считает квалификацию действий подсудимого
по ст.164 ч.1 УК Украины правильной, так как ОСОБА_1, достоверно зная о
необходимости уплачивать алименты, имея постоянное место, стабильные заработки
умышленно не уплачивал алименты, что
свидетельствует о его злостном уклонении от уплаты алиментов.
При избрании вида и меры наказания суд находит возможным
учесть как смягчающее вину обстоятельства раскаяние в содеянном, первую
судимость, положительную характеристику по месту жительства.
Учитывая то, что совершено нетяжкое преступление,
оценивая личность подсудимого, который
ранее не судим, суд считает возможным его исправление и перевоспитания без
изоляции от общества. При избрании вида наказания суд учитывал то, что у
ОСОБА_1 имеется в большом размере задолженность по уплате алиментов, которую
необходимо погашать, считает целесообразным применение к нему наказание в виде штрафа и исправительных работ.
По настоящему делу представителем потерпевшей заявлен
гражданский иск о взыскании задолженности по алиментам в размере 3801,70 грн.,
пени за неуплату алиментов в размере 2779,05 грн. в удовлетворении которого суд
отказывает в полном объеме, так как имеется вступившее в законную силу решение
суда, которое находится на исполнение в государственной исполнительной службе в
Кроме того, представителем потерпевшей также заявлен
гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 1000
грн., в обоснование которого она указала, что подсудимый, не принимая никакого
участия в воспитании ребенка, травмирует психику сына, не оказывает ему
материальной поддержки, что негативно оказывается на воспитании и содержании
ребенка. Учитывая то, что из-за ненадлежащего
исполнения ОСОБА_1 своих родительских обязанностей в семье нарушились
нормальные взаимоотношения из-за чего страдают интересы ребенка, суд
удовлетворяет исковые требования в части возмещения морального ущерба в полном
Судебных
издержек и вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст.164 ч.1 УК Украины,
подвергнув 1 году 6 месяцам ограничения свободы.
Применив ст.75 УК Украины освободить осужденного от
отбывания наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 1 год 6
месяцев и в соответствии с ст.76 УК Украины обязать его проходить регистрацию в
органах уголовно- исполнительной системы, уведомлять эти органы о изменении
места работы и жительства.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 моральный ущерб в
размере 1000 грн., в удовлетворении остальных исковых требований отказать за
Приговор может быть обжалован через Сватовский районный
суд после оглашения в течение 15 дней в Апелляционном суде Луганской области,
или в течение 6 месяцев после вступления его в законную силу в Верховном Суде
Судья: