Справа №1-63/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року Тростянецький районний
суд

Сумської
області в складі: головуючого - судді Жаворонка
В.П. при секретарі - Рибалко Л.І. з
участю прокурора- Мірошніченко О.Д.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі суду в м.Тростянець справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.Жигайлівка Тростянецького району Сумської
області, громадянина України,призовника, з неповною середньою освітою, не
одруженого,

працюючого
фуражиром в МТФ ТОВ АФ «Півненківське» в с.Жигайлівка, мешкаючого: АДРЕСА_1,
раніше не судимого, у вчиненні злочину,
передбаченого ст.122 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 вересня 2006
року близько 9 години ЗО хвилин в АДРЕСА_1, після вживання спиртних напоїв, під
час сварки, штовхнув свою матір ОСОБА_2, 1956 року народження долонею у груди,
від чого остання впала на спину та вдарилась тулубом о краї миски. Коли ОСОБА_2
лежала долі, то ОСОБА_1 умисно наніс декілька ударів невзутою ногою по ділянку
тулуба зліва, а потім коли вона піднялась на ноги, то продовжив наносити удари
та умисно наніс декілька кулаком правої руки в груди, більше зліва, в
результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді неповних
згинальних переломів, 5,6 ребер зліва по передній під мускульній лінії
згинального характеру, які утворились від сили, що діяла на деякій відстані від
перелому, можливо в області передньої лівої поверхні, які кваліфікуються як
тілесне ушкодження середньої тяжкості.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в пред'явленому йому обвинуваченні у
скоєні злочину, передбаченого ст.122 ч.І КК України свою вину визнав повністю
та докладно розповів, як він вчинив злочин при вищевикладених обставинах, при
цьому пояснив, що він дійсно наніс удари своїй матері ОСОБА_2

Крім
повного визнання своєї вини, винність підсудного ОСОБА_1 в скоєному
підтверджується поясненням потерпілого та іншими матеріалами справи. Потерпілий
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 24 вересня 2006 року близько 9.00-9.30
годин разом з дружиною ОСОБА_2 він прийшов додому, дружина була п'яна. Після
приходу додому, дружина почала сваритись, він вийшов з сином на двір, де вони
стали поратись по господарству. Потім він разом з сином ОСОБА_1 зайшли до хати,
де він сказав дружині, щоб вона приготувала снідати, але дружина почала лаятись
та вдарила його долонею по обличчю, в зв'язку з чим він вийшов з хати. Що потім
відбувалося в хаті він не бачив та знаходився на подвір'ї. Приблизно через ЗО
хвилин син вийшов з хати, грюкнув дверима та пішов. Коли він зайшов до будинку,
то серед хати були розкидані речі сина. На той час дружина п'яна лежала долі.
По ній зовні він не помітив ознаків бійки і не придав цьому уваги. Наступного
дня жінка почала жалітись, що в неї болять ребра. Згодом він запросив фельдшера
та днів через шість-вісім дружину вдалось умовити та відвезли до Тростянецької
лікарні, де її поклали до реанімаційного відділення. Згодом, 17 жовтня 2006
року дружина, перебуваючи в лікарні, померла. Що послужило причиною смерті
дружини точно він не знає, але ніколи не думав і не думає, що цьому могла
послужити сварка з сином, що була 24 вересня 2006 року.

Крім пояснень потерпілого вина підсудного ОСОБА_1 також
підтверджується показами свідків- ОСОБА_4, ОСОБА_5 даних на досудовому слідстві
(а.с.24,25) та матеріалами справи:

-матеріалами перевірки ЖРЗПЗ №1463 від 17.10.2006 року про завдання
тілесних ушкоджень та госпіталізацію до лікарні ОСОБА_2 (а.с.6-18);

-протоколом відтворення
обставин події з ОСОБА_1 від 24.01.2007 року, де ОСОБА_1 в присутності
понятих на прикладі манекена показав в приміщенні Тростянецького РВ УМВС
України в Сумській області, яким чином він штовхнув та наносив удари своїй
матері, під час сварки 24.09.2006 року в с.Жигайлівка Тростянецького району
Сумської області в будинку батьків та яким чином вона падала (а.с.29-33);

-висновком судово-медичної експертизи №117 від 29.01.2007 року, де
встановлено, що під час проведення експертизи встановлено, що у ОСОБА_2
виявлено тілесні ушкодження у вигляді неповних згинальних переломів 5,6 ребер
зліва по передній під мускульній лінії згинального характеру, які уторились від
сили, що діяла на деякій відстані від перелому, можливо в області передньої
лівої поверхні грудини, які кваліфікуються як тілесне ушкодження середньої
тяжкості (а.с.38);

-ксерокопією медичної довідки на ОСОБА_2, де зазначений діагноз «перелом
ребер зліва» (а.с.43);

-копією актового запису Тростянецького РАЦС, де зазначено, що причиною
смерті ОСОБА_2 є гострий фібринозно-гнойний перикардит (а.с.46) та іншими
матеріали справи (а.с.42).

Проаналізувавши всі докази по справі, суд вважає, що винність підсудного
ОСОБА_1 в скоєні
злочину доказана і його дії суд кваліфікує по ст.122 ч.І КК України, так як він
своїми умисними діями вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження,
тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою
наслідків, передбачених ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий
розлад здоров'я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну
третину.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його особу, який за
місцем проживання характеризується негативно, раніше не судимий, чистосердно
признався і кається в скоєному, сприяв розкриттю злочину, займається
суспільно-користною працею, обставини при яких вчинений злочин, а тому суд
вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від
суспільства, призначивши йому покарання у вигляді виправних робіт за місцем
роботи з утриманням щомісячно 20% заробітку в доход держави.

По справі заявлений цивільний позов Прокурором
Тростянецького району Сумської області в інтересах держави в особі
райфінвідділу Тростянецької райдержадміністрації до ОСОБА_1 про
відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочинних дій в
сумі 909 грн.70 коп. Суд вважає, що даний позов обґрунтований, матеріалами
справи доведений, а тому необхідно стягнути з ОСОБА_1 у відшкодування
витрат на стаціонарне лікування потерпілої 909 грн.70 коп.

Судових витрат
по справі не має.

Речових доказів
по справі не має.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.122 ч.І КК
України і за цим законом призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року
виправних робіт за місцем роботи з утриманням щомісячно 20 % заробітку в доход
держави.

Запобіжний захід залишити
попередній - підписку про невиїзд. Строк
відбування покарання рахувати
з часу приведення
вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь райфінвідділу Тростянецької
райдержадміністрації Сумської області у відшкодування витрат на стаціонарне
лікування потерпілого від злочинних дій 909 (дев'ятсот дев'ять) грн. 70 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через
Тростянецький районний суд протягом 15 діб з часу проголошення.