Справа № 577/480/15-к
Провадження № 1-кп/577/58/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: Сумським районним судом Сумської області : 24 квітня 2004 року за ст.ст. 185 ч.3, 69, 75, 76, 104 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; Зарічним районним судом м. Суми 24 грудня 2004 року за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі ; Сумським районним судом Сумської області : 05 лютого 2010 року за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі; 19 квітня 2010 року за ст.ст. 309 ч.2, 15 ч.3-185 ч.3 , 70 ч. 1, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі; Конотопським міськрайонним судом Сумської області 16 грудня 2014 року за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту,
в скоєнні злочину , передбаченого ст.263 ч.2 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 29 листопада 2014 року, близько 12 год., поряд зі стіною багажного відділення ст. Конотоп знайшов предмет, зовні схожий на ніж- холодну зброю, який лежав на землі. Достовірно знаючи, що носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу заборонено, переслідуючи злочинний намір, направлений на носіння холодної зброї, ОСОБА_4 забрав собі знайдений ним ніж, який є холодною зброєю колючо-ріжучої дії, і незаконно його носив при собі у період з 29 листопада 2014 року по 02 грудня 2014 року з метою самозахисту, без передбаченого законом дозволу.
02 грудня 2014 року близько 11 год. 20 хв. у ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, працівниками ЛВ на ст. Конотоп під час особистого огляду із внутрішньої лівої кишені курточки, у яку він був одягнутий, виявлено та вилучено ніж, який є холодною зброєю колючо-ріжучої дії.
Згідно висновку експерта № 45 від 10 грудня 2014 року, представлений на дослідження предмет, відноситься до холодної зброї. Представлений на дослідження ніж відноситься до коротко клинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії, виготовлений за вільною (атипічною) формою саморобним способом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що 29 листопада 2014 року, близько 12 год., прямуючи на залізничний вокзал ст. Конотоп, поряд із стіною багажного відділення знайшов предмет, зовні схожий на ніж- холодну зброю, який лежав на землі. Він забрав собі знайдений ніж, який є холодною зброєю колючо-ріжучої дії і незаконно його носив при собі у період з 29 листопада 2014 року по 02 грудня 2014 року з метою самозахисту, без передбаченого законом дозволу. 02 грудня 2014 року близько 11 год. 20 хв. працівниками міліції ЛВ на ст. Конотоп у нього було виявлено та вилучено ніж. Щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 263 ч.2 КК України - носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем останнього відбування покарання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що обтяжують покарання , суд вважає рецидив злочинів, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, молодий вік обвинуваченого , тяжких наслідків не наступило.
Враховуючи всі ці обставини, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, буде покарання у виді арешту.
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної судово-балістичної експертизи в сумі 245,70 грн. (а. 26-29 наданих матеріалів ) підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави .
Обвинувачений скоїв злочин , передбачений ст. 263 ч.2 КК України до постановлення вироку Конотопського міськрайонного суду від 16 грудня 2014 року , а тому при призначенні остаточного покарання слід застосувати ст. 70 ч.4 КК України.
Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371 КПК України суд ,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ст.263 ч.2 КК України і призначити покарання 3 місяці арешту.
Згідно ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду від 16 грудня 2014 року 2 місяці арешту і остаточно призначити покарання 5 місяців арешту
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 за даним вироком , до вступу його в законну силу обрати тримання під вартою, взяти під варту з залу засідань суду, строк відбуття покарання обчислювати з 16 грудня 2014 року, тобто з моменту взяття під варту за вироком Конотопського міськрайонного суду від 16 грудня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави 245,70 грн.
Речовй доказ по справі: ніж, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Конотоп УМВС України на ПЗЗ (а.30 , 31 наданих матеріалів) знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд, а для обвинуваченого в той же строк після вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1