Справа № 1-102/2007р.
Вирок

Іменем України

12 червня 2007 року Новобузький районний
суд Миколаївської області

в
складі: головуючого судді Бібік
М. В.

секретаря Слюсаренко
А.І.

з
участю: прокурора Герасимчук
А.В.

потерпілого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не в/зобов'язаного, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, судимого 27.02.2007 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області
за ч.2 ст. 186
КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з застосуванням положень ст. 75 КК України з випробуванням на
іспитовий строк тривалістю два роки,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст.
186 КК
України,

встановив:

28 березня 2007 року близько 21 год., ОСОБА_1
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння під час знаходження біля будівлі
магазину "Сатурн",
розташованого на вул.
Радянська, 11 в м. Новий Буг,
Миколаївської області, відкрито з
застосуванням до потерпілого ОСОБА_2 фізичного насильства, яке не було небезпечним для його життя чи
здоров'я, заволодів грошовими коштами в
сумі 500 грн., мобільним телефоном „Cimens А-51", вартістю 100 грн., в якому
знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв'язку
"Київ-стар", вартістю 50 грн., де на рахунку було часу на 6 грн. 77 коп., а також чехлом
до телефону, вартістю 25 грн. і
розпорядився вилученим майном як власним.

Потерпілому
ОСОБА_2 заподіяно майнову шкоду на суму 681
грн. 77 коп., яку відшкодовано шляхом повернення належного
йому майна.

Викладене
підтверджується такими доказами: показаннями підсудного ОСОБА_1 ,
який визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні
частково, з яких вбачається, що дійсно 28.03.2007 року близько 21
год. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння біля будівлі магазину
"Сатурн", розташованого на
вул. Радянська м. Новий Буг,
Миколаївської області, під час
з'ясування стосунків з незнайомим йому чоловіком наніс останньому удар скляною
пляшкою з-під пива по голові та наніс декілька ударів кулаками рук в обличчя, після чого той впав на землю, не заперечував того що заволодів грошовими
коштами, які випали на землю з одежі
потерпілого, мобільний телефон у
потерпілого не вилучав, його забирав
ОСОБА_4, який був поряд з ним, свої показання на досудовому слідстві, в яких він визнавав свою причетність до
вчинення відкритого викрадення
майна потерпілого, давав

вимушено,
до нього з боку слідчого Скрійка В.Й. було застосовано психологічний
тиск та погрози застосування фізичної сили,
що змусило його зізнатися у вчиненні злочинних дій таким способом на
якому наполягав слідчий;

показаннями
ОСОБА_1 на досудовому слідстві в якості
підозрюваного та обвинуваченого з яких видно,
що 28.03.2007 року
близько 21 год.
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння біля будівлі магазину
"Сатурн", розташованого на
вул. Радянська м. Новий Буг,
Миколаївської області, під час
з'ясування стосунків з незнайомим йому чоловіком на ім'я ОСОБА_2, наніс останньому удар скляною пляшкою з-під
пива по голові та наніс декілька ударів кулаками рук в обличчя, після того як чоловік впав на землю він
зірвав з його ременя чехол з мобільним телефоном, який взяв у нього ОСОБА_4, а чехол залишився у нього, при перевірці кишень одежі ОСОБА_2 виявив
паспорт в якому знаходилися гроші, які
він вилучив, а паспорт поклав назад у
кишеню ОСОБА_2, прийшовши до свого
помешкання перерахував вилучені у ОСОБА_2 гроші, їх було 500
грн. купюрами по 50 грн.
(а.с. 27-29, 90);

показаннями
потерпілого ОСОБА_2 з яких вбачається що 28.03.2007
року близько 20 год.
зайшов до магазину "Сатурн",
розташованого на вул. Радянська в
м. Новий Буг з метою придбання продуктів
харчування, в магазині за столом біля
прилавку сиділи троє молодих чоловіків,
які пили пиво, був біля них і
маленький хлопчик, один з чоловіків
попросив його купити їм по пляшці пива а хлопчику шоколадку, він не став заперечувати і купив собі та
чоловікам по пляшці пива, а дитині
шоколадку та присів до їхнього столу,
згодом між ним та одним з чоловіків,
тобто підсудним ОСОБА_1 , виникла
сварка, не бажаючи продовжувати конфлікт
вирішив іти до дому, слідом за ним з
магазину вийшов ОСОБА_1 та ще один
чоловік, як потім з'ясувалося в ході
слідства його прізвище ОСОБА_4,
підсудний став чіплятися до нього і агресивним тоном став запитувати про
його місце проживання і кричав, щоб він
нікуди не йшов, а потім вхопив його за
куртку і став тягнути за магазин, при
цьому ОСОБА_4 говорив останньому, щоб
той не чіплявся до нього, але
ОСОБА_1 на це не реагував і став його
бити, на прохання ОСОБА_4. припинити
свої дії той не реагував, лежачи на
землі відчував як ОСОБА_1 перевіряє вміст кишень його одежі, на його прохання не робити цього останній не
звертав уваги, коли ОСОБА_1 потягнув на
себе чехол з мобільним телефоном, який
висів на його ремені, зрозумів, що той відбирає його телефон, згодом коли біля нього вже нікого не було
став перевіряти свої кишені, його
паспорт лежав на місці, але грошові
кошти в сумі 500 грн., які знаходилися в
ньому, були відсутні, не стало і мобільного телефону, коли прийшов до місця проживання своєї тітки
розповів їй про про викрадення грошових коштів та мобільного телефону, а остання зателефонувала до міліції, грошові кошти та телефон йому повернуто
працівниками Новобузького РВ УМВС;

показаннями
свідка ОСОБА_4. з яких видно, що 28.03.2007 року після 19 год. їхав на
велосипеді з роботи і вирішив зайти до магазину "Сатурн", розташованого на вул. Радянська в м. Новий Буг з метою придбання продуктів
харчування, в магазині за столом сиділи
два молодих чоловіки ОСОБА_1 і ОСОБА_5. ,
які пили пиво і по їх зовнішньому вигляду було видно, що вони перебувають у стані сп'яніння, був біля них і маленький син ОСОБА_5. , купив хлопчику "Кіндер-сюрприз", а собі пляшку пива та сів біля них, згодом у приміщення магазину зайшов молодий
чоловік, як потім з'ясувалося в ході
слідства його ім'я ОСОБА_2, а прізвище
ОСОБА_2, видно було, що він також знаходиться у стані
сп'яніння, чи то ОСОБА_1 , чи може ОСОБА_5. , стверджувати не береться, попросив ОСОБА_2 купити їм по пляшці пива, він не став заперечувати і купив собі та всім
присутнім по пляшці пива та присів до їхнього столу, згодом між ним і ОСОБА_1 виникла сварка, останній ображав ОСОБА_2

нецензурними словами, а той допивши пиво став виходити з
магазину, він також вийшов, а слідом за ним з магазину вийшов ОСОБА_1
, який тримав в руці пляшку з недопитим
пивом, взявши біля порогу магазину свій
велосипед та сівши на нього побачив, що
ОСОБА_1 вхопив ОСОБА_2 за куртку і став
тягнути його за магазин, коли поклав
велосипед і зайшов за магазин побачив як ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 удар пляшкою по голові, а потім ударив кулаком руки в обличчя, перебуваючи поряд підхопив ОСОБА_2, щоб той не впав на землю, став просити ОСОБА_1 не чіпати
ОСОБА_2, але той на це не реагував і
коли смикнув ОСОБА_2 за одежу той впав на землю, ОСОБА_1 нагнувшисв став
лазити по його кишенях, почув як
щось зашелестіло і ОСОБА_1
, гортаючи якусь неначе книжечку
сказав, що тут гроші і поклав щось до
своєї кишені, а ту книжечку став
запихати в кишеню куртки ОСОБА_2, на
його прохання нічого не чіпати останній не звертав уваги і знову нагнувся до
лежачого ОСОБА_2, а після цього побачив
в його руці мобільний телефон,
зрозумів, що телефон відібраний у
ОСОБА_2, тому забрав його у ОСОБА_1,
коли ОСОБА_2 намагався піднятися з землі, ОСОБА_1
наніс йому удар рукою і той знову впав на землю, став наполягати щоб останній припинив свої
дії і той відійшов від ОСОБА_2 і попрямував від магазину вниз по вулиці, після цього він сів на велосипед і поїхав до
свого помешкання, вранці 29.03.2007 року по
телефону, який ним був відібраний у
ОСОБА_1, став телефонувати на номера, що були в пам'яті телефону, з метою встановити його власника та повернути
телефон, на один з дзвінків йому відповів
чоловік і повідомив, що йому відомий
власник телефону і запропонував принести телефон в пожежну частину, пообіцяв ввечері після роботи принести
телефон, але о 16 год. до нього на
роботу приїхали працівники міліції і запросили до Новобузького РВ УМВС де він в
присутності понятих видав мобільний телефон,
не повернув потерпілому телефон відразу,
так як не був впевнений в тому,
що ОСОБА_1 побачивши це, знову відбере його в потерпілого та
продовжить застосовувати до останнього фізичне насилля;

протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 03.04.2007 року та фототаблиці до нього з яких вбачається, що підозрюваний ОСОБА_1
в присутності понятих показав і розповів на місці пригоди
про спосіб заволодіння майном потерпілого ОСОБА_2 після його побиття біля
магазину "Сатурн" на вул.
Радянська, що мало місце 28.03.2007 року в м. Новий Буг (а.с. 55-61);

висновком
експерта за №74/26 від 04.04.2007 року з якого
видно, що у потерпілого ОСОБА_2 малися
ушкодження у виді двох забійних ран в центі тім'яної області; саднини на лобі
справа, кровопідтікань вік обох очей;
крововиливу в білкову оболонку правого ока; забійної рани на нижньому віці
правого ока; саднини на нижньому віці лівого ока. Зазначені ушкодження
утворилися в результаті ударного впливу яких-то тупих твердих предметів
(предмета), і могли були заподіяні в
строк і при обставинах вказаних зі слів потерпілого, і відносяться до категорії легких тілесних
ушкоджень (а.с. 76-77);

протоколом
особистого огляду від 29.03.2007
року з якого вбачається, що в ході
огляду громадянина ОСОБА_1 в кишенях одягненої на ньому
джинсової куртки було виявлено чехол
чорного кольору до мобільного телефону,
де виявлено 500 грн. в
купюрах номіналом по 50 грн., (а.с. 6-7);

протоколом
добровільної видачі від 29.03.2007
року з якого видно, що громадянин
ОСОБА_4 в присутності понятих добровільно видав мобільний телефон "Cimens A-51" сірого
кольору, який він забрав у громадянина
ОСОБА_1 після того як останній побив
чоловіка і витягнув у нього цей телефон (а.с. 11);

довідкою
ПП „ІНФОРМАЦІЯ_2." з якої вбачається,
що вартість мобільного телефону моделі „Cimens A-51", який знаходився в користуванні, станом на 28.03.2007 року становить 100
грн. (а.с. 63);

розпискою
потерпілого ОСОБА_2 з якої видно, що
останнім отримано в Новобузькому РВ УМВС мобільний телефон, чехол
до нього та грошові кошти в сумі 500
грн. (а.с. 52).

Сукупність досліджених
доказів вказує на те,
що підсудний ОСОБА_1
протиправно, усвідомлюючи
те, що його дії є відкритими і
здійснюються в присутності інших осіб,
які розуміють протиправний характер цих дій, застосувавши до потерпілого ОСОБА_2 фізичне
насильство, яке не було небезпечним для
його життя чи здоров'я, заволодів його
майном і розпорядився чужим майном як власним,
чим вчинив злочинні дії, які суд
кваліфікує за ч.2 ст. 186
КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого, вчинений повторно.

Показання
підсудного ОСОБА_1 на досудовому
слідстві щодо часу, місця, способу вчинення відкритого викрадення чужого
маїїна об'єктивно співпадають з показаннями потерпілого ОСОБА_2 та свідка
ОСОБА_4., тому суд в основу
обвинувального вироку кладе показання ОСОБА_1
дані ним на досудовому слідстві в якості підозрюваного та
обвинуваченого, зафіксованих в матеріалах
справи на аркушах: 27-29, 30-31, 55-58, 90.

При
призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання
за вчинене суд враховує те, що останній
не вперше притягається до кримінальної відповідальності, має судимість, яка не погашена і не знята в установленому
законом порядку, вчинив злочин у період
іспитового строку, визначеного вироком
суду від 27.02.2007 року, негативно характеризується за місцем
проживання.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення
злочину у стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину (тяжкий злочин), особу підсудного ОСОБА_1 ,
обставини, що
обтяжують покарання, суд визначає
підсудному покарання у виді позбавлення волі,
що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових
злочинів.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 186
КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно
до ст. 71 КК України до призначеного
покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком
від 27.02.2007 року і
остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у
виді позбавлення волі строком на 4
(чотири) роки і 6 (шість)
місяців з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі.

Строк
покарання засудженому ОСОБА_1
обчислювати з 30.03.2007
року, тобто з моменту його
затримання.

Запобіжний
захід стосовно засудженого ОСОБА_1 до
набрання вироком законної сили залишити тим же,
- тримання
під вартою.

Речові
докази: мобільний телефон „
Cimens A-51", чехол до нього, та грошові кошти в сумі 500 грн., що знаходяться на зберіганні у потерпілого
ОСОБА_2, залишити йому як законному
володільцю.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через
Новобузький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення, а для засудженого ОСОБА_1
в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.