справа
№1-101/2008
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
травня 2008 року Бродівський
районний суд Львівської області
в складі: головуючої -
судді Бунда А.О.
при секретарі Музичка Л.Т.
з участю прокурора Лубчука Д.І.
потерпілого ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Броди
кримінальну справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки АДРЕСА_1 жительки АДРЕСА_2, українки,
громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, розлученої, маючої на
утриманні одну неповнолітню дитину,
раніше не судимої
вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, суд,
Підсудна
ОСОБА_2 14 лютого 2008 року приблизно о 00.30 год., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись в своєму будинку, що в АДРЕСА_3, під час
конфлікту із своїм співжителем ОСОБА_3,
який виник на грунті особистих неприязних відносин, умисно нанесла останньому
удар кухонним ножем в задню поверхню грудної клітки справа, внаслідок чого
заподіяла колото-різану рану, з проникненням в праву плевральну порожнину, що
супроводжувалось гемотораксом (кровотечею і скупченням крові в плевральній
порожнині), чим заподіяла йому тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки
для життя в час спричинення.
В судовому засіданні підсудна свою вину у вчиненому визнала
повністю та пояснила, що 13 лютого 2008 року приблизно о 21.00 годині вона
повернулася з м.Броди додому, де знаходилися її співжитель ОСОБА_1, і ще два
хлопці ОСОБА_4та ОСОБА_5, які між собою спілкувалися. Вона присіла за стіл і
пригостивши хлопців, стали разом вживати алкоголь та спілкуватися між собою.
Коли хлопці пішли з будинку вона стала прибирати зі столу посуд і пішла на
кухню, щоб помити його. В той момент в приміщення кухні зайшов ОСОБА_3. Між
ними виникла сварка під час якої ОСОБА_3 раптово долонею руки наніс їй удар в обличчя від
якого вона впала на лавку. В цей момент її це сильно образило і вона схопила із
стола кухонний ніж і нанесла удар ножем по спині, а саме в область грудей з
правої сторони. Тоді ОСОБА_3 схопився за груди, де вона нанесла удар і став
задихатись. Злякавшись вона стала дзвонити на швидку допомогу, яка приїхала разом з працівниками
міліції, які надали допомогу ОСОБА_3 і забрали його в лікарню. Щиро розкаялася
у вчиненому, просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_3 показав, що проживає в АДРЕСА_3 разом зі
своєю співжителькою ОСОБА_2. 13 лютого 2008року він перебував вдома, а ОСОБА_2
поїхала в м.Броди для проходження медичної комісії. Приблизно о 18.00год. до
нього в будинок прийшли знайомі хлопці ОСОБА_5 та ОСОБА_4 він запросив хлопців
присісти за стіл, дістав пляшку 0.5 літра горілки, яку запропонував спожити.
Приблизно о 21.00годині в будинок зайшла
ОСОБА_2 і присіла до них за стіл. Ще трішки посидівши, хлопці пішли додому, а
ОСОБА_2 стала прибирати посуд зі стола та виносити його в приміщення кухні,
тоді він зайшов на кухню і запитав в неї чому вона так довго була в м.Броди
вона сказала, що довго проходила медогляд, а потім ще зайшла в гості до своєї
подруги. Через вказані слова він дуже образився і між ними зав'язалася сварка,
під час якої перебуваючи в нервовому
стані він вдарив її по обличчю,
внаслідок чого вона впала на лавку.
Він повернувся, щоб йти в іншу
кімнату, коли почув сильний біль позаду себе в область правого плеча під
грудною кліткою. Повернувшись в сторону Марійки він побачив,що в її лівій руці
був кухонний ніж. Відразу після цього вона викликала швидку допомогу і
перев'язала рану. Претензій матеріального та морального характеру до підсудної
не має, підсудна оплачувала за лікування, просить суд суворо її не карати.
Відповідно ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним
досліджувати докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Учасники судового розгляду не заперечують щодо цього.
Дії підсудної вірно кваліфіковано по ст. 121 ч.1 КК України,
оскільки остання вчинила умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя
в момент заподіяння.
Обираючи вид та міру покарання підсудній суд враховує характер
та ступінь тяжкості вчиненого злочину -
вчинила тяжкий злочин, особу підсудної - вперше притягується до кримінальної
відповідальності, не працює, займається
веденням підсобного господарства, позитивно характеризується по місцю
проживання, на утриманні має малолітню дитину, на обліку в лікаря-нарколога та
лікаря психіатра не перебуває.
Обставини, які пом'якшують покарання суд визнає - повне визнання
вини, щире каяття, та те, що вчиненню злочину
передувала протиправна поведінка самого потерпілого ОСОБА_3
Обставини, які обтяжують покарання - вчинення злочину особою, що
перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Виходячи з наведенного суд приходить до висновку, що для
виправлення підсудної ОСОБА_2. та попередження вчинення нових
злочинів доцільним буде призначення їй мінімального покарання
передбаченого санкцією ст.121 ч.1 КК України.
З врахуванням того, що підсудна вперше притягається до
кримінальної відповідальності, позитивної характеристики, та того, що на її
утриманні знаходиться малолітня дитина, а також думки потерпілого, який просить
суворо не карати, то суд вважає за
прийнятне надання підсудній можливості
виправлення без відбування покарання із звільненням її від відбування покарання з випробуванням,
із застосуванням ст.75 КК України і
покладенням на неї обов'язків,
передбачених ст.76 КК України.
Речові докази по справі, а саме: чоловічий светр
виготовлений з трикотажної матерії чорного кольору, без будь-яких
орнаментів; чоловічу сорочку на довгий рукав, що виготовлена з різнокольорової
матерії в якій переважає синій колір, що знаходяться в камері зберігання
Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, слід повернути потерпілому
ОСОБА_3.; ніж, який знаходиться в камері зберігання Бродівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області, слід знищити
323-324 КПК України, суд ,-
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
злочину передбаченого ст.121 ч.1 КК України та
призначити покарання у виді п'яти років позбавлення волі.
підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2. від відбуття призначеного покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк тривалістю
один рік шість місяців.
відповідності до ст.76 КК України
покласти на засуджену ОСОБА_2. обов'язок не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити без змін.
докази по справі, а саме: чоловічий светр виготовлений з трикотажної
матерії чорного кольору, без будь-яких орнаментів; чоловічу сорочку на
довгий рукав, що виготовлена з різнокольорової матерії в якій переважає синій
колір, що знаходяться в камері зберігання Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській
області, повернути потерпілому ОСОБА_3; ніж, який знаходиться в камері
зберігання Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області, через Бродівський
районний суд протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.