У Х В А Л А

Справа № 183/869/15

№ 1-в/183/15/15

13.03.2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

лікаря-психіатра ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву лікаря-психіатра КНП «НМЦ ПМСД» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ :
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява лікаря-психіатра КНП «НМЦ ПМСД» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування відносно ОСОБА_7 .

В даній заяві лікар-психіатр посилається на те, що протягом амбулаторного лікування у примусовому порядку у психіатричному кабінеті КНП «НМЦ ПМСД» з 08.08.2014 року по 12.02.2015 року психічний стан хворого залишався стабільним, про що свідчать рівний настрій, відсутність порушень поведінки, агресивних тенденцій, афективних коливань, але в минулому у хворого були протиправні дії.

В судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_4 заяву підтримала, просила задовольнити заяву, оскільки покращення стану ОСОБА_7 не передбачається, але на даний час його стан стабільний.

Прокурор в судовому засіданні не підтримав заяву лікаря-психіатра, оскільки вважає, що немає підстав для припинення ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заяву лікаря-психіатра, оскільки вважає, що вона відповідає вимогам КПК України та вважає думку фахівця обґрунтованою.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не повідомивши про причини своєї неявки, однак участь його у розгляді даної заяви не є обов`язковою.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому ст. 95 КК України та ст. 512 КПК України. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Також, згідно до ч. 4 ст. 514 КПК України, якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила в стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

У відповідності до акта № 1 психіатричного обстеження від 12.01.2015 року, ОСОБА_7 виявляє стабілізацію шизофренії параноїдної на рівні ремісії «С». Стан хворого протягом 3 років залишається стабільним. Аналізуючи наведене вище, суд вважає, що потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування ОСОБА_7 на даний час не відпала внаслідок змін у стані його здоров`я, хворий не видужав, а тому заява лікаря-психіатра не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512, 513, 514 КПК України, ст. 95 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні заяви лікаря-психіатра КНП «НМЦ ПМСД» про припинення ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування.

Продовжити на шість місяців застосування ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1