Справа № 478/1092/13-к
Провадження № 5/478/6/2013р.
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

15.07.2013 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., розглянувши подання начальника Казанківської виправної колонії № 93 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рівне, Очаківського району, Миколаївської області, росіянин, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, засудженого 05.10.2004 року Центральним районним судом м. Миколаєва Миколаївської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі; 01.12.2004 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано по вироку Центрального районного суду м. Миколаєва, всього до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, про встановлення адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

З подання вбачається, що ОСОБА_1 вироком суду від 05.10.2004 року засуджений за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі; 01.12.2004 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано по вироку Центрального районного суду м. Миколаєва, всього 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 26.08.2013 року звільняється з Казанківської ВК-93 по відбутті строку покарання, тому посилаючись на ч.1 ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" начальник Казанківської ВК № 93 вважає доцільним встановити щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд та визначити обмеження щодо дій піднаглядного.

Вислухавши пояснення представника Казанківської ВК № 93, який підтримав подання, пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали подання, приходжу до такого висновку.

Згідно вироку Центрального районного суду м. Миколаєва Миколаївської області від 05.10.2004 року, ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі; 01.12.2004 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано по вироку Центрального районного суду м. Миколаєва, всього до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до п. "г" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Таким чином маються підстави, згідно п. "г" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд" для встановлення стосовно звільненого з місць позбавлення волі ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на один рік та визнання обмежень щодо дій піднаглядного.

Керуючись ст.ст.3-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд",

П О С Т А Н О В И В :

Встановити щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 26.08.2013 року звільняється з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та визначити обмеження щодо дій піднаглядного, а саме:

1). заборонити вихід з будинку (квартири) з 23.00 до 05.00 год.;

2). з'являтися на реєстрацію до РВ УМВС один раз кожного місяця.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: