Справа №1-114/2007р.
вирок іменем україни

11 січня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської
області в складі:

головуючого судді - Кривич
Ж.О.

при секретарі - Кондрик Н.Г.

з уч. прокурора - Рибки Л.Я.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кременчука
Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не
працюючого, розлученого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого
23.10.2002року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст.263, 75, 76 КК України до 2років позбавлення волі
з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 263 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2006року близько
15.35год. підсудний ОСОБА_1, проходячи поблизу річки С.Кагамлик, що протікає
вдовж пр. Полтавського в м. Кременчуці, з правого боку під деревиною, знайшов
вогнепальну зброю - саморобний пістолет, який він присвоїв, зберігав та
переносив при собі без мети збуту, як засіб самозахисту. 15.10.2006 року
близько 16.00год. ОСОБА_1, в районі розташування під'їзду АДРЕСА_2 був
затриманий працівниками міліції і за поясом брюк з боку спини, було виявлено та
вилучено поліетиленовий пакунок, в якому перебував предмет схожий на саморобний
пістолет. Згідно висновку судово-криміналістичної експертизи НОМЕР_1 від
22.10.2006 року цей предмет є вогнепальною зброєю - гладкоствольним дульно
зарядним (шомпольним) пістолетом з гнотовим запаленням, виготовлений саморобним
способом і придатним до пострілу снарядом діаметром до 10,5мм.

Він же, на
початку жовтня 2006року, поблизу баків для сміття, розташованих біля
буд.АДРЕСА_2, знайшов холодну зброю - саморобний виріб типу "нунчаку", його
привласнив і носив при собі як засіб самозахисту без передбаченого законом
дозволу. 30.10.2006 року близько 10.30год. ОСОБА_1, в районі розташування
під'їзду АДРЕСА_3 був затриманий
працівниками міліції і під курткою у внутрішній кишені з лівого боку,
було виявлено та вилучено предмет у вигляді двох стрижнів, з'єднаних між собою
металевим ланцюгом. Згідно висновку судово-криміналістичної експертизи НОМЕР_2
від 13.11.2006 року цей предмет виготовлений саморобним способом по типу "нунчаку" і за
своїми конструктивними властивостями відноситься до неклинкової холодної зброї
ударно - роздробляючої дії.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, фактичних обставин
справи та доказів його вини не заперечив. Підсудний пояснив, що скоїв злочини
за таких обставин, як це зазначено в мотивувальній частині вироку.

Відповідно до
ст.299 КПК України суд не досліджував докази з приводу фактичних обставин
справи та розміру заподіяної шкоди, які ніким не оспорювалися.

Дії підсудного ОСОБА_1, який незаконно придбав, зберігав та носив
вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує
за ч.1 ст.263 КК України.

Дії підсудного
ОСОБА_1, який незаконно придбав та носив холодну зброю без передбаченого
законом дозволу, суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів, особу підсудного, який є раніше судимим, не працює, характеризується
посередньо.

Обставинами, які
пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2, є
визнання ним своєї вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить.

За таких
обставин необхідним і достатнім для підсудного буде покарання, призначене в
межах санкції статей, що передбачають відповідальність за вчинені ним злочини,
у виді позбавлення волі. Суд також дійшов
висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання і приймає
рішення про звільнення його від покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.263 КК України,
призначивши покарання:

·
за ч. 1 ст.263 КК України - 2 (два) роки позбавлення
волі;

·
за ч.2 ст.263 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до
ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити
остаточне покарання ОСОБА_1 у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК
України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на
засудженого ОСОБА_1 обов'язок протягом іспитового строку не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи.

До набрання
вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1
залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - (а.с. 18, 24), знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя: