Справа № 639/1358/14-к
Провадження 1-кс/ 639/171/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Харків 13 лютого 2014 року
Слідчий СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що 03.01.2014 до чергової частини Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт ДІМ Жовтневого РВ про те, що в гаражі по АДРЕСА_1 , незаконно здійснюється прийом металобрухту.
Під час досудового розслідування встановлено, що пункт прийому металобрухту знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується рапортом дільничного інспектора міліції.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , пояснив, що за адресою: АДРЕСА_1 , здавав металобрухт.
Аналогічні пояснення надали свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Свідок ОСОБА_10 , пояснила, що працює в Жовтневій районній адміністрації у вуличному комітеті, за адресою: АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_11 , зі своєю жінкою ОСОБА_12 та їй відомо, що останні за місцем мешкання, здійснюють прийом металобрухту. Про наявність дозвільних документів на заняття вказаною вище діяльністю у ОСОБА_11 та гр. ОСОБА_13 , їй не відомо.
В процесу огляду місця події від 30.01.2014 року, за адресою: АДРЕСА_1 , на вхідній двері кольору, яка на момент огляду була зачинена, виявлено, напис білою крейдою «Черный - 1.40; Медь - 42; Латунь - 20; Алюм. - 8; с 9- 18.00, Выходной: воскресенье».
Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №10066612 від 20.01.2014 року встановлено, що зазначена установа даними щодо власника об`єкта нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не володіє.
Враховуючи вищевикладене, у органу досудового слідства є підстави вважати, що за вказаною адресою знаходиться незаконний пункт прийому металобрухту, де здійснюється операції з брухтом кольорових і чорних металів, та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також майна яке було здобуте у результаті його вчинення, у органу досудового розслідування виникла необхідність провести обшук на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд, вислухавши думку прокурора, старшого слідчого, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання не є обґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Клопотання про проведення обшуку зокрема повинно містити відомості про підстави для обшуку; особу, який належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинене кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
Зазначені вище вимоги закону слідчим не виконані, клопотання не містить у собі належного обґрунтування необхідності проведення обшуку на зазначеній вище території домоволодіння, клопотання та додані до нього матеріали провадження не містять у собі відомості про те, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також взагалі даних щодо власника об`єкта нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд, зважаючи на те, що слідчим не доведені підстави проведення обшуку на зазначеній вище території та у приміщеннях, суду не надані відомості про те, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також відомості про те, хто є власником зазначених речей та кому вони передані на зберігання, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України,
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1