Дело № 1-185/08
06 августа 2008 года
Белогорский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Бышова М.В.
секретаре - Говоровой А.А.
участием прокурора - Заитова Л.Р.
защитника - ОСОБА_2.
потерпевшей - ОСОБА_3
представителя - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Белогорске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Ароматное Белогорского района АР Крым, гражданина Украины,
с неполным средним образованием, холостого, неработающего, ранее не судимого,
по ст.185 ч.3 УК Украины,
14 января 2008г. примерно в
02 часа несовершеннолетний ОСОБА_1., с целью кражи чужого имущества, путем
свободного доступа через незапертую дверь проник в сарай, расположенный на территории
домовладения АДРЕСА_2, откуда тайно похитил велосипед «Бенетто», принадлежащий
ОСОБА_5., причинив потерпевшей ОСОБА_5. материальный ущерб на сумму 960 грн.
Он же, 27 февраля 2008г.
примерно в 22 часа, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа
через незапертую дверь проник в сарай,
расположенный на территории домовладения АДРЕСА_3, откуда тайно похитил
велосипед «Виннер», принадлежащий ОСОБА_3, причинив потерпевшей ОСОБА_3
материальный ущерб на сумму 920 грн.
Он же, 08 мая 2008г.
примерно в 03 часа, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа
через незапертую дверь проник в сарай,
расположенный на территории домовладения АДРЕСА_4, откуда тайно похитил велосипед
«Азимут», принадлежащий ОСОБА_6., причинив потерпевшему ОСОБА_6. материальный
ущерб на сумму 900 грн.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении преступлений признал
полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и показал, что 13 января 2008г.
вечером находился у себя дома. Примерно в 23 часа он вышел из дома и пошел на
другой край села к дому ОСОБА_5. Ранее он видел, чтоОСОБА_5 ездили на
велосипеде. ОСОБА_1 решил украсть данный велосипед, так как хотел покататься.
Он пришел к дому ОСОБА_5, дождался, когда в доме погаснет свет, через калитку,
которая была закрыта на цепочку, проник во двор и зашел в сарай, двери которого
были открыты. В сарае он взял велосипед «Бенетто», рама которого была окрашена
в желтый и черный цвет, выкатил его на улицу и приехал на данном велосипеде к
себе домой, где поставил его в сарай во дворе. Через несколько дней его отец
ОСОБА_4 в сарае увидел велосипед. На вопрос отца ОСОБА_1. сказал, что украл
велосипед, но у кого, не сказал. Отец сказал ему вернуть велосипед на место.
ОСОБА_1 его не послушал и велосипед остался в сарае. В феврале 2008г. ОСОБА_1
видел, чт местный житель по имени ОСОБА_2 катался по селу на многоскоростном
велосипеде с рамой черного цвета с красными полосками. ОСОБА_1 решил украсть
этот велосипед, чтобы из ранее украденного и этого сделать один велосипед. 27
февраля 2008г. примерно в 22 часа он пришел к дому ОСОБА_3, подождал, тока в
доме погаснет свет, через тыльную сторону дома и огород проник во двор, где из
незапертого сарая взял велосипед, выкатил его со двора и привез к себе домой.
Дома он поставил украденный велосипед в тот же сарай, где был первый. В начале
мая 2008г. он случайно увидел, что у местного жителя ОСОБА_6 есть импортный
многоскоростной велосипед с дисковыми тормозами, рама была белого и синего
цветов. ОСОБА_1 решил украсть этот велосипед, чтобы из двух ранее украденных и
этого собрать один хороший велосипед. С этой целью он 08 мая примерно в 03 часа
ночи пришел к дому ОСОБА_6, перелез через забор, под навесом во дворе взял
велосипед, перелез обратно через забор с велосипедом и прикатил его к себе
домой. Спрятал в сарае, где стояли ранее украденные велосипеды. Через несколько
дней к ним домой пришли работники милиции и изъяли у краденные им велосипеды. В
содеянном ОСОБА_1. раскаивается. Просит суд строго его не наказывать, заверяет,
что подобного больше не повториться.
Суд считает, что вина
подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступлений, кроме его полного признания,
подтверждается имеющимися по делу и исследованными в судебном заседании
- показаниями законно
представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_4, согласно которым
ОСОБА_1. является его сыном. ОСОБА_1 по характеру спокойный, доброжелательный.
17 января 2008г. в сарае во дворе их дома ОСОБА_4 обнаружил велосипед. Сын
пояснил, что украл данный велосипед. ОСОБА_4
сказал сыну, чтобы тот вернул велосипед. В сарай, в котором ОСОБА_4
видел велосипед, он больше не заглядывал. Этим сараем они не пользуются. В
начале мая 2008г. к ним домой пришли работники милиции ив сарае обнаружили три
велосипеда, которые изъяли;
- показаниями потерпевшей
ОСОБА_3, согласно которым в январе 2008г. в г.Симферополе на рынке в магазине
спорттоваров она приобрела велосипед «Винер» за 960 грн. Рама на велосипеде
была окрашена в черный и красный цвета. Велосипедом пользовалась она и ее
сожитель ОСОБА_7. Велосипед хранился во дворе дома в сарае, дверь в который не
закрывается. 27 февраля вечером она поставила велосипед в сарай, а 28 февраля
утром обнаружила, что его украли. Заявление в милицию о краже велосипеда сразу
писать не стали, так как собирались сами найти его. 12 мая 2008г. она написала
заявление в милицию о краже велосипеда и результате чего ее велосипед был
найден и ей возвращен. В настоящее время она никаких претензий к ОСОБА_1. не
имеет и просит суд строго его не наказывать;
- показаниями потерпевшей
ОСОБА_5., исследованными судом в порядке ст.306 УПК Украины и согласно которым
03 января 2008г. на рынке в г.Симферополе в магазине спорттоваров она приобрела
спортивный велосипед «Бенетто» за 960 грн для личного пользования. На велосипед
у нее были документы, а именно чек на оплату и технический паспорт, однако в
последствие данные документы были утеряны во время ремонта. Рама на велосипеде
окрашена в желтый и черный цвета. Велосипед привезла к себе домой, хранила его
в сарае, расположенном на территории ее домовладения. Двери в сарай не
замыкаются. Она пользовалась указанным велосипедом, а именно ездила на нем по
селу Ароматное. Кроме нее велосипедом пользовался ее сын ОСОБА_5. и муж
ОСОБА_8. Вечером 13 января 2008г. она как обычно поставила велосипед в сарай,
двери не замыкала. Утром 14 января зашла в сарай и обнаружила, что велосипед
пропал. Его украли. Калитка, через которую осуществляется вход во двор ее дома,
балы открыта, хотя вечером предыдущего дня она ее закрывала. О том, что
произошла кража, она в милицию в заявлением сразу не обращалась, так как хотела
сама найти велосипед. Однако 12 мая 2008г. она написала заявление о
произошедшей краже в милицию. В результате работниками милиции была найдена
рама от ее велосипеда и возвращена. Она узнала, что кражу совершил местный
житель ОСОБА_1 . В настоящее время ущерб от кражи е возмещен отцом ОСОБА_1 .
ОСОБА_4 и претензий материального характера к ОСОБА_1 она не имеет. Просит
строго его не наказывать.
- показаниями потерпевшего
ОСОБА_6., исследованными судом в порядке ст.306 УПК Украины и согласно которым
в апреле 2008г. на рынке в г.Симферополе в магазине спорттоваров она приобрела
спортивный велосипед «Азимут» за 900 грн для личного пользования. На велосипед
у нее были документы, а именно чек на оплату и технический паспорт, однако в
последствие данные документы сгорели, так как у него дома был пожар. Рама на
велосипеде окрашена в синий и белый цвета. Велосипед привез к себе домой,
хранила его в сарае, который использовал как гараж, расположенный на территории
его домовладения. Двери в сарай не замыкаются. Он пользовался указанным
велосипедом, а именно ездил на нем по селу Ароматное. Вечером 07 мая 2008г. он
как обычно поставил велосипед в сарай, двери не замыкал. Утром 08 мая он зашел
в сарай и обнаружил, что велосипед пропал. Его украли. 12 мая 2008г. он написал
заявление о произошедшей краже в милицию. В результате работниками милиции был
возвращен его велосипед. Он узнал, что кражу совершил местный житель ОСОБА_1 .
В настоящее время ущерб от кражи возмещен. Просит строго его не наказывать.
- показаниями свидетеля
ОСОБА_7 согласно которым около 6 лет он проживает в гражданском браке с ОСОБА_3
В январе 2008г. на рынке в г.Симферополе в магазине ОСОБА_3 приобрела для
личного пользования спортивный велосипед «Винер», который хранился в сарае на
территории их домовладения. Он и ОСОБА_3 пользовались данным велосипедом. 28
февраля утром они обнаружили, что велосипед украли из сарая. Заявление в
милицию сразу писать не стали, так как рассчитывали самостоятельно его найти.
12 мая 2008г. ОСОБА_3 все-таки написала заявление в милицию и ей вернули
- показаниями свидетеля
ОСОБА_8., согласно которым 03 января 2008г. в г.Симферополе на рынке в магазине
его жена ОСОБА_9. купила спортивный велосипед «Бенеттто»за 960 грн. Рама была
окрашена в желтый и черный цвета. Велосипед хранили в сарае во дворе дома,
дверь в сарай не закрывалась. Пользовались велосипедом он, его жена и сын. 14
января 2008г. утром обнаружили, что велосипед украден. Заявлению в милицию
написали 12 мая. После чего им вернули велосипед;
- показаниями свидетелей
ОСОБА_10., ОСОБА_11, ОСОБА_12., ОСОБА_13.,ОСОБА_14, исследованными судом в
порядке ст.306 УПК Украины;
- рапортом сотрудника
Белогорского РО (л.д.3);
- заявлением ОСОБА_3 о краже
- протоколом осмотра места
происшествия ль 16.05.2008г. (л.д.5);
- справками о стоимости
велосипеда «Винер» (л.д.6-9);
- протоколом осмотра и
изъятия от 12.05.2008г. (л.д.14);
велосипеда «Винер» у ОСОБА_3 (л.д.17);
- протоколом осмотра
вещественного доказательства (л.д.18);
- рапортом сотрудника
Белогорского РО (л.д.29);
- заявлением ОСОБА_5. о
краже велосипеда (л.д.30);
- протоколом осмотра места
происшествия ль 16.05.2008г. (л.д.31);
- справками о стоимости
велосипеда «Бенетто» (л.д.32-35);
- протоколом осмотра и
изъятия от 12.05.2008г. (л.д.41);
- распиской ОСОБА_5.
велосипеда «Бенетто» у ОСОБА_5. (л.д.44);
- протоколом осмотра
вещественного доказательства (л.д.45);
- рапортом сотрудника
Белогорского РО (л.д.58);
- заявлением ОСОБА_6. о
краже велосипеда (л.д.60);
- протоколом осмотра места
происшествия ль 13.05.2008г. (л.д.61);
- справками о стоимости
велосипеда «Азимут» (л.д.62-64);
- протоколом осмотра и
изъятия от 12.05.2008г. (л.д.68);
- распиской ОСОБА_6.
велосипеда «Азимут» у ОСОБА_6. (л.д.71);
- протоколом осмотра
вещественного доказательства (л.д.72);
Согласно справок Белогорской
районной больницы ОСОБА_1. на учетах у врача нарколога и врача психиатра не
состоит (л.д.105-106).
По заключению амбулаторной
судебно - психиатрической экспертизы ОСОБА_1. душевнобольным не является. В
применении принудительных мер медицинского характера не нуждается
Таким образом, оценивая
исследованные в судебном заседании доказательств по делу в их совокупности, суд
приходит к выводу о том, что ОСОБА_1. виновен в совершении преступлений и его
действия следует квалифицировать по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновение в
При определении меры наказания суд учитывает в качестве
обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_1., его чистосердечное раскаяние,
полное возмещение ущерба и совершение преступлений несовершеннолетним.
отягчающих наказание ОСОБА_1., судом не установлено.
С учетом тяжести совершенных
преступлений, наступивших последствий, обстоятельств дела и данных о личности
подсудимого ОСОБА_1. - по месту жительства учебы и жительства ОСОБА_1.
характеризуется удовлетворительно (л.д.100-101), преступления совершил впервые
(л.д.107), и с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает
возможным назначить подсудимому наказание в предела санкции ст.185 ч.3 УК
Украины и освободить от его отбывания на основании ст.104 УК Украины, возложив
на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины. .
В ходе досудебного следствия
по делу гражданские иски заявлены не был.
доказательства по делу - велосипеды необходимо считать переданными по
принадлежности потерпевшим.
Судебных
издержек по делу не имеется.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321, 323, 324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить
наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
основании ст.104 УК Украины ОСОБА_1. от наказания освободить, установив
испытательный срок 2 (два) года, обязав его в соответствии со ст.76 УК Украины
не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной
пресечения ОСОБА_1. - подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в
доказательства по делу - велосипеды «Винер», «Бенетто» и «Азимут» считать
переданными по принадлежности потерпевшим ОСОБА_5., ОСОБА_3 и ОСОБА_6.
может быть обжалован в Апелляционном Суде АР Крым в течение 15 суток с момента
его провозглашения через Белогорский районный суд.
Председательствующий: