Справа № 0503/6959/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Тверского С.М.
при секретаре Зубенко Т.А.
с участием прокурора Скрипченко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ул. Чайкоского-30/21, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, ул. Горького-39/164
по ст. 307 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
24 марта 2012 года в 13 часов 00 минут ОСОБА_3 находясь возле магазина Арбатна улице Социалистической в г. Краматорске Донецкой области, где действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения, игнорируя требования Закона Украины Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоровот 8 июля 1999 года, который запрещает на территории Украины оборот наркотических средств, с целью незаконного приобретения, перевозки и хранения наркотического средства с целью сбыта, приобрел у неустановленного следствием мужчины по имени ОСОБА_4 не установленное следствием количество наркотического средства - КАННАБИС. Незаконно приобретенное наркотическое средство ОСОБА_3 перевез к себе домой по адресу: г. Артемовск, ул. Чайковского-30/21, где расфасовал в бумажные пакеты и незаконно хранил по месту жительства с целью сбыта.
24 апреля 2012 года в 10 часов 00 минут при проведении осмотра в квартире АДРЕСА_1 произведенного в присутствии двух понятых и с письменного разрешения гражданки ОСОБА_5, в ходе которого в спальной комнате на шифоньере в полиэтиленовом пакете было обнаружено 27 бумажных свертка с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета общей массой 53,86 г которое является особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 48,72г.
Вышеуказанное особо опасное наркотическое средство- каннабис массой 53,86г. (Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 48,72г.) ОСОБА_3 незаконно приобрел, перевез и хранил с целью сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.
24 апреля 2012 года в 8 часов 00 минут ОСОБА_3 с целью осуществления своего преступного замысла находясь в квартире АДРЕСА_2, где действуя умышленно, незаконно сбыл своей сожительнице ОСОБА_5 три свертка с особо опасным наркотическим средством каннабисом общим весом 0,73г.
24 апреля 2012 года в 9 часов 00 минут у гражданки ОСОБА_5 при осмотре сумки было обнаружено три свертка с веществом растительного происхождения массами 0,20 г; 0,30 г и 0,32 г, которое является особо опасным наркотическим средством каннабисом; Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 0,18г; 0,27г и 0,28г общим весом 0,73г и которое ОСОБА_3 незаконно приобрел, перевез и хранил с целью сбыта, а также сбыл ОСОБА_5
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в содеянном не признал и пояснил суду, что в конце марта 2012 года, он, находясь в г. Краматорске приобрел у незнакомого лица наркотическое средство марихуану, которое перевез по адресу г. Артемовск ул. Чайковского-30, квартира 21, где он сожительствовал с ОСОБА_5. Ранее он и ОСОБА_5 совместно употребляли наркотическое средство и приобретали его на совместные деньги. 24.04.2012 года ОСОБА_5 спросила у него о наличии у него наркотического средства, на что он ответил положительно и указал где оно лежит. В этот же день, по вышеуказанному адресу пришли работники милиции, ОСОБА_5 и понятые. Работники милиции спросили у него о наличие в квартире наркотических средств, на что он дал положительный ответ и указал, что оно находится в спальной комнате на шифоньере. В присутствии понятых работники милиции изъяли наркотическое средство, затем опросили его. Вину свою в содеянном не признает, так как сбытом наркотических средств он не занимался.
Несмотря на не признания подсудимым ОСОБА_3. своей вины, она полностью подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями свидетеля ОСОБА_5., пояснившей суду, что она сожительствует с ОСОБА_3 . В марте 2012 года они совместно обсуждали вопрос о покупке конопли для совместного употребления, и в апреле этого же года ОСОБА_3 приобрел наркотическое средство. 24.04.2012 года, утром она спросила у ОСОБА_3 о наличие наркотического средства у них дома, на что последний дал положительный ответ и показал где его можно взять. Взяв три пакета с коноплей, она ушла на работу. Находясь на ул. Полевой в г. Артемовске ее остановили работники милиции и предложили ей проехать в горотдел, на что она согласилась. При осмотре ее личных вещей у нее были обнаружены три бумажных свертка с коноплей, которые ей дал ее сожитель. Затем они поехали к ней домой, где был проведен обыск, и в спальне на шифоньере была обнаружена конопля. В присутствии понятых данная конопля была изъята, а ОСОБА_3 был опрошен по факту нахождения конопли в квартире.
Протоколом очной ставки от 21.05.2012 года между ОСОБА_3 и ОСОБА_5, с участием защитника, согласно которого ОСОБА_5 поясняла, что 24.04.2012 года утором ОСОБА_3 на ее просьбу дал ей три пакета наркотического средства. (л.д.58-59)
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившей суду, что она знает ОСОБА_5 и ее сожителя ОСОБА_3. В одной из бесед, ОСОБА_5 рассказывала ей, что ее сожитель ОСОБА_3, ездит в г. Краматорск, где приобретает наркотическое средство, которое в последствии реализует в г. Артемовске.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6., пояснившего суду, что 24.04.2012 года, он находился в ОСОБА_7 в качестве понятого при осмотре личные вещей ОСОБА_5. В сумке последней были обнаружены пакеты с коноплей. ОСОБА_5 пояснила работникам милиции, что данную коноплю дал ей покурить ее сожитель ОСОБА_3. Данную коноплю последний привозил из г. Краматорска для продажи.
Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель ОСОБА_8
Показаниями свидетеля ОСОБА_9, пояснившего суду, что он работает оперуполномоченным ОБНОН ОСОБА_7 24.04.2012 года ими была задержана ОСОБА_5, и в ходе личного ее досмотра в сумке были обнаружены три пакета с веществом растительного происхождения. Последняя пояснила, что их ей дал ее сожитель ОСОБА_3. Затем они поехали с ОСОБА_5 к ней домой по адресу г. Артемовск ул. Чайковского 30-21, где в присутствии понятых и ОСОБА_3 в спальне на шифоньере были обнаружены и изъяты свертки с коноплей. ОСОБА_3 пояснил, что коноплю он привез из г. Краматорска, расфасовал по пакетам, чтобы в последствии продать.
Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель ОСОБА_10
Показаниями свидетеля ОСОБА_11, пояснившего суду, что он работает следователем СО ОСОБА_7, и он проводил досудебное следствие в отношении ОСОБА_3. В ходе доследственной проверки ОСОБА_3 пояснял, что наркотические средства он хранил с целью продажи. Факт передачи наркотиков ОСОБА_5 он не отрицал. Впоследствии, будучи допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, ОСОБА_3 свою вину в сбыте наркотических средств отрицал.
Протоколом осмотра от 24.04.2012 года, согласно которого в квартире№21 в доме №30 по ул. Чайковского в г.Артемовске Донецкой области у гражданина ОСОБА_3 работники милиции ОСОБА_7, обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения. (л.д.6 )
Заключением биологической-трассологической экспертизы № 2242/12, №2243/15, №2410/05 от 25.05.2012 года - согласно которого:
1. Растительные вещества, упакованные в 27 ( двадцать семь) бумажных свертка, изъятых у ОСОБА_3 являются особо опасным наркотическим средством- каннабисом. Масса ссобо опасного наркотического средства каннабиса составляет 53,86. Масса каннабиса ( в пересчете на сухое вещество) составляет 48,72г.
2. Растительные вещества, упакованные в 3 ( три) бумажных свертка, изъятых у ОСОБА_5 являются особо опасным наркотическим средством-каннабисом. Масса особо опасного наркотического средства каннабиса составляет 0,73г. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 0,28г.
3. Каннабис изъятый у ОСОБА_3 и каннабис изъятый у ОСОБА_5 имеют единый источник происхождения. (л.д.32-36)
Суд критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_3 о том, что он не сбывал наркотические средства, в силу их несоответствия и не признания своей вины подсудимым опровергаются вышеуказанными доказательствами. Умысел на сбыт ОСОБА_3 наркотического средства подтверждается размером изъятого наркотического средства у последнего, способом упаковки и расфасовки наркотического средства (27 бумажным свертков с наркотическим средством).
Таким образом, не признание своей вины подсудимым ОСОБА_3, суд связывает со стремлением последнего уйти от уголовной ответственности.
В судебном заседании проверялись доводы свидетеля ОСОБА_5 о применении в отношении нее на досудебном следствии недозволенных методов ведения следствия. Согласно ответа ОСОБА_7 межрайонной прокуратуры от 12.10.2012 года, оснований для применения актов прокурорского реагирования по данному факту не установлено.
Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_3. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст. 307 ч.2 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, перевозке и хранении особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а также сбыт особо опасного наркотического средства.
Обсуждая вопрос о наказании подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям, обстоятельства дела и личность виновного, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.
С учетом вышеизложенного суд считает необходимым в отношении ОСОБА_3 избрать наказание, связанное с лишением свободы, в пределах минимальной санкции предусмотренной данной статьей.
Поскольку судом установлено, что преступление предусмотренное ст.307 ч.2 УК Украины было совершено ОСОБА_3. не из корыстных побуждений, ему, в силу ст. 59 ч.2 УК Украины, не назначается дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу, хранящиеся в камере хранения ОСОБА_7 ГУ МВД Украины в Донецкой области уничтожить.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 307 ч.2 УК Украины к 6 годам лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей, а меру наказания исчислять с 21.05.2012 года.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу, хранящиеся в камере хранения ОСОБА_7 (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) УМВД Украины в Донецкой области уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья: С. М.Тверський