№
П О С Т А Н О В А

Про обрання запобіжного заходу

12 вересня 2008 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді
Гримич М.К.

при секретарі Хапанцевій І.С.

з участю прокурора Бондур Д.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши подання Старшого слідчого СВ
Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві Посвістак І.М. про обрання міри
запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець м. Києва, українець, гр. України, освіта неповна середня,
не одружений, не працює,
проживає АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2 раніше судимий у 2001 році Дніпровським районним
судом м. Києва зас т. 141,142 КК України
до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився у 2006 році,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 06-9624
порушено слідчим відділом Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві 08.09.2008
року, за ознаками злочину передбаченого ст. 186
ч. 2 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 31.08.2008 року близько 13.00 годин ОСОБА_2, знаходячись неподалік гуртожитку № 3
Київського національного університету культури і мистецтв, розташованого Щорса
36а у м. Києві, за попередньою змовою з
невстановленими особами, із
застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров'я
потерпілого відкрито заволоділи чужим майном, що належало ОСОБА_3, після чого
залишили місце вчинення злочину з викраденим. 11.09.2008 о 13.00 годин ОСОБА_2
затримано в порядку ст. 115 КПК України.

Відповідно до ст. 155 КПК України запобіжний захід у виді взяття під варту
застосовується у виняткових випадках, коли є достатні підстави вважати, що
особа може ухилитися від слідства та суду або виконання процесуальних рішень,
перешкоджати встановленню істини по справі і продовжувати злочинну діяльність.

Заслухавши пояснення затриманого , який
заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді взяття
під варту, думку прокурора, який просить
обрати затриманому запобіжний захід у виді тримання під вартою, думку
захисника, який пропонував у якості запобіжного заходу взяття затриманого на
поруки або застосування підписки про невиїзд з адреси, за якою мешкає власне захисник, вивчивши матеріали
кримінальної справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину , на
волі перебувають особи, з якою він разом вчинив діяння, яке підпадає під ознаки
злочину, в зв”язку з чим дана обставина може перешкоджати встановленню істини
по справі, не проживає за адресою реєстрації у м. Києві, не працює, не має
будь-яких засобів для існування, суд вважає, що затриманий може скритися від
слідства та суду та продовжувати злочину діяльність, суд вважає необхідним
обрати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29
Конституції України, ст.155,165-2 КПК України.

П О С Т А Н О В И В:

Обрати відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець м. Києва,
українець, гр. України,
освіта неповна середня, не одружений, не працює,
проживає АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2 - запобіжний захід у
виді тримання під вартою в СІЗО № 13
Державного департаменту з питань виконання покарань Міністерства юстиції
України .

Строк тримання під вартою обраховувати з дати затримання - 11.09.2008 року
.

На
постанову може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду м. Києва протягом 3 діб з дня
винесення .

Суддя: Гримич М.К.