Справа № 1- 89/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня
2008 року Заставнівський районний суд
Чернівецької області у складі : головуючого судді Угриновської Л. Я.

при секретарі Сова О.А.

за участю
прокурора Данко А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Заставна
справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та
мешканця смт.Кострижівка Заставнівського
району, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою,
військовозобов»язаного, не одруженого, не працюючого, не судженого, в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 1 грудня 2006 року
біля 17 год. на вул. Лук»янівській в с. Кострижівка Заставнівського
району, в ході суперечки, що виникла між ним та ОСОБА_2, пребуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, умисно наніс останньому два удари кулаком в голову
останньому, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження у вигляді; внутрішньо мозкової гематоми лівої
лобної долі, забою головного мозку важкого ступеня, які відносяться до розряду
тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя в момент
заподіяння.

Підсудний в судовому засіданні повністю визнав свою вину, щиро розкаявся
в скоєному. Суду пояснив, що 1 грудня 2006 року буля 17 год, проходячи вулицею
села разом із ОСОБА_3 зустріли
потерпілого , ОСОБА_4 ОСОБА_5 Підсудний вказав, що між ним та потерпілим виникла суперечка, вході якої він
наніс кулаком два удари останньому.
ОСОБА_2 впав, втратив свідомість. Після цього він та ОСОБА_5 відвели
потерпілого додому.

Крім визнання
вини самим підсудним, його вина підтверджується показами потерпілого, свідків.
Так, потерпілий пояснив суду, що раніше між ним та підсудним були добрі відносини, вони разом працювали на одній
роботі, конфліктів між ними не було. 1 грудня 2006 року вечором на вулиці
зустрів підсудного, котрий пред»явив йому претензію з приводу того , що він
насміхався над ним, через що між ними виник конфлікт. Потерпілий вказав, що не
пам»ятає тих подій, які були після нанесення йому удару підсудним, оскільки втратив
свідомість, а в послідуючому як наслідок у нього настала амнезія. Потерпілий
пояснив суду, що претензій до підсудного немає, витрати, понесені ним на
лікування йому відшкодовані.

Свідок
ОСОБА_3 пояснила суду, що 1 грудня 2006
року проходила із підсудним вулицею села
Кострижівка Заставнівського району, зустріли потерпілого, ОСОБА_5, ОСОБА_4
Свідок вказала, що підсудний привітався, підійшов до потерпілого схопив за
одежу і почав пред»являти претензію з приводу того , що останній насміхався із
нього, після цього вдарив. Свідок бачила, як потерпілий впав на землю і був без
свідомості. Вона привела його до пам”яті і відвела разом із підсудним додому.

Крім
наведеного вина підсудного підтверджується матеріалами справи: рапортом чергового
міліції (а.с.16), протоколом усної заяви потерпілого про заподіяння йому
ушкодження (а.с.17), висновком судово-медичного експерта про те, що на тілі
потерпілого мали місце тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо мозкової
гематоми лівої лобної долі, забій головного мозку важкого ступеня ( а.с. 44) .

Враховуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина
підсудного доведена, його дії слід кваліфікувати за ст..121 ч.1 КК України,
оскільки він умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження, що є
небезпечні для життя в момент заподіяння.

При
обранні виду і міри покарання підсудному
суд враховує ступінь тяжкості скоєного,
дані , що характеризують особу підсудного, а саме, те, що він вперше
притягається до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро
розкаявся в скоєному, посередньо характеризується за місцем проживання,
добровільно відшкодував заподіяні збитки потерпілому і останній претензій до
нього не має.. Як обтяжуючу вину обставину
суд враховує те, що злочин скоєно підсудним в стані алкогольного
сп»яніння. Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного можливе без відбування покарання, але в умовах контролю за його
поведінкою органами внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК
України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 121 ч.1 КК України і призначити йому
покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

Згідно ст.75 КК України и
звільнити засудженого від відбування покарання, якщо він протягом трьохрічного
іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього
обов»язки.

Зобов»язати засудженого не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої системи; повідомляти про зміну проживання, роботи;
періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально -виконавчої системи.

Запобіжний захід по відношенню до засудженого до вступу вироку в законну
силу змінити із утримання
під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти із зали
суду.

Вирок
може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через райсуд протягом
15 діб з часу його проголошення.

Суддя