Справа № 697/1355/15-к
Првадження № 1-кс/697/240/2015
У Х В А Л А
Іменем України
10 липня 2015 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Канівського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000376 від 02.07.2015 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 27 червня 2015 року до 01.07.2015 року невідомі особи шляхом віджиму вікна проникли в приміщення майстерні ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали токарний верстат, частини від фрезерних верстатів, вимірювальні інструменти, частини та інструменти для фрезерних робіт.

02 червня 2015 року СВ Канівського МВ УМВС України в Черкаській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру кримінальних правопорушень за № 0000376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення оперативним підрозділам ОВС, направлено доручення на встановлення осіб причетних до його вчинення, при виконанні якого отримано інформацію, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Зугдиди, Грузія, житель АДРЕСА_2 . В ході досудового розслідування встановлено, що він міг вчинити дане кримінальне правопорушення (злочин) як сам, так і через іншу особу, при цьому обговорення своїх злочинних намірів міг здійснювати по мобільному телефону, користуючись послугами компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовуючи абонентські номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги те, що без проведення слідчої дії у виді здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, відбору та фіксації змісту даних телефонних розмов, іншої інформації та сигналів SMS та ММS повідомлень, які передаються телефонним каналом зв`язку, під час проведення досудового розслідування, отримати відомості про особу, яка користується послугами компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи абонентські номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення (злочину) або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення, в інший спосіб не можливо.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів .

У судовому засіданні слідчий Канівського МВ УМВС України в Черкаській області, беручи до уваги вище викладене просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме зняття інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу у період з 02.07.2015 по теперішній час, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття в судове засідання не повідомив. Його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

З урахуванням викладеного вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000376 від 02.07.2015 року про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

1.Надати слідчому Канівського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме зняття інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу у період з 02.07.2015 по теперішній час, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

2. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А ).

2.2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI).

2.3 Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А ).

2.5 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації), з абонентом А надати відомості про його особу та адресу проживання.

Ухвалу виконати протягом 1 місяця з дня її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1