13.03.2015
Справа № 469/246/15-к
провадження № 1-кп/469/36/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора прокуратури Березанського району - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погребени, Оргеєвського району Молдови, громадянина Молдови, освіта середня, розлученого, працюючого по найму, не судимого, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 11.02.2015 року приблизно о 03.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в домоволодінні, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклих неприязнених відносин з колишньою дружиною ОСОБА_4 , умисно, протиправно, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, завдав ОСОБА_4 два удари кулаком правої руки в область обличчя, чим спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження, які не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
Потерпілою від злочину визнано ОСОБА_4 ..
До суду обвинувальний акт надійшов з угодою про примирення від 26.02.2015 року, укладеною між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_6 ,на затвердження суду.
Згідно з умовами вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе під час досудового розслідування винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди щодо:
- правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень;
- істотних для даного кримінального провадження обставин, зокрема, наявності обставин, які пом`якшують покарання - щире каяття; обставин, які обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння;
- розміру матеріальної шкоди, завданої злочином та строку її відшкодування, згідно якої обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язався відшкодувати потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 200,00 грн. до 15.04.2015 року;
- покарання, яке необхідно призначити обвинуваченому, у виді штрафу в розмірі 680,00 грн..
В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд вважає, що укладена сторонами угода про примирення відповідає вимогам КПК України та КК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості та відповідно до ст.474 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України.
Наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК Українизрозумілі і потерпілій ОСОБА_4 .На укладення та затвердження угоди про примирення від 26.02.2015 року потерпіла надала згоду.
Суд шляхом опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Оскільки умови угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , повністю відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.
Судових витрат та речових доказів по справі не має.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн..
Відповідно до умов угоди зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 в строк до 15.04.2015 року відшкодувати потерпілій ОСОБА_4 завдану ним матеріальну шкоду в сумі 200,00 грн..
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: