Справа № 390/1528/13-к
Провадження №1-кп/390/130/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2013 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області у
складі

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі - Турчин Д.В.,

за участю прокурора Мєлікова А.Ф.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні у місті Кіровограді
обвинувальний акт по кримінальному
провадження №0001156 по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кіровограда, українця, громадянина
України, освіта середня, не одруженого,
не працюючого, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, а проживає: АДРЕСА_2,
раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185
ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2013 року з прокуратури
Кіровоградського району до
Кіровоградського районного суду
надійшов обвинувальний акт щодо
ОСОБА_1, який обвинувачується у
вчиненні злочину, передбаченого ст.185
ч.1 КК України.

В підготовчому судовому
засіданні прокурор просив продовжити
оголошений розшук обвинуваченого та
зупинити кримінальне провадження.

Потерпіла в судове засідання не
з'явилась, проте надала суду заяву про
розгляд кримінального провадження без
її участі (а.п.26).

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, повідомлявся про
дату та час судового засідання за
адресою, яка вказана в обвинувальному
акті, розшук обвинуваченого не
виконано.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши
обвинувальний акт та додатки, суд
вважає, що обвинувальний акт підлягає
повернення прокурору, виходячи з таких
підстав.

Відповідно до вимог ст.291 ч.2 п.2 КПК
України обвинувальний акт має містити
анкетні відомості кожного
обвинуваченого (прізвище, ім'я, по
батькові, дата та місце народження,
місце проживання, громадянство).

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 не
відповідає вказаним вимогам
кримінального процесуального закону,
оскільки не містить правильні дані про
місце проживання обвинуваченого, що
встановлено судом в ході підготовчого
судового засідання. Судом за вказаними
в обвинувальному акті адресами
реєстрації та проживання ОСОБА_1
неодноразово направлялись судові
повістки, проте поштові відправлення
повернулись на адресу суду із
відміткою «за закінченням терміну
зберігання». За таких обставин, а також
за клопотанням прокурора, судом було
винесено ухвалу від 18.07.2013 року, якою
застосовано примусовий привід до
обвинуваченого, проте примусовий
привід не виконано, а суду надано
матеріали, які свідчать, що ОСОБА_1
відсутній за адресами, що вказані в
обвинувальному акті та місце його
перебування не відомо. На підставі
викладеного, а також за клопотанням
прокурора, судом було винесено ухвалу
від 01.08.2013 року, якою обвинуваченого
ОСОБА_1 оголошено в розшук та зупинено
провадження. До даного часу
обвинуваченого ОСОБА_1 до суду не
доставлено та місце його перебування
не встановлено.

Наведені вище порушення, які містить
обвинувальний акт, позбавляють
можливості провести підготовче судове
засідання та призначити кримінальне
провадження до судового розгляду,
оскільки не можливо повідомити
належним чином обвинуваченого про
розгляд кримінального провадження та
забезпечити його явку в судове
засідання, що позбавляє можливості суд
розглянути кримінальне провадження по
суті.

Згідно вимог ст.314 ч.3 п.3 КПК України у
підготовчому судовому засіданні суд
має право повернути обвинувальний акт,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру прокурору, якщо
вони не відповідають вимогам цього
Кодексу.

Зваживши у сукупності наведені вище
обставини та вимоги чинного
кримінального процесуального закону,
суд вважає необхідним повернути
прокурору обвинувальний акт щодо
ОСОБА_1, оскільки він не відповідає
вимогам ст.291 КПК України, що позбавляє
можливості призначити судовий розгляд
кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.315 ч.3 КПК України
під час підготовчого судового
засідання суд за клопотанням учасників
судового провадження має право обрати,
змінити чи скасувати заходи
забезпечення кримінального
провадження, в тому числі запобіжний
захід, обраний щодо обвинуваченого.

Під час досудового розслідування
обвинуваченому ОСОБА_1 обрано
запобіжний захід у виді особистого
зобов'язання термін якого на даний час
закінчився.

В ході підготовчого судового засідання
від прокурора будь-яких клопотань щодо
обрання запобіжного заходу не
надходило, обвинувачений до суду не
доставлений, а тому суд позбавлений
можливості вирішити питання щодо
обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.291, 314-315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками по
кримінальному провадженню №0001156
щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у
вчиненні злочину, передбаченого ст.185
ч.1 КК України, повернути прокурору
прокуратури Кіровоградського району
Мєлікову Анару Фахраддіновичу.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Кіровоградської
області протягом семи днів з дня її
оголошення через Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М.
Гершкул