У Х В А Л А

"15" червня 2015 р. Справа153/1615/14

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора старшого прокурора прокуратури Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000131 про обвинувачення

ОСОБА_6
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 09 годину 15 червня 2015 року із викликом учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду кримінального провадження був повідомлений в порядку, передбаченому ч.8 ст.135 КПК України, а саме особисто в судовому засіданні -23.04.2015 року, про що свідчить звукозапис та журнал судового засідання.

Свідок ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду кримінального провадження був повідомлений в порядку, передбаченому ч.1,6 ст.135 КПК України, а саме шляхом вручення йому особисто повістки про виклик, надісланої рекомендованим листом, про що свідчить його розпис на поштовому повідомленні про отримання повістки.

Однак, обвинувачений ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 про причини своєї неявки не повідомили, що дає підставу вважати, що вони ухиляються від явки до суду.

Участь обвинуваченого у судовому провадженні є обов`язковою відповідно до вимог КПК України. Оскільки обвинувачений, свідок ОСОБА_7 та інші свідки, які викликалися, не прибули в судове засідання, на підставі ч.2 п.1 ст.322 КПК України, суд має підстави для відкладення судового розгляду на час, необхідний для здійснення повторного виклику обвинуваченого та свідків в судове засідання.

У ході судового засідання прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання та накладення на обвинуваченого грошового стягнення.

Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачений не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора у цьому кримінальному провадженні і має підстави застосувати привід відносно обвинуваченого та накласти на нього грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.144 ч.2 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Оскільки свідок ОСОБА_7 не прибув на виклик під час судового провадження, відсутні будь-які відомості про причини його неприбуття, судом ініційовано накладення грошового стягнення на вказаного свідка за невиконання процесуального обов`язку прибути на виклик у цьому кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні, здійснення судового розгляду протягом розумного строку, суд має підстави для відкладення судового розгляду, здійснення приводу обвинуваченого та повторного виклику вказаного свідка в судове засідання та накладення на кожного із них грошових стягнень відповідно до ч.1 ст.139 КПК України у розмірі по 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої ст.8 ЗУ «Про державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 року № 80-VIII 1218 гривень, розмір грошового стягнення становить 609 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 144, 323, 327, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 31 серпня 2015 року 10 годину 00 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора старшого прокурора прокуратури Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_9 про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та накладення на нього грошового стягнення задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання 31 серпня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в зал судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого направити начальнику Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області, для виконання відповідно до вимог ст.143 КПК України.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_10 , відповідно до вимог ч.1 ст.139 КПК України, грошове стягнення у розмірі 609 (шістсот дев`ять) гривень на користь держави.

Накласти на свідка ДЕВ* ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_2 , відповідно до вимог ч.1 ст.139 КПК України, грошове стягнення у розмірі 609 (шістсот дев`ять) гривень на користь держави.

Про відкладення судового засідання кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_12