Справа № 352/1156/14-к
Провадження № 1-кс/352/150/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 травня 2014 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого із старшим прокурором прокуратури Тисменицького району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , а саме: про користувачів мобільного зв`язку в період з 22.00год. 10.04.2014р. до 08.00год. 11.04.2014р. та в період з 22.00год. 06.04.2014р. по 07.00год. 07.04.2014р. в АДРЕСА_2 (LAC 55128, CID 9091; 10293; 31663; 9094) із вказанням номерів телефонів, які працювали по ІМЕІ- номерах та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він в цей час обслуговувались, та можливості її вилучення, у кримінальному провадженні №0000133.

Клопотання надійшло до суду « 21» травня 2014 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам 160 КПК України.

Старший слідчий СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та пояснила, що в ніч на 07.04.2014р., невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала фотоапарат марки «Нікон» вартістю 824грн. та з викраденим зникла. На даний момент виникла необхідність у перевірці вказаних номерів, на можливість прив`язки до місця вчинення крадіжки. Беручи до уваги викладене та враховуючи, що особи, які вчинили крадіжку з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могли користуватися мобільним зв`язком, який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні отриманні інформації у мобільного оператора, а саме доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Просила клопотання задоволити.

Старший слідчий СВ Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_3 в суді клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки це необхідно для встановлення обставин справи, у зв`язку із чим необхідно провести тимчасовий доступ до даної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , а саме: про користувачів мобільного зв`язку в період з 22.00 год. 10.04.2014р. до 08.00 год. 11.04.2014р. та в період з 22.00 год. 06.04.2014р. по 07.00 год. 07.04.2014 р. в АДРЕСА_2 (LAС 55128 CID 9091; 10293; 31663; 9094) із вказанням номерів телефонів, які працювали по ІМЕІ-номерах та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він в цей час обслуговувались, та можливості її вилучення.

Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведеня обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1