Справа №2010/7062/12
провадження №1/619/142/13
ВИРОК
іменем України

10 січня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
захисникаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноармійська Донецької області, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, не працюючого, без певного місця проживання, не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України;
ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2003 у вечірній час ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу залізничного вокзалу «Харків-пасажирський`в м. Харкові зустрів раніше не знайомого ОСОБА_6 , якому в ході розмови ОСОБА_7 повідомив про необхідність поїздки в сел. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, на що ОСОБА_8 повідомив, що може відвезти його на автомобілі до потрібного місця за плату. Після цього ОСОБА_7 , погодившись, спільно з ОСОБА_8 на автомобілі «ВАЗ-2106»під керуванням знайомого ОСОБА_6 ОСОБА_9 , попрямували в сел. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області. По шляху руху ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 вжили спиртні напої. Приїхавши в сел. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, приблизно о 21 годині ОСОБА_9 зупинив автомобіль поблизу залізничного вокзалу. Після зупинки автомобіля ОСОБА_7 і ОСОБА_6 вийшли з салону автомобіля, де в зв`язку з тим, що ОСОБА_7 відмовлявся оплатити проїзд, між останнім і ОСОБА_6 сталася сварка. В ході сварки ОСОБА_7 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, реалізуючи свій злочинний умисел, дістав з кишені своїх штанів ніж і наніс ним ОСОБА_6 один удар ножем в область паху, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани мошонки праворуч з пошкодженням по ходу ранового каналу печеристих тіл праворуч, сечовивідного каналу в простатичному відділі, клітковини в області шийки сечового міхура, передміхурової залози, які згідно висновку судово-медичної експертизи №148-а від 02 лютого 2004 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, і відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України (1960 року), суд обмежився допитом підсудного та дослідженням доказів, які характеризують особу підсудного.

Вина підсудного ОСОБА_10 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінальної справи, і підсудним не оспорюються.
Дії підсудного ОСОБА_10 , які виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України.
При вирішенні питання про вид і міру покарання винному ОСОБА_11 суд враховує щире розкаяння, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України визнається судом обставиною, що пом`якшує його покарання.
Вивченням даних про особу ОСОБА_10 встановлено, що він не судимий, не має постійного місця проживання, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання винного ОСОБА_10 , судом визнається вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання ОСОБА_11 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, строк, протягом якого розшукувався ОСОБА_5 , а також особу підсудного.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити винному ОСОБА_11 покарання за ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини цієї статті.
Судові витрати на підставі ст. 93 КПК України (1960 року) підлягають стягненню з підсудного.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України (1960 року), суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання 18 жовтня 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (ГУ ДКСУ в Харківській області МФО 851011 код ОКПО 25574728 р/р №0487) судові витрати за проведення в НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області експертизи №58 від 06.07.2004 року в розмірі 423,70 грн. та експертизи №90 від 25.10.2012 року в розмірі 793,80 грн.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити незмінним тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1