№707/447/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2015 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000138 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, офіційно неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

15.07.2014р. о 10-00год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул..Крупській в с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, неподалік АЗС «WOG», незаконно, умисно придбав, а саме знайшов три п/е пакети із подрібненою речовиною зеленого кольору та частинами рослин коричневого кольору, які переніс до однієї з кімнат будинку, у якому проживає, де незаконно зберігав без мети збуту. А 03.02.2015р. під час огляду місця події, а саме будинку в АДРЕСА_1 , працівниками міліції було виявлено та вилучено два п/е пакети із подрібненою речовиною зеленого кольору та частинами рослин коричневого кольору та один файл-пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/238 від 09.02.2015р. подрібнена речовина зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5,63г. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/238 від 09.02.2015р. верхівкові частини рослин з листям коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 4,77г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що він дійсно 15.07.2014р. о 10-00год., перебуваючи по вул.Крупській в с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, неподалік АЗС «WOG» знайшов три п/е пакети із подрібненою речовиною зеленого кольору та частинами рослин коричневого кольору, які переніс до однієї з кімнат будинку, у якому проживає, де незаконно зберігав без мети збуту, для власного вживання. А 03.02.2015р. під час огляду будинку в АДРЕСА_1 , в якому він проживає, працівниками міліції було виявлено та вилучено два п/е пакети із подрібненою речовиною зеленого кольору та частинами рослин коричневого кольору та один файл-пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Пояснив, що він раніше не вживав наркотичні засоби, від наркозалежності не лікувався. Просив визначити йому іспитовий строк.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч.3 ст.349 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння злочину, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який є непрацюючим, неодруженим, на обліку у лікаря нарколога не знаходиться; перебуває на обліку у лікаря психіатра, раніше несудимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставини, що пом`якшують покарання це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Згідно акта судово-психіатричної експертизи від 18.02.2015р. №89 встановлено, що на період вчинення інкримінованих йому дій та на даний час ОСОБА_4 не страждав і не страждає хронічним психічним захворюванням, недоумством, а виявляє прояви легкої розумової відсталості (рівень легкої дебільності), що не позбавляло його на момент вчинення злочину та не позбавляє його на даний час здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_4 може брати участь у слідчих діях та в судовому засіданні і не потребує застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.94 КК України.

Враховуючи вказані обставини справи, поганий матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає, що необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого вимоги ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, є несудимим, обтяжуючі обставини по справі відсутні, реальної шкоди злочином нікому не завдано, тому ОСОБА_4 можливо перевиховати без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу суд вважає необхідним залишити попередній особисте зобов`язання.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи по справі в сумі 307,45грн. Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтись для реєстрації в орган КВІ за місцем проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи по справі в сумі 307,45грн.

Речові докази: наркотичний засіб (канабіс), загальною масою 10,40грам, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1