Справа № 1-417/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 29
березня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області

під головуванням
судді Клока О.М.

за участю
секретаря Мартинюк О.Г.

прокурора
Остапчука CO.

потерпілої ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засідОСОБА_3
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
народився і проживає в АДРЕСА_1, зареєстрований в АДРЕСА_2, громадянин України,
освіта середня спеціальна, офіційно не працює, неодружений, не судимий,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 починаючи з 08.06.2001 року по 01.02. 2007 року злісно
ухилявся від сплати встановлених постановою Луцького міського суду від 18
червня 2001 року аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в користь потерпілої ОСОБА_2 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку. Упродовж вказаного періоду жодного разу підсудний
не сплачував аліменти, в зв'язку з чим заборгованість станом на 01.02.2007 року
склала 8622 грн. 53 коп.

Допитаний в судовому засідОСОБА_3 підсудний ОСОБА_1 вину у інкримінованому
діянні не визнав та показав, що йому дійсно відомо про постанову Луцького
міського суду від 18.06.2001 року, згідно якої йому потрібно сплачувати аліменти
на утримання дочки ОСОБА_3. Також його попереджала виконавча служба про
необхідність сплати аліментів. Зважаючи на те, що він працював і працює
неофіційно, отримує доходи, аліменти не платить, оскільки не впевнений, що
ОСОБА_3 його дочка.

Незважаючи на невизнання вини самим підсудним, його винуватість у вчиненні
інкримінованого діяння повністю підтверджується дослідженими в судовому
засідОСОБА_3 доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що оскільки ОСОБА_1 не
надавав матеріальної допомоги дочці ОСОБА_3, вона звернулась в Луцький міський
суд із заявою про стягнення аліментів. Суд встановив аліменти на утримання
ОСОБА_3, однак підсудний з 2001 року і по теперішній час не сплачував
встановлених за рішенням суду коштів на утримання дочки, тому вона звернулась
із заявою про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

Постановою Луцького міського суду від 18 червня 2001 року вирішено
стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, 2000 року
народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 є батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.33).

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово
попереджувався Державною виконавчою
службою, що у випадку ухилення від сплати

аліментів, буде
вирішуватись питання про притягнення до кримінальної відповідальності
(а.с.29-31). Даний факт не заперечується і самим підсудним.

З пояснень підсудного, даних ним під час встановлення обставин вчинення злочину
(а.с.49), пояснень очевидців ОСОБА_4 та ОСОБА_5(а.с.50,51) вбачається, що
ОСОБА_1 працював і працює, отримує доходи. Дану обставину підтвердив в судовому
засідОСОБА_3 і сам підсудний.

Згідно довідки про нарахування аліментів, заборгованість ОСОБА_1, починаючи
з 08.06.2001 року, станом на 01.02.2007 року становить 8622 грн. 53 коп.
(а.с.6-7)

За таких обставин, враховуючи те, що підсудний, знаючи про необхідність
сплати аліментів за судовим рішенням і маючи доходи, не сплачував коштів на
утримання дочки упродовж тривалого часу (понад п'ять років), суд приходить до
висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злісного ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей і кваліфікує його дії за
ст. 164 ч. 1 КК України.

Показання ОСОБА_1, про те, що він не сплачував аліменти через сумніви в
батьківстві дитини, суд вважає неістотними, розцінює як спосіб захисту і до
уваги не приймає.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який
відноситься до невеликої тяжкості, особу винного та обставини справи, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що
обтяжують чи пом'якшують покарання підсудного, суд не вбачає.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується задовільно, разом з тим
потерпіла настоювала на суворому покарОСОБА_3.

З урахуванням наведеного, а також тієї обставини, що підсудний вперше
притягується до кримінальної відповідальності, суд призначає ОСОБА_1покарання у
виді громадських робіт в межах санкції ст. 164 ч. 1 КК України.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.І КК
України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк ІОО(сто)
годин.

Обрати ОСОБА_1запобіжний захід у виді підписки про
невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Луцький
міськрайонний суд.