У Х В А Л А
іменем України

"14" лютого 2015 р. Справа153/53/15-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

захисника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

питання про виправлення описок у вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000099 від 04 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.402 ч.1 КК України і призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк в два роки. На підставі ст.76 ч.1 п.2, п.3, п.4 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Судом встановлено, що у вирокові від 12.02.2015 року допущено описку, а саме в мотивувальній частині цього судового рішення помилково зазначено «довідка-характеристик» замість «довідка-характеристика» та «Томашіпслької ЦРЛ» замість «Томашпільської ЦРЛ», а також помилково зазначено « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

В ході судового розгляду питання про виправлення вказаних описок захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 не заперечує проти внесення виправлення у вказане судове рішення.

Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не прибули. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Розглянувши питання про виправлення описок, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаних описок, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2015 року не набрав законної сили, у змісті вироку наявні описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 379 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки у мотивувальній частині вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2015 року вказавши «довідка-характеристика» замість «довідка-характеристик», «Томашпільської ЦРЛ» замість «Томашіпслької ЦРЛ», « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Копію ухвали для відома надіслати старшому прокурору військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_6 , обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_7