overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 609/1305/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" квітня 2015 р. Шумський районний суд Тернопільської області складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шумськ подання інспектора Шумського районного підрозділу Кременецького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр.України, з середньою освітою, не працюючого.

В С Т А Н О В И В:

Ст. інспектор Шумського районного підрозділу Кременецького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням / поданням / про звільнення від покарання у звязку із закінченням іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_4 вироком Шумського районного суду від 23 жовтня 2013 року за ч.2 ст.194 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік шість місяців .

В судове засідання сторони не зявилися, однак представили заяви про слухання справи без їх участі.

Прокурор прокуратури заперечень не має.

З матеріалів клопотання / подання / вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони , по місцю проживання характеризується добре , що підтверджується довідками сільської ради та ДІМ Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Засуджений виконав покладені на нього обов`язки , не вчинив нового злочину , до адміністративної відповідальності не притягувався , а тому суд рахує за доцільне звільнити його від призначеного вироком покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України та п.9 ст.537 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2013 року у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/127/269/15
УХВАЛА

26 березня 2015 року Вінницький міський суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Справа була призначена до слухання на 12:00 год. 26.03.2015 р., однак у судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить його розписка, що міститься в матеріалах справи (а.с.124).

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого через органи внутрішніх справ України, мотивуючи тим, що останній в судове засідання не з`являється, чим порушує встановлені відносно нього обмеження.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 323 КПК України, застосувати привід до обвинуваченого через органи внутрішніх справ України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 15.04.2015 року о 10:00 год. в приміщення Вінницького міського суду в зал судових засідань №12.

Обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

Ухвалу суду для забезпечення виконання направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, для виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №217/3884/12
Провадження №11/772/37/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_6 на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 19 грудня 2014 року про направлення кримінальної справи відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 286 КК України для проведення додаткового розслідування,

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінальної справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_6 на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 19 грудня 2014 року відносно про направлення кримінальної справи відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 286 КК України для проведення додаткового розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи підсудний ОСОБА_7 є росіянином за національністю та не володіє українською мовою.

Згідно вимог ч. 2 ст.19 КПК України особам, що беруть участь у справі і не володіють мовою, якою провадиться судочинство, забезпечується право користуватися послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про необхідність призначення підсудному перекладача, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_7 перекладача.

Керуючись ст.ст. 19, 360 КПК України,1960 року колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підсудному ОСОБА_7 перекладача.

Розгляд справи перенести на 09:30 год. 7 травня 2015 року.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Справа № 142/1359/14-к
Провадження №11-кп/772/461/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 квітня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Піщанького районного суду Вінницької області від 03.04.2015 року, -
Встановила :
Підготовчі дії по справі проведено повністю, заперечення в установлений Апеляційним судом Вінницької області строк не надійшли, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Піщанького районного суду Вінницької області від 03.04.2015 року, про відмову в задоволенні клопотання старшого прокурора прокуратури Піщанського району Вінницької області ОСОБА_3 про заміну покарання у вигляді штрафу громадськими роботами засудженому ОСОБА_4 , підлягає до розгляду.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
Ухвалила :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Призначити справу до розгляду на 11.00 годину 15 травня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя-доповідач:
Згідно з ориігналом:
Справа № 489/2796/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/335/15
УХВАЛА
30 квітня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 квітня 2015 року до суду з прокуратури Заводського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, на 21 травня 2015 р. о 10:00

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого;

-

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
489/1233/15-к 30.04.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/357/ 2014 р.
Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України
У х в а л а
про відмову у відкритті провадження
та повернення апеляційної скарги
30 квітня 2015 року. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.03.2015р., яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :
23.04.2015р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.03.2015р. відносно ОСОБА_2 ..

Вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи апеляції вважаю її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд першої інстанції має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дані умови судом першої інстанції були виконані в повному обсязі і апелянт на них погодився, а тому згідно вимог закону позбавлений права оскаржувати обставини, які судом не досліджувались.
У відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.
Керуючись ст. 399 КПК України,
п о с т а н о в и в :
У відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 березня 2015р., яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України - відмовити, а скаргу повернути апелянту.

Ухвалу апеляційного суду може бути оскаржено в касаційному порядку протягом

3-х місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а для обвинуваченого в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Дата документу 27.04.2015
Справа № 501/1795/15-к
Іллічівський міський суд Одеської області
УХВАЛА
27 квітня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,
представника міліції ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тузли Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
ОСОБА_9 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно (ст.185 ч.2 КК України).
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, угоди в кримінальному провадженні не укладені.
За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 14 годину 25 хвилин 27 квітня 2015 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.
У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу, законного представника обвинуваченого, представника служби у справах дітей, представника міліції та обвинуваченого.
Зобов`язати службу у справах дітей надати суду звіт по неповнолітньому обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 592/4063/15-к
Провадження № 1-кп/592/273/15

УХВАЛА

/ про призначення матеріалів до підготовчого провадження /
30 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по матеріалам кримінального провадження № 0005018 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 270 ч.1 КК України -

В С Т А Н О В И В :
30 квітня 2015 року року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по матеріалам кримінального провадження № 0005018 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 270 ч.1 КК України

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити провадження по матеріалам кримінального провадження № 0005018 по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру по матеріалам кримінального провадження № 0005018 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 270 ч.1 КК України

2. Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України о 11-30 год. 30.04.2015 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/496/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"30" квітня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.296 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 16.02.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
30 квітня 2015 року з прокуратури Кролевецького району Сумської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.296 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування і розписками підозрюваного ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.296 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 07 травня 2015 року на 13 годину.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №577/1143/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/295/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 квітня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000171 від 30 січня 2015 року за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 березня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ст. 185 ч.2 КК України і призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_4 визнаний винним у таємному викраденні майна потерпілого ОСОБА_5 , вчинене повторно.

У поданій апеляційній скарзі заступник прокурора Сумської області просить вирок суду змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та виключити з резулятивної частини вироку посилання про призначення ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків.

Апеляційна скарга, у відповідності зі ст. 393 КПК України, подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк. Апелянтом також додержані вимоги передбачені ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 березня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ст. 185 ч.2 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки направити всім учасникам судового провадження.

Встановити строк до 11 травня 2015 року протягом якого учасники судового провадження, згідно з положенням ст. 402 КПК України можуть надати заперечення на апеляційну скаргу та надіслати їх у встановлений строк до апеляційного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 652/798/14-к
провадження № 11п/791/94/15
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року квітня місяця «30» дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні поданням в.о. голови Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 22 квітня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:
В.о. голови Великоолександрівського районного суду Херсонської області надіслав подання про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 187 ч. 3 КК України для розгляду по суті іншому суду, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для його розгляду.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що за наведених обставин подання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення за яке санкцією ч.3 ст.187 КК України, що їм інкримінується, передбачено покарання до 12 років позбавлення волі, у зв`язку з чим відповідно до положень ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження щодо такого злочину розглядається у складі колегії з трьох професійних суддів.

На даний час у Великоолександрівському районному суді Херсонської області по штату є чотири діючих професійних судді, троє з яких ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 колегіально приймали участь у розгляді даного кримінального провадження, вирок від 27 січня 2015 року ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 09.04.2015 року скасовано, а тому вказані судді, відповідно до вимог ч.2 ст. 76 КПК України, не мають права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Враховуючи викладене колегія суддів приходить до висновку, що у Великоолександівському районному суді Херсонської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, а тому воно підлягає передачі до іншого суду.

Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Новокаховського міського суду Херсонської області задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000901 від 03.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 187 ч. 3 КК України для розгляду до Бериславського районного суду Херсонської області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)
Згідно з оригіналом
Суддя
Справа № 1кп/200/832/14
УХВАЛА
29 грудня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження № 1кп/200/832/14 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України,

В СТ А Н О В И В:
26.12.2014 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження № 1кп/200/832/14 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 314-316 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 1кп/200/832/14 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України на 29.12.2014 року на 13:00 годин.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
№ 207/2907/14-к
№ 1-кп/207/32/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, холостого, працює автокомлексі «Аккорд», раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України.

У судові засідання, призначені на 16,07.2014 р., 29.09.2014 р., 16.10.2014р., 22.10.2014 р., 13.11.2014 р., 10.12.2014 р., 24.12.2014р., 22.01.2015 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, про поважні причини неявки суду не повідомив. Судом неодноразово були винесені ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , проте вони не були виконанні.

Наведене свідчить, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки в судове засідання по розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та /або прокурору.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що в діях обвинуваченого ОСОБА_4 вбачаються ознаки ухилення від суду. На підставі викладеного суд вважає за необхідним оголосити ОСОБА_5 в розшук та зупинити провадження на час розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, холостого, працює автокомлексі «Аккорд», раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали доручити Баглійському РВ Дніпродзежринського ГУ ГУМВС України в Дніпропетровській області

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 .

Міра запобіжного заходу залишити особисте зобов`язання.

На час проведення розшуку провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6