Справа
№ 1-91/2008
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Великоолександрівський районний суд
в складі: головуючого
- судді Дічакової Т.І.
секретарі - Штефан Н.Д.
участю прокурора - Хоружко С.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду смт.В.Олександрівка справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Тишевичі
Ізяславського району Хмельницької області,
українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, розведеного, проживаючого АДРЕСА_1 раніше не
судимого згідно ст. 89 КК України,
передбаченого ст. 162 ч 1 КК України,
ОСОБА_1 на початку січня 2008 року близько 19 години по
АДРЕСА_2, порушуючи конституційні права громадян, передбачені ст. 30 Конституції України - не допускається
проникнення до житла чи до іншого
володіння особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій
та передбачаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків через вікно проник
до приміщення будинку ОСОБА_2, звідки таємно викрав чавунну пічну плиту
вартістю 120 грн. та аудіо магнітолу іноземного виробництва вартістю 80 грн.,
завдавши ОСОБА_2 матеріальні збитки на 200 грн. і порушивши його конституційне
право на недоторканість житла та іншого володіння особи.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному
визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив, що у вечірній час в січні 2008 р.
з будинку ОСОБА_2 викрав чавунну плиту і магнітофон. Плиту здав на металобрухт
а магнітофон розбив. До будинку потрапив через вікно.
Крім показань підсудного його вина доказана і
свідка ОСОБА_3, яка пояснила, що в січні 2008 р. ОСОБА_1 приніс додому плиту
чавунну та магнітофон. Впослідуючому
вона дізналась, що він скоїв крадіжку у ОСОБА_2;
- заявою ОСОБА_2
про проникнення до будинку і викрадення майна (а.с.5);
огляду місця події, з якого вбачається, що проникнення до будинку здійснено
через вікно, відсутні плита чавунна і магнітофон (а.с.7);
повинною ОСОБА_1 про проникнення до будинку ОСОБА_2 (а.с.8);
відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_1, який на місці підтвердив
обставини вчинення ним злочину (а.с.22).
Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 162 ч 1 КК України,
як незаконне проникнення до житла особи.
виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про
особу підсудного.
ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо.
пом'якшують покарання - щире каяття, з'явлення із зізнанням.
обтяжуючих покарання не встановлено.
урахуванням всіх обставин по справі, суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд
ОСОБА_1за ст. 162 ч 1 КК України на 2 роки обмеження волі. На підставі ст.
75 КК України звільнити його від
відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік. Згідно
ст. 76 ч 1 п. 2,3 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили
залишити підписку про невиїзд.
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2200 гривен.
вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через
місцевий суд в 15 денний строк з дня його проголошення.

СУДДЯ Т.І.ДІЧАКОВА