справа № 208/3116/15-к
№ провадження 1-кп/208/318/15
ВИРОК
Іменем України
06 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 309 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
16.03.2015 року, приблизно о 10 годині, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 20, розташованому по вулиці Алтайській в м. Дніпродзержинську, зустрівши раніше знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за пляшку горілки придбав одноразовий медичний шприц градуйований до 5,0 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом приблизно 1 мл., після чого поклавши його в зовнішню кишеню светра, почав незаконно зберігати його при собі.
У той же день, приблизно о 12.35 годині, ОСОБА_6 проходячи повз будинку 55 по проспекту Аношкіна у м. Дніпродзержинську, зупинений працівниками міліції, які в ході його особистого огляду, виявили та вилучили з нагрудного кармана светра ОСОБА_6 раніше придбаний ним медичний шприц, заповнений на 1 мл. рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0.0216 г.
У судовому засіданні обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів щодо його винуватості, так як свою вину у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення, обставини його скоєння, визнає у повному обсязі. Ці обставини розуміє вірно, це його добровільна та достеменна позиція. Розуміє, що буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Пояснив суду, що наркотичні засоби він спробував приблизно півроку тому до зазначених подій, на що були причини сімейного характеру. До 16.03.2015 року, наркотик вживав ще один раз. У зазначений день, він знаходячись по вулиці Алтайській, разом з раніше знайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , вживав спиртні напої. Під час застілля, ОСОБА_8 запропонував йому наркотичний засіб «опій», який знаходився в одноразовому медичному шприці, за що попросив пляшку горілки. Будучі на підпитку він погодився. Шприц поклав у нагрудний карман свого светра, після чого пішов на ринок у своїх справах. Повертаючись з ринку, на проспекті Аношкіна був зупинений працівниками міліції, які в ході його огляду виявили та вилучили придбаний ним шприц з наркотиком. Огляд проводився у присутності двох понятих. Далі, шприц опечатали у пакеті, на бирках якого поставили підписи присутні.
Вину визнає повністю, щиро кається у скоєному. Просить його суворо не карати. Запевнює, що наркотики більш вживати не буде так як не є наркозалежним.
Враховуючи клопотання обвинуваченого про недоцільність дослідження у судовому засіданні доказів його винуватості, позицію прокурора який не заперечував, при з`ясуванні обставин справи та доказів на їх підтвердження, обмежитись допитом підсудного, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що винність обвинуваченого у судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії у скоєнні кримінального правопорушення вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає визнання своєї вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину визнав, позитивно характеризується за місцем мешкання, враховує обставини що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують.
З урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення йому покарання у вигляді штрафу. На думку суду, зазначене покарання є цілком достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням нового злочину.
Судові витрати по проведенню хімічної експертизи наркотичних засобів, відповідно до норм КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні пред`явленого обвинувачення за ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.
Стягнути з засудженого на користь держави судові витрати по проведенню судово-хімічної експертизи у розмірі 614 гривень 40 копійок.
Речові докази по справі наркотичні засоби, знищити.
До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 залишити раніше обрану особисте зобов`язання.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1