дело №1-332/2008 года
И м е н е м У к р а и н ы
25 декабря 2008 года Ильичёвский
городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,
при секретаре Рожкован Е.Н.,
прокурора Петрюченко В.В.,
потерпевшего ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области
уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Шамхор Азербайджана, гражданина Украины, имеющего
среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -
апреля 2008 года в 23 часа 05 минут ОСОБА_2, действуя из корыстных побуждений,
с целью кражи чужого имущества, проник во двор дома АДРЕСА_2, откуда тайно
похитил чужое имущество, а именно мопед марки «Хонда - такт» стоимостью 2000,00
грн., чем потерпевшему ОСОБА_1 причинил материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый признал
себя виновным полностью, показав суду, что действительно в ночь на 04 апреля
2008 года со двора дома потерпевшего он украл мопед марки «Хонда - такт»,
который в последствии добровольно выдал сотрудникам милиции. Понимает, что
совершил преступление, в содеянном раскаивается, просит учесть его явку с повинной,
признательные показания, и строго его не наказывать.
Потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании показал, что у него
действительно ОСОБА_2 украл мопед, но вернул ему мопед. Претензий не имеет.
Просит не лишать подсудимого свободы.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано
нецелесообразным дальнейшее исследование доказа-тельств в отношении фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
судом выяснено, что участники судебного разби-рательства правильно понимают
содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и
истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
образом, ОСОБА_2 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном
похищении чужого имущества (кража), соединёнными с проникновением в хранилище,
совершил преступле-ние, предусмотренное ч.3 ст.185 УК Украины.
личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (л.д.56), на учёте у
нарколога и психиатра не состоит (л.д.58, 59), по месту жительства
характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.60).
смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт явку с повинной, чистосердечное
раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.
отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его
исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести,
обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности,
смягчающие его наказание обстоятельства, и считает, что ему должно быть
назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.3 ст.185 УК
для применения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд
и степень общественной опасности совершенного преступления, личность
подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание
возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК
Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а
также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней
- подписку о невыезде (л.д.27).
Вещественное доказательство по делу - мопед,
переданный на сохранение потерпевшему, на основании ст.81 УПК Украины, подлежит
оставлению ему по принадлежности, как законному владельцу (л.д.47, 53).
ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК
Украины и назначить ему наказание в
виде трех лет лишения свободы в
исправительном учреждении.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от
отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в
течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные судом обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы;
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
являться на регистрацию в указанные органы.
пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -
подписку о невыезде (л.д.27).
Вещественное доказательство по делу - мопед,
переданный на сохранение ОСОБА_1, - оставить ему по принадлежности, как
законному владельцу (л.д.47, 53).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
Одесского апелляционного суда в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья Журавель Ф.И.