Справа № 727/3908/13-к
Провадження № 1-кп/727/110/13
УХВАЛА

іменем України

23 травня 2013 року
Шевченківський райсуд м.Чернівці

в складі:
головуючого судді - Дудакова С.Є.

при
секретарі - Кушнірюк Ю.Г.

за
участю прокурора - Губчак О.В.

розглянувши у підготовчому
відкритому судовому засіданні в
м.Чернівці клопотання ст.прокурора
відділу процесуального керівництва
при провадженні досудового
розслідування органами внутрішніх
справ та підтримання державного
обвинувачення прокуратури
Чернівецької області Губчака О.В. про
звільнення від кримінальної
відповідальності у зв»язку з
закінченням строків давності ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бучач,
Тернопільської області, мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
з вищою освітою, священнослужителя
церкви Різдва Христового, раніше
несудимого, підозрюваного у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3 КК
України, по матеріалах кримінального
провадження № 0000177, внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань 1 лютого 2013 року, -

встановив:

прокурор звернувся до суду з
даним клопотанням, в якому посилається
на те, що ОСОБА_2 8 лютого 2008 року за
місцем свого проживання за допомогою
невстановленої слідством особи та не
ставлячи цю особу до відома про
вчинення підробки документа, попросив
під диктовку вписати в бланк довідки
про доходи, у якому був відтиск печатки
приватного підприємця ОСОБА_3 завідомо
неправдиві відомості про те, що його
дружина ОСОБА_4 в період часу з серпня
2007 по січень 2008 року працювала в
туристичній агенції «ІНФОРМАЦІЯ_2» у
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на
посаді менеджера з продажу і за
вказаний період часу отримала доходи в
розмірі 11080 грн. В подальшому з метою
завершення свого злочинного умислу
спрямованого на підробку офіційного
документа, з метою надання довідці
закінченого вигляду, вчинив без відому
та від імені фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 у графі «підприємець» підпис,
чим завершив підробку документу і 8
лютого 2008 року надав вказану довідку №4
від 8 лютого 2008 року про доходи від
імені ОСОБА_4 у відділення №11 ВАТ КБ
«Надра» для отримання кредиту на його
ім»я з метою підтвердження доходів
поручителя - своєї дружини ОСОБА_4, без
її відома, що підтверджувало факт її
працевлаштування в туристичній
агенції «ІНФОРМАЦІЯ_2» та отримання
доходів за період часу з серпня 2007 по
січень 2008 року у розмірі 11 080 грн. і на
підставі вказаної завідомо
підробленої довідки про доходи 13
лютого 2008 року було укладено договір
поруки №770128, що послужив забезпечення
виконання умов кредитного договору
№770128 укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ КБ
«Надра» ЧРУ.

29 квітня 2013 року ОСОБА_2
повідомлено про підозру у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 КК
України.

В судовому засіданні прокурор
клопотання підтримав, а ОСОБА_2 з даним
клопотанням погодився, підтримав його,
і просив звільнити його від
кримінальної відповідальності у
зв»язку із закінченням строків
давності.

Суд заслухавши доводи учасників
процесу, дослідивши матеріали,
залучені до клопотання, вважає, що воно
обґрунтоване і підлягає до
задоволення, оскільки факти викладені
у ньому знайшли своє ствердження.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 скоїв
кримінальні правопорушення,
передбачені ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 КК
України, а його вина у цьому стверджена
зібраними матеріалами кримінального
провадження №0000177, зокрема,
протоколом допиту свідка ОСОБА_4,
протоколом тимчасового доступу до
документів, матеріалами кредитної
справи позичальника ОСОБА_2, висновком
комплексної судово-почеркознавчої та
технічної експертизи, показаннями
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, листом
Чернівецького міського центру
зайнятості від 6 лютого 2013 року, листом
ДПІ в м.Чернівці від 7 лютого 2013 року.

Кримінальними правопорушеннями, у яких
підозрюється ОСОБА_2, матеріальні
збитки не спричинені.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа
звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо з дня вчинення
нею злочину і до набрання вироком
законної сили минуло 3 роки - у разі
вчинення нею злочину невеликої
тяжкості за яким передбачено покарання
у вигляді обмеження чи позбавлення
волі.

Судом встановлено також, що дії
підозрюваного ОСОБА_2 вірно
кваліфіковані по ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3 КК
України, він раніше не судимий,
вчинений злочин відноситься до
категорії злочинів невеликої тяжкості,
він щиро кається у скоєному, за місцем
проживання характеризується
позитивно, а також те, що він звернувся
із письмовою завою про звільнення від
кримінальної відповідальності, а тому
кримінальне провадження підлягає
закриттю у зв»язку із закінченням
строків давності.

Керуючись ст.ст.44, 49 КК України, ст.ст.
284-288, 370-372 КПК України, суд, -

ухвалив:

звільнити ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності,
передбаченої ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3 КК
України, у зв'язку із закінченням
строків давності, а кримінальне
провадження №0000177, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань 1 лютого 2013 року, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський райсуд
м.Чернівці протягом 7 днів з часу її
проголошення.

Головуючий: