Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
13.08.2015 1-в/394/33/15
394/821/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника КВІ: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ подання інспектора Новоархангельського районного підрозділу МВ Добровеличківської кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Кіровоградській області про скасування звільнення з випробуванням засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н ОВ И В :
Представник КВІ звернувся до суду з поданням про скасування звільнення з випробуванням ОСОБА_5 , мотивуючи своє рішення тим, що остання перебуває на обліку в кримінальній-виконавчій інспекції. Засуджена 22.12.2014 року на підставі вироку Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі, звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік.
02 лютого 2015 року до кримінально виконавчої інспекції надійшов вирок відносно гр. ОСОБА_5 та був прийнятий до виконання.
02 березня 2015 року засуджену було ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного покарання, роз`яснено порядок виконання обов`язку, покладений на неї вироком суду передбачений п. 4 ст. 76 КК України.
За період відбування покарання засуджена 03 квітня 2015 року та 05 травня 2015 року допустила неявки для реєстрації без поважних причин. 06.05.2015 року засудженій було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення з випробуванням. У подальшому засуджена для себе відповідних висновків не зробила та вже 05.06.2015 року знову допустила неявку для реєстрації без поважних причин. Протягом липня 2015 року вкотре допустила неявки для реєстрації без поважних причин, а саме: 03.07.2015 року, 10.07.2015 року, 17.07.2015 року та 24.07.2015 року. Письмові застереження про можливість скасування звільнення з випробування були винесені 04.07.2015 року та 28.07.2015 року. За місцем проживання остання характеризується негативно. Схильна до зловживання алкоголем. Ніде не працює. Веде бродяжницький спосіб життя. Представниками КВІ здійснено всі необхідні заходи для виправлення засудженої, але вона належних висновків для себе не зробила.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання не обґрунтоване і підстав для його задоволення на даний час не має.
Представник КВІ просив суд задовольнити подання в повному обсязі.
Засуджена в судове засідання не з`явилася про причини неявки суд не повідомила, але її неявка не є перешкодою у розгляді подання.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали контрольної справи, суд приходить до висновку, що подання не обґрунтоване і не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні 22.12.2014 року вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 визнано винною у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Судом для встановлення обставин, що підтверджують чи спростовують реальні можливості виконання покладених на засуджену обов`язків вироком суду, було вирішено питання про участь в судовому засіданні засудженої, однак остання в судове засідання не з`явилася, причини неявки в судове засідання невідомі.
На підставі ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 168 КВК України матеріали стосовно ОСОБА_5 направлено до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
П. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання:про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Наведена норма закону передбачає відповідальність, як за ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, так і за не виконання покладених на нього обов`язків. В першому випадку у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а в другому випадку скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
В усіх випадках інспектором Кримінально-виконавчої інспекції щодо ОСОБА_5 не встановлено з яких підстав засуджена не з`являлася на відмітку, поважність її неявки або навпаки умисне уникнення від явки до органів КВІ для відмітки, даної можливості і позбавлений суд. На переконання суду інспектор передчасно зробив висновок, щодо складання подання відносно засудженої та направлення її до суду.
Крім того слід зазначити, що засуджена за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувалася, що на думку суду спростовує твердження про те, що остання не стала на шлях виправлення.
За таких обставин суд вважає, що підстав для скасування випробувального терміну та направлення засудженої для відбування призначеного покарання немає.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання інспектора Новоархангельського районного підрозділу МВ Добровеличківської кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Кіровоградській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення через Новоархангельський районний суд Кіровоградської області.
Особи, які не були присутні під час проголошення ухвали можуть оскаржити її в той же термін з часу отримання копії ухвали суду.
Головуючий: