Справа № 1308/3758/2012
Провадження № 1/1308/336/2012
ПОСТАНОВА

судового засідання

11 грудня 2013 року Жовківський районний
суд Львівської області в складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

при секретарі
Петришин М.Є.

з участю прокурора Бенко
М.М.

та захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 ККУ

В С Т А Н О В И
В :

Вироком Жовківського районного суду
від 23.11.2012 року ОСОБА_2 визнаний винним і
засуджений за ст..185 ч.3 КК України .

Апелянт ОСОБА_3 25.11.2013 року на даний
вирок суду подав апеляцію, оскільки
вважає, що даним вироком його фактично
визнано винним у співучасті у вчиненні
даного злочину разом з ОСОБА_2, що в
свою чергу стало підставою для
винесення обвинувального вироку
Жовківського району від 08.11.2013 року
щодо нього. Оскільки про зміст тексту
вироку Жовківського райсуду від 23.11.2012
року йому стало відомо тільки 08.11.2013
року (а саме в день винесення вироку про
його обвинувачення) , тому просить
відновити пропущений строк на
апеляційне оскарження та прийняти
апеляцію.

Заслухавши думку прокурора,
засудженого ОСОБА_2, які заперечили
проти клопотання ОСОБА_3 та прокурор
зазначив, що ОСОБА_3 будучи
обвинуваченим за ст.. 185 ч.3 КК України
був проінформованим про наявність
вироку Жовківського районного суду від
23.11.2012 року про обвинувачення ОСОБА_2 за
ст..185 ч.3 КК України так як копія цього
вироку долучалась до матеріалів справи
про обвинувачення самого ОСОБА_3 за ст..
185 ч.3 КК України та думку апелянта
ОСОБА_3 і його захисника суд вважає , що
клопотання ОСОБА_3 про поновлення
пропущеного строку на оскарження
вироку не підлягає до задоволення , а
відтак немає підстав відновити строк
на апеляційне оскарження . Так апелянт
при подачі апеляції стверджує про те,
що йому не було відомо про зміст
винесеного вироку і в нього не було
копії даного вироку. Однак, дані
пояснення заперечуються самими ж
показами апелянта ОСОБА_3 про те, що в
кримінальній справі про обвинувачення
ОСОБА_3 за ст.. 185 ч.3 КК України
знаходиться копія вироку Жовківського
районного суду від 23.11.2012 року , а сам
ОСОБА_3 знайомився з матеріалами справи
під час завершення досудового
розслідування та надання доступу до
матеріалів досудового розслідування ,
а також під час судового розгляду . Крім
того , судом встановлено , що під час
судового розгляду кримінальної справи
про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.. 185 ч.3 КК
України , ОСОБА_3 допитувався в якості
свідка, а відтак він знав про розгляд
кримінальної справи про обвинувачення
ОСОБА_2 Виходячи з вищевикладеного суд
вважає, що апелянтом ОСОБА_3 без
поважних причин пропущено даний строк
на оскарження вироку.

Крім того, апелянт ОСОБА_3 з
процесуальним статусом свідок не є в
переліку осіб , які відповідно до вимог
ст.. 348 КПК України мають право подавати
апеляцію на вирок суду щодо засудження
інших осіб.

Відповідно до вимог ст..349 КПК
України апеляція на вирок суду першої
інстанції , може бути подана протягом 15
діб з моменту її проголошення , а
засудженим , який перебуває під вартою
в той ж строк з моменту вручення йому
копії вироку.

Керуючись ст. 89,90,348,349,353 КПК України
, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Відмовити у відновленні пропущеного
строк на апеляційне оскарження ОСОБА_3
вироку Жовківського районного суду від
23.11.2012 року про обвинувачення ОСОБА_2
за ст. 185 ч.3 ККУ і визнати апеляцію
такою , що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного суду
протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя:
Р. Й. Зеліско