УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Близнюки Харківської області подання начальника Барвінківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про відміну покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондарівка Сахновщанського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:
Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.297 КК України та призначено покарання у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнений з іспитовим строком два роки і покладенням обов`язку: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Начальник Барвінківського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_5 за період іспитового терміну порушив покладені на нього судом обов`язки 20.08.2014, 08.01.2015, 01.04.2015, 08.04.2015 та 15.04.2015 без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до Близнюківського РП кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області.

За місцем мешкання ОСОБА_5 характеризується формально позитивно. До кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про відповідальність та наслідки у разі їх порушення. Однак у вказані дати він дійсно не з`явився на реєстрацію, але його неявка пов`язана з об`єктивними причинами: 20.08.2014 року спізнився на автобус, але на наступний день прибув до інспекції та пояснив причину неявки, 08.01.2015, 01.04.2015, 08.04.2015 та 15.04.2015 його неявка пов`язана із хворобою. У задоволенні клопотання про скасування іспитового строку просить відмовити, взявши до уваги зазначені ним обставини, та визнати їх поважними та зобов`язується на майбутнє бездоганно виконувати покладені на нього обов`язки.

Інспектор Близнюківського РП Барвінківського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області подання підтримав, пояснивши, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, оскільки систематично не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , доводи інспектора Близнюківськеого РП Барвінківського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області, думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

В ході судового розгляду подання було встановлено, що на обліку Близнюківського РП кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Харківській області засуджений ОСОБА_5 знаходиться з 26 березня 2014 року (а.с.6).

Згідно постанови інспектора Близнюківського РП кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про встановлення днів явки на реєстрацію від 28 березня 2014 року ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію першу та третю середу кожного місяця. З вказаною постановою ОСОБА_5 був ознайомлений 28 березня 2014 року, про що свідчить його підпис на постанові (а.с.16).

Згідно постанови інспектора Близнюківського РП кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про встановлення днів явки на реєстрацію від 21 січня 2015 року ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію першу, другу та третю середу кожного місяця. З вказаною постановою ОСОБА_5 був ознайомлений 21 січня 2015 року, про що свідчить його підпис на постанові (а.с.66).

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не оспорював вищезазначеного факту.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 в порушення покладених на нього судом обов`язків - періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, не з`явився на реєстрацію у встановлені для нього дні, а саме: 20 серпня 2014 року, 08 січня 2015 року, 01 квітня 2015 року, 08 квітня 2015 року та 15 квітня 2015 (а.с.17).

Згідно пояснень ОСОБА_5 в судовому засіданні його неявки були пов`язані з об`єктивними причинами, зокрема за станом здоров`я, оскільки він з приводу захворювання проходив лікування, в тому числі стаціонарно в період з12 лютого 2015 року по 26 лютого 2015 року та отримав направлення в Обласний тубдиспансер, але в зв`язку з відсутністю коштів на даний час не має можливості продовжити лікування. З приводу захворювання неодноразово викликалася бригада швидкої допомоги. .

Допитані в судовому засіданні свідки секретар Самійлівської сільської ради ОСОБА_6 та старший дільничний інспектор ВМ сел. Близнюки Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 характеризують ОСОБА_5 та його сім`ю з позитивної сторони, зауважень до нього не мають.

Згідно довідки № 1234/-01 від 22 травня 2015 року Комунального закладу охорони здоров`я «Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» дійсно до ОСОБА_5 виїжджали бригади екстреної медичної допомоги 30.12.2014, 02.01.2015, 10.02.2015, 12.02.2015, 08.04.2015. Факт хвороби ОСОБА_5 підтверджується також наданими ним в судове засідання медичними документами (а.с.69-71)

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, враховуючи обставини, зазначені засудженим, які стали причиною неявки на реєстрацію, приймаючи до уваги його характеристику, покази свідків, які характеризують ОСОБА_5 з позитивної сторони, той факт, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому та зробив для себе належні висновки, зобов`язується в подальшому бездоганно дотримуватись вимог закону, покладені на нього судом обов`язки виконувати сумлінно, беручи до уваги, що в період іспитового строку до кримінальної чи адміністративної відповідальності він не притягувався, суд приходить до висновку, що достатніх доказів про небажання засудженого стати на шлях виправлення не надано і вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
В задоволенні подання начальника Барвінківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1