Дело № 1-213/08
23 июля 2008 г. Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога
Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи - Иванова С.Н.,
при секретаре - Богдан О.А.
с участием прокурора - Чернова А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уроженца г. Кривой Рог,
Днепропетровской области, украинца, гр. Украины, образование
полное общее среднее, разведенного, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, в
силу ст. 89 УК Украины, считающегося ранее не судимым - в совершении
преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_1., 26.04.2008г. примерно в 10.00 часов, находясь
на территории гаражно-строительного кооператива, расположенного по ул. 50 лет
Октября в Ингулецком районе г. Кривого Рога, у неустановленного следствием лица
за 30 гривен приобрел нож, являющийся холодным оружием колюще-режущего
действия, который он перенес к погребам, расположенным по ул. 50 лет Октября,
где хранил без предусмотренного законом разрешения. 02.05.2008г. примерно в
10.00 ОСОБА_1. прибыл к погребам, расположенным по ул. 50 лет Октября, где он
оставил для хранения указанный нож, взял его и положил в полиэтиленовый пакет,
после чего направился в гаражно-строительный кооператив, расположенный по ул.
Каткова в г. Кривом Роге. В тот же день, примерно в 11.20 часов работниками СУР
Ингулецкого РО КГУ при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий, возле
памятника погибших воинов, расположенного по пр. Седнева в г. Кривом Роге,
был задержан гр. ОСОБА_1.. где в ходе проведения с участием понятых осмотра его
верхней одежды у ОСОБА_1. в левом рукаве куртки был обнаружен и изъят нож,
находящийся в полиэтиленовом пакете, который согласно заключения эксперта №
53/03-45 от 15.05.2008г. является холодным оружием колюще-режущего действия,
охотничьим ножом общего назначения, изготовленным самодельным способом, который
ОСОБА_1. незаконно носил без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1. себя виновным
в совершении инкриминируемого ему деяния
предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины
признал полностью и суду показал, что 26 апреля 2008 г. примерно в 10.00 часов он
проходил по первому ряду гаражей расположенных по ул. 50 лет Октября в г.
Кривом Роге, в этот момент он встретил незнакомого мужчину 40 лет, среднего
телосложения, рост примерно 1,85 м., черный волос. Данный мужчина ему предложил
купить у него самодельный охотничий нож, длина которого примерно 30 см, с
деревянной ручкой обмотанной черной изолентой, на лезвии ножа имелся какой-то
рисунок. Данный нож он захотел купить и после его перепродать подороже, так как
он нигде не работал и нуждался в деньгах. Он с ним договорился, что данный нож
купит у него за 30 грн. Мужчина согласился, ОСОБА_1. отдал ему данную сумму
денег, тот ему передал нож, который ОСОБА_1. сразу после этого запрятал за
трубами на погребах, возле данных гаражей по этой же улице. 02.05.2008 г.
примерно в 10.00 часов ОСОБА_1. пришел к данным погребам и забрал купленный им
охотничий нож и пошел его продавать. Подойдя к мужчине 40-45 лет, который
работал на шиномонтаже, расположенном на гаражах, напротив 10 магазина по ул.
50 лет Октября. Показав данному мужчине нож, мужчина его отказался покупать,
ему он даже не говорил цену за которую хотел его продать. Сразу после этого
данный нож он положил в полиэтиленовый пакет и всунул его в левый рукав куртки
и направился к гаражам расположенным по ул. Каткова в г. Кривом Роге. Проходя
по парку расположенному по пр. Седнева примерно в 11.00 часов этого дня, в этот
момент к нему подошли четверо неизвестных людей, двое из которых представились
работником милиции, а двоих незнакомых представили как понятых. Затем его
попросили представиться и спросили, есть ли при нем незаконные предметы. Он
назвался и сказал, что у него ничего незаконного нет. При внешнем осмотре у
ОСОБА_1. сотрудники милиции в левом рукаве куртки в полиэтиленовом пакете
обнаружили указанный выше охотничий нож. На вопрос работников милиции об
обнаруженном, он пояснил, где и как его купил, и, что хранил его для продажи.
После этого данный нож работники милиции изъяли, завернули в полиэтиленовый
пакет, опечатали биркой, на которой они расписались, и составили протокол.
После этого они все вместе прибыли в Ингулецкий ГОМ, где у них отобрали
объяснения. О том, что ОСОБА_1. совершил преступление, он знал, в содеянном
Кроме полного признания подсудимым
ОСОБА_1. своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается
письменными показаниям свидетелей ОСОБА_2., ОСОБА_3. и ОСОБА_4., которые
подтвердили факт незаконного ношения холодного оружия (ножа) без
предусмотренного законом разрешения, а так же другими материалами уголовного
протоколом осмотра и изъятия холодного оружия от 02.05.2008г. у
гр. ОСОБА_1. (л.д.6);
заключением криминалистической экспертизы № 53/03-45 от
15.05.2008г. в которой указано, что изъятый нож у гр. ОСОБА_1., является
холодным оружием колюще-режущего действия, охотничьим ножом общего назначения,
изготовленным самодельным способом (л.д.19-22);
постановлением о приобщении вещественных доказательств и
квитанцией (л.д.31-32);
- справкой о
том, что ОСОБА_1. в разрешительной системе Ингулецкого РО КГУ как владелец охотничьего гладкоствольного,
холодного, газового оружия не
зарегистрирован (л.д. 43).
Исследовав материалы уголовного дела,
оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность
подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК
Украины по признакам ношения холодного оружия без предусмотренного
законом разрешения, доказана в судебном заседании и его действия правильно
квалифицированы по указанной выше норме.
При определении вида и размера наказания суд принимает
во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния,
личность подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины, считается ранее не
судимым, а так же учитывает факт, что совершенное им преступление является
преступлением средней тяжести.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1. суд относит
то, что он раскаивается в содеянном, а так же то, что в ходе досудебного
следствия он способствовал раскрытию преступления.
К обстоятельствам характеризующим
личность подсудимого суд относит то что последний имеет постоянное место жительства, где
характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого
судом не установлено.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела,
смягчающие наказание, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1. необходимо
назначить наказание в виде 220 часов общественных
Подлежат взысканию с подсудимого расходы по проведению
криминалистической экспертизы в суме
450,72 грн. (л.д. 19).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.
321-324, 327-335 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 220
(двухсот двадцати) часов общественных работ.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД
Днепропетровской области в счет возмещения затрат по проведению
криминалистической экспертизы 450,72
(четыреста пятьдесят) грн. 72 коп.
Вещественные доказательства: нож, находящийся на
хранении в камере хранения Ингулецкого РО КГУ - уничтожить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора
в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.
Кривого Рога Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья
Судья С.