Справа № 357/7063/15-к
1-кп/357/535/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.07.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білої Церкви кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001234 від 17.04.2015 р. щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макарівка Іванківського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дочку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого робочим по найму, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за наступних обставин.

ОСОБА_4 , маючи намір на викрадення 23-х дерев`яних піддонів для виготовлення кліток для кролів в своєму господарстві, усвідомлюючи, що дані піддони належать магазину №202 ТОВ «Фора» по вул. Павліченко 63 в м. Біла Церква, 10.04.2015 р. о 07 год. 08 хв., на автомобілі «Дачія Логан» д.н. НОМЕР_2 сірого кольору приїхав в двір прийому товару зазначеного магазину, де шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, викрав 6 дерев`яних піддонів та перевіз їх до свого дому.

Аналогічним способом, протягом декількох днів: 11.04.2015 р. близько 16 год., 14.04.2015 р. близько 07 год., 15.04.2015 року о 11 год. 30 хв. з двору прийому товару вищезазначеного магазину, викрав ще 17 дерев`яних піддонів, завдавши магазину матеріальну шкоду на загальну суму 1293,98 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і показав, що дійсно, побачивши біля магазину №202 ТОВ «Фора» по вул. Павліченко 63 в м. Біла Церква дерев`яні піддони, вирішив їх викрасти. 10.04.2015 р. близько 07 год. на автомобілі «Дачія Логан» д.н. НОМЕР_2 приїхав в двір прийому товару зазначеного магазину, де шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, викрав 6 дерев`яних піддонів та перевіз їх до свого дому.

Аналогічним способом, протягом декількох днів: 11.04.2015 р., 14.04.2015 р., 15.04.2015 р. з двору прийому товару вищезазначеного магазину викрав ще 17 дерев`яних піддонів, які перевіз до будинку, де проживає.

Завдану магазину матеріальну шкоду на загальну суму 1293,98 грн. відшкодував шляхом повернення викрадених піддонів.

У скоєному розкоюється, просить суворо не карати.

Представником потерпілого цивільний позов не заявлявся в зв`язку з повним відшкодуванням збитків.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст.349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна/крадіжку/.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дочку, у скоєному чистосердечно розкоюється, збитки повністю відшкодував наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин у провадженні судом не встановлено.

З врахуванням наведених обставин, думки представника потерпілого та прокурора щодо виду покарання, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Речові докази у провадженні: 23 піддони, які повернуто представнику потерпілого - ТОВ «Фора» необхідно залишити товариству по-приналежності, диск з відеозаписом, який долучено до справи необхідно залишити в справі.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання у виді в дохід держави в розмірі 70 (семи десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (тисяча сто дев`яносто) грн.

Речові докази у провадженні: 23 піддони - залишити ТОВ «Фора» по-приналежності, диск з відеозаписом - залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1