№1-Н-1 /2007 г.
Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего: судьи Дрюка
при секретаре: Джантимировой
с участием прокурора: Соловцова СИ.
защитника: адвоката ОСОБА_1
законного представителя
несовершеннолетнего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда тт. Великая Новоселка уголовное дело в отношении
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца села Искра Великоновоселковского района Донецкой области, украинца,
гр. Украины, образование 8 классов,
не женатого ,не судимого ,учащегося 9 класса Гавриловской ОШ 1-3 ступеней Покровского района
Днепропетровской области, проживающего
в АДРЕСА_1 в совершившего противоправное деяние, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины к принятия к нему мер
воспитательного характера, -
27 апреля 2007 года примерно в 21 час, подсудимый ОСОБА_4 действуя
умышленно, по предварительному сговору с малолетнимОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1,, с целью совершения кражи чужого
имущества, пришли к зданию склада, расположенного по АДРЕСА_2, принадлежащего
ОСОБА_5., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, проникли в помещение
склада, откуда совершили кражу бывших в употреблении механизма регулирования
оборотов СК-5, стоимостью 150 грн.,
флянца КПП автомобиля ЗИЛ-130, стоимостью
жатки СК-5, стоимостью 269 грн.,
комбайну СК-5, общей стоимостью 207 грн.,
ножа жатки ППС, стоимостью 265 грн.,
вала граблины СК-5, стоимостью95 грн., цилиндра подъеме мотовила, стоимостью 120 грн., кронштейна крепления
подборщика, стоимостью 200 грн.,
ходового вариатора СК-5, стоимостью 1020 грн., вариатора жатки СК-5, стоимостью 600 грн., гидрораспределителя СК-5,
стоимостью 1398 грн.,
автомобиля ЗИЛ-130, общей
пяти стоек культиватора КПС 4.2, общей
стоимостью 132,60 грн.,
С33.6, стоимостью 61,20 грн.,
карданного вала СК-5, стоимостью 700 грн.,
вариатора вентилятора СК-5, стоимостью 350 грн., двух гидроцилиндров подъема жатки СК-5, общей
стоимостью 578 грн.,
выжимного отвода муфты молотарки СК-5,
крепления двигателя СК-5, стоимостью 30 грн., вала измельчителя СК-5, стоимостью 40 грн., привода мотовила жатки СК-5,
стоимостью 200 грн.,
двух крышек высевающего аппарата СУПН-6, общей стоимостью 91.52 грн., Двух валов привода высева
СЗ.3.6, общей стоимостью 30 грн.,
4 шестерен СЗ 3.6, общей стоимостью 92 грн., стяжного винта, стоимостью 69 грн., а всего совершили кражу
принадлежащего ОСОБА_5 имущества на общую сумму 6931 грн. 7 коп., после чего с похищенным
скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном
заседании малолетнийОСОБА_3. показал, что 27 апреля 2007 года около 21 часа он, по сговору с
несовершеннолетним ОСОБА_4., с целью совершения кражи, проникли в здание
складского помещения, расположенного в селе Искра Великоновоселковского района
Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_5, откуда совершили кражу металлических
деталей к сельскохозяйственной технике, которые разделили между собой и продали
жителю села Искра Великоновоселковского района Донецкой области ОСОБА_6
Допрошенный в судебном
заседании подсудимыйОСОБА_4показал, что, что 27 апреля 2007 года около 21 часа он, по сговору с
несовершеннолетнимОСОБА_3., с целью совершения кражи, проникли в здание
складского помещения, расположенного в селе Искра Великоновоселковского района
Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_5, откуда совершили кражу металлических
деталей к сельскохозяйственной технике, которые разделили между собой и продали
жителю села Искра Великоновоселковского района Донецкой области ОСОБА_6
подсудимого ОСОБА_4, малолетнегоОСОБА_3., суд считает, что вина малолетнего
ОСОБА_3. в совершении противоправного деяния, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК
Украины как кража, то
есть, тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному
сговору группой лиц с проникновением в хранилище полностью нашла свое
Учитывая, что на момент
совершения противоправного деяния малолетнийОСОБА_3. не достиг возраста, по
достижению которого наступает уголовная ответственность, суд, выслушав
заключение прокурора, предложившего передать его под надзор родителям, учитывая
личность несовершеннолетнего, характер совершенного им противоправного деяния,
считает возможным производство по делу прекратить с применением к нему
принудительных мер воспитательного характера в виде передачи его под надзор
Руководствуясь ст. 105 УК Украины, ст. ст. 447,448 УПК Украины, - суд
возбужденное в отношении ОСОБА_3 совершившего противоправное деяние,
предусмотренное ст. 185 ч.3
УК Украины производством прекратить.
Применить к ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, совершившего противоправное деяние,
предусмотренное ст. 185 ч.3
УК Украины принудительные меры воспитательного характера в виде передачи его
под надзор родителям.
На постановление может
быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, путем подачи ее
через Великоновоселковскщ районный суд, в течение пятнадцати дней с момента его