Справа № 1-363- 2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2008 року
Соснівський районний суд м. Черкаси
в складі:

головуючого -
судді Чепурного
В.П.

при секретарі - Олефіренко В.В.

з участю
прокурора - Лут І.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженець м. Черкаси, українець, освіта
середня, не одружений, не працюючий, проживає: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 3 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.03.2008 року близько
10-00год., з метою крадіжки чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, проник до квартири АДРЕСА_1, звідки, шляхом пошкодження вхідних
дверей, викрав чуже майно, що на праві
приватної власності належить гр.
ОСОБА_2, а саме: телевізійний
приймач марки «LG» вартістю 653 грн,66 коп.
згідно товарознавчої експертизи № 621
від 01.04.2008року/ після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим завдав потерпілій
матеріальної шкоди на загальну суму 1350грн.56коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, розповів
про обставини скоєного ним злочину, в скоєному щиро розкаявся, просив суд
суворо його не карати, цивільний позов визнав в повному обсязі.

Крім визнання ним
своєї вини, його винність підтверджується зібраними по справі доказами, котрі
досліджені в порядку ст. 299 ч.3 КПК України.

Дії
підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.
3 ст. 185 КК України, як таємне
викрадення чужого майна крадіжка, поєднана з проникненням у
житло, вчинена повторно.

При призначенні
покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки
вчиненого ним злочину, особу підсудного, котрий за місцем проживання
характеризуються позитивно.

В якості обставин що пом'якшують покарання, суд враховує
підсудному його щире розкаяння у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю
злочину.

Обставин що
обтяжують вину підсудного, суд не знаходить.

Враховуючи вищенаведені пом'якшуючі обставини, суд
вважає, що виправлення і перевиховання
підсудного можливе при призначенні йому покарання без ізоляції від суспільства , із застосуванням положень
ст.75 КК України із звільненням його від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати по справі відсутні. Долю речових доказів необхідно
вирішити відповідно вимог ст.81 КПК України.

Керуючись ст.
ст. 299ч 3, 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1
винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох
років позбавлення волі.

На підставі ст.
75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на два
роки.

На підставі п.
2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи
про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу - підписку про
невиїзд залишити без змін.

Стягнути з
ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду в сумі 1700грн. на користь ОСОБА_2 .

Стягнути з
ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення трасологічних експертиз в
сумі 600грн.96коп. на користь НДЕКЦ
при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 0037
банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по
справі: програвач « DVD|Hi-fi стереофонічний відеоплеєр,
телевізор марки «LG» який належить ОСОБА_2 та переданий йому на
зберігання, звернути за належністю
власнику.

Два сліди низу
взуття, які були вилучені під час ОМП та приєднані до матеріалів кримінальної справи залишити при кримінальній справі.

Пару взуття,
які знаходяться в камері схову
Соснівського РВ УМВС України звернути за належністю ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений, і внесено подання
прокурора в Черкаський апеляційний суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Головуючий: