П О С Т А Н О В А

про продовження строку тримання під вартою

м. Черкаси 1 квітня 2011 року

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді Марцішевської О.М.,

при секретарі Снігурській Т.В.,

за участю прокурора Замотайла А.А.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2, погоджене з заступником прокурора Черкаської області Козелецьким Я.В., про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої по кримінальній справі №82 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючого, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимої, у 1997 році за ч.2 ст.140 КК України (1960 року), у 2008 році за ч.1 ст.185 КК України та у 2010 році за ч.1 ст.309 КК України, обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу УСБУ в Черкаській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_2, за погодженням з прокурором Черкаської області звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з поданням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої по кримінальній справі №82 ОСОБА_3, посилаючись на те, що слідством встановлено, що 2 березня 2011 року мешканка м. Умань ОСОБА_3, за попередньою змовою з невстановленою особою жіночої статі, з метою вивозу до м. Москви Російської Федерації особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, отримала в м. Умані від невстановленої особи спортивну сумку чорного кольору з вставками, в якій знаходився зелений поліетиленовий пакет з білою наволочкою і якій містилась подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору.

У цей же день ОСОБА_3 разом з невстановленою особою жіночої статі з м.Умань рейсовим автобусом прибули до м. Києва, де остання передала їй раніше придбаний квиток на потяг №42 сполученням «Київ-Чернігів-Москва», вагон №9, місце №15, до м. Москви Російської Федерації. Приблизно об 14 год. 30 хв. ОСОБА_3, маючи проїзний квиток, сіла у вказаний потяг з метою виїзду до м. Москви Російської Федерації. Зайшовши до вагону №9 та знайшовши своє місце №15 вона поклала спортивну сумку чорного кольору з вставками, в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в багажний рундук під полицею місця №15.

О 19 годині 52 хв. потяг №42 прибув на митний пост «Хутір-Михайлівський»Сумської митниці, де розпочалось проходження пасажирами митного контролю. Під час проходження митного контролю ОСОБА_3 заповнила митну декларацію на виїзд з України в Російську Федерацію, в якій вона вказала, що не вивозить з України в Росію наркотичні засоби, так як знала, що вказане заборонено до переміщення через державний кордон України. Крім того при усному опитуванні вона повідомила митному інспектору, що не переміщує через державний кордон України наркотичних речовин та інших заборонених речей.

У ході проведення митного контролю співробітниками митниці в багажному рундуку місця №15 вагону №9 потягу №42 була виявлена чорна спортивна сумка із вставками в якій знаходився зелений поліетиленовий пакет з білою наволочкою і якій містилась подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, після чого був проведений огляд місця події в ході якого зазначені предмети та подрібнена речовина рослинного походження були вилучені, а ОСОБА_3 знята із поїзда.

Після цього ОСОБА_3 написала явку з повинною в якій виклала всі обставини вчиненого нею злочину та зазначила, що знайдена в багажному відділенні місця №15 вагону №9 потягу №42 сумка з прихованим наркотичним засобом належить їй і вона намагалася вивезти його із України в Росію з приховуванням від митного контролю.

Згідно висновку спеціаліста №2/546 від 3.03.2011 року НДЕКЦ УМВСУ в Черкаській області виявлена в ході митного огляду у ОСОБА_3 подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана) масою 1707 гр. в перерахунку на суху речовину, що являється великим розміром.

3 березня 2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, була затримана в порядку ст.115 КПК України.

4 березня 2011 року стосовно ОСОБА_3 Соснівським районним судом м. Черкаси була обрана міра запобіжного заходу тримання під вартою терміном на 1 місяць.

12 березня 2011 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення за ч.2 ст.15 і ч.2 ст.305 КК України, в тому, що вона своїми умисними діями 2 березня 2011 року за попередньою змовою з невстановленою особою намагалась з приховуванням від митного контролю перемістити через митний кордон України особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс вагою в перерахунку на суху речовину 1707 грам.

Допитана як обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю.

Обгрунтованість обвинувачення підтверджена матеріалми кримінальної справи.

Заслухавши доводи слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2, який підтримав дане подання, прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, допитавши обвинувачену, захисника, які просили суд відмовити в задоволенні подання, дослідивши матеріали кримінальної справи №82, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки строк тримання під вартою щодо обвинуваченої закінчується, однак по справі необхідно виконати ряд вказаних в поданні слідчих дій, без чого завершити розслідування справи не можливо, підстави для зміни міри запобіжного заходу відсутні, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, проживає в іншому населеному пункті, перебуваючи на підписці може ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі та продовжити злочинну діяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148-150, 155, 156, 158, 161, 165-1, 165-2, 165-3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання задовольнити.

2. Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої по кримінальній справі №82 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, до 2 місяців (до 2 травня 2011 року) з триманням в Черкаському слідчому ізоляторі арештному домі Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області.

3. Копію постанови направити прокурору Черкаської області.

Постанова може бути оскаржена протягом 3 діб до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Соснівського районного суду

м. Черкаси