Справа № 1-401
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 квітня 2008 року. Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області

в складі:
головуючого-судді Шпак Т.С.

при
секретарі Ткаченко О.В.

з участю
прокурора Лисака М. Ф.

адвоката
ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Тарасівка, Білоцерківського району, Київської області, українця,
громадянина України, освіта середня, розлученого, працюючого різноробочим ФК
„АГРО-ЛІДЕР Україна”, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1, в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.12.2007 року близько 17 год. в с.Іванівка
Білоцерківського району біля магазину „Сузір”я”, що знаходиться по
вул.Жовтневій 64, між підсудним ОСОБА_2,
який перебував у стані алкогольного сп”яніння та потерпілим ОСОБА_3виникла
короткочасна сутичка, яка переросла в бійку, в ході якої підсудний ОСОБА_2 наносив потерпілому
ОСОБА_3 удари руками та ногою по голові та тулубу. В результаті вищевказаних дій потерпілий ОСОБА_3 отримав
тілесні ушкодження у вигляді синця, садна на голові, перелому кісток носа,
синця з садном на грудях зліва, перелому 10 ребра зліва.

Згідно
висновку експерта №50/д від 26.02.2008р.
тілесні ушкодження у вигляді синця , садна на
голові, перелому кісток носа, синця з садном на грудях зліва, перелому
10 ребра зліва, виявлені у потерпілого ОСОБА_3, заподіяні тупим предметом та відносяться
до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для повного зрощення
перелому ребра необхідно тривалий строк - більш ніж 3 тижні.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2 свою
вину у вчиненні злочину
визнав повністю, повністю підтвердив суду обставини вчинення злочину, що вказані в обвинувальному
висновку.

Визнаючи
повністю свою вину у вчиненні злочину, підсудний просить не досліджувати інші докази по
справі.

Дії підсудного суд кваліфікує по ст. 122 ч. 1 КК
України, оскільки він 10.12.2007 року
близько 17 год. в с.Іванівка Білоцерківського району біля магазину „Сузір”я”,
що знаходиться по вул.Жовтневій 64, коли між
підсудним ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп”яніння та
потерпілим ОСОБА_3виникла короткочасна сутичка, яка переросла в бійку, в
ході якої підсудний ОСОБА_2 наносив
потерпілому ОСОБА_3 удари руками та ногою по голові та тулубу. В
результаті вищевказаних дій потерпілий
ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця, садна на голові, перелому
кісток носа, синця з садном на грудях зліва, перелому 10 ребра зліва.

Згідно
висновку експерта №50/д від 26.02.2008
р. тілесні ушкодження у вигляді синця , садна на голові, перелому кісток носа, синця з садном
на грудях зліва, перелому 10 ребра зліва, виявлені у потерпілого ОСОБА_3
заподіяні тупим предметом та відносяться до категорії тілесних ушкоджень
середньої тяжкості, так як для повного зрощення перелому ребра необхідно
тривалий строк - більш ніж 3 тижні.

При призначенні покарання суд
враховує враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину;
обставини, що обтяжують відповідальність: підсудний вчинив злочин, перебуваючи
в нетверезому стані; обставини, що пом”якшують відповідальність: підсудний раніше не судимий, свою вину визнав повністю,
щиро розкаюється в скоєному злочині, повністю відшкодував шкоду потерпілому;
особу підсудного, який характеризується позитивно і вважає за можливе
призначити підсудному покарання у вигляді обмеження волі з приміненням ст.75 КК
України.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 по ст. 122 ч.1 КК України до 2-х років
обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком один рік.

Зобов”язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання та роботи,
періодично з”являтись для реєєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи .

Речові
докази по справі металічний цеп знищити.

Запобіжний
захід засудженому до вступу вироку в
законну силу залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

На
вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області
протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

СУДДЯ