УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
березня 2007 року
колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської
області в складі:

головуючого -
Ященка В.А.,

суддів - Олійника В.Б., Прокопенка О.Б.,

з участю прокурора - Шульги Л.О.,

скаржника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову судді
Тростянецького районного суду Сумської області, від 27 грудня 2006 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю
АДРЕСА_1,

апеляцію ОСОБА_1 на постанову
Тростянецького районного суду Сумської обл., від 16 листопада 2006 року,
визнано такою, що не підлягає розгляду,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся до Тростянецького районного суду Сумської області зі скаргою на
постанову помічника прокурора Тростянецького району Сумської області, від 24 липня 2006 року, про
відмову в порушенні кримінальної справи.

Постановою судді
Тростянецького районного суду Сумської області, від 16 листопада 2006 року, скарга
ОСОБА_1 залишена без розгляду.

На постанову
судді, від 16 листопада
2006 року,
від ОСОБА_1 надійшла апеляція, яка постановою судді Тростянецького районного
суду Сумської області, від 27
листопада 2006 року,
визнана такою, що не підлягає розгляду.

Суддя мотивував
свій висновок, про визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду, що
оскільки рішення по скарзі ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи, судом не приймалось у зв'язку з його відмовою від своєї
скарги, то постанова про залишення скарги без розгляду в апеляційному порядку
не оскаржується.

На вказану
постанову судді ОСОБА_1 подав апеляцію, якою просить скасувати цю постанову,
оскільки вважає, що суддя незаконно визнав апеляцію такою, що не підлягає
апеляційному розгляду, а також постанову судді, від 16 листопада 2006 року, про
залишення

Справа № 11 - 252 Головуючий
у першій інстанції - Литовченко
Н.О.

Категорія - скарга на
постанову про відмову

в порушенні кримінальної справи Доповідач
- Олійник В.Б.

скарги без розгляду, а також
постанову помічника прокурора, від 24
липня 2006 року,
про відмову в порушенні кримінальної справи.

Заслухавши
доповідь судді щодо суті постанови суду та поданої апеляції, думку прокурора
про необхідність задоволеная апеляції, дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляція підлягає до часткового задоволення.

У відповідності
з ст. 236 - 2 ч. 4 КПК України, на
постанову судді за скаргою особи на постанову прокурора про відмову в порушенні
кримінальної справи, може бути подана апеляція особою, яка подала скаргу на
протязі 7 днів з
дня винесення цієї постанови.

У зв'язку з цим
колегія суддів вважає висновок судді про те, що, оскільки скарга ОСОБА_1, на
постанову про порушення кримінальної справи, залишена без розгляду, то на цю
постанову не можна подати апеляцію, є незаконним.

Крім того суддя,
визнаючи апеляцію такою, що не підлягає розгляду, незаконно послався при цьому
на ст. 352 КПК
України, оскільки вказаний закон передбачає визнання апеляції такою, що не
підлягає розгляду, тільки у випадку, якщо особа, яка подала апеляцію не усунула
вимоги на протязі 7-ми денного
строку, щодо змісту апеляції, передбаченого ст. 350 КПК України.

За таких
обставин постанову судді, від 27
листопада 2006 року,
про визнання апеляції Євдокимова В.О, такою, що не підлягає розгляду, не можна
вважати, законною, а тому вона належить до скасування, а справа поверненню до
суду для виконання вимог, передбачених ст. 351 КПК України.

За вказаних
обставин на цей час не можуть бути переглянуті в апеляційному порядку
апеляційні вимоги ОСОБА_1 щодо постанови судді Тростянецького районного суду
від 16 листопада
2006 року,
про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи.

Крім того, на
підставі ст. 347 КПК
України, не може бути предметом розгляду судом апеляційної інстанції взагалі
постанова прокурора, органу досудового слідства або дізнання поро відмову в
порушенні кримінальної справи, оскільки вона не є судовим рішенням.

Керуючись
ст. ст. 366; 367; 370;
377 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді
Тростянецького районного суду Сумської області, від 27 листопада 2006 року, про
визнання апеляції ОСОБА_1 на постанову судді Тростянецького районного суду
Сумської області, від 16
листопада 2006 року,
такою, що не підлягає розгляду, -
скасувати, а справу повернути до Тростянецького районного суду Сумської
області для виконання вимог ст. 351
КПК України.