районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
ПОСТАНОВА

23 листопада 2012 року
м.
Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. при
секретарі Нофенко М.В. за участю
прокурора Бєлана В.М., слідчого Усенка
О.В., розглянувши погоджене із
заступником прокурора Миколаївської
області Котковим В.В. подання старшого
слідчого з СУ УМВС України в
Миколаївській області ОСОБА_1 про
проведення обшуку у зерносховищах
(складських приміщеннях), а також інших
нежитлових приміщеннях, розташованих
за адресою: Миколаївська область,
Первомайський район, с Часове-2, вул.
Молодіжна, 23, які належать ОСОБА_2, -

В С ТА Н О В И В :

У проваджені СУ УМВС України в
Миколаївській області перебуває
кримінальна справа № 12250513, порушена за
ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.
197-1 КК України, за фактом незаконного
зайняття та використання земельної
ділянки.

29 жовтня 2012 року старший слідчий з СУ
УМВС України в Миколаївській області
ОСОБА_1, у провадженні якого перебуває
кримінальна справа, звернувся з
погодженим із відповідним прокурором
поданням про проведення обшуку на
об’єкті нерухомого майна,
розташованого за адресою: Миколаївська
область, Первомайський район, с
Часове-2, вул. Молодіжна, 23, що належить
ОСОБА_2.

Обґрунтовуючи своє подання під час
його розгляду слідчий зазначив, що за
вказаною адресою може знаходитися
врожай зібраний ТОВ «Агрофірма
ОСОБА_2»з незаконно зайнятої земельної
ділянки, який є майном здобутим
злочинним шляхом і вилучення якого
необхідне для накладення на нього
арешту в забезпечення цивільного
позову, що може бути заявлений у
кримінальній справі. При цьому слідчий
пояснював, що дані, які свідчать про
можливість знаходження вражаю,
вирощеного на самовільно зайнятій
ділянці, у вказаних вище приміщеннях є
в матеріалах кримінальної справи, яка у
теперішній час знаходиться у ГСУ МВС
України.

На неодноразові вимоги матеріали
вказаної кримінальної справи судді не
надані, оскільки станом на 23 листопада
2012 року вони знаходиться у ГСУ МВС
України і до СУ УМВС України в
Миколаївській області не повернуті.

Згідно ч. 5 ст. 177 КПК України, суддя, який
визначається у порядку, встановленому
у ст. 16-2 цього Кодексу, негайно
розглядає подання і матеріали справи, а
у разі необхідності вислуховує
пояснення слідчого, прокурора і за
наявності підстав виносить постанову
про проведення обшуку чи постанову про
відмову у проведенні обшуку.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 2 від 28.03.12р.
«Про деякі питання застосування судами
України законодавства при дачі
дозволів на тимчасове обмеження
окремих конституційних прав і свобод
людини і громадянина під час
здійснення оперативно-розшукової
діяльності, дізнання і досудового
слідства»при розгляді подання про
тимчасове обмеження конституційних
прав і свобод людини і громадянина
суддя перевіряє, чи відображено в ньому
всі необхідні дані для їх розгляду, чи
підписане воно повноваженою службовою
особою і чи погоджене воно у визначених
законом випадках з прокурором, вивчає
матеріали оперативно-розшукової,
контррозвідувальної або кримінальної
справи, за необхідності вислуховує
суб’єкта внесення подання і виносить
умотивовану постанову про задоволення
подання або відмову в такому
задоволенні. Обсяги надання матеріалів
справи визначаються суддею.
Невиконання законних вимог судді може
бути підставою для відмови в
задоволенні подання.

Вивчивши подання, вислухавши пояснення
слідчого і думку прокурора, який вважав
подання таким, що підлягає задоволенню,
вважаю за необхідне відмовити у
задоволенні подання слідчого, оскільки
матеріали кримінальної справи на
неодноразові законні вимоги судді не
було надано, що позбавляє його
можливості виконати вимоги ч. 5 ст. 177
КПК України, у тому числі усунути
недоліки попереднього розгляду
подання, що зазначені у рішенні
апеляційного суду, а відповідно й
перевірити наявність законних підстав
для проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.
177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У проведенні обшуку у зерносховищах
(складських приміщеннях), а також інших
нежитлових приміщеннях, розташованих
за адресою: Миколаївська область,
Первомайський район, с Часове-2, вул.
Молодіжна, 23, які належать ОСОБА_2,
–відмовити.

На постанову протягом трьох діб з
моменту її винесення може бути подано
апеляцію до Апеляційного суду
Миколаївської області.

Слідчий суддя: