пр. № 1-кс/759/1737/14
ун. № 759/8984/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Т.в.о. начальника Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві,-
В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 щодо скасування рішення Т.в.о. начальника Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про відмову у внесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудового розслідування в рішенні № 51/єо18544 від 07.05.2014 року.
Вивчивши доводи скарги і дослідивши її матеріали, суд дійшов висновку необхідність її задоволення, виходячи із такого.
Із доданих до скарги матеріалів вбачається, що 21.03.2014 року ОСОБА_3 , звернувся до головного відділу податкової міліції Святошинського району м. Києва з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.4 ст. 358 КК України, а саме про те, що громадянин ОСОБА_4 підробив документи.
Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення з головного відділу податкової міліції Святошинського району м. Києва було передано до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де 27.03.2014 року та зареєстровано за вхідним № 4057.
Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування (частина 1 статті 214 КПК України).
Всупереч строкам, починаючи з 27.03.2014 року по 07.05.2014 року повідомлення без внесення в відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань розглядалось Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві, лише 07.05.2014 року було прийняте рішення № 51/єо18544 про відмову у внесенні відомостей, викладених в повідомленні, до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань з мотивуванням, що повідомлення не було внесено до ЄРДР керівництвом СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
За змістом пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Відтак, з огляду на те, що всупереч зазначених вимог, відомості, викладені у заяві скаржника про злочин від 21.03.2014 року не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення даної скарги і зобов`язання Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 щодо підробки документів громадянином ОСОБА_4 .
Разом із цим суд вказує на те, що у разі якщо у ході досудового слідства органом слідства буде встановлено відсутність події кримінального правопорушення, або відсутність у діянні відповідних осіб складу кримінального правопорушення, то у цьому разі орган слідства має винести відповідну постанову про закриття кримінального провадження у порядку статей 283, 284 КПК України.
Керуючись статтями 220, 283, 284, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати рішення Т.в.о. начальника Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про відмову у внесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в рішенні № 51єо18544 від 07.05.2014 року.
Зобов`язати Святошинське РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за фактами, викладеними в повідомленні від 21.03.2014 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: