Справа № 627/6/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2015смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

Головуючий: суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ подання начальника Краснокутського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Слобідка Краснокутського району Харківської області, українки, громадянки України, заміжньої, освіта середня спеціальна, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючогої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, засудженого 20.12.2012 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України встановлено іспитовий строк 2 (два) роки, із застосуванням ч.1 п. 4 ст.76 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 20.12.2012 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України встановлено іспитовий строк 2 роки, із застосуванням ч.1 п. 4 ст.76 КК України.

В поданні інспектора Краснокутського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції по виконанню покарань не пов`язаних з позбавленням волі ставиться на вирішення питання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну, при наявності задовільної його характеристики за місцем проживання, в період іспитового терміну засуджений не допускав порушення порядку та умов відбування покарання, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

У відкритому судовому засіданні представник Краснокутського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області присутнім не був, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у відсутність представника, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор у відкритому судовому засідання не заперечував проти задоволення подання.

У відкритому судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 присутнім не був, однак надав заяв згідно якої не заперечував проти звільнення його від покарання саме з підстави закінчення іспитового строку та прохав розглядати подання у його відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 20.12.2012 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України встановлено іспитовий строк 2 роки, із застосуванням ч.1 п. 4 ст.76 КК України.

Засуджена ОСОБА_4 згідно представлених суду матеріалів протягом строку перебування на обліку в МРВ КВІ Краснокутського району не порушувала порядок та умови відбування покарання, що підтверджується матеріалами справи.

Обставини, що перешкоджають звільненню від покарання відсутні.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 п.9 ст. 537, ч.2 п.3 ст. 539 КПК України, ст.78 КК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання начальника Краснокутського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 20 грудня 2012 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в семиденний термін з дня її проголошення через канцелярію Краснокутського районного суду Харківської області в порядку ст. ст. 392 396 КПК України.

Суддя ОСОБА_1