overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
31.07.2015 Єдиний унікальний№ 375/883/15-к
Провадження №1-кп/371/101/15

УХВАЛА

31 липня 2015року м.Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 03 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..286 ч.1 КК України,

Встановив:

30 липня 2015 року до Миронівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000166 від 03 травня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, перешкоди для призначення підготовчого судового засіданні відсутні.

Керуючись ст.ст.314 ч.1, 2, 369 ч.2, 372 КПК України,

Ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 03 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..286 ч.1 КК України, підготовче судове засідання на 11 серпня 2015 року о 10.00 год. у приміщенні Миронівського районного суду, яке провести суддею одноособово.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1407/1-п-264/2011
ПОСТАНОВА

іменем України

"01" серпня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Тустановського О.М., при секретарі - Друца О.В., за участю прокурора - Нижнік Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області подання слідчого СВ Вознесенського міського відділу (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

В ніч на 28.10.1993 р. в м. Вознесенську Миколаївської області невстановлена особа скоїла крадіжку магнітофону та іншого майна з ЗОШ №4.

По даному факту 05.11.1993 р. Вознесенським МРВ УМВС порушено кримінальну справу №93240449 за ознаками злочину, передбаченого ст.81 ч.3 КК України (1960 р.)

05.07.2011 р. постановою слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС досудове слідство по справі поновлено та кримінальна справа прийнята до провадження.

05.07.2011 р. справу перекваліфіковано із ст. 81 ч.3 КК України (1960 р.) на ст.185 ч.3 КК України (2001 р.)

25.07.2011 р. до суду надійшло подання слідчого СВ Вознесенського міського відділу про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінчення строків давності.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання слідчого про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч.3 ст.111 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

Так, судом встановлено, що з моменту вчинення злочину минуло 10 років, особу, яка вчинила даний злочин, не встановлено, строки притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ч.1 ст. 49 КК України, минули.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а кримінальна справа - закриттю.

На підставі викладеного, відповідно до ст.49 ч.1 КК України, керуючись ст. 111, ст. 282 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ Вознесенського міського відділу (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Провадження по справі за фактом крадіжки майна з ЗОШ №4 в м. Вознесенську Миколаївської області, за ознаками злочину, передбаченого 185 ч.3 КК України - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Згідно оригіналу: суддя:
Справа № 473/4865/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" липня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , власника транспортного засобу ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002236,

В С Т А Н О В И В :
30.07.2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання власника транспортного засобу ОСОБА_4 , в якому він просить суд скасувати арешт на майно - транспортний засіб мотоцикл моторолер «ZN 150T16», номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.10.2014 року.

Враховуючи те, що на теперішній час всі експертизи по кримінальному провадженню проведені, а звідси відпала необхідність в арешті транспортного засобу.

В судовому засіданні власник транспортного засобу просить скасувати арешт на майно.

Прокурор проти скасування арешту на майно не заперечував, так як по справі дійсно проведені з участю експерта всі необхідні експертизи.

Відповідно до ч1. ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 17.10.2014 року по кримінальному провадженню застосований вид заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту транспортного засобу «ZN 150T16», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 .

Транспортний засіб мотоцикл моторолер «ZN 150T16», номерний знак НОМЕР_1 , передано на відповідальне зберігання Вознесенському МВ УМВС України в Миколаївській області , для здійснення зберігання транспортного засобу.

Даний захід забезпечення кримінального провадження був застосований через необхідність проведення ряду експертиз по кримінальному провадженню.

На теперішній час усі необхідні експертизи по кримінальному провадженню виконані. Звідси відпала потреба в арешті даного мотоцикла.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скасувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту транспортного засобу мотоцикла моторолера «ZN 150T16», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1/1422/31/12
ПОСТАНОВА
13 квітня 2012 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2012 року Снігурівським районним судом Миколаївської області ОСОБА_2 засуджена за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі.

Вирок вступив в законну силу 13 березня 2012 року.

ОСОБА_2 на даний час перебуває в СІЗО№ 20 м. Миколаєва.

11 квітня 2012 року від засудженої надійшла заява з проханням ознайомити її з матеріалами кримінальної справи з метою подачі касаційної скарги.

Керуючись ст.410-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Тимчасово залишити засуджену ОСОБА_2 в СІЗО№ 20 м. Миколаєва та етапувати її до Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області на 22 квітня 2012 року для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Копію постанови для виконання направити начальнику СІЗО №20 м.Миколаєва та начальнику Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 486/1369/15-к
Провадження № 1-кп/486/116/2015
30 липня 2015 року
Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 липня року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч.1 ст.309 КК України.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч.1 ст.309 КК України, призначити підготовче судове засідання о 10.30 годині на 07 серпня 2015 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
про відкриття апеляційного провадження
«31» липня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 червня 2015 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилипівка Фастівського району Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого за ст. 125 ч.2 КК України,
встановив:
Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398,401 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 червня 2015 року.
Копію апеляційної скарги прокурора надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 та потерпілій ОСОБА_4 .
Копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 надіслати потерпілій ОСОБА_4 .
Учасникам кримінального провадження надіслати копію ухвали та пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційні скарги в письмовій формі в строк до 10 серпня 2015 року.
Суддя
Березівський районний суд Одеської області
01.04.2015
Справа № 494/419/15-к
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого провадження

01 квітня 2015 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду в порядку ст.283 КПК України 31 березня 2015 року для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України призначити на 07 квітня 2015 р. на 14 годин 00 хвилин.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити учасників судового провадження шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.

Суддя:________________________________________________-
Справа №531/952/15-к
Провадження №1-кп/531/111/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника Служби

у справах дітей

Карлівської РДА ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000170 від 23 березня 2015 року.

Ухвалою судді Карлівського районного суду Полтавської області від 02 червня 2015 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Клопотань про виклик свідків не заявляв. Обвинувачений, представник ССД та захисник не заперечували проти призначення судового розгляду.

Потерпіла, яка про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, до суду не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення

обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Карлівському районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 22 вересня 2015 року на 13 годин 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-127 - 2010
П О С Т А Н О В А
26 листопада 2010 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
підсудного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в :
По даній кримінальній справі була викликана свідок ОСОБА_7 . Про день, час і місце слухання справи зазначена особа була повідомлена у встановленому законом порядку, але в судове засідання не з`явилася, і не повідомила суд про причини неявки. Постанова Комсомольського міського суду від 10.11.2010 р. про примусовий привід свідка залишилась не виконаною .
Прокурор заявив клопотання про винесення постанови про примусовий привід вищезазначеного свідка в судове засідання.
Для забезпечення повного судового слідства, суд вважає необхідним даного свідка допитати.
Для цього, суд вважає вказану особу необхідно доставити в судове засідання приводом у зв`язку з її ухиленням від явки до суду.
Беручи до уваги, що для встановлення обставин справи необхідно допитати вказану особу, керуючись ст. 292 КПК України суд,
п о с т а н о в и в :
Зобов`язати орган внутрішніх справ по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 02.12.2010 року на 09 годину 00 хвилин
свідка:
- ОСОБА_7 , проживаючу: АДРЕСА_1 ;
Виконання постанови в частині приводу вищезазначеної особи доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/848/15-к
№ 1-кп/534/105/15
У Х В А Л А

25 травня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Комсомольську матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000129 від 05.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться згадана кримінальна справа відносно ОСОБА_4 . У підготовче судове засідання по даній кримінальній справі було викликано обвинуваченого, проте ОСОБА_4 з невідомих підстав до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та інших учасників процесу. За нормами ст.323 КПК України в разі неприбуття обвинуваченого за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого привід у зв`язку із його ухиленням від явки до суду.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що суд за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи приймає рішення про здійснення приводу, беручи до увагу обов`язкову участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні та керуючись ст.ст. 140,314,323 КПК України,

у х в а л и в :
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 на 29 травня 2015 року о 09 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Доставити у підготовче судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 09 год. 30 хв. 29 травня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-355/10
ПОСТАНОВА

26 квітня 2010 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: Гальченко О.О.

при секретарі: Баєчко О.І.

представника адміністрації Божковської

виправної колонії № 16 в Полтавській області: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Божківське Полтавського району Полтавської області подання Божовської виправної колонії № 16 в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до

ОСОБА_2, 18.10.1985 р. народ., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Вірменія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого.

Засудженого: 29.06.2005 р. Комсомольським міськсудом Полтавської обл. за ст. 121 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 8 р. позбавлення волі.

Ухвалою Верховного Суду України від 03.10.2008 р. строк покарання знижено до 7 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2

засуджений до позбавлення волі за тяжкий умисний злочин. За час відбуття покарання характеризується негативно, на підставі ст. 133 КВК України являється злісним порушником режиму утримання. Його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, адміністрація Божковської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській обл. (№ 16) клопоче про встановлення по відношенню до нього адміністративного нагляду, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. З п б, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року суд:

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд по відношенню до

ОСОБА_2 терміном на 2 (два) роки з встановленням обмежень згідно ст. 10 цього Закону:

-Заборона виходу з будинку ( квартири ) з 21 години до 5 години ранку.

-Заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв.

-Реєстрація в РВ УМВС України по місцю мешкання 4 рази в місяць.

-Заборона виїзду в особистих справах за межі району, міста.

На постанову може буди подана апеляція протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті одноособово і являє собою оригінал.

Головуючий О.О. Гальченко
Справа № 1625/1625/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2012 р. . м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О.,

при секретарі Ганущенко В.С.,

з участю прокурора Запорожець Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК України на досудовому слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, зупинення справи провадженням, повернення справи прокурору, направлення справи по підсудності, зміни запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 2 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду і Призначити справу до судового розгляду 04.05.2012 року на 10:30 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудній залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 551/762/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

30 липня 2015 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000308 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

30 липня 2015 року з прокуратури Шишацького району надішли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 .

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, а від так вважаю за необхідне відповідно до вимог статей 314 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000308 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 10 серпня 2015 року в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/776/15-к Номер провадження 11-кп/786/349/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
14 травня 2015 року м. Полтава
З висновком колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області не згідний. Вважаю, що апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_6 підлягають до часткового задоволення, так як відповідно до даних про особу обвинуваченого вказаних у вироку суду першої інстанції та судово-психологічної експертизи є підстави для призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 із застосуванням ст. 69 КК України.
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_2