Справа № 1 - 12 / 2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2008 року Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - А.
І. КОСТЕНКО

при секретарі - М. А. ЧИКУРОВІЙ

з участю прокурора - В.
В. МАКСИМОВОЇ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка
справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя
АДРЕСА_1 громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не
працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. згідно виконавчого листа
№ АЕ-21 від 10.05.1995 року виданого Маньківським районним судом
Черкаської області зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в розмірі
¼ частини всіх видів заробітку щомісячно. Проте ОСОБА_1. постанову суду не
виконує, чим умисно, злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання своєї
дитини, в зв'язку з чим з 01.01.2006 року станом на 01.11.2007 року має
заборговність за 22 місяці, на користь ОСОБА_2 в сумі 2535 грн. 84 коп.

Він же, згідно виконавчого листа № 2-242 від 28.05.1999 року
виданого Маньківським районним судом Черкаської області зобов'язаний сплачувати
на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно.
Проте ОСОБА_1. постанову суду не виконує, чим умисно, злісно ухиляється від
сплати аліментів на утримання своєї дитини, в зв'язку з чим з 01.01.2004 року
станом на 01.11.2007 року має заборговність за 37 місяців, на користь ОСОБА_1.
в сумі 3516 грн. 48 коп.

Вина підсудного в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими
доказами:

- показами підсудного, який свою вину в скоєному злочині визнає повністю і
суду пояснив, що дійсно згідно
виконавчого листа № АЕ-21 від 10.05.1995
року виданого Маньківським районним судом Черкаської області він зобов'язаний
сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в розмірі ¼ частини всіх видів заробітку щомісячно. Проте ОСОБА_1. постанову суду не
виконує, чим умисно, злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання своєї
дитини, в зв'язку з чим з 01.01.2006 року станом на 01.11.2007 року має
заборговність за 22 місяці, на користь ОСОБА_2 в сумі 2535 грн. 84 коп.

Він же, згідно виконавчого листа № 2-242 від 28.05.1999 року
виданого Маньківським районним судом Черкаської області зобов'язаний сплачувати
на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3народження, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно.
Проте ОСОБА_1. постанову суду не виконує, чим умисно, злісно ухиляється від
сплати аліментів на утримання своєї дитини, в зв'язку з чим з 01.01.2004 року
станом на 01.11.2007 року має заборговність за 37 місяців, на користь ОСОБА_1.
в сумі 3516 грн. 48 коп.

Вина підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними по цій справі
доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками
судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз'яснено всім, під
час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в
добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд
вважає, що вина підсудного в скоєнні злочину повністю доведена в суді і
його дії слід кваліфікувати за ст. 164 ч. 1 КК України, кваліфікуючою ознакою
якого являється злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання дітей (аліментів).

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують його
відповідальність це щиросердне каяття в скоєному злочині та активне сприяння
розкриттю злочину, обставини, що обтяжують його відповідальність судом не
встановлені і рахує за необхідне обрати йому покарання у вигляді обмеження волі
із застосуванням до нього ст. ст. 75, 76 КК України.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат немає.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 164
ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування
покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи.

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_1 обрати підписку про не виїзд, а
іспитовий строк відраховувати з 14 .02. 2008 року.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської
області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб, з часу його
проголошення.

СУДДЯ А.І.
КОСТЕНКО