Провадження №1-кс/592/3570/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , розглянув скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Центр Нерухомості» про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторін, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді 20 листопада 2014 року надійшла скарга представника ТОВ «СК Центр Нерухомості» - ОСОБА_3 на постанову від 29.10.2014р. про закриття кримінального провадження від 27 липня 2014 року, внесеного до ЄРДР за № 0003851, мотивуючи тим, що 16 липня 2014 року ТОВ «СК Центр Нерухомості» звернулось з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, вказані відомості були внесені до ЄРДР за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Зазначає, що слідчий, не виконавши усіх необхідних слідчих дій, а саме: не допитавши посадових осіб та представників учасників ТОВ «СК - Центр Нерухомості», не витребувавши жодних документів, виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Не погоджуючись з такими діями слідчого щодо закриття провадження, скаржник просить суд скасувати постанову слідчого СВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 від 29.10.2014 року про закриття кримінального провадження та направити справу до СВ СМУ УМВС України у Сумській області на досудове розслідування.

В судовому засіданні представник ТОВ «СК Центр Нерухомості» - ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі.

Слідчий СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, оскільки слідчим було виконано всі необхідні слідчі дії для встановлення істини по справі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає необхідним скаргу ТОВ «СК Центр Нерухомості» задовольнити.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 від 29.10.2014 р. було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003851 від 27.07.2014 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Слідчий СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , у порушення приписів ст. 93 КПК України, не здійснив належне збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання необхідних для розслідування речей, документів, відомостей, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Слідчим СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 при закритті кримінального провадження по досудовому розслідуванню, яке внесено до ЄРСР за № 0003851, не встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження по справі та які підлягають доказуванню.

Суд вважає, що вказана постанова прийнята з порушенням вимог ст.91-94,214 КПК України, тому підлягає скасуванню, з підстав, визначених ТОВ «СК Центр Нерухомості» у скарзі.

Керуючись ст. 91-94,214,220, 303-307, 309, КПК України, с у д, -

У Х В АЛ И В:

Скасувати постанову слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 від 29.10.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003851 від 27.07.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1