№ 271690613-к
№
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Червоногвардійський
райсуд м. Макіївки в складі:

головуючого - судді Кононихіної Н. Ю.

при секретарі - Кулініч Н. О.

за участі прокурора - Щоголевої О. І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку

кримінальне провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.
Донецька Донець області, українець,
громадянин України , освіта
середня-спеціальна. не працює,
одружений, проживає та зареєстроваї за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий

14.12.1995 року Харцизьким міським судом
м. Харцизьк за ст. 145 ч. 1, 140 ч. З КК
України (у редакції 1960 року) до 6 років
позбавлення волі,

13.05.99 року Кіровським районним судом
Донецька за ст. 140 ч. З КК Україні ( у
редакції 1960 року) до 4 років
позбавлення волі,

06.09.1999 р Київським районним судом м.
Донецька за ст. 140 ч. З КК України (у
редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців
позбавлення волі,

21.06.2012 р Пролетарським районним судом
Донецька за ст. 185 ч. З, 309 ч. 1 України (у
редакції 2001 року) до 5 років
позбавлення волі,

12.05.08 року Київським райсудом м.
Донецька за ч. З ст. 185 КК України (
редакції 2001 року) до 4 рокі позбавлення
волі,

12.04.2010 року Київським районним судом м.
Донецька за ч. 2 ст. 185 КК України д З
років 6 місяців позбавлення волі ,

у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2013 року приблизно о 16-й години,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою оправлення
природних потреб, через ввідсутність
калитки зайшов до подвір'я за адресою:
АДРЕСА_2. Побачивши зруйновану стіну ,
увійшов до будинку, де в нього виник
умисел в викрадання чужого майна. Діючи
таємно, повторно, шляхом вільного
доступу, з корисливих мотивів, викрав
вказаний телевізор « JVC», що належав
ОСОБА_3 Так, заволодівши майном ОСОБА_3,
- ОСОБА_2 з місця скоєння
правопорушення зник, отримавши
можливість розпорядитися викраденим ь
свій розсуд, заподіявши тим самим
потерпілій ОСОБА_3 матеріальни збиток у
розмірі 600 гривень.

В суді обвинувачений ОСОБА_2 свою вину
за ст.. 185 ч.2 КК України визнав та
показав, що 15 жовтня 2013 року приблизно
о 16-й години, з метою оправлення
природних потреб, через ввідсутність
калитки зайшов до подвір'я за адресою:
АДРЕСА_2. Побачивши зруйновану стіну ,
увійшов до будинку, де в нього виник
умисел в викрадання чужого майна. Тоді
він викрав вказаний телевізор « JVC», що
належав ОСОБА_3 ,заподіявши
матеріальний збиток. На теперішній
час телевізор повернув потерпілій
,він просить затвердити угоду про
примирення .

Потерпілий ОСОБА_3 в суді пояснив, що
претензій до обвинуваченого він не
має, і вони між собою затвердили угоду
про примирення.

Прокурор в суді не заперечував про
затвердження угоди про примирення,
та призначення обвинуваченому
ОСОБА_2 міри покарання, визначеної
угодою.

Судом встановлено, що угода
відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Умови угоди відповідають інтересам
суспільства, не порушують права,
свободи чи інтереси сторін або інших
осіб.

В ході досудового слідства дії
обвинуваченого ОСОБА_2 були правильно
кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України
- як таємне викрадення чужого майна
повторно .

Укладення угоди було добровільним.
Міра покарання визначена угодами - три
місяці арешту - є необхідною та
достатньою для виправлення
обвинуваченого.

Судом обвинуваченому ОСОБА_2
роз'яснені наслідки укладення угоди.

Судом потерпілому ОСОБА_3 були
роз'яснені наслідки укладення угоди.

З урахуванням всіх обставин по справі,
суд вважає за можливе затвердити угоду
про примирення, укладену між
обвинуваченим обвинуваченим ОСОБА_2 .
з одною боку та потерпілим ОСОБА_3 . з
іншого боку.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 474-475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення,
укладену між обвинуваченим ОСОБА_2 . з
одною боку та потерпілим ОСОБА_3 . з
іншого боку.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та
призначити покарання у вигляді арешту
на строк три місяці ,починаючи
вірахування строку з моменту
затримання .

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Донецької області
через даний суд протягом тридцяти днів
з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Суддя