Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5749/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2013 року Подільський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого - судді Бородія В.М.,

при секретарі Штульман В.І.,

за участю прокурора Кутового Д.В.,

захисників ОСОБА_1

ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3,

ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 1-КП/758/156/13, відносно:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду кримінальної справи адвокатами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування від операторів мобільного телефонного зв»язку «Київстар», « МТС» та « Лайф» інформації про вхідні та вихідні дзвінки в період з 17 години 24 червня 2012 року до 02 години 27 червня 2012 року та їх тривалість абонентів із мобільними номерами:

- НОМЕР_1 - оператора Київстар;

- НОМЕР_2 - оператора Київстар;

- НОМЕР_3 - оператора Київстар;

- НОМЕР_4 - оператора МТС;

- НОМЕР_5 - оператора Лайф (ТОВ «Астеліт»),

Окрім цього, інформації про вхідні та вихідні дзвінки в період з 18 години 24 червня 2012 до 02 години 25 червня 2012 року та у період з 18 години 25 червня 2012 року по 02 годину 26 червня 2012 року телефонів:

- НОМЕР_6 - оператора Київстар;

- НОМЕР_7 - оператора Лайф (ТОВ «Астеліт»).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає захисник, відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що:

1) речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Так, відповідно до ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ст. 39 вказаного Закону оператори телекомунікацій зобов'язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом;

Оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» та ПрАТ «МТС Україна» стосовно абонентів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та враховуючи, що іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, а відтак і про його задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 159-166, 350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисників ОСОБА_2та ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» надати захиснику ОСОБА_2 або захиснику ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів шляхом виготовлення та надання йому на паперовому носії інформації про вхідні та вихідні дзвінки в період з 17 години 24 червня 2012 року до 02 години 27 червня 2012 року та їх тривалість абонентів із мобільними номерами, відповідно :

- НОМЕР_1 - оператора Київстар;

- НОМЕР_2 - оператора Київстар;

- НОМЕР_3 - оператора Київстар;

- НОМЕР_4 - оператора МТС;

- НОМЕР_5 - оператора Лайф ( ТОВ «Астеліт»);

а також інформації про вхідні та вихідні дзвінки в період з 18 години 24 червня 2012 до 02 години 25 червня 2012 року та у період з 18 години 25 червня 2012 року по 02 годину 26 червня 2012 року телефоні відповідно:

- НОМЕР_6 - оператора Київстар;

- НОМЕР_7 - оператора Лайф (ТОВ «Астеліт»)

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородій В.М.