Справа №1-186/07 p.
ВИРОК

ім"ям України

12 вересня 2007 року
місцевий Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Костенко
О.Ф.

при секретарі Кулик
Л.І.

з участю прокурора Сидоренка
О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Бахмачі справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, проживає без
реєстрації у АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта
початковаядруженого, але з сім"єю не проживає, неповнолітніх дітей немає,
пенсіонера, раніше засудженим не був, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2006 року, ОСОБА_1 у нежилому господарстві,
розташованому на одній із вулиць в АДРЕСА_3 зірвав дикорослі, які приніс до
себе додому, поклав на горище будинку,
щоб останні висохли.Коли рослини коноплі висохли він обірвав листя та верхівки,
по дрібнивши іх поклав у пакет і зберігав для власних потреб.

09 серпня 2007 року, при проведенні оперативно-розшукових
заходів, працівниками міліції в будинку, де проживав ОСОБА_1.в АДРЕСА_2 було
виявлено та вилучено пакет з подрібненою речовиною рослинного походження,
зеленого кольору, висушену, вагою 18, 7 грама, яка згідно висновку хімічної
експертизи № 769/х/ від 22 серпня 2007 року містить наркотично-активний
компонент -тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -
каннабісом / марихуаною/, яку останній придбав та зберігав для власних потреб
без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним
себе у пред"явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він в
повному обсязі погоджується з доказами, які містяться в кримінальній справі і з
якими підсудний був ознайомлений вповному обсязі.Підсудний пояснив, що влітку
2006 року, точної дати не пам"ятає, він проходив по одній з вулиць с.
Курінь та зайшов до одного нежилого господарства, щоб зірвати яблук. Зірвавши
яблук, він помітив, що поряд рослини кущі коноплі яких було небагато, а тому
він вирішив іх зірвати та принести їх собі додому, подумавши, що останні
пригодяться в господарстві. Він знав, що конопля є наркотичним засобом. Прийшовши додому, він дану коноплю поклав на
горище будинку, щоб остання висохла.Потім, коли рослини коноплі висохли, він
обірвав з них листя та верхівки подрібнив і поклав у пакет, який заховав в
одній із кімнат будинку. Про це він своій співмешканці нічого не говорив, і
остання нічого не знала. 09 серпня 2007 року до нього прийшли працівники
міліції і з його дозволу провели огляд його господарства та будинку в
присутності 2-х понятих. Під час огляду працівниками міліції виявили та
вилучили з-під матрасу
ліжка в кімнаті вище вказаний пакет з коноплею, яку він
зберігав для власних потреб без мети збуту. Дана конопля була покладена впакет, який в присутності понятих був прошитий та
опечатаний.

Аналізуючи зібрані в ході досудового слідства докази, які
містяться в кримінальній справі, і які в
повному обсязі в судовому засіданні визнав підсудний; заслухавши в судовому
засіданні пояснення підсудного з приводу пред"явленого обвинувачення, суд
вважає.Що дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства були правильно
кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК
України, так як він умисно, незаконно придбав, виробив, виготовив та зберігав
без мети збуту наркотичний засіб - марихуану висушену вагою 18, 7 г.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_1,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а він законом віднесений до
злочинів середньої тяжкості, від скоєння
цього злочину не настало тяжких наслідків. Підсудний, як особа, по місцю проживання характеризується тільки з
позитивної сторони, раніше ні в чому осудному помічений не був.

До адміністративної і кримінальної відповідальності не притягався. На обліку у лікаря-нарколога
не перебуває.

Як пом"якшуючи обставини суд враховує те, що
підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиросердечно розкаявся в скоєному
злочині, злочин скоїв у престарілому
віці.

Обтяжуючих обставин по
справі не встановлено.

З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого злочину,
особи винного, обставин, що пом"якшують покарання, суд вважає за можливе
при призначенні підсудному покарання у вигляді позбавлення волі у відповідності
із санкцією ч.1 ст. 309 КК України,
застосувати ст. 75 КК України так як
підсудного можливо виправити без відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і
призначити йому покарання у виді позбавлення волі терміном в 1 /один/ рік.
Застосувати до засудженого ст. 75, ст. 76 КК України і звільнити засудженого від
відбування призначеного покарання, якщо
він протягом визначеного судом іспитового строку терміном в І/один/ рік не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, а саме: не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання.

Початок іспитового строку
слід рахувати з часу проголошення вироку. До набрання вироком законної сили
запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 слід залишити у вигляді підписки про
невиїзд.

Речові докази по справі - 18, 7 г марихуани,
яка знаходиться в камері речових доказів Бахмацького РВ УМВС
на зберіганні, знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь держави
витрати на проведення хімічної експертизи в розмірі 146 /ста сорока шести/
гривень 46 копійок.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.