Справа № 310/1750/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 року Бердянський міськрайонний
суд Запорізькій області

у складі колегії
суддів: головуючого судді Петягіна
В.В.,

суддів
Мороки С.М., Пахоменко О.Г.,

при секретарі:
Ледовськой А.В.,

за участі прокурора
Абалуєвої А.М..,

захисника-адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бердянська
кримінальне провадження, внесене до
Єдиниго реєстру досудових
розслідувань за № 0000009 від 04.01.2014р.
за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Приморськ, Запорізької
області, українця, громадянина України,
має вищу освіту, непрацюючого, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 раніше не судимого в силу ст.89
КК України, у скоєнні кримінальних
правопорушень, передбачених ч..1 ст.309,
ч.2 ст. 315, ч.1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали колегії судів
Апеляційного суду Запорізької області
від 17.02.2014р. про зміну підсудності 04.03.2014
року до Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області. надійшов
обвинувальний акт, затверджений
заступником прокурора Приморського
району Табаховим Анатолієм
Олександровичем у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000009 від 04.01.2014р., відносно ОСОБА_2.,
обвинуваченого у скоєнні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2
ст. 315, ч.1 ст. 317 КК України.

Захисник ОСОБА_1 та обвинувачений
ОСОБА_2 заявили клопотання про
повернення обвинувального акта
заступнику прокурора Приморського
району Табахову А.О., так як було
порушено право на захист
обвинуваченого, тому що йому не надали
можливості скористатися допомогою
адвоката, та не вручили копію
обвинувального акта.

Прокурор Абалуєва А.М. згодна з
клопотанням захисника та
обвинуваченого.

Згідно ст. 52 КПК України передбачена
обов'язкова учать захисника у
кримінальному провадженні щодо
особливо тяжких злочинів. Враховуючи,
що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 315, ч.1 ст. 317
КК України, з яких кримінальне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 315 КК
України відповідно до ч.5 ст. 12 КК
України є особливо тяжким злочином,
під час досудового слідства учать
захисника є обов'язковою. Проте в
обвинувального акті та реєстрі
матеріалів досудового розслідування
не зазначено, що було залучено
захисника під час досудового слідства,
що є обов'язковим. Данні обставини
підтверджують пояснення
обвинуваченого ОСОБА_2 суду, що його на
досудовому слідстві позбавили права
запросити захисника, а також не
повідомили його про підозру, не вручили
обвинувальний акт, а його підписи
підробили.

В даному випадку вбачаються ознаки
злочину, передбаченого ст. 374 КК
України, як недопущення чи ненадання
своєчасно захисника, а також інше грубе
порушення права підозрюваного,
обвинуваченого, на захист, вчинене
особою, яка провадить дізнання, слідчим
чи прокурором.

Таким чином, судова колегія
вважає, що вищенаведені обставини
свідчать про невідповідність
обвинувального акту та додатків до
нього вимогам ст.ст. 52, 291 КПК України, а
тому зазначені матеріали підлягають
поверненню прокурору .

Керуючись ст. 314 п.3 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_2, обвинуваченого
вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.
309, ч.2 ст. 315, ч.1 ст. 317 КК України
заступнику прокурора Приморського
району Табахову А.О.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Запорізької області
через Бердянський міськрайонний суд
протягом семи днів з дня її оголошення.

Судді
В.В.Петягін

С.М. Морока

О.Г. Пахоменко