Справа №1-03-21, 2008 рік
В И Р О К

І
М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

11 березня
2008 року .Миколаївський райсуд Миколаївської області в складі:

головуючого-
судді Нікітіної Ю.О.

при
секретарі Сапотницькій М.О.

з участю
прокурора Горобець Н.О..

та
захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Миколаєві
кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженця
с.Вікторівка Березовського району Одеської області,цигана,громадянина України,з
початковою освітою,не працюючого,не
одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1,проживаючого АДРЕСА_2, раніше судимого:

17.05.1998 року Центральним
райсудом м.Миколаєва за ст.140 ч.2 КК
України до 1 року 6 місяців позбавлення
волі ,звільненого умовно-достроково на 4 міс.8 днів за постановою Піщанського
райсуду Вінницької області від 09.09.1999 року;

06.09.2000 року Врадіївським
райсудом Миколаївської області за
ст.ст.140 ч.2,140 ч.3,42 КК України до 3 років позбавлення волі,звільненого за
кінцем строку покарання 31.05.2003 року;

21.10.2004 року Миколаївським
райсудом Миколаївської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 міс.
позбавлення волі,звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково за
постановою Миколаївського райсуду Миколаївської області від 08.06.2007 року на
8 місяців 28 днів

у вчиненні злочину
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 в липні 2007 року вночі (точна дата досудовим
слідством не встановлена) з метою таємного викрадення чужого майна прийшов на
територію подвір'я будинку АДРЕСА_3 та розбивши вікно в будинку потерпілої
ОСОБА_3.проник до приміщення звідки
викрав майно потерпілї,а саме:

телевізор
«Фотон» вартістю 300 грн;

телевізор
автомобільний за 150 грн;

відеомагнітофон
«Айва» за 150 грн;

кімнатну
антену за 20 грн;

електричну
дріль за 200 грн;

турбинку
за 250 грнсамовар за 25 грн.,

радіопрймач за 30 грн;

інструменти
(лопату,сапу,набір викруток,набір стамесок) на 55 грн;

кросовки
жіночі 65 грн;

джинси за 95 грн.,

спортивну
куртку за 60 грн.,

черевики
чоловічі шкіряні за 110 грн.,

відеокасету
за 20 грн;

2 зарядних
пристрої по 15 грн. на 30 грн;

2 чоловічі
сорочки по 45 грн. на 90 грн .,

а
всього на 1650 грн.

Викрадене підсудний відніс до свого дому та
розпорядився ним на свій розсуд.

Окрім цього ,10.08.2007
року вночі (точний час досудовим
слідством не встановлений) з метою
крадіжки чужого майна, підсудний прийшов до
будинку АДРЕСА_4 та проникнувши крізь незачинені двері до приміщення
будинку викрав майно потерпілой
ОСОБА_4,а саме:

чавунний
казан на 10 літрів за 80 грн;

2 чавунних
казани по 6 літрів на 120 грн;

3 каструлі
по 38 грнр. на 104 грн.;

2 каструлі
по 32 грн. на 64 грн.;

чайник за
32 грн;

2 відра на 60 грн.;

магнітофон
«Сателіт» за 80 грн.;

2
сковорідки за 80 грн.;

кухонний
набір за 40 грн.;

емальований
посуд на 40 грн.;

15
шампурів на 105 грн.,

2
бідони за 100 грн.,

керамічні
тарілки 18 шт. на 54 грн.,

газовий
таганок за 100грн.,

30 метрів
металевої труби на 360 грн.,

24 м .
металевого кута на 96 грн.,а всього на загальну суму 1495 грн 50 коп., завдавши
на цю суму матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_4

Після цього підсудний з місця
вчинення злочину з викраденим майном зник та розпорядився ним на свій розсуд.

Окрім цього, 20.09.2007 року
о 13 год. з метою викрадення чужого майна,підсудний ОСОБА_2 прийшов до будинку
АДРЕСА_5 де через незачинені двері будинку проник до його приміщення звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_5,а саме:

пилосос
«Ракета» вартістю 150 грн.,

1 куб.м.
деревини.,

електролічильник
за 70 грн.,

2 вимикачі
за 20 грн.,

10
кг.цвяхів на 80 грн.,

10 кг.
болтів на 120 грн.,

10
кг.шурупів на 140 грн.,

10 кг.
гайок на 60 грн.,

15 металевих
решіток на 375 грн.

Продовжуючи свій злочиний
умисел,підсудний через вхідні незачинені
двері проник до приміщення літньої кухні звідки таємно викрав радіоприймач з
програвачем за 100 грн. та посилювач до магнітофона за 300 грн.

Окрім цього, з подвір'я
будинку підсудний таємно викрав 10 штук металевих кутів по 2,5м на 125 грн.,а з
тераси будинку сокиру за 80 грн.,молоток за 30 грн.,плоскогубці за 10
грн.,ножиці по металу за 10 грн.,1 банку згущеного молока за 5 грн.,5 кг. цукру
на 15 грн.,3 кг. макарон на 9 грн.,1
банку кофе «Якобс» за 10 грн.,1 банку кофе «Нескафе» за 10 грн.,! банку
консерврваного м'яса за 20 грн.,каструлю емальовану за 50 грн.,2 сковорідки
«Тефаль» за 200 грн ..каструлю за 30 грн.,а всього на 2819 грн .,завдавши
матеріальних збитків на цю суму
потерпілій ОСОБА_5.

24.10.2007 року приблизно о
04 годині з метою крадіжки чужого майна,підсудний ОСОБА_2 прийшов до будинку
АДРЕСА_6 та проникнувши до приміщення будинку через незачинене вікно,таємно
викрав майно потерпілої ОСОБА_6,а саме:чавунний казан за 53 грн.20 коп.,4
каструлі на 98 грн.80 коп.,чайник за 11 грн.40 коп.,рукомийник за 24 грн.,форму
для кексу за 11 грн.40 коп.,радіоприймач за 35 грн,автомобільний телевізор за 30 грн.,телевізор «Jinlipu» за 220 грн.,стабілізатор за 30
грн.,телевізійну приставку за 30 грн.,садові ножиці за 6 грн.63 коп.2 викрутки
за 3 грн.48 коп. ,ніж столовий за 1 грн.80 коп.,1 банку рибних консервів за 2
грн.50 коп.,1 банку м'ясних консервів за 3 грн.50 коп.,23 м. кабелю на 118
грн.50 коп.,32,5 м електричних дротів на 77 грн.70 коп.

Окрім цього ,підсудний ключем
відкрив двері другого поверху будинку та викрав звідти
велосипед за 150 грн.,а всього викрав
майно потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму
898 грн.91 коп.

Викраденим підсудний
розпорядився на свій розсуд , а в процесі досудового слідства все викрадене
повернене потерпілій.

В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_2винними себе визнав повністю та суду пояснив,що дійсно скоїв
крадіжку майна потерпілих шляхом проникнення до будинків.Потерпілій ОСОБА_6.
викрадене майно було повенене.

Виновність підсудного у
вчиненні злочину підтверджується слідуючими доказами.

Заяви потерпілих
(а.с.9,68,125,141) свідчать про те,що вони звертались до органів міліції з
заявами про крадіжки майна.

Відповідно до протоколу
огляду місця події на а.с.11,71,126,175 оглянуто будинки з яких викрадено майно,встановлені сліди крадіжки.

За протоколом вилучення (
а.с.46,143) у підсудного вилучені:магнітофонний
посилювач,телевізор,самовар,джинси,спортивну куртку,черевики,відеокасету,2
зарядних пристрої,2 чоловічих сорочки та телевізійну кімнатну антену.

Відповідно до протоколу
відтворення обстановки та обставин події
(а.с.87)підсудний показав та розповів яким чином він вчинив крадіжку .

За за висновками експерта на
а.с.117-121 виявлені сліди пальців рук на віконному склі будинку ОСОБА_3
належать ОСОБА_2.

Таким чином, в судовому
засіданні встановлено,що підсудний ОСОБА_2 вчинив таємну крадіжку чужого майна
шляхом проникнення до житла повторно,т.т. злочин передбачений ст.185 ч.3 КК України.

Призначаючи міру покарання
підсудному,суд враховує його щиросерде каяття, те,що він характеризується
негативно ,а також те,що він раніше судимий, шкоду потерпілим відшкодував
частково та вважає, що виправлення та перевиховання
ОСОБА_2можливе лише за умов ізоляції його від суспільства.

Окрім цього,суд приймає до
уваги ті обставини,що підсудний скоїв злочини в період умовно-дострокового
звільнення ,що забов'язує суд до застосування до ОСОБА_2 ст.81 ч.4 КК України.

Вирішуючи
питання про цивільні позови,суд приймає до уваги те,що потерпілій ОСОБА_6.
викрадене майно поверене повністю,потерпілій
ОСОБА_3 повернене все майно за виключенням телевізора за 300 грн.,дрілі
за 200 грн.,турбінки за 250 грн.,радіоприймача за 30 грн. та інструментів за 55
грн.

Відповідно до ст.1166 ЦК
України майнова шкода ,завдана майну
фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою,яка її завдала.

Отже, позовні вимоги
потерпілих підлягають задоволенню,оскільки вони доказані в судовому засіданні
матеріалами кримінальної справи та доказами добутими в судовому засіданні.

Оскільки потерпілій ОСОБА_3
частково повернене викрадене майно,то на її користь підлягає стягненню 865
грн.,на користь ОСОБА_4 1495 грн.,на користь ОСОБА_5 2819 грн.Потерпілій ОСОБА_6. все викрадене
майно повернене.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України суд

п р и с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину
передбаченого ст.185 ч.3 КК
України та призначити йому покарання у
вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК
України частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком та
остаточно призначити йому 3 (три) роки 8 місяців позбавлення волі Міру запобіжного заходу йому
залишити утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 865 грн.,на користь ОСОБА_4 1495 грн.,на користь ОСОБА_5 2519 грн.

Речові докази - металеву
банку з під рибних консервів «Бички в томаті» та металеву банку з під м'ясних
консервів «Курина тушонка»,які знаходиться в камері речових доказів
Миколаївського РВ УМВС знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
НДЕКЦ при УМВС в Миколаївській області за проведення експертиз 294 грн.22 коп.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 днів .

Головуючий-суддя Ю.О.Нікітіна