АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2015 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10 липня 2015 року,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10 липня 2015 року засудженому ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.
Свої висновки суд обґрунтував тим, що як поведінка, так і ставлення до праці засудженого ОСОБА_5 під час відбування покарання не були сумлінними, в особистості засудженого не відбулося достатніх позитивних змін, які б створили у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, а тому останній, на думку суду, на даний час в повній мірі не довів свого виправлення та не заслуговує на умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 3 жовтня 2013 року, зміненим ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області від 4 лютого 2014 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислюється з 20 травня 2013 року.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10 червня 2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 _______________________________________________________________________
Провадження №11-кп/794/273/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_7
Категорія ст.181 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_1
року, невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 скорочено на половину.
ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10 липня 2015 року у якій просить її скасувати та задовольнити його клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання у виді позбавлення волі, враховуючи його похилий вік та стан здоров`я.
Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційних вимог ОСОБА_5 та просив залишити ухвалу районного суду без змін, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Зазначеним вимогам Закону оскаржувана ухвала районного суду відповідає.
Так, згідно з ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як зазначено у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Із наданих матеріалів, які були досліджені в судовому засіданні апеляційної інстанції, а саме: довідка-витяг з особової справи засудженого ОСОБА_5 , атестаційний лист засудженого ОСОБА_5 , опитувальний лист щодо можливості застосування умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , характеристика засудженого ОСОБА_5 , довідка про заохочення та стягнення, протокол № 10/2015 засідання комісії з розгляду питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від покарання та ін., не вбачається, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою, ставленням до праці став на шлях виправлення (Т.1, а.с. 53 - 58) в особистості засудженого не відбулося достатніх позитивних змін, які б створили у нього готовність до законослухняної поведінки.
За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. А тому апеляційна скарга засудженого є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.404, 407, 419, 537 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10 липня 2015 року, якою засудженому ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
суддя ОСОБА_1