Дата документу 06.04.2015 Справа № 554/3519/15-к
УХВАЛА
06 квітня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000552 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :
23.02.2015 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи по вул.Гончарова в м.Полтаві, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, шляхом обману, під виглядом подивитись на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_4 , заволодів телефоном потерпілого «Sony Xperia J», вартістю 2244 гривні, в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку «Life», вартістю 15 гривень на рахунку якої були грошові кошти в сумі 20 гривень, чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 2279 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, підтвердив факт його вчинення за вище викладених обставин. У вчиненому щиро розкаявся. Повідомив, що примирився з потерпілим та відшкодував завдані йому кримінальним правопорушенням збитки, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерплим.

Потерпілий ОСОБА_4 фактичні обставини також не заперечував. Підтвердив факт примирення із обвинуваченим та повне відшкодування завданих йому збитків, не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням.

Дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства).

Прокурор вважав за можливе звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із примиренням його з потерпілим.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягається вперше, обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані ним збитки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закриттю.

На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілим.

Провадження у справі закрити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 7 діб з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1