Справа № 404/5034/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1043/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області в особі оперуповноваженого сектору ДСБЕЗ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 , яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , в якій він просить визнати бездіяльність Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області в особі оперуповноваженого сектору ДСБЕЗ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення заявника про вчинення крисінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, зобов`язати Кіровоградський МВ УМВС України в Кіровоградській області вчинити дії згідно вимог ст. 214 КПК України щодо внесення до єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про зазначені у заяві кримінальні правопорушення, також просить поновити строк на оскарження бездіяльності Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Заслухавши представника скаржника, який надав пояснення аналогічні, доводам викладеним у скарзі та просив задовольнити скаргу.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Оперуповноважений сектору ДСБЕЗ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги в силу ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя вислухавши пояснення представника скаржника, доводи прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийнятого рішення, вчиненні дії, чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи, що про висновок оперуповноваженого сектору ДСБЕЗ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 10.03.2015 року ОСОБА_5 та його представник дізнались 02.07.2015 року, та строк на подачу скарги ними було пропущено з поважних причин, суд вважає можливим поновити представнику ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_4 строк на оскарження постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.

Положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що заява ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення та притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб надійшла до Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області 24.02.2015 року.

Однак, в порушення вищезазначених норм закону Кіровоградським MB УМВС України в Кіровоградській області в особі оперуповноваженого сектору ДСБЕЗ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 відомості про вчинене кримінальне правопорушення, зазначені у заяві ОСОБА_5 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Враховуючи те, що прокурором не надано доказів внесення відомостей за вказаною заявою до ЄРДР, слідчий суддя приходить до висновку про невиконання вимог ст. 214 КПК України.

Відповідно слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_5 , яка містить посилання на вчинення кримінального правопорушення, має бути зареєстрована та відомості щодо неї повинні бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.214, п.1 ч.І ст.303, ст.ст.304-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 строк на оскарження бездіяльності Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області в особі оперуповноваженого сектору ДСБЕЗ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 , яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинення певних дій.

Скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області в особі оперуповноваженого сектору ДСБЕЗ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 , яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинення певних дій - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області в особі оперуповноваженого сектору ДСБЕЗ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених у заяві ОСОБА_5 від 18.02.2015 р., та зобов`язати Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області в порядку, визначеному ст.214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення, наведені у вказаній заяві.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1