Справа № 274/2300/15-к
Провадження № 1-кс/0274/401/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - домашній арешт
м. Бердичів 20.05.2015 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в :
Старший прокурор Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що 10.05.2015 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , що належить його бабусі ОСОБА_6 , вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 про відкрите викрадення майна ОСОБА_8 .
Так, для реалізації даного спільного злочинного наміру, ОСОБА_7 наніс ОСОБА_8 один удар кулаком по тулубу, чим подолав її волю до опору та наказав зайти до вищевказаного будинку. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з метою заволодіння чужим майном зайшли слідом за ОСОБА_8 до будинку, де ОСОБА_7 наніс останній ще один удар долонею руки по обличчю, після чого ОСОБА_4 зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_8 золотий ланцюжок із золота 585 проби вагою 3,06 грама, вартістю 1530 грн., на якому висів золотий хрестик із золота 585 проби вагою 1,34 грама, вартістю 670 грн.
Реалізуючи вказаний злочинний намір, ОСОБА_7 зірвав з вух ОСОБА_8 дві золоті сережки із золота 575 проби загальною вагою 2,78 грама, вартістю 1390 грн. Заволодівши даними ювелірними виробами, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розпорядилися ними на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , шляхом застосування насильства до ОСОБА_8 , яке не є небезпечним для її життя чи здоров`я, відкрито викрали ювелірні вироби останньої, чим заподіяли ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3590 грн.
Свою вину в інкримінованому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України підозрюваний ОСОБА_4 фактично не визнав, оскільки від дачі показань відмовився.
Підозра ОСОБА_4 доказується показаннями потерпілої ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які повідомили, що ОСОБА_4 викрав золоті вироби, протоколом пред`явленням особи для впізнання, під час якого потерпіла ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_4 , який викрав золоті вироби, та іншими матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, свою вину у вчиненні злочину фактично не визнає, а також те, що він має непогашену судимість за умисні злочини, порушує умови встановленого адміністративного нагляду, під час чого вчинив новий злочин, ніде не працює, характеризувався негативно за місцем відбування покарання та місцем проживання, тому з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає подане клопотання підставним та можливим обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання старшого прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, без використання електронних засобів контролю.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло, в якому він зареєстрований та постійно проживає, за адресою: квартира АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 19 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби щодня.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 :
- прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Встановити строк дії ухвали - до 17 липня 2015 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1