Справа №127/9588/15-к
Провадження №1-кс/127/4247/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1) підполковника вн. служби ОСОБА_2 , про передачу мобільних телефонів: марки «Нокіа 105», ІМЕІ: НОМЕР_1 та «Самсунг SJOЄ250», без ІМЕІ, в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1) підполковник вн. служби ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про передачу мобільного телефону: марки «Нокіа 105», ІМЕІ: НОМЕР_1 та «Самсунг SJOЄ250», без ІМЕІ, в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що 31.03.2015 року близько 16 год. 05 хв. було проведено огляд передачі, яка надійшла ув`язненому ОСОБА_3 , 1989 р.н. від громадянки ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду передачі було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа 105», ІМЕІ: НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Самсунг SJOЄ 250», без ІМЕІ та зарядний пристрій до мобільного телефону, які були приховані потаємним шляхом, а саме замотані в газету в продуктах харчування.

В ході проведення перевірки даний факт знайшов своє підтвердження про що, свідчить протокол вилучення забороненого предмету та рапорти молодшого інспектора ВР і О мол. сержанта вн. служби ОСОБА_5 , молодшого інспектора ВР і О прапорщика вн. служби ОСОБА_6 від 31.03.2015 р.

В письмовому пояснені ув`язнений ОСОБА_3 пояснив, що 31.03.2015 року на його ім`я надійшла передача від громадянки ОСОБА_4 в якій було виявлено та вилучено два мобільні телефони. Про зазначені телефони він нічого не знав та передавати нікого не просив.

Вилучені мобільні телефони марки «Нокіа 105», ІМЕІ: НОМЕР_1 та «Самсунг SJOЄ 250», без ІМЕІ було здано на склад установи, про що свідчить видана квитанція до прибуткового касового ордеру №12 від 31.03.2015 року.

Зарядний пристрій до мобільного телефону було знищено шляхом механічної деформації, про що свідчить акт знищення.

На підставі викладеного особа, яка подала подання просить його задовольнити. Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 102 ч. 7 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.

Крім того, відповідно до ст. 110 КВК України засудженим надається право, в тому числі й під час перебування в стаціонарних закладах охорони здоров`я, право на телефоні розмови (у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку), без обмеження їх кількості під контролем адміністрації. Телефоні розмови оплачуються з особистих коштів засуджених. Телефоні розмови між засудженими, які перебувають у місцях позбавлення волі, забороняються.

Порушення зазначених норм викладених вище, підтверджується наявними в матеріалах подання доказами.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне подання задовольнити, а мобільний телефон передати в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107, 110 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року, суддя,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1) підполковника вн. служби ОСОБА_2 , про передачу мобільних телефонів: марки «Нокіа 105», ІМЕІ: НОМЕР_1 та «Самсунг SJOЄ250», без ІМЕІ, в дохід держави задовольнити.

Мобільні телефони марки «Нокіа 105», ІМЕІ: НОМЕР_1 та «Самсунг SJOЄ250», без ІМЕІ, якийзнаходиться на складі Вінницької УВП №1 передати в дохід держави.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: