Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
"09" декабря 2010 г.
Терновский районный суд г. КривогоРога
в составе: председательствующего, судьи Демиденко Ю.Ю.
при секретаре Зориной А.В.
с участием прокурора Арсенюк A.B.
потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, в браке не состоящего, ранее не судимого, не военнообязанного, работающего слюсарем ЧП «Бюро машиностроения», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст.272 4.2 УК Украины,-
ОСОБА_3 приказом №05 от 07.08.2008 г. назначен на должность начальника производственного участка Общества с ограниченной ответственностью «Террабуд» /далее ООО «Террабуд»/.
На основании лицензии серии АВ №051534, выданной 07.04.2006 г. Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины ООО «Террабуд» осуществляет строительную деятельность.
В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.6, 2.7, 2.10 должностной инструкции ОСОБА_3, как начальник участка: «обеспечивает выполнение строительным участком в установленные сроки заданий по выполнению ремонтно-строительных работ на объектах; обеспечивает расстановку рабочих по объектам, выдает ежедневный наряд на производство работ в соответствии с проектно-сметной документацией; проводит организационно-технические мероприятии, направленные на правильное использование строительной площадки, оборудования, оснастки и инструмента, их безопасную эксплуатацию; производит мероприятия по выполнению правил техники безопасности и соблюдение норм по охране труда на каждом рабочем месте, а также контроль за их использованием, с обязательным проведением инструктажа по охране труда и технике безопасности.
В соответствии с Приложением №1 «Примерное положение о функциональных обязанностях руководителей, специалистов, бригадиров и рабочих* по технике безопасности в строительных организациях» Строительных норм и правил №3-4-80*, утвержденным постановлением №82 Госстроя СССР от 09.06.1980г. /далее «Техника безопасности в строительстве» СНиП №3-4-80*/ на ОСОБА_3, как на начальника участка и старшего производителя работ, кроме прочего, возлагается общее руководство по организации охраны труда на объектах участка; контроль за соблюдением работниками обязанностей по охране труда; контроль за состоянием охраны труда на участке.
Исходя из положений должностной инструкции начальника участка ООО «Террабуд» и Приложения №1 СНиП №3-4-80* работодателем возложены на ОСОБА_3, обязанности, предусмотренные ст.6. 8, 13 Закона Украины «Об охране труда» по обеспечению условий труда на рабочем месте, безопасности технологических процессов, машин, механизмов, оборудования и других средств производства, согласно нормативно-правовым актам по охране труда и коллективному договору, управление охраной труда на производственном участке.
Так, в ходе выполнения ООО «Террабуд» ремонтно-строительных работ на Рудо-обогатительной фабрике №1 ОАО «Северного горно-обогатительного комбината» /далее РОФ№1 ОАО «СевГОК»/, на основании договора субподряда на капитальное строительство №13 от 09.04.2008 г., заключенного между ООО «Терны-сервисмонтаж» и ООО «Террабуд», ОСОБА_3, будучи ответственным исполнителем работ, совершил преступление против безопасности производства при следующих обстоятельствах.
29.09.2008г., примерно в 08.00 часов, находясь в бытовом помещении, расположенном на территории РОФ №1 ОАО «СевГОК», ОСОБА_3 выдал наряд бригаде в составе: бригадира ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на производство ремонтных работ на 22 секции сепарации 1 стадии РОФ№1 ОАО «СевГОК» и провел инструктаж по технике безопасности, в связи с предстоящим выполнением работ. Находясь в том же месте, ОСОБА_3 в нарушение требований п. 1.6 СНиП №3-4-80*, согласно которого перед началом работ в местах, где имеется или может возникнуть производственная опасность /вне связи с характером выполняемой работы/, ответственному исполнителю работ необходимо выдавать наряд-допуск на производство работ повышенной опасности, не имея наряда- допуска на производство работ с повышенной опасностью, дал устное указание работникам ООО «Террабуд» электросварщику ОСОБА_8, слесарю ОСОБА_9 и монтажнику ОСОБА_10 провести осмотр и приступить к демонтажу парапетных бетонных плит на крыше вакуум насосной станции №2 РОФ№1 ОАО «СевГОК» с использованием сварочного аппарата и башенного крана. В соответствии с указанием ОСОБА_3 ОСОБА_8 и ОСОБА_9 должны были, находясь на крыше станции, используя сварочный аппарат обрезать закладные детали парапетных плит и с помощью башенного крана спусткать их на землю, где ОСОБА_10 должен был снимать крепления строп крана. При этом, ОСОБА_3 не проведя мероприятий по выполнению правил техники безопасности и соблюдения норм по охране труда, в нарушение п.п. /а/ п. 11 Приложения №1 СНиП №3-4-80*, п. 2.10 своей должностной инструкции не провел инструктаж с ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 по технике безопасности, не объяснил им последовательность выполнения работ, тем самым не организовав охрану труда на производственном объекте, не провел мероприятия по безопасной эксплуатации оборудования, по выданному им устному указанию на производство работ по демонтажу бетонных плит на крыше вакуум насосной станции. После чего, ОСОБА_3, продолжая нарушать требования п.п. а,б,з Положения №1 СНиП №3-4-80* не обеспечил контроль за состоянием охраны труда на рабочем участке вакуум насосной станции.
Выполняя устное указание ОСОБА_3 - ОСОБА_8 и ОСОБА_9, на крыше вакуум насосной станции провели осмотр места производства работ, и, в нарушение требований п.2.6 СНиП №3-4-80*, не оградив зону потенциально действующих опасных производственных факторов, приступили к производству работ на крыше вакуум насосной станции. Находясь на крыше вакуум насосной станции ОСОБА_8, используя газовый аппарат, обрезал закладные детали одной из бетонных плит парапетного козырька, после чего она была закреплена на крюк и с помощью башенного крана спущена на нулевую отметку, где ОСОБА_10 снял с нее крепления строп крана. Примерно в 11 часов, продолжая выполнять устное указание ОСОБА_3 по демонтажу парапетных плит, не обеспеченное с его стороны руководством по выполнению правил техники безопасности и соблюдения норм по охране труда на рабочем месте и контролем за их использованием, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, обрезав закладные детали второй плиты, закрепили ее на крюк крана.
При подъеме краном второй плиты, при натяжке строп, произошло обрушение третьей плиты парапетного козырька, которая упала с высоты крыши на землю, где в это время, на рабочем месте, в зоне постоянно действующих опасных производственных факторов, находился монтажник ОСОБА_10, травмировав последнего, причинив ему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2362 от 29.04.2009г. сочетанную травму головы, туловища и конечностей, сопровождающуюся повреждением мягких тканей, переломами костей скелета, повреждением внутренних органов, течение которой усложнилось развитием шока, что и явилось непосредственной причиной смерти.
Таким образом ОСОБА_3, являясь лицом на которое возложены обязанности по выдаче ежедневных нарядов на производство работ в соответствии с проектно-сметной документацией, контролю качества выполнения ремонтно- строительных работ, проведение организационно-технических мероприятий, направленных на правильное использование строительной площадки, оборудования, оснастки и инструмента, их безопасную эксплуатацию, проведения мероприятия по выполнению правил техники безопасности и соблюдение норм по охране труда на каждом рабочем месте, а также контроль за их использованием, с обязательным проведением инструктажа по охране труда и технике безопасности, в нарушение требований ст. ст. 6,8,13, 14 Закона Украины «Об охране труда»; п.п. 2.3, 2.6, 2.7, 2.10 должностной инструкции начальника участка ООО «Террабуд»; п.п. а, б, з п. 11 Приложения №1 «Примерное положение о функциональных обязанностях руководителей, специалистов, бригадиров и рабочих по технике безопасности в строительных организациях» СНиП №3-4-80*, проявляя преступную халатность, нарушил указные правила во время выполнения работ с повышенной опасностью, что привело к гибели монтажника ОСОБА_10
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал частично пояснил, что устное указание на демонтаж парапетных плит крыши вакуум насосной станции №2 РОФ№1 ОАО «СевГОКа» - ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 давал директор ООО «Террабуд» ОСОБА_11А и учредитель предприятия ОСОБА_12, производство указанных работ обсуждалось на утреннем оперативном совещании. Он лишь направил указанных работников для осмотра будущего места работы, однако то что будет производится сама работа по снятию парапетных плит не знал, поскольку бригаде был выдан письменный наряд на другую работу. Действительно он не контролировал безопасность работ, которые проводились без письменного наряда-задания, наряда-допуска, и проекта организации, поскольку не знал, что работы будут проводится, кроме того в несчастном случае виновны и РУКОВОДЯЩЕ 1ТНИКИ предприятия.
Кроме частичного признания вины подсудимым, суд считает виновность ОСОБА_3 доказанной, подтверждающейся совокупностью исследованных по делу доказательств.
Так, согласно пояснений потерпевшего ОСОБА_6 он также работал в ООО «Террабуд» резчиком вместе с братом ОСОБА_10 Утром 29.09.2008 г. в бытовом помещении их бригада получила наряд от начальника участка ОСОБА_3 на продолжение работ по реконструкции 22 секции сепарации. После выдачи наряда ОСОБА_3 сказал ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 что они буду, выполнять работы по демонтажу парапетных плит на крыше вакуум-насосной станции. ОН стал просить ОСОБА_3 чтобы он оставил брата и они работали вместе, однако ОСОБА_3 ответил что выполняет указание директора. Через время в тот же день он узнал о происшедшем несчастном случае и смертельном травмировании брата.
Свидетель ОСОБА_8 работающий в ООО «Террабуд» сварщиком пояснил, что в день насчастного случая ОСОБА_3 выдал наряд бригаде по продолжению работы на секции сепарации РОФ -1, а ему и монтажнику ОСОБА_9 дал устное задание по снятию парапетных плит на крыше вакуум-насосной станции. Ему лично ОСОБА_3 сказал идти на крышу и там демантировать парапетные плиты без наряда. На крыше был кран другого предприятия, работники которого как и крановщик были уведомлены о том, что они будут проводить работы. Позже подошел потерпевший ОСОБА_15. ОСОБА_8 как сварщик обрезал закладки, ОСОБА_9 стропил, а ОСОБА_15 принимал парапетные плиты внизу. Они застропили одну плиту немного подняли, эта плита сдвинула соседнюю плиту которая упала и травмировала ОСОБА_10.
Свидетель ОСОБА_9 подтвердил пояснения ОСОБА_8 относительно указания ОСОБА_3 на производство работ без наряда и инструктажа, обстоятельств травмирования ОСОБА_10. Пояснил также что ОСОБА_3 пришел вместе с ним и Костянедким на объект вакуум-насосной, говорил что им нужно снять как можно больше парапетных плит за смену.
Согласно пояснений свидетеля ОСОБА_16 работавшего бригадиром ООО «Эталонстройсервис», указанное предприятие в день несчастного случая занималось заменой крыши на вакуумнасосной станции. После окончания работы с башенным краном подошел ОСОБА_9, который собирался демонтировать плиты парапета, сказал что есть договоренность о передаче крана для указанной работы. На крыше работал ОСОБА_9 и второй работник, примерно через час после начала работы, потерпевший находившийся внизу был травмирован.
Пояснениями свидетеля ОСОБА_13 по которым он работал сварщиком в ООО «Террабуд». Вся бригада пришла на расскомандировку в нарядную расписались в книге нарядов о приходе. Распределили нас на две бригады. Одна боригада пошла на секцию сепарации, а вторая бригада на насосную. ОСОБА_3 направил его, своего брата ОСОБА_17, ОСОБА_9 на насосную Через время пришел ОСОБА_8, а затем и ОСОБА_18, сказал что его также прислали на помощь, письменного наряда не было. По устному указанию ОСОБА_17 он и ОСОБА_18 работали внизу, занимались сварочными работами подготавливали швеллера и к демонтажу плит отношения не имели. ОСОБА_8 и ОСОБА_9 находились на крыше, кто должен был принимать плиты внизу он не знает. Кран на тот момент не работал, они с ОСОБА_18 не видели крановщицу, никаких сигналов что работает кран не было, место не было ограждено. Они с ОСОБА_18 переносили арматуру для сварки в помещение насосной, он успел зайти, а ОСОБА_18 который шел сзади накрыла парапетная плита, упавшая с крыши при работе крана.
Пояснениями свидетеля ОСОБА_19 учредителя ООО «Террабуд» согласно которых в 8.00 часов в день несчастного случая он присутствовал на оперативном совещании ОАО «Севгок» с генподрядчиком ООО «Тернысервисмонтаж» и субподрядними организациями. На совещении был определен объем работ для ООО «Террабуд» в том числе и по работам на вакуум-насосной станции, после чего он ot.^.^jji директору ОСОБА_11 и начальнику участка ОСОБА_17, что необходимо готовить документы на демонтаж плит, разрабатывать и согласовывать проект организации работ, другие необходимые документы, дал указание ОСОБА_17 чтобы он осмотрел будущее место производства работ и уехал. Впоследствии по телефону ему сообщили о несчастном случае, причиной которого считает сдельную оплату труда, материальную заинтересованность в скорейшем производстве работ.
Пояснениями свидетеля ОСОБА_20 по которым он как директор ООО «Террабуд» узнал о несчастном случае с ОСОБА_10 около 11.00 час., в тот день работы должны были вестись на 22-й секции сепарации РОФ-1, несчастный случай произошел на здании вакуум-насосной станции где работы без проекта, наряда- допуска, соответствующего инструктажа не должны были вестись. Давал ли указание работникам ОСОБА_3 на производство указанных работ он не знает, работы по демонтажу плит на здании вакуум-насосной были в планах предприятия в будущем.
Пояснениями свидетеля ОСОБА_21 - машиниста крана по которым она управляла башенным краном, стропальщиками расписавшимися в крановом журнале были работники ООО «Эталонстройсервис» ОСОБА_16 и Дмитриев, указанное предприятие проводило монтаж швеллеров на здании вакуум-насосной станции РОФ-1.
Затем ОСОБА_16 дал ей указание на снятие плит парапета около 10.30 чае., сменились неизвестные ей стропальщики. Она не должна была выполнять указание ОСОБА_16 поскольку указанного наряда не получала, при снятии очередной плиты парапета обрушилась соседняя плита и произошел несчастный случай.
Виновность подсудимого подтверждается материалами специального расследования л.д.5-59 т.1 согласно которого установлено что лицами нарушившими законодательство об охране труда являются директор ООО «Террабуд» ОСОБА_20 который допустил выполнение работ без проекта, начальник участка ОСОБА_3 производивший работы без наряда-допуска с нарушением техники безопасности, а также рабочие ОСОБА_8, ОСОБА_9 и потерпевший ОСОБА_10.
Приказом о назначении ОСОБА_3 на должность начальника участка от 07.08.2008 г.и должностной инструкцией л.д.24-27 т.З по которым как начальник участка ОСОБА_3 согласно п.п.2.1-2.7., 2.10. Инструкции обязан: «обеспечивать расстановку рабочих по объектам, выдавать ежедневный наряд на производство работ в соответствии с проектно-сметной документацией; контролировать качество выполнения ремонтно-строительных работ; проводить организационно-технические мероприятии, направленные на правильное использование строительной площадки, оборудования, оснастки и инструмента, их безопасную эксплуатацию; производить мероприятия по выполнению правил техники безопасности и соблюдение норм по охране труда на каждом рабочем месте, а также контроль за их использованием, с обязательным проведением инструктажа по охране труда и технике безопасности».
Протоколом выемки документов в ООО «Террабуд», журналом по охране труда, журналом регистрации вступительного инструктажа л.д.59-60 т.1 подтверждающих проведение инструктажа по технике безопасности и инструктажа по охране труда с ОСОБА_10 07.08.2008 г. и 05.09.2008 г., отсутствие наряда на производство работ 29.09.2008 г. на вакуум-насосной станции РОФ-1, отсутствие проекта организации работ.
Протоколом осмотра места происшествия и трупа л.д.77-81, 83-87 т.1 подтверждающих, что несчастный случай произошел возле здания вакуум-насосной№2 РОФ-1. Заключеним судебно-медицинской экспертизы л.д. 139-143 т.З подтверждающей причину смерти ОСОБА_10 от сочетанной травмы головы и туловища и другими материалами дела.
Анализируя собранные по делу доказательства суд считает, подсудимого виновным и его действия правильно квалифицироваными по ст.272 ч. 2 УК Украины по признакам нарушения правил безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью на производстве, или каком-либо предприятии, лицом которое обязано их соблюдать, что повлекло гибель человека.
Суд критически относится к пояснениям подсудимого относительно виновности и других лиц в несч . im случае. ОСОБА_12 является учредителем предприятия ООО «Террабуд» не является должностным лицом которое выполняет, производит либо контролирует производство работ, контролирует соблюдение правил безопасности при производстве работ с повышенной опасностью. Такой контроль и соблюдение правил безопасности, кроме должностной инструкции возложены на начальника участка ОСОБА_3 согласно ст.ст.6, 8, 13-14 Закона Украины «Об охране труда», строительных норм и правил - п.п. а, б, з п.11 Приложения №1 «Примерного положения о функциональных обязанностях руководителей, специалистов, бригадиров и рабочих по технике безопасности в строительных организациях» СНиП №3-4-80*, согласно которых подсудимый был обязан проводить и контролировать проведение работ в соответствии с требованиями безопасности, безопасными условиями труда на рабочем месте, контролировать соблюдение работниками технологических процессов, техники безопасности при работе с механизмами.
Относительно свидетеля ОСОБА_20 то в соответствии с выводами комиссии по расследованию несчастного случая, директор предприятия допустил выполнение работ без проекта в нарушение п. 1.28 СНИП. Одлнако судом устновлено совокупностью исследованных доказательств, что рабочих на работу в опасных условиях труда без проекта и соответствующего наряда и инструктажа допустил ОСОБА_3, его действия находятся в прямой причинной связи с наступившим несчастным случаем. В ходе досудебного следствия постановлением от 14.08.2009 г. л.д.34 т.З в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_20 обоснованно отказано по указанным основаниям за отсутствием в его действиях состава преступлении.
На действия ОСОБА_20 направившего подчиненных на работу без наряда указывает только свидетель ОСОБА_4 - бригадир ООО «Террабуд», однако указанный свидетель дает непоследовательные пояснения. На досудебном следствии ОСОБА_4 д.д.93 т.З пояснял, что не знает кто давал указание работникам на выполнение работ на крыше вакуум-насосной станции. Суд критически относится к пояснениям указанного свидетеля ввиду их противоречивости и не подтверждения другими исследованными доказательствами по делу.
Назначая наказание суд учитывает, что ОСОБА_3 по месту жительства и бывшему месту работы характеризуется положительно, ранее не судим. Как смягчающее вину ОСОБА_3 обстоятельство суд учитывает также причины и условия способствовавшие совершению преступления - выполнение работ с повышенной опасностью работниками разных предприятий, отсутствие дисциплины, не соблюдение правил безопасности работниками выполняющими работу в опасных факторах.
С учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым и достаточным назначить подсудимому наказание в лишения свободы без лишения права занимать определенные должности в соответствии со ст.69 УК Украины, с особождением от основного наказания в соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_22 признать виновным и назначить наказание по ст.272 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины - 4 года лишения свободы без лишения права занимать должности связанные с выполнением организационно- распорядительных обязанностей.
На основании ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_3 от наказания освободить с испытательным сроком на 2 года, обязав не выезжать за пределы Украины для постоянного места жительства, без уведомления органов уголовно- исполнительной инспекции своего места жительства либо работы не менять.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную сюТ
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский районный суд в течение 15 суток с дня оглашения.
СУДЬЯ: