Дело №1-275 2007г.
2007 года Ленинский районный суд города Донецка в
председательствующего судьи И.П.Иванова
при секретаре Е.Г.Иншаковой
с участием прокурора А.Ю.Марахина
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Донецке уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Снежное, Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, женатого,
имеет малолетнюю дочь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2г.р., работающего не
официально, зарегистрированного по
адресу: АДРЕСА_1, проживающего
по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
суд, -
Подсудимый
ОСОБА_1 совершил умышленные действия,
выразившиеся в открытом похищении чужого имущества, соединенном с насилием, не опасным для жизни и здоровья
потерпевшего, то есть грабеж, при следующих обстоятельствах:
29.03.2007г., примерно в 23-00 часов, ОСОБА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил вблизи дома АДРЕСА_3, где увидел идущую ему навстречу ранее
незнакомую ОСОБА_4, на плече которой
Предположив, что в ней могут находиться деньги и
ценности, ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на открытое похищение чужого
имущества, приблизился к ней сзади
и, обхватил ее шею левой рукой, не давая возможности ОСОБА_4 скрыться с места
происшествия, то есть применил к ней
насилие, не опасное для жизни и здоровья
потерпевшей. После чего открыто похитил,
вырвав из правой руки последней,
принадлежащую ей сумку стоимостью 45 гривен, в которой находилось ее имущество, а именно:
телефон «LG - G-1800» стоимостью 300 гривен, с сим-картой оператора мобильной связи
«Джине» стоимостью 25 гривен;
кошелек стоимостью 70 гривен с
деньгами в сумме 30 гривен;
ключа с брелком, пудра и тюбик губной
помады, не представляющие для
материальной ценности, а всего на сумму 470 гривен.
чего с похищенным с места происшествия скрылся,
распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на
вышеуказанную сумму.
подсудимого ОСОБА_1 органом досудебного следствия квалифицированны по ст. 186 ч.2 УК Украины.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении виновным
себя признал полностью, пояснил, что преступление им совершено при
обстоятельствах изложенных в приговоре. 29.03.2007г., примерно в 23-00 часов, он, будучи
в состоянии алкогольного опьянения,
проходил вблизи домаАДРЕСА_3
г.Донецка, где увидел идущую ему
навстречу потерпевшую, с которой ранее
он не был знаком, на плече которой, висела сумка. Предположив, что в ней могут находиться деньги и ценности, он приблизился к ней сзади и, обхватил ее шею левой рукой, не давая возможности потерпевшей скрыться с
места происшествия. После чего вырвал из правой руки последней, принадлежащую ей сумку. Отойдя с места
происшествия, он достал из указанной сумки
мобильный телефон «LG - G-1800» и вытащил из него сим-карту, которую в месте с сумкой выкинул. В
дальнейшем данный телефон продал своему другу. В настоящее время мобильный
телефон возвращен потерпевшей и полностью им возмещен причиненный ущерб. Других
преступлений не совершал.
соответствии с требованиями ст. 299 УПК
Украины суд, с согласия участников
процесса, определил объем исследования
доказательств, ограничившись допросом
подсудимого ОСОБА_1, который в суде не
оспаривал фактических обстоятельств дела,
и его показания не противоречат фактическим обстоятельствам дела, и при этом судом исследовались данные о
личности подсудимого, а именно, что подсудимый работает не официально, женат,
имеет несовершеннолетнего ребенка,
по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога
не состоит, ранее не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 суд
признает чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд
признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
таких обстоятельствах суд считает, что
вина подсудимого ОСОБА_1 доказана в полном объеме и он подлежит уголовному наказанию, действия его органом досудебного следствия
186 ч.2 УК Украины квалифицированы верно, так как он совершил умышленные действия, выразившиеся в открытом похищении чужого
имущества, соединенном с насилием, не опасным для жизни и здоровья
потерпевшего, то есть совершил грабеж.
вопрос о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести
совершенного подсудимым преступления,
которое относится к тяжкому преступлению, а также личность подсудимого, который работает не официально, женат,
имеет несовершеннолетнего ребенка,
по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога
не состоит, ранее не судим, а также суд учитывает смягчающие и отягчающее
обстоятельства, приведенные судом выше в
этом с учетом тяжести совершенного преступления, а также личности самого подсудимого
ОСОБА_1, обстоятельств смягчающих и
отягчающего его наказание, суд
считает, что его исправление возможно
без изоляции от общества и к нему,
возможно назначить наказание в виде лишения свободы, с применением
Украины с испытанием и при этом испытательный срок необходимо установить в 2 года, и именно такое наказание, когда подсудимый ОСОБА_1 будет под надзором
работников органа уголовно-исполнительной системы, будет способствовать его исправлению и
предупреждению совершения новых преступлений,
а также будет необходимым и достаточным.
силу ст. 76 УК Украины суд считает
необходимым возложить на ОСОБА_1 обязанности: периодически являться на
регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.
доказательство: мобильный телефон «LG-1800», который передан на хранение потерпевшей
ОСОБА_4, необходимо оставить ей.
Украины, суд, -
ОСОБА_1признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде
лишения свободы сроком на 4 (четыре)
силу ст. 75 УК Украины освободить
ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания,
если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
основании ст. 76 УК Украины возложить на
осужденного ОСОБА_1 обязанности: периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства,
пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
подписку о невыезде с постоянного места жительства.
доказательство: мобильный телефон «LG-1800», который передан на хранение потерпевшей
ОСОБА_4, оставить ей.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Ленинский районный суд г.Донецка в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
вынесен в совещательной комнате.