Справа № 1-732008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.03.2008 року Немирівський
районний суд

Вінницької
області

в складі головуючого судді Безрученко А.М.

при
секретарі Андрущак
Л.П.

з участю
прокурора Вознюка
Д.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні м. Немирів кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Городниця, Уманського району, Черкаської
області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, не
працюючої, не одруженої, раніше не судимої, в скоєнні злочину передбаченого ст.
203 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
навмисно з метою отримання прибутку від зайняття забороненим видом
господарської діяльності, здійснила виготовлення з метою збуту, зберігала з
цією метою, а також здійснювала збут самогону громадянам.

Так, приблизно 20 січня 2008 року громадянка ОСОБА_1 з
метою виготовлення та збуту самогону в своєму домогосподарстві, АДРЕСА_1
виготовила 100 літрів бражки, яка згідно висновку судово-хімічного дослідження
№ 76 від 1 лютого 2008 року є спиртовмісною рідиною домашнього приготування
(бражкою), міцністю 3.8; 4.2; 2.6; 4.9 % об., яку в послідуючому зберігала для
виготовлення з неї самогону.

28.01.2008 року біля 14.00 год. громадянка ОСОБА_1 в
своєму домогосподарстві АДРЕСА_1 за 10 гривень здійснила збут громадянину
ОСОБА_2 1 літр алкогольного напою домашнього виготовлення, який згідно висновку
судово-хімічного дослідження № 76 від 01.02.2008 року є спиртовмісною рідиною,
міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, міцність якого
складає 43.9 % об.

Цього ж дня біля 15.20 год. громадянка ОСОБА_1 в своєму
домогосподарстві АДРЕСА_1 за 10 гривень здійснила збут громадянину ОСОБА_3 1
літр алкогольного напою домашнього виготовлення, який згідно висновку
судово-хімічного дослідження № 76 від 01.02.2008 року є спиртовмісною рідиною,
міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, міцність якого
складає 43.9 % об.

Також цього ж дня
біля 17.00 год. громадянка ОСОБА_1 в своєму домогосподарстві АДРЕСА_1 за 10
гривень здійснила збут громадянину ОСОБА_4 1 літр алкогольного напою домашнього
виготовлення, який згідно висновку судово-хімічного дослідження № 76 від
01.02.2008 року є спиртовмісною рідиною, міцним алкогольним напоєм домашнього
виготовлення - самогоном, міцність якого складає 43.9 % об.

Крім цього, 28.01.2008 року громадянка ОСОБА_1 в своєму
домогосподарстві АДРЕСА_1 з метою збуту самогону, зберігала 2 л. алкогольного
напою домашнього виготовлення, який згідно висновку судово-хімічного
дослідження № 76 від 01.02.2008 року є спиртовмісною рідиною, міцним
алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, міцність якого складає
43.9 % об., який остання незаконно виготовила в домашніх умовах в своєму
господарстві, а також для виготовлення самогону зберігала самогонний апарат в
зборі зі змієвиком та з'єднувальною трубко.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину визнала
повністю і пояснила, що вона дійсно на протязі грудня 2007 року та січня 2008
року по даний час займається виготовленням алкогольних напоїв з метою їх збуту
для поповнення власного бюджету, оскільки має двоє неповнолітніх дітей, а також
збувала громадянам алкогольні напої домашнього виготовлення на протязі
вказаного часу по місцю свого проживання по ціні 5 грн. за 0.5 л.

Крім власного визнання вини підсудною, її вина в повному обсязі підтверджується матеріалами
справи, а саме:

- протоколом огляду домогосподарства громадянки ОСОБА_1,
з якого вбачається, що в даному домогосподарстві виявлено та вилучено 2 л.
алкогольного напою домашнього виготовлення, три бідони з брагою що бродить,
місткістю 40 л. кожний бідон та один бідон з брагою, що бродить місткістю 25 л.
( а. с. 5-6).

- протоколами особистого огляду громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 з яких вбачається, що під час огляду в даних громадян було виявлено
та вилучено 28.01.2008 року в різний час в кожного по 1 л. алкогольного напою
домашнього виготовлення, як пояснили дані громадяни, алкоголь вони купували у
ОСОБА_1 по 10 грн. за 1 л., оскільки знали, що остання займається продажем
алкогольного напою ( а. с. 16, 22, 28).

-
поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які пояснили, що під час огляду
домогосподарства ОСОБА_1 вони були
запрошені в якості понятих працівниками міліції і пояснили, що під час огляду в
будинку в кухонній кімнаті було виявлено 2 л. алкогольного напою домашнього
виготовлення, три бідони з брагою що бродить, місткістю 40 л. кожний бідон та
один бідон з брагою, що бродить місткістю 25 л., а також самогонний апарат в
зборі зі змієвиком та з'єднувальною трубко.
( а. с. 12, 13).

- висновком
спеціаліста від 01.02.2008 року № 76 з якого вбачається, що надані на
дослідження рідини прозорого кольору, які були вилучені у громадян : ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та при огляді домогосподарства ОСОБА_1 є спиртовмісними
рідинами, міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном,
міцність якого складає 43.9 % об., виготовлений в результаті спиртового
бродіння вуглеводів, шляхом перегону (дистиляції) браги в домашніх умовах.
Зразки рідин жовтого кольору, які були відібрані з рідин виявлених та вилучених
при огляді домогосподарства ОСОБА_1 є бражкою спиртовмісними рідинами
домашнього приготування, міцність яких складає відповідно 3.8; 4.2; 2.6; 4.9 %
об., можуть бути використані для одержання самогону в кустарних умовах ( а. с.
34-39).

- речовими доказами, якими являються одна скляна 3
літрова банка в якій міститься 2.0 л. алкогольного напою домашнього
виготовлення, 3 банки ємністю по 3 л., та 1 банка ємністю 1.5 л. наповнені
брагою та самогонний апарат в зборі зі змієвиком та з'єднувальною
трубкою; одна пляшка ємністю 1 л. з самогоном; одна пляшка ємністю 1 л. з
самогоном та дві пляшки ємністю 05. л. кожна з самогоном ( а. с. 57-58).

Дії ОСОБА_1
кваліфіковані по ч.1 ст. 203 КК України вірно, як зайняття господарською
діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, крім
випадків, передбачених іншими статтями КК України.

При обранні міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд
враховує, те що вона раніше не судима, не одружена, має двоє неповнолітніх
дітей, по місцю проживання характеризується позитивно, те що вона щиро
розкаюється в скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, а тому її слід
призначити покарання за скоєний злочин у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень з
позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком 1 рік.

Керуючись ст. ст. 323; 324 КПК
України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати
винною і піддати покаранню ОСОБА_1 по ст. 203 ч. 1 КК України штрафу в сумі 850
гривень в дохід держави з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю
строком 1 рік.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі одна скляна 3 літрова банка в
якій міститься 2.0 л. алкогольного напою домашнього виготовлення, 3 банки ємністю
по 3 л., та 1 банка ємністю 1.5 л. наповнені брагою та самогонний апарат в
зборі зі змієвиком та з'єднувальною трубкою; одна пляшка ємністю 1 л. з
самогоном; одна пляшка ємністю 1 л. з самогоном та дві пляшки ємністю 05. л.
кожна з самогоном, що знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання
речових доказів Немирівського РВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь держави 1300.63 грн. (одну
тисячу триста гривень 63 коп.) в рахунок
оплати проведеного по справі судово - хімічного дослідження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької
області протягом 15 діб з дня його постанови.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: