Справа № 752/3765/15-к
Провадження №: 1-кп/752/361/15
В И Р О К
Іменем України
15.04.2015 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прип`ять, Київської області, громадянки України, українки, із незакінченою вищою освітою, яка не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима, а саме: вироком Дарницького районного суду м.Києва від 02.09.2009 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік; вироком Дарницького районного суду м.Києва від 01.03.2010 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185,69 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; вироком Дарницького районного суду м.Києва від 12.07.2010 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.02.2015 року за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
17.01.2015 року, о 18.00 годині, обвинувачена ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні ТРЦ «Океан Плаза», в магазині «Oodji» в м.Києві, по вул.Горького,176, вирішила повторно вчинити крадіжку. З цією метою, вона викрала жіночий джемпер, вартістю 599 грн. Після цього, не розрахувавшись на касі, направилася до виходу із магазину, де була затримана працівниками ОПВ УКР ГУ МВС України в м.Києві.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винною за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачена ОСОБА_5 після розяснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Щиро розкаялася та пояснила, що вона 17.01.2015 року, о 18.00 годині, знаходячись в приміщенні ТРЦ «Океан Плаза», в магазині «Oodji» в м.Києві, по вул.Горького,176, вирішила повторно вчинити крадіжку. Звернула увагу на жіночий джемпер чорного кольору, до якого була погано прикріплена магнітна кліпса, яку зняла із нього та поклала джемпер до своєї сумки. Після цього, не розрахувавшись на касі, вийшла з магазину та направилася до виходу із торгового центру, але була затримана працівниками міліції.
Наявні в справі докази її винуватості вона не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, особу винної, яка раніше неодноразово судима за злочини проти власності, посередньо характеризується, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченої, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, з урахуванням ст.68 КК України, у виді позбавлення волі.
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 вчинила злочин 17.01.2015 року, тобто до постановлення вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.02.2015 р. за ч. 3 ст.15 ч.2 ст.185КК України, згідно якого їй призначене покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, суд вважає за необхідне застосувати ч.4 ст.70 КК України та визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, за сукупністю злочинів, визначити остаточно покарання ОСОБА_3 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, якщо вона протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази жіночий джемпер, який зберігається у представника ФОП « ОСОБА_8 » - залишити ФОП « ОСОБА_8 ».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1