Дело № 1-262/ 2007г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
2007г. Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующей судьи Пискун О.П.
при секретаре Коляде Е.И.
с участием прокурора Шугурова Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
с.Илларионово Синельниковского района Днепропетровской обл., украинки,
гражданки Украины, имеющей среднее образование,
разведенной, имеющей несовершеннолетнего сына 1997г.р., не работающей,
проживающей: АДРЕСА_1
преступлений, предусмотренных ч.1
ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 УК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 07.05.2007г. в 12 час.00 мин., имея преступный умысел направленный на использование заведомо
поддельного документа следуя в электропоезде № 6073 сообщением
«Лозовая-Днепропетровск», по прибытию данного электропоезда
на железнодорожную станцию Игрень перегона Илларионово- Нижнеднепровск, Приднепровской ж/д, с целью
бесплатного проезда предъявила проводнику-кассиру электропоезда пенсионное удостоверениеНОМЕР_1, выданное на имя ОСОБА_1, с
вклеенной ее фотографией. После чего она была задержана работниками милиции и
доставлена в ЛО на ст.Днепропетровск.
В отделе милиции в присутствии двух понятых у
ОСОБА_1 был произведен
досмотр ручной клади в ходе которого в ее женской сумочке черного цвета было обнаружено и изъято пенсионное удостоверение
НОМЕР_1, выданное на имя ОСОБА_1.
Согласно заключению эксперта ЭКО ЛУ на Приднепровской ж/д № 6-261.6 от 28.05.2007 года: бланк пенсионного удостоверения НОМЕР_1, выписанный на
представленный на исследование, выполнен типографским способом на оборудовании
плоской печати. Оттиски круглой печати на 1-ой и 2-ой странице пенсионного
удостоверения НОМЕР_1, представленного на исследование, нанесены клише плоской
печати, изготовленным с нарушением правил фабричной технологии. Признаков
изменения первоначального содержания
рукописных реквизитов в пенсионном удостоверении НОМЕР_1, не установлено. В представленном на исследовании документе
признаков замены фотографии не установлено.
Согласно сообщения №1986/03 от
10.05.2007г., полученного из управления пенсионного фонда Украины в
Синельниковском районе Днепропетровской области ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, на учете не
подсудимой квалифицированы по ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч. 3 ст.358 УК Украины.
В судебном
заседании подсудимая ОСОБА_1 по ч.1 ст.358, ч.5 ст.27,
Украины вину свою признала полностью и заявила ходатайство о применении к ней
Закона Украины “Об амнистии” от 19 апреля 2007г., поскольку у нее имеется сын
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
Исследовав материалы уголовного дела,
заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленное
ходатайство подсудимой и производство по делу в отношении неё прекратить, суд
считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство подсудимой по следующим
В силу п.4 ч.1 ст.6 УПК Украины
уголовное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное
Согласно п.б ст.1 Закона Украины «Об
амнистии» от 19 апреля 2007г. от наказания в виде лишения свободы на
определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, за
умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание менее
суровое, чем лишение свободы на срок не более пяти лет, освобождаются лица,
имеющие несовершеннолетних детей.
В судебном заседании установлено, что
ОСОБА_1 привлекается
к уголовной ответственности по ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч. 3 ст.358 УК Украины, которыми предусмотрена мера наказания в виде
ограничения свободы до трех лет. У подсудимой имеется сын ОСОБА_2, 31 января 1997г.р (л.д.18), ранее не
судима.
При таких обстоятельствах, суд считает
необходимым применить в отношении ОСОБА_1 п.б ст.1 Закона Украины «Об амнистии»
от 19 апреля 2007г. и прекратить производство по делу.
Подсудимой ОСОБА_1 разъяснены последствия
прекращения уголовного дела по амнистии.
Руководствуясь Законом Украины «Об
амнистии» от 19 апреля 2007г., п.4. ч.1 ст.6, ст.248 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Применить в отношенииОСОБА_1, обвиняемой по ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч. 3 ст.358 УК Украины п.б ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19
апреля 2007г., от уголовной
ответственности ее освободить, и прекратить производство по делу.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде - отменить.
постановление суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской обл. через Самарский
районный суд г. Днепропетровска в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Председательствующая судья: О.П. Пискун