Справа
№ 307/2584/13-к
Провадження № 1-в/307/100/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2013 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Мельник В.І при
секретарі Гайдукова Н.А. з участю
прокурора Дьолог Я.В захисника
ОСОБА_1 представника служби в справах
дітей Тячівської районної державної
адміністрації Гольцбергер А.І ,
неповнолітнього ОСОБА_3, законного
представника ОСОБА_4 розглянув у
відкритому судовому засіданні
кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, раніше не
судимого, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 учня 6-го класу
Руськополівської ЗОШ 1-111 ступенів про
застосування примусових заходів
виховного характеру за вчинення
суспільно-небезпечного діяння
передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В

10 червня 2013 року приблизно в 15
годин неповнолітній ОСОБА_3 за
попередньою змовою з неповнолітнім
ОСОБА_5 ОСОБА_6 маючи умисел на
незаконне заволодіння чужим майном
зайшли на територію КСП
"Руськополівське" яке знаходиться в с.
Р.Поле вул.. Заводська № 77 умисно з
корисливих мотивів викрали з даху
приміщення водокачки три листи
металевої покрівлі розміром 1.25 м х 2.5 м
вартістю 390 гривень.

Чим спричинили КСП " Руськополівське"
матеріальну шкоду на 1170 гривень.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю у
вчиненому покаявся та пояснив в суді 10
червня 2013 року приблизно в 15 годин він
йшов по вулиці Заводській в с. Р.Поле
біля будинку ОСОБА_7 він зустрів ОСОБА_6
та ОСОБА_5 які запропонували йому піти
та зірвати металеві листи крівлі з
водокачки яка розташована на території
КСП " Руськополівське". Він погодився
вони всі втрьох пішли на території КСП "
Руськополівське" зірвали три металеві
листи крівлі та віднесли їх до ОСОБА_7
яка заплатила їм 45 гривень. Гроші вони
поділили порівну. Свої гроші він
витратив на сок та печення.

Винним себе визнає повністю у
вчиненому кається і просить суворо
його не карати.

Неповнолітній ОСОБА_6 пояснив в суді 10
червня 2013 року приблизно в 15 годин він
разом з ОСОБА_5 йшов по вул.. Заводській
в с. Р.Поле. Вони зустріли ОСОБА_3 та
запропонували йому піти викрасти
металолом з крівлі водокачки.

ОСОБА_3 погодився, вони втрьох пішли на
територію КСП Руськополівське з
покрівлі водокачки зняли три металеві
листи які віднесли до ОСОБА_7 та здали
за 45 гривень, грошима поділились
порівну.

Неповнолітній ОСОБА_5 пояснив в суді 10
червня 2013 року він разом з ОСОБА_6 йшли
по вул.. Заводській в с. Р.Поле та
зустріли ОСОБА_3 Вони запропонували
ОСОБА_3 піти та зняти металеві листи з
покрівлі водокачки, і здати їх в
металолом. ОСОБА_3 погодився і вони всі
втрьох піднялись на водокачку зняли
три металеві листи покрівлі та здали
ОСОБА_7 на металобрухт.

Представник цивільного позивача
ОСОБА_8 пояснив в суді в червні 2013 року з
покрівлі водокачки були викрадені
металеві листи покрівлі, однак
цивільного позову не заявляє.

Законний представник ОСОБА_4 пояснила в
суді вона сама виховує сина з
п'ятирічного віку без чоловіка, він
пропав безвісти Раніше вона ніколи не
бачила щоб син приносив чужі речі
додому.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні суспільно
небезпечного діяння стверджується й
іншими матеріалами справи.

- протоколом огляду місця вчинення
злочину території КСП "
Руськополівське " по вул.. Заводська №
77 в с. Р.Поле а.с 4-6.

Довідкою про те що вартість
одного металевого листа розміром 1.25 м х
2.5 м становить 390 гривень..

Заслухавши неповнолітнього,
представника неповнолітнього, а також
думку прокурора та захисника інтересів
неповнолітнього, суд вважає, що дії
неповнолітнього ОСОБА_3
кваліфіковано вірно як таємне
викрадення чужого майна вчинена за
попередньою змовою групою осіб. та його
дії правильно кваліфіковано за ст. 185 ч.
2 КК України

Враховуючи те, що неповнолітній ОСОБА_3
не досяг віку з якого наступає
кримінальна відповідальність, він не
являються суб'єктом злочину, а тому
кримінальну справу відносно нього слід
закрити, та застосувати до нього
примусові заходи виховного характеру,
передавши його на вихованням матері.

Керуючись ст. ст. 97, 105 ч.2 п.3 КК України,
ст.ст. 498, 501 КПК України,

У Х В А Л И В

Визнати винним ОСОБА_3 у
вчиненні суспільно-небезпечного
діяння передбаченого ст. 185 ч. 2 КК
України

Закрити кримінальне провадження
відносно неповнолітнього ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, , уродженця та мешканця
АДРЕСА_2.

Застосувати до ОСОБА_3 примусові
заходи виховного характеру передавши
його на виховання матері ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканці АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена, а
прокурор може подати апеляцію до
Закарпатського апеляційного суду
через Тячівський районний суд протягом
7 діб з моменту проголошення даної
постанови.

Суддя Тячівського районного суду
Мельник В.І.