Справа № 240/242/15-к
Провадження № 1-кп/240/34/15 рік
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000648 від 26.11.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , уродженця Донецької області, Олександрівського району, с.Петрівка Перша, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, раніше судимого 27.11.2013 року Олександрівським районним судом Донецької області за ч.2 ст.297, ч.2, 75 КК України до 3 років обмеження волі, звільненого від покарання з іспитовим строком в 1 рік, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту від 08 квітня 2015 року, під час досудового розслідування встановлено, що в 20 числах листопада 2014 року, приблизно о 21 годині, в с.Петровка Перша Олександрівського району Донецької області ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою крадіжки, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні ворота проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 .. Користуючись тимчасовою відсутністю господаря домоволодіння ОСОБА_5 з корисних мотивів, таємно від по сторонніх осіб здійснив крадіжку металевих листів розмірами: 1,83 х 0,95 м, товщиною металу 0,3 мм, вартістю 121 грн.09 коп., 1,45 х 1,35 м, товщиною металу 0,5 мм, вартістю 217 грн.16 коп., а всього майна на загальну суму 338 грн.25 коп., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України.

08 квітня 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про примирення.

Підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погодились із кваліфікацією у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 185 КК України та на призначення покарання ОСОБА_5 у вигляді 120 годин громадських робіт.

Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення угоди про примирення.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтверджує, що йому відомо про обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 Кримінально-процесуального кодексу України та відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини 4 статті 474 Кримінально-процесуального кодексу. Також, він підтверджує, що йому відомі наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 Кримінально-процесуального кодексу України.

Потерпілий ОСОБА_4 підтверджує, що йому відомо про обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 Кримінально-процесуального кодексу України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди. Також, ОСОБА_4 підтверджує, що йому відомі наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 Кримінально-процесуального кодексу України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.1 ст.469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Згідно ч.1 ст.469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Підозрюваний свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч.5 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, потерпілий - наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п. 2 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення відповідають вимогам ст.ст.469,471 КПК України, міра покарання, узгоджена підозрюваним та потерпілим, визначена у межах закону, не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено. Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення від 08 квітня 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Оскільки ОСОБА_5 раніше засуджений за скоєння умисного злочину до обмеження волі, був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком і в період іспитового строку вчинив новий умисний злочин, суд вважає необхідним на підставі ст. 71 КК України до призначеного за новим вироком покарання приєднати повністю покарання, призначене за вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 27 листопада 2013 року у виді 3 років обмеження волі.

Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 08 квітня 2015 року про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 120 годин громадських робіт, що в силу ст.72 КК України дорівнює 15 дням обмеження волі.

В силу ст. 71 КК України до знов призначеного покарання приєднати повністю не відбуте покарання, призначене за вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 27 листопада 2013 року у виді 3 років обмеження волі та остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді 3 ( три ) років 15 днів обмеження волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з дня прибуття до установи виконання покарання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Запорізької області через Олександрівський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, засудженому, потерпілому.

Суддя ОСОБА_1