Справа № 310/7484/14-к
ВИРОК

Іменем України

26 вересня 2014 рокуБердянський
міськрайонний суд Запорізькій області

у складі головуючого-судді Петягіна
В.В.,

при секретарі:
Ледовськой А.В.,

за участі прокурора
Кривцун О.А.,

потепілого
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бердянська
кримінальне провадження, внесене до
Єдиниго реєстру досудових
розслідувань за № 0003889 від 12.08.2014р.
за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Бердянськ Запорізької
області, українки, не працюючої,
заміжньої, має на утриманні двох донок:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, з базовою
загально-середньою освітою, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не
судимої, у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185
КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2014 року приблизно о 23
годині знаходячись в альтанці біля
«Будинку культури», який розташований
за адресою: Запорізька область,
Бердянський район, село Старопетрівка,
вулиця Жигуліних 30, ОСОБА_2, діючи
умисно, з корисливих мотивів, з метою
таємного викрадення чужого майна,
будучи впевненою, що за її злочинними
діями ніхто не спостерігає,
скориставшись тим, що потерпілий
ОСОБА_1, перебуваючи в цей час у стані
алкогольного сп'яніння спав за столом,
підійшла до нього, та шляхом вільного
доступу, таємно викрала зі столу
мобільний телефон «Samsung Galaxy-Grand»
вартістю 3000 гривень, в якому
знаходилась сім-карта мобільного
оператора «МТС» вартістю 10 гривень, на
рахунку якої знаходились грошові кошти
в сумі 10 гривень, а також карта пам'яті
«Мікrо CD» об'ємом 2Гб вартістю 40 гривень,
а всього на суму 3060 гривень.

Після чого ОСОБА_2 з місця скоєння
злочину зникла та розпорядилась
викраденим майном на свій власний
розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_1
майнову шкоду у розмірі 3060 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена
ОСОБА_2 себе винною по пред'явленому
обвинуваченню у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
визнала повністю, пояснила, що дійсно 09
серпня 2014 року приблизно о 23 годині
знаходячись в альтанці біля «Будинку
культури» в с.Старопетрівка, вкрала у
ОСОБА_1 мобільний телефон «Samsung Galaxy-Grand»,
в якому знаходилась сім-карта
мобільного оператора «МТС», а також
карта пам'яті «Мікrо CD» об'ємом 2Гб.
Згодна з вартістю вкраденого майна.

Вислухавши думку учасників судового
розгляду, приймаючи до уваги те,
що обвинувачена ОСОБА_2 не
оспорює фактичні обставини справи,
кваліфікацію кримінального
правопорушення, яке їй інкримінується,
вірно розуміє зміст обставин справи,
відсутні сумніви в добровільності її
позиції, суд за згодою учасників
судового розгляду в порядку,
передбаченому ч.3 ст.349 КПК України,
визнав недоцільним дослідження
доказів щодо обставин, які ніким не
оспорюються, і обмежився допитом
обвинуваченої та дослідженням
матеріалів, що характеризують її особу.
Крім того, судом роз'яснено, що у такому
випадку учасники судового провадження
будуть позбавленні права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що винуватість
ОСОБА_2 у вчиненні злочину, що йому
інкримінується, доведена повністю,
його дії вірно кваліфіковані за ч.1
ст.185 КК України, як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом'якшують покарання,
згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире
каяття та сприяння розкриттю злочину,
наявність двох малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання судом
не встановлено.

Враховуючи обставини справи та особу
обвинуваченої ОСОБА_2, яка раніше не
судима, повністю визнала себе винною,
враховуючи майновий стан
обвинуваченої, суд вважає можливим
призначити покарання у вигляді
громадських робіт, передбачене
санкцією ч.1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов не заявлявся. Але
відповідно до ст. 128 ч.7 КПК України,
потерпілий вправі пред'явити його в
порядку цивільного судочинства.

Долю речових доказів суд вирішує
відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК
України, та призначити покарання у виді
вісімдесяти годин громадських робіт.

Речові докази: сберегати при справі.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Запорізької області
через Бердянський міськрайонний суд
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити всім учасникам
процесу.

Суддя
В.В.Петягін