Справа № 738/647/15-к
№ провадження 1-в/738/187/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Менського району Чернігівської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання мотивує тим, що за час відбування покарання в Менській виправній колонії №91 режим утримання не порушує, розпорядок дня виконує, характеризується позитивно, приймає активну участь у спортивних заходах колонії. До роботи відноситься сумлінно та старанно, поставлені завдання виконує вчасно та старанно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Має заохочення, постійно підвищує свій морально-ідеологічний рівень, займається самоосвітою. Розкаявся у вчиненому. Посилаючись на норми Постанови №2 від 26 квітня 2002 року Пленуму Верхового суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів , просить застосувати до нього пільги, передбачені ст. 81 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове засідання здійснювалось в режимі відеоконференції під час трансляції з Менської виправної колонії Управління ДПтС України у Чернігівській області № 91.

Представник спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Представник установи виконання покарань не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Засуджений посилаючись на обставини викладені в клопотанні просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що засуджений підпадає під дію ст.81 КК України, просить задовольнити клопотання.

Заслухавши представника установи покарання, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2007 року за ч.2 ст. 372, ч.1 ст. 374, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням функцій представника влади в правоохоронних органах, на строк 3 роки.

Ухвалою Верховного суду України від 25 березня 2008 року вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2007 року щодо ОСОБА_4 змінено, із застосуванням ст. 69 КК України пом`якшено покарання за ч.2 ст. 372 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, і за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст. 372, ч. 1 ст. 374 КК України, визначено остаточне покарання позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з здійсненням функцій представника влади в правоохоронних органах, на строк 3 роки. У решті вирок залишено без змін.

Строк вiдбування покарання рахується з 27 січня 2014 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 16 липня 2014 року вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2007 року, із змінами внесеними ухвалою Верховного суду України від 25 березня 2014 року, відповідно до ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скорочено на половину невідбуту частину покарання та визначено,що станом на 19 квітня 2014 року залишилось до відбуття 1 рік 7 місяців 19 днів позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що засудженого ОСОБА_4 можливо звільнити умовно - достроково вiд покарання, оскільки він став на шлях виправлення та відбув більше 2/3 частини призначеного строку покарання , має три заохочення , стягнень не має.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2007 року із змінами внесеними Ухвалою Верховного суду України від 25 березня 2008 року, умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 6 (шість) місяців 4 днів позбавлення волі.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст. 71, ст. 72 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1