Справа № 333/4625/15-к
Справа № 333/4625/15-К
Пр. № 1-кп/333/458/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, має середню освіту, неодруженому, має на утриманні неповнолітнього сина, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

13.05.2015року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 190 КК України - до штрафу у розмірі 850 гривень. Штраф сплачений.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

Судовим слідством, суд -

ВСТАНОВИВ:
17.06.2015 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Роддом» по вул. Чумаченка у м. Запоріжжя, маючи умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , що виразилось у нанесенні останньому численних ударів руками в область тулуба, в результаті чого ОСОБА_6 впав на землю, завдавши тим самим потерпілому, згідно з висновком експерта, садна в проекції лівого ліктьового суглоба, яка кваліфікується як легке тілесне ушкодження, відкрито викрав із кишені брюк потерпілого, належний останньому мобільним телефоном «Lenovo А 328», вартістю 2399 гривень. Після того, як ОСОБА_5 заволодів вищевказаним телефоном, він зник з місця вчинення кримінального правопорушення, завдавши при цьому своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 2399 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, відмовився давати показання в порядку ст.63 Конституції України.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати зач.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, вчинене повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не виявлено.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, які закон відносить до тяжких злочинів, обставини справи, дані про обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше судимий за корисні злочини, офіційно не працевлаштований, на обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічному диспансері та в психіатричній лікарні не перебуває,відшкодував матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_6 в повному обсязі, має на утриманні малолітнього сина, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі з випробувальним строком, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні складають 768,00 грн. за залучення експертів при проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що зазначені експертизи було проведено експертами спеціалізованої державної установи НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області, вони підлягають відшкодуванню у якості процесуальних витрат з ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. 100, 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання, якщо він протягом випробувального строку 2 (двох) років - не скоїть нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в Запорізькому СІЗО скасувати. Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.
Речові докази:
- мобільний телефон «Леново А328», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили - передати потерпілому ОСОБА_6 за належністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи в розмірі 768,00 грн. ( сімсот шістдесят вісім грн. 00 коп.).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1