Дело №1-4622008 год
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Хортицкий районный суд г.Запорожья
составе: председательствующего судьи Кучерук И.Г.
при секретаре Новизинской Т.Б.
с участием прокурора Блажко Е.С.
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г.Запорожье, русского, гражданина Украины, образование
среднее техническое, работающего ЧП, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не
судимого в силу ст. 89 УК Украины,
совершении преступления, предусмотренного
ст. 213 ч.1 УК Украины,
период времени с 2006г. по 26.02.2008г., ОСОБА_1, имея умысел на незаконное
совершение операций с ломом цветных и черных металлов, без государственного
реестра, не имея на то специального разрешения (лицензии), получение которой
предусмотрено законом, в киоске расположенном возле въездных ворот та
территорией торгового комплекса «Казацкий» в Хортицком районе г.Запорожье,
незаконно осуществлял прием металлолома, так 26.02.2008г., примерно в 17-45
часов ОСОБА_1, не имея специального разрешения, в вышеуказанном киоске
незаконно сбыл, ранее принятый от неустановленных следствием лиц металлолом в количестве
163 кг. лома черного металла и 46 кг. лома цветного металла, ОСОБА_3, для
дальнейшего его сбыта в пункт приема металлолома и который был задержан
работниками милиции при транспортировке указанного металлолома.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил
суду, что с 2006 года он работает на рынке «Казачий» в киоске принимает
металлолом и ремонтирует бытовую технику. 26.02.2008 года к нему заехал ОСОБА_3
дал телевизоры и в счет их забрал металлолом. В содеянном раскаивается.
Специального разрешения или лицензии на операции с металлоломом у него
подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не
подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст.213 УК Украины по признакам:
осуществление операций с ломом цветных и черных металлов без специального
разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законом.
судебном заседании адвокат ОСОБА_2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении
ОСОБА_1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 45 УК Украины в
связи с деятельным раскаянием.
мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению,
учитывая, что ОСОБА_1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно
раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, ущерб от его
действий не наступил, является инвалидом 3 группы, положительно
характеризуется, имеет на иждивении мать - инвалида 1 группы, суд считает, что
ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным
ст.7-2 УПК Украины, ст.45 УК Украины , суд -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения от уголовной ответственности по
ст. 213 ч.1 УК Украины в связи с деятельным
дело производством прекратить.
пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.
доказательства: 163 кг. лома черного металла и 46 кг. лома цветного металла
находящиеся на хранении в Хортицком РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской
области(квитанция006060 л.д.17)- обратить в доход государства.
постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской
области в течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья: