№ пр. 1- кп /645/489/14
№ 645/7502/14-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бондарєвої І.В., при
секретарі - Вітко Я.О., за участі
прокурора - Пугачова Р.Ю.,
обвинуваченого - ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Харкова кримінальну справу
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, який має
середню освіту, не працюючий,
одружений, має двох дітей, раніше
судимий 19.11.2012 р. Київським районним
судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до
штрафу у розмірі 1700 грн.,
зареєстрований та проживає за адресою :
АДРЕСА_1,

Обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК
України,

встановив:

ОСОБА_1 25.08.2014 року, приблизно о 09 год. 45
хв., знаходячись в квартирі, де він
зареєстрований та проживає, за адресою:
АДРЕСА_1, підтримуючи її у придатному
для проживання стані, надав приміщення
вказаної квартири ОСОБА_2 для
незаконного виготовлення наркотичного
засобу - опію шляхом хімічних та
термічних реакцій із наявних у
останнього інгредієнтів, та для
подальшого вжиття виготовленого
наркотичного засобу - опію шляхом
внутрішньовенної ін'єкції .

Крім того, ОСОБА_1 25.08.2014 року, приблизно
о 10 год. 30 хв., знаходячись в квартирі за
адресою: АДРЕСА_1, самостійно вибрав
собі у шприц ємкістю 5 мл. виготовлений
ОСОБА_2 наркотичний засіб - опій у
кількості 3 мл., який вжив шляхом
внутрішньовенної ін'єкції. Після цього
ОСОБА_1 вибрав залишок наркотичного
засобу - опію, виготовленого ОСОБА_2, у
шприц ємкістю 5 мл. з метою подальшого
самостійного споживання, який поклав
до правої кишені одягнутих на ньому
штанів, та зберігав його до свого
затримання в той же день
співробітниками міліції, які виявили
та вилучили у нього вказаний вище
медичний шприц з особливо-небезпечним
наркотичним засобом - опієм
ацетильованим масою в перерахунку на
суху речовину 0,1787 грами, який ОСОБА_1
незаконно придбав та зберігав без мети
збуту.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та
пояснив про обставини справи так, як це
викладено у вироку. У скоєному щиро
розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений в
повному обсязі визнав свою вину у
вчиненні інкримінованих йому органом
досудового розслідування кримінальних
правопорушень при обставинах,
викладених в обвинувальному акті, суд
за згодою учасників судового
провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України,
визнав недоцільним дослідження
доказів стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не
оспорюються. При цьому судом
встановлено, що учасники судового
провадження правильно розуміють зміст
цих обставин та у суду відсутні сумніви
у добровільності їх позиції.

Приймаючи до уваги пояснення
обвинуваченого, суд приходить до
висновку про винність ОСОБА_1 у
вчиненні ним кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст.317
КК України, - надання приміщення для
незаконного виготовлення та вживання
наркотичних засобів; та ч.2 ст. 309 КК
України, - незаконне придбання та
зберігання наркотичних засобів без
мети збуту, вчинене повторно, особою,
яка раніше вчинила злочин,
передбачений ст.317 КК України.

Обставиною, які пом'якшує покарання
обвинуваченого, судом визнається щире
каяття.

Обставин, що обтяжують покарання
ОСОБА_1, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого
встановлено, що він на обліку у
лікаря-психіатра не перебуває, з 2013
р. перебуває на обліку у нарколога з
приводу вжиття каннабіодів без
синдрому залежності, за місцем
мешкання характеризується позитивно,
раніше судимий . 19.11.2012 р. Київським
районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК
України до штрафу у розмірі 1700 грн.,
який не сплатив.

Вирішуючи питання про призначення
покарання ОСОБА_1 в межах
кримінального закону, який передбачає
відповідальність за скоєне, враховуючи
ступінь тяжкості вчинених злочині,
особу обвинуваченого, його щире каяття,
конкретні обставини справи, суд
вважає, що його виправлення можливе в
умовах без реального відбуття
призначеного йому покарання у вигляді
позбавлення волі, із застосуванням ст..
75 КК України - звільнення від покарання
з іспитовим строком, але в умовах
контролю за його поведінкою.

При призначенні остаточного
покарання за сукупністю злочинів суд
застосовує положення ч.1 ст.70 КК
України, визначаючи його шляхом
поглинання менш суворого покарання
більш суворим.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив злочини до
повного відбуття покарання за вироком
Київського районного суду м. Харкова
від 19.11.2012 р., при призначенні
остаточного покарання за сукупністю
вироків суд застосовує положення ч.1
ст.71 КК України, та до покарання,
призначеного за новим вироком (за
сукупністю злочинів), повністю
приєднує невідбуту частину покарання
за попереднім вироком Київського
районного суду м. Харкова від 19.11.2012 р. у
вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.

Питання про речові докази суд вирішує
відповідно до положень ст.100 КПК
України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК
України, та призначити покарання:

За ч.1 ст.317 КК України - 3 роки
позбавлення волі;

За ч.2 ст.309 КК України - 2 роки
позбавлення волі.

З підстав, передбачених ч.1 ст.70 КК
України, шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим,
остаточне покарання за сукупністю
злочинів ОСОБА_1 призначити у
вигляді 3 (трьох) років позбавлення
волі.

Згідно ч.1 ст.71 КК України, остаточно
призначити покарання ОСОБА_1 за
сукупністю вироків у вигляді 3 (трьох)
років позбавлення волі та штрафу у
розмірі 1700 грн.

З підстав, передбачених ч.3 ст.72 КК
України, основне покарання у вигляді
штрафу у розмірі 1700 грн., призначене
ОСОБА_1, виконувати самостійно.

З підстав, передбачених ст.75 КК України,
ОСОБА_1 звільнити від відбуття
призначеного покарання у вигляді 3
(трьох) років позбавлення волі, якщо
засуджений протягом іспитового
строку - 3 (трьох) років не скоїть новий
злочин.

Відповідно до вимог ст.76 КК України,
зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно засудженого
ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в
особі НДЕКЦ при ГУМВС України в
Харківській області судові витрати,
пов'язані з проведенням судових
експертиз, у розмірі 1106 грн.82 коп.

Після набрання вироком законної сили
речові докази - опій ацетильований,
який зберігається в камері схову УРЗ
ГУМВС України в Харківській області,
знищити

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
протягом 30 діб з дня його
проголошення.

Головуючий суддя