Справа №
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007
року Ічнянський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючого
судді - Головченко М. М.

при секретарі -
Жегет Л.Г.

з участю
прокурора - Кириченко
А.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.
Ічня справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Перебудова, Ніжинського району Чернігівської
області, жителя с Дорогінка, Ічнянського району Чернігівської
області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого , в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28
серпня 2007 року в ході проведення оперативно-розшукових міроприємств в с.
Дорогінка працівниками міліції був затриманий підсудний ОСОБА_1 житель АДРЕСА_1 в якого
в кишені штанів було виявлено та вилучено згорток газети , в якому знаходилася речовина рослинного
походження зеленого кольору в подрібненому стані. В цей же день при огляді
господарства за місцем проживання підсудного ОСОБА_1 в господарчому сараї виявлено та вилучено
рослинну масу зеленого кольору.

Згідно
висновку експерта № 839 від 11.09.2007року надана для дослідження подрібнена
речовина рослинного походження зеленого
кольору, висушена вагою 0.81гр. вилучена
в ОСОБА_1 являється особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом (марихуаною). Згідно висновку експерта № 840
від 11.09.2007року надана на дослідження рослинна маса у вигляді рослини зі
стеблом, листями та верхівками, зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, не висушена,
масою 243гр. вилучена за місцем проживання підсудного ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом
канабісом (марихуаною).

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що на дворищі його батьків в с Дорогінка росла конопля в кількості п'яти
рослин, яку він зірвав та положив на
горище, щоб вона висохла 27 серпня
2007року. Наркотичні речовини, а саме коноплю шляхом куріння
він вживає періодично. Невеликі порції коноплі носив з собою постійно, курив сам і ніхто із знайомих цього не бачив.
28 серпня 2007року він зі своїми друзями на ставку в с Дорогінка ловили
рибу, до них підійшли працівники міліції
запросили його пройти до приміщення Дорогінської сільської ради, де в кишені штанів виявили наркотичні засоби.
Він також повідомив працівникам міліції,
що в нього вдома на горищі ще зберігаються наркотичні засоби. В скоєному
щиро кається.

Відповідно
до ст.
299 КПК України інші докази в судовому засіданні не досліджувались, оскільки ніхто із учасників судового розгляду
проти цього не заперечував і ніким не оспорювались.

Таким
чином допитавши підсудного, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в судовому засіданні
доведена вина підсудного, ОСОБА_1 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних
засобів без мети збуту і його дії суд кваліфікує за ст.
309 ч.1 КК України.

При
виборі виду і міри покарання підсудному суд враховує, що вину він визнав повністю, в скоєному щиро кається, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується
посередньо.

З
урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без відбування реально призначеного
покарання, а тому йому необхідно
призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті, звільнивши його від відбування покарання з
іспитовим строком на один рік на підставі
ст. 75 КК України.

Стягнути
з підсудного судові витрати за проведення експертизи в сумі 292грн. 92 коп.
Речові докази по справі знищити.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ст. . 309 ч.1 КК України і призначити
покарання у вигляді двох років обмеження волі. На підставі ст. . 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з іспитовим строком на один рік,
якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину.

Міру
запобіжного заходу осудженому ОСОБА_1 до
набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути
з підсудного ОСОБА_1 судові витрати за
проведення експертизи в сумі 292грн. 92 коп.

Речові
докази по справі - пакет з коноплею
вагою 0.81 гр. та пластиковий мішок з коноплею
вагою 243гр., які знаходяться на
зберіганні в Ічнянському РВ УМВС знищити.

Вирок
може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд на протязі 15 діб.