А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д Х А Р Ь К О В С К О Й О Б Л А С Т И_
Дело № 10-185а 2011 год Председательствующий 1 инстанции Прошутя И.Д.
Категория постановление. Докладчик: Плетнёв В.В.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 апреля 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Плетнёва В.В.,
судей: - ОСОБА_1 и ОСОБА_2,
с участием: прокурора Хирного В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове дело об оставлении без рассмотрения представления начальника СД ЛО на ст.Основа УМВДУ на ЮЖД о производстве обыска
по апелляционному представлению прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде 1-й инстанции - помощника Харьковского межрайонного транспортного прокурора на постановление судьи Червонозаводского районного суда г.Харькова от 15 апреля 2011 года,-
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Червонозаводского районного суда г.Харькова от 15 апреля 2011 года оставлено без рассмотрения представление начальника СД ЛО на ст.Основа УМВДУ на ЮЖД о производстве обыска в домовладении ОСОБА_3 в связи с тем, что указанное должностное лицо не обладало правом обращения с таким представленим.
В своём апелляционном представлении прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела в суде 1-й инстанции - помощник Харьковского межрайонного транспортного прокурора просит отменить это постановление, сославшись на то, что при производстве дознания соответствующий орган надзелен таким правом, что не было учтено судом.
Выслушав доклад судьи, доводы прокурора, поддержавшего апелляционное представление, проверив представленные материалы дела, коллегия судей отменяет постановление суда от15.04.2011 г., исходя из следующего:
Как усматривается из материалов дела, неустановленные лица 4.03.2011 г. совершили кражу железнодорожного оборудования на сумму 706грн.48коп. на перегоне «Рогозянка-Пересечное».
По данному факту органом дознания возбуждено уголовное дело по признакам ст.185 ч.1 УК Украины.
В представлении, оставленном судом 1-й инстанции без рассмотрения, орган дознания сослался на то, что в домовладении ОСОБА_3 по пер.Путепроводному, 7 г.Харькова последняя занимается приёмом лома чёрного и цветного металлов, и там могут находиться похищенные металлические предметы.
В соответствии с требованиями чч.1 и 5 ст.177 УПК Украины обыск проводится в тех случаях, когда есть достаточные основания считать, что орудия преступления, вещи и ценности, добытые преступным путём, а также иные предметы и документы, которые имеют значение для установления истины по делу находятся в конкретном месте либо у у какого-нибудь лица. Обыск жилища или иного владения лица, за исключением неотложных случаев, проводится лишь по мотивированному постановлению суда. Судья немедленно рассматривает представление и материалы дела, а в необходимых случаях заслушивает следователя, прокурора і при наличии оснований выносит постановление о проведении обыска или постановление об отказе в проведении обыска.
Такое судебное решение как оставление представления о производстве обыска без рассмотрения законом не предусмотрено.
Кроме того, право проводить следственные действия по делам о преступлениях, не являющихся тяжкими до установления лица, их совершившего, предоставлено органу дознания ч.1 ст.104 УПК Украины, а поэтому ссылка суда 1-й инстанции на отсутствие права у начальника органа дознания начальника ЛО на станции Основа УМВД Украины на ЮЖД обращаться с представлением о производстве обыска, не основана на законе.
Суд первой инстанции при рассмотрении представления органа дознания не учёл указанных требований уголовно-процессуального закона и постановил незаконное решение.
При новом рассмотрении представления суду следует учесть изложенное и рассмотреть представление по существу, решив в т.ч. вопрос, имеются ли основания для производства обыска.
Руководствуясь ст.ст. 362,366,382 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляционное представление помощника Харьковского межрайонного транспортного прокурора удовлетворить. Отменить постановление Червонозаводского районного суда г.Харькова от 15 апреля 2011 года об оставлении без рассмотрения представления органа дознания о производстве обыска.
Дело направить для рассмотрения в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи: