Справа № 592/5145/15-к
Провадження № 1-кс/592/1629/15

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

02 червня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 01.03.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що у період часу з 28.02.2015 в період часу з 15 год. 15 хв. до 15 год. 35 хв., невстановлена особа знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 2108 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 , на заявлену суму 30000 грн.

В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа, яка здійснила незаконне заволодіння автомобілем ВАЗ 2108 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , повинна була перебувати в дії базових станцій та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку: ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 8052, 8032, 52, 82; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15900 CID 37005, 37125, 37001, 37097; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21903 CID 67, 23, 133, 501, 135. Місце проведення РТР: АДРЕСА_1 .

Проведеними по справі слідчо-оперативними заходами встановити осіб причетних до вчинення незаконного заволодіння транспортними засобами, не виявилося можливим.

Слідство вважає, що особи які користувалися або на теперішній час користуються мобільними телефонами які на момент вчинення злочинів працювали в районі його вчинення, можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення або надати інформацію про осіб, які його вчинили.

Враховуючи викладене, старший слідчий СВ СМВ УМВС України в Сумській області просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 00 хв. 27.02.2015 до 00 год. 00 хв. 02.03.2015 за координатами: ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 8052, 8032, 52, 82; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15900 CID 37005, 37125, 37001, 37097;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21903 CID 67, 23, 133, 501, 135, місце проведення РТР: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного зв`язку має значення для виявлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, та яка може користуватись викраденим телефоном, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації оператора мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 00 хв. 27.02.2015 р. до 00 год. 00 хв. 02.03.2015 р. за координатами: ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 8052, 8032, 52, 82; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15900 CID 37005, 37125, 37001, 37097; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21903 CID 67, 23, 133, 501, 135, місце проведення РТР: АДРЕСА_1 , та можуть містити інформацію, яка допоможе у встановленні істини у справі та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1