№ 1-к/760/3827/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2015 року місто Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 1-кс/760/3827/15 (справа № 760/14300/15-к), -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2015 в провадження Солом`янського районного суду міста Києва надійшло кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення суддею Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 ..

Вказане провадження передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

20.07.2015 до суду надійшла заява ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду скарги ОСОБА_4 від 16.07.2015.

Заява про відвід судді ОСОБА_6 , в порядку ст. 35 КПК України, передана для розгляду судді ОСОБА_3

03.08.2015, під час розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_3 заявила про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 ..

Обгрунтовуючи заяву про самовідвід, суддя ОСОБА_3 посилається на наступне.

Суддя ОСОБА_5 є суддею Солом`янського районного суду міста Києва.

В провадженні суду знаходиться скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення суддею Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3 ..

З врахуванням цього, а також щоб у учасників провадження не виникло сумнівів у неупередженості судді щодо розгляду заяви ОСОБА_4 , суддя ОСОБА_3 вважала за належне заявити собі самовідвід.

ОСОБА_4 , яка належним чином повідомлялася про розгляд заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід, до суду не з`явилася. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Вивчивши зміст заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід, дослідивши матеріали провадження, суддя дійшла наступного висновку.

Частина 1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України встановлює вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні. Зокрема, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості (п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України).

З заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 вбачається, що вказана заява подана суддею з метою «щоб у учасників провадження не виникло сумнівів у неупередженості судді щодо розгляду заяви ОСОБА_4 ».

Дана заява, зокрема, викликана тим, що в провадженні суду знаходиться скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Солом`янського РУГУ МВС України в м.Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення суддею Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3 ..

З огляду на викладене, з врахуванням обставин на які посилається суддя ОСОБА_3 в заяві про самовідвід, суд дійшов висновку, що вказана заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 1-кс/760/3827/15 (справа № 760/14300/15-к) - задовольнити.

Відвести суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду у кримінальному провадженні № 1-кс/760/3827/15 (справа №760/14300/15-к) заяви ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: