Дело № 2014/1-144/11
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Нестерцовой Н.В.,
при участии секретаря судебного заседания Гордиенко М.В.,
прокурора Калашника В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, без определенного места жительства, до ареста временно проживавшего без регистрации по адресу: с. Дудковка, ул. Зелёная, 16 Змиевского района Харьковской области, ранее судимого приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 7 июля 2010 года по ч. 1 ст. 186 УК Украины к двум годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освобожден с испытательным сроком в один год, с применением ст. 76 УК Украины,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 УК Украины,
В феврале 2010 года, (более точную дату и время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным), ОСОБА_1, в дневное время, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа из дома ОСОБА_2, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, тайно похитил деньги в сумме 1400 грн., причинив потерпевшей материальный ущерб на выше указанную суму.
Похищенными деньгами ОСОБА_1распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, 3 ноября 2010 года, в дневное время, ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл на территорию домовладения № 16, расположенного по улице Зелёной в с. Дудковка Змиевского района Харьковской области, откуда со двора, повторно, из корыстных побуждений, с целью наживы, убедившись, что его действия никем не будут замечены, тайно похитил двух взрослых гусей породы «Холмогоры», стоимостью 120 грн. за 1 шт., общей стоимостью 240 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_2материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Похищенным имуществом ОСОБА_1распорядился по собственному усмотрению.
Кроме того, в 20-х числах ноября 2010 года (более точную дату в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным), примерно в 16 час. 00 мин., ОСОБА_1, по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, пришли на территорию дачного домовладения № 23, расположенного по улице Зелёной в с. Дудковка Змиевского района Харьковской области, где путем выставления оконного стекла проникли во внутрь дачного дома, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, по предварительному сговору группой лиц, повторно похитили: сковороду большую, алюминиевую, с крышкой, стоимостью 171 грн.; казан алюминиевый, емкостью 10 л., стоимостью 108 грн.; сковороду большую, чугунную, б/у, стоимостью 40 грн.; сковороду маленькую, чугунную, б/у, стоимостью 20 грн.; бритвенный станок «Джилет Мак-3», с новой бритвенной кассетой, стоимостью 30 грн.; бритвенный станок «М-вей», с бритвенной кассетой, стоимостью 200 грн.; 3 кг. рыбы толстолобик, стоимостью 9 грн. за 1 кг., общей стоимостью 27 грн.; 1 кг. рыбы минтай, стоимостью 10 грн., упаковку растворимого кофе «Жокей»массой 180 гр., стоимостью 10 грн., принадлежащих ОСОБА_3, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 386 грн..
Похищенным имуществом они распорядились по собственному усмотрению.
Кроме того, примерно 11 декабря 2010 года, (более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным) около 17 час. 00 мин., ОСОБА_1, по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыли на территорию дачного домовладения № 29, расположенного по переулку Зелёному в с. Дудковка Змиевского района Харьковской области, где, путем выставления оконного стекла, проникли во внутрь дачного дома, откуда тайно, повторно, из корыстных побуждений, с целью наживы, по предварительному сговору группой лиц, похитили: часы наручные, мужские, производства Швейцария, фирмы «Романсон», б/у, стоимостью 350 грн.; золотую женскую цепочку, весом 2,5 грамма, 583 пробы, б/у, стоимостью 675 грн.; золотые женские серьги, весом 3 грамма, 583 пробы, б/у, стоимостью 810 грн.; мобильный телефон фирмы «Нокиа-3200», б/у, стоимостью 50 грн.; с СИМ-картой оператора мобильной связи МТС, стоимостью 10 грн., микрофон динамический АТ 2010 фирмы Аудио-техника, производства Австралия, б/у, стоимостью 440 грн.; куртку кожаную, короткую, женскую, размер 46, б/у, стоимостью 375 грн.; брюки спортивные, мужские, б/у, стоимостью 198 грн.; ремень мужской из кожзаменителя, б/у, фирмы Ив ОСОБА_4, стоимостью 144 грн., туфли женские, замшевые, размер 37, б/у, стоимостью 405 грн., три отвертки универсальные, б/у, общей стоимостью 25 грн., плоскогубцы, б/у, стоимостью 25 грн., топор маленький, импортного производства, б/у, стоимостью 40 грн., ножницы бытовые, средних размеров, б/у, стоимостью 8 грн., принадлежащие ОСОБА_5, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3565 грн. 00 коп.
Похищенным имуществом они распорядились по собственному усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал вину в совершении вышеуказанных преступлений, не оспаривал обстоятельств, установленных досудебным следствием.
Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые не оспариваются другими участниками процесса, а также самим подсудимым.
Ввиду полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины в совершении указанных преступлений, суд, учитывая заявление подсудимого, мнение участников процесса, установил объем доказательств, подлежащих исследованию, в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого и исследованием данных о его личности.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, чистосердечно раскаялся и показал, что в с. Дудковка Змиевского района у него есть не родная ему тетка, она сестра его бабушки ОСОБА_6, ОСОБА_2. У тетки он проживал периодически. Так, в феврале 2010 года, когда он жил у тетки, он, зная, где та прячет деньги в ящике на сундуке в спальной дома, похитил у нее деньги в сумме 1400 грн. Деньги он потратил на спиртные напитки и еду.
После кражи денег он возвратился к тетке примерно через неделю. После этого, 3 ноября 2010 года он, со двора тетки ОСОБА_2 украл двух гусей. Гусей он привез в полимерном мешке в г. Змиев и употребил их в пищу вместе со своим другом ОСОБА_7 Кроме того, примерно 20 ноября 2010 года, в вечернее время, около 16 час., он вместе со своим другом ОСОБА_7 проходили возле дачного домовладения, расположенного в с. Дудковка, хозяина которого знает. Он увидел, что на даче никого нет, и предложил ОСОБА_7 совершить из нее кражу. Они зашли через огород во двор дачного домовладения. Подойдя к дому, ОСОБА_7 вынул на окне дачи спальной комнаты стекло с рамы окна и через тот проем они по очереди проникли во внутрь дачного дома, откуда похитили большую алюминиевую новую сковороду с крышкой, казан алюминиевый, емкостью 10 л., новый, еще две чугунные сковороды, одна была большая, вторая маленькая б/у, 2 бритвенных станка импортных с бритвенными кассетами. Несколько кг. рыбы толстолобик, замороженных, сырых, рыбу минтай около 1 кг., кофе растворимый название, его он не помнит. После чего они выбрались из дома, ОСОБА_7 вставил назад стекло, и они пошли с похищенным в один из заброшенных домов в с. Дудковка Змиевского района. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.
Примерно 11 декабря 2010 года, он вместе с ОСОБА_7, находясь в с. Дудковка, в вечернее время, около 17 час. решили где-нибудь переночевать, поскольку у них нет постоянного места жительства. Подойдя к одной из дач, как выяснилось позже ОСОБА_5, они решили проникнуть в тот дачный дом с целью хищения.
Подойдя к дачному дому, который не огражден, они вынули оконную раму, после чего на внутренней раме окна вынули стекло и проникли во внутрь дачного дома. В доме они взяли мужские наручные импортные часы золотистого цвета, б/у, с коричневым ремешком из кожи, мобильный телефон Нокиа, б/у, различный слесарный инструмент отвертки, плоскогубцы, микрофон, ножницы, одежду, брюки, ремень, женские серьги из золота, крестик на веревочке и еще какое то имущество, которое сложили в свою сумку. После чего они ушли из дачи и направились в г. Змиев, где легли спать в заброшенном вагончике на микрорайоне г. Змиева. После похищенное он спрятал в досках в строящемся доме на микрорайоне г. Змиева. Часы и крестик на веревочке оставались у ОСОБА_7
Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ОСОБА_1 виновен в совершении преступлений, предусмотренных:
- ч. 1 ст. 185 УК Украины, т.е. тайном похищении чужого имущества (краже);
- ч. 2 ст. 185 УК Украины, т.е. тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном повторно;
- ч. 3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайном похищении чужого имущества (краже), совершенной повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенном с проникновением в жилище.
Каждый эпизод кражи чужого имущества по ч.3 ст.185 УК Украины не подлежит отдельной квалификации.
Судом исследовались данные о личности ОСОБА_1 и было установлено, что он вину в совершенных преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее судим приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 7 июля 2010 года по ч. 1 ст. 186 УК Украины к двум годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освобожден с испытательным сроком в один год, с применением ст. 76 УК Украины /л.д. 87, 91-92/, нигде не работает, не имеет постоянного места жительства, по месту временного проживания характеризуется с отрицательной стороны /л.д. 90/
В силу ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и способствование в его раскрытии.
В силу ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает, что ОСОБА_1, в силу ст. 12 УК Украины, совершил преступления средней тяжести, а также тяжкие преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие
смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что исправление ОСОБА_1 невозможно без изоляции от общества.
Необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1, а также предупреждения новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы.
Учитывая то, что ОСОБА_1 совершил вышеуказанные преступления до и после постановления приговора Змиевским районным судом Харьковской области от 07 июля 2010 года, суд при назначении наказания применяет требования ч.4 ст.70, ч.ч.1,2 ст.70, ст.71 УК Украины.
С ОСОБА_1 надлежит взыскать расходы по проведению судебно-товароведческой экспертизы.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей, начало срока отбывания наказания исчислять с момента задержания 10 января 2011 года.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание:
- по ч.1 ст.185 УК Украины (эпизод кражи имущества ОСОБА_2 в феврале 2010 года) в виде 1 ( одного) года лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком 1 ( один) год.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору более строгим, назначенным приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 07 июля 2010 года по ч.1 ст.186 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы с испытательным сроком 1(один) год на основании ст.75 УК Украины, определить наказание в виде 2( двух) лет лишения свободы с испытательным сроком 1( один) год.
- по ч.2 ст.185 УК Украины ( эпизод кражи имущества ОСОБА_2 от 03 ноября 2010 года) в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.
- по ч.3 ст.185 УК Украины ( эпизоды краж имущества ОСОБА_3 в ноябре 2010 года и ОСОБА_5 от 11 декабря 2010 года) к 3 ( трем) годам 6 ( шести месяцам) лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить наказание в виде 3 ( трех) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично, в виде 6 ( шести) месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Змиевского районного суда Харьковской области от 07 июля 2010 года и окончательно к отбытию назначить 4 ( четыре) года лишения свободы в уголовном исполнительном учреждении.
Вещественные доказательства алюминиевую сковороду и мужские часы считать возвращенными потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_5
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ФЛП ОСОБА_8 100 (сто) грн. за проведение судебно-товароведческой экспертизы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей в Харьковском следственном изоляторе Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 с зачетом содержания под стражей исчислять, начиная с 10 января 2011 года.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а подсудимому под стражей в тот же срок с момента получения его копии.
Председательствующий: