справа № 619/991/14-к
провадження 1-кс/619/143/14
УХВАЛА
іменем України

08 квітня 2014р. Дергачівський районний суд Харківської області у складі слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 при секретарі- ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на дії слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , який в даний час тримається під вартою в Харківському СІЗО, подав скаргу на дії слідчого Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження відносно нього за ст.115 ч.2 КК України.

Зі змісту скарги вбачається, що слідчий, який розслідуава кримінальне провадження за його обвинуваченням за ст. 115 ч.2 КК України, ігнорує його заяви та докази, проводить досудове розслідування необактивно та упереджено,нге здійснює перевірку факту застосування до нього недозволених методів ведення слідства, оскільки не зацікавлений у встановленні істини у справі.

Зазначені обставини, на його думку, є підставами для відводу слідчого, оскільки здійснення розслідування таким чином може зашкодити його інтересам та спричинити тяжкі наслідки.

Окрім того, заявник ОСОБА_5 зазначає про пасивну тактику здійснення його захисту адвокатом захисником за призначенням, який викликав у нього недовіру та переконання, що захисник також діє в інтересах третіх осіб співробітників Солоницівського РВ з метою забезпечення притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 115 ч.2 КК України

Заявник ОСОБА_4 таким чином заявляє відвід слідчому та захиснику

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши заявника обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Стаття 78 КПК України регламентує підстави для відводу захисника.

1. Захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач.

2. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Заявником не наведені обставини, які є підставами для відводу слідчого, захисника.

Крім того, на даний час кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 115 ч.2 КК України знаходиться в провадженні Дергачівського районного суду Харківської обл.

Керуючись ст.ст. 77,78, 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1