Справа №295/8159/15-к

УХВАЛА
Іменем України

02.06.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001979 від 10.04.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене старшим прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із вказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що 09.04.2015 до чергової частини Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 про те, що у період часу з 19.12.2014 по 25.12.2014 рік працівник «Кредитного центру» на ім`я ОСОБА_6 , використовуючи особисті дані картки банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому слідством місці шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами останньої, які перебували на вказаній картці, чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 8 000 гривень 00 копійок.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 , повідомила, що 20.01.2015 року близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу обласної лікарні, що по вул.. Пушкінській в м. Житомирі, на мобільний телефон ОСОБА_5 в якому знаходилася картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ) зателефонувала дівчина на ім`я ОСОБА_6 , а саме з номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_3 ), яка в ході телефонної бесіди повідомила ОСОБА_5 неправдиву інформацію, а саме, що б остання терміново записала номер карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , та терміново сплатила на даний картковий рахунок грошові кошти в сумі 1500 гривень 00 копійок, а саме за борг по кредиту. Також зі слів ОСОБА_5 було встановлено, що вона дійсно знає дівчину на ім`я ОСОБА_6 , так як ОСОБА_5 оформлювала кредит у «Кредитній установі» де працює остання. Після чого ОСОБА_5 поїхала до племінника ОСОБА_7 , у якого я позичила грошові кошти у сумі 1500 гривень 00 копійок, так як вважала що вказані грошові кошти мені необхідно сплатити по кредиту, який надала мені ОСОБА_6 та поїхала до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де сплатила грошові кошти у сумі 1500 гривень 00 копійок на наданий мені карткових рахунок ОСОБА_6 .

Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.

Виклик представника підприємства, у володінні якого знаходяться документи і інформація, до яких потрібен тимчасовий доступ, просив здійснити з використанням офіційної електронної адреси підприємства, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

Офіційна адреса: АДРЕСА_2 .

Офіційний номер телефону: НОМЕР_5 , факс: НОМЕР_6

Президент: ОСОБА_8 .

Офіційна адреса Житомирського відділення: АДРЕСА_3 .

Начальник Житомирського відділенні: ОСОБА_9 .

Електронна адреса для листування: ІНФОРМАЦІЯ_6

Веб-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_7

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 10.04.2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження №0001979).

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру ( НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_5 з номером мобільного телефону ( НОМЕР_3 ), який належить дівчині на ім`я ОСОБА_6 , які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_5 »», тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів.

20.01.2015 року за період з 10.30год. до 12.00 год., з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», з прив`язкокою до базових станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам СКР Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області.

Встановити строк дії ухвали до 02.07.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: