судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного Суда Автономной
Республики Крым в составе:
Председательствующего: Руснак А.Ф.,
судей: КунцоваВ.А, Тищенко О.И., с
участием прокурора: Бородиной И.Т.,
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции
осужденного ОСОБА_1 на приговор Ленинского районного суда Автономной Республики
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
рождения, ранее не судимый.
ст.307 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 4 годам лишения свободы, без конфискации имущества; по ст.
317 ч.1 УК Украины к
соответствии со ст. 70 ч.1
УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, окончательно ОСОБА_1 назначено 4 года лишения свободы, без конфискации
указано в приговоре, ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, что он осенью 2006 года находясь около Дома Культуры, в
с. Семисотка, Ленинского района, АР Крым незаконно приобрел - нашел, храня при себе, перенес, а
затем хранил особо опасное наркотическое средство марихуану по месту своего
жительства в с. Семисотка. В апреле 2007 года он, находясь в своем доме, незаконно сбыл 1 гр. Указанного наркотического
средства ОСОБА_2, который там же его незаконно употребил^ путем курения через
аналогичным путем, в своем доме, вновь незаконно сбыл 1 гр. Наркотического средства ОСОБА_2,
который там же его незаконно употребил, путем курения через сигарету. В этот же
день работниками милиции в доме принадлежащем ОСОБА_1 было обнаружено и изъято
особо опасное наркотическое средство (марихуана) общим весом в высушенном виде 14,47 гр, которые ОСОБА_1 незаконно хранил
находясь во дворе своего дома в с. Семисотка, Ленинского района, АР Крым,
предоставил помещение своего дома для незаконного употребления наркотических
средств, где назаконно сбыл 1 гр.
Указанного наркотического средства ОСОБА_2, который там же его незаконно
употребил, путем курения через сигарету.
Дело №
11-1702/2007 г. Председательствующий
Категория: ст.307 ч.2 УК
Украины Зверев
осужденный, не оспаривая доказанность вины и
правильность квалификации
его действий, просит приговор изменить в части назначенного наказания с
применением ст. 75 УК
Украины. Просьбу мотивирует тем, что он является инвалидом и по состоянию здоровья
не может находиться в местах лишения свободы.
Заслушав доклад судьи,
мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения,
обсудив доводы апелляции, и проверив материалы дела, коллегия судей считает,
что апелляция удовлетворению не подлежит.
Вывод суда о виновности
ОСОБА_1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре,
подтверждается совокупностью собранных и проверенных судом по делу
доказательств, что не оспаривается в апелляции. Суд дал надлежащую оценку
исследованным доказательствам и правильно квалифицировал действия осужденного
Мера наказания именно в виде
реального лишения свободы и с применением
ст. 69 УК Украины, осужденному назначена с
требованиями ст. ст. 65-67 УК
Украины, с учетом степени тяжести содеянного, смягчающих наказание
обстоятельств - полного
признания вины, раскаяния в содеянном, а так же данных о его личности,
характеризующегося по месту жительства положительно, в связи с чем коллегия судей
оснований для освобождения от наказания с применением ст. 75 УК Украины не находит.
Ссылка осужденного
на то обстоятельство, что
он является инвалидом, материалами дела не
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК
Украины, коллегия судей,-
осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Ленинского
районного суда АР Крым от 02 августа
ОСОБА_1- без изменения.