Справа № 357/3543/15-к
1-кп/357/323/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білій Церкві

кримінальне провадження , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000782,з угодою про визнання винуватості стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, раніше не судимого, військовозобов`язаного, уродженця м. Білої Церкви, Київської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 , -обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ

Досудовим слідством встановлено, що в вересні місяці 2014 року у невстановлений час ОСОБА_5 , знаходячись на території колгоспу в с.Фурси, Білоцерківського району, Київської області, незаконно придбав - зірвав зелену рослину коноплі, листя якої, висушив, подрібнив тобто незаконно виготовив наркотичний засіб та подальшому незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

26.02.2015 близько 14 години 50 хвилин в м. Біла Церква Київської області ОСОБА_5 проходячи біля буд. №19 по вул. Водопійна в м. Біла Церква, Київської області був зупинений працівниками міліції у якого при затриманні в присутності понятих, з його нижньої білизни, виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакунок в якому містилася суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, а саме - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 51,59 г.

Під час досудового розслідування між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором . даному кримінальному провадженні укладено угоду про визнання винуватості від 18 березня 2015 року

В указаній угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ст.309 ч.1 КК України, яка ніким не оспорюється; зазначено про повне та беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину, узгоджено призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в бюджет держави в в розмірі шести десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 1020 грн.сторонам належним чином роз`яснено їх права та обов?язки, роз?яснено наслідки затвердження цієї угоди судом та наслідки її невиконання.

У судовому засіданні обвинувачений та прокурор підтвердили чинність зазначеної угоди про визнання винуватості та добровільність її укладення, ствердили, що вказана угода не є наслідком застосування до них насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, просили суд затвердити вказану угоду.

.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами даної угоди про визнання винуватості,перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, дату укладення угоди, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, узгоджену сторонами міру покарання та згоду сторін на призначення цього покарання, а також містить детальне роз?яснення ,передбачених ст. 473 КПК, наслідків затвердження цієї угоди судом і наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди.

Угоду підписано обвинуваченим та прокурором .

Суд вважає, що укладена обвинуваченим та прокурором угода про визнання винуватості відповідає вимогам чинного КПК; дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно; умови угоди не суперечать інтересам суспільства; права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються; обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

З огляду на викладене зазначена угода підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 473,474-475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ
Угоду про визнання винуватості від 22.09. 2014 , укладену між обвинуваченим ОСОБА_7 та прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 26.02.2015 року , затвердити.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, та призначити покарання по ст. 309 ч.1 КК України штраф в бюджет держави в розмірі шести десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 1020 грн.

Речові докази по справі наркотичний засіб знищити.

Стягувати з ОСОБА_8 . витрати за проведення експертиз в сумі 307 грн 20 коп. в бюджет держави.

Запобіжний захід не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 ч.4 КПК України, до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 днів від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1