Справа № 1-26/2007
ВИРОК

Іменем України

21 березня 2007
року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: судді Петрова Р.І.,

при секретарі: Гриценко Т.М.,

з участю
прокурора: Шморгуна В.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Онуфріївка кримінальну справу за
звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Державинськ Цілиноградської
області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого: 18.12.1996 року
Онуфріївським районним Кіровоградської області по ч. 3 ст. 81, ст. 46-1 КК
України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
23.05.1997 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області по ч. 3
ст. 81, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 188-1, ст. 42, ст. 43 КК України до 4 років 6
місяців позбавлення волі, звільнився 05.09.2001 року по відбуттю строку
покарання; 29.04.2005 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області
по ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений в силу ст.
75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, - у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 188 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв викрадення шляхом демонтажу електричних
мереж за таких обставин.

7 лютого 2007 року, близько 12.00 годин, ОСОБА_1, з метою скоєння крадіжки
електричного дроту шляхом демонтажу з лінії електричної мережі, приїхав до
лінії електричної мережі ПЛ-10 кВ Л-133 від ПС - №35/10 кВ „Вишнівці",
належної Онуфріївському РЕМ
ВАТ „Кіровоградобленерго", що проходить від с Вишнівці до с.
Лозоватка Онуфріївського району Кіровоградської області. Реалізуючи
свій злочинний намір, направлений на викрадення електричного дроту з лінії
електричної мережі, ОСОБА_1., підійшов до електричної опори № 284, на якій
знаходились залишки демонтованого дроту, і продовжуючи свої злочинні дії виліз
на електричну опору, при цьому за допомогою спеціально виготовленого ним
пристрою таємно викрав шляхом демонтажу з вказаної електричної опори шматки алюмінієвого
дроту АС-50 загальною довжиною 26 метрів. Після цього, ОСОБА_1., продовжуючи
свої злочинні дії, які були охоплені єдиним умислом, підійшов до наступної
електричної опори № 283, на якій знаходились залишки демонтованого дроту, та в
такий же спосіб викрав шляхом демонтажу з вказаної електричної опори шматки
алюмінієвого дроту АС-50 загальною довжиною 26 метрів. Далі, ОСОБА_1. підійшов
до наступної електричної опори - № 282, від якої до електричної опори № 281, №
280 та № 279 тягнулась не демонтована
лінія електричної мережі
у вигляді трьох
прольотів

2

електричного дроту АС-50 в три
проводи між чотирма опорами, загальною довжиною 165 метрів. Продовжуючи
реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_1., залізши по черзі на електричні
опори №№ 282, 281, 280 та 279, за допомогою спеціально виготовленого ним
пристрою викрав шляхом демонтажу три прольоти дроту АС-50 по три проводи в
кожному прольоті, загальною довжиною 495 метрів. Таким чином, ОСОБА_1. викрав з
лінії вищевказаної електричної мережі 547 метрів дроту АС-50 в один дріт на
суму 2258,77 грн. Разом з викраденим зник з місця скоєння злочину, а в
подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Підсудний
ОСОБА_1. свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю. Вказував, що вчинив
злочин за обставин, викладених у обвинувальному висновку. У вчиненому
розкаювався.

Вина ОСОБА_1
підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином,
обвинувачення, пред'явлене підсудному, визнається судом доведеним, воно ніким
не оспорюється.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1, направлені на викрадення електричного дроту, належного
Онуфріївському РЕМ ВАТ
„Кіровоградобленерго", за ч. 1 ст. 188 КК України, як викрадення шляхом
демонтажу електричних мереж.

При призначенні
підсудному покарання суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості,
особу винного, який за місцем мешкання характеризується негативно, має на
утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше неодноразово притягувався до
адміністративної та кримінальної відповідальності, має непогашені судимості за
вчинення умисних злочинів.

Обставинами, які
пом'якшують покарання підсудного є його щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є рецидив
злочинів.

Суд вважає за
необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі. Приймаючи до
уваги, що вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від
29.04.2005 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення
волі, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим терміном 3 роки, і він
вчинив новий злочин протягом іспитового строку, суд вважає за необхідне у
відповідності до ч. 3 ст. 78 КК України призначити йому покарання за правилами,
передбаченими ст.71 КК України.

Представник
позивача від позову відмовився у зв'язку з добровільним відшкодуванням
підсудним завданих збитків. Судові витрати по справі відсутні.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 188 КК України, і призначити
йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.
71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним
вироком, невідбутої частини покарання, призначеного вироком Онуфріївського
районного суду Кіровоградської області від 29.04.2005, призначити ОСОБА_1 за
сукупністю вироків остаточне покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення
волі.

Запобіжний захід
засудженому до набрання вироком законної сили залишити той же - утримання під
вартою.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 18.02.2007 року.

3

Речові
докази - плоскогубці, які знаходяться на зберіганні в Онуфріївському РВ УМВС -
знищити, як такі, що не мають ніякої цінності, шість відрізків дроту -
повернути Онуфріївському РЕМ ВАТ
„Кіровоградобленерго".

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області

протягом
15 діб з моменту його проголошення через Онуфріївський районний суд

Кіровоградської
області, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же час з моменту,

вручення йому копії вироку.