Справа № 1- 49/2008р.
В И Р О К

іменем України

07 травня 2008 року
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого -
судді Бараненка С.М.

при
секретарі- Лабадіній Т.В.,

з
участю прокурора- Федоренко В.Ю.,

розглянувши у відкритому виїзному судовому
засіданні в смт. Сосниця кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця,
громадянина України, освітасередня-спеціальна, працюючого електромонтером в
Сосницькому відділенні Укртелекому, не одруженого, військовозобов"язаного,
характеризується позитивно, раніше не судимого, у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 189 ч. 1 КК України;

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уроженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працездатного, тимчасово не працюючого, не одруженого, військово не зобов'язаного, раніше не судимого на підставі ст.89 КК України , характеризується позитивно, у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України,-

В С
Т А Н
О В И
В :

12 березня 2007 року, близько 14 год. 30 хв.
біля приміщення кафе-бару «Зустріч», що по АДРЕСА_3 ОСОБА_1перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, шляхом вимагання, з погрозою застосування фізичного
насильства заволодів мобільним телефоном

марки "Самсунг С-130", вартістю 350
гривень який належить жителю м.Борзна ОСОБА_3. Вказаний телефонОСОБА_1. передав
на зберіганняОСОБА_2

12
березня 2007 року близько 15 години, знаходячись на території центрального
ринку АДРЕСА_4, ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 на зберігання мобільний телефон
марки «Самсунг-С130», якийОСОБА_1. шляхом вимагання отримав 12 березня 2007
року близько 14 години 30 хвилин від ОСОБА_3., про щоОСОБА_2 було відомо.
Вказаний телефон ОСОБА_2. приніс до себе додому, в будинокАДРЕСА_1, сховав під
матрацом і зберігав до 22 години 20 хвилин.

ПідсуднийОСОБА_1.
в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 189 ч. 1
КК України визнав повністю, щиро розкаявся і
показав, що він повністю підтверджує
свої покази, які він давав на досудовому слідстві в якості обвинуваченого.

Підсудний ОСОБА_2. в судовому засіданні свою вину у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 198 КК України визнав повністю, щиро розкаявся
і показав, що він повністю
підтверджує свої покази, які він давав
на досудовому слідстві в якості
обвинуваченого.

Так
як підсудніОСОБА_1.
та ОСОБА_2.
свою вину у вчиненні злочину визнали повністю,
суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким
не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу, з'ясувавши правильне
розуміння підсудними та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин
за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм,
що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному
порядку, на підставі допиту підсудних суд приходить до висновку про винність підсуднихОСОБА_1. та ОСОБА_2. у вчиненні злочинів.

Суд вважає, що дії
підсудногоОСОБА_1. правильно
кваліфіковані по ст. 189 ч. 1 КК України, як
вимагання чужого майна, поєднаного з погрозою
застосування фізичного насильства над потерпілим.

При призначенні покарання підсудному
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

До обставин,
які згідно ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудному суд відносить те,
що підсудний щиро кається у вчиненому
злочині.

До обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудному
суд відносить скоєння злочину в стані алкогольногот сп»яніння.

З урахуванням зазначених обставин,
відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій,
суд вважає за можливе призначити підсудному ОСОБА_1. покарання не пов'язане з позбавленням волі та
з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, яке буде необхідне та достатнє для
його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.

Міру запобіжного заходу щодоОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу
залишити обрану - підписку про невиїзд.

Суд вважає, що дії підсудного
ОСОБА_2 правильно кваліфіковані по ст.
198 КК України, як отримання і зберігання майна, завідомо
одержаного злочинним шляхом.

При призначенні покарання підсудному
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

До обставин,
які згідно ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудному суд відносить т
щире каяття у вчиненому злочині.

До обставин, які згідно ст. 67 КК
України обтяжують покарання підсудному суд відносить скоєння злочину в стані
алкогольногот сп»яніння.

З урахуванням зазначених обставин,
відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій,
суд вважає за можливе призначити підсудному
ОСОБА_2. покарання не пов'язане з
позбавленням волі та з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, яке буде необхідне
та достатнє для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу
залишити обрану - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі- мобільний
телефон марки «Самсунг С-130», якій знаходиться на зберіганні у потерпілого
ОСОБА_3 залишити у його розпорядженні.
як законного власника.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 299, 323-324 КПК України, суд

З А
С У Д
И В:

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 189 ч. 1 КК України і призначити йому
покарання у виді двох років позбавлення
волі.

З застосуванням ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1від відбуття покарання з випробуванням,
призначивши іспитовий строк терміном 2
роки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов”язати засудженого ОСОБА_1повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1до вступу вироку в законну
силу залишити обрану - підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України і призначити йому
покарання у виді одного року позбавлення
волі.

З застосуванням ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання з
випробуванням, призначивши іспитовий строк терміном один рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов”язати засудженого ОСОБА_2
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 до вступу вироку в
законну силу залишити обрану - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі- мобільний
телефон марки «Самсунг С-130», якій знаходиться на зберіганні у потерпілого
ОСОБА_3, залишити у його розпорядженні.
як законного власника.

Вирок протягом 15 діб з дня проголошення може бути
оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області через Новгород-Сіверський
районний суд.

Головуючий: С.М.
Бараненко