№ провадження 1-кс/646/33/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2014 року
м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Шелест І.М., за
участю секретаря Макарійчук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 щодо
невнесення відомостей до Єдиного
реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із скаргою, в
якій зазначив, що 04.12.2013 року звернувся
до прокуратури Харківської області із
заявою про вчинення злочину, на яке
20.12.2013 року він отримав відповідь, що
заява відповідно до ЗУ «Про звернення
громадян» надіслана ГУ МВС України в
Харківській області.

Тому просив зобов'язати
прокурора внести відповідні відомості
за його заявою від 20.12.2013 року про
вчинення кримінального правопорушення
та розпочати досудове розслідування,
надати документ на підтвердження
внесення відомостей до Єдиного реєстру
досудових розслідувань.

У судове засідання заявник
ОСОБА_1 з невідомих суду причин
повторно не з'явився, про слухання
справи сього числа повідомлений
належним чином, про причини своєї
неявки - не повідомив. Враховуючи
визначений ч. 2 ст. 306 КПК України строк
розгляду скарги, слідчий суддя вважає
можливим розглянути скаргу у його
відсутності.

Прокурор у судове засідання не
з'явився, через канцелярію суду надав
заяву про слухання справи у його
відсутності та зазначив, що проти
задоволення скарги заперечує, оскільки
заява не містить даних для внесення в
ЄРДР.

Суд, вивчивши матеріали скарги,
вважає правильним відмовити у
задоволенні скарги.

Як встановлено слідчим суддею, заявник
ОСОБА_1 04.12.2013 року звернувся до
прокуратури Харківської області із
заявою про вчинення злочину, на його
думку, начальником ВДВС
Краснокутського районного управління
юстиції Харківської області ОСОБА_2,
державним виконавцем ОСОБА_3 та трьома
співробітниками Краснокутського РВ
УМВС України у Харківській області.

Листом прокуратури Харківської
області від 13.12.2013 року № 05/2/3 - р-13
вказана заява ОСОБА_1 направлена до ГУ
МВС України в Харківській області та
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області, для розгляду в
межах компетенції та вирішення питання
відповідно до ст. 214 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий,
прокурор, невідкладно, але не пізніше 24
годин після подання заяви,
повідомлення про вчинене кримінальне
правопорушення або після самостійного
виявлення ним будь-якого джерела
обставин, що можуть свідчити про
вчинення кримінального
правопорушення, зобов'язаний внести
відповідні відомості до ЄРДР та
розпочати розслідування.

У відповідності до положень ст. 218 КПК
України, досудове розслідування
здійснюється слідчим того органу
досудового розслідування, під
юрисдикцією якого знаходиться місце
вчинення кримінального
правопорушення.

Таким чином, реєстрація кримінальних
правопорушень шляхом внесення
відповідних відомостей до ЄРДР, а також
реєстрація осіб, які їх учинили,
слідчим (прокурором), під юрисдикцією
якого знаходиться місце вчинення
кримінального правопорушення, не
суперечить положенням ст.ст. 214,218 КПК
України.

Таким чином, направлення заяви ОСОБА_1
до ГУ МВС України в Харківській
області за територіальним принципом
відповідають вищезазначеним
положенням кримінального
процесуального закону.

В той же час, як вбачається із заяви
ОСОБА_1, де він ставив питання про
внесення даних до ЄРДР, він не
погоджується з діями державного
виконавця при виконанні судового
рішення при виконанні судового рішення
про виселення, а порядок оскарження
таких дій визначений ЗУ «Про виконавче
провадження».

У зв'язку з чим, вважаю відсутніми
підстави покладення на прокурора
Харківської області обов'язку
внесення цих відомостей до ЄРДР.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392
КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на
бездіяльність прокуратури Харківської
області щодо невнесення відомостей за
заявою від 20.12.2013 року до Єдиного
реєстру досудових розслідувань -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
І.М. Шелест