Докладчик Дело № 11-1772/07
Категория: ст. 190 ч.2 УК Украины
Председательствующий по 1-й инстанции: Тонконоженко Н.Н.
Докладчик :Бойченко Н.Е
2007г. г.
Коллегия судей Судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:
Председательствующего Джулая
судей Стояновой
Л.И., Бойченко Н.Е.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по апелляции ОСОБА_2 на постановление Суворовского
районного суда г. Одессы от 15 июня
2007г., которым его апелляция на
постановление Суворовского районного суда г. Одессы от 31 мая 2007г. об отказе в удовлетворении
жалобы на постановление о прекращении уголовного дела признана неподлежащей
Постановлением Суворовского районного суда г. Одессы от 31 мая 2007г. ОСОБА_2 был восстановлен срок
для подачи жалобы.
Этим же постановлением его
жалоба на постановление старшего
следователя СО Суворовского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области от 17 ноября 2006г. о прекращении
уголовного дела оставлена без удовлетворения.
На указанное постановление суда
ОСОБА_2 была подана апелляция, в которой
он просил его отменить.
Постановлением Суворовского районного
суда г. Одессы от 15 июня
2007г. апелляция ОСОБА_2 на постановление суда от 31 мая 2007г. признана не подлежащей
рассмотрению, поскольку, по мнению суда, она была подана с пропуском установленного
срока и в ней отсутствует ходатайство о его восстановлении.
В апелляции ОСОБА_2 просит
постановление суда от 15 июня
2007г. о признании его апелляции, не
подлежащей рассмотрению отменить и восстановить срок на подачу апелляции на
постановление суда от 31 мая
2007г., признав причину пропуска срока
уважительной, поскольку он связан с
поломкой компьютера и судом был нарушен процессуальный порядок рассмотрения
заявления о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления
суда.
Выслушав докладчика, адвоката,
поддержавшую апелляцию ОСОБА_2,
проверив доводы апелляции и материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Признавая апелляцию ОСОБА_2 на
постановление Суворовского райсуда г. Одессы от 31 мая 2007г. об отказе в удовлетворении
его жалобы на постановление следователя о прекращении дела не подлежащей
рассмотрению, суд в своём постановлении
указал, что ОСОБА_2 не было заявлено
ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляции.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, адвокатом ОСОБА_2 было подано ходатайство с
просьбой о восстановлении срока на обжалование,
поскольку он был пропущен по уважительной причине - в связи с поломкой компьютера, в котором находился текст апелляции.
Данное обстоятельство подтверждается
справкой сервисного центра ООО «Неолоджик» от 22.06.2007г. о том, что им для ремонта был принят 07.06.2007г.
системный компьютерный блок, который
находился в ремонте по 11.06.2007г.
При таких обстоятельствах коллегия
судей считает, что указанная причина
пропуска срока на подачу апелляции является уважительной, в связи,
с чем считает необходимым удовлетворить апелляцию ОСОБА_2 и восстановить
ему срок на обжалование.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, коллегия судей
Апелляцию ОСОБА_2 удовлетворить.
Постановление Суворовского районного
суда г. Одессы от 15 июня
2007г. о признании не подлежащей рассмотрению апелляции ОСОБА_2 на
постановление этого же суда от 31 мая
Восстановить ОСОБА_2 срок на
апелляционное обжалование постановления Суворовского районного суда г. Одессы
Дело возвратить в тот же суд для выполнения
требований ст. 351 УПК