№ 1-236 /
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Чугуевский городской суд Харьковской области
председательствующего - судьи Гуменного З.И.,
секретарях: Сарматицкой Е.А., Гамолиной Е.В., Карауловой Е.М.,
с участием прокурора Кочубей В.С., Малявина
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1в г.
Чугуеве Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием,
холостого, работающего мотористом ООО «СКСМ»,
проживающего в АДРЕСА_1 зарегистрированного в АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК
Украины не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
у с т а н о в и л :
11.05.2007 року в 3 часа ОСОБА_1,
находясь в АДРЕСА_3, из корыстных побуждений, преследуя цель завладения чужим
имуществом, избил ОСОБА_2, нанес ей удар
в область плеча от которого она упала на диван и стал душить, несколько ударов
руками по различным частям тела, потом схватил за волосы и она упала на колени, причинив ей согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 340 от 19.06.2007 года кровоподтек и ссадину
правого коленного сустава, ссадину на правой и левой голени, кровоподтеки на
правом и левом плечах, ушибленную рану 1-го пальца правой стопы, что по степени
тяжести относится к легким телесным повреждениям, после чего умышленно открыто
похитил деньги в сумме 280 грн., 200 долларов США в пересчете по курсу
национальной валюты по состоянию на 11.95.2007 года - 1010 грн. и мобильный
телефон «Нокиа-2310», стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой
экспертизы № 34 от 23.05.2007 года 90 грн с чип-картой стартового пакета «Киев-стар»
стоимостью 25 грн., а всего на 115 гр., после чего с места совершения
преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив ОСОБА_2
материальный ущерб на общую сумму 1405 грн.
Подсудимый вину в совершении
преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения
преступления так, как они изложены выше. Помимо полного признания вины,
виновность ОСОБА_1 подтверждается следующими исследованными в ходе судебного
разбирательства доказательствами :
показаниями потерпевшей ОСОБА_2, пояснившей суду, что 10.05.2007 года примерно
в 20.00 часов между нею и подсудимым произошла ссора, после чего она уехала в
г. Чугуев. Примерно в 24 часа она
приехала домой и увидела, что ОСОБА_1 находится в доме, увидев ее, стал
кричать, выяснять, где она была, после чего стал требовать деньги на такси. Она
отказывалась дать деньги, тогда он нанес ей удар в область плеча, от которого
она упала на диван, и стал ее душить. Она сопротивлялась, пыталась встать с
дивана, после чего подсудимый схватил ее за волосы и она упала на пол, аОСОБА_1
нанес ей несколько ударов по различным частям тела. Потом он сказал, что сам знает, где лежат
деньги, взял деньги из кармана ее брюк, которые лежали на столе - 2 купюры по
100 долларов и 280 грн. Она сказала, что позвонит в милицию, если он не вернет
деньги, на чтоОСОБА_1 ударил ее рукой в спину и забрал принадлежащий ей
мобильный телефон, вышел из дома и больше не возвращался. Она звонилаОСОБА_1 и
просила вернуть телефон, однако он отказался это сделать, и обратилась в
милицию с заявлением.
показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, которые подтвердили факт наличия у
потерпевшей телесных повреждений, так как по просьбе последней ходили с ней на
освидетельствование.
протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2007 года и протоколом выемки от
22.05.2007 года, согласно которых ОСОБА_2 добровольно выдала мобильный телефон
«Нокия 2310», который 11.05.2007 года у нее отобрал ОСОБА_1 ( л.д. 9, 23-24 )
вещественными доказательствами - мобильным телефоном «Нокия 2310», который осмотрен, приобщен к
материалам дела и отдан под сохранную расписку потерпевшей ( л.д. 27 -28 )
заключением судебно-товароведческой экспертизы, согласно выводов которой
определена стоимость : мобильного телефона «Нокия 2310» - 90 грн., стартового
пакета «Киев-стар» - 25 грн., общая сумма - 115 грн. ( л.д. 32 )
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 2.06.2007
года, в ходе которого ОСОБА_1 показал и рассказал об обстоятельствах совершения
преступления и фототаблицей к протоколу. ( л.д. 63 -65 )
заключением эксперта № 340 от 11.06.2007 года, согласно выводов которого на
время освидетельствования у ОСОБА_2 имели место следующие повреждения : участок
травматического отека, кровоподтек и ссадина правого коленного сустава, ссадина
на правой и левой голенях, кровоподтеки правого и левого плеча, ушибленная
рана1-го пальца правой стопы, которые образовались от ударного воздействия
тупых твердых предметов с ограниченной воздействующей поверхностью,
индивидуальные особенности которых не отобразились, возможно в срок, указанный
в постановлении, по степени тяжести это легкие телесные повреждения ( л.д. 69 )
- справкой
о курсе национальной валюты к иностранной по состоянию на 11.05.2007 года (
Анализируя приведенные
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины
ОСОБА_1 в содеянном. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 186 ч.2 УК
Украины, как открытое похищение чужого имущества с применением насилия не
опасного для жизни и здоровья потерпевшей.
Изучением личности подсудимого
установлено: по месту жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно, не
женат, работает, в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врачей нарколога
и психиатра не состоит.
Смягчающих наказание подсудимого
обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимого
обстоятельств в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания
подсудимому суд исходит из степени общественной опасности содеянного,
наступивших последствий, данных о его личности и возраста, смягчающих наказаниеОСОБА_1 обстоятельств, и приходит к
выводу, что исправление и перевоспитание его возможны без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск потерпевшей с учетом добытых доказательств подлежит частичному
удовлетворению в размере 1290 грн., так как телефон потерпевшей возвращен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд-
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание
- 5 (пять) лет лишения свободы.
В порядке ст. ст. 75, 76 УК
Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания
освободить с испытательным сроком на 3
(три) года, если в течение которого он не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязательства : не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без ведома органов уголовно- исполнительной
системы, уведомлять их об изменении места жительства и работы, периодически
являться к ним для регистрации.
Вещественные доказательства по делу
после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон «Нокия 2310»
вернуть собственнику.
Гражданский иск удовлетворить
частично. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 1290
(одна тысяча двести девяносто) грн. 00 коп.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение
15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения в зале суда.
Судья -