Справа № 740/2085/15
Провадження № 1-кп/740/138/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників- адвокатів ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 ,

представника служби дітей Ніжинського міськвиконкому ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінальне провадження №0001039 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, учня ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області», раніше судимий 10.10.2014 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області по ст.ст.309 ч.1, ч.2, 70 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Русанів Броварського району Київської області, громадянина України, маючого повну середню освіту, раніше не судимого, працюючого в ТОВ «Фоззі-Фуд» на посаді вантажника розподільчого центру, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04.08.2014 року близько 01 год. ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 , рухаючись на велосипедах по вул.Жовтневій с.Талалаївка Ніжинського району, помітили ОСОБА_9 , який йшов попереду них.

Маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до кінця, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вступивши між собою у злочинну змову, залишивши велосипеди в стороні, наздогнали ОСОБА_9 , при цьому в подальшому відкрито із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, яке було виражене в тому, що ОСОБА_7 завдав удару ногою в область ніг ОСОБА_9 , від чого останній впав на землю, в той час ОСОБА_8 завдав удару ногою в область спини лежачому ОСОБА_9 , а далі ОСОБА_7 став тримати ОСОБА_9 за руки, а ОСОБА_8 тим часом перевіряти вміст кишень потерпілого, після чого спільними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відкрито заволоділи у ОСОБА_9 його мобільним телефоном марки «Nokia Lumia-610 RM-835», вартістю 773 грн. 32 коп. та утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, спричинивши ОСОБА_9 матеріальної шкоди.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину визнав повністю і пояснив, що 04.08.2014 року близько 01 год. він разом із ОСОБА_8 рухались на велосипедах в с.Талалаївка і помітили ОСОБА_9 . Домовившись між собою, вони залишили велосипеди в стороні і наздогнали ОСОБА_9 . Він вдарив його по ногам, від чого ОСОБА_9 впав на землю, а ОСОБА_8 в цей час вдарив його в спину. Далі він тримав ОСОБА_9 за руки, а ОСОБА_8 перевіряв кишені ОСОБА_9 . З кишені вони витягли мобільний телефон марки «Nokia Lumia». В скоєному щиро кається.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_8 свою вину визнав повністю і пояснив, що 04.08.2014 року близько 01 год. він разом із ОСОБА_7 рухались на велосипедах в с.Талалаївка і помітили ОСОБА_9 . Попередньо домовившись і залишивши велосипеди в стороні, вони наздогнали ОСОБА_9 . ОСОБА_7 вдарив його по ногам, від чого ОСОБА_9 впав на землю, а він в цей час вдарив його в спину. З кишені ОСОБА_9 вони витягли мобільний телефон марки «Nokia Lumia». В скоєному щиро кається.

Вина обвинувачених крім визнання ними вини підтверджується також: висновкам товарознавчої експертизи, що вартість викраденого мобільного телефона становить 773 грн. 32 коп.

Заслухавши обвинувачених, проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_7 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані по ст.186 ч.2 КК України, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), що належить ОСОБА_9 , поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров*я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб; вина ОСОБА_8 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані по ст.186 ч.2 КК України, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), що належить ОСОБА_9 , поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров*я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину який відноситься до тяжких злочинів.
Враховує суд обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 - щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім, позитивно характеризуючи дані по місцю проживання.

Враховує суд відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину який відноситься до тяжких злочинів.
Враховує суд обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_8 - щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, позитивно характеризуючи дані по місцю проживання та роботи.

Враховує суд відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого.

Тому суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченим покарання по ст.186 ч.2 КК України з урахуванням пом*якшуючих обставин з застосуванням ст..69 КК України призначивши більш м*яке покарання ніж передбачено законом.

Витрати пов*язані з проведенням експертизи в сумі 147 грн. 42 коп. обвинувачені визнали і вони підлягають стягненню.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним по ст.186 ч.2 КК України і призначити покарання по ст..186ч.2; 69 КК України 2(два) роки позбавлення волі.

В силу ст..75;104 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням встановивши іспитовий строк 2(два) роки.

Вирок Ніжинського міськрайсуду від 10.10.2014 року відносно ОСОБА_10 виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в силу ОСОБА_7 не обирати.

ОСОБА_8 визнати винним по ст.186 ч.2 КК України і призначити покарання по ст..186 ч.2; 69 КК України 2(два) роки позбавлення волі..

В силу ст..75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням встановивши іспитовий строк 1(один) рік.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в силу ОСОБА_8 не обирати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь держави витрати по проведенню експертизи в сумі 147 (сто сорок сім) грн. 42 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1