Справа №: 1-77/10
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Карповця в.В.

при секретарі - Степанчук Т.В.

за участю прокурора - Кравчук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 6.22,

Андрушівського району , Житомирської області, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого.

за ст. 164 ч. 1 КК України

встановив :

ОСОБА_1 за рішенням Андрушівського районного суду від 29.10.1998 року зобов'язаний сплачувати аліменти на користь: ОСОБА_2 на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 19.10.1998 року і до повноліття дитини. Починаючи з жовтня 1998 року по червень 2008 року ним аліменти сплачувались не в повному обсязі та нерегулярно. Починаючи з липня 2008 року і до грудня 2009 року від сплати аліментів ухилявся та не сплачував взагалі, незважаючи на неодноразові попередження державної виконавчої служби в Андрушівському районі про кримінальну відповідальність. Заборгованість по аліментах станом на 01.12.2009 року становить 8897, 50 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що зобов'язаний сплачувати аліменти за рішенням Андрушівського районного суду від 29.10.1998 року на користь: ОСОБА_2 на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 19.10.1998 року і до повноліття дитини. Причиною несплати аліментів вважає відсутність роботи, а також те, що від другого шлюбу має неповнолітню дитину, яка є інвалідом, і потребує значних коштів для лікування. Коли працював, то сплачував аліменти. З наявною заборгованосте) та її розміром згоден. Він дійсно отримував виклики відділу ДВС та був попереджений про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів. Просив суворо не карати по можливості помякшити покарання.

Крім визнання вини підсудним, вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні доказами.

-оголошеними в судовому засіданні показаннями ОСОБА_4, та ОСОБА_5, які повністю відповідають показам підсуднього. (а.с. 11-12)

-копією виконавчого листа № 2-36-А від 29.10.1998 року підтверджується, що ОСОБА_1 за рішенням Андрушівського районного суду від 29.10.1998 року зобов'язаний сплачувати аліменти на користь: ОСОБА_2 на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 19.10.1998 року і до повноліття дитини. ( а.с.6-9).

-згідно довідки Державної виконавчої служби в Андрушівському районі від 24.12.2009 року заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів станом на 01.12.2009 року становить 8897, 50 грн.(а.с.4).

Копії попереджень Державної виконавчої служби в Андрушівському районі про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів з повідомленням розміру - заборгованості, що постійно збільшувалась, виклики до відділу, які надсилались ОСОБА_1 свідчать про те що він на них не реагував і аліменти не сплачував (а.с. 13-14).

Із довідки районного центру зайнятості від 28.12.2009 року видно, що ОСОБА_1 з

19.10.1998року по даний час на обліку не перебував і не перебуває (а.с.15).

Перевіривши вищенаведені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини доведена повністю і кваліфікує його дії за ознаками злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 в справі не має.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття в скоєному злочині.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину і розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання та вважає що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства .

Речових доказів не має.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат не має.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд,-

засудив:

ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КК України визнати винним і призначити йому покарання в вигляді 80 годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили обрати відносно засудженого міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_6