Дата документу Справа № 234/5780/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 234/5780/15-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11сс/778/503/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 304 КПК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2015 року м. Запоріжжя

Судова колегія з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференцзв`язку),

секретаря ОСОБА_8

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 27 квітня 2015 року, якою повернута без розгляду скарга ОСОБА_7 на постанову начальника відділу процесуального керівництва Генеральної Прокуратури України від 8 квітня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання.

В ухвалі слідчий суддя зазначив, що 27 квітня 2015 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_7 на постанову начальника відділу процесуального керівництва Генеральної прокуратури України від 8 квітня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання. У своїй скарзі заявник просив скасувати постанову начальника відділу процесуального керівництва ГПУ від 8 квітня 2015 року ОСОБА_9 , як незаконну та винесену передчасно.

Повертаючи без розгляду скаргу ОСОБА_7 , слідчий суддя в ухвалі зазначив, що з поданої скарги не зрозуміло, коли саме винесена постанова начальника відділу процесуального керівництва ГПУ від 8 квітня 2015 року ОСОБА_9 про відмову в задоволенні клопотання, немає копії постанови, скаржник подає скаргу 24 квітня 2015 року, скаржником не додано до скарги взагалі ніяких доказів, в тому числі поважності пропуску строку. Скаржник не надав до суду заяви про поновлення строку, при цьому до скарги не додано доказів отримання зазначеної постанови скаржником. Оскільки ОСОБА_7 пропустив строк на оскарження постанови та не порушив питання про поновлення цього строку, то слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність повернення скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, оскільки строк звернення до суду він фактично не порушив, оскільки постанову від 8 квітня 2015 року він отримав 23 квітня 2014 року. Зазначає, що він не міг надати цьому доказів, оскільки він знаходиться під вартою. Просить скасувати ухвалу слідчого судді та призначити розгляд його скарги в суді першої інстанції, а також просить витребувати з ІТТ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій обл. та Генеральної прокуратури копії супровідних листів, що підтверджують отримання ним вказаної вище постанови від 8 квітня 2015 року, дослідивши їх в якості доказів.

Заслухавши доповідь судді по справі, апелянта ОСОБА_7 , який просив скасувати постанову слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу, його захисника, який підтримав свого підзахисного, думку прокурора, який не вбачав підстав для скасування судового рішення, розглянувши матеріали провадження та дослідивши посилання, що наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

В ухвалі слідчий суддя зазначив, що постанова начальника відділу процесуального керівництва ГПУ про відмову в задоволенні клопотання, яку оскаржує ОСОБА_7 , винесена 8 квітня 2015 року. Скаржник подає скаргу 24 квітня 2015 року, разом з тим ніякого документального підтвердження цьому не надав, у зв`язку з чим, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність повернення без розгляду даної скарги ОСОБА_7 .

Разом з тим, слідчий суддя не прийняв до уваги, що у своїй скарзі ОСОБА_7 зазначав, що відповідь на клопотання та постанову від 08 квітня 2015 р. ним було отримано лише 23 квітня 2015 року.

Зважаючи на те, що скаржник утримується під вартою, постанова начальника відділу процесуального керівництва Генеральної прокуратури України винесена 8 квітня 2015 року і, враховуючи строки, необхідні для отримання вказаної постанови поштою, колегія суддів посилання ОСОБА_7 на те, що строк ним не було пропущено, знаходить достовірними.

Посилання слідчого судді на те, що ОСОБА_7 подав скаргу після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та не порушив питання про поновлення цього строку, колегія суддів знаходить не переконливими.

Що стосується клопотання ОСОБА_7 про витребування з ІТТ Краматорського МВ ГУ МВС України в Донецькій обл. та Генеральної прокуратури копій супровідних листів, що підтверджують отримання ним вказаної вище постанови від 8 квітня 2015 року, колегія суддів знаходить таким, що не підлягає задоволенню, оскільки вирішення цього питання не впливає на прийняття апеляційною інстанцією рішення.

Крім того, зазначене клопотання суперечить п.4 ч.1 ст.129 Конституції України та ст. 22 КПК України, які передбачають змагальність сторін та свободу в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя прийняв передчасне рішення про порушення вищевказаного строку звернення до суду, у зв`язку з чим, рішення слідчого судді про повернення скарги не відповідає вимогам закону, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 27 квітня 2015 року, якою повернута без розгляду скарга ОСОБА_7 на постанову начальника відділу процесуального керівництва Генеральної Прокуратури України від 8 квітня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу та матеріали провадження за скаргою ОСОБА_7 направити до Краматорського міського суду Донецької області для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: 1. 2. 3.