Справа №1817/3563/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - Моїсеєнко
Номер провадження 11/788/321/13 Суддя-доповідач - Крамаренко В. І.
Категорія - Незаконне заволодіння транпортним засобом
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Крамаренка В. І.,

суддів - Олійника В. Б., Захарченка О. П.,

з участю прокурора - Савостьянової Л.В.

засудженого ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_2 та прокурора, який брав участь у розгляді справи в судом першої інстанції на вирок Сумського районного суду Сумської області від 23 травня 2013 року, яким

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Громадянин України, українець,

уродженець та мешканець АДРЕСА_1,

раніше неодноразово засуджувався,

засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

-за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України - 3 роки позбавлення волі;

-ст. 289 ч.2 КК України - 5 років позбавлення волі;

-ст. 289 ч.3 КК України - 8 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначено 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно зі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 21.02.2012 року і остаточно призначено до відбуття - 9 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Сумського районного суду Сумської області від 23 травня 2013 року ОСОБА_2 визнаний винним за сукупністю злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.3, 289 ч.2, 289 ч.3 КК України з застосуванням ст.ст. 70 ч.4, 71 КК України йому остаточно призначено покарання 9 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду засуджений ОСОБА_2 подав апеляцію у якій зазначає, що вирок є незаконним, а тому прохає його скасувати, а справу направити на додаткове розслідування. Окрім цього він прохає призначити йому захисника.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 звернувся з письмовим клопотанням призначити йому захисника, оскільки йому необхідна відповідна правова допомога, а запросити захисника він не може так як в нього відсутні кошти для оплати послуг захисника.

Заслухавши ОСОБА_2, прокурора Савостьянову Л.В., яка вважала, що дане клопотання підлягає задоволенню, колегія суддів, враховуючи вимоги ст.. 63 Конституції України, ст. 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права особи на ефективний правовий захист, та керуючись ст.ст. 47, 360 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд кримінальної справи за апеляціями засудженого ОСОБА_2 та прокурора, який брав участь у розгляді справи в судом першої інстанції на вирок Сумського районного суду Сумської області від 23 травня 2013 року перенести на 9 годин 28 листопада 2013 року.

Залучити до участі по даній кримінальній справі на вищезазначений день та час захисника за призначенням Сумського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Копію ухвали направити на адресу директора Сумського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для забезпечення її виконання в частині призначення захисника.

СУДДІ:

Крамаренко В. І. Олійник В. Б. Захарченко О. П.