overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№5-201/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007р.

Балаклійський районний суд Харківської області

У складі: головуючого судді
Гуцала М.І.

при секретарі Нерезенко
Ю.Ю.

за участю
прокурора Левченко
Г.М.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія подання КВІ
Балаклійського району УДДУ з ПВП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженця м.Будапешт, Угорщіна, громадянина України,
розлученого, освіта неповна середня, тимчасово не працюючого, , мешканця
АДРЕСА_1, судимого вироком Балаклійського районного суду від 8 грудня 2003р. за
скоєння злочіну, передбаченого ст.ст.307 ч.2, 309 ч.І КК України з призначенням
покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України
звільненого від призначеного покарання з трирічним іспитовим строком, про
звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,

ВСТ А НОВИВ:

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 08.12.2003р.
ОСОБА_1. був визнаний винним у скоєні злочину, передбаченого ст.ст.307 ч.2, 309
ч.І КК України, та призначено покарання у вигляді 5 /п"яти/ років
позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1. був звільнений від відбуття покарання З'
іспитовим строком на З(три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_1. були покладені обов'язки
повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця мешкання,
місця праці, періодично з'являтися до цих органів для реєстрації.

В поданні ставиться питання про остаточне звільнення
ОСОБА_1. від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, так як він
за час відбуття покарання - в період іспитового строку, показав себе з
задовільної сторони, нових злочинів не скоював.

В судовому засіданні представник КВІ Балаклійського району старший
інспектор КВІ. Балаклійського району капітан внутрішньої служби Галушко І.І.
подання підтримав.

ОСОБА_1. в судовому засіданні просить суд задовольнити подання КВІ
Балаклійського району УДДУ з ПВП в Харківській області.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав, що
подання підлягає задоволенню, представника кримінально-виконавчого органу,
пояснення засудженого, суд вважає можливим задовольнити подання та звільнити
ОСОБА_1. від призначеного покарання виходячи з наступного:

- засуджений
ОСОБА_1. в період іспитового строку, за місцем мешкання характеризується з
задовільної сторони, з сусідами не конфліктує, спиртними напоями не зловживає,
нових злочинів не скоював, громадського порядку не порушував, до
адміністративної відповідальності не притягався, покладені на нього обов'язки
виконав.

Керуючись ст.78
ч. 1 КК України та ст.408-1 КПК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання КВІ Балаклійського району УДДУ з ПВП в
Харківській області у відношенні ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком
Балаклійського районного суду Харківської області від 08.12.2003р. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Жука В.Г.,

суддів

Гошовської Т.В. і Пошви Б.М.

розглянула в судовому засіданні 29 листопада 2007 року в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого
ОСОБА_1. на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 14 березня 2005 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

раніше судимого, 30.07.2003 року

Ємільчанським районним судом

Житомирської області за ч.3 ст.185,

КК України на 5 років позбавлення волі

з іспитовим строком 3 роки на

підставі ст. 75 КК України,

засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано частково
невідбуту частину покарання за попереднім вироком і ОСОБА_1. остаточно
призначено 5 років 1 місяць позбавлення волі.

В апеляційному порядку вирок не оскаржено.

ОСОБА_1визнано винним у тому, що він 26.11.2004 року у невстановленому
місці та у невстановленої особи придбав для особистого вживання без мети збуту
наркотичний засіб - опій ацетильований, який зберігав при собі, а в подальшому
перевіз на автобусі в м. Київ та був затриманий з наркотичним засобом
працівниками міліції біля будинку № 50 по пр. Повітрофлотському у м. Києві.

У
касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 порушує питання про зміну вироку та просить пом'якшити покарання,
посилаючись на щире каяття та на тяжке сімейне становище.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів
вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Висновки суду про доведеність винності ОСОБА_1у вчиненому злочині ґрунтуються на
зібраних та ретельно перевірених у судовому засіданні доказах і такі висновки
не оспорюються у касаційній скарзі. Кваліфікація злочинних дій ОСОБА_1 за ч.
1ст. 309 КК України є правильною.

Що стосується призначеного покарання, то воно є справедливим, відповідає
вимогам кримінального закону. Суд врахував як
ступінь тяжкості вчинененого ОСОБА_1ом злочину так і те, що він
характеризується позитивно, щиро розкаявся, має на утриманні малолітню дитину.
Крім того, судом враховано, що ОСОБА_1 скоїв новий злочин в період іспитового
строку. З урахуванням наведеного підстав
для пом'якшення йому покарання, а в такому разі і для призначення справи до
касаційного розгляду з повідомленням зазначених у ст. 384 КПК України осіб не
вбачається.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

у задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1 відмовити.

Судді:

В.Г.
Жук Т.В.
Гошовська
Б.М. Пошва
Дело №5-1132007 г.
освобождении осужденного от наказания.
28 декабра 2007 года. г. Першотравенск.
Першотравенский городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей судьи Кривошея С.С.
при секретаре Мищенко А.Г.
с участием прокурора Постаренко Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
представление подразделения по исполнению наказаний не связанных с лишением
свободы г. Першотравенска в отношении осужденного:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Першотравенска, Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, образование
средне-техническое, женатого, работающего в ЧП «Вояж», водителем, не
военнообязанного, ранее судимого 06.12.2006 года Першотравенским горсудом по
ч.1 ст.286 УК Украины к 2 годам ограничения своды с применением ст.75 УК
Украины с испытательным сроком 1 год, проживающего в АДРЕСА_1
-исправительной инспекции г.Першотравенска подала суду представление об
освобождении осужденного ОСОБА_1 от наказания. В обоснование своих требований
она ссылается на то, что ОСОБА_1 осужден к ограничению свободы с испытательным сроком, за период отбывания
наказания нарушений по отбытию не имеет, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, поэтому полагает целесообразным освободить его от отбывания
В судебном заседании установлено, что
ОСОБА_1 действительно осужден Першотравенским горсудом 06 декабря 2006 года
Першотравенским горсудом по ч.1
ст.286,75,76 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком 1
-исправительной инспекции г.Першотравенска подтвердила, что ОСОБА_1 за период
отбытия наказания нарушений по отбытию не имеет, по месту жительства
характеризуется положительно, считает, что ОСОБА_1 следует освободить от
Суд считает, что на
основании предоставленных материалов и учитывая, что ОСОБА_1 за испытательный
период нарушений по отбытию не имеет,
новых преступлений не совершал, поэтому его следует освободить от отбытия
изложенного, руководствуясь ч.1 ст.78 УК Украины суд,
ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания
назначенного приговором Першотравенского горсуда Днепропетровской области от 06
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа 4 - 54/07
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

смт.
Шацьк 28 грудня 2007 року

Шацький
районний суд Волинської області під головуванням

судді Мачульського В.В.

за
участю секретаря - Дужич
Ж.С.

прокурора
- Кузька
І. П.

представника
Шацького РВ УМВС України - Деркача А.А.

розглянувши
подання начальника СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області
Саковця В.В.
про дачу дозволу на проведення огляду в господарських приміщень та житлового будинку за
місцем проживання громадянки ОСОБА_1, за адресою с.
Перешпа
АДРЕСА_1, Шацького району Волинської області,

В С Т А Н О В И В :

Начальник слідчого відділу Шацького РВ УМВС України у Волинській області
майор міліції Саковець В.В. звернувся в суд з поданням про дачу дозволу
проведення огляду житлового будинку та
господарських приміщень за місцем проживання громадянки ОСОБА_1, за адресою с.
Перешпа
АДРЕСА_1, Шацького району Волинської області.

Своє
подання обгрунтовував тим, що 06 грудня 2007 року в с. Перешпа
Шацького району ОСОБА_1
незаконно збула ОСОБА_2 одну пляшку горілки “Пшенична- нива”, ємкістю по 0,5 літра по
ціні 7
(сім)
гривень за пляшку.

26 грудня 2007 року в с. Перешпа Шацького району ОСОБА_1 незаконно збула ОСОБА_3 2 (дві) пляшки горілки
“Таврійська - Пшенична”, ємкістю по 0,5 літра
по ціні 8
(вісім)
гривень за пляшку.

В ході проведення дослідчої
перевірки було встановлено, що громадянка ОСОБА_1
постійно збуває
горілку жителям Ростанської сільської ради, та всім бажаючим
придбати горілку по дешевій ціні.

В судовому засіданні прокурор Кузько
І. П. подання підтримав, просить суд надати дозвіл на проведення огляду житлового будинку та господарських приміщень
за місцем проживання громадянки ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник Шацького
РВ УМВС України лейтенант
міліції Деркач
А.А. подання
підтримав, просить суд його задовольнити та дати дозвіл на проведення огляду
житлового будинку та господарських приміщень, за адресою с. Перешпа
АДРЕСА_1, Шацького району Волинської області. .

Заслухавши пояснення представника Шацького РВ УМВС України, думку
прокурора, вивчивши докази представлені в обгрунтування подання, суд приходить
до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Доводи подання знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги те, що за місцем
проживання громадянки ОСОБА_1 можуть
зберігатися незаконно виготвлені алкогольні напої, з метою документування
злочинної діяльності ОСОБА_1,
та вилучення речових доказів, приходжу до висновку про необхідність дачі
дозволу на проведення огляду житлового
будинку і господарських приміщень.

Керуючись ч. 4 ст. 190, ч.5 ст. 177 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провести огляд в житловому будинку
та господарських приміщеннях за місцем проживання громадянки ОСОБА_1, за адресою с.
Перешпа АДРЕСА_1, Шацького району
Волинської області.

Виконання даної постанови доручити
працівникам Шацького РВ УМВС України у Волинській області.

Постанова - остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий :

суддя Шацького районного суду В.В. Мачульський
суду 14
Справа №5-66/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007р Докучаєвський
міський суд Донецької області

в складі головуючого -
судді Клименка В.П., при секретарі Герасимової А.В., з участю прокурора
Ковальова Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора
КВІ м. Докучаєвська про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Докучаєвська Донецької області, громадянина України, прож. АДРЕСА_1, засудженого за вироком
Докучаєвського міського суду від 20.12.2006р за ст.297 КК України до двох
років обмеження волі з випробуванням на один рік,

УСТАНОВИВ:

За вироком Докучаєвського міського суду від 20.12.2006р ОСОБА_1
засуджено ст.297 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням на
один рік.

В поданні ставиться
питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, оскільки він нового
злочину не вчинив а іспитовий строк, призначений за вироком суду, закінчився.

Вислухавши засудженого, висновок прокурора, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

З оглянутих матеріалів
особової справи вбачається, що ОСОБА_1 поставлено на облік КВІ 10.01.2007р.
Постановою інспектора КВІ від 23.01.2007р ОСОБА_1 встановлено явку на реєстрацію до КВІ м. Докучаєвська в перший та третій вівторок кожного місяця. А з листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_1
на реєстрацію до КВІ з'являвся
регулярно.

Відповідно до ч.1 ст. 78
КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав
покладені на нього обов'язки та вчинив нового злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання. призначеного покарання.

З Вимоги про судимість
вбачається, що ОСОБА_1 в період іспитового строку нового злочину не
вчинив, характеризується позитивно.

Враховуючи вище
викладене, а також, що іспитовий строк витік 20.12.2007р, ОСОБА_1 слід
звільнити від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання, призначеного йому за вироком Докучаєвського
міського суду від 20 грудня 2006р

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 5-161/2007р.
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

19.12.2007 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської
області в складі :

головуючого - судді Онуфрієва В.М.

при
секретарі- Одуд А.А.

за
участю прокурора - Глобенко О.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді
подання Кіровоградського районного підрозділу кримінально-виконавчої
інспекції УДДУПВП в Кіровоградській області,
про звільнення від покарання
після закінчення умовно- іспитового
строку: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Івано-Благодатне Кіровоградського району та області, українця,
громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Вироком
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 8 .12.2004 року ОСОБА_1 засуджений за ст.185 ч.2
КК України до 3 років позбавлення
волі, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнена з іспитовим строком на 3 ріоки.

Орган
кримінально-виконавчої системи звернувся
до суду з поданням про
звільнення від відбування покарання засудженої
по закінченню іспитового строку .

Заслухавши
представника органу, який відає
відбуванням покарання, прокурора, який
підтримав подання, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в період іспитового строку
засуджений ОСОБА_1 суттєвих порушень не
допустив, до адміністративної та інших видів відповідальності не притягувалася,
по місцю проживання характеризується позитивно.

На підставі
викладеного, суд приходить до висновку,
що ОСОБА_1 виконав покладені на неї обов”язки і не вчинив нового злочину, враховуючи що визначений судом іспитовий строк закінчився, підлягає звільненню від
покарання.

Керуючись ст. 78.ч.1 КК України , 408-1 КПК України,
суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від покарання призначеного йому вироком
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 8 .12.2004
року - звільнити .

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа № 5-103 /07
П О С Т А Н О В А

27
грудня 2007 року.

Близнюківський
районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Мороза О.І., при
секретарі - Масловій Н.Ю., з участю прокурора
- Гавричкова Ю.В., з участю представника кримінально-виконавчої інспекції -
Мовчана А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Близнюки Харківської області подання
Близнюківської кримінально-виконавчої інспекції Державного департаменту України
з питань виконання покарань в
Харківській області про звільнення від покарання засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Самійлівка Близнюківського району Харківської області, українця, громадянина України,
з середньою освітою,
не одруженого, призивника, не працюючого, що проживає за адресою : АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 15 листопада
2006 рокуОСОБА_1 піддано покаранню за ч.1 ст. 309 КК України до одного року
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК
України від призначеного покарання
ОСОБА_1 звільнений з
випробуванням на строк один рік.

Після
закінчення іспитового строку Близнюківська кримінально-виконавча інспекція
звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання,
посилаючись на те, що той за час перебування на обліку зарекомендував себе
позитивно. До кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався, покладені на нього судом
обов'язки виконував.

Заслухавши
пояснення засудженого, який просить звільнити його від призначеного судом
покарання, ст. інспектора Близнюківської
кримінально-виконавчої інспекції, який підтримав подання про звільнення засудженого від
покарання, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який також вважає необхідним
звільнити засудженого від призначеного
покарання, суд приходить до висновку, що всі підстави, передбачені ч. 1
ст. 78 КК України для звільнення засудженого від покарання є, оскільки в період іспитового строку він не вчинив нового злочину, став на шлях
виправлення, покладені на нього судом обов'язки виконував, характеризується
позитивно, а тому і може бути звільненим
від покарання.

Керуючись
ст. ст. 408-1 та 411 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Близнюківської
кримінально-виконавчої інспекції Державного департаменту України з питань
виконання покарань в Харківській області
про звільнення від покарання засудженогоОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 від покарання, призначеного
вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2006 року звільнити.

Суддя
Справа 5-640/2007 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

26 грудня 2007
року Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі:
судді - Клименко С.О.

при секретарі
Шевченко М.В.

за участю прокурора - Бурмака А.Д.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в приміщенні
Первомайської виправної колонії Харківської області №117 подання про
умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, 1988 року народження, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
засуджений 24.01.2006 року Вовчанським районним судом Харківської
області за ст. 185 ч.3, 296 ч.1, 70 КК
України до 07 років позбавлення волі.

Початок строку
покарання - 21.11.2005 р.

Кінець
строку покарання - 21.11.2009 р.

Засуджений відбуває покарання в Первомайській виправній
колонії Управління Державного
департаменту України з питань виконання покарань у
Харківській області № 117 з
24.10.2006 р. На теперішній час
відбув Ѕ частину призначеного строку покарання. За час відбування покарання у
місцях позбавлення волі стягнень не мав. Заохочувався адміністрацією установи
за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Засуджений
усвідомив тяжкість скоєного злочину, в скоєному розкаюється. Суд находить, що
засуджений довів своє виправлення і перевиховання сумлінною поведінкою та
ставленням до праці. Суд вважає можливим його умовно-достроково звільнити від
призначеного покарання.

Керуючись ст.
107 КК України, ст. 407 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Подання
адміністрації Первомайської виправної колонії Харківської області (№117) та
спостережної комісії при виконкомі Первомайської міської ради від 20 грудня
2007 року задовольнити.

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, умовно - достроково звільнити від покарання призначеного йому за
вироком Вовчанським районним судом
Харківської області від 24.01.2006 року
на строк - 01 рік 10 місяців 26 днів.

На постанову
може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом
семи діб з дня проголошення.

Суддя -
Справа № 5-607/2007 рік
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24
грудня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого-судді Васяновича Г.М., при секретарі судового засідання Боровок
Т.П., за участі прокурора Огієнка А.Д. розглянувши у виїзному судовому засіданні на території Первомайської
ВК №117, розташованої біля села Грушине Первомайського району, подання про
умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя до засудження АДРЕСА_1, що
раніше засуджувався: 25 лютого 2005 року Красноармійським міськрайонним
судом Донецької області за ст.ст. 185 ч. 1,185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 КК України до
03 років позбавлення волі з іспитовим строком 01 рік, згідно ст.75 КК України.

Засудженого
19 жовтня 2005 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за
ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 04 років позбавлення волі. На
підставі ст. 71 КК України частково приєднана невідбута частина покарання за
вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого
2005 року і остаточно призначено до відбування 04 роки 01 місяць позбавлення
волі.

В с т а
н о в и в:

Від Первомайської виправної колонії №117 Харківської області та
спостережної комісії при виконкомі Первомайської міської ради надійшло подання
про умовно-дострокове звільнення від відбування кримінального покарання
засудженого ОСОБА_1, проти якого прокурор заперечень не має.

Суд вбачає підстави для задоволення подання.

Так,
згідно вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19
жовтня 2005 року ОСОБА_1,
засуджено за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1, 71КК України до 04 років 01
місяця позбавлення волі.

Злочини вчинено у віці до 18 років.

Початок строку відбування покарання - 28 квітня 2005 року, закінчення
строку - 28 травня 2009 року, невідбутий строк покарання станом на 24 грудня
поточного року - 01 рік 05 місяців 04 дні,
тобто ОСОБА_1, відбув не менше
половини строку призначеного покарання. Досліджені докази свідчать про те, що
останній сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Тому,
керуючись ст. 107 КК України, ст.ст. 407, 411 КПК України, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1умовно-достроково
звільнити від не відбутих за вироком
Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня
2005 року - 01 року 05 місяців 04 днів позбавлення волі.

На
постанову протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя - (підпис)

З
оригіналом згідно - суддя