Справа № 464/606/15-к
пр.№ 1-кп/464/80/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2015 року

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольгінка Волноваського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 2 лютого 2012 року Ялтинським міським судом АР Крим за ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі п. а ст. 4 Закону України „Про амністію у 2014 році звільненого від відбування покарання з місць позбавлення волі, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
Підсудний ОСОБА_4 7 грудня 2014 року о 4.00 год, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території ринку „Шувар, що у м. Львові на вул. Хуторівка, 4б, з припаркованого на території ринку автомобіля потерпілого ОСОБА_5 намагався таємно викрасти з сумки, що була закріплена на ремінці через плече у потерпілого, який спав в автомобілі, грошові кошти у сумі 4000 грн., однак злочинного наміру до кінця не довів, оскільки був затриманий працівниками ринку.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винуватість у вчиненні замаху на інкримінований йому злочин визнав повністю і дав показання про те, що 7 грудня 2014 р. о 4.00 год на території ринку „Шувар намагався викрасти з сумки, що була на плечі у потерпілого, який спав в автомобілі, кошти на суму 4000 грн., однак був викритий та затриманий. У вчиненому щиро розкаявся, вказав, що коштів йому на життя не вистачає, у зв`язку з чим намагався вчинити крадіжку. Просив суд суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд обмежив дослідження доказів допитом підсудного, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, оскільки докази щодо інших обставин ніким не оспорювалися. Наслідки визначення саме такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню, учасникам судового провадження роз`яснені.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України є правильною, оскільки останній вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості злочину, замах на який ним вчинено, що є середньої тяжкості, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, що є обставиною, що обтяжує покарання, особу підсудного, який неодружений, жодних осіб на утриманні не має, має судимість, та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи щире каяття, що є обставиною, що пом`якшує покарання, те, що ОСОБА_4 з грудня 2014 року проходить процес соціальної реабілітації у Львівській міській громадській організації „Спільнота взаємодопомоги „Оселя, де займається суспільно-корисною працею, проходить курси соціального навчання та терапії залежностей, позитивно характеризується, суд приходить до переконання про можливість звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання два роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк один рік шість місяців.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили залишити без зміни особисте зобов`язання.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1