печерський районний суд міста києва
Справа № 1-кс-86/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Горкава В.Ю., при секретарі Федченко І.А., за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Забуги Віталія Вікторовича, розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Забуги В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2012 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Горкавої В.Ю. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Забуги В.В., погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Романюком М.М., про надання тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучення у Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, а саме: всю наявну документацію щодо приміщення ресторану «Аура», яке розташоване за адресою: м.Київ, Володимирський узвіз, 2-Е.

В судовому засіданні слідчий Забуга В.В. посилався на достатність підстав вважати, що документи, та можливість їх вилучення у Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, а саме: всю наявну документацію щодо приміщення ресторану «Аура», яке розташоване за адресою: м.Київ, Володимирський узвіз, 2-Е, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчий відділ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000114 від 23.11.2012, за ознаками складу злочину, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та можливість їх вилучення у Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, а саме: всю наявну документацію щодо приміщення ресторану «Аура», яке розташоване за адресою: м.Київ, Володимирський узвіз, 2-Е.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Забуги В.В., дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Забузі Віталію Вікторовичу тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення у Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, а саме: всю наявну документацію щодо приміщення ресторану «Аура», яке розташоване за адресою: м.Київ, Володимирський узвіз, 2-Е.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять один день, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ю.Горкава