Справа № 337/7835/14-к
№ 1-в/337/46/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжіподання інспектора Хортицького районного відділу кримінально-виконачої інспекції про вирішення питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

КВІ звернулася до суду з поданням про вирішення питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків ОСОБА_3 .
У поданні вказано, що вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 12.02.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і йому призначено покарання з урахуванням вимогст. 70 ч.4 КК України у вигляді 3 років 10 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Крім того, вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.02.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального порушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.1КК України і йому призначено покарання у вигляді 200 годин громадських робіт. КВІ просить вирішити питання про призначення остаточного покарання ОСОБА_3 за сукупністю вказаних вироків.
Суд, розглянувши подання, вивчивши матеріали справи,вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 537 ч.1 п.11, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про застосування покарання при наявності декількох вироків в разі якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст. 71 КК України (п.25 ППВСУ від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»).
Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд зобов`язаний керуватися ст.71 КК України. Шляхом винесення ухвали про призначення покарання за наявності декількох вироків встановлюється загальний розмір покарання, що підлягає відбуванню.
Відповідно до ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт.
Керуючись ст.смт.537,539КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Привести у відповідність вироки, винесені відносно ОСОБА_3 : Запорізького районного суду Запорізької області від 12.02.2015 року, Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.02.2015 року.

До вирокуХортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.02.2015 року застосувати норму ст. 71 КК України.
До покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжявід19.02.2015 року у вигляді 200 годин громадських робіт ( відповідно до ст.. 72 КК України- 25 днів позбавлення волі) приєднати покарання, призначене вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 12.02.2015 року та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді трьох років 10 місяців 25 днів позбавлення волі, з іспитовим строком, відповідно до ст.. 75 КК України на три роки, покладанням обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_4