Справа № 404/34/15-к
Номер провадження 1-кс/404/31/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2015 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження №0006533 відносно: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Кіровограда, українець, гр.-н України, освіта середня технічна, не одружений, не працює, прож. АДРЕСА_1 , судимий 14.09.2009 року Кіровським районним судом Кіровограда за ч 2 ст. 186 КК України 4 роки 6 міс. позбавлення волі., в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого щодо надання дозволу на затримання відносно вказаної особи з тих мотивів що: 16 серпня 2014 року близько 10.00 годин ОСОБА_4 біля корпусу №3 будинку №22 по вул. Героїв Сталінграда м. Кіровограда , на узбіччі дороги знайшов пакет з речовиною рослинного походження та пристроєм для куріння "люлька", який визначив для себе як наркотичний засіб та взяв його собі, та приніс на зберігання до дому по АДРЕСА_2 . 17.08.2014 року під час огляду вказаного помешкання . було вилучено пакет з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною) , маса 6,023 грам, пристрій для куріння "люлька" на внутрішніх поверхнях якого відповідно до висновку експерта нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, масою 0,085 грама які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

15.09.2014 року підозрюваний ОСОБА_4 в порядку ст. 291 КПК України отримав обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Дане кримінальне провадження було направлено до Кіровського районного суду м. Кіровограда. Але в подальшому з місця проживання зник до суду не з`явився.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , на неодноразові виклики до суду не являється та місце його фактичного перебування не встановлено, існує обґрунтована підозра, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому виникла необхідність в його затриманні з метою приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання міри запобіжного заходу.

Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.Так відповідно до ст.177 п.п.1,2,3,4,5, ч.1 ст.178 КПК України мета застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам в т.ч. переховуватися від органів досудового розслідування та суду; Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений обґрунтовано підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення Наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України на думку суду, в даному провадженні існує об`єктивно, оскільки обвинувачений умисно не з`являється до суду. Тобто на думку суду існує ризики що в подальшому особа може знову уникати явки як до слідчого так і до суду. В т.ч. для розгляду клопотання щодо обрання йому міри запобіжного заходу тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 184,189,190 КПК України,, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора задовольнити.

Дати дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 24 години, з часу затриманні особи.

Строк дії ухвали визначити 30 діб тобто до 06.02.2015 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Кіровоградського МВ УМВС України в області, та для відома прокурору м. Кіровограда

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1