Справа №1-251/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року Суд Кіровського району м. Кіровограда у
складі:

головуючого
судді Деревінського
С.М.

при секретарі Мішевець
Т.І.

з участю прокурора Лебедєвої
Р.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна,
перебуває у цивільному шлюбі, не працює, проживає АДРЕСА_1, раніше не судимий,
-

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. З ст. 358 КК України,
суд,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 скоїв підробку іншого документа, який видається чи посвідчується
установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає
права або звільняє від обов'язків, з метою використовування його підроблювачем,
а також скоїв використання завідомо підробного документа при наступних
обставинах:

В середині
лютого 2007 року о 10 год. знаходячись в
парку «Слави», який розташований по вул. 50
річчя Жовтня м. Кіровограда, ОСОБА_1 у невстановленої слідством особи,
придбав паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 28.11.1997 року
Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області.

З метою
подальшої підробки та використання у власних потребах, ОСОБА_1 вказаний паспорт
приніс до матері ОСОБА_3., яка проживає по АДРЕСА_2, де сховав.

Продовжуючи
реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 через три дні забрав вищевказаний
паспорт з дому матері та приніс за місцем свого проживання поАДРЕСА_1, де в той
же день, наклеїв свою фотографію, а за допомогою голки зробив відтиск рельєфної
печатки на фотографії.

Не зупиняючись
на досягненому злочинному результаті, ОСОБА_1 взяв бланк трудової книжки
НОМЕР_2, яку
придбав в магазині, власноручно вніс анкетні данні підробленого ним паспорту, а
за допомогою сирника, який намотав ниткою до олівця та чорнила, намалював на 1,3,5,7 сторінках
трудової книжки, відтиски печаток.

Своими умисними, злочинними діями ОСОБА_1 скоїв підробку документів,
які видаються чи посвідчуються установою, яка має право видавати чи
посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з
метою подальшого використовування.

Продовжуючи
реалізувати свій злочинний умисел, діючи умисно, 14.02.2007 року о 13
год. ОСОБА_1 з метою використання підробленого паспорта, прийшов в магазин КП
„Побутрадіотехника", який розташований по вул. Маланюка, № 1-а м. Кіровограда.

Бажаючи довести
свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 в магазині КП „Побутрадіотехніка"
діючи умисно, використовуючи підроблений паспорт громадянина

2

України на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 28.11.1997 року
Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області, придбав на прокат
телевізор "Рекорд ВЦ
381", який відвіз додому на АДРЕСА_1.. Своїми умисними,
злочинними діями, ОСОБА_1 скоїв використання завідомо підробленого документу.

28.02.2007 року о 18 год. 10 хв. біля
АДРЕСА_1, співробітники міліції затримали ОСОБА_1, у якого під час зовнішнього
огляду, в лівій внутрішній кишені куртки виявили та вилучили підроблені : паспорт
громадянина України на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 28.11.1997 року
Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області, трудову книжку
(дублікат) серійний номер НОМЕР_2
на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, копію
квитанції №173497 від 14.02.07 року видана на
ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 КП
«Побутрадіотехника», дублікат картки фізичної особи-платника податків з
ідентифікаційним номером на ім'я ОСОБА_2, виданої ДШ м. Кіровограда.

Підсудний
ОСОБА_1 вину визнав повністю і суду показав, що в середині лютого 2007 року о 10 год. знаходячись в
парку «Слави», який розташований по вул. 50
річчя Жовтня м. Кіровограда, у незнайомого за 10 грн. придбав
паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 28.11.1997
року Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області. Для
подальшої підробки та використання у власних потребах, вказаний паспорт приніс
до матері додому за адресою АДРЕСА_2,
де сховав.

Через три дні,
забрав з квартири матері вказаний паспорт і приніс за місцем свого проживання
по АДРЕСА_1, де в той
же день, наклеїв в паспорт свою фотографію, а за допомогою голки зробив відтиск
рельєфної печатки на фотографії.

Потім, взяв
бланк трудової книжки серійний номер НОМЕР_2, який придбав в магазині, власноручно вніс анкетні данні
підробленого ним паспорту, а за допомогою сирника, який намотав ниткою до
олівця та чорнила, намалював на 1,3,5,7
сторінках трудової книжки, відтиски печаток. Таким чином, підробив паспорт
та трудову книжку.

14.02.2007 року о 13
год. з метою використання підробленого паспорта, прийшов в магазин КП
„Побутрадіотехника", який розташований по вул. Маланюка, № 1-а м. Кіровограда,
де використовуючи підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2., придбав на
прокат телевізор "Рекорд ВЦ
381", який відвіз додому на АДРЕСА_1..

28.02.2007 року о 18
год. 10 хв. біля АДРЕСА_1, співробітники міліції його затримали
та під час зовнішнього огляду, в лівій внутрішній кишені куртки виявили та
вилучили підроблені ним :
паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 28.11.1997
року Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області, трудову
книжку (дублікат) серійний номер НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, копію
квитанції №173497 від 14.02.07 року видана на
ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 КП
«Побутрадіотехника», дублікат картки фізичної особи-платника податків з
ідентифікаційним номером на ім'я ОСОБА_2, ДШ м. Кіровограда.

Підсуднному
ОСОБА_1 та іншим учасникам процесу зрозумілі суть обвинувачення та обставини
справи. Покази підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, які
ним не оспорюються. Як пояснив підсудний ОСОБА_1 на досудовому слідстві і в
суді покази давав правдиво та добровільно. В зв'язку з цим, після роз'яснення
всім учасникам процесу наслідків ,
передбачених ч. З ст. 299
КПК України та за їх згодою дослідження доказів по справі, суд обмежився
допитом

3

підсудного ОСОБА_1,
так як у суду не має жодного сумніву в добровільності та істинності його
позиції.

Оцінив та
дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина
підсудного ОСОБА_1 доказана повністю.

Дії підсудного
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 358 та ч. З ст. 358 КК України
кваліфіковані вірно, оскільки він скоїв підробку іншого документа, який
видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати
такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою
використовування його підроблювачем, а також скоїв використання завідомо
підробного документа.

Призначаючи
підсудному ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів,
особу винного, обставини справи, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний
ОСОБА_1 вину визнав повністю, у скоїному розкаявся, що слід визнати
обставинами, які пом'якшують його покарання.

Обставин, які
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні не встановлено.

Характеризуючи
особу підсудного ОСОБА_1 суд, враховує характеристику з місця проживання,
згідно якої він характеризується позитивно; до кримінальної відповідальності
притягується вперше; осудний, не займається суспільно-корисною працею.

Беручи до уваги
вище наведене, обставини справи, вік, особу підсудного, стан його здоров'я суд,
вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від
суспільства призначив покарання в межах санкції статтей у вигляді обмеження
волі , а
остаточно призначити покарання з застосуванням ст. 70 КК України. На
підставі ст. 75 КК
України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням
та іспитовим строком на 1
рік.

Обраний
підсудному ОСОБА_1 такий вид покарання, за глубоким переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості
вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі підсудної, є обгрунтованим та
буде відповідати цілям покарання.

Судові витрати
по справі в сумі 376 грн. 62 коп. стягнути з
ОСОБА_1 в прибуток держави в повному обсязі.

Речові докази по
справі, підроблені паспорт та трудову книжку на ім"я ОСОБА_2., які знаходяться
на зберіганні в Кіровському ВМ КМВ УМВС України в області , знищити.

Керуючись ст.ст. 321- 324 КПК України, суд, -ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358,
ч. З ст. 358 КК
України та призначити покарання:

· за ч. 1 ст. 358 КК України у
вигляді обмеження волі строком на 1
рік;

· за ч. З
ст. 358 КК
України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6
місяців. На підставі ст. 70
КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш

суворого покарання більш суворим остаточно до відбування
призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням та
іспитовим строком на 1 рік,
зобов'язавши ОСОБА_1 на підставі ст. 76
КК України в периіод іспитового строку періодично з"являтися на
реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про
зміну місця роботи та проживання..

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 на період апеляції залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1 в прибуток держави судові витрати по справі в сумі 376 грн. 62 коп..

4

Речові докази по
справі, підроблені паспорт та трудову книжку на ім"я ОСОБА_2., які
знаходяться на зберіганні в Кіровському ВМ КМВ УМВС України в області , знищити.

На вирок може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м.
Кіровограда на протязі 15
діб з моменту проголошення.

Суддя /підпис/ С.М.
Деревінський

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда С.М. Деревінський