Дело№1-231
2007 года Центрально-Городской районный суд города Кривого Рога Днепропетроской
Председательствующего
Судьи Чумак
секретаре Титовой
участием прокурора Шайтановой
в открытом судебном заседании в зале №8 помещения суда гор.Кривого Рога
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца гор.Кривого Рога, украинца, гражданина Украины,образование
средне-специальное,женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,ранее
судимого:
марта 2004 года Центрально-Городским районным судом гор.Кривого Рога по ст. 309
ч.1 УК Украины к двум годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с
испытательным сроком один год,
в совершении преступления,предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины
Подсудимый
ОСОБА_1 19 января 2007 года примерно в 10 часов 30 минут имея умысел на тайное
похищение чужого имущества находясь в помещении супермаркета
«ПИК»,расположенного по ул.Лермонтова,37 гор.Кривого Рога воспользовавшись
отсутствием очевидцев с торгового прилавка тайно из корыстных
побуждений,похитил мобильный телефон «Самсунг Х640» стоимостью 705 гривен с
находившейся в нем симкартой стоимостью 50 гривен, а всего похитил на общую
сумму 755 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления
скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2. материальный ущерб на
предьявленном ему обвинении подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью
и пояснил суду,что 19 января 2007 года примерно в 10 часов 30 минут он совершил
кражу мобильного телефона в магазине «ПИК»,расположенного по ул.Лермонтова,37
гор.Кривого Рога Телефон
лежал на витрине на полке среди галстуков и он решил его похитить, так как испытывал тяжелое
положение, впоследствии он думал телефон
продать.В содеянном раскаивался,мобильный телефон возвращен потерпевшей.
из анализа пояснений подсудимого в судебном заседании суд действия подсудимого
ОСОБА_1 квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины по признакам тайное похищение
чужого имущества,/кража/.
вопрос об избрании меры наказания подсудимому,суд учитывает общественную
опасность совершенного преступления.степень и тяжесть содеянного,характеристику
личности подсудимого,который ранее привлекался к уголовной
ответственности,однако судимость погашена,признался и раскаялся в содеянном,по
месту жительства характеризуется положительно,ущерб потерпевшей возмещен ,суд
считает возможным избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы,
освободив подсудимого от назначенного судом наказания с испытанием.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины,суд-
признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде
одного года лишения свободы.
основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от назначенного судом
наказания с испытательным сроком на один год.
основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно -исполнительной системы;
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,работы или
появляться для регистрации в органы уголовно -исполнительной системы.
пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить
подписку о невыезде с постоянного места жительства.
телефон, находящийся на
хранении у потерпевшей ОСОБА_2. оставить потерпевшей.
приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд
Днепропетровской области через районный суд в течение 15 суток с момента
Председательствующий
судья