Справа № 738/1379/13-к
№ провадження 1-кс/738/80/2013
УХВАЛА

12 липня 2013 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: Савченко О.А.

при секретарі: Лях Н.М.

за участю прокурора: Ярини О.О.

захисника: ОСОБА_1

слідчого: Купрієвича О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання заступника начальника СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю селища Березна вул.. Карла Маркса, 23 Менського району Чернігівської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, непрацюючий, раніше не судимий, підозрюваного у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 289 та ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНО В И В:

Заступник начальника слідчого відділу Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу ОСОБА_3, який підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289 та ч. 2 ст. 289 КК України.

В клопотанні зазначає, що в ніч з 04.05.2013 року на 05.05.2013 рік, неповнолітній ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не досяг віку кримінальної відповідальності, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, прибули до господарства ОСОБА_5, яке розташоване за адресою : вул., Горлатого, 11, смт. Березна Менського району, де шляхом вільного доступу проникли на територію господарства та не маючи дозволу власника умисно, незаконно заволоділи легковим автомобілем марки VOLKSWAGEN моделі HFSSAN B-5, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5, чим потерпілому було завдано майнової шкоди.

Також, 22.05.2013 року, близько 23:10 години, неповнолітній ОСОБА_3 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, прибули до господарства ОСОБА_6, яке розташоване за адресою: вул., Літке, 2, смт. Березна Менського району, де не маючи дозволу власниці, умисно, незаконно заволоділи мопедом марки FADA моделі FD SO QT 3, РАМА № LYDNCB0A 272000827, 2009 року випуску та який належить ОСОБА_6 Вартість мопеда відповідно до висновку авто товарознавчої експертизи № 25 від 29.05.2013 року складає 3 120 грн.

Також, 23.05.2013 року, близько 02:00 години, неповнолітній ОСОБА_3 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, прибули до господарства ОСОБА_7, яке розташоване за адресою: вул., Жовтнева, 91, с. Бігач Менського району, де шляхом вільного доступу проникли до приміщення гаража та не маючи дозволу власника, умисно, незаконно заволоділи легковим автомобілем марки ВАЗ моделі 21154 ЗНГ, чорного кольору, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_7 Вартість автомобіля відповідно до висновку авто товарознавчої експертизи № 24 від 29.05.2013 року складає 42 200 грн.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинених ОСОБА_3 інкримінованих йому кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 289 та ч. 2 ст. 289 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами неповнолітнього свідка ОСОБА_4, який засвідчив, що разом із своїм знайомим ОСОБА_3 вони 05.05.2013 року вчинили крадіжку автомобіля VOLKSWAGEN в одному із господарств, що в смт. Березна. Також, 22.05.2013 року вони вдвох викрали мопед із господарства в смт. Березна і на ньому доїхали до с. Бігач Менського району, де залишили викрадений мопед і після цього у ту ж ніч викрали із гаража одного із господарств с. Бігач автомобіль на якому і були затримані працівниками міліції в м. Чернігів.

З показань неповнолітнього свідка ОСОБА_8 встановлено, що має двох знайомих неповнолітніх хлопців які самі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4. Одного із них звати ОСОБА_3. 05.05.2013 року під ранок вона почула як під її двором засигналила автівка. Коли вона вийшла на вулицю, то побачила своїх неповнолітніх знайомих із смт. Березна, які приїхали на іномарці чорного кольору. За кермом автомобіля перебував ОСОБА_3. Хлопці запропонували їй покататися, але вона відмовилася. Після цього на подвіря вийшли її батьки і її знайомі злякалися та поїхали.

Відповідно до рапорту старшого інспектора ДПС взводу супроводження ВДПС ДАІ капітана міліції ОСОБА_9 від 23.05.2013 року встановлено, що ним під час несення служби по нагляду за дорожнім рухом 23.05.2013 року об 06:10 години була отримана інформація про те, що в Менському районі незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме ВАЗ21154 ЗНГ, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2. Об 06:20 години під час патрулювання вулиць м. Чернігів викрадений автомобіль потрапив у коло зору і був затриманий. За кермом автомобіля перебував неповнолітній ОСОБА_3 та на передньому пасажирському сидінні знаходився неповнолітній ОСОБА_4.

Окрім того, у матеріалах обєднаних кримінальних проваджень наявні інші докази, які доводять вину неповнолітнього ОСОБА_3 до вчинених ним кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 492 КПК України за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів ст. 493 КПК України встановлено, що до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 та ч. 2 ст. 289 КК України і подане клопотання відповідає вимогам ст. 493 КПК України.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_3, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінальних правопорушень, з огляду на його вік, стан здоров'я, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та згоди матері ОСОБА_10 та неповнолітнього підозрюваного на передання під нагляд, слідчий суддя дійшов до висновку про передачу неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері.

За таких обставин клопотання про передачу неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. 29 Конституції України, керуючись ст. ст. 176- 178, 183, 205, 493 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу неповнолітньому ОСОБА_3 задовольнити.

Передати неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, під нагляд матері ОСОБА_10.

Покласти на матір неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, наступні обов'язки:

- забезпечити прибуття ОСОБА_3 до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом для виконання необхідних слідчих та інших дій;

- зобов'язати належну поведінку ОСОБА_3.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Менського району.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.А. Савченко