Справа
№1-146
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2008р. Дунаєвецький
райсуд
в складі:головуючого-судді Кучерявої
при секретарі Бей
з участю прокурора Романюка
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Дунаївцях справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця та мешканця с.Гірчична Дунаєвецького
району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта неповна
середня, перебуває у фактичному шлюбі, на утриманні має малолітню дитину, не
працюючого, раніше не судимого,
вчиненні злочину за ч.1ст.122 КК України;
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уроженця та мешканця с.Гірчична Дунаєвецького району
Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не
одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
вчиненні злочину за ч.1 ст.122 КК України.
у судовому засіданні дану кримінальну справу, суд -
Підсудні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, нанесли середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому.
підсудними вчинено за слідуючих обставин.
травня 2008 року, біля 20 години, підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи у
нетверезому стані, зустрівши на вулиці
Підлісній в с.Гірчична Дунаєвецького району Хмельницької області потерпілого
ОСОБА_3, з котрим були у неприязних
стосунках, під час чергової суперечки, спочатку ОСОБА_1 наніс удар рукою в голову,
в лобну частину, від чого той впав, а потім ще декілька ударів ногою в ліву
частину грудної клітки та ребер, а потім ОСОБА_2. також ногами наніс кілька
ударів ногами в область щелепи та голови, спричинивши при цьому тілесні
ушкодження у вигляді відкритього травматичного перелому нижньої щелепи в
області підборідка, перелому 1-го зуба справа на нижній щелепі, одного синяка в
області повік лівого ока, двох зсадин в області лівої брови, які по ступені
тяжкості відносяться до середніх, що призвели до тривалого розладу
у судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину свою у вчиненому визнали
повністю і показали, що певний час перебувають у неприязних стосунках з
потерпілим ОСОБА_3, котрий ОСОБА_1 не повернув зубило по розбиванню каменя,
оскільки при копанні криниці забув його і закопав, а також не віддав кабель до
телевізора, придбаний ОСОБА_2 у брата
потерпілого ОСОБА_4 при зустрічі з потерпілим завжди нагадували йому про
року, підсудні, будучи у нетверезому стані, біля 20 години зустріли потерпілого
біля річки і запитали, коли той поверне зубило та кабель. В цей час підсудний
ОСОБА_1 вдарив потерпілого долонею в область правої частини голови в чоло від
чого той впав, а він ще кілька разів ногою вдарив у ліву частину грудної
клітки. Підсудний ОСОБА_2 також почав наносити удари ногою в область щелепи та
голови. В цей час побачивши, що хтось йде, всі розійшлися.
ОСОБА_3 показав, що з 2005 року перебував у неприязних стосунках з підсудними,
які постійно чіплялись з приводу того, що він брав у вітчима ОСОБА_1 ОСОБА_5
зубила для розбивання каменя, а коли закопував біля криниці яму механічно їх
закопав. ТакожОСОБА_2 мав до нього претензії за кабель до телевізора, якого
придбав у його брата ОСОБА_4. Той кабель йому дав брат, аОСОБА_2 вважав, що то
підсудні вимагали у нього повернути ці речі.
року близько 20 години він повертався із своїм знайомим від брата ОСОБА_4,
котрий живе біля річки. Відійшовши від будинку до річки, зустрів підсудніх,
котрі знову почали говорити, щоб віддав зубила та кабель. Він сказав, що все
поверне, але підсудній ОСОБА_1 вдарив його долонею в чоло від чого він впав, а
той продовжував наносити ногою удари по ребрах. Івасюк також кілька разів
вдарив його у щелепу.
він звернувся у Дунаєвецьку лікарню, оскільки його боліли ребра та щелепа.
претензій до підсудних немає і просить їх суворо не наказувати.
підсудні ОСОБА_1 таОСОБА_2 вину свою у вчиненому визнали, то суд вважає
недоцільним проводити дослідження інших доказів по справі, які ніким не
оспорюються і сторони проти цього не заперечують.
Дії підсудних
слід кваліфікувати за ч.1 ст.122 КК України, оскільки нанесли середньої
тяжкості тілесні ушкодження потерпілому, що спричинили тривалий розлад
здоров"я; не є небезпечними для життя і не потягли наслідків, пердбачених
підсудним покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, сукупність всіх
обставин, що його характеризують, особу винних, котрі вперше притягаються до
кримінальної відповідальності, обоє характеризуються позитивно, а також
пом"якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
вчиненому підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнали повністю, щиро розкаюються,
матеріальну та моральну шкоду відшкодували потерпілому, котрий просить не
позбавляти їх волі, злочин вчинили вперше, що є обставинами, які
пом"якшують покарання.
вчинили у нетверезому стані, що є обставиною, яка обтяжує покарання.
враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину середньої тяжкості, особу
підсудних, котрі вперше вчинили злочин, характеризуються позитивно, активне
сприяння їх при розкритті злочину, інші пом"якшуючі покарання обставини та
обтяжуючу обставину, те, що потерпілий не наполягає на суворому покаранні
підсудних, суд вважає, що необхідним і достатнім для їх виправлення і
запобігання нових злочинів їм можливо призначити покарання хоча і у виді
обмеження волі, однак із застосуванням ст.75 КК України.
підсудним до вступу вироку у законну силу залишити без змін - підписку про
позову по справі не заявлено.
та судових витрат по справі немає.
ст.ст.323-324 КПК України, суд -
Засудив:
за ч.1ст.122 КК України ОСОБА_1 та ІОСОБА_1 і призначити покарання за цим
роки обмеження волі;
роки обмеження волі.
В силу ст.75 КК України засуджених
ОСОБА_1 та ІОСОБА_1 від призначеного покарання - обмеження волі звільнити з
випробуванням на один рік, якщо вони не вчинять нового злочину.
обом засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу залишити без
змін - підписку про невиїзд.
позову по справі не заявлено.
та судових витрат по справі немає.
бути подана апеляція в Хмельницький апеляційний суд через Дунаєвецький райсуд
протягом п"ятнадцяти діб.
Голова Дунаєвецького райсуду В.М.Шклярук
Вирок вступив в законну силу і підлягає виконанню.

Голова Дунаєвецького райсуду В.М.Шклярук