М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 1-50
районний суд
головуючого судді - Ясінського Л.Ю.
при секретарі - Сачко О.С.
з участю прокурора - Романескула С.М.
з участю законного представника
потерпілого - ОСОБА_2 з участю представника,
потерпілого - ОСОБА_3.
потерпілого - ОСОБА_4
з участю захисника - ОСОБА_5.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Вільшанка кримінальну справу
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України ,
освіта середня, стаціонарно навчається в
національному технічному
університеті, не одруженого, не судимий,
військовозобов'язаного,
ч.2 ст. 125 КК України,
в смт.Вільшанка, Кіровоградської області
в приміщенні Вільшанського будинку культури своїми навмисними діями вчинив умисне тілесне ушкодження ОСОБА_4
слідуючих обставинах:
14.02.2008 року близько 23 години в смт.
Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, у приміщені
танцювального залу Вільшанського районного будинку культури , який розташований
по вулиці Леніна , 17, під час проведення дискотеки , ОСОБА_1 перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння , підійшов до неповнолітнього ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебував в окулярах та умисно кулаком правої руки наніс
йому один удар в область лівого ока. В результаті силою нанесеного удару
кулаком, ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садини і крововиливу в області лівого ока ,
ушибу лівого ока другого ступеня , травматичного медріазу ( розширення зіниці )
лівого глазного яблука , які згідно висновку судово - медичної експертизи № 28 від 12.05.2008 року відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я
в ході судового засідання в якості підсудного
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним злочинні визнав повністю та пояснив,
що 14.02.2008 року близько 22 години він перебував у танцювальному залі районного будинку культури, танцював з ОСОБА_6Під час танцю йшов
ОСОБА_4 який штовхнув ОСОБА_6., він обурився та підійшов до ОСОБА_4 та наніс останньому удар в область лівого ока.
Допитаний в ході судового засідання в якості
потерпілого, неповнолітній ОСОБА_4
показав, що 14.02.2008 року близько
22 години він перебував у танцювальному залі під час проведення дискотеки у
приміщенні будинку культури . В цей час до нього підійшов ОСОБА_1 та нічого не
пояснивши , кулаком правої руки наніс йому один удар в область лівого ока .
в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснила , що 14.02.2008
року близько 22 години 30 хвилин до її чоловіка ОСОБА_2. на мобільний телефон
зателефонував їхній син ОСОБА_4., який повідомив , що у нього пошкоджено ліве
око . Після цього її син ОСОБА_4., у якого було підпухлим ліве око , їй
розповів про те , що 14.02.2008 року близько 22 години , коли він перебував на
дискотеці то до нього підійшов ОСОБА_1 , який нічого не пояснюючи наніс її сину
кулаком правої руки один удар в область лівого ока.
Допитаний в ході судового засідання в якості неповнолітнього свідка ОСОБА_8
пояснив, що 14.02.2008 року близько 22 години 30 хвилин коли він перебував в
танцювальному залі під час проведення дискотеки в районному будинку культури ,
де в його присутності ОСОБА_1, підійшов до ОСОБА_4., який стояв з залі та
кулаком правої руки наніс ОСОБА_4 один удар в область лівого ока . Від
отриманого удару ОСОБА_4., який був в окулярах , впав на підлогу, а ОСОБА_1
розвернувся і пішов.
в ході судового засідання в якості
неповнолітнього свідка ОСОБА_9 пояснила , що 14.02.2008 року близько 22 години
вона танцювала разом з ОСОБА_1. на дискотеці. В цей час її в тулуб рукою
штовхнув ОСОБА_4. Після цього ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_4., а вона вийшла на
двір . На другий день від однолітків, але від кого саме вона не пам'ятає ,
дізналася про те, що коли вона вийшла з танцювального залу то ОСОБА_1 кулаком
руки наніс один удар в область обличчя ОСОБА_4
Допитана на досудовому слідстві якості неповнолітнього свідка Негалюк
Анастасія Анатоліївна пояснила, що 14.02.2008 року близько 23 години вона
перебувала в танцювальному залі районного будинку культури під час проведення
дискотеки . Танцюючи вона побачила , як ОСОБА_8. піднімав із підлоги ОСОБА_4.,
але чому останній був на підлозі їй не відомо.
в ході судового засідання в якості неповнолітнього свідка ОСОБА_10 пояснила ,
що 14.02.2008 року близько 23 години вона перебувала в танцювальному залі
районного будинку культури під час проведення дискотеки . В її присутності ОСОБА_1
підійшов до ОСОБА_4., який стояв поблизу динаміків гучності, та нічого не
пояснивши кулаком правої руки наніс ОСОБА_4 один удар в область лівого ока, в
результаті чого останній впав на підлогу.
в ході судового засідання в якості
свідка ОСОБА_11пояснив, що його син ОСОБА_1 йому розповів про те , що
14.02.2008 року близько 23 години на дискотеці ОСОБА_4. штовхнув його дівчину
ОСОБА_6., після цього його син з метою захистити свою дівчину, підійшов до
ОСОБА_4. та кулаком правої руки наніс останньому один удар в область обличчя .
матеріали кримінальної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1, яка підтверджується сукупністю
зібраних в матеріалах справи та досліджених безпосередньо в ході судового
розгляду доказів, а саме:
висновку судово - медичної експертизи № 28 від 12.05.2008 року у потерпілого
ОСОБА_4. були наявні тілесні ушкодження - ссадини і крововилив в області лівого
ока, ушибу лівого ока другого ступеня , травматичного медріазу ( розширення
зіниці ) лівого гласного яблука. Дані
пошкодження могли утворитися від дії твердих тупих предметів і відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень , які потягли за собою короткостроковий
розлад здоров'я. Із амбулаторної картки
Вільшанської ЦРЛ видно , що у ОСОБА_4. наявне захворювання обох очей -
Астигматизм важкий геперметропатичний обох очей . Амбліопия середнього ступеня
лівого ока . Дана пошкодження відповідають вказаному строку . Дані пошкодження
могли утворитися при вищевказаних обставинах.
висновку судово - медичної експертизи № 36 від 19.05.2008 року у ОСОБА_1 були
наявні пошкодження - ушиблена рана на тильній поверхні третього пальця правої
кісті . Дане пошкодження могло утворитися від дії твердих тупих предметів і
відносяться до категорії легких. Дане пошкодження відповідає вказаному строку.
Дане пошкодження могло утворитися при вищевказаних обставинах.
постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 15.05.2008
року окуляри , які вилучені під час проведення виїмки в службовому кабінеті № З
Вільшанського РВ УМВС було визнано та долучено до кримінальної справи № 18 -
3387 як речові докази , які передані на зберігання у камеру зберігання речових
доказів Вільшанського РВУМВС. а.с.(80)
Аналізуючи та оцінюючи докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 своїми навмисними діями вчинив умисне
легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров”я, тобто
вчинив злочин передбачений ч.2 ст.125 КК України.
Призначаючи покарання підсудному суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи та особу винного.
Відповідно до вимог ст.12 КК України вчинений
підсудним злочин відноситься до категорії
які обтяжують покарання ОСОБА_1:
злочин скоєно в стані алкогольного сп”яніння.
Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_1: щире каяття та спроба добровільно відшкодувати завдану шкоди.
За місцем проживання та навчання підсудній
характеризується з позитивної сторони,
до кримінальної відповідальності
притягується вперше.
вищенаведені обставини справи, та беручи до уваги те, що злочин невеликої
тяжкості, вину підсудній визнав повністю та щиро розкаявся, намагався
відшкодувати завдану шкоду, що підтверджується матеріалами справи, за місцем навчання та проживання
характеризується позитивно, суд вважає за доцільне призначити підсудньому
покарання у вигляді штрафу.
Дана міра покарання буде необхідною і
достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.
позов представника неповнолітного
потерпілого ОСОБА_4про стягнення з ОСОБА_1 1211грн.24 грн. матеріальної шкоди підлягає задоволенню.
представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4в частині моральної шкоди
підлягає частковому задоволенню з урахуванням того, що злочин невеликої
тяжкості, вину підсудній визнав повністю та щиро розкаявся, намагався
відшкодувати завдану шкоду, що підтверджується матеріалами справи, за місцем навчання та проживання
характеризується позитивно, характеризується позитивно, має заробіток всього
525 грн, а тому з урахуванням ступеня вини підсудного та обставин справи суд
вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_1 на користь представника неповнолітнього
потерпілого ОСОБА_4 (три тисячі) грн. моральної шкоди.
Керуючись ст. ст.323-324, 335 КПК України,
суд
ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.125 КК України та
призначити покарання у
вигляді 850 грн. штрафу.
з ОСОБА_1 на користь представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2:
3( три тисячі) тис.грн. моральної шкоди та
1211грн.24 коп. (одну тисячу двісті одинадцять грн. двадцять чотири
коп) матеріальної шкоди.
Речові докази по справі: окуляри, які вилучені під час проведення
виїмки 16.04.2008 року у ОСОБА_4. повернути ОСОБА_4
запобіжного заходу до вступ вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.
вирок суду протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути подано
апеляцію до Кіровоградського
апеляційного суду через
Вільшанський районний суд.

Суддя-підпис

Копія вірна:

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області
Л.Ю.Ясінський