02.07.2015
Справа № 642/9085/15-к
Провадження № 1-кс/642/1771/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання начальника відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що складають банківську таємницю кредитів 14.03.2014 року та 24.05.2014 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кредитної справи по кредитному договору номер рахунку№ НОМЕР_1 , кредитної картки № НОМЕР_2 від 14.03.2014 року та кредитна справа по кредитному договору №1 від 24.05.2014 року, фотознімки клієнта при відкритті вищевказаних кредитів від 14.03.2014 та 24.05.2014 року, що перебувають у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 ..

Досудовим слідством встановлено, що 24.04.2014 року в денний час невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , шахрайським способом заволоділа грошовими коштами, що належать ОСОБА_4 , 1968 р.н., чим спричинила останній матеріальну шкоду. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2014 року за № 0002539 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 остання зазначила, що 14.03.2014 року вона в магазині ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованому за адресою АДРЕСА_4 оформила кредит на мобільний телефон скориставшись послугами « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За договором кредитування потрібно було сплачувати щомісячно по 380 гривень. Кредит оформлював співробітник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_6 , яка при підписанні необхідних документів на оформлення кредиту на мобільний телефон не повідомила, що покупцю додатково видається кредитна картка банку. Минуло 6 місяців, як відділ заборгованості « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подзвонив та повідомив, що в ОСОБА_4 існує заборгованість по кредитній картці, яку повинна була ОСОБА_6 видати при оформленні кредиту на мобільний телефон і яку, як стверджує ОСОБА_4 не отримувала та заборгованість по кредиту, який був оформлений на ім`я ОСОБА_4 24.05.2014 року, який, як стверджує потерпіла не оформлювала.

Згідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , остання повідомила, що працює начальником відділу продажу цільового кредитування в АТ Банк Ренесанс Капітал, і під її керівництвом працювала ОСОБА_6 в її обов`язки входило залучення клієнтів в залі магазина партнера, ідентифікація клієнта за оригіналами документів і заведення заявки згідно внутрішніх процесів банку у відповідну програму. Після внесення даних клієнта і підписанні договору кредитування ОСОБА_6 повинна була, видати оферті на кредит, основні умови кредиту та оферті на картку. Як стало відомо від ОСОБА_4 кредитну картку на руки вона не отримувала, і кредит від 24.05.2014 року не оформлювала. На даний час ОСОБА_6 звільнена з посади.

На теперішній час на сайті банку ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 наявна інформація про те, що 14 березня 2015 року загальними зборами акціонерів Публічне Акціонерне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 ) і Акціонерне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») прийнято вирішення про реорганізацію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом приєднання до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ посилається на те, що зазначені дані мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчим подано заяву про повернення клопотання для належного оформлення.

За таких обставин є доцільним повернути клопотання слідчому.

Керуючись ст. 185 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 повернути слідчому.

Ухала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1