Дело № 1- 230
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20.06.2008 года Сакский горрайонный
суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Мельник Н.А.
при секретарях - Тайганской Т.В., Терещенко
с участием прокурора - Чесноковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании г. Саки дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с.
Дмитриевка Алексеевского р-на Белгородской обл., русского, гр-на Украины, образование
высшее, женатого, военнообязанного, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, не
судимого.
ст. 364 ч.1,368 ч.2 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 согласно приказа начальника
управления ветеринарной медицины в АРК № 10-к от 26.01.2007 года назначен на
должность начальника управления ветеринарной медицины в Сакском районе, обязан
в своей деятельности руководствоваться Конституцией Украины, Законами Украины,
Положением «Об управлении ветеринарной медицины в Сакском р-не», должностной
инструкцией. Являясь государственным служащим 12 ранга 6 категории, должностным
лицом занимающим ответственное положение с организационно-распорядительными и
административно-хозяйственными функциями и уполномочен в силу занимаемой
должности осуществлять руководство деятельностью управления ветеринарной
медицины в Сакском р-не и подчиненных ему государственных учреждений,
предприятий и организаций ветеринарной медицины, издавать в пределах своей
компетенции приказы, распоряжения, предписания и указания по выполнению
противоэпизоотических и ветеринарно-санитарных мероприятий, которые являются
обязательными для исполнения органами исполнительной власти, предприятиями,
учреждениями и организациями всех форм собственности, юридическими и
физическими лицами, назначать и увольнять с должностей специалистов управления
ветеринарной медицины в районе, директора Сакской районной государственной
лаборатории ветеринарной медицины, начальника районной государственной
лечебницы ветеринарной медицины, определять степень ответственности
заместителя, руководителей структурных подразделений управления ветеринарной
медицины в районе и при необходимости
привлекать их к ответственности, распределять средства, выделенные на
содержание государственных учреждений, которые относятся к сфере Управления, в
пределах утвержденных ассигнований, создавать условия для бесперебойной работы
централизованных бухгалтерий и обеспечивать неукоснительное исполнение всеми
подчиненными государственными учреждениями требований бухгалтерского учета.
ОСОБА_1 находился у себя на рабочем месте в служебном кабинете начальника
управления ветеринарной медицины в Сакском р-не по адресу г. Саки ул.
Евпаторийское шоссе 86, когда к нему обратился ОСОБА_3 и сообщил, что ему
необходимо получить согласование управления ветеринарной медицины в Сакском
р-не на осуществление транспортировки продукции животного происхождения
автомобилем ЗИЛ-5301 госномер НОМЕР_1, который не соответствует
санитарно-ветеринарным требованиям. ОСОБА_1 решил использовать данный факт в
своих корыстных целях, в пределах своих служебных обязанностей, реально имея
возможность выполнить свои обязанности, с целью незаконного получения
вознаграждения (взятки) потребовал от ОСОБА_3 взятку за незаконную выдачу им согласования, на что
последний ответил согласием. 12.10.2007 года ОСОБА_3 приехал к зданию
управления ветеринарной медицины в Сакском р-не для проведения осмотра вышеуказанного
автомобиля, ведущим врачом ветеринарной медицины- эпизоотологом Сакской
районной государственной лечебницы ветеринарной медицины ОСОБА_4. и фельдшером
ОСОБА_5 ОСОБА_1 действуя умышленно, злоупотребляя служебным положением, вопреки
интересам службы, из корыстных побуждений, подрывая авторитет предприятия,
дискредитируя его деятельность, дал незаконное указание ведущему врачу
ветеринарной медицины- ОСОБА_6 в нарушение ст.ст.3,7,50 Закона Украины « О
ветеринарной медицине», ст.ст.1,7 Закона Укрианы « О безопасности и качестве
пищевых продуктов», п.8-11 Порядка выдачи эксплуатационного разрешения для
мощностей( объектов) по производству, переработке или реализации пищевых
продуктов» утвержденных Постановлением КМУ № 712 от 12.05.2007 года внести в
акт обследования вышеуказанного автомобиля сведения о его соответствии
санитарно-ветеринарным требованиям. В связи с незаконными указаниями ОСОБА_1,
ОСОБА_7 внесла в акт № 669 от 12.10.2007 года обследования вышеуказанного
автомобиля сведения о том, что автомобиль
якобы соответствует санитарно-ветеринарным требованиям, а именно оборудован: на
полу имеется деревянный стеллаж, стены кузова обиты пищевым алюминием, данный
акт подписала ОСОБА_7, после чего по её предложению акт подписали фельдшер
ветмедицины ОСОБА_5 и ОСОБА_3
внесенными в него заведомо ложными сведениями 15.10.2007 года ОСОБА_1 у себя на
рабочем месте незаконно выписал на имя жены ОСОБА_3-ЧП ОСОБА_8 согласование
управления ветеринарной медицины в Сакском р-не № 882 от 15.10.2007 года на
осуществление транспортным средством-автомобилем ЗИЛ-5301 госномер
НОМЕР_2деятельности, связанной с заготовкой, транспортировкой, хранением и
реализацией сырья и продукции животного происхождения на срок до 31.12.2007
года. В тот же день ОСОБА_1 у себя на рабочем месте в служебном кабинете
потребовал от ОСОБА_3 за выдачу согласования взятку в виде оплаченных талонов
на предъявителя на бесплатное получение 200 л бензина марки А-95 на АЗС.
ОСОБА_3 в кабинете ОСОБА_1 передал последнему 20 оплаченных талонов на
предъявителя на бесплатное получение 200 л бензина марки А -95 на АЗС фирм
«Октан» и «ТНК», общей стоимостью 1030 грн, после чего ОСОБА_1 выдал ОСОБА_3
согласование, а талонами на бензин распорядился по своему усмотрению.
декабря 2007 года узнав, что врач ветеринарной медицины суворовской участковой
лечебницы ОСОБА_9 занимается коммерческой деятельностью в рабочее время, в
начале января 2008 года ОСОБА_1 у себя на рабочем месте в служебном кабинете по
вышеуказанному адресу, решил использовать данный факт в своих корыстных целях,
в пределах своих служебных обязанностей, реально имея возможность выполнить
свои обязанности, с целью незаконного получения вознаграждения (взятки) от
ОСОБА_10, повторно за покровительство и не привлечение его к дисциплинарной
ответственности, действуя умышленно, злоупотребляя служебным положением,
вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, подрывая авторитет
предприятия, дискредитируя его деятельность, дал незаконное указание начальнику
Сакской районной государственной лечебницы ветеринарной медицины
ОСОБА_11передать его требование ОСОБА_9 отдать ему полученную им свою
заработную плату за период с июля 2007 года по февраль 2008 года деньгами либо
приобрести и отдать ему оплаченные талоны на предъявителя на бесплатное
получение бензина на АЗС. В период января 2008 года ОСОБА_1 трижды давал
ОСОБА_11незаконные указания аналогичного содержания. 30.01.2008 года ОСОБА_1 в
лаборатории ветсанэкспертизы на Сакском центральном рынке в г. Саки ул.
Советская 9 встретил ОСОБА_9 и в продолжение умысла на получение взятки,
сопряженной с вымогательством взятки, повторно действуя умышленно, из корыстных
побуждений потребовал от ОСОБА_9 взятку в виде денежных средств либо оплаченных
талонов на предъявителя на бесплатное получение бензина на АЗС, на что последний
ответил согласием. 31.01.2008 года около
15 часов ОСОБА_9 передал ОСОБА_1 в служебном кабинете 22 оплаченных
талонов на предъявителя на бесплатное получение
420 л бензина марки А-95 на АЗС корпорации «ТЭС», общей стоимостью 2226
грн. После получения взятки ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступлений
предусмотренных ст.ст.364 ч.1, 368 ч.2 УК Украины не признал
и суду пояснил, что действительно с указанного времени работал на данной должности. ОСОБА_3 он не знает и
согласования ему не давал, также не говорил ОСОБА_4 выдать ОСОБА_3 Акт
обследования автомобиля. Что касается получения талонов на бензин от ОСОБА_9, то не отрицает того
факта что по его просьбе, помочь предприятию
талонами на бензин, поскольку государство бензин не выделяло, а необходимо было
объезжать работ, в связи с птичьим гриппом, то он через ОСОБА_11 предложил
ОСОБА_9 помочь в приобретении талонов на бензин. При этом он не требовал
какое-то определенное количество бензина, при такой ситуации ОСОБА_9, если бы
согласился с данным предложением сам бы определил количество бензина, которым
он хочет помочь предприятию. Хотя
подсудимый вину свою в совершенных преступлениях не признал, его вина
подтверждается показаниями свидетелей и
судебном заседании свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что в 2007 году он занимался перевозкой туш
животных на автомобиле ЗИЛ-5301 госномер НОМЕР_2и его постоянно останавливали
работники ГАИ и требовали согласование управления ветмедицины в Сакском р-не на
автомобиль, которым осуществлялась перевозка мяса, о том, что автомобиль
пригоден по своим данным для перевозки животного происхождения. 9.10.2007 года
он обратился с письменным заявлением от имени жены ЧП ОСОБА_8 на имя начальника
управления ветеринарной медицины в Сакском р-не ОСОБА_1, о выдаче ей
согласования на перевозку продукции животного происхождения. Заявление написал
и оставил у секретаря управления. Затем зашел в служебный кабинет ОСОБА_1 и
устно сообщил последнему что автомобиль,
на которую он хочет получить согласование, не в очень хорошем состоянии и
попросил подойти к данному вопросу лояльно. ОСОБА_1 сообщил ему, что данный
вопрос решаем. После разговора с ОСОБА_1ым, ему кто- то из работников
управления сообщил, чтобы ожидал и ему позвонят, когда пригнать автомобиль на
осмотр, в тот же день он заплатил в кассу 50 грн за предстоящий осмотр
автомобиля. Утром 12.10 2007 года ему позвонили на мобильный телефон и
попросили подъехать к ветуправлению. Он автомобилем ЗИЛ госномер НОМЕР_1
приехал к управлению медицины. К автомобилю подошла врач ОСОБА_7, которая
только глянув на вид автомобиля и вид внутри кузова сразу же сообщила, что
автомобиль не соответствует ветеринарным требованиям для выдачи ему
согласования на перевозку продукции животного происхождения. Во время осмотра
автомобиля к ним подошел ОСОБА_1 который также осмотрел автомобиль и сказал
ОСОБА_4, чтобы она написала акт как для своего человека, поскольку ему надо.
После этого ОСОБА_7 заполнила акт и дала ему его подписать. Он не читая
подписал акт, после подписания акта ОСОБА_7 сказала, что через день два он
может подойти к ОСОБА_1 и забрать у него письменное согласование на перевозку
продукции животного происхождения до конца 2007 года. 15.10.2007 года в первой
половине дня он прибыл в кабинет
начальника управления ветмедицины ОСОБА_1 за разрешением. В своем
кабинета ОСОБА_1 сообщил, что он должен ему за выдачу разрешения предоставить
200 л бензина марки А-95. Он согласился с данным предложением, поскольку у него
с собой были талоны на дизельное топливо, примерно 70 л и на бензин около 230
л, то он отсчитал двести литров талонами на бензин и передал ОСОБА_1у.
Указанные талоны он приобретал на АЗС «Октан» и АЗС «ТНК»по цене 5.15 грн за 1
л. После получения ОСОБА_1ым талонов на бензин он пояснил, что его согласование
находится у секретаря и он его может забрать. Он сразу же получил у секретаря
письменное согласование № 882 от 15.10.2007 года.
суду пояснила, что работает в должности ведущего врача ветеринарной медицины-
эпизоотолога Сакской райгосветлечебницы. 12.10.2007 года к зданию управления
ветеринарной медицины в Сакском р-не подъехал автомобиль ЗИЛ-5301, госномер
НОМЕР_2и ей кто-то из руководства дал указание совместно с фельдшером ОСОБА_5
осмотреть данный автомобиль и составить на него акт. Она подошла к автомобилю и
стала его осматривать, по ветеринарным правилам борта автомобиля должны быть
оббиты пищевым алюминием, на полу должен находится литой деревянный стеллаж.
Данные требования правил не были выполнены, борта не обиты пищевым
алюминием, на полу отсутствовал литой
деревянный настил, она сообщила водителю, что автомобиль не соответствует ветеринарным требованиям. В
это время к ней подошел ОСОБА_1 и дал указание, чтобы написала нормальный акт
как для своего человека, как ему надо. После этого она написала акт № 699 от
12.10.2007 года в котором указала, что машина оборудована деревянным
стеллажом, борта оббиты пищевым
алюминием, также имеется алюминиевый стеллаж. Она попросила водителя, чтобы он
в ближайшие дни привел автомобиль в соответствии с ветеринарными правилами и он
пообещал это сделать. Она подписала акт сама, дала подписать ОСОБА_3, после
чего дала подписать акт ОСОБА_5, которая фактически не принимала участия в
осмотре автомобиля. ОСОБА_3 она сказала, чтобы подошел через несколько дней к
ОСОБА_1у, поскольку последний выписывает согласование. После составления и
подписания акта она его сдала в приемную лечебницы для передачи его в
Свидетель ОСОБА_9 суду пояснил, что с 2003 года работал
в Сакской районной ветеринарной лечебнице. В 2007 году устроился на другую
работу и чтобы не прерывать трудовой стаж по специальности устроился на 0.25
ставки врача ветеринарной медицины
Суворовской участковой лечебницы. В один
из дней ему начальник Сакской
ветлечебницы ОСОБА_11 сказал ему, то что последний пошел навстречу и устроил
его на работу в Суворовскую ветлечебницу, он должен его благодарить, а он за
это будет решать вопрос с начальником управления ветмедицины Сакского р-на
ОСОБА_1, чтобы то не предъявлял претензии к ОСОБА_11по поводу нарушения им
трудовой дисциплины. Каким образом и в каких объемах он должен благодарить
ОСОБА_11 он ему не говорил. Он ответил ОСОБА_11, что согласен с предложением
последнего. На протяжении своей деятельности ОСОБА_11с него ничего не требовал, но он два или три раза покупал
ОСОБА_11по бутылке коньяка. 30.01.2008 года около 8 часов к нему позвонил
ОСОБА_11и сообщил, чтобы пришел на работу к нему. Он прибыл к ОСОБА_11и
последний ему сказал, что у него к нему как работнику нет претензий, но у него
есть начальник ОСОБА_1, который сильно не доволен тем, что он сквозь пальцы
смотрит на нарушение им трудовой дисциплины, а он ему за это ничего не дает.
ОСОБА_11ему сообщил, что ОСОБА_1 требует, чтобы он отдавал ему свою заработную
плату, и тогда у него не будет проблем по работе. Он должен отдать полученную
за период работы в должности врача ветеринарной медицины Суворовской участковой
лечебницы зарплату. ОСОБА_11также сообщил, что 31.01.2008 года будут давать
заработную плату и чтобы он получив зарплату за январь 2008 года принес ему, а
он деньги передаст ОСОБА_1у. В тот же день около 12 часов он находился в
лаборатории ВСЭ на Сакском центральном рынке и разговаривал с исполняющей
обязанности заведующей лаборатории ОСОБА_12 В это время в помещение зашел
ОСОБА_1, который увидев его спросил, за разговор с ОСОБА_11. Он ответил, что
действительно ОСОБА_11с ним разговаривал на счет зарплаты. ОСОБА_1, сообщил
ему, чтобы он срочно исправил ситуацию. Он сказал ОСОБА_1у, что согласен с ним,
после чего ОСОБА_1 попросил его удалится из помещения. Выйдя из помещения он позвонил ОСОБА_11и
сообщил о разговоре с ОСОБА_1ым. ОСОБА_11еще раз напомнил, что 31.01.2008 года
будут выдавать зарплату и чтобы он подъехал на работу и уладил проблему с
ОСОБА_1ым. Также ОСОБА_11попросил его не приносить ему деньги для ОСОБА_1, а
общаться с ним самому. 31.01.2008 года утром он решил не платить деньги
ОСОБА_1у, поскольку он и так получает маленькую зарплату, при этом фактически
выполняет работу за которую ему платят зарплату. Также подумал, что ОСОБА_1
будет с него постоянно требовать отдавать ему свою зарплату, в связи с чем
обратился в милицию с заявлением. 31.01.2008 года в 13 часов 45 минут он по телефону позвонил
ОСОБА_1у и спросил его о возможности подъехать е нему. Получив согласие ОСОБА_1 он прибыл
в его кабинет. Когда вошел в кабинет
ОСОБА_1 сообщил, что он работает 9 месяцев, все это время занимается своим
личным делом, а он закрывает на это глаза. Также сообщил, что свою зарплату он
должен отдавать ОСОБА_1у лично или отдавать через ОСОБА_11. Он ответил
ОСОБА_1у, что согласен на его предложение, и сообщил, что деньги у него с ним и
готов их отдать. ОСОБА_1 ему сказал, что если будешь отдавать зарплату
деньгами, то это будет взятка, а если покупать на эти деньги талоны на бензин и
отдавать ему, тогда все будет нормально. Он согласился и поехал на ближайшую
заправку принадлежащую ЧП ОСОБА_12, где приобрел 420 л талонов на бензин марки
А-95 на сумму 2226 грн. С приобретенными талонами приехал в Сакский ГРО, где
работниками милиции составили протокол, пометили талоны, которые он должен был
отдать ОСОБА_1у, после чего поехал к ОСОБА_1у. Приехав к зданию управления
ветмедицины, увидел стоящих на крыльце ОСОБА_1 и ОСОБА_11 и подошел к ним.
ОСОБА_1 ему сказал, что проработал 9 месяцев, получал по 250 грн в месяц, в
итоге получилась большая сумма. Он сказал ОСОБА_1у, что получилась сумма около
2300 грн. ОСОБА_1 спросил его, привез ли он талоны на бензин, на что получив
утвердительный ответ пригласил его в кабинет. ОСОБА_1 еще раз переспросил,
принес ли он талоны на бензин и потом сказал, что теперь он должен ежемесячно
отдавать ему зарплату лично или через ОСОБА_11, но лучше всего ему лично, а с
ОСОБА_11 он сам разберется. Затем ОСОБА_1 сказал, чтобы он положил талоны на
стол, он положил талоны на стол и тогда ОСОБА_1 удивленно спросил, что ты мол
что на все сумму купил талоны. При этом
сказал, что вернет ему часть талонов на 100 л. Он отказался брать назад талоны,
при этом пояснил, что свой автомобиль заправляет другим бензином. После этого
ОСОБА_1 сказал ему, что он может дальше продолжать работать, никто его
увольнять не будет, но также сказал, чтобы на забывал получая зарплату покупать
ему талоны на бензин и приносить ему. Он попрощался с ОСОБА_1ым и ушел.
Оснований сомневаться в достоверности
показаний вышеуказанных свидетелей и объективности их оценки в суда не имеется,
поскольку эти показания подтверждены другими исследованными по делу
ОСОБА_11 суду пояснил, что работает в должности начальника Сакской
районной государственной лечебницы ветеринарной медицины. Примерно в конце мая
2007 года к нему обратился ОСОБА_9 с просьбой, чтобы ему предоставили работу с
меньшей интенсивностью, поскольку на прежнем месте работы он работал на ставку,
а ему необходимо было заниматься коммерческой деятельностью. Он сообщил
ОСОБА_9, что может его перевести на работу на должность врача ветеринарной
медицины Суворовской участковой лечебницы на 0.25 ставки, соответственно он не
будет задействован полный рабочий день и будет получать меньшую зарплату.
Каких-либо благодарностей для себя и для начальника управления ветеринарной
медицины ОСОБА_1 от ОСОБА_9 не требовал и не просил. В июне 2007 года ОСОБА_9
был переведен на указанную должность, он находился в распоряжении заведующей
Суворовской участковой лечебницы ОСОБА_13, которая непосредственно осуществляла
контроль за работой ОСОБА_9, она же предоставляла табеля рабочего времени, о
том, что он выполнял работу. В конце 2007 года в разговоре с ним начальник
управления ветеринарной медицины ОСОБА_1 спросил, работает ли в Сакской
ветлечебнице ОСОБА_9, на что он ответил, что его с Сакского рынка перевели на
0.25 ставки в Суворовскую участковую ветлечебницу. После чего ОСОБА_1 сказал,
что ОСОБА_9 незаконно получает зарплату,
поскольку не работает, а фактически занимается своей коммерческой
деятельностью, связанной с перепродажей камня -ракушечника. В начале января 2008
года ОСОБА_1 ему сказал, что поскольку ОСОБА_9 незаконно получает заработную
плату, фактически не работает, то должен получаемую заработную плату отдавать
ему, либо покупать на сумму зарплаты талоны на бензин и отдавать ему талоны. Он
пообещал ОСОБА_1у, что поговорит по данному вопросу с ОСОБА_9. На протяжении
января 2008 года ОСОБА_1 ему несколько
раз в разговорах давал поручение поговорить с ОСОБА_9 по данному вопросу, но он
всячески откладывал данный разговор. 30.01.2008 года после очередного напоминания
ОСОБА_1 о разговоре с ОСОБА_9 он позвонил
ОСОБА_9 на телефон и пригласил к себе на работу. По прибытию ОСОБА_9 он ему
сообщил, что ОСОБА_1 требует с него отдавать получаемую зарплату либо покупать
талоны на бензин и отдавать их ему, иначе ОСОБА_1 примет меры к его увольнению.
ОСОБА_9 сказал, что ему необходимо сохранять трудовой стаж и он согласен
получаемую зарплату отдавать ОСОБА_1у. В тот же день около 12-13 часов ему по
телефону позвонил ОСОБА_9 и сообщил, что в городе встретил ОСОБА_1 и обо всем
договорились. Также спросил когда у них будет зарплата.31.01.2008 года на
работе он встретил ОСОБА_1, который сообщил что к нему придет
рассчитываться ОСОБА_9, то чтобы он
также зашел к нему совместно с ОСОБА_9. Через некоторое время, когда он
находился в приемной ОСОБА_1 увидел, как ОСОБА_9 направляется к ОСОБА_1у, он
сказал ОСОБА_9, что зайдут к ОСОБА_1у вдвоем. Но ОСОБА_9 ответил, что в кабинет
к ОСОБА_1у зайдет один и сам зашел в кабинет к ОСОБА_1у. Через некоторое время
ОСОБА_9 вышел из кабинета ОСОБА_1 и ушел, потом обратно через некоторое время
вернулся и обратно зашел к ОСОБА_1у в кабинет. Спустя 10 минут из кабинета
ОСОБА_1 вышел ОСОБА_9 и за ним вышел
ОСОБА_1, который в руках держал сигарету и зажигалку и направился в сторону
выхода из здания на крыльцо. В это время он увидел шедших с видеокамерой
сотрудников милиции, которые пригласили ОСОБА_1 вернуться к себе в кабинет.
Свидетели ОСОБА_14 и ОСОБА_15 суду пояснили, что
31.01.2008 года в дневное время были приглашены работниками милиции,
присутствовать в качестве понятых. В их присутствии и в присутствии ОСОБА_9,
начальник СГСБЭП Сакского ГО Клименко В.В. составил протокол применения
химических средств и произвел осмотр
талонов корпорации «ТЭС» на заправку бензином марки А-95 в количестве 22 штук,
которые были предоставлены ОСОБА_9, для проверки его заявления о вымогательстве
взятки. После чего они совместно с работниками милиции проследовали на ул. Евпаторийское шоссе в г.
Саки, где расположено Управление ветеринарной медицины в Сакском р-не. Он
проследовал к данному месту с работниками милиции. Около 15 часов 31.01.2008
года им было предложено пройти в кабинет начальника ОСОБА_1, зайдя в кабинет
они увидели что на рабочем столе в данном кабинете находятся вышеуказанные
талоны на бензин. Маркировка которых совпадала с маркировкой талонов
предоставленных ОСОБА_9 для проверки его заявления. При освещении указанных
талонов лампой ультрафиолетового света, они имели ярко зеленое свечение. Также
такое же свечение ярко-зеленого цвета имелось при свечении одной руки ОСОБА_1
лампой ультрафиолетового света. Также в их присутствии были взяты смывы с
участков тела ОСОБА_1, которые были упакованы в полиэтиленовые пакеты и ими
подписаны.Находящийся в кабинете ОСОБА_1 а вопрос работников милиции, откуда на
его рабочем столе оказались талоны на бензин, ответил, что не знает чьи талоны
оказались на столе, однако не исключал возможности, что их ему подбросил
Свидетель ОСОБА_12 суду подтвердила, что
действительно 30.01.2008 года около 12 часов
к ней на работу зашел ОСОБА_9., они общались, потом зашел ОСОБА_1,
который стал разговаривать с ОСОБА_9. Разговора она не помнит.
Также вина подсудимого подтверждается материалами
заявления ОСОБА_3 от 1.02.2008 года о
преступлении, с которым он обратился в СГСБЭП Сакского ГО ГУМВД Украины в АРК о
вымогательстве у него ОСОБА_1 взятки в виде 20 шт. талонов на 200 л бензина
автомобиля ЗИЛ-5301 госномер НОМЕР_1( л.д.173-175 т.1).
заявления ОСОБА_9 от 31.01.2008 года о преступлении, с которым он обратился в СГСБЭП Сакского ГО ГУМВД
Украины в АРК о вымогательстве у
него ОСОБА_1 взятки в сумме 2250 грн.(
применения специальных химических средств от 31.01.2008 года, в ходе которого
были помечены 20 талонов на бензин марки А-95 специальным химическим средством(
рук гр. ОСОБА_1 от 31.01.2008 года, согласно которого при освещении ультрофиолетом тампона, которым
был произведен смыв рук ОСОБА_1, было обнаружено ярко- зеленое свечение( 6-7 т.1).
Протоколом осмотра места происшествия кабинета
ОСОБА_1 от 31.01.2008 года, в ходе которого на столе в кабинете ОСОБА_1 были обнаружены талоны на
бензин марки А-95.( л.д.65 т.1).
По заключению судебно- химической экспертизы № 567 от 24.03.2008 года в
соответствии с которой на изъятых 31.01.2008 года у ОСОБА_1 оплаченных талонах
на предъявителя на 420 л бензина, смывах с ребра ладони и внутренней
поверхности безымянного пальца правой руки имеются следы спецсредств, имеющих
общую родовую принадлежность с образцом СХВЮ, которым были помечены талоны на
бензин, переданные ОСОБА_10 ОСОБА_1( л.д.134-141 т.1)
26.02.2007 года согласно которого ОСОБА_1 назначен на должность начальника
Управления ветеринарной медицины в Сакском р-не- Главным государственным
инспектором ветеринарной медицины Сакского р-на с 1.03.2007 года, с присвоением
12 ранга шестой категории государственного служащего.( л.д.9 т.1), а также
другими материалами дела.
В судебном заседании установлено, что органы
досудебного следствия действия
подсудимого ОСОБА_1 верно квалифицировали, по ч.1 ст. 364 УК Укрианы.
признак- злоупотребление служебным положением, то есть умышленное из корыстных
побуждений использование должностным лицом служебного положения вопреки
интересам службы, что причинило существенный вред охраняемым законом правам и
интересам отдельных граждан и государства.
А также по ч. 2 ст. 368 УК Украины. Квалифицирующий
признак- получение должностным лицом, в
каком бы то ни было виде взятки за выполнение или невыполнение в интересах
того, кто дает взятку, какого- либо действия с использованием предоставленного
ему служебного положения, должностным лицом, занимающим ответственное положение
и сопряженное с вымогательством взятки, совершенная повторно.
п. 2 Примечания к ст. 368 УК Украины должностными лицами, занимающими
ответственное положение, являются лица, указанные в п.1 примечания к ст. 364 УК
Украины, должности которых согласно ст. 25 Закона Украины “ О государственной
службе” отнесены к третьей, четвертой, пятой и шестой категориям, а также
судьи, прокуроры и следователи, руководители, заместители руководителей органов
государственной власти и управления, органов местного самоуправления, их
структурных подразделений и единиц.
вышеуказанной статьи гласит, что
вымогательством взятки признается
на ряду с вымогательством должностным лицом взятки с угрозой совершения
какого либо действия, так и умышленное создание должностным лицом условий, при
которых лицо вынуждено дать взятку с целью предупреждения вредных последствий в
отношении своих прав и законных
том, что получая от ОСОБА_9 талоны на
бензин совершил злоупотребление служебным положением, действия, являются несостоятельными.
разъяснений, указанных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины « О
судебной практике по делам о взяточничестве», согласно которых судам следует
иметь ввиду, что, объективная сторона преступления,
предусмотренного ст.368 УК, состоит в получении взятки в каком либо виде.
Поскольку выполнение или невыполнение служебным лицом соответствующих действий
перебывает за пределами объективной стороны данного преступления,
ответственность настает независимо от того, до или после совершения этих
действий была получена взятка, был или не был оговорен предмет взятки до её
совершения, исполнило или нет должностное лицо оговоренное, собиралось или
Суд, назначая наказание подсудимому,
учитывает степень тяжести совершенного преступления, совершено тяжкое преступление, личности виновного по месту
жительства и работы характеризуется с
положительной стороны, в настоящее время является инвалидом третьей группы, на
иждивении имеет престарелых родителей и сына студента, обстоятельства
смягчающие наказание, раскаяние в содеянном, к уголовной ответственности
привлекается впервые.
отягчающие наказание - судом не установлены.
При таких обстоятельствах
суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание, необходимое и
достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде
лишения свободы на срок пять лет.
Украины вопрос о вещественных
доказательствах разрешается приговором суда, при этом: деньги, ценности и
другие вещи, нажитые преступным путем, передаются в доход государства, а
деньги, ценности и другие вещи, которые служили объектом преступных действий,
возвращаются их законным владельцам, а при не установлении их эти деньги,
ценности и вещи переходят в собственность государства.
В судебном заседании
установлено, что 22 оплаченных талона на предъявителя на получение бензина на
АЗС для выявления подсудимого в получении взятки, были предоставлены ОСОБА_10,
поэтому данные талоны должны быть возвращены ОСОБА_9 на основании ст. 81 УПК
Украины. Данное решение согласуется с разъяснениями п.22 постановления Пленума Верховного Суда Украины
“ О судебной практике по делах о взяточничестве” от 26.04.2002 года.
Остальные вещественные
доказательства подлежат возвращению по принадлежности, за исключением смыва с
чистого участка тела подсудимого-шеи и смыв с ребра ладони и внутренней стороны
безымянного пальца правой руки ОСОБА_1- подлежат уничтожению.
Судебные расходы связанные с проведением судебно- материаловедческой экспертизы в сумме 1173 грн, подлежат
взысканию в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 321-324,
327, 332- 335 УПК Украины; суд,
П р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных
ст.ст. 364 ч.1 и 368 ч.2 УК Украины и
назначить ему наказание:
по ст. 364 УК Укрианы в виде ограничения свободы на срок два года с
лишением права занимать должности связанные с организационно-распорядительными
и административно-хозяйственными функциями на срок два года.
По ст. 368 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок пять лет с
лишением права занимать должности связанные с организационно - распорядительными
и административно - хозяйственными функциями сроком на три года с конфискацией всего личного имущества,
принадлежащего ему на праве личной собственности.
В силу ст. 70 ч.1 УК Украины суд
окончательно определяет наказание ОСОБА_1 путем поглощения менее строгого
наказания более строгим в виде лишения свободы на срок пять лет с лишением
права занимать должности связанные с организационно-распорядительными и
административными функциями на срок три года с конфискацией всего личного
имущества, принадлежащего ему на праве личной собственности.
приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 изменить на заключение под стражу, взяв его
под стражу в зале судебного заседания, с последующим содержанием с СИЗО г. Симферополя.
наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания, то есть с 20.06.2008 года.
доказательства по делу хранящиеся при уголовном деле, а именно: заявление на имя начальника управления
ветеринарной медицины ОСОБА_1 от ОСОБА_8, акт № 669 от 12.10.2007 года
обследования автомобиля ЗИЛ 5301 госномер НОМЕР_1, согласование управления
ветеринарной медицины в Сакском р-не ЧП
ОСОБА_8 № 882 от 15.10.2007 года, журнал регистрации поступления заявок Сакской
районной государственной лечебницы ветеринарной медицины, журнал исходящей
корреспонденции управления ветеринарной медицины возвратить в управление
ветеринарной медицины в Сакском р-не; 22 оплаченных талона на предъявителя на
получение бензина на АЗС корпорации ТЭС изъятых в кабинете ОСОБА_1на основании
ст. 81 п.5 УПК Украины возвратить
ОСОБА_9, смыв с ребра ладони и внутренней стороны безымянного пальца правой
руки ОСОБА_1, смыв с чистого участка его тела-шеи, образец бумаги СХВ Проминь
1,образец бумаги с надписью -уничтожить,
видеокассету осмотра места происшествия
возвратить Начальнику СГСБЭП Сакского ГО ГУМВД Украины в АРК.
На приговор суда
может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного
суда Автономной Республики Крым в течение 15 суток осужденным с
момента вручения копии приговора,
остальными участниками процесса с момента
провозглашения приговора, через Сакский горрайонный суд
Председательствующий