Дело №1-148/2007г.
19 марта 2007 года Запорожский р
айонный суд Запорожской обла
составе: председательству
ющего - судьи Громовой И.Б.
при секретаре - Сокирко О.Н.,
с участием прокурора - Прос
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г.З
апорожье уголовное дело по о
бвинению ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 года рождения, урожен
ца с. Беленькое Запорожского
района Запорожской области,
украинца, гражданина Украин
ы, образование высшее, холост
ого, на момент рассмотрения у
головного дела - не работающе
го, работавшего начальником
отделения социально-психоло
гической службы Беленьковск
ой ИК № 99 УГДУ ВИН в Запорожско
й области, зарегистрированно
го и проживающего по адресу
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений, п
редусмотренных ст. ст. 368 ч.1 УК У
ОСОБА_1 работая начальни
ком отделения социально-псих
ологической службы Беленько
вской ИК № 99 УГДУ ВИН в Запорож
ской области, являясь должно
стным лицом, в обязанности ко
торого входит подготовка мат
ериалов и участие в рассмотр
ении вопросов о переводе осу
жденных на участок социально
й реабилитации, используя св
ое служебное положение, в июн
е 2006 года получил взятку в сумм
е 3070 грн. от ОСОБА_2. за решен
ие вопроса о переводе ее сына
ОСОБА_3., отбывающего нака
зание в виде лишения свободы
в Беленьковской ИК № 99, на учас
ток социальной реабилитации
колонии. Взятка была получен
а ОСОБА_4. в результате пер
ечисления ОСОБА_2. 07.06.2006 года
и 13.06.2006 года на его зарплатный к
арточный счет в Акционерном
почтово-пенсионном банке «Ав
аль» денежных средств в разм
ере 1540 грн. и 1530 грн.
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_1
вину в совершенном преступл
ении признал полностью и рас
каялся в содеянном. В его служ
ебные обязанности входила по
дготовка материалов на осужд
енных для перевода их на учас
ток социальной реабилитации
. Участие в работе комиссии по
подготовке и обсуждению мат
ериалов. В его отряде отбывал
наказание осужденный ОСОБ
А_3. Мать ОСОБА_3. - ОСОБА_
2 приезжала на свидание к сы
ну и обратилась с просьбой о п
омощи к ОСОБА_1 Пояснил, чт
о, действительно используя с
вое служебное положение, пол
учил от ОСОБА_2. взятку в ра
змере 3070 грн. Деньги просил пер
ечислить на его зарплатный к
арточный счет. Снимал неболь
шие суммы в банкоматах город
а и использовал на собственн
ые нужды. Осознавал, что совер
шает преступление. Ранее ука
зывал в своих пояснениях, что
объяснял необходимость пере
вода денег ОСОБА_2. тем, что
ОСОБА_3 необходимо было и
зготовлять паспорт. Давал та
кие пояснения, так как испыты
вал чувство стыда за содеянн
ое и хотел хотя бы как-то себя
Принимая во внимание позиц
ию подсудимого, разъяснив ем
у положения ст. 299 УПК Украины, с
уд счел возможным ограничить
исследование доказательств
допросом подсудимого и данн
ых характеризующих его лично
На основании ст. 299, 301-1 УПК Укра
ины иные доказательства судо
м не исследовались и не оспар
ивались подсудимым. Последст
вия применения данной статьи
участникам процесса разъясн
Суд квалифицирует действи
я подсудимого по ст. 368 ч.1 УК Укр
аины по признакам получение
должностным лицом в каком-ли
бо виде взятки за выполнение
в интересах того, кто дает
взятку, каких-либо действий, с
использованием предоставле
нной ему власти или служебно
При назначении наказани
я суд учитывает данные о личн
ости подсудимого, данные, отя
гчающие и смягчающие наказан
ОСОБА_1 ранее не судим, по м
есту проживания характеризу
ется положительно, по месту р
аботы характеризуется удовл
етворительно, вину в соверше
нном преступлении признал по
лностью, раскаялся в содеянн
ом, содействовал органам сле
дствия и суда в раскрытии и ра
ссмотрении уголовного дела.
Отягчающих наказание обст
оятельств судом не установле
Учитывая вышеизложенные о
бстоятельства суд приходит к
выводу о назначении наказан
ия не связанного с изоляцией
от общества и возможностью п
рименения испытательного ср
ока и дополнительного наказа
ния связанного с запретом за
ниматься определенным видом
деятельности и занимать опр
еделенные должности.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА
_1 в совершении преступлени
я, предусмотренного ст. 368 ч.1 УК
Назначить наказание по ст. 3
68 ч. 1 УК Украины в виде 2 (двух) ле
т лишения свободы с лишением
права занимать должности в о
рганах уголовно-исполнитель
ной системы Украины сроком н
Применив ст. 75 и 76 УК Украины, о
свободить ОСОБА_1. от отбы
вания основного наказания с
испытательным сроком на 2 год
а, обязав периодически являт
ься для регистрации в органы
уголовно-исполнительной сис
темы. Дополнительное наказан
ие исполнять реально.
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_1. до вступления пр
иговора в законную силу оста
вить прежней - подписку о невы
На приговор может быть пода
на апелляция в апелляционный
суд Запорожской области в те
чение 15 суток с момента его пр