П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2007 року Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого - судді: Запорожець
О.М.

при секретарі: Лясковській
О.М.

з участю прокурора: Бойчевої
Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Новоархангельськ кримінальну справу про обвинувачення : ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, гр-на України,
уродженця Маханджаурі Батумського району Аджарської АРСР, одруженого,
має на утриманні одні неповнолітню дитину, з середньо- спеціальною
освітою, військовозобов'язаного, працюючого водієм в СФГ “ОСОБА_3.”,
раніше не судимого, проживаючого с. Попівка Добровеличківського
району Кіровоградської області,

у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. заподіяв
умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті
121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Злочин вчинений за
наступних обставин.

30.05.2007 року
близько 11.00 год. на полі поблизу с. Вербівка Новоархангельського району
Кіровоградської області між ОСОБА_2. та
підсудним виникла сварка, в ході якої останній почав наносити удари потерпілій
в різні частини тіла палицею, в результаті чого заподіяв їй тілесні ушкодження
у вигляді перелому четвертої п'ясної кістки лівої кисті, які відносяться до
категорії середнього ступеня тяжкості.

Підсудний в судовому
засіданні винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю пояснивши, що
вчинив злочин за обставин викладених в обвинуваченні. В скоєному щиро каявся,
запевняв суд, що подібного більше не трапиться.

На підставі ст. 299
КПК України суд в дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи не
входить, так як вони ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії
підсудного за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження,
тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою
наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило
тривалий розлад здоров'я.

В ході судового
розгляду справи підсудним суду було надано клопотання загальних зборів
працівників селянського фермерського господарства “ОСОБА_3.”, про передачу
останнього на поруки зазначеному колективу.

У відповідності до ст.
47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості
та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з
передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що
вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не
ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського
порядку.

За таких обставин, враховуючи клопотання
працівників селянського фермерського господарства “ОСОБА_3.” ступінь суспільної
небезпеки та характер вчиненого злочину, вчинено середньої тяжкості навмисний
злочин, особу підсудного раніше до кримінальної відповідальності не
притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро
розкаявся у вчиненому злочині, відшкодував в повному обсязі завдану потерпілій
шкоду, а тому суд приходить до висновку за доцільне справу відносно підсудного
провадженням закрити по наведеним вище мотивам передавши його на поруки
зазначеному колективу, скасувати останньому обрану міру запобіжного заходу.

Підсудний не
заперечував проти закриття відносно нього справи та передачі його на
поруки колективу працівників селянського
фермерського господарства “ОСОБА_3.”.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 10, 282 КПК України, ст. ст. 44, 47 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України, передавши його на
поруки колективу працівників селянського фермерського господарства “ОСОБА_3.”,
а справу щодо нього провадженням закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1, що
він протягом року з дня передачі на поруки повинен виправдати довіру колективу,
не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадського
порядку, а у разі порушення зазначених умов його буде притягнуто до
кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин.

Скасувати ОСОБА_1
обрану міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області, через Новоархангельський районний суд протягом семи
діб з моменту проголошення.

Головуючий: