Справа № 0603/7504/12
Провадження №5/0603/832/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Дубцова О.В., при секретарі Савчук Т.С., за участю прокурора Білецького О.Г., представника адміністрації ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в Бердичівському виправному центрі (№108) УДПтСУ в Житомирській області справу за спільним поданням начальника Бердичівського виправного центру (№ 108) УДПтСУ в Житомирській області справу та голови спостережної комісії при Бердичівському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженому:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученому, до засудження працюючому стропальщиком в ТОВ "Укреколайн", проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - Волинський, Житомирської області, раніше судимому 01.02.2010 року за ч. 1 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки, відбуваючому покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 20.10.2011 року за ч. 2 ст. 164, ст. 71 КК України у виді 2 років 6 місяців обмеження волі,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 засуджений 20.10.2011 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 164, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі.

Початок строку: 09.12.2011; кінець строку: 09.06.2014 року. Відбув 1/3 частину строку 09.10.2012 року. Відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№108) з 09.12.2011 року.

За період відбування покарання в Бердичівському виправному центрі (№108) засуджений ОСОБА_2 характеризується позитивно, встановленого порядку та умов відбування покарання не порушує, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, має 2 заохочень, стягнень не має. Працевлаштований робітником в їдальні установи. До праці ставиться сумлінно. У скоєному злочині щиро кається.

Адміністрація виправного центру клопоче про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш мяким покаранням, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації виправного центру подання підтримав, і просить замінити засудженому ОСОБА_2 невідбуту частину строку покарання на покарання у виді громадських робіт.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню з підстав, викладених у ньому.

Засуджений проти подання не заперечив і просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м"яким видом покарання.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, засудженого, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 довів, що став на шлях виправлення і тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України (1960 року), суд,-

п о с т а н о в и в :

Замінити ОСОБА_2 невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 5 місяців 21 день на більш м"яке покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: