Вирок

ІМ' ЯМ України

справа №
1 -59/2007р.

5 червня 2007
року. Миколаївський районний суд Одеської області.

в
складі: головуючого-судді Парій І.О.

при
секретарі: Товт Т.В.

з участю
- прокурора: Кузьміна І.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Миколаївка кримінальну
справу про обвинувачення : ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с
Скосарівка Миколаївського району Одеської області, українця, громадянина
України, не працюючого, з неповною середньою освітою, одруженого, мешканця
с.Скосарівка Миколаївського району Одеської області, судимого 23 грудня 1998
року Павлоградським районним судом Дніпропетровської області по ст. 81 ч.3 КК
України на три роки позбавлення волі умовно з іспитовим строком один рік; 20
січня 2000 року ухвалою Павлоградського районного суду Дніпропетровської
області направлений в місця позбавлення волі для відбуття призначеного пока­рання,
звільнений з місць позбавлення волі 31 липня 2001 року на підставі ст.3 Закону
України "Про амністію" від 5 липня 2001 року, покарання, в злочині,
передбаченому ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця с.
Скосарівка Миколаївського району Одеської області, молдована, громадянина
України, з освітою 9 класів, не одруженого, мешканця с.Скосарівка
Миколаївського району Одеської області,
судимого 5 листопада 1999 року Київським районним судом м. Одеси по
ст.ст. 81 ч.3, 142 ч.2 КК України на п'ять років шість місяців позбавлення
волі, звільнений з місць позбавлення волі 14 листопада 2004 року у зв'язку з
відбуттям призначеного покарання, в злочині, передбаченому ст. 185 ч.3 КК
України,

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
уродженця с.Скосарівка Миколаївського району Одеської області, українця,
громадянина України, з освітою 9 класів, не одруженого, працюючого по найму,
мешканця с Сиротинка
Миколаївського району Одеської області, не судимого, в злочині, передбаченому
ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

О 21
годині 23 жовтня 2005 року підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3, знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння, за попереднім зговором між собою, проникли в
приміщення молокоприьоймного пункту МТФ №1 СТОВ "Україна" в с Скосарівка
Миколаївського району Одеської області, звідки викрали електромотор потужністю
15 кВт вартістю
3 500грн., електромотор потужністю 2,5 кВт.
вартістю 2500грн., а всього на суму 6000 грн..

О 21
годині 28 жовтня 2005 року підсудні ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. за
попереднім зговором між собою, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння,
проникли в приміщення молокоприьоймного пункту МТФ №1 СТОВ "Україна"
в с Скосарівка
Миколаївського району Одеської області звідки викрали три електромотори
потужністю 15 кВт вартістю 800 грн. кожен, а всього на суму 2400 грн..

10
грудня 2005 року о 19 годині підсудні ОСОБА_2. та ОСОБА_3. за попереднім
зговором між собою, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, проникли в
приміщення кормоцеху МТФ №1 СТОВ "Україна" в с Скосарівка
Миколаївського району Одеської області, звідки викрали електрокабель довжиною
80 м. вартістю 18 грн. 75 коп. за один метр загальною вартістю 1 500 грн..

О 20
годині 10 грудня 2005 року підсудні ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. проникли до
приміщення кормоцеху МТФ №1 СТОВ "Україна" в с Скосарівка
Миколаївського району Одеської області, звідки викрали електромотор потужністю
3 кВт з
навантажувача вартістю 2000 грн.

У судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1. вину у пред'явленому обвинуваченні признав і показав, що о
21 годині 23 жовтня 2005 року він разом з ОСОБА_2. та ОСОБА_3. після вживання
спиртних напоїв, за попереднім зговором між собою, проникли в приміщення
молокоприьоймного пункту МТФ №1 СТОВ "Україна" в с Скосарівка
Миколаївського району Одеської області, звідки викрали електромотор потужністю
15 кВт. Електромотор потужністю 2,5 кВт.. О 21 годині 28 жовтня 2005 року він
за попереднім зговором з ОСОБА_2. та ОСОБА_3., після вживання спиртних напоїв,
проникли в приміщення молокоприйомного пункту МТФ №1 СТОВ "Україна" в
с Скосарівка Миколаївського району Одеської області, звідки викрали три
електромотори потужністю 15 кВтю. 10 грудня 2005 року о 20 годині він разом з
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. за попереднім зговором між собою, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, проникли в приміщення кормоцеху МТФ №1 СТОВ
"Україна" в с Скосарівка Миколаївського району Одеської області,
звідки викрали електромотор потужністю 3 кВт.
з навантажувача. З вартістю викраденого він згоден. Викрадене майно вони
продали ОСОБА_4.

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_3., вину у пред'явленому обвинуваченні
признав і показав, що о 21 годині 23 жовтня 2005 року він разом з ОСОБА_2. та
ОСОБА_1. після вживання спиртних напоїв, за попереднім зговором між собою,
проникли в приміщення молокоприьоймного пункту МТФ №1 СТОВ "Україна"
в с Скосарівка
Миколаївського району Одеської області, звідки викрали електромотор потужністю
15 кВт., електромотор потужністю 2,5 кВт..О 21 годині 28 жовтня 2005 року він
за попереднім зговором з ОСОБА_2. та ОСОБА_1., після вживання спиртних напоїв,
проникли в приміщення молокоприйомного пункту МТФ №1 СТОВ "Україна" в
с Скосарівка Миколаївського району Одеської області, звідки викрали три
електромотори потужністю 15 кВт.. 10 грудня 2005 року о 19 годині він та
ОСОБА_2. за попереднім зговором між собою, знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, проникли в приміщення кормоцеху МТФ №1 СТОВ "Україна" в с
Скосарівка Миколаївського району Одеської області, звідки викрали 80 м.
електрокабеля. 10 грудня 2005 року о 20 годині він, ОСОБА_2. та ОСОБА_1. за
попереднім зговором між собою, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння,
проникли в приміщення кормоцеху МТФ №1 СТОВ "Україна" в с Скосарівка
Миколаївського району Одеської області, звідки викрали електромотор потужністю
3 кВт. з
навантажувача. З вартістю викраденого він згоден. Викрадене майно вони продали
ОСОБА_4.

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2., вину у пред'явленому обвинуваченні
признав і показав, що о 21 годині 23 жовтня 2005 року він разом з ОСОБА_1. та
ОСОБА_3. після вживання спиртних напоїв, за попереднім зговором між собою,
проникли в приміщення молокоприьоймного пункту МТФ №1 СТОВ "Україна"
в с Скосарівка
Миколаївського району Одеської області, звідки викрали електромотор потужністю
15 кВт., електромотор потужністю 2,5 кВт.. О 21 годині 28 жовтня 2005 року він
за попереднім зговором з ОСОБА_1. та ОСОБА_3. після вживання спиртних напоїв,
проникли в приміщення молокоприйомного пункту МТФ №1 СТОВ "Україна" в
с Скосарівка Миколаївського району Одеської області, звідки викрали три
електромотори потужністю 15 кВт.. 10 грудня 2005 року о 19 годині він та
ОСОБА_3. за попереднім зговором між собою, знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, проникли в приміщення кормоцеху МТФ №1 СТОВ "Україна" в с
Скосарівка Миколаївського району Одеської області, звідки викрали 80м.
електрокабеля. 10 грудня 2005 року о 20 годині він, ОСОБА_1. та ОСОБА_3. за
попереднім зговором між собою, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння,
проникли в приміщення кормоцеху МТФ №1 СТОВ "Україна" в с Скосарівка
Миколаївського району Одеської області, звідки викрали електромотор потужністю
3 кВт. з
навантажувача. З вартістю викраденого він згоден. Викрадене майно вони продали
ОСОБА_4.

Згідно з
протоколами від 13 та 18 січня 2006 року ОСОБА_4. добровільно видав викрадене
підсудними майно пояснивши при цьому, що вказане майно він придбав у підсудних
ОСОБА_1., ОСОБА_3.
та ОСОБА_2. (а.с. 41,53).

Вартість
викраденого підсудними майна підтверджується довідками директора СТОВ
"Україна" (а.с. 15,16,38,40,51).

Вивчивши
зібрані по справі докази суд вважає, що дії підсудних ОСОБА_1., ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. підлягають кваліфікації по ст.
185ч.3 КК України як викрадення чужого майна з проникненням у
приміщення.

При
обранні покарання підсудним суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки вчиненого ними злочину, характеристики особистостей підсудних.

Як обставини, що
обтяжують відповідальність підсудних суд враховує, що злочин вони вчинили в
стані алкогольного сп'яніння та за попередньою змовою групою осіб.

Суд враховує і
обставини, що пом'якшують відповідальність підсудних: вони признали вину і
розкаялись у вчиненні злочину, матеріальні збитки відшкодовані.

З урахуванням
викладеного суд вважає, що покарання підсудним ОСОБА_1. та ОСОБА_2. необхідно
обрати у вигляді позбавлення волі, оскільки вони раніше вчиняли злочини.
Перевиховання підсудного ОСОБА_3. можливо без ізоляції його від суспільства.
Керуючись ст.-ст.. 321-324, 327 КПК України, суд -

ПРИГОВОРИВ:

ОСОБА_1признати
винним по ст.. 185 ч.3 КК України та призначити
йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1до набрання вироком чинності замінити на утримання
під вартою, взяти його під варту з зали суду, строк покарання йому рахувати з 5
червня 2007 року.

ОСОБА_2признати
винним по ст.. 185 ч.3
КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_2до набрання вироком чинності замінити на утримання
під вартою, взяти його під варту з зали суду, строк покарання йому рахувати з 5
червня 2007 року.

ОСОБА_3признати
винним по ст.. 185 ч.3
КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

У
відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_3від відбуття призначеного покарання
звільнити з іспитовим строком три роки.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_3до набрання вироком чинності залишити підписку про
невиїзд.

Речові
докази - п'ять електродвигунів - передати СТОВ "Україна" (а.с. 10-12,
42-43, 54-55).

На вирок
може бути подана
апеляція до Одеського
апеляційного суду у п'ятнадцятиденний термін.