печерський районний суд міста києва
Примірник_______
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження старшого прокурора другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого прокурора другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів усіх наявних документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), що містяться у матеріалах комплексного інспектування службової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначеного на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.11.2014 № 1189, зокрема всіх наказів (проектів наказів) та витягів з них, листів погодження, листів ознайомлення, розпоряджень, доручень, письмових вказівок, доповідних і службових записок, пояснень, рапортів, протоколів, довідок, висновків, актів, план-завдань, приписів, списків членів комісії, наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.11.2014 № 2359 о/с про переведення ОСОБА_4 на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 та інших документів пов`язаних з організацією, проведенням та результатами комплексного інспектування, в тому числі документів та інших матеріальних носіїв, які містять відомості, що становлять службову інформацію, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000383 від 05.11.2014 за фактом вчинення невстановленими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 за попередньою змовою зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та представниками військово-політичного руху « ІНФОРМАЦІЯ_8 », зловживаючи владою та службовим становищем дій, спрямованих на перешкоджання встановленню результатів позачергових виборів народних депутатів України у 2014 році на ІНФОРМАЦІЯ_9 шляхом захоплення виборчої документації, яку перевозили до ІНФОРМАЦІЯ_10 , що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Також слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування перевіряється причетність до організації, підготовки та вчинення цього злочину службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , сторона обвинувачення вбачає достатньо підстав вважати, що без вилучення вказаних речей і документів існує реальна загроза їх зміни або знищення. У зв`язку з цим, стороні обвинувачення необхідно здійснити вилучення (виїмку) оригіналів всіх документів, що знаходяться в зазначених матеріалах комплексного інспектування службової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою одержання належних та допустимих доказів для розкриття вчиненого кримінального правопорушення, підтвердження або спростування фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий, яким подане клопотання, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для частково задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000383.

Між тим, клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу та можливість вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні, слідчий суддя вважає передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Слідчий, обґрунтовуючи необхідність вилучення саме оригіналів документів, не надав доказів на підтвердження того, що ним в порядку ст. 243 КПК України виявлено підстави та залучено експерти для проведення експертизи.

Крім того, слідчим не доведено, яке доказове значення у вказаному кримінальному провадженні мають саме оригінали документів, оскілки посилання слідчого що ці матеріали мають значення речових доказів не доводять того, що їх копії не можуть підтвердити викладені слідчим у клопотанні обставини.

Також слідчим не доведено, що без вилучення оригіналів документів наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення, оскільки документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні органу держаної влади, відтак клопотання в частинні вилучення саме оригіналів запитуваних документів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого прокурора другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому прокурору другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та старшому слідчому в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
· усіх наявних документів, що містяться у матеріалах комплексного інспектування службової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначеного на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.11.2014 № 1189, зокрема всіх наказів (проектів наказів) та витягів з них, листів погодження, листів ознайомлення, розпоряджень, доручень, письмових вказівок, доповідних і службових записок, пояснень, рапортів, протоколів, довідок, висновків, актів, план-завдань, приписів, списків членів комісії, наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.11.2014 № 2359 о/с про переведення ОСОБА_4 на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 та інших документів пов`язаних з організацією, проведенням та результатами комплексного інспектування, в тому числі документів та інших матеріальних носіїв, які містять відомості, що становлять службову інформацію.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/19591/15-к.

Примірник 2 надано старшому прокурору другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1