Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7081/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0002929, внесеного до ЄРДР 05.05.2015 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 , уродженця м. Єреван, вірмена, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого в ТОВ «Преміум Прінт Солюшнс» друкарем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за ч 2 ст 185 КК України вироком від 03.03.2011 року до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У невстановленому місці та час у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на придбання для власного вживання наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 04.05.15 приблизно о 18 годині 00 хвилин перебуваючи по вулиці Фрунзе у невстановленої слідством особи за грошові кошти в сумі 100 гривень, незаконно придбав наркотичний засіб метадон, який знаходиться в медичному шприці, який помістив собі за пояс штанів, в які був одягнений, тим самим став незаконно його зберігати без мети збуту.
04.05.15 о 23 годині 20 хвилин біля будинку №7-Б по вулиці Білицькій в м. Києві працівниками міліції виявлено ОСОБА_4 в якого при проведенні його огляду в період часу з 23 години 45 хвилин 04.05.15 по 00 годину 07 хвилин 05.05.15 виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною наркотичним засобом метадон (фенадон), який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав без мети збуту.
Згідно висновку експерта №1485х від 20.05.15 у наданій на експертизу рідину білого кольору масою 1,083 г виявлено метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів. Маса метадону (фенадону) у наданій рідині становить 0,076 г.
Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є наркотичним засобом.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та надав показання, що у нього виник умисел на придбання для власного вживання наркотичного засобу без мети збуту, і, він 04.05.15 приблизно о 18 годині 00 хвилин перебуваючи по вулиці Фрунзе за 100 гривень, придбав наркотичний засіб метадон, який знаходиться в медичному шприці, який помістив собі за пояс штанів, в які був одягнений, а о 23 годині 20 хвилин біля будинку №7-Б по вулиці Білицькій в м. Києві працівники міліції виявили його та при проведенні його огляду в період часу з 23 години 45 хвилин 04.05.15 по 00 годину 07 хвилин 05.05.15 виявили та вилучили медичний шприц з наркотичним засобом метадон.
Він повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання вчиненого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, що передбачено п 1 ч 1 ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.1 ст.309 КК України, що даний злочин відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, працює друкарем в ТОВ «Преміум Прінт Солюшнс», за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді штрафу.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової експертизи, проти чого обвинувачений не заперечує.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 - не обирався.
Речові докази: рідину білого кольору масою 1,083 г в якій виявлено метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів. Маса метадону (фенадону) у наданій рідині становить 0,076 г. - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 1107 грн. 96 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1