Справа № 161/7476/13-к
Провадження № 1-кс/161/1907/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 квітня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., при секретарі Сидорук Л.В., за участю начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_1, старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, вивчивши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, винесеним в рамках матеріалів кримінального провадження, внесеного 12.04.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про допит ОСОБА_3 в якості свідка.

В клопотанні слідчого зазначено, що керівники ТзОВ «Феміда-Інтер» діючи в своїх власних інтересах, попередньо домовившись з службовими особами Волинської обласної філії «Райффайзен банк Аваль», ПАТ «Банк Форум» та службовими особами ПАТ «БМ Банк», яким довели та розяснили попередньо розроблений план своїх злочинних дії, шляхом введення в оману працівників ТзОВ «Феміда-Інтер», які перебували в адміністративні залежності від них, переконали останніх підписати угоди кредитування з ВОФ «Райффайзен банк Аваль», ПАТ «Банк Форум» та ПАТ «БМ Банк» обіцяючи погасити кредитні зобовязання за рахунок господарської діяльності ТзОВ «Феміда-Інтер», таким чином заволодівши грошовими коштами ВОФ «Райффайзен банк Аваль», АТ «БМ Банк» та ПАТ «Банк Форум».

Фактично працівники ТзОВ «Феміда-Інтер» на яких були оформлені договори кредитів грошові кошти в ВОФ «Райффайзен банк Аваль», ПАТ «Банк Форму» та АТ «БМ Банк» не отримували, підписи в заявках про отримання грошових коштів, договорах поруки, довідках про доходи та інших документах, які були подані в банківські установи підроблені.

Свідок по даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 вказав, що він разом із ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 були засновниками ТзОВ «Феміда-Інтер». З ОСОБА_5 він знайомий більше 20-ти років, оскільки вони разом працювали органах внутрішніх справ. В 2006 році керівництвом ТзОВ «Феміда-Інтер», було прийнято рішення про оформлення рядку кредитів на працівників ТзОВ «Феміда-Інтер». За таких обставин було оформлено кредит в «Райффайзен банк Аваль» на ОСОБА_5 Він особисто за проханням когось із керівників ТзОВ «Феміда-Інтер» виступив поручителем по кредиту, який було оформлено на ОСОБА_5 Категорично стверджує те, що особисто ОСОБА_5 не просив його виступити поручителем по кредиту який було оформлено на нього. Також йому відомо, що ОСОБА_5 жодних з кредитних коштів в «Райффайзен банк Аваль» не отримував. Пригадує, що кредитні кошти отримувались та частково погашались посадовими особами ТзОВ «Феміда-Інтер».

Ураховуючи, що у розслідуваному кримінальному провадженню на сьогоднішній день не встановлені конкретні службові особи ТзОВ «Феміда-Інтер», які отримали кредитні кошти та підробляли документи для їх отримання, існує реальна загроза вчинення тиску на свідка ОСОБА_3, у тому числі шляхом вчинення активних дій, - залякування, погроз, підкупу, пошкодження майна, з метою впливу на зміну останньої наданих показань по кримінальному провадженню. Крім того, ураховуючи, що свідок ОСОБА_3 часто виїжджає за межі області, існують обставини, котрі унеможливлять її прибуття у судові засідання під час судового розгляду справи.

Факти виїзду за межі місця проживання можуть унеможливити проведення допиту свідка ОСОБА_3 під час судового розгляду кримінального провадження по суті , а обставина можливого тиску на неї може вплинути на повноту та достовірність її показань.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкості хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, враховуючи, що є підстави вважати, що в подальшому на свідка ОСОБА_3 може бути здійснено вплив з метою зміни його показів, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 225 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3 - задовольнити.

Допитати у відкритому судовому засіданні свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова