У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2014 Справа №607/8533/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , в залі суду, в м. Тернополі, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Молдова, молдаванки, громадянки Молдови, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), раніше судимої 03 вересня 2013 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1190 гривень, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 звернувся в рамках кримінального провадження № 0000022 від 12 лютого 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України, до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження підозрюваній ОСОБА_5 , строку тримання під вартою.
Як зазначено у клопотанні, слідчим управлінням УМВС України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 12 лютого 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України, відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 10 лютого 2014 року у вечірній час в ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного та духовного життя суспільства і громадської моралі, спрямований на забезпечення заняття проституцією іншими особами, тобто надання ними сексуальних послуг з метою отримання прибутків (наживи).
Так, 10 лютого 2014 року, близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_10 (анкетні дані змінено) в ході проведення оперативної закупівлі по наданню сексуальних послуг, перебуваючи в приміщенні Залізничного вокзалу у м. Тернополі, здійснив у ОСОБА_5 замовлення щодо задоволення ним статевих потреб за грошові кошти.
Реалізуючи свій злочинний намір, 10 лютого 2014 року, близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території Залізничного вокзалу у м. Тернополі, з метою забезпечення заняття проституцією, отримала від ОСОБА_11 (анкетні дані змінено) грошові кошти в сумі 500 гривень та запропонувавши, надала йому для задоволення статевих потреб протягом години себе та невстановлену слідством дівчину на ім`я ОСОБА_12 для вступу у статевий контакт.
В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні готельного номеру в готелі «Братіслава», що по вул. Будного у м. Тернополі, надала ОСОБА_13 (анкетні дані змінено) сексуальні послуги.
Крім цього, 12 лютого 2014 року у вечірній час в ОСОБА_5 повторно виник злочинний намір, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного та духовного життя суспільства і громадської моралі, спрямований на забезпечення заняття проституцією іншими особами, тобто надання ними сексуальних послуг з метою отримання прибутків (наживи).
Реалізуючи свій злочинний намір, 12 лютого 2014 року, близько 22 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Залізничного вокзалу у м. Тернополі, та отримавши від ОСОБА_14 (анкетні дані змінено) замовлення щодо задоволення ним статевих потреб за грошові кошти, надала йому невстановлену слідством дівчину на ім`я ОСОБА_15 для вступу з нею у статевий контакт з метою задоволення статевих потреб впродовж однієї години, за що отримала від нього грошові кошти в сумі 250 гривень.
В подальшому, невстановлена слідством дівчина на ім`я ОСОБА_15 , перебуваючи в сауні, яка знаходиться в приміщенні Центрального стадіону у м. Тернополі, за вказівкою ОСОБА_5 надала ОСОБА_14 (анкетні дані змінено) сексуальні послуги.
Крім цього, 18 березня 2014 року у вечірній час в ОСОБА_5 повторно виник злочинний намір, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного та духовного життя суспільства і громадської моралі, спрямований на забезпечення заняття проституцією іншими особами, тобто надання ними сексуальних послуг з метою отримання прибутків (наживи).
Так, 18 березня 2014 року, близько 20 год., ОСОБА_16 (анкетні дані змінено) в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі імітування злочину по наданню сексуальних послуг, перебуваючи поблизу кафе «Темп», що біля приміських кас на території Залізничного вокзалу у м. Тернополі, здійснив у ОСОБА_5 замовлення щодо задоволення ним статевих потреб за грошові кошти.
Реалізуючи свій злочинний намір, 18 березня 2014 року, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля приміських кас на території Залізничного вокзалу у м. Тернополі, з метою забезпечення заняття проституцією, отримала від ОСОБА_16 (анкетні дані змінено) грошові кошти в сумі 250 гривень та надала йому невстановлену слідством дівчину на ім`я ОСОБА_17 для вступу з нею у статевий контакт з метою задоволення статевих потреб впродовж однієї години.
В подальшому, невстановлена слідством дівчина на ім`я ОСОБА_17 , перебуваючи в сауні, яка знаходиться в приміщенні Центрального стадіону у м. Тернополі, за вказівкою ОСОБА_5 надала ОСОБА_16 (анкетні дані змінено) сексуальні послуги.
Крім цього, 09 квітня 2014 року у вечірній час в ОСОБА_5 повторно виник злочинний намір, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного та духовного життя суспільства і громадської моралі, спрямований на забезпечення заняття проституцією іншими особами, тобто надання ними сексуальних послуг з метою отримання прибутків (наживи).
Так, 09 квітня 2014 року, близько 21 год., ОСОБА_16 (анкетні дані змінено) в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі імітування злочину по наданню сексуальних послуг, перебуваючи повул. Б. Хмельницького у м. Тернополі, здійснив у ОСОБА_5 замовлення щодо задоволення ним статевих потреб за грошові кошти.
Реалізуючи свій злочинний намір, 09 квітня 2014 року, близько 21 год., ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Б. Хмельницького у м. Тернополі, з метою забезпечення заняття проституцією, отримала від ОСОБА_16 (анкетні дані змінено) грошові кошти в сумі 300 гривень та надала йому ОСОБА_18 для вступу з нею у статевий контакт з метою задоволення статевих потреб впродовж однієї години.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень - сутенерство, тобто забезпечення заняття проституцією іншими особами, вчинене повторно, що передбачено ч. 2 ст. 303 КК України.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів проти моральності, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, та те, що перебуваючи на волі, існують ризики того, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам. Також з врахуванням того, що строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 закінчується 06 червня 2014 року о 23 год. 30 хв., однак досудове розслідування завершити до закінчення дії ухвали Тернопільського міськрайоного суду про обрання вказаного запобіжного заходу ОСОБА_5 , неможливо,оскількинеобхідно встановити всі фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з організацією надання сексуальних послуг за грошові кошти, зокрема необхідно встановити та допитати усіх свідків з приводу надання сексуальних послуг за грошові кошти, долучити матеріали за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, встановити осіб за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій та допитати їх, допитати підозрюваних за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку «Київстар» та провести аналіз вказаної інформації, долучити висновки проведених судово-наркологічних та судово-психіатричних експертиз підозрюваним, скласти повідомлення про нову підозру та вручити письмове повідомлення про нову підозру всім підозрюваним, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, слідчий клопоче продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 до 06 серпня 2014 року.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання з мотивів, наведених у ньому, та просить його задовольнити.
Захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні щодо продовження строку тримання під вартою заперечує та просить відмовити у його задоволенні.
Підозрювана ОСОБА_5 покладається на думку захисника.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
На думку слідчого судді, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України, що підтверджується доказами, а саме: протоколом про проведення оперативної закупки від 10 лютого 2014 року; показаннями свідка ОСОБА_14 (анкетні дані змінено), який підтвердив факти сутенерства, вчиненого ОСОБА_5 , що мало місце 10 лютого 2014 року та 12 лютого 2014 року; протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину від 18 березня 2014 року; показаннями свідка ОСОБА_16 (анкетні дані змінено), який підтвердив факти сутенерства, вчиненого ОСОБА_5 , що мало місце 18 березня 2014 року та 09 квітня 2014 року; протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину від 09 квітня 2014 року; показаннями свідка ОСОБА_18 , яка підтвердила факт сутенерства, вчиненого ОСОБА_5 , що мало місце 09 квітня 2014 року; показаннями свідка ОСОБА_19 , яка підтвердила факти сутенерства, вчиненого ОСОБА_5 , а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Як вбачається з матеріалів провадження, 09 квітня 2014 року о 22 год. 40 хв. в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 .
09 квітня 2014 року допитана як підозрювана ОСОБА_5 від дачі будь-яких показів та пояснень відмовилася.
10 квітня 2014 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України.
12 квітня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області щодо підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 23 год. 30 хв. 06 червня 2014 року.
15 квітня 2014 року додатково допитана як підозрювана ОСОБА_5 від дачі будь-яких показів та пояснень згідно ст. 63 Конституції України відмовилася.
28 травня 2014 року заступником прокурора Тернопільської області ОСОБА_4 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 09 серпня 2014 року.
Підстави для зміни запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 з тримання під вартою на інший, більш м`який запобіжний захід відсутні тому, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, офіційно ніде не працює і відповідно не має постійного джерела доходу, раніше судима за вчинення злочину проти власності, а також встановлено обставини, які виправдовують тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 та підтверджують наявність зазначених ризиків, зокрема те, що підозрювана ОСОБА_5 є громадянкою іншої держави - Республіки Молдови, має паспорт громадянки Молдови, на території України, в тому числі у м. Тернопіль, не має постійного місця проживання та місця реєстрації, у зв`язку з чим може виїхати за кордон та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знає інших підозрюваних та свідків у даному кримінальному провадженні та може незаконно впливати на них з метою дачі ними неправдивих показів чи зміни показів, що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_18 , яка повідомила, що ОСОБА_5 під час організації надання сексуальних послуг за грошові кошти неодноразово чинила на неї тиск, в тому числі і фізичний, показаннями свідка ОСОБА_19 , яка повідомила, що ОСОБА_5 під час організації надання сексуальних послуг за грошові кошти неодноразово чинила на неї та інших жінок тиск, в тому числі і фізичний, що свідчить про наявність вищезазначених ризиків.
Крім цього, на даний час у кримінальному провадженні не з`ясовано всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з організацією надання сексуальних послуг за грошові кошти, не проведено усі необхідні слідчі дії, не встановлено усі свідків, яких необхідно допитати, а тому в разі застосування до підозрюваної ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, орган досудового розслідування не матиме можливості запобігти її спілкуванню з іншими учасниками та свідками, перешкоджанню нею в розслідуванні кримінального провадження та вчиненню інших кримінальних правопорушень.
Крім цього, у кримінальному провадженні не проведено всіх слідчих дій, чим не встановлені обставини можливої причетності ОСОБА_5 до вчинення й інших злочинів, пов`язаних з організацією надання сексуальних послуг за грошові кошти.
Вищевикладене свідчить про те, що на даний час існують ризики того, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки, та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 06 червня 2014 року о 23 год. 30 хв., однак закінчити досудове слідство у встановлений строк не представляється можливим, оскільки необхідно встановити всі фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з організацією надання сексуальних послуг за грошові кошти, зокрема необхідно встановити та допитати усіх свідків з приводу надання сексуальних послуг за грошові кошти, долучити матеріали за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, встановити осіб за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій та допитати їх, допитати підозрюваних за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку «Київстар» та провести аналіз вказаної інформації, долучити висновки проведених судово-наркологічних та судово-психіатричних експертиз підозрюваним, скласти повідомлення про нову підозру та вручити письмове повідомлення про нову підозру всім підозрюваним, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання необхідно задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. ст. 32, 197, 199, 369-372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 00 год. 00 хв. 05 серпня 2014 року.
Датою закінчення дії ухвали вважати до 00 год. 00 хв. 05 серпня 2014 року.
Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1