Справа
№ 1-86,
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року
Диканський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при
секретарі -
Ланчинській В. В.

з
участю прокурора - Рощепи Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Диканька
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Альмалик, Узбекистан та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, невійськовозобов'язаного,
позапартійного, одруженого, працюючого в ТОВ «УкрОлія», електрогазозварником,
судимого:

·
20. 02. 2002 року
Диканським районним судом Полтавської області за ст. 289 ч. 2 КК України
до 2-х років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого з іспитовим
строком на 2 роки;

·
13. 08. 2002 року Диканським районним судом Полтавської
області за ст. ст. 185 ч. 3, 69, 185 ч. 2. 70 КК України до 2-хроків 6 місяців
позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України до 4-х років позбавлення волі.

·
18.03.2005 року Умовно дострокове звільнення з Машевської ВК на один рік два місяці 13 днів.

в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 296
ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_1, маючи непогашену судимість за крадіжки чужого майна на шлях
виправлення не став та знову вчинив злочин.

Так, 01 червня 2008 року близько
01 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в кафе
«Лілея» в с-щі. Диканька по вул. Леніна,
80, грубо порушуючи громадський порядок та проявляючи неповагу до відвідувачів
даного кафе, безпричинно, виражаючись брутальною лайкою, з особливою зухвалістю
почав приставати до потерпілого ОСОБА_2., при цьому умисно наніс декілька ударів ножем в область шиї,
живота та ніг, а потім поваливши потерпілого на площину підлоги, вкусив його ще
й за ліву руку, таким чином спричинивши
тілесні ушкодження у вигляді рани м'яких тканин верхньої лівої кінцівки,
гіперпігментації шкіри обличчя, шиї, тулуба, нижньої правої кінцівки, що
кваліфікується як легкі тілесні ушкодження, які
спричинили короткочасний розлад здоров'я.

В
судовому засіданні при розгляді справи підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені
злочину визнав повністю та детально пояснив, що він в нічний час 01. 06. 2008 року повертаючись додому вирішив посидіти у кафе «Лілеї», що розташований в с-щі.
Диканька Полтавської області, по вул. Леніна, 80 разом зі своїм товаришем
ОСОБА_3, де після вжиття спиртних напоїв, будучи в стані алкогольного
сп'яніння, нехтуючи правилами поведінки
знаходячись поблизу барної стійки, витягнувши з лівого рукава куртки ніж
почав розмахувати ним та виражатися нецензурною лайкою, після вимог громадян припинити хуліганські дії він безпричинно
наніс декілька ударів даним ножем по тілу потерпілого ОСОБА_2., який стояв
поряд біля стійки бару, а потім поваливши останнього на підлогу вхопив зубами за його ліву руку та вкусив нанісши йому при цьому тілесні
ушкодження. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи,
що підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, в суді як
він, так і потерпілий заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі вони не мають, то після
роз'яснень їм положень та наслідків ст. 299 КПК України, судове слідство по
справі було обмежене допитом підсудного, потерпілого та дослідженням матеріалів справи, що
характеризують особу потерпілого.

Кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 296
ч. 4 КК України, як грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганства)
із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних
ушкоджень є вірною, так як 01 червня 2008 року близько 01 год. 30 хв. підсудний
ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні
кафе «Лілея», що розташований в с-щі. Диканька Полтавської області, на вул.
Леніна, 80 з хуліганських мотивів, порушуючи громадський порядок та проявляючи
неповагу до відвідувачів кафе, з особливою зухвалістю, виражався нецензурною
лайкою в їхню адресу, а потім умисно, наніс декілька ударів ножем в область
шиї, живота та ноги потерпілому Вертелецькому В. П., спричинивши йому легкі
тілесні ушкодження.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, дані про особу підсудного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудного, суд
враховує його каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, молодий вік, зайняття суспільно корисною діяльністю.

Обставиною,
що обтяжує покарання підсудного, суд
враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, раніше був засуджений за
вчинення корисливих злочинів, має непогашену судимість, на шлях виправлення не
став, продовжує займатися злочинною
діяльністю, злочин вчинив у період непогашеної судимості, суд не знаходить
підстав для застосування відносно нього ст. ст. 69, 75 КК України, а вважає, що необхідним і достатнім для перевиховання
підсудного і попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення йому
покарання у вигляді реального
позбавлення волі.

В судовому засіданні потерпілий
ОСОБА_2 свої позовні вимоги змінив, а саме просив стягти в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди з підсудного
215 грн. а в рахунок відшкодування моральної шкоди 2500 грн., а всього 2715. Проти змінених
позовних вимог потерпілого підсудний не заперечував.

Тому, враховуючи, що матеріальна та моральна шкода потерпілому
була заподіяна злочинними діями
підсудного ОСОБА_1, суд вважає за необхідне стягти суму вказаної шкоди з підсудного на користь потерпілого ОСОБА_2.

Речовий доказ по справі
у вигляді ножа, який знаходиться на зберіганні камері зберігання речових
доказів Диканського РВ ГУМВС України в Полтавській області, відповідно до ст. 81 ч. 3 КК України, слід знищити.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 повинен відбувати покарання у місцях
позбавлення волі, міру запобіжного заходу йому необхідно змінити з підписки про
невиїзд на утримання під вартою, взявши підсудного під варту із залу суду

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81 ч. 3, 321-324, 327, 332-335, 339 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України та за цією статтею призначити йому
покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на
утримання під вартою, взявши засудженого під варту із зали суду і строк
відбування покарання обчислювати з 11 серпня 2008 року.

Змінений
цивільний позов потерпілого ОСОБА_2
задовольнити повністю.

Стягти з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 2715 (дві тисячі сімсот п'ятнадцять) грн. в рахунок
відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Речовий доказ по справі у вигляді ножа, який знаходиться на зберіганні в
камері зберігання речових доказів Диканському РВ ГУМВС України - ЗНИЩИТИ.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через
Диканський районний суд, а засудженим, який утримуються під вартою, - в той же
строк з моменту вручення йому копії
вироку.

Головуючий: