районний суд Полтавської області
Справа 1-105/ 2007
І М Е Н Е М У К Р А
листопада 2007 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді
секретарі Кульчицькій
прокурора Ряднина
у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальну справу по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1Машівського району Полтавської
області, українця, громадянина України, освіта середня, військовозобов'язаного, одруженого,
працюючого бетоняром ТОВ «Компанія «Фармко», згідно ст. 89 КК України раніше не
судимого,
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -
ОСОБА_1 постановою Лутугінського районного суду Луганської області та
виконавчим листом № 2-895-2002р. від 09.09.2002 року зобов'язаний сплачувати
аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження в розмірі ¼ частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше
½ неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 19.08.2002 року.
Проте, ОСОБА_1, порушуючи ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного
кодексу України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, що він зобов'язаний
утримувати свого неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття, злісно
ухилявся від сплати аліментів, встановлених рішенням суду. Так, в період з
01.07.2003 р. по 01.07.2004р. та в період з 01.03.2005р. по 23.03.2007р.
ОСОБА_1 постійно працював на різних роботах у людей без офіційного
працевлаштування, отримуючи за це грошові кошти. В період з 01.07.2004р. по 01.03.2005р.
працював інспектором охорони Охоронного Агентства «Антарес-2000».
Про отримання доходів ОСОБА_1 не поставив до відому ДВС в Машівському
районі і аліменти з отриманих коштів на користь неповнолітнього сина не
перераховував. Станом на 01.07.2007 рік борг по аліментах складає 8156 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудній
ОСОБА_1 вину в пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно рішенням суду йому були
присуджені аліменти на утримання неповнолітнього сина. Аліменти на його
утримання дійсно не сплачував, в скоєному щиро розкаюється.
Крім повного визнання підсудним своєї
вини, його вина в скоєному
злочині підтверджується іншими зібраними в ході досудового слідства доказами,
які суд у відповідністю зі ст. 299 КПК України, визнав досліджувати
недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються. Підсудній правильно розуміє
зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає
та йому роз'яснено, що він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні
обставини справи в апеляційному порядку.
злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей
( аліментів ), його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 164 КК України.
Обставинами, що пом'якшують
покарання підсудного, суд визнає те, що він щиро розкаявся, вину визнав
Обставин, які б обтяжували
покарання підсудному, суд не вбачає.
По місцю проживання та
роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно ( а.с. 39, 40 ). Згідно довідки
Машівської ЦРЛ на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває ( а.с.
42 ). З довідки про судимість та копії вироку, вбачається, що він раніше судимий,
але судимість погашена у встановленому законом порядку ( а.с. 43-47 ).
При обранні покарання підсудному, суд у
відповідності до ст. ст. 65-67
КК України, враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, що він вчинив
злочин невеликої тяжкості, особу
підсудного та обставини які пом'якшують його покарання, і приходить до
висновку, що йому необхідно обрати покарання пов'язане з обмеженням волі, але
застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням
на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК
України, оскільки суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від
Судових витрат по справі немає.
Цивільний позов не заявлений.
підставі викладеного, керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд, -
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та
призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1
Зобов'язати ОСОБА_1 відповідно до
ч.1 ст. 76 КК України в період іспитового строку: повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для
реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.
запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку
Вирок може
бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської
області на протязі
15 діб з моменту його
проголошення .

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду С.В.
Кравець