Справа №619/565/14-к
провадження №1-кс/619/41/14
УХВАЛА
іменем України

04 лютого 2014 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
слідчогоОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області про здійснення приводу у кримінальному провадженні №0001555 від 07.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлено, що 06.08.2013 року близько о 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за крадіжку, діючи повторно, шляхом зламу вікна проник до будинку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав золоті вироби, що належать ОСОБА_6 , завдавши потерпілій відповідно до висновку товарознавчої експертизи №2516 від 11.10.2013 року матеріальний збиток на загальну суму 3950,87 грн.

У ході даного кримінального провадження громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 13.01.2014 року було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, та 13.01.2014 він був ознайомлений із змістом та отримав повістку про виклик його на 09 год. 00 хв. 15.01.2014 до слідчого відділу Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області за адресою: місто Дергачі Харківської області вулиця 1-го Травня №10, кабінет №20 до старшого слідчого ОСОБА_4 , для допиту у процесуальному статуті - підозрюваного, в рамках кримінального провадження за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_6 у сел. Пересічне, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001555 від 07.08.2013.

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на 09 год. 00 хв. 08.02.2014 до слідчого відділу Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області за адресою: місто Дергачі Харківської області вулиця 1-го Травня №10, кабінет № 20 до старшого слідчого ОСОБА_4 для допиту у процесуальному статуті - підозрюваного, в рамках кримінального провадження за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_6 у сел. Пересічне, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001555 від 07.08.2013.

В обґрунтування клопотання старший слідчий ОСОБА_4 вказує, що здійснення приводу ОСОБА_5 є необхідним для всебічного, повного та об`єктивного розслідування зазначеного кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 просили задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 138 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Як вбачається із матеріалів поданого клопотання повідомлення про підозру та повістка про виклик ОСОБА_5 на 15.01.2014 року до старшого слідчого ОСОБА_4 СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України у Харківській області отримана ОСОБА_5 13.01.2014 року. Виклик ОСОБА_5 для допиту як підозрюваного до слідчого органу внутрішніх справ здійснено у відповідності до вимог ст. 135 КПК України.

Згідно ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, суд вважає, щодо підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 135, 139-142 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про здійснення приводу задовольнити повністю.

Здійснити привід підозрюваного по кримінальному провадженні №0001555 від 07.08.2013 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на 09 год. 00 хв. 08.02.2014 року до слідчого відділу Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області за адресою: місто Дергачі Харківської області вулиця 1-го Травня №10, кабінет №20 до старшого слідчого ОСОБА_4 для допиту у процесуальному статуті - підозрюваного, в рамках кримінального провадження за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_6 .

Ухвалу про здійснення приводу доручити для виконання начальнику Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст. 143 КПК УКраїни особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1