Справа № 1-381/08
Вирок

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2008 року

м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого – судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.А.

за участю прокурора Палагнюка О.І.

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Каховка, справу про обвинувачення:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Каховка Хер-сонської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, судимого: 01.04.2005 року Каховським міськрайонним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, 30.07.2008 року за ст.ст.296 ч.1, 125 ч.2, 129 ч.1 КК України до 45 діб арешту, не одруженого, проживаючого:
АДРЕСА_1
, у скоєнні злочину, передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

21.07.2008 року, приблизно о 01.00 год,
ОСОБА_1
, разом з особою, матеріали від-носно якої виділені у окреме провадження, шляхом вільного доступу проникнув до підвального приміщення, а потім, пошкодивши стіну цього підвального приміщення, до нежитлового будинку
НОМЕР_1
, розташованого
АДРЕСА_2
, звідки таємно викрав електроінструменти:

- „болгарку” „DWT WS – 150 SL, вартістю 290 грн,

- шліфовальну машину „Einhell Bavaria BSS 15O”, вартістю 90 грн,

- шуруповерт „Enhell Global AS 18-1”, вартістю 250 грн,

- дрель „IE 1031”, вартістю 265 грн,

- зарядний прилад для електродрелі, вартістю 85 грн,

- шуруповерт з 97 насадками та зарядним приладом, вартістю 150 грн,

- пачку шурупів „3/5-25 FINE PCS”, вартістю 40 грн,

- пачку шурупів „3.5-9.5 1000 PCS”, вартістю 30 грн,

- 5 штук насадок до електродрелі, вартістю 100 грн,

- вимикач, вартістю 7 грн 50 коп,

- відкрутку, вартістю 60 грн,

- напильник, вартістю 6 грн,

- 9 штук насадок до електродрелі, вартістю 22 грн 50 коп,

- 5 штук євроламп, вартістю 25 грн,

- магнітофон „Philips AZ 1202”, вартістю 300 грн,

- ігрову приставку „SONY”, вартістю 400 грн, чим спричинив власнику цього майна, - потер-пілому
ОСОБА_2
, матеріальну шкоду на загальну суму 2 121 грн.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю, пояснивши, що він, дійсно, 21.07.2008 року, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені у окреме провадження, приблизно о 01.00 год. ночі, шляхом вільного доступу, проникнув до підвального приміщення нежитлового будинку
НОМЕР_1
, розташованого
АДРЕСА_2
, а потім, шляхом пошкодження стіни підвалу, проникнув до самого приміщення нежитлового бу-динку
АДРЕСА_2
, звідки таємно викрав електроінструменти та деталі до них, шу-рупи, насадки та лампочки, а також магнітофон та ігрову приставку, а всього майна на загальну суму 2 121 грн. Підсудний також зазначив, що все викрадене майно потерпілому повернув і щиро кається у скоєному. Майно викрадав для того, щоб потім продати і відсвяткувати свій день народ-ження.

Винність підсудного стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, з яки-ми підсудний згоден і не наполягає на їх досліджені в судовому засіданні.

Оскільки підсудний і учасники процесу правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин, проти чого не заперечують учасники процесу.

Дії підсудного
ОСОБА_1
за ст.185 ч.3 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою гру-пою осіб, з проникненням у приміщення, повторно.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, суд враховує характер та суспільну не-безпеку скоєного злочину, вік і особистість підсудного, який за місцем мешкання характеризуєть-ся негативно, пом’якшуючі обставини: щире каяття, добровільне повне відшкодування заподіяно-го збитку, відсутність обтяжуючих винність обставин.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 332-339 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1
за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

У відповідності ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням того, що
ОСОБА_1
був за-суджений вироком Каховського міськрайонного суду від 30.07.2008 року за ст.ст.296 ч.1, 125 ч.2, 129 ч.1 КК України до 45 діб арешту, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суво-рим, остаточно визначити
ОСОБА_1
покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.72 КК України, зарахувати
ОСОБА_1
в строк призначеного по-карання відбуте ним покарання за вироком Каховського міськрайонного суду від 30.07.2008 року у вигляді 45 діб арешту.

Строк покарання відраховувати з моменту проголошення вироку.

Обрану відносно
ОСОБА_1
міру запобіжного заходу, - підписку про невиїзд, змі-нити на утримання під вартою, взявши його під варту у залі суду.

Речові докази (а.с.20) – повернути потерпілому
ОСОБА_2
.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Кахов-ський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою, протягом 15 діб з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: О.Є. Терещенко