overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1407/1566/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"08" травня 2012 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учасника бойових дій, не працює, сімейний стан -одружений, мешкає за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Кошевого, будинок №17, судимого:

- 16.03.2012 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 квітня 2012 року провадження по кримінальній справі у відношенні підсудного ОСОБА_1 було зупинено в зв`язку з захворюванням підсудного ОСОБА_1 та його госпіталізацією для стаціонарного лікування в неврологічне відділення обласного госпіталю для інвалідів та ветеранів Великої Вітчизняної війни.

В першій декаді травня 2012 року підсудний ОСОБА_1 самовільно залишив лікувальний заклад, не приступивши до призначеного лікування, та повернувся до свого місця проживання.

Відповідно до ст.262 КПК України, розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов`язковою. Але розгляд справи при відсутності підсудного допускається лише у виняткових випадках, в тому числі і коли, підсудний перебуває за межами України і ухиляється від явки до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити судове слідство по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2ст.190 КК України.

Розгяд кримінальної справи призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Кібрика, 11, на 08 годин 30 хвилин -15 травня 2012 року, з участю прокурора.

В судове засідання викликати захисника підсудного ОСОБА_1, потерпілих та свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 476/294/14-к
Провадження № 1-кп/476/37/2014
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

09.04.2014 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000122 від 14.03.2014 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Єланецького району Миколаївської області звернувся в суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що зазначене клопотання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання у визначений законом строк з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Необхідність обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України на 16 квітня 2014 року на 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Дзержинського буд. 16 смт Єланець Єланецького району Миколаївської області.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 476/1045/14-к
Провадження № 1-кп/476/101/2014
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

03.11.2014 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000381 від 20.08.2014 року, який надійшов разом з угодою про примирення відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мінчічаур Республіки Азербайджан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: в АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор прокуратури Єланецького району Миколаївської області звернувся в суд з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України та угодою про примирення, укладеною між потерпілою та підозрюваним.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, угодою про примирення, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання у визначений законом строк, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Необхідність обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту і угодою про примирення, відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України на 11.00 год. 12.11.2014 року, яке відбудеться у приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Дзержинського буд.16 с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Провадження №1-кп/485/19/14

УХВАЛА
14 лютого 2014 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
потерпілого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.
Виклик у судове засідання на 14 лютого 2014 року на 10-30 обвинуваченому вручено особисто 07 лютого 2014 року.
У судове засідання обвинувачений не зявився. Про причини неприбуття не повідомив.
У ході підготовчого судового засідання обвинувачений був ознайомлений з зобовязанням прибуття за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.
В силу ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140,143,323 КПК України, суд,
Здійснити привід стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 13 годину 18 лютого 2014 року у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області.
Копію ухвали направити для виконання до Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області.
Суддя
Справа №488/3279/14-к 12.05.2015 12.05.2015 12.05.2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 травня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі колегії суддів судової палати в кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0001522, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 лютого 2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі:

прокурора: ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

Провадження № 11-кп/784/309/15 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_8

Категорія: ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 307, Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1

ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 309 КК України

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 лютого 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №484/3573/14-к 12.02.2015 15.01.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/117/15 Категорія: оскарження вироку
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 січня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.12.2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 15 січня 2015 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.12.2014 року, - на 10 годину 00 хвилин 12 лютого 2015 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №483/2090/14-к 23.02.2015 02.02.2015
Провадження №11-кп/784/133/15 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.125 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
2 лютого 2015 року м. Миколаїв

Суддя-доповідач апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000773 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 грудня 2014 року, яким ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 22 січня 2015 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя - доповідач,
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 грудня 2014 року, яким ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10 годину 00 хвилин 23 лютого 2015 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №487/2458/15-к 10.06.2015 04.06.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження: № 11-кп/784/445/15 Головуючий суду першої інстанції:
Категорія: ст. 309 ч. 2 КК України ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 червня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.04.2015 року, ухваленого по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001279 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и л а :
Апеляційне провадження відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 28.05.2015 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Заперечення на апеляційну скаргу на момент постановлення цієї ухвали від учасників судового провадження не надходили.

На підставі ч. 4 ст. 401 КПК України суд визнає обов`язковою участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.04.2015 року, відносно ОСОБА_3 на 11:00 годину 10 червня 2015 року.
Викликати повісткою в судове засідання для участі в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 500/6116/14-к
Провадження № 1-кп/500/450/14
УХВАЛА
про залучення захисника

18 вересня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0002615 від 03 червня 2013 року відносно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кам`янка, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянина України, росіянина, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 19 липня 2014 року обраний запобіжний захід тримання під вартою, який продовжено до 19 вересня 2014 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 152 ч.1, 162 ч.1 КК України, який надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду 16 вересня 2014 року від Ізмаїльського міжрайонного прокурора ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 17 вересня 2014 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 152 ч.1, 162 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, посилаючись на те що він не може самостійно залучити захисника у зв`язку з відсутністю коштів та утриманням під вартою, від послуг захисника, який був залучений на досудовому слідстві відмовився.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст. 49 ч.2 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити Центру НБВПД, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 152 ч.1, 162 ч.1 КК України та забезпечити його прибуття до зали судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл, вул. Клушина 2 на 19 вересня 2014 року о 10.00 годині.

Підготовче судове засідання відкласти на 19 вересня 2014 року на 10.00 годину.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/831/14 Справа № 191/3180/14-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя- доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А

24 липня 2014 року Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши у м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 про зобов`язання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області розглянути його скаргу, -

ВСТАНОВИВ:
23 липня 2014 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , в якій вказує, що 27 червня 2014 року (вих.№К-477) до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ним направлено скаргу в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка не розглянута, просив зобов`язати слідчого суддю цього суду розглянути його скаргу.

Як вбачається з матеріалів скарги наданих на адресу апеляційного суду, зазначена скарга ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2014 року була розглянута та задоволена.

Згідно з ч.3 ст. 392 КПК України під час досудового провадження в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках передбачених цим Кодексом, а не дії чи бездіяльність посадової особи суду.

Між тим, ст. 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, і відповідно до визначеного переліку, оскарження ухвали слідчого судді про задоволення скарги на бездіяльність слідчого щодо не передбачено.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Тому, з огляду на викладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_3 необхідно відмовити, оскільки дана ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню у порядку ст. 309 КК України не підлягає.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_3 про зобов`язання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області розглянути його скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з дня вручення йому копії ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя:
Ухвала

іменем україни

22 червня 2015 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянула в судовому засіданні в письмовому провадженні у м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 червня 2015 року щодо ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а:

У мотивувальній частині ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, постановленій за результатами розгляду касаційної скарги прокурора на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 6 листопада 2014 року щодо ОСОБА_1, на сторінці шостій у другому абзаці допущена описка у написанні статті кримінального закону, а саме, зазначено, що «при звільненні особи від покарання на підставі ст. 75 КК України, необхідно посилатися на ст. 49 КК України» замість «при звільненні особи від покарання на підставі ст. 74 КК України, необхідно посилатися на ст. 49 КК України».

Зазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище ОСОБА_1, а тому може бути виправлена в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Виправити в мотивувальній частині рішення на сторінці шостій у другому абзаці ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 червня 2015 року щодо ОСОБА_1 описку у написанні статті кримінального закону, а саме, з неправильної «при звільненні особи від покарання на підставі ст. 75 КК України, необхідно посилатися на ст. 49 КК України» на правильну «при звільненні особи від покарання на підставі ст. 74 КК України, необхідно посилатися на ст. 49 КК України».

Судді:

_________________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
№ 5-116 км 15 ПОСТАНОВА 23 червня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5, розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 25 лютого 2015 року щодо ОСОБА_2,
Прокурором подано касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 25 лютого 2015 року щодо ОСОБА_2
Постановою судді витребувано справу щодо ОСОБА_2 Витребувана справа надійшла до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Підстави, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 389 КПК України від 28 грудня 1960 року, п. п. 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України,
Кримінальну справу щодо ОСОБА_2призначити до касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 год. 00 хв. 20 серпня 2015 року, про що повідомити прокурора Херсонської області, засудженого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, Генеральну прокуратуру України.
Суддя ОСОБА_5