Ухвала іменем україни 19 травня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2015 року

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,
засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Згідно з вироком ОСОБА_4 визнано винуватим і засуджено за те, що він 25 жовтня 2014 року близько 23 години, перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного сп'яніння, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по пр. ім. Газети Правда у м. Дніпропетровську, зі сторони вул. Столєтова у напрямку вул. М. Малиновського. Під час руху, в районі будинку № 2 по пр. ім. Газети Правда, з перевищенням допустимої швидкості руху на даній ділянці дороги в 60 км/год., наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеному на проїзній частині дорожньою розміткою, в порушення вимог пунктів 1.3, 1.5, 2.3б, 2.9а, 10.1, 12.4, 18.1 Правил дорожнього руху, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя та здоров'я громадян, виявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки, не зменшив швидкість руху автомобіля та не зупинився, щоб надати допомогу пішоходам, внаслідок чого допустив наїзд на неповнолітню ОСОБА_6, яка рухалась по вказаному пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху вказаного автомобіля. Внаслідок ДТП потерпіла отримала тяжкі тілесні ушкодження, від яких померла на місці події

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2015 року за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирок місцевого суду в частині призначеного покарання ОСОБА_4 змінено та постановлено вважати ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4, не погоджуючись з постановленими щодо нього судовими рішеннями через неправильне застосування кримінального закону, невідповідність призначеного судом покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок суворості, просить їх змінити. Вважає, що судами не враховано усіх помʼякшуючих покарання обставин, які, на його думку, є підставами для призначення більш мʼякого покарання, ніж передбачено законом.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, судова колегія прийшла до висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Висновки місцевого суду про доведеність винуватості засудженого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом та детально викладених у вироку, ґрунтуються на досліджених та перевірених у судовому засіданні доказах і є правильними.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Отже ці дані підлягають обов'язковому врахуванню. Крім того, при призначенні покарання мають значення обставини, які його пом'якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК України. Обтяжуючою покарання обставиною є вчинення злочину у стані алкогольного та наркотичного сп'яніння. Пом'якшуючими обставинами встановлено повне визнання вини, часткове відшкодування потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди. Тому, колегія суддів вважає, що судами першої та апеляційної інстанцій зазначені вимоги закону дотримані в повному обсязі.

Апеляційний суд, переглядаючи кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ретельно перевіривши всі доводи цих скарг, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 408 КПК України, знайшов підстави для зміни вироку суду та призначення ОСОБА_4 більш м'якого покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам ст. 419 КПК України, є законною та вмотивованою.

Судом апеляційної інстанції, при призначенні більш м'якого покарання засудженому, було враховано всі обставини, на які посилається у своїй касаційній скарзі ОСОБА_4

Оскільки у касаційній скарзі засудженим не наведено жодних доводів щодо наявності істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, а тому підстав для її задоволення та відкриття касаційного провадження колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2015 року щодо нього.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

вул. П. Орлика, 4-а, м. Київ, 01043

http://sc.gov.ua;

№ 5-2700 ск 15

Дніпропетровський слідчий ізолятор

(для вручення засудженому

ОСОБА_4.)

АДРЕСА_2

Відповідно до вимог ч. 5, ч. 6 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у відкритті касаційного провадження.

Розписку про вручення засудженому копії ухвали просимо надіслати на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_1

№ 5-2700 ск 15

Дніпропетровський слідчий ізолятор

(для вручення засудженому ОСОБА_4.)

АДРЕСА_2

Відповідно до вимог ч. 5, ч. 6 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у відкритті касаційного провадження.

Розписку про вручення засудженому копії ухвали просимо надіслати на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_1

18.05.2015 ОСОБА_10