Справа № 482/239/15-к
Категорія : ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
"12" березня 2015 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в колегіальному складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого /цивільного позивача/ ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого /цивільного відповідача/ ОСОБА_10 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України.

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області. Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника. Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про здійснення судового виклику свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 до суду для їх допиту.

А також прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_10 в виді домашнього арешту, яке підлягає частковому задоволенню, так як прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Але так як обвинувачений ОСОБА_10 працює в місті Миколаєві, має на утриманні батьків похилого віку, то суд вважає за можливе застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_10 домашній арешт з 23 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступної доби, з покладанням на нього обов`язків повідомляти суд про зміну свого місця проживання, носити електронний засіб контролю. Клопотань про витребування певних речей чи документів заявлено не було.

Потерпілим ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_10 заявлено цивільний позов за кримінальним провадженням, і він не заперечував проти призначення кримінального провадження до розгляду..

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечували проти призначення кримінального провадження до розгляду.

Захисником ОСОБА_9 заявлено клопотання про здійснення судового виклику свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , до суду для їх допиту.

Крім того, потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також обвинуваченим ОСОБА_10 та його захисником ОСОБА_9 не заявлено клопотань про витребування певних речей чи документів.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

У підготовчому судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_9 не в повному обсязі ознайомлені з матеріалами кримінального провадження. Даний недолік досудового слідства усунутий у підготовчому судовому засіданні, шляхом оголошення перерви, під час якої обвинуваченому ОСОБА_10 та його захиснику ОСОБА_9 була надана можливість в повному обсязі ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Під час провадження досудового слідства не вбачається інших порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду. Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 в скоєнні закінченого замаху на вчинення злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 14 годин 00 хвилин 20 березня 2015 року.
Визнати цивільним позивачем за кримінальним провадженням потерпілого ОСОБА_6 .

Визнати цивільним відповідачем за кримінальним провадженням обвинуваченого бучацького ОСОБА_20 .

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , потерпілого /цивільного позивача/ ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого /цивільного відповідача/ ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_9 , а також свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 . ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 .

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжний захід в виді домашнього арешту на строк два місяці, до 12 травня 2015 року в період часу з 23 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступної доби, з покладанням на нього обов`язків повідомляти суд про зміну свого місця проживання, носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_10 покласти на Новоодеський РВ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_21 ОСОБА_22 ОСОБА_23
: