Справа № 212/1003/15-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

19 лютого 2015 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 , провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в місті Кривому Розі у кримінальному провадженні № 0001076 від 2.12.2014 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України, надійшов в провадження судді 16.02.2015 року.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В кримінальному провадженні угоди, передбачені ст. 468 КПК України не укладались. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Заявив клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого на термін до 60 днів.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 підтримали думку прокурора, заперечують проти зміни запобіжного заходу та повернення обвинувального акту, заявили клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для підготовки та подання цивільного позову.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 заявили клопотання про повернення обвинувального акту та зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання, у зв`язку з чим заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_6 та додатків до нього останні складені відповідно положень ст.ст. 109, 291 КПК України.

Доводи щодо порушення Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді не відповідають дійсності, оскільки згідно Наказу Державної судової адміністрації України від 27 червня 2013 року № 93 "Про зупинення дії деяких положень інструкцій з діловодства" зупинено дію абзаців третього та четвертого пункту 18.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 року № 68 зі змінами. Ухвала слідчого судді Центрально-Міського суду м. Кривого Рогу від 25.12.2014 року є чинною, в апеляційному порядку не оскаржена.

На час підготовчого розгляду справи учасники судового провадження обговорено питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, і оцінивши в сукупності всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України суд вважає, що зберігаються ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, не має місця роботи, тому суд приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був призначений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25.12.2014 року, строк тримання під вартою до 23.02.2015 року, 15.00 година, що є судом в межах територіальної юрисдикції якого здійснювалось досудове розслідування.

Дія попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 23 лютого 2015 року, 15.00 година.

Обговоривши питання доцільності продовження тримання під вартою, враховуючи наявність ризиків, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов висновку про необхідність продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Клопотань по здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів на момент підготовчого судового засідання не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 4.03.2015 року об 11.30 годині, в залі судових засідань № 103 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст. 286 К України з 23.02.2015 року 15.00 год. до 14.04.2015 року, 15.00 год.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого та викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1