22 липня 2014 р. Справа № 632/1723/14-к провадження № 1-кс/632/119/14
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського РВГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00609 від 18 червня 2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Красне Таловського району Воронізької області, громадянину України, українцю, з повною базовою середньою освітою, приватного підприємця, одруженому, раніше не судимому, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2014 року слідчий СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування доводів органами досудового розслідування вказано, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що конопля є рослиною, що містить наркотичні речовини та вирощування якої заборонено, в порушення ЗУ «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 22.12.2006 року, не маючи передбаченого дозволу-ліцензії, в третій декаді квітня 2014 року (більш точної дати слідством не встановлено) на території домоволодіння, в якому він проживає, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вніс в відкритий грунт, поруч з овочевими культурами, на скопаній (підготовленій) присадибній ділянці рослини конопель. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір ОСОБА_5 , з метою доведення ростучих рослин коноплі до стадії дозрівання, дбав за ними шляхом рихлення грунту, знищення бур`янів. Тим самим умисно в період часу з весни 2014 року до червня 2014 року незаконно виростив 477 кущів рослини роду конопель.

21.06.2014 року на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області слідчим СВ Первомайського РВ ГУМВСУ в Харківській області було проведено обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , в ході якого працівниками міліції було виявлено та вилучено на присадибній ділянці, вищезазначеного домоволодіння, зростаючі кущі рослини зеленого кольору, з однорідним коренем, з листям довгастої форми із специфічним запахом, в кількості 477 штук, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1108 від 25.06.2014 року є рослинами роду коноплі, які віднесенні до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_5 , незаконно вирощував на території свого домоволодіння без мети збуту.

11 липня 2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення злочину підозрюється ОСОБА_5 , який при допиті у якості підозрюваного органом досудового слідства винним себе визнав частково та пояснив, що у 1989 році він придбав домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де на присадибній ділянці вирощує овочеві культури. На весні 2014 року на його присадибній ділянці почали проростати кущі коноплі і він не став їх знищувати, а вирішив залишити їх для використання в особистих цілях і так як коноплі проросли серед овочевих культур, то він, коли знищував бур`ян серед овочевих культур, то знищував і серед рослин конопель, рихлив грунт. 21.06.2014 року приблизно о 12 год. 30 хв. до нього прийшли працівники Первомайського РВ міліції і на підставі ухвали суду був проведений обшук, в ході якого було виявлено та вилучено на його присадибній ділянці 477 кущів коноплі, які росли на його городі.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення-злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: а саме: показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , протоколом обшуку від 21.06.2014 року згідно якого за місцем мешкання ОСОБА_5 було вилучено 477 кущів конопель.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.2 ст.310 КК України.

Беручи до уваги дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , а також тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого останньому оголошено підозру, а також те що санкцією статті Закону передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, то орган досудового розслідування вважає, що існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий просить суд застосувати до підозрюваного вищевказаний запобіжний захід.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що строк тривання досудового розслідування не перевищує 60 днів, тому відповідно до вимог ст.ст. 115, 219, 295 КПК України слідчий суддя може задовольнити клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 179, 184,193,194, 196 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, погоджене з прокурором, про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці з дня винесення цієї ухвали до 22.09.2014 року.

Виконання цього запобіжного заходу покласти на ОСОБА_5 , роз`яснивши йому обов`язки передбачені ст. 179 КПК України.

Покласти на підозрюваного такі зобов`язання:

1. Прибувати до слідчого чи прокурора, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

3. Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду або до слідчого чи прокурора.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий ОСОБА_4 , а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

В разі невиконання покладених судом обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід ніж особисте зобов`язання і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1