Справа № 667/7211/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

у вигляді особистого забовязання

02 вересня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого слідчого судді Спічак О.Б.

при секретарі Кирпиченко І.А.

з участю прокурора Антоненко С.О.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого забовязання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, пенсіонера, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В СТ А Н О В И В:

02.09.2013 року слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого забовязання стосовно ОСОБА_1.

Клопотання погоджено з прокурором та мотивовано тим, що 09.08.2013 року приблизно в обідній час, ОСОБА_1 прибувши за місцем роботи своєї колишньої дружини ОСОБА_3 за адресою м. Херсон, Миколаївське шосе, б.23, вчинив сварку в ході якої наніс потерпілій удари рукою в область лівого та правого плеча, один удар в область спини, чим спричинив легкі тілесні ушкодженя.

Таким чином ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, 28.08.2013 року останньому було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 особистого забовязання у звязку з тим, що останній може продовжувати свою злочину діяльність, а також перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність таких ризиків, передбачених у п. 4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід і покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обовязки передбачені п. 1,2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.177 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою забезпечення підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку річ чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиненню іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені статтею 194 КПК України.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні невисокої тяжкості кримінального правопорушення, що свідчить про наявність існування ризику передбаченого п. 4,5 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого забовязання і покласти на нього обовязки передбачені п. 1,2,3 ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193-196,369-372,492 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого забовязання строком на два місяця.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки:

1) не відлучатися за межі Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

3) зявлятися за викликом слідчого, прокурора та суду.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження, розяснивши підозрюваному наслідки невиконання ним зазначених обовязків, що передбачені ч. 2 ст. 179 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.Б.Спічак

ухвала мені оголошена та вручена "_______"__________________2013 року