Справа № 545/949/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.04.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000424 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Андріївка, Машівського району Полтавської області, українеця, громадянина України, освіта середня, розлученого, на утриманні малолітніх дітей не має, працездатного, не інваліда, не працюючого, зареєстровананого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
· 25.06.2002 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, на підставі ст.75 КК України звільнений в;д відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

· 14.06.2004 року засуджений Машівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, на підставі ст.71 КК України приєднати 6 місяців позбавлення волі по вироку Машівського районного суду від 25.06.2002 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, вважати кінцево засудженим до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

· 18.07.2007 року засуджений Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.289, 69 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 2 років, згідно ст. 71 КК України приєднати 6 місяців позбавлення волі до вироку Машівського районного суду Полтавської області від 14.06.2004 року за ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, вважати кінцево засудженим до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

· 15.11.2010 року засуджений Диканським районним судом Полтавської області за ст.125 ч.2 КК України покарання у вигляді 200 годин громадських робіт,

· 25.05.2011 року засуджений Полтавським районним судом Полтавської області за ст.187 ч.І КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, на підставі ст.71 КК України приєднати 10 днів до вироку Диканського районного суду Полтавської області від 15.11.2010 року за ст.125 ч.1 КК України 200 годин громадських робіт, кінцево вважати засудженим до 3 років 10 днів позбавлення волі, термін рахувати з 28.01.2011 року,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , 25 березня 2015 року у вечірній час доби перебуваючи поряд з територією домогосподарства гр. ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 діючи повторно, з єдиним умислом на заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу, заволодів належним потерпілому ОСОБА_6 майном, велосипедом дорожник «Десна 20», б/в, вартістю 1486,08 ( тисяча чотириста вісімдесят шість гривень 8 копійок), згідно висновку №2705/6 від 27.03.2015 р. ТОВ «Регіональна оціночна компанія Полтаваексперт».
Після цього викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка) вчинена повторно.

В ході підготовчого судового засідання між обвинуваченим та потерпілою, укладено угоду про примирення сторін у якій потерпіла наголошує, що не має жодних претензій майнового характеру.

За змістом угоди , яка була укладена 31.03.2015 р., сторони визначили міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі на підставі ст.75 звільнити з іспитовим строком два роки .

На підставі ч.2,3,4 ст.76 Кримінального кодексу України покласти обов`язок на ОСОБА_4 , а саме:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання,

· періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення , суд виходить з вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України, якою передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків , злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочини, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміє права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а потерпіла ОСОБА_6 розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди про примирення, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України сторонами зрозумілі.

3а даних обставин, з огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 з призначення узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373-476 КПК України, суд,
з а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення від 31.03.2015р. укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки не скоїть нового злочину.

На підставі ч.2,3,4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо засудженого не застосовувати.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1