Справа № 442/427/15-к
Провадження № 1-кп/442/83/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 10.01.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Дрогобича, одруженої, не працюючої, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимої, проживаючої АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 03 червня 2008 року, з метою укладення договору поруки у Дрогобицькому відділенні Львівської обласної філії АКБ «Укрсоцбанку», представила у банківську установу завідомо підроблений документ, а саме - довідку про доходи за реєстраційним номером 9 від 08.05.2008року. В якій вказано неправдиві відомості про те, що вона працювала у приватному підприємстві «Ремабуд» на посаді різноробочої і в період з листопада 2007 року по квітень 2008 року їй була нарахована заробітна плата на загальну суму 15000 гривень, що не відповідає дійсності, так як фактично вона у ПП «Ремабуд» не працювала та заробітна плата їй не нараховувалась. В результаті використання нею завідомо підробленого документа, вона (поручитель) уклала 03.06.2008 року договір поруки №625/40/2-351 із Дрогобицьким відділенням Львівської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» (кредитор) та її чоловіком ОСОБА_5 (позичальник) на отримання ними грошових коштів у сумі 44000 доларів США, терміном до 02.06.2023року

ОСОБА_4 , своїми умисними протиправними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Таким чином ОСОБА_4 вчинила злочин передбачений ч.4 ст. 358 КК України, який за класифікацією відноситься до злочинів невеликої тяжкості згідно ст. 12 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнала повністю та щиро кається, та подала клопотання в якому просить суд про закриття кримінальної справи відносно неї у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення даного клопотання з огляду на наступне.

Вимогами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі, минуло три роки.

Отже судом встановлено, що з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення пройшов строк більше трьох років.

За вчинення злочину, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Таким чином суд приходить до переконання, що вчинений ОСОБА_4 злочин за ч. 4 ст. 358 КК України відповідно до вимог ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Підстав для зупинення давності, передбачених ч. 2 ст. 49 КК України, судом не встановлено і таких з матеріалів кримінального провадження не вбачається.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 100 КПК України

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Речові докази:

- довідка для одержання кредиту №9 від 08 травня 2008 року та Договір поруки № 625/40/2-351 від 03.06.2008 року, які прилучені до матеріалів провадження залишити при матеріалах провадження.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1