У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2015 р. Киевский районный суд г. Харькова у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілої- ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харькове обвинувальний акт щодо :

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, Масийського району с.Гиганист, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, раніше судимий 03.08.1995р. Ленінським районним судом м.Харкова за ст.140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою вироку на 1 рік, 19.04.1996р. Червонозаводським районним судом м.Харкова за ст.206 ч.3, 140 ч.2, 42,43 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 18.06.2002р. Червонозаводським районним судом м.Харкова за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 1 місяця 13 днів, 11.10.2005р. Київським районним судом м.Харкова за ст.190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, 06.04.2012р. Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, громадянина України, с середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніш судимого 08.07.1994р. Харківським обласним судом за ст.86-1 КК України (1960р.) до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 04.02.2005р. Московським районним судом м.Харкова за ст.187 ч.2, 69, 186 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, судимість не знята і не погашена, 21.04.2015р. притягнутий до кримінальної відповідальності Дзержинським РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області за ч.2 ст.186 КК України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , ,-

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 , та ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.06. 2015 р. до суду Київського району м.Харкова надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і переданий для розгляду судді.

До обвинувачених ОСОБА_7 ОСОБА_8 під час досудового слідства в якості запобіжного заходу обрано тримання під вартою в СИЗО строком на 60 днів , а саме до 25.06.2014 р.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, підстав для зміни запобіжного заходу немає.. Порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено. Заявлено ним клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 .. ОСОБА_8 на 60 днів у зв`язку із збереженням ризиків, передбачених п.1,3,5 ст.177 КПК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо клопотання прокурора , суд доходить висновку про його обґрунтованість . Суд враховує тяжкість покарання , що загрожує обвинуваченим у разі визнання винними у кримінальному правопорушенні та збереженням ризиків, передбачених п.1,3,5 ст.177 КПК України щодо можливості переховування обвинувачених від суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, вчинення нових правопорушень. Суд вважає за необхідне продовжити строк забіжного заходу обвинуваченим на 60 днів , а саме до 22 серпня 2015 року.

Обвинувачені, захисники , потерпилий, прокурор висловили думку щодо відсутності перешкод для призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурором заявлено клопотання про виклик свідків обвинувачення відповідного до даних реєстру слідчих дій по справі.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_7 заявлено клопотання про допит в якості свідків осіб, які здійснювали затримання його підзахисного , та особи , якій ОСОБА_7 збув викрадене майно. Прокурор не заперечував з приводу клопотання в частині допиту особи, якій було збувалося крадене майно, як свідка обвинувачення. З приводу допиту осіб , які здійснювали затримання обвинуваченого вважав необхідним уточнення стороною захисту даних щодо відповідних осіб.

Суд задовольняє клопотання в частині виклику в судове засідання свідка, якому обвинувачений збував викрадене майно. В інший частині клопотання відмовляє, та роз`яснює право заявити його знов після уточнення даних щодо осіб, які затримували ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 314 317,181, 197 ,331 ч.3КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_7 ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушень , передбачених ч.2 ст.185 , та ч.2 ст.187 КК України призначити на 07 липня 2015 року об 10-30 годині у відкритому сувдовому засіданні в залі №1 Київського районного суду м.Харкова з викликом потерпілого, свідків , відповідно до реєстру слідчих дій .
Продовжити строк тримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під вартою на 60 днів тобто до 22 серпня 2015 р, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя