№ 1-1/2007
14 ноября 2007 г. Киевский
районный суд г. Симферополя в составе:
председательствующего
- судьи Козленко В.В.,
секретаре - Кудас О.М.,
участием прокурора - Матвийчук С.Л.,
участием адвоката - ОСОБА_2.,
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца г.
Ташкента, лица без гражданства, имеющего средне-специальное образование,
женатого, не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 9, в
совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины,
приобрел, хранил, носил огнестрельное оружие без предусмотренного законом
разрешения, при следующих обстоятельствах.
14.02.1994 г. ОСОБА_1. у
неустановленного следствием лица
приобрел предмет в форме пистолета, который является атипичным,
гладкоствольным, дульнозарядным, однозарядным оружием, изготовленный
самодельным способом по типу «Самопал» и приспособленным для производства
одиночных выстрелов, который хранил и носил при себе до его изъятия у него работниками милиции при личном досмотре 16.02.1994 г. в 10
час. 50 мин. в продуктовом магазине, расположенном по адресу: г. Симферополь,
Допрошенный в судебном заседании как
подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и
дал показания в соответствии с вышеизложенным.
Учитывая мнение участников процесса,
суд на основании ст. 299 УПК Украины признал
нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ст. 263 ч. 1 УК
Украины, то есть приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия без
предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания
подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
относящегося к преступлениям средней степени тяжести, личность подсудимого, к
обстоятельствам, смягчающим наказание,
суд относит признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих вину
подсудимого, суд в его действиях не
С учетом степени тяжести совершенного
преступления, личности подсудимого, обстоятельства, смягчающего наказание
ОСОБА_1., суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания
наказания, но в условиях осуществления за ним контроля и считает возможным
освободить его от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК
Вещественные доказательства по делу
(л.д.17) необходимо уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд
п р и г о в о р и л:
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.ст. 75, 76 УК
Украины ОСОБА_1. от отбывания наказания освободить с испытанием, назначив ему
испытательный срок в 1 (один) год, обязать ОСОБА_1. извещать органы уголовно
исполнительной системы об изменении своего места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу
На приговор в течение 15 суток может
быть подана апелляция в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.
Судья: