ДЕЛО №
2007 года Антрацитовский горрайонный
суд Луганской области
в составе председательствующего судьи
при секретаре Бондаренко
участием прокурора Слипачук С.Н.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда г. Антрацита дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Антрацит Луганской области, русского,
гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не судимого
в силу ст. 89 УК Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по
апреля 2006 года примерно в 20 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_1. и
потерпевшийОСОБА_2. совместно следовали на автомобиле " Такси" из г.
Луганска в г. Антрацит. В процессе следования они употребляли спиртные напитки.
В ходе распития спиртного потерпевшийОСОБА_2. уснул. Видя, чтоОСОБА_2. спит, у подсудимого ОСОБА_1 возник
умысел на тайное похищение чужого
свой преступный умысел в исполнение, воспользовавшись нахождениемОСОБА_2. в
состоянии сна, подсудимый ОСОБА_1. тайно похитил имущество,
принадлежащееОСОБА_2.:
· мобильный телефон « SAGEM
· портмоне из натуральной кожи,
· серьги из сплава золота, стоимостью
· деньги в иностранной валюте в сумме
1000 долларов США, которая согласно официального курса доллара США по отношению
к украинской гривне эквивалентна сумме 5050 гр., а всего на сумму 6760 гр.
похищенным с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. в предъявленном обвинении
вину признал полностью при вышеизложенных обстоятельствах,
раскаялся в содеянном и пояснил, что он
совместно сОСОБА_2. находился
на заработках в г.Москва. 17 апреля 2006 года они вместе возвращались домой в
г. Антрацит. В тот же день примерно в
20 часов 30 минут они ехали из г.
Луганска в г. Антрацит на такси и употребляли спиртные напитки. Употребив
спиртное,ОСОБА_2. уснул.
Когда последний спал, у него из кармана выпал мобильный телефон. Он взял
мобильный телефон и положил его себе в карман. Также он похитил портмоне, в
котором находились 1000 долларов США и золотые сережки. На следующий день ему
сообщил о пропаже имущества. Не сознавшись в краже, он вместе сОСОБА_2. с целью поиска пропавшего имущества
ездил в г. Луганск и искал водителя такси, который вез их домой. Впоследствии
он продал мобильный телефон, а портмоне с деньгами и сережками потерял. В
настоящее время потерпевшемуОСОБА_2. ущерб возмещен в полном объеме.
-Показаниями потерпевшегоОСОБА_2.,
оглашенными и исследованными в судебном заседании, который в ходе досудебного
следствия пояснил, что 17 апреля 2006 года примерно в 20 часов 30 минут он
совместно со ОСОБА_1 ехали в такси из г. Луганска в г. Антрацит и по пути
следования употребляли спиртные напитки. Будучи пьян, он уснул. Утром 18 апреля
2007 года он проснулся у себя дома. Когда он осмотрел свои вещи, то обнаружил
пропажу мобильного телефона, портмоне, в котором находились 1000 долларов США и
золотые сережки. Через неделю он узнал, что ОСОБА_1. продавал его мобильный
телефон. Впоследствии ОСОБА_1.
признался, что совершил кражу его имущества в такси, когда он уснул.(
и добровольность признательных показаний подсудимого ОСОБА_1., установив, что
все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся в деле доказательства
и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия по
ст. 185 ч.1 УК Украины, поскольку он
совершил тайное похищение чужого имущества ( кражу)
иск по делу не заявлен
производстве досудебного следствия по данному делу были понесены расходы в
связи с проведением судебно -
товароведческой экспертизы № 1747/25 от 18.10.2006 года в сумме 72 гр. 65 коп
Суд
считает необходимым указанную сумму отнести к судебным издержкам и взыскать с
подсудимого ОСОБА_1 в бюджет г. Антрацита.
к вопросу о мере наказания, суд учитывает общественную
опасность совершенного деяния, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого.
Подсудимый
ОСОБА_1 не судим в силу ст. 89 УК Украины ( л.д.42,47), положительно
характеризуется по месту жительства (л.д. 44 ), потерпевшемуОСОБА_2. возмещен ущерб в полном объеме, о чем
свидетельствует его заявление от 4.04.2007 года, (л.д 83)
ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба
учетом обстоятельств, характера, степени тяжести совершенного преступления,
личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что его исправление и перевоспитание
возможно без изоляции от общества.
Суд
считает возможным применить к подсудимому
ОСОБА_1ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободив
его от отбывания наказания с испытанием.
руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3
лет лишения свободы, а в соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины освободить его
от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года, обязав осужденного
ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной
системы, сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места
жительства, периодически являться для
регистрации в органы уголовно- исполнительной
пресечения осужденному ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу изменить
с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из- под стражи в
зале суда
с осужденного ОСОБА_1 в бюджет г. Антрацита сумму расходов, связанных с
проведением судебно - товароведческой
экспертизы № 1747/25 от 18.10.2006 года в размере 72 гр. 65 коп. ( семьдесят
может быть обжалован в Луганский
апелляционный суд в течение
15 суток с момента его провозглашения
отпечатан в совещательной комнате
Судья Антрацитовского горрайонного суда