Провадження № 1-кп/761/726/2015
У Х В А Л А
Іменем України
28 травня 2015 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

кримінальне провадження ,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003984 від 05 квітня 2015 року , за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Ноябрськ Тюменської області Російської Федерації ,громадянина Російської Федерації ,росіянина ,не одруженого , з середньою освітою, не працюючого , судимого 24 вересня 2014 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.296 ,69 КК України до штрафу в сумі 3400 гривень , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м. Києва 15 травня 2015 року надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 ,якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1 ст. 289 КК України ,з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 23 квітня 2015 року,укладеною між потерпілим ОСОБА_5 і підозрюваним ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вважає за можливе затвердити зазначену вище угоду про примирення ,зазнавши ,що він частково визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1 ст.289 КК України,погоджується на призначення покарання у вигляді штрафу в розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , конкретну погоджену суму штрафу він не може назвати.

Потерпілий ОСОБА_5 також просить затвердити угоду про примирення,зазначаючи що вони з обвинуваченим примирилися та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу у розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ,яку конкретно суму складає даний штраф йому не відомо.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить відмовити в затвердженні зазначеної угоди про примирення ,у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 471 КПК України та повернути кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1 ст. 289 КК України прокурору для продовження досудового розслідування ,оскільки в угоді не зазначене узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу , розмір штрафу ,який слід призначити обвинуваченому.

Заслухавши думку прокурора ,обвинуваченого ,потерпілого ,перевіривши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження ,суд прийшов до наступного висновку .

У відповідності до п.1 ч.3 ст.314 КПК України ,у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмову в затвердженні угоди з поверненням кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку , передбаченому ст. ст. 468 475 цього Кодексу .

Стаття 471 КПК України передбачає ,що в угоді про примирення зазначаються її сторони ,формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини , розмір шкоди ,завданої кримінальним правопорушенням ,строк її відшкодування чи перелік дій ,не пов`язаних з відшкодуванням шкоди ,які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого ,строк її вчинення ,узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням ,наслідки укладення та затвердження угоди ,передбачені статтею 473 цього Кодексу ,наслідки невиконання угоди .

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Відповідно до положень ч.7 ст. 474 КПК України ,суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону ; умови угоди не відповідають інтересам суспільства ; умови угоди порушують права ,свободи чи інтереси сторін або інших осіб ; існують обґрунтовані підстави вважати ,що укладення угоди не було добровільним ,або сторони не примирилися ; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань ;відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Як вбачається з п.4 угоди про примирення,укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за 1 ст.289 КК України у вигляді штрафу у розмірі до 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Таким чином ,встановлені обставини свідчать про те ,що в порушення вимог ст.471 КПК України ,при укладенні угоди про примирення сторонами угоди не узгоджене покарання у вигляді штрафу ,яке слід призначити обвинуваченому ОСОБА_4 ,його розмір .

Крім того ,в обвинувальному акті щодо ОСОБА_4 зазначено ,що він раніше не судимий. В підготовчому судовому засіданні обвинувачений пояснив ,що він був засуджений 24 вересня 2014 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.296 ,69 КК України до штрафу в сумі 3400 гривень та надав суду копію зазначеного вироку суду.

Однак ані в обвинувальному акті ,ані в укладеній угоді про примирення не міститься інформації щодо виконання вказаного вироку. При цьому не зазначення даної інформації впливає на призначення покарання обвинуваченому.

За таких обставин ,враховуючи ,що умови укладеної угоди про примирення суперечать вимогам КПК України, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні угоди про примирення та повернути кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1 ст. 289 КК України прокурору для продовження досудового розслідування.

На підставі викладеного ,керуючись ст. ст. 314 ,471 ,474 КПК України , суд ,-

УХВАЛИВ :

Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 23 квітня 2015 року ,укладеної між потерпілим ОСОБА_5 і підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні ,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003984 від 05 квітня 2015 року , за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Повернути кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003984 від 05 квітня 2015 року , за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1 ст.289 КК України прокурору Шевченківського району м. Києва для продовження досудового розслідування .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1