Справа №: 148/261/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000027 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ладижина Вінницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , відповідно до ст..89 КК України раніше не судимого,запобіжний захід щодо якого не обирався,

у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в жовтні 2014 року на сміттєзвалищі біля с.Білоусівки Тульчинського району Вінницької області під час пошуку металобрухту знайшов штик-ніж, який переніс до свого домогосподарства в АДРЕСА_1 , де зберігав біля 4 місяців. 12.01.2015 року близько 18 год. взяв цей штик-ніж, поклав до рюкзака та пішов із ним в с.Білоусівку Тульчинського району Вінницької області. Заночувавши у свого знайомого ОСОБА_6 , 13.01.2015 року ОСОБА_4 продовжував носити штик-ніж, намагаючись здати його на металобрухт. О 17год.50 хв. в с.Білоусівці Тульчинського району Вінницької області він був зупинений працівниками міліції, які за добровільної його згоди оглянули рюкзак та виявили в ньому штик-ніж, який за висновком експертизи №14-Х від 15.01.2015 року є холодною зброєю колючої дії багнетом, виготовленим заводським способом по типу багнетів магазинного карабіна системи Маузер зразка 1898 1935 років К98К.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 надана угода про визнання винуватості від 28.01.2015 року, згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає себе винним у незаконному носіеннні холодної зброї без передбаченого законом дозволу ст..263 ч.2 КК України, за вищевикладених фактичних обставин

За угодою між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 за скоєний злочин угоджене покарання три місяці арешту.

На призначення такого покарання обвинувачений ОСОБА_4 згоден.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.472 КПК України 2012 року.

Обвинуваченому та представнику потерпілого також роз`яснені наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст.476 КПК України 2012 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що зі змістом угоди про визнання винуватості він ознайомлений, уклав угоду добровільно. Наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.472 КПК України 2012 року про обмеження підстав для оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку йому зрозумілі. ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнає повністю. Згоден на призначення покарання, визначеного угодою про визнання винуватості. Йому зрозумілі наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст.476 КПК України 2012 року.

Оцінюючи досліджену надану в судовому засіданні обвинуваченим та прокурором угоду про визнання винуватості, вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 , думку прокурора про можливість затвердження угоди, вивчивши надані прокурором матеріали кримінального провадження суд вважає, що угода про визнання винуватості від 28 січня 2015 року, укладена між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.ст.468,469,472 КПК України 2012 року,не суперечить ст.263 ч.2 КК України та іншим нормам кримінального законодавства, і може бути затверджена.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України 2012 року підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення криміналістичної експертизи речових доказів у сумі 393 грн.12 коп.

Речовий доказ ніж багнет, відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України 2012 року підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 374,468, 469, 472, 475 КПК України 2012 року,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 січня 2015 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та старшим прокурором прокуратури Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_3 .

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України і призначити йому покарання три місяці арешту.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі триста дев2яносто три ( 393 ) грн.. 12 коп.

Речовий доказ ніж багнет, знищити.

На вирок суду може бути подано апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області виключно з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України 2012 року, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя :