Справа № 635/46/15-к
Провадження № 1-кс/635/31/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 10 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Краснодон міста Краснодон Луганської області, громадянина України, який не працює, не одружений, не має зареєстрованого місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

матеріалами, доданими до клопотання підтверджено, що 09 січня 2015 року біля 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 9 по провулку Лікарняному у місті Люботин Харківської області, маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном, підійшов ззаду до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , схопив потерпілу рукою за шию та почав її утримувати у такому положенні, чим подавив волю до опору, після чого відкрито заволодів належним ОСОБА_6 мобільними телефонами «Samsung Star ll duos» та «Samsung C 3322» з сім-картами операторів «Київстар», «Лайф» та «МТС», заподіявши останній матеріальну шкоду, на суму близько 1000 грн.
Обґрунтованість підозри у вчиненні злочинів підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_6 і свідка ОСОБА_7 які підтверджують факт незаконного заволодіння майном потерпілої; даними протоколу від 10 січня 2015 року проведення слідчого експерименту, в ході проведення якого ОСОБА_5 розказав та показав, яким чином він заволодів належними ОСОБА_6 мобільними телефонами.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України.

10 січня 2015 року ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

10 січня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Заслухавши доводи сторони звинувачення, думку підозрюваного, який не заперечував проти обрання до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, дослідивши надані суду докази і матеріали, суд вважає доведеним, що в даному випадку існують ризики передбачені пунктами 1, 3 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний маже переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому враховує показання ОСОБА_5 , який у судовому засіданні визнав, що дійсно із застосуванням насильства до ОСОБА_6 заволодів належними їй мобільними телефонами «Samsung».
Беручі до уваги те, що підозрюваний не має зареєстрованого місця проживання, не працює, не одружений, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, відсутність законних джерел заробітку, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 4-х до 6-ти років, знає адресу місця проживання потерпілої та свідка, що у сукупності свідчить про неможливість запобігання ризикам, зазначеним у п.п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, при цьому підозрюваний не приховував, що він неодноразово судимий, відбував покарання у виді позбавлення волі, має не зняту та не погашу судимість, і підозрюється у вчиненні злочину в період іспитового строку, бо останній раз був засуджений у грудня 2014 року і до нього застосовано ст. 75 КК України.

За таких обставин суд задовольняє клопотання слідчого і вважає необхідним обрати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 50 мінімальних заробітних плат.

Керуючись 194 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова.

Визначити суму застави у розмірі 57350 (п`ятдесят сім тисяч триста п`ятдесят) гривень, які необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали суду в 60 днів, а саме до 11 березня 2015 року.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з - під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на а наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1