Дело №1-674/2007 года
5 марта 2007 года Приморский ра
йонный суд г. Одессы в составе
Судьи - Гаевой Л.В.
при секретаре - Шаргородско
прокурора - Журбиной Л.В.
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале Примор
ского районного суда в
г.Одессе уголовное дело по о
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
Савранъ Савранского район
а Одесской области, гражданк
работающей, не замужней, с. о
бразованием средним, имеющей
ОСОБА_2 , 2005 года рождения, пр
оживающей в АДРЕСА_1, не им
еющей судимости в силу ст. 89 УК
- по ст. 309 ч.1 УК Украины, суд
14 ноября 2006 года примерно в 3
часа на железнодорожном вок
зале станции Одесса-Главная
работниками милиции была зад
ержана ОСОБА_1, которая не
законно хранила наркотическ
ие средства -в шприце, а именно
кустарно приготовленный пре
парат из эфедрина, который по
сухому остатку составляет 0, 0
6 грамм. Указанные наркотичес
кие средства гражданка ОСО
БА_1 незаконно изготовила и
з лекарственного препарата «
теофедрина», перманганата ка
лия, уксуса и воды в неустанов
ленное следствием время и не
законно хранила без цели сбы
Как следует из заключения х
имико-биологической эксперт
изы №370 от 21.11.2006 года изъятая у О
СОБА_1 жидкость в шприце, явл
яется особо опасным наркотич
еским средством, кустарно пр
иготовленным препаратом из э
федрина, в перерасчете на сух
ое вещество составляет 0, 06гра
мма. В судебном заседании под
судимая ОСОБА_1 признала в
ину в совершении преступлени
я и подтвердила обстоятельст
Суд выяснил, что все участни
ки судебного разбирательств
а правильно понимают содержа
ние фактических обстоятельс
тв дела, и убедился в добровол
ьности и истинности их позиц
ии. Им было разъяснено, что есл
и доказательства не будут ис
следоваться, они будут лишен
ы права оспаривать фактическ
ие обстоятельства дела.
При вышеизложенных обстоя
тельствах, с. согласия участн
иков судебного разбирательс
тва в соответствии со ст. 299 УПК
Украины доказательства в су
дебном заседании не исследов
Учитывая изложенное, суд сч
итает, что виновность подсуд
имой ОСОБА_1 в совершении
преступления является доказ
Действия подсудимой ОСОБ
А_1 суд квалифицирует по ст. 3
09 ч.1 УК Украины как незаконные
изготовление и хранение нар
котических средств, без цели
сбыта. При избрании меры нака
зания подсудимой ОСОБА_1 с
уд учитывает степень тяжести
содеянного, личность подсуд
имой, положительно характери
зующейся по месту жительства
Как смягчающими ответстве
нность подсудимой ОСОБА_1
суд принимает во внимание т
о, что она признала вину в сове
ршении преступления,
имеет на иждивении малолет
него ребенка, не нуждается в л
ечении от наркомании,
плохое состояние ее здоров
Отягчающих ответственност
ь подсудимой ОСОБА_1 обсто
ятельств суд не
Суд считает, что исправлени
е и перевоспитание подсудимо
возможно без изоляции от об
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332 У
ПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать винов
ной в совершении преступлени
я, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК
Украины и назначить ей наказ
ание по этой статье - 1/один/год
На основании ст. ст. 75, 76 УК Укр
аины освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания, если он
а на протяжении испытательно
го срока продолжительностью
1 /один/ год не совершит новое п
реступление и выполнит следу
ющие обязанности: не будет вы
езжать за пределы Украины на
постоянное проживание без р
азрешения органа уголовно - и
сполнительной системы , буде
т сообщать в органы уголовно
-исполнительной системы об и
зменении местожительства. Ср
ок отбывания наказания ОСО
БА_1 исчислять с. 5.03.2007 года. Вещ
ественные доказательства - ш
приц с. наркотическим средст
вом объемом 5, 5 куб. см, стеклянн
ый флакон, полимерный стакан
с. веществом/указанные на л.д.9
На приговор может быть пода
на апелляционная жалоба на п
ротяжении 15 суток с. момента п
ровозглашения приговора чер
ез Приморский районный суд г
.Одессы в Одесский апелляцио
нный суд.