Справа № 1-969
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23
вересня 2008 р. Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області

в складі:
головуючого - судді Шпак Т.С.

при секретарі - Ткаченко О. В.

з участю прокурора - Корнєвої
І. В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Трушки Білоцерківського району, Київської області, українця, гро­ма­дя­нина
Укра­ї­ни, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, про­жи­ваючого
АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК
України,-

В С Т
А Н О В И В:

09.05.2008 року близько 6 год.
підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння та знаходячись у
будинку потерпілого ОСОБА_3, що АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу, з метою
незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисний мотив,
таємно від оточуючих, з тумбочки у веранді вчинив крадіжку двох мобільних
телефонів марки «SAMSUNG C-110», вартістю 180 грн., з скрейтч-картою
віртуального оператора мобільного зв»язку «Київстар», вартістю 25 грн. та «NOKIA 76», вартістю 2450 грн. з скрейтч-картою
віртуального оператора мобільного зв»язку «Лайф», вартістю 25 грн., що належить
потерпілому ОСОБА_4, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну
суму 2680 грн.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2
свою вину у вчиненні злочину визнав
повністю, повністю підтвердив обставини вчинення злочину, що вказані в
обвинувальному висновку.

Визнаючи повністю свою вину у вчиненні злочину,
підсудний просить не досліджувати інших
доказів по справі.

Дії підсудного суд кваліфікує по
ст.185 ч.1 КК України, оскільки він 09.05.2008 року близько 6 год., перебуваючи
в стані алкогольного сп»яніння та знаходячись у будинку потерпілого ОСОБА_3, що
АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу, з метою незаконного збагачення за рахунок
чужого майна, переслідуючи корисний мотив, таємно від оточуючих, з тумбочки у
веранді вчинив крадіжку двох мобільних телефонів марки «SAMSUNG C-110», вартістю 180 грн., з скрейтч-картою віртуального оператора
мобільного зв»язку «Київстар», вартістю 25 грн. та «NOKIA 76», вартістю 2450грн. з скрейтч-картою віртуального оператора мобільного
зв»язку «Лайф», вартістю 25грн., що належить потерпілому ОСОБА_4, чим спричинив
останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2680 грн.

При
призначенні покарання суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину; обставини, що пом”якшують відповідальність: підсудний
раніше не судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаюється в скоєному злочині, повністю відшкодував нанесену
шкоду; особу підсудного, який
характеризується негативно і вважає за
можливе призначити підсудному покарання не пов'язане з позбавленням волі.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,-

З
А С У Д И В:

ОСОБА_2 по ст.185 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 510 гривень в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 486 грн. 78 коп. на
користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області судових витрат.

Речові докази по справі: мобільні телефони
марки «SAMSUNG C-110» та «NOKIA 76» залишити ОСОБА_4

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку
в законну силу залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

На
вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області
протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

СУДДЯ :