Справа
№ 1-62/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 березня 2008 року

Новокаховський міський суд Херсонської
області в складі:

головуючого
судді - Бойко М.Є.

при
секретарі - Тарасенко Т.В.,

за
участю прокурора - Шпак С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, українця,
громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1, судимого 18.06.2004 року Новокаховським міським судом
Херсонської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309, ст.311, ст. 70 КК України до 2 років
6 місяців позбавлення волі, звільнений 10.08.2006 року в зв»язку із відбуттям
строку покарання,

за
ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
повторно, 23.10.2007 року, приблизно о 13-00 год., у м»ясному павільйоні на
ринку в м. Нова Каховка Херсонської області, керуючись корисливими мотивами та
метою заволодіння чужим майном, таємно викрав з кишені куртки потерпілого
ОСОБА_2 мобільний телефон «Сіменс АХ-72» вартістю 620 грн. зі стартовим пакетом
МТС вартістю 30 грн., який знаходився у сумочці вартістю 20 грн., чим заподіяв
йому матеріальну шкоду на загальну суму 670 грн.

Він
же, повторно, 17.11.2007 року, приблизно о 07-00 год., перебуваючи біля входу
на продуктовий ринок м. Нова Каховка Херсонської області незаконно, без мети збуту
придбав ( купив) у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме
провадження, наркотичний засіб - макову солому висушену вагою 28 гр. та
незаконно без мети збуту зберігав його
при собі до моменту вилучення співробітниками міліції у той же день о 08-00
год.

В
ході судового слідства підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінуємих йому
злочинів визнав повністю. Пояснив, що 23.10.2007 року в м»ясному павільйоні на
ринку в м. Нова Каховка запропонував потерпілому купити в нього куртку. Для
того, щоб її поміряти останній зняв свою та віддав йому потримати . У кишені
куртки у чохлі був мобільний телефон, він непомітно дістав його та поклав собі
в кишеню. Потім віддав потерпілому його куртку та намагався піти з ринку, але
його затримали працівники міліції, яких викликали оточуючі, та вилучили чужі
речі. 17.11.2007 року він, приблизно о 07-00 год., на вході до продуктового
ринку в м. Нова Каховка у незнайомого хлопця купив за 180 грн. стакан макової
соломи для власного вживання, зберігав його в кишені куртки, але о 08-00 год.
біля будинку № 50 по вул. М. Букіна в м. Нова Каховка наркотичний засіб в нього
вилучили працівники міліції.

На
підставі ст.299 ч.3 КК України суд вважає недоцільним досліджувати докази
стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, а вина
підсудного в інкримінованих йому злочинах повністю підтверджується всіма
зібраними по справі доказами, зазначеними в обвинувальному висновку.

Суд
вважає, що дії підсудного по епізоду від 23.10.2007 року слід кваліфікувати за ч.2
ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена
повторно, а по епізоду від 17.11.2007 року - за ч.2 ст. 309 КК України як
незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинені
повторно.

При призначенні виду і міри покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, а також особу винного,
який раніше судимий, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному,
задовільно характеризується за місцем проживання і вважає, що йому слід
призначити покарання в межах санкції інкримінованих йому статей, у вигляді
позбавлення волі , оскільки його виправлення не можливе без відбування
покарання.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів,
передбачених:

- ст.
185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі;

- ст. 309 ч.2 КК України та
призначити покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у
виді трьох років шести місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій
установі.

До набрання вироком чинності запобіжний захід
ОСОБА_1- підписку про невиїзд змінити на утримання під вартою, взявши його під
варту в залі суду.

Строк
відбування покарання засудженому відраховувати з моменту оголошення вироку,
тобто з 04.03.2008 року.

На підставі ст. ст. 91, 93 КПК України стягнути з ОСОБА_1
на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області (ОКПО 25574185 УДК по
Херсонській області МФО 852010, р/р 0047) вартість проведеної по
справі фізико-химічної експертизи в сумі
152 грн.99 коп.(а.с. 44).

Речові
докази (а.с.19) - передати потерпілому ОСОБА_2; (а.с.49) - знищити.

На
вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області
через Новокаховський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а
засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ
М.Є. БОЙКО