Справа № 1- п- 3
ПОСТАНОВА

"31" січня 2007 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Демченка В. А. при секретарі - Жошшгій І.В. за участю прокурора - Фалалєєва С.В.

В присутності: обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні при
попередньому розгляді в залі суду м.Чигирина кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1
ст.296 КК України, з постановою про звільнення від кримінальної
відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1
обвинувачується у тому, що він 27 жовтня 2006 року, перебуваючи в
кафе-барі 'Трот", знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, умисно, з хуліганських спонукань, грубо
порушуючи громадський порядок, висловлювався брутальними словами в
адресу обслуговуючого персоналу, безпричинно чіплявся до них, при цьому розбив посуд, завдавши ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
збитків на суму 93 грн. 50 коп., та вибив шибку на дверях закладу вартістю 9
гривень 60 коп., чим спричинив збитків власнику на загальну суму 103 гривні 10
коп.

Посилаючись на те, що обвинуваченому ОСОБА_1
пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст.296 КК України, але він визнав свою вину, щиро розкаявся, і як особа не являє собою суспільної небезпеки та вперше вчинив
злочин невеликої тяжкості, слідчий за згодою прокурора, звернувся до суду з
постановою про звільнення обвинуваченого від
кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям .

Суд, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_1, який визнав вину
та розкаявся у вчиненому і прохав звільнити його
від кримінальної відповідальності з дійовим каяттям, думку прокурора, який підтримав постанову і прохав її задовольнити,
звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності, думку потерпілого
, який у своїй заяві не заперечив проти закриття справи, оскільки збитки йому
відшкодовано і він не має претензій, розглянувши матеріали
справи, - вважає, що постанова підлягає до задоволення, а кримінальна справа підлягає закриттю зі звільненням
обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, оскільки судом встановлено, що обвинувачений вчинив вперше злочин невеликої
тяжкості, позитивно характеризується за місцем
проживання та навчання, відшкодував збитки у повному обсязі, щиро покаявся та
сприяв розкриттю злочину, що свідчить про його дійове каяття, і в наявності всі підстави, передбачені ст.45 КК України щодо
звільнення особи у зв'язку з дійовим каяттям.

А тому, враховуючи встановлені обставини, суд
вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.
1 ст.296 КК України, з дійовим каяттям .

На підставі викладеного , керуючись ст.45 КК України ,
ст.7-1, ст.7-2, ст.244, ст.248 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям за
вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, а провадження у
справі закрити .

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - обрану ОСОБА_1 скасувати .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області протягом семи діб з моменту проголошення.