Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року.
Семенівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Шудря В.І.
при секретарі - Сінельник
С.А. з участю
прокурора - Каменева
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, , уродженця с. Межеве Дніпропетровської області,
жителя с. Вереміївка Семенівського району Полтавської області, українця- гр. України, освіта середня,
невійськовозобов"язаного, розлученого,не працюючого, раніше не судимого у
вчиненні злочину передбаченого ст. 164
ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
згідно рішення Першотравенського міського суду від 28.12.2000 року з
ОСОБА_1стягуються аліменти на користь ОСОБА_2на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження
в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення
останнім повноліття. Шлюб між ОСОБА_2та
ОСОБА_1. розірвано 18.12.2002
року Кременчуцьким міським судом.

Підсудний
ОСОБА_1. працював на різним роботах, але аліменти не сплачував повністю, тобто
ухилявся від сплати аліментів на утримання сина.

Станом
на 01.09.2006 року
заборгованість по аліментах становить 3
663 тисячі гривень 84 коп. В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєному визнав повністю.
Суду пояснив, що має заборгованість по сплаті аліментів. Від сплати аліментів
не ухиляється , а не сплачує їх тому, що не має постійної роботи, на обліку в
центрі зайнятості не перебуває, сплачувати аліменти в повному розмірі не має змоги за відсутністю коштів.

Відповідно
до ст. 299 КПК
України, судом не досліджувались докази стосовно фактичних обставин справи, які
ніким не оспорювались.

Враховуючи
послідовностіь та чіткість показів підсудного ОСОБА_1. суд вважає їх вірними, а
вину встановленою та доказаною.

Органами
досудового слідства дії ОСОБА_1., за ст. 164
ч.1 КК України , які виражаються
в злісному ухиленні від сплати аліментів кваліфіковані вірно.

При
призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного ,
обставини при яких вчинено злочин та обставини, що пом"якшують чи
обтяжують покарання.

Обставинами
, що
пом"якшують покарання підсудного ОСОБА_1., є щире каяття.

Обставин,
що обтяжують покарання судом по справі не встановлено.

Підсудний
ОСОБА_1. по місцю проживання
характеризується задовільно.

Згідно
медичного висновку ОСОБА_1. .
визнаний здоровим, працездатним, примусового лікування від алкоголізму не
потребує.

По
справі заявлявся цивільний позов ОСОБА_2на суму 3663 грн. 84
коп.

Суд
вважає цивільний позов підлягаючим до задоволення.

При
призначенні підсудному покарання суд вважає за необхідне призначити покарання
передбачене ст. 164 ч.1 КК
Ураїни у вигляді громадських робіт.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому покарання у
вигляді 100 (сто)
годин виправних робіт.

Міру
запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1. до вступу вироку в законну
силу залишити попередню -
підписка про невиїзд.

Речові
докази та судові витрати по справі відсутні.

Цивільний
позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця с.
Межеве Дніпропетровської області,
жителя с. Вереміївка
Семенівського району Полтавської області на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
уродженки та жительки м. АДРЕСА_1Полтавської області заборгованість по сплаті
аліментів в розмірі 3663(
три тисячі шістсот шістдесят три) грн. 84 коп.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд
на протязі п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення