Справа 1-120/08
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 р. м.
Тячів.

Тячівський районний
суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при
секретарі Гайдукова Н.А з участю прокурора Бодня В.І, адвоката ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні
в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, українця, громадянина України, у вчиненні
злочину передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ

22 грудня 2007 року приблизно в 22 години в смт. Тересва в приміщенні
диско-бару „Ультрас” ОСОБА_2 перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння , грубо порушуючи громадський порядок,
проявляючи явну неповагу до суспільства , що супроводжувалась особливою
зухвалістю, з хуліганських спонукань
безпричинно наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_3 від якого ОСОБА_3 впав на підлогу , де
ОСОБА_2 ногами продовжував наносити
удари ОСОБА_3 по різни частинам тіла
спричинивши йому тілесні пошкодження у вигляді
закритої черепно-мозкової травми
, струс головного мозку , посттравматичного артриту
скронево-нижнього-щелепного суглобу
справа, забою верхньої губи , гематоми чола зліва та потиличної області голови, які відносяться до легких тілесних пошкоджень з короткочасним
розладом здоров'я.

ОСОБА_2 винним себе визнав повністю у вчиненому розкаявся та пояснив в
судовому засіданні. 22 грудня 2007 року приблизно в 22 години разом з товаришами ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6
пішли на дискотеку в смт. Тересва в диско-бар „Ульфа” . Виходячи на подвір'я
він зачепив плечем ОСОБА_3. який
зробив зауваження, і запропонував
вийти на подвір'я. Вважаючи що на подвір'ї ОСОБА_3 хоче його побити , оскільки він був у стані алкогольного сп'яніння, він наніс удар кулаком в голову ОСОБА_3. Від
удару ОСОБА_3 впав на підлогу де він продовжував наносити йому удари ногами по
всьому тілу. Підійшли його товариші та відтягнули його від ОСОБА_3. У вчиненому
щиро розкаявся, з ОСОБА_3 він примирився
просить справу закрити за дійовим каяттям.

ОСОБА_3 пояснив в суді, 22 грудня
2007 року приблизно в 22 години знаходився в диско-барі „Ультрас” в смт.
Тересва. Виходячи на подвір'я, його плечем зачепив ОСОБА_2 якому він зробив йому зауваження і попросив вийти
на подвір'я. ОСОБА_2 у відповідь наніс йому удар кулаком в голову, від удару кулаком він впав на підлогу,
де ОСОБА_2 продовжував наносити йому
удари ногами по тілу, до них підійшли хлопці та
відтягнули від нього ОСОБА_2. На даний час в компенсацію моральної шкоди
ОСОБА_2 передав на будівництво церкви в
смт. Тересва 5000 гривен. Та відшкодував йому витрати на поїздку в Ужгород в лікарню. Зараз загрози
його здоров'ю не має, матеріальних
претензій до ОСОБА_2 не має не заперечує проти закриття кримінальної справи за
дійовим каяттям..

Крім повного визнання своєї вини вина ОСОБА_2 у вчиненому злочині стверджується й іншими
матеріалами справи

- Протоколом заяви ОСОБА_3 який
ствердив в своїй заяві від 24 грудня
2007 року де просить притягнути до
відповідальності осіб які спричинили йому тілесні пошкодження в диско барі
„Ультрас” в смт. Тересва а.с 3

- відповідно до акту
судово-медичного обстеження у ОСОБА_3 мали місце тілесні ушкодження у
вигляді закритої черепно-мозкової
травми, струс головного мозку, пост
травматичного артриту, скронево-нижнього-щелепового суглобу справа, забою верхньої губи, підшкірної
гематоми чола зліва та потиличної області голови які відносяться до легких
тілесних пошкоджень з короткочасним розладом здоров'я а.с 31-31

Оцінивши сукупність наведених
доказів, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 вчинив
хуліганство, тобто грубе порушення
громадського порядку, з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю чи
винятковим цинізмом та його дії правильно кваліфіковано за ст.296 ч.1 КК
України..

Ці висновки суд обґрунтовує показами
самого підсудного, який визнав в судовому засіданні, що 22 грудня 2007 року
приблизно в 22 години в диско-барі „Ультрас” в смт. Тересва перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, наніс удар
кулаком в голову та декілька ударів ногами по тілу ОСОБА_3.

Потерпілий ОСОБА_3 ствердив що 22 грудня 2007 року в диско-барі „Ультрас” в
смт. Тересва йому спричинив тілесні пошкодження
ОСОБА_2 .

відповідно до акту судово-медичного обстеження у ОСОБА_3 мали місце тілесні
ушкодження у вигляді закритої
черепно-мозкової травми, струс головного мозку,
пост травматичного артриту, скронево-нижнього-щелепового суглобу справа, забою верхньої губи, підшкірної
гематоми чола зліва та потиличної області голови які відносяться до легких
тілесних пошкоджень з короткочасним розладом здоров'я

Цивільного позову по справі не
заявлено, судових витрат не має

Пом`якшуючими відповідальність
обставинами суд визнає щире каяття у
вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне
відшкодування причиненої шкоди

Обтяжуючими відповідальність
обставинами суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні підсудній просить справу провадженням закрити за
дійовим каяттям, потерпілий не заперечує проти закриття страви оскільки вони
примирились, підсудній добровільно відшкодував всі збитки

Відповідно до ст. 45 КК України
особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від
кримінальної відповідальності , якщо вона після вчинення злочину у вчиненому
злочині щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, і повністю
відшкодувала завдані нею збитки. ОСОБА_2
судиться вперше по місцю
проживання характеризується позитивно, добровільно відшкодував завдані збитки ,
активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає за доцільне застосувати ст. 45 КК
України та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим
каяттям.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 7-1, 282 КПК України ст. 45 КК України

ПОСТАНОВИВ

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.
1 КК України провадженням закрити у
зв'язку з дійовим каяттям.

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної
відповідальності у зв'язку з дійовим
каяттям.

На
постанову може бути подана апеляція в судову палату по кримінальним справам
Закарпатського апеляційного суду
протягом 7 діб з моменту проголошення через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського районного суду
В.І.Мельник