Справа № 165/1070/14-к
Провадження № 1-кп/165/2/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №0000002 від 07 березня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, не одружений, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , судимий вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 07 листопада 2013 року за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 200 год. громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, суд,

встановив:

ОСОБА_4 згідно вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 07 листопада 2013 року було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин. 16 грудня 2013 року засудженого ОСОБА_4 було поставлено на облік у кримінально-виконавчу інспекцію. 31 грудня 2013 року останньому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та попереджено про наслідки ухилення від призначеного судом покарання та видано направлення у ВУКГ ЖКО Нововолинської міської ради для відпрацювання громадських робіт. Згідно направлення ОСОБА_4 повинен був приступити до відбування покарання з 02 січня 2014 року, однак згідно повідомлення ВУКГ від 13 січня 2014 року, останній не з`явився на підприємство для відбування призначеного покарання. Незважаючи на неодноразові виклики засуджений в інспекцію не з`являвся, а лише 14 лютого 2014 року був доставлений туди працівниками Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області. В цей же день ОСОБА_4 надав пояснення, в якому вказав, що не приступив до відбування громадських робіт з 02 січня 2014 року, оскільки 31 грудня 2013 року поїхав до тітки у м. Київ святкувати Новий Рік. За порушення порядку та умов відбування покарання, яке виразилось у тому, що засуджений не з`явився у ВУКГ і не приступив до відбування покарання у виді громадських робіт з 02 січня 2014 року по 17 січня 2014 року та з 20 січня 2014 року по 14 лютого 2014 року без поважних причин, а також неявці для реєстрації в Нововолинський МП КВІ без поважних причин 08 січня 2014 року та 04 лютого 2014 року йому було оголошене письмове попередження про те, що у разі допущення порушень порядку та умов відбування покарання в подальшому він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України. 17 лютого 2014 року ОСОБА_4 з`явився у ВУКГ та приступив до відбування громадських робіт з 17 лютого 2014 року та відбував покарання по 24 лютого 2014 року згідно складеного графіку. Однак, з повідомлень адміністрації ВУКГ вбачається, що ОСОБА_4 незважаючи на попередження інспекції не з`являвся для відбування покарання у виді громадських робіт з 25 лютого 2014 року по 25 березня 2014 року. 27 лютого 2014 року та 05 березня 2014 року ОСОБА_4 було направлено виклики Нововолинського МП КВІ на 04 та 11 березня 2014 року, однак за викликами останній не з`являвся. 12 березня 2014 року до Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області було направлено подання про здійснення приводу засудженого до КВІ. 19 березня 2014 року ОСОБА_4 повторно було направлено виклик, однак він самостійно в КВІ не з`явився, а був доставлений працівниками СДІМ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області, того ж дня ОСОБА_4 надав пояснення, що не з`явився для відбування громадських робіт, оскільки хворів, довідку надати не може, бо її немає. Станом на 26 березня 2014 року засуджений ОСОБА_4 відбув 24 год. громадських робіт, невідбута частина покарання складає 176 год. громадських робіт.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, показав, що він у 2013 році був засуджений вироком Нововолинського міського суду до 200 год. громадських робіт за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. 31 грудня 2013 року у КВІ його ознайомили з порядком і умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також видали направлення у ВУКГ, згідно якого він мав приступити до відбування покарання з 02 січня 2014 року. Однак у визначений у направленні день він для відбування громадських робіт не з`явився, оскільки 31 грудня 2013 року поїхав у м. Київ до своєї тітки на Новий Рік та пробув там до кінця січня. 17 лютого 2014 року він приступив до відбування покарання, відбував громадські роботи до 24 лютого 2014 року включно. Надалі покарання не відбував, оскільки неофіційно працював на іншій роботі. 25 березня 2014 року його доставили у КВІ працівники СДІМ Нововолинського МВ УМВС, де він написав пояснення, що не з`являвся на відбування громадських робіт, оскільки хворів та довідку про це надати не може. В подальшому на відбування громадських робіт не з`являвся у зв`язку із іншою роботою, усвідомлює, що ухилявся від відбуття покарання у виді громадських робіт. Розуміє що вчинив протиправно, у вчиненому кається, просить його суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи, і що вони правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що йому інкримінується доведено повністю, а його умисні дії суд кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою засудженою до цього покарання.

Обставин що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не визнає.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Враховуючи пом`якшуючу обставину, відсутність обтяжуючих обставин, ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, який відповідно до ч.2 ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного: що раніше притягувався до кримінальної відповідальності (т.4 а.с.62), не працює, негативно характеризується по місцю проживання (т.4 а.с.65), на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває (т.4 а.с.63), суд вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді арешту.

Як вбачається з копії вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 07 листопада 2013 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт та строк двісті годин (т.4 а.с.10), не відбута частина покарання у виді громадських робіт становить 176 год. (т.4 а.с.7), а тому останньому остаточно слід призначити покарання за правилами ст.71, ст.72 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту з 20 березня 2015 року (т.1 а.с.58).

Речові докази та судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, суд,

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, призначивши покарання у виді арешту на строк три місяці.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання призначене вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 07 листопада 2013 року сто сімдесят шість годин громадських робіт, за правилами ч.1 ст.72 КК України одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді арешту на строк три місяці десять днів.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати часу приведення вироку до виконання.

До ступу вироку у законну силу залишити ОСОБА_4 попередній запобіжний захід домашній арешт.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1