Іллінецький районний суд Вінницької області
ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

2 вересня 2010 року Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Марчук В.С.

при секретарі Самарській Г.І.

з участю прокурора Струся О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; українця; громадянина України; не судимого; розлученого; працюючого різноробочим ППОП «Іллінецьке» с. Іллінецьке Іллінецького району Вінницької області; освіта середня;

по ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 31 травня 2010 року близько 20 год. в с. Іллінецьке Іллінецького району Вінницької області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння в своєму житловому будинку, що по вул. Леніна-25, під час раптово виниклої сварки зі своїм батьком ОСОБА_2, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс йому декілька ударів кулаками по різних частинах тіла, від чого останній впав на крісло, а потім на підлогу, в результаті чого спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді синців навколо лівого ока, в області лівої вушної раковини в лівій завушній області, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоровя та закритий перелом правої ліктьової кістки, які відносяться до категорії середніх тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий (понад 21) день розлад здоровя.

У судовому засіданні підсудній повністю визнає вину в інкримінованому злочині та підтвердив обставини його скоєння.

Крім того, вина підсудного підтверджується показами потерпілого та матеріалами справи.

Так, потерпілий ОСОБА_2 підтвердив, що 31 травня 2010 року його син підсудній по справі ОСОБА_1 побив його, переламавши праву руку в області ліктя.

Ще вина підсудного підтверджується заявою потерпілого про те, що його 31.05.2010 року побив ОСОБА_1 (а/с 4); висновком експерта № 169 від 7.06.2010 року, де зазначено, що у ОСОБА_2 зокрема мали місце ушкодження у вигляді закритого перелому правої ліктьової кістки, які відносяться до категорії середніх тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад (понад 21 день) здоровя (а/с 12); протоколом допиту свідка ОСОБА_3, у якому свідок зазначає, 31.05.2010 року близько 21 год. до нього прийшов додому сусід ОСОБА_2, та повідомив, що його побив син, попросив викликати міліцію.

При цьому ОСОБА_2 жалівся на біль в плечі (а/с 17); іншими матеріалами справи.

Таким чином, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд вважає встановленим, що підсудній ОСОБА_1 своїми діями вчинив злочин, який слід кваліфікувати по ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Призначаючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, який раніше не судимий, характеризується негативно; має постійну роботу.

Ще суд враховує обтяжуючу обставину таку, як вчинення злочину особою, яка перебувала у стані алкогольного спяніння; помякшуючі обставини повне визнання вини в інкримінованому злочині; щире каяття у його скоєнні; сприяння розкриттю злочину та те, що потерпілий просить суд не позбавляти підсудного волі. І суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства шляхом застосування ст. 75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання по ч.1 ст. 122 КК України один рік і шість місяців обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки в силу ст. 75 КК України. Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

На вирок протягом 15 діб з часу його проголошення може бути подана апеляція.

Суддя: /підпис/