overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/2398/13-к
№ 1-кп/211/162/13
Провадження № 1-кп/211/713/14
У х в а л а

05 січня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

за відсутністю: обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 1307, частиною 2 статті 309 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.12.2014р. вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.09.2014р. щодо ОСОБА_6 скасовано, справу направлено в той же суд на новий судовий розгляд, запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою продовжено до 10.01.2015р.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 завив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою, так як цей строк спливає 10.01.2015р., а розгляд справи до цієї дати закінчити неможливо.

Обвинувачений ОСОБА_6 в суд не доставлений.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання прокурора ОСОБА_4 , думку адвоката ОСОБА_5 , який вважає, що неможливо розглянути клопотання прокурора за відсутності обвинуваченого, суд вважає необхідним продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 10.01.2015р., а розгляд справи до цієї дати закінчити неможливо в зв`язку з необхідністю виклику як самого обвинуваченого, так і свідків, підстави, з яких обирався запобіжний захід, залишилися.

Але при цьому суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою до виклику обвинуваченого до суду, після чого вирішити це питання з урахуванням думки обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.331,350 КПК України, суд
у х в а л и в:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу - тримання під вартою на двадцять днів, тобто до 30 січня 2015р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/2787/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтненвого районного суду м. Кривого Рогу з Апеляційного суду Дніпропетровської області, 29 вересня 2014 року надійшли матеріали кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 416 КПК України, після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу.

На підставі ст. 314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання та викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 416 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання за матеріалами кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, призначити на 22 жовтня 2014 року на 09 годину 30 хвилин в залі судового засідання № 310 в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, викликати учасників судового провадження на вказаний час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/7747/14-к
Провадження № 1-кп/204/467/14

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 жовтня 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002310 за обвинуваченням макеріної надії михайлівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2014 року з прокуратури Красногвардійського району м.Дніпропетровська надійшов, затверджений старшим прокурором цієї прокуратури ОСОБА_2 , обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням макеріної надії михайлівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77-Б, о 10 годині 30хвилин 03 листопада 2014 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8074/14-к
Провадження № 1-в/205/912/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника ДВК №89 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні Дніпропетровської ВК №89 подання адміністрації Дніпропетровської виправної колонії №89 та міської спостережної комісії про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербки Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, раніше судимого, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Павлоградського міського районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2013 року за ст.ст. 190 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі.
Початок строку: 20.11.2013 року Кінець строку: 20.11.2014 року.
Станом на 31.10.2014 року засуджений відбув більше 2/3 строку покарання. За час відбування покарання в ДВК №89 засуджений характеризується позитивно, встановленого режиму відбування покарання не порушує, має заохочення, працевлаштований, ставлення до праці задовільне.
В поданні адміністрації Дніпропетровської ВК №89 та спостережної комісії м. Дніпропетровська порушується питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного йому зазначеним вироком суду.
Суд, заслухавши засудженого, вивчивши доводи подання та матеріали особової справи засудженого, заслухавши представника ДВК №89, який підтримав подання, заслухавши висновок прокурора, який вважав можливим подання задовольнити, вважає, що засуджений може бути умовно - достроково звільнений.
На підставі викладеного, відповідно ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Дніпропетровської ВК №89 та міської спостережної комісії, - задовольнити.
ОСОБА_5 умовно достроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного йому вироком Павлоградського міського районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2013 року на не відбутий строк 12 днів.

На ухвалу може бути подано апеляцію в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя

Секретар -
Справа № 191/5723/14-к
Провадження № 1-кп/191/105/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
05 січня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002236 від 28.11.2014 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30.12.2014 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , внесений 28.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002236, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 13 годину 30 хвилин 17 лютого 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
У Х В А Л А

/про призначення судового розгляду/
Справа № 1-кп/489/666/ 2014 р.

25.12.2014 року м. Миколаїв

Головуючий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_4

потерпілий - ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_6

розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/489/666/2014 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003475,-

В С Т А Н О В И В:

03.12.2014 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло кримінальне провадження за фактом заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Відповідно до правил територіальної підсудності дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, так як злочин вчинено в районі діяльності саме цього суду, тобто на території Ленінського району м. Миколаєва.

При проведенні підготовчого судового засідання не виявлено обставин для, які б виключали провадження в кримінальній справі, та на підставі яких кримінальне провадження підлягає закриттю; поверненню кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні немає підстав для його зупинення.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Під час проведення досудового розслідування не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду.

Вивчивши матеріали провадження, враховуючи думку учасників процесу, суддя приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України необхідно призначити до судового розгляду.

А тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 315-317 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду на 29.12. 2014 року на «10» год. «30 » хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №505/950/14 к
пр. №1-кп-505/145/14 р.

11.03.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 17.02.2014р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малаївці, Красноокнянського району, Одеської області, громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

встановив :

05 березня 2014 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0000272 від 17.02.2014 р.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авто розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя
Ухвалив :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 17.02.2014р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малаївці, Красноокнянського району, Одеської області, громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, підготовче судове засідання на 19 березня 2014 року на 10 годин 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/5209/13-к Провадження № 1-в/505/200/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014 року Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні подання Котовського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Одеській області у відношенні ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 засуджено 29.11.2013 р. Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України з іспитовим строком 1 рік.
Згідно подання кримінально-виконавчої інспекції Котовського МВ ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. ОСОБА_4 в період іспитового строку характеризувався задовільно, офіційні попередження не виносились, до міліції не доставлявся. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно характеристик, наданих з місця проживання, характеризується позитивно, з боку дільничного інспектора міліції зауважень немає.
Обсудивши зазначене подання, думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає за можливе задовольнити подання інспектора Котовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 369, 371, 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 2 п. 3 ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання Котовського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Одеській області у відношенні ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29.11.2013 року задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя -
Справа № 505/4021/14-к
Провадження № 1-кп/505/356/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2014 року Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінальної справи стосовно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нестоїта Котовського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в с т а н о в и в:
Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06.10.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст..125 ч.2 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.
Згідно ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Суд заслухавши висновок прокурора вважає необхідним замінити призначене ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, громадськими роботами.
Керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, п. 10 ст. 537, ст.539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
Замінити ОСОБА_4 штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на 50 годин громадських робіт.
На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області.

СУДДЯ
Справа № № 585/4737/14-к
Номер провадження 1-кп/585/313/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 грудня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

30 грудня 2014 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , затверджений старшим прокурором Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_4 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 09 січня 2015 року на 09 год. 20 хв. з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 739/1978/14-к
Номер провадження 1-кп/739/128/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.01.2015 м. Новгород-Сіверський

05.01.2015 року суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000406 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:
29.12.2014 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від прокурора Новгород-Сіверського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого України -

Вказану справу передано судді 30.12.2014 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого КК України - призначити до підготовчого судового засідання у Новгород-Сіверському районному суді Чернігівської області на 11 годину 00 хвилин 13.01.2015 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/5185/14-к
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001798,-

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького районного суду надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001798.

Вивчивши матеріали даного кримінального провадження вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001798 до підготовчого розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001798 призначити до підготовчого розгляду на 19.11.2014 року на 17:00 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя: