Провадження № 1/161/13/15
П О С Т А Н О В А
ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
м. Луцьк 15 червня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

попередньо розглянувши в місті Луцьку у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.3 ст.191, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.364, ч.3 ст.358 КК України та ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.3 ст.191, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.364, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Під час попереднього розгляду справи, обвинувачена ОСОБА_6 заявила клопотання про направлення справи на додаткове розслідування прокурору Волинської області у зв`язку з грубими порушеннями кримінально-процесуального закону на стадії досудового розслідування. Вважає, що виділення епізоду з кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 щодо вчинення нею службового підроблення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України та об`єднання його з кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згідно постанови Луцького міськрайонного суду від 04.07.2012 відбулося з грубим порушенням кримінально-процесуального закону. Прокурором не був складений новий (змінений) обвинувальний висновок з предявленим їй обвинуваченням, що порушило її право на захист. У справі були допущені також інші порушення кримінально-процесуального законодавства, а тому її слід повернути прокурору для проведення додаткового розслідування.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 подане клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, прокурор клопотання заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.246 КПК України ( в ред..1960 року) при попередньому розгляді справи суддя з власної ініціативи чи за клопотанням прокурора, обвинуваченого, його захисника чи законного представника, потерпілого, позивача, відповідача або їх представників своєю постановою повертає справу на додаткове розслідування у випадках, коли під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства були допущені такі порушення вимог цього Кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Обвинуваченою ОСОБА_6 у поданому клопотанні не наведено достатніх підстав того, що під час порушення справи, провадження, чи досудового слідства були допущені саме такі порушення КПК України (в ред..1960 року), без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. А тому клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 слід залишити без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, справа підсудна Луцькому міськрайонному суду, підстав для закриття чи зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не має, під час порушення справи, провадження, дізнання та досудового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України (в ред.1960 року), суд -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.3 ст.191, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.364, ч.3 ст.358 КК України та ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України на 10год. 00 хв. 24 червня 2015 року з участю прокурора.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 залишити попередній підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1