Справа № 697/600/15-к
№ пров. 1-кп/697/73/2015

Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2015 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 23.06.2008р. Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 09.10.2012 року, маючого відповідно до ст. 89 КК України не зняту та не погашену судимість, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи раніше судимим 23.06.2008р. Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі 09.10.2012 року, маючи відповідно до ст. 89 КК України не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив злочин проти власності. Так, ОСОБА_6 , 15.03.2015 року, близько 19:00 год., перебуваючи поблизу магазину «Меркурій», що розташований по вул. Олега Кошового в м. Каневі Черкаської області, будучи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи мету відкритого викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, вихопив з рук ОСОБА_7 її гаманець, в якому перебували грошові кошти у сумі 900 грн., з яким утік, в результаті чого завдав потерпілій майнової шкоди на суму 900 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав суду, що він, дійсно, 15.03.2015р., приблизно об 19 годині біля магазину «Меркурій», що по вул. О.Кошового в м.Канів, будучи в стані алкогольного сп`яніння, вихопив з рук ОСОБА_7 її гаманець з грошима. У вчиненому кається, просить суд суворо не карати. Частково відшкодував завдані збитки.

Суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачений, потерпіла правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 :

- за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризуються посередньо, раніше судимий, кримінальне правопорушення вчинив в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 являються щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відносить вчинення кримінальних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння, частково відшкодування завданих збитків.

Відповідно до вимог КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Враховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 підлягає зміні з домашнього арешту на тримання під вартою в залі суду негайно.

Термін відбуття покарання рахувати з моменту взяття під варту, а саме з 14.04.2015р.

Речові докази по кримінальному провадженню: банківська карта «Альфа Банк» - підлягають передачі потерпілій.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371 ,373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_6 змінити з домашнього арешту на тримання під вартою в залі суду негайно.

Термін відбуття покарання рахувати з моменту взяття під варту, а саме з 14.04.2015р.

Речові докази по кримінальному провадженню: банківська карта «Альфа Банк» - передати потерпілій ОСОБА_7 .

На вирок суду можуть бути подані апеляції учасниками процесу на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання копії вироку.

Головуючий / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

оригінал зберігається при матеріалах

кримінального провадження № 1-кп/697/73/2015

Головуючий ОСОБА_1