Копія Справа №1-55/2007р
ВИРОК

Іменем України

З квітня 2007 року с Мазурівка

Чернівецький
районний суд Вінницької області в складі:

головуючого,
судді Суперсона СП.

при
секретарі Наконечній В.В.

з участю
прокурора Поліщука О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
розлученого, Непрацюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого
ч.1 ст.122КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15.01.2007 року перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 Вінницької області, де мешкав
його батько ОСОБА_2, 1931 року народжен­ня, діючи умисно, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, шляхом побиття, завдав останньому тілесних ушко­джень у
вигляді переломів 2-10 правої половини грудної клітини по передніх лініях, що
відповідно до висновку експерта №38/32 відносяться до середньої тяжкості. На
слідуючий день ОСОБА_2 помер, причинені тілесні ушкодження в причинному зв'язку
з настанням його смерті не знаходяться, смерть настала від ендогенної
інтоксикації, яка розвинулась внаслідок гнійно-серозного
лецтоменінгоенцефаліту.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1вину свою в скоєному злочині визнав
повністю, суду показав, і показав, що 15.01.2007 року близько 20-ї години він
прийшов додому від свого знайомого "Сєви" з яким вживав спиртні
напої. Зайшовши в будинок він помітив, що батько його на ліжку спить і хропе.
Також в цей час в будинку перебував його брат зі своєю співмешканкою ОСОБА_3..
Він запитав чи є щось повечеряти, однак виявилось, що їсти було нічого і через
це в них виникла суперечка, після чого він ліг спати. Однак батько почав
голосно хропіти, що його сильно роздратувало, і він підійшовши до батька
стягнув його з ліжка і наніс декілька ударів ногою в грудну клітину. Після
цього підняв батька з підлоги і вивів його з кімнати. Більше ніяких тілесних
ушкоджень він не завдавав, в скоєному щиро кається.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що 15.01.2007 року близько
20-ї години додому прийшов брат її співмешканця ОСОБА_1. По його зовнішньому
вигляду було помітно, що він знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Через
те, що дома не було що їсти між ними виникла суперечка, після чого ОСОБА_1 ліг
спа­ти. В цей час батько ОСОБА_1, ОСОБА_2, також спав і почав голосно хропіти.
ОСОБА_1 почав сварити­ся з ним, а через деякий час скинув його з ліжка та наніс
декілька ударів ногами в грудну клітину, після чого вивів його з кімнати в
коридор. Що відбувалось в подальшому вона не знає так як боялась вийти з
кімнати. На слідуючий день вра­нці вона побачила, що ОСОБА_2 лежав на підлозі в
коридорі, після чого вона разом із своїм співмешканцем ОСОБА_4. занесли його до
кімнати та положили на ліжко. Через деякий час ОСОБА_2 помер.

Свідки
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в судовому засіданні показали, що вони являються
сусідами ОСОБА_1., який неодноразово бив свого батька ОСОБА_2. та свого брата
ОСОБА_4.. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, і коли вони заходили до будинку то
бачили, що облич­чя покійного було побите, і як пояснила ОСОБА_3., що його
побив ОСОБА_1.

Крім
визнання своєї вини підсудним та показів свідків, його вина підтверджується
матеріалами справи, які було досліджено в судовому засіданні, а саме:

2

·рапортом слідчого
прокуратури а.с. 6

·протоколом огляду
місця події та трупа а.с.7-10

·фото таблицею до
протоколу огляду місця події а.с. 11-15

· висновками
судово-медичного обстеження та дослідження №13 від 17.01.2007р, №21 від
18.01.2007 року та №38/12 від 24.01.2007 року, в яких зазначено, що ОСОБА_2.
було заподіяно тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості і в причинному
зв'язку зі смертю потерпілого вони не знаходяться. А.с.25-26,27,43.

· протоколом
огляду предметів а.с.53

· протоколом
відтворення обстановки та обставин події
а.с.92-94

· фото
таблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин події а.с.95-97

Таким чином, зібраними й дослідженими в судовому засіданні доказами вина
ОСОБА_1. у скоєнні злочинів, що передбачені ч. 1 ст.122 КК України, доведена
повністю.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного - характеризуються
негативно, обставини, що обтяжують та пом'якшують його покаран­ня.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_1. є вчинення злочину щодо особи
похилого віку та вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного є
вчинення злочину вперше, щире каяття та акти­вне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що
необхідним і достатнім для його виправ­лення та недопущення вчинення нових
злочинів буде покарання у вигляді обмеження волі.

Разом з тим, враховуючи тяжкість злочину і особу винного
- вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до
висновку про можливість виправлення засу­дженого без відбування покарання з
випробуванням

Запобіжний
захід щодо підсудного зміни не потребує.

Керуючись
ст. 323,324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі строком на
3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1. від відбування
покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік б (шість)
місяців та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати
за межі України на постійне проживання та не змінювати місце проживання без
дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід щодо засудженого до набрання вироком
законної сили залишити по­передній - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного
суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

<в
оригіналом вірно»