дело № 1 - 131
16 августа 2007 Томаковский районный суд
Днепропетровской области
председательствующего судьи - Скрипченко
при секретаре - Горват Н.Е.
с участием прокурора - Мильченко Е.О.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда п. Томаковка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца
Томаковского районна Днепропетровской области,
гражданина Украины, украинца,
неполным средним образованием, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 в совершении преступления
предусмотренного ст. 128 УК
Подсудимый ОСОБА_1,
обвиняется в том, что 21.02.2007 года
состоянии алкогольного опьянения, пришел на территорию своего домовладения.
расположенного в АДРЕСА_1, затем
что бы взять автомобиль «Волга» принадлежащий его тестю ОСОБА_2. Не обнаружив
ключей от автомобиля в замке зажигания, он потребовал от жены, ОСОБА_3, вернуть
ему указанные ключи, последняя ответила отказом, из за чего у них возник
конфликт, в ходе которого подсудимый ОСОБА_1 взял свою жену, ОСОБА_3., руками
за плечи и оттолкнул ее в правую сторону от чего она упала, ударившись левым
плечом об автомобиль « Вольво»
стоящий во дворе указанного домовладения. Подсудимый ОСОБА_1 при этом
осознавал, что своими действиями он может причинить ОСОБА_3 вред, а именно
телесные повреждения. Однако подсудимый ОСОБА_1 легкомысленно рассчитывал на не
наступление указанных последствий, в результате чего, неосторожно причинил
телесное повреждение ОСОБА_3 , которая
получила его в результате падения.
В результате преступных
действий подсудимый ОСОБА_1, согласно заключения эксперта № 203 от 23.07.2007 года, выявленные у ОСОБА_3 закрытый
перелом средней трети левой ключицы и гематома в толщах мягких тканей в области
перелома по признакам длительного расстройства здоровья относятся к телесным
повреждениям средней тяжести.
Указанные повреждения
возникли от действия тупого твердого предмета, возможно как при
непосредственном контакте травмирующего предмета по оси ключицы или при ударе
об такой предмет. Перелом ключицы мог произойти в последствии падения
потерпевшей на автомобиль с ударом областью левого плеча после предварительного
ускорения от толчка в правую часть тела, как указанно в постановлении
следователя. Давность повреждения - незадолго
до обращения за медицинской помощью и может соответствовать событиям 21.02.2007
В судебном заседании
подсудимый вину свою в совершении преступления признал полностью и подтвердил
вышеизложенные факты.
показаний подсудимого его вина нашла свое полное подтверждение в судебном
заседании материалами уголовного дела: протоколами осмотра места происшествия
домовладения подсудимого ОСОБА_1 , заявлением
потерпевшей, заключением судебно медицинской экспертизы № 203 от 23.07.2007 года в которой указанно, что
выявленные у потерпевшей ОСОБА_3 телесные повреждения относятся к средней
тяжести, показаниями потерпевшей ОСОБА_3 и свидетеля ОСОБА_2
Потерпевшая ОСОБА_3 в
судебном заседании показала, что 21.02.2007 года
ее муж ОСОБА_1 ушел в гости к двоюродному брату, ОСОБА_4. Примерно в 11 часов пришел ее отец ОСОБА_2 который
открыл гараж, где находился его автомобиль» Волга» и вытащил ключ с замка
зажигания и отдал его ей, затем чтобы ее муж не ездил на указанном автомобиле в
состоянии алкогольного опьянения. Но она ответила отцу, что бы он забрал ключи
себе. После чего примерно в 11 часов
30 минут она пошла к
ОСОБА_4 домой , чтобы
позвать мужа. Зайдя в двор она увидела, что муж в состоянии алкогольного
опьянении. Она сказала чтобы муж шел домой. Зайдя на территорию своего
домовладения он открыл гараж и пытался завести автомобиль ее отца, но не найдя
ключа он вышел из гаража. Он спросил где ключи и стал требовать их, из за чего
у них возникла ссора. Вновь открыв гараж и вытолкав машину стал искать ключи в
автомобиле., но не найдя ключей пошел к
жилому дому, она вслед за
ним. Он беспричинно рассердился и схватив ее двумя руками за плечи оттолкнул,
от чего она упала, ударившись при этом левым плечом об автомобиль « Вольво « стоявший во дворе. От удара она
почувствовала резкую боль в левом плеч, после чего она пошла к родителям
рассказав о случившемся. Родители ее отвезли в Томаковскую ЦРБ, где ее
госпитализировали с диагнозом перелом ключицы.
Действия подсудимого
ОСОБА_1 по ст. 128 УК
Украины правильно квалифицированы, по признаку - неосторожное средней тяжести телесное
В судебном заседании
подсудимый заявил ходатайство о применении к нему Закона Украины « Об амнистии « и освобождении его от уголовной
ответственности так как преступление он совершил не тяжкое, на иждивении имеет
двоих малолетних детей.
Суд, рассмотрел данное
ходатайство, заслушав мнение прокурора который против ходатайства не возражает,
считает его подлежащему удовлетворению так как преступление совершенное
подсудимым не является тяжким, он ранее не судим, на иждивении имеет двоих
малолетних детей, родительских прав не лишался.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 6 п.
4 УПК Украины, ст. 44 УК Украины, п. 1 б , 6 Закону Украины « Об амнистии « от 19.04.2007 года суд -
Уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1по. Ст.. 128 УК
Украины производством прекратить.
ОСОБА_1от уголовной ответственности - освободить.
Меру пресечения ему - отменить.
Определение может быть обжаловано в течении 7 дней в Апелляционный суд
Днепропетровской области через суд Томаковского района.