Справа №489/7665/14-к 17.07.2015
Провадження № 11-кп/784/581/15 Головуючий суду 1-ої інстанції: ОСОБА_1
категорія: ст.121 ч.2 КК України Доповідач апеляційного суду ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

17 липня 2015 року м Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши матеріали за заявою засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 грудня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трудове, Баштанського району Миколаївської області, за ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
З наданих матеріалів вбачається, що вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 грудня 2014 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.121 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців.

08.07.2015р.засуджений звернувся із апеляційною скаргою в якій просив поновити строк апеляційного оскарження.

Мотивуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_5 вказав, що після оголошення вироку його захисник ОСОБА_6 обіцяв написати апеляційну скаргу, але не зробив цього, тому він пропустив строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно змісту ч.1 ст. 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Тобто кожен учасник кримінального провадження повинен дотримуватися процесуальних строків незалежно від їх дотримання іншими учасниками.

Відповідно ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

З урахуванням наведеного, відсутні підстави для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 грудня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити ОСОБА_5 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 грудня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України.

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її отримання.

Головуюча
Судді: