Ленінський районний суд м. Запоріжжя
12 декабря 2010 года Ленинский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего - судьи Лысенко Л.И.
при секретаре - Галютиной С.П.
с участием прокурора - Бреславского А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка,не работающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4. ранее судимой:
17.06.2009г., Коминтерновским РС г.Харькова По ст.ст. 185 ч.З, 190 ч.2, 15 ч.З, 190 ч.2 УК Украины приговорена к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Наказания отбывает в СИЗО г. Харькова,
По ст. 190ч.2УК Украины,
10 декабря 2004 года, примерно в11 часов , находясь в доме 14/1 по ул. Лучевой в г.Запорожье, имея умысел на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений , под вымышленным предлогом обмена денег, обманным путем завладела денежными средствами ОСОБА_2Б.в сумме 1700 гривен
действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ОСОБА_2, под вымышленным предлогом обмена денег незаконно завладела денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_2 на общую сумму 1700 гривен, чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму.
14 ноября 2005 года, примерно в 14 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в доме 43 по улице Истомина в городе Запорожье, имея умысел на завладение чужим имуществом, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, путем обмана ОСОБА_3. под вымышленным предлогом обмена денег, завладела денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_3 на общую сумму 4240 гривен, чем причинила последнему материальный ущерб на указанную сумму.
4мая 2006 года, примерно в11 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, путем обмана ОСОБА_4. под вымышленным предлогом обмена денег, завладела денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_4 на общую сумму 1800 гривен, чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму.
25 июня 2007года, примерно 10 часов 20минут, ОСОБА_1, находясь в доме 58 по улице Талалихина в городе Запорожье, имея умысел на завладение чужим имуществом, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, путем обмана ОСОБА_5, под вымышленным предлогом обмена денег, завладела денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_5 на общую сумму 8000 гривен, чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму.
05 октября 2006 года, примерно в 13 часов 15 минут, ОСОБА_1 находясь в квартире АДРЕСА_2, имея умысел иа завладение чужим имуществом, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным следствием путем обмана, под вымышленным предлогом обмена денег, завладела денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_6 на общую сумму 4700 гривен, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.
03 августа 2007 года, примерно 12 часов 00 минут. ОСОБА_7, находясь в доме 44 по улице Силовой в городе Запорожье, имея умысел на завладение чужим имуществом действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, путем обмана ОСОБА_8И под вымышленным предлогом обмена денег, завладела денежными средствами принадлежащими ОСОБА_8 на общую 2200 гривен, чем причинила после: материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, и пояснила, что в связи с тяжелым материал положением она вынуждена была таким образом зарабатывать деньги. Приходила в квартиры к пенсионерам, говорила об обмене денег и они отдавали ей различные суммы
Поскольку подсудимая не оспаривает фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, в том числе по размеру гражданского иска, квалификации действий подсудимой.
Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.2 ст. 190 УК Украины, завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания за содеянное, суд учитывает, что совершенное преступление не относится к числу тяжких, данные о личности подсудимой, которая раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_5, а также то обстоятельство, что подсудимая ранее судима, и считает возможным назначить наказание связанное с лишением свободы.
Кроме того, поскольку подсудимая приговором Коминтерновского районного суда 17.06.2009 года осуждена к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, поэтому при назначении наказания суд считает необходимым применить ст.70ч.4УК Украины. Гражданские иски подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины,
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления- предусмотренного ст.190ч.2УК Украины и назначить наказание по указанной статье в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.70ч.4УК Украины присоединить наказание, назначенное по приговору Коминтерновского районного суда от 17.06.2009 года и путем поглощения наказания окончательно назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Срок наказания исчислять с 4.03.2008 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья