Справа№1-229/08
міськрайонний суд Волинської області
при секретарі КЛЕВЕЦЬКІЙ О.М.,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5,
представників неповнолітніх підсудних - ОСОБА_7, ОСОБА_8 ,
відкритому судовому засіданні в залі Ковельського міськрайонного суду
кримінальну справу про обвинувачення :
р.н., уродженця та мешканця АДРЕСА_1
українця , громадянина України ,
освітою, учня 11 класу ЗОШ № 1 м.Ковеля ,
раніше не судимого ,
року народження , уродженця і
українця , громадянина України, студента 3 курсу
ПТУ № 5 міста Ковеля ,
раніше не судимого ,
у вчиненні злочинів , передбачених ст. 185 ч.3 КК України
, суд,-
Неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24
квітня 2008 року приблизно о 23 годині за попереднім зговором в групі між
собою з корисливих спонукань на
території дачного масиву «Будівельник» в місті Ковелі з метою викрадення
майна шляхом пошкодження вхідних дверей
проникли в дачний будинок ОСОБА_3 , звідки таємно викрали розкладний стіл з
алюмінієвих трубок вартістю 200 грн., два стільці з алюмінієвих трубок вартістю
100 грн., алюмінієву миску вартістю 50 грн., алюмінієвий черпак вартістю 30
грн. , моток алюмінієвого дроту вартістю 50 грн., а всього заволоділи майном вартістю 430 грн., належного ОСОБА_3 , чим
заподіяли останній шкоду .
Продовжуючи свої дії тоді ж неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попереднім зговором в групі між собою з корисливих спонукань на території дачного
масиву «Будівельник» в місті Ковелі з метою викрадення майна шляхом пошкодження вхідних дверей проникли в
дачний будинок ОСОБА_1 , звідки повторно
таємно викрали алюмінієвий таз вартістю
25 грн., алюмінієву пательню вартістю 10
грн., алюмінієву кастрюлю вартістю 10 грн.,
велосипедний насос вартістю 25 грн., набір рожкових ключів вартістю 25
грн., дві ручні дрелі вартістю 30 грн.,
4 алюмінієві виделки вартістю 4
грн , дві дверні ручки вартістю 11 грн., а всього заволоділи майном вартістю 140 грн., належного ОСОБА_1 , чим
заподіяли останньому шкоду.
Продовжуючи свої дії тоді ж неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попереднім зговором в групі між собою з корисливих спонукань на території дачного
масиву «Будівельник» в місті Ковелі з метою викрадення майна шляхом пошкодження вхідних дверей проникли в
дачний будинок ОСОБА_10 , звідки
повторно таємно викрали
алюмінієву розкладачку вартістю 250 грн., набір столярних інструментів
вартістю 70 грн., 4 дверні завіси вартістю 12 грн., 0,5 кг цвяхів
вартістю 3 грн., 10 дюбелів вартістю 2 грн., насос вартістю 50
грн., радіоприймач вартістю 40 грн , , а всього заволоділи майном вартістю 427 грн., належного ОСОБА_10 , чим
заподіяли останній шкоду.
Продовжуючи свої дії тоді ж неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попереднім зговором в групі між собою з корисливих спонукань на території дачного
масиву «Будівельник» в місті Ковелі з метою викрадення майна шляхом пошкодження вхідних дверей проникли в
дачний будинок ОСОБА_5. , звідки
повторно таємно викрали
алюмінієвий таз вартістю 100 грн.,
дві штикові лопати вартістю 20 грн., 12 транзитних номерних знаків на
автомобілі вартістю 20 грн., два
велосипедні обода вартістю 20 грн., молоток вартістю 5 грн., сигналізацію
подачі зерна вартістю 50 грн., повітряну
пічку вартістю 50 грн , пасатижи
вартістю 5 грн.,, а всього заволоділи майном
вартістю 270 грн., належного ОСОБА_5 , чим заподіяли останньому шкоду.
Продовжуючи свої дії тоді ж неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попереднім зговором в групі між собою з корисливих спонукань на території дачного
масиву «Будівельник» в місті Ковелі з метою викрадення майна шляхом пошкодження вхідних дверей проникли в
дачний будинок ОСОБА_6 , звідки повторно
таємно викрали пару тапок вартістю 20
грн., електрокабель вартістю 54 грн., металеву обмотку для душу вартістю 2
грн., 39 упаковок тримачів вартістю 78 грн., кабель телевізійний вартістю 4
грн., куртку-кімоно вартістю 30 грн., спортивний костюм вартістю 40 грн , велосипедне сідло вартістю 30 грн.,
два мішки вартістю 20 грн., резиновий ущімлювач вартістю 5 грн., змішувач для
води вартістю 5 грн., електродинамо вартістю 10 грн., фару велосипедну вартістю
10 грн., самовар вартістю 50 грн., а всього заволоділи майном вартістю 340 грн., належного ОСОБА_6 , чим
заподіяли останньому шкоду.
Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю
та показав суду , що 24 квітня 2008 року близько 23 год. разом з ОСОБА_2 вирішили скоїти крадіжку з дачних
будиночків в масиві «Будівельник» , взяв велосипед , господарську сумку та два
металеві ломики. Ломом ламали вхідні
двері будиночків , в будинках брали наявне там майно спортивний костюм ,самовар
, інструменти та інші речі, також брали алюмінієвий посуд та інші речі з
алюмінію, коли перевозили викрадене були
затримані працівниками міліції.
Підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю та
показав суду , що 24 квітня 2008 року близько 23 год. разом з ОСОБА_1
за пропозицією останнього вирішили скоїти крадіжку з дачних будиночків в
масиві «Будівельник» , ОСОБА_1 взяв велосипед , господарську сумку та два
металеві ломики . Ломом ламали вхідні
двері будиночків , в будинках брали наявне там майно спортивний костюм ,самовар
, інструменти , ключ і, труби та інші
речі, також брали алюмінієвий посуд і інші речі з алюмінію ,зокрема , каструлі
, виделки коли перевозили викрадене були
затримані працівниками міліції.
Крім визнання вини підсудними винність
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих дій доведена дослідженими у ході
судового слідства доказами .
Показаннями потерпілої ОСОБА_3 про те , що 25 квітня 2008
року нею було виявлено , пошкодження
замка вхідних дверей дачного будиночка , з самого будиночка було викрадено стіл., два
стільчики , миску , черпак.
Дана обставина стверджується протоколом
огляду місця події .
Факт скоєння крадіжки з належного їй
дачного будиночка та пошкодження дверей при проникненні туди ствердила суду
потерпіла ОСОБА_4 . яка показала , що з будиночка було викрадено таз ,
сковорідку , каструлю , насос , набір ключів, дві дрелі . виделки , дверні
Дана обставина стверджується
протоколом огляду місця події .
Показаннями потерпілого ОСОБА_5. з яких
вбачається , що 27 квітня 2008 року ним було виявлено, що вхідні двері дачного
будинку відчинені , навісний замок зірвано , з будиночка викрадено таз , лопати
, транзитні номери , два обода , кувалда
Дана обставина стверджується протоколом
огляду місця події .
Показаннями потерпіла ОСОБА_10 про те ,
що до належного їй дачного будинка проникли
шляхом пошкодження дверного замка та викрали звідти розкладачку ,
столярні інструменти ,завіси , цвяхи . дюбелі , насос .
Дана обставина стверджується протоколом
огляду місця події .
Потерпілий ОСОБА_6 ствердив суду факт
проникнення в належний йому дачний будинок шляхом зриву навісного замка та
крадіжку звідти босоніжок , електрокабелю ,, обмотки . тримачів , спортивного
костюму . сідла , мішка , фари . самовару .
Дана обставина стверджується
протоколом огляду місця події .
Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 показали
суду , що ними 25 квітня 2008 року близько 2 години ночі на вулиці Варшавській
були зупинені підсудні . які перевозили викрадене майно .
Показання свідків стверджується
протоколом огляду місця події та
протоколом огляду майна .
Аналізуючи досліджені у ході судового
слідства докази суд вважає , що вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в таємному
викраденні чужого майна , вчиненому за попередньою змовою групою осіб ,
повторно , з проникненням в житло доведена
повністю , дії підсудних вірно кваліфіковано досудовим слідством за ст.. 185
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1
суд , враховуючи суспільну небезпеку
вчинених підсудним злочинів , особу підсудного який характеризується позитивно
, відсутність обставин , які обтяжують
покарання , обставини , які пом”якшують покарання - вчинення злочину
неповнолітнім , з»явлення з повинною , визнання вини та щире каяття у скоєному
, добровільне відшкодування заподіяної шкоди , Суд вважає можливим ,
призначивши відносно підсудного покарання в виді позбавлення волі
звільнити останнього від відбування
покарання з випробуванням .
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд , враховуює суспільну небезпеку вчинених
підсудним злочинів , особу підсудного , який характеризується позитивно , відсутність обставин , які обтяжують
покарання , обставини , які пом”якшують покарання - вчинення злочину
неповнолітнім , з»явлення з повинною , визнання вини та щире каяття у скоєному
, добровільне відшкодування заподіяної шкоди . Суд вважає можливим ,
призначивши відносно підсудного покарання в виді позбавлення волі
звільнити останнього від відбування
покарання з випробуванням , надавши можливість ОСОБА_2 для виправлення і
перевиховання без відбування покарання .
Керуючись ст. ст.323 , 324 КПК УКРАЇНИ суд ,-
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочинів , передбачених ст.185 ч.3 КК УКРАЇНИ , призначивши
покарання в виді позбавлення волі на строк 3/три/роки .
підставі ст.75 ,104 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання , якщо він протягом одного року не
вчинить нового злочину і виконає відповідно до ст.76 КК України покладені на
нього обов»язки : періодично з»являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи , повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання .
ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні злочинів , передбачених ст.185 ч.3 КК УКРАЇНИ , призначивши
покарання в виді позбавлення волі на строк 3/три/роки .
підставі ст.ст. 75 ,104 КК УКРАЇНИ звільнити ОСОБА_2 від відбування
покарання якщо він протягом одного року
не вчинить нового злочину і виконає відповідно до ст.76 КК України покладені на
нього обов»язки : періодично з»являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи , повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання .
заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити підписку про
докази , передані на зберігання потерпілим залишити в їх володінні ,
господарську сумку , алюмінієві труби , вазонну підставку , брусок , труби від
антени , два ломи , які зберігаються в камері схову Ковельського МВ - знищити .
Вирок може бути
оскаржено до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення .

ГОЛОВУЮЧА : Є.О.АГЕЄВА