Справа №1-400/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 26
березня 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під головуванням
- судді: Остапука
В.І.

за участю
секретаря: Раковець
A.M.

прокурора: Остапчука
С.О.

потерпілого: ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому
засіданні м. Луцьку
справу про

обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця
м.Луцьк, АДРЕСА_1 Волинської області, громадянина України, з середньою освітою,
непрацюючого, одруженого, раніше судимого 12.09.2006 року Луцьким міським судом
Волинської області за ст.190 ч.1 КК України - до штрафу в розмірі 600 гривень,
- за ст. 122 ч.І КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_2. 19 вересня 2006 року близько 23-30 год., знаходячись на сходинковій
площадці останнього під'їзду будинку №АДРЕСА_2 в м.Луцьку, під час конфлікту,
умисно наніс потерпілому ОСОБА_1 кулаками правої і лівої рук удари в обличчя,
голову та тулуб, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у
вигляді струсу головного мозку, перелому кісток носа, гематому навколо правого
ока, підшкірні гематоми правої скронево-лобної ділянки, за правим вухом, в
ділянці правого плечового суглоба та в ділянці лівого кульшового суглоба, які
ускладнилися лівобічним постравматичним верхньо-щелеповим синуситом, порушенням
носового дихання середньої степені, які за ступенем тяжкості відносяться до
тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою
вину у скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що, дійсно, під час
конфлікту, умисно наніс потерпілому ОСОБА_1 удари кулаками рук в обличчя,
голову та тулуб, від чого останній отримав тілесні ушкодження. Цивільний позов
потерпілого ОСОБА_1
та прокурора м.Луцька в інтересах Луцької міської ради визнав повністю.

У вчиненому
розкаявся, просив суворо не карати.

Вина підсудного ОСОБА_2. у вчиненому, крім
повного визнання вини самим підсудним, підтверджується зібраними на досудовому
слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

· показаннями
в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2. 19 вересня 2006 року, під час
конфлікту, умисно наніс йому удари кулаками правої і лівої рук в обличчя,
голову та тулуб, від чого він отримав тілесні ушкодження;

· протоколами
відтворення обстановки та обставин події від 29.01.2007 року та від 20.02.2007
року з участю потерпілого та підсудного, в ході яких останні розповіли про
обставини вчиненого злочину (а.с.27-29, 55-57);

· висновком
експерта №325 від 23.02.2007 року про те, що ОСОБА_1. отримав слідуючі тілесні
ушкодження: струс головного мозку, перелом кісток носа, гематома навколо
правого ока, підшкірні гематоми правої скронево-лобної ділянки, за правим
вухом, в ділянці правого плечового суглоба та в ділянці лівого кульшового
суглоба, які ускладнилися лівобічним постравматичним верхньо-щелеповим
синуситом, порушенням носового дихання середньої степені, які за ступенем
тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості,
(а.с.47-49).

Таким
чином суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями, спрямованими на умисне
нанесення тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості потерпілому ОСОБА_1,
вчинив злочин, передбачений ст. 122 ч.1 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, всі
обставини по справі та дані про особу винного.

До обставин, які
пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття.

До обставин, які
обтяжують покарання , суд відносить рецидив злочинів.

ОСОБА_2. вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся,
цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 та прокурора м.Луцька в інтересах Луцької міської ради
визнав повністю, однак він є раніше судимий, вчинив злочин середньої тяжкості,
не працює, а тому йому слід обрати мінімальне покарання, передбачене санкцією
ст.122 ч.1 КК України, але у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов прокуратури м.Луцька в інтересах Луцької
міської ради згідно ст.1166, 1167 ЦК
України, ст.328 КПК України слід задовольнити в повному об'ємі, оскільки на
лікування потерпілого ОСОБА_2. були затрачені кошти з відповідного бюджету
(а.с.33).

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1. зменшив розмір
позовних вимог в частині моральної шкоди до 2500 гривень, який підсудний
визнав, а тому цивільний позов ОСОБА_1 згідно ст.1166, 1167 ЦК України, ст.328 КПК України в частині матеріальної та
моральної шкоди слід задовольнити в розмірі заявлених вимог.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст.122 ч.1 КК України та обрати покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

Запобіжний захід
залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття
покарання засудженому рахувати з 26 лютого 2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 2904 ( дві тисячі дев'ятсот чотири) гривні
матеріальної шкоди та 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень моральної шкоди, а
всього 5404 (п'ять тисяч чотириста чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Луцької міської ради - 336 (триста тридцять
шість) гривень.

На вирок суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15
діб з моменту його проголошення, а засудженим в цей же термін з моменту
отримання копії вироку суду.