Дело №
Днепровский райсуд
г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Кирьяка А.В.
с участием прокурора Мазура Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании Днепровского
райсуда
г. Днепродзержинска Днепропетровской области уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска
Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование базовое
общее среднее, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего
сына, проживающего в г Днепродзержинске по АДРЕСА_1, в силу ст. 55 УК Украины
1960 года ранее не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК
Подсудимый ОСОБА_1. 31.12.2007 года примерно в 00-45
часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в квартире АДРЕСА_2
в г. Днепродзержинске в ходе ссоры с матерью своей бывшей жены ОСОБА_2.,
умышленно толкнул ее рукой в плечо, от чего ОСОБА_2. упала на пол на левую руку
и получила телесные повреждения в виде закрытого перелома основной фаланги 4-
го пальца левой кисти, которые согласно заключению судебно-медицинской
экспертизы № 61 от 17.01.2008 года относятся к средней тяжести телесным
повреждениям, как вызвавшие длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.
Подсудимый ОСОБА_1. в ходе судебного заседания вину свою
признал полностью и подтвердил факт неосторожного причинения телесных
повреждений потерпевшей ОСОБА_2. и пояснил, что ссора с потерпевшей произошла
из-за того, что он искал у них в квартире своего сына. Пояснил, что не желал
наступления таких последствий как перелом пальца и не думал, что потерпевшая от
его толчка может упасть. Пояснил, что возместил потерпевшей причиненный им вред
и согласен возмещать его полностью. Раскаивается в содеянном и просит суд
строго его не наказывать.
Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в
судебном заседании подтверждается следующими доказательствами:
свидетеля ОСОБА_3., который в суде подтвердил свои показания, данные им в ходе
досудебного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания в связи с
расхождениями в показаниях, данных им на следствии и в суде. Согласно этим
показаниям он пояснял, что видел, как подсудимый толкнул потерпевшую, и та
упала на руку (л.д. 22-23);
заявлением ОСОБА_2., согласно которому она просит взыскать с подсудимого в ее
пользу 1 500 гривен в возмещение причиненного ей вреда (л.д. 21);
очной ставки между ОСОБА_1. и ОСОБА_2. от 16.01.2008 года, согласно которому
оба подтверждали факт причинения по неосторожности телесных повреждений
- заключением судебно-медицинской экспертизы
№ 61 от 17.01.2008 года, согласно которому причиненные ОСОБА_2. телесные
повреждения в виде закрытого перелома основной фаланги 4- го пальца левой кисти
относятся к средней тяжести телесным повреждениям, как вызвавшие длительное
расстройство здоровья свыше 21 дня( л.д.39-40);
Исходя из изложенных доказательств, суд приходит к
выводу, что содеянное ОСОБА_1. правильно квалифицировано по ст. 128 УК Украины,
т. к. он причинил потерпевшей неосторожное средней тяжести телесное
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание, в частности то, что совершенное им
преступление является преступлением небольшой тяжести, подсудимый в силу 55 УК
Украины 1960 года признается не имеющим судимости, чистосердечно раскаялся в
содеянном, положительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельством,
отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение им преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд
считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без применения к
нему строгого наказания и полагает целесообразным, назначив ему наказание в
виде ограничения свободы, на основании ст.75 УК Украины освободить его от
отбывания наказания с испытанием, обязав его в соответствии со ст. 76 УК
Украины; не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно - исполнительной системы; уведомлять эти органы об изменении
места жительства или работы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной
Разрешая заявленный по делу гражданский иск ОСОБА_2. к
ОСОБА_1., суд считает, что на основании ст. 1166 ГК Украины с учетом согласия
подсудимого с иском исковые требования гражданского истца ОСОБА_2. подлежат
полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 128 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1
(одного) года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение 1
(одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него согласно ст. 76 УК Украины обязанности, а именно:
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -
исполнительной системы;
органы об изменении места жительства или работы;
являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1 500 (одну тысячу
пятьсот) гривен в возмещение причиненного ей ущерба.
Приговор может быть обжалован в
Днепропетровский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его
Судья