Справа №1-298-07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2007 року
Бериславського районний суд Херсонської області

у
складі: головуючого -судді Миргород B.C.

при
секретарі Бондаренко
Г.В.

з участю
прокурора Клецько
Ю.С

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Берислав Херсонської
області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого,
раніше судимого 28.04.2006 року Бориславським районним судом Херсонської
області за ст. .185 ч.3 КК України на
строк 3 роки позбавлення волі, з
іспитовим строком 1 рік, що проживає в
АДРЕСА_1і, за ст. 185 ч.3 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 вересня 2007 року, приблизно о 17-00 годині в м. Берислав
Херсонської області, переслідуючи
злочинний умисел на викрадення чужого майна,
таємно, навмисно, із корисливих спонукань проник шляхом
вільного доступу, переліз через паркан
до двору АДРЕСА_2, де шляхом зламу
навісного замка, проник до приміщення
гаражу, звідки таємно, умисно,
із користливих спонукань скоїли викрадення бензопили «Дружба-4»., вартістю 1500 грн., після чого шляхом відчинення вхідних дверей з
сараю вчинив крадіжку будівельної таці та металевої хвіртки, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну
шкоду на суму 1780 гривень.

Підсудний
ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе
в інкримінованому йому злочині визнав повністю,
дав показання у відповідності з встановленим, згодився з обсягом добутих по справі доказів
і не оспорював їх в суді, а також визнав
не доцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ним не оспорюються, уточнив,
що його позиція добровільна та істинна. Додав, що все викрадене у подальшому повернув
потерпілому, щиро кається.

Крім
визнання підсудним своєї провини, його
вина у інкримінованому злочині підтверджується наступними доказами:

протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 12.10.2007 року та фото таблицею
до нього /а.с. 37/.

протоколом
огляду місця події від 09.10.2007 року в ході якого оглянуто авто гараж
ОСОБА_2, та від 01.10.2007 року в ході
якого оглянута літня кухня ОСОБА_3під час якого вилучено одноколісну будівельну
тачку та залізну хвіртку, бензопилу «Дружба-4»., /а.с. 27,
32/. Фактичні обставини справи і розмір цивільного позову учасниками
судового розгляду не оспорювалися,
підтверджуються підсудним та матеріалами кримінальної справи.

Суд
вважає доведеною винність підсудного в інкримінованому йому діянні, що ним не заперечувалося і за згодою всіх
учасників судового розгляду, відповідно
до ст.
299 КПК України докази по цих обставинах не досліджувались та кваліфікує
його дії за ст. 185 ч.3 КК України , тому що він таємно викрав чуже майно
/крадіжка/, із проникненням у інше
приміщення.

При
призначені покарання підсудному суд враховує характер та ступінь тяжкості
вчиненого злочину, вчинив тяжкий злочин
, особу винного, який посередньо характеризується за місцем
проживання, як пом'якшуючу вину
обставину те, що відшкодував шкоду та
щиро кається, та вважає необхідним
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, але із застосуванням ст.
75, 76 КК України, тому що його
виправлення, можливе без ізоляції від
суспільства

Речові докази
(а.с. 29) підлягають залишенню власнику.

Керуючись ст.
ст. 321-324 КПК України, суд-

ПРИСУДИВ:

Визнавши винним
ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України
призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1, від відбування покарання з випробуванням
з іспитовим терміном в два роки , якщо
протягом цього строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього обов"язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1
обов"язок періодично,
з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи, та повідомляти про зміну місця
проживання.

Міру
запобіжного заходу засудженому, до
вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові
докази (а.с. 29) підлягають залишенню потерпілій ОСОБА_2, як власниці майна.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області
протягом п"ятнадцяти днів з часу його проголошення, шляхом подачі апеляції до Бериславського
районного суду.