Дело №1-307/2008 год
Михайловский районный суд Запорожской области
составе: председательствующей
судьи,- Миняйло Н.С.,
при секретаре,- Бородиной И.В.,
с участием прокурора,- Цыганий А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда пгт.
Михайловка, Михайловского района, Запорожской области уголовное дело по
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, рожденного в
пгт. Михайловка, Михайловского района, Запорожской области, украинца,
гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, не работающего,
ранее судимого: 30.07.2005 года Михайловским районным судом Запорожской области
по ч.3 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1
год; 03.03.2006 года Михайловским районным судом Запорожской области по ч.1 ст.
309, ст.71 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год
и 1 месяц, судимость погашена, проживающего: АДРЕСА_1,
по ч.1 ст. 186 УК Украины ,-
В судебном заседании установлено
30.09.2008 года около 19.00 часов
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на перекрестке ул.
Терешковой и Красногвардейской в пгт.Михайловка, Михайловского района
Запорожской области, вблизи кафе-бара «Катюша», имея умысел на совершение
открытого похищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2,
находился в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений,
открыто похитил с чехла, крепившегося на ремне брюк ОСОБА_2 мобильный телефон
- С 72», стоимостью 350 гривен со стартовым пакетом оператора «Киев Стар»
стоимостью 25 гривен, с кармана брюк деньги в сумме 20 гривен, а также, снял с
руки наручные часы фирмы «ОМАХ» стоимостью 40 гривен, причинив тем самым
потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 435 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1, винным себя признал полностью и показал суду, что проживает по
вышеуказанному адресу вместе со своей матерью ОСОБА_3, 1966 г.р. В настоящее он
не работает. Весной 2008 года, он работал трактористом в с. Садовое,
Мелитопольского района, Запорожской области, где познакомился с гр. ОСОБА_4,
который работал охранником. 30.09.2008 года примерно в 16.30 часов, он
находился в гостях у своих знакомых по ул. Красногвардейской в пгт. Михайловка,
и увидел, что по дороге проходил ОСОБА_4. Он подозвал его, они выпили пива и
решили вечером сходить в кафе-бар «Катюша», чтобы выпить за встречу. Примерно в
17.30 часов пошли в кафе-бар «Катюша», который расположен по ул. Терешковой,
где заказали выпить и закусить. Так как в помещении указанного бара курить запрещалось,
они неоднократно выходили на улицу. Примерно в 19.00 часов, когда курили на
улице, между ними произошла ссора, в ходе которой он нанес один удар ОСОБА_4
кулаком в область лица, в результате чего последний не удержался на ногах и
упал на землю, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Больше
ему никаких телесных повреждений не причинял, но когда его ударил, то потерял
очки для зрения. Когда ОСОБА_4 упал, он продолжал обзываться, что его разозлило
еще сильнее, и он решил отомстить ему, и завладеть его имуществом. Он вытянул с
чехла мобильный телефон марки «SIMENS -
С 72», который крепился на ремне брюк ОСОБА_4 Он также снял с руки ОСОБА_4
наручные часы фирмы «ОМАХ» и достал с кармана его брюк деньги в сумме 20 гривен
различными купюрами. Похищенный мобильный телефон, часы, а также деньги положил
в карман своей курточки. ОСОБА_4, сказал, что у него болит голова, кроме того,
на тыльной стороне головы у ОСОБА_4 появилась кровь (видимо при падении он
ударился головой), он испугался и пошел в бар «Катюша», где обратился с
просьбой вызвать скорую помощь. После чего, он снова подошел к ОСОБА_4, и
находился возле него до приезда скорой помощи. Он помог погрузить ОСОБА_4 на
каталку, после чего ушел домой. Когда у него с ОСОБА_4 происходил конфликт, то
он был в футболке, спортивной кофты на нем не было. Так как они неоднократно
выходили курить, ОСОБА_4, то снимал кофту, то одевал её снова. Где в настоящее
время может находиться его кофта, он не знает, к ее пропаже он не причастен.
Кроме того, со слов ОСОБА_4, ему стало известно, что в данной кофте находился
паспорт и деньги в сумме около 300 гривен. Хищение паспорта, денег и кофты он
не совершал. После того, как ОСОБА_4 забрали в больницу, он ушел домой.
Находясь дома, мобильный телефон, часы, а также деньги он с кармана своих брюк
не доставал, и никому не показывал. О совершении грабежа никому не рассказывал.
На следующий день, т.е. 01.10.2008 года, находясь дома, он вытянул с мобильного
телефона стартовый пакет «Киев Стар» и оставил на подоконнике в своей комнате,
с целью продажи мобильного телефона, которым открыто завладел у ОСОБА_4 Он
пошел на Михайловский центральный рынок «Обрий» и продал указанный мобильный
телефон ОСОБА_5, который является частным предпринимателем и занимается скупкой
и продажей мобильных телефоном и их комплектующих, за 75 гривен. Он пояснил,
что телефон принадлежит ему, и продает, он данный мобильный телефон, так как
ему нужны срочно деньги. Деньги, полученные от продажи телефона, он истратил на
собственные нужды. Часы, принадлежащие ОСОБА_4, он решил оставить себе, одев их
на руку. Примерно в 11.40 часов находился на автобусной остановке, которая
расположена возле рынка и к нему подошел участковый ОСОБА_6, в ходе разговора с
которым он рассказал о событиях, происшедших 30.09.2008 года возле бара
«Катюша», а также о том, что совершил открытое похищение имущества ОСОБА_4.
Вместе с работниками милиции поехал к бару «Катюша», где указал место, где
между ним и ОСОБА_4 произошел конфликт, и где он открыто у него похитил
вышеперечисленные вещи.
В содеянном чистосердечно
раскаивается, просит суд строго не наказывать.
В соответствии со ст. 299 УПК
Украины, с учетом полного признания вины подсудимым, а также с учетом мнения
участников судебного рассмотрения, суд
считает нецелесообразным исследовать
доказательства, касающиеся фактических обстоятельств дела и размера
гражданского иска, так как сумма исковых требований никем не оспаривается и
ограничиться допросом подсудимого.
Кроме того, суд разъяснил
подсудимому, что в данном случае он
будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела и квалификацию
состава преступления в апелляционной инстанции.
Суд квалифицирует содеянное
подсудимым по ч.1 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества,
При назначении наказания суд
учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого. Так,
ОСОБА_1, ранее судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется по
месту жительства посредственно, просит суд строго его не наказывать.
Кроме того, при назначении наказания
подсудимому, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягощающие его
обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого являются
чистосердечное раскаяние, признание вины
полностью. Обстоятельства, отягощающие ответственность подсудимого, совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
таких условиях суд считает возможным назначить наказание подсудимому с
применением ст. 75 УК Украины. А также, приходит к выводу, о необходимости
применения требований ст.76 УК Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст.321-335, 341, 344 УПК Украины,
ст.ст. 75, 76, УК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины, и
назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1
соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной
органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы и учебы;
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения оставить прежней, в виде
подписки о невыезде.
доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «SIMENS -
С 72», в корпусе серо-черного цвета, стартовый пакет оператора «Киев Стар»,
наручные часы фирмы «OMAX» переданных под расписку потерпевшему ОСОБА_4, - оставить у потерпевшего ОСОБА_4.
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный
суд через Михайловский районный суд в течение 15 дней.
Судья Н.С.