Справа №718/1464/15-к
Провадження №1-кп/718/87/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2015 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000279 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має малолітню дитину, не працюючого, військовозобов`язаного, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 18 червня 2015 року біля 18:00 години в АДРЕСА_3 , на грунті неприязних стосунків в ході словесної суперечки із ОСОБА_4 умисно наніс останньому біля п`яти ударів дерев`яною палицею по голові та тілу, спричинивши тілесні ушкодження у виді саден та синця, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав, надавши показання, що 18 червня 2015 року біля 18:00 години в с. П`ядиківці Кіцманського району Чернівецької області по місцю проживання ОСОБА_4 , на грунті неприязних стосунків, в ході словесної суперечки наніс останньому чотири-п`ять ударів дерев`яною палицею по голові та тілу. У скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що 18 червня 2015 року біля 18:00 години в с. П`ядиківці Кіцманського району Чернівецької області, по місцю його проживання по АДРЕСА_3 , на грунті неприязних стосунків в ході словесної суперечки із ОСОБА_5 останній наніс йому п`ять-шість ударів дерев`яною палицею по голові та тілу. Має претензії до обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки учасники судового провадження не заперечували, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин даної справи, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена, в його діяннях має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, оскільки він умисно спричинив легке тілесне ушкодження.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обтяжуючих вину обставин не встановлено.

Пом`якшуючими вину обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує також особу обвинуваченого, те, що він раніше не судимий (а.с.33), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.34), має на утриманні малолітнього сина (а.с.33), не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра (а.с.35, 36).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що достатнім для його виправлення буде призначення покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :