Провадження № 1-кс/750/2149/14
У Х В А Л А

06 листопада 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000885 від 13.12.2012 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме податкові декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 02.03.2010 року, від 10.08.2010 року, від 28.07.2010 року, всіх відомостей із договору оренди землі № 3715, перерахунки податкового зобов`язання орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за вхідними № 114409 від 10.08.2010 року та № 104772 від 28.07.2010 року, документи персональної справи ФОП ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), зокрема, заяв про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від імені ОСОБА_5 , повідомлення платника податків про відкриття рахунку на ім`я ОСОБА_5 , заяви про прийняття свідоцтва про сплату єдиного податку від 05.01.2006, заяви про реєстрацію книги обліків доходів і витрат від імені ОСОБА_5 , заяви про реєстрацію платника податків та можливість вилучення таких, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358, ч. 1 ст.367 КК України, у зв`язку з тим, що 28.01.2010 невстановлена особа підробила підпис від імені ОСОБА_5 у договорі №3715 від 28.01.2010 року укладеному між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 та додатках до вказаного договору оригіналі акту прийому-передачі земельної ділянки від 28.01.2010 року (додаток №2), оригінал акту визначення меж земельної ділянки від 28.01.2010 року (додаток №3), оригінал розрахунку розміру орендної плати (додаток №4); у договорі №303.08 від 10.11.2008 року на виконання проектно-вишукувальних робіт; у акті про встановлення (відновлення) в натурі (на місцевості) та погодження зовнішніх меж земельної ділянки; у заяві ОСОБА_6 від 29.09.2009 року; у заяві ОСОБА_6 від 21.05.2008 року; пояснювальній записці.
Крім того, невстановлена особа підробила підписи від імені ОСОБА_5 у позовній заяві до ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.04.2011 року; у договорі про надання правової допомоги від 19.04.2011 року; у відзиві на апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2011 року; у клопотанні про відкладенні розгляду справи до Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2011 року; у клопотанні про відкладенні розгляду справи до Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2011 року; у заяві до Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2011 року, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до таких документів.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому слідчий зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
Заслухавши доводи слідчого, прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи дійсно можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 Бондаренку ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, а саме податкові декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 02.03.2010 року, від 10.08.2010 року, від 28.07.2010 року, всіх відомостей із договору оренди землі № 3715, перерахунки податкового зобов`язання орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за вхідними № 114409 від 10.08.2010 року та № 104772 від 28.07.2010 року, документи персональної справи ФОП ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), зокрема, заяв про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від імені ОСОБА_5 , повідомлення платника податків про відкриття рахунку на ім`я ОСОБА_5 , заяви про прийняття свідоцтва про сплату єдиного податку від 05.01.2006, заяви про реєстрацію книги обліків доходів і витрат від імені ОСОБА_5 , заяви про реєстрацію платника податків, а також можливість вилучення таких документів.
Строк дії ухвали встановити до 05 грудня 2014 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1