Справа №1-213/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Нововолинськ 04
вересня 2007 року

Нововолинський міський суд
Волинської області під головуванням

судді Ференс-Піжук
О.Р.

за участю секретаря Дячук С.Л.

прокурора Недумової
С.С

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про

обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженки
м.Шемурша, Чувашія, РФ,
чувашки, громадянки України, з середньо-спеціальною
освітою, підприємця, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст .172 ч.1 КК
України,-

встановив:

ОСОБА_1,
як суб'єкт підприємницької діяльності, будучи службовою особою, наділеною
адміністративно-господарськими функціями, свідомо знаючи, що відповідно до
вимог ст. ст.21 , 24, 24-1 КЗпП України, при використанні найманої праці вона,
як власник підприємства, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходиться в АДРЕСА_2,
повинна укласти в письмовій формі трудовий договір з найманим працівником і
зареєструвати його в державній службі зайнятості в 7-ми денний термін з моменту
фактичного допуску працівника до роботи, вказані вимоги закону проігнорувала,
не уклавши трудовий договір з ОСОБА_2, яка працювала в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 12 травня
по 12 червня 2007 року, виплативши останній заробітну плату нижче законодавчо
встановленого мінімуму в ромірі 280 грн., чим грубо порушила права працівника
та законодавство про працю.

Крім
того, ОСОБА_1, в порушення вимог ст..52 КЗпП України, яка передбачає, що для працівників повинен встановлюватись
5-ти денний робочий тиждень з двома вихідними днями, запровадила для
працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 7-ми денний робочий тиждень зі щоденною тривалістю
роботи з 8 год.
до 23 год.,
чим грубо порушила вимоги ч.2 ст.52 КЗпП щодо тривалості
щоденної роботи. Так, ОСОБА_1 за період з 11 жовтня 2006 року по 19 липня 200
року ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не виплатила заробітної плати за відпрацьовані
понаднормові, нічні години та святкові дні в сумі 462.66 грн., ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4 за період з 10 липня 2006 року
по 19 липня 2007року не

виплатила
заробітної плати за відпрацьовані понаднормові, нічні години та святкові дні в
сумі 462.91 рн., ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 за період з 11 жовтня

2005
року по 17
січня 2006 року та з 14 червня 2007 року по 19 липня 2007 року не виплатила
заробітної плати за відпрацьовані понаднормові, нічні години, святкові дні та
компенсації за невикористану відпустку в сумі 565,18 грн., ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_6., за період з 15 червня 2005 року по 31 травня 2006 року не виплатила
заробітної плати за відпрацьовані понаднормові, нічні години, святкові дні та
компенсації за невикористану відпустку в сумі 514,29 грн., ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7
за період з 1 березня

2006
року по 26
квітня 2006 року виплатила заробітної плати за відпрацьовані понаднормові,
нічні години, святкові дні та компенсації за невикористану відпустку в сумі
220,98 грн.

Допитана
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у
інкримінованому її злочині і пояснила, що дійсно вона займається
підприємницькою діяльністю і є власником ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2. Не зеперечила,
що допустила порушення вимог законодавства про працю стосовно укладення
трудового договору з найманим працівником а також щодо нормування робочого часу
і оплати праці. Зазначила, що на даний час виявлені, під-час перевірки,
порушення законодавства про працю, усунуті, з ОСОБА_2 укладено трудовий
договір, іншим працівникам проведено всі належні виплати. У вчиненому щиро
кається.

Потерпілі
ОСОБА_5, ОСОБА_2В., ОСОБА_4, ОСОБА_3 подали суду заяви, де вказують, що
претензій до підсудної не мають.

Під час
судового засідання, підсудна ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її від
кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та закриття
провадження у справі.

Заслухавши
висновок прокурора, який не заперечує щодо задоволення клопотання підсудної,
суд дійшов висновку, що його слід задоволити, звільнивши підсудну від
кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Відповідно
до ст. 45 особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася,
активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки
або усунула заподіяну шкоду.

В
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вперше вчинила злочин, який законом
віднесено до невеликої тяжкості, щиро покаялася у його вчиненні про, що
свідчить її поведінка і показання дані під час судового слідства, активно
сприяла розкриттю злочину, усунула заподіяну шкоду, а тому є всі необхідні
підстави для звільнення підсудної ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у
зв'язку з дійовим каяттям.

Керуючись
ст.7-2, ст. 282 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд,

постановив:

Закрити
провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.172 ч.1 КК України,
звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Запобіжний
захід обраний ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд скасувати.

Речові
докази: табелі виходу на роботу, відомості нарахування зарплати, платіжні
відомості (а.с. 113-182), що знаходяться в матеріалах кримінальної справи -
залишити при справі.

На
постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції
до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.