Справа №717/375/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше судимої:
- згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 22 вересня 2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 1-го року позбавлення волі,
- згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 13 жовтня 2010 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5-ти років 3-х місяців позбавлення волі;
- згідно ухвали Збаражського районного суду Тернопільської області від 18 березня 2013 року замінено невідбуту частину покарання у виді 2-х років 7-ми місяців 1-го дня позбавлення волі на обмеження волі, звільнена від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 17 днів згідно ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2014 року;
- згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 04 грудня 2014 року за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 1, 71 КК України до 1-го року 9 ти місяців позбавлення волі,
- за ч. 1 ст. ст. 309 КК України,
- прокурора ОСОБА_4
- обвинуваченої ОСОБА_3
Так, в середині серпня 2014 року ОСОБА_3 перебувала на власній земельні ділянці, яка розташована біля її житлового будинку та знаходиться по АДРЕСА_1 . Під час обробітку вищевказаної земельної ділянки, ОСОБА_3 на межі в заростях трави виявила самосіви рослин коноплі в кількості 2-х штук. Побачивши вказані рослини коноплі, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, діючи умисно, одноособово, руками зірвала всі листки з двох рослин коноплі, тобто незаконно придбала наркотичний засіб. З метою його подальшого виготовлення та вжитку, тобто куріння, ОСОБА_3 принесла їх до свого господарства, висушила, а в подальшому подрібнила, тобто незаконного виготовила наркотичний засіб канабіс, який помістила в поліетиленовий пакет та сховала у своїй житловій кімнаті, де і незаконно зберігала його до 19 лютого 2015 року. Цього ж числа даний наркотичний засіб був у неї виявлений під час обшуку та вилучений працівниками міліції і вага його складає 47,082 грама, який згідно висновку експерта № 61-Х від 23 лютого 2015 року є наркотичним засобом канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів у значних розмірах, обіг якого заборонений.
Обвинувачена ОСОБА_3 вину в скоєному визнала повністю та пояснила, що в середині серпня 2014 року вона перебувала на власній земельні ділянці, яка розташована біля її житлового будинку в с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області. Під час обробітку вищевказаної земельної ділянки, вона на межі в заростях трави виявила самосіви рослин коноплі в кількості 2-х штук, з яких зірвала всі та принесла їх до свого господарства, де в подальшому їх висушила та подрібнила, для власного вживання, тобто куріння. В подальшому вона помістила дану подріблену речовину в поліетиленовий пакет та сховала у своїй житловій кімнаті, де і незаконно зберігала його до 19 лютого 2015 року. Цього ж числа даний наркотичний засіб був у неї виявлений під час обшуку та вилучений працівниками міліції. В скоєному щиро розкаюється. Просить суворо не карати.
Згідно висновку експерта № 61-Х від 23 лютого 2015 року вбачається, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу становить 47.082 г.
Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченої немає, а тому судове слідство було обмежено її допитом та дослідженням висновку експерта.
Таким чином, вина обвинуваченої в скоєному стверджується її показаннями та висновком експерта.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки в ході судового слідства по справі встановлено, що вона скоїла незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні обвинуваченій покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.
Суд враховує, що обвинувачена щиро розкаялася в скоєному та активно сприяла розкриттю злочину, посередньо характеризується за місцем проживання.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України.
Суд вважає, що остаточну міру покарання обвинувачений ОСОБА_3 слід призначити на підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком, невідбуту міру покарання у виді позбавлення волі за вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 04 грудня 2014 року.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Крім того суд вважає, що з обвинуваченої ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави витрати понесені на проведення експертизи в сумі 369 гривень.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення полі.
На підставі ст. 71 КК України, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання призначеного за новим вироком, невідбуту частину покарання призначену за вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 04 грудня 2014 року у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту її затримання у кримінальному провадженні № 717/1827/14-К, тобто з 19 березня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 369 гривень (триста шістдесят дев`ять) гривень витрат понесених на проведення експертиз в кримінальному провадженні.
Речові докази по справі наркотичний засіб канабіс, вагою 46,482 г, який зберігається в ВРЗ УМВС України в Чернівецькій області знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя:/підпис/

Копія. З оригіналом згідно: