Справа 1п-14/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

10
жовтня 2007 рік. Смт.
Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд в складі головуючого судді - Калашника С.І.

Секретаря
судового засідання - Соломка
Л.М.

За
участю прокурора - Киян
В.В.

Обвинуваченої - ОСОБА_1

Розглянувши в
відкритому судовому засіданні смт.Чорнобай матеріали кримінальної справи №
1п-14/07 , що надійшли до суду з прокуратури Чорнобаївського р-ну порушеної за
ознаками ст.167 КК.України , стосовно ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,українки,гр.Україна,уродженки
та жительки с.Великі Канівці Чорнобаївського рну,Черкаськоїобласті, освіта неповна середня,неодруженої,
пенсіонерки,раніше не судимої, для вирішення питання про звільнення останньої
від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п.„Г„ Закону України- „Про
амністію,,-2007 року

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачувана ОСОБА_1,являючись відповідно до рішення
виконавчого комітету Великоканівецької С./Ради за №57 від 10.11.2003 року
опікуном над неповнолітніми внуками:-ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,
достовірно знаючи про накладену Рішенням Чорнобаївського районного суду від
9.03.2004 року заборону на відчудження житла вказаних дітей,що знаходиться
АДРЕСА_1,19 квітня 2006 року умисне- використовуючи опіку з корисловою метою на
шкоду підопічних, уклала усний договір купівлі продажу на вказаний житловий
будинок з ОСОБА_4, частина якого відповідно до рішення №59 від 31.10.2003 року
була закріплена за неповнолітніми :-ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,а отримані кошти в
сумі-4000 гр.00 коп. привласнила, поклавши їх ка власний рахунок
Чорнобаївського ВАТ.„Державний ощадний банк Україна,, в с.Великі Канівці
Чорнобаївського р-ну та вселила на вказану житлову площу підопічних гр. ОСОБА_4

Таким чином, своїми противопаравними діями,
ОСОБА_1 скоїла злочин передбачений ст.167 КК, України,як використання опіки чи
піклування з корисливою метою на шкоду підопічних(привласнення майна
підопічних).

Як під час
досудового слідства так і в судовому засіданні обвинувачена -ОСОБА_1 вину в
скоєному злочині визнала повністю ,щиро розкаялася та пояснила, що дійсно 19
квітня 2006 року ,уклала з фізичною особою ОСОБА_4 усний договір купівлі
продажу житлового будинку АДРЕСА_1 ,частина якого належить її неповнолітнім
підопічним,а отримані кошти всумі -4000гр.00коп. поклала на власний рахунок. В
даний час шкодує ,що вчинила дані діїї та просить суд звільнити її від
кримінальної відповідальності в зв,язку з дією ,на час скоєння злочину, закону
України „Про Амністію,, від 9.06.2007 року,а провадження по справі закрити.

Під час судового
слідства було встановлено ,що обвинувачена вперше скоїла даний злочин ,
відповідальність за який не передбачає позбавлення волі ,за місцем проживання
характеризується задовільно, щиро розкаялась в скоєному- та просить суд
звільнити її від кримінального покарання.

Присутній в
судовому засіданні прокурор , підтримав клопотання обвинуваченої стосовно
звільнення її від кримінальної відповідальності у зв,язку з дією положеннь
Закону України -„Про Амністію,, від 9.06.2007 року .

Суд, заслухавши
думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та
характеризуючі дані на обвинувачену- вважає , що до ОСОБА_1 необхідно
застосувати положення ст.1 п.„Г„ Закону України „Про Амністію,, -2007 року та
ст.6 п.4 КПК.України , а провадження по справі закрити.

По справі
цивільний позов - не заявлено

Судові витрати
по справі та речові докази відсутні..

Керуючись ст .1
п. „Г„ Закону України „Про Амністію,, від 9 .06.2007 року , ст.6 п.4
КПК.України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити -
обвинувачену ОСОБА_1 від кримінальнолї відповідальності в зв,язку з дією ст.1
п.„Г„ Закону України „Про Амністію „2007 року, а провадження по кримінальній
справі закрити.

Міру запобіжного
заходу , підписка про невиїзд з місця проживання-залишити попередню, до
набрання постановою законної сили.

Постанова суду
може бути оскаржена до Черкаського
апеляційного суду м. Черкаси через районний суд на протязі 7 діб з дня
її постановления.