Справа № 750/177/15-к
Провадження № 1-кс/750/74/15
У Х В А Л А

16 січня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000989 від 06.02.2013 р. відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

13.01.2015 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме в тому, що 20.02.2000 р. в денний час, в квартирі АДРЕСА_2 , працівниками міліції у ОСОБА_5 , при особистому огляді якого було виявлено та вилучено медичний шприц з речовиною коричневого кольору, яка згідно акту експерта №71 (х) від 13.03.2000 р., містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,33 г і яку останній незаконно зберігав при собі без мети збуту, а необхідність обрання такого запобіжного заходу виникла у зв`язку з тим, що підозрюваний, розуміючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення та невідворотність покарання за нього, яке виражається у позбавлення волі до 6 років та не передбачене інше більш м`яке покарання не пов`язане з позбавленням волі, з метою уникнення покарання переховується від органів досудового розслідування та суду, а також те, ще останній постановою від 28.12.2014 р. оголошений у міждержавний розшук, оскільки той, за наявною інформацією, переховується за межами України, а саме на території Російської Федерації.

Крім того, зазначено у клопотанні, враховуючи вищевикладене, обрання будь-якого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав, при цьому прокурор зазначив, що у зв`язку з тим, що підозрюваний оголошений у міждержавний розшук, дане клопотання необхідно розглянути без участі підозрюваного.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може дійсно розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук, однак з поданого клопотання не слідує, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук, що не доведено і прокурором в судовому засіданні.

Як слідує із матеріалів клопотання, до тих слідчим долучені копія постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.07.2007 р. про дозвіл на затримання та доставку ОСОБА_5 до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді під варту, а також копія постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.10.2011 р. про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, які на даний час не втратили законної сили.

Крім того, в цих же матеріалах дійсно є копія постанови від 28.12.2014 р. про оголошення міждержавного розшуку до Головного інформаційно-аналітичного центру МВС Росії, винесена невідомою посадовою особою, якимось о/у ОУР капітаном міліції ОСОБА_6 , погоджена начальником Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_7 , разом з тим не затверджена начальником УУР УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_8 , незважаючи на те, що анкетні дані останнього на тій значаться, але це не є документом щодо оголошення ОСОБА_5 у міжнародний розшук, відповідно до приписів ч. 5 ст. 193 КПК України, більш того, означена вище постанова ніяким чином не стосується ОСОБА_5 , оскільки винесена відносно якоїсь ОСОБА_9 .

Зазначений вище комплекс порушень закону призводить суд до єдиного у даному випадку рішення про те, що таке клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 194, 309 КПК України,
у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1