Справа №1- 46 / 2008р.
В И Р О К

І М „ Я М У К Р А Ї Н И

21
травня 2008 р.
Середино-Будський районний
суд Сумської області
у складі:

головуючої
- судді - Дубінчиної
Т.М.

при
секретарі - Малиновській
Н.А.

з
участю прокурора - Ільченка В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
у м.С-Буді кримінальну
справу за

обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Атбазар Бухарського району Узбекистан,

по національності _________________________________________________________________________узбека, особа без
громадянства,

освіта повна загальна середня, не працюючого,

раніше не судимого, прописаний
за адресою: АДРЕСА_1,-

У скоєнні злочину,
передбаченого ч.3 ст.15, ч.1
ст.201 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1,
встав на шлях вчинення протиправних дій і скоїв тяжкий злочин в сфері
господарської діяльності за таких обставин:

30 січня 2008 року на ринку м. Шостка Сумської області до ОСОБА_1
звернувся невстановлений досудовим слідством чоловік з проханням придбати у
нього партію жіночого одягу, на що ОСОБА_1 відповів згодою, переслідуючи
корисливу мету, направлену на контрабандне переміщення вказаного товару поза
митним контролем із України на територію Російської Федерації з несплатою
митних платежів та інших зборів, та не сказавши йому про це.

30 січня 2008 року у другій половині дня ОСОБА_1 разом
з двома невстановленими слідством чоловіками, яким він також нічого не сказав
про свої злочинні наміри, доставили вантаж жіночого одягу: туніка «КОРКА» у
кількості 2406 шт;- блузка «КОРКА» (полоска) у кількості 1145 шт;- блузка
«КОРКА» (тигрова) у кількості 470 шт;- блузка «КОРКА» (чорнакоричнева) у
кількості 600 шт;- блузка «КОРКА» (ажурна) у кількості 155 шт;- блузка «КОРКА»
( леопардовау клітинку) у кількості 270 шт;- блузка «КОРКА» ( чорно-коричнева)
у кількості 120 шт;- блузка «АККА£)Ш82» у кількості 301 шт;- блузка «Бог
Маг» у кількості 143 шт;- блузка «АУАШ» у кількості 375 шт; на подвір»я
нежилого дому на узбіччі с. Нововасилівка С-Будського району Сумської області
за допомогою автомобілів марки УАЗ-31519, р.н. НОМЕР_1, ГАЗ-330210, р.н.
НОМЕР_2, ГАЗ-330210, р.н.

НОМЕР_3, які йому надав
невстановлений досудовим слідством чоловік на ринку м.Шостка.

31 січня 2008 року близько 2 години ночі ОСОБА_1,
достовірно знаючи, що між Україною та Російською Федерацією встановлено митний
кордон, перетинання якого, а також переміщення товарів, цінностей та інших
предметів через який здійснюються у встановленому законодавством України
порядку через встановлений пункт пропуску та переслідуючи корисливу мету,
направлену на контрабандне переміщення всього вантажу жіночого одягу, виїхав на
автомобілі марки УАЗ-31519, р.н. НОМЕР_1 з частиною вантажу жіночого одягу із
вищевказаного подвір»я та вирушив у напрямку території Російської Федерації в
район розміщення зупиночної платформи «Селецька», де знаходиться пункт
спрощеного пропуску громадян через державний кордон України з Російською
Федерацією, залишивши більшу частину вантажу жіночого одягу, який знаходився в
кузовах автомобілів марки ГАЗ-330210, р.н. НОМЕР_2, ГАЗ-330210, р.н. НОМЕР_3 на
подвір»ї нежилого дому'на узбіччі с. с.Нововасилівка,С-Будського
району, Сумської області для подальшого його переміщення контрабандним способом
поза митним контролем через митний кордон України на територію Російської
Федерації. Слідуючи по маршруту він бачив попереджувальні знаки, які забороняли
подальший рух транспортом по вказаному напрямку, але проігнорувавши їх
продовжував переміщення вантажу. Знаходячись на відстані приблизно 10 метрів
від лінії державного кордону України із Російською Федерацією, ОСОБА_1,
побачивши засоби примусової зупинки та військовослужбовців Сумського
прикордонного загону, які жестами намагалися зупинити автомобіль марки
УАЗ-31519, р.н. НОМЕР_1 з вантажем жіночого одягу зупинився.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав усіх дій, які вважав необхідними для
доведення злочину до кінця, та злочинний умисел, направлений на контрабандне
переміщення товару у великих розмірах не був доведений до кінця з причин, які
не залежали від його волі, так як автомобіль з частиною контрабандного вантажу
був затриманий військовослужбовцями Сумського прикордонного загону, а інша
частина вантажу, який ОСОБА_1 також мав намір перемістити контрабандним
способом поза митним контролем із України на територію Російської Федерації
залишилася на території подвір»я нежилого дому на узбіччі с. Нововасилівка
С-Будського району Сумської області.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 72 від 03.03.2008
року вартість вказаного жіночого одягу становить 722 360, 00 грн, що більше,
ніж в тисячу разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та
становить великий розмір.

Підсудний ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю
згідно фабули пред»явленому
обвинувачення, згоден на розгляд
справи по спрощеному
варіанту.

Суду пояснив, що
дійсно він 31 січня
2008 року намагався перевезти
через Державний кордон
України у районі
с.Нововасилівка жіночий одяг
на автомобілі марки УАЗ.
Він знав, що між
Україною та Росією існує
Державний кордон, але намагався
перевезти контрабандний товар,
хотів заробити гроші.
Автомобіль, на якому він
перевозив товар йому
не належить, також не
належать йому і 2
інших автомобіля, які
вилучили в нього. Товар весь знаходився
в машинах, які
він зберігав на
подвір»ї нежилого дому на
узбіччі с. Нововасилівка
С-Будського р-ну. Він намагався
перевезти весь товар
партіями , але був
затриманий прикордонниками.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує
за ч.З ст.15, ч.І ст.201 КК
України, як незакінчений замах на контрабанду товарів у великих
розмірах.

Своїми умисними діями, які виразились в незакінченому замаху на
переміщення через митний кордон України на територію Російської Федерації поза
митним контролем у великих розмірах вантажу жіночого одягу, вартістю 722 360,
00 грн., ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.З ст.15, ч.І ст.201 КК України.

Обговорюючи питання
про міру покарання
для підсудного ОСОБА_1.. , суд
враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу
винного, який позитивно
характеризується та обставини, що
пом'якшують та обтяжують
покарання.

Обставини, що пом”якшують покарання - ОСОБА_1. вину визнав повністю

розкаявся, вперше притягується
до кримінальної відповідальності, має поганий
стан здоров»я.

Суд , вважає можливим, враховуючи наявність декількох
обставин, що пом»якшують
покарання і істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а саме
: ОСОБА_1 вперше притягується
до кримінальної відповідальності,
вину визнав повністю,
щиро розкаявся, сприяв
розкриттю злочину, страждає на
тяжке захворювання шлунково-кишкового тракту, з
урахуванням особи винного призначити основне
покарання нижче від найнижчої
межі, встановленої законом
за даний злочин на
підставі ст..69 КК
України.

Речові докази : вантаж жіночого
одягу, який належав підсудному , що знаходиться на відповідальному зберіганні у
ТОВ « Сумисільгоспзбут» необхідно конфіскувати
на користь держави
на підставі ст..81
КПК України як предмети
контрабанди.

Речові докази- мобільний телефон Моторола в силіконовому
чехлі з сім.картою
російського оператор МТС, що знаходиться
на відповідальному зберіганні у
камері зберігання речових доказів СВ
УСБУ в Сумській
області необхідно повернути
підсудному.

Автомобіль марки УАЗ, р-н. НОМЕР_1, 1998 р. випуску належить ОСОБА_2, яким
згідно з генеральною довіреністю користувалися гр-ни ОСОБА_3, що вбачається
з копії доручення НОМЕР_5та копії
свідоцтва про реєстрацію
автомобіля на ім.»я ОСОБА_2

Автомобіль марки ГАЗЕЛЬ, д-н НОМЕР_3., як вбачається
з доручення належить
ОСОБА_4( реєстр № 2846 ).

Автомобіль марки ГАЗЕЛЬ,
держ.номер НОМЕР_2 32
відповідно свідоцтва про
реєстрацію НОМЕР_4 належить ОСОБА_5.

Правовстановлюючі документи
є в матеріалах
справи на всі три
автомобілі.

Вищевказані автомобілі не
належать підсудному і
на підставі ст..81
КПК України не

можуть бути конфісковані , як
знаряддя злочину на
користь держави , а
підлягають поверненню власникам.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст..ст. 323, 324 КПК
України, суд,-

П р и с у д и в:

Визнати
винним ОСОБА_1у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1
ст.201 КК України , з
застосуванням ст..69 КК
України

обрати йому покарання
у вигляді одного
року позбавлення волі
з конфіскацією предметів
контрабанди: жіночого одягу,
що знаходиться на відповідальному зберіганні у
ТОВ « Сумисільгоспзбут» на
користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити
попередній - тримання
під вартою.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 821 грн.
10 коп. - відшкодування
витрат на проведення
товарознавчої експертизи на користь відділу ресурсів і
забезпечення УСБУ в Сумській області.

Речові докази
: мобільний телефон «
Моторола «С с.н. НОМЕР_6 у
селіконовому чехлі з сім
картою російського оператора МТС, с.-н НОМЕР_7, який
знаходиться на відповідальному зберіганні в
камері зберігання речових доказів СВ УСБУ в
Сумській області повернути
підсудному.

Автомобілі : марки
УАЗ ,р.н. НОМЕР_1, марки ГАЗЕЛЬ,р.н НОМЕР_3, автомобіль
марки ГАЗЕЛЬ, р.н. НОМЕР_2, які
знаходяться на
відповідальному зберіганні на прикордонній
заставі « Зноб-Новгородська
« повернути власникам.

Вирок може
бути оскаржений до Сумського
апеляційного суду через
С-Будський райсуд протягом
15 діб з
моменту його оголошення
всіма учасниками процесу.

Вирок
набраний на комп'ютері
і має силу
оригіналу.

Суддя С-Будського
райсуду Т.М. Дубінчина.