Справа № 161/9120/15-к
Провадження № 1-кс/161/2641/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 21 липня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 і містить інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, ММS- та SMS-повідомлення абонентського номера « НОМЕР_1 » в період 01.02.2015 року по 01.04.2015 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань.

СВ УСБУ у Волинській області проводиться розслідування кримінального провадження, внесеного 30.01.2015 року до ЄРДР за № 0000022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.240, ч.1 ст.263 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що невстановлені особи протягом 2015 року на території урочища «Медвеські поля» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , Куклинська сільська рада), на території Любешівського району Волинської області, зокрема, урочищі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Седлищанська сільська рада), без отримання спеціального дозволу на користування надрами та акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, які посвідчують право на земельну ділянку, не маючи спеціального дозволу (Ліцензії), здійснювали незаконне видобування дорогоцінного каміння органогенного утворення бурштину, який згідно Постанови КМУ від 12.12.94 за № 827 «Про перелік корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення сировини ювелірної (дорогоцінне каміння).

З метою уникнення викриття у вчиненні даного кримінального правопорушення до охорони вказаних територій від 15 до 30 озброєних осіб, тобто здійснюється незаконне поводження зі зброєю, а саме носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу.

Крім того, досудовим слідством встановлено, що гр. України ОСОБА_6 , приблизно на початку березня 2015 року, шляхом використання власного мобільного телефону з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_2 » домовився про незаконне видобування бурштину на території Волинської області із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_7 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_1 ».

В подальшому ОСОБА_6 , 08.03.2015 року шляхом мобільного зв`язку із особою на ім`я ОСОБА_7 домовились зустрітись в м.Ковелі та здійснити незаконне добування корисних копалин загальнодержавного значення на території Ратнівського району Волинської області.

З цією метою, ОСОБА_6 та залучені ним особи, серед яких особа на ім`я ОСОБА_7 була відсутня, 09.03.2015 року з відповідним обладнанням прибули в с.Хабарище Ратнівського району Волинської області, однак їхня незаконна діяльність по видобуванню бурштину була припинена співробітниками УСБУ у Волинській області.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про зв`язки абонентського номера « НОМЕР_1 » в період з 01.02.2015р. по 01.04.2015р. необхідна для підтвердження або спростування показання ОСОБА_6 , надання можливості ідентифікувати особу на ім`я « ОСОБА_7 » тому, старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до суду з даним клопотанням.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника даного товариства, у володінні якого знаходяться вказані документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зокрема до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 і містить інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, ММS- та SMS-повідомлення абонентського номера « НОМЕР_1 » в період 01.02.2015 року по 01.04.2015 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань.

Керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Надати (забезпечити) групі слідчих СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , або за їх дорученням слідчим СВ УСБУ в Львівській області, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 і містить інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, ММS- та SMS-повідомлення абонентського номера « НОМЕР_1 » в період 01.02.2015 року по 01.04.2015 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань з можливістю її вилучення у друкованому та електронному вигляді.

Тимчасовий доступ до документів провести до 21 серпня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя