№ 5-52/2007p. ПОСТАНОВА
23 квітня 2007 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області
головуючого Русаков Г.С.
при секретарі Шмига Л.М.
за участю прокурора Пономаря В.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Канів, Черкаської області подання кримінально-виконавчої системи
Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області про заміну звільнення від
відбування покарання з випробуванням на позбавлення волі відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, Українця, громадянина України, засудженого Канівським міськрайонним
судом Черкаської області 29.06.2006р. за ч.1
ст.164 КК України до 1
року обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки,
Кримінально-виконавча системи Канівського району
звернулася з поданням про заміну призначеного покарання на підставі ч.2 ст. 78 КК України та
України в якому вказала, що згідно вироку Канівського міськрайонного суду від 29.06.2006 року ОСОБА_1
призначено покарання за ч.1
ст.164 КК України до 1
року обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки, за ст. 76
КК України на засудженого покладено такі обовязки: повідомляти органи
Кримінально-виконавчої системи, про зміну місця проживання, роботи та
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Засуджений
ОСОБА_1 17.07.2006 року
поставлений на облік у КВІ Канівського району, 28.07.2006 року проведено бесіду та роз'яснено порядок відбування
покарання, було встановлено день реєстрації перша середа кожного місяця - постанова від 01.11.2006р.
07.02.2007року не прибув на реєстрацію, без поважних
причин, за що йому винесено попередження. 14.02.2007року ОСОБА_1 змінено
періодичність явки на реєстрацію: 1,2,3,4
середи кожного місяця. 28.02.2007
року, 07.03.2007 року, 14.03.2007 року ОСОБА_1
незважаючи на попередження в черговий раз не прибув на реєстрації, за що йому
винесено попередження.
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП, за що був
піддіаний адміністративному арешту на 10
викладене ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, злісно ухиляється від відбування
покарання з випробуванням, систематично не з'являється на реєстрації,
притягувався до адмістративної відповідальності, що свідчить про його небажання
стати на шлях виправлення на винесені попередження не реагує.
Кримінально-виконавча система просить в порядку ч.2 ст. 78 КК України
вирішити питання про заміну звільнення
від відбування покарання з випробуванням на обмеження волі засудженому ОСОБА_1
В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої системи Канівського
району, охарактеризувала засудженого ОСОБА_1 з негативної сторони і просить
задоволити подання про заміну звільнення від відбування покарання з
випробуванням на обмеження волі.
В судовому
засіданні засуджений ОСОБА_1 визнає, що систематично не з'являвся на
реєстрацію, просив суд, не замінювати йому покарання, надати йому
В судовому
засіданні прокурор, подання кримінально-виконанчої системи підтримав та визнав
за необхідне задоволити подання.
Суд вважає, що
подання кримінально-виконавчої системи Канівського району про зміну засудженому
іспитового строку на обмеження волі є законним, обгрунтованим і підлягає
задоволенню, так як засуджений неодноразово не приходив на
реєстрації.притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про
небажання стати на шлях виправлення.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідно
прийняти рішення про скасування звільнення від відбування покарання з
випробуванням відносно ОСОБА_1 та про направлення його для відбування покарання
у вигляді обмеження волі призначеного вироком Канівського міськрайонного суду
від 29.06.2006р. Керуючись ст.ст.408-2 КПК України,ч.2 ст.78 КК України, ч.2
України,суд
Подання кримінально-виконавчої системи Канівського району
Черкаської області від 29.03.2007
звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого
жителя АДРЕСА_1, направити його для відбування покарання призначеного вироком
Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29.06.2006р. за ч.1 ст.164 КК
може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через
Канівський міськрайонний суд протягом 7
діб з моменту її проголошення, а засудженому в цей же термін з дня її