УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №273/1/14-к Головуючий у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія підсудність

УХВАЛА

29 травня 2015 року м. Житомир

Колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4
прокурора: ОСОБА_5
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_9 про зміну підсудності, у зв`язку з неможливістю утворення нового складу суду по кримінальному провадженню №0000071 щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 206 КК України, ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 4 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2, 4 ст. 27, ч. 3 ст. 206 КК України, ОСОБА_8 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 206 КК України.

В поданні в.о. голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_9 ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворення нового складу суду.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який підтримав подання, заперечення обвинувачених, оглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області про зміну підсудності не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Про те, на думку колегії суддів, в поданні ставиться питання про передачу провадження на розгляд іншого суду з непередбачених законом та надуманих підстав, оскільки перебування суддів у відпустці та у короткочасному відрядженні не можуть бути визнані причинами, що перешкоджають чи виключають їх участь в кримінальному провадженні.
При цьому, колегія суддів враховує складність вказаного кримінального провадження та його тривалий розгляд цим судом.
Крім того, подання не містить детальної інформацію про кількісний склад суддів Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області та наявності підстав, які виключають їх участь, в разі необхідності заміни судді у якого закінчуються повноваження.
За таких обставин колегія суддів відмовляє в задоволенні подання в.о. голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області про зміну підсудності.
На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_9 про передачу кримінального провадження №0000071 щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до іншого суду.
Судді: