Дело № 1-138/2007 года
22 марта 2007 года Белозерский районный суд Херсонской области в
председательствующего
судьи Кравченко
секретаре Милевской
участием прокурора Дубкова
в открытом судебном заседании в смт. Белозерка дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца г. Армянск,
Русского, гражданина Украины, не женатого, не работающего, образование
среднее, проживающего по адресу: ПГТ. АДРЕСА_2, ранее не судимого-
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3
2006 года ОСОБА_1., около 16 часов преследуя корыстный умысел, направленный на
противоправное завладение чужим имуществом, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, проник через забор на территорию консервного цеха, принадлежащего
ОСОБА_2., расположенного по адресу: пгт. АДРЕСА_1, откуда тайно похитил с
помещения котельной имущество ОСОБА_2., а именно: металлические решетки в
количестве 5 штук, общей стоимостью 5625грн. 00коп.; чем причинил ОСОБА_2 материальный
ущерб на вышеуказанную сумму.
2006 года ОСОБА_1., около 16 часов преследуя корыстный умысел, направленный на
противоправное завладение чужим имуществом, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, проник через забор на территорию консервного цеха, принадлежащего
ОСОБА_2., расположенного по адресу: пгт. АДРЕСА_1, откуда тайно похитил с
помещения котельной имущество ОСОБА_2., а именно: металлические решетки в
количестве 3 штук, общей стоимостью 3375грн. 00коп.; чем причинил ОСОБА_2 материальный
ущерб на вышеуказанную сумму.
Будучи допрошенным в качестве
подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью,
пояснил о том, что действительно 03.11.2006 года перелез через забор на
территорию консервного цеха принадлежащего ОСОБА_2., расположенного по адресу:
пгт. АДРЕСА_1, откуда тайно похитил с
помещения котельной металлические решетки
5 шт., 04.11.2006 года снова проник на территорию консервного цеха
принадлежащего ОСОБА_2., расположенного по адресу: пгт. АДРЕСА_1, откуда тайно
похитил с помещения котельной металлические решетки в количестве 3 шт..
Суд считает, что действия подсудимого
ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.185 ч.З УК Украины, как тайное
похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение.
К обстоятельствам отягчающим
наказание суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения. К числу смягчающих наказание обстоятельств суд относит признание
вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
При решении вопроса об избрании меры
наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
данные о личности подсудимого, который, полностью признал свою вину и
чистосердечно раскаялся в содеянном, в связи с чем суд считает возможным его
исправление и перевоспитание без отбытия, назначенного приговором наказания, с
Руководствуясь ст.333, 334, 335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 по ст.185 ч. 3 УК Украины к
четырем годам лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от назначенного приговором наказания с испытанием на три
года и в силу ст. 7 6 п. 2,4 УК Украины обязав его без ведома органа
уголовно-исполнительной системы не выезжать за приделы Украины, периодически
являться в орган уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
«содержание под стражей» изменить на «подписку о невыезде» освободив из зала
суда.
На приговор может быть подана
апелляция на протяжении пятнадцати суток в Апелляционный суд Херсонской области
через Белозерский районный суд Херсонской области.
Судья И.Н.Кравченко