№1-310 категория 5
ПРИГОВОР именем Украины
06 апреля 2007 г. Нахимовский районный суд г.
Севастополя в составе: председательствующего судьи Шаповала И.И., при секретаре
Потапенко Т.И., с участием прокурора Есауленко П.М., потерпевшей ОСОБА_2, рассмотрев в
открытом судебном заседании уголовное дело ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. дер.
Кукщево, Белозерского р-на Вологодской обл., русского, гр. России, со средним образованием, холостого, официально не раб., прож.
без регистрации в АДРЕСА_1, на территории Украины не судимого,
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ст. 121 ч.
06.01.2007 года около 00 час. ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь по месту своего временного проживания с сожительницей ОСОБА_2
по адресу: АДРЕСА_1, умышленно нанёс ей на почве
неприязненных отношений не менее 6 ударов лезвием топора по голове
и плечевому поясу, причинив потерпевшей ОСОБА_2тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения
открытой травмы головы: открытые переломы свода и
перелом нижней челюсти справа в области угла;
рубленные раны правой щеки, проникающие в полость рта,
левой щечной области, теменной области справа,
лобной области слева (две);
резаной раны правого предплечья;
ушиба головного мозга с субарахноидальным кровоизлиянием.
В судебном
заседании подсудимый вину признал и пояснил, что в тот вечер он употреблял с сожительницей
спиртное и у них возник скандал, в ходе которого он схватил подвернувшийся под
и нанёс ей лезвием топора несколько ударов по голове, после чего перемотал ей
голову полотенцем и вызвал скорую помощь. В содеянном раскаялся и просил
суд о снисхождении, гражданские иски не оспаривал.
подсудимого, кроме его признания, подтверждается в полном объёме предъявленного
обвинения собранными на
досудебном следствии и проверенными в судебном заседании доказательствами.
ОСОБА_2 подтвердила в суде, что после совместного употребления спиртного у них и ОСОБА_1ым
возник скандал, в ходе которого он несколько раз ударил её топором по голове,
она не помнит, после случившегося больше месяца пролежала в больнице, на
строгом наказании для
подсудимого не настаивала.
показания потерпевшей и подсудимого, как достоверные и правдивые, суд отмечает
последовательность, соответствие материалам дела, а также отсутствие у
потерпевшей мотива для оговора подсудимого. Подсудимый и потерпевшая ОСОБА_2 в
суде подтвердили, что на досудебном следствии каких-либо незаконных методов к
ним не применяли, показания давали добровольно.
С показаниями потерпевшей и подсудимого также
их первоначальные показания на досудебном следствии;
осмотра и изъятия
с места происшествия вещественных доказательств - топора, окровавленного
полотенца и подушки;
постановлением о приобщении к делу дискеты с записью
вызова ОСОБА_1ым скорой помощи для потерпевшей;
протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств
события преступления, в ходе которого ОСОБА_1 на месте показал и рассказал как
наносил удары топором по голове потерпевшей;
судмедэкспертизы № 65 мд от 02.02.2007 г., выводы которой о степени тяжести телесных повреждений у
потерпевшей, перечисленные в установочной части приговора, сомнений у суда не вызывают.
Характер телесных повреждений, их локализация также свидетельствуют о том, что
удары были нанесены подсудимым при обстоятельствах, на которые указывала
потерпевшая (л.д. 99-100).
совокупность собранных и проверенных по делу доказательств, суд находит их достоверными и
объективными, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 121 ч. 1 УК Украины, как умышленное тяжкое
телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
виде и мере наказания суд учитывает степень тяжести и повышенную общественную
опасность содеянного, отрицательную характеристику подсудимого, его образ
жизни, а также смягчающие и
отягчающие ответственность обстоятельства.
Так, смягчающими ответственность
обстоятельствами суд признаёт раскаяние подсудимого в содеянном,
оказание помощи потерпевшей и её мнение по делу. Отягчающим ответственность обстоятельством
суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах суд
назначает наказание в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный
за содеянное. Достаточных оснований для назначения иных видов наказания и применения
ст.69, 75, 76 УК Украины суд
не находит по приведенным выше мотивам.
Гражданский иск прокурора в
интересах 1-й горбольницы за лечение потерпевшей
не оспаривается, подтверждён документально соответствующим расчетом и
подлежит полному удовлетворению за счёт подсудимого. Расходы за проведение криминалистической и
дактилоскопической экспертиз также подлежат
взысканию с подсудимого.
гражданский иск потерпевшей о взыскании в её пользу 2500 гр. в счёт возмещения материального и морального вреда, суд исходит из
моральных и физических страданий потерпевшей, длительности её лечения,
наступивших последствий, мнения подсудимого и считает возможным удовлетворить иск в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины,
суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить ему
наказание по той статье в виде 5 лет лишения свободы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу,
срок наказания исчислять с 09.01.2007г.
Гражданский иск прокурора удовлетворить
и взыскать с ОСОБА_1 в пользу 1-й горбольницы г. Севастополя 2226,06 гр. за лечение потерпевшей ОСОБА_2
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2
удовлетворить и взыскать с ОСОБА_1 в её пользу 2500 гр. в счёт
возмещения материального и морального вреда.
ОСОБА_1 за проведение экспертиз 439,39 гр. в пользу НИЭКЦ
Украины в г. Севастополе: ОКПО 25576402, Банк: УГКУ в г.
Севастополе, МФО 824509, расчётный счёт №
доказательства: топор, полотенце и фрагмент ткани со следами крови уничтожить, дискету с записью вызова скорой
помощи хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд города
Севастополя в течение 15 дней со дня провозглашения, а
осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.