Справа №
Категорія ст.186 ч. З КК України.
Головуючий у 1 інстанції Яковлева СВ.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року. Колегія суддів Судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі
головуючого-судді Бевза Ю.Л.,

суддів
Коротченка В.В., Новіцького Е.Й., з участю прокурора Соломонова М.Г.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за апеляцією
помічника Знам'янського міжрайонного прокурора Кіровоградської області на
постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2006 року.

Цією постановою кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Красний Боєць
Саратовської області, угорця, громадянина України, без освіти, проживаючого в с Юхимівна
Знам'янського району Кіровоградської області, раніше судимого, по ст.ст. 186 ч.З, 395 КК України
направлено на додаткове розслідування.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 3.03.2006 року, за
попередньою змовою з невстановленою слідством особою, повторно, вчинив грабіж з
проникненням у житло, а також ухилився від адміністративного нагляду.

Направляючи справу на додаткове розслідування суд першої інстанції вказав,
що ОСОБА_1 ухиляється від суду, відносно нього застосовувався примусовий
привід, який виконано не було, та оголошувався його розшук, тому досудовим
слідством не було належним чином досліджено особу підсудного, а саме не
встановлено його місце фактичного перебування.

В апеляції помічник Знам'янського міжрайонного прокурора Кіровоградської
області просить скасувати постанову суду, направивши справу на новий судовий
розгляд, так як при досудовому слідстві органами розслідування подавалось до
суду подання про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою, яке було залишено без задоволення. Також, якщо підсудний ухиляється
від суду, суд повинен зупинити провадження у справі до його розшуку.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів
вважає, що вона підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 був затриманий за
підозрою у вчиненні злочину 9.07.2006
року (а.с.17), 11.07.2006
року постановою суду продовжено строк
затримання ОСОБА_1 до 10 діб (а.с.25), 18.07.2006 року постановою суду продовжено строк затримання
ОСОБА_1 до 15 діб
(а.с. 27); а 24.07.2006 року постановою
суду відмовлено в обранні відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і його було звільнено
з-під варти (а.с.43).

25.08.2006
року ОСОБА_1 був допитаний у якості обвинуваченого (а.с.70), 26.08.2006 року ОСОБА_1
було об'явлено про закінчення досудового слідства та йому були пред'явлені для
ознайомлення матеріали справи (а.с.88,89).

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що
досудовим слідством дотримані вимоги про встановлення місця знаходження
ОСОБА_1, тому постанова суду першої інстанції про направлення кримінальної
справи відносно ОСОБА_1 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.
365,366 КПК
України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію помічника
Знам'янського міжрайонного прокурора
Кіровоградської області задовольнити.

Постанову
Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2006 року відносно
ОСОБА_1 скасувати, а справу, направити на новий судовий розгляд в
той же суд.

Судді: