УХВАЛА
Дата документу 17.03.2015 Справа № 554/3254/15-к

Провадження № 1-кс/554/1694/2015

17 березня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та прокуратуру Полтавської області, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2015 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та прокуратуру Полтавської області.

Разом зі скаргою ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження дій прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , у якому посилався на те, що 05.03.2015 у скаржника стався серцевий напад, він постійно хворіє. Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_2 отримав відповідь від прокурора 03.03.2015, враховуючи те, що він хворів, що підтверджується медичною довідкою від 11.03.2015 №01-12/260, а тому не зміг своєчасно подати скаргу, суд вважає дане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Також зі скаргою ОСОБА_2 заявлено клопотання про розгляд всіх судових засідань, що стосуються скарги на дії прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.9 вищевказаної статті дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Зокрема, згідно ч.2 ст.232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 232, 303-306, ч.ч. 4, 5 ст.336 КПК України, слідчий судя,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на оскарження дій прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та прокуратуру Полтавської області.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: вул.Навроцького, 5, м.Полтава, 36002.

Провести 18 березня 2015 року о 13 год. 00 хв. судове засідання в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали доручити Кобеляцькому районному суду Полтавської області.
Доручити відповідній службовій особі Кобеляцького районного суду Полтавської області згідно з вимогами ч. 5 ст.232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1