Дело № 1-608-2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 июня 2008 года Славянский
горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего
- судьи Гусинского М. О.
при секретаре - Винник Е.В.,
с участием прокурора -
подсудимого
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда г. Славянска дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Николаевка г.
Славянска Донецкой области, гражданина Украины, с неполным средним
образованием, холостого, учащегосяІНФОРМАЦІЯ_2,
ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
марта 2008 года в период времени с 01 до 03 часов ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного
опьянения, проходя совместно с двумя
лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное
производство, мимо домовладения АДРЕСА_2, увидели находящийся во дворе вышеуказанного дома мопед «Honda Dio», после чего у них возник умысел на его похищение. Распределив
между собой роли в совершении преступления, ОСОБА_1., по предварительному
сговору, с двумя лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в
отдельное производство, действуя совместно и согласованно, заранее распределив
роли в совершении преступления, из
корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, отперли запорное устройство на калитке
забора, одно из двух лиц, уголовное дело в отношении которого выделено в
отдельное производство, согласно распределенных ролей, стало ждать у калитки, пока второе лицо, уголовное дело в отношении которого выделено
в отдельное производство, совместно с ОСОБА_1. похитят мопед, наблюдая за
возможным появлением владельца мопеда или посторонних граждан с целью предупреждения иных участников совершения преступления о появлении
опастности. Второе лицо, уголовное
дело в отношении которого
выделено в отдельное производство, взял мопед за руль, закрытый на замок, а
ОСОБА_1. - за заднюю часть рамы и, приподнимая заднее
колесо и занося в нужном направлении совместными усилиями тайно похитили мопед
рамыНОМЕР_1, принадлежащий находившемуся
в гостях по вышеуказанному адресу ОСОБА_2. Выкатив мопед за пределы
домовладения, оказавшись на ул. Колодия г. Николаевка ОСОБА_1. с двумя лицами,
уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, с места
преступления скрылись, отбуксировав мопед путем наката к мосту в районе
железнодорожного переезда по ул. Промышленной г. Николаевка, где спрятали под
мостом, а впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив
потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб в сумме 2500 грн.
Подсудимый
ОСОБА_1. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2
УК Украины признал полностью и показал,
что действительно 24 марта 2008 года примерно в 1 час. 30 мин. он встретился со своими знакомыми ОСОБА_3и ОСОБА_4. Они решили поискать цветной
металл для продажи и получения денег. Проходя мимо АДРЕСА_2 они увидели во
дворе стоящий мопед-скутер, который решили похитить. ОСОБА_3открыл калитку и
вошел во двор, а он пошел вслед за ним. ОСОБА_4 остался у калитки. Руль мопеда
был заблокирован на замок, поэтому ОСОБА_3 управлял рулем, а он взял мопед за
заднюю часть и они выкатили мопед на улицу, после чего втроем укатили его и
спрятали под мостом в районе ТЭС. На следующий день они продали мопед ОСОБА_5.,
а деньги поделили и потратили.
Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.
Суд
принимает во внимание пояснения
подсудимого, расценивает их как
правдивые, находящие своё подтверждение в материалах дела.
пояснения подсудимого согласовываются с
материалами уголовного дела, а именно:
· постановлением
о возбуждении уголовного дела от 02 апреля 2008 года в отношении ОСОБА_1.,
ОСОБА_4., ОСОБА_3. по ст.185 ч.2УК Украины (л.д.1);
· протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено
домовладение №98 по ул. Колодия г. Николаевка, в ходе которого повреждений
входной двери не обнаружено (л.д.4);
· протоколом осмотра квартиры АДРЕСА_1, при проведении которого в
гостиной комнате был обнаружен и изъят скутер «Honda Dio» (л.д.14-15);
· справкой о стоимости мопеда (скутера) «Honda Dio», согласно которого его стоимость составляет 2050 грн. 00 коп.
· постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств,
согласно которого к материалам дела приобщен мопед «Honda Dio» с номером рамы НОМЕР_1 (л.д.37);
· распиской потерпевшего ОСОБА_2. о принятии скутера на хранение
· протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события
совершения преступления от 21.04.2008 года, в ходе которого ОСОБА_1. на месте
показал как и при каких обстоятельствах им совместно с двумя другими лицами
было совершено преступление (л.д. 52-54) и другими материалами уголовного дела.
дела в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4. по ст. 185 ч. 2 УК Украины и ОСОБА_5. по ст. 198 УК Украины выделены в отдельное производство (л.д.74), а
в возбуждении уголовного дела по ст. 289 ч. 2 УК Украины в отношении ОСОБА_1.
отказано по п. 2 ст. 6 УПК Украины (л.д.
личности ОСОБА_1. установлено следующее: ОСОБА_1. родился в г. Николаевка г.
Славянска 09.11.1989 г., по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не
состоит, ранее не судим (л.д. 76-82).
изложенного, суд приходит к убеждению, что событие преступления имело место,
вина подсудимого полностью доказана, содеянное им правильно квалифицировано по
ст. 185 ч. 2 УК Украины как тайное
похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору
избрании подсудимому вида и меры наказания суд принимает во внимание
общественную опасность содеянного, чистосердечное раскаяние подсудимого,
личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
смягчающим наказание ОСОБА_1.
обстоятельствам относится чистосердечное раскаяние, активное
способствование раскрытию преступления.
отягчаюцим наказание ОСОБА_1.
обстоятельствам относится совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
суд принимает во внимание то, что подсудимый ОСОБА_1. ранее не судим,
совершенное им преступление в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к
преступлениям средней тяжести, учится, имеет постоянное место жительства, вину свою признал полностью, в содеянном
раскаивается, в связи с изложенным суд считает необходимым и достаточным для
исправления подсудимого ОСОБА_1. и предупреждения совершения им новых преступлений назначение ему наказания в виде
лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых ему статей Особенной части
Уголовного кодекса. С учетом вышеизложенных обстоятельств дела и характеристики личности подсудимого суд приходит
к убеждению о возможности исправления Ваханелова без реального отбытия
им наказания, с применением положений статей 75 и 76 УК
доказательства по делу - мопед «Honda Dio», номер рамыНОМЕР_1, находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2. по вступлению приговора
в законную силу - возвратить
потерпевшему ОСОБА_2.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК
Украины и подвергнуть его наказанию по этой статье уголовного закона в виде лишения свободы сроком на 1 год 6
Применить ст.ст. 75, 76 УК Украины и в
соответствии с этими статьями уголовного закона освободить осужденного ОСОБА_1. от
отбывания наказания, назначенного по данному приговору, с
испытанием на срок один год, обязав его не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -
исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства, учебы, работы; периодически появляться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1. оставить без изменения - «подписку о невыезде
с постоянного места жительства».
доказательства по делу - мопед «Honda Dio», номер рамыНОМЕР_1, находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2. - возвратить
потерпевшему ОСОБА_2.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Славянский горрайонный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.
Судья
Славянского горрайонного суда М. О. Гусинский