Справа № 1-113/ 2008 р.
В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 червня 2008року
Канівського міськрайонного суду
Черкаської області

у складі: головуючого -
судді Дубенець М.І.

при
секретарі - Шпарьовій М.І..

з
участю прокурора - Степанця Б.М.

адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області
кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уроженця м.Черкаси, українця, громадянина України, освіта
середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого м. АДРЕСА_1, раніше не
судимого

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307
КК України,-

ВСТАНОВИВ :

підсудний ОСОБА_2в середені серпня 2007р. в м. Каневі Черкаської області на узбічі дороги по вул. Сельце , незаконно
придбав з метою подальшого збуту шляхом знахідки близько 15 рослин дикоростучої коноплі, з яких зірвав суцвіття, висушив та переніс при собі
до свого місця проживання в м.АДРЕСА_1,
де і зберігав у власній кімнаті з метою
подальшого збуту. В кінці січня
2008р. ОСОБА_2 продовжуючи свої злочинні
дії , в м. Каневі Черкаської області , перебуваючи поряд з приміщенням
Канівського військового комісаріату, що по вул. АДРЕСА_2незаконно збув близько
пів стакана особливо
небезпечного наркотичного засобу -
каннабіс ( марихуана) шляхом продажу за
75 грн. ОСОБА_3Він же, ОСОБА_2,14.03.2008р. , близько 22
години в м. Каневі Черкаської області , перебуваючи на вул. АДРЕСА_4 незаконно збув близько двох стаканів особливо небезпечного наркотичного засобу -
каннабіс ( марихуана) , шляхом продажу за 300 грн. ОСОБА_3 Він же ОСОБА_2 , 15.03.2008р. , близько
21 години в м. Каневі перебуваючи
поряд з приміщенням Канівського
військового комісаріату, що по
вул. АДРЕСА_2незаконно збув 62 ,11 грама
особливо небезпечного
наркотичного засобу - каннабіс(
марихуана) шляхом продажу за 300грн.
ОСОБА_3,якому було доручено проведення оперативної закупівлі
наркотичного засобу.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307
КК України визнав повністю та пояснив, що в середені серпня 2007р. в м. Каневі Черкаської області на узбічі дороги по вул. Сельце по поблизу
дачі батьків знайшов близько 15 рослин коноплі, які зірвав, висушив на дачі батьків,
потім подрібнив руками склав в два
поліетиленові пакунки і приніс їх до себе додому в будинок
АДРЕСА_1. Коноплю поклав у себе в кімнаті , де вона і зберігалась до 2008р. На
початку 2008р. він зустрів свого знайомого
ОСОБА_3, який спитав у нього де можна купити коноплі, на що він, ОСОБА_2, ввідповів , що
запитає у своїх знайомих. Через деякий
час він знову зустрівся з ОСОБА_3поблизу Канівського військомата і продав йому пів стакана коноплі за
50 грн. Грошей взяв стільки
скільки запропонував йому ОСОБА_3
Отримані гроші витратив на власні потреби - цигарки, продукти харчування. 14.03. 2008р. близько 21 години ОСОБА_3 зателефонував і сказав, що
йому потрібно два стакани коноплі і вони
домовились про зустріч через годину біля будинку № 14 по вул. Енергетиків в м.
Каневі. Він зустрвіся з ОСОБА_3 і продав йому два стакани коноплі за що ОСОБА_3віддав йому 150 грн., а
решту 150 грн. сказав, що віддасть 15.03.2008р.
Гроші витратив на продукти харчування та
бар. 15.03.2008р. вранці
йому знову зателефонував ОСОБА_3 і заказав ще два стакани коноплі.
Близько 17 год.30хв. того ж дня ОСОБА_3 зателефонував і вони домовились про
зустріч через пів години біля військомату. Він, ОСОБА_2відміряв два
стакани коноплі і прийшов на обумовлене
місце. ОСОБА_3 в той день він продав два
стакани коноплі за 300 грн. , а також
ОСОБА_3 віддав йому ще 150 грн. боргу. Гроші він , ОСОБА_2, поклав до
внутрішньої кешені своєї куртки. Після чого
вони з ОСОБА_3 розійшлись,
він пішов в магазин , де купив
собі сигарети за які розрахувався 20 грн. з тих, що дав йому ОСОБА_3 В цей
момент його було затримано працівниками
міліції , де в присутності понятих було проведено його особистий огляд , в ході
якого у нього було вилучено гроші в сумі
430 грн., номера яких було звірено з номерами, вказаними в акті, який надали
працівники міліції і номера співпали. Потім поїхали до нього додому , де
він добровільно видав пакунок
з рештками коноплі, який лежав у
нього в кімнаті за шафою.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2в інкримінованих
йому злочинах його вина у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України
в судовому засіданні підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_3. даними ним на досудовому
слідстві, проголошеними та оціненими в судовому засіданні про те, що на початку лютого 2008р. він зателефонував своєму знайомому
ОСОБА_2і сказв, що потрібно пів стакана коноплі, домовились про зустріч біля
Канівського військомату. Через годину зустрілися , ОСОБА_2продав йому пів
стакана коноплі за 75 грн. За тиждень
він продав пів стакана коноплі і заробив на цьому 150 грн. 14.03.2008р. знову зателефонував ОСОБА_2і сказав, що хоче
купити два стакани коноплі, але один візьме в борг. Домовились про зустріч біля будинку № 14 по
вул. Енергетиків , там ОСОБА_2продав йому два стакани коноплі за 150 грн. і 150
грн. він повинен був віддати 15.03.2008р.
Куплену коноплю він продав незнайомому хлопцеві за 300 грн. Ввечері йому
зателефонувала знайома Яна і вони домовились, що вона підніметься до нього на
поверх, де він продасть їй коноплю. Під час продажу коноплі він був затриманий
працівниками мілції, а коли давав пояснення, то розповів , що коноплю купив у
ОСОБА_2. Працівники міліції запропонували йому провести оперативну закупку коноплі у ОСОБА_2. ,на що він погодився.
15.03.2008р. він зателефонував ОСОБА_2і
сказав, що хоче купити у нього два стакани коноплі і одночасно віддасть йому
борг - 150 грн., вони домовились про
зустріч біля військамата. Близько 17
години вони зустрілись . ОСОБА_2 продав йому два стакани коноплі, а він віддав
йому 300 грн. за коноплю і 150 грн.
боргу з грошей, які були видані йому для
оперативної закупівлі. Потім він підійшов
до працівників міліції , яким добровільно видав два пакети з коноплею ;

- показами свідка ОСОБА_4 даними ним на досудовому
слідстві ,проголошеними та оціненими в судовому засіданні про те, що його було
запрошено працівниками міліції бути понятим під час проведення оперативної
закупівлі коноплі у ОСОБА_2. 15.03.2008р. в його присутності ОСОБА_3. для проведення оперативної закупівлі було
видано 450 грн.Він разом з працівниками
міліції та іншими понятими поїхали на вул. Енергетиків, де вони зупинились навпроти пустиря, що біля військомата. На той
час там стояв молодий хлопець, пізніше
він дізнався, що то був ОСОБА_2 ОСОБА_3 підійшов до нього і в ході розмови
ОСОБА_2передав ОСОБА_3 пакет , а той йому гроші, потім вони розійшлися. ОСОБА_3
добровільно в його присутності віддав працівникам міліції два пакети
з подрібненою речовиною зеленого
кольору рослинного походження та пояснив
, що в пакетах знаходиться конопля. Також в його присутності було проведено
особитий огляд ОСОБА_2 під час якого в
його лівій кешені куртки було виявлено гроші
в сумі 430 грн. та гаманець із грошима
603 грн. Як пояснив ОСОБА_2, гроші в сумі 450 грн. він отримав у ОСОБА_3 за продаж коноплі, але 20 грн. він розміняв при купівлі
сигарет, а 603 грн. дав йому відчим. Номери купюр в сумі 430 грн. було звірено
з номерами в акті, що надали працівники міліції, номери зпівпали. Виявлені
гроші було упаковано і опечатано та були складені відповідні документи. В цей
же день його будо запрошено бути понятим
по місцю проживання ОСОБА_2. де в присутності батьків підсудного з їх письмового дозволу
було проведено огляд будинку, під час якого ОСОБА_2добровільно
витягнув із-за шафи в його кімнаті поліетиленовий пакет із насінням
світло-зеленого кольору та сухими
невеликими подрібненими гілками рослини зеленого кольору ( а.с. 139-140)
;

- показами свідка ОСОБА_5. даними нею на досудовому
слідстві, проголошеними та оціненими в судовому засіданні про те, що вона працює продавцем в магазині „ Продукти” , що розташований по вул. Енергетиків в м. Каневі та належить
приватному підприємцю ОСОБА_6
15.03.2008р. вона перебувала на своєму
робочому місці, коли до магазину
зайшов незнайомий молодий хлопець, який
придбав у неї пачку цигарок „
Парламент” вартістю 7 грн. та розрахувався грошовою
купурою 20 грн. Вона взяла у нього гроші , вибила чек та дала решту 13
грн. Коли хлопець хотів вже йти , до
магазину зайшли незнайомі люди , що представилися як працівники міліції та
затримали його. Після цього вона добровільно видала
працівникам міліції грошову
купюру , якою розраховувався хлопець та
фіскальний чек. Зі слів працівників
міліції, невідомий хлопець розрахувався грошима, що використовувалися під час оперативної закупівлі наркотичного засобу. Серійний номер даної грошової купюри
було звірено з номерами, вказаними в акті , що надали працівники
міліції, при цьому номери співпали (
а.с.75);

- протоколом
особистого огляду від
15.03.2008р. , згідно якого в ході
особистого огляду ОСОБА_3. в
лівій кешені штанів було виявлено два
поліетиленові пакети в яких знаходилась
подрібнена речовина зеленого
кольору рослинного походження, в
одній з кешень якого знаходився
порожній сірниковий коробок (
а.с.82-85);

-
протоколом добровільної видачі від
15.03.2008р. згідно якого ОСОБА_3 добровільно видав два поліетиленові пакунки
із сухою речовиною зеленого
кольору рослинного походження ( а.с.7);

- протоколом особистого огляду від 15.03.2008р., згідно якого в ході особистого огляду ОСОБА_2 у внутрішній лівій кешені
куртки виявлено та вилучено гроші
в сумі 430 грн.Серійні номери вилучених
грошових купюр було звірено з номерами купюр,
записаними в акті огляду покупця та вручення
йому грошей. Було встановлено ,
що вказані номери співпали. (а.с.8);

- протоколом
добровільної видачі від
15.03.2008р. ОСОБА_5. в магагзині „ Продукти” по вул. Енергетиків в м. Каневі
добровілно видала працівникам міліції
грошову купюру номінальною
вартістю 20 грн., яку вона отримала за
продажу цигарок . Серійний
номер даної грошової купюри було звірено з номерами купюр , записаними в
акті огляду покупця та вручення йому
грошей. Було встановлено , що серійний номер
вилученої купюри співпав з одним із номерів , вказаним в акті ( а.с.
19);

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/404 від 09.04.2008р. згідно якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору являється небезпечним
наркотичним засобом- каннабіс (
марихуана) Масса висушених наркотичних засобів
становить 31,14 грама та 30,97 грама (а.с.36-38);

- висновком судово-хімічної експертизи 2/405
від 17.04.2008 р. , згідно якого
подрібнена речовина рослинного
походження зеленого кольору являється
небезпечним наркотичним засобом- каннабіс
( марихуана) Масса висушених наркотичних засобів становить 29.75 грама , 38,06 грама та 11.17
грама (а.с.70-72);

- іншими матеріалами спави.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх
сукупності, в результаті
всебічного, повного і об”єктивного
їх розгляду в судовому засіданні,
суд вважає, що пред”явлені підсудному
ОСОБА_2звинувачення доказані повністю.

Дії
підсудного ОСОБА_2. суд кваліфікує за ч.
2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, та незаконний
збут особливо небезпечного наркотичного
засобу.

При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу підсудного, який
характеризується по місцю проживання позитивно.

До обставин справи, що пом'якшують
покарання підсудного ОСОБА_2. суд
відносить щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину, що вчинив
злочин будучи неповнолітнім , є потерпілим від аварії на ЧАЕС ( 4 категорія) , має молодий вік та вперше
притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин справи, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2. судом не встановлено .

Враховуючи пом”якшуючі вину обставини, що істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину, а саме - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що вчинив злочин будучи
неповнолітнім , є потерпілим від аварії на ЧАЕС ( 4 категорія) , має молодий
вік та вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно
характеризується по місцю проживання, та
відсутність обставин, що обтяжують покарання, що значно зменшують ступінь
тяжкості вчинених ним злочинів , суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе
без відбуття покарання, як це передбачено ст. ст. 75,104 КК України з
випробуванням та з застосуванням до
нього обов”язків, передбачених п.п.2,3
ст. 76 КК України. Також суд, вважає
можливим при призначенні міри покарання
підсудному ОСОБА_2застосувати ст.69 КК України в частині додаткового покарання,
передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
без конфіскації майна.

Міра запобіжного заходу
підсудному ОСОБА_2 - підписка про
невиїзд - зміні не підлягає.

Речові докази
по справі : два пакети з полімерного матеріалу із
подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору , три пакети з полімерного матеріалу в кожному з яких
знаходиться речовина рослинного
походження зеленого кольору та паперовий згорток з насінням сіро-зеленого кольору - підлягають знищенню;

дві бирки - підлягають залишенню при матеріалах справи;

гроші в сумі 450 грн. - підлягають передачі ст. о/у СБНОН
Канівського МВ Максимовичу О.Л. для
подальшого використання.

Судові витрати за проведення судово-хімічних досліджень та
судово-хімічних експертиз в сумі 656
грн.88 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_2. на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Черкаській області код 25574009 на рахунок 0037 банк одержувача УДК в
Черкаській області МФО 854018.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307
КК України та призначити йому
покарання за ч. 2 ст. 307 КК
України - 5 ( п”ять) років позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України, без конфіскації майна.

Згідно ст. ст. 75, 104 КК України,
вирок в частині позбавлення волі засудженому
ОСОБА_2не приводити до виконання, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк - 1
(один) рік.

У відповідності до п.п. 2,3 ст. 76
КК України зобов'язати засудженого
ОСОБА_2не виїзджати за межі України на постійне проживання без відома
органів кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2
залишити попередню - підписку про невиїзд
до вступу вироку в законну силу, після чого відмінити.

Речові докази по справі:

два пакети з полімерного матеріалу із
подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору , три пакети з полімерного матеріалу в кожному з яких
знаходиться речовина рослинного
походження зеленого кольору та паперовий згорток з насінням сіро-зеленого кольору - знищити;

дві бирки - залишити
при матеріалах справи;

гроші в сумі 450 грн. - передати ст. о/у СБНОН Канівського МВ Максимовичу О.Л. для подальшого
використання.

Судові витрати по справі в сумі 656
грн.88 коп. за проведення
судово-хімічної експертизи
стягнути з підсудного ОСОБА_2. на
користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок
0037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Вирок
суду може бути оскаржено до апеляційного
суду Черкаської
області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення .

Головуючий : М.І. Дубенець