Справа
ВИРОК ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року
Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:
головуючого суду Козяр
Л.В.

при секретарі Возьній
О.Р.

з участю прокурора Халанчука
СІ.

захисника ОСОБА_4

потерпілого
ОСОБА_2.., представника
потерпілогоОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гусятин справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, з середньою освітою, уродженця і жителя с.Целіїв, Гусятинського
району Тернопільської області, не працюючого,
не судимого, громадянина України, за ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудній вчинив
злочин при слідуючих обставинах :
30 липня 2006 року
біля 22 годин в
с.Целіїв Гусятинського району біля будинку культури підсудній ОСОБА_1під час суперечки
з ОСОБА_2 умисно наніс останньому удар рукою в задню частину голови, від чого
останній впав зі сходів на бетонну площадку, внаслідок чого отримав тілесні
ушкодження у вигляді перелому великого горбка плечевої кістки, ран на обличчі,
рани, синця та саден на правій руці, які згідно висновку судово-медичної
експертизи відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Допитаний в
судовому засіданні підсудній ОСОБА_1. свою вину в пред"явленому йому
обвинуваченні визнає повністю і пояснив,що дійсно 30.07.2006 року біля 22 годин під час
суперечки на сходах будинку культури с.Целіїв з ОСОБА_2 він штовхнув останього
в плече, внаслідок чого останній впав на бетонну площадку одержавши при цьому
перелом велекого горбка плечевої кістки. Розкаюється у вчиненому, просить
суворо його не карати. Цивільний позов просить задовільнити частково, не більше
чим 1000 грн.

Крім повного
визнання вини в скоєнному злочині самим підсуднім, його винність повністю
доведена в судовому засіданні показами потерпілого, свідків, висновком
судово-медичної експертизи та іншими, дослідженими в судовому засіданні
матеріалами справи.

Потерпілий
ОСОБА_2в судовому засіданні пояснив, що 30.07.2006
року його брат поскаржився йому, що ОСОБА_5. побив його, виганяв із
стадіону. Прийшовши з роботи, біля 21
години він пішов до клубу .Зайшовши в клуб, він підійшов до ОСОБА_5і
запитав його чому він чіпляється його брата, взявши при цьому його за руку. В
цей час ОСОБА_1роздягнувся і вдарив його рукою в голову. Його випхали в
коридор. На сходах підсудній ще раз вдарив його в голову і він впав на бетонну
площадку і знепритомнів. Внаслідок одержанних тілесних ушкоджень лікувався.
Просить покарати ОСОБА_1. у відповідності із законом та стягнути з нього в його
користь моральну шкоду, яку оцінює в 6000
тисяч гривень. Внаслідок одержаної з вини підсуднього травми він переніс
великі фізичні і моральні страждання, був перерваний нормальний спосіб його
життя, втратив заробіток більше чим за два місяці (750 грн. в місяць
становить його зарплата) не міг фізично працюватиме додаткові матеріальні
затрати на придбання ліків, харчування, в даний час ще відчуває фізичну біль.

Факт спричинення
ОСОБА_2. ОСОБА_1. удару кулаком в голову на сходах будинку культури,
підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6., ОСОБА_7.,ОСОБА_8. ОСОБА_9
.ОСОБА_10., які ствердили також, що після нанесеного удару потерпілий впав на
бетонну площадку і знепритомнів, На другий день його завезли в лікарню, так як
в нього був перелом плечевої кістки.

2

Свідки ОСОБА_5.
ОСОБА_12.ОСОБА_11.ОСОБА_13.ОСОБА_14., в судовому засіданні пояснили, що на
сходах ґанку підсудній розбороняв знову потерпілого і ОСОБА_5. ОСОБА_2. він
штовхнув в плече і той впав на бетонну площадку.

Згідно висновків
судово-медичної експертизи та додаткової судово-медичної експертизи у ОСОБА_2.
виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому великого горбка правої
плечевої кістки, ран на обличчі, ран, синця та саден на правій руці, які
відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості і виникли вони від
дії тупих предметів або при ударі до таких при падінні з висоти власного росту,
можливо в час та при обставинах, вказаних в постанові.

При таких
обставинах суд прийшов до висновку, що злочинні дії підсудного ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ст.128 КК України, поскільки він спричинив ОСОБА_2. середньої
тяжкості тілесне ушкодження з необережності.

Підходячи
до обрання покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної

небезпеки вчиненого, особу
підсудного, його характеристику, пом"якшуючі

відповідальність обставини, що злочин вчинив і
притягується до кримінальної відповідальності вперше, розкаявся у вчиненому,
його молодий вік, не знаходячи обтяжуючих відповідальність обставин і вважає,
що для його виправлення г
Перевиховання слід обрати покарання у вигляді обмеження волі з
випробуванням.

В судовому
засіданні потерпілий ОСОБА_2заявив цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1.
моральну шкоду в розмірі 6000
гривень, покликаючись на те, що внаслідок одержаного з вини підсудного
тілесного ушкодження, він переніс фізичні і моральні страждання, тривалий час
не працював, внаслідок чого втратив за два місяці заробіток (750 грн. в місяць),
ніс додаткові витрати на лікування, харчування, був порушений нормальний ритм
його життя, до цього часу не може фізично працювати.

ОСОБА_1.
цивільний позов визнає частково і просить задовільнити його на 1000 грн., поскільки
він не працює, в нього важке матеріальне становище.

Розглянувши
матеріали позову, пояснення сторін, суд вважає, що ОСОБА_1. спричинив Кужлі
моральну шкоду на 4000 гривень,
враховуючи при цьому перенесені ним великі фізичні і моральні страждання,
понесені ним додаткові витрати на лікування , харчування, втрату заробітку за два місяці, порушення
звичайного способу життя потерпілого.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 323,324
КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 128 КК
України і обрати йому покарання за цією статтею у вигляді двох років обмеження
волі.

На підставі
ст.75 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування покарання з випробуванням із
встановленням двохрічного іспитового строку.

Відповідно до
ст.76 ч.3,4 КК України зобов"язати ОСОБА_1. повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,
зобов"язати його один раз в місяць з"являтися в органи
кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 4000(чотири)
тисячі гривень моральної шкоди.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу засудженому залишити попередню- підписку
про невиїзд..

Вирок може бути
оскаржений в апеляційний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня
оголошення через Гусятинський райсуд

Суддя: підпис

З оригіналом
вірно:

Голова
Гусятинського районного суду: Г.М.
РИМАР