Дело № 1-30 2007 г.
14 февраля 2007 года Константиновский горрайонный суд Донецкой области,
председательствующего Дзюба Н. А.
при секретаре Мумчан Г.П..
с участием прокурора Бусылко И.С.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Константиновка Донецкой области
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Константиновка Донецкой области,
украинца, гражданина Украины, с средним образованием,
холостого, не имеющего никого на иждивении, не судимого,
работающегоІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего вАДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 4 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_2 в ночь с 12 на 13 января 2002 г., примерно в 1 час. умышленно, из
корыстных побуждений с целью совершения кражи чужого имущества пришел к
территории Центрального рынка г. Константиновка Донецкой области. Реализуя свой преступный
умысел он путем свободного доступа проник на территорию Центрального рынка и подойдя
к зданию пункта проката весов, при помощи лома, приготовленного им заранее, взломал
замок на входных дверях, после чего через образовавшийся проем проник в указанное
помещение, откуда умышленно, тайно из корыстных побуждений, имея единый умысел на
похищение всего находящегося там имущества, похитил чужое имущество принадлежащее:
потерпевшей ОСОБА_3: хозяйственную тележку стоимостью 50
грн, свитера женские в количестве 18 штук общей стоимостью 565 грн., блузы в
количестве 4-х штук общей стоимостью 80 грн., брюки мужские и женские в количестве
9 штук общей стоимостью 520 грн., юбку стоимостью 45 грн., мужскую куртку стоимостью
160 грн., тапки женские в количестве 8 пар общей стоимостью 60 грн., шапки в
количестве 18 штук общей стоимостью 170 грн., плавки мужские в количестве 8 штук
общей стоимостью 36 грн., трое колгот общей
стоимостью 63 грн., гамаши в количестве 2 штук общей стоимостью 50 грн., одеяло
байковое стоимостью 40 грн., платок пуховый стоимостью 500 грн., рукавицы
меховые стоимостью 40 грн., всего на общую сумму 2379 грн., причинив
потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным;
ОСОБА_4: свитера женские
штук общей стоимостью 180
грн., халаты в количестве 4 штуки общей стоимостью 130 грн., колготки женские в
количестве 6 штук общей стоимостью 88 грн., кофты в количестве 6 штук общей
стоимостью 400 грн., женские полусапожки
кожаные в количестве 9 пар общей
стоимостью 744 грн., перчатки кожаные в
количестве 12 пар общей стоимостью 300 грн,, гамаши в
количестве 4 штук общей стоимостью 108 грн., носки в количестве 52 пары
общей стоимостью 146 грн., плавки мужские в количестве 9
штук общей стоимостью 42 грн., ботинки детские в количестве 6 пар общей стоимостью
210 грн., кроссовки в количестве 2 пары общей стоимостью 100 грн., сапоги
женские стоимостью 95 грн., мужские ботинки 2 пары общей стоимостью 245 грн, гамаши в
количестве 5 штук общей стоимостью 75 грн., а всего на общую сумму 2863 грн.,
причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму, который
для нее является значительным;
- потерпевшей ОСОБА_5: водолазки в
количестве 4 штук общей стоимостью 72 грн., свитера в количестве 6 штук общей
стоимостью 193 грн., кофты женские в количестве 2 штук общей стоимостью 36
грн., 2 сорочки мужские общей стоимостью 40 грн., а всего на общую сумму 341
грн., причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную
сумму, который для нее является значительным.
места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись
им по своему усмотрению. Общий ущерб, причиненный потерпевшим ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 составил 5583 грн., что является крупным размером.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину
признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что 12.01.2002 года он в
дневное время, проходя по территории Центрального рынка г. Константиновка Донецкой
области, увидел, как в одно из помещений, расположенных
на территории рынка, люди сдавали имущество. В виду своего тяжелого материального положения он решил в ночное время
придти к указанному помещению, взломать
замок на входной двери и совершит оттуда кражу. С указанной целью он заранее приготовил лом, который взял по месту жительства
и примерно в 1 час ночи пришел к указанному
зданию на территории рынка. Ломом взломал замок на входной двери, проник вовнутрь, и оттуда вынес несколько сумок с
вещами, что именно в них находилось, ему не известно. Сумки он при помощи
хозяйственной тележки, которую также взял в указанном помещении, перевез к себе домой, при этом спрятал
их различные места дома и надворных построек. При перевозке вещей часть их
выбросил по дороге. Имущество было изъято работниками милиции по месту его жительства и возвращено потерпевшим.
Кроме полного признания вины самим
подсудимым его вина полностью подтверждается
показаниями потерпевших в ходе досудебного следствия, материалами уголовного
Потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что
она является частным предпринимателем, осуществляла торговлю на Центральном рынке г.
Константиновка. 12.01.2002 года в дневное время после окончания торговли она сдала свой товар на
хранение в весовую рынка ОСОБА_6 13.01.2002 года от ОСОБА_6 узнала, что ночью из
помещения весовой была совершена кража, и были похищены ее три сумки с товаром,
а также ее хозяйственная тележка.
Потерпевшее ОСОБА_4, ОСОБА_5 дали
показания, аналогичные показаниям
ОСОБА_3, при этом пояснив, что у них была совершена кража у ОСОБА_4 - четыре
сумки, у ОСОБА_5 - одна.
Вина подсудимого
также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2002
года, согласно которого зафиксирована обстановка места происшествия по данному факту
(л.д. 3 - 4); протоколом осмотра от 13.01.2002 года, которым было установлено,
что предметом преступления являлись сумки, находящиеся в помещении прокатной
весовой Центрального рынка, в последствии обнаруженные по месту жительства ОСОБА_2 по
адресу: АДРЕСА_1 (л.д. 7-8, 32, 35, 38); протоколом осмотра от 15.01.2002 года, согласно которого было
установлено, что ОСОБА_2 проник в
помещение пункта проката весов при помощи лома, которым он взломал замок на входных дверях прокатной весовой (л.д.
44); вещественными доказательствами.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 следует
квалифицировать по ст. 185 ч. 4 УК Украины, т.к. он своими умышленными
действиями совершил тайное похищение чужого имущества, совершенное с проникновением
в иное помещение или
хранилище с причинением значительного материального
ущерба потерпевшим в крупных размерах.
наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного им преступления, которое совершено в 2002 году, данные о
его личности, согласно которым он ранее не судим, к административной ответственности
за совершение правонарушений не привлекался, работает, по месту жительства
характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся.
В качестве смягчающих вину
обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого и
стечение тяжелого семейного материального положения на момент совершения
преступления, так как он проживал и проживает с бабушкой ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3,
и матерьюОСОБА_8, которая передвигается при помощи костылей и нуждается в проведении операции.
С учетом изложенного суд считает,
что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества с
применением правил ст. 75 УК Украины.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Вещественные доказательства -
носильные вещи - подлежат закреплению за потерпевшими; лом, хранящийся в камере
вещдоков Константиновского ГО УМВД -подлежит
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, -
виновным ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 4 УК Украины и назначить ему наказание в виде
лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
В силу ст.ст. 75, 76 УК Украины
освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 (три)
года, обязав его периодически являться для регистрации в орган
уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган уголовно исполнительной системы об
изменении места работы и места жительства, если он в период испытательного срока не
совершит новое преступление и исполнит возложенные на него обязанности.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей в СИ № 6 г. Артемовск Донецкой
области на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
стражи освободить в зале суда г. Константиновка Донецкой области.
доказательства - носильные вещи - закрепить за потерпевшими; лом, хранящийся в
камере вещдоков Константиновского ГО УМВД - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его
провозглашения, путем подачи жалобы в Константиновский горрайонный суд.
Судья:
Отпечатано в совещательной комнате.