Справа № 611/1086/14-к
Провадження № 1-в/611/92/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінковому подання заступника начальника Барвінківського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодруженого, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 12.11.2013 року ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України засуджено до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, і на нього згідно з пунктами 2, 3, 4 ст. 76 КК України покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися до вказаного органу на реєстрацію.
Заступник начальника Барвінківського МРВ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про відміну звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.
Своє подання заступник начальника МРВ КВІ мотивує тим, що, ОСОБА_4 18.12.2013 року був поставлений на облік в КВІ та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, про що у нього була відібрана підписка. ОСОБА_4 було роз`яснено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та за систематичне порушення громадського порядку, яке буде підтверджене протоколами про притягнення до адміністративної відповідальності, його звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом і він може бути направлений для відбування покарання.
18.12.2013 року заступник начальника Барвінківського МРВ КВІ ОСОБА_5 виніс постанову, якою зобов`язав ОСОБА_4 з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції перший та третій понеділок кожного місяця.
Проте, незважаючи на застереження, ОСОБА_4 ухилився від виконання покладених на нього судом обов`язків: будучи під підпис ознайомлений про встановлення днів явки, ОСОБА_4 систематично, 4 рази, не з`являвся до КВІ для реєстрації, вперше 17.02.2014 року.
25.02.2014 року ОСОБА_4 був письмово попереджений, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків його звільнення від відбування покарання з випробуванням за поданням КВІ може бути скасовано судом і він може бути направлений для відбування покарання. Проте, незважаючи на винесені попередження, ОСОБА_4 продовжував ухилятися від явки до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Сам ОСОБА_4 пояснив, що 06.10.2014 року та 20.10.2014 року не з`являвся на реєстрацію з поважної причини, так як знаходився на лікуванні у лікаря хірурга з приводу фурункулів. Наслідки неявки на реєстрацію заступник начальника КВІ йому роз`яснював.
Прокурор вважає, що в задоволенні подання заступника начальника кримінально виконавчої інспекції слід відмовити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 06.10.2014 року та 20.10.2014 року не з`являвся на реєстрацію з поважної причини, так як знаходився на лікуванні.
Заслухавши думку прокурора, пояснення заступника начальника Барвінківського МРВ кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_5 , пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Із представлених судові матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 18.12.2013 року був поставлений на облік в КВІ та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, про що у нього була відібрана підписка. ОСОБА_4 було роз`яснено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та за систематичне порушення громадського порядку, яке буде підтверджене протоколами про притягнення до адміністративної відповідальності, його звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом і він може бути направлений для відбування покарання.
18.12.2013 року заступник начальника кримінально-виконавчої інспекції Барвінківського району ОСОБА_5 виніс постанову, якою зобов`язав ОСОБА_4 з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції перший та третій понеділок кожного місяця.
Проте, незважаючи на застереження, ОСОБА_4 4 рази, не з`являвся до КВІ для реєстрації.
17.02.2014 року ОСОБА_4 вперше не з`явився до КВІ для реєстрації. В письмовому поясненні від 25.02.2013 року ОСОБА_4 вказав, що не з`явився до КВІ на реєстрацію, оскільки забув про необхідність реєстрації.
25.02.2014 року ОСОБА_4 був письмово попереджений, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків його звільнення від відбування покарання з випробуванням за поданням КВІ може бути скасовано судом і він може бути направлений для відбування покарання. Проте, незважаючи на винесене попередження, ОСОБА_4 продовжував ухилятися від явки до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
07.04.2014 року ОСОБА_4 вдруге не з`явився до КВІ для реєстрації. В письмовому поясненні від 11.04.2014 року ОСОБА_4 вказав, що не з`явився до КВІ для реєстрації, тому що переплутав дні реєстрації.
В подальшому ОСОБА_4 06.10.2014 року втретє, а 20.10.2014 року вчетверте не з`явився до КВІ для реєстрації. З довідки Барвінківської ЦРЛ від 24.10.2014 року вбачається, що ОСОБА_4 в період з 06.10.2014 року по 24.10.2014 року проходив амбулаторне лікування у лікаря хірурга з приводу фурункулів на лівій сідниці.
Суд вважає, що ОСОБА_4 не з`явився до КВІ для реєстрації 06.10.2014 року та 20.10.2014 року з поважних причин.
Частина 2 ст. 78 КК України передбачає: якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Суд доходить висновку, що в судовому засіданні не встановлено систематичного невиконання засудженим покладених на нього вироком обов`язків.
На підставі ст.78 ч. 2 КК України, керуючись ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Барвінківського МРВ кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1