УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" червня 2015 р.слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши скаргу Голови правління ОСББ «Башта на Давидова 12» ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві, -
в с т а н о в и в:
Голова правління ОСББ «Башта на Давидова 12» ОСОБА_3 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з вказаною скаргою в якій посилається на те, що вони 13.05.2015 року в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інших подій Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві за № 24198 було зареєстровано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. ст. 364,366,375 КК України, однак на їх адресу надійшов лист з Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві, за підписом начальника управління ОСОБА_5 , яким їм повідомлено, що відділом ДСБЕЗ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві проведено перевірку за зверненням, яке зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інших подій Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві за № 24198 від 13.05.2015 року, стосовно можливих неправомірних дій з боку громадянки ОСОБА_6 та третіх осіб, за результатами перевірки в діях громадянки ОСОБА_6 та третіх осіб ознак вчинення кримінального правопорушення не виявлено. Підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань немає.
В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Слідчий Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу, дослідивши надані учасниками процесу докази, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ст. 58 КПК України, представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє.
Зазначені особою, яка подала скаргу та встановлені в судовому засіданні обставини, свідчать про порушення права потерпілого, що закріплені у п.1 ч.2 ст.56 КПК України, а саме на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальні правопорушення та дають слідчому судді підстави зобов`язати Дніпровське РУГУ МВС України в м. Києві виконати вимоги передбачені ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 214, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу Голови правління ОСББ «Башта на Давидова 12» ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві - задовольнити.

Зобов`язати Дніпровське РУГУ МВС України в м. Києві виконати вимоги передбачені ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: