overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7169/13-к
У Х В А Л А

17 січня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2014 року ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України до 06 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -

в с т а н о в и в:

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до 06 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження при ухваленні вироку судом, помилково вказано, що ОСОБА_3 є особою без громадянства.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити в вироці Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2014 року допущену описку.

Вважати правильним, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який її постановив протягом 07 днів з дня її проголошення.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:
154/3649/14-к
1-кп/154/10/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду
20 січня 2015 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000843 з обвинувальним актом, який надійшов з Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2014 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.11.2014 року за №0000843 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстав для його закриття, або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального законодавства.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Визначити коло учасників судового провадження слідуючим: прокурор, обвинувачений, потерпілі, адвокат.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000843 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України на 10 год. 00 хв. 22 січня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24 Волинська область)

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Провадження № 274/6722/14-к
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/84/15
І м е н е м У к р а ї н и
20.01.15 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника ВКВІ . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського ВКВІ УДПтС України в Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду від 23 травня 2013 року за ч. 1 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.п. 3, 4 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
В поданні Бердичівського ВКВІ ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе із задовільної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, однак систематично не з`являвся на реєстрацію до ВКВІ без поважних причин, за що виносились застереження у виді письмових попереджень, двічі направлялись подання до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. В задоволенні подань було відмовлено. Після проведеної виховної роботи засуджений зробив для себе вірні висновки та надалі порядок і умови відбування покарання не порушував.
Заслухавши в судовому засіданні представника ВКВІ, прокурора, які подання підтримали і просили його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.
Так, встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними УМВС України в Житомирській області протягом цього строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, належною поведінкою довів, що став на шлях виправлення.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді 2 років позбавлення волі з випробуванням протягом 1 року шести місяців іспитового строку, призначеного за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 травня 2013 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим без виклику якого постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа №282/4/15-к
Провадження № 1-кп/282/10/15
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання
05 січня 2015 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Любарського районного суду Житомирської області на 12 січня 2015 року о 10.20 годин.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/181/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 15.01.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , вивчивши апеляційну скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України,-

встановив:

Апеляційна скарга захисника відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2014 рок підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 545/12/15-к
Провадження № 1-кс/545/1/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" січня 2015 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, який надійшов з Крюковської ВК УДПтСУ в Полтавській області (№ 29) про передачу вилучених заборонених предметів в дохід держави, -

В С Т А Н О В И В :

26.12.2014 року в Крюковській ВК УДПтСУ в Полтавській області (№ 29) виявлено, що під час проведення загального обшуку в установі на території тракторної бригади було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nокіа», ІМЕІ НОМЕР_1 , який є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими. Власника мобільного телефону встановити не вдалося. В ході перевірки було виявлено та вилучено вказаний мобільний термінал.

Вказаний факт підтверджується матеріалами справи в їх сукупності: копією висновку перевірки від 26.12.2014 року по факту виявлення та вилучення заборонених предметів (а. с.1); копією рапорту щодо виявлення заборонених предметів під час загального обшуку (а.с. 2); копією акту виявлення і вилучення мобільного телефону(а.с.3) ; копією протоколу про передачу вилучених заборонених предметів на зберігання (а. с. 4).

Згідно ст.102 ч.6 КВК України адміністрація колонії має право, за наявністю підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати заборонені речі і документи.

Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду передаються в доход держави.

Керуючись ст.ст. 59 п.4, 102 п. 7, 107 п. 4 КВК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Мобільний термінал «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 , вилучений під час обшуку у установі на території тракторної бригади згідно протоколу № 23 вилучення заборонених предметів від 26.12.2014 року, який знаходиться на зберіганні в Крюковській ВК УДПтСУ в Полтавській області (№ 29) передати в доход Держави.

На постанову може бути подано скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд Полтавської області протягом 15 діб.

Постанова надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
Справа № 755/442/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0008146 по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1987 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,

В С Т А Н О В И В :
06 січня 2015 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

13 січня 2015 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до ЄРДР 20 вересня 2014 року за № 0008146.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0008146 по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1987 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, зал судових засідань № 4 на 12 годину 00 хвилин 26 січня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/366/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року Подільський районний суд міста Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого інспектора Подільського РВ КВІ міста Києва ОСОБА_4 , затвердженого заступником начальника Подільського РВ КВІ міста Києва ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального строку, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Горохове, Кагарлицького району, Київської області. Українця, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 , згідно вироку Подільського районного суду міста Києва, від 10.01.2014 року, засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 3-ох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Старший інспектор Подільського РВ КВІ міста Києва ОСОБА_4 , звернулась на підставі ч. 1 ст. 78 КК України до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання в зв`язку із закінченням випробувального строку.
Згідно перевірок УІАЗ ГУМВС України встановлено, що в період випробувального строку засуджений ОСОБА_6 нових злочинів не скоював, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Відповідно до рапортів ДІМ та характеристик з місця проживання, засуджений ОСОБА_6 характеризується позитивно.
Випробувальний строк закінчився 09.01.2015 року.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти звільнення засудженого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, та вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та ст. 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого інспектора Подільського РВ КВІ міста Києва ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального строку щодо засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Подільського районного суду міста Києва, від 10.01.2014 року, в зв`язку з закінченням випробувального строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРИВОГО РОГА ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 408/4797/12
Производство № 1/210/12/15
13.01.2015 г.
Судья Дзержинского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области ОСОБА_1 , рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
Определением Апелляционного суда Днепропетровской области от 21.08.2014 года отменен приговор Дзержинского районного суда г. Кривого Рогу от 18.06.2014 года в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины. Уголовное дело направлено на новое рассмотрение.
В связи с прекращением полномочий судьи ОСОБА_3 осуществлено автоматическое распределение судебного дела.
В связи с указанным необходимо принять дело к своему производству и назначить его к судебному рассмотрению.
В материалах дела собрано достаточно данных для рассмотрения дела в судебном заседании. Процессуальных нарушений, препятствующих, рассмотрению дела в суде не установлено.
Руководствуясь ст. 447 ч.2 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.309 ч.1 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 15-00 часов 20 января 2015 года в зале суда № 309.
В судебное заседание вызвать: прокурора, подсудимого, свидетелей.
Судья:
Справа № 211/338/15-к
Провадження № 1-кп/211/174/15
У Х В А Л А
20.01.2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 , по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 343 ч. 1,345 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20.01.2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 343 ч. 1,345 ч. 1 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 343 ч. 1,345 ч. 1 КК України на 12-00 годин 05.02.2015 року у залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 203/6041/14-к
Провадження № 1-кп/0203/569/2014
У Х В А Л А
26 грудня 2014 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004384 від 09.10.2013р., який надійшов від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська, -

В С Т А Н О В И В:
Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004384 від 09.10.2013р..

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004384 від 09.10.2013р., який надійшов від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 31.12.2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 186/1646/14-к
Провадження № 1-кп/0186/158/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.10.2014 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000296 від 08 квітня 2013 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України;

В С Т А Н О В И Л А:

29 вересня 2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України з затвердженим 12 вересня 2014 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України на 09:30 год. 08.10.2014 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Суддя ОСОБА_1