Справа №1-43/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого - судді Стасенка Г.В.

при
секретарі - Дубовенко О.В.,

з
участю прокурора - Ігнатьєва О.М.,

захисника -ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.Київ, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою,
неодруженого, непрацюючого, проживає в АДРЕСА_1, раніше судимого 28 лютого 2006
року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.190 КК України до 3-х
років позбавлення волі, на підставі ст.75 і 104 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, за постановою
Бородянського районного суду Київської області від 30 березня 2007 року
звільнення від відбування покарання скасоване,

в здійсненні злочинів, передбачених ч.2
ст.186, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

10 травня 2007 року, приблизно о 15-й годині, в м.Києві поблизу жилого будинку №73/1 на
проспекті Перемоги підсудний ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_3 і
ОСОБА_4, які на даний час засудженій за цей злочин, з метою викрадення чужого
майна, підійшли до раніше не знайомого неповнолітнього
ОСОБА_5 і, застосовуючи до нього фізичне насильство, яке не є небезпечним для
життя чи здоров'я потерпілого, шляхом нанесення
(ОСОБА_3) потерпілому декількох ударів рукою в обличчя та живіт, що
призвело до заподіяння ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень без короткочасного
розладу здоров'я у вигляді синця та садна слизової оболонки нижньої губи
зліва, відкрито викрали у потерпілого
майно його матері ОСОБА_6., а саме: мобільний телефон «Sony Ericsson» вартістю
1409 грн. 6 коп. з флеш-картою вартістю 299 грн. і сім картою оператора «Лайф»
вартістю 25 грн., на рахунку якої було 10 грн., МР-3 плеєр «IRIVER» вартістю
1512 грн. та навушники «KOSS» вартістю 180 грн. 50 коп., а всього на загальну
суму 3435 гривень 56 копійок.

13 червня 2007 року, в період з 2 до 3 години, в
смт.Бородянка Київської області підсудний ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_7, які на даний час
засуджені за цей злочин, з метою викрадення чужого майна прийшли до
недобудованого приміщення по АДРЕСА_2 де, відчинивши вікно на другому
поверсі, проникли в це приміщення,
звідки таємно викрали майно ОСОБА_8:
велосипед «Україна» вартістю 380 грн., 2 статори електричного двигуна
вартістю 150 грн. кожний, щит з
електролічильником вартістю 179 грн., 200 метрів мідного дроту вартістю 450
грн., пачку дюбелів вартістю 17 грн., 2 пачки саморізів вартістю 50 грн. кожна, 2 степлера вартістю
42 гривні кожний, 2 ножі вартістю
11 грн. кожний, 2 рулетки вартістю
14 грн. кожна, переноску довжиною 8 метрів вартістю 35 грн., переноску довжиною 14 метрів вартістю 55
грн., переноску довжиною 20 метрів вартістю 80 грн., а всього на суму 1730
гривень. Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_1 за попередньою змовою
із зазначеними особами, пошкодивши вікно до сусідньої кімнати, розміщеної в
цьому ж приміщенні, таємно викрали майно ОСОБА_9: перфоратор «Спаркі» вартістю 450 грн.,
перфоратор «Майстер Макс» вартістю 500 грн.,
електричний дриль «Форма» вартістю 250 грн., болгарку вартістю 280 грн., переноску
довжиною 60 метрів вартістю 250 грн., переноску довжиною 10 метрів вартістю 40
грн., а всього на суму 1170 грн., та майно ОСОБА_10: шуруповерт «Тула» вартістю
150 грн., зварювальний апарат вартістю 400 грн., а всього на суму 550 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав,
щиро розкаявся у скоєному і підтвердив
викладене. Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і
ніким не оспорюються.

В зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази
по справі не досліджуються.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність
підсудного в здійсненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в
судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК
України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством,
яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене за попередньою
змовою групою осіб, повторно, та за ч.3
ст.185 КК України, як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб,
поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчинених злочинів, а також особу підсудного, який раніше судимий за корисливий
злочин і вчинив останні злочини в період іспитового строку, характеризуються
посередньо.

Як пом'якшуючу покарання
обставину суд враховує щире
каяття підсудного.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити
підсудному покарання у вигляді
позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до
призначеного за цим вироком покарання підсудному необхідно частково приєднати
невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Києва
від 28 лютого 2006 року за ч.2 ст.190 КК
України, яка становить 2 роки 10 місяців 29 днів, що залишилась із моменту
затримання ОСОБА_1 за попереднім вироком - 3 листопада 2007 року і до обрання
йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту по даній справі - 4 грудня
2007 року.

Строк відбування покарання підсудному необхідно обчислювати з
4 грудня 2007 року - з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту по цій справі.

Керуючись статтями 323, 324 Кримінально-процесуального
кодексу України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в здійснені злочинів,
передбачених ч.2 ст.186 та ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:
за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4
(чотирьох) років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України - у вигляді 3 (трьох) років 6 місяців
позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України шляхом часткового складання
призначених покарань визначити ОСОБА_1 за сукупністю злочинів покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 3
(трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного за цим вироком
покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком
Шевченківського районного суду м.Києва від 28 лютого 2006 року і визначити ОСОБА_1 до відбування
остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення
волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 4 грудня
2007 року.

До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1 залишити попередній у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО
(№13).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Київської області через Бородянський районний суд протягом 15 діб з моменту
проголошення вироку, а засудженим - у
той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий
- суддя Г.Стасенко