Провадження № 1-КП/200/340/15 Справа № 200/6158/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000804 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого ПП « ОСОБА_5 », який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 25.02.2015 року близько 08.10 годин, знаходячись біля буд № 5 по вул. Героїв Сталінграду у м. Дніпропетровську, маючи умисел, спрямований на умисне спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих відносин, завдав останньому один удар рукою в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_6 впав на асфальт. Після цього ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, наніс ще декілька ударів рукою в ліву область обличчя ОСОБА_6 , в результаті чого потерпілому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: синця в лівій параорбітальній області, які згідно висновку експерта № 875 е від 03.03.201 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 25.02.2015 року близько 08.10 хвилин, він на своєму автомобілі «Черрі Амулет» проїжджав поблизу будинку АДРЕСА_2 . Побачивши ОСОБА_6 , він, на ґрунті особистих неприязних стосунків, під час суперечки з ОСОБА_6 , наніс останньому удар в обличчя, а коли той впав на змелю наніс ще декілька ударів рукою в ліву область обличчя.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами у їх сукупності.

Показаннями потерпілого ОСОБА_6 про те, що 25.02.2015 року близько 08.10 годин коли він знаходився біля буд № 5 по вул. Героїв Сталінграду у м. Дніпропетровську, до нього підійшов раніше знайомий ОСОБА_4 , який зі словами: «Ну що» та нічого не пояснюючи, наніс йому удар рукою стислою в кулак в область обличчя, від чого він впав на землю. Коли він лежав на землі, ОСОБА_4 наніс йому ще декілька ударів рукою в область обличчя. Він, в свою чергу, намагався ухилятися та прикривати обличчя руками, але в нього нічого не виходило. Після чого перехожі зупинили ОСОБА_4 і той, сівши в свій автомобіль, поїхав, а він звернувся до 16-ї лікарні за допомогою.

Висновком експерта № 875е від 05.03.2015 року, відповідно до якого, у потерпілого ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синця в лівій параорбітальній області, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. (а.с. 13-15)

Протоколом перегляду відеозапису від 25.03.2015 р., під час якого було переглянуто відеозапис з камер спостереження, що розташовані біля магазину «Велик і ролик» по вул. Героїв Сталінграду в м. Дніпропетровську. (а.с. 44-45)

Речовими доказами (а.с. 46-48)

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися в умисному заподіянні потерпілому легких тілесних ушкоджень, правильно кваліфіковані за ст. 125 ч. 1 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд приймає до уваги, що злочин скоєний ОСОБА_4 віднесений до категорії невеликої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушенні, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 гривень.

Речові докази СД-диск з відеозаписом камер спостереження по вул. Героїв Сталінграду в м. Дніпропетровську, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1