Справа №4-16/11 18.03.2011 18.03.0201 18.03.2011
Справа № 4-16/11
П О С Т А Н О В А

про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою

18 березня 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Маркова Т.О., при секретарі Простякову Є.О., за участю прокурора Мерімеріна К.Г., захисника ОСОБА_1, розглянувши подання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, вчинених членами організованих груп, злочинних організацій слідчого управління УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, погодженого з прокурором Миколаївської області, про продовження строку тримання під вартою до 9 місяців

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина ОСОБА_4 Молдавської Республіки, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Із матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_3 органами досудового слідства обвинувачується в заволодінні шляхом обману коштами юридичних осіб-резидентів Сполучених Штатів Америки (США) - компаній «Berkshire Bancorp Inc», за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах на загальну суму 9 468 000 грв., а також «Samsung E&C America Inc» на загальну суму 3 723 000 грв. за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

15.09.2010 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України

22.09.2010 року ОСОБА_3 затриманий за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190 КК України.

24.09.2010 року постановою Центрального районного суду продовжено строк затримання ОСОБА_3 до 10 діб.

30.09.2010 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення за ч.4 ст. 190 КК України.

01.10.2010 року постановою Центрального районного суду ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

17.11.2010 року постановою Центрального районного суду ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 4 місяців.

19.01.2011 року постановою апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 6 місяців.

15.03.2011 року заступником Генерального прокурора України строк досудового слідства по кримінальній справі продовжено до 9 місяців.

В поданні старший слідчий відділу розслідування злочинів, вчинених членами організованих груп, злочинних організацій слідчого управління УМВС України в Миколаївській області просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 9 місяців.

Вказує на те, що строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 21.03.2011 року, однак завершити розслідування до зазначеного строку неможливо, оскільки по справі необхідно виконати слідчі дії та оперативно розшукові заходи, а саме: здійснити переклад з англійської на російську мову звернень, отриманих від ОСОБА_5 з правових питань Посольства США в Україні з додатками на 106 аркушах та долучити їх до матеріалів справи; витребувати і долучити до кримінальної справи відповіді на винесені та направлені по справі запити про надання допомоги компетентними органами США; витребувати від юридичної особи США позовну заяву про завдану матеріальну шкоду та прийняти процесуальне рішення про визнання цивільним позивачем; з урахуванням отриманих даних предявити в повному обсязі обвинувачення ОСОБА_3 та іншим особам, допитати обвинувачених за обставинами предявленого обвинувачення; прийняти процесуальне рішення в порядку ст. 26 КПК України відносно невстановлених осіб, причетних до заволодіння коштами юридичних осіб США; виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідність; виконати вимоги ст.ст. 23-1, 217, 218-220 КПК України; скласти обвинувальний висновок.

Також посилається на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, є громадянином іншої держави, на території України ніде не прописаний і постійного місця проживання не має, не працює, офіційних джерел доходів не має, отже, перебуваючи на волі, може продовжувати займатись злочинною діяльністю, а також може переховуватись від слідства та суду, чим перешкоджатиме встановленню істини по справі. Також зазначає, що обставини, які були враховані для обрання даного запобіжного заходу, не змінились.

Заслухавши доповідь судді, пояснення слідчого Поповича С.М., який просив подання задовольнити, думку прокурора на підтримку подання, захисника ОСОБА_1, яка заперечувала проти задоволення подання, вивчивши матеріали кримінальної справи, апеляційний суд вважає, що подання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що викладені в подані обставини є достатніми для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, який обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину і знаходячись на свободі може продовжити злочинну діяльність, а крім того, ухилитися від виконання з ним процесуальних слідчих дій та перешкодити встановленню істини у справі.

Підстав для скасування або зміни застосованої міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту немає.

Керуючись ст. ст. 156, 165-3 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, вчинених членами організованих груп, злочинних організацій слідчого управління УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до дев'яти місяців.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_6