У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду
України у складі:

головуючого - судді

Пекного С.Д.,

суддів

Косарєва В.І., Гриціва М.І.,

з участю
прокурора

Матюшевої О.В.

розглянула в судовому засіданні в
м. Києві 18 вересня 2007 року кримінальну справу за касаційним
поданням заступника прокурора Вінницької
області на вирок Чечельницького районного суду Вінницької області від 15 червня 2006 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

громадянку
Молдови,

раніше судиму:
16.07.2001р. за ч.3 ст.229-1 КК

України(1961р.) на 8 років позбавлення волі,

згідно Указу Президента
України пом'якшено

міру покарання
до 6 років; 22.06.2005р. невідбута

частина
покарання замінена на більш м'яке

покарання у
виді виправних робіт строком на 1 рік

9 місяців 13
днів з утриманням в дохід держави 10 %

заробітної
плати,

засуджено

- за ч.2
ст.389 КК України на 1 рік обмеження
волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1. звільнено від відбування
призначеного покарання з іспитовим
строком на 1 рік.

В апеляційному порядку справа не переглядалася.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_1. визнано винною
і засуджено за ухилення від відбування покарання у виді виправних робіт за
таких обставин.

16.07.2001р., ОСОБА_1. була засуджена за ч.3 ст.229-1 КК України на
8 років позбавлення волі. Указом Президента України від 28.04.2005р. строк
покарання зменшено до 6 років. Відбувши 2/3 частини покарання, постановою від
22.06.2005р. на підставі ст.82 КК України не відбута частина покарання замінена
на більш м'яке покарання у виді виправних робіт строком на 1 рік 9 місяців 13 днів з утриманням в
дохід держави 10 % заробітної плати. З 1 липня 2005 року ОСОБА_1. почала
відбувати покарання у виді виправних робіт і відбувши 66 днів, відмовилась
виходити на роботу, і з 15.09.2005р. ухилилася від відбування покарання у виді
виправних робіт.

У касаційному поданні, як видно з його
змісту, заступник прокурора Вінницької області просить вирок щодо ОСОБА_1. у зв'язку з неправильним
застосуванням кримінального закону скасувати, а справу направити на новий
судовий розгляд. Вважає, що суд не
застосував закон, який підлягав застосуванню. ОСОБА_1. вчинила злочин під час відбування покарання
за попереднім вироком, а тому необхідно було застосувати вимоги ст. 71 КК
України. Крім того вважає, що суд незаконно призначив їй покарання з іспитовим строком.

Заслухавши доповідача, думку прокурора,
який підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає
задоволенню з таких підстав.

Як видно із матеріалів справи, вироком Центрального міського суду м.
Одеси від 16 липня 2001 року ОСОБА_1. засуджено
за ч.3 ст.229-1 КК України 1960р. на 8 років позбавлення волі. Відповідно до Указу Президента України від 28
квітня 2005 року ОСОБА_1. помилувано і пом'якшено їй основне покарання до 6 років позбавлення волі. Малинівський
районний суд м. Одеси постановою 22
червня 2005 року замінив ОСОБА_1. невідбуту частину покарання за вироком
Центрального міського суду м. Одеси від 16 липня 2001 року на більш м'яке у
виді виправних робіт строком на 1 рік 9 місяців 13 днів з відрахуванням в дохід
держави 10 % заробітку.

Новий злочин, передбачений ч.2
ст.389 КК України ОСОБА_1. вчинила
15.09.2005р., тобто протягом не відбутої частини покарання за попереднім
вироком.

Суд призначаючи ОСОБА_1.
покарання за ч.2 ст.389 КК України, на порушення вимог ст.71 КК України не призначив їй покарання за
сукупністю вироків, тобто не застосував закон, який підлягав застосуванню.

Крім того, призначаючи покарання із застосуванням ст. 75 КК України суд
по суті звільнив засуджену як від відбування покарання за новий злочин так і
від покарання, відбувати яке ОСОБА_1. відмовилася.

За таких обставин вирок підлягає скасуванню, а справа направленню на
новий судовий розгляд.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.394-396 КПК України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а :

Касаційне подання заступника прокурора Вінницької області
задовольнити.

Вирок
Чечельницького районного суду Вінницької області від 15 червня 2006 року щодо ОСОБА_1скасувати, а
справу направити на новий судовий розгляд
в той же суд в іншому складі.

С у д д і:

Пекний С.Д. Косарєв В.І. Гриців М.І.