Справа № 1-66/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2010 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

з участю прокурора Зарічанського Б.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого;

Вироком Чечельницького районного суда Вінницької області від 4 лютого 2010 року по ст. 185 ч.1 КК України до 150 годин громадських робіт.

в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України;

в с т а н о в и в :

26 березня 2010 року близько 23-ї години ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння, з метою незаконного збагачення, через горище проник в сарай домогосподарства ОСОБА_2, жительки с. Червона Гребля, вул. Зелена,34, звідки таємно викрав алюмінієву бочку вагою 16,5 кг та алюмінієву трубу вагою 1.5 кг, вартістю 1 кг алюмінію 7 грн, чим завдав збитків потерпілій на загальну суму 126 гривень.

Справа розглядається в порядку передбаченому ч.3 ст. 299 КК України, поскільки в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 розкаявся в скоєному і дав правдиві покази, що відповідають фактичним обставинам кримінальної справи, які ним не оспорюються. Причиною крадіжки є необхідність купувати продукти харчування.

Суд оцінюючи зібрані по справі докази вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ст. 185 ч.3 КК України за кваліфікаційною ознакою - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням в приміщення.

При обрані покарання ОСОБА_1 суд виходить з вимог ст. 65 КК України враховуючи як ступінь тяжкості вчиненого злочину так і обставини скоєння злочину, та особу винного і обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить ОСОБА_1 щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.

До особи підсудного те, що посередньо харахтеризується.

До обставин, що обтяжує покарання скоєння злочину в стані алкогольного сп"яніння та до особи похилого віку.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 невідбув повністю покарання за попереднім вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 04.02.2010 року то до нього слід застосувати вимоги ст. 71,72 КК України і призначити покарання за сукупністю вироків.

Враховуючи, незначний розмір викраденого, молодий вік підсудного та його тяжкі особисті та сімейні обставини, суд вважає за можливе засосувати до ОСОБА_1 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 71,72 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 04.02.2010 року.

Кінцеву міру покарання ОСОБА_1 визначити позбавлення волі строком в три роки п"ять днів.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в два роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти слідуючі обов"язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти останню про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Речові докази : алюмінієві бочка та труба передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2 залишити у її власності.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя : підпис