Справа № 591/8622/13-к Провадження № 1-кс/591/1142/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 жовтня 2013 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря Гребенькової О.М., слідчого в ОВС СВ слідчого управління прокуратури Сумської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000149 стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та службових осіб ДПІ в м.Сумах за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 364, ч.5 ст.191, ч. 2 ст.205, ч.3 ст.209 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 користувався номерами телефонів +27 та +36, ОСОБА_5 +60 та ОСОБА_4 +25, за допомогою яких спілкувались між собою та з іншими співучасниками злочинів, які на даний час залишаються не встановленими. З урахуванням викладеного, для встановлення обставин, що мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні інформації про зєднання, що відбувались за вказаними номерами мобільних телефонів за період з 01.04.2012 року по 31.12.2012 року включно. Просив надати тимчасовий доступ та можливість вилучення у ТОВ Астеліт роздруківки, що є відображенням електронного документа про телекомунікаційні послуги, надані вказаним особам за номерами телефонів, якими вони користувались в зазначений у клопотанні час.

Представник ТОВ Астеліт в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в звязку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться у ТОВ Астеліт , згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте, роздруківки та інформація про телефонні дзвінки за номерами мобільних телефонів +27 та +36, якими користувався ОСОБА_7, +60, яким користувався ОСОБА_5, та +25, яким користувався ОСОБА_4 в період зазначений в клопотанні - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС СВ слідчого управління прокуратури Сумської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС СВ слідчого управління прокуратури Сумської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучення у ТОВ Астеліт за адресою: м.Київ, вул.Амосова,12, 14 поверх, Бізнес-центр Горизонт Парк, роздруківки у друкованому та електронному вигляді, яка в розумінні ч.3 ст.99 КПК України є відображенням електронного документа про телекомунікаційні послуги, надані ОСОБА_7 за номерами мобільних телефонів +27 та +36, ОСОБА_5 за номером мобільного телефону +60, ОСОБА_4 за номером мобільного телефону +25 - у період часу з 01.04.2012 року по 31.12.2012 року, із зазначенням дати і часу зєднань, вхідних і вихідних дзвінків, СМС-повідомлень, тривалості зєднань та номерів телефонів абонентів зєднань, маршрутів передавання та місця перебування абоненту з привзкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх місцезнаходження, азимуту зєднань.

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ слідчого управління прокуратури Сумської області ОСОБА_1

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів чи речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Клімашевська