Справа № 711/5669/13-к
Провадження № 1-кп/711/169/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року Придніпровський
районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді Кучеренко В.Г.,

при секретарі - Гладиш О.Ю.

за участю прокурора - Овсієнко Б.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Черкаси кримінальне
провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Черкаси,
громадянина України, українця, з
середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, раніше не судимого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого -+

-+КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 приблизно 20.10.2013 у
денний час перебуваючи в садах, що
розташовані по прос. Хіміків в
м.Черкаси незаконно, умисно придбав без
мети збуту, а саме знайшов декілька
кущів дикоростучої рослини коноплі яку
вирішив забрати з собою, щоб вжити
шляхом куріння, зірвавши верхівки з
рослин він їх поклав до паперового
згортку і перевіз до свого місця
проживання АДРЕСА_2 і залишивши на 9-му
поверсі незаконно зберігав з метою
подальшого особистого вживання. 02.11,2013
близько 15 години він поклав паперовий
згорток з подрібненою речовиною
рослинного походження зеленого
кольору в ліву кишеню куртки та
планував самостійно покурити. Йдучи
повз пляж в районі Митниця він невелику
кількість коноплі незаконно вжив, а
саме скурив, а іншу частину поклав до
кишені курточки та перебуваючи в стані
наркотичного сп'яніння, продовжував
незаконно зберігати при собі і
переносити з собою. І цього ж дня
близько 17 години перебуваючи біля
будинку № 55 по вул. Гагарі на в м.
Черкаси був затриманий працівниками
міліції, які викликали
слідчо-оперативну групу
Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС
України в Черкаській області, яка
близько 17 год. 40 хв., в присутності двох
понятих провела огляд місця події, в
результаті якого було виявлено та
вилучено паперовий згорток з
подрібненою речовиною, рослинного
походження, зеленого кольору, яка
згідно висновку експерта № 2/1801 від
10.11.2013 є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого
заборонено-каннабіс, маса наркотичного
засобу у перерахунку на висушену
речовину становить 8.87 г.

Під час досудового розслідування 26.11.2013
року між прокурором, якому в порядку
ст.37 КПК України надані повноваження
прокурора у даному кримінальному
провадженні, і обвинуваченим ОСОБА_1 в
порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472
КПК України, укладена угода про
визнання винуватості.

Згідно угоди прокурор та обвинувачений
дійшли згоди, щодо формулювання
підозри, всіх істотних, для даного
кримінального провадження, обставин та
правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за
ст.309 ч.1 КК України.

Обвинувачений у повному обсязі
сформульованої підозри беззастережно
визнав свою винуватість у вчиненні
даного кримінального правопорушення.
за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в
розмірі 70 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить 1190
гривень.

В угоді передбачені наслідки її
укладення, затвердження та
невиконання, які роз'яснені
обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК
України питання про можливість
затвердження даної угоди про визнання
винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК
України у кримінальному провадженні
щодо кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам, може бути укладена угода про
визнання винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор,
вважаючи, що при укладенні даної угоди
дотримані вимоги і правила КПК України
та КК України, просив цю угоду
затвердити і призначити
обвинуваченому узгоджену в угоді міру
покарання та інші передбачені угодою
заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні
також просив угоду з прокурором
затвердити і призначити узгоджену в
ній міру покарання, при цьому
беззастережно визнав себе винуватим у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ст.309 ч.1 КК України, в
обсязі підозри, дав згоду на
застосування узгодженого виду
покарання, заявивши, що здатний реально
виконати взяті на себе відповідно до
угоди зобов'язання.

Суд шляхом проведення опитування
сторін кримінального провадження
переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді. При цьому судом
з`ясовано, що обвинувачена повністю
усвідомлює зміст укладеної з
прокурором угоди про визнання
винуватості, характер обвинувачення,
щодо якого визнає себе винуватим,
цілком розуміє свої права, визначені п.1
ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки
укладення, затвердження даної угоди,
передбачені ч.2 ст.473 КПК України та
наслідки її не виконання, передбачені
ст.476 КПК України.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК
України, як незаконне придбання та
зберігання наркотичних засобів без
мети збуту.

Витрати на залучення експертів під час
здійснення досудового розслідування
становлять 244,72 грн.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів необхідно
вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови
угоди про визнання винуватості між
прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1
відповідають вимогам КПК України та КК
України, суд, врахувавши заслухані
доводи сторін кримінального
провадження, дійшов висновку про
наявність всіх правових підстав для
затвердження цієї угоди.

Керуючись ст.ст.314, 368-370, 374, 376, 474, 475
КПК України,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання
винуватості, укладену 26 листопада 2013
року між прокурором прокуратури міста
Черкаси та обвинуваченим ОСОБА_1 у
кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України та
призначити йому покарання у вигляді
штрафу в розмірі 70 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 1190 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до
набуття вироком чинності залишити без
змін - особисте зобов'язання.

Витрати на залучення експертів під час
здійснення досудового розслідування в
розмірі 244,72 грн. стягнути з ОСОБА_1 на
користь Державного бюджету України.

Речові докази: паперовий згорток з
подрібненою речовиною рослинного
походження зеленого кольору в
кільокості 8,87 г , який зберігається в
камері речових доказів
Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС
України - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав,
передбачених ст. 394 КПК України
протягом 30 діб до апеляційного суду
Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам
судового провадження.

Головуючий: