Справа 1-кп/643/127/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2015 року Московський районний суд м.Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , з участю обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003726 від 20.07.2014 року, по обвинуваченню :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з середню спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше засудженого : 29.11.2011 р. Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 30.07.2013 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.309 КК України з покаранням у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць; ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02.06.2014 р. звільнений на не відбуту частину покарання 2 місяця 28 днів, на підставі ст.7 ЗУ "Про амністію",
у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.186; ч.2 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в :
Судом встановлено, що 03.07.2014 року приблизно о 19 год., ОСОБА_5 знаходячись на дамбі по вул.Тимурівців в м.Харкові, маючи злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підбіг до гр. ОСОБА_7 та шляхом ривка зірвав ланцюжок та кулон із золота з шиї гр. ОСОБА_7 , спричинивши останній матеріальну шкоду, згідно висновку товарознавчої експертизи №277 від 22.08.2014 року вартістю: ланцюжок - 1557 грн. 70 коп. кулон - 1577 грн. 70 коп., а всього спричинив шкоду на загальну суму 3155 грн. 40 коп. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, 06.07.2014 року приблизно о 12 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. № 13-а по вул.Світлій в м.Харкові, маючи злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, діючи повторно підбіг до гр. ОСОБА_8 та шляхом ривка зірвав ланцюжок із золота з шиї гр. ОСОБА_8 , спричинивши останній матеріальну шкоду, згідно висновку товарознавчої експертизи № 300 від 12.09.14 року в розмірі 3031 грн. 04 коп. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.07.2014 приблизно о 14 годині, переслідуючи злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 126-А по пр.Тракторобудівників в місті Харкові, побачивши раніше не знайому йому жінку ОСОБА_9 1958 р.н., яка направлялась в сторону будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, маючи злочинний намір спрямований на відкрите заволодіння майном ОСОБА_9 , зірвав з шиї останньої золотий ланцюжок 585 проби вагою 3,37 гр., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 334 від 10.10.2014 - 970,69 грн., та золотий хрестик 585 проби вагою 0,83 гр.,- вартістю згідно висновку судово-експертизи № 334 від 10.10.2014 - 239,07 грн.,тим самим відкрито викрав їх, після чого з місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь,заподіявши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1209,76 грн.
Крім того, 19.07.2014 року приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля під`їзду № 4 буд. № 157 по вул.С.Шосе в м.Харкові, маючи злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно підбіг до гр. ОСОБА_10 та шляхом ривка зірвав ланцюжок із золота з шиї гр. ОСОБА_10 , спричинивши останній матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 276 від 22.08.2014 року в розмірі 2130 грн. 50 коп. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Будучи допитаним, в якості обвинуваченого ОСОБА_5 винним себе в інкримінованих злочинах визнав в повному обсязі та дав пояснення як вони викладені вище.
Обвинувачений ОСОБА_5 уточнив, що у період часу з 03 липня по 19 липня 2014 року, він у денний час знаходячись на Салтівському житловому районі в місті Харкові на вулицях Тимурівцв, Світла, Салтівське шосе, пр.Тракторобудівників, зустрічав жінок, у яких зривав з шиї золоті ланцюжки, після чого скривався. Золоті вироби ОСОБА_5 здавав в ломбард «Скарбниця», а гроші витрачав на свої потреби.
Крім показань обвинуваченого, вина його повністю підтверджується наступними доказами по справі.
Показаннями потерпілої ОСОБА_10 про те, що 19.07.14 р. близько 17 години 30 хвилин вона поверталася з роботи, і біля під`їзду будинку АДРЕСА_3 , до неї ззаду підійшов раніше їй незнайомий хлопець і зірвав з шиї золотий ланцюжок, після чого зник з місця події. Золотий хрестик знаходиться на ланцюжку впав на асфальт і потерпіла його підняла.
Потерпіла ОСОБА_8 пояснила, що в липні 2014 близько 12 години вона проходила у дворі будинку АДРЕСА_4 , де до неї підбіг раніше незнайомий хлопець і зірвав з її шиї золотий ланцюжок, після чого втік.
Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що 12.07.14 року близько 14 години вона йшла з роботи, і в районі перехрестя вул.Блюхера та пр.Тракторобудівників в м.Харкові, до неї підійшов раніше незнайомий хлопець і зірвав з її шиї золотий ланцюжок, після чого втік.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що з дитинства знайомий з ОСОБА_5 , який влітку 2014 року в його присутності, в районі супермаркету «Клас» в м.Харкові, підбіг до літньої жінки у якої зірвав з шиї золотий ланцюжок. Після того, що сталося, ОСОБА_11 разом з ОСОБА_5 пішли в ломбард, де останній здав викрадену ланцюжок і отримав гроші.
Суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.186 КК України, оскільки, він відкрито заволодів чужим майном (грабіж).
Крім того, суд кваліфікує його дії за ч.2 ст.186 КК України, оскільки, він відкрито заволодів чужим майном (грабіж), повторно.
Судом вивчалась дані про особу підсудного та встановлено, що останній раніше був неодноразово засудженим, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, не одружений.
Обставинами, які пом`якшують покарання підсудного, суд визнає щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного в порядку ст.67 КК України суд не встановив.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.186; ч.2 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей, за які кваліфіковані його дії, у вигляді позбавлення волі.
В ході судового засідання потерпіла ОСОБА_10 заявила цивільний позов по справі на суму 2130 гривень 50 копійок, моральну шкоду потерпіла оцінила в 10000 гривень.
Матеріальну шкоду потерпілої ОСОБА_10 суд задовольняє у повному обсязі, у зв`язку з тим, що він документально підтверджений. Моральну шкоду потерпілої суд задовольняє частково.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 у розмірі 1200 гривень суд задовольняє в повному обсязі.
Речові докази та процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_6 винуватим у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.186; ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у вигляді:
- по ч.1 ст.186 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;
- по ч.2 ст.186 КК України - 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 КК України по сукупності злочинів остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, і визначити 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до вступу вироку до законної сили залишити - утримання під варту в СІЗО Харківської області.
Термін покарання ОСОБА_5 обчислювати з 12 вересня 2014 року.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 - на користь потерпілої ОСОБА_10 - 2130 гривень (дві тисячі тридцять) гривень 50 копійок, та моральну шкоду у розмірі 3000 (три тисячі) гривень, та на користь потерпілої ОСОБА_9 1200 (одну тисячу двісті) гривень .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
СУДДЯ ОСОБА_1