Справа № 138/701/15-к
Провадження №11-кп/772/480/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені суду, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, у відсутність учасників провадження, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 ,

громадянина України, не судимого в силу

ст.89 КК України, засудженого 19.03.2007 року

Могилів - Подільским міськрайонним судом

Вінницької області за ч.1 ст.115 КК України

до 11-ти років позбавлення волі,

на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 березня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, згідно вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.03.2007 року.

Відмовляючи в задоволенні клопотання засудженого, суд своє рішення мотивував тим, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення особливо-тяжкого злочину, за весь час відбування покарання характеризується посередньо, не завжди сумлінно ставиться до виконання вимог персоналу установи, формально приймає участь у реалізації програм виховного впливу, а тому він не довів свого виправлення.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 вважає ухвалу міськрайонного суду необґрунтованою і просить її скасувати та задовольнити його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Посилається на те, що суд поверхово дослідив надані матеріали, його особистість і взяв до уваги лише наявність дисциплінарних стягнень, в той же час не звернув уваги на його заохочення начальником установи за сумлінну поведінку і ставлення до праці, що характеризує його як особу, яка стала на шлях виправлення.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши судові матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Ухвала міськрайонного суду в повній мірі відповідає положенням ст.81 КК України та п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», відповідно до яких умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване лише в тому випадку, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Висновок про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання належним чином мотивований в ухвалі і базується на ретельно досліджених у судовому засіданні матеріалах особової справи засудженого, його особи, яким суд в ухвалі надав вірну оцінку.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 19.03.2007 року в Могилів-Подільській ВК № 114 з 2007 року.

За час відбування покарання в установі характеризується посередньо. Має як заохочення, так і дисциплінарні стягнення. Неодноразово допускав порушення встановленого порядку відбування покарання за що на нього накладалися дисциплінарні стягнення, двічі поміщався в ДІЗО, також неодноразово заохочувався правами начальника установи, не працевлаштований, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно, формально приймає участь у реалізації програм виховного впливу.

Рішенням комісії Могилів-Подільської ВК № 114 від 12.01.2015 року засудженому ОСОБА_5 відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки він не довів свого виправлення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що засуджений ОСОБА_5 лише стає на шлях виправлення і має до цього всі можливості однак, в розумінні ст.81 КК України, своєю поведінкою і ставленням до праці ще не довів свого виправлення, а тому повністю погоджується з рішенням суду першої інстанції, яке знаходить законним і обґрунтованим.

В ході апеляційного розгляду порушень кримінального та кримінального процесуального законів при розгляді судом першої інстанції клопотання засудженого не встановлено, а тому підстав для скасування ухвали немає.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 березня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, згідно вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.03.2007 року, - залишити без змін.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
З оригіналом вірно: