Справа № 587/2278/14-к
Провадження № 1-кп/587/15/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2015 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
З участю прокурора ОСОБА_3 ,
Захисника ОСОБА_4 ,
Потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження
ОСОБА_16 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньо
освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) як ОСОБА_17 4 серпня 1986 року Ковпаківським районним судом
м. Суми за ч. 2 ст. 140 КК України 1961 року до двох років позбавлення
волі;
2) як ОСОБА_17 17 травня 1988 року Ковпаківським районним судом
м. Суми за ч. 2 ст. 215-3, ч. 2 ст. 206, ч. 2 та ч. 3 ст. 140, ст. 17-215-3 ч2,
ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України 1961 року до п`яти років позбавлення
волі з конфіскацією майна; ухвалою Сумського обласного суду від
7 червня 1988 року окремі дії перекваліфіковані зі ст.206 ч.2 на
ст.190 ч.2 КК України;
3) 26 квітня 1994 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2,3
ст. 14, ст.208,196-1,42 КК України 1961 року до трьох років шести
місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
4) як ОСОБА_17 16 липня 1998 року Ковпаківським районним судом
м. Суми за ч. 2 ст. 141 КК України 1961 року до чотирьох років
позбавлення волі з конфіскацією майна;
5) 27 квітня 2004 року Ковпаківським районним судом м. Суми за
ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до двох років позбавлення волі;
6) 29 вересня 2011 року Ковпаківським районним судом м. Суми за
ч. 2 ст. 185, ч. 1 та ч. 2 ст. 311, ст.70 КК України до 2 років позбавлення
волі, звільненого 7 вересня 2013 року по відбуттю строку покарання;
проживаючого в АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою спеціальною
освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
проживаючого в АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою,
офіційно не працюючого, розлученого, має одну малолітню дитину,
раніше судимого: 1) 6 листопада 2002 року Ковпаківським районним
судом м. Суми, ч. 3 ст. 186, ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 357, 70
КК України до чотирьох років позбавлення волі;
2) 9 лютого 2006 року Зарічним районним судом м. Суми, ч. 2
ст. 190, 71 КК України до одного року одного місяця позбавлення
3) 31 липня 2008 року Ковпаківським районним судом м. Суми за
ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу в сумі 1200 грн.;
4) 29 квітня 2009 року Зарічним районним судом м. Суми, ч. 2
ст. 190, ст.ст.71,72 КК України до одного року шести місяців
позбавлення волі та штрафу в сумі 1200 грн.;
5) 6 травня 2010 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2
ст. 190, ч. 3 ст. 186, 70 КК України до п`яти років позбавлення волі
та штрафу в сумі 1200 грн.;
без офіційного місця реєстрації, фактично проживаючого в
· в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України,

Обвинувачені ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 за попередньою змовою групою осіб, повторно скоїли крадіжки чужого майна, поєднані з проникненням до приміщення, за наступних обставин.
Крім того, 5 березня 2014 року обвинувачений ОСОБА_16 за попередньою змовою з ОСОБА_18 та особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, з метою крадіжки чужого майна, поїхали на кінцеву зупинку вул. Роменської в м. Суми. Після цього пройшли в напрямку с. Сад Сумського району Сумської області, підійшли до недобудованого будинку під АДРЕСА_5 , належного потерпілому ОСОБА_21 , з якого вирішили скоїти крадіжку. Впевнившись у тому, що їх дії залишаються непомітними для інших осіб, ОСОБА_16 відтиснув викруткою та монтировкою металопластикове вікно, проник разом з вище вказаною особою до будинку, залишивши ОСОБА_18 спостерігати на вулиці. З будинку викрали наступне майно: молоток будівельний вартістю 65 грн.; мідну електропроводки з будинку вартістю 9000 грн.; металеву раковину вартістю 470 грн., а всього майна потерпілого ОСОБА_21 на суму 9535 грн. З викраденим майном залишили місце події.
Крім того, на початку березня 2014 року обвинувачений ОСОБА_16 за попередньою змовою з ОСОБА_18 та особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, з метою крадіжки чужого майна, на маршрутному таксі поїхали на АДРЕСА_4 , пройшли до будинків, що будуються по АДРЕСА_3 . Дочекавшись ночі, підійшли до неогородженого парканом домоволодіння під АДРЕСА_6 , належного потерпілому ОСОБА_13 . Обвинувачений ОСОБА_16 викруткою та монтировкою відтиснув металопластикове вікно над гаражем, проник до приміщення гаражу. Відчинив двері та впустив інших осіб. З приміщення будинку викрали наступне майно: бензопилу «PROGARDEN» AC 31 Cl 38 помаранчевого кольору вартістю 1006 грн.; циркулярку «Темп» ПД-1800 вартістю 432 грн.; фен промисловий «DWT» RYOBI EH G 2002 IIG зеленого кольору вартістю 485 грн.; мультифункціональний лазерний рівень синього кольору вартістю 178 грн.; плоско-шліфувальну машинку STERN FS-140 А синього кольору вартістю 320 грн.; поліровочну машину «Темп» МЭИ 1400 синього кольору вартістю 658 грн.; електричний рубанок EINHELL BAVARIA BEI 1 750 жовтого кольору вартістю 263 грн.; тачанку на двох колесах металеву з ручками довжиною до 1 м «FORTE HT 1830» вартістю 442 грн.; кабель мідний 3x2,5 мм довжиною 100 м вартістю 650 грн.; подовжувач з котушкою довжиною 25 м Compact Cable Reel Ak 180 4 вартістю 380 грн.; переноску на 1 гніздо з кабелем довжиною 20 м з міді саморобну (матеріальної цінності не представляє для потерпілого); електричне точило «Темп ТЕ - 150» зеленого кольору вартістю 373 грн.; точило для свердла «Темп» МЗС-100 синього кольору вартістю 309 грн.; кусачки металеві з ріжучою робочою частиною довжиною 30 см синього кольору (матеріальної цінності для потерпілого не представляють); ножиці по металу довжиною 25 см чорного кольору (матеріальної цінності для потерпілого не представляють); ножиці по металу довжиною 25 см чорного кольору (матеріальної цінності не представляють); електричні ваги DIGITAL SCALE вартістю 293 грн.; штангенциркуль з металу, LOCT 166-89 вартістю 50 грн.; електромашину для заточки цепка для бензопили Витязь М3-130 синього кольору вартістю 300 грн.; міні-парник довжиною 5 м. з поліетиленом, прутками металевими вартістю 75 грн. Всього викрали майна потерпілого ОСОБА_13 на суму 6214 грн. З викраденим залишили місце події.
Крім того, 8 березня 2014 року обвинувачений ОСОБА_16 за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_18 та особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, з метою крадіжки чужого майна, прибули до будинку АДРЕСА_8 , який належить ОСОБА_23 . ОСОБА_16 за допомогою викрутки та монтировки відтиснув металопластикове вікно, після чого всі утрьох проникли до будинку, з якого викрали наступне майно: 300 м кабелю ВВГ 3x2,5, вартістю 2340 грн.; 200 м кабелю ВВГ 3x1,5 вартістю 1500 грн.; 100 м сигналізаційного кабелю вартістю 500 грн.; 15 кг міді вартістю 940 грн.; тачку-кравчучку вартістю 100 грн. Всього викрали майна потерпілого ОСОБА_23 на суму 5380 грн. З викраденим майном залишили місце події.
Крім того, на початку березня 2014 року обвинувачений ОСОБА_16 за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_18 та з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, з метою крадіжки чужого майна близько 22 години прибули до одного з розташованих будинків - АДРЕСА_9 , належного потерпілому ОСОБА_5 . Впевнившись, що їх дії є непомітними для сторонніх осіб, ОСОБА_16 відтиснув металопластикове вікно, яке знаходилося між будинком та господарською спорудою, через яке всі проникли до будинку. З будинку викрали майно потерпілого: 350 м. електричного кабелю 3x2,5 ВВГ вартістю 3381 грн.; 2 подовжувачі електричні вартістю 228,02 грн. Всього викрали майна потерпілого ОСОБА_5 на суму 3609,02 грн. З викраденим майном залишили місце події.
Крім того, в середині березня 2014 року обвинувачений ОСОБА_16 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, з метою крадіжки чужого майна, пройшли до нежилих будинків, які розташовані по АДРЕСА_10 . Дочекавшись ночі, ОСОБА_16 та вказана особа підійшли до неогородженого парканом домоволодіння під АДРЕСА_11 , належного потерпілому ОСОБА_15 , ОСОБА_16 шляхом відтиснення металопластикового вікна проник до будинку разом з вказаною особою. З будинку разом викрали наступне майно: зварювальний апарат «Дніпро - М», mini ММА, модель 250 І чорного кольору вартістю 1471, 06 грн., разом з маскою до нього; електричний кабель на двох мотках мідний трьохжильний довжиною 100 м кожний моток вартістю 966 грн.; електричний кабель на одному мотку мідний трьохжильний довжиною 100 м, січенням 1,5 мм, вартістю 669 грн.; електричний кабель на 1 мотку мідний двохжильний довжиною 100 м вартістю 462 грн. Всього викрали майна потерпілого ОСОБА_15 на суму 3568,06 грн. і з викраденим залишили місце події.
Крім того, 16 березня 2014 року обвинувачений ОСОБА_16 за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_18 та особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, з метою крадіжки чужого майна, в вечірній період часу прибули до ДК «Рось» на території Червоненської сільської ради Сумського району. Підійшли до будинку АДРЕСА_12 , належного ОСОБА_14 . Впевнившись, що їх діє є непомітними для сторонніх осіб, ОСОБА_16 за допомогою викрутки та монтировки відтиснув металопластикове вікно будинку, всі проникли до даного будинку, звідки таємно викрали майно ОСОБА_14 : 400 м кабелю ВВГ 3x2,5 вартістю 3468 грн.; 200 м кабелю ВВГ 3x1,5 вартістю 1058 грн., а всього майна потерпілої ОСОБА_14 на суму 4526 грн. Через вікно залишили будинок та місце події.
Крім того, в ніч на 16 березня 2014 року ОСОБА_16 за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_18 та особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, з метою крадіжки чужого майна, в вечірній період прибули до дачного кооперативу «Рось» на території Червоненської сільської ради Сумського району. Підійшли до домоволодіння під АДРЕСА_12 , належного потерпілому ОСОБА_6 . Обвинувачений ОСОБА_16 відтиснув металопластикове вікно, поник до приміщення, покликав з собою вказану особу, а обвинувачений ОСОБА_18 на вулиці залишився спостерігати за обстановкою. У такий спосіб викрали з будинку наступне майно: 4 колеса з дисками титановими та літньою резиною фірми «Росава» до автомобіля ВАЗ вартістю 3548, 64 грн.; компресор «WERK» ВМ 50 синього кольору, об`ємом 50 л. вартістю 1283 грн.; умивальник «Коломбо» вартістю 650 грн., а всього майна потерпілого на загальну суму 5481,64 грн. Після чого зникли з місця події. Викраденими речами розпорядилися в подальшому на власний розсуд;
Крім того, у другій половині квітня 2014 року, обвинувачені ОСОБА_16 та ОСОБА_18 за попередньою змовою між собою, з метою крадіжки чужого майна, в вечірній період часу прибули до вул. Окружної в с. Сад Сумського району Сумської області, де будуються будинки. Дочекавшись ночі, підійшли до неогородженого парканом домоволодіння під АДРЕСА_13 , належного потерпілому ОСОБА_24 . ОСОБА_16 відтиснув металопластикове вікно та проник до будинку, а ОСОБА_18 залишився зовні спостерігати за обстановкою. З будинку разом викрали наступне майно: одноручну пилу фірми «Інтерскол» з ручкою чорного кольору з жовтими вставками вартістю 60 грн.; сокиру стандартну з дерев`яною ручкою вартістю 72 грн.; секатор RACO (Германия) 210 мм "Стандарт» вартістю 118 грн.; 15 м. мідного електричного мідного кабелю ВВГ вартістю 400 грн.; 15 м. силового електричного кабелю мідного 3-х жильного ВВГ вартістю 400 грн. Всього викрали майна потерпілого ОСОБА_25 на загальну суму 1050 грн. З викраденим залишили місце події.
Крім того, в другій декаді квітня 2014 року в вечірній час, обвинувачений ОСОБА_16 за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_19 , з метою крадіжки чужого майна, направились до с. Косівщина Сумського району, підійшли до домоволодіння АДРЕСА_15 , належному ОСОБА_26 . Після чого ОСОБА_16 за допомогою викрутки та монтировки відтиснув металопластикове вікно у будинку, проник до середини, а ОСОБА_19 залишився біля будинку приймати викрадені речі. З будинку потерпілого ОСОБА_26 було викрадене належне потерпілому майно: 200 м. електричного кабелю ВВГ Зхі,5 вартістю 1326 грн.; 300 м. електричного кабелю ВВГ 2x2,5 вартістю 2118 грн.; 30 м. електричного кабелю ВВГ 4x4 вартістю експерта 649, 2 грн.; 3 шт. коробок захисту напруги вартістю 830, 49 грн.; куто-шліфувальну машину вартістю 263, 90 грн.; перфоратор вартістю 800 грн.; торцювальний пристрій для роботи з деревом вартістю 567, 60 грн.; торцювальний станок вартістю 900 грн., а всього майна на загальну суму 7455,19 грн.
Крім того, 2 травня 2014 року обвинувачені ОСОБА_16 та ОСОБА_19 за попередньою змовою між собою, з метою крадіжки чужого майна, в вечірній період часу на таксі поїхали до домоволодіння АДРЕСА_16 , що будується, належного потерпілій ОСОБА_27 . Підійшли до будинку та, впевнившись, що їх дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, ОСОБА_16 відтиснув металопластикове вікно, проник до приміщення даного будинку, звідки таємно викрав та передав на вулицю ОСОБА_19 наступне майно: два домовента витяжки білого кольору, моделі 180 ВВР вартістю 990 грн.; витяжку Baumatic BTC6740SS білого кольору вартістю 800 грн.; водяні крани (не представляють матеріальної цінності для потерпілої); раковину кухонну Blanco сріблястого кольору вартістю 400 грн.; кабель мідний двохжильний довжиною 5 м січенням 2,5 мм (матеріальної цінності для потерпілої не представляє); стабілізатор напруги для котельного обладнання моделі ЕЛІТС вартістю 400 грн.; електродрель «Інтерскол» д-11/530 ЭР синього кольору вартістю 309 грн.; гофру 100 мм DКС для витяжки (не представляє для потерпілої матеріальної цінності); подовжувач з мідного двохжильного кабелю довжиною 15 м. (матеріальної цінності для потерпілої не представляє), а всього майна потерпілої. ОСОБА_27 на загальну суму 2899 грн. Викрадене склали до мішків, сумки, які ОСОБА_16 взяв із собою, після чого залишили місце події та пішли до іншого будинку.
Крім того, 2 травня 2014 року обвинувачені ОСОБА_16 та ОСОБА_19 за попередньою змовою між собою, з метою крадіжки чужого майна, після скоєння попередньої крадіжки, прийшли до домоволодіння АДРЕСА_17 , що будується, належного потерпілому ОСОБА_28 . Зайшли на територію подвір`я, підійшли до будинку, впевнившись, що їх дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, ОСОБА_16 у звичний спосіб відтиснув металопластикове вікно, проник до середини, а ОСОБА_19 залишався його чекати поряд з вікном, через яке приймав викрадені речі. Разом викрали належне потерпілому ОСОБА_28 наступне майно: електричний кабель ШВВ мідний січенням 3х1,5 мм довжиною 300 м вартістю 1716 грн.; перфоратор «Інтерскол» ПЕ 950 вартістю 1100 грн.; 3 радіатори марки «Радіаторс» білого кольору розмірами по 400х400 мм вартістю 1200 грн.; 1 радіатор марки «Радіаторс» білого кольору, країна виробник Туреччина, розміром 300х400 мм вартістю 400 грн.; електричний кабель ШВВП мідний січенням 3х1,5 мм довжиною 150 м вартістю 858 грн., а всього на загальну суму 5274 грн. З викраденим залишили місце події та на автомобілі таксі поїхали з смт. Степанівка.
Крім того, 10 травня 2014 року обвинувачений ОСОБА_16 за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_18 , з метою крадіжки чужого майна, в вечірній період часу прийшли до домоволодіння АДРЕСА_18 , що будується, належного поетрпілому ОСОБА_8 . За допомогою викрутки та монтировки ОСОБА_16 відтиснув металопластикове вікно, обвинувачені разом проникли до будинку, звідки викрали належне потерпілому ОСОБА_8 майно: бензо-косарку WIN TECH GARDEN TOOLS WGTG - 850, вартістю 780 грн., бензопилу ZOMAX 5200 вартістю 1003 грн., мотоблок «EURO Z 2» BRIGGS STRA ITON вартістю 4100 грн., а всього майна на загальну суму 5883 грн. З викраденим залишили місце події.
Крім того, в середині травня 2014 року, ОСОБА_16 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою крадіжки чужого майна, в вечірній період часу прибули до будинків, що будуються в районі АДРЕСА_5 . Пройшли до частково огородженого парканом домоволодіння під АДРЕСА_19 , належного потерпілому ОСОБА_29 . Після чого ОСОБА_16 відтиснув металопластикове вікно будинку, яке розташоване з правої сторони від входу в будинок, та разом з вище вказаною особою проникли до будинку, звідки викрали наступне майно: металеві труби загальною довжиною 75 м, вироблені з чорного металу (не представляють для потерпілого матеріальної цінності); господарську тачку на одному колесі з металевою основою Haemmerlin CARGO 120 MG GF (120 літрів) зеленого кольору вартістю 911, 40 грн.; 5 металевих кутників довжиною загальною 10 м товщиною 3 мм шириною 100 мм, вироблені з чорних металів (не представляють для потерпілого матеріальної цінності); саморобні стійки металеві, в кількості 6 шт., зварені з профільної труби, загальною вагою 90 кг (для потерпілого не представляють матеріальної цінності); зварювальний апарат «Атом» бежево-зеленого кольору з маскою чорного кольору вартістю 3269, 87 грн.; електро-шуруповерт «Макіто» зеленого кольору вартістю 612, 50 грн.; електро-ножиці по металу «Макіто» зеленого кольору; точильний апарат Бригадир standart GM IL, 600 Вт, зеленого кольору вартістю відповідно до висновку експерта 3008, 11 грн.; електро-пила «Макіто» зеленого кольору вартістю 771, 75 грн.; точильний апарат Бригадир standart GM1L 600 Вт зеленого кольору вартістю відповідно до висновку експерта 465, 30 грн. Викрадені речі помістили до спортивної сумки, поліпропіленових мішків та винесли з приміщення будинку через двері гаражу, які відчинили з середини будинку та йдучи з викраденим побачили невідому особу, злякавшись, що їх дії стануть явними, зникли з місця події, залишивши не забраною значну частину викраденого. З іншими речами, залишили місце події та розпорядились ними на свій розсуд. Всього у потерпілого ОСОБА_29 викрали майна на загальну суму 9038,93 грн.
Крім того, 10 червня 2014 року обвинувачені ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 за попередньою змовою між собою, з метою крадіжки чужого майна, прийшли до домоволодіння АДРЕСА_20 , яке належить потерпілому ОСОБА_9 .
Впевнившись, що їх дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, ОСОБА_16 разом з ОСОБА_18 відірвали металеву решітку з лівої сторони від вхідних дверей, ОСОБА_16 відтиснув металопластикове вікно, разом з ОСОБА_18 проник до будинку, а ОСОБА_19 залишався їх чекати неподалік, приймаючи через вікно речі, які подавали йому ОСОБА_16 та ОСОБА_18 . З будинку викрали наступне майно: 150 м електричного кабелю ВВГ Пнг 3x2,5 вартістю 1990, 50 грн.; лазерний рівень SKILL LL 0516 вартістю відповідно до висновку експерта 1487 грн..; шуруповерт Витязь ДЭ 500 вартістю 198 грн.; не працюючі телевізор ELPARI 21 GB, 08 PF SS та принтер HP DESKJET 3845 (матеріальної цінності для потерпілого не представляють через неробочий стан). Всього викрали майна потерпілого ОСОБА_9 на загальну суму 3675,5 грн. З викраденими речами залишили місце події.
Крім того, 15 червня 2014 року обвинувачені ОСОБА_16 , ОСОБА_19 та ОСОБА_18 за попередньою змовою між собою, з метою крадіжки чужого майна, в вечірній час на автомобілі таксі поїхали до домоволодіння АДРЕСА_21 , належного потерпілому ОСОБА_10 . Зайшли на територію домоволодіння, впевнились, що їх дії є непомітними для сторонніх осіб, ОСОБА_16 відтиснув металопластикове вікно з правої сторони будинку від вхідних дверей, разом з ОСОБА_18 проникли до даного будинку удвох, а ОСОБА_19 залишився неподалік спостерігати за обстановкою та приймати викрадені речі. Разом з будинку потерпілого викрали наступне майно: мідний двожильний дріт перерізом 2x2,5 мм довжиною 130 м вартістю 533, 80 грн.; двохжильний мідний дріт перерізом 2x1,5 мм довжиною 70 м вартістю 213, 50 грн.; - 1 автомат-вимикач двохполюсний вартістю 40 грн.; 11 автоматів-вимикачів однополюсних вартістю 220 грн.; розподільні коробки сірого кольору 6 шт вартістю 72 гри.; стамески з дуговою робочою частиною, довжина якої складас 15 см та дерев`яною ручкою вартістю 15 грн.; стамески з плоскою робочою частиною, довжина якої складає 15 см, вартістю 15 грн.; сковорідку кухонну квадратної форми вартістю 120 грн. Всього викрали майна потерпілого ОСОБА_10 на загальну суму 1229,3 грн. З викраденими речами залишили місце події на автомобілі таксі.
Крім того, 15 червня 2014 року у вечірній час обвинувачені ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 за попередньою змовою між собою, з метою крадіжки чужого майна, прийшли до будинку АДРЕСА_22 , що належить ОСОБА_30 . ОСОБА_19 залишився чекати неподалік, ОСОБА_16 та ОСОБА_18 перелізли через паркан на територію домоволодіння, після чого ОСОБА_16 шляхом відтискання металопластикового вікна проник до приміщення літньої кухні, а ОСОБА_18 залишився чекати поруч. З приміщення літньої кухні викрали наступне майно потерпілої: електрочайник «ЕІЬее» вартістю 264, 12 грн.; набір інструменту «Стайленс» вартістю 1490 грн.; три упаковки ксероксного паперу «Монді» вартістю 499, 35 грн.; шістнадцять вимикачів з підсвіткою вартістю 572, 80 грн.; 28 розеток вартістю 832,44 грн.; 12 вимикачів автоматичних фірми «Шнайдер» вартістю 757, 98 грн.; 1 датчик руху фірми «Делюкс» вартістю 89, 46 грн. Всього викрали майна потерпілої ОСОБА_31 на загальну суму 4506,15 грн. З викраденим залишили місце події і на автомобілі таксі під керуванням ОСОБА_32 поїхали з с. Косівщина.
Крім того, 27 червня 2014 року обвинувачені ОСОБА_16 та ОСОБА_19 за попередньою змовою між собою, з метою крадіжки чужого майна, у нічний час прийшли до будинку АДРЕСА_12 , що належить потерпілій ОСОБА_11 , де вільно зайшли на територію домоволодіння, після чого шляхом відтискання металопластикового вікна за допомогою викрутки та монтировки, проникли до будинку, звідки таємно викрали наступне майно: 28 упаковок плитки «Golden Tsly» вартістю 3796, 689 грн.; перфоратор Витязь вартістю 534 грн.; шуруповерт «Bosh» вартістю 2182 грн.; паяльник для зпаювання пластикових труб WP 6312 вартістю 285 грн.; ніж для пластикових труб червоного кольору (не представляє матеріальної цінності для потерпілої); тестер DIGITAL MULTIMETER DT 9205 А (не представляє для потерпілої матеріальної цінності); електричний ліхтар з датчиком руху (не представляє матеріальної цінності для потерпілої); 85 м. 3-х жильного мідного кабелю вартістю 700 грн.; 1 переноску довжиною 15 м. вартістю 186 грн. Всього майна потерпілої ОСОБА_11 на загальну суму 7683,69 грн. Викрадене майно винесли та на автомобілі таксі під керуванням ОСОБА_32 вивезли з місця події.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_16 свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю і суду пояснив, що з січня і до середини 2014 року вчинив ряд крадіжок з приватних недобудованих будинків на території Сумського району. Ініціатива на скоєння крадіжок походила від нього. Він підробляв ремонтними роботами, тому бував у різних районах та бачив будинки, які були збудовані, але ще без оздоблення. Крадіжки вчиняли пізно ввечері. Спочатку ходили разом з ОСОБА_35 , а потім він запропонував приєднатися ОСОБА_36 , який проживав у нього. Будучи обізнаним у будівництві, він за допомогою викрутки відтискав пластикові вікна, проникав разом з іншими до будинків, де знаходили інструменти, радіатори, котли, кабель різного виду. Все це викрадали, мідні проводи обпалювали та здавали на пункт приймання металобрухту, а інше майно він з ОСОБА_37 забирали додому, або продавали на ринку, здавали до магазину. Частину майна у них купив таксист, який за їхнім викликом приїжджав та забирав їх з речами. Частина викраденого майна була у нього вилучена та повернута потерпілим. До будинку проникав переважно разом з ОСОБА_37 , а ОСОБА_18 чекав біля вікна та приймав речі. Залишали будинки також через вікно. Потім він запропонував взяти участь у крадіжках ОСОБА_19 , на що той погодився. Виручені від продажу викраденого гроші ділили між собою та використовували на побутові потреби. З обсягом викраденого та його вартістю згоден повністю.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_18 свою вину у скоєнні злочинів у судовому засіданні визнав повністю і про обставини скоєння крадіжок дав свідчення, аналогічні свідченням ОСОБА_16 . Крім того, пояснив, що на час подій проживав у ОСОБА_16 , який є його родичем, бо не мав де жити. На пропозицію останнього погодився не відразу, а пізніше через брак грошей. Проникали до будинків через вікно, яке відтискав ОСОБА_38 , а він переважно чекав біля вікна, приймав речі та відносив і складав їх. За це отримував від ОСОБА_39 гроші, вказівки якого він виконував.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_19 свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю і дав суду пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_16 , підтвердивши їх. Суду пояснив, що брав участь у ряді крадіжок разом з ОСОБА_16 , ОСОБА_37 та ОСОБА_18 , або лише разом з ОСОБА_16 . Таксиста викликав він, бо той дав йому свій телефон. Про походження речей той не цікавився. Речі відвозили до ОСОБА_39 .
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_13 суду пояснив, що будує будинок по АДРЕСА_3 . В кінці лютого на початку березня цього року через вікно гаражу, прибудованого до будинку, до його будинку проникли крадії та викрали належне йому майно, зокрема, лазерний рівень, бензопилу, шліфувальну машину, точило, сверла, бобіну кабелю та мідний провід, тачку. Частково викрадене майно повернуте. Під час слідчої дії ОСОБА_16 розповідав, що за допомогою викрутки відтискав вікна та проникав до будинків.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 суду пояснив, що йому повідомили, що в його будинку відкрите вікно. Коли прибув на місце, то виявив, що з будинку викрадено проводку, які зірвали зі стін. Через деякий час до його будинку привозили ОСОБА_16 , який на місці розповідав про обставини скоєння крадіжок, де він говорив, що був не один, їх чекав таксист.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_14 суду пояснила, що у березні з будинку, який вони будують були викрадені інструменти, електричні коробки та повністю зняті проводи, особисті речі. Крадіжка скоєна шляхом віджиму вікна до підвалу. Збитки не відшкодовані.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_15 суду пояснив, що на час події в Україні не перебував, а коли прибув, то дізнався, що у середині березня цього року з його будинку скоєна крадіжка, зокрема, вирвана проводка, викрадено зварювальний апарат. До будинку проникли через відтиснуте вікно котельної цокольного поверху.
Крім повного визнання обвинуваченими своєї вини, пояснень потерпілих, їх винність у скоєнні злочинів доводиться протоколами огляду місця події, протоколами огляду та вилучення викрадених речей та висновками експертиз про вартість викраденого майна.
Таким чином суд вважає, що винність обвинувачених у скоєнні злочинів у судовому засіданні доведена повністю.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, які відносяться до тяжких злочинів, особи винних, які характеризується позитивно, ОСОБА_16 та ОСОБА_19 раніше неодноразово судимі, ОСОБА_18 раніше не судимий, а також роль кожного у скоєному. Зокрема, обвинувачений ОСОБА_16 виступив ініціатором вчинення крадіжок, зберігав та реалізовував викрадене майно, а також думку потерпілих по справі.
До пом`якшуючих їх покарання обставин суд відносить щире каяття обвинувачених, сприяння розкриттю злочинів.
Обтяжуючих їх покарання обставин судом не встановлено.
Цивільні позови на час розгляду справи не заявлені.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинувачених.
Речові докази підлягають залишенню власникам.
Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 визнати винними у скоєння злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України і призначити їм за цими законами покарання:
ОСОБА_16 у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
ОСОБА_18 у вигляді трьох років позбавлення волі.
ОСОБА_19 у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_19 повністю приєднати покарання у вигляді штрафу в сумі 1200 грн., який виконується самостійно і остаточно призначити покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі та штрафу на користь держави у розмірі 1200 грн.
Стягнути з ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на користь держави (код 24060300 «інші надходження») по п`ять тисяч сто п`ятдесят чотири грн.95 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз.
Речові докази по справі залишити власникам: ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_9 , ОСОБА_33 , ОСОБА_11 , ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1