П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 ноября 2012 года г. Запорожье
Судья Шевченковского районного суда города Запорожье Зарютин П.В., при секретаре Чернышовой И.В., с участием прокурора Жовнерчук Я.В., защитника ОСОБА_1, рассмотрев представление следователя ОСМ ГУМВД Украины в Запорожской области Рева Ю.В. об избрании меры пресечения по уголовному делу № 091252 в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
- 29.12.2009 г. Акимовским районным судом Запорожской области по ч.1 ст.286 УК Украины к штрафу в размере 3400 гривен,
- 17.10.2011 г. Запорожским районным судом Запорожской области по ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185 УК Украины,
Из представления следователя усматривается, что в период времени с 15.08.2012 г. по 27.08.2012 г. Тараненко Андрей Леонидович, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь между 272 и 274 км автодороги Харьков-Симферополь, между полем и лесополосой, путем свободного доступа, используя экскаватор, регистрационный номер НОМЕР_1, а также труд наемных работников, вырыл часть фекальной напорной канализации, длинной 985 м, принадлежащей ГП ЗМКБ Прогрессим. ОСОБА_3, после чего, также с помощью вышеуказанной техники и рабочих, извлек из земли чугунные трубы указанной канализации, общим весом 78 143,3 кг, стоимостью 1,8 грн. за 1 кг, которые в последующим намеревался похитить.
Однако, по причинам, не зависящим от его воли, не совершил всех действий, которые считал необходимым для доведения преступного умысла до конца, так как был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками милиции.
02.11.2012 г. в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело № 091252 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 УК Украины.
02.11.2012 г. Тараненко А.Л. был задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
Следователем, по согласованию с прокурором ставится вопрос об избрании задержанному меры пресечения в виде заключения под стражу.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников судебного рассмотрения, суд полагает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, 12.11.2012 года задержанному было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185 УК Украины, по вышеуказанному факту.
То есть задержанный обвиняется в совершении корыстного тяжкого преступления.
Также из представленных материалов усматривается, что задержанный является ранее неоднократно судимым, в т.ч. и за совершение корыстного средней тяжести и корыстно-насильственного тяжкого преступлений.
Таким образом, полагаю, что имеются достаточные основания считать, что задержанный, находясь на свободе, продолжит и далее свою преступную деятельность.
Руководствуясь ст. ст. 148-150, 165, 165-1 ч. 2, 165-2 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
1. Избрать ОСОБА_2 в качестве меры пресечения - заключение под стражу с содержанием в Запорожском следственном изоляторе, о чем сообщить ему под роспись.
2. Копии постановления направить прокурору района, начальнику ИВС для приобщения к личному делу задержанного.
3. Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течение 3-х суток.
Судья П.В. Зарютин
С постановлением ознакомлен: _____________________ /12.11.2012 г./.