Справа № 716/89/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2015 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Заставна клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності в кримінальному провадженні № 0000398 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, пенсіонера 3 групи по інвалідності, не судженого, за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в серпні 2010 року, не являючись службовою особою та працівником Заставнівської художньої школи, що зареєстрована в АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що він в дійсності не працює в Заставнівській художній школі, з метою подальшого використання власної трудової книжки для працевлаштування, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей про трудовий стаж в Заставнівській художній школі за період часу з 04.12.2009 року по 09.12.2009 року , вчинив підроблення офіційного документу, який посвідчується підприємством, установою , організацією, а саме трудової книжки № НОМЕР_1 серії АЕ виданої на його ім`я, виконавши та підписавши від імені директора Заставнівської художньої школи ОСОБА_5 , завідомо-неправдивий запис №4 від 09.12.2009 року про звільнення ОСОБА_4 за власним бажанням із Заставнівської художньої школи, на підставі наказу №27 від 09.12.2009 року, що виконаний на стр. №6-7 даної трудової книжки.

Крім того, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що запис №3 від 04.12.2009 року працевлаштування його у Заставнівську художню школу на посаду викладача, на підставі наказу по Заставнвській художній школі№26 від 04.12.2009 року, що виконаний на стр. №6-7 трудовї книжки № НОМЕР_2 , виданої на його ім`я, які підтверджували його працевлаштування в Заставнівській художній школі, що розташована в м.Заставна по вул.Гагаріна, 4а , являється підробленим, з метою отримання пільг при складанні вступних іспитів та зарахування на заочну форму навчання, 21.07.2010 року надав вказану трудову книжку до Косівського інституту прикладного та декоративного мистецтва, що розташований в АДРЕСА_2 .

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, суду пояснив, що 2010 році мав намір поступати до Косівського університету декоративного та прикладного мистецтва . Для цього йому необхідно надати відомості про те, що він працював вчителем малювання в школі або художній школі. Із прохання взяти його на роботу він звернувся до директора Заставнівської художньої школи ОСОБА_5 , котрий вказав, що вакансій в них немає, однак запропонував записати в його трудову книжку відомості про нетривалий час роботи викладачем в школі, на що він погодився, оскільки це вирішувало його проблему із вступом. Обвинувачений вказав, що він вніс в свою трудову книжку відомості про звільнення із роботи в грудні 2009 року заднім числом. Обвинувачений визнав, що він, достовірно знаючи , що відомості внесені в його трудову книжку є неправдивими відомостями використав їх для зарахування його до Косівського інституту прикладного та декоративного мистецтва. В скоєному щиро розкаюється. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, оскільки він, не будучи службовою особою, вніс в офіційний документ неправдиві відомості та використав завідома підроблені документи.

Встановлено, що кримінальне правопорушення, яке скоїв ОСОБА_4 відповідно д ст.12 ч.2 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності , якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення нею злочину невеликої тяжкості.

Встановлено, що кримінальне правопорушення ОСОБА_4 скоїв в 2010 році, тобто із часу скоєння пройшло більше трьох років, ОСОБА_4 не заперечує проти закриття справи, суд вважає, що наявні підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 288, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000398 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.1, ст.. 358 ч.4 КК України звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя