Справа №1-882008
року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі :
Головуючого-судді
секретарях КІСІЛЬ О.Л. і МЕЛЬНИК Р.А.
участю прокурорів БЛАЖКА
захисника ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мала Виска справу про обвинувачення
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
м.Кіровограда, українця, громадянина України, освіта
учня Великовисківської ЗОШ , не
одруженого, проживає Кіровоградська обл.
Маловисківський р-н АДРЕСА_1, судимого Маловисківським райсудом 14.12.2006 р.
за ст.185
ч.3 КК України до 3-х років позбавлення
волі з випробуванням з іспитовим
за ст.185 ч.3 КК України,
ОСОБА_2 21.12.2007 року о 23 годині проник в гараж домоволодіння жителАДРЕСА_2
ОСОБА_3 звідки таємно, шляхом крадіжки викрав
електрозварювальний апарат ,
бензопилу та електричну болгарку ,
спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1343 гривні.
розпорядився на власний розсуд.
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину в скоєнні злочину визнав
повністю і показав, що він дійсно 21.12.2007 року о 23 годині збив замок з дверей гаража жителя АДРЕСА_2
Маловисківського району ОСОБА_3., проник в гараж , звідки викрав електрозварювальний апарат, бензопилу і електричну болгарку.
переніс в очерет біля річки і заховав.
апарат розібрав і здав, як металобрухт приймачам металобрухту.
і електричну болгарку у нього було вилучено і повернуто потерпілому.
клопотання прокурора Блажка А.П., згодою неповнолітнього підсудного і його захисника ОСОБА_1. суд в
силу ст.299 КПК України не входить в оцінку доказів по справі.
до висновку про те, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам
справи і ніким не оспорюються.
дії підсудного за ст.185 ч.3 КК України
за ознаками скоєння таємного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, повторно,
з проникненням в приміщення під час досудового слідства кваліфіковані вірно.
обставин, які пом”якшують покарання підсудного суд відносить його щире каяття в
скоєнні злочину, часткове відшкодування
спричиненої матеріальної шкоди, а також те, що він скоїв злочин в
неповнолітньому віці.
обставин, які обтяжують покарання підсудного суд відносить рецидив скоєння ним
підсудному міру покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного
злочину, характеристику особи підсудного, а також обставини, які пом”якшують і
обтяжують його покарання.
Підсудний
вдруге притягається до кримінальної відповідальності за скоєння умисних тяжких злочинів.
злочин скоїв в період невідбутої частини, покарання, тобто в період іспитового
потерпілому матеріальну шкоду в повному обсязі не відшкодував.
обставини свідчать про те, що підсудний , як особа, являє собою підвищену суспільну небезпеку, а тому суд
вважає, що його виправлення можливе тільки-лише в місцях позбавлення волі.
враховуючи те, що підсудний скоїв злочин в неповнолітньому віці, що він щиро
розкаявся в скоєнні злочину, що він позитивно
характеризується за місцем проживання і що він частково відшкодував
спричинену потерпілому матеріальну шкоду, суд вважає за можливе не призначати
йому максимальний строк позбавлення
волі, який передбачений санкцією ч.3 ст.185 КК України.
Підсудний
скоїв новий злочин в період невідбутої
частини покарання, а тому йому слід призначити покарання за правилами ст.71
КК України за сукупністю вироків.
позов по справі не заявлявся.
ст.ст.323,324 КПК України,
визнати винним за ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання 3 (три) роки
відповідності до ст.71 КК України за сукупністю вироків до цього покарання частково приєднати невідбуту частину
покарання за попереднім вироком
Маловисківського райсуду від 14.12.2006 року і остаточно призначити
ОСОБА_2. покарання 3 (три) роки і 1 (один) місяць позбавлення волі.
строку відбування покарання засудженим ОСОБА_2. відраховувати
з 10 лютого 2008 року з моменту його
затримання і поміщення до ІТУ.
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2.
до набрання вироком чинності залишити “Тримання під вартою”.
докази по справі (а.с.61,62) залишити потерпілому ОСОБА_3.
Вирок може бути оскаржений до Кіровоградського
обласного апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення, а
засудженим в той же строк з моменту

вручення копії вироку.

Головуючий-суддя підпис

ЗГІДНО
З ОРИГІНАЛОМ

СУДДЯ
:
НАЗАРЕНКО В.Я.