Справа № 570/6079/13-к
Номер провадження 1-кс/570/396/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року

Слідчий суддя Рівненського
районного суду Рівненської області
Штогун О.С.

при секретарі Соломицькій Л.М.,

за участю прокурора Ільчук Т.С.

слідчого Солоновича І.О.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне клопотання
слідчого СВ Рівненського РВ УМВС
України в Рівненській області капітана
міліції Солонович І.О. погодженого
прокурором про застосування
запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Малятин Гощанського району
Рівненської області, українця,
одруженого, з професійно-технічною
освітою, раніше не судимого,
непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1
підозрюваного за матеріалами
досудового розслідування, внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001659 від 11.12.2013
року у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст.164 КК України, -

в с т а н о в и в :

11.12.2013 року по факту злісного ухилення
від сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання неповнолітніх
дітей (аліментів) з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх
дітей в розмірі 1700 грн. щомісячно,
починаючи з 04.11.2011 року і до досягнення
дітьми повноліття призвело до
винекнення заборгованості в розмірі
43827,46 грн., до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001659 внесено
повідомлення про кримінальне
правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КК
України.

27.12.2013 року по вказаному факту
повідомлено про підозру ОСОБА_1 у
вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.
164 КК України.

30.12.2013 року слідчим СВ Рівненського РВ
УМВС України в Рівненській області
подано у Рівненський районний суд
Рівненської області клопотанням,
погоджене з прокурором прокуратури
Рівненського району про застосування
стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у
вигляді особистого зобов`язання.

Необхідність застосування саме такого
запобіжного заходу слідчий
обгрунтовує тим, що застосування
підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного
заходу у вигляді особистого
зобов`язання є необхідним для того, щоб
забезпечити виконання підозрюваним
покладених на нього процесуальних
обов'язків, а також запобігти спробам
переховування від органів досудового
розслідування та суду перешкоджати
кримінальному провадженню іншим чином
та з метою недопущення вчинення нових
кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні слідчий та
прокурор клопотання підтримали
повністю з підстав вказаних в
клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_1 свою причетність
до дій, в яких він підозрюється не
заперечив, просив застосувати стосовно
нього запобіжний захід у вигляді
особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ст.194 КПК України
під час розгляду клопотання про
застосування запобіжного заходу
слідчий суддя, суд зобов'язаний
встановити, чи доводять надані
сторонами кримінального провадження
докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у
вчиненні підозрюваним, обвинуваченим
кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати,
що існує хоча б один із ризиків,
передбачених статтею 177 цього Кодексу,
і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш
м'яких запобіжних заходів для
запобігання ризику або ризикам,
зазначеним у клопотанні.

Про наявність обґрунтованої підозри
вчинення ОСОБА_1 кримінального
правопорушення свідчать його
пояснення, які повністю узгоджуються
із доказами наявними в матеріалах
кримінального провадження.

Поряд з цим прокурором повністю
доведено наявність ризиків
передбачених ст.177 КПК України, на які
посилається в клопотанні слідчий.

Відповідно до ст.179 КПК України:
особисте зобов'язання полягає у
покладенні на підозрюваного,
обвинуваченого зобов`язання
виконувати покладені на нього слідчим
суддею, судом обов'язки, передбачені
статтею 194 цього Кодексу;
підозрюваному, обвинуваченому
письмово під розпис повідомляються
покладені на нього обов'язки та
роз'яснюється, що в разі їх невиконання
до нього може бути застосований більш
жорсткий запобіжний захід і на нього
може бути накладено грошове стягнення
в розмірі від 0,25 розміру мінімальної
заробітної плати до 2 розмірів
мінімальної заробітної плати; контроль
за виконанням особистого зобов'язання
здійснює слідчий, а якщо справа
перебуває у провадженні суду, -
прокурор.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.176-179, 193-194, 196, 309 КПК України,
слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Рівненського РВ
УМВС України в Рівненській області
капітана міліції Солонович І.О.,
погодженого прокурором про
застосування запобіжного заходу у
вигляді особистого зобов`язання
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Малятин Гощанського району
Рівненської області, українця,
одруженого, з професійно-технічною
освітою, раніше не судимого,
непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 -
задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Малятин
Гощанського району Рівненської
області, українця, одруженого, з
професійно-технічною освітою, раніше
не судимого, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1 підозрюваного за
матеріалами досудового розслідування,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001659 від 11.12.2013
року у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст.164 КК України - запобіжний захід у
вигляді особистого зобов`язання,
строком до 27.02.2014 року, яким покласти на
нього обов`язки, передбачені статтею 194
КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого СВ
Рівненського РВ УМВС України в
Рівненській області майора міліції
Солонович І.О. та прокурора прокуратури
Рівненського району Ільчук Т.С. за
першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора та
суд про зміну свого місця проживання.

Передати ухвалу про обрання
запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов`язання для виконання
до Рівненського РВ УМВС України в
Рівненській області.

На ухвалу прокурором, підозрюваним і
його захисником може бути подана
апеляційна скарга безпосередньо до
апеляційного суду Рівненської області
протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Штогун О.С.