Справа № 696/1823/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року
м. Кам'янка

Кам'янський
районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді - Чебану
М.М.

при секретарі - Чупак А.О.

за участі прокурора -
Остапенко А.П.

обвинуваченого - ОСОБА_2

потерпілої - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кам'янка кримінальне провадження
№0000700 від 16.10.2013 року про
обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кам'янка Черкаської області, українця,
громадянина України, з
середньо-технічною освітою,
одруженого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, військовозобов'язаного,
не працюючого , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Кам'янського
районного суду № 2-216 від 17 квітня 2002
року ОСОБА_2 зобов`язаний щомісячно
сплачувати аліменти на користь
ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/6 частини всіх
відів заробітку, починаючи з 20.05.2002
року і до повноліття дитини. Проте,
ОСОБА_2 злісно ухиляється від сплати
аліментів: будучи працездатним, ОСОБА_2
ніде не працює, або приховує своє місце
роботи, на обліку в Кам'янському
районному центрі зайнятості не
перебуває, на неодноразові
попередження про кримінальну
відповідальність не реагує, аліменти
сплачуває частково, матеріальної
допомоги на надає, внаслідок чого за
період з 01.01.2005 року по 15.10.2013 року
утворилась заборгованість в сумі 21158,57
грн.

В судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в
пред'явленому йому обвинуваченні за
ч.1 ст. 164 КК України в судовому
засіданні визнав повністю і пояснив,
що згідно рішення Кам'янського
районного суду Черкаської області він
повинен сплачувати аліменти на користь
ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4.
Аліменти на утримання сина не
сплачував, так як не міг знайти роботу.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК
України суд визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, оскільки учасники процесу
проти цього не заперечують.

2

Оцінюючи зібрані по справі докази
в результаті всебічного, повного та
об'єктивного розгляду всіх обставин в
їх сукупності, суд вважає, що
пред'явлене ОСОБА_2 обвинувачення
доказано.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд
кваліфікує за ч.1 ст. 164 КК України як
злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на
утримання дитини (аліментів).

При призначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого ним
кримінального правопорушення, особу
обвинуваченого, який за місцем
проживання характеризується
посередньо.

В якості пом'якшуючої покарання
обставини обвинуваченому
ОСОБА_2 суд враховує щире каяття в
скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання
обвинуваченому ОСОБА_2 , судом не
встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_2,
який ніде не працює, розмір
заборгованості по сплаті аліментів,
яка не погашена на день розгляду
справи, суд прийшов до висновку, про
призначення покарання ОСОБА_2 у
вигляді обмеження волі. Враховуючи
пом"якшуючу покарання обставину,
відсутність обтяжуючих покарання
обставин, суд вважає, що виправлення
ОСОБА_2 можливе без відбування
покарання, а тому вважає за можливе
звільнити його від відбування
покарання з випробуванням . Суд вважає,
що саме це покарання буде необхідним і
достатнім для його виправлення та
попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
КК України, і призначити йому
покарання у виді одного року обмеження
волі.
Із застосуванням ст.75, 76 КК України
звільнити ОСОБА_2 від відбування
покарання з випробуванням, якщо він
протягом однорічного іспитового
строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов"язки:
не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої
інспекції; повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання і роботи;
періодично з"являтись для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої
інспекції.

На вирок може бути подана
апеляція учасниками процесу до судової
палати в кримінальних справах
апеляційного суду Черкаської області
через Кам'янський районний суд
Черкаської області протягом 30 діб з
моменту його проголошення.

Суддя: