Справа № 171/2661/14-к
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2015 року
Апостолівський районний суд Дніпропетровської обл.
у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
розглянувши, за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України;
в с т а н о в и в:
Повторно, 26 серпня 2014 р., приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «АТБ» по вул. Леніна,78 в м. Апостолове Дніпропетровської обл., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав з майданчику для стоянки велосипедів велосипед марки «Україна», чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 300 грн. 00 коп.
Обвинувачений ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення визнав себе повністю та показав, що 26 серпня 2014 р., вночі, він знаходився біля магазину «АТБ», де побачив біля магазину велосипед. Він сів на велосипед та поїхав до дому. Вранці хотів повернути викрадений велосипед, але потерпіла вже звернулася до міліції.
Крім повного визнання своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення обвинуваченим, вина його знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які не ким не оспорюються та підтверджуються розпискою потерпілої про отримання від робітників міліції викраденого в неї велосипеду. (аркуш кр.пр. 29).
Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які не ким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом , що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), скоєного повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 раніше судимий, характеризується посередньо, щиро кається у скоєному, заподіяну шкоду відшкодовано повністю.
В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд відносно обвинуваченого враховує щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК України, суд не встановив.
Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України, у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Речові докази по кримінальному провадженню повернуто потерпілій за належністю.
Керуючись ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на один рік.
Покласти на обвинуваченого, відповідно до положень ст. 76 КК України, обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію в Апостолівському р-ні Дніпропетровської обл.
Іспитовий строк обчислюється, відповідно до положень ст. 165 КВК України, з моменту проголошення вироку суду.
Вирок після набрання законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили.
Запобіжний захід не обирати.
Речові докази вважати повернутими за належністю потерпілій.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити після оголошення обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілій, яка була відсутньою в судовому засіданні.
Суддя: