Справа № 1-868/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 21 вересня 2007
року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді
Каліновської B.C.

за участі
секретаря Лунь О.В.

прокурора Синюка
О.В.

потеріплогоОСОБА_2

розглянувши в
відкритому судовому засіданні кримінальну справу про

обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уроженця
м. Луцька, громадянина України,
середня,

неодруженого, працюючого
двірником в ВФ
Торговий дім ТзОВ
„

Континіум-галичина",
судимого Луцьким міським судом:

- 02 лютого 1999 року за ст.ст. 140
ч.2, 81 ч.2, 229-6 ч.1, 42 КК України ( в

ред. 1960 р.) на 2 роки
позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 15 серпня 2002 року за ст.ст. 309
ч.2, 75 КК України на 2 роки

позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 03 вересня 2003 року за ст. ст. 185 ч.2, 71 КК
України на 2 роки 3 місяці

позбавлення волі; звільнений 19 квітня 2005 року умовно- достроково по

постанові Сарненського районного суду Рівненської області від 11 квітня

2005 року на 7 місяців 22 дні, мешканця АДРЕСА_1,-

-у вчиненні
злочину, передбаченого cm.
296 ч.2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, разом з особами, матеріали справи відносно яких
виділені в окреме провадження, 09 травня 2007 року, приблизно в 23 год. 40 хв.,
знаходячись біля будинку № 5 по пр. Соборності в м. Луцьку, безпричинно, грубо
порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства,
ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності,
проявляючи особливу зухвалість, безпричинно наніс гр. ОСОБА_2 удари кулаками та
ногами по голові і тулубу, чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження та
фізичний біль.

В діях
гр. ОСОБА_1 вбачаються
ознаки злочину, передбаченого
ч.2 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 звернувся до

суду з
заявою про закриття кримінальної справи відносно нього згідно закону України „
Про амністію" та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували відносно
застосування до ОСОБА_1Закону України „ Про амністію", суд приходить до
висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

В силу ст. 1 п. е Закону
України " Про амністію" від 19 квітня 2007 року, який вступив в
законну силу 09 червня 2007 року, ОСОБА_1 підлягає звільненню від покарання за
вчинення даного злочину, оскільки за санкцією статті КК України по якій він
обвинувачується передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на
строк не більше п'яти років, вчинив злочин до набрання цим Законом чинності,є
інвалідом 2 групи, не підпадає під категорію як особа і по категорії злочинів,
до яких амністія не застосовується згідно вимог ст. 7 даного Закону і не
заперечує проти застосування до неї акту амністії.

З наведених мотивів кримінальну справу стосовно
ОСОБА_1слід закрити, оскільки вона не розпочата судовим розглядом.

Керуючись ст. 6 п.4, ст. 248 КПК України, на підставі
ст.ст. 8, 9 Закону України " Про амністію" від 19 квітня 2007 року
суд,-

Постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину , передбаченого ст. 296 ч.2 КК України закрити на підставі ст. 1
п."е" Закону України від 19 квітня 2007 року "Про
амністію".

Запобіжний
захід щодо ОСОБА_1- підписку про невиїзд скасувати.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7-ми діб з
моменту її оголошення.