overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 449/29/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2015 Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Перемишлянського РП Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській обл. ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни подання ст. інспектора Перемишлянського РП Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від призначеного покарання,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно вироку Сихівського районного суду м. Львова від 25 грудня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Як вбачається з подання ст. інспектора Перемишлянського РП Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області та представлених матеріалів, засуджений умов відбування покарання визначених вироком суду не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відтак, наведене свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів, що не є суспільно небезпечною особою..

Обговоривши подання, проаналізувавши особову справу засудженого вислухавши представника органу який відає виконанням покарання, прокурора, які вважають за можливе задоволити подання суд, прийшов до висновку про необхідність задоволення подання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Подання задоволити. Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання визначеного йому вироком Сихівського районного суду м. Львова від 25 грудня 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/3343/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.03.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006901 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.302 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 03.03.2015року надійшов затверджений 27.02.2015року старшим прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0006901 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.302 КК України на 14 годину 45 хвилин 06 березня 2015року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5043/15-к
Провадження № 1-кп/279/154/15
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
"05" березня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Усолуси Ємільчинського району, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: Житомирська обл. м.Коростень, вул. Сосновського, 38, о 10 годині 30 хвилин 10.03.2015 року.
Викликати в підготовче засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

1-71/11

1-в/289/23/15
04.03.2015. м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Коростишівський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі звернувся до суду із поданням, в якому просить звільнити від відбування покарання з випробуванням за вироком Радомишльського районного суду від 11.04.2011 року .

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно належить призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти подання Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 до провадження і призначити до судового розгляду в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 18.03.2015 10:30 год., з викликом засудженого , прокурора, та повідомленням Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі

Суддя ОСОБА_1

.
Справа № 146/262/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2015 р. смт. Томашпіль

суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Летківка Тростянецького району Вінницької області , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2015 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, на 05.03.2015 року о 09-00 год. в залі судових засідань Томашпільського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 127/1381/15-к
Провадження №11-сс/772/78/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
17 лютого 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого- судді ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
скаржника адвоката ОСОБА_7
слідчого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2015 року про повернення представнику потерпілого ОСОБА_9 -адвокату ОСОБА_7 його скарги на постанову слідчого ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000413 від 15.08.2014 року , -
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, суд , -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 задовольнити .
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2015 року про повернення представнику потерпілого ОСОБА_9 - адвокату ОСОБА_7 його скарги на постанову слідчого ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 , про закриття кримінального провадження № 0000413 від 15.08.2014 року скасувати
Скаргу адвоката ОСОБА_7 на постанову слідчого ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження
№ 0000413 від 15.08.2014 року направити до Вінницького міського суду для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухали буде проголошено 20.02.2015 року о 16.30 год.
Судді:
"04" березня 2015 р. Справа № 363/639/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2015 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі

Головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

Секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

Потерпілої ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Вишгороді Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001431 щодо ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
у підготовчому судовому засіданні потерпіла звернулася до суду із заявою про відмову від обвинувачення за частиною 1 статті 125 КК України щодо ОСОБА_6 та просила закрити кримінальне провадження щодо останнього у зв`язку із його вибаченням, яке нею було прийняте.

Прокурор клопотання потерпілої підтримав, як і обвинувачений та сторона захисту.

Заслухавши позиції учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001431 щодо ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, судом зазначається про наступне.

Відповідно пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно частини 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В той же час, у статті 477 КПК України йдеться про те, що, Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

З урахуванням викладеного, позиції учасників судового, норм матеріального та процесуального кримінального права, які врегульовують правовідносини, що виникли під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за частиною 1 статті 125 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
кримінальне провадження № 0001431 щодо ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку і в строки, визначені статтею 395 КПК України.

Суддя
Справа № 368/271/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику заяву судді Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід, -

в с т а н о в и в:
У провадженні судді Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України.

Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід на підставі ст.. 75 ч.1 п.1 КПК України, так як він являється рідним братом прокурора по даному кримінальному провадженню.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо судді.
Враховуючи, що суддя ОСОБА_3 згідно з п.1 ч.1 ст. 75 КПК України не може приймати участь у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , поскільки являється рідним братом прокурора Кагарлицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , а тому заявлений самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву судді Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/9945/14-к
Провадження № 1-кп/369/25/15
УХВАЛА
Іменем України
04.03.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

під час розгляду кримінального провадження № 0001381 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановив:
На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в якому відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді взяття та тримання під вартою, строком продовження до 09.03.2015 року.

Під час розгляду кримінального провадження з`ясовано, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14.10.2014 року ОСОБА_5 засуджений до 5 років позбавлення волі. 14.12.2014 року вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14.10.2014 року набрав законної сили.

За таких обставин, суд, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження № 0001381, яке слухається Києво-Святошинським районним судом Київської області, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що термін перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою підлягає продовженню строком на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

ухвалив:
Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області продовжити з 09.03.2015 року строком на 60 днів, тобто до 08 травня 2015 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №474/24/15-к 05.03.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ст. прокурора прокуратури Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 29 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ст. прокурора прокуратури Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_2 .

Копію апеляційної скарги надіслати: обвинуваченій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити: обвинуваченій ОСОБА_3 , прокурору Миколаївської області, ст. прокурору прокуратури Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 13 березня 2015р.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження № 11кп/784/224/15 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_5

Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
Дата документу 03.03.2015 Справа № 554/2553/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

03 березня 2015 року м.Полтави

Октябрський райсуд м. Полтави у складі :

судді ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000136 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
2 березня 2015 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000136 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0000136 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч.1 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, 12 березня 2015 року о 09 годині 20 хвилин.

В судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1519/1-305/11
Номер провадження:1/521/357/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
именем УКРАИНЫ
20.02.2015 года г. Одесса
Судья Малиновского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 , рассмотрев заявление ОСОБА_2 о возвращении принадлежащего ему имущества, -
15.03.2014 года постановлением Малиновского райсуда г. Одессы уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 УК Украины было прекращено и к нему применены принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением.
06.08.2014 года в Малиновский райсуд г. Одессы поступило заявление ОСОБА_2 о возвращении, принадлежащего ему автомобиля марки «Тойота Кроун», г/н НОМЕР_1 , который содержится на арестплощадке, свидетельства о государственной регистрации автомобиля серии ВНС № 050242 от 26.09.2007г., а также водительского удостоверения на имя ОСОБА_2 серии ОІА №518871 с талоном серии НОМЕР_2 .
Проверив материалы уголовного дела, судья приходит к выводу, что заявление ОСОБА_2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела усматривается, что все перечисленное в заявлении имущество, хотя и не было признано вещественными доказательствами, было изъято у ОСОБА_2 в ходе досудебного расследования.
Согласно протоколу осмотра транспортного средства от 05.01.2009 года, автомобиль марки «Тойота Кроун», г/н НОМЕР_1 находится на арест площадке №7, расположенной на ул. Тираспольское шоссе в г. Одессе (л.д. 54 том 1).
Свидетельство о государственной регистрации автомобиля серии НОМЕР_3 от 26.09.2007г., а также водительское удостоверение на имя ОСОБА_2 серии ОІА №518871 с талоном серии НОМЕР_2 , согласно сопроводительного письма, находятся в отделе расследований ДТП СУ ГУМВД Украины в Одесской области (л.д. 15 том 1).
С учетом принятого судом решения по делу, предметы и документы принадлежащие ОСОБА_2 подлежат возвращению последнему, а именно: автомобиль марки «Тойота Кроун», г/н НОМЕР_1 без взыскания платы за содержание на арестплотщадке; свидетельство о государственной регистрации данного автомобиля серии ВНС № 050242 от 26.09.2007г.; водительское удостоверение на имя ОСОБА_2 серии ОІА №518871 с талоном серии НОМЕР_2 .
Руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины, -
Заявление ОСОБА_2 о возвращении принадлежащего ему имущества - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Возвратить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобиль марки «Тойота Кроун», г/н НОМЕР_1 без взыскания платы за содержание на арестплотщадке.
Возвратить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свидетельство о государственной регистрации автомобиля серии НОМЕР_3 от 26.09.2007г., а также, водительское удостоверение на имя ОСОБА_2 серии ОІА №518871 с талоном серии НОМЕР_2 .
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ: ОСОБА_1
Дата документу 21.01.2015
№ справи 517/22/15-к
УХВАЛА

21 січня 2015 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000355 у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000355 стосовно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст 185 ч.1 КК України.

Вимоги ст.ст. 291,293 КПК України при складанні обвинувального акту виконані.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000355 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 18 лютого 2015 року об 10.30 год.

Суддя
Дата документу 29.01.2015
Справа №517/3/15-к
У Х В А Л А про призначення судового розгляду
29 січня 2015 року с.м.т. Фрунзівка Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора прокуратури Фрунзівського району Одеської області ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_3 за ст. 263 ч. 1 КК України, що надійшов до суду 15 січня 2015 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Фрунзівському районному суду Одеської області
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст..ст. 314,315,316,317 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.263 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області на 12.30 годину 06 лютого 2015 року .
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту С У Д Д Я
Справа № 640/3940/15-к
н/п 1-кп/640/257/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.. 1 ст.15, ст. 185 КК України,-
Згідно з даним автоматичного розподілу від 03.03.2015 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду суддів.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.. 1 ст.15, ст. 185 КК України,,- на 10 березня 2015 року об 12-00 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Суддя ОСОБА_1