Справа № 646/2665/15-к
№ провадження 1-кс/646/1238/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.15року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого у кримінальному провадженні №0002895,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулася до суду з скаргою, якою просить організувати перевірку обставин, викладених у скарзі, та притягнути винуватих осіб до відповідальності за наявності у їх діях складу кримінального правопорушення.

Перевіривши скаргу, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження.

Так, відповідно до п.п.1-8 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту скарги ОСОБА_2 , вона не погоджується з діями слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0002895 від 14.11.2014р. за ч.1 ст.1725 КК України під час обшуку 16.12.2014р. за місцем її проживання у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить заявниці на праві спільної часткової власності разом з іншими співвласниками, а також з діями слідчого та прокурора у зв`язку з неповерненням майна, яке було вилучене під час вказаної слідчої дії.

Разом з тим, заявниця у своїй скарзі просить суд організувати перевірку обставин, викладених у скарзі, та притягнути винуватих осіб до відповідальності за наявності у їх діях складу кримінального правопорушення, що не відноситься до предмету оскарження відповідно до ст.303 КПК України.

Таким чином, за правилами ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою.

В той же час це не позбавляє заявницю можливості звернутися зі скаргою в порядку ст.303 КПК України з урахуванням предмету оскарження, визначеного у даній правовій нормі.

Також звертаю увагу, що у випадку звернення зі скаргою в порядку ст.303 КПК України з пропуском процесуального строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України (тобто протягом десяти днів з моменту прийняття оскаржуваного рішення, вчинення дії або бездіяльності; а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, - протягом десяти днів з дня отримання заявницею її копії), за клопотанням заявниці слідчим суддею може бути поновлено пропущений з поважних причин строк на оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого у кримінальному провадженні №0002895.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1