В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

м.Івано-Франківськ
Справа № 1- 452-2008

18
березня 2008 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі
головуючого судді : Фіцак Т.Д.

секретаря : Бішко Л.В.

прокурора : Чепіль Ю.Д.

захисника : ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження , українця , громадянина України,
освіта середня, працює таксист « 075», уродженець та житель вАДРЕСА_1,
прописаний вАДРЕСА_2, не судимого,

за ст.307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2. незаконно збував особливо небезпечні наркотичні
засоби, а також незаконно придбав ,
зберігав наркотичні засоби без мети
збуту.

Злочин скоєно
при слідуючих обставинах.

10.01.2008 року біля 15 год. 15 хв. ОСОБА_2. на
перехресті вулиць Коновальця та Н.Гвардії в м. Івано-Франківську , поруч кафе «
Алдена» збув ОСОБА_3. за 40 грн. два паперові згортки, в яких знаходилася подріблена рослинна маса зеленого кольору ,
яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом канабісом вагою 3.5 грама.В
той же день ОСОБА_2. о 15год 30 хв.біля буд. № 30 по вул.. Сахарова в м.
Івано-Франківську був затриманий працівниками міліції, в якого під час
проведення поверхневого огляду з лівого рукава куртки було виявлено та вилучено
40 грн., отриманих від реалізації наркотичного засобу. Крім цього у правій
кишені спортивних штанів було виявлено
та вилучено один паперовий згорток, в якому знаходилася подріблена рослинна
маса зеленого кольору, яка згідно
висновку спеціаліста є особливо небезпечним наркотичним засобом вагою 5,2 грама.

Підсудний ОСОБА_2. винним себе
визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив , що 31.12.2007 року він як таксист підібрав
клієнтів і повіз в село за Богородчанами. Повертаючись до Івано-Франківська він
в м.Богородчани підібрав трьох хлопців, і коли вони виходили біля « Льодової
арени» в м. Івано-Франківську по вул.. Довженка , то як оплату дали йому «
план» і він погодився так як раніше курив. 10.01.2008 року він зустрів ОСОБА_3.
і вони покурили марихуану , а потім він частину марихуани продав за 40 грн.
ОСОБА_3., а частину залишив собі. Потім його затримали працівники міліції та
вилучили в нього 40 грн., які йому ОСОБА_3. заплатив за марихуану , та згорток
з марихуаною. Просить суворо його не карати.

Враховуючи ,що підсудний вину свою
визнав повністю , суд вважає фактичні обставини справи доведеними наявними в
справі доказами , які не потребують дослідження в ході судового розгляду справи
, тому дослідження доказів обмежує
допитом підсудного

На підставі
наведеного ,суд приходить до висновку ,що дії підсудного слід кваліфікувати за
ст. 307 ч. 2,309 ч. 1 КК України , так як він незаконно збував особливо
небезпечні наркотичні засоби, зокрема продав ОСОБА_3. за 40 грн. канабіс, а
також незаконно придбав , зберігав
наркотичні засоби без мети збуту. Дані
обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами
справи.

Призначаючи
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та
обставини , що пом”якшують та обтяжують покарання..

Обставинами ,що
пом”якшують покарання суд визнає ,судиться вперше, розкаявся у вчиненому ,
сприяв розкриттю злочину.

Обставин
,що обтяжують покарання суд не знаходить.

Беручи до уваги
, особу підсудного ,суд приходить до висновку
, що його виправлення можливе без відбування покарання , тому до нього слід
застосувати ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з
випробуванням з встановленням іспитового строку.

Враховуючи
пом”якшуючі обставини, що розкаявся у вчиненому, судиться вперше , сприяв
розкриттю злочину , що істотно знижує
ступінь тяжкості вчиненого злочину , суд приходить до висновку ,що до нього
слід застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання , без конфіскації
майна.

Суд вважає , що
таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудної та
попередження нових злочинів.

На
підставі наведеного та керуючись ст. 323,324

КПК України
, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати
винним за ст. 307 ч. 2 , 309 ч.1 КК України та призначити покарання :

·
за ст.. 307 ч. 2 КК України п»ять років позбавлення волі
з застосуванням ст.. 69 КК України без конфіскації майна;

·
за ст.. 309 ч. 1 КК України один рік позбавлення волі.

На
підставі ст.. 70 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим
п»ять років позбавлення волі з застосуванням ст.. 69 КК України без
конфіскації майна.

На підставі ст..
75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням , з
встановленням іспитового строку два роки.

На підставі ст.
76 КК України зобов”язати повідомляти органи кримінально- виконавчої системи
про зміну місця проживання, роботи,та періодично з”являтися для реєстрації в
органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід
підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази (
а.с.32 ) знищити.

Стягнути
з ОСОБА_2. -287 грн. 65 коп. в користь
УДК Івано-Франківської області код25574765 МФО 836014 р/р 0209 банк
-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні
послуги.

На вирок може
бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя
:
Фіцак
Т.Д.

Копія вірна: