Справа № 559/1758/13-к
УХВАЛА

"07" червня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя Юзьвяк Б. Г.

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції Петровського І.О., погоджене з в.о. Дубенського міжрайонного прокурора Стецюком О.М. про надання дозволу на обшук у житловому будинку ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого обгрутовується наступними доводами. 28 квітня 2013 року, ОСОБА_2, перебуваючи в м. Дубно Рівненської області, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом - марки «ВАЗ 210700-20», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходився на території подвір'я багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 вступив в попередню змову з неповнолітнім ОСОБА_3.

Реалізовуючи свій злочинний намір, 29 травня 2013 року, близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3, перебуваючи на території подвір'я багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 користуючись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та сторонніх осіб, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 210700-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 та шляхом злому замку дверки водія проник в салон даного автомобіля. Перебуваючи в салоні автомобіля марки «ВАЗ 210700-20», ОСОБА_2 за допомогою викрутки завів двигун, виїхав із двору та керуючи даним транспортним засобом поїхав в напрямку с. Семидуби Дубенського району Рівненської області, де заховав його у найближчій лісопосадці. Неповнолітній ОСОБА_3 в свою чергу перебуваючи неподалік вказаного автомобіля, дивився чи ніхто не йде зі сторонніх осіб, забезпечуючи таємний характер вчинюваних дій.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_2 зустрівшись в районі лісопосадки, що розміщена неподалік від м. Дубно Рівненської області із неповнолітнім ОСОБА_3, передав останньому автомобіль марки «ВАЗ 210700-20», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який в свою чергу з метаю приховання викраденого автомобіля поїхав даним транспортним засобом до території свого господарства, що по АДРЕСА_2 де його і залишив маючи на меті далі збути даний автомобіль.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від «29» квітня 2013 року, ч.2 ст.289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні та під час допиту підозрюваного ОСОБА_2 було здобуто інформацію, що останній в ході здійснення кримінального правопорушення перебував у темному одязі, зокрема: шкіряній курточці чорного кольору, шапці чорного кольору, шкіряних рукавицях чорного кольору, які на даний час знаходяться за місцем його проживання, що по АДРЕСА_3 і мають значення у кримінальному провадженні як доказ.

Крім цього, також в ході проведення допиту підозрюваного ОСОБА_2 було встановлено, що під час здійснення кримінального правопорушення, він також мав при собі сумку зеленого кольору із двома шлейками в якій він перевозив інструменти з допомогою яких він незаконно заволодів транспортним засобом марки «ВАЗ 210700-20», реєстраційний номер НОМЕР_1, зокрема: викрутку із плоским закінченням із ручкою жовтого кольору, викрутку із фігурним закінченням із ручкою червоного кольору та звичайний молоток, які також можуть знаходяться за місцем проживання ОСОБА_2, що по АДРЕСА_3 і які також мають значення доказу у кримінальному провадженні.

Також, в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, було встановлено, що на даний час в користуванні ОСОБА_2 знаходиться мопед марки «Дельта», яким останній переміщався під час вчинення кримінального правопорушення та який також має значення у кримінальному провадженні як доказ причетності останнього до вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов'язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Також, згідно ч.2 ст.91 КПК України встановлено, що доказування полягає у зібранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 проживає в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3, що належить його батьку ОСОБА_4.

Приймаючи до уваги те, що у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та з метою встановлення та фіксування відомостей про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, шляхом виявлення по місцю його проживання вище перелічених речей, зокрема: шкіряної курточки чорного кольору, шапки чорного кольору, шкіряних рукавиць чорного кольору, сумки зеленого кольору із двома шлейками, викрутки із плоским закінченням із ручкою жовтого кольору, викрутки із фігурним закінченням із ручкою червоного кольору, звичайного молотка та мопеду марки «Дельта», а іншими слідчими діями як проведення по місцю його проживання обшуку це зробити не представляється можливим тому на підставі вищевикладеного виникла необхідність провести там обшук.

Ураховуючи викладене, слідчий звернувся до суду із клопотанням та просить надати дозвіл на проведення обшуку території господарства, господарських будівель та у житловому будинку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що належить ОСОБА_4 та знаходиться за адресою АДРЕСА_3 з метою відшукання і вилучення шкіряної курточки чорного кольору, шапки чорного кольору, шкіряних рукавиць чорного кольору, сумки зеленого кольору із двома шлейками, викрутки із плоским закінченням із ручкою жовтого кольору, викрутки із фігурним закінченням із ручкою червоного кольору, звичайного молотка, мопеду марки «Дельта» та речей, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування здобуто дані про те, що на території господарства, господарських будівель та у житловому будинку ОСОБА_2 можуть знаходитись речі що можуть підтвердити фак скоєння ним кримінальнного правопорушення, а в подальшому можуть бути визнані речовими доказами.

В клопотанні слідчого, та доданих до нього документах наведено підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, відшукуванні речі, мають значення для справи і можуть знаходитись у зазначеному у клопотанні місці.

Керуючись ст.235, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції Петровського І.О., погоджене з в.о. Дубенського міжрайонного прокурора Стецюком О.М. про надання дозволу на обшук у житловому будинку ОСОБА_2 - задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку території господарства, господарських будівель та у житловому будинку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що належить ОСОБА_4 та знаходиться за адресою АДРЕСА_3 з метою відшукання і вилучення шкіряної курточки чорного кольору, шапки чорного кольору, шкіряних рукавиць чорного кольору, сумки зеленого кольору із двома шлейками, викрутки із плоским закінченням із ручкою жовтого кольору, викрутки із фігурним закінченням із ручкою червоного кольору, звичайного молотка, мопеду марки «Дельта» та речей, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом 15 (п'ятнядцяти) діб з моменту її ухвалення і надає право проникнення до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: