Провадження №1-кс/127/4662/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про об"єднання кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
13.05.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про об"єднання кримінального провадження, в якій скаржник просив скасувати постанову старшого прокурора ВПВГ В. Музики від 20.04.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про об"єднання кримінального провадження за №0000084 від 4.11.2014 року з кримінальним провадженням за №0000003 від 17.12.2012 року та зобов"язати старшого прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_3 вчинити дії щодо об"єднань вищевказаних проваджжень в одне.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
За ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржник оскаржує постанову старшого прокурора ВПВГ В. Музики від 20.04.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про об"єднання кримінального провадження за №0000084 від 4.11.2014 року з кримінальним провадженням за №0000003 від 17.12.2012 року, яка з огляду на вимоги ст. 303 КПК України не може бути оскаржена на досудовому слідстві, оскільки об"єднання кримінальних проваджень не є слідчою дією згідно глави 20 КПК України, відмова у задоволенні клопотання у проведенні якої може бути оскаржена, а є процесуальною дією у відповідності до ст. 217 КПК України, відмова у проведенні якої не може бути оскаржена на досудовому слідстві, а тому у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_4 у відкритті провадження за його скаргою на постанову про відмову у задоволенні клопотання про об"єднаяння кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: