overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"24" лютого 2015 р. Справа № 363/767/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001967 щодо ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 лютого 2015 року на адресу Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
призначити на 12 год. 00 хв. 10 березня 2015 року підготовче судове засідання у залі судових засідань Вишгородського районного суду (за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7) із розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні за № 0001967 щодо ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

Викликати до суду для участі у підготовчому судовому засіданні старшого прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до частини 2 статті 392 КПК України.

Суддя
Справа № 526/2693/13-к
Провадження № 1-кп/526/32/2014
У Х В А Л А
25.02.2014 Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника неповнолітнього ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001102 від 9 листопада 2013 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні по обвинуваченню за ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 304 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України

у кримінальному провадженні по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
23 грудня 2013 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від прокурора Гадяцького району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001102 від 9 листопада 2013 року відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 304 КК України та відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання призначене на 25 лютого 2014р. не з`явилися свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки в матеріалах справи про отримання повістки.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідків.

Відповідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

В зв`язку з тим, що свідки не з`являються в судові засідання з невідомих суду причин, суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.327 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
- відкласти судовий розгляд на 12 березня 2014 року.

Піддати примусовому приводу свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , жителів АДРЕСА_3 в судове засідання, яке відбудеться 12 березня 2014 року о 10 год. в приміщенні Гадяцького районного суду.

Виконання даної постанови покладається на начальника Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити до виконання процесуальному прокурору.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5129/13
Провадження № 1-в/553/30/2015
У Х В А Л А
Іменем України
23.01.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання Ленінського районного підрозділу Полтавського міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції УДПтС України в Полтавській області про звільнення від призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, не працюючого, освіти неповної середньої, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 26.12.2013 року за ч.1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від вібрування покарання з іспитовим строком на 1 рік. В силу ст.76 КК України ОСОБА_4 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

У січні 2015 року інспектор Ленінського районного підрозділу Полтавського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 з`явився, подання підтримав та просив його задовольнити.

Представник КВІ ОСОБА_6 подання підтримала та просила його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, який подання підтримав, дослідивши матеріали справи, вважає дане подання таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 26.12.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від вібрування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

У період іспитового строку ОСОБА_4 сумлінно виконував обов`язки, встановлені вироком суду. У період однорічного іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався. Даних про притягнення до кримінальної відповідальності в період іспитового строку до Ленінського РП КВІ не надходило. Тимчасово не працює. За місцем проживання характеризується задовільно.

Враховуючи те, вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про те, що подання інспектора Ленінського районного підрозділу Полтавського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтС України в Полтавській області про звільнення від призначеного судом покарання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, 535, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 26.12.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 692/204/15-к
Провадження № 1-кп/692/20/15

У Х В А Л А
23 лютого 2015 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, -
До Драбівського районного суду Черкаської області від прокуратури Драбівського району Черкаської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з участю всіх учасників провадження.
Обвинувачений, його захисник підтримали думку прокурора.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Драбівському районному суду Черкаської області. Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому не надходило.
Таким чином, суд вважає можливим за наявних обставин призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на підставі зазначеного обвинувального акту з викликом учасників процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.297 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області 25 лютого 2015 року о 11 год. 00 хв.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою вважати продовженим.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, свідків.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №705/645/15-к
1-в/705/86/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Уманського МП
Уманського МРВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Умань матеріали поданням Уманського МП Уманського МРВ КВІ про звільнення від покарання в зв?язку з закінченням іспитового строку з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,
31 січня 2012 року вироком Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 2-х років обмеження волі та за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки.
Із подання Уманського МП Уманського МРВ КВІ вбачається, що ОСОБА_5 , відбуваючи покарання до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався. Виконував обов?язки покладені на нього судом. За місцем проживання характеризується посередньо.
Вивчивши подання, вислухавши думку представника Уманського МП Уманського МРВ КВІ, висновок прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення..
На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.539 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 звільнити від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
№ 207/733/14-к
№ 1-кп/207/13/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14.02.2014 року до суду з прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 186 КК України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Ухвалою від 03.12.2014 року судове провадження відносно ОСОБА_5 було призупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого з обранням обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Згідно повідомлення Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_5 затриманий 25.12.2014 року о 13 годині 30 хвилин.

Прокурор ОСОБА_3 вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, згідно повідомлення Дніпропетровського СІЗО закінчується 22.02.2015 року, а чергове судове засідання по справі призначено на 24.02.2015 року на 14.00 годину.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо подальшого перебування ОСОБА_5 під вартою, вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на 60 календарних днів з 20.02.2015 року по 21.04.2015 року, включно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, строк тримання під вартою на 60 календарних днів, з 20.02.2015 року по 21.04.2015 року включно.

Копію ухвали направити в Дніпропетровський СІЗО для вручення обвинуваченому та для виконання, прокурору для відома.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/1120/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000358 від 07.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2015 року надійшов до суду вказаний вище обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати сторін кримінального провадження.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, і тому для розгляду кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, яке відбудеться 24 лютого 2015 року о 09.30 годині в залі суду 101.

Повідомити сторони кримінального провадження про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
24 лютого 2015 року
Справа № 203/1074/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 лютого 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001154, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001154, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001154, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 10.00 - 26.02.2015 в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/875/14-к
Провадження № 1-в/0182/39/2015
У Х В А Л А
Іменем України
23.02.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі подання Нікопольського МВ КВІ про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Нікопольського міськрайонного суду від 19 лютого 2014 року ОСОБА_4 , було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 1 рік.

Кримінально виконавча інспекція м. Нікополь направила до суду подання про звільнення засудженої від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну, посилаючись на те, що у період випробувального терміну засуджена ОСОБА_4 , до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на неї судом виконувала., від контролю з боку інспекції не ухилялась. За місцем проживання скарг на поведінку засудженої не надходило.

Засуджена та представник КВІ у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду від 19 лютого 2014 року ОСОБА_4 , було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 1 рік.

Випробувальний термін закінчився 18 лютого 2015 року, а засуджений став на шлях виправлення.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст . 372, 539 ч. 3,4,5 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання Нікопольської кримінально виконавчої інспекції про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 19 лютого 2014 року у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/193/62/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
24 лютого 2015 року Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з поданням начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області про звільнення від подальшого відбування покарання в зв`язку з хворобою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження мешкав: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , засудженого: 06. 02.2013 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Знову засуджений: 17.12.2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Знову засуджений: 13.02.2015 року Апеляційним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 309, ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
23 лютого 2015 року від начальника Софіївської ВК 45 Дніпропетровської області надійшло подання про звільнення в зв`язку з тяжкою хворобою, яка заважає відбуванню покарання ОСОБА_2 , засудженому 06. 02.2013 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Знову засуджений: 17.12.2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Знову засуджений: 13.02.2015 року Апеляційним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 309, ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
24 лютого 2015 року від начальника виправної колонії до Софіївського районного суду надійшло клопотання про повернення подання про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання за хворобою, у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 засуджений помер.
Розглянувши матеріали подання та клопотання, суд вважає, що подання начальника СВК №45 про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання за хворобою слід провадженням закрити у зв`язку із смерю засудженого, із наступних підстав:
Згідно акта начальника МОБЛ від 24 лютого 2015 року встановлено, що 24 лютого 2015 року була констатована смерть засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в міжобласній багатопрофільній лікарні.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1.Провадження за поданням начальника Софіївської виправної колонії № 45 управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про звільнення від покарання за хворобою ОСОБА_2 - закрити у зв`язку з його смертю.
2.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/22/15

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

20 лютого 2015 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка в режимі відеоконференції подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження мешкав: АДРЕСА_1 ,-
У С Т А Н О В И В:
...

У Х В А Л И В:
1. Подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області -задовільнити.
2.Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбутий термін 10 місяців 12 днів.
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
4.Повний текст ухвали буде складений і оголошений 23 лютого 2015 року о 10.40 годині.
Суддя: ОСОБА_1