САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/10/15-к
Провадження № 1-кп/726/18/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 229 та ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 229 та ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне використання знака для товарів і послуг, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі, а саме: ОСОБА_5 з 16.04.2007 року будучи зареєстрованим фізичною особою-підприємцем, здійснював діяльність з роздрібної та оптової торгівлі одягом, і в 2013 році, маючи умисел на незаконне використання знаку для товарів та послуг - торгівельної марки «Adidas», як у словесному, так і у зображувальному вигляді, право власності на які належить компаніям «Adidas International Marketing B.V.» та «Adidas AG», що відповідно до вимог міжнародних договорів та Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів та послуг» знаходиться під правовою охороною на території України придбавав у невстановлених осіб спортивний одяг з позначенням торгівельних марок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як у словесному, так і у зображувальному вигляді.

Після цього, ОСОБА_5 , з метою пропонування до продажу та подальшої реалізації спортивного одягу під виглядом оригінального брендового одягу торгової марки «Adidas» невизначеному колу бажаючих осіб, зберігав дану фальсифіковану продукцію у торгівельних магазинах території НВТК «Добробут», що по вул. Калинівській, 13В в м. Чернівці, які знаходяться у його користуванні.

Представником компаній «Adidas International Marketing B.V.» та «Adidas AG», 27.11.2013 року y торгівельному магазині № 3, що розташований 5-му ряду 1-го торгівельного сектору НВТК «Добробут», вручено ОСОБА_5 офіційне повідомлення про роз`яснення та попередження про порушення авторських та суміжних прав компаній «Adidas Internatior Marketing B.V.» та «Adidas AG», передбачену законом відповідальність за використання без дозволу даної Компаній торгового знаку для товарів послуг «Adidas», як у словесному, так і у зображувальному вигляді, пропозицію добровільно зняти з реалізації фальсифіковану продукцію під торговою маркою «Adidas» і припинення в подальшому її незаконно використання.

Незважаючи на вказане попередження, ОСОБА_5 , будучи обізнаними в протиправності своїх дій, маючи умисел на незаконне використання знаків для товарів та послуг, продовжував зберігати продукцію, а саме спортивний одяг з нанесеною торгівельною маркою «Adidas», як у словесному, так і у зображувальному вигляді, з метою її роздрібної та оптової реалізації в приміщеннях торгівельних магазинів та торгівельних контейнерів №№ 3, 10, 11, 31 та 334 на території НВТК «Добробут», які знаходяться у його користуванні.

Далі, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний намір спрямований і незаконне одержання доходів, 20.08.2014 року маючи умисел на незаконне використання знаку для товарів та послуг «Adidas», достовірно знаючи про те, що йому не надано Компаніями повноважень з продажу продукції зазначеної торгової марки, в ході проведення контрольованої закупівлі, перебуваючи в приміщенні магазину № НОМЕР_1 , що розташований в 5-му ряду 1-го торгівельного сектору на території НВТК «Добробут», що по вул. Калинівській, 13В в м. Чернівці, реалізував закупнику ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 13 (тринадцять) тисяч гривень спортивні костюми різних розмірів та моделей в кількості 30 (тридцять) одиниць, на яких незаконно були нанесені словесні позначення торгової марки «Adidas», а також запатентовані логотипи та зображення вказані компанії у вигляді трьох смужок, трилисника та трьох смужок, що утворюють трикутник, які тотожні зареєстрованим знакам для товарів послуг за міжнародною реєстрацією № 414035 від 13.03.1975 року, № 876661 від 11.11.2004 року, № 487580 від 25.08.1984 року, № 836756 від 25.06.2004 року, прав власності на які належать компанії «Adidas AG» та № 699437 від 27.08.1991 року право власності на яку належить компанії «Adidas International Marketin B.V.», тим самим незаконно використавши вказані знаки для товарів і послуг.

Відповідно до висновку спеціаліста - фахівця, що має право на проведення порівняльної ідентифікації товарів на предмет достовірності продукції компаній «Adidas International Marketing B.V.» та «Adidas AG» відповідно до свідоцтв фахівця від 01.10.2013 року, № 102 від 25.11.2014 року, Компанія розцінює шкоду, яка спричинена ОСОБА_5 внаслідок незаконного використання знаків для товарів та послуг, в сумі 332,50 грн. за кожну виготовлену одиницю продукції в складі спортивного костюму незаконно нанесеними знаками для товарів та послуг «adidas», як у словесному, так і зображувальному вигляді.

Отже, своїми діями, які виразились у незаконному використанні знаків товарів та послуг «Adidas», як у словесному, так і у зображувальному вигляді трьох смужок, трилисника та трьох смужок, що утворюють трикутник, які тотожні зареєстрованим знакам для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 414035 від 13.03.1975 року, № 876661 від 11.11.2004року, №487580 від 25.08.1984 року, № 836756 від 25.06.2004 року та № 699437 від 27.08.1998, ОСОБА_5 завдав власникам торгового знаку - компаніям Adidas International Marketing B.V.» та «Adidas AG» значної майнової шкоди в сумі 19 950 гривень.

Крім цього обвинувачений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне зберігання вогнепальної зброї, а саме: ОСОБА_5 , на початку липня 2014 року, під час проведення земельних робіт біля будинку по АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить його дружині ОСОБА_7 , знайшов 9-мм- пістолет конструкції Штейр «STEYR» зразка 1911 року № 5766m.

Далі, ОСОБА_5 достовірно знаючи про свій обов`язок повідомити відповідні державні органи про виявлення вогнепальної зброї та здати вказаний пістолет в органи внутрішніх справ, знаючи, що дозвільні документи на вказаний пістолет ним не оформлені, а отже він не має правових підстав на користування ним, діючи умисно здійснив ціленаправлені дії на зазначененого пістолету, яке б унеможливлювало його виявлення сторонніми особами. Зокрема, ОСОБА_5 переніс зазначений пістолет в будинок своєї дружини ОСОБА_7 , яка не була обізнана про його знахідку, завернув його в ганчірку та заховав в приміщенні будинку.

В подальшому ОСОБА_5 з початку липня 2014 року до 20.08.2014 року здійснював умисне незаконне зберігання вогнепальної зброї в спальні в будинку АДРЕСА_1 .

20.08.2014 в період часу з 11 годині 15 хвилин по 12 годину 30 хвилин, співробітниками УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області, на підставі ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.07.2014 року, в ході проведення обшуку житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві привтатної власності належить ОСОБА_7 , був виявлений предмет, який згідно висновку експерта №2040/2041 від 12.09.2014 року виявився вогнепальною зброєю - 9-мм пістолетом, зразка 1911 року, конструкції Штейр («STEYR») № 5766m, виробництва Австрія, який виготовлений заводським способом, справний і придатний до стрільби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину в інкримінованому йому, органом досудового розслідування, кримінальному правопорушенні, повністю визнав, у вчиненому розкаявся. Крім цього, вказав, що збитки заподіяні компаніям Adidas International Marketing B.V.» та «Adidas AG» в сумі 19 950 гривень повністю відшкодував, передавши вказану суму через свого захисника представнику потерпілого ОСОБА_8 ..

Пердставник потерпілого ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився та подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, крім цього повідомив, що будь-якого відшкодування збитків від обвинуваченого чи інших осіб, від імені обвинуваченого, не отримував, до обвинуваченого позову не заявляє, претензій матеріального характеру не має.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів судового провадження.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 229 та ч. 1 ст. 263 КК України тобто незаконне використання знака для товарів і послуг, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі та незаконне зберігання вогнепальної зброї.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується добре, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяв встановленню істини.

Обставин, які обтяжують вину обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, та за цих підстав суд вважає за можливе призначити покарання з випробувальним терміном. Цивільний позов потерпілим не заявлено.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 229 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовленної продукції

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на 3 роки з конфіскацією та знищенням незаконно виготовленної продукції, а саме 30 одиниць спортивних костюмів, на яких нанесені позначення торгової марки «Adidas».

На підставі ст 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому основного покарання з випробувальним строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п. 2,3,4 ч.1 ст 76 КК України.

Речові докази: 9-мм пістолет 1911 р.в. конструкції «Штейр» № 5766 м, виробництва Австрія знищити; 20 доларів США та 502 гривні, вилучені під час обшуку, - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення балістичної експертизи в розмірі 442 грн 26 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Садгірський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1