Справа № 1708/2569/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2012 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В. при секретарі Аврамчук Н.П. з участю прокурора Тарасюк О.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові матеріали за поданням старшого слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2, погодженого з прокурором Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_3, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, непрацюючого, раніше судимого 20.10.2011р. Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_4, який неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став і знову підозрюється в скоєнні злочину в сфері обігу наркотичних засобів. Зокрема, в тому, що 31 серпня 2012 року близько 14 год. 20 хв. в м.Здолбунові Рівненської області по вул.Наливайка збув ОСОБА_5 одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл, наповнений рідиною коричневого кольору обємом 3 мл, яка згідно висновку спеціаліста № 3/1791 від 11 вересня 2012 року містить дезоморфін масою 0,0090 грам, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

По даному факту 13.09.2012р. порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Здолбунівського районного суду від 24 вересня 2012 року строк затримання ОСОБА_4 продовжено на термін до десяти діб.

Згідно ст.165-2 КПК України на стадії досудового розслідування справи запобіжний захід, не повязаний з триманням під вартою, обирає орган дізнання, слідчий, прокурор. Якщо орган дізнання, слідчий вважає, що є підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, він вносить за згодою прокурора подання до суду.

Судом встановлено, що досудове слідство по справі слідчим закінчено 26 вересня 2012 року, виконано вимоги ст.ст.217-222 КПК України.

На підставі ст.232 КПК України кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, 28 вересня 2012 року було направлено на розгляд в Здолбунівський районний суд Рівненської області.

На час розгляду подання дана кримінальна справа знаходиться в провадженні судді Здолбунівського районного суду Кушніра О.Г.

За таких обставин, враховуючи, що стадія досудового розслідування кримінальної справи завершена і справа знаходиться на розгляді у суді, суд приходить до висновку, що подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до задоволення не підлягає, оскільки питання про обрання запобіжного заходу вирішує суддя, в провадженні якого знаходиться справа.

На підставі ст.ст.165-1, 165-2 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_4 відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя