Справа №: 1/0306/213/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 06.06.2011 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Миронку М.Г.,

при секретарі Посполітак Г.О.,

з участю прокурора Волинець С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого в Ковельському районі в с. Вівчицьк, вул. Центральна, 10, за ст. 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.03.2011 року близько 22.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на літній кухні в дворі будинку, який розташований по вул. Горького, 38 в смт. Голоби, Ковельського району, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «LG-KU311»вартістю 318,00 грн. в якому знаходилась СІМ- картка мобільного оператора «Київстар»вартістю 25,00 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти 17,00 грн. належні ОСОБА_2, чим заподіяв останній майнову шкоду на загальну суму 360,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і прохає суд суворо його не карати.

Підсудний ОСОБА_1 показав, що він дійсно 12.03.2011 року близько22.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на літній кухні в дворі будинку, який розташований по вул. Горького, 38 в смт. Голоби, Ковельського району, з корисливих спонукань, таємно викрав мобільний телефон марки «LG-KU311», в якому знаходилась СІМ- картка мобільного оператора «Київстар», належні ОСОБА_2

Підсудний ОСОБА_1 також зазначив, що він не заперечує стосовно обставин при яких ним була вчинена крадіжка, а тому суд зясувавши в підсудного та інших учасників судового розгляду, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також, що їхня позиція є добровільною та істинною, і розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вирішив недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, при яких ОСОБА_1 була вчинена крадіжка мобільного телефону марки «LG- KU311», в якому знаходилась СІМ- картка мобільного оператора «Київстар», належні ОСОБА_2, а також розміру заподіяної злочином шкоди.

Суд, аналізуючи зібрані докази по справі, приходить до висновку, що злочинні дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 185 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна, підсудний ОСОБА_1 вчинив крадіжку, тобто, злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що помякшують або обтяжують покарання. .

До обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1 є вчинення ним злочину в стані алкогольного спяніння.

Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, характеризується по міцю проживання негативно, повернув майно потерпілій, остання до нього претензій не має, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства, і що відносно нього слід обрати покарання у виді громадських робіт.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «LG-KU311»залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_2.

Судові витрати по справі в сумі 375,20 грн. слід стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 323, 324,КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначивши покарання у виді 200 ( двісті ) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон марки «LG-KU311»залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судові витрати в сумі 375 ( триста сімдесят пять ) гривень 20 копійок.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Ковельський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий : М.Г.Миронюк