Справа №560/2133/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2015 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на постанову про закриття кримінального провадження від 29.11.2014 року,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" через свого представника ОСОБА_2 звернулось зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.11.2014 року, яке значиться в ЄРДР під №0000623 та просить скасувати дану постанову як незаконну.
Свою скаргу мотивує тим, що кримінальне провадження закрите без достатніх підстав та передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин події. Висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного правопорушення.
Представник ПАТ "Рівнеобленерго" ОСОБА_2 в своїй скарзі вказує на те, що слідчий зробив неправомірний висновок про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.1941 КК України у зв`язку з тим, що внаслідок пошкодження не було перервано роботу електромережі, оскільки територія "Пташника" являється занедбаною і дане підприємство не функціонує, що є абсолютно неправдиво, оскільки в даному випадку внаслідок пошкодження було знеструмлено територію "Пташника", а повітряна лінія електропередач на тривалий термін вийшла з ладу. Крім того, розмір шкоди власника об`єкта електроенергетики не має значення, так як наявність пошкодження об`єкта, порушення або можливості порушення нормальної роботи об`єкта дають підстави для кваліфікації діяння, як злочинного.
Вказані факти у скарзі, на думку Товариства, призвели до неповноти слідства, наслідком чого стало неналежне опрацювання слідчим справи та подальше її неправомірне закриття без проведення належного досудового розслідування.
Крім того, просить доручити проведення службової перевірки, за результатами якої розглянути питання щодо притягнення слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності.
До судового засідання старшим слідчим СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 направлено до суду клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження №0000623 від 12.11.2014 року постанови прокурора прокуратури Дубровицького району ОСОБА_4 від 14 січня 2015 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 від 12.11.2014 року по факту пошкодження лінії електропередач на ПЛ-10 кВ, Л-3201 "Пташник" в с.Берестя Дубровицького району, за ознаками злочину. передбаченого ч.1 ст.1941 КК України.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду скарги.
Зі змісту ст.306 КПК України вбачається, що відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, заслухавши думку представника ПАТ "Рівнеобленерго" ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч.5 ст.284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Постановою прокурора прокуратури Дубровицького району від 14.01.2015 року оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження скасована та постановлено матеріали кримінального провадження направити начальнику СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області для організації проведення подальшого розслідування.
Вважаю, що оскільки оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 29.11.2014 року скасована, то на даний час відсутній предмет оскарження, що тягне за собою закриття провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305, 307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Провадження по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на постанову про закриття кримінального провадження від 29.11.2014 року, винесену старшим слідчим СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1