Справа № 271/6666/13-к
Провадження № 1-кп/271/356/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року Червоногвардійський
районний суд міста Макіївки Донецької
області у складі:

головуючого судді:
Березнікова О.В.

при секретарі:
Самуйловій А.О.

за участю прокурора:
Чернова А.О.

обвинувачених:
ОСОБА_1

ОСОБА_2

адвокатів:
ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду у м. Макіївці
Донецької області кримінальне
провадження №00003002 за
обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Макіївки Донецької області, громадянку
України, з вищою освітою, працюючу
барменом нічного клубу «Сантафе», не
заміжньої, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_2 фактично мешкає: АДРЕСА_1
раніше не судиму,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.
Ясинувата Донецької області,
громадянина України, з середньо
технічною освітою, не працюючого, не
одруженого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_3 фактично мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

за скоєння кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
303, КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту від
25 листопада 2013 року під час досудового
розслідування встановлено, що ОСОБА_1,
проживаючи спільно з ОСОБА_2, будучи
пов'язаними спільним побутом, проте не
перебуваючи в офіційно
зареєстрованому шлюбі, грубо ігноруючи
моральні засади суспільства, з метою
отримання незаконного прибутку, в
лютому 2013 року умисно, за
попередньою змовою групою осіб
вирішили зайнятись сутенерством на
території м. Макіївки.

З метою виконання раніше виниклого
злочинного наміру, спрямованого на
отримання прибутку, ОСОБА_1, за
попередньою змовою групою осіб з
ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих
мотивів, зайнялись пошуком і підбором
молодих жінок, які перебували у
скрутному соціально - економічному
становищі та бажали поліпшити його
шляхом надання сексуальних послуг за
грошову винагороду.

В подальшому, ОСОБА_1, діючи умисно, за
попередньою змовою групою осіб з
ОСОБА_2, з корисливих мотивів, в період
з лютого 2013 року по липень 2013 року,
знаходячись поблизу автодорожнього
кільця «Чайкінське» та зупинки
громадського транспорту
«Горностаєвська» в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки, познайомились з
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
та ОСОБА_10, яким запропонували
вступати у статеві зносини з
незнайомими чоловіками за грошову
винагороду, обіцяючи при цьому
дотримання їх прав на свободу, життя,
особисту недоторканність, охорону і
повагу їх гідності, захист від
конкурентів, запобігання насильства і
обману з боку клієнтів, забезпечення
транспортом, а також гарантували їм
постійне джерело доходу і безкарність
зазначеної діяльності.

Таким чином, ОСОБА_1, діючи умисно, за
попередньою змовою групою осіб з
ОСОБА_2, з корисливих мотивів, досягли
згоди вищевказаних жінок надавати
послуги сексуального характеру
численним клієнтам за грошову
винагороду, під їх безпосереднім
керівництвом.

В подальшому, ОСОБА_1, діючи умисно, за
попередньою змовою групою осіб з
ОСОБА_2, з корисливих мотивів, щоденно у
вечірній час засобами мобільного
телефонного зв'язку повідомляли одну
або кілька жінок, які раніше дали свою
згоду на зайняття проституцією на їх
умовах, про необхідність бути готовими
для надання сексуальних послуг за їх
вказівкою малознайомим або незнайомим
чоловікам.

Після цього, ОСОБА_1, діючи умисно, за
попередньою змовою групою осіб з
ОСОБА_2, з корисливих мотивів, з
використанням послуг водіїв різних
служб таксі, яким не було відомо про їх
злочинну діяльність, доставляли
вищевказаних жінок на автодорожнє
кільце «Чайкінське» в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки, з метою надання сексуальних
послуг за грошову винагороду
малознайомим та незнайомим чоловікам.

В подальшому, ОСОБА_1, діючи умисно, за
попередньою змовою групою осіб з
ОСОБА_2, з корисливих мотивів,
знаходячись поблизу автодорожнього
кільця «Чайкінське» в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки, отримуючи замовлення від
малознайомих і незнайомих чоловіків
про надання їм сексуальних послуг за
грошову винагороду, пропонували для
вказаних осіб одну з жінок, які раніше
дали свою згоду на зайняття
проституцією на їх умовах.

Після того, як вказані чоловіки
визначались з жінками, з якими вони
бажали вступити у статеві зносини,
передавали останнім, ОСОБА_1 або ОСОБА_2
грошові кошти в якості оплати
сексуальних послуг.

В подальшому, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 або ОСОБА_10
від'їжджали з указаними чоловіками,
попередньо повідомивши ОСОБА_1 та (або)
ОСОБА_2 про місце, де планувалось
надання ними сексуальних послуг.

При цьому, ОСОБА_1, діючи умисно, за
попередньою змовою групою осіб з
ОСОБА_2, достовірно знаючи адресу, за
якою вищевказані жінки вирушили для
надання сексуальних послуг, та
підтримуючи з ними зв'язок за допомогою
мобільних телефонів, гарантували їм у
такий спосіб захист від насильства,
обману або інших неправомірних дій
указаних чоловіків.

До або після надання клієнтам
сексуальних послуг, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ділили
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як правило, у
рівних частинах, кошти отримані від
чоловіків за надані послуги
сексуального характеру.

Крім цього, продовжуючи реалізовувати
свій злочинний умисел, спрямований на
забезпечення зайняття проституцією
кількома жінками, діючи умисно, з
корисливих мотивів, ОСОБА_1, за
попередньою змовою групою осіб з
ОСОБА_2, наприкінці квітня 2013
року, точна дата слідством не
встановлена, приблизно о 23 год.,
знаходячись поблизу автодорожнього
кільця «Чайкінське» в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки отримали замовлення від двох
раніше незнайомих чоловіків на надання
їм сексуальних послуг ОСОБА_6 та ОСОБА_8,
зайняття проституцією якими
забезпечувалось ними.

Після цього, двоє невстановлених
чоловіків передали ОСОБА_6 та ОСОБА_8
грошову винагороду в сумі по 1400 грн.
кожній у якості оплати послуг
сексуального характеру, які вони
згодом передали ОСОБА_1 та ОСОБА_11

Того ж дня, ОСОБА_1, діючи умисно, за
попередньою змовою групою осіб з
ОСОБА_2, передали ОСОБА_6 та ОСОБА_8 по 800
грн. кожній, за надання послуг
сексуального характеру двом
невстановленим чоловікам, а 1200 грн.
звернули на свою користь, розцінюючи
вказані кошти, як винагороду за
забезпечення зайняття проституцією.

В подальшому, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8,
діючи на виконання усної вказівки
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направились з двома
невстановленими чоловіками до готелю
«Надія», розташованого на
автомобільній дорозі
«Слов'янськ-Маріуполь» у
Червоногвардійському районі м.
Макіївки, з метою надання сексуальних
послуг.

Того ж дня, приблизно о 23 год. 30 хв.,
ОСОБА_6 та ОСОБА_8, перебуваючи у
приміщенні вказаного готелю, вступили
з указаними чоловіками у статеві
зносини.

При цьому, ОСОБА_1, діючи умисно, за
попередньою змовою групою осіб з
ОСОБА_2, достовірно знаючи адресу, за
якою вищевказані жінки вирушили для
надання сексуальних послуг, та
підтримуючи з ними зв'язок за допомогою
мобільних телефонів, гарантували їм у
такий спосіб захист від насильства,
обману або інших неправомірних дій
указаних чоловіків.

Крім того, продовжуючи реалізовувати
свій злочинний умисел, спрямований на
забезпечення зайняття проституцією
кількома жінками, діючи з корисливих
мотивів, ОСОБА_1, за
попередньою змовою групою осіб з
ОСОБА_2, 26.09.13 о 23 год. 50 хв., знаходячись
поблизу зупинки громадського
транспорту «Ботанічний сад»,
розташованої по проспекту Ілліча в
Калінінському районі м. Донецька,
отримала від раніше незнайомого
ОСОБА_12 замовлення на надання йому
сексуальних послуг за грошову
винагороду ОСОБА_5, зайняття
проституцією якою ними
забезпечувалось.

Після цього, ОСОБА_12 передав ОСОБА_5
грошову винагороду в сумі 200 грн. в
якості оплати послуг сексуального
характеру, які вона згодом передала
ОСОБА_1

В подальшому, ОСОБА_5, діючи на
виконання усної вказівки
ОСОБА_1 направилась з ОСОБА_12 на
територію паркувального майданчику,
розташованого поблизу автосалону
«Nissan» біля зупинки громадського
транспорту «Мотель», розташованої по
проспекту Ілліча в Калінінському
районі м. Донецька, з метою надання
сексуальних послуг останньому.

27.09.13 приблизно о 0 год. 10 хв., ОСОБА_5
перебуваючи в автомобілі DAEWOO Lanos, д/н
НОМЕР_3, надала раніше незнайомому
ОСОБА_12 сексуальні послуги.

При цьому, ОСОБА_1, діючи умисно, за
попередньою змовою групою осіб з
ОСОБА_2, достовірно знаючи адресу, за
якою ОСОБА_5 вирушила для надання
сексуальних послуг, та підтримуючи з
нею зв'язок за допомогою мобільних
телефонів, до моменту затримання на
підставі ст. 208 КПК України гарантували
їй у такий спосіб захист від
насильства, обману або інших
неправомірних дій ОСОБА_12

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового
розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.
303 КК України, як вчинення сутенерства,
за попередньою змовою групою осіб, щодо
кількох осіб.

Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового
розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.
303 КК України, як вчинення сутенерства,
за попередньою змовою групою осіб, щодо
кількох осіб.

Під час проведення досудового
слідства, 25 листопада 2013 року між
старшим прокурором прокуратури міста
Макіївки Донецької області Черновим
А.О., якій на підставі ст. 37 КПК України
надані повноваження прокурора у даному
кримінальному провадженні №0000302
та підозрюваною ОСОБА_1 укладено угоду
про визнання винуватості. Із змісту
угоди вбачається, що ОСОБА_1 та прокурор
дійшли згоди щодо формулювання
обвинувачення, всіх істотних для
даного кримінального провадження
обставин та правової кваліфікації дій
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 303 КК України, під час
досудового розслідування ОСОБА_1
беззастережно визнала свою
винуватість у вчиненні кримінального
правопорушення і зобов'язалась
співпрацюючи з правоохоронними
органами сприяти розслідуванню
кримінального провадження у з'ясуванні
обставин інкримінованого діяння та
виявленню інших відомих їй подібних
кримінальних правопорушень. При цьому
сторонами угоди визначено та узгоджене
покарання у вигляді у вигляді 5 років
позбавлення волі із звільненням від
відбування призначеного покарання з
випробуванням, строком 3 роки, якщо
протягом встановленого строку вона не
вчинить нового злочину та виконає
обов'язки, передбачені п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76
КК України. Наслідки укладення та
затвердження угоди, згідно ст.ст. 473, 394,
424, 474, 476 КПК України та ст. 389-1 КК України
оговорені сторонами.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК
України питання про можливість
затвердження даної угоди про визнання
винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при
прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про
визнання винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1
беззастережно визнала себе винуватою
згідно із ст. 12 КК України є тяжким
злочином, від якого потерпілих немає.

При цьому судом з'ясовано, що
підозрювана цілком розуміє права
визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК
України, наслідки укладення та
затвердження даної угоди, передбачені
ч.2 ст. 473 КПК України, характер
обвинувачення, вид покарання, а також
інші заходи, які будуть застосовані до
неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Згідно ст. 65 КК України у випадку
затвердження вироком угоди про
визнання вини, суд призначає покарання,
узгоджене і угоді сторонами.

При призначенні покарання
обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує, що
узгоджені сторонами в угоді про
визнання винуватості вид та міра
покарання відповідають загальним
правилам призначення кримінальних
покарань та розміру призначеного
покарання.

Під час проведення досудового
слідства, 25 листопада 2013 року між
старшим прокурором прокуратури міста
Макіївки Донецької області Черновим
А.О., якій на підставі ст. 37 КПК України
надані повноваження прокурора у даному
кримінальному провадженні №0000302
та підозрюваним ОСОБА_2 укладено угоду
про визнання винуватості. Із змісту
угоди вбачається, що ОСОБА_2 та
прокурор дійшли згоди щодо
формулювання обвинувачення, всіх
істотних для даного кримінального
провадження обставин та правової
кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 303 КК
України, під час досудового
розслідування ОСОБА_2 беззастережно
визнав свою винуватість у вчиненні
кримінального правопорушення і
зобов'язався співпрацюючи з
правоохоронними органами сприяти
розслідуванню кримінального
провадження у з'ясуванні обставин
інкримінованого діяння та виявленню
інших відомих йому подібних
кримінальних правопорушень. При цьому
сторонами угоди визначено та узгоджене
покарання у вигляді 5 років позбавлення
волі із звільненням від відбування
призначеного покарання з
випробуванням, строком 3 роки, якщо
протягом встановленого строку він не
вчинить нового злочину та виконає
обов'язки, передбачені п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76
КК України. Наслідки укладення та
затвердження угоди, згідно ст.ст. 473, 394,
424, 474, 476 КПК України та ст. 389-1 КК України
оговорені сторонами.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК
України питання про можливість
затвердження даної угоди про визнання
винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при
прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про
визнання винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_2
беззастережно визнав себе винним
згідно із ст. 12 КК України є тяжким
злочином, від якого потерпілих немає.

При цьому судом з'ясовано, що
підозрюваний цілком розуміє права
визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК
України, наслідки укладення та
затвердження даної угоди, передбачені
ч.2 ст. 473 КПК України, характер
обвинувачення, вид покарання, а також
інші заходи, які будуть застосовані до
нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Згідно ст. 65 КК України у випадку
затвердження вироком угоди про
визнання вини, суд призначає покарання,
узгоджене і угоді сторонами.

При призначенні покарання
обвинуваченій ОСОБА_2 суд враховує, що
узгоджені сторонами в угоді про
визнання винуватості вид та міра
покарання відповідають загальним
правилам призначення кримінальних
покарань та розміру призначеного
покарання.

Судом встановлено, що умови даної угоди
відповідають вимогам Кримінального
процесуального Кодексу України та
Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про можливість затвердження
угоди про визнання винуватості
укладеної між старшим прокурором
прокуратури міста Макіївки Донецької
області Черновим А.О. з одного боку, та
підозрюваними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з
іншого боку, і призначення
обвинуваченому узгодженої сторонами
міри покарання.

Речові докази: мобільний телефон
«Nokia-ЗОО» з сим-картою МТС НОМЕР_1

- мобільний телефон «Samsung Galaxy S3» з
сим-картою МТС НОМЕР_2, повернути за
належністю.

- блокнот червоного кольору в
якому містяться відомості щодо дати,
суми та імен жінок, які надавали
послуги сексуального характеру під
керівництвом ОСОБА_1 та ОСОБА_2
залишити при матеріалах кримінального
провадження.

- розсекречені 6 ДВД диска - інв. № 79
від 07.06.13 p., інв. № 80 від 07.06.13 p., інв. № 81
від 07.06.13 p., інв. № 82 від 07.06.13 p., інв. № 83
від 07.06.13 p., інв. № 84 від 07.06.13 p.,
розсекречені у встановленому законом
порядку легалізовані матеріали, за
результатами проведення візуального
спостереження за місцем, на 1 DVD-R диску
інв. № 112т.

- експериментальний зразок
надпису зробленого на грошових коштах -
зберігати при матеріалах
кримінального провадження № 0000302.

- грошові кошти в сумі 200 гривень з
наступними реквізитами: купюра
номіналом 100гривень серія КС
9034059, купюра номіналом 100 гривень серії
КК 1748583, які знаходяться на зберіганніі
в ФІНО Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області залишити за
належністю.

- презерватив з рідиною, який
ОСОБА_12 використовував під час
полового акту з ОСОБА_5, яка займалась
проституцією під керівництвом ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - знищіти.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
314, 373, 374 та 475, 534 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання
винуватості укладену 25 листопада 2013
року у приміщенні прокуратури міста
Макіївки Донецької області між
старшим прокурором прокуратури міста
Макіївки Донецької області Черновим
А.О. та підозрюваною ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України та
призначити узгоджене сторонами
покарання у вигляді 5 років
позбавлення волі.

Відповідно до статей 75 і 76 КК України
ОСОБА_1 звільнити від відбування
призначеного за вироком суду
покарання, якщо вона протягом
іспитового строку - 3 (три)
роки не вчинить нового злочину і
виконає покладені на неї такі
обов'язки: не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу
органів кримінально-виконавчої
інспекції; повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання, періодично
з'являтися для реєстрації в орган
кримінально-виконавчої інспекції.

Початок іспитового строку ОСОБА_1
обчислювати з моменту постанови
вироку.

Запобіжний захід обраний
відносно ОСОБА_1 у вигляді домашнього
арешту - скасувати.

Затвердити угоду про визнання
винуватості укладену 25 січня 2013 року у
приміщенні прокуратури міста Макіївки
Донецької області між старшим
прокурором прокуратури міста Макіївки
Донецької області Черновим А.О. та
підозрюваним ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України та
призначити узгоджене сторонами
покарання у вигляді 5 років
позбавлення волі.

Відповідно до статей 75 і 76 КК України
ОСОБА_2 звільнити від відбування
призначеного за вироком суду
покарання, якщо він протягом
іспитового строку - 3 (три) роки
не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього такі обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання, періодично
з'являтися для реєстрації в орган
кримінально-виконавчої інспекції.

Початок іспитового строку ОСОБА_2
обчислювати з моменту постанови
вироку.

Запобіжний захід обраний
відносно ОСОБА_2 у вигляді домашнього
арешту - скасувати.

Речові докази - мобільний телефон
«Nokia-ЗОО» з сим-картою МТС НОМЕР_1

- мобільний телефон «Samsung Galaxy S3» з
сим-картою МТС НОМЕР_2, повернути за
належністю.

- блокнот червоного кольору в
якому містяться відомості щодо дати,
суми та імен жінок, які надавали
послуги сексуального характеру під
керівництвом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити
при матеріалах кримінального
провадження.

- розсекречені 6 ДВД диска - інв. № 79
від 07.06.13 p., інв. № 80 від 07.06.13 p., інв. № 81
від 07.06.13 p., інв. № 82 від 07.06.13 p., інв. № 83
від 07.06.13 p., інв. № 84 від 07.06.13 p.,
розсекречені у встановленому законом
порядку легалізовані матеріали, за
результатами проведення візуального
спостереження за місцем, на 1 DVD-R диску
інв. № 112т.

- експериментальний зразок
надпису зробленого на грошових коштах -
зберігати при матеріалах
кримінального провадження № 0000302.

- грошові кошти в сумі 200 гривень з
наступними реквізитами: купюра
номіналом 100гривень серія КС 9034059,
купюра номіналом 100 гривень серії КК
1748583, які знаходяться на зберіганніі в
ФІНО Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області залишити за
належністю.

- презерватив з рідиною, який
ОСОБА_12 використовував під час
полового акту з ОСОБА_5, яка займалась
проституцією під керівництвом ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - знищіти.

Вирок може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області протягом
тридцяти днів з дня його проголошення,

Вирок суду на підставі угоди між
прокурором та підозрюваним про
визнання винуватості може бути
оскаржений до апеляційного суду
Донецької області з підстав,
передбачених ч.4 ст. 394 КПК України:
обвинуваченим та його захисником
виключно з підстав: призначення судом
покарання суворішого ніж узгоджене
сторонами угоди, ухвалення вироку без
його згоди на призначення покарання,
невиконання судом вимог, встановлених
частинами 4,6,7 ст. 474 КПК України, у тому
числі не роз'яснення йому наслідків
укладення угоди; прокурором виключно з
підстав: призначення покарання менш
суворого, ніж узгоджене сторонами
угоди, затвердження судом угоди у
провадженні, в якому угода не може бути
укладена.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після прийняття рішення
судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія
вироку вручається негайно після його
проголошення.

Учаснику судового провадження, який не
був присутнім в судовому засіданні,
копія судового рішення надсилається не
пізніше наступного дня після
ухвалення.

Суддя:
О.В. Березніков