Справа № 274/2884/15-к
Провадження № 1-кс/0274/549/15

У Х В А Л А
18.06.2015 року м.Бердичів
Встановив:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Бердичівського міськрайсуду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів , які перебувають в операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , в яких знаходиться інформація про наявність мобільних терміналів як на місці вчинення злочину так і на певній відстані від нього, шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
за період з 19 год. 30 хв. 12.06.2015 по 09 год. 00 хв. 13.06.2015 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LАС, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, в тому числі нульових з`єднань.
Під час проведення досудового розслідування встановити особу злочинця та та інших причетних доскоєння злочину осіб, не представилось можливим.
Слідство припускає, що встановлення абонентів мобільного зв"язку, які в період часу з19 год. 30 хв. 12.06.2015 по 09 год. 00 хв. 13.06.2015 р.знаходилися на місці вчинення злочину має істотне значення для розкриття кримінального правопорушення. розвідки.довідку радіотехнічної
Оператори мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про що свідчить судовий виклик-повідомленя, проте до суду не з"явилися.
Слідчий в судове засідання не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав з зазначених в ньому підстав.
Ознайомившись із змістом клопотання та доданими матеріалами, прихожу до висновку про його задоволення.
Враховуючи, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, про задоволення клопотання.
На піставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160,163 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Бердичівського MB УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Бердичівського MB УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких знаходиться інформація про наявність мобільних терміналів як намісці вчинення злочину так і на певній відстані від нього, шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
за період часу період часу з 19 год. 30 хв. 12.06.2015 по 09 год. 00 хв. 13.06.2015 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, в тому числі нульових з`єднань.
Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і докуметів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1