Справа № 466/627/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт з угодою про примирення в кримінальному провадженні за № 0000048 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, одруженого, середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

01 січня 2015 р. обвинувачений ОСОБА_5 в період часу з 20.03 по 20.23 години, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» № 63 ТОВ «Фоззі-Фуд»,що по вул. Шевченка,358 А у м. Львові таємно викрав із стелажів у даному магазині подарункові сертифікати від «Сільпо» на загальну суму 450 грн., які виніс з приміщення магазину.

Крім того,продовжуючи свій злочинний намір, на наступний день 02 січня 2015 року в період часу з 21.39 по 21.45 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» № 63 ТОВ «Фоззі-Фуд», що по вул. Шевченка,358 А у м. Львові, повторно, таємно викрав із стелажів біля розрахункової каси три подарункові сертифікати від «Сільпо» на загальну суму 500 грн.,чим завдав матеріальної шкоди магазину «Сільпо» № 63 ТОВ «Фоззі-Фуд» на загальну суму 950 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно викрав з магазину «Сільпо» подарункові сертифікати. Шкода повністю магазину відшкодована. Просить суд затвердити угоду про примирення.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив,що матеріальну збитки обвинуваченим повністю відшкодовані, просить суд затвердити угоду про примирення.

Дії обвинуваченого слід вірно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України як вчинення таємного викрадення чужого майна, повторно.

Між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами угоди визначено узгоджене покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення (злочин), у виді позбавлення волі строком на 1 рік та застосуванням ст..75 КК України строком на 1 рік та отримана згода обви нуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді про примирення міру покарання.

Представник потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просили вказану угоду про примирення затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе умови, відповідно до угоди.

Згідно ст. 12 КК України, злочин вчинений ОСОБА_5 відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Суд, переконавшись, що укладена між представником потерпілого та обвинуваченим угода про примирення є добровільною, з`ясував, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з представником потерпілого угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбаченої ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Умови угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, який вчинив злочин середньої тяжкості, визнав себе винуватим, дав згоду на застосування узгодженого покарання, приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне затвердити угоду про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначити останньому покарання, визначене в угоді, у виді позбавлення волі строком на 1 рік із застосуванням ст.75 КК України із звільненням від обраного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, ст. 65 КК України, суд, -

засудив:

Затвердити угоду про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладену у кримінальному провадженні № 0000048.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому, узгоджене сторонами угоди про примирення, покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. Застосувати до ОСОБА_5 ст.75 КК України звільнивши його від обраного покарання з випробуванням строком на 1(один) рік.

Іспитовий строк рахувати з часу проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_1