У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого ОСОБА_6.,
суддів ОСОБА_7., ОСОБА_8.,

розглянувши у судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Військовий суд Івано-Франківського гарнізону вироком від 19 січня 1998 року засудив ОСОБА_4 за пунктом «а» статті 243 Кримінального кодексу України 1960 року (далі - КК 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та на підставі статті 45 КК 1960 року ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю один рік і сплатою штрафу в сумі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4 квітня 2014 року апеляційний суд Львівської області розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку військового суду Івано-Франківського гарнізону від 19 січня 1998 року щодо нього за нововиявленими обставинами, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ залишив без задоволення.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах від 29 липня 2014 року повернув ОСОБА_4 його касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 4 квітня 2014 року на підставі пункту 1 частини третьої статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), мотивуючи своє рішення тим, що особа не усунула недоліки попередньої касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. Касаційний суд зазначив, що повернення касаційної скарги не позбавляє права заявника повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на касаційне оскарження.

У заяві ОСОБА_4 порушує питання про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 липня 2014 року на підставі пункту 2 частини першої статті 445 КПК у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої цим Кодексом, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень. На обґрунтування своєї позиції посилається на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 лютого 2015 року, якою було задоволено подання голови апеляційного суду Львівської області про направлення кримінальної справи щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого за заявою останнього про перегляд вироку Військового суду Львівського гарнізону від 23 липня 1997 року щодо нього.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, перевірила доводи заяви та дійшла висновку про таке.

Відповідно до частини четвертої статті 446 КПК не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі.

Як убачається зі змісту наданих та оскаржуваних ОСОБА_4 судових рішень, заявник звернувся до Вищого спеціалізованого суду України із касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 4 квітня 2014 року. За результатами розгляду якої ухвалою від 11 липня 2014 року касаційну скаргу засудженого у зв'язку з недотриманням вимог, передбачених статтею 427 КПК, залишено без руху та надано йому п'ятнадцятиденний строк для усунення зазначених у ній недоліків. Заявник повторно звернувся до Вищого спеціалізованого суду України із касаційною скаргою, за результатами розгляду якої ухвалою від 29 липня 2014 року її повернуто у зв'язку з тим, що він не усунув раніше зазначені недоліки касаційної скарги.

Наведене свідчить, що касаційна скарга ОСОБА_4 не була предметом розгляду касаційної інстанції, заявник мав право на повторне звернення в установленому законом порядку, яким до теперішнього часу не скористався.

Оскільки рішення суду касаційної інстанції, яке просить переглянути заявник, не перешкоджає провадженню у справі за його заявою про перегляд вироку військового суду Івано-Франківського гарнізону від 19 січня 1998 року за нововиявленими обставинами, то й відсутні підстави для відкриття провадження за заявою ОСОБА_4

Керуючись статтями 445, 447, 450, 451 КПК, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи до провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 липня 2014 року Верховним Судом України.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8