Справа № 333/4983/15-к
Провадження №1-кс/333/970/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про зняття арешту з майна звернувся ОСОБА_3 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_3 зазначив, що 01 серпня 2014 року слідчим відділом Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області відкрито та розслідується кримінальне провадження № 0003128 за ч. 3 ст. 190 КК України за фактом того, що 04.02.2010 року невстановлена особа, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів використовуючи підроблене рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 після смерті його двоюрідного дядька ОСОБА_4

12.05.2010 р. в рамках кримінальної справи після того як квартиру було зареєстровано за незаконним власником, слідчим СВ Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області була прийнята постанова про заборону відчуження зазначеної квартири.

01.08.2014 р. по кримінальній справі були внесені відомості до ЄДРДР та розпочато кримінальне провадження за № 0003128.

03.12.2014р. ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суд м. Запоріжжя з цивільним позовом про витребування зазначеної квартири АДРЕСА_1 із чужого незаконного володіння та визнання за собою права власності в порядку спадкування.

21.05.2015р. рішенням суду визначений позов був задоволений повністю.

На сьогоднішній день, у зв`язку з визнанням Комунарським судом м. Запоріжжя за заявником права власності на квартиру необхідність в арешті відпала. За таких умов, подальше розслідування названого кримінального провадження не потребує арешту квартири у зв`язку з чим заявник просить скасувати накладений арешт.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 , слідчі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, заяву про перенесення дати судового засідання не надавали, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого від 12.05.2010 року в рамках кримінального провадження №0003128, накладено арешт на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Зазначений арешт був накладений слідчим для недопущення незаконного відчуження вищезазначеної квартири.

03.12.2014 року заявник ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суд м. Запоріжжя з цивільним позовом про витребування квартири АДРЕСА_1 із чужого незаконного володіння та визнання за собою права власності в порядку спадкування. Даний позов був задоволений рішенням суду від 21.05.2015 року згідно якого вищезазначена квартира була витребувана із незаконного володіння ОСОБА_7 , державна реєстрація права власності на квартиру за ОСОБА_7 була скасована, за ОСОБА_3 було визнано право власності на квартиру в порядку спадкування. Рішення набуло законної сили 22.06.2015 року.

У відповідності зі ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково; таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.1990 року "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" арешт, накладений на майно, скасовується, коли в застосуванні цього заходу відпала потреба.

На сьогоднішній день, у зв`язку з вирішенням Комунарським судом м. Запоріжжя цивільної справи про витребування квартири АДРЕСА_1 із чужого незаконного володіння та визнанням за ОСОБА_3 права власності на квартиру в порядку спадкування необхідність в арешті відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з майна задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1