УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1212/14-к
Справа № 1-кс/600/175/2014
07 листопада 2014 року
Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
за участю: скаржника: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в смт. Козові справу за скаргою ОСОБА_4 , зацікавлена особа прокурор Козівського району Тернопільської області, у відповідності вимог ст.ст.303,304 КПК України,-
ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою про скасування рішення прокурора Козівського району викладеним у листі №32-216-14 від 23 вересня 2014 року за наслідками розгляду поданої ним 22 вересня 2014 року заяви прокурору Козівського району з приводу внесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення слідчим СВ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.365 КК України, та зобов`язати прокурора Козівського району внести відомості до ЄРДР щодо вчинення слідчим ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.365 КК України (редакція Закону № 746-VII (746-18) від 21.02.2014 року, а кримінальне провадження направити Прокурору Тернопільської області для організації досудового розслідування.
Скаржник посилається на те, що підчас провадження у період з 29 жовтня 2013 року по 17 вересня 2014 року слідчих дій у кримінальних провадженнях без його участі слідчим Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області за місцем його проживання, у житловому будинку та в господарських приміщеннях, що по АДРЕСА_1 зареєстрованого на ОСОБА_7 , співвласником якого він являється, були викрадені грошові кошти, іноземна валюта, окреме майно та документи.
19-20 листопада 2013 року під час проведення обшуку слідчим ОСОБА_6 з кімнати житлового будинку пропало 7000 грн., документи, а з гаражу чотири колеса до автомобіля. В літку 2014 року під час чергової слідчої дії слідчим ОСОБА_6 був викрадений автомобіль, який знаходився у дворі будинку, під час якого були викрадені його паспорт, дві трудові книжки, цифровий фотоапарат, відео реєстратор, тестер, портмане з 700 гривнями та інше майно.
Скаржник вказує, що зазначене рішення прокурора слід вважати незаконним через його необґрунтованість та невмотивованість, залишення поза увагою поданої ним заяви, порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України, згідно якої, слідчий чи прокурор отримавши заяву про вчинене кримінальне правопорушення вправі прийняти єдине процесуальне рішення, внести ці відомості до ЄРДР.
Скаржник в судовому засіданні заявив відвід головуючому по справі, згідно ст.81 ч.4 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду
Прокурор в судовому засіданні просить відмовити у задоволені скарги ОСОБА_4 .
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що скаргу ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, слід задоволити.
І немає жодної відповіді відносно внесення чи невнесення в єдиний реєстр досудових розслідувань вимог вказаних в заяві ОСОБА_4 .
Дана відповідь прокурора не являється підставою про відмови у внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно частини 4 ст. 214 КПК України, слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати заяву ви повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено чіткий перелік відомостей які вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При таких обставинах суд, вважає, що скаргу ОСОБА_4 зацікавлена особа прокурор Козівського району Тернопільської області, у відповідності вимог ст.ст.303,304 КПК України, слід задоволити, оскільки кримінально-процесуальним законодавством не допускається відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 81, 214, 303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скасувати рішення прокурора Козівського району радника юстиції ОСОБА_8 викладеним у листі № 32-216-14 від 23 вересня 2014 року. за наслідками розгляду поданої ОСОБА_4 22 вересня 2014 року заяви прокурору Козівського району, зареєстрованої за № 118/с-14 від 22 вересня 2014 року з приводу внесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення слідчим СВ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України (редакція Закону № 746-VII (746-18) від 21 лютого 2014 року.
Зобов`язати прокурора Козівського району внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення слідчим СВ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України (редакція Закону № 746-VII (746-18) від 21 лютого 2014 року, а кримінальне провадження направити прокурору Тернопільської області для організації досудового розслідування.
Повторну заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_1 залишити без розгляду
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1