Дело № 11-992 2007 года Председательствующий 1 инстанции: Срокина И.И.
Категория: ст. ст. 185,188,263,309 Докладчик:
31 мая 2007 года
коллегия судей судебной
палаты по уголовным
делам апелляционного
суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Долгова Ю.Д.
судей - Самсоновой В.Г., Брынцева А.П.,
с участием прокурора - Шевцова А.А.,
осужденного - ОСОБА_1.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе
Харькове уголовное дело по апелляции
осужденного ОСОБА_1. на приговор Октябрьского районного суда г. Харькова от 20 февраля 2007 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.
Днепропетровска, украинец, гражданин Украины, со средним образованием,
разведенный, неработающий, ранее судимый: 17.12.2002 года Орджоникидзевским районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, проживавший без
регистрации по адресу:АДРЕСА_1
осужден по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 188 УК Украины к 2 годам лишения
свободы; по ч. 2 ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины окончательно к отбытию наказания по
совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим,
назначено 3 года лишения свободы.
Согласно приговору, ОСОБА_1. 1 июля 2006 года, около 14 час. 00 мин., находясь на ул. Нариманова возле дома № 22 в г. Харькове, действуя повторно, из корыстных побуждений, преследуя
цель тайного похищения имущества ОСОБА_2и воспользовавшись
его отсутствием, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее' ему имущество - мопед «Хонда», стоимостью 1980 грн. 00 коп, чем причинил
потерпевшему материальный ущерб на указанную суму, после чего с места
преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по собственному усмотрению.
9 июля 2006 года около 2 часов ночи, ОСОБА_1., находясь на пересечении улицы Селянской и
переулка Монгольского в г. Харькове, продолжая свою преступную деятельность,
имея умысел, направленный на похищение путем демонтажа кабельных линий связи,
похитил 180 погонных метров кабеля линии
связи, принадлежащих ЦТЭ МТС ОАО «Укртелеком», причинив последнему материальный ущерб
на сумму 3144 грн. 60 коп.
9 октября 2006 года около 18 час. 00 мин на ул. Кривомазова, 10 в г. Харькове ОСОБА_1. был задержан работниками милиции, в ходе
проведения наружною досмотра у него в левом кармане пиджака был обнаружен и изъят
газетный сверток, содержащий особо-опасное наркотическое средство - каннабис /марихуана/ высушенный, весом 7,5422 граммов, которое он незаконно изготовил, приобрел и
хранил для личного употребления без цели
12 октября 2006 года около 2 час. 00 мин., находясь в общем коридоре
дома № 108 по ул. Октябрьской Революции в г. Харькове, ОСОБА_1.,
действуя повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель тайного похищения
имущества граждан, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3.:
коляску детскую б/у, одеяло детское на общую сумму 815 грн., после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
23 октября 2006 года около 10 час. 30 мин., находясь в помещении
института терапии им. Малой по пр-ту Постышева, 2-а в г. Харькове, ОСОБА_1. с целью завладения чужим имуществом,
тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащие ОСОБА_4. сумку женскую
из кожи б/у, кошелек из кожи бу, в котором находились деньги в сумме 800 грн. и косметические принадлежности, а всего имущества на
общую сумму 604 грн., скрывшись с
похищенным с места преступления и обратив его в свою пользу.
28 октября 2006 года примерно в 11 час. 00 мин., находясь в Карповском саду в
г. Харькове, ОСОБА_1. нашел нож кустарного производства, который является холодным
оружием колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом и относится к
категории криминальных ножей. Понимая, что найденный нож является холодным
оружием, оставил его себе и носил без предусмотренного законом разрешения. 11 ноября 2006 года в 12 час. 00 мин., находясь на ул. Власенко в г.
Харькове возле дома № 3, ОСОБА_1. был задержан работниками
милиции, у него изъят указанный выше нож.
осужденный просит о смягчении приговора с применением ст. 69 УК Украины, при этом ссылается на то, что суд первой инстанции не принял
во внимание его преклонный возраст, признание вины на досудебном
следствии, в суде, оказание содействия в раскрытии данных преступлений,
чистосердечное раскаяние в содеянном.
судьи, осужденного ОСОБА_1., поддержавшего апелляцию, мнение
прокурора, считавшего приговор законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции,
коллегия судей не находит оснований к ее удовлетворению.
Выводы суда о
виновности ОСОБА_1. в совершении преступлений, при обстоятельствах
изложенных в приговоре, подтверждаются исследованными в судебном заседании и
изложенными в приговоре доказательствами и в апелляции не оспариваются. Действия
ОСОБА_1. по ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 188, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 УК Украины судом
квалифицированны правильно.
осужденного о том, что суд назначил осужденному чрезмерно суровое наказание, являются
материалов дела, ОСОБА_1., будучи ранее неоднократно судимым за корыстные
преступления, судимости по которым не сняты и не погашены, вновь совершил ряд корыстных преступлений.
При назначении наказания осужденному суд исходил из требований ст. 70 УК Украины о том, что при совокупности преступлений
наказание назначается за каждое преступление отдельно путем поглощения менее сурового
наказания более суровым.
наказание ОСОБА_1., суд учел его чистосердечное признание и раскаянье в
содеянном, то, что он ранее судим за корыстные преступления, судимость за
которые не снята и не погашена, а поэтому назначенное наказание отвечает
требованиям ст. 65 УК Украины, является необходимым и
достаточным для исправления осужденного. Оснований
для его смягчения коллегия судей не усматривает.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 366 УПК Украины,
коллегия судей, -
осужденного ОСОБА_1. оставить без удовлетворения, в приговор
районного суда г. Харькова от 20 февраля 2007 года в отношении ОСОБА_1