ИМЕНЕМ УКРАИНЫ.
Шевченковский районный суд г. Запорожья
В составе: председательствующего судьи Голубковой М.А.
Секретаря Мадинской Е.В.
Прокурора Попова Д.В.
Адвоката ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело
, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Запорожья, гражданки Украины, цыганки, без образования, не работающей,
не замужней, проживающего АДРЕСА_1.
ранее не судимой, В совершении преступления,
предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины,
суд-
В мае 2006 г. , ОСОБА_2, имея умысел
на незаконное приобретение, хранение наркотического
средства с целью сбыта, находясь на пустыре со свалкой мусора, расположенном между
3 Шевченковским микрорайоном и пос.ДД г. Запорожья, незаконно , путем находки, приобрела наркотическое средство _ацетилированный
опий, которое хранила с целью сбыта.
примерно в 13 час. 30 мин., ОСОБА_2, находясь возле дома АДРЕСА_1, в ходе
проведения оперативной закупки, незаконно , путем продажи за 370 грв., ОСОБА_3
наркотического средства в количестве 18 мл, которое по заключению судебно-химической экспертизы № 1082 от 21
июля 2006 г. , является раствором особо опасного наркотического средства -опия ацетилированного опия, вес которого в
представленном растворе составляет 0, 800 гр. в пересчете на сухое вещество .
Подсудимая свою
вину не признала , пояснила в судебном заседании, что 18 июля 2006 г. она вышла из дома купить детям обувь,
возле дома АДРЕСА_1 , где она проживает, ее
задержали работники милиции и доставили в Шевченковский РО ЗГУ, у нее с собой было
20 грв., откуда появились 370 грв. она не знает. В милиции ей сказали, что если
она признается, ее детей трогать не будут. Наркотиками она не торговала.
Опрошенные в судебном заседании
свидетели пояснили :
ОСОБА_3, что 18 июля 2006 г. около 12
час. в Горотделе милиции ему выдали деньги для осуществления оперативной закупки в сумме 370 грв., он ранее был знаком
с ОСОБА_2, у него был номер
мобильного телефона ОСОБА_2 ,он позвонил, договорился с ней встретиться на
АДРЕСА_1 , и заказал ей наркотическое средство на сумму 370 грв., они подъехали
с работниками милиции и понятыми, он
позвонил ОСОБА_2 на мобильный телефон , она вышла, он передал ей деньги , она ему передала ему
бутылочку с жидкостью коричневого цвета, он дал знак работникам милиции, они
задержали ОСОБА_2, изъяли у нее деньги в сумме 370 грв., а у него бутылочку
с жидкостью коричневого цвета.
июля 2006 г. примерно в 12 час. он присутствовал в качестве понятого при
выдаче денег ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки
у ОСОБА_2 на АДРЕСА_1. ОСОБА_3 при них
позвонил ОСОБА_2 и договорился о встрече. Они
подъехали на АДРЕСА_1 , он видел как вышла из дома
встретилась с ОСОБА_3. они о чем-то
говорили. Затем ОСОБА_3 подал знак, что передача
произошла, милиция задержала ОСОБА_2 , у нее в их
присутствии изъяли деньги, номера
которых сошлись с выдаными ранее
ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки купюрами.
присутствии была изъята бутылочка с жидкостью коричневого цвета, все протоколы составлялись на месте
-ОСОБА_5 , что 18 июля 2006 г. примерно в 12 час. он
присутствовал в качестве понятого, в его присутствии ОСОБА_3 были выданы 370 грв денег для
проведения оперативной закупки, он и еще один понятой вместе с милицией и ОСОБА_3 поехали на
Он видел как ОСОБА_2 вышла из дома ,
они встретились с ОСОБА_3, затем ОСОБА_3 подал
знак, что передача произошла. ОСОБА_2 задержали работник милиции, в их
присутствии у нее были изъяты деньги,
номера которых совпали с выданными ОСОБА_3 деньгами. У ОСОБА_3 была
изъята бутылочка с жидкостью коричневого цвета. Протокол составлялся на месте
Виновность подсудимой доказана материалами дела:
№ 392 от 18 июля 2006 о проведении оперативной закупки в отношении
котором указано, что у сотрудников ОБНОН имеется оперативная информация ,
занимается незаконным хранением и сбытом наркотического средства по ул
Памирская г. Запорожья.
- актом выдачи денежных средств для проведения
оперативной закупки от 18 июля 2006 г. на имя
ОСОБА_3, в сумме 370 грв.;
-актом осмотра покупателя ОСОБА_3, у которого кроме
выданных 370 грв., ничего не оказалось \
- протоколом осмотра денег в сумме 370 грв., изъятых
у ОСОБА_2, номера которых совпали с
номера купюр, выданных ОСОБА_3л.д. 6;
-протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_3 - бутылочки с жидкостью
коричневого цвета л.д.7; -протоколом изъятия ногтей у ОСОБА_2 л.д. 17;
· заключением эксперта № 1082 от 21
июля 2006 г. , что жидкость коричневого цвета 18 мл., является раствором особо опасного наркотического средства- опия
ацетилированного опия, все которого
в представленном растворе составляет 0. 800 гр. в пересчете на сухое вещество.
· заключением эксперта № 1179 от 2
августа 2006 г., о том, что в подногтевом содержимом коричневого цвета, представленных на исследование срезов свободных
ногтевых пластин ОСОБА_2 обнаружены
микроколичества особо опасного наркотического средства- опия ацетилированного опия;
Действия подсудимой суд квалифицирует
по ст. 307 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение
и хранение наркотического средства с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо
опасного наркотического средства.
Суд не принимает во внимание доводы
подсудимой в части того , что она не занимается сбытом наркотиков,
так как в деле имеется постановление о проведении оперативной закупки, основанием для которого является
оперативно -розыскное дело в отношении подсудимой, где имеется информация о
сбыте ею наркотиков.
Не добыто судом
доказательств , что деньги подсудимой подложили работники милиции, так в судебном заседании были допрошены
понятые, которые присутствовали при изъятии у ОСОБА_2 денег в сумме 370 грв..
которые были выданы ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки и полностью совпали номерами
также показания подсудимой в части того, что денег у нее было 20 грв.. остальные ей
положили в Шевченковском РО , как видно из показаний понятых изъятие проходило на месте задержания,
о чем был составлен протокол. Денег было изъято 370 грв. в соответствии с протоколом
изъятия и протоколом приобщения вещественных доказательств к материалам дела \
л.. 17; других купюр у
ОСОБА_2 изъято не было. Показания подсудимой в этой части суд принимает как
выбранную ею форму защиты.
наказания подсудимой суд принимает во внимание характер совершенного
преступления, степень общественной опасности, личность подсудимой, ранее не
судимой, наличие на иждивении
двоих несовершеннолетних детей, и приходит к выводу , что исправление и перевоспитание подсудимой возможно при лишении ее
свободы при назначении минимального наказания.
Руководствуясь ст. 323. 324 УПК Украины . суд-
ОСОБА_2 виновной по ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде
3 лет лишения свободы с конфискацией 12
части личного имущества осужденной.
Срок отбытия исчислять с момента взятия под стражу.
Меру пресечения избрать
содержание под стражей из зала суда.
Вещественное доказательств- бутылочка
подлежит уничтожению.
Вещественное доказательство - деньги
в сумме 370 грв. передать в УРО ЗГУ УМВД в Запорожской области.
обжалования приговора в Запорожский аппеляционный суд в течении 15 суток с
момент получения копии приговор осужденной.