Дело № 1-314 2007
17 декабря 2007 года Калининский районный суд г.
Горловки Донецкой области
в составе: председательствующего - судьи Н.А.
при секретаре Т.Н.
с участием прокурора В.В.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Горловке дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Горловки
Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее,
не женатого, ранее не судимого, учащегося ГПЛСМ № 55 г. Горловки, проживающего по адресу:
совершении преступления предусмотренного ст. 15 ч.3,185 ч.3 УК Украины;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, уроженца г. Горловки Донецкой области, украинца, гражданина Украины
образование неполное среднее, не женатого, ранее не судимого, учащегося
школы-интерната № 4 г.
Горловки, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 - в совершении преступления
предусмотренного ст.15 ч.3,185
Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3, 8 апреля 2007 года, примерно в 23 часа по предварительному сговору,
пришли к охраняемой территории открытого акционерного общества «Концерн
Стирол», расположенный по улице Горловской Дивизии в Калининском районе г.
Горловки, где действуя из корыстных побуждений, с целью тайного похищения
чужого имущества путем преодоления внешнего ограждения незаконно проникли на
охраняемую территорию открытого акционерного общества «Концерн Стирол», где с
технологической емкости Е 1/2
в районе корпуса № 758 указанного
предприятия руками сорвали принадлежащие и состоящие на балансе данного
концерна листы алюминиевой термоизоляции в количестве 11 штук толщиной 1 мм. и размерами 1,3x2 м., общим весом 55 кг., стоимостью 11 гривен 79 копеек за 1 кг., а всего общей стоимостью 648 гривен 45 копеек. После чего изъяв похищенное
имущество предприятия направились к внешнему ограждению.
Однако свой преступный умысел до конца не довели по
причинам не зависящим от их воли, так как были задержаны на территории
открытого акционерного общества «Концерн Стирол» работниками предприятия.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину
по ст.15 4.3,185 ч.3 УК Украины признал полностью и
показал, что 8 апреля
дискотеке он встретил своего знакомого ОСОБА_3. В разговоре в связи с тем, что
оба испытывали недостаток в денежных средствах, решили совершить хищение
алюминиевых листов термоизоляции, чтобы впоследствии продать и таким образом
заработать деньги. С этой целью, примерно в 22 часа они направились к территории ОАО
«Концерна Стирол». Через дыру в заборе они проникли на территорию указанного
предприятия, где увидев стоящую емкость стали срывать руками алюминиевые листы.
Сорванные листы стали сворачивать в рулоны, а затем перенесли
к ограждению территории концерна. В это время были
замечены сотрудниками охраны предприятия и задержаны. В содеянном раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_3 в суде свою вину в совершении
преступления предусмотренного ст. 15 4.3,185 ч.3 УК Украины признал полностью и дал
показания аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_2. Кроме того подсудимый
ОСОБА_3 дополнил, что после задержания их с ОСОБА_2 препроводили в помещение
охраны предприятия, где были взвешены похищенные листы алюминиевой
термоизоляции, составлены об этом соответствующие документы. В содеянном
Законный представитель несовершеннолетнего ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судебном заседании
охарактеризовала последнего положительно, указав, что ранее у ОСОБА_2 были
пропуски занятий, не имел интереса к учебе. На данный момент он исправился, не
допускает нарушений учебного процесса, стал более дисциплинирован, работает на
платной практике. Учебное заведение, поскольку ОСОБА_2 круглый сирота в
состоянии контролировать поведение последнего и полагает, что он не будет
больше нарушать закон. Гражданский иск не признает, поскольку у учебного
заведения отсутствуют такие денежные средства.
Законный представитель несовершеннолетнего ОСОБА_3
ОСОБА_5 также суду пояснила, что ОСОБА_3 является круглым сиротой и находиться
в школе-интернате № 4 г.
Горловки. В настоящее время его поведение изменилось в лучшую сторону. Он
сделал для себя выводы из случившегося и уверена, что подобное больше не
повториться. Перевоспитание ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества и поэтому
просила назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. Гражданский
иск не признает, так как школа-интернат не имеет денежных средств на
удовлетворение данного иска.
Вина подсудимых в совершении указанного преступления
подтверждается как показаниями самих ОСОБА_2 и ОСОБА_3, так и материалами
уголовного дела, а именно протоколом осмотра места происшествия (л.д.4-12)
подтверждающим место, где подсудимые похитили алюминиевые листы термоизоляции.
Протоколами изъятия и взвешивания похищенных листов термоизоляции (л.д.22,23)
подтверждающими объем похищенного. Справкой о балансовой стоимости 55 кг. листа алюминиевой термоизоляции и
сметой на восстановление покрытия тепловой изоляцией оборудования (л.д.20,167)
подтверждающими стоимость похищенного и размер причиненного материального
вреда. Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств (л.д.55-57,58-60)
из которых следует, что
подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на месте показали каким способом они совершали
хищение алюминиевых листов термоизоляции.
Анализируя приведенные доказательства в совокупности с
другими доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела и изученными в
судебном заседании, дав им оценку, суд считает правильной квалификацию действий
подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ст. 15 ч.3,
185 ч.3 УК Украины выразившимися в
неоконченном покушении на тайное похищение чужого имущества, совершенными по
предварительному сговору группой лиц, соединенными с проникновением в иное
Избирая вид и размер наказания, суд учитывает
фактические обстоятельства дела, личности подсудимых который ранее к уголовной
ответственности не привлекались, по месту учебы характеризуются положительно,
отношение подсудимых к содеянному, последствия наступившие от содеянного,
обстоятельства смягчающие наказание-раскаяние в содеянном, преступление
совершено лицами не достигшими совершеннолетия, обстоятельств отягчающих
наказание, суд не усматривает и считает,
что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества с применением ст. ст. 75,76,104
Решая вопрос в части гражданского иска, суд считает, что
он подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашел свое
подтверждение. Ответственными за причиненный материальный вред являются
несовершеннолетние ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Вместе с тем в силу ст. 1179 ГК Украины в случае отсутствия у
несовершеннолетнего лица имущества достаточного для возмещения причиненного им
вреда, этот вред возмещается в недостающей части или в полном объеме его
родителями (усыновителями) или попечителем. Если несовершеннолетнее лицо
находилось в учреждении, которое по закону осуществляет относительно
несовершеннолетнего лица функции попечителя, это учреждение обязано возместить
вред в недостающей его части или в полном объеме. При таких условиях, суд
полагает, что в силу ст. 1182 ГК
Украины взыскание следует производить пропорционально с ГПЛСМ № 55 г. Горловки и школы-интерната № 4 г. Горловки в пользу ОАО «Концерн
Стирол» по 627 гривен.
доказательства: И листов
термоизоляции находящиеся на хранении в ОАО «Концерн Стирол» следует
оставить в пользовании предприятия .
Руководствуясь ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ст. 15 ч.3,185
назначить наказание в виде 3 (трех)
лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 75,76,104 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания
наказания назначенного по настоящему приговору освободить если он в течении 1 (одного) года испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит обязанности возложенные судом в виде :- не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,
учебы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ст. 15 ч.3,185
назначить наказание в виде 3 (трех)
лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 75,76,104 УК Украины ОСОБА_3 от отбывания
наказания назначенного по настоящему приговору освободить если он в течении 1 (одного) года испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит обязанности возложенные судом в виде: - не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,
учебы, периодически появляться в органы уголовно-исполнительной системы для
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в
законную силу оставить в прежнюю в виде подписки о невыезде.
Удовлетворить гражданский иск взыскав с Горловского
профессионального лицея строительной механизации в пользу Открытого
акционерного общества «Концерн Стирол» в возмещение материального вреда 627 (шестьсот двадцать семь) гривен, с
Горловской школы-интерната № 4 в пользу открытого акционерного
общества «Концерн Стирол» в возмещение материального вреда 627 (шестьсот двадцать семь) гривен.
Вещественные доказательства: 11 листов алюминиевой термоизоляции
находящиеся на хранении в ОАО «Концерн Стирол» оставить в пользовании
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Донецкой области через Калининский районный суд г. Горловки в течении
пятнадцати дней со дня его провозглашения.