Справа № 1-760/125/2013 року
П О С Т А Н О В А

02.08.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова A.C., отримавши апеляцію прокурора у справі-старшого прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Дяченко О.О. на постанову суду від 25.07.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Солом'янського районного суду мі Києва від 25.07.2013 року кримінальну справу відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 189 КК України направлено прокурору Солом'янського району м. Києва для проведення додаткового розслідування.

01.08.2013 року від прокурора у справі - старшого прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Дяченко О.О. надійшла апеляція на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 25.07.2013 року.

Відповідно до п. 11 розділу XI "Перехідні положення" КПК України 2012 року, кримінальні справи, які до набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком розглядаються судом першої інстанцій відповідно до попереднього процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 350 КПК України(I960 року) апеляція повинна містити в собі: назву суду, якому вона адресована; особу, що подає апеляцію; постанову, на яку вона подається, і назву суду, який постановив постанову; вказівку на те, в чому полягає незаконність постанови та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію, та перелік документів, які подаються до неї.

При обґрунтуванні прокурором необхідності скасування постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Ст. 352 КПК України містить в собі, що в разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог передбачених ст. 350 КПК України,

головуючий суду 1 інстанції своєю постановою залишає апеляцію без руху і повідомляє апелянта про необхідність виконання зазначених вимог з наданням терміну для усунення недоліків. Якщо ж у визначений термін ці вимоги не виконані, апеляція постановою головуючого суду 1 інстанції визнається такою, що не підлягає розгляду.

Апеляція прокурора у справі - старшого прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, оскільки, апеляція є необґрунтованою, т.я. не містить посилань на докази в справі, яким, на думку апелянта, суд надав оцінку направляючи кримінальну справу на додаткове розслідування.

Крім того, в своїй апеляції прокурор посилається на те, що питання про необхідність притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб є виключно прерогативою прокурора та потерпілої, однак дане твердження прокурора в апеляції нічим не обґрунтовано.

Отже, в свої апеляції прокурор не вказує в чому ж таки полягає незаконність постанови суду та чому він вважає дану постанову необґрунтованою.

А тому, за таких обставин апеляція прокурора у справі - старшого прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва підлягає залишенню без руху з наданням йому строку для усунення недоліків протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію прокурора у справі - старшого прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Дяченко О.О. на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 25.07.2013 року залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: