Провадження №1-кп/127/1277/13
У Х В А Л А

30.12.2013 року Вінницький міський
суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді
Чезганової А.М.,

при секретарі - Конецул О.А.,

за участю сторін
кримінального провадження -

з боку
обвинувачення: прокурора Шубіна І.Р.,

з боку захисту:
обвинуваченого ОСОБА_1,

за участю
потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
відомості про яке внесені 9 серпня 2013
року до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0002763,-

В С Т А Н О
В И В:

17 грудня 2013 року з прокуратури м.
Вінниці до Вінницького міського суду
Вінницької області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1
КК України.

ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

18 грудня 2013 року ухвалою Вінницького
міського суду Вінницької області
призначено підготовче судове
засідання.

У підготовчому судовому засіданні
прокурор вважав за можливе призначити
судовий розгляд у кримінальному
провадженні у відкритому судовому
засіданні, в яке викликати
обвинуваченого, потерпілого та
свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8

Обвинувачений ОСОБА_1 також вважав за
можливе призначити судовий розгляд у
відкритому судовому засіданні,
погодився з позицією прокурора щодо
розгляду справи з викликом
вищезазначених осіб та просив
призначити йому захисника через центр
вторинної безоплатної правової
допомоги, в зв»язку з його скрутним
матеріальним становищем.

Потерпілий ОСОБА_2 не заперечував проти
призначення справи до розгляду та
виклику вищезазначених осіб, крім того,
просив допитати в якості свідка ОСОБА_9
та просив перекваліфікувати дії
обвинуваченого зі ст. 125 ч. 1 КК України
на ст. 125 ч. 2 КК України, оскільки він
через нанесення обвинуваченим йому
тілесних ушкоджень перебував на
лікуванні 22 дня.

Враховуючи позиції учасників судового
провадження, суд приходить до висновку
про можливість призначення
кримінального провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, до
судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне
Вінницькому міському суду Вінницької
області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК
України.

Підстави для прийняття рішення,
передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК
України, відсутні.

Кримінальне провадження слід
призначити у відкритому судовому
засіданні, оскільки відсутні підстави,
передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України.

Судовий розгляд у кримінальному
провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК
України, провести суддею одноособово.

Обвинувальний акт складено відповідно
до вимог ст. 291 КПК України.

При затверджені його прокурором
дотримано вимог процесуального закону,
підстав для повернення його прокурору
не вбачається.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що у судове засідання слід
викликати: прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, свідків:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9

Також слід призначити обвинуваченому
ОСОБА_10 захисника через центр
вторинної правової допомоги, в зв»язку
з його скрутним матеріальним
становищем.

Підстав для перекваліфікації дій
обвинуваченого ОСОБА_1 під час
підготовчого судового засідання суд
не вбачає.

Роз»яснити потерпілому ОСОБА_2 про
необхідність приведення його вимог про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди у відповідність до
вимог ст. 128 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань №28 Вінницького
міського суду Вінницької області на 15.00
год. 8 січня 2014 року.

Судовий розгляд у кримінальному
провадженні провести одноособово.

У судове засідання викликати:
прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2, свідків: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9

Призначити обвинувааченому ОСОБА_10
захисника через центр вторинної
правової допомоги.

Роз»яснити потерпілому ОСОБА_2 про
необхідність приведення його вимог про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди у відповідність до
вимог ст. 128 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: