Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/508/15-к
1-кп/291/26/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Вчорайше Ружинського району Житомирської області,
проживаючого по
АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого,
освіта середня, українця, громадянина України,
відповідно до ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
У другій декаді 2015 року близько 22 год.00 хв. (точну дату та час не встановлено) ОСОБА_4 , маючи на меті крадіжку чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, за допомогою металевої фомки, яку заздалегідь взяв із собою, шляхом розбиття віконного скла та віджиму його рами, таємно проник всередину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_5 . Перебуваючи всередині житлового будинку та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 таємно викрав з вказаного будинку майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: котушку риболовну торговельної марки "Ecomaster" СВ402, вартістю 144 грн., котушку риболовну торгової марки "Line Winder", вартістю 160 грн., котушку риболовну торгівельної марки "Teben", вартістю 262.50 грн., вудлище в комплекті з котушкою, вартістю 129 грн., вудлище в комплекті з котушкою, вартістю 245 грн., вудлище вартістю 48 грн., вудлище вартістю 60 грн., вудлище вартістю 60 грн., , всього на загальну суму 1108.50 грн. З викраденим ОСОБА_4 з місця злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд та заподіявши вказаним потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1108 грн. 50коп.
2

Свою вину у вчиненні вищевказаного злочину ОСОБА_4 визнав повністю, пояснивши, що дійсно ввечері після 08 березня 2015 року, точну дату не пам`ятає, він вирішив викрасти чуже майно з житлового будинку ОСОБА_5 , знаючи, що господаря дома не має. Вказаний будинок розташований в с.Вчорайше Ружинського району біля ставка. З метою вчинення цієї крадіжки він взяв з дому металеву фомку і нею, прийшовши до будинку ОСОБА_5 , розбив віконне скло та віджав раму та через цей отвір проник всередину будинку, звідки викрав котушки риболовні та вудлища, які приніс до себе додому. В послідуючому все викрадене майно у нього вдома вилучили працівники міліції. В скоєному щиро розкаюється.
Крім вказаних показів обвинуваченого, його вина у скоєному підтверджується:
- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 23.03.2015р., з якого вбачається, що ОСОБА_5 повідомив правоохоронні органи про вчинення невідомою особою в період часу з 01.03.2015р. по час подання заяви крадіжки належного йому майна , а саме: спінінгів та риболовних котушок з житлового будинку по АДРЕСА_2 ;
-протоколом огляду місця події від 23.03.2015р., в якому зафіксовано сліди проникнення невідомої особи в житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_2 ;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 25.03.2015р., з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 в присутності понятих показав та розказав звідки було викрадене належне йому майно;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 27.04.2015р., з якого вбачається, що ОСОБА_4 в присутності понятих показав та розказав як він вчиняв крадіжку чужого майна з житлового будинку ОСОБА_6 ;
-протоколом огляду місця події від 23.03.2015р., з якого вбачається, що під час огляду житлового будинку по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено риболовні снасті, а саме: 3 риболовні котушки, 2 спінінга з котушками, 3 спінінга в розібраному виді, металеву фомку;
-експертним висновком №5-188 від 07.04.2015р., з якого вбачається, що ринкова вартість пред`явлених на експертизу об`єктів станом на 15.03.2015р. складала:котушки риболовної торговельної марки "Ecomaster" СВ402 - 144 грн., котушки риболовної торгової марки "Line Winder" - 160 грн., котушки риболовної торгівельної марки "Teben" - 262.50 грн., вудлища в комплекті з котушкою - 129 грн., вудлища в комплекті з котушкою - 245 грн., вудлища - 48 грн., вудлища- 60 грн., вудлища - 60 грн.
Оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до впевненості, що ОСОБА_4 вчинив крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням в житло, і його дії підлягають кваліфікації по ч.3 ст. 185 КК України.
Визначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання.
ОСОБА_4 вчинено умисний корисливий тяжкий злочин, за який передбачено покарання лише у виді позбавлення волі.
Обставин, які б обтяжували його покарання, судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире розкаяння у скоєнні злочину та активне сприяння його розкриттю, а також добровільне відшкодування завданого збитку.
По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, ніде не працює.
На підставі вказаного, суд призначає ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк, який наближений до мінімального, передбаченого санкцією ч.3 ст.185 КК України.
3
Суд, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має постійне місце проживання, позитивно характеризується по місцю проживання та не має на даний час судимості, вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.
Термін іспитового строку суд встановлює, враховуючи як обставини справи, так і особу обвинуваченого.
Цивільний позов по справі не заявлено. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речові докази по справі підлягають поверненню потерпілому, за виключенням знаряддя злочину - металевої фомки, яка підлягає знищенню.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 394 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити покарання 3 (Три) роки 6(Шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити попередньою особисте зобов`язання.
Речові докази по справі:
- котушку риболовну торговельної марки "Ecomaster" СВ402, котушку риболовну торгової марки "Line Winder", котушку риболовну торгівельної марки "Teben", два, вудлища в комплекті з котушкою, три вудлища, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , повернути останньому;
-металеву фомку, яка знаходиться на зберіганні в Ружинському РВ УМВС України в Житомирській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення .

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому, потерпілому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1 .