Справа № 1-280/10
Провадження №без н/п
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

08 грудня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

прокурора - Лозовика А.В.

розглянувши у відкритому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України , українця , ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, військовозобовязаного , не судимого , -

за ч.1 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

24 жовтня 2010 року підсудний близько 04 години , знаходячись на площі Соборній м. Малина підібрав картку банку « Аваль», яка випала з кишені потерпілого ОСОБА_2 , та знаючи код даної картки в період часу з 04 до 05 години з банкомату банку « Аваль » , який знаходиться поблизу готелю Україна по вул. Грушевського м. Малина зняв гроші в розмір 2000 грн. та з банкомату банку « Ощадбанк » , що знаходиться на площі Соборній м. Малина зняв гроші в сумі 700 грн., завдавши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2700 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю та дав показання , що 24 жовтня 2010 року близько 04 години він разом з потерпілим знаходився поблизу приміщення суду. ОСОБА_2 відійшов у туалет , а підсудний після його уходу знайшов на землі картку банку « Аваль ». Розуміючи , що картка належить потерпілому , ОСОБА_1 , знаючи код даної картки , зняв з двох банкоматів гроші в розмірі 700 грн. та 2000 грн. , які витратив на власні потреби. Куди він дів картку не памятає.

З показань потерпілого ОСОБА_2 видно , що 24 жовтня 2010 рок він разом з підсудним вживали пиво. Близько 05 години виявив , що у нього пропала банківська картка. В подальшому він дізнався , що підсудний з картки викрав гроші в розмірі 2700 грн.

Відповідно до довідки банку « Аваль » про рух коштів по банківський картці видно , що з даної картки 24.10.2010 року знімались кошти в розмірі 2 тис. грн. ( арк.с. 8).

Судом не враховується як обставина , обтяжуюча покарання підсудного скоєння злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння, оскільки вона не зазначена у обвинувачені .

Виходячи з наведеного дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжку ) .

Призначаючи вид і міру покарання підсудному суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини , що помякшують та обтяжують покарання .

Злочин , який скоїв ОСОБА_1, передбачений ч.1 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості.

Підсудний щиро кається в скоєному .

Ця обставина у відповідності до ст.66 КК України помякшує покарання підсудного.

Обставин , обтяжуючих покарання у підсудного не виявлено .

За місцем проживання підсудний характеризується посередньо.

Враховуючи вищевикладені обставини , при призначенні покарання підсудному , суд вважає за доцільне призначити йому покарання у межах установлених у санкції статті , що передбачає відповідальність за вчинений підсудним злочин у виді громадських робіт .

Судом не призначається більш мяке покарання передбачене санкцією статті за якою засуджується підсудний у виді штрафу , оскільки останній не має самостійного заробітку , власні кошти або майно, на яке може бути звернене стягнення .

Керуючись ст.ст.323,324, 327 КПК України ,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 ( сто ) годин.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3