Дело №1-120/2008
июня 2008 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе
председательствующего судьи Ильяшук
при секретаре Войниковой Л.Ф.
с участием прокурора Сороченко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца пгт.Лиманское Раздельнянского
района Одесской области, русского, гражданина Украины, образование среднее,
холостого, военнообязанного, проходившего срочную службу с 23.05.2007 года по
23.04.2008 года, работающего помощником штукатура в ЧП «Меркус», проживающего в
АДРЕСА_1, ранее не судимого
В совершении преступления, предусмотренного
ст.307 ч.2 УК Украины, суд -
начале февраля 2007 года, точную дату в ходе судебного следствия установить не
представилось возможным, ОСОБА_1 возле своего дома по адресу АДРЕСА_1,
незаконно приобрел, путем присвоения найденного, а в последующем незаконно
хранил с целью сбыта у себя дома по вышеуказанному адресу, высушенную,
измельченную коноплю в виде стеблей, листьев и верхушечных побегов, то есть
вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №478
от 28.02.2007 года, является особо опасным наркотическим средством - канабисом
(марихуаной), оборот которого запрещен, и в высушенном состоянии составляет 0,8
грамма. 07 февраля 2007 года, около 13 часов, ОСОБА_1 по месту своего
жительства незаконно сбыл гражданину ОСОБА_2 вещество растительного
происхождения, которое согласно заключению эксперта №478 от 28.02.2007 года
является особо опасным наркотическим средством, канабисом (марихуаной), оборот
которого запрещен и в высушенном состоянии составляет 0,8 грамма.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что несколько
стеблей дикорастущей конопли он сорвал в феврале 2007 года на мусорной куче в
селе Новокрасное Раздельнянского района Одесской области, недалеко от своего
дома, которые принес домой и положил на стол. Стебли были уже сухие, и он
перетер их своими руками, а затем завернул измельченные стебли и листья конопли
в бумажный сверток и обмотал изолентой, чтобы он не рассыпался. 07.02.2007 года
к нему домой пришли его друзья ОСОБА_3 и ОСОБА_4, чтобы посидеть и поиграть в
карты. Примерно в 13 часов того же дня ОСОБА_3 попросил у него покурить, и
ОСОБА_1 передал ему вышеуказанный пакет с марихуаной. Друзья собрались уходить,
и ОСОБА_1 пошел их провожать. По дороге их остановили работники милиции, и
ОСОБА_3 выдал им пакетик с коноплей и рассказал, что указанное наркотическое
средство передал ему подсудимый. ОСОБА_1 раскаивается в содеянном, считает, что
преступление совершил необдуманно, по глупости и по молодости, наркотики он не употребляет.
За время нахождения дела в суде, он отслужил в рядах украинской армии, получил
три поощрения за добросовестную службу. Обещает больше преступлений не
совершать, просит не лишать его свободы и дать возможность исправиться,
предоставив испытательный срок.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в
инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст.307 ч.2 УК Украины,
полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами,
исследованными в судебном заседании.
Так свидетель ОСОБА_3 полностью подтвердил обстоятельства, изложенные
подсудимым, и пояснил, что сам попросил у ОСОБА_1 коноплю, чтобы покурить. Тот
ему передал пакетик с измельченным порошком марихуаны, денег за это не требовал.
По дороге домой ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 были задержаны работниками милиции,
а ОСОБА_3 выдал милиционерам коноплю и пояснил, что пакет с порошком дал ему
ОСОБА_1 ОСОБА_2 также суду пояснил, что ни он, ни ОСОБА_1 ранее наркотики не
употребляли. Просил строго не наказывать друга, так как чувствует и себя
виноватым в случившемся.
Вина подсудимого также подтверждается - протоколом личного досмотра
ОСОБА_3 от 07 февраля 2007 года,
согласно которому при личном досмотре последнего, в правом кармане брюк ОСОБА_3
был обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета, скрепленный изолентой, в
котором находилось сухое, измельченное вещество растительного происхождения
серо-зеленого цвета, которым, судя из пояснений ОСОБА_3 его «угостил» ОСОБА_1
- Протоколом осмотра домовладения от 10 февраля 2007 года, согласно
которому при осмотре домовладения ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1 были обнаружены и
изъяты зерна конопли (л.д.4-6);
- протоколом взвешивания от 07.02.2007 года (л.д.11);
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 28 февраля 2007 года
и приобщения их к материалам уголовного дела - находящегося в свертке вещества
серо-зеленого цвета , а также указанным вещественным доказательством (л.д
заключением эксперта №478 от 28 февраля 2007 года, согласно которому
растительное вещество в бумажном свертке, изъятое при личном досмотре ОСОБА_3,
представленное не исследование, является особо опасным наркотическим средством
- каннабисом (марихуаной), общая масса которого в сухом состоянии составляет
0,8 грамма (л.д.37-39).
Действия подсудимого ОСОБА_1 надлежит квалифицировать по ст.307 ч.2 УК
Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта особо опасных
наркотических средств, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических
Судом исследованы данные о личности подсудимого (л.д.61-66), а также суд
обозрел личное дело военнослужащего ОСОБА_1 и его послужной список, из которого
усматривается, что в рядах украинской армии он характеризовался положительно,
служил добросовестно, имел три поощрения.
При назначении наказания в отношении подсудимого, суд принимает во
внимание степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого,
который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства,
передавая наркотик ОСОБА_3, не преследовал цель наживы, а также его молодой
возраст. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает чистосердечное
раскаяние, признание вины, способствование в раскрытии преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, выявлено не было. В
соответствии с ч.2 ст. 50 УК Украины, наказание является не только карой, а
имеет целью исправление и перевоспитание осужденных, а также предупреждение совершения
новых преступлений, как осужденными, так и другими лицами. Суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и
ему следует назначить наказание в рамках санкции вменяемой статьи, освободив от
наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.322-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного от
назначенного наказания, если он в течение 1 (одного) года и 6 месяцев не
совершит нового преступления.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, сданные на хранение в камеру хранения
вещественных доказательств Раздельнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области
- (л.д.43) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в
течение 15 дней со дня его провозглашения через Раздельнянский районный суд
Одесской области, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня
вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ: /подпись/
верна. Судья: