П О С Т А Н О В А

“ 01 “
вересня 2008 року Ульяновський
районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого
судді Панасюка І.В.,

при
секретарі Дембовській М.А.,

з
участю прокурора Савіцького Я.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Ульяновкі справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Лозувата, Ульяновського
району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середням спеціальна, працює приватним
підприємцем, одружена, являється інвалідом ІІІ групи, проживає в
АДРЕСА_1, не судима,

в
скоєнні злочину передбаченого ст. 204 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

5 січня 2008 року та на початку лютого, березня та квітня 2008 року,
ОСОБА_1, за 400 гривень у невстановленої особи придбала 40 літрів спирту. В
подальшому, діючи в порушення порядку виготовлення і обігу підакцизних товарів,
не маючи дозволу на їх виготовлення та реалізацію, ліцензій на оптову та
роздрібну торгівлю алкогольними напоями, у будинку за місцем свого проживання в
с. Станіславове, Ульяновського району, шляхом змішування спирту з водою
незаконно, з метою збуту, виготовляла алкогольні напої. Незаконно виготовлені
алкогольні напої ОСОБА_1 розлила у пластмасові пляшки та з метою збуту
зберігала у кафе-барі “Дубок” в АДРЕСА_2.

10 квітня 2008 року ОСОБА_1 у кафе-барі “Дубок” незаконно збула
ОСОБА_2 0,5 л. виготовлених алкогольних напоїв за 6 грн., та 17 квітня 2008
року повторно збула ОСОБА_2, 1 л. алкогольних напоїв за 12 грн. Відповідно до
висновку криміналістичної експертизи
спиртомістких сумішей №2483/13 від 31.05.2008 року у вилучених у ОСОБА_2
пляшках містяться рідини, які є алкогольними напоями кустарного виробництва.

Допитана у судовому засіданні
ОСОБА_1 визнала себе винною повністю і пояснила, що дійсно вона у невідомої
особи придбала спирт. В подальшому вона з придбаного спирту, шляхом розведення
його дистильованою водою виготовляла горілку, яку зберігала в своєму кафе в с.
Станіславове, Ульяновського району. Також кілька разів в своєму кафе, точної дати
вона зараз не пам”ятає, вона продавала цю горілку ОСОБА_2. Останній раз,

2

коли вона продала горілку, то до неї прийшли працівники податкової міліції,
які вилучили в неї всю наявну зроблену нею горілку та гроші які вона отримала
від продажу її ОСОБА_2. В скоєному розкаюється.

Згідно ч.3 ст.299 КПК України суд в
оцінку інших доказів не вникав, оскільки ніхто з учасників процесу їх не
оспорював як і обставини справи.

Дії підсудної слід кваліфікувати за
ч.1 ст.204 КК України.

В судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття щодо неї кримінальної справи у зв”язку
з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечує проти
закриття кримінальної справи у зв”язку з дійовим каяттям.

Заявлене клопотання підлягає
задоволенню, оскільки підсудна вперше вчинила
злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялася, активно
сприяла розкриттю злочину та від
вчиненого нею злочину ніяких збитків або шкоди не спричинено.

На підставі викладеного та
керуючись ст.7-2 КПК України, ст.45 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.204 ч.1 КК
України у зв”язку з дійовим каяттям та звільнити її від кримінального
покарання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд - відмінити.

Речові докази: грошові купюри - номіналом 20 гривень, серії
НОМЕР_1; номіналом 2 гривні в кількості 6 шт., серії НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4,
НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, які передані
на зберігання у фінансову частину Ульяновського РВ УМВС - передати в доход
держави; дві паперові коробки в яких
знаходяться три ПЕТ пляшки емкістю 0,5 л. з етикетками “Мастер Фрут виноград”
та “Пепсі”, два поліетиленові пакети в яких знаходяться три ПЕТ пляшки ємкістю
2 л., з етикетками “Лимон Фрутс”, “Оболонь Лимонад” та “Спрайт”, шість ПЕТ пляшок
ємкістю 0,5 л., на яких є етикетки з написом “Оболонь Вода Оболонська 2”, одна
ПЕТ плішка ємкістю 0,5 л. з етикеткою “Утренняя роса” та скляна пляшка ємкістю
0,5 л. на якій є етикетка з написом “ЖЗЛ Коньяк “, які перебувають на
зберіганні в камері речових доказів Ульяновського РВ УМВС - знищити (а.с.131,
137).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КВ
ОНДІ судових експертиз 782 гривні вартості проведених досліджень (а.с.97, 106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Кіровоградської області в строк 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: підпис

Копія
вірна: суддя