Справа № 404/4661/15-к
Номер провадження 1-кп/404/334/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження №0009916 відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Кіровограда, українець, гр.-н України, освіта середня, не одружений, не працює, прож. Кіровоград АДРЕСА_1 , притягався раніше до відповідальності 30.03.2009 року Кіровським районним судом Кіровограда за ч 3 ст. 185 КК УКраїни, справа закрита на підставі ст. 7-3 КПК України. 22.12.2009 року Кіровським районним судом Кіровограда за ч 2 та 3 ст. 185 КК України кримінальна справа закрита на підставі ст. 7-3 КПК України, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст. 186 КК УКраїни.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 скоїв відкрите викрадення чужого майна( грабіж) з насильством який ні е небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за наступних обставинах:

14.11.2014 року о 18 год. ОСОБА_4 біля буд. 52 по вул.. Яновського в м. Кіровограді побачив раніше невідому ОСОБА_5 яка тримала сумку. З метою заволодіння її майном підійшов до потерпілої та відкрито шляхом ривка вихопив з рук потерпілої сумку яка не становить цінності, в якої находились гаманець, гроші 7 грн., мобільний телефон « Самсунг стар» вартістю 880 грн. При цьому від сили ривка потерпіла ОСОБА_5 впала на асфальт та забилась колінами, а Стародуб з місця пригоди зник, чим спричинив потерпілої матеріальної шкоди на 887 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро покаявся в скоєному та пояснив, що він скоїв дане кримінальне правопорушення за обставинах яки викладені в обвинувальному акті, оскільки були потрібні гроші, та прохав суд суворо його не карати..

Допитав обвинуваченого, за погодженням з учасниками процесу, з якими було погоджено щодо порядку дослідження доказів по справі, суд не досліджує інші докази по кримінальному провадженню, крім показів обвинуваченого в силу ст. 349 ч 3 КПК України, вважає вину в скоєні злочину доведеною, та дії правильно кваліфіковані за ч 2 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна( грабіж) з насильством який ні е небезпечним для життя та здоров`я потерпілого

При призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу обвинуваченого, пом`якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за за ч 2 ст. 186 КК України є тяжким

Пом`якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття обвинуваченого, повне визнання вини, сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин , по справі згідно ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено

Як особа обвинувачений, не працює, не знаходиться на обліку у нарколога та психіатра, характеризується позитивно, раніше двічі притягався до кримінальної відповідальності, та уникав від явки до слідчого у зв`язку з чим була обрана міра запобіжного заходу тримання під вартою

Враховуючи обставини справи, думку представника державного обвинувачення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих обставин у обвинуваченого суд вважає що покарання обвинуваченому повинно бути в межах санкції статті обвинувачення, разом з тим оскільки обвинувачений раніше притягався до відповідальності, уникав від явки до слідчого тобто не бажає стати на шлях виправлення суд вважає що підстав для застосування вимог ст.. 69, 75 КК України не має.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Керуючись ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст. 186 КК України, та призначити покарання за ч 2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання з 24.06.2015 року

Стягнув з засудженого на користь Держави судові витрати 196 грн. 56 коп., за проведення експертизи.

Речові докази залишити власнику.

Міру запобіжного заходу на апеляційний термін залишити тримання під вартою

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської обл. на протязі 30 днів через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1