Справа № 467/1011/15-к
УХВАЛА
04.06.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка подання начальника Арбузинської виправної колонії № 83 УДПтСУ у Миколаївській області про застосування покарання за двома вироками у відношенні до ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Арбузинської виправної колонії № 83 УДПтСУ у Миколаївській області про застосування покарання за двома вироками у відношенні до ОСОБА_4 . У клопотанні зазначено про необхідність визначення порядку застосування покарання за наявності вироків Ленінського районного суду АР Крим від 22 липня 2013 року і Керченського міського суду АР Крим від 8 серпня 2013 року, оскільки при винесенні 8 серпня 2013 року вироку Керченського міського суду АР Крим не було враховано вирок Ленінського районного суду АР Крим від 22 липня 2013 року.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно ч. 1-5 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України),11,13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Ленінського районного суду АР Крим від 22 липня 2013 року за п.п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України з застосуванням ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що перебуває у його власності; строк відбування покарання ухвалено обчислювати з 14 лютого 2013 року.

Вироком Керченського міського суду АР Крим від 8 серпня 2013 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.4 ст. 296 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України було частково приєднано невідбуту покарання по вироку Керченського міського суду АР Крим від 8 липня 2011 року.

З викладеного вбачається, що при винесенні вироку від 8 серпня 2013 року Керченським міським судом АР Крим не було враховано вирок Ленінського районного суду АР Крим від 22 липня 2013 року .

Оскільки злочин, за яким був засуджений ОСОБА_4 вироком від 8 серпня 2013 року був вчинений у лютому 2013 року, тобто до постановлення вироку від 22 липня 2013 року, то покарання має бути призначено за сукупністю злочинів згідно ч.4 ст. 70 КК України. З урахуванням вимог ст. 63 КК України, за якою максимальний термін покарання у виді позбавлення волі є 15 років, то суд приходить до висновку про застосування принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення подання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання начальника Арбузинської виправної колонії № 83 УДПтСУ у Миколаївській області про застосування покарання за двома вироками у відношенні до ОСОБА_4 задовольнити.

Визначити остаточно засудженому ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених згідно вироків Ленінського районного суду АР Крим від 22 липня 2013 року і Керченського міського суду АР Крим від 8 серпня 2013 року покарання у виді 15(п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що перебуває у його власності.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 14 лютого 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1