Справа № 709/378/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай клопотання начальника Кременчуцького РП КВІ УДПтСУ України в Полтавській області ОСОБА_4 про уточнення вироку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Чорнобаївського районного суду 11 березня 2015 року за ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Начальник Кременчуцького РП КВІ УДПтСУ України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що при винесенні вироку Чорнобаївського районного суду від 11.03.2015 р. судом не був врахований вирок Чорнобаївського районного суду від 22.12.2014 р. та не вказано, як виконувати даний вирок.

Заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити та уточнити вирок, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком Чорнобаївського районного суду від 11.03.2015 р. ОСОБА_5 було засуджено до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. Крім того, 22.12.2014 р. Чорнобаївським районним судом ОСОБА_5 було засуджено за ст.198 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України,- основне покарання у виді штрафу складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України,- під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне уточнити вирок Чорнобаївського районного суду від 11.03.2015 р., а саме, у вступній частині вказати, що ОСОБА_5 «засуджений вироком Чорнобаївського районного суду від 22.12.2014 р. за ст.198 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік», а у резолютивній частині - «Вирок Чорнобаївського районного суду від 22.12.2014 р. - виконувати самостійно».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання начальника Кременчуцького РП КВІ УДПтСУ України в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Уточнити вирок Чорнобаївського районного суду від 11.03.2015 р. стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказати у вступній частині, що ОСОБА_5 «засуджений вироком Чорнобаївського районного суду від 22.12.2014 р. за ст.198 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік», а у резолютивній частині - «Вирок Чорнобаївського районного суду від 22.12.2014 р. - виконувати самостійно».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1