overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/4936/15-к
пр.№ 1-кп/464/252/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22.06.2015 м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000625 від 04 березня 2015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, -
встановив:
22 червня 2015 року до Сихівського районного суду м.Львова з прокуратури Сихівського району м.Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000625 від 04 березня 2015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України 25 червня 2015 року на 11:00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.4, каб.415).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/3459/15-к
пр.№ 1-кп/464/186/15
У Х В А Л А
про зійснення приводу
22.06.2015 року Сихівський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Львові обвинувального акту у кримінальному у провадженні № 0000863 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судові засідання, призначені на 09.06.2015 року та 22.06.2015 року обвинувачений не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлений.

Статтєю 323 КПК України передбачено, що в разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

За ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 09.06.2015 року ОСОБА_4 мав бути доставлений в судове засідання приводом. Проте, обвинувачений в приміщення суду не доставлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід в приміщення Сихівського районного суду м. Львова на 14 годину 30 хвилин 29 липня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 455/527/15-к
Провадження № 1-кп/455/93/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2015 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
08 травня 2015 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 котрому 05.05.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000200 від 05.05.2015 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 15 травня 2015 року на 10 годину 15 хвилин у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою м.Старий Самбір по вул. Шевченка бічна 1, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 457/535/15-к
провадження №1-кп/457/72/15
УХВАЛА
судового засідання

12 травня 2015 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
та адвоката ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

05.05.2015 року до Трускавецького міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000034 від 25.01.2015 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про призначення справи до судового розгляду. Крім цього, у підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту з підстав необхідності проведення за участю його підзахисного та свідків слідчих експериментів та призначення повторних експертиз, а також захисник не мав змоги досконало ознайомитись з матеріалами провадження, оскільки був призначений для надання захисту 21 квітня 2015 року, а обвинувальний акт складено 24 квітня 2015 року.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання захисника задоволенню не підлягає, а кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Що стосується клопотання захисника ОСОБА_4 , то воно задоволенню не підлягає, оскільки зазначені захисником підстави для повернення обвинувального актуі можуть бути усуненні в процесі судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду 2 червня 2015 року на 16 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, адвоката, обвинуваченого, потерпілих, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 458/1130/14-к
1-кп/458/89/2014
УХВАЛА
29 вересня 2014 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в м. Турці матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 342 КК України,
встановив:
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про необхідність призначення справи до розгляду в судовому засідання, в яке просить викликати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Вислухавши обвинуваченого, який покладався на думку суду, суд вважає необхідним справу призначити до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
ухвалив:
призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08.10.2014 року на 10.00 год. у приміщенні Турківського районного суду Львівської області. У зв`язку із тим, що на цей день призначені до розгляду п`ять цивільних справ № № 458/1131/14, 458/1156/14, 458/789/14, 458/859/14, 458/779/14, розгляд даної справи перепризначити на 16 жовтня 2014 року на 11 год. 30 хв.
В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Зобов`язати прокурора Турківського району Львівської області забезпечити явку в судове засідання потерпілого і свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
25.06.2015 року. Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши в залі суду в м. Львові підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000891 від 10.04.2015 р., про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000891, про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Франківського району м. Львова 18.06.2015 року.

Ухвалою від 18.06.2015р. призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник не заперечують проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого та захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Питання щодо виклику свідків вирішити в ході судового розгляду.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ухвалив :
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000891 від 10.04.2015 р., про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. вул. Героїв Крут, 1В, кабінет № 217) на 15 год. 00 хв. 07.09.2015р.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого, та надати копію ухвали для відома.

Питання щодо виклику свідків вирішити в ході судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1321/2354/12 Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я
Провадження № 11/783/184/13 Доповідач: Стельмах І. О.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

22 лютого 2013 року суддя апеляційного суду Львівської області Стельмах І.О. з участю прокурора Горин У.І., захисника - адвоката ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2 в залі суду в м. Львові при попередньому розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 296 КК України за апеляціями прокурора Бойка П.М, який затвердив обвинувальний висновок, засудженого ОСОБА_2, цивільного позивача ОСОБА_4 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 16 листопада 2012 року,

в с т а н о в и в:

Вивчивши матеріали справи, доводи апеляцій прокурора Бойка П.М, який затвердив обвинувальний висновок, цивільного позивача ОСОБА_4 про необхідність скасування вироку суду через неправильне застосування кримінального закону при призначенні покарання ОСОБА_2, вважаю що для повноти і правильності розгляду справи в апеляційному порядку необхідно провести судове слідство в обсязі дослідження особи винного та обставин, що пом'якшують та обтяжують його покарання та обставин, що впливають на вирішення цивільного позову.

Заслухавши думку прокурора та сторони захисту про проведення судового слідства в запропонованому обсязі, керуючись ст. ст. 357 та 358 КПК України 1960 року,

п о с т а н о в и в:

Провести по даній справі судове слідство в обсязі дослідження питання дотримання судом першої інстанції вимог законодавства при призначенні засудженому ОСОБА_2 покарання за вчинене ним діяння та обставин, що впливають на вирішення цивільного позову.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд на час розгляду справи в апеляційному суді залишити без зміни.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, засудженого та цивільного позивача.

Розгляд справи розпочати 15 березня 2013 року о 12 год. 00 хвилин в залі судового засідання апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.О. Стельмах
Справа № 1-кп/593/32/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" лютого 2015 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного 8 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
24 лютого 2015 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на 10год. 13 березня 2015 року в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (м. Бережани, вул. Банкова, 2).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , у якості потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника БМКП Господар ОСОБА_5 та представника ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_6 .

Про день і час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 678/104/14-к
У Х В А Л А

26 червня 2015 року Старосинявський районний

смт. Стара Синява суд Хмельницькобї області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою про відвід судді Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

26 червня 2015 року до Старосинявського районного суду Хмельницької області в порядку ч.2 ст.34 КПК України надійшла заява про відвід судді Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У відповідності до ч.3 ст.81 КПК України При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Керуючись ст.81, 372 КПК України,

ухвалив:

Судове засідання за заявою про відвід судді Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити на 9 липня 2015 року о 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53).

Про розгляд заяви повідомити суддю Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1257/15-к
УХВАЛА
( про привід)

26.06.2015 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Ярмолинці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимого, не одруженого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причини неявки не повідомив, про час, день, місце судового засідання був повідомлений вчасно судовою повісткою.

Розглянути справу у відсутності обвинуваченого немає можливості, тому до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст. 323 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкласти на 10 год. 00 хв. 31 липня 2015 року.

Доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приводом.
Копію постанови направити для виконання в Ярмолинецький РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Копію постанови направити для відома прокурору Ярмолинецького району та для контролю виконання приводу начальнику УМВС України в Хмельницькій області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/81/2014
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2014 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000010 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2014 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України на 14 год.30 хв. 26 грудня 2014 року в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (м. Бережани, вул. Банкова, 3).

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену.

Про день і час проведення підготовчого засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №687/974/15-к
№1-кп/687/69/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
30 червня 2015 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Чемеровецькому районному суду Хмельницької області. Підстав для його зупинення або закриття немає. . Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Прокурор в судове засідання з`явився та просив призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив.
Враховуючи вищевказане суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду. Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд,-
постановив:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-п-274/2010
ПОСТАНОВА

іменем України

"27" жовтня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Тустановського О.М., при секретарі - Друца О.В., за участю прокурора - Луценко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області подання слідчого СВ Вознесенського міського відділу (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

В ніч на 21.02.1994 р. біля 00 год. 30 хв. невстановлена особа в с. Дорошівка Вознесенського району по вул. Свірьопкіна №22, скоїла підпал домоволодіння громадянки ОСОБА_1, в результаті чого згоріла повністю стріха з комишу. Також згоріли деревяні стропи, чим було спричинено ОСОБА_1 матеріальний збиток на суму 15 млн. грн. /в перерахунку по курсу НБУ України - 150 гривень/.

По даному факту 22.02.1994 р. Вознесенським МРВ УМВС порушено кримінальну справу №94110049 за ознаками злочину, передбаченого ст. 145 ч.2 КК України (1960 р.)

12.10.2010 р. постановою слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС досудове слідство по справі поновлено та кримінальна справа прийнята до провадження.

12.10.2010 р. справу перекваліфіковано із ст. 145 ч.2 КК України (1960 р.) на ст.194 ч.2 КК України (2001 р.)

19.10.2010 р. до суду надійшло подання слідчого СВ Вознесенського міського відділу про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінчення строків давності.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання слідчого про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч.3 ст.111 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

Так, судом встановлено, що з моменту вчинення злочину минуло 15 років, особу, яка вчинила даний злочин, не встановлено, строки притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ч.1 ст. 49 КК України, минули.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а кримінальна справа - закриттю.

На підставі викладеного, відповідно до ст.49 ч.1 КК України, керуючись ст. 111, ст. 282 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ Вознесенського міського відділу (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Провадження по справі за фактом підпалу домоволодіння громадянки ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого 194 ч.2 КК України - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: О.М.Тустановський