Справа № 303/2346/15-к
№ 1-кс/303/408/15
У Х В А Л А
27 квітня 2015 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3
розглянув скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 від 27.02.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000016 внесеного до ЄРДР від 17.12.2014 року за ч.2 ст.365 КК України.
Скарга надійшла до суду 21 квітня 2015 року.
Суд перевірив надані матеріали скарги, -

в с т а н о в и в:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 від 27.02.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000016 внесеного до ЄРДР від 17.12.2014 року за ч.2 ст.365 КК України.
В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України з мотивів відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України. Вважає, що слідчим не проведено всіх слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, а відтак постанову слідчого про закриття кримінального провадження вважає необґрунтованою, прийнятою без дослідження всіх фактичних обставин справи. Просить скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
23 квітня 2015 року слідчим суддею за даною скаргою відкрито провадження.
Особа, яка подала скаргу ОСОБА_2 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задоволити, посилаючись на обставини викладені у ній.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, їх відсутність, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Через канцелярію суду 27.04.2015 року, начальником СВ прокуратури області радником юстиції ОСОБА_5 направлено суду Постанову від 24.04.2015 року про скасування постанови слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 від 27.02.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000016 внесеного до ЄРДР від 17.12.2014 року за ч.2 ст.365 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Враховуючи, що зазначеними строками охоплюється весь час на вивчення змісту скарги та документів, що до неї долучаються, матеріалів кримінального провадження, що мають відношення до оскаржуваного рішення та безпосередній судовий розгляд поданої скарги, вважаю за можливе розгляд скарги провести за відсутності слідчого та прокурора.
Як встановлено в судовому засіданні, оскаржувана Постанова слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 від 27.02.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000016 внесеного до ЄРДР від 17.12.2014 року за ч.2 ст.365 КК України, скасована Постановою заступника начальника відділу процесуального керівництва прокуратури Закарпатської області старшим радником юстиції ОСОБА_6 з мотивів її невідповідності вимогам кримінального процесуального законодавства України та передчасного прийняття такої.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 ч.1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч.6 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
У своєму Листі від 09.11.2012 № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» Вищий спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК прокурор має право самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Тобто прокурор, за наявності підстав, має право скасувати рішення слідчого про закриття провадження. Наслідком цього є закриття провадження за скаргою слідчим суддею.
Оскільки, скаржник, в порядку п.3 ч.1 ст. 303 КПК України оскаржує рішення слідчого про закриття кримінального провадження, то наявні всі передбачені КПК України підстави для закриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 від 27.02.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000016 внесеного до ЄРДР від 17.12.2014 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 303, ч.2 ст.305 КПК України , -

у х в а л и в:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 від 27.02.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000016 внесеного до ЄРДР від 17.12.2014 року за ч.2 ст.365 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1