Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

7 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення провадження за заявою ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

02.07.2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло зазначене подання, яке голова суду обґрунтовує тим, що підслідність кримінального провадження № 00001111, в якому ОСОБА_6 подав заяву про відвід слідчому і прокурору, визначена за слідчим відділом прокуратури Чернігівської області, слідчими якої здійснюється досудове розслідування.

Заслухавши суддю-доповідача; доводи прокурора, який погодився з викладеним у поданні і просив ініціювати перед Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ питання про визначення підсудності провадження з розгляду заяви за місцем проведення досудового розслідування; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його слід задовольнити, з таких підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що 22.06.2015 року ОСОБА_6 подав до Печерського районного суду м. Києва заяву про відвід прокурору ОСОБА_5 і старшому слідчому Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 00001111.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.06.2015 року задоволено заяву про самовідвід слідчого судді, в провадження якого надійшла скарга. Крім того, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність направлення подання до Апеляційного суду м. Києва з метою ініціювання перед Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ питання про визначення підсудності з розгляду заяви ОСОБА_6

____________________________
№ 11-п/796/256/2015
Доповідач: ОСОБА_1 .
Як встановив слідчий суддя, головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001111 за фактом незаконного втручання службовими особами Апеляційного суду м. Києва в роботу автоматизованої системи документообігу суду за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.3761 КК України.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 10.06.2015 року у вказаному кримінальному провадженні визначено групу прокурорів, до складу якої включено заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , якого визначено старшим групи прокурорів.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 10.06.2015 року доручено проведення досудового розслідування у цьому ж кримінальному провадженні слідчій групі, до складу якої входить старший слідчий в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 .

Постановою заступника Генерального прокурора України від 10.06.2015 року підслідність у кримінальному провадженні № 00001111 визначено за слідчими слідчого відділу прокуратури Чернігівської області, яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Відповідно до вимог ст.ст.80, 81 КПК України відводи слідчому, прокурору під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Згідно з визначенням терміну «слідчий суддя», яке міститься в п.19 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя.

Відповідно до вимог ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З урахуванням вимог ч.6 ст.9 КПК України, тобто у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді про те, що слідчим суддею, повноважним розглядати питання, віднесені до його компетенції на стадії досудового розслідування, є слідчий суддя місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Вказані обставини свідчать про обґрунтованість подання голови Печерського районного суду м. Києва і є підставою для внесення Апеляційним судом м. Києва подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визначення підсудності провадження з розгляду заяви про відвід слідчому і прокурору Новозаводському районному суду м. Чернігова.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 задовольнити.
Звернутися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з поданням про направлення заяви ОСОБА_6 до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3