Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/34/14-к
Номер провадження 1-кс/292/35/14
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

16 липня 2014 року смт.Червоноармійськ
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора
прокуратури Червоноармійського району ОСОБА_3
начальника СВ Червоноармійського РВ УМВС
України в Житомирській області ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську клопотання начальника СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області погоджене з прокурором прокуратури Червоноармійського району, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-
технічною освітою, розлученого, не працюючого, судимого 03.06.2013 року
Червоноармійським районним судом за ст. 185 ч.1 КК України до 180 годин
громадських робіт

В С Т А Н О В И В :
16 липня 2014 року начальник СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Червоноармійського району, мотивуючи його тим, що 20 травня 2014 року близько 16 год., в житловому будинку, який належить ОСОБА_7 та розташований по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які перебували в стані алкогольного сп"яніння, на грунті особистих неприязних стосунків виник конфлікт в ході якого ОСОБА_6 вирішив вчинити умисне вбивство ОСОБА_8 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , взяв сокиру та обухом із значною силою прикладання, наніс декілька ударів по голові ОСОБА_8 і таким чином умисно його вбив.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів і передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років, обгрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , що підтверджується: протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілої ОСОБА_11 , лікарським свідоцтвом про смерть № 1809 від 21.05.2014 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 21.05.2014 року з підозрюваним ОСОБА_6 , протоколами ОМП від 20.05.2014 року та 21.05.2014 року.
22 травня 2014 року Червоноармійським районним судом Житомирської області щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк 60 днів із моменту його затримання, а саме з 20 травня 2014 року.
З 20.06.2014 року по 10.07.2014 року кримінальне провадження було зупинено в зв`язку з хворобою підозрюваного ОСОБА_6 .
Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 18.07.2014 року, а по даному кримінальному провадженню потрібно виконати наступне: - провести психіатричну, імунологічну, біологічну та цитологічну експертизи; - визначитись з остаточною кваліфікацією дій ОСОБА_6 та оголосити йому кінцеву підозру; -виконати вимоги ст. 290 КПК України; -скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_6 , який відповідно до характеристики
Старомайданської сільської ради веде антисоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, на даний час має непогашену судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, обставини вчиненого ним злочину, наявні підстави вважати, що перебування на волі, з метою уникнення відповідальності за скоєне, він незаконно впливатиме на свідків, у подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленні істини у кримінальному провадженні, а строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 18.07.2014 року, тому начальник СВ просить продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців.
В судовому засіданні прокурор та начальник СВ підтримали подання з вищенаведених підстав та просили його задоволити.
Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання і просили обрати відносно останнього запобіжний захід у виді особистого зобов"язання, так як він, знаходячись в СІЗО, був прооперований і за станом здоров"я не може там перебувати.
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення начальника СВ, прокурора та підозрюваного, думку захисника, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
З постанови слідчого судді Червоноармійського районного суду від 22.05.2014 року вбачається, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 18.07.2014 року .
В судовому засіданні доведено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до від 7 до 15 років позбавлення волі. Крім того ОСОБА_6 , по місцю проживання характеризується негативно, не працює, судимий, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, на даний час має непогашену судимість та приймаючи до уваги, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, іншим шляхом перешкоджати кримінальному провадженню.
Слідчий суддя приймає до уваги, те, що органу досудового розслідування потрібно провести психіатричну, імунологічну, біологічну та цитологічну експертизи, та ряд інших слідчих дій, а строк тримання під вартою закінчується 18.07.2014 року та враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосуванння більш м"яких запобіжних заходів, тому слідчий суддя погоджується з пропозицією начальника СВ щодо продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою до трьох місяців.
Відповідно до ст. 183 ч.4 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Згідно листа начальника Житомирської УВП № 8, ув"язнений ОСОБА_6 , після стаціонарного лікування в хірургічному відділенні ЦМЛ № 2 м. Житомира знаходиться на амбулаторному лікуванні в медичній частині установи з діагнозом: стан післяоперативного лікування з приводу внутрішньочеревної кровотечі. На даний час за станом здоров"я ОСОБА_6 може брати участь в проведенні слідчих діях. Таким чином із зазначеного повідомлення не вбачається, що ОСОБА_6 за станом здоров"я не може перебувати в слідчому ізоляторі, а тому клопотання адвоката, підтримане підозрюваним ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області погоджене з прокурором прокуратури Червоноармійського району, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою до трьох місяців.
Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 здійснювати у СІЗО УВП № 8 м. Житомира.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Червоноармійського району Житомирсько області.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1