Справа № 365/866/13-к
Номер провадження: 1-в/365/14/15

У Х В А Л А
іменем України
03.07.2015 смт.Згурівка Київської області
у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду суддя Згурівського районного суду Київської області
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, працездатного, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного,
засудженого вироком Згурівського районного суду Київської області від 27.11.2013 за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладеними на нього обов`язками,
Заступник начальника Переяслав-Хмельницького МРВ КВІ ОСОБА_6 звернулася до суду Із клопотанням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що він був засуджений вироком Згурівського районного суду Київської області від 27 листопада 2013 року. 14 січня 2014 року ОСОБА_8 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання. Засуджений за час відбування покарання з випробуванням один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, на реєстрацію з`являвся вчасно, порушень у відбуванні покарання з випробуванням не допускав. За місцем проживання характеризується негативно. В подальшому обов`язки, покладені на нього судом, виконував.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 був засуджений вироком Згурівського районного суду Київської області від 27.11.2013 за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладеними на нього обов`язками (а.с.3-5, 6), характеризується по місцю проживання негативно (а.с.11), протягом перебування на обліку в КВІ до адміністративної відповідальності притягувався один раз (а.с.10).
Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, керуючись законом, заслухавши пояснення засудженого, який просить задовольнити клопотання, а також враховуючи думку захисника та прокурора, які підтримали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, так як призначений іспитовий строк закінчився, засуджений нового злочину не скоїв, характеризується по місцю проживання негативно, до адміністративної відповідальності притягувався один раз, в подальшому покладені судом на нього обов`язки виконував, що свідчить про його перевиховання та те, що він став на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України,-
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Згурівського районного суду Київської області від 27.11.2013 за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладеними на нього обов`язками, від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

СУДДЯ ОСОБА_9