Справа № 524/7087/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Савічев В.О., за участю слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області Русіна К.І., розглянувши клопотання слідчого про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, внесене у кримінальному провадженні №0001078, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області Русін К.І. звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0001078 від 03.08.2013 року, яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Кременчуцького району Хіневич І.П.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 03.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме :

В період часу з 10:00 години 01.08.2013 року по 09:00 годину 03.08.2013 року, невстановлена особа, перебуваючи в с/т «Світанок», що в с. Самусіївка Кременчуцького району, через вікно проникла до будинку АДРЕСА_1, звідки таємно здійснила крадіжку особистих рече, чим завдала майнової шкоди гр. ОСОБА_4 на суму 1000 грн.

Допитана в якості потерпілої під час досудового розслідування гр.. ОСОБА_4 пояснила, що в с. Самусіївка в кооперативі «Світанок» в неї є дачна дільниця АДРЕСА_1. Останні раз на дачні дільниці вона буда 30.07.2013 року близько 10:00 години. 03.08.2013 року, близько 09:00 ранку, вона знову приїхала на свою дачну дільницю, де виявила зникнення належни їх рече, а саме: болгарка «Еленберг», шуруповерт «Бош», подовжувач, пристрій «Раптор», 2 телескопічні вудочки.

Допитаний у якості свідка під час досудового розслідування гр. ОСОБА_5 пояснив, що він відбував покарання у виправній колонії №16 в м. Полтава, разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7. У лютому місяці 2013 року він звільнився з місць позбавлення волі та продовжив підтримувати дружні відносини з ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в даний час ніде не працюють, на життя заробляють крадіжками мана (переважно електроінструментів та сантехніки) з дачних дільниць, розташованих в с. Кривуші, с. Самусіївка, с. Піщаному. Гр. ОСОБА_7 в дани час проживає у своєї дівчини ОСОБА_8, за адресою : АДРЕСА_2.

Місцезнаходження викраденої болгарки «Еленберг», шуруповерта «Бош», подовжувача, пристрою «Раптор», 2 телескопічних вудочок не було встановлено. За адресою проживання ОСОБА_7, може зберігатися викрадені болгарка «Еленберг», шуруповерт «Бош», подовжувач, пристрій «Раптор», 2 телескопічні вудочки. Згідно довідки наданої Автозаводським РВ УМВС України в Полтавській області гр. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2. Відповідно до відповіді державного реєстратора прав на нерухоме майно на вказану квартиру (нерухоме майно) відсутні відомості про власника.

На підставі викладеного вище, з метою відшукання вищезазначених речей, та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні господарстві, просить надати дозвіл на проведення обшуку житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, відомості про власника якого відсутні, з метою відшукання та вилучення болгарки «Еленберг», шуруповерта «Бош», подовжувача, пристрою «Раптор», 2 телескопічних вудочок.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.234 КПК України, додані до клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого, протокол допиту свідка, довідки Автозаводського РВ УМВС України, лист Виконавчого комітету Автозаводської райради м. Кременчука, інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна та рішення щодо отримання інформації з вищезазначеного реєстру), доводять наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, оскільки були здобуті в результаті його вчинення, а також те, що вказані речі знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, відомості про власника якого відсутні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.234 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234,235,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:

Клопотання про дозвіл на обшук - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області Русіну К.І. дозвіл на обшук житла, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, АДРЕСА_2, відомості про власника якого відсутні з метою відшукання та вилучення майна, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 ККУ.

Строк дії ухвали визначити до 03 вересня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя