overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2651/15-к
провадження № 1-кп/361/184/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 квітня 2015 року м. Бровари

суддя Броварського міськрайонного суду, Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000300 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
08.04.2015 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаної обвинуваченою.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0000300 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 10-00 год., 22 квітня 2015 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/46/14
Справа № 754/269/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
02.04.2015
Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві звернення Кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Києва щодо уточнення дати народження засудженої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 згідно вироку Деснянського районного суду м. Києва від 23 січня 2014 року визнана винуватою в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 79 КК України ОСОБА_4 звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

В своєму зверненні Кримінально-виконавча інспекція Дніпровського району м. Києва просить уточнити дату народження засудженої ОСОБА_4 , яка перебуває на обліку інспекції.

У вступній частині вироку помилково зазначено дату народження засудженої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно копії паспорта ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував уточнити дату народження ОСОБА_4 , суд вважає необхідним внести виправлення до вступної частини вироку щодо дати народження ОСОБА_4 зазначивши, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 379, 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити у вступній частині вироку Деснянського районного суду м. Києва від 23.01.2014р. описку в частині дати народження засудженої ОСОБА_4 , вказавши, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:
05.01.2015 № 1-кп/760/15/2015 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

05.01.2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 22.11.2014 року за № 0000725 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався , -

В С Т А Н О В И В :

05.01.2015 року від прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт від 25.12.2014 року, який затвердив прокурор ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 22.11.2014 року за № 0000725 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/15/2015 року, що зареєстроване в ЄРДР 22.11.2014 року за № 0000725 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України на 16.01.2015 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , відносно якого запобіжний захід не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 лютого 2015 року щодо ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

09 квітня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження №0003338 разом з апеляційними скаргами захисника та обвинуваченого, прокурора на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 лютого 2015 року.

Вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 лютого 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.119 КК України на 5 років позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів, представлених до Апеляційного суду, апеляційні скарги захисника, обвинуваченого та прокурора надійшли до суду з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.

Підстав для повернення її апелянтам та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Апеляційне провадження за апеляціями на вирок суду підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, 422 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2015 року щодо ОСОБА_5 .

Встановити учасникам судового провадження строк до 15 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ВИПИСКА
Справа 638/4271/15-к
1-КП/638/371/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретаря - ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця
м. Харків, громадянина України, українець, освіта середня, не одружений, не працював, раніше судимий 1) 02.11.2006 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК до 2 р. позбавлення волі, ст. 75 КК України іспитовий строк 1 р. 6 міс., 2) 07.05.2008 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 ч. 2 ст. 309 КК України до 2 р. 3 міс. позбавлення волі, 3) 29.07.2010 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 3 міссяців позбавлення волі; 4) 12.09.2012 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі; 5) 26.12.2014 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 р. позбавлення волі, ст. 75 КК України іспитовий строк 2 роки, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення - злочину, передбаченого ч 2 ст. 186 КК України та призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.
У відповідності до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання , яке призначено за вироком Київського районного суду м.Харкова від 26.12.2014 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 4(чотири) роки 1 день позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 залишити тримання під вартою в СІЗО 27 м.Харкова .
Строк відбуття покарання рахувати з 28.01.2015 року.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України , до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1 .
10 квітня 2015 р. Справа № 632/695/15-к провадження № 1-в/632/78/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, подання начальника Первомайської виправної колонії (№117) про передачу цінних речей в прибуток держави, -
Начальник Первомайської виправної колонії (№117) звернувся до суду з поданням про передачу в дохід держави предмету, який заборонено використовувати в колоніях.
В поданні зазначено, що 22.03.2015 року, близько 02 години 40 хвилин, під час здійснення огляду засуджених, які прибули до установи плановим етапом та їх речей, в особистих речах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до 2 років 1 дня позбавлення волі, молодшим інспектором ВНіБ ОСОБА_5 , було виявлено та вилученого грошову купюру номіналом 20 (двадцять) гривень, серійний номер № МЕ 5801002, приховану в коробці з сирниками.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового процесу, які погодились з поданням, суд приходить наступного.
Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України засудженим заборонено при собі зберігати предмети, які заборонено використовувати в колоніях.
Враховуючи наведене, на підставі п.7 ст.102 КВК України грошова купюра номіналом 20 (двадцять) гривень, серійний номер № МЕ 5801002 підлягає передачі в дохід держави.
Керуючись п.7 ст.102 КВК України, ст.369 КПК України, суддя
У х в а л и в:
Передати в дохід держави грошову купюру номіналом 20 (двадцять) гривень, серійний номер № МЕ 5801002, який виявлений та вилучений під час огляду особистих речей засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/5941/13-к
Провадження №1-в/127/283/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВМВ КВІ УДПтС України
у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання Вінницького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 28 березня 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки із застосуванням ст. 76 ч. 1 пп. 2, 3, 4 КК України.
Вінницький міський відділ КВІ УДПтС України у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, оскільки він став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем проживання, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. У нього закінчився іспитовий строк.
Заслухавши пояснення представника Вінницького міського відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання, засудженого ОСОБА_5 , який просив звільнити його від призначеного покарання, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, оскільки він став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем проживання, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. У нього закінчився іспитовий строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 ч.1 п. 9, 539 ч. 2 п. 3 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28 березня 2013 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
Справа № 297/224/15-к
У Х В А Л А

10.04.2015 м. Ужгород
ВСТАНОВИВ:
30.03.2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
При підготовці справи до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк до 09.04.2015 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.
У проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби, оскільки апелянт в скарзі на нові докази не посилався та з клопотанням щодо їх витребування не звертався. Інших клопотань, у тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу в установлений строк не надходило.
Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 333/329/15-к
№пр.1-кп/333/130/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, матеріали кримінального провадження № 1-кп/333/130/15 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 21.01.2015 року по кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 02.02.2015 року. 02.02.2015 р., 16.02.2015 р., 16.03.2015 р. обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився, про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу у відношенні обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Беручи до уваги, що підготовче судове засідання неможливо провести за відсутності обвинуваченого, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним піддати обвинуваченого примусовому приводу через органи міліції.

Керуючись ст..ст. 140, 314, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 10.04.2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Малиновського, 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Доставити примусовим приводом до зали судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 7 (каб. 41) на 10.04.2015 року на 11-00 год.:
- ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання примусового приводу доручити Комунарському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя для контролю.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №219/1155/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/951/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття кримінального провадження

10 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 , про застосування Закону України Про амністію у 2014 році,

встановила:

09 квітня 2015 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 з його апеляційною скаргою від 31 березня 2015 року на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суддя приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2015 року.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження з копіями апеляційної скарги та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляції подати на неї свої заперечення на адресу апеляційного суду,

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2

Дата документу Справа № 219/1155/15-к
Дата документу Справа № 310/7181/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/872/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/7181/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
06 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 лютого 2015 року щодо нього,

В С Т А Н О В И В:
ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 06.04.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 лютого 2015 року щодо нього.

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого призначити на 15 годину 00 хвилин 16 квітня 2015 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-кп/791/356/15 Головуючий у 1-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 263 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року березня місяця «20» дня
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001532, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 05 лютого 2015 року, -

в с т а н о в и в:
Цим вироком засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням положень ст. 75 КК України.
На вирок місцевого суду захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, за результатами перевірки якої відкрито апеляційне провадження та проведено підготовку до апеляційного розгляду у зв`язку з чим необхідно закінчити таку підготовку і призначити апеляційний розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 05 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 .
Апеляційний розгляд справи призначити на дев`яту годину 09 квітня 2015 року в залі апеляційного суду Херсонської області про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя