И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21.12.2011 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Ребизант Ю.В.,
с участием прокурора Баганец О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого,
- 12.09.2006г. Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ч.1 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
- 17.01.2008г. Кировским районным судом г.Днепропетровска по ч.2 ст.309 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, суд
ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение имущества, 30.09.2010 года, примерно в 09-00 час., вступил в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами, распределив роли каждого при совершении преступления. Реализуя условия сговора, они втроем, в этот же день, примерно в 09-30 час. прибыли на территорию гаражного кооператива «Светофор-2» по ул. Войцеховича 67, г.Днепропетровска, при этом ОСОБА_2, действуя согласно отведенной ему роли, с помощью имеющейся у него деревянной палки поддел металлический желоб (сток), для удобства его извлечения из цементного основания, находящегося напротив одного из гаражей возле бетонной стены, после чего последний с двумя неустановленными лицами извлекли из цементного основания указанный металлический желоб (сток), принадлежащий гаражному кооперативу «Светофор-2» стоимостью 5317,60 гривен.
Таким образом, ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, по предварительному сговору группой лиц с неустановленными лицами тайно похитил имущество, принадлежащее гаражному кооперативу «Светофор-2», причинив ущерб ГК на сумму 5317,60 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись.
Будучи допрошенным в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, свою вину признал в полном объеме и показал, что 30.09.2010 г. примерно в 06.30 часов, он в районе тупика 17-го трамвая по ул. Войцеховича он встретился с неустановленными следствием лицами, с которыми употреблял спиртные напитки.
После чего проходя с ними по пер. Противонаклонной зайдя на территорию ГК «Светофор -2», который расположен по ул.Войцеховича 67, где возле балки они обнаружили металлическую трубу, которая лежала в траве. В этот момент они решили похитить ее.
Он направился к таксофону, который расположен на пр.Кирова, чтобы вызвать автомобиль для вывоза трубы.
После того, как он вызвал машину, он направился обратно на место, где был расположен металлический сток (желоб). По-приезду автомобиля, типа микроавтобус, он с неустановленными следствием лицами приступили к погрузке стока. В это время к ним подошла женщина сторож гаражного кооператива, которая сообщила, что данный желоб принадлежит ГК «Светофор - 2».
Пока он разговаривали со сторожем, в это время машина уехала, а неустановленные следствием лица развернулись и ушли.
После чего, кто-то вызвал работников милиции, а он со сторожем и каким-то мужчиной, ожидал их приезда возле трубы (желоба). Когда сотрудники милиции приехали, его доставили в Кировский РО, для дальнейшего разбирательства.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_2, его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана, и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств:
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, данных ею в ходе судебного следствия о том, что она работает сторожем ГСК «Светофор -2».
30.09.2010 г. в 07.30 часов она находилась на работе, во время обхода территории в первом ряду гаражей она увидела троих неизвестных ранее парней, которые стояли возле въезда в кооператив.
Спустя некоторое время она увидела, как проехала машина красного цвета, за которой проследовали трое ранее указанных неизвестных ей ранее парня, которые ранее стояли возле въезда. Она решила подойти к ним и поинтересоваться, что они делают. Когда она подошла, то увидела, что в машине сидел водитель и грузчик, а возле машины лежит металлическая труба слив, которую они пробовали катить по траве.
Она сообщила неизвестным о том, что труба принадлежит ГК «Светофор-2» и водитель автомобиля с грузчиком могут уезжать, а остальные трое пусть остаются на месте для дальнейшего разбирательства.
После чего направилась в гараж № 46, где находится ОСОБА_4, которого она попросила задержать неизвестных парней. С помощью ОСОБА_4 они задержали одного из парней, им оказался ОСОБА_2, остальные парни ушли. Далее она позвонила начальнику ГК «Светофор - 2» и сообщила, что на территории ГК «Светофор-2» украли металлический желоб.
Примерно в 10-20 час. приехал начальник ОСОБА_5, который вызвал сотрудников милиции, по приезду которых задержанного ОСОБА_2 доставили в Кировский РО;
- показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_6, данные им в ходе судебного следствия о том, что 30.09.2010 г. в 08-15 час. ему на мобильный телефон позвонила дежурный сторож гаражного кооператива «Светофор-2» ОСОБА_3 и сообщила ему о том, что на территории гаражного кооператива произошла кража металлической трубы.
Примерно в 09-30 час. он приехал на работу, где его ждала ОСОБА_3, которая подробно рассказала о случившемся.
Данная металлическая труба принадлежит ГК «Светофор - 2». Сумма причиненного ущерба ГК «Светофор - 2» составляет 5 317, 60 грн.;
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, данные им в ходе судебного следствия о том, что 25.12.2010 г. он был приглашен в кабинет № 30 Кировского РО ДГУ присутствовать в качестве понятого при следственном действии воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_3
Для уточнения обстоятельств, указанных свидетелем все участники следственного действия выезжают на место совершения преступление, имевшего место 30.09.2010 г. примерно в 09.00 по ул.Войцеховича в г.Днепропетровске на автомобиле «Хундай» под управлением ОСОБА_8 ОСОБА_3 при движении в автомобиле совместно со всеми участниками следственного действия указала дорогу, по которой нужно двигаться к месту происшествия. Она указала дорогу и проезжая по пр.К.Маркса, далее по ул.ОСОБА_8 в верх, далее по ул. Пушкина, где доехали до пр.Кирова поднявшись верх до ул.Ульянова, где повернули на ул.Войцеховича, ОСОБА_3 предложила всем участникам следственного действия остановиться и выйти из автомобиля, после того как все вышли она указала на место расположенное возле ГК „Светофор - 2" по ул.Войцеховича 67. и показала, что 30.09.2010 г. в 07.30 часов она пришла на работу и приняла смену у гр.ОСОБА_9, во время обхода территории не чего необычного не заметила, после чего пошла в сторожку. Примерно в 09.30 часов она вышла на улицу и направилась в первый ряд гаражей, с целью уборки, где она увидела троих неизвестных ей парней, которые стояли возле въезда в кооператив.
После чего она начала в первом ряду гаражей убирать мусор, во время этого она увидела, как проехала машина красного цвета, какая марка машины она не знает, т.к. не разбирается, номеров автомобиля она также не запомнила, за которой проследовали трое ранее указанные неизвестные парня, которые ранее стояли возле въезда, засомневавшись, она решила подойти и спросить, что они делают, на тот момент они уже находились возле балки (мусорная свалка), когда она подошла, то увидела, что в машине, которую она указывала ранее, в ней сидел водитель и грузчик, как она поняла, а возле них находилась металлическая труба очень похожая на слив, который находится на территории ГК «Светофор -2», которую они пробовали катить по траве, она им сказала, подождите не грузите трубу в машину. Она сразу же пошла посмотреть не тали сливная труба, которая находится во втором ряду гаражей, когда она увидела, что нет второй половины сливной трубы (металлический желоб). После чего она сразу же вернулась к ним и сказала, сливная труба принадлежит ГК «Светофор-2», ее не надо грузить в машину, также она сказала водитель может с грузчиком уезжать, а остальные трое пусть остаются, будем разбираться. После чего она сразу же направилась в гараж; № 46, он находится по близости от балки, так как знала, что там находится ОСОБА_4 и попросила, чтоб он помог задержать неизвестных парней, когда они направились к ним, на тот момент они стояли возле металлического желоба, который лежал на траве, с помощью ОСОБА_4 они одного неизвестного смогли задержать, а двух остальных не смогли, так как они ушли.
После того как они одного задержали, она позвонила начальнику ГК «Светофор - 2» и сообщила, что на территории ГК «Светофор-2» украли металлический желоб. Через некоторое время, примерно в 10-20 часов приехал начальник ОСОБА_5, который сразу же вызвал сотрудников милиции.
После того как ОСОБА_3 показала и рассказала о месте и обстоятельствах совершенных ОСОБА_2 преступления, воспроизведение обстановки и обстоятельств событий было завершено, о чем уведомлены все участники следственного действия, после чего все проследовали в Кировский РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области для составления протокола воспроизведение обстановки и обстоятельств событий.
На вопрос следователя, имеются ли у участников следственного действия, какие-либо дополнения, замечания и заявления по ходу проведения следственного действия и по содержанию протокола воспроизведения, все участники, в том числе и они понятые заявили, а также ОСОБА_3, что заявлений, замечаний и дополнений не имеют;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 30.09.2010г. с участием обвиняемого ОСОБА_2 (л.д. 39-41);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 30.09.2010г. с участием свидетеля ОСОБА_3 (л.д. 86-88);
- постановлением о приобщении вещественных доказательств от 17.12.2010 г., согласно которого приобщена труба (металлический желоб) размером 325х12, массой 0,578 т. И передана на хранение представителю гражданского истца ОСОБА_6 (л.д.78);
- справкой о стоимости металлической трубы 325х12, которая составляет 5317,6 грн (л.д.11).
Суд, анализируя показания подсудимого ОСОБА_2 данные ими в ходе судебного следствия, приходит к выводу о том, что квалификация органов досудебного следствия его действий по ч.2 ст.185 УК Украины, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно по предварительному сговору группой лиц, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, то, что подсудимый ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.
На учете у врача психиатра не состоит. У врача нарколога состоит с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков и использования других психоактивных веществ. Употребление с вредными последствиями». По месту проживания характеризуется положительно. Является ВИЧ инфицированным.
Обстоятельства, смягчающие вину ОСОБА_2 в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.
Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_2 в соответствии со ст.67 УК Украины, в ходе судового следствия не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому ОСОБА_2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, поскольку подсудимый совершил преступление в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда г. Днепропетровска от 17.01.2008 года.
Согласно ст.83 УПК Украины вещественное доказательство труба (металлический желоб) размером 325х12, массой 0,578 т., которая передана на хранение представителю гражданского истца ОСОБА_6 (л.д.78), необходимо оставить у последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
Подсудимого ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кировского районного суда города Днепропетровска от 17.01.2008 года, окончательно назначить наказание ОСОБА_2 в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 содержание под стражей, оставить без изменения.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента задержания в порядке ст.115 УПК Украины с 29.10.2010 г.
Вещественное доказательство, труба (металлический желоб) размером 325х12, массой 0,578 т., переданная на хранение представителю гражданского истца ОСОБА_6 (л.д.78) оставить у последнего.
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья О.В. Ходасевич