АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/790/101/15 Доповідач ОСОБА_1 Категорія: визначення підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання в.о. голови Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про визначення підсудності заяви законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Валківського районного суду Харківської області від 16.10.2013 року про призначення судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А :
11 березня 2015 року до апеляційного суду Харківської області надійшло вказане подання в.о. голови Валківського районного суду Харківської області.

Подання обґрунтоване тим, що в суді неможливо утворити склад суду для розгляду заяви ОСОБА_6 , у зв`язку з наступним.

За штатним розписом у Валківському районному суді Харківської області наявні 4 посади судді, з яких 1 посада вакантна, суддя ОСОБА_8 не має повноважень, внаслідок спливу терміну, на який її призначено. Ухвала судді ОСОБА_9 по вказаній заяві скасована в апеляціному порядку, в провадженні судді ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного в.о. голови районного суду просить змінити підсудність заяви ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

В судове засідання апеляційного суду учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження, які судом були належно повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши суддю доповідача, обговоривши доводи подання, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання, виходячи з наступного.

Вивченням матеріалів провадження встановленео, що 20.08.2014 р. представником обвинуваченого ОСОБА_6 була подана заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Валківського районного суду Харківської області від 16.10.2013 року, постановленої під головуванням судді ОСОБА_5 , про призначення судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_7 .

01.10.2014 року суддею ОСОБА_9 постановлена ухвала, якою в задоволенні вказаної заяви ОСОБА_6 було відмовлено.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Харківської області від 19.02.2015 року ухвала Валківського райсуду Харківської області від 01.10.2014 року скасована, призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні при перегляді судових рішень за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Таким чином, участь в розгляді заяви суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_11 виключається, суддя ОСОБА_8 не має повноважень.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про неможливість утворення повноважного складу суду для розгляду заяви ОСОБА_6 у Валківському районному суді Харківської області, у зв`язку з чим підсудність за даною заявою підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 34, 76 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання в.о. голови Валківського районного суду Харківської області задовольнити.

Матеріали справи за заявою законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Валківського районного суду Харківської області від 16.10.2013 року про призначення судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_7 направити для розгляду до Краснокутського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий -

Судді: