Справа № 5-197/2008
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2008 року м. Шостка.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Солдаткіна С.Г.,

при секретарі- Сугоняко Н.О.,

з участю прокурора - Тимченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка
подання адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 та спостережної
комісії при Шосткинської райдержадміністрації відносно: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця м. Чернігів,
українця, громадянина України, раніше не судимого,

- про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у
вигляді обмеження волі,

В С Т А Н О В И В :

05.05.2008 р. до
Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання ШВК № 66 про

заміну невідбутої частини покарання більш м"яким у вигляді обмеження
волі відносно ОСОБА_1.

Подання мотивується тим, що вироком
Новозаводського райсуду м.Чернігова від 20.12.2001 року ОСОБА_1 засуджений за
ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 215-3 ч.3, 42 ч.1 КК України до 10 років позбавлення
волі з конфіскацією всього особистого майна.

Початок відбування строку покарання
- 10.07.2001 року.

У
судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії № 66 подання
підтримав, так як засуджений ОСОБА_1 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до
праці довів своє виправлення, тому можливо йому замінити невідбуту частину
строку покарання більш м"яким у вигляді обмеження волі.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував, не
заперечує проти заміни ОСОБА_1 невідбутої частини строку
покарання більш м"яким у вигляді обмеження волі.

Вислухавши пояснення представника виправної установи,
думку прокурора, дослідивши матеріали справи та долученої особової справи суд
дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на час
розгляду справи фактично відбув 6 років 9
місяців 28 днів.

Як видно з наданої характеристики та
матеріалів особової справи ОСОБА_1 за час
відбування покарання зарекомендував себе добре, порушення режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку не допускав, неухильно додержується загальноприйнятих норм і правил
поведінки, сумлінно виконує трудові обов'язки. Своєю сумлінною поведінкою і
ставленням до праці довів своє виправлення, у зв'язку з чим до нього може бути
застосована заміна невідбутої частини строку покарання більш м"яким у
вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 82
КК України, ст. 407 КПК України,
-

П О С Т А Н О В И В :

Подання адміністрації ШВК № 66 та спостережної комісії
Шосткинської райдержадміністрації задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, засудженому вироком Новозаводського
райсуду м.Чернігова від 20.12.2001 року, невідбуту частину покарання 3 роки 2
місяці 2 дні більш м'яким у вигляді обмеження волі і направити його в місця
відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб засуджених до
позбавлення волі, звільнивши з-під варти з часу фактичного прибуття до місця
відбування покарання, перерахувавши згідно ст.72 КК України час слідування під
вартою до виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні
обмеження волі.

Постанова може
бути оскаржена в
Сумський апеляційний суд протягом
7 діб з дня її проголошення.

Суддя
Шосткинського

міськрайсуду
Сумської області
С.Г. Солдаткін.