АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/946/15 Справа № 201/9035/15 Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали за апеляційною скаргою директора приватного підприємства « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2015 року слідчому ДФС у Дніпропетровській області дозволено тимчасовий доступ до речей та документів приватного підприємства « ОСОБА_3 » (код НОМЕР_1 ), а саме до оригіналів первинних фінансово-господарських та фінансових документів стосовно фінансово-господарських взаємовідносин із підприємствами, перелік яких вказаний в ухвалі.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 03.07.2015 року подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, як незаконну та необґрунтовану.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_4 з урахуванням наступного.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, - під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

З ухвали суду вбачається, що суддя дозволив слідчому тимчасовий доступ до оригіналів первинних фінансово-господарських та фінансових документів стосовно фінансово-господарських взаємовідносин ПП « ОСОБА_3 » (код НОМЕР_1 ) із іншими підприємствами, згідно переліку.

Таким чином, надання слідчому доступу до оригіналів первинних фінансово-господарських та фінансових документів стосовно фінансово-господарських взаємовідносин, не позбавляє можливості приватне підприємство « ОСОБА_3 » здійснювати свою діяльність.

За таких обставин, ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2015 року про дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до оригіналів первинних фінансово-господарських та фінансових документів стосовно фінансово-господарських взаємовідносин, у відповідності до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає, оскільки її виконання не позбавляє можливості ПП « ОСОБА_3 » здійснювати свою діяльність.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, - суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 309, 396, 399 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах приватного підприємства « ОСОБА_3 » на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2015 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів приватного підприємства « ОСОБА_3 » (код НОМЕР_1 ), а саме до оригіналів первинних фінансово-господарських та фінансових документів стосовно фінансово-господарських взаємовідносин із підприємствами, перелік яких вказаний в ухвалі.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2