Дело №1-51/07 ПРИГОВОР
горрайонный суд Автономной Республики Крым
председательствующего судьи Романовой Л.В.
при секретаре Самойловой К.В.
с участием: прокурора ЧубароваА.Н.
защитника адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Красноперекопск Автономной Республики Крым уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
АДРЕСА_2, гражданина Украины, имеющего базовое среднее образование, невоеннообязанного,
холостого, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не
судимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
В октябре 2006 г., точная дата не установлена, ОСОБА_1, находясь возле
АДРЕСА_1 обнаружил куст дикорастущей конопли, который оборвал и с целью
дальнейшего изготовления и употребления в виде наркотического средства перенес
по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1. В дальнейшем из приобретенного
высушенного растения, путем измельчения изготовил особо опасное наркотическое
средство - каннабис (марихуану), разложил в
свертки. Часть изготовленного наркотического средства ОСОБА_1 употребил путем
выкуривания, оставшуюся часть в количестве 15,7 гр оставил в доме на хранение
для личного употребления, без цели сбыта.
04.11.2006 г. около 9-30 час. при осмотре домовладения
работниками милиции были обнаружены и изъяты остатки наркотического средства - вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета
со специфическим запахом конопли, в высушенном виде, что по заключению специалиста
является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) -10,6 г и 4, 9 г, общей массой 15,5 г, вещество массой 1,0 г содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство
каннабис (марихуана) массой 0,2 г в высушенном виде на момент первоначального исследования.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый свою вину в незаконном изготовлении, приобретении, хранении
наркотических средств без цели сбыта признал полностью, подтвердил обстоятельства
совершенного преступления, количество изъятого наркотического средства общим весом 15,7 г не оспаривает.
Кроме личного признания подсудимым
вины, его вина подтверждается заключением специалиста от 08.11.2006г. (л.д.14-16) и выводом
химической экспертизы, проведенной экспертом отдела экспертизы материалов, веществ, изделий
и медико-биологической экспертиз НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АРК № НОМЕР_1 от 26.11.2006 г., согласно
которого представленные вещества относятся к особо опасным наркотическим
средством каннабис (марихуана) общим весом 15,7 г (в высушенном виде при первичном исследовании), л.д.37-40.
обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспариваются и в
соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины иные доказательства по делу судом не
исследовались. Показания подсудимого объективно согласуются с материалами дела.
исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что вина ОСОБА_1 в
совершении незаконных операций, связанных с наркотическими средствами доказана.
Действия ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное изготовление,
приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания
подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления,
которое является преступлением средней тяжести; личность подсудимого,
характеризующегося по месту жительства посредственно, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого.
наркологической экспертизы ОСОБА_1 обнаруживает психическое и поведенческое
расстройство в результате сочетанного употребления наркотиков (каннабиса) с
использованием других психоактивных веществ (алкоголь)
с синдромом зависимости.
В принудительном лечении не нуждается, л.д. 31.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд
признает его чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
По выводам амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_1 каким-либо психическим
заболеванием не страдает, душевно-больным не является, в момент совершения
инкриминируемого ему деяния во временно болезненном состоянии не находился, мог осознавать
свои действия и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского
характера, у ОСОБА_1 легкая умственная отсталость, л.д.47-48.
Решая вопрос вида и меры
наказания, учитывая все обстоятельства и личность подсудимого в
совокупности, суд считает, что исправление и ресоциализация подсудимого возможно без изоляции подсудимого от
Считая возможным исправление
подсудимого без отбывания наказания, суд приходит к выводу о
возможности применения ст. 75 УК Украины, освободив ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием,
возложением на подсудимого обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Вещественные доказательства - два газетных свертка с наркотическими средствами, металлическую
миску, деформированную полимерную емкость, хранящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК, следует уничтожить, как не представляющие
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.ст. 75 ч.1, 76 ч.1 УК Украины ОСОБА_1от отбывания наказания освободить с
испытанием сроком на два года.
ОСОБА_1обязанности сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении
местожительства, работы, периодически являться
на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней- подписку о невыезде.
доказательства по делу - два газетных свертка с
наркотическими средствами, металлическую миску, деформированную
полимерную емкость, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств
Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК, уничтожить.
быть обжалован в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток с момента его провозглашения через Красноперекопский
горрайонный суд АР Крым.