Дело№ 1-695/07
29.10.2007 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд
председательствующего суд
при секретаре Маркевич В.В.,
с участием прокурора Бабич
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г. З
апорожья уголовное дело по о
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца г. Запорожья, украинц
а, гражданина Украины ,учащег
ося ІНФОРМАЦІЯ_2, холост , п
роживающего в АДРЕСА_1, ра
нее не судимого,
в преступлении по ст. 185 ч.1 УК У
27.07.2007 года да в период времен
и с 15-30 час. до 16-20 час. ОСОБА_1, и
мея умысел на тайное похищен
ие чужого имущества, действу
я из корыстных побуждений, на
ходясь на строительной площа
дке детского развлекательно
го комплекса, расположенной
в парке им. Гагарина со сторон
ы ул. Малиновского в г.Запорож
ье, тайно похитил из открытой
барсетки, которая находилас
ь на подоконнике оконного пр
оема первого этажа строящего
ся здания, мобильный телефон
«Нокиа 6233» в корпусе черного ц
вета, принадлежащий несоверш
еннолетнему потерпевшему
ОСОБА_2, стоимостью 1 250 гривен
, с находящейся в нем сим-карто
й мобильного оператора «Джин
с», не представляющей матери
альной ценности для потерпев
шего, причинив ущерб на указа
нную сумму законному предста
вителю несовершеннолетнего
потерпевшего - ОСОБА_3.
Допрошенный в качестве по
дсудимого ОСОБА_1 вину сво
ю в инкриминируемом ему прес
туплении признал полностью и
пояснил, что летом 2007 года он р
аботал разнорабочим на строй
ке в парке им. Гагарина. Отрабо
тав на стройке около недели, о
н увидел у ОСОБА_2. мобильн
ый телефон, который решил укр
асть для себя. 27.07.2007 года во врем
я работы он тайно от всех укра
л телефон «Нокия» из барсетк
и ОСОБА_2. и спрятал его на с
тройке ,а впоследствии забра
л. Затем этот телефон сдал в ло
мбард, деньги потратил на лич
ные нужды. В содеянном раскаи
Ввиду полного признания в
ины подсудимым ,и того, что фак
тические обстоятельства дел
а никем из участников процес
са не оспаривались ,судом при
знано нецелесообразным иссл
едование доказательств по де
лу на основании ст.299 УПК Украи
Суд квалифицирует действи
я подсудимого по ст. 185 ч. 1 УК Укр
аины , - как тайное похищение ч
ужого имущества (кража).
При назначении наказания п
одсудимому ,суд учитывает ,чт
о совершено не тяжкое престу
Как смягчающие вину обстоя
тельства суд учитывает его м
олодой возраст, совершение п
реступления впервые , чистос
При таких обстоятельствах
и с учетом положительной быт
овой характеристики суд счит
ает, что исправление подсуди
мого возможно при назначении
наказания в виде ограничени
я свободы с освобождением от
отбывания назначенного нака
Гражданский иск ОСОБА_3
. на сумму стоимости похищенн
ого - 1250 гривен, как признанный
подсудимым и поддержанный пр
окурором , подлежит удовлетв
орению судом.
С учетом изложенного, руков
одствуясь ст.ст.323,324 УПК Украин
ы, суд ,-
Признать ОСОБА_1 виновн
ым в совершении преступления
по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначи
ть наказание в виде 1 года огра
В соответствии со ст.ст.75,76 УК
Украины ,освободить ОСОБА_
1 от отбывания назначенного
наказания, если он в течение г
одичного испытательного сро
ка не совершит нового престу
пления и выполнит возложенны
е на него обязанности в виде: у
ведомления органов уголовно
-исполнительной системы о пе
ремене мест жительства либо
работы , периодически появля
ться для регистрации в орган
ы уголовно-исполнительной си
До вступления приговора в з
аконную силу меру пресечения
ОСОБА_1 оставить прежнюю
- подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в поль
зу законного представителя п
отерпевшего ОСОБА_3 -1 250 гри
Приговор может быть обжало
ван в Запорожский апелляцион
ный суд в течении 15 суток со дн
я его провозглашения участни