№707/3213/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітнього сина, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

13.09.2014 року ОСОБА_5 , незаконно придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи на ім`я ОСОБА_7 за гаражним кооперативом що розташований поблизу ПАО «Азот», по вул. Першотравневій в м. Черкаси психотропну речовину, а саме речовину білого кольору, та незаконно зберігаючи при собі, користуючись громадським транспортом, перевіз до магазину «Делікат», який розташований по вул. Жовтнева, села Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, де в той же день близько 17 години 50 хвилин незаконно збув, а саме продав за грошові кошти в сумі 200 гривень ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фольгований згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1497 від 22.10.2014 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін - основу, становить 0,117 г.
Він же, повторно, 17.09.2014 року близько 15 годин 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 по місцю тимчасового проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , незаконно придбав у останньої, а саме купив за грошові кошти в сумі 180 гривень наркотичний засіб, а саме: шприц з полімерного матеріалу з рідиною коричневого кольору, частину з якої він вжив шляхом внутривенної ін`єкції, а іншу частину в тої же день близько 15 години 40 хвилин, перебуваючи на території ЦРЛ в с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області незаконно збув гр. ОСОБА_8 1990 року народження за грошові кошти в сумі 180 гривень. Дана рідина коричневого кольору, що містилась у шприці з полімерного матеріалу згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1457 від 18.09.2014 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якої в перерахунку на суху речовину, становить 0,055 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, та показав що він 13.09.2014 познайомився з хлопцем на ім`я ОСОБА_10 , перебуваючи в домоволодінні АДРЕСА_2 . Останній попросив його дістати йому амфетаміну, на що він погодився. Вони пішли в бік магазину «Делікат», що по вулиці Жовтневій в с. Червона Слобода, де ОСОБА_10 дав йому кошти в сумі 200 гривень.Він поїхав у бік ПОА «Азот», де за гаражами у хлопця на ім`я ОСОБА_7 придбав амфетамін в кількості 0,5 г.Після цього він повернувся до ОСОБА_11 та віддав йому амфетамін. Частину з якого ОСОБА_10 дав йому за те, що він з`їздив за ним. Після цього вони з ним розійшлися.
17.09.2014 року до нього прийшов хлопець на ім`я ОСОБА_10 , з яким він познайомився 13.09.2014 року, та почав просити його, щоб він йому дістав наркотичний засіб «ширку», адже йому дуже зле, на що він погодився та зателефонував до ОСОБА_9 , що мешкає по АДРЕСА_2 . Слобода та поцікавився чи можна у неї придбати наркотичний засіб, на що остання повідомила, що в неї є і він може прийти до неї.Він разом з ОСОБА_11 пішли за місцем її проживання. ОСОБА_10 по дорозі дав ОСОБА_5 180 гривень для придбання наркотичного засобу. У ОСОБА_12 він придбав 3 мл. «ширки» за 180 гривень та пішов на територію ЦРЛ де його очікував ОСОБА_10 .Вони зайшли у недобудований будинок, де він вжив 1 мл., а 2 мл. віддав ОСОБА_11 . Вони вийшли з будинку та були затримані працівниками міліції.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений визнає свою вину повністю та у відповідності до вимог ст. 349 КПК України при визначенні обсягу доказів, які повинні були досліджуватись, учасники судового процесу не заперечували проти визнання недоцільним їх дослідження, оскільки обставини та докази ніким не оспорюються та правильно їх розуміють учасники процесу і за відсутності сумнівів у добровільності такої їх позиції, суд вважає недоцільним досліджувати всі докази по справі, роз`яснивши учасникам процесу про те, що вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та обмежитись допитом обвинуваченого, свідка ОСОБА_8 та вивченням характеризуючи даних на обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що восени 2014 року він дав працівникам міліції добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичних засобів, та коли перебував в с. Червона Слобода, біля будинку що розташований в районі районної лікарні, куди він приїхав з метою здійснення оперативної закупівлі наркотичних засобів, зустрів раніше не знайомого йому ОСОБА_13 , та поцікавившись у нього в кого можна придбати наркотики, останній повідомив йому що знає осіб у яких можна придбати. Через деякий час вони зустрілись та ОСОБА_13 передав йому згорток з порошком білого кольору (амфетамін), а він передав ОСОБА_13 гроші в сумі близько 200 гривень, які перед цим були помічені та вручені йому в присутності понятих, точної суми не пам`ятає. Даний згорток з амфетаміном він передав працівникам міліції. Після цього восени 2014 року, він, з метою проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, прибув до с. Червона Слобода в район вищевказаного будинку. Перед цим в райвідділі йому були вручені кошти в сумі близько 200 гривень. Зустрівшись із ОСОБА_13 він запитав у нього чи не може той придбати для нього наркотики, останній повідомив що може придбати «ширку», через деякий час вони зустрілись біля будівництва, в районі районної лікарні, де ОСОБА_13 віддав йому «ширку», а він віддав йому гроші. « ОСОБА_14 » він видав працівникам міліції, з участю понятих.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 307 КК України незаконне придбання, перевезення, збут психотропної речовини та за ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу вчиненого потворно.

Під час призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме, щирого каяття, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, його молодий вік, наявність на утриманні малолітньої дитини, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Так як в даному випадку має місце сукупність злочинів, покарання за них має бути призначене згідно ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати в сумі 1046 гривень 65 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 307 КК України чотири роки позбавлення волі

за ч. 2 ст. 307 КК України шість років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу тримання під вартою - залишити.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання з 17.09.2014 року.

Речові докази: медичний шприц ємністю 2 мл. з ацетильованим опієм та фольговий згорток з амфетаміном знищити; дві карти пам`яті залишити при матеріалах кримінального провадження; грошові кошти в сумі 139 гривень - конфіскувати на користь держави.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати в сумі 1046 гривень 65 копійок стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок негайно після проголошення вручити учасникам провадження.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1