У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі :

головуючого
Селівона О.Ф.,

суддів Кузьменко О.Т., Шевченко
Т.В.

за участю прокурора Сухарєва О.М.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 17 січня 2008 року кримінальну
справу за касаційним поданням заступника Генерального прокурора України на
вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 січня 2007
року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Ізюма Харківської області, раніше судиму:

- 21.01.2000 р. за ч. 2 ст. 83, ч. 3 ст. 194 КК України на 3 роки
позбавлення волі;

- 17.10.2003 р. за ч. 3 ст. 185, ст. 304 КК України на 5 років позбавлення
волі та на підставі ст. 75 цього Кодексу звільнену від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 3 роки, 18.10.2005 р. направлену для
відбування покарання і 27.06.2006 р. звільнену на підставі ст. 83 КК України на
4 роки 3 місяці 21 день,

визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, і
призначено їй за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Прийнято рішення щодо речових доказів.

В апеляційному порядку справа не розглядалась.

Згідно з вироком
ОСОБА_1 засуджено за те, що вона у червні 2004 року в м. Ізюмі Харківської
області підробила і збула паспорт на ім'я ОСОБА_2

У касаційному поданні ставиться питання про скасування
вироку щодо ОСОБА_1 і направлення справи на новий судовий розгляд у зв'язку з
неправильним застосуванням кримінального закону та невідповідністю призначеного
їй покарання тяжкості вчиненого нею злочину та її особі з тих мотивів, що суд,
призначаючи ОСОБА_1 покарання за злочин, вчинений нею протягом іспитового
строку за попереднім вироком, не застосував ст. 71 КК України, яка підлягає
застосуванню в даному випадку, і не призначив їй остаточне покарання за
сукупністю вироків.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який
підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 78 КК України у разі
вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає
йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, вироком у даній справі
ОСОБА_1 засуджено за злочин, який вона вчинила у червні 2004 року, тобто
протягом іспитового строку 3 роки за попереднім вироком щодо неї від 17 жовтня
2003 року і до направлення її 18 жовтня 2005 року для відбування призначеного
цим вироком покарання.

Проте суд, ухвалюючи вирок від 12 січня 2007 року щодо
ОСОБА_1, не призначив їй покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК
України, тобто не застосував закон, який підлягав застосуванню, що призвело до
призначення м'якого покарання.

За таких обставин вирок щодо ОСОБА_1 підлягає скасуванню,
а справа направленню на новий судовий розгляд.

На підставі наведеного, керуючись статтями 395, 396 КПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційне подання заступника Генерального прокурора
України задовольнити.

Вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області
від 12 січня 2007 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий
судовий розгляд у той же суд в іншому складі суду.

Судді:

Селівон О.Ф. Кузьменко О.Т. Шевченко Т.В.