Справа № 511/441/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/42/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2015 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна Одеської області клопотання слідчого погодженого з прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, відомості у яких можуть становити лікарську таємницю,
ВСТАНОВИВ:

17.02.2015 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, відомості у яких можуть становити лікарську таємницю, в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00001862 від 03.11.2014року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий посилається на те, що з метою виконання вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки «історії хвороби» ОСОБА_5 , яка зберігається в ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , можливість з нею ознайомитись і вилучити її для використання як речового доказу у кримінальному провадженні.

Керівництво ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не заперечували щодо доступу та вилученні вищезазначеної медичної документації у встановленому законом порядку, та просили розглянути вказане клопотання за відсутністю представника їх закладу.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого яка підтримала заявлене клопотання, лист медичного закладу про можливість слухати подання у відсутність їх представника, вважаю, що клопотання має бути задоволено з огляду на наступне:

Судовим розглядом встановлено: 03.11.2014 р. о 00:05 годин від ОСОБА_6 надiйшло повiдомлення про те, що 02.11.2014 року у вечiрнiй час на авто шляху Київ-Одеса не подалiк отелю Є-95 с. Єреміївка Роздiльнянського р-ну сталося ДТП внаслідок якого постраждали особи.

Встановлено, що водiй автомобіля ВАЗ 21104 д/з НОМЕР_1 пiд керуванням ОСОБА_7 , який рухався в напрямку м. Одеси, не впорався з керуванням, не вибравши небезпечну вiдстань для руху, внаслідок чого здiйснив зiткнення з автомобiлем марки "Мазда-323" д/з НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку пiд керуванням ОСОБА_8 .

Від удару, автомобіль "Мазда-323" зiткнувся з автомобiлем марки "Фольцваген¬Крафтар" д/з НОМЕР_3 пiд керуванням ОСОБА_9 .

В результатi зіткнення автомобілів, пасажир автомобiля "Мазда-323" неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тiлеснi ушкодження у виглядi травми щелепи, а ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у виглядi струсу головного мозку. Водiй автомобiля ВАЗ-21104 ОСОБА_7 отримав тiлеснi ушкодження у виглядi ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою тулуба.

Потерпiлих було доставлено до лікарень м. Одесса, зокрема, ОСОБА_5 , доставлено до ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", де вона проходила лікування з 03.11.2014р.

Факт лікування потерпілої ОСОБА_5 в ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з 03.11.2014р. підтверджено протоколом допиту законного представника - ОСОБА_8 .

Правова кваліфікація вказаного кримінального злочину є ч.1 ст.286 КК України, кваліфікованого як - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Необхідність застосування заходу забезпеченням, передбаченого ст.160 КПК України, саме тимчасовий доступ до речей та документів слідчий аргументував тим, що зазначені документи мають суттєве значення для дослідження обставин кримінального злочину. Вилучення «історія хвороби» потрібно для використання її як речового доказу у кримінальному провадженні та можливість його використання для призначення медичних досліджень.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, відомості у яких можуть становити лікарську таємницю, а саме: до «історії хвороби»: ОСОБА_5 , яка знаходилась на лікуванні в в зазначеному медичному закладі.

На підставі ст.ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, відомості у яких можуть становити лікарську таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до «історії хвороби» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливість її вилучення з ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно ч.1 ст.166 КПК України попередити головного лікаря ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відомості у яких можуть становити лікарську таємницю, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. Ухвала оскарженню не підлягає.

Су Суддя: ОСОБА_1