Справа № 214/8215/14-к
1-кс/214/1130/14
У Х В А Л А
іменем України

01 жовтня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24.09.2014 року, по кримінальному провадженню № 0000402 від 29.01.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2014 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24.09.2014 року за погодженням з старшим прокурором прокуратури Саксаганського району міста Кривого Рогу ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Криворізького представництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 приблизно в період часу з 20 чисел грудня 2010р. по 11.01.2011р . в денний час доби прийшов на парковку у дворі будинку АДРЕСА_2 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, ввівши в оману очевидця ОСОБА_6 , надавши йому документи на невстановлений слідством автомобіль та ключі від нього переконавши ОСОБА_6 , що він забирає автомобіль за згодою ОСОБА_7 , після чого незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем «ДЕУ ЛАНОС ТР69У», 2007 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , середня ринкова вартість зазначеного автомобіля, згідно висновку авто - товарознавчої експертизи № 58/37 - 148 від 08.08.2012 року становить 52 529,04 гривень, що становить 115,83 неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян (453,5 гривень) на момент вчинення злочину, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 значний матеріальний збиток, з місця скоєння злочину на автомобілі ДЕУ ЛАНОС ТР69У, 2007 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_1 зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

За даним фактом « 29» січня 2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що гр. ОСОБА_5 , 1985 року народження, користується абонентським номером НОМЕР_2 .

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винної особи необхідно встановити ІМЕЙ мобільного телефону по номеру НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , 1985 року народження за період 01.10.2010 року по 01.02.2011 року.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, просив задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження № 0000402, в кінці листопада місяця 2010 року в денний час доби ОСОБА_5 прийшов до парковки у дворі дому АДРЕСА_2 , де з метою заволодіння транспортним засобом, шляхом введення в оману очевидця ОСОБА_6 , незаконно заволодів автомобілем марки «Деу Ланос» р.н. НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_8 , на якому зник з місця скоєного злочину, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 52525, 04 гривень (а.с. 2).

Крім того, відповідно о протоколу пояснень ОСОБА_5 , останній вказав, що користується мобільним телефоном з абонентським номером « НОМЕР_3 » потерпілого ОСОБА_8 , останній підтвердив, що користувався мобільним телефоном марки «Nokia N70» ІМЕІ НОМЕР_4 (а.с. 3).

За таких обставин для всебічного та повного проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, встановлення місця знаходження викраденого майна, слідчому необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку Криворізького представництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про зв`язок з метою встановлення ІМЕЙ мобільного телефону по номеру НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , 1985 року народження за період 01.10.2010 року по 01.02.2011 року.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч.6 ст.163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000402 від 29.01.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок з метою встановлення ІМЕЙ мобільного телефону по номеру НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , 1985 року народження за період 01.10.2010 року по 01.02.2011 року що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом мобільного телефону по номеру НОМЕР_2 надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1