АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-155а/2011 р. Головуючий 1 інстанції: Губська Я.В.
Категорія: запобіжний захід Доповідач: Колтунова А.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Колтунової А.І.,

суддів: Глініна Б.В., Шевченка Ю.П.,

за участю прокурора Кравченко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за апеляцією обвинуваченої ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м.Харкова від 31 березня 2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою задоволено подання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, пенсіонерки, раніше не судимої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченої за ч.2 ст.307 КК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 25 березня 2011 року, приблизно о 10.30 год. ОСОБА_1, на площадці сходів 10-го поверху будинку №79 по пр.-ту Перемоги в м.Харкові, під час проведення оперативної закупівлі незаконно збула за 170 гривень ОСОБА_2 паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс вагою 4,7345 грама, в перерахунку на суху речовину вагою 4,2374 грама.

Того ж дня, о 10.50 год. біля будинку № 79 по пр.-ту Перемоги в м.Харкові ОСОБА_2 добровільно передав працівникам міліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що є, згідно висновку спеціаліста №954 від 25 березня 2011 року, особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс вагою 4,7345 грама, в перерахунку на суху речовину вагою 4,2374 грама.

25 березня об 11.20 год. біля буд. №75 по пр-ту Перемоги в м.Харкові, працівниками міліції була затримана ОСОБА_1М, у якій в присутності понятих були вилучені грошові кошти в сумі 170 гривень, отримані раніше від ОСОБА_2 за збут особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс і паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який є, згідно з висновком спеціаліста№955 від 25 березня 2011 року особливо небезпечним наркотичним засобом канна біс вагою 10, 2114, в перерахунку на суху речовину вагою 9,1393 грама, яку вона незаконно придбала і повторно продовжувала зберігати з метою збуту.

Згідно з матеріалами за поданням слідчого, 25 березня 2011 року ОСОБА_1 затримана в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину і того ж дня їй було предявлене обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

31 березня 2011 року постановою суду задоволено подання слідчого і у відношенні ОСОБА_1. обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В апеляції обвинувачена ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду першої інстанції і обрати у відношенні неї інший запобіжний захід, не повязаний із триманням під вартою.

Свої доводи обвинувачена обґрунтовує незадовільним станом свого здоровя у звязку із наявністю багатьох хронічних хвороб, даними про її особу, а саме - те, що вона раніше не судима, є пенсіонеркою, наміру ухилятися від явки до слідчих органів та суду і перешкодити встановленню істини у справі не має, розкаюється.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав постанову суду законною та обґрунтованою, дослідивши матеріали за поданням, матеріали кримінальної справи і перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді подання слідчого СУ ГУ МВС України в Харківській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченої ОСОБА_1, суд першої інстанції в повному обсязі дослідив передбачені вимогами ст.ст. 148-150, 155 КПК України обставини і прийшов до обґрунтованого висновку про обрання у відношенні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

У відповідності з вимогами ст. 148 КПК України, запобіжний захід, зокрема взяття під варту, застосовується з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від дізнання, слідства чи суду, перешкодити встановленню істини по кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Як вбачається з матеріалів справи, органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, або їх аналогів.

Санкція ч.2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від пяти до десяти років з конфіскацією майна. Вказаний злочин в силу ч.3 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до вимог ст. 155 КПК України, взяття під варту як запобіжний захід застосовується у справах про злочини, за вчинення яких законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Вирішуючи питання про обрання запобіжно заходу у вигляді взяття під варту, судом першої інстанції в достатній мірі враховані були дані про особу ОСОБА_1 і взято до уваги, що вона здійснювала злочинну діяльність у сфері незаконного обігу аналогів особливо небезпечних психотропних речовин, а саме розповсюджувала марихуану.

Колегія суддів, приймаючи до уваги доводи апеляції ОСОБА_1 про наявність низки хронічних захворювань, вважає разом з тим, що це не перешкоджає обранню у відношенні останньої такого виду запобіжного заходу, як взяття під варту. Медичних даних щодо протипоказань перебування ОСОБА_1 за станом здоровя в умовах слідчого ізолятору, не представлено.

Правових підстав, що могли би вплинути на зміну ОСОБА_1 запобіжного заходу, в апеляції не приведено.

Порушень норм кримінально процесуального законодавства, що можуть бути підставами для скасування постанови суду, судом першої інстанції допущено не було.

Керуючись ст.ст. 362, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію обвинуваченої ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Київського районного суду м.Харкова від 31 березня 2011 року, якою задоволено подання старшого слідчого СУ ГУ МВС України в Харківській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_1, залишити без змін.

Головуючий

Судді: