overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
667/255/14-к
УХВАЛА
27.01.2014 Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0005928 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив :

20.01.2014 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 22.01.2014 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпіла вважали можливим призначення судового розгляду.

Судом встановлено, що обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України. Кримінальне провадження підсудне даному суду. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням №0005928 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України на 13:00 07.02.2014 суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.303, з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/6645/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року Комсомольський районний суду м. Херсона у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

скаржника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополя, на постанову про закриття кримінального провадження № 0000016,

встановив:
ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000016 щодо скоєння відносно нього працівниками міліції злочинів при проведенні досудового розслідування кримінальної справи.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав.

Прокурор в судовому засіданні просив закрити провадження за скаргою, оскільки після скасування слідчим суддею постанови від 12.06.2014 року про закриття кримінального провадження №0000016 процесуальних рішень за значеним провадженням не виносилося.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що у його провадженні знаходиться зазначене кримінальне провадження та на теперішній час досудове слідство триває. Постанова про його закриття не виносилася.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надану прокурором довідку, витяг з кримінального провадження вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю, оскільки провадження за кримінальним провадженням № 0000016 на даний час триває.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16403/13-к

17.12.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., за участю прокурора Бобрусь О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 27.09.2013 року, винесену слідчим СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004878 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав вказану скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 27.09.2013 року, винесену слідчим СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004878 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Прокурор скаргу не визнав, вказуючи, що вказана постанова була вже скасована прокуратурою Суворовського району м. Херсона від 16.12.2013 року.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5,6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з копії постанови старшого прокурора прокуратури Суворовського району м.Херсона від 16.12.2013 року оскаржувана постанова слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 вже була скасована.

За таких обставин провадження по скарзі в силу ст.. 305 ч.2 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.305 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 27.09.2013 року, винесену слідчим СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004878 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рябцева М.С.
ПОСТАНОВА
про судове доручення
Справа №668/1089/13- к

Пров. №1/668/12/15

19.02.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 під час розгляду кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_3 , який свої показання, надані під час досудового слідства змінив, посилаючись на те, що надавав їх під тиском з боку співробітників органів внутрішніх справ.

Крім цього в матеріалах кримінальної справи міститься заява ОСОБА_3 , посвідчена 06.05.2013 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 , реєстр. № 537. Зі змісту вказаної заяви вбачається, що ОСОБА_3 свідчення, надані ним співробітникам правоохоронних органів, 04.08.2012 та 05.08.2012 року (т. 5, а.с. 121,126,127) не підтверджує, оскільки вони були надані під психологічним тиском із застосуванням залякувань та погроз на його адресу, та адресу його сім`ї.

Від подання відповідної заяви згідно вимог ст. 94 КПК України 1960 року відмовився.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку про необхідність надання судового доручення з метою перевірки показань свідка ОСОБА_3 щодо застосування до нього недозволених методів досудового слідства з боку співробітників СУ УМВС України в Херсонській області.

В той же час, враховуючи, що проведення вищевказаної перевірки не є тими слідчими діями, які в порядку ст. 315-1 КПК України суд повноважний доручати органу досудового розслідування, з метою повного, всебічного та неупередженого розгляду кримінальної справи, захисту конституційних та процесуальних прав підсудного та інших учасників процесу, вважаю за необхідне виконання судового доручення по перевірці показань свідка ОСОБА_3 щодо застосування до нього недозволених методів досудового слідства з боку співробітників СУ УМВС України в Херсонській області покласти на Прокуратуру Херсонської області.

Керуючись ст. ст. 273, 315-1 КПК України 1960 р., суд, -

п о с т а н о в и в:
Доручити Прокуратурі Херсонської області здійснити перевірку показань свідка ОСОБА_3 щодо застосування до нього недозволених методів ведення досудового слідства у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 з боку співробітників СУ УМВС України в Херсонській області.
Матеріали на виконання судового доручення надіслати до Суворовського районного суду м. Херсона в строк до 23.03.2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№11/791/338/13 Головуючий у 1-й інстанції Коваль В.О.
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2013 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Чупина С.П., за участю прокурора Дворецького О.О. при попередньому розгляді кримінальної справи щодо ОСОБА_2 засудженого ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

На вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19 вересня 2012 року, яким засуджено ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі і на підставі ст. 84 КК України він звільнений від відбування покарання у зв'язку з тяжкою хворобою прокурор Сухомлин А.О. подав апеляцію, в якій ставиться питання про скасування вироку і постановлення нового вироку у зв'язку з порушенням судом вимог матеріального права.

Заслухавши міркування прокурора про необхідність відмовити прокурору, який подав апеляцію, у прийнятті апеляції до розгляду апеляційним судом, перевіривши матеріали справи і доводи апеляції, вважаю, що апеляція прокурора не підлягає розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 348 КПК України (в редакції 1960 р.) апеляцію мають право подати, крім інших учасників судового розгляду, прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та прокурор. який затвердив обвинувальний висновок.

За даними матеріалів справи судовий розгляд справи був розпочатий 5 вересня 2012 року з участю прокурора Сухомлина А.О.(а.с.119). Під час розгляду справи 19 вересня 2012 року відбулася заміна прокурора, а саме у розгляді справи розпочав приймати участь прокурор Андрєєва В.О., який приймав участь у судових дебатах, тобто з участю прокурора Андрєєвої В.О. було закінчено розгляд справи. Таким чином, прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, необхідно вважати прокурора Андрєєву В.О. Прокурор Сухомлин В.О. не мав законних підстав для подачі апеляції так як під час розгляду цієї справи відбулася його заміна.

При таких обставинах необхідно відмовити в прийнятті апеляції прокурора Сухомлина В.О. до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 357, 358 КПК України ( в редакції 1960 р.),

П О С Т А Н О В И В

Відмовити в прийнятті до розгляду апеляційним судом Херсонської області апеляції прокурора Сухомлина В.О. на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19 вересня 2012 року щодо ОСОБА_2.

Суддя С.П.Чупина
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/543/13 Головуючий в 1 інстанції -Скорик С.А.
Категорія: ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України Доповідач - Буженко Н.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Буженко Н.В.
Суддів:Грушицького А.А.
Ковальової Н.М.
з участю прокурораДворецького О.О.
засудженої ОСОБА_5
Адвоката Подшибякіна Я.Є.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляціями прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції, адвоката засудженої Подшибякіна Я.Є. на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 12 грудня 2012 року щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимої;

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_5 засуджена за ч.3 ст. 212 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 10 993 987 грн. з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на 1 рік з конфіскацією ? частини особисто належного їй майна; за ч. 2 ст. 366 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на 1 рік .

На підставі ч. 1 ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі з поміщенням її до кримінально - виконавчої установи закритого типу з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на 1 рік з конфіскацією ? частини особисто належного їй майна.

Запобіжний захід обрано - підписка про невиїзд до набрання вироком законної сили.

23 квітня 2013 року прокурор у справі заявив клопотання про перенесення розгляду апеляції на іншу дату у зв'язку з неповним ознайомленням з матеріалами кримінальної справи. Крім того, адвокат засудженої ОСОБА_5 заявив клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, надавши час для ознайомлення з доповненнями до апеляції, які надійшли від прокурора.

Заслухавши доповідача, прокурора, який просив перенести розгляд справи, колегія суддів визнає, що необхідно перенести розгляд справи на 10:00 годину на 26 квітня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Розгляд справи за апеляціями прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції, адвоката засудженої Подшибякіна Я.Є. на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 12 грудня 2012 року щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 перенести на 10:00 годину на 26 квітня 2013 року.

Явка засудженої ОСОБА_5 - обов'язкова.

Повідомити всіх учасників про перенос розгляду справи.

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11кп/791/54/13 Головуюча в 1-й інстанції - Шульга К.М.
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач - Чупина С.П.
УХВАЛА

29 квітня 2013 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Чупина С.П. при підготовці до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 11 квітня 2013 року , -

в с т а н о в и в :

26 квітня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 11 квітня 2013 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

На даний час закінчено підготовку до апеляційного розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за скаргою прокурора на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 11 квітня 2013 року.

2. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 11 квітня 2013 року у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду Херсонської області на 9 годину 7 травня 2013 року, повідомивши про це учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П.Чупина
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/791/135/13 Головуючий у 1-й інстанції Поливяного В.Я.
категорія 289 ч.2 КК України Доповідач Вороненко Т.В.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

2013 року липня місяця 05 дня суддя апеляційного суду Херсонської області Вороненко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 15 травня 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вказаний вирок подав апеляційну скаргу, за якою ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 25 червня 2013 року було відкрито апеляційне провадження.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд даного кримінального провадження за вищевказаною апеляцією.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок районного суду м. Херсона від 15 травня 2013 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_1.

Призначити апеляційний розгляд на 18 липня 2013 року на 10:00 годин в залі судових засідань апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Т.В. Вороненко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/1056/13 Головуючий в 1 інстанції - Сидорякіна А.Я.
Категорія: 115 ч.1 КК України Доповідач: Буженко Н.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого - Буженко Н.В.;

суддів: Волошко С.Г.

Ковальової Н.М.

з участю прокурора - Дворецького О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляціями адвоката засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3, засудженого ОСОБА_2 на вирок Верхньорогачинського районного суду Херсонської області від 15 грудня 2011 року;

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, раніше не судимий

засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до одинадцяти років позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально - виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід - обрано тримання під вартою з 31 травня 2011 року.

Вирішено питання щодо речових доказів, витрат пов'язаних з проведенням експертиз, цивільного позову.

В судове засідання на 27 серпня 2013 року засудженого ОСОБА_2 не було доставлено з Вільнянського слідчого ізолятора УДПтС в Запорізькій області, хоча вимога належним чином була надіслана до Вільнянського слідчого ізолятора УДПтС в Запорізькій області і засуджений був сповіщений про розгляд справи в апеляційній інстанції.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який не заперечує про перенесення розгляду справи і вважає, що розглянути справу без участі засудженого не можливо, колегія суддів визнає, що необхідно перенести розгляд справи на 10:00 годину на 03 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Розгляд справи за апеляціями адвоката засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3, засудженого ОСОБА_2 на вирок Верхньорогачинського районного суду Херсонської області від 15 грудня 2011 року щодо ОСОБА_2 перенести на 10:00 годину на 03 вересня 2013 року.

Явка засудженого ОСОБА_2 - обов'язкова.

Повідомити всіх учасників про перенесення розгляду справи.

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11/791/1294/13 р. .
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 р. м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області у складі головуючого судді Бугрименка В.Г. з участю прокурора Шабуняєва К.С ., розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу за апеляціями захисника ОСОБА_1 і прокурора на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 13 серпня 2013 року, -

в с т а н о в и в:

Цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року,

народження, громадянина України, раніше не судимого,

засуджено за ч. 3 ст. 153 КК України до позбавлення волі на десять років.

Кримінальна справа розглянута судом першої інстанції в порядку КПК України в редакції 1960 року.

На вирок суду прокурор Андрєєва В.О. подала апеляцію, в якій ставиться питання про скасування вироку у зв'язку з порушенням судом вимог матеріального права при призначенні засудженому покарання внаслідок його мякості.

В апеляції захисника ставиться питання про скасування вироку у зв'язку з доведеності участі засудженого у вчиненні злочину.

Враховуючи, що фактичні обставини цієї кримінальної справи стосуються статевої недоторканості особи то її розгляд за апеляцією захисника необхідно провести в закритому судовому засіданні та провести судове слідство в рамках перевірки доводів апеляцій.

Керуючись ст.ст. 357, 358 КПК України ( в редакції 1960 р.), суд, -

п о с т а н о в и в :

Розгляд цієї кримінальної справи за апеляцією захисника провести в закритому судовому засіданні і провести судове слідство в рамках перевірки доводів апеляцій захисника і прокурора.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/791/205/14 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: 309 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

17 квітня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 при попередньому розгляді матеріалів кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29 листопада 2013 року;

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.09.2004 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ст.. 309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 15.12.2005 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ст.. ст.. 315 ч. 1, 307 ч. 2, 311 ч. 2, 317 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 16.02.2012 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ст.. 395 КК України до 3 місяців арешту,

засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально виконавчій установі.

Запобіжний захід підписка про невиїзд.

Засуджений ОСОБА_3 , у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, заявив клопотання про призначення йому захисника під час розгляду апеляційної скарги.

Тому, із врахуванням цих об`єктивних причин та із врахуванням вимог ст..45, ст..47 КПК України апеляційний суд призначає засудженому ОСОБА_3 захисника через керівника Херсонського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.45, 47 КПК України, -

П о с т а н о в и л а:
Засудженому ОСОБА_3 , призначити захисника через керівника Херсонського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Копію постанови направити:

· керівнику Херсонського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги м.Херсон, вул.. Перекопська, 169 (e-mail: ) для виконання і забезпечення участі захисника у розгляді апеляційної скарги 06 травня 2014 року о 09:00 годині в приміщенні апеляційного суду Херсонської області (місто Херсон, вул..295 Стрілецької дивізії, 1а);

Суддя: