overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 11кп/791/299/14 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

07 квітня 2014 року місто Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 при підготовці до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсон від 18 березня 2014 року,-
31 березня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 18 березня 2014 року.
На даний час закінчено підготовку до апеляційного розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
1. Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсон від 18 березня 2014 року.
2. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 9 годину
16 квітня 2014 року, повідомивши про це учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 11кп/791/334/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

5 червня 2014 року місто Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 при розгляді кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та прокурора на вирок Новотроїцького районного суду від 27 лютого 2014року -

в с т а н о в и в :

На розгляді Апеляційного суду Херсонської області знаходиться провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

До суду надійшли заяви обвинуваченої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 про проведення відеоконференції у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Для оперативного розгляду провадження вважаю за необхідне призначити розгляд даного провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10 годину
11 червня 2014 року у режимі відеоконференції.

Організацію виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Зобов`язати посадових осіб Новотроїцького районного суду Херсонської області перед проведенням відеоконференції вручити учасникам процесу пам`ятки про їх процесуальні права.

Копію ухвали надіслати до Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 11-кп/791/ 472 /14
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 липня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14.11.2013 року щодо ного ж,-

В С Т А Н О В И Л А:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 19.06.2014 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14.11.2013 року щодо ного ж, призначити до розгляду на 16 липня 2014 року о 10:00 годині в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а про що належним чином повідомити сторони судового розгляду

.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 11кп/791/573/14 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 вересня 2014 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
При секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженець м. Гродно, Республіка Білорусь,
громадянин України, зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
засуджений за ч.2 ст.286 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.
Представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 .
Захисника адвоката ОСОБА_8 ,
За участю прокурора ОСОБА_11 ,

в с т а н о в и л а :
Потерпілою ОСОБА_6 подана апеляційна скарга в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з чим при розгляді апеляційної скарги обов`язкова участь обвинуваченого ОСОБА_7 .
Привід обвинуваченого ОСОБА_7 . Новокаховським МВ УМВС в Херсонській області на 06 серпня 2014 року не виконаний.
В зв`язку з чим, 06 серпня 2014 року судом постановлено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого.
Проте, привід не був здійснений у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 за адресою : АДРЕСА_1 , відсутній, про ці дані свідчить рапорт працівника міліції.
Заслухавши думку прокурора, який вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , щодо зміни запобіжного заходу залишає на розсуд суду, представник потерпілої адвокат ОСОБА_10 вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 змінити запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою, оскільки він ухилився від суду, захисник вказав, що прийняття рішення по зазначеним питанням залишає на розсуд суду, колегія суддів вважає, що необхідно оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , змінити запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою і зупинити провадження до його розшуку.
Керуючись ст.ст.331, 335 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А
Оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розшук.
Обрати щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання розшуку доручити процесуальному керівнику прокурору Каховської міжрайонної прокуратури Херсонської області ОСОБА_12 .
Про результати розшуку повідомити апеляційний суд Херсонської області.
Судове провадження по даному кримінальному провадженню зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Головуючий: (Підпис)
Судді: (Підпис) (Підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 656/304/15-к
Справа №11-п/791/136/15
Категорія: зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 року м.Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Херсонської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000258 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України з клопотанням голови Іванівського районного суду Херсонської області для визначення підсудності.

Вислухавши доповідь судді, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.82 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду проведено розподіл кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та визначено суддю ОСОБА_5 для його розгляду. Суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід відповідно до ст..76 КПК України і утворити новий склад суду неможливо, оскільки в штатному розписі суду три посади судді, одна посада вакантна, а суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Виходячи з наведеного, дотримуючись загальних засад кримінального провадження та вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів приходить до висновку, що існують обґрунтовані підстави для зміни підсудності по зазначеному кримінальному провадженню, з направленням його до іншого суду.

Керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів , -

П О С Т А Н О В И Л А:
Матеріали кримінального провадження № 0000258 щодо ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.185 КК України направити до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області для розгляду по суті.

Судді: (три підписи)

згідно оригінала суддя ОСОБА_1 .
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/798/15-к
Провадження № 1-кп/674/67/15
У Х В А Л А
18 червня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.
Встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 29 травня 2015 року біля 13 год. в АДРЕСА_2 , на території господарства ОСОБА_6 , він, під час суперечки, умисно наніс ОСОБА_4 один удар дерев`яною палицею в область голови, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Тобто, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, по кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від даного обвинувачення.

А тому, відповідно до ст.ст. 284 ч.1 п.7, 477 ч.1 п.1 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю, проти чого обвинувачений не заперечив.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 477 ч.1 п.1 КПК України, суд
Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 125 ч.2 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Справа № 682/3495/13-к
Провадження № 1-кп/682/158/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01.11.2013 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленської В. І. ., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001106 відносно ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в.

01.11.2013 р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001106 відносно ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити підготовче судове засідання на 07.11.2013 о 10:30 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Головуючий суддя Зеленської В. І.
№ 1-кп/729/46/15 р.
729/461/15-к р.

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
18 червня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , В С Т А Н О В И В :
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , заявив клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження позовної заяви про стягнення з обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди та про визнання його цивільним позивачем. Його представник підтримав дане клопотання.
Прокурор не заперечував відносно задоволення клопотання та просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, судове провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.
Обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_7 , також не заперечували щодо задоволення клопотання потерпілого та призначення справи до судового розгляду.
Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши сторін кримінального провадження суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду одноособово суддею, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, оскільки суд не вбачає підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Оскільки, потерпілий ОСОБА_5 , подав позовну заяву та просив визнати його цивільним позивачем до початку судового розгляду, а саме на стадії підготовчого провадження, що відповідає вимогам вищезазначеної правої норми, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання заявленого останнім.
Отже, питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження передбачені ст. 315 КПК України судом вирішені, підготовчі дії виконані.
Заходи забезпечення кримінального провадження на досудовому розслідуванні не застосовувались і відповідні клопотання в судовому засіданні сторонами кримінального провадження не заявлялись.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 128, 314-316 КПК України,
Призначити у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд одноособово суддею, вищезазначеного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 186 КК України, 24 червня 2015 року о 15 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 732/1483/13-к
провадження № 1-кп/732/84/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

19.08.2013 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Карпинської Н.М. секретарі - Харитоновій Т.М., за участі прокурора - Котонос О.Б., обвинуваченого - ОСОБА_1, провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.06.2013 року за № 0000233 по обвинуваченню за ч.1 ст. 185 КК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2, не працюючого, не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Городнянського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.06.2013 року за № 0000233 по обвинуваченню за ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_1.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Городнянському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Під час підготовчого провадження прокурором надано ряд документів і матеріалів, що мають значення для цього кримінального провадження, котрі долучені до обвинувального акта і за правилами ст. 317 КПК України є матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Клопотань сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.06.2013 року за № 0000233 по обвинуваченню за ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_1. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області на 12 годину 00 хвилин 03 вересня 2013 року за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Роз'яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.
справа № 732/758/14
провадження № 1-кп/732/64/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2014 року м. Городня
05.05.2014 року до Городнянського районного суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у звязку з добровільною здачею наркотичних засобів.
Підготовче судове засідання призначалась на 14 травня 2014 року на 14 годин 00 хвилин.
Згідно довідок поштового відділення за адресами вказаними у клопотанні прокурора ОСОБА_4 не проживає.
У підготовчому судовому засіданні прокурор повідомив суд, що ОСОБА_4 утримується в СІЗО № 31 м.Чернігів за попереднім вироком, винесеним відносно нього.
Судом вживались заходи для етапування ОСОБА_4 до приміщення Городнянського районного суду Чернігівської області, однак в ІТТ Городнянського РВ УМВС України ОСОБА_4 безпідставно не прийнятий.
Участь особи відносно якої до суду надійшло подання є обовязковою.
За змістом ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших причин та за необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З огляду на вказане підготовче судове засідання слід відкласти, звернувшись до адміністрації СІЗО № 31 м. Чернігів з клопотанням про забезпечення дистанційного звязку (відеоконференції).
Керуючись ст. 286-288, 314, 336 КПК України,-
Звернутись до адміністрації Сізо № 31 м. Чернігів з клопотанням про організацію проведення 15 травня 2014 року о 14-тій годині 00 хвилин.підготовчого судового засідання дистанційно на звязку із СІЗО № 31 м. Чернігів за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції.
Ухвалу суду факсимільним звязком направити до СІЗО № 31 м. Чернігів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 21 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21 травня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000467 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301 та ч. 2 ст. 156 КК України повернуто прокурору прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_2

12 червня 2015 року до Апеляційного суду міста Києва надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_2 на вказану ухвалу.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу суду першої інстанції у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи і істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у тому ж суді зі стадії підготовчого судового засідання.

Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва
у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 21 травня 2015 року відносно ОСОБА_3 .

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 25 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/82/15 Справа № 734/1122/15-к
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України,

в с т а н о в и в:

27 квітня 2015 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28 травня 2015 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 .