Центральный районный суд г. Николаева
15.08.2011 року Центральний районний суд м.
- судді Голубкіна О.І.
розглянувши у відкритому
засіданні постанову старшого слідчого
прокуратури м. Миколаєва, погоджену із
в.о. прокурора м. Миколаєва про
направлення кримінальної справи до
суду для вирішення питання про її
закриття у зв’язку із смертю особи,
У період з 22.04.2009 по 22.04.2010 р.р. службові
особи Миколаївського філіалу
державного підприємства МВС України
«Інформ-Ресурси», зловживаючи своїм
службовим становищем, умисно, з
корисливих мотивів вчинили розтрату
майна та грошових коштів МФ ДП МВС
України «Інформ-Ресурси»на загальну
суму 90,8 тис. грн., що підтверджується
актом ревізії фінансово-господарської
діяльності МФ ДП МВС України
«Інформ-Ресурси»за 2009-2010 роки КРВ УМВС
України в Миколаївській області №02/14
29.03.2011 р. прокуратурою міста Миколаєва
порушена кримінальна справа, за фактом
розтрати державного майна та грошових
коштів шляхом зловживання службовим
становищем службовими особами МФ ДП
МВС України «Інформ-Ресурси»за
ознаками складу злочину, передбаченого
ч. 3 ст.191 КК України.
Досудовим слідством по справі
встановлено, що 22.04.2009 наказом №12-в
призначено директора Миколаївської
філії Державного підприємства МВС
України в Миколаївській області ОСОБА_1
Наказом директора ДП МВС України
«Інформ-Ресурси»від 22.04.2010 №15 ОСОБА_1
звільнено на підставі п.5.4.5. Трудового
контракту №06/09 з директором
Миколаївської філії ДП МВС України
«Інформ-Ресурси»(п. 8 ч. 1 ст. 36 КЗпП).
Начальником УМВС України в
Миколаївській області направлено
припис від 19.01.2011 р. згідно якого,
доручив проведення перевірки
фінансово-господарської діяльності МФ
ДП МВС України «Інформ-Ресурси».
фінансово-господарської діяльності МФ
«Інформ-Ресурси»встановлено, що
перевіркою авансових звітів мали місце
деякі порушення Постанови Кабінету
Міністрів України від 23.04.1999 р. №663 «Про
норми відшкодування витрат на
відрядження в межах України та за
кордон», а саме: - по авансовому звіту
від 10.08.2009 р. № А0-0000045, підзвітній особі -
директору Філії ОСОБА_1, оплачено
видатки за проживання у готелі у м.
Черкаси з 06.08.2009 по 08.08.2009 на суму 700 грн.
на підставі товарного чеку №84/09 від
08.08.2009, тоді як, згідно посвідчення про
відрядження № КУ-0000002 від 06.08.2009, ОСОБА_1
перебував у місті Черкаси з 07.08.2009 по
08.08.2009. Зазначене призвело до зайвих
витрат у сумі 350 грн.
Також встановлено, що остання
інвентаризація у Філії проводилась у
грудні 2010 р. З метою перевірки повноти
збереження основних засобів та інших
матеріальних активів на підставі
наказу директора Філії від 30.11.2010 р. №27,
проведена інвентаризація основних
засобів та інших матеріальних активів,
які знаходяться у підзвіті директора
Філії ОСОБА_2 За результатами
інвентаризації станом на 03.02.2011 р.
встановлено нестач основних засобів на
Станом на 01.01.2011 р. по
оборотно-сальдовій відомості по
рахунку 01 «Орендовані необоротні
активи»відповідно до якої Філії
передано в оренду від Автогосподарства
(АТГ) УМВС України в Миколаївській
області одну автомашину та сварочний
агрегат, а саме відповідно до договорів
· №12 від 12.11.2009, сварочний
За результатами інвентаризації
позабалансового обліку встановлено
Перевіркою дотримання законодавства
при списані шин, запасних частин,
оплати послуг з обслуговування та
ремонтів автомобілів встановлено, що
01.07.2009 р. на підставі договору оренди
автомобіля № 12, АТГ УМВС України в
Миколаївській області передано в
оренду Філії легковий автомобіль
«Мерседес-Бенс S500», 1998 року випуску,
сума орендної плати - 275 грн. Згідно
вимог п. 5.1 договору оренди автомобіля
від 01.07.2009 р. № 12, орендодавець
зобов'язаний надати в оренду
автомобіль в технічно-справному стані.
Акт передачі транспортного засобу від
АТГ УМВС України в Миколаївській
області до Філії на перевірку не
наданий. За час оренди, автомобіль у
службовій діяльності Філією не
використовувався, подорожні листи на
нього не виписувалися. В липні та
серпні 2009 р. директором Філії ОСОБА_1
придбані запасні частини на
орендований автомобіль на загальну
суму 9360 грн. Запасні частини на
підставі актів на списання, які
затвердженні ОСОБА_1 списані на ремонт
вказаного автомобіля. Будь-які
документи, які підтверджують
несправність транспортного засобу та
акти виконаних робіт по ремонту
автомобіля відсутні, на перевірку не
14.08.2009 р. орендований автомобіль був
повернений до АТГ УМВС України в
Миколаївській області.
Враховуючи те, що автомобіль
«Мерседес-Бенс S500»в службовій
діяльності Філії не використовувався,
списання запасних частин проводились
безпідставно, директором МФ ДП УМВС
«Інформ - Ресурси»ОСОБА_1 завдано
збиток Філії на загальну суму 9361 грн.
Перевіркою дорожніх листів, первинних
касових та банківських документів,
актів звірок, відомостей встановлено,
що загальний об'єм паливо-мастильних
матеріалів, які придбані Філією за
період з 01.03.2009 по 01.02.2011 р.р., складає
3753,29 літрів - дизельне пальне; 344,83
літрів - газ). Придбані паливо-мастильні
матеріали оприбутковані по
бухгалтерському обліку на субрахунку
У подальшому, за період що
перевіряється, списано, згідно
подорожніх листів 5443,51 літрів бензину,
який передано в якості благодійної
допомоги підрозділам УМВС
Миколаївської області 600,00 літрів
пального (з яких: 400,00 літрів - бензин;
200,00 літрів - дизельне пальне). Залишок
пального станом на 01.02.2011 р. за даними
бухгалтерського обліку на субрахунку
203 «Паливо»складав 1341 грн.
Різниця паливо-мастильних матеріалів в
без ПДВ (з яких: 1709,86 літрів - бензин; 344,83
літрів - газ; 3553,29 літрів - дизельне
паливо ) з балансу Філії не списана та
відсутня в наявності. Зазначена
різниця виникла внаслідок того, що
04.12.2009 р. директором Філії ОСОБА_1
укладено Договір з TOB «РАНГ»на умовах
якого останній зобов'язується передати
у власність Філії пластикові картки
«РАНГ»на паливо-мастильні матеріали.
Згідно акту приймання-передачі, ОСОБА_1
04.12.2009 р. отримав від TOB «РАНГ»три
пластикові картки (№747101106, №747101122,
У подальшому, за період з грудня 2009 по
квітень 2010 р.р., директором Філії ОСОБА_1
використовувалися пластикові картки TOB
«РАНГ»для заправки власного
автотранспорту, як на АЗС
Миколаївській області так і на АЗС
інших областей. На підставі видаткових
накладних бухгалтер Філії
оприбутковував витрачене пальне на
відповідному субрахунку бух-обліку.
Списання пального не проводилось у
зв'язку з тим, що використовувалось не
на службовий автотранспорт.
Таким чином, враховуючи вище викладене,
у наслідок використання директором МФ
«Інформ-Ресурси»ОСОБА_1,
паливо-мастильних матеріалів не на
виконання функцій об'єкта контролю,
Філії було завдано збиток на загальну
За результатами проведення
документальної ревізії
фінансово-господарської діяльності МФ
«Інформ-Ресурси»встановлені недоліки
фінансової дисципліни на загальну суму
- неефективне використання
- безпідставно відшкодовані
витрати на відрядження 350 грн.;
- збиток, завданий Філії,
внаслідок використання автомобілів не
на виконання функцій об'єкта контролю
Таким чином, за наведених вище
обставин, ОСОБА_1 вчинив злочин,
передбачений ч. 3 ст. 191 КК України -
розтрата чужого майна, яке перебувало в
його віданні, вчинено повторно.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України
повністю доведена зібраним по справі
- показаннями свідка ОСОБА_3
фінансово-господарської діяльності
Миколаївської філії Державного
підприємства МВС України
«Інформ-Ресурси»за 2009 - 2010 роки №02/14 від
14.02.2011, відповідно до якого
документально обґрунтована нестача в
У ході досудового слідства
встановлено, що 17.11.2010 р.
Дніпродзержинським міським
управлінням юстиції в
Дніпропетровській області за актовим
записом № 1374 зареєстровано смерть
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У зв’язку із зазначеним фактом,
слідчий ставить питання про закриття
кримінальної справи, керуючись п. 8 ч. 1
ст. 6, ст.ст. 130, 213, 214 КПК України.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК України, порушена
кримінальна справа підлягає закриттю
щодо померлого, за винятком випадків,
коли провадження в справі є необхідним
для реабілітації померлого або
відновлення справи щодо інших осіб за
нововиявленими обставинами.
Як вбачається з матеріалів
кримінальної справи, дана справа була
порушена за фактом розтрати державного
майна та грошових коштів шляхом
зловживання службовим становищем
службовими особами МФ ДП МВС України
«Інформ-Ресурси»за ознаками складу
злочину, передбаченого ч. 3 ст.191 КК
України. Однак, як вбачається з
постанови про направлення
кримінальної справи для закриття та
інших матеріалів справи, є підстави
вважати, що зазначений злочин був
скоєний саме директором МФ ДП МВС
України «Інформ-Ресурси»ОСОБА_1.
Заяв щодо необхідності розгляду справи
для реабілітації ОСОБА_1 до суду не
надходило та в матеріалах кримінальної
справи не міститься.
Вислухавши прокурора, яка не
заперечувала проти закриття
кримінальної справи, приймаючи до
уваги зазначені факти,
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 6, ст.ст. 213, 214 КПК
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу, порушену 29.03.2011 р.
прокуратурою міста Миколаєва за фактом
розтрати державного майна та грошових
коштів шляхом зловживання службовим
становищем службовими особами МФ ДП
МВС України «Інформ-Ресурси»за
ознаками складу злочину, передбаченого
ч. 3 ст.191 КК України –закрити у зв’язку
із смертю особи - директора МФ ДП МВС
України «Інформ-Ресурси»ОСОБА_1.
На постанову протягом семи діб з дня її
винесення може бути подана апеляція до
апеляційного суду.
Суддя