Справа
№ 1- 930/2008
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

19
вересня 2008 року Білоцерківський
міськрайсуд Київської області в складі:

головуючого Мезіна В.Б.

при секретарі Шуть Р.О.

з участю прокурора Гаєвського О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,
уродженець с. Пултівці, Жмеринського р-ну,

Вінницької
області., українець, гр. України, освіта

неповна середня, неодружений, не працює,

військовозобов'язаний, проживає с. АДРЕСА_1 ,не
судимого,в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

5.12.2005
року близько 11 год. ОСОБА_1.. знаходячись біля буд.8 по вул.
Східна в м.

Біла Церква
Київської області, незаконно придбав-знайшов одноразовий медичний шприц,

ємкістю 2 мл
заповнений наркотичною рідиною коричневого кольору об»ємом 2мл., який він

незаконно зберігав при собі, поклавши у праву кишеню куртки, для власного вживання без мети
збуту.

7.12.2005 року' близько 11 год. працівниками міліції біля
під»їзду №2 буд.59 по вул.

Леваневського в м. Біла Церква, Київської області, він
був зупинений і при

поверхневому
огляді в присутності понятих з правої кишені його куртки було виявлено та

вилучено
одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл., заповнений наркотичною рідиною

коричневого
кольору об"ємом 2 мл, яку останній, незаконно придбав і зберігав при собі
для

власного вживання без мети збуту. ,

Згідно висновку
експерта №892/х від 16 грудня 2005 року, надана на дослідження коричнева рідина об»ємом 2 мл, що знаходиться в
одноразовому шприці, вилученому у гр-на ОСОБА_1. містить ацетильований опій,
який є особливо небезпечним наркотичним засобом -опієм.

Визначена вага ацетильованого опію в перерахунку на суху
речовину - 0.12 г

Згідно з
Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів і прекурсорів.
що підлягають спеціальному контролю
відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом Міністрів України 6
травня 2000 рок_ №770 опій (таблиця 1. список №1) віднесений до
особливо небезпечних наркотичних засобів. обіг яких заборонено.

Підсудній
ОСОБА_1 вину визнав повністю і показав,що 5.12.2005 року він
знайшов одноразовий медичний шприц,заповнений наркотичною рідиною ,якій зберігав при собі, для власного вживання без
мети збуту.

7.12.2005 року' працівниками міліції він був
зупинений і в нього виявили цей шприц з наркотиком. Просив не досліджувати
докази по справі.

Враховуючи те, що підсудній не оспорює фактичні обставини справи пред”явленого
йому обвинувачення за ст.309 ч.1 КК України і судом встановлено, що він
правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у
добровільності та істинності його позіцїі, заслухавши думку учасників процесу
та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним
дослідження інших доказів по справі.

Таким чином рахуючи наведене, суд
вважає, що вина підсудного доказана в повному об»емі і його дії вірно
кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України,тому що він незаконно придбав
,зберігав наркотичній засіб без мети
збуту.

При обранні міри покарання, суд
враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, обставини справи, особу
підсудного.

Підсудній вину визнав і покаявся в скоєному, ци
обставини суд вважає як пом»якшуючи.

Як особа він характеризується позитивно, працює по найму..

Рахуючи викладене і те що злочин не
відноситься до тяжких суд вважає,що виправлення підсудного можливо без
позбавлення волі.

На
підставі викладенного,керуючись ст.323,324,299 КПК України

З А
С У Д И В

ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в сумі
п»ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн.

Міру
запобіжного заходу залишити підписку про
невиїзд . Речові
докази по справі -знишити.

Стягти з
ОСОБА_1. на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Киівської області 88 грн.
судових витрат,за проведення експертизи.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з
дня проголошення вироку.

Суддя: