Дело №1-284/2007г.
4 мая 2007 года г.Краматорск
Краматорский городской суд Донецкой области в составе
председательствующего судьи Груицкой Л.А.
при секретаре Панасюк Е.П.
с участием государственного обвинителя - прокурора:
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года
в городе Краматорске, украинца,
гражданина Украины, со средним
образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч. 1УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление при следующих
8 марта 2007 года примерно в 24
часа, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находился в кафе
«Зодиак», расположенном на улице
Прилуцкой в городе Краматорске, где
действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, проявляя особую дерзость, игнорируя нормы морали, выражаясь нецензурной бранью, подошел к одному из столиков в кафе, за которым сидели не установленные следствием
граждане и умышленно рукой скинул со стола,
стоявшую там посуду. В результате чего разбил шесть рюмок, стоимостью по 6 грн. каждая,
четыре чайные чашки, стоимостью
по 12грн., и три блюдца, стоимостью по 12грн. Официант ОСОБА_2, бармен ОСОБА_3 и рядом находившиеся
граждане, потребовали от ОСОБА_1
прекратить хулиганские действия и покинуть помещение Кафе, так как оно уже зарывалось. Однако ОСОБА_1 не
реагируя на законные требования граждан,
продолжал выражаться нецензурной бранью,
подошел к входной двери зала кафе и умышленно кулаком разбил рефленное
стекло в дверях, размером
395x380мм, стоимостью 9грн. 46коп. После
чего вышел из помещения кафе на улицу. Продолжая свою преступную
деятельность, выражая явное неуважение к
обществу. ОСОБА_1, выражаясь нецензурной
бранью. Проявляя особую дерзость,
умышленно камнем разбил два витринных тонированных стекла в магазине
«Зодиак», размером 1220x595мм и
1220x612мм, стоимостью 190грн. При этом
на замечания рядом находившихся граждан,
которые требовали от ОСОБА_1 прекратить хулиганские действия, не реагировал. Все свои действия ОСОБА_1
сопровождал нецензурной бранью.
Длительно и упорно не прекращающиеся
хулиганские действия ОСОБА_1,
продолжавшиеся в течении 20-30 минут,
были прекращены только после того,
как продавец магазина сообщила,
что вызывает милицию. Испугавшись ответственности за содеянное ОСОБА_1 с
места происшествия скрылся.
В результате хулиганских действия
ОСОБА_1 было уничтожено имущество,
принадлежащее гражданке ОСОБА_4
на общую сумму 319грн. 46коп.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый виновным признал себя полностью и суду показал, что 8 марта 2007 года примерно в 24 часа он
находился в кафе «Зодиак»,
расположенного по ул. Прилуцкой в городе Краматорске, где употреблял спиртные напитки. От выпитого
он сильно опьянел и стал беспричинно назойливо приставать к посетителям кафе.
Граждане и бармен неоднократно ему делали замечания на которые он не
реагировал, выражался нецензурной бранью
в адрес присутствующих граждан, а затем
пошел к одному из столиков и рукой скинул со стола, стоящую там посуду. При выходе и кафе рукой
разбил стеклянную перегородку во входной двери,
а затем на улице поднял камень и камнем разбил окно магазина «Зодиак».
На улице он также не реагировал на замечания граждан и продавца магазина, а продолжал выражаться нецензурной бранью в
В содеянном искренне раскаивается.
Виновность подсудимого доказана в
судебном заседании совокупностью собранных по делу доказательств:
как усматривается из протокола
устного заявления ОСОБА_4 8 марта 2007 года в 24 часа ОСОБА_1 в ходе хулиганских
действий в кафе и магазине «Зодиак» разбил оконные стекла и посуду, причинив ей материальный ущерб /л.д.4/;
как усматривается из протокола
осмотра места происшествия от 13.03.2007 года,
которым является отдельно стоящее
здание, расположенное в
городе Краматорске по
Прилуцкой, 14 в помещении магазина «Зодиак» при входе в магазин разбито два витринных тонированных
стекла, размером 1220x595мм и
1220x612мм, в помещении кафе «Зодиак» в
двери ведущей в ал кафе разбито рефленное стекло размером 395x380мм. /л.д. 13-16/,
что подтверждает показания подсудимого в той части что 8 марта 2007 года
он в помещении магазина «Зодиак» при входе в магазин разбил два витринных
тонированных стекла, а в помещении кафе
«Зодиак» в двери ведущей в зал кафе разбил рефленное стекло;
согласно справкам о стоимости/л.д.
17-18/, усматривается, что в результате хулиганских действий ОСОБА_1
было повреждено имущество, принадлежащее
ОСОБА_4 на общую сумму 319грн. 46коп.;
умышленные действия ОСОБА_1, выразившиеся в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения
к обществу, сопровождаемое особой
дерзостью, совершенные
2007 года, подтверждены свидетельскими показаниями очевидцев события,
тщательно изученных в судебном заседании: ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7
Изучением личности подсудимого, установлено,
что он ранее не судим /л .д. 31/,
характеризуется положительно /л.д.34/,
не работает, не состоит на учетах
в диспансерах города /л.д.37-40/.
При таких обстоятельствах, суд считает,
что виновность подсудимого полностью доказана в судебном заседании, а его действия правильно квалифицированы
по ст. 296 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил хулиганство, то есть грубо нарушил общественный порядок по
мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождаемое особой дерзостью выразившееся в повреждении и уничтожении
имущества, длительности и упорности
непрекращающихся хулиганских действиях.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.
Как смягчающие вину обстоятельства суд принял во
внимание то, что подсудимый полностью
признал свою вину, чистосердечно
раскаялся в совершенном
преступлении, ущерб полностью
Отягчающим вину обстоятельством, суд признает совершение преступления
подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах суд считает, что дальнейшее исправление подсудимого
возможно без изоляции его от общества и ему следует назначить наказание в
виде ограничения свободы с
применением ст. 75 УК Украины, то есть назначить подсудимому испытательный
срок. Гражданские иски не заявлены. Вещественные доказательства не приобщались.
Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного
ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года
ограничения свободы;
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
назначенного наказания с испытанием на 1 /один/ год, если он в течении испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности..
На основании ст. 76
УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать
за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, работы или учебы.
поведением осужденного возложить
на органы уголовно-исполнительной* системы.
До вступления приговора в законную
силу оставить в отношении осужденного обязательство о явке.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение
15 суток с момента его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан в
единственном экземпляре в совещательной комнате.