Справа №4-151/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року суддя Печерського районного суду м.
Києва Квасневська Н.Д., при секретарі Долгорук С.М., за участю прокурора
Вітвицького Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
в м. Києві скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
постанову слідчого в особливо важливих
справах прокуратури Київської області від 28.12.2007р. про закриття
кримінальної справи щодо службових осіб Київського технікуму готельного
господарства за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст. 368, ч.2 ст. 364 КК
України у зв'язку із відсутністю в їх діях складу злочинів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися
до суду зі скаргою на постанову
слідчого в особливо важливих справах прокуратури Київської області від
28.12.2007р. про закриття кримінальної справи щодо службових осіб Київського
технікуму готельного господарства за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.
368, ч.2 ст. 364 КК України у зв'язку із відсутністю в їх діях складу злочинів,
мотивуючи тим, що при розслідуванні кримінальної справи не було встановлено
жодного факту порушення законодавства, в їх діях відсутній склад злочину

В судовому засіданні адвокат заявників
ОСОБА_5 та заявник ОСОБА_4 просять
скасувати постанову слідчого про
закриття кримінальної справи щодо службових осіб Київського технікуму
готельного господарства за п.2 ст. 6 КПК України у зв'язку із відсутністю в
їхніх діях складу злочину і закрити справу в зв'язку з відсутністю події
злочину.

Прокурор Вітвицький Р.С. з заявниками згоден, просить скасувати
постанову про закриття кримінальної справи і винести постанову про закриття
справи за п. 1 ст. 6 КПК України.

Заслухавши пояснення адвоката, скаржника ОСОБА_4, думку прокурора ,
дослідивши матеріали скарги та матеріали
на підставі яких було винесено постанову про закриття кримінальної
справи, суд, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч.2 ст.94 КПК
України кримінальна справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є
достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

28.12.2007р. слідчим в особливо
важливих справах прокуратури Київської області винесена постанова про закриття
кримінальної справи відносно посадових
осіб технікуму готельного господарства неодноразово порушувалась за ознаками
злочинів передбачених ч.2 ст. ст. 368, ч.2 364КК України.

Згідно матеріалів що містяться
в кримінальній справі слідство тривало з 2003 року. Кримінальна справа
неодноразово порушувалась за ст. 364, ч.2ст. 368 КК України, і закривалась за відсутністю складу злочинів.

Суд, вважає, що постанова
прокурора про закриття кримінальної справи винесена з порушенням вимог
кримінально процесуального права, а саме в постанові не вказано відносно яких
саме службових осіб закрито кримінальну
справу не вказані прізвища цих осіб.

Крім того, суд не має можливості
закрити провадження по справі за відсутністю події злочину, так як це є дослідження фактичних обставин справи.

На підставі викладеного суд
вважає що скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову слідчого в
особливо важливих справах прокуратури Київської області від 28.12.2007р. про
закриття кримінальної справи щодо службових осіб Київського технікуму
готельного господарства за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст. 368, ч.2 ст.
364 КК України у зв'язку із відсутністю в їх діях складу злочинів задовольнити
частково, постанову скасувати, справу повернути в прокуратуру Київської
області.

Керуючись ст. ст. 236 -5, 236-6 КПК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову
слідчого в особливо важливих справах прокуратури Київської області від
28.12.2007р. про закриття кримінальної справи щодо службових осіб Київського
технікуму готельного господарства за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.
368, ч.2 ст. 364 КК України у зв'язку із відсутністю в їх діях складу злочинів
задовольнити частково.

Постанову слідчого в особливо важливих справах прокуратури Київської
області від 28.12.2007р. про закриття кримінальної справи щодо службових осіб
Київського технікуму готельного господарства за ознаками злочинів передбачених
ч.2 ст. 368, ч.2 ст. 364 КК України у зв'язку із відсутністю в їх діях складу
злочинів скасувати.

Матеріали повернути в Прокуратуру
Київської області для відновлення слідства. При проведенні досудового
розслідування необхідно з'ясувати всі обставини, на підставі яких була порушена
кримінальна справа і закрита кримінальна справа та вирішити питання щодо
закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1.,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.6 ч.1 КК України.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб.

Суддя: