Дата документу 15.04.2015

Справа № 334/584/15-к
Провадження № 1-кп/334/102/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004688 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого: 18.07.2011 Ленінським р/с м.Запоріжжя за ст.309 ч.1 КК України до штрафу 850 грн.; 07.05.2012 Ленінським р/с м.Запоріжжя за ст.389 ч.1 КК України, кримінальна справа закрита на підставі ст.48 КК України; 09.07.2013 року Ленінським р/с м.Запоріжжя за ст.317 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 317 ч.2, 307 ч.2 КК України,

встановив:

05 січня 2015 року, приблизно о 16 годині, ОСОБА_6 , маючи намір на надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, діючи умисно, перебуваючи у приміщенні своєї квартири АДРЕСА_3 , надав приміщення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 для вживання, шляхом внутрівенних ін`єкцій психотропної речовини, яку останні виготовили з інгредієнтів, принесених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за вищевказаною адресою. Згідно висновку експерта № 9 від 06.01.2015 р. виготовлена речовина являється психотропною речовиною метамфетаміном. Далі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знаходячись у вищевказаній квартирі вжили вказану речовину, після чого були затримані працівниками міліції.

Крім того, в той же день, 05.01.2015 року ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, незаконно зберігав при собі шприц з речовиною, яка згідно висновку експерта №10 від 06.01.2015 року є психотропним засобом метамфетаміном, масою 0,1570 г.

В ході обшуку, працівники міліції вилучили у ОСОБА_6 вищевказану психотропну речовину.

В судовому засіданні обвинувачений свою провину визнав частково, пояснивши, що він надав приміщення своєї квартири для вживання наркотиків своїм знайомим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які принесли всі інгредієнти, вони разом виготовили наркотичний засіб, а потім до них прийшов його знайомий ОСОБА_9 і вони всі вжили цей наркотичний засіб. Всю речовину, яку вони виготовили одразу всі разом і вжили. Нічого у нього не залишилося, а шприц йому підкинули.

Крім того, вина обвинуваченого повністю підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні:

поясненнями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які були понятими під час проведення обшуку та затриманні обвинуваченого, які пояснили, що 5.01.2015 року вони разом з працівниками міліції зайшли в квартиру ОСОБА_6 , який був у стані наркотичного сп`яніння, там же знаходилися ще три чоловіка, які теж були у стані наркотичного сп`яніння. При обшуку у одного із чоловіків вилучили згорток із травою, а у ОСОБА_6 вилучили з карману штанів шприц. Про те, що шприц не його ОСОБА_6 нічого не казав. Всі затримані та вони разом з працівниками міліції поїхали в Ленінський райвідділ.

Показами свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що він разом з ОСОБА_8 прийшли до ОСОБА_6 , у нього виготовили наркотичний засіб, разом всі вжили його, коли виходили з квартири, у дверях їх зустріли робітники міліції, в квартирі провели обшук, їх направили на огляд до нарколога.

Письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

Протоколом обшуку від 05.01.2015 року, в якому зазначено, що у ОСОБА_6 з правого карману штанів вилучено шприц з рідиною прозорого кольору, об`ємом 2мл;

Фототаблицею до протоколу від 05.01.2015р.;

Висновком щодо результатів медичного огляду, згідно до яких ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 5.01.2015 року перебували у стані наркотичного сп`яніння.

Висновками експерта від 06.01.2015 року №№ 9,10 в яких зазначено, що у складі прозорої безбарвної рідини об`ємом 2,0 мл. встановлено присутність психотропної речовини метамфетаміну (первітину), маса якого склала 0,1570г.

На змивах рук ОСОБА_6 встановлено присутність психотропної речовини метамфетаміну (первітину), масу якого визначити не виявилося можливим.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст.317 ч. 2 КК України, як незаконне надання приміщення для вживання психотропних речовин, вчинене повторно.

ОСОБА_6 також звинувачується у скоєні злочину, передбаченому ст.307 ч.2 КК України - у незаконному виготовленні, зберіганні психотропних речовин з метою збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 ч.2 КК України. Однак, у судовому засіданні дана кваліфікація не знайшла свого підтвердження. Обвинувачений в судовому засіданні заперечує проти даного обвинувачення, пояснивши, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 принесли з собою інгредієнти, з яких можливо виготовити тільки 3 дози наркотиків. Оскільки несподівано до них приєднався його знайомий ОСОБА_9 , то виготовлену речовину він розділив на 4 частини і більше нічого не залишилося. Тому він не мав можливості залишити щось для збуту у подальшому. Прокурором не надано доказів того, що ОСОБА_6 вчинив які-небудь дії, що свідчили б про його намір на збут продаж, дарування, наркотичних засобів, не вказано особу, якій мав намір збути метамфетамін ОСОБА_6 . Покази свідка ОСОБА_7 про те, що при вилучені шприца у ОСОБА_6 він чув, як останній сказав, що залишив 2 мл. наркотичного засобу, щоб когось пригостити не є достатніми для обвинувачення за ст.307 ч.2 КК України.

Разом із тим, у обвинуваченого у ході обшуку було вилучено шприц з речовиною, яка згідно висновку експерта №10 від 06.01.2015 року є психотропним засобом метамфетаміном, масою 0,1570 г. - суд кваліфікує його дії за ст.309 ч.2 КК України як незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.317 КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, суд зобов`язаний призначити покарання з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Призначене особі покарання має бути необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

При визначенні покарання суд враховує, як обставини, що пом`якшують покарання: часткове визнання вини обвинуваченим, позитивні характеристики за місцем проживання, те що на диспансерному обліку в КУ «Обласна психіатрична лікарня», КУ «Запорізький обласний наркологічний диспансер» він не перебуває.

Разом з тим, суд враховує, що 09.07.2013 року обвинувачений був засуджений Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ст. 317 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. Даний злочин скоїв в період іспитового строку, тому ОСОБА_6 може бути призначене покарання лише у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України,суд

засудив:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 317 ч.2, 309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання за ст.317 ч.2 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі, з конфіскацією майна, за ст.309 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднати покарання, призначене вироком від 09.07.2013 року Ленінського районного суду м.Запоріжжя і остаточно призначити 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк покарання обчислювати з 08 січня 2015 року, відповідно до ухвали суду.

Запобіжний захід залишити засудженому ОСОБА_6 утримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Речові докази - метамфетамін, масою 0,1570 г., який знаходиться у камері схову Ленінського РВ ЗГУ - знищити.

На вирок протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1