№ 1-70/07
06 марта 2007 года Индустриальный районный суд
в составе: председательствующей - судьи Игнатенко В.В. при
Т.А. с участием прокурора - Рудоквас
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
п. Целинный Троицкого района Челябинской области Республика Казахстан, без гражданства,
русского, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого,
проживающего поАДРЕСА_1 в
г. Днепропетровске, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1., 12 июня 2004 года, находился по месту проживания
ранее знакомой ему ОСОБА_2, в квартире АДРЕСА_2 в г. Днепропетровске, где
совместно с последней распивал спиртные напитки. После чего, в тот же день, то
есть 12 июня 2004 года около 22 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_1., будучи в
состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_2, вышли на балкон указанной
квартиры, где между ними произошла ссора, в ходе которой у подсудимого
ОСОБА_1., внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное
причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_2, после чего, подсудимый
ОСОБА_1., забежал в комнату, где со стола взял нож и подбежав к ОСОБА_2,
действуя умышленно с целью причинения последней телесных повреждений, нанёс три удара указанным ножом в
область шеи ОСОБА_2, после чего, подсудимый ОСОБА_1., продолжая
реализовывать свои внезапно возникшие преступные намерения, нанёс не менее пяти
ударов руками в область туловища и лица ОСОБА_2, от которых последняя упала на
пол балкона и потеряла сознание, в результате чего, ОСОБА_2 подсудимым ОСОБА_1.
были причинены телесные повреждения в виде:
колото-резанных ран шеи в области подбородка и шеи, кровоподтёки: в
области нижнего века левого глаза, на внутренней поверхности локтевого сустава
слева, на внешней поверхности левой кисти, на передней поверхности левого
коленного сустава, на внешней поверхности 1-го пальца правой кисти, которые по своему характеру
телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения.
Будучи допрошенным, в качестве
подсудимого ОСОБА_1. свою вину не признал, пояснив суду, что 12 июня 2004 года, он находился по месту проживания
ранее знакомой ему ОСОБА_2, в квартире АДРЕСА_2 в г. Днепропетровске, где
совместно с последней и её сожителем по имени ОСОБА_3 распивал спиртные
напитки, после распития которых он ушёл.
Телесных повреждений он ОСОБА_2 не причинял.
Непризнание своей вины подсудимым
ОСОБА_1., суд, расценивает, как желание уйти от ответственности за совершённое
преступление, поскольку о его виновности в
совершении инкриминируемого ему преступления суд делает
вывод исходя из следующих доказательств.
Так, представитель потерпевшей
ОСОБА_4. суду пояснила, что ОСОБА_2 являлась её мачехой. 12 июня 2004 года её по месту проживания в
квартире АДРЕСА_2 в г. Днепропетровске, не было, а когда на следующий день в
утреннее время она вернулась домой, то увидела что шея ОСОБА_2 перевязана, так
как на шеи были резаные раны. ОСОБА_2 рассказала ей, что она совместно с её
отцом и подсудимым ОСОБА_1. распивали спиртные напитки, во время распития
которых её отец пошёл спать, а она совместно с подсудимым ОСОБА_1. вышли на
балкон, где между ними произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_1. нанёс острым
предметов несколько ударов ей в шею. Во время происходящего в квартире также
были её брат ОСОБА_5 и сожитель ОСОБА_3., которые находились в детской комнате,
который позже ей рассказал, что они совместно с её братом слышали крики,
однако, выглянув в окно на улицу, ничего не увидели, после чего, услышали как
хлопнула входная дверь квартиры, ушел подсудимый. ОСОБА_2 просила скорую помощь
не вызывать, однако состояние её
ухудшилось, вызвали скорую, которая забрала ОСОБА_2 в больницу, где последняя умерла.
Свидетель ОСОБА_6. суду пояснила, что ОСОБА_2 являлась
её невесткой. 12 июня
месту проживания в квартиру АДРЕСА_2
в г. Днепропетровске, пришёл подсудимый ОСОБА_1., который принёс две бутылки водки. Затем, она сказала своему сыну ОСОБА_3,
чтобы они не употребляли спиртное, на что последний ответил ей, что всё
будет нормально, и она уехала на дачу, а когда 13 июня 2004 года около 20 часов, вернулась, то возле подъезда
увидела автомобиль скорой помощи. Поднявшись в квартиру, видела, что врачи
выносят ОСОБА_2, у которой на шее была повязка. Со слов её сына- ОСОБА_3, ей
известно, что в ходе распития спиртных напитков, подсудимый ОСОБА_1. нанёс
ОСОБА_2 несколько ударов острым предметом, во время чего он спал в другой
Кроме того, свидетель ОСОБА_3. суду
пояснил, что он является сожителем ОСОБА_4., мачехой которой была ОСОБА_2 12 июня 2004 года в вечернее время, он пришёл по
месту проживания ОСОБА_4. в квартиру АДРЕСА_2 в г. Днепропетровске, однако
последней дома не было. В квартире находились ОСОБА_2, её муж ОСОБА_3 и
подсудимый ОСОБА_1., которые распивали спиртные напитки, а также в квартире
находился ОСОБА_5 брат ОСОБА_4., совместно с которым он находился в детской
комнате. Затем, через некоторое время он совместно с ОСОБА_5 услышали крик и
шум, но подумали, что происходит что- то на улице. Затем они услышали, как
хлопнула входная дверь квартиры, из квартиры ушёл подсудимый. Через некоторое
время, он увидел ОСОБА_2, которая лежала на диване, возле неё стоял ОСОБА_3,
при этом у ОСОБА_2 была перевязана шея и она пояснила, что во время распития спиртных напитков, она вышла с
подсудимым ОСОБА_1. на балкон, где они поссорились и последний нанёс ей
несколько ударов в шею острым предметом. Скорую помощь они сразу не вызвали,
поскольку ОСОБА_2 была против, однако в связи с тем, что состояние здоровья
ОСОБА_2 ухудшилось, вызвали скорую, которая отвезла ОСОБА_2 в больницу, где она
судебно-медицинской экспертизы № 232/Л-е
(л.д. 42-45), у ОСОБА_2
обнаружены повреждения в виде: колото-резанные раны шеи и в области подбородка, кровоподтёки: в области нижнего века левого
глаза, на внутренней
локтевого сустава слева, на внешней поверхности левой кисти, на передней поверхности левого коленного сустава, на внешней
поверхности 1-го пальца правой кисти; кровоподтёки: на внутренней
поверхности левого предплечья в средней тритии и на тыльной стороне левой
кисти, на передней поверхности левого бедра в средней трети, на передней
поверхности левой голени в верхней трети, там же в средней трети, на задней поверхности правого локтевого сустава, на
передней поверхности в средней трети правого бедра. Колото-резанные раны
образовались незадолго до наступления смерти от действий плоского
колюще-режущего предмета (предметов) и в причинной связи с наступлением смерти
не состоят. Колото-резаное ранение соответственно раны № 2 (в направлении спереди назад и
немного сверху вниз отходит раневой канал, который проникает через переднюю
стенку трахеи в её полость и через её заднюю стенку в жировые клетки на передней поверхности хребтового ствола, где слепо
оканчивается) имеет признаки тяжких телесных повреждений, как опасных
для жизни в момент причинения. Колото-резаные ранения соответственно ран № 1, 3 (раневой канал отходит в направлении
спереди назад справа налево, который повреждает по своему ходу подкожно-жировые
клетки и мышцы дан ротовой полости, не проникая в неё, идёт слева по нижнем
краю нижней челюсти, доходит к левому углу нижней челюсти, где слепо
оканчивается; раневой канал отходит в направлении спереди назад сверху вниз,
слепо оканчивается в мышцах левой боковой поверхности шеи), относятся к средней
степени тяжести. Остальные обнаруженные повреждения откосятся к лёгким телесным
К непризнанию своей вины подсудимым
ОСОБА_1. суд относиться критически и расценивает, как способ защиты с целью
уйти от ответственности за совершённое преступление, носит защитно-ложный
характер, поскольку его виновность в совершении инкриминируемого преступления,
полностью подтверждается исследованными в ходе судебного следствия
доказательствами -показаниями в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_4. и
свидетелей ОСОБА_6., ОСОБА_3., которые как в ходе досудебного (л.д. 93-94,
146, 81-82, 83-84, 29-30, 32-33), так
и в ходе судебного заседания давали правдивые, последовательные и
непротиворечивые показания о совершении подсудимым ОСОБА_1. преступления;
заключением судебно-медицинской экспертизы № 232/Л-е от 18.08.2004 года (л.д. 42-45).
Кроме того, ОСОБА_1., будучи допрошенным в ходе
досудебного следствия в качестве обвиняемого (л.д. 135), полностью признавал себя виновным и
давал последовательные и признательные показания по обстоятельствам
совершённого им преступления, а именно о том что, он 12 июня 2004 года в вечернее время, находясь в квартирАДРЕСА_2 в г. Днепропетровске, в ходе
распития спиртных напитков во время ссоры с ОСОБА_2, нанёс последней
несколько ударов ножом в область шеи и с места совершения преступления скрылся.
Судом не может приняты как
достоверные показания подсудимого ОСОБА_1. в той части, что в ходе досудебного
следствия к нему были применены недозволенные методы следствия, поскольку в
ходе судебного разбирательства проведена служебная проверка прокуратурой
Индустриального района г. Днепропетровска, по результатам которой, доводы
подсудимого о применении к нему в ходе досудебного следствия психологического
насилия не нашли своего подтверждения.
Принимая во внимание изложенное, суд
приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1.
в умышленном тяжком
телесном повреждении, то
умышленном телесном повреждении, опасном для жизни в
момент причинения, то есть в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст.
вида и размера наказания, суд учитывает тяжесть совершённого преступления,
характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого
ОСОБА_1., который характеризуется посредственно, ранее не судим, что суд
относит к обстоятельствам смягчающим его наказание, к обстоятельствам
отягчающим наказание суд относит совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
возможно только в условиях изоляции от общества, но не в
максимальном размере срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить
ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.
отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 28 декабря 2006
года, то есть с момента фактического задержания, оставив
меру пресечения прежней -заключение под
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня
его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня
вручения копии приговора.