провадження № 1-кп/711/452/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мельники, Чигиринського району, Черкаської області, громадянина України, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, раніше судимого:

- 24.06.2010 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбутий строк 1 місяць позбавлення волі за вироком Придніпровського районного суду в м.Черкаси від 01.11.1997 року і кінцево визначити до відбуття покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі в виправній колонії середнього рівня безпеки для засуджених вперше;

- 16.06.2011 року Верховним судом України переглянуто вирок від 24.06.2010 року, визначено: вирок від 24.06.2010 року змінено, виключено ст. 71 КК України, вважати засудженим за ст. 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі, в іншому вирок без змін. Звільнений 02.09.2011 року постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.08.2011 року ст. 2, 1 п. «В» ЗУ «Про амністію» від 08.09.2011 року;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 03.04.2014 року близько 00 год. 40 хв. біля вулиць В.Чорновола-Петровського в м. Черкаси зустрів раніше знайому йому ОСОБА_5 , 1991 року народження, яка йшла по вул. В.Чорновола в напрямку проспекту Хіміків, та, підійшовши до останньої, запропонував її провести, і коли вона відмовилась, почав йти поряд з нею. Біля перехрестя В.Чорновола-Ватутіна взяв ОСОБА_5 за руку та проти волі потерпілої повів останню до кладовища по вул. Ватутіна в м. Черкаси де, погрожуючи фізичною розправою, скоїв задоволення з останньою статевої пристрасті неприродним способом, посадивши ОСОБА_5 на лавочку, розташовану у вказаному місці, сівши позаду неї, проти її волі почав обіймати її, при цьому торкаючись її грудей та статевих органів, при цьому потерпіла не чинила опору, оскільки боялася розправи з боку останнього. Потім наказав їй встати з лавочки, та опустивши її штани разом з трусами донизу, з особистого задоволення, почав цілувати її статеві органи. Продовжуючи свої неправомірні дії, з метою особистого задоволення, почав примушувати потерпілу торкатися статевого органу, що вона і зробила, оскільки боялася розправи з боку ОСОБА_7 та з задоволення статевої пристрасті неприродним способом примушував ОСОБА_5 до орального сексу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 03.04.2014 року близько 00 год. 40 хв. біля вулиць В.Чорновола-Петровського в м. Черкаси зустрів раніше знайому йому ОСОБА_5 , 1991 року народження, яка йшла по вул. В.Чорновола в напрямку проспекту Хіміків, та, підійшовши до останньої, запропонував її провести, і коли вона відмовилась, почав йти поряд з нею. Біля перехрестя В.Чорновола-Ватутіна взяв ОСОБА_5 за руку та проти волі потерпілої повів останню до кладовища по вул. Ватутіна в м. Черкаси де, погрожуючи фізичною розправою, скоїв задоволення з останньою статевої пристрасті неприродним способом, посадивши ОСОБА_5 на лавочку, розташовану у вказаному місці, сівши позаду неї, проти її волі почав обіймати її, при цьому торкаючись її грудей та статевих органів, при цьому потерпіла не чинила опору. Потім наказав їй встати з лавочки, та опустивши її штани разом з трусами донизу, з особистого задоволення, почав цілувати її статеві органи. Продовжуючи свої неправомірні дії, з метою особистого задоволення, почав примушувати потерпілу торкатися статевого органу, що вона і зробила та з задоволення статевої пристрасті неприродним способом примушував ОСОБА_5 до орального сексу.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтримала покази, які надала на досудовому розслідуванні та наполягала на призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання пов`язаному з позбавленням волі.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.153 КК України задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що є обтяжуючою обставиною.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_6 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Незважаючи на наявність обставин, що пом`якшують покарання, приймаючи до уваги думку потерпілої, яка наполягала на призначенні покарання обвинуваченому пов`язаному лише з позбавленням волі, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання пов`язаного з позбавленням волі.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України, витрати пов`язані з залученням експертів повинні бути стягнуті з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 370, 373 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до вступу вирок в законну силу залишити попереднім домашній арешт.

Речові докази по справі: два сліди низу взуття, відеозапис з камери спостережень - знищити, каблучка з білого металу, картуз з написом «Коламбія», які зберігаються в камері схову речових доказів СВ Придніпровського РВ УМВС передати за належністю власникам.

Витрати пов`язані з залученням експертів в сумі 196, 56 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь Державного бюджету України.

На вирок може бути подана апеляційна .скарга, до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1