У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 15.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння чужим майном.
14.11.2014 працівниками СДСБЕЗ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області встановлено, що гр. ОСОБА_4 надала до ІНФОРМАЦІЯ_1 неправдиві відомості щодо наявності батька у її доньки ОСОБА_5 з метою отримання державної грошової допомоги матерям одиначкам.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: матеріалів справи № 1615/1799/2012 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , матеріалів аудіофікації (оптичних, цифрових) судових засідань, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання не прибув. Про причини неявки суд не повідомив.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчу, яка підтримала клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів що знаходяться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 на даний час не можливо.
В той же час, з урахуванням положень ч. 4 ст. 99, ч. 3 ст. 132 КПК України, суд вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити частково надавши можливість отримати належним чином завірені копії матеріалів справи № 1615/1799/2012
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю отримання завірених належним чином копій документів, а саме: матеріалів справи № 1615/1799/2012 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали визначити до 19 грудня 2014 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя