Справа №1-270/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2007
року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі:
головуючого-судді Микитчина
І.М.

при
секретарі Стельмах
З.В.

з участю
прокурора Марківа
Н.С.

та
адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою освітою, невійськовозобов'язаного,
неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 01.02.2005 року вироком Стрийського
міськрайонного суду за ст.,
ст. 189 ч. 1, 104 КК України на 2 роки
позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік ;

2005
року вироком Стрийського міськрайонного суду за ст., ст. 185 ч. 2, 71 на
2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково

2006
року на 1 рік 24 дні, в скоєнні злочину, передбаченому
ст. 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 29.03.2007 року близько 23 год. в м. Стрию на вулиці Галицькій біля
кіоску "Флоран" повторно відкрито викрав з лівої кишені куртки
потерпілого ОСОБА_3 мобільний телефон марки "Нокіа-6030" вартістю 405
грн. з корпоративним пакетом без вартості, після чого з викраденим скрився.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, пояснив, що він дійсно
29.03.2007 року близько 23 год.
в м. Стрию на вул. Галицькій з кишені куртки потерпілого ОСОБА_3 викрав
мобільний телефон, а коли потерпілий схопив його за руку, вирвався і втік.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненому злочині
стверджена іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не
досліджувалися, оскільки проти цього не заперечували учасники судового
розгляду, і фактичні обставини справи ніким не оспорювались.

Суд вважає, що дії
підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 186 ч. 2 КК України,
оскільки він повторно відкрито викрав чуже майно.

Обираючи міру та вид покарання підсудному, суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, пом'якшуючі вину
обставини : визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому злочині, з'явлення із
зізнанням, його особу, який раніше судимий, позитивно характеризується за
місцем проживання, не працює, а тому суд вважає, що його слід покарати
позбавленням волі.

Згідно ст. 71 КК України слід частково приєднати до даного вироку 1 місяць
позбавлення волі за вироком Стрийського міськрайонного суду від 22.04.2005
року.

Речові докази по справі /а.с. 16-17/ : мобільний телефон
"Нокіа-6030" слід залишити у власності потерпілого ОСОБА_3

Судових витрат
по справі немає.

Цивільний позов
не заявлений.

Керуючись ст., ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 2 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України частково приєднати до даного вироку 1 місяць
позбавлення волі за вироком Стрийського міськрайонного суду від 22.04.2005 року
та обрати ОСОБА_2 остаточну міру покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1
(одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття
покарання рахувати з 21.08.2007 року.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - змінити
на взяття під варту із залу суду.

Речові докази : мобільний телефон "Нокіа-6030" залишити у
власності потерпілого ОСОБА_3

Вирок може бут оскаржений до апеляційного суду Львівської
області протягом 15 діб.