н/п 1-кп/640/150/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" січня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
30.11.2014 року приблизно о 21.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, в приміщенні ТРЦ Караван де здійснює свою господарську діяльність ТОВ ГРУ, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з вітрини чоловічий светр вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3964 від 02.12.2014 330,00 грн., після чого з метою непомітного виносу зайшов до примірочної, де заздалегідь приготованими плоскогубцями зірвав антикрадіжну кліпсу та одягнув светр на себе, сховавши його під курткою.
Заволодівши вищезазначеним майном і не сплативши його вартість, ОСОБА_5 перетнув лінію кас торгівельного залу, після чого на виході з магазину за лінією кас був зупинений працівниками вищезазначеного магазину, у зв`язку з чим свій злочинний намір не довів до кінця, з причин, що не залежать від його волі, чим спричинив ТОВ ГРУ майнову шкоду у розмірі 330,00 грн.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.
В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається.
В судовому засідання обвинуваченим заявлено клопотання про закриття провадження по даній справі на підставі ст.47 КК України, оскільки він щиро кається у вчиненні кримінального правопорушення, відшкодував завдану шкоду, просив звільнити його від кримінальної відповідальністю у зв`язку з передачею його на поруки колективу, в якому він працює, про що надав клопотання та протокол загальних зборів колективу ТОВ ФК Здоровя.
Прокурор проти задоволення даного клопотання не заперечував, враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро кається у вчиненні даного кримінального правопорушення, заподіяна злочином відсутня, колектив підприємства, на якому працює обвинувачений подав клопотання про взяття його на поруки.
Представник потерпілого ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував, підтвердивши факт відшкодування шкоди, у звязку з чим від позову відмовився.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, у скоєному щиро покаявся, заподіяна шкода відшкодована, на момент розгляду справи будь-яких інших правопорушень не скоїв, має постійне місце роботи, за яким характеризується позитивно та трудовий колектив звернувся до суду з клопотанням про передачу ОСОБА_5 колективу підприємства на поруки, а тому суд вважає, що в силу ст. 47 КК України можливо звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу ТОВ ФК Здоров`я за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а провадження по справі закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 47 КК України, ст.285, 286 КПК України, суд, -
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу ТОВ ФК Здоров`я за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення через районний суд.

Суддя -