Дата документу 31.03.2014 Справа № 334/2736/14-к
Провадження № 1-кс/334/528/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , узгоджене з першим заступником прокурора м. Запоріжжя ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000146 від 31.03.2014 року про тимачовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Посадові особи ДП НЕБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , які наділені адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими повноваженнями, без отримання належних дозволів та рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, уклали від імені підприємства з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » договори купівлі-продажу державного майна та акти прийому-передачі товару, чим здійснили відчуження державного майна, тобто здійснили зловживання службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди, якими спричинили тяжкі наслідки.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ч.2 ст.364 КК України.

Досудове слідство вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000016 від 29.05.2013 року за підозрою ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, оскільки посадові особи ДП НЕБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_6 без узгодження з ІНФОРМАЦІЯ_7 11.07.2007 року уклали договір купівлі-продажу з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », згідно якого здійснили продаж вказаному підприємству капітальної споруди(будівля)загальною площею 756,7 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 .

В подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » звернулося до господарського суду Запорізької області з позовними вимогами до ДП НЕБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_6 про визнання дійсним договору купівлі-продажу вказаного нерухомого майна (справа № 1155907). Рішенням господарського суду Запорізької області від 31.08.2007 року договір купівлі-продажу від 11.07.2007 року було визнано дійсним.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що окрім вказаних об`єктів посадові особи ДП НЕБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_6 без узгодження з ІНФОРМАЦІЯ_7 уклали з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » договір купівлі-продажу № 26-0308 від 26.03.2008 року, згідно якого продали вказаному підприємству комплекс для зберігання силосу ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ), який розташований на земельній ділянці (балка) площею 11,4 га за адресою АДРЕСА_2 .

В подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » звернулося до господарського суду Запорізької області з позовними вимогами до ДП НЕБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_6 про визнання дійсним договору купівлі-продажу вказаного нерухомого майна (справа № 1057408). Рішенням господарського суду Запорізької області від 31.10.2008 року договір купівлі-продажу від 26.03.2008 року було визнано дійсним.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи щодо відчуження посадовими особами ДП НЕБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_10 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до вказаних документів, та вилучення їх з кримінального провадження № 0000016.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, також дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення у кримінальному провадженні №0000016 від 29.05.2013 р. за підозрою ОСОБА_5 , документів, які вказують на причетність посадових осіб ДП НЕБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 до скоєння кримінального правопорушення із залишенням копій відповідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 40, 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000146 задовольнити.

Надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ і вилучення у кримінальному провадженні №0000016 від 29.05.2013 року за підозрою ОСОБА_5 28.08. 1948 року народження, документів, які вказують на причетність посадових осіб ДП НЕБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 до скоєння кримінального правопорушення, а саме:

1.Вилучити в оригіналах наступні документи:

- запит до ІНФОРМАЦІЯ_11 та відповідь на нього на 11 арк.,

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 29.08.2013 р.,

- відповідь ІНФОРМАЦІЯ_12 від 29.08.2013 р. на 94 арк.;

- матеріали тимчасового доступу до речей і документів ДП НЕБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (клопотання, ухвала, протокол, опис, документи згідно опису) на 186 арк.,

- матеріали тимчасового доступу до речей і документів ДП НЕБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (клопотання, ухвала, протокол, опис, документи згідно опису) на 211 арк.,

- матеріали тимчасового доступу до речей і документів ДП НЕБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ІНФОРМАЦІЯ_14 (клопотання, ухвала, протокол, опис, документи згідно опису) на 125арк.,

- матеріали тимчасового доступу до речей і документів ДП НЕБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (клопотання, ухвала, протокол, опис, документи згідно опису),

- матеріали тимчасового доступу до речей і документів ДП НЕБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (клопотання, ухвала, протокол, опис, документи згідно опису) на 34 арк.,

- матеріали тимчасового доступу до речей і документів ДП НЕБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ІНФОРМАЦІЯ_17 (клопотання, ухвала, протокол, опис, документи згідно опису),

- матеріали тимчасового доступу до речей і документів у Господарському суді Запорізької області (клопотання, ухвала, протокол, опис, документи згідно опису) на 34 арк.,

- матеріали протоколів оглядів у Господарському суді Запорізької області на 20 арк.,

- матеріали тимчасового доступу до речей і документів ДП НЕБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (клопотання, ухвала, протокол, опис, документи згідно опису) на 147 арк.,

- матеріали призначення позапланових виїзних ревізій у ДП НЕБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_17 (клопотання, ухвала, документи ревізії) на 221 арк.,

- матеріали тимчасового доступу до речей і документів реєстраційної справи ДП НЕБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у державного реєстратора реєстраційної служби ЗМУЮ (клопотання, ухвала, протокол, опис, документи згідно опису) на 161 арк.,

- матеріали обшуку у ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3 (клопотання, ухвала, протокол обшуку, документація та речі згідно протоколу),

- матеріали накладення арешту майна на майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (клопотання, ухвали, витяги) на 8 арк.,

- матеріали проведення негласних слідчих дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж,

- постанова про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 30.11.2013 року, супровідний лист, висновок судової будівельно-технічної експертизи №168-13, експертний висновок про вартість №ОИ-239, акт здачі-приймання висновку судового експерта №168-13 на 8 арк.,

- постанова про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 30.11.2013 року, супровідний лист, експертний висновок про вартість №ОИ-205, експертний висновок про вартість №ОИ-374, акт здачі-приймання висновку судового експерта №168-13 на 4 арк.,

2.Здійснити копії з наступних документів:

- копія протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 22.06.2013 р.,

- копія протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 24.07.2013 р.,

- копія протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 16.07.2013 р.,

- копія протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 15.07.2013 р.,

- копія протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 09.07.2013 р.,

- копія протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 09.07.2013 р.,

- копія протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 03.07.2013 р.,

- копія протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 26.12.2013 р.,

- копія доручення про проведення розшукових дій у порядку ст.40 КПК України від 07.08.2013 р.,

- копія протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 18.12.2013 р.,

- копія протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 23.12.2013 р.,

- копія протоколу допиту свідка ОСОБА_17 від 09.01.2013 р.,

- копія протоколу допиту свідка ОСОБА_18 від 27.01.2014 р.,

- копія протоколу допиту свідка ОСОБА_18 від 25.02.2014 р.,

- копія протоколу допита свідка ОСОБА_7 від 24.01.2014 р.,

- копія протоколу одночасного допиту декількох осіб між ОСОБА_5 та ОСОБА_18 від 05.03.2014 року,

- копія протоколу одночасного допиту декількох осіб між ОСОБА_17 та ОСОБА_18 від 04.03.2014 року,

- копія протоколу одночасного допиту декількох осіб між ОСОБА_18 та ОСОБА_14 від 11.03.2014 року,

- копія протоколу одночасного допиту декількох осіб між ОСОБА_5 та ОСОБА_14 від 06.03.2014 року,

- запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07.08.2013 р. та відповідь на нього на 2 арк.,

- копія відповіді регіонального відділення ІНФОРМАЦІЯ_19 від 17.06.2013 року на 1 арк.,

- копії запиту до ДП НЕБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІОК УААН вих..№26/4-7100 та відповідь на нього на 24 аркушах,

- копії запиту до ДП НЕБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІОК УААН вих..№26/4-7069 та відповідь на нього на 25 аркушах,

- копії запиту до ДП НЕБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІОК УААН вих..№26/4-7099 та відповідь на нього на 12 аркушах.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 01 травня 2014 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1