УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3058/15-к 1-в/335/36/2015
09 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП управління ДПтС України у Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.03.2014 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.69 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -
Вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28.03.2014 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185, ч.1 ст.69 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання.

14.11.2014 року до Орджонікідзевського РП КВІ для виконання за територіальністю з Гуляйпільського РП КВІ надійшла особова справа відносно засудженого ОСОБА_5 , який був взятий на облік Орджонікідзевського РП Заводського МВ КВІ.

19.05.2014 року ОСОБА_5 під час співбесіди було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків.

За час перебування на обліку в Орджонікідзевській кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не скоїв, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, у визначені дні для реєстрації завжди приходив своєчасно, умови відбування покарання не порушував.

За місцем проживання та навчання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Скарг та заяв до Орджонікідзевського РП КВІ на засудженого не надходило.

У зв`язку із закінченням іспитового строку, заступник начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС України у Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , вказуючи, що під час відбування покарання обов`язки покладені на нього судом виконував належним чином, нового злочину не скоїв.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 1 ст. 75 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 протягом відбування покарання до кримінальної відповідальності не притягувався, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, обов`язки покладені на нього вироком суду виконував, суд приходить до висновку про необхідність звільнити засудженого від призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч. 1 ст. 75 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП управління ДПтС України у Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28.03.2014 року покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семі діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1