Справа № 492/1989/14-к
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2015 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , інспектора КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області подання інспектора Арцизького РП Болградського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Арцизі Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Саратського районного суду Одеської області від 25 грудня 2013 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України,

встановив:
14 листопада 2014 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшло подання інспектора Арцизького РП Болградського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Саратського районного суду Одеської області від 25 грудня 2013 року.
Подання обґрунтовується тим, що вироком Саратського районного суду Одеської області від 25.12.2013 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від призначеного покарання з випробуванням строком на два роки. На підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України відносно ОСОБА_5 встановлені обмеження: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. 10 лютого 2014 року ОСОБА_5 поставлений на облік до Арцизького РП Болградського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області і йому було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання, а також наслідки невиконання обов`язків покладених судом, про що були відібрані пояснення і підписка та винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації. Однак, засуджений ОСОБА_5 , який попереджався, що у разі ухилення від виконання своїх обов`язків він буде направлений відбувати призначене йому вироком суду покарання, протягом іспитового строку покладені судом обов`язки не виконав, тобто 11.08.2014р., 08.09.2014р., 13.10.2014р., 10.11.2014р. не з`явився на реєстрацію без поважних причин. Заходами початкового розшуку встановити місце його знаходження не виявилось можливим.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився. Судом засудженому ОСОБА_5 направлявся судовий виклик на адресу його місця проживання, однак, згідно з конвертом з судовою повісткою, що повернувся до суду з довідкою відділення «Укрпошти» - «за закінченням терміну зберігання». Крім того, згідно з даними Арцизького РВ ГУМВС України при виконанні ухвали про примусовий привід засудженого встановлено, що ОСОБА_5 виїхав на заробітки до Російської Федерації. Зазначене дає суду підстави вважати, що ОСОБА_5 не проживає за адресою, зазначеною інспектором КВІ у поданні.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
В судовому засіданні інспектор Арцизького РП Болградського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 пояснила суду, що місце проживання засудженого ОСОБА_5 в теперішній час їй невідоме, просила подання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, інспектора, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів особової справи № 14/2014 ОСОБА_5 засуджений 25 грудня 2013 року Саратським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
В матеріалах особової справи, які надані на розгляд суду, містяться дані про звернення КВІ до органу внутрішніх справ із поданням про привід ОСОБА_5 на виконання якого отримано рапорт ДІМ Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області, про те, що місце перебування ОСОБА_5 , невідоме. Також відділом КВІ вживались заходи до першочергового розшуку ОСОБА_5 для з`ясування місця знаходження засудженого, проте встановити його місце знаходження не виявилось можливим.
Крім того в матеріалах особової справи міститься подання про проведення розшукових заходів засудженого ОСОБА_5 , проте з наявних в матеріалах особової справи даних, не вбачається, що ОСОБА_5 оголошений у розшук у порядку, передбаченому КПК України, та вживаються заходи, направлені на його загальнодержавний розшук, не містяться дані про те, чи притягувався ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності (останні відомості від 04.08.2014 р.).
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 , кримінально-виконавчою інспекцією не було застосовано письмового попередження до ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а також відомості, що засуджений отримував виклики до КВІ (відповідне поштове повідомлення про вручення).
Крім того, Арцизьким РП Болградського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області було направлено подання до Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області про проведення розшукових заходів відносно ОСОБА_5 , але результати розшукових заходів не відомі і даний факт унеможливлює суд прийняти рішення про скасування іспитового строку та направлення особи до місця відбування покарання.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання інспектора Арцизького РП Болградського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
ухвалив:
В задоволенні подання інспектора Арцизького РП Болградського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Саратського районного суду Одеської області від 25 грудня 2013 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком на два роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2 4 ст. 76 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_1