Справа
№ 1-457 /07
ВИРОК

Іменем
України

07 травня 2007 року. м.Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням :

судді Барчука В.М.

за участю секретаря Петрук К.В.

прокурора Калаура О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Луцьку справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Липини
Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, одруженого, на
утриманні неповнолітня дитина з середньою освітою, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1, раніше не судимого, за ст. 301 ч.2, ч.3 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 05 січня 2007
року близько 21 год., за
місцем свого проживання збув гр. ОСОБА_2 дві відеокасети з написом на
футлярі JVC - 180 PRO та написом на відеокасетах Professional
Recording з відеозаписами фільмів які, згідно експертного висновку
№ 213 від 09.03.2007р., являються продукцією порнографічного змісту і
заборонені для розповсюдження та збуту на території України, за що отримав від
нього гроші в сумі 40 грн.

Крім того ОСОБА_1 повторно
15.01.2007 року близько 18 год.
поблизу магазину «Троянда», що по
пр.Соборності в м.Луцьку збув гр.ОСОБА_2 п'ять відеокасет з написом на
футлярі JVC - 180 PRO та написом на відеокасетах Professional
Recording з відеозаписами фільмів які, згідно експертного висновку
№ 194 від 02.03.2007р., являються продукцією порнографічного змісту і
заборонені для розповсюдження та збуту на території України, за що отримав від
нього гроші в сумі 100 грн.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину у вчинені інкримінованих йому
злочинах визнав повністю, суду показав, що в кінці 2006 р. в одному із номерів газети «Волинська реклама» прочитав оголошення,
про те що куплять кінофільми еротичного змісту. В нього було декілька таких
відеокасет, і він зателефонував на вказаний номер, домовився про зустріч,
зустрівшись з покупцем у себе в квартирі продав йому 2 відеокасети за 40
гривень. Через кілька днів він знову зустрівся з даним покупцем поблизу
магазину «Троянда» і продав йому 5 відеокасет такого ж змісту. Крім того,
підсудний повідомив, що повністю погоджується з фактичними обставинами справи
та не бажає їх оспорювати.

Епізод збуту
05.01.2007 р. ОСОБА_1 двох
відеокасет з відеозаписами порнографічного характеру гр.ОСОБА_2, крім його
визнавальних показів підтверджується:

· постановою
про проведення оперативної закупівлі предметів порнографічного характеру від
20.12.2006р. у гр.ОСОБА_1 (а.с.4-5);

· актом
огляду та вручення гр.ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 40 грн. для проведення
оперативної закупівлі від 05.01.2007р. (а.с.6-7);

· протоколом
огляду та вилучення від 05.01.2007р., в ході якого було вилучено у гр. ОСОБА_2
двох відеокасет з написом на футлярі JVC - 180 PRO
та написом на відеокасетах Professional Recording, які він придбав
у ОСОБА_1 (а.с.8),

2

- висновком
експерта № 213 від 09.03.2007р., згідно якого вилучені у ОСОБА_2 дві

відеокасети, які він придбав у ОСОБА_1 є матеріалами
порнографічного характеру, і

заборонені для розповсюдження та збуту в Україні
відповідно до ст.6 Закону України „Про

захист суспільної моралі" (а.с.49-51).

Епізод
збуту 15.01.2007р. ОСОБА_1 п'яти
відеокасет з відеозаписами порнографічного характеру гр.ОСОБА_2, крім його
визнавальних показів підтверджується:

- постановою про проведення оперативної
закупівлі предметів порнографічного характеру

від 13.01.2007р. у гр.ОСОБА_1 (а.с.19);

- актами вручення грошових коштів ОСОБА_2 в
сумі 100 грн. для проведення

оперативної
закупівлі (а.с.20), його огляду (а.с.21), помітки даних грошових коштів
(а.с.22)

від 15.01.2007
р.;

· протоколом
огляду та вилучення від 15.01.2007р. (а.с.23), в ході якого було вилучено у
гр.ОСОБА_2 п'ять відеокасет з написом на футлярі JVC - 180 PRO
та написом на відеокасетах Professional Recording, які він придбав
у ОСОБА_1

· протоколом
вилучення та огляду грошових коштів від 15.01.2007 р. згідно якого у ОСОБА_1 вилучено
грошові кошти в сумі 100 грн. номіналами і номерними знаками, що видавались для
оперативної закупки (а.с.24-25), які визнані і приєднанні до справи як речові
докази (а.с.26);

· висновком
експерта № 194 від 02.03.2007р., згідно якого вилучені у ОСОБА_2 п'ять
відеокасети, які він придбав у ОСОБА_1
є матеріалами порнографічного характеру, і заборонені для розповсюдження та
збуту в Україні відповідно до ст.6 Закону України „Про захист суспільної
моралі" (а.с.46-48).

Згідно постанови
від 12.03.2007р. (а.с.54) вилучені у ОСОБА_2 сім відеокасет визнані і приєднанні до справи як речові докази і
здані на збереження в камеру схову (а.с.55).

Аналізуючи
зібрані по справі докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку що ОСОБА_1 своїми умисними
діями спрямованими на збут предметів порнографічного характеру та їх збут,
вчиненими повторно, вчинив злочин передбачений ст. 301 ч.3 КК України.

На думку суду
кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1
за ч.2 ст.301 КК України є помилковою, оскільки його дії поглинаються ч.3
ст.301 КК України, а тому її слід виключити з обвинувачення.

До пом'якшуючих
вину обставин, суд відносить щире каяття підсудного та активне сприяння
розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину підсудного обставин, суд по справі не
вбачає.

Суд, при
обиранні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1,
враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину,
який відноситься до категорії тяжких, дані про особу підсудного, який
характеризується виключно позитивно, має постійне місце проживання, має на
утриманні неповнолітню дитину, вперше притягується до кримінальної
відповідальності, пом'якшуючі обставини справи, вважає, що його виправлення та
перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати
покарання в межах санкції статті за якою він притягується до кримінальної
відповідальності з випробуванням.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 301 КК України, призначивши покарання у
виді позбавлення волі на строк 3 роки, з конфіскацією відеопродукції
порнографічного характеру.

3

На підставі
ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом одного
року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально - виконавчої системи; повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.