Справа № 4-133/11
ПОСТАНОВА

15 листопада 2011 року суддя Золочівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1

при секретарі Мацайло О.М.

з участю прокурора Тимо А.С.

розглянувши подання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області, про надання дозволу на проведення виїмки вхідних та вихідних дзвінків від оператора мобільного звязку ЗАТ "ОСОБА_2ЕС.ЕМ., -

В С Т А Н О В И В:

2 жовтня 2011 року слідчим відділенням Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області порушено кримінальну справу № 118-0168 за фактом вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 286 КК України

В ході проведення досудового слідства по кримінальній справі встановлено, що 30.09.2011 року, приблизно о 03.15 годині, невстановлені слідством особи знаходячись в с. Заставне Золочівського району Львівської області, незаконно заволоділи автомобілем марки CHRYSLER C-200 KOMPRESSOR, реєстраційний номер ВІМ 2392, номер кузова WDB2030421A786783, темно-синього кольору, який належить громадянинові ОСОБА_3 Клімісу Георгаісу, чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди на суму приблизно 150000 гривень.

В ході розслідування даної кримінальної справи та проведених оперативно-розшукових заходів встановити осіб, які причетні до скоєного злочину не представилося можливим. Однак згідно наявної оперативної інформації злочинці при скоєнні вказаної крадіжки користувалися мобільним звязком, а тому для встановлення обєктивної істини по справі виникла необхідність виїмки в оператора мобільного звязку ЗАТ ОСОБА_2ЕС.ЕМвідомостей про вхідні та вихідні дзвінки на місці події 30.09.2011 року з 01:00 години по 05:00 години включно у певний період часу в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.Крім того, під час допиту потерпілого після незаконного заволодіння його автомобілем на його номер НОМЕР_1 мобільного телефону почалися дивні дзвінки із невідомих йому номерів та приватних номерів, які не висвітлюються на екран мобільного телефону, також про такі самі випадки із телефонними дзвінками заявила у своєму допиті свідка дружина потерпілого ОСОБА_4, яка сказала, що до неї телефонували на її старий номер НОМЕР_2 мобільного телефону.

Вивчивши матеріали подання та матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який подання підтримав, приходжу до висновку, що подання слід задоволити, оскільки є підстави вважати, що відомості про вхідні і вихідні дзвінки, згідно проведеного моніторингу на місці події 30.09.2011 року з 01:00 години по 05:00 години включно, у певний проміжок часу та про місце знаходження абонентів під час мобільних розмов, можуть мати значення для встановлення істини по справі, і тому є необхідним провести виїмку документів із такими відомостями в друкованому і електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв'язку.

Керуючись ст. 178 КПК України, ст. 31 Конституції України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділенню Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області на виїмку інформації в оператора мобільного звязку ЗАТ ОСОБА_2ЕС.ЕМроздруківку вхідних та вихідних дзвінків на місці події 30.09.2011 року з 01:00 години по 05:00 години включно у певний період часу в зоні покриття ретрансляційних антен мобільного операторів за наступними координатами:

● ЗАТ ОСОБА_2ЕС.ЕМ: LAC 10203; СІD 7723; - в період часу з 30.09.2011 року з 01:00 години по 04:00 години включно;

● ЗАТ ОСОБА_2ЕС.ЕМ: LAC 10203; СІD 7021; - місце події м. Винники Львівської області, в період часу з 30.09.2011 року з 03:00 години по 05:00 години включно;

Провести виїмку в оператора мобільного зв'язку ЗАТ "ОСОБА_2ЕС.ЕМ.:

1. Номерів вхідних та вихідних номерів, які телефонували на номер та з номера НОМЕР_1 мобільного телефону громадянина ОСОБА_3 Кліміс Георгіоса, в період часу з 27.09.2011 року по 11.10.2011 рік, вказавши ІМЕІ кожного мобільного телефону з місцем знаходження абонента;

2. Номера вхідних та вихідних номерів, які телефонували на номер та з номера НОМЕР_2 мобільного телефону громадянки ОСОБА_4, в період часу з 27.09.2011 року по 11.10.2011 рік, вказавши ІМЕІ кожного мобільного телефону з місцем знаходження абонента;

Дану інформацію надати в електронному ( на жорстких носіях інформації ) та письмовому вигляді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Б. А. Постигач