overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 160/854/13-к Провадження №11-кп/773/310/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст. 115, п. 1,9,13 ч. 2 ст. 115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 липня 2015 року місто Луцьк

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, що брав участь при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 18 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115, п. 1,9,13 ч. 2 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В:
Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 18 травня 2015 року ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст. 115,п. 1,9,13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Прокурор, що брав участь при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , не погоджуючись із вказаним вироком суду, подали апеляційні скарги.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність її вимогам статтям 395, 396 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга подана особами, які мають право їх подати, відповідно до п. п.1, 6 ч. 1 ст. 393 КПК України та з дотриманням форми і змісту, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, не вбачаю перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, що брав участь при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 18 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115,п. 1,9,13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права і обов`язки.

Запропонувати учасникам судового провадження подати заперечення на апеляційні скарги до 13 липня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

06 березня 2014 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури міста Луцька на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою від 27 лютого 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури міста Луцька на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 12 годину 00 хвилин 13 березня 2014 року в приміщенні апеляційного суду, повідомити про це учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Справа № 1-244/08 Провадження №11/773/1/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 364 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 липня 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Луцьку кримінальну справу за апеляціями прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції, засудженого ОСОБА_6 та в його інтересах захисників ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , на вирок Луцького міськрайонного суду від 11 червня 2008 року щодо ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
Судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили самовідвід.
Вказують, що після винесення ними ухвали про оголошення розшуку на ОСОБА_6 , і зміну йому запобіжного заходу на взяття під варту через ухилення даного підсудного від явки на апеляційний розгляд справи, той звернувся із скаргою на їх дії до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України. Прохав притягнути суддів до дисциплінарної відповідальності за вчинення неправомірних дій щодо нього.
На вимогу даної кваліфкомісії ще до розгляду справи по суті вони змушені були давати письмові пояснення щодо правомірності своїх дій в складі судової колегії, висловлювати свою позицію щодо правдивості тих чи інших свідчень підсудного. В зв`язку з цим вони не можуть надалі неупереджено розглядати справу щодо ОСОБА_6 .
Заслухавши пояснення суддів про причини заявленого ними самовідводу, засудженого ОСОБА_6 , який покладається на думку суду, міркування прокурора про задоволення самовідводу, колегія суддів вважає, що заяви про самовідвід суддів слід задовольнити.
Відповідно до ст. 54 КПК України ( в ред. 1961 р.) суддя не може брати участь у розгляді справи при наявності обставин, які викликають сумнів в його об`єктивності.
Як встановлено у кримінальній справі щодо ОСОБА_6 , до закінчення її розгляду судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вимогу Вищої кваліфікаційної комісії суддів України під загрозою притягнення їх до дисциплінарної відповідальності давали пояснення про хід її розгляду, висловлювали свою позицію щодо висунутих їм підсудним звинувачень у необ`єктивності та особистій зацікавленості.
Вищенаведене істотним чином може вплинути на об`єктивність по справі даних суддів та може викликати сумнів в їх неупередженості. Тому судова колегія вважає за необхідне прийняти заявлений даними суддями самовідвід.
Керуючись ст. 54, 57 КПК України ( в ред. 1961 р.), колегія суддів судової
палати,-
у х в а л и л а :
Задовольнити самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
заявлений ними по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 .
Справу слуханням відкласти для заміни їх іншими суддями.

Головуючий:

Судді:
Справа № 159/5413/14-к Провадження №11-кп/773/466/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

08 грудня 2014 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою від 26 листопада 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_5 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України. Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 17 грудня 2014 року в приміщенні апеляційного суду. Викликати учасників судового провадження в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Справа № 212/5094/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003511 від 11.11.2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.175 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01 липня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.175 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003511 від 11.11.2014 року.

Згідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні на «11» липня 2015 року о 11 годині 00 хв. в залі № 204 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова: прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1772/15-к
Номер провадження 1-кп/213/219/15
У Х В А Л А
18 червня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000797.

В підготовче судове засідання, призначене на 18.06.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в підготовче судове засідання через органи внутрішніх справ.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, вважає, що таке підлягає задоволенню, оскільки, розгляд підготовчого засідання за відсутності обвинуваченого є неможливим.

Керуючись ст.ст. 140,142,143, 314, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню до 23 червня 2015 року до 13 годин 45 хвилин.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання на 23 червня 2015 року на 13 годин 45 хвилин.

Виконання ухвали доручити Інгулецькому РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/832/15-к
Номер провадження 1-кс/213/97/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_6 , засудженої вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 24.12.2012 року за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 321 ч.1, 321 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_6 , засудженої вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 24.12.2012 року за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 321 ч.1, 321 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна про перегляд вищезазначеного вироку за ново виявленими обставинами.

Дану заяву для розгляду було розподілено відповідно до ст.35 КПК України на суддю ОСОБА_5 ..

Згідно заяви судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , останньою заявлений самовідвід, оскільки встановлено, що 25.02.2012 року нею було винесено постанову про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За автоматизованим розподілом проведеним системою документообігу загальних судів дана заява про самовідвід судді ОСОБА_5 за матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 були розподілені на суддю Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 для вирішення питання щодо заявленого самовідводу.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

Частиною ч.1 ст.80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 -79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

На підставі викладеного, враховуючи думку прокурора, захисника, суд приходить до висновку, що заявлений самовідвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_6 , засудженої вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 24.12.2012 року - підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.35, ч. 1 ст. 76, ст.ст. 80 - 82 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлений самовідвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_6 , засудженої вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 24.12.2012 року за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 321 ч.1, 321 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна- задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/4195/15-к
Провадження № 1-кп/204/295/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 червня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001486 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24 червня 2015 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні о 16 годині 00 хвилин 30 червня 2015 року у залі судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4253/15-к

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
30 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001622 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України складений відповідно вимог кримінального процесуального кодексу України та підсудний Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для провадження досудового слідства, закриття провадження судом не встановлено.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 12.00 годин 03 липня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/3331/14-к
Провадження № 1-кп/185/10/15
У Х В А Л А
про відновлення судового розгляду
03 липня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 296 КК України.

07 травня 2015 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 296 КК України, відповідно до ст. 335 КПК України було зупинено, а обвинувачений ОСОБА_2 був оголошений в розшук.

23 червня 2015 року обвинувачений ОСОБА_2 був розшуканий, а тому судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 296 КК України необхідно поновити.

Керуючись ст. 355 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Поновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 296 КК України та призначити його розгляд на 07 серпня 2015 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/9814/13-к
1-кп/214/100/14
У Х В А Л А
іменем України

20 січня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Саксаганського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, повідомлень про поважність причин неявки від обвинуваченого не надходило.

В судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання про оголошення приводу обвинуваченому.

Враховуючи вищевикладене, а також для дотримання розумних строків здійснення судового розгляду у справі, вважаю за необхідне оголосити привід обвинуваченому ОСОБА_4 , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України у даному випадку суд постановлює ухвалу про привід такої особи. Враховуючи положення ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено, зокрема, відповідним підрозділам органів внутрішніх справи.

Керуючись ст.ст. 139 143, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на 09.00 годину 30 січня 2014 року в зал судових засідань № 6 Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу за адресою вул.Демиденка, 6а.

Виконання приводу покласти на начальника Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1