№ 642/5340/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож.: м.Харкова, громадянки України, з середньою освітою, яка не працює, неодружена, мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судима,

1) 04.11.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт,

за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в:

Так, 04.11.2014 ОСОБА_4 засуджена Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до 120 годин громадських робіт. Проте, ОСОБА_4 з`явилась у Жовтневий МРВ КВІ для постановки на облік лише 02.03.2015 та була ознайомлена з обов`язками, покладеними на неї судом, про що вона власноручно надала підписку.
Крім того, на ОСОБА_4 було покладено обов`язок з`являтись на реєстрацію 1-ого та 3-ого вівторка кожного місяця, про що ОСОБА_4 під підпис була ознайомлена. Того ж дня, а саме 02.03.2015, ОСОБА_4 отримала направлення до парку культури та відпочинку «Юність», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 194, для відбування покарання, згідно вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 04.11.2014 у вигляді 120 годин громадських робіт.
Проте, ОСОБА_4 , усвідомлюючи обов`язок, покладений на неї судом, висновків для себе не зробила та без поважних причин, маючи прямий умисел на ухилення від відбування покарання, 03.03.2015 о 09.00 год. не з`явилась до парку культури та відпочинку «Юність», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 194, для складання графіку відпрацювання громадських робіт та не приступила до роботи.
Також, 03.03.2015 та 17.03.2015 ОСОБА_4 , згідно покладеного на неї обов`язку з`являтись на реєстрацію 1-ого та 3-ого вівторка кожного місяця до Жовтневого МРВ КВІ за адресою: м. Харків, вул. Рубанівська, 4, на реєстрацію без поважних причин не з`явилась, у зв`язку з чим ухилилась від відбування 120 годин громадських робіт.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, при обставинах, викладених вище, пояснила, що в дійсності не з*явилася на реєстрацію без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, вважає доведеним, що ОСОБА_4 ухилилася від відбування громадських робіт, як особа засуджена до цього покарання, а тому ці її дії кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжуть покарання ОСОБА_4 , суд не встановив.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані що характеризують ОСОБА_4 , яка останній раз засуджена за злочин проти життя та здоров"я особи, неодружена, офіційно не працює, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується посередньо.

З урахуванням ступеню тяжкості, суспільної небезпеки скоєного, даних щодо особи обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у виді арешту, однак, згідно положень ст.69 КК України можливість призначення більш м`якого покарання ніж передбачено законом, визначається наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховуючи його ступінь тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження злочинів.

При визначенні остаточного покарання обвинуваченій суд застосовує положення ст.71 КК України, оскільки вона засуджується за вчинення злочину, вчиненого нею після постановлення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 04.11.2014 р., але до повного відбуття покарання цим вироком.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини за яким вчинений злочин, особу винної, наявність кількох обставин, які помякшують покарання обвинуваченої (щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину), твердий намір обвинуваченої стати на шлях виправлення, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, і вважає за необхідне призначити їй покарання у виді арешту, однак, з урахуванням зазначених обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченої, вважає за необхідне призначити покарання на підставі ст.69 КК України, тобто більш м*яке ніж передбачено санкцією ч.2 ст. 389 КК України, оскільки обмеження волі не застосовується до жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, а арешт, не застосовується до жінок, які мають дітей віком до семи років.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді громадських робіт строком вісімдесят годин.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 04.11.2014 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт на строк двохсот годин.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_4 рахувати з моменту прибуття до кримінально виконавчої інспекції, після набрання вироком законної сили.

Контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покласти на кримінально виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1