Справа№751/6981/15-к
Провадження №1-кп/751/238/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
представників потерпілих-адвокатів ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6
при секретарі ОСОБА_7 ,
Допитаний в суді, як обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні всі докази по справі погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст.349 КПК України йому зрозумілі.
При цьому показав, що дійсно він вчинив інкриміновані йому злочини, а саме викрав вночі 16.04.2015 року автомобіль «Москвич», на якому покатався, а потім розібрав на запасні частини, які продав. Гроші витратив на власні потреби. Також викрав 29.05.2015 року автомобіль «ВАЗ», на якому він катався по місту та селам, а коли здійснив ДТП, то втік з місця пригоди. Позови, заявлені потерпілими, визнає повністю, просить суворо його не карати, вину свою визнає та щиро розкаюється. У нього тяжке матеріальне становище, але він буде намагатись відшкодувати заподіяну шкоду.
Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненими повторно, підлягають кваліфікації за ч.2 ст.289 КК України.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, суд розцінює його поведінку на слідстві і в суді, яка сприяла розкриттю злочину, щире каяття в скоєному, стан здоров`я, та тяжкий матеріальний стан.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не виявлено.
Також з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати в сумі 1967 грн. 52 коп..
Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що обвинувачений притягувався до адміністративної відповідальності, злочин вчинив під час умовно-дострокового звільнення, також обставини, що пом`якшують відповідальність, враховується особа обвинуваченого, його позитивна характеристика, відношення обвинуваченого до скоєного злочину, те що від злочину не настало значної матеріальної шкоди, його матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я, враховуючи його вік, прохання представників потерпілих суворо не карати обвинуваченого, і виходячи з зазначеного, суд визнає виключними та таким, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів та є підставою для призначення ОСОБА_5 покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.289 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі, однак без конфіскації майна.
Керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_5 визнати винним по ч.2 ст.289 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст.71 ч.1 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком від 18.05.2012р. Деснянського районного суду м. Чернігова, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років трьох місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з часу його затримання, а саме з 10.06.2015 року.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів із дня його проголошення, через суд який його ухвалив.

Суддя ОСОБА_1