АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5638/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/4/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 15 січня 2015 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 жовтня 2014 року, якою:
ОСОБА_6 , 1985 року народження, українцю, громадянину України, раніше засудженому:
09.12.2005 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року 7 місяців 27 днів позбавлення волі;
26.10.2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;
05.03.2013 року апеляційним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
14.07.2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 4 років позбавлення волі,
було відмовлено у задоволенні клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
засуджений ОСОБА_6
представник КВК № 80 ОСОБА_8 .
В апеляційній скарзі засуджений просить оскаржувану ухвалу скасувати та застосувати до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році»
В обґрунтування посилається, що обмеження щодо застосування до нього амністії відсутні. Він має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, тому суд може скористатися одною з декількох підстав для звільнення, що кращим чином поліпшує його становище.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 жовтня 2014 року було відмовлено ОСОБА_6 у застосуванні до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
В оскаржуваній ухвалі суд першої інстанції вказав про наявність у засудженого двох незнятих та непогашених судимостей на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році», за злочини, які відносяться до категорії тяжких умисних злочинів, за вироками: від 09.12.2005 року Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України; від 05.03.2013 року апеляційного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України.
Таким чином, суд першої інстанції дійшов висновку, що апелянт є особою, до якої відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про амністію у 2014 році» та п. в) ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» амністія не застосовується.
В судовому засіданні при апеляційному розгляді прокурор та представник Криворізької ВК № 80 заперечували проти апеляційної скарги та вважали оскаржуване судове рішення законним та обґрунтованим, засуджений ОСОБА_6 підтримав апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 402 КПК України заперечення на апеляційну скаргу учасниками апеляційного провадження подані не були.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 10 ЗУ «Про амністію у 2014 році» рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом індивідуально, після ретельної перевірки особової справи та відомостей про поведінку засудженого під час відбування покарання.
Так, згідно ст. 8 Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а саме, у пункті «в» частини першої зазначеної статті осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та особової справи, яка була оглянута при апеляційному розгляді (а.о.с. 16-18, 35-37, 44-46), ОСОБА_6 неодноразово засуджувався, і за тяжкі злочини також:
09.12.2005 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року 7 місяців 27 днів позбавлення волі;
26.10.2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;
05.03.2013 року апеляційним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
14.07.2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Таким чином, ОСОБА_6 має дві незняті та непогашені в установленому законом порядку судимості за вчинення тяжких злочинів (ч. 3 ст. 185 КК України), що виключає можливість застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», тому суд першої інстанції дійшов правильного висновку, відмовивши у задоволені заяви засудженого.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 жовтня 2014 року, якою засудженому ОСОБА_6 було відмовлено у задоволенні клопотання про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році», залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.
На ухвалені рішення судів першої та апеляційної інстанцій може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим ОСОБА_6 в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді апеляційного суду
Дніпропетровської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4