Справа № 216/9005/14-к
Провадження № 1-кп/216/116/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2015 року року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

с участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003433 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

07.04.2004 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України. На підставі ст.ст. 97, 105 КК України ст. 7-3, 9, 447, 448 КПК України справа припинена, застосовано примусовий захід виховного характеру, спрямований в спеціальний учбовий-виховний заклад на 2 роки;

22.12.2006 року Великобелозерським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст.185 ч.3, 69, 185 ч.3, 70 ч.1, КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

24.03.2010 року Центрально-Міський районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі на підставі ст.71КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Великобелозерського р/с Запорізької області,до відбування 3 роки 7 місяців позбавлення волі.

28.10.2011 року звільнений з Божковської ВК-16 Полтавської області умовно-достроково на не відбутий терміна 9 місяців 24 дні;

26.01.2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднано покарання за вироком від 24.03.2010 року, до відбування 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

22.03.2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

14.08.2014 року звільнений з Солонянської ВК-21 Дніпропетровської області, умовно-достроково на не відбутий термін 9 місяців 10 днів (судимість у встановлено законом порядку не знята та не погашена),

03.12.2004 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 3, ст.. 190 ч. 2 КК України. На підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення воли строком на 3 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст . 395 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимий. Останній раз 22.03.2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 14.08.2014 року умовно-достроково на 9 місяців 10 днів.

Керуючись ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, за постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11.08.2013 року, щодо ОСОБА_4 , 13.12.1991 року був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців і наступні обмеження:

- з`являтися на реєстрацію у міліцію два рази на місяць;

- заборонено вихід з дому з 22 годин до 5 годин;

- заборонено відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

11.08.2014 року ОСОБА_4 був ознайомлений з даною постановою, а також попереджений про кримінальну відповідальність за порушення встановлених обмежень, про що свідчить його особистий підпис.

Однак, 14.08.2014 року ОСОБА_4 діючи з умислом ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин не став на реєстрацію до Центрально-Міського РВ КМУ та без будь - якого дозволу, не повідомивши інспектора, самовільно залишив місце проживання будинку АДРЕСА_1 . У період часу з 14.08.2014 року по 28 вересня 2014 року проживав у свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою : АДРЕСА_2 та інших невстановлених слідством осіб на території м. Кривого Рогу, таким чином самовільно залишив місце свого проживання. За час відсутності до Центрально-Міського РВ не з`являвся, на відмітку не приходив, про своє місцезнаходження і причини неявки не повідомляв.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України визнав повністю та суду показав, що під підпис був повідомлений про обмеження щодо нього, але на облік до Центрально-Міського РВ КМУ не став, на відмітку не з`являвся, покинув місце свого проживання ні кого з кримінально-виконавчої служби не повідомивши, проживав у свого приятеля на Карачунах, за цей час скоїв декілька злочинів.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченимйого вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно, кваліфікували за ст. 395 КК України, за ознаками: самовільного залишення особою місця проживання, з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який характеризується негативно, не перебуває на обліку у нарколога, на обліку психіатра не перебуває, у вчиненому правопорушенні розкаюється, раніне неодноразово судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України, суд визнає - повне визнання вини та щире каяття.

Обставинами, відповідно до вимог ст. 66,67 КК України, які пом`якшують та обтяжують покарання - судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, суд вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_6 повинно бути призначене з застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 ,визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 395 КК України - у вигляді 2 (двох)місяців арешту.

На підставі ст. 70 ч. 4 УК Украины шляхом поглинення менш суворого покарання призначеним даним вироком більш суворим за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 03.12.2014 року, остаточно визначити до відбуття 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироку законної сили.

Строк відбуття покарання рахувати з 30 вересня 2014 року. .

Матеріали кримінального провадження № 0003433 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/9005/14-к.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1