Справа № 740/5137/13-к
Провадження № 1-кп/740/318/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2013 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді
Марченка М.М.

секретаря судового засідання
Заколодній Ю.О.

з участю прокурора
Лугової О.О.

обвинуваченої ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Ніжина кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Славутич, Київської
області, громадянки України, студентки
четвертого курсу Ніжинського
державного університету ім. Миколи
Гоголя, не заміжньої, не судимої,
зареєстрованої і проживаючої АДРЕСА_1,
за ст. 185 ч. 1 КК України , -

в
с т а н о в и в :

04 листопада 2013 року біля 13 год.
30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, маючи
умисел на таємне викрадення чужого
майна, усвідомлюючи суспільну
небезпечність свого злочинного
діяння, передбачаючи настання
наслідків у вигляді заподіяння
матеріальної шкоди та бажаючи їх
настання, доводячи свої злочинні дії
до кінця, користуючись тим, що власниця
магазину та продавець зайняті
роботою та не спостерігають за її
діями, ОСОБА_1 зі стелажу, що
розташований в приміщенні магазину,
взяла три жіночі кофти: сірого, білого
та у смужку коричнево - білого
кольору відповідно. В подальшому,
маючи умисел остаточно обернути
вказані речі на свою користь, ОСОБА_1
зайшла до приміщення примірочної
кімнати, що відділена від основної
частини приміщення магазину.
Перебуваючи в приміщенні примірочної
кімнати, ОСОБА_1 сховала вказані вище
жіночі кофти до жіночої сумочки, яку
мала при собі, після цього залишила
приміщення магазину. Зазначеними
діями ОСОБА_1 було завдано
матеріальної шкоди власнику магазину
потерпілій ОСОБА_2 на загальну суму
435 грн. 00 коп.

Допитана в судовому засіданні
обвинувачена ОСОБА_1 свою вину
визнала повністю за ч.1 ст185 КК
України і показала, що 04 листопада 2013
року біля 13 год. 30 хв. вона перебувала
в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2,
де користуючись тим, що власниця
магазину та продавець зайняті
роботою та не спостерігають за її
діями, вона вирішила здійснити
крадіжку майна і зі стелажу, що
розташований в приміщенні магазину,
взяла три жіночі кофти: сірого, білого
та у смужку коричнево - білого
кольору відповідно. Після чого
зайшла до приміщення примірочної
кімнати, що відділена від основної
частини приміщення магазину.
Перебуваючи в приміщенні примірочної
кімнати, вона сховала вказані вище
жіночі кофти до жіночої сумочки, які
мала при собі, після цього залишила
приміщення магазину з викраденим.
Через два дні працівники міліції
вилучили в неї викрадене. У вчиненому
кримінальному правопорушенні вона
щиро кається і просить її суворо не
карати та не позбавляти волі.

В судовому засіданні учасники
судового розгляду справи
обвинувачена ОСОБА_1 та прокурор
Лугова О.О. визнали недоцільним
дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи, які ними
не оспорюються.

Судом роз'яснено зміст ч. 3 ст. 349
КПК України і з'ясовано, що
обвинувачена ОСОБА_1 та інші учасники
судового розгляду справи правильно
розуміють зміст цих фактичних
обставин справи та немає сумнівів у
добровільності та істинності їх
позицій, а також роз'яснено їм, що
у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці
фактичні обставини справи у
апеляційному порядку. Суд за
клопотанням і згодою учасників
судового розгляду справи обмежився
дослідженням доказів по справі
допитом обвинуваченої ОСОБА_1 та
дослідженням її характеризуючих
даних. Потерпіла ОСОБА_2 в письмовій
заяві до суду від 27.11.2013 року за вх.
№ 16058 просила суд розглядати справу
без її участі, претензій до ОСОБА_1 не
має, завдані їй збитки відшкодовані в
повному обсязі.

Аналізуючи зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд вважає,
що дії обвинуваченої ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України,
як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка) в потерпілої ОСОБА_2

При призначенні міри та виду
покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд
враховує характер та ступінь
тяжкості вчиненого нею кримінального
правопорушення, особу винної, яка не
судима, за місцем навчання
характеризується позитивно, обставини
справи, що пом'якшують покарання -
щире каяття, активне сприяння в
розкритті злочину та добровільне
відшкодування завданих збитків,
обставини справи, що обтяжують
покарання - не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд
вважає можливим призначити
обвинуваченій ОСОБА_1 покарання у
виді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не
заявлено.

Судових витрат по справі не має.

Речові докази по справі: три жіночі
кофти: сірого, білого з високою
горловиною та коричнево-білого
кольору, які зберігаються в кімнаті
речових доказів Ніжинського МВ УМВС
України ( а.с. 31 - 32) - повернути
потерпілій ОСОБА_2.

Запобіжний захід обвинуваченій
ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст. ст. 374, 376 КПК
України, суд -

з а
с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватою за ст.185 ч.1
КК України і призначити їй покарання
:

- за ст. 185 ч. 1 КК України призначити
покарання 80 ( вісімдесят) годин
громадських робіт.

Речові докази по справі: три жіночі
кофти: сірого, білого з високою
горловиною та коричнево-білого
кольору, які зберігаються в кімнаті
речових доказів Ніжинського МВ УМВС
України - повернути потерпілій ОСОБА_2.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченій та
прокурору, а інші учасники судового
провадження мають право отримати в
суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд протягом 30 днів з
дня його проголошення.

Суддя