Справа № 667/4606/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження № 667/4606/14-к за клопотанням слідчого в особливо важливих справах прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Саблуківка Бериславського району Херсонської області, одруженого, зі слів працюючого ПП ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше судимо в 2011 році за ст. ст. ч.1 ст. 190 , ч.2 ст. 190 , ч.3 ст. 358 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі , ввільнився з місць позбавлення волі в 14 лютого 2013 року умовно-достроково на один рік шість місяців ,

якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 189 КК України

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_6

підозрюваний: ОСОБА_5

захисник: ОСОБА_7

слідчий: ОСОБА_3

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням посилаючись на те, що ОСОБА_5

будучи раніше судимим за ч. І ст.190, ч.2 ст.190, ч. 3 ст.358 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, будучи 14.02.2013року звільненим від відбування покарання умовно - достроково, судимість не знято і не погашено в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став і повторно вчинив умисний, корисливий злочин, за наступних обставин.

Так, він з корисливих мотивів, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 190 КК України, діючи з єдиним умислом, спрямованим на сприяння усуненням перешкод заволодінню чужим майном у великих розмірах службовими особами управління карного розшуку (УКР) УМВС України в Херсонській області шляхом вчинення тотожних дій, діючи узгоджено з ними, у період часу з початку травня 2014 року до 06 червня 2014 року включно, під час телефонних розмов та особистих зустрічей пред`являв ОСОБА_8 в усній формі незаконну вимогу надання йому грошових коштів у сумі 25000 доларів США для подальшої передачі вказаним службовим особам УКР УМВС України в Херсонській області, погрожуючи що у випадку незгоди з цією вимогою, до ОСОБА_9 , з яким вона до теперішнього часу перебуває у фактичних шлюбних відносинах, який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Вознесенській ВК №62 УДПтС України в Миколаївській області, службовими особами УКР УМВС України в Херсонській області, які діють узгоджено з ОСОБА_5 , з використанням їх службового становища будуть застосовані недозволені методи досудового розслідування у вигляді фізичного насильства, яке або спричинить його смерть, або призведе до визнання ним своєї вини у вчиненні вбивства, якого він не вчиняв, у кримінальному провадженні, у якому підрозділи карного розшуку області виконують доручення органів досудового розслідування про проведення слідчих дій, спрямованих на розкриття злочину . Ааналогічну незаконну вимогу і погрози під час телефонних розмов ОСОБА_5 також висловлював і ОСОБА_9 , залякавши тим самим останнього, а також ОСОБА_8 .

Останні , зазначені погрози сприйняли реально, усвідомивши, що небезпека заподіяння шкоди, якою їм погрожують стане дійсністю, якщо вони проігнорують зазначену незаконну вимогу, і з метою запобігання застосуванню до ОСОБА_10 службовим особам УКР УМВС України в Херсонській області, які діяли узгоджено з ОСОБА_5 , недозволених методів досудового розслідування у вигляді фізичного насильства, яке або спричинить його смерть, або призведе до визнання ним своєї вини у вчиненні вбивства, якого він не вчиняв, погодились із зазначеними вимогами, проте ОСОБА_8 повідомила про вищеописані дії ОСОБА_5 і службових осіб УКР УМВС України в Херсонській області, які діяли узгоджено з ним, УСБУ в Херсонській області.

29.05.2014року близько 17.30 , продовжуючи реалізацію вищевказаного спільного умислу, діючи узгоджено із службовими особами УКР УМВС України в Херсонській області, знаходячись у приміщенні автомийки, розташованої поблизу автовокзалу в м. Херсоні, ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_8 заздалегідь ідентифіковані працівниками УСБУ України в Херсонській області грошові кошти на загальну суму 3000 доларів США, що за курсом НБУ України станом на 29.05.2014 складає 35296,77 грн. у якості частини обумовленої суми грошових коштів у розмірі 25000 доларів США для подальшої передачі службовим особам УКР УМВС України в Херсонській області для задоволення вищезазначених незаконних вимог.

05.06.2014року близько 19.30, продовжуючи реалізацію вищевказаного спільного умислу, діючи узгоджено із службовими особами УКР УМВС України в Херсонській області, знаходячись в автомобілі, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_8 , на перехресті вул. Суворова та проспекту Ушакова у м.Херсоні, ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_8 заздалегідь ідентифіковані працівниками УСБУ України в Херсонській області грошові кошти на загальну суму 2000 доларів США, що за курсом НБУ України станом на 06.06.2014 року складає 23525. 20 грн. у якості частини обумовленої суми грошових коштів у розмірі 25000 доларів США для подальшої передачі службовим особам УКР УМВС України в Херсонській області для задоволення вищезазначених незаконних вимог.

06.06.2014року близько 19.30 , продовжуючи реалізацію вищевказаного спільного умислу, діючи узгоджено із службовими особами УКР УМВС України в Херсонській області, знаходячись у приміщенні автомийки, розташованої поблизу автовокзалу в м.Херсоні, ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_8 заздалегідь ідентифіковані працівниками УСБУ України в Херсонській області грошові кошти на загальну суму 20000 доларів США, що за курсом НБУ України станом на 06.06.2014 складає 236516.68 грн. у якості останньої частини обумовленої суми грошових коштів у розмірі 25000 доларів США для подальшої передачі службовим особам УКР УМВС України в Херсонській області для задоволення вищезазначених незаконних вимог.

Одержані від ОСОБА_8 за вищеописаних обставин грошові кошти на загальну суму 25000 доларів США , що за курсом НБУ складає 295338,55 грн., що більше ніж у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, виділені СБ України для забезпечення оперативно - розшукової діяльності, спрямованої на пошук та фіксацію фактичних даних про протиправні діяння, передбачені КК України, ОСОБА_5 , доводячи до кінця реалізацію спільного умислу, передав службовим особам УКР УМВС України в Херсонській області, які діяли узгоджено з ним, для задоволення вищезазначених незаконних вимог, усунувши цим самим перешкоди, що існували для заволодіння цими коштами, оскільки вони побоювались викриття своїх дій працівниками правоохоронних органів у разі пред`явлення незаконних вимог і одержання грошових коштів від ОСОБА_8 безпосередньо ними та завдавши таким чином майнову шкоду власнику коштів - СБ України на вищезазначену суму , що відповідно до Примітки 3 до ст.185 КК України є великим розміром.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст. 189 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, максимальна санкція за які передбачає покарання від п`яти до десяти років позбавлення волі, підозрюваний має широке коло зв`язків у правоохоронних органах, працівникам яких він сприяв у вчиненні злочину, інкримінований злочин вчинено ним повторно, під час умовно - дострокового звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що в разі незастосування до нього запобіжного заходу - тримання під вартою, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконним шляхом впливати на свідків, насамперед на ОСОБА_8 , вчинити інший злочин і більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Копія вказаного клопотання разом з додатками до нього , відповідно до розписки про вручення, була вручена підозрюваному 09 червня 2014 року о 12.00 годині.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання і просили суд його задовольнити посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти його задоволення і просили суд обрати відносно ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід у вигляді застави з урахуванням вимог визначених ч.2 ч.5 ст. 185 КПК України , посилаючись на те що доказів того що існують ризики на які посилався прокурор суду не надано.

Як встановлено судом 08 червня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27 , ч.3 ст. 189 КК України, яке було внесено до ЄРДР, відповідно до витягу з кримінального провадження за №0000151 від 07.06.2014 року з правовою кваліфікацією за ч. 3 с. 189 КК України .

Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_5 було затримано 07 червня 2014 року о 20.50.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07 червня 2014 року щодо причин та обставин її участі у передачі грошових коштів ОСОБА_5 29 травня ,05 та 06 червня 2014 року , актами вручення ОСОБА_8 співробітниками УСБУ України в Херсонській області 29 травня , 05 та 06 червня 2014 року грошових коштів для участі у проведенні заходів спрямованих на отримання фактичних даних про вимагання та отримання у неї неправомірної вигоди ОСОБА_5 який від імені співробітника УКР УМВС України в Херсонській області вимагає у неї неправомірну вигоду , протоколом огляду місця події від 07 червня 2014 року відповідно до якого місцем огляду є кабінет заступника начальника УКР УМВС України в Херсонській області ОСОБА_11 в ході якого ним було видано грошові кошти ( долари США ) які було пораховано їх номери внесено до вказаного протоколу та опечатано в присутності понятих та учасників які приймали участь у вказаній слідчій дії. Та протоколом обшуку від 07 червня 2014 року відповідно до якого в ході обшуку в будинку АДРЕСА_2 Вершняк ОСОБА_12 добровільно видав грошові кошти номіналом по 100 доларів США в кількості 18 купюр , а також мобільний телефон.

Достатньою підставою, існування ризиків передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та /або суду , вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що підозрюваний хоча є працює приватним підприємцем та має постійний стабільний дохід , зі слів має зобов`язання перед банківською установою в розмірі що дорівнює 89000 доларів США , підозрюється у вчинені корисливого кримінального правопорушення , при наявності у власності жилого будинку , в якому фактично проживає зареєстрований за іншою адресою , підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення який вчинено в період умовно-дострокового звільнення від раніше призначеного покарання.

Достатніх доказів існування ризику визначеного п. п. 3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: незаконно впливати на свідка ОСОБА_8 та перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом суду не надано.

З урахуванням обставин встановлених судом, вагомості наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст. 189 КК України, тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні у вчинені якого він підозрюється , віку підозрюваного, міцності його соціальних зв`язків за місцем його проживання де він зі слів проживає з дружиною в будинку що належить йому на праві приватної власності але знаходиться в іпотеці , те що він працює приватним підприємцем, майнового стану підозрюваного , а саме наявності кредитних зобов`язань перед банківською установою , а також те що кримінальне правопорушення в я кому він підозрюється було вчинено в період умовно-дострокового звільнення за раніше призначене покарання суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню оскільки запропонований запобіжний захід на думку суду буде достатнім для запобігання встановленим судом ризикам. Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу не виявлено.

Враховуючи особу підозрюваного, його матеріальний стан , тяжкість вчиненого, слідчий суддя вважає необхідним визначити розмір застави з урахуванням вимог передбачених пункту 2 ч.5 ст. 182 КПК України та абзацу другого ч.5 ст. 182 КК України, в розмірі що дорівнює ста мінімальним заробітним платам , що становить 121800 грн.

Керуючись ст.ст. 179, 196 КПК України, суд
Ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити розмір застави в розмірі 121800 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 06 серпня 2014 року до 20.50 години.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на ОСОБА_5 , в разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту, за місцем проживання, без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 09 серпня 2014 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 , з-під варти.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_5 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя :ОСОБА_1