29.05.2007 г. №1-403/07
районный суд г. Запорожья
В составе председательствующего: Марченко Н.В.
При секретаре: Фурдак В.И.
С участием прокурора: Деева А.В.
в открытом судебном заседании в г. Запорожье
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья гражданина
Украины, образование среднее , женатого,
не работающего, проживающего АДРЕСА_1 , ранее судимого
- 30.03.98 Комунарским
райсудом г.Запорожья по ст. 229-6 УК
свободы, освобожденного 02.08.99г. по отбытии
-14.05.01 Энергодарским
ст. 141 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожденного
срока, обвиняемого по ст. 121 ч.1
07.03.2007 года, примерно в 16 часов 10 минут ОСОБА_1 действуя умышленно,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во двореАДРЕСА_2, взяв со
стола веранды вышеуказанного дома нож,
который согласно заключения эксперта № 87 от 17.04.2007
года является кухонным ножом
хозяйственно-бытового назначения и подойдя к ОСОБА_2 беспричинно нанес один
удар указанным ножом в область брюшной полости последнего, в результате чего
потерпевшему было причинено телесное повреждение в виде проникающего ранения
брюшной полости с повреждением большого сальника и поперечно-ободочной кишки с
кровотечением в брюшную полость, которое
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1115Д от 25.04.2007 года квалифицируется как тяжкое
телесное повреждение опасное для жизни.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину признал полностью, суду пояснил , что он 07.03.07 после
совместного распития
спиртного с ОСОБА_2 беспричинно нанес удар ножом в живот ОСОБА_2
Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании подтвердил, что
в ходе распития спиртных напитков у него дома его знакомый ОСОБА_1 беспричинно
ударил его ножом в живот. Никаких последствий от
данного ранения у него в настоящее время нет. Никаких претензий к подсудимому
Другие доказательства судом в силу ст. 299 УПК Украины не исследовались.
Суд
квалифицирует действия подсудимого по
Украины по признакам умышленное тяжкое телесное
опасное для жизни в момент причинения.
При назначении наказания суд
учитывает следующие
степень тяжести совершенного преступления: является
тяжким , личность подсудимого обстоятельства смягчающие и
отягчающие уголовное наказание: ранее неоднократно судим, положительно
характеризуется, раскаялся, совершил преступление в нетрезвом состоянии, а
поэтому считает, что исправление его возможно только в местах лишения свободы.
Учитывая, что потерпевший не настаивает на строгом
наказании , то , что для
потерпевшего никаких тяжких последствий не наступило, то что своими признательными показаниями подсудимый
способствовал раскрытию преступления , суд считает , что подсудимому возможно назначить
наказание с применением ст. 69 УК
Украины ниже низшего предела , предусмотренного
законом за данное преступление.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины
суд,
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 121 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание
с применением ст. 69 УК
Украины в виде 1 года
отбытия наказания исчислять с 07.03.07 г.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки
в пользу городской клинической больницы экстренной и скорой медицинской помощи
в сумме 1341,92 грн.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Запорожской области в течение 15 суток
с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему