ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 200 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пономаренко В.Г.,

при секретарі -
Шиєнко Ю. С.

за участю
прокурора -Гершкула І.М.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу по обвинуваченню
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Синюхін Брід Первомайського
району, Миколаївської області, громадянина
України, українця, який має повну загальну середню освіту, розлученого,
працюючого по найму, мешканця АДРЕСА_1, раніше
не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_6 скоїв викрадення предметів, що знаходилися в місцях поховання за таких
обставин.

На початку
листопада 2007 року ОСОБА_6
попросив свого знайомого ОСОБА_7,
відносно якого на досудовому слідстві у кримінальному переслідуванні
відмовлено, надати йому транспортні
послуги з перевезень, на що останній погодився. В інший
день ОСОБА_6 попередньо зателефонувавши ОСОБА_7 домовився з ним, під
приводом виконання робіт з надання ритуальних послуг родичам померлих, про
надання послуг з перевезення, на що останній знову погодився. Після чого
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобілі „ФІАТ
СКУДА”, належний останньому, прибули на
цвинтар, розташований в с. Оситняжка Кіровоградського району Кіровоградської
області. Діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, ОСОБА_6, не посвячуючи ОСОБА_7 у свої злочинні наміри,
запропонував останньому почекати його біля входу на цвинтар,а сам зайшов на територію цвинтаря, де викрав надмогильний пам'ятник з могили померлого ОСОБА_8, похованого в 2007 році, і
надмогильний пам'ятник з могили померлого
ОСОБА_9, похованого в 2007 році. Викрадені надмогильні пам”ятники
ОСОБА_6 виніс з території цвинтаря,
завантажив на автомобіль ОСОБА_7,
яким вони були перевезені до місця проживання
ОСОБА_6. Надалі ОСОБА_6
розпорядився ними, шляхом переробки та продажу, чим завдав потерпілим ОСОБА_1
та ОСОБА_2 матеріальної шкоди.

Крім того, 17 листопада 2007 року ОСОБА_6, маючи умисел
на викрадення надмогильних пам'ятників, знову домовився з ОСОБА_7, не
повідомляючи останньому про свої злочинні наміри, про надання транспортних послуг
з перевезення, на що останній погодився. Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобілі „ФІАТ СКУДА”, належний
останньому, прибули на цвинтар,
розташований в с. Бережинка Кіровоградського району Кіровоградської
області. Далі діючи умисно, цілеспрямовано,
з корисливих спонукань, ОСОБА_6, запропонував ОСОБА_7 почекати його біля входу
на цвинтар, а сам зайшов на територію
цвинтаря, де викрав 9 надмогильних квітників
з могил померлих, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , переніс та завантажив їх в
автомобіль. Разом з ОСОБА_7 ОСОБА_6
перевіз викрадене в своє домоволодіння,
де його й зберігав, чим завдав потерпілим ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_3,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, матеріальної шкоди.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину визнав повністю і у своїх
показах підтвердив суду, що він дійсно у зазначений час і при вказаних
обставинах вчинив крадіжки двох надгробних
пам”ятників з двох могил на цвинтарі в с. Оситняжка, а через деякий час
викрав 9 квітників з могил на цвинтарі в с. Бережинка. Підсудний показав, що він близько 11 років
працював в бюро ритуальних послуг по виготовленню пам”ятників і добре знав цю
роботу. Восени 2007 року він захворів і
виникла потреба в грошах, які він вирішив заробити шляхом
викрадення з могил пам”ятників з подальшою їх реалізацією. Дві стели з
пам”ятників, які він викрав на цвинтарі в селі Осиняжка, він відшліфував і
продав їх знайомому, якому про те , що добув їх злочинним шляхом, не
розповідав. Квітники він не встиг реалізувати. Згодом вони були вилучені
працівниками міліції. За час
досудового слідства він власними силами відновив пам”ятники і квітники на могилах і привів у стан, який вони мали до
викрадення. У вчиненому щиро кається,
для себе зробив відповідні висновки, попросив вибачення за свої дії у
потерпілих.

Суд визнав
недоцільним дослідження інших доказів стосовно обставин справи які ніким не
оспорюються, проти чого учасники судового розгляду не заперечували. Дослідивши
обставини справи у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 299 КПК України, суд
приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_6 у вчиненні
злочину і вважає правильним кваліфікацію дій за ст.297 КК України, так як він
вчинив викрадення предметів, що знаходились в місцях поховання.

Призначаючи
підсудному покарання, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, щодо ступеню
тяжкості вчиненого ним злочину, особи
винного та обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудним
вчинено злочин, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Щире каяття
підсудного у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне
усунення заподіяної шкоди, та вчинення злочину вперше, суд визнає обставинами, що пом'якшують його покарання.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи особу
підсудного, який характеризується позитивно, з урахування наведених обставин,
що пом”якшують його покарання, суд
доходить висновку про можливість виправлення засудженого від відбування
покарання, і вважає за можливе звільнити
його від відбування покарання з
випробуванням.

Керуючись ст.
ст. 321-324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати
винним за ст. 297 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення
волі строком на 2
роки.

На підставі ст.
75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити
від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом визначеного терміну іспитового
строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов”зки.

Міру
запобіжного заходу засудженому залишити без змін - підписку про невиїзд.

У відповідності до ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_6 повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну свого місця проживання, періодично з”являтися на реєстрацію до органів
кримінально-виконавчої системи. .

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15
діб з моменту його проголошення.

Суддя