ПОСТАНОВА

Справа № 4-71 2007 р.
26 грудня 2007 року Суд
дя Березанського районно
го суду Миколаївської о
бласті
Старчеус О.П., при секретар
і Максименко С. Ф., розглянувш
и в присутності помічника пр
окурора Березанського район
у Бережної СВ., слідчого Бере
занського РВ УМВС Лук»янова
О.В., підозрюваної ОСОБА_1
, з участю захисника ОСОБА_
2 , подання слідчого Береза
нського РВ УМВС, погоджене з
прокурором Березанського ра
йону про обрання запобіжного
заходу у вигляді утримання п
ід вартою відносно
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
н., уродженки с Тронка, Береза
нського р-ну, Миколаївської о
бл., українки, громадянки Укр
аїни, освіта незакінчена вищ
а, не заміжньої, працюючої ін
спектором Березанської насі
ннєвої інспекції, раніше не с
удимої, жительки АДРЕСА_1

підозрюваної у вчиненні з
лочинів, передбачених ч. 5 ст
. 27, ч. 2 ст. 393 КК України, -

встановила:

13.12.2007 року близько 20:00 год. ОС
ОБА_1 допомогла ОСОБА_6д
обратися до вікна камери № 5 ІТ
Т Березанського РВ УМВС, чере
з вікно якої остання передал
а утримуваному там ООСОБА_7
два ножевих полотна та пас
атіжи, за допомогою яких підс
удніОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 почергово перепи
ляли металеву арматуру вікна
камери та через отвір, який у
творився близько 05:30 год. скоїл
и втечу з камери № 5 Ізолятора
тимчасового тримання Береза
нського РВ УМВС України в Мик
олаївській області.
14.12.2007 року, за даним фактом пр
окуратурою Березанського ра
йону було порушено криміналь
ну справу за ознаками злочин
у, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК
України.
16.12.2007 року, згідно зі ст. 115 КК
України, за підозрою у вчине
нні злочину, передбаченого ч
. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 393 КК України, б
уло затримано ОСОБА_1
19.12.2007 р. постановою судді Бере
занського районного суду тер
мін затримання ОСОБА_1 пр
одовжено до 10 діб.
В поданні слідчий СВ Береза
нського РВ УМВС просить обра
ти ОСОБА_1 запобіжний зах
ід у вигляді взяття під варту
, мотивуючи тим, що вона обвин
увачується в скоєнні тяжкого
злочину, за' який санкція пер
едбачає покарання у виді поз
бавлення волі строком більше
трьох років, а також посилаю
чись на те, що ОСОБА_1 , пер
ебуваючи на свободі може про
довжити свою злочинну діяльн
ість, скритися від слідства т
а від виконання процесуальни
х рішень, чим перешкоджатиме
встановленню істини по крим
інальній справі.
Вивчивши матеріали кримін
альної справи надані слідчим
, допитавши підозрювану ОС
ОБА_1 , вислухавши думку зах
исника підозрюваної, яка про
сила обрати запобіжний захід
у вигляді особистої поруки,
заслухавши пояснення слідчо
го СВ Березанського РВ УМВС,
вислухавши думку прокурора,
яка вважала за необхідне обр
ати запобіжний захід у вигля
ді утримання під вартою, суд
вважає за можливе відмовити
в задоволенні подання слідчо
го про обрання запобіжного з
аходу у вигляді тримання під
вартою, оскільки є особи, що
заслуговують довір"я, і які х
очуть взяти ОСОБА_1 під о
собисту поруку.
Керуючись ст. ст. 148, 150, 152,
155, 165-2 КПК України, -

постановила:

Обрати відносно ОСОБА_1
запобіжний захід у вигляді о
собистої поруки.
На постанову може бути пода
на апеляція до апеляційного
суду Миколаївської області п
ротягом трьох діб з дня її вин
есення.
Подача апеляції не призуп
иняє виконання постанови.