Провадження № 1-кс/161/3100/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 серпня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

заявниці - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 у провадженні № 1-кс/161/3074/15 (161/11000/15) за скаргою заявниці на постанову заступника начальника СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 08.07.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 20.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду із заявою про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 у провадженні № 1-кс/161/3074/15 (161/11000/15) за скаргою заявниці на постанову заступника начальника СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 08.07.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 20.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України. Просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою заяву підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 в своїй заяві не навела підстав для відводу слідчого судді, передбачені ст.75 КПК України, думку ОСОБА_4 , яка заяву підтримала та просила задовольнити, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 як в судовому засіданні, так і в своїй заяві не навела підстав для відводу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 , що передбачені ст.75 КПК України, разом з тим, дана заява про відвід зводиться до незгоди з рішенням слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 , яке було прийнято в травні 2015 року по скарзі заявниці, крім того, в даний час в провадженні слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5 знаходиться на розгляді скарга заявниці ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 08.07.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 20.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, яка в разі незгоди з прийнятим рішенням може бути оскаржена в апеляційному порядку, тому на думку суду підстав для відводу слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5 не має, за таких обставин, суд приходить до висновку, що в заяві ОСОБА_4 , слід відмовити в задоволенні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 у провадженні № 1-кс/161/3074/15 (161/11000/15) за скаргою заявниці на постанову заступника начальника СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 08.07.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 20.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: