Справа № 592/5233/15-к
Провадження № 1-в/592/224/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання начальника Сумського міського відділу кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, з середньою освітою, працюючого транспортувальником в ТОВ „Сумська Паляниця, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.05.2013 р. за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :
03.06.2015 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання начальника Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Подання мотивується тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.05.2013 р. за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 характеризується добре, до кримінальної відповідальності не притягувався, але 21.10.2013 року та 19.11.2013 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1, 173 ч. 2 КУпАП, за що 08.01.2014 року отримав застереження у вигляді письмових попереджень. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, сварок в родині та з сусідами не вчиняє, але знаходиться на профілактичному обліку, як сімейний насильник.

За період перебування на обліку в КВІ Ковпаківського району м. Суми згідно даних Управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України в Сумській області засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив.

В судове засідання прокурор та представник СВК № 116 не з`явились, але надали суду письмові заяви згідно яких просять справу розглядати без їх участі, клопотання підтримують у повному обсязі.
ОСОБА_4 не з`явився, але надав суду письмову заяву згідно якої просить справу розглядати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з урахуванням доказів, що є у справі.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Так, судом встановлено, що призначений вироком суду іспитовий строк закінчився, ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, а адміністративні правопорушення не носили систематичного характеру.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.5 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Ковпаківського

районного суду м. Суми від 21.05.2013 р. за ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1