УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засуджених

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 10 березня 2015 року,

встановила:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від

05 листопада 2014 року засуджено:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Норільська Російської Федерації, проживаючого АДРЕСА_2, такого, що не має судимостей,

за ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК до покарання у виді штрафу у розмірі 15 000 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 255 000 грн., із конфіскацією грального обладнання.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку Республіки Татарія Російської Федерації, проживаючу АДРЕСА_3, таку, що не має судимостей,

за ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК до покарання у виді штрафу у розмірі 10 000 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 170 000 грн., із конфіскацією грального обладнання.

Вирішено питання про стягнення судових витрат і долю речових доказів.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від

10 березня 2015 року вирок місцевого суду, щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без змін.

У касаційній скарзі засуджені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посилаючись на неповноту судового слідства, невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого в наслідок суворості, просять вирок місцевого суду та ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_1 змінити, призначивши останньому більш м'яке покарання, ці ж судові рішення щодо ОСОБА_2 скасувати та виправдати останню.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону.

Слід зазначити, що неповнота судового розгляду та невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження (чим обґрунтовується касаційна скарга засуджених) відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 КПК не підлягають перегляду в касаційному порядку, оскільки самі по собі є підставами для скасування чи зміни відповідних судових рішень в апеляційному порядку згідно зі ст. 409 КПК.

Відповідно до ст. 427 КПК, касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.

Проте, наведених положень процесуального закону засуджені не дотримались, та не вказали підстав, установлених ч. 1 ст. 438 КПК, за наявності яких можливе скасування ухвали апеляційного суду, постановленої в результаті перегляду кримінального провадження за їх апеляційними скаргами з огляду на положення статей 412-414 цього Кодексу, а викладені у скарзі вимоги до суду касаційної інстанції не відповідають змісту ст. 436 КПК щодо повноважень суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 427 КПК, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає це в касаційній скарзі.

Проте ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скарзі не зазначили, чи бажають вони особисто брати участь у касаційному розгляді.

Тому на підставі ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу залишити без руху і встановити строк для усунення скаржниками допущених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без руху і встановити їм строк для усунення недоліків - п'ятнадцять днів із дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

вул. П. Орлика, 4а, м.Київ, 01043

http://sc.gov.ua;

№ 5-1955ск15

ОСОБА_1

АДРЕСА_2

ОСОБА_2

АДРЕСА_3

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідно до вимог ч. 1 ст. 429 КПК надсилає копію ухвали про залишення Вашої касаційної скарги без руху.

Додаток: на __арк. в __ прим.

Cуддя ОСОБА_3

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

вул. П. Орлика, 4а, м.Київ, 01043

http://sc.gov.ua;

№ 5-1955ск15

ОСОБА_1

АДРЕСА_2

ОСОБА_2

АДРЕСА_3

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідно до вимог ч. 1 ст. 429 КПК надсилає копію ухвали про залишення Вашої касаційної скарги без руху.

Додаток: на __арк. в __ прим.

Cуддя ОСОБА_3

ОСОБА_6 квітня 2015 року