overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 29.12.2014
Справа № 501/6452/14-к

Іллічівський міський суд Одеської області
УХВАЛА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпроперовськ, громадянина України, який має неповну вищу освіту, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26 грудня 2014 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт, який підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 ч. КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, призначити на 15.00 годину 20 січня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 504/2893/14-к
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

28.08.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000763 від 21.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 164 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
27.08.2014 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 164 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 09 год. 00 хв. 09 вересня 2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 504/3657/14-к
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

27.10.2014смт. Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000997 від 01.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

24.10.2014 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000997 від 01.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 185 КК України КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 14 год. 00 хв. 12 листопада 2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання
Справа №505/430/15 к

пр. №1-кп-505/111/15 р.

10.02.2015 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

у відсутності потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002005 від 31.12.2014 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2015 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0002005 від 31.12.2014 р.

04.02.2015 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, виклику в судове засідання обвинуваченого, потерпілого, свідків по справі та за відсутності підстав для зміни міри запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 не приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий, свідки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному провадженні під час досудового слідства не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 23.02.2015 року на 09 годину.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 576/283/15-к Провадження № 1-кп/576/57/15
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання 12.02.15 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
12 лютого 2015 року до Глухівського міськрайонного суду до провадження судді ОСОБА_1 надійшло з обвинувальним актом кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає. Керуючись ст. 314 КПК України, суд, - У Х В А Л И В : Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 25 лютого 2015 року о 14 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачену, потерпілого.
Про день підготовчого судового засідання повідомити Глухівського міжрайонного прокурора.
Суддя:
Справа № 741/1515/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/232/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
12 лютого 2015 року м. Чернігів
В С Т А Н О В И Л А :
Подані апеляційні скарги в цілому відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 .
Копії апеляційних скарг направити для ознайомлення відповідно сторонам кримінального провадження, запропонувавши їм подати заперечення.
Копію даної ухвали та інформацію про права та обов"язки під час апеляційного розгляду надіслати обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, прокурору-тільки копію ухвали.
Суддя ОСОБА_2
Постанова

28 квітня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13 січня 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 25 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 387, 350 КПК України (1960 року).

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копії вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13 січня 2014 року та копії ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 25 березня 2014 року вбачається, що є підстави для витребовування кримінальної справи.

Крім того, у поданій касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 висловив прохання про зупинення виконання вироку.

Керуючись ст. 388 КПК України (1960 року), п. 15 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Миколаївського районного суду Миколаївської області кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки її в касаційному порядку.

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити та зупинити виконання вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 березня 2014 року щодо нього.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

про витребування матеріалів кримінального провадження

22 січня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3 розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 та прокурора на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 30 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 6 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 січня 2015 року за зазначеною касаційними скаргами відкрито касаційне провадження.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и в:

Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для перевірки у касаційному порядку.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги, інформацію про їх права і обов'язки, та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_3
У Х В А Л А

про витребування матеріалів кримінального провадження

12 листопада 2014 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мороз М.А., розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 листопада 2014 року за зазначеною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и в:

Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 для перевірки у касаційному порядку.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги, інформацію про їх права і обов'язки, та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я М.А. Мороз
Ухвала

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3 в місті Києві 21 січня 2015 року, розглянувши касаційну скаргу із доповненням до неї засудженого ОСОБА_2 на ухвалу судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області від 24 листопада 2014 року про відмову у відкритті кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2010 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 січня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою із доповненням до неї засудженого ОСОБА_2

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати із Апеляційного суду Одеської області матеріали провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2010 року за нововиявленими обставинами.

Копію касаційної скарги із доповненням до неї, інформацію про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів із дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

№ 5-8421ск14
У Х В А Л А
іменем України

05 лютого 2015 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ч.1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 08 грудня 2014 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки.

При виконанні вироку суду, встановлено , що необхідно уточнити зазначений вирок у частині вирішення питання про речовий доказ.

Згідно ст. 100, п.1 ч.4 ст. 374 КПК України , при винесенні вироку суду, суд повинен вирішити питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні.

Згідно ст. 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при винесенні вироку суду не вирішено питання щодо двох речових доказів: психотропна речовина амфетамін, масою 0,041 г.; 0,1615 г.

Згідно постанови про визнання речовим доказом слідчого СВ Корольовського РВ УМВС України в Житомирській ОСОБА_5 від 18.07.2013 року, визнано по кримінальному провадженню №0001155 від24.04.2013 року, речовим доказом - психотропна речовина амфетамін, який знаходиться в камері схову речових доказів СВ Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає необхідним уточнити резолютивну частину вироку суду, щодо зазначеного речового доказу.

Керуючись ст. ст. 100, 369, 375, 379, 392, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Вказати у вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 08 грудня 2014 року: «Речові докази: психотропна речовина амфетамін, масою 0,041 г.; 0,1615 г., що зберігається в кімнаті речових доказів СВ Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити;

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

05.02.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки подання про звільнення від покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 ,-

Встановив:

Вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 16 січня 2012 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 309 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, його звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на три роки. На підставі ст. 76 КК України на нього покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої інспекції та періодично з`являтися в цей орган для реєстрації, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

За період іспитового строку, ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, виконав покладені на нього зобов`язання, нового злочину не вчинив, став на шлях виправлення.

Оскільки іспитовий строк за вироком суду відносно ОСОБА_4 закінчився, КВІ прохає звільнити його від призначеного покарання.

Прокурор не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника КВІ ОСОБА_5 , який підтримав подання, засудженого ОСОБА_4 , вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, оскільки закінчився іспитовий строк, засуджений виконав покладені на нього зобов`язання та не вчинив нового злочину .

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_4 на підставі ст. 78 КК України звільнити від призначеного покарання за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 16 січня 2012 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляція.

Суддя:
Справа № 703/502/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

законного представника неповнолітнього ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні № 0001955 відносно ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України надійшло від прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури до суду 29 січня 2015 року.

Ухвалою суду від 02 лютого 2015 року по вказаному клопотанню було призначено підготовче судове засідання.

Підстав для повернення клопотання прокурору, або закриття кримінального провадження на даній стадії не вбачається, а тому клопотання підлягає призначенню до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, законного представника особи яка вчинила суспільнонебезпечне діяння, захисника, потерпілих суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження на підставі клопотання до судового розгляду на 23 лютого 2015 року на 08 годину у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, законного представника особи яка вчинила суспільнонебезпечне діяння, захисника, потерпілих, представника служби у справах дітей, представника кримінальної міліції у справах дітей.

З метою забезпечення всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин клопотання, суд вважає за необхідне викликати для допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-315, 372, КПК України,

ухвалив:

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні № 0001955 відносно ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до судового розгляду на 23 лютого 2014 року на 08 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора Смілянскьої міжрайонної прокуратури, законного представника особи яка вчинила суспільнонебезпечне діяння, захисника, потерпілих, представника служби у справах дітей, представника кримінальної міліції у справах дітей.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 755/2174/13- к
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бірси О.В.

при секретарі - Куса Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0001753 по обвинуваченню: ОСОБА_1,

- за ч. 1. ст. 172, ч.1 ст. 175 КК України, -

в с т а н о в и в :

18 лютого 2013 року Дніпровським районним судом м .Києва було постановлено вирок у кримінальному провадженні № 0001753 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172, ч.1 ст. 175 КК України, яким останнього засуджено за ч.1 ст. 172, ч.1 ст. 175, 70, 71 КК України до штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень в дохід держави з позбавленням права обіймати посади пов ?язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на 1 рік.

При виготовленні тексту вироку було допущено описку у вступній частині вироку, а саме не зазначено номеру кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з ?явились, про день, час і місце судового засідання були повідомлені, їх неявка, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну частину вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 18 лютого 2013 року відносно ОСОБА_1, зазначивши номер кримінального провадження № 0001753.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

С у д д я: