Справа №1-504
ВИРОК

ім'ям України

« 25 »
вересня 2007 року м. Василівка

Василівський
районний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Мовчана О.Г.

при
секретарі: Звєрєвій
Е.С.

за участю
прокурора: Липіной
Є.О.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 що народився у місті
Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, громадянина України, українця,
освіта неповна середня, не
одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до положень ст. 89 КК України не судимого,

справа
призначена до розгляду за ч. 1 ст. 190 КК України;

ВСТАНОВИВ:

02
червня 2007 року, близько 01 год. 20 хв.
в місті дніпрорудне Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, маючи умисел спрямований на
заволодіння чужим майном шляхом шахрайства,
з корисливих збуджень,
зловживаючи довірою свого знайомого ОСОБА_2 , знаходячись на дискотеці «Торнадо»
розташованій у парку «Великий луг» по вул.
Шахтарська, пославшись на потребу
подзвонити, взяв уОСОБА_2 мобільний телефон «Моторола L 47»
вартістю 1200 грн. з сім карткою оператора мобільного зв'язку «Джине» вартістю
20 грн., після чого отримавши телефон й
не маючи наміру його повертати залишив дискотеку. В подальшому вище вказаний
мобільний телефон ОСОБА_1продав,
завдавши потерпілому ОСОБА_2
матеріальну шкоду у сумі 1220 грн.

Досудовим
слідством дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1
ст. 190 КК України, тобто як
заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінуємому йому противоправному діянні визнав
повністю, повідомивши

2

суду, що факти,
викладені в постанові про порушення кримінальної справи, обвинуваченні та обвинувальному висновку
відповідають дійсності. Просив суд визнати не доцільним дослідження всіх
доказів по справі, оскільки ним не
оспорюється кваліфікація інкримінованого противоправного
діяння, обставини його вчинення.
Вчинення злочину пояснив безвідповідальним ставлення до можливих наслідків й
перебуванням у стані алкогольного сп'яніння. Підсудний також повідомив
суду, що до цього часу не відшкодував
суму завданої шкоди через відсутність можливості працевлаштуватися.

Вислухавши
думку учасників судового розгляду суд,
відповідно до ст. 299 КПК
України, визнав не доцільним подальше
дослідження доказів по справі, оскільки
підсудним не оспорюються фактичні обставини справи і кваліфікація
інкримінованого йому противоправного діяння.

Знаходячи
обвинувачення доказаним, суд
вважає, що органами, які проводили досудове слідство та
здійснювали підтримку державного обвинувачення,
дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані як вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, тобто як заволодіння чужим майном шляхом
зловживання довірою (шахрайство).

Речові докази по
справі відсутні.

Цивільний
позов заявлений по справі потерпілим ОСОБА_2
до підсудного ОСОБА_1 у сумі 1220 грн.,
не оспорюється й визнається підсудним в зв'язку з чим підлягає
задоволенню в повному обсязі шляхом стягнення суми позовних вимог з ОСОБА_1

Вирішуючи
питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості, мотиви,
характер, обставини вчиненого ним
противоправного діяння, щире каяття у
вчиненому, що визнається пом'якшуючою
покарання обставиною, вчинення злочину у
стані алкогольного сп'яніння, визнається
обтяжуючою покарання обставиною.

З
урахуванням особи підсудного, його
бажання стати на шлях виправлення,
матеріалів, що характеризують
особу, його сімейного стану, осудного відношення до вчиненого, суд вважає за можливе з метою
перевиховання, звільнити підсудного від
відбування покарання з випробуванням та покладенням зобов'язань, передбачених
ст. 76 КК України.

Керуючись ст. 124,
129 Конституції України,
ст. ст. 50-51, 63,
65-67, 75, 76,
ч.1 ст. 309 КК України, ст.
ст. 323-324 КПК, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 190 КК України
та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

з

Відповідно
до ст. 75 КК України від відбування
призначеного покарання ОСОБА_1 - звільнити з випробуванням строком на два роки.

Відповідно
до ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок
повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання та
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити
підписку про невиїзд.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 одну тисячу двісті двадцять гривень.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької

області через Василівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту

оголошення.