Справа 1-79 07р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007
року Снігурівський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого
судді Лисенко М. Є.,

при секретарі
Колодязній Л. М.,

за участю
прокурора Багдасарян А. Ю.,

захисника
підсудної адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі
суду № 5 кримінальну справу за

обвинуваченням

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки с.
Нововасилівка Снігурівського району Миколаївської області, українки,
громадянки України, невійськовозобов'язаної, освіта неповна-середня, не
заміжня, на утриманні має сина - ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча, інвалід 3
групи, раніше не судимої згідно ст. 89 КК України,

за ч.2 ст.15, ч.
1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27
лютого 2007 року близько 10-00 години ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, у житловому будинку домоволодіння ОСОБА_4, яке розташоване по вулиці
Леніна в с. Нововасилівка Снігурівського району Миколаївської області, де
знаходилась за запрошенням та з дозволу господаря ОСОБА_4., намагалась таємно
викрасти чуже майно на суму 733 грн 30 коп, але не довела свої злочинні дії до
кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана самим
господарем.

Завдані збитки
відшкодовані поверненням викраденого.

У судовому
засіданні підсудна вину в скоєнні злочину визнала повністю та показала, що 27
лютого 2007 року була запрошена господарем ОСОБА_4., до його будинку, який
розташований по вулиці Леніна в еелі Нововасилівка Снігурівського району
Миколаївської області для вживання спиртних напоїв. Кошти на придбання давала
йому вона а він ходив та придбав спиртне, яке разом вживали. Коли він вдруге
пішов за спиртним, вона скориставшись його відсутністю викрала особисті його та
його дружини речі, поклала в два пакета та вийшла з будинку на подвір'я де була
затримана господарем. Завдані збитки відшкодовані поверненням викраденого.

Підсудна
заявила клопотання про слухання справи без дослідження доказів, яке судом
відповідно до ст.299 КПП України задоволено.

Суд
кваліфікує дії підсудної за ст. 15 ч2, ст.185 ч.1 КК України -як закінчений
замах на таємне викрадення чужого майна крадіжка яку не було доведено до
кінця з причин, що не залежали від волі винної особи.

Призначаючи
покарання, суд враховує на характер та ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, обставини справи,
відшкодування заподіяних збитків шляхом повернення викраденого в натурі, дані
про особу підсудної, яка характеризується позитивно, на утриманні має малолітню
дитину, щире каяття, як обтяжуючу обставину відповідальність скоєння злочину в
стані сп'яніння.

На
підставі викладеного, суд вважає, що виправлення підсудної можливим без
ізоляції від суспільства, тому призначає таке з застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324
КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 України та призначити покарання у
вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Застосувати
ст.75 КК України, звільнивши засуджену від відбування призначеного покарання,
якщо вона протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і
виконає обов'язки передбачені п.п.2,3,4 ст.76 КК України: не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
органи КВС про зміну місця проживання та роботи, а також з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові
докази (а.с.9) вважати повернуті ОСОБА_5, згідно її розписки, а речові докази
(а.с.12) вважати повернуті ОСОБА_2, згідно розписки ОСОБА_6

Запобіжний захід
залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду
через місцевий суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.