Справа №1-143/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 червня 2007 року Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

в складі: головуючого
судді Попової
Н.І.

при
секретарі Зеленській
Т.В.

з участю
прокурора Голощапової
А.А.

адвоката ОСОБА_2

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця міста Знам"янка
Кіровоградської області і проживаючого в цьому місті по вулиці Рози
Люксембург^, українця, громадянина України, безпартійного, учня дев"ятого класу Знам"янської
школи-інтернат №5, раніше не судимого

за ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого
майна за попередньою змовою групою осіб,
поєднане з проникненням в інше приміщення, повторно,
за наступних обставин.

20 січня 2007 року, біля 1
години ночі неповнолітній ОСОБА_1 за
попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які не досягли віку кримінальної
відповідальності, маючи намір на таємне
викрадення чужого майна та реалізуючи його,
шляхом відгину металевих створок вікна та пошкодження віконного скла
стрілкового тиру, розташованого в м.
3нам"янка Кіровоградської області по вул.
Свердлова, проникли до вказаного
приміщення, звідки таємно викрали 4-ри
пневматичних гвинтівки ІЖ-38 №НОМЕР_1,
ІЖ-38 НОМЕР_2, ІЖ-38
№НОМЕР_3, ІЖ-512 №НОМЕР_4 та набої в
кількості 6400 шт. до них, які належать
ЗСТК ТСОУ м. Знам"янки
Кіровоградської області, після чого з
викраденим з місця скоєння злочину зникли,
чим спричинили ЗСТК ТСОУ матеріальний збиток на суму 848 грн. 53 коп.

Крім
того, 20 січня 2007 року біля 4 години
ночі неповнолітній ОСОБА_1 за
попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які не досягли віку
кримінальної кримінальної відповідальності,
маючи намір на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, шляхом пошкодження вікна приміщення, розташованого по вул. Трудовій,
1 в м. Знам"янка
Кіровоградської області, проникли до
вказаного приміщення з наміром викрасти візки для інвалідів в кількості
чотирьох штук, звідки з початку
таємно, повторно, викрали два нових візки для інвалідів марки
ДККС 1-09 вартістю 2095 грн. та
ДККС 2-Ю вартістю
2907 грн., на загальну суму 5002 грн. та з
викраденим з місця злочину зникли. Потім вказані викрадені два інвалідних візка
позбулися, з метою продовження наміру
викрадення візків для інвалідів.

В цей
час малолітній ОСОБА_3 відмовився від подальшого продовження злочину
направленого на викрадення 4-х
візків для інвалідів і пішов додому,
а ОСОБА_1 та

2

ОСОБА_5, продовжуючи свій намір для подальшого
продовження свого наміру, знову прийшли
до вказаного приміщення. Там, вдвох, через утворений ними раніше отвір у
вікні, проникли до приміщення і таємно
викрали два інвалідних візка, бувших у
використанні загальною вартістю 100 грн.,
після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили Управлінню праці та
соціального захисту населення Знам"янської районної державної
адміністрації матеріальний збиток на суму 5002 грн. і територіальному центру
соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян
управління праці соціального захисту населення матеріальний збиток на суму 100
грн.

Будучи
допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому діянні
визнав повністю і пояснив суду, що він
дійсно 21 січня 2007 року за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 викрали з
приміщення тиру, який розташований в
центрі міста Знам"янки 4-ри пневматичних гвинтівки та набої до них, після чого почали стріляти з них. Потім вони
втрьох пішли до приміщення по вул.
Трудовій, де викрали спочатку два
інвалідних візки, на яких
покаталися, після чого викинули їх через
паркан в двір будинку та пішли до нього додому віднести викрадені гвинтівки.
ОСОБА_3 пішов до себе додому, а він
разом з ОСОБА_5 повернулися до цього приміщення, звідки викрали ще два візки і відвезли їх до
нього додому, але вирішили залишити
візки на території училища №12.

На
підставі ч.3 ст. 299 КПК України, з урахуванням думки учасників судового
розгляду, суд визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і дійшов до
висновку, що підсудний ОСОБА_1 винен в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємне
викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи
підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки, що він скоїв умисний, закінчений злочин, який відноситься до категорії тяжких
злочинів.

Суд
враховує особу підсудного ОСОБА_1, який
вперше притягується до кримінальної відповідальності, в цілому характеризується посередньо.

Пом"якшуючими
вину підсудного обставинами суд вважає те,
що він щиросердечно розкаюється в скоєному ним, що раніше він не судимий і злочин вчинив
будучи неповнолітнім.

Обтяжуючих його
вину обставин, судом по справі не
встановлено.

З
урахуванням особи підсудного, тяжкості
скоєного ним, наявності
пом"якшуючих і відсутності обтяжуючих вину підсудного обставин, суд вважає,
що його виправлення можливе без відбування покарання, застосувавши до нього вимоги ст. 75 КК України.

Керуючись ст. 323-324
КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого
ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому
покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1. від призначеного покарання у виді трьох років
позбавлення волі, звільнити, якщо він протягом двохрічного іспитового
строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов'язки:

1).не
міняти місце проживання, роботи або
навчання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

3

2). періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речові
докази по справі: три
пневматичні гвинтівки та чотири візки для інвалідів, які повернуті їх власникам, залишити їм у власність; металеву трубу, яка зберігається в камері речових доказів
Знам"янського МРВ УМВС України в Кіровоградській області, знищити.

Вирок
може бути оскаржено протягом 15-ти діб до апеляційного суду Кіровоградської
області.