Дело№1-43/2007г.
2007 года. Днепровский районный суд города Херсона в составе:
председательствующего
- судьи Стамбулы М.И. при секретаре - Игнатенко Е.И. с участием прокурора -
Сикиринского Е.В. адвоката - ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Херсоне дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца г.Донецка, русского, гражданина Украины, образование
среднее, холостого, не работающего, БОМЖ, проживал временно АДРЕСА_1 в силу ст.
89 УК Украины не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_1 в г.Херсоне умышленно
причинил тяжкое телесное повреждение ОСОБА_3
совершено при следующих обстоятельствах.
28.09.06 года, около 23.00 часов,
ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, АДРЕСА_2, на почве личных
неприязненных отношений, нанес удар ножом в область грудной клетки ОСОБА_3,
причинив ему проникающее колото-резанное ранение грудной клетки, которое
относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни.
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении не признал и показал, что 28.09.06
года, вечером, он, потерпевший, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 употребляли спиртные напитки,
АДРЕСА_2. Около 23 часов, между ним и ОСОБА_4 возникла ссора, т.к. ОСОБА_4
приревновал его к ОСОБА_5. В момент, когда он сидел на кровати, ОСОБА_4 ударил
его в область лица кулаком. В ответ он схватил лежащий на стуле нож и ударил им
наотмашь ОСОБА_4 в область груди. В этот момент почувствовал удар в область
головы и начал терять сознание. О том, чтобы наносил удары ножом еще кому-либо,
не помнит. Т.к. предполагал, что ОСОБА_3 вызвал работников милиции, сидел на
кухне и ожидал их приезда. Вскоре приехали работники милиции, задержали его и
доставили в Днепровский отдел милиции.
Несмотря на то, что подсудимый вину
не признал, его вина в содеянном подтверждается объективной совокупностью
доказательств, собранных на предварительном следствии и проверенных в судебном
заседании, а именно:
· потерпевший ОСОБА_3 показал, что
28.09.06 года, вечером, он пришел в гости к ОСОБА_4 и его сожительнице по имени
ОСОБА_6 которые проживали АДРЕСА_2. С собой он принес спиртное и жаренную рыбу.
В это время в доме находился также мужчина, который представился «ОСОБА_7».
Вчетвером употребили спиртные напитки. Около полуночи он вышел из дома на
улицу. Когда возвратился, увидел, что «ОСОБА_7» ударил ножом ОСОБА_4. Он
закричал на «ОСОБА_7», а тот развернулся и ударил его ножом в область груди.
Как он забрал нож у «ОСОБА_7», не помнит. Однако нож оказался у него в руках, и
он с ним выскочил на улицу и выбросил его. После этого он сам дошел до своего
дома и о происшедшем рассказал своей матери, которая вызвала «скорую помощь» и
· оглашенными в установленном законом
порядке показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая показала, что 28.09.06 года,
вечером, подсудимый в процессе ссоры нанес удар ножом в область груди
потерпевшему АДРЕСА_2 (л.д.65-66);
· свидетель ОСОБА_7 показал, что он
находился в составе оперативной группы которая выезжала на место происшествия и
задерживала ОСОБА_1 Видимых следов телесных повреждений у подсудимого не было;
· согласно заключению
судебно-медицинского эксперта потерпевшему было причинено колото-резанное
ранение грудной клетки, которое относится к тяжким телесным повреждениям по
критерию опасности для жизни (л.д.48).
Анализируя доказательства в
совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого подлежат
квалификации по ст. 121 ч.1 УК Украины, как умышленное причинение тяжкого
телесного повреждения по критерию опасности для жизни.
При избрании вида и меры наказания
подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенного им
преступления, его удовлетворительную характеристику, совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
Вышеперечисленные обстоятельства
позволяют суду прийти к выводу, что исправление подсудимого возможно только в
местах лишения свободы.
Гражданский иск потерпевшего
удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия доказательств понесенных им
иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1 УК Украины к
шести годам лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1
исчислять с 29.09.2006 года, с момента фактического задержания и помещения его
в приемник-распределитель для лиц занимающихся бродяжничеством.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить - содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Больницы
Днепровского района города Херсона 413 гривень 56 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ХОБ СМЭ
817 гривень 05 копеек
судебных издержек.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины в Херсонской области 94 гривни 15 копеек судебных издержек.
доказательство - нож кухонный - уничтожить.
доказательство - свитер вязанный - возвратить ОСОБА_1
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Херсонской области в течение 15 суток со дня провозглашения,
а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья .М.И.Стамбула