Справа № 1-74
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

09
жовтня 2008 року Городищенський районний
суд

Черкаської області

В складі :

головуючого
судді Савенко О. М.

при секретарі Срібняк Т.В.

з участю прокурора Мирошника В.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в місті Городище
кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, невійськовозобов”язаного, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

в скоєнні злочинів передбачених ст. 358 ч. 3 , ст.190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. 17
липня 2007 року в м.Черкаси по
АДРЕСА_2 умисно шляхом надання завідомо підробленого документа -довідки про доходи на власне ім»я неіснуючого СТОВ
«Дружба» с.Дирдин, Городищенського району, Черкаської області в кредитну спілку
«Скарбничка» використав його і отримав у вказаній кредитній спілці кредит на суму 3000 грн.

Він же 17 липня 2007 року в м.Черкаси по АДРЕСА_2 умисно шляхом обману, а
саме надання завідомо підробленого документа-довідки про доходи на власне ім»я
неіснуючого СТОВ «Дружба» с.Дирдин, Городищенського району, Черкаської області
в кредитну спілку «Скарбничка», використав його і отримав у вказаній кредитній
спілці кредит на суму 3000 грн.

Допитаний
в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1. свою вину
у вчиненому ним злочині визнав
повністю і суду
пояснив, що в липні 2007 року він познайомився із ОСОБА_2,
яка запропонувала йому взяти кредит в кредитній спілці «Скарбничка», яка
знаходиться в м.Черкаси. З огляду на те, що він ніде не працює і, що на той час
йому потрібні були для власних потреб кошти він погодився. Про те, що довідка
про його доходи буде неправдивою він знав, остільки ніде не працював, але де і
хто її виготовить не знав. 16 липня 2007 року він зустрівся із ОСОБА_2 і вона
показала йому довідку про доходи на його ім»я, в якій було зазначено, що він є
працівником СТОВ «Дружба» с.Дирдин, Городищенського району, Черкаської області
та повідомила йому, що 17 липня 2007 року вони їдуть в м.Черкаси вже отримувати
кредит.Так як, 16 липня 2007 року вони із ОСОБА_2 провели разом вечір і вживали
спиртні напої, то всіх обставин отримання кредиту 17 липня 2007 року, він не
пам»ятає, за винятком того, що всі питання в кредитній спілці вирішувала
ОСОБА_2, а він був лише присутній. Не заперечує, що підписував кредитний
договір і отримав гроші в сумі 3000
грн.. Наміру не сплачувати кредит та відсотки за користування, стверджує, що не
мав.

Крім повного визнання
своєї вини підсудним його
вина у скоєному
злочині підтверджується слідуючими доказами:

- показами законного представника кредитної спілки ОСОБА_3 про те, що підсудний 17 липня 2007 року в кредитній
спілці «Скарбничка» м.Черкаси отримав кредит в сумі 3000 грн., але взяте на
себе кредитне зобов»язання не виконує в результаті чого утворилася
заборгованість і служба безпеки їх спілки вимушена була цікавитися особою
ОСОБА_1.. Під час перевірки було встановлено, що підсудний ніколи не працював у
СТОВ «Дружба» с.Дирдин, Городищенського району, Черкаської області і в кредитну
спілку «Скарбничка» надав завідомо підроблену довідку про несправжність якої
йому було відомо. Шляхом обману отримав кредит в сумі 3000 грн. який
використав. Кредитною спілкою до підсудного пред»явлено позов про сплату
заборгованості в сумі 4047,06;

- свідченнями свідка ОСОБА_4 про те, що він працює фахівцем з безпеки в кредитній
спілці м.Черкаси і влітку 2007 року
приймав від громадян документи про вступ в члени спілки. 17 липня 2007
року членом спілки став підсудний ОСОБА_1., і отримав кредит в сумі 3000 грн..
При отриманні від підсудного довідки про доходи сумніву в тому, що вона
підроблена не було. Коли члени спілки, які надавали довідки про доходи із СТОВ
«Дружба» с.Дирдин, Городищенського району, Черкаської області перестали робити проплати
по кредитах, то виник сумнів про дійсність наданих документів. Перевіривши
документи підсудного він встановив, що той ніколи не працював у СТОВ «Дружба»
с.Дирдин, Городищенського району, Черкаської області і шляхом обману отримав
кредит;

- свідченнями свідка ОСОБА_2 про те, що вона 16 липня 2007 року на прохання підсудного
допомогла йому отримати в кредитній спілці «Скарбничка» м.Черкаси кредит, шляхом власноручного
підроблення на ім»я підсудного довідки про доходи, як працівника СТОВ «Дружба»
с.Дирдин, Городищенського району, Черкаської області з січня по червень 2007 року;

-даними
довідки про доходи від 16.07.2007 року;

-даними
заяви про прийняття в члени кредитної спілки «Скарбничка» м.Черкаси від
17.07. 2007 року;

-даними
заяви на отримання кредиту члена
кредитної спілки «Скарбничка» м.Черкаси
від 17.07. 2007 року;

-даними договору кредиту №161-0707-4/17
від 17.07.2007 року;

-даними видаткового касового ордеру від 17.07.2007 року;

Таким
чином, дослідивши та оцінивши зібрані
по справі докази
в їх сукупності,
суд вважає, що
пред'явлене підсудному ОСОБА_1. обвинувачення доказане
повністю. Поскільки
підсудний використав завідомо
підроблений документ, то його дії суд
кваліфікує за ч. 3 ст. 358 КК України.
Поскільки ОСОБА_1. заволодів чужим майном та придбав права на майно шляхом обману, то його дії суд
кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд
враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що
пом'якшують і обтяжують покарання.

Злочин скоєний підсудним ОСОБА_1. за ст.358 ч.3 КК України
відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Злочин скоєний підсудним ОСОБА_1. за ст. 190 ч.1 КК України
відноситься до злочинів середньої
тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1 має вік 38 років, за
місцем проживання характеризується
з позитивної сторони, являється інвалідом 3 групи, не працює, до
кримінальної відповідальності притягується вперше; заподіяну злочином шкоду не
відшкодував, доглядає матір пенсійного віку.

Обставин, що пом»якшують покарання
підсудному ОСОБА_1. судом не
встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудному ОСОБА_1. судом не встановлено.

З врахуванням цього, суд, вважає, що
виправлення та перевиховання підсудного
можливі без ізоляції його від суспільства, а тому відносно нього обирає покарання у виді обмеження
волі із застосуванням ст.70
КК України та ст. 75 КК України,
звільняючи його від
покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі заявлений
законним представником кредитної спілки «Скарбничка» м.Черкаси на суму
4047,06 грн., суд вважає обгрунтованим та таким, що грунтується на
умовах договору кредиту №161-0707-4/17 від 17.07.2007 року та є таким , що підлягає до
задоволення.

Судових витрат по справі не має.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ :

визнати ОСОБА_1
винним в
скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України та ч.1 ст.190 КК України і призначити
йому покарання по
даних статтях :

за ч.3 ст.358 КК України 1 (один)
рік обмеження волі;

за ч.1 ст.190 КК України 2 (два)
роки обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю
злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим остаточне покарання призначити
ОСОБА_1 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання якщо він протягом
однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України
покласти на ОСОБА_1 обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання та періодично, з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно
засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на
користь кредитної спілки «Скарбничка»
м.Черкаси АДРЕСА_2 - 4047,06 (чотири тисячі сорок сім гривень нуль шість
копійок), на виконання договору кредиту №161-0707-4/17 від 17.07.2007 року

Судових витрат по справі не
має.

Речові докази по справі відсутні.

На вирок може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Черкаської області через районний суд протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Суддя :
О.М.Савенко