overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-310/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 серпня 2007 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі:
головуючого - судді Почупайло
А.В.

при секретарі Єрмак
Л.В.

за участю прокурора Заріцької
О.А.

представника КВІ Молошної
М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника відділу КВІ
Святошинського району м. Києва стосовно
засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві,
українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в м. АДРЕСА_1,
засудженого 27 лютого 2007 року Ірпінським міським судом Київської
області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1
року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

про скасування звільнення від відбування покарання з
випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного
покарання, -

встановив:

До суду надійшло подання начальника КВІ Святошинського
району м. Києва про скасування
звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого
ОСОБА_1, для відбування призначеного
покарання, оскільки він засуджений 27
лютого 2007 року Ірпінським міським судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку строком на 1 рік 6 місяців на
шлях виправлення не став, 05 квітня 2007
року, 07 червня 2007 року, 05 липня 2007 року на реєстрацію не з'явився, за що до нього було застосовані застереження
у виді письмових попереджень про скасування звільнення від відбування покарання
з випробуванням і направлення для відбування зазначеного покарання, що свідчить про його небажання стати на шлях
виправлення.

У судове засідання засуджений ОСОБА_1 не з'явився,
відповідно до постанови слідчого С.В. Святошинського РУГУ МВС України в
м. Києві Мартинюк Я.О., відносно ОСОБА_1 02 серпня 2007 року порушено кримінальну
справу № 08-12466 за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Заслухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, який заперечував проти задоволення
подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає зазначене подання не підлягає
задоволенню, оскільки, як встановлено судом, у відношенні ОСОБА_1 Святошинським РУ ГУ МВС України в
м. Києві 02 серпня 2007 року порушено
кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, постановою судді Святошинського районного
суду м. Києва від 03 серпня 2007 року
ОСОБА_1 обрана міра запобіжного заходу утримання під вартою.

Керуючись ст. 78
КК України, ст. 166
Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 411 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні подання КВІ Святошинського району м. Києва про скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для
відбування призначеного покарання -відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Спр. № 5-105/07
ПОСТАНОВА

23 липня
2007 року. м.Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в складі : головуючого судді Розман М.М. ,
при секретарі Цех Г.М., з участю прокурора Якубовський В.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів подання органу виконання
покарання про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою , працюючого водієм
ПП «Руснак», одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, засудженого вироком
Тячівського районного суду від 15 травня 2007 року за ст. 296 ч.1 КК України,
на підставі п. Б. ст. 1 Закону України " Про амністію" від 19 квітня
2007 року ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 травня 2007 року
ОСОБА_1 засуджений за ст. 296 ч. 1 КК України на два роки обмеження волі із
застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки.

В своєму
поданні орган виконання покарання просить вирішити питання про звільнення
засудженого ОСОБА_1 від покарання на підставі п. Б. ст. 1 Закону України "
Про амністію" від 19 квітня 2007 року.

В
судовому засіданні представник органу виконання покарань подання підтримав і
просить звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання внаслідок акту амністії з
тих підстав , що засуджений має неповнолітню дитину.

Засуджений
ОСОБА_1 просить звільнити його від покарання у зв'язку із актом амністії.

Розглянувши
матеріали подання , враховуючи висновок прокурора , який вважає за можливе
звільнити засудженого від покарання , суд вважає , що подання підставне і
підлягає до задоволення.

Згідно
до ст. 1 п."б" Закону України " Про амністію" від 19 квітня
2007 року звільняються від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк
та від інших покарань , не пов'язаних з позбавленням волі , особи , які мають
неповнолітніх дітей і які засуджені за умисні злочини , за які законом
передбачено покарання , менш суворе , ніж позбавлення волі на строк не більше
п'яти років.

Як
встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 засуджений за злочин, передбачений ст.
296 ч. 1 КК України , який не є тяжким , має на утриманні доньку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , а , отже , на нього поширюється дія ст. 1 п.б Закону України
" Про амністію" від 19 квітня 2007 року.

Враховуючи
наведене , суд вважає , що подання слід задовольнити і звільнити ОСОБА_1 від
покарання за вироком Тячівського районного суду від 15 травня 2007 року
внаслідок акту амністії.

Керуючись
ст. ст. 409 , 411 КПК України , на підставі ст.ст. 1 п. Б , 8 , 10 , 12 Закону
України " Про амністію" від 19 квітня 2007 року , суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
засудженого ОСОБА_1 від покарання за вироком Тячівського районного суду
Закарпатської області від 15 травня 2007 року внаслідок акту амністії.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд протягом 15 діб з наступного дня після її оголошення.
Справа №1п-36/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

у зв'язку із закінченням строків давності

25 грудня 2008 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Мазай Н.В., при секретарі Возній В.В., з участю прокурора Мінька В.К.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу НОМЕР_1 по
факту крадіжки товарно-матеріальних цінностей з магазину ОСОБА_1 в АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В ніч на 25 листопада 1993 року, невідома особа,
шляхом пролому стелі, проникла в приміщення магазину дрібнооптового товару
ОСОБА_1 ОСОБА_1 що розташований на базарній площі в
АДРЕСА_1 звідки таємно вчинила крадіжку
товарно-матеріальних цінностей на суму 2
438 137 карбованців, після чого з місця вчинення крадіжки зникла, спричинивши
тим самим Монастирищенському РайСТ матеріальні збитки на вище вказану суму.

1 грудня 1993 року за даним фактом порушено кримінальну
справу НОМЕР_1 за ч. 3 ст. 81 КК України (1960 рік), провадження у
якій ІНФОРМАЦІЯ_1 року зупинено в
порядку п. 3 ст. 206 КПК України до встановлення особи, яка підлягає
притягненню в якості обвинуваченого.

08 грудня 2008 року провадження досудового слідства
відновлено і склад злочину перекваліфіковано з ч.3 ст. 81 КК України ( 1960
рік) на ч. 3 ст. 185 КК України ( 2001
рік).

16 грудня 2008 року кримінальна справа направлена до
суду для прийняття рішення про її закриття у зв»язку із закінченням строків
давності.

В попередньому судовому засіданні прокурор заявив
клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 49 КК України та
ч. ч. 2,3 ст. 11-1 КПК України, в зв'язку із закінченням строків давності, так
як особа, яка вчинила злочин не встановлена протягом строків притягнення її до
відповідальності.

Представник ОСОБА_2 на
попередній розгляд кримінальної справи не з»явилась, про причини неявки
суд не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у
встановленому законом порядку про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Враховуючи те, що органами
досудового слідства протягом строків притягнення до кримінальної
відповідальності, передбачених п. п. 4, 5 ч.1 ст. 49 КК України, не встановлено
особу, яка вчинила викрадення майна, суд вважає, що клопотання прокурора про
закриття провадження у справі в зв'язку із закінченням строків давності
підлягає до задоволення на підставі ч. ч. 2, 3 ст. 11-1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
11-1, 237, 244, 248 КПК України, ст.ст. 44,49 КК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у кримінальній справі
за фактом крадіжки
товарно-матеріальних цінностей з магазину ОСОБА_1 в АДРЕСА_1
закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до
кримінальної відповідальності .

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з
дня проголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя:
Н.В. Мазай
Дело № 5-161/2007
24 июля 2007 года Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в составе: председательствующего судьи Черняк В.В., при секретаре
Корань М.Ф., с участием прокурора Бухан В.Г., рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Лозовая
Харьковской области материал в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Лозовая, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием,
женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелую мать, не
работающего , проживающего по адресу : АДРЕСА_1, осужденного по приговору Ленинского районного суда г. Харькова от 05 апреля 2007 года по ст. 309 ч.1 УК Украины к одному году ограничения свободы ,с
применением ст. 75 УК Украины на один год, об освобождении от отбытия
Приговором Ленинского районного
суда г. Харькова от 05 апреля 2007 года ОСОБА_1 осужден по ст. 309 ч.1 УК Украины к одному году
ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины
освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком один год.
Лозовской межрайонный отдел
уголовно-испытательной инспекции ходатайствует перед судом об освобождении ОСОБА_1 от отбытия наказания, поскольку он подпадает под п. «Б»
ст. 1 Закона Украины «Об амнистии», как лицо , имеющее на своем иждивении несовершеннолетнюю
дочь, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Проверив материалы дела, заслушав
пояснения ОСОБА_1 , представителя УИИ, мнение
прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном
заседании установлено, что ОСОБА_1 не совершил нового преступления, выполнил возложенные на
него обязанности, поэтому суд находит необходимым применить п. «Б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» и освободить ОСОБА_1 от
Руководствуясь п. Б ст. 1 Закона Украины «Об амнистии», суд, -
отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г. Харькова от 05 апреля 2007 года освободить в соответствии с п.
Украины «Об амнистии».
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Справа № 5-57/2008р.
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Падалка В.О.
з участю прокурора - Кравченко К.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області подання інспектора
Южноукраїнського міського підрозділу Кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Миколаївській області про
звільнення від відбування покарання
ОСОБА_1 засуджений 22.08.2007 року вироком Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України - до 1 року позбавлення волі,
з звільненням від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, на 1 рік та з
покладанням обов'язку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання.
Строк випробування скінчився 22.08.2008 року.
Южноукраїнський міський підрозділу Кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Миколаївській області клопоче про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був своєчасно сповіщений
судовою повісткою, і клопотань про відкладання розгляду справи від нього не
Суд, вислухавши пояснення представника Южноукраїнського міського підрозділу
Кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Миколаївській області та висновок
прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити подання,
оскільки під час випробування ОСОБА_1 зарекомендував себе посередньо, виконав
покладені на нього вироком суду
обов'язки і не вчинив нового злочину.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання, призначеного йому вироком
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від
На постанову, протягом семи діб з дня
її оголошення, може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської
області, через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області.
Суддя -
Справа № 5 - 462008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
липня 2008 року Кіцманський
районний суд Чернівецької області

у
складі : головуючого - судді Усатого М. В.

при
секретарі
Анучкіній О. З.

з
участю прокурора
Орлецького В. В.

представника
Кіцманського ПКВІ Цюпа В. А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань справу про
звільнення ОСОБА_1 від покарання з випробовуванням після закінчення іспитового
строку,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 17 липня 2007 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 309 ч. 1
КК України до обмеження волі строком на два роки з випробовуванням на один рік.

Кіцманський ПКВІ звернулася до суду з
поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання з випробовуванням після
закінчення іспитового строку, оскільки він не вчинив нового злочину та виконав
покладені на нього обов”язки.

Заслухавши пояснення представника
ПКВІ, засудженого ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання слід задовольнити.

На підставі наведеного, ст. 78 КК
України, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця с. Южинець Кіцманського району Чернівецької області, від покарання з
випробовуванням за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від
17 липня 2007 року у виді обмеження волі строком на два роки.

Копію постанови направити Кіцманській
кримінально-виконавчій інспекції для виконання та приєднати до кримінальної
справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 5 - 1023 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня
2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Тютюннікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1938 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 23.05.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає органічним ураженням головного
мозку і за своїм психічним станом
підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає
тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню
небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Лубенського міського суду Полтавської області від
15.09.2003 року відносно ОСОБА_2
в умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом
15 діб.

Суддя:
О.Я.Леон
Справа № 5-1113 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня
2008 року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Довгаль І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2,
1953 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 27.05.2002 року
ОСОБА_2 направлений
на примусове лікування в психіатричну лікарню з
суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягувався за ст.ст.15,
п.1, 2, 7 ч.2, 115 КК України.

У заяві лікаря-психіатра, до
якого доданий висновок комісії лікарів-психіатрів акт № 894 від 30.05.2008 року
ставиться питання про те, що ОСОБА_2страждає шизофренією, параноїдної форми.
Внаслідок проведеного лікування стан здоров'я його поліпшився та у теперішній час він особливої соціальної небезпеки
не представляє, в примусовому
лікуванні в умовах психіатричної лікарні з
суворим наглядом не потребує. Тому для подальшого примусового лікування і
проведення реабілітаційних заходів може бути переведений
у психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки стан здоров'я хворого хоч і поліпшився, однак він здійснив тяжкий
злочин, на лікуванні знаходиться
нетривалий час, тільки з червня 2007 року у хворого спостерігається покращення
психічного стану, тому представляє
небезпеку для суспільства.

На основі викладеного і керуючись ст. 422 КПК України і ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом
про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2- залишити без задоволення. Продовжити
лікування в умовах психіатричної лікарні з
суворим наглядом

На постанову може
бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту оголошення в апеляційний суд
Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя: О.Я. Леон
Справа № 5 - 998
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Шибко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2,
1952 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якого прикладений висновок комісії лікарів-психіатрів акт від
20.05.2008 року ставиться питання про
те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією, параноїдної форми і за своїм психічним
станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2
страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою
безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.10.2007
року відносно ОСОБА_2 в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в 15-денний строк.

Суддя
Справа № 5-598 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранов
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Євтушевської К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1971
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 25.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2, страждає шизофренією параноїдною
формою і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2, страждає тяжким психічним розладом і здійснила дії, які
являють собою безпосередню небезпеку для неї та навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Житомирського районного суду Житомирської області від
24.06.2005 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5-635 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранов Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Попруженко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1961 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 25.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2, страждає на тяжку розумову
відсталість, і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2, страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які
являють собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Барського місцевого
суду Вінницької області від 7 лютого 2002 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні
із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон