Справа
№1-419/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

10
січня 2007 року Автозаводським
райсудом м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Каліновської
Е.І.

при секретарі - Мясоутової Д.М.

з участю прокурора - Некрасова Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці постанову
слідчого СЧ СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Коваленко
О.І. про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про
звільнення особи від кримінальної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки м. Червоноград, Харківської область, українки, громадянка
України, не одружена, освіта середня, не працює, прож. АДРЕСА_1, раніше судимої:

21.04.2004 року Автозаводським райсудом м. Кременчука за ст. 309
ч 2 КК України до З років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

В скоєнні злочину, передбаченого
ст. 309 ч
2 КК
України.

ВСТАНОВИВ:

2004
року СЧ СВ
Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області порушена кримінальна
справа №
04315076 за ознаками злочину , передбаченого ч 2 ст 309
КК України.

2005
року ОСОБА_1 було
пред'явлено обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ст 309 ч 2
КК України.

В ході судового слідства було встановлено, що 12.05.2004 року ОСОБА_1 перебуваючи в районі АЗС „Укртатнафта" по вул. Київській
м. Кременчука у ОСОБА_2 незаконно придбала за 15 грн медичний шприць об'ємом 2 мл на 1,5 мл заповнений рідиною коричневого кольору, яка містить в собі наркотичну
речовину, та носила його при собі без мети збуту.

Того ж дня в районі АЗС „Укртатнафта" м. Кременчука працівниками
міліції була затримана ОСОБА_1. При огляді речей останньої було виявлено та
вилучено наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 1,5 мл, який вона зберігала при собі ез мети збуту.

Згідно висновку експерта НОМЕР_1 від 19.05.2004 року надана на дослідження рідина коричневого кольору (1,5 мл) в представленому на дослідження пластмасовому шприці містить наркотичні
алкалоїди опію і їх ацетилені похідні - морфін, кодеїн,
моноацетилморфін і являється особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Вага сухого залишку - 0,109 г.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину встановленого судом визнала та
пояснила, що скоїла його так з таких причин та мотивів як це вказано в описовій
частині вироку.

Крім визнання вини підсудною її винність повністю підтверджується всебічно
повно та об'єктивно перевіреними, дослідженими та співставленими судом
слідуючими доказами.

Протоколами огляду (а.с.З, 12-14);

Довідкою експерта НОМЕР_2
від 14.05.2004 року;

Висновком експерта НОМЕР_1 від 19.05.2004
року згідно з яким надана на дослідження рідина коричневого кольору (1,5
мл) в представленому на дослідження
пластмасовому шприці містить наркотичні алкалоїди
опію і їх ацетилені похідні - морфін, кодеїн, моноацетилморфін і являється особливо
небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим. Вага
сухого залишку- 0,109
г. (а.с.
18-19).

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 скоїла злочин середньої
тяжкості, з дня скоєння злочину минуло багато часу, остання наркотичні засоби
не вживає, за місцем проживання характеризується
позитивно, немає намірів скоювати нові злочини, свою вину у вчиненні даного злочину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку
учасників судового розгляду, приймає до уваги, що згідно кримінального кодексу
України внаслідок зміни обстановки вчинене ОСОБА_1 діяння на теперішній час
перестало бути суспільно небезпечним, діяння належить до злочину середньої
тяжкості, за місцем мешкання характеризується позитивно, свою вину у вчиненні даного злочину визнала повністю,
щиро розкаїлася у вчиненому, тому суд
вважає за доцільне кримінальну справу відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з
зміною обставин.

На підставі викладеного керуючись ст..7
КПК України, ст. 48
КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309
ч 2 КК України провадженням
закрити внаслідок зміни обстановки.

ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності звільнити.

Копію постанови направити прокурору
м. Кременчука.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду в Полтавській області протягом 7 діб.