Дата документу 31.03.2015

Справа № 334/2477/15-к
Провадження № 1-кс/334/626/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001018 про застосування запобіжного заходу у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, має повну загальну середню освіту, офіційно не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не засуджений, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 213 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що в період часу з початку січня 2015 року по 13.03.2015 року, маючи умисел на незаконне здійснення операцій з брухтом чорних металів, без державної реєстрації, не маючи на те спеціального дозволу (ліцензії), одержання якої передбачено законом, у порушення вимог Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 р. в редакції від 02.12.2012 р., Закону України «Про ліцензування окремих видів господарської діяльності» від 01.06.2000 р. в редакції від 06.08.2014 р., а також Закону України «Про підприємництво» від 07.02.1991 р. в редакції від 21.07.2012 р., які встановлюють кваліфіковані, організаційні, технічні та інші вимоги із заготівлею і переробкою металобрухту, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , незаконно здійснював операції з брухтом чорних металів, а саме приймав від мешканців Ленінського району м. Запоріжжя брухт чорних металів за ціною 2 гривні 20 копійок за 1 кг., після чого його реалізовував невстановленій слідством особі за ціною 2 гривні 78 копійок.
Так, ОСОБА_5 , протягом січня та лютого 2015 року, зібрав від громадян брухт чорних металів вагою приблизно 500 кг., який реалізував невстановленій особі за 1 390 гривень, тобто по 2 гривні 78 копійок за 1 кг., який було вивезено з території домоволодіння б. АДРЕСА_2 , вантажівкою невстановленої особи.
13.03.2015 року, приблизно о 12:00 годині, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , прийняв від гр. ОСОБА_6 металобрухт вагою 5 кг. за ціною 2 гривні 20 копійок за 1 кг., за який розрахувався з останнім грошовими коштами загальною сумою 11 гривні.
13.03.2015 року, в період часу з 16:10 години по 15:50 годину, в ході проведеного обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 , був вилучений брухт чорного металу вагою 423 кг., а також ваги, розраховані для зважування до 500 кг.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.213 КК України, тобто здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації, або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання яких передбачено законодавством.
21.03.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.
Прокурор в судовому засіданні, також підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.
Допитаний в якості підозрюваного, ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213КК України визнав себе винним повністю.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.
Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 ,запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, так як ОСОБА_5 завірив суд в тому, що буде з`являтися до слідчого, та суду за першою же вимогою, не буде змінювати місце проживання та буде робити все для того не скоювати кримінальні правопорушення.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що гр. ОСОБА_5 ,заслуговує міру запобіжного засобу у вигляді особистого зобов?язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.
Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
1. Застосувати запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
· прибувати до слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження, за телефонним або за іншим, встановленим законом, викликом у встановлений час;

· не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

· повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження , про зміну свого місця проживання;

Ухвалу оголосити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1