ВИРОК

Іменем
України

05 вересня 2008 року м.Іршава

Іршавський
районний суд,Закарпатської області в особі головуючого,судді Беламут П.М. при
секретарі Гусар Н.В. за участю прокурора Стойко П.М.. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Іршава кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки
та мешканки АДРЕСА_1,українки.бп.з освітою 8 кл.не працюючої,одруженої,не
судимої

за
ст.310 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудня
ОСОБА_1..в період з весни 2008 року по 14 липня
2008 року на власній присадибній
ділянці,яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, незаконно,без мети збуту для
власного споживання вирощувала по місцю свого проживання 239 рослини маку,які містять алкалоїди опію
морфін і кодеїн є рослинами виду мак снотворний і віднесені до рослин,які
містять наркотичні засоби та психотропні
речовини і які 14 липня 2008 року було
виявлено та вилучено працівниками міліції.

Підсудня
ОСОБА_1 в суді вину визнала повністю ,суду показала,що дійсно в городі її
дворогосподарства вона вирощувала мак для кондитерських виробів,14 липня 2008
року було вилучено 239 рослини маку,вона не знала,що за вирощування маку є
кримінальна відповідальність,просить суворо її не карати.

Дослідження
доказів по справі проведено відповідно до
ст..299 ч.3 КПК України.

Крім
визнання підсудньою своєї вини,винність її стверджується матеріалами
справи,зокрема:

-протоколом
огляду місця події,відповідно до якого вилучено 239 рослини макуас.5-9\

-протоколами
огляду речових доказів-вилучених рослин макуас.37-38\

-висновком
судово-хімічної експертизи,згідно якого надані на експертизу рослини містять
алкалоїди опію морфін і кодеїн,є рослинами виду мак снотворний і віднесені до
рослин,які наркотичні засоби та психотропні речовиниас.30-35\

Аналізуючи
досліджені в суді докази суд вважає,що підсудньою ОСОБА_1. скоєно злочин,передбачений ст..310
ч.1 КК України як незаконне вирощування снотворного маку і вина її у скоєнні такого доказана.

Обираючи
міру покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого
злочину,особу винної,яка по місцю проживання характеризується
позитивно,помягшуючі покарання обставини,що судиться вперше,вину визнала, у
вчиненому щиро розкаюється.Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Цивільний
позов по справі не заявлено.

Враховуючи
обставини справи,особу винної суд вважає, що виправлення її можливо без відбування покарання, тому до
неї слід застосувати ст..75 КК України.

Керуючись
ст..323,324,335 КПК України суд

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1винною у скоєнні злочину,передбаченого ст..310 ч.1 КК України.

Призначити
ОСОБА_1 за ст..310 ч.1 КК України покарання у вигляді обмеження волі на один рік.

На
підставі ст.. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з випробуванням протягом іспитового
строку один рік.

Міру
запобіжного заходу до ОСОБА_1..залишити
підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС
України в Закарпатській області 138гр.10 коп. за проведення експертизи.

Речові
докази по справі-239 рослини макуас.39,40 після вступу вироку в законну силу
знищити.

Апеляція
на вирок може бути подана протягом
п»ятнадцяти діб з моменту проголошення
до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський райони й суд.

Суддя Баламут
П.М.

.

.