№ 1-в/243/10/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська заяву засудженого ОСОБА_4 про можливість застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, -
Вироком Микитівського районного суду м. Горлівки від 05.11.2010 року ОСОБА_4 було засуджено за ст. 307 ч.2, 311 ч.1, 317 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі постанови Микитівського районного суду м. Горлівки звільнений 24.05.2012 року з Мічуринської ВК 57 умовно достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 7 місяців 29 днів.

21.06.2013 року вироком Микитівського районного суду м. Горлівки ОСОБА_4 засуджений за ст. 186 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі.

На теперішній час засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про можливість застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року та звільнення від покарання призначеного вироком Микитівського районного суду м. Горлівки від 21.06.2013 року обгрунтувавши свої вимоги тим, що на його утриманні перебуває хворий син та пенсіонер батько.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні заяви засудженого.

До судового засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

Представник Артемівського слідчого ізолятору № 6 до судового засідання не з`явився, надав до суду необхідні для розгляду заяви матеріали особової справи засудженого, просив суд розглядати справу без його участі.

Обговоривши заяву, заслухавши пояснення та думку прокурора, яка вважала, що в задоволені заяви необхідно відмовити у зв`язку з вчиненням засудженим злочину після умовно дострокового звільнення, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно п.б ст. 8 ЗУ «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Матеріалами справи встановлено, що Вироком Микитівського районного суду м. Горлівки від 05.11.2010 року ОСОБА_4 було засуджено за ст. 307 ч.2, 311 ч.1, 317 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі постанови Микитівського районного суду м. Горлівки ОСОБА_4 звільнений 24.05.2012 року з Мічуринської ВК 57 умовно достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 7 місяців 29 днів. Після чого 21.06.2013 року вироком Микитівського районного суду м. Горлівки ОСОБА_4 засуджений за ст. 186 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі.

Тобто після умовно дострокового звільнення засуджений знову вчинив тяжкий злочин.

Аналізуючи вищенаведене суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення заяви засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України, п.б ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, суд,

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про можливість застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1