солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на постанову слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 від 28.12.2014 про закриття кримінального провадження №0008432,-

В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» (далі ПАТ «Банк «Фінанси та кредит») звернулося до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 від 28.12.2014 про закриття кримінального провадження №0008432, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Прокурор прокуратури Солом`янського району м. Києва в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, натомість надав копію постанови про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження та відновлення досудового розслідування.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про час та місце судового розгляду скарги був повідомлений також належним чином, проте в судове засідання не з`явився, про причини свої неявки суд не повідомив, подав заяву про закриття провадження за скаргою.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальним-процесуальним кодексом України суд не наділений правом вживати заходи примусу у вигляді приводу для забезпечення участі заявника в судовому засіданні.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що сторони по справі про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за їх відсутності на підставі наданих сторонами доказів.

Зацікавлена особа - слідчий СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, в судове засідання також не з`явилися, матеріали кримінального провадження №0008432 для їх дослідження в судовому засіданні не надав. У відповідності до вимог ст. 306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали за скаргою, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до висновку про закрити провадження за скаргою у зв`язку з відсутністю предмета оскарження.

Керуючись ч. 2 ст.305 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на постанову слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 від 28.12.2014 про закриття кримінального провадження №0008432,- закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1