overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 1708/1505/12
П О С Т А Н О В А

про привід свідків

14.11.2012 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Пасці В.В.

з участю прокурора Ковальчука С.А.

захисника підсудного - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в:

Справа призначалася до судового розгляду, але свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання повторно не зявилися, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, що підтверджується розписками про одержання судової повістки, про причини неявки суд не повідомили.

Суд визнає їх явку в судове засідання обовязковою, тому вони підлягають приводу.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.280, 288, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у Здолбунівський районний суд Рівненської області на 15 годину 00 хвилин 12 грудня 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України, наступних свідків:

ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області, який зобовязати у разі неможливості виконання постанови повідомити суд про поважні причини.

Розгляд справи відкласти на 15.00 годину 12 грудня 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №562/1253/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

07.05.2014 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

05 травня 2014 року до Здолбунівського районну суду Рівненської області з прокуратури району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, яке 14 березня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 11:00 год. 21 травня 2014 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №562/842/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

01.04.2014 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

28 березня 2014 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з прокуратури району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, яке 09 березня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 16 квітня 2014 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження564/1394/15-к

19 червня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000299 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17 червня 2015 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000299 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

18 червня 2015 року вказане клопотання надійшло у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000299 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, КК України на 11:00 год. 23 червня 2015 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати осіб зазначених у клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 569/6816/15-к
18 травня 2015 року м. Рівне

В с т а н о в и в:
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, -
У х в а л и в:
Розгляд підготовчого судового засідання буде здійснено в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 15 год.30 хв. 2 червня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 569/7095/15-к
04 червня 2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернулась в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з"явилась, про час та місце розгляду клопотання була повідомлений належним чином.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з"явився, в порушення ч. 2 ст. 163 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
26 травня 2015 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 при підготовці до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 22 вересня 2014 року у кримінальному провадженні №0000197 щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 22 вересня 2014 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання:

за ч.1 ст.190 КК України у виді громадських робіт на строк 140 год.;

- ч.2 ст.190 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки;

- ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточну міру покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить про безоплатне забезпечення захисника для надання правової допомоги та забезпечення його захисту при розгляді апеляційної скарги.

Виходячи з вимог щодо недопущення порушення права особи на захист та положень ст. 49 КПК України, якою визначено підстави призначення захисника, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.45, 48, 49 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника в кримінальному провадженні №0000197 по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України для здійснення захисту його прав та інтересів під час розгляду провадження апеляційним судом.

Апеляційний розгляд призначено на 09 год. 30 хв. 27 травня 2015 року.

Копію ухвали направити керівнику Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги для негайного виконання.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
12 червня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 17 квітня 2015 року у кримінальному провадженні №0000012 щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 10 год. 30 хв. 24 червня 2015 року.

В судове засідання викликати осіб: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 .

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
25 червня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1 ,
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретарів : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 17 березня 2015 року у кримінальному провадженні №0001021 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, раніше судимого: 1) 04 лютого 2014 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.190 КК України до 120 годин громадських робіт; 2) 22 вересня 2014 року Березнівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.190 КК України до обмеження волі на строк 3 (три) роки; 3) 22 вересня 2014 року Костопільським районним судом Рівнененської області за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до обмеження волі на строк 2( два) роки; 4) 20 лютого 2015 року ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області призначено остаточне покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України за вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 22 вересня 2014 року і вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 22 вересня 2014 року у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,
з участю прокурора : ОСОБА_7 , захисника : ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И Л А :

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 17 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого - без задоволення.
Вважати правильним обрання щодо ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили запобіжного заходу у виді домашнього арешту з забороною залишати житло за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , у період доби з 20 години до 08 години наступного дня.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 40 хв. 26 червня 2015 року.

С У Д Д І :
_______________ ______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
08.06.15 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ст. 121 ч.1 КК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ст. 121 ч.1 КК України підготовче судове засідання на 23 червня 2015 року на 10 год.
В судове засідання викликати обвинувачуваного, потерпілого, прокурора.
Суддя
Справа № 591/3766/15-к
Провадження № 1-кп/591/236/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України.

03 червня 2015 року відбулось судове засідання, розгляд справи відкладено на 09 червня 2015 року на 15-30 годину у зв`язку з клопотанням обвинувачення про залучення захисника.

09 червня 2015 року в призначений час обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв не надав.

09 червня 2015 року судом винесена ухвала про привід ОСОБА_4 в судове засідання на 23 червня 2015 року

23 червня 2015 року в призначений час ухвала про привід ОСОБА_4 не виконана з невідомих суду причин.

Судом не встановлено поважності причин неявки обвинуваченого в судове засідання.

Прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.

Вислухавши думку прокурора, враховуючи положення вищевказаної статті КПК України та той факт, що обвинувачений не з`явився та не був доставлений в судове засідання 23 червня 2015 року без підтвердження поважних причин неявки, з метою проведення і завершення судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали Сумському МВ УМВС України в Сумській області.

На підставі ст. 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 30 червня 2015 року о 16-00 годині в Зарічному районному суді м. Суми (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 506) :

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Сумського МВ УМВС України в Сумській області для організації виконання та прокурору м. Суми для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1
Справа № 591/4584/15-к
Провадження № 1-кп/591/278/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2015 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст. 314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -
УХВАЛ И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 26 червня 2015 року о 09-15 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1724/15-к
Провадження № 1-кс/592/513/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області М.М. Цирліна про надання тимчасового доступу з вилученням (проведення виїмки) оригіналів документів, а саме: відповідь на запит вих. № 8416- вих. № 10-09/12 від 10.09.2012, відповідь на запит вих. № 8417 - вих. № 10-09/12 від 10.09.2012, вих. № 8418- вих. № 10-09/12 від 10.09.2012, відповідь вих. № 124 від 29.06.2011 та довідка вих. № 89 від 28.04.2011, які знаходяться у кримінальному провадженні № 000009, яке перебуває у СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Баумана, 11, -

Встановив:

Слідчий своє клопотання від 24.02.2015 року, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до документів мотивує тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження відкритого 10.12.2012 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

Просить надати тимчасовий доступ з вилученням (проведення виїмки) оригіналів документів, а саме: відповідь на запит вих. № 8416- вих. № 10-09/12 від 10.09.2012, відповідь на запит вих. № 8417 - вих. № 10-09/12 від 10.09.2012, вих. № 8418- вих. № 10-09/12 від 10.09.2012, відповідь вих. № 124 від 29.06.2011 та довідка вих. № 89 від 28.04.2011, які знаходяться у кримінальному провадженні № 000009, яке перебуває у СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Баумана, 11.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 164 КПК України, -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області М.М. Цирліна про надання тимчасового доступу з вилученням (проведення виїмки) оригіналів документів, а саме: відповідь на запит вих. № 8416- вих. № 10-09/12 від 10.09.2012, відповідь на запит вих. № 8417 - вих. № 10-09/12 від 10.09.2012, вих. № 8418- вих. № 10-09/12 від 10.09.2012, відповідь вих. № 124 від 29.06.2011 та довідка вих. № 89 від 28.04.2011, які знаходяться у кримінальному провадженні № 000009, яке перебуває у СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Баумана, 11, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 592/5805/15-к
Провадження № 1-кс/592/1901/15
УХВАЛА

про задоволення скарги на бездіяльність слідчого

(резолютивна частина)

24 червня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в місті Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 19, 55 Конституції України; ст. ст. 303 310, 376, 392, 424, 532 КПК України; листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування від 09.11.2012 року № 1640/0/4-12; листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання порядку здійснення судового провадження з перегляду судових рішень у суді апеляційної інстанції відповідно до Кримінального процесуального кодексу України від 21.11.2012 року № 10-1717/0/4-12, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати відповідну відповідальну особу (реєстратора) СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 03.06.2015 року.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.06.2015 року о 16 годині 50 хвилин.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1