Справа № 136/2016/14-к
провадження № 1-кс/136/217/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

"10" вересня 2014 р. м.Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні у місті Липовець погоджене із прокурором прокуратури ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000254 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із клопотанням погодженим із прокурором прокуратури Липовецького району Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що 12 серпня 2014 року біля 18 год. 00 хв. невідома особа шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 6800 грн., які він перерахував на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якості плати за покупку скутера « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також по результатам досудового розслідування було встановлено, що вказані грошові кошти. були перераховані 12 серпня 2014 року в період з 14 год. 53 хв. по 17 год. 38 хв. на банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 через банківський термінал в АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідними чеками. Вказане кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно

шляхом обману чи зловживання довірою, Клопотання мотивоване тим, що 16 серпня 2014 року слідчим відділенням Липовецького РВ УМВС було відкрито кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254.
Прокурор прокуратури ОСОБА_4 та старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили суд його задовольнити з підстав викладених у ньому.
В судовому засіданні слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо руху коштів по банківській картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та фотоматеріали і відеоспостереження щодо зняття коштів з банкомату чи каси по вказаній банківській картці, а також дані про особу власника картки з вказанням номеру мобільного телефону та адреси підлягає вилученню для проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як дані документи є необхідними для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а отже, вони мають доказове значення у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо руху коштів по банківській картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , дані про особу власника картки з вказанням номеру мобільного телефону та адреси, а також фотоматеріали і матеріали відеоспостереження щодо зняття коштів з банкомату чи каси по вказаній банківській картці в період з 12 серпня 2014 року по термін дії ухвали суду в письмовому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1