Справа
№ 1-177 2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2007
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої- судді :Крилюк М.І.,

секретаря: Сабадаш Л.В.,

прокурора : Хомин І.М.,

адвоката: ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Косів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя с.Б.Березів, Косівського
району, Івано-Франківської області, українця, освіта середня, неодружений, не
працює, гр. України,

ч. 2ст.286 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 порушив
правила безпеки дорожнього руху при керуванні транспортним засобом, що
спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах :

Так, 8 квітня
2007року в с.Б.Березів, Косівського району, Івано-Франківської області
підсудній не маючи посвідчення на право керування транспортними засобами
відповідної категорії, керував механічним транспортним засобом - мотоциклом
ІЖ-Планета без номерного знаку та незареєстрованого в установленому порядку.

Проїзжаючи по ґрунтовій дорозі в напрямку автобусної зупинки в даному селі, не
враховуючи дорожню обстановку при здійсненні підйому, не впорався із керуванням
мотоцикла, внаслідок чого виїхав на узбіччя і вчинив наїзд на стовбур спиляного
дерева.

В результаті
даноі ДТП пасажир
ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому обох кісток
лівої гомілки із зміщенням та ушкодженням м»язів та їх сухожилків, ран лобної
ділянки зліва та верхньої повіки, закритої черепно-мозкової травми із струсом
головного мозку, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечні
для життя в момент отримання.

Допитаний в
судовому засіданні підсудній свою вину у вчиненому визнав та пояснив, що 8.04.2007р. керуючи мотоциклом
ІЖ-Планета без

2

номерного
знаку та незареєстрованого в установленому порядку, не справившись з керуванням через камінь який залетів під колесо вчинив наїзд на дерево,
в результаті чого пасажир ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження. На даний
час ним повністю відшкодована шкода потерпілому та витрати на лікування.

Крім визнання
вини самого підсудного його винність доводиться зібраними та дослідженими в
судовому засіданні доказами :

Так, показаннями
потерпілого стверджується, що вказаного числа він разом із підсуднім його
мотоциклом мали намір поїхати до знайомих, проте по дорозі ОСОБА_2 не справився
з керуванням через камінь який заскочив під колесо мотоцикла та вчинив наїзд на
дерево, внаслідок чого він отримав тяжкі тілесні ушкодження. Однак, претензій
до підсудного не має та просить його не карати так як ним повністю відшкодована
йому заподіяна шкода.

Вина підсудного також доводиться матеріалами справи, а
саме:

Протоколом
огляду місця події та план-схемою
від 8.04.2007р. в якому відображено всі обставини ДТП (а.с.9-20);

Рапортом чергового
про поступлення в Косівську ЦРЛ на лікування із отриманими тілесними
ушкодженнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.8);

Протоколом
огляду та перевірки технічного стану мотоцикла із зафіксованими технічними
пошкодженнями (а.с.20-21);

Висновком
судово-медичної експертизи де зазначено, що у потерпілого виявлено тілесні
ушкодження у вигляді відкритого перелому обох кісток лівої гомілки із зміщенням
та ушкодженням м»язів та їх сухожилків, ран лобної ділянки зліва та верхньої
повіки, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, що
відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечні для життя в момент
отримання (а.с.64-66).

Таким чином, суд
вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину доведена повністю, а його дії
досудовим слідством кваліфіковані за ч. 2ст.286 КК України правильно, оскільки
підсудній порушив правила безпеки дорожнього руху при керуванні транспортним
засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

При призначенні
покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину , особу підсудного, обставини справи, що пом"якшують і обтяжують
його відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин суд не вбачає .

До обставин, що
пом"якшують відповідальність підсудного суд відносить те, що підсудній до
кримінальної відповідальності притягується вперше, розкаюється у вчиненному, за місцем
проживання характеризується позитивно, заподіяна шкода повністю відшкодована.

Враховуючи
наведені обставини, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання не
пов»язане з ізоляцією від суспільства, а застосувати ст.75 КК України та без позбавлення права керування транспортними
засобами, оскільки останній взагалі не мав прав керування транспортними
засобами.

3

Цивільний позов
заявлений прокурором за лікування потерпілого залишити без розгляду в зв»язку
із повною оплатою.

Речові докази
які знаходяться на збереженні в Косівському РВ УМВС, а саме: осколки розбитого
скла фар та відірваний показник повороту мотоцикла -знищити, мотоцикл ІЖ-Планета без номерного знаку повернути підсудному.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України , суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2ст.286 КК України та призначити
покарання 3 три роки позбавлення волі без позбавлення права керування
транспортними засобами.

На підставі
ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з
випробувальним терміном на 1один рік.

На підставі
ст.76 КК України зобов»язати засудженого не виїзжати за межі місця проживання
без дозволу кримінально виконавчої системи, періодично
з»являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи та
повідомляти про зміну місця проживання.

Цивільний позов
заявлений прокурором за лікування потерпілого залишити без розгляду в зв»язку
із повною оплатою.

Речові докази,
які знаходяться на збереженні в Косівському РВ УМВС, а саме: осколки розбитого
скла фар та відірваний показник повороту мотоцикла -знищити, мотоцикл ІЖ-Планета без номерного знаку повернути підсудному.

Запобіжний захід
засудженому підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну
силу.

На вирок суду
може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Івано-Франківського
апеляційного суду через Косівський районний суд .