Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№ 1-401/10
02 июня 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Козловой Н.Ю.,
при секретаре Франчук Н.С.
с участием прокурора Коноваленко Ю.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, учащегося ЗПТКЛ-41, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 кв.ІЗб, ранее судимого:
1) 06.04.2010 году Орджоникидзевским р/с г.Запорожья по ч.1, 2 ст. 190 УК Украины, к 1 году 6 месяцам лишения свободи, с испытательным сроком на один год 6 месяцев.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины,
26 ноября 2009 года, примерно в 12 часов 00 минут, в зданий Ленинской районной администрации г. Запорожья по ул. Бородинская 1-А, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана, действуя умишленно, повторно, из користних побуждений, подсудимый ОСОБА_1, разместил обьявления на рекламном щитке, в котором указал заведомо неправдивую информацию о предоставлении дополнительного заработка в г. Киев, а также указал свой контактний номер мобильного телефона.
Позвонив на указанний в обьявлении телефон гр.. ОСОБА_2 и гр..ОСОБА_3 желая дополнительного заработка, обратились к ОСОБА_1, который пояснили им что работа заключается в участии в митинге проводимом в г. Киев, при зтом пообещал уплатить за данное участие в митинге 200 гривен за день каждому. При этом сказал, что поездка в г. Киев оплачивается в сумме 75 гривен за одного человека самими гражданами, которые будут участвовать в митинге. Получив согласие от потерпевших, ОСОБА_1 указал открытый им банковский счет в отделении «УкрСиббанка». После зтого ОСОБА_2, ОСОБА_4С, и ОСОБА_3 собрали деньги по 75 гривен с человека, в том числе за двоих членов семьи ОСОБА_3С, а всего в сумме 375 гривен, оплатили одним платежом, находясь в отделении АКТБ «УкрСиббанка», расположенном по адресу г. Запорожье по пр. Металлургов.
После зтого ОСОБА_1 деньги со счета снял, поездку в г. Киев не организовал, и в дальнейшем предоставлять какую либо работу для потерпевших не намеривался. Похищенными денежними средствами на общую сумму 375 гривен, ОСОБА_1 распорядился по своєму усмотрению.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что во время совершения преступления он очень нуждался в деньгах. Его мать находилась в больнице и ей срочно требовалась операция. В содеянном раскаялся, просил не наказывать его строго. Потерпевшим обещал погасить материальный ущерб в полном объеме.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимой и никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 190 ч.2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, данные о личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, полностью
признал свою вину и готов возместить материальный ущерб потерпевшим. Кроме того, ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту работы и учебы, проживает с матерью, инвалидом третьей группы и престарелыми бабушкой и дедушкой. Совершенное им преступление не относится к категории тяжких и не повлекло тяжких последствий. При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
Гражданские иски подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет сумму восемьсот пятьдесят гривен.
В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины в назначенное срок зачесть наказание частично отбытое по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 06.04.2010 года.
На основании ст. 72 УК Украины приговор Ленинского районного суда г.Запорожья от 02.06.2010 года подлежит самостоятельному исполнению.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 225 ( двести двадцать пять) гривен в возмещение причиненного преступлением материального ущерба;
- в пользу ОСОБА_2 75 ( семьдесят пять) гривен материального ущерба;
- в пользу ОСОБА_4 75 ( семьдесят пять) гривен материального ущерба;
На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья