БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4
тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/1678/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2013 р.

м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного
суду Чернігівської області Луговець
О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

за участю особи, яка подала скаргу, -
потерпілого ОСОБА_1

ст. слідчого СВ Борзнянського РВ УМВС
України в Чернігівській області
Ляшиченка І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Борзни скаргу
ОСОБА_1 на бездіяльність ст. слідчого СВ
Борзнянського РВ УМВС України в
Чернігівській області Ляшиченка І.О.,
яка полягає у невнесенні відомостей
про кримінальне правопорушення до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 грудня 2013 року звернувся до
суду з даною скаргою, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що 04 листопада 2013 року
він подав до Борзнянського РВ УМВС
заяву щодо скоєння ОСОБА_3 відносно
нього та ОСОБА_4 хуліганських дій,
дорожньо-транспортної пригоди та
пошкодження автомобіля, але 19 грудня 2013
року слідчий постановою безпідставно
відмовив у внесенні відповідних
відомостей до ЄРДР та проведенні
досудового розслідування за ст.194 КК
України, оскільки заподіяна шкода не
перевищила 250 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян і відсутній
склад злочину, хоча не було проведено
необхідного оціночного дослідження. В
зв'язку з цим, просить зобов'язати
слідчого внести відповідні відомості
до ЄРДР та провести досудове
розслідування по факту скоєння ОСОБА_3
злочинів, передбачених ч.1 ст.286, ч.1 ст.296
КК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені
вимоги підтримав і просив їх
задовольнити з вищевказаних підстав.

Слідчий в судовому засіданні вимоги
скаржника не визнав і пояснив, що
експертна оцінка вартості
пошкодженого автомобіля ОСОБА_1 не
проводилася в зв'язку з неможливістю
прибуття експерта до м. Борзни та
відмовою власника доставити
транспортний засіб на дослідження в м.
Чернігів, а відмовляючи у внесенні
відомостей до ЄРДР за ст.194 КК України
він виходив з вартості нового
автомобіля аналогічної марки.

Заслухавши думку учасників судового
провадження, перевіривши матеріали
справи, суд приходить до слідуючого
висновку.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру
досудових розслідувань від 04 листопада
2013 року за заявою ОСОБА_1 було відкрито
кримінальне провадження №0000987 за
ст.128 КК України, з якого вбачається, що
12 серпня 2013 року близько 01-30 год. ОСОБА_3,
перебуваючи на вул. Комсомолу України
м. Борзна спричинив ОСОБА_1 тілесні
ушкодження. З протоколу прийняття
заяви про вчинене кримінальне
правопорушення від 04.11.2013р. слідує, що
ОСОБА_1 скаржився на спричинення йому
тілесних ушкоджень та пошкодження
автомобіля.

19 грудня 2013 року ст. слідчим СВ
Борзнянського РВ УМВС України в
Чернігівській області Ляшиченком І.О.
була винесена постанова про невнесення
відомостей до ЄРДР за ч.1 ст.194 КК
України за фактом пошкодження
транспортних засобів ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Однак, оскаржуючи зазначене
процесуальне рішення слідчого, ОСОБА_1
просить зобов'язати слідчого внести
відповідні відомості до ЄРДР та
провести досудове розслідування по
факту скоєння ОСОБА_3 злочинів,
передбачених ч.1 ст.286, ч.1 ст.296 КК
України, хоча з заявами про вчинення
саме таких кримінальних правопорушень
він до правоохоронних органів не
звертався й слідчим чи прокурором у
відповідності до вимог ст.214 КПК
України відповідні процесуальні
рішення з цього приводу не приймалися.
Натомість, ОСОБА_1, оскаржуючи
постанову слідчого від 19.12.2013р., при
наявності для того підстав не
позбавлений можливості поставити
питання про зобов'язання ст. слідчого
СВ Борзнянського РВ УМВС України в
Чернігівській області Ляшиченка І.О.
внести відповідні відомості до ЄРДР та
провести досудове розслідування по
факту скоєння ОСОБА_3 кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194
КК України, як це випливає зі змісту
постанови.

Таким чином, враховуючи вищевказані
обставини справи, вимоги ОСОБА_1 є
необгрунтованими й не підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на
бездіяльність ст. слідчого СВ
Борзнянського РВ УМВС України в
Чернігівській області Ляшиченка І.О.
про невнесення відомостей до Єдиного
реєстру досудових розслідувань -
відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Слідчий суддя Борзнянського районного
суду О.А.Луговець