справа № 619/5033/14-к
провадження 1-кп/619/50/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2015 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який мешкає за
АДРЕСА_1 раніше судимого:
08.10.2010 року Дергачівським районним судом
Харківської області за ст.ст.307 ч .1,307 ч.2, 317 ч.1,
317 ч.2 КК України до п`яти років позбавлення
волі , умовно- достроково звільненого постановою
Жовтневого районного суду м.Харкова від 28.03.2013
року строком на 1 рік 7 місяців 20 днів;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Подвірки Дергачівського району Харківської області, громадянина України, я кий мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 24.04.2014
року Дергачівським районним судом Харківської
області за ст. 185 ч.З КК України до трьох років
позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України
звільненого від призначення покарання з
іспитовим строком на три роки,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,-
28.08.2014 року приблизно о 12 годині ОСОБА_4 , знаходячись в смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, зустрів раніше знайомого ОСОБА_5 , після чого,повторно, маючи умисел, скерований на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вступив в злочинний зговір з останнім, надавши йому гроші для придбання інгредієнтів з метою подальшого незаконного виготовлення наркотичних засобів та направився до себе до дому за адресою: АДРЕСА_1 , де очікував ОСОБА_5 .
28.08.2014 року близько 13 години ОСОБА_5 придбавши інгредієнти з метою подальшого незаконного виготовлення наркотичних засобів приїхав до ОСОБА_4 за вищевказаною адресою, де вони разом, продовжуючи свої злочинні дії, шляхом проведення хімічних та термічних реакцій незаконно виготовили речовину, яку разом вжили, зробивши собі ін`єкції за допомогою заздалегідь придбаних медичних шприців, а залишки виготовленою речовини залишили незаконно зберігатися у цій ж квартирі.
28.08.2014 року о 21 годині під час проведення обшуку працівниками міліції у квартирі АДРЕСА_3 , де в цей час знаходилися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було виявлено та вилучено вказану вище речовину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1807 від 12.09.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломки, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 3,8487 грам.
Допитані в судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винуватими себе у вчиненні вищевказаного злочину визнали повністю та пояснили про обставини скоєного ними злочину так як це викладено вище.
Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, які правильно розуміють підсудні, сумніви у добровільності та істинності їх позиції відсутні.
Суд обмежив дослідження доказів допитом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та дослідженням тих матеріалів кримінальної справи, що характеризують їх особи.
Дії ОСОБА_4 , які виразилися в незаконному придбанні, виготовлені, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, скоєному повторно та за попередньою змовою групи осіб,суд кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України
Дії ОСОБА_5 , які виразилися в незаконному придбанні, виготовлені, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, скоєному за попередньою змовою групи осіб,суд кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України
При призначенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, щире каяття, що є пом`якшуючою обставиною, скоєння злочину за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_4 ,повторно , що є обтяжуючою обставиною, данні про їх особи і вважає за можливим їх виправлення і перевиховання лише в умовах ізоляції від суспільства.
Відповідно до ст.ст.124, 126 КПК України, суд стягує з обвинувачених на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання в виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання, частково приєднати не відбуте ним покарання згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 08.10.2010 року, остаточно призначивши йому до відбуття покарання в виді двох років і одного місяця позбавлення волі.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання в виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання, частково приєднати не відбуте ним покарання згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 24.04.2014 року, остаточно призначивши йому до відбуття покарання в виді трьох років і одного місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відраховувати з моменту фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 614 гривень 09 копійок.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченими в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1