overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2011 р.
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого -судді Лакомська
Ж. І.

при секретарі -Кириченко О.М.,

за участі: прокурора -Букаловського
Р.О.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні подання Начальника відділу
державної виконавчої служби
Жовківського районного управління
юстиції у Львівській області про
виділення 13 частки квартири АДРЕСА_1 ,
суд-

встановив:

Ухвалою Личаківського районного
суду м Львова від 11.07.2011 р задоволено
подання начальника відділу державної
виконавчої служби Жовківського
районного управління юстиції у
Львівській області про виділення 13
частки квартири АДРЕСА_1. Виділено 13
частки квартири АДРЕСА_1 , що належить
ОСОБА_1 для звернення стягнення на неї
на підставі виконавчого листа № 1-5909
виданого 13.09.2009 р Личаківським районним
судом м Львова про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 заподіяної злочином
моральної шкоду в розмірі 20 000 грн , та
на підставі виконавчого листа № 1-5909
виданого 13.09.2009 р Личаківським районним
судом м Львова про стягнення з ОСОБА_1
на користь потерпілої ОСОБА_3
заподіяної злочином моральної шкоди у
розмірі 15 000 грн згідно вироку
Личаківського районного суду м Львова
від 17.02.2009 р

Після постановлення ухвали
встановлено, що судом допущено описку ,
яка в подальшому може перешкодити її
виконанню. Зокрема, встановлено, що у
зв»язку з збоєм у роботі комп»ютерної
програми, помилково у абзаці 10
мотивувальної частини ухвали
зазначено покликання на статтю 379
Цивільного -процесуального кодексу
України . Однак таке покликання є явно
помилковим , оскільки вказане подання
начальника відділу державної
виконавчої служби Жовківського
районного управління юстиції у
Львівській області було подано до суду
в порядку виконання вироку суду , а
відтак подання розглядалось в порядку
кримінального судочинства тому в
ухвалі суду при вирішенні вказаного
подання слід зазначати покликання на
статті Кримінально -процесуального
кодексу України .

Оглянувши матеріали подання,
заслухавши думку прокурора, який не
заперечив проти усунення недоліків
вироку суду із вищевказаних підстав,
суд приходить до висновку, що на
підставі статей 409, 411 КПК України
необхідно усунути вищевказані
недоліки, допущені судом при
постановленні вироку.

Керуючись статтями , 411 КПК
України, -

постановив:

Абзац 10 мотивувальної частини ухвали
суду вважати абзацом із таким
змістом:«Керуючись ст. 409,411 КПК України,
ст. 52 Закону України " Про виконавче
провадження"».

Резолютивну частину ухвали викласти в
такій редакції : «Виділити 13 частки
квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1
для звернення стягнення на неї на
підставі виконавчого листа № 1-5909
виданого 13.09.2009 р Личаківським районним
судом м Львова про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 заподіяної злочином
моральної шкоду в розмірі 20 000 грн , та
на підставі виконавчого листа № 1-5909
виданого 13.09.2009 р Личаківським районним
судом м Львова про стягнення з ОСОБА_1
на користь потерпілої ОСОБА_3
заподіяної злочином моральної шкоди у
розмірі 15 000 грн згідно вироку
Личаківського районного суду м Львова
від 17.02.2009 р»

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя
Лакомська Ж. І.
Справа № 271/5560/13-к
Провадження № 1-кп/271/312/13
УХВАЛА

09 грудня 2013 року

Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі:

Головуючого судді: Заставенко
М.О.,

при секретарі: Самуйловій А.О.,

за участю прокурора: Голубова М.І.,

//-// потерпілої: ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду у м. Макіївці Донецької
області кримінальне провадження за
обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївки Донецької області, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння кримінального
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До залу судового засідання
обвинувачуваний не з'явився без
поважних причин, та не повідомив про
причини свого неприбуття. Про час та
місце розгляду справи був повідомлений
у встановленому законом порядку про що
в матеріалах провадження є
підтвердження.

Враховуючи наведене, а також той факт,
що розглянути обвинувальний акт за
відсутності обвинувачуваного
неможливо, суд вважає за необхідне
відкласти судове засідання та вжити
заходів, щодо прибуття
обвинувачуваного до суду, та
застосувати до нього привід.

На підставі зазначеного,
керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд
кримінального провадження за
обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 13
години 00 хвилин 10 січня 2014 року.

Здійснити привід:

Обвинуваченого: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Макіївки Донецької
області, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 в судове засідання до
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області на 13 годину
00 хвилин 10 січня 2014 року.

Виконання ухвали доручити
Червоногвардійському РВ Макіївського
МУ ГУМВС України в Донецькій області.

Про виконання ухвали повідомити
Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки до вказаної дати.

Ухвала є остаточною та оскарженню на
підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"02" вересня 2011 р.в складі головуючого
судді Леньо С.І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю прокурора
Букаловського Р.О.

розглянувши матеріали
кримінальної справи про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні злочинів
передбачених ст. ст. 317 ч.2, 185 ч.2 КК
України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується органами
досудового слідства у вчиненні
злочинів передбачених ст. ст. 317 ч.2, 185 ч.2
КК України.

Дана кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.
Підстав для закриття чи зупинення
провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.
Істотних порушень вимог
кримінально-процесуального
законодавства при проведенні
досудового слідства, без усунення яких
справа не може бути призначена до
судового розгляду, не встановлено.

По справі зібрано достатньо доказів, що
дають підстави для розгляду справи у
судовому засіданні. Підстав для зміни
або скасування запобіжного заходу
-підписки про невиїзд, немає.

Враховуючи наведене, з урахуванням
думки прокурора про можливість
призначення справи до судового
розгляду, вважаю, що справу слід
призначити до розгляду у судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні злочинів
передбачених ст. ст. 317 ч.2, 185 ч.2 КК
України прийняти до провадження
Личаківського районного суду м. Львова
та призначити справу до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Личаківського
районного суду м. Львова на 12 вересня 2011
року о 11.30 год.

Про день розгляду справи повідомити
прокурора Личаківського району м.
Львова.

Участь захисника у справі не
обов'язкова.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_1
залишити попередній -підписку про
невиїзд.

В судове засідання викликати підсудну,
свідків згідно списку при
обвинувальному висновку.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає, на неї не може бути внесене
подання прокурором.

Суддя:
Леньо С. І.
Провадження № 1-кп/344/568/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

19 грудня 2013 року
м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Болюк І.І., ознайомившись з
матеріалами кримінального провадження
з обвинувальним актом та угодою про
визнання винуватості про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.301 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з
прокуратури м.Івано-Франківська
надійшов обвинувальний акт з угодою
про визнання винуватості про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.301 КК
України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після
отримання обвинувального акта суд
призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному
провадженню слід призначити
підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.314 ч.1, 369, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному
провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.301 КК України підготовче судове
засідання в залі засідань №17
Івано-Франківського міського суду на 20
січня 2014 року о 11 год. 00 хв. з викликом
учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Болюк І.І.
Справа № 347/3562/13-к
Кримінальне провадження № 1-кп/347/139/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

31.12.2013

Суддя Косівського районного суду
Івано -Франківської області Гордій
В.І., ознайомившись з обвинувальним
актом у кримінальному провадженні №
0000449 про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Торунь,
Міжгірського району, Закарпатської
області, жителя АДРЕСА_1, з середньою
освітою, не працюючого, не одруженого,
українця, гр. України, раніше судимого,
-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.
Угринів, Тисменицького району,
Івано-Франківської області, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_7, з середньою освітою,
працюючого вантажником в ПП ОСОБА_4,
одруженого, українця, гр. України,
раніше судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3
КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Косівського районного суду
Івано-Франківської області надійшов
затверджений прокурором Косівського
району Івано-Франківської області
обвинувальний акт про обвинувачення
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше 5
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання про що
повідомити учасників судового
провадження.

Підстав для призначення у даному
кримінальному провадженні запасного
судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не
вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному
провадженні № 0000449 про
обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3
КК України підготовче судове
засідання в приміщенні Косівського
районного суду Івано-Франківської
області на 14 год. 00 хв. 10.01.2014 року з
викликом учасників кримінального
провадження.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гордій В.І.
Справа № 5-
ПОСТАНОВА

судового засідання

"15" листопада 2011 р.
Личаківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді
Шеремета Г. І.

при секретарі Литвинов Є.О.

з участю прокурора
Букаловського Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові матеріали подання
кримінально - виконавчої інспекції
Личаківського району м. Львова про
зняття покарання з випробуванням з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Львова, українця, громадянина України,
неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1
згідно ст.78 ч.1 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Вироком Апеляційного суду
Львівської області від 28.10.2008 року
ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні
злочинів передбачених ст.186 ч.2 КК
України та засуджений до 3 років
позбавлення волі зі звільненням від
відбуття покарання з іспитовим
терміном 3 роки за ст.75 КК України.

Старший інспектор Личаківського РП
КВІ звернулась до суду з поданням про
зняття покарання з випробуванням з
ОСОБА_1 згідно ст.78 ч.1 КК України.

Оглянувши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, який
подання підтримав, суд приходить до
висновку, що подання слід задоволити з
таких підстав.

З матеріалів особової справи
вбачається, що за час перебування на
обліку в КВІ гр. ОСОБА_1 зарекомендував
себе з позитивної сторони, на
реєстрацію з»являвся регулярно,
повторних злочинів не скоював, по місцю
проживання характеризується
позитивно, скарг та заяв на нього не
поступало.

Відповідно до ст. 78 КК України
засуджені, які під час іспитового
строку виконали покладені на них
обов'язки та не вчинили нового злочину
звільняються судом від призначеного
покарання.

Тому суд вважає, що гр. ОСОБА_1 слід
звільнити від призначеного йому
покарання.

Керуючись ст.ст. 408-1,409,411 КПК
України, ст.78 КК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, від
призначеного йому покарання за
вироком Апеляційного суду Львівської
області від 28.10.2008 року у вигляді 3 років
позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена
протягом 7 діб.

Суддя:
Шеремета Г. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2011 р.
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого -судді Лакомська
Ж. І.

при секретарі -Кириченко О.М.,

за участі: прокурора -Букаловського Р.О.

захисників - ОСОБА_1

ОСОБА_2

підсудної - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3 за ч.5 ст. 191,ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366
КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні
злочинів, передбачених ч.5 ст. 191,ч.2
ст.364, ч.2 ст. 366 КК України.

Вказана кримінальна справа
неодноразово призначалась до розгляду,
однак свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5, у судове
засідання за викликом суду не
з'являлися та про причини неявки суд не
повідомили, у зв'язку з чим у судовому
засіданні була оголошена перерва.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне доставити свідків у судове
засідання приводом через органи
внутрішніх справ.

Керуючись статтями 70, 72, 290, 292 КПК
України, -

постановив:

Доставити приводом до Личаківського
районного суду м. Львова у судове
засідання, яке призначене на 20.12.2011 р. о
10:00 год свідків :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за
адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , моб. тел.
НОМЕР_3.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за
адресою АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , моб. тел.
НОМЕР_4 .

Копії постанови направити у
Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області , , -для виконання та
прокурору м Львова -для здійснення
контролю.

Суддя
Лакомська Ж. І.
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"09" грудня 2011 р. Личаківський районний
суд м. Львова

в складі головуючого судді
Леньо С.І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю прокурора
Букаловського Р.О.

розглянувши матеріали кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.
309 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується органами
досудового слідства у вчиненні злочину
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.
Підстав для закриття чи зупинення
провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.
Істотних порушень вимог
кримінально-процесуального
законодавства при проведенні
досудового слідства, без усунення яких
справа не може бути призначена до
судового розгляду, не встановлено.

По справі зібрано достатньо доказів, що
дають підстави для розгляду справи у
судовому засіданні. Підстав для зміни
або скасування запобіжного заходу
-підписки про невиїзд, немає.

Враховуючи наведене, з урахуванням
думки прокурора про можливість
призначення справи до судового
розгляду, вважаю, що справу слід
призначити до розгляду у судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України прийняти
до провадження Личаківського
районного суду м. Львова та призначити
справу до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Личаківського районного
суду м. Львова на 19 грудня 2011 року о 10.20
год.

Про день розгляду справи повідомити
прокурора Личаківського району м.
Львова, захисника ОСОБА_2

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1
залишити попередній -підписку про
невиїзд.

В судове засідання викликати
підсудного, свідків згідно списку при
обвинувальному висновку.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає, на неї не може бути внесене
подання прокурором.

Суддя:
Леньо С. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2012 р. Личаківський районний
суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Леньо С.І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю прокурора
Букаловського Р.О.

представника КВІ
Жеребецької М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові справу
за поданням кримінально-виконавчої
інспекції Личаківського району м.
Львова про звільнення від покарання
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
поляка, громадянина Польщі,
проживаючого: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

Вироком Личаківського районного
суду м. Львова від 14.12.2009 р. ОСОБА_2
засуджений за ст. 309 ч.3 КК України на 5
років позбавлення волі, відповідно до
ст.75 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням,
встановлено іспитовий строк
тривалістю 2 роки.

КВІ Личаківського району м.
Львова звернулася з поданням про
звільнення засудженого від покарання,
покликаючись на те, що за час
перебування на обліку він
зарекомендував себе з позитивної
сторони, порядок відбування покарання
не порушував, повторно злочину не
вчинив, до адміністративної
відповідальності не притягувався,
термін іспитового строку закінчився.

В судовому засіданні представник
КВІ Личаківського району м. Львова
подання підтримала та пояснила, що
засуджений регулярно з'являвся в КВІ
для реєстрації, скарг та заяв від
сусідів на нього не поступало, за
даними УІТ УМВСУ у Львівській області
до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягався.

Заслухавши пояснення
представника КВІ, висновок прокурора в
підтримку подання, вивчивши матеріали
особової справи, суд приходить до
висновку, що подання підлягає до
задоволення, оскільки засуджений
протягом іспитового строку виконував
покладені на нього вироком суду
обов"язки, не вчинив нового злочину,
правопорушень, які потягли б за собою
адміністративні стягнення, позитивно
характеризується, термін іспитового
строку закінчився.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 408№ КПК
України,суд,-

п о с т
а н о в и в:

Подання задовольнити

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від
покарання призначеного вироком
Личаківського районного суду м. Львова
від 14 грудня 2009 року.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя
Леньо С. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2012 р. Личаківський районний
суд м.Львова

Суддя Личаківського районного суду
м.Львова -Леньо С.І., розглянувши
матеріали подання слідчого СВ
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області Сотник Н.А. за
участю прокурора Букаловського Р.О. про
проведення обшуку за місцем
проживання та реєстрації ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1 та у підсобних
приміщеннях за вказаною адресою, -

в с т а н о в и в:

16.03.2011 року слідчим СВ
Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області порушена
кримінальна справа по факту таємного
викрадення (крадіжки) майна,
поєднаного з проникненням у житло, за
ознаками злочину передбаченого ст. 185
ч.3 КК України.

Відтак, в період часу з листопада по
грудень 2011 р. невідома особа, маючи
умисел на таємне викрадення чужого
майна (крадіжку), вчинила таємне
викрадення майна ОСОБА_3, поєднаного з
проникненням у житло за адресою:
АДРЕСА_2, чим заподіяла потерпілому
матеріальну шкоду на загальну суму 34500
грн.

Слідчий СВ Личаківського РВ
ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області
за згоди прокурора Личаківського
району м. Львова звернувся до суду з
поданням про проведення обшуку за
місцем проживання та реєстрації
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1,
причетність якого до скоєння даного
злочину встановлено в процесі
проведення оперативно-розшукових
заходів, з метою виявлення викраденого
майна та предметів, які мають значення
для встановлення об'єктивних обставин
по даній кримінальній справі.

Вивчивши матеріали подання,
заслухавши пояснення слідчого, вважаю,
що подання є підставним та підлягає до
задоволення, оскільки з поданих
матеріалів вбачається, що за місцем
проживання та реєстрації ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись
викрадене майно та предмети, що мають
значення для встановлення об'єктивних
обставин по справі.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

постановив:

Подання задовольнити.

Провести обшук за місцем
проживання та реєстрації ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та у підсобних
приміщеннях, в тому числі підвальному
приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання даної постанови
доручити слідчому СВ Личаківського РВ
ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Сотник
Н.А.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
Леньо С. І. ,
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2012 р. Личаківський районний
суд м. Львова

в складі головуючого судді -Шеремета Г.
І. ,

при секретарі Козак О.

за участю прокурора Проданець Н.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові матеріали
кримінальної справи про обвинувачення
ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст..ст.187 ч.2, 15, 289 ч.3 КК
України, суд -

в с т а н о в и в :

Вироком Личаківського районного
суду м. Львова від 20.02.2012 року ОСОБА_1,
ОСОБА_2 засуджено за ст.187 ч.2 КК України
на 8 років позбавлення волі, за ст..15, 289
ч.3 КК України на 7 років позбавлення
волі, ст..70 КК України на 8 років
позбавлення волі.

Помічник прокурора Личаківського
району м.Львова 3.05.2012 року подав
апеляцію на вирок Личаківського
районного суду від 20.02.2012 року, просить
такий скасувати та відновити
пропущений строк на апеляційне
оскарження вироку.

Потерпіла, підсудні в судове засідання
не з»явилися, суд вважає за можливе
розглядати дану заяву без їх участі.

Оглянувши матеріали справи,
матеріали заяви, заслухавши думку
прокурора, який просив поновити
пропущений строк на апеляційне
оскарження, суд вважає, що в
задоволенні такої слід відмовити з
наступних підстав.

Вироком Личаківського районного
суду м. Львова від 20.02.2012 року ОСОБА_1,
ОСОБА_2 засуджено за ст.187 ч.2 КК України
на 8 років позбавлення волі, за ст.15, 289
ч.3 КК України на 7 років позбавлення
волі, ст..70 КК України на 8 років
позбавлення волі.

Вирок постановлено у присутності
прокурора, який був ознайомлений з
мірою покарання призначеною підсуднім.

Відповідно до вимог закону, а саме ст..353
КПК України у разі пропуску строку на
апеляційне оскарження з поважних
причин особи, які мають право на
подання апеляції можуть заявити
клопотання перед судом, який
постановив вирок чи виніс ухвалу,
постанову, про відновлення пропущеного
строку.

У апеляційні скарзі прокурор просить
поновити строк на апеляційне
оскарження вироку, вказуючи про
поважність причин пропуску такого,
однак у апеляційні скарзі ці причини не
вказує.

Враховуючи вище наведене, а також те? що
прокурор брав участь у розгляді справи
при постановленні вироку, не навів суду
поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження такого, суд
приходить до висновку що пропустив
строк на апеляційне оскарження без
поважних причин, тому в поновленні
строку на апеляційне оскарження вироку
суду слід відмовити.

Керуючись ст.349, 353 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в поновленні строку на
апеляційне оскарження вироку суду від
20.02.2012 року у кримінальній справі про
обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.ст.187
ч.2, 15, 289 ч.3 КК України та визнати
апеляцію помічника прокурора
Личаківського району м. Львова подану
3.05.2012 року такою, що не підлягає
розгляду.

Термін апеляційного оскарження
постанови -7 діб.

Суддя
Шеремета Г. І. ,