Справа № 353/382/13-к
Провадження № 1-кс/353/39/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Тлумач 22 березня 2013 року

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю.

за участю прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області

ОСОБА_1

секретаря - Мороз М.І.

захисника ОСОБА_2

законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_5, погоджене прокурором прокуратури Тлумацького району юристом 1 класу ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду «22» березня 2013 року о 11 год 54 хв.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Мельника О.М., та інших осіб, які брали участь у розгляді клопотання -

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у кримінальному провадженні № 0000055 від 01.02.2013 року відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

В клопотанні слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_5, погодженого прокурором прокуратури Тлумацького району юристом 1 класу ОСОБА_1М, зазначено, що 05.01.2013 року ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6, маючи на меті вчинити крадіжку голубів з території господарства ОСОБА_7, що знаходиться в с. Бортники Тлумацького району Івано-Франківської області, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітнім, вирішили спільно вчинити дану крадіжку. А тому, 05.01.2013 року приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_3, керуючись корисливою метою, діючи згідно злочинної домовленості та доводячи свій злочинний умисел до кінця, разом із ОСОБА_6, таємно проникли на територію господарства ОСОБА_7, що в с. Бортники Тлумацького району Івано-Франківської області, та відчинивши дверцята тимчасової підсобної господарської споруди (голубятника), в якій потерпілий ОСОБА_7 вирощував голубів, через отвір руками почергово дістали пять голубів породи «Гривун» вартістю по 150 гривень кожен, поклали їх до поліетиленового пакету, що принесли з собою та з місця вчинення злочину скрились, чим завдали потерпілому ОСОБА_7, майнової шкоди на суму 750 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.01.2013 року приблизно о 21 год. 30 хв., неповнолітній ОСОБА_3 керуючись корисливою метою, діючи повторно, згідно злочинної домовленості та доводячи свій злочинний умисел до кінця, разом із ОСОБА_6, знову проникли на територію господарства ОСОБА_7, що в с. Бортники Тлумацького району ОСОБА_3-

Франківської області, та відчинивши дверцята тимчасової підсобної господарської споруди (голубятника), в якій потерпілий ОСОБА_7 вирощував голубів, через отвір руками почергово дістали 5 голубів породи «Гривун» вартістю по 150 гривень кожен, та 10 голубів породи «Чехи» вартістю по 200 гривень кожен та 10 голубів породи «Венгр» вартістю 250 гривень кожен, та передав їх ОСОБА_3, який помістив їх до металевої клітки розміром 35?50?50 см., вартістю 50 гривень, яка знаходилася поруч із вказаною господарською спорудою. ОСОБА_3, спільно з ОСОБА_6, із викраденим майном з місця вчинення крадіжки скрились та у подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_7, майнової шкоди на суму 4800 грн., а всього на загальну суму 5 550 грн.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, якому 18 березня 2013 року повідомлено про підозру (а.с. 13).

Вина неповнолітнього ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, зокрема: рапортом о/у СКМСД Тлумацького РВ УМВС ОСОБА_8 від 18.03.2013, який під час проведення оперативно-розшукових заходів отримав інформацію щодо осіб винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (а.с. 12); протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 31.01.2013 року (а.с. 5); протоколом огляду місця події від 31.01.2013 року (а.с. 6-7); протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 02.02.2013 року (а.с. 9-11); визнавальними показами самих підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. 15-19).

Підозрюваний ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_4 самостійно прибули в судове засідання на підставі судового виклику від 22.03.2013 року. В судовому засіданні ОСОБА_3, в присутності свого законного представника ОСОБА_4 та захисника - адвоката ОСОБА_2С, свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, повідомив, що він був засуджений 26.07.2012 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, яке відбув 15.11.2012 року, має незняту та непогашену в законному порядку судимість, навчається в Івано-Франківському будівельному ліцеї.

Вислухавши думку прокурора Мельника О.М., який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_3, в присутності свого законного представника - ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_2, які не заперечили щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання та беручи до уваги, що злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 відноситься до злочинів середньої тяжкості, він навчається, не має постійного джерела прибутку, може переховуватись від органу досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_5, погоджене прокурором прокуратури Тлумацького району юристом 1 класу ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою забезпечення виконанням ним покладених на нього процесуальних обовязків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, а саме:

- прибувати за кожною вимогою на вказаний час до слідчого;

- не відлучатися із місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, окрім випадку передбаченого необхідністю продовження навчання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця навчання.

Дані зобовязання застосовуються до ОСОБА_3 на строк 2 місяці з дати винесення цієї ухвали до 22 травня 2013 року.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3, що в разі не виконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному, його законному представнику та прокурору негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_9