overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/461/4314/13
УХВАЛА

про арешт майна

17.09.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Сиймовського Р., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про накладення арешту,

в с т а н о в и в :

в провадженні СУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 02.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «RENAULT TRAFIC», державний номерний знак НОМЕР_1, № кузова VF1FLBMB67Y218967, № двигуна M9RE780C103749, який належить ОСОБА_2.

Підозрювані ОСОБА_3, ОСОБА_4, та власник майна в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та спів розмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль марки «RENAULT TRAFIC», державний номерний знак НОМЕР_1, № кузова VF1FLBMB67Y218967, № двигуна M9RE780C103749, який належить ОСОБА_2.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя В.В.Стрельбицький
Провадження № 1-кс/461/5606/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

20.11.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Я.ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області Я.ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000865, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Старший слідчий в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме до автомобіля НОМЕР_1, який на праві приватної власності належить ОСОБА_2, на час проведення розслідування та місцем зберігання якого визначити територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького МВ, що за адресою: вул.Федьковича, 7/1, м.Дрогобич, Львівська область, мотивуючи клопотання тим, що вказаний транспортний засіб сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області Я.ОСОБА_1 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до автомобіля НОМЕР_1, який на праві приватної власності належить ОСОБА_2 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

Місцем зберігання автомобіля НОМЕР_2, визначити територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького МВ, що за адресою: вул.Федьковича, 7/1, м.Дрогобич, Львівська область.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/6131/13
УХВАЛА

про проведення обшуку

16.12.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Шкодина О.П., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області Шкодина О.П. про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000399, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.321-1 КК України.

Слідчий СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання згоди на проведення обшуку нежитлової будівлі та прилеглих до неї приміщеннях побутового значення за адресою: Закарпатська область Виноградівський р-н с. Великі Ком»яти вул. Волошина, 157, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання фальсифікованих лікарських засобів, чорнових записів, мобільних телефонів із сім-картами, грошей, речей здобутих злочинним шляхом та інших речей і документів, які мають значення для кримінального провадження (із можливістю ознайомлення та вилучення для запобігання їх можливому знищенню).

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення та слід надати згоду на проведення обшуку, так як доводи, викладені слідчим достатньо обґрунтовують необхідність його проведення.

Керуючись ст.234,235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати згоду слідчому СУ ГУ МВС України у Львівській області Шкодину О.П. на проведення обшуку нежитлової будівлі та прилеглих до неї приміщеннях побутового значення за адресою: Закарпатська область Виноградівський р-н с. Великі Ком»яти вул. Волошина, 157, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання фальсифікованих лікарських засобів, чорнових записів, мобільних телефонів із сім-картами, грошей, речей здобутих злочинним шляхом та інших речей і документів, які мають значення для кримінального провадження (із можливістю ознайомлення та вилучення для запобігання їх можливому знищенню).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/6375/13
УХВАЛА

про проведення обшуку

30.12.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В. розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Щирука Т.Я. про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000827 від 09 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.343 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання згоди на проведення особистого обшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання і вилучення документів та інших матеріальних обєктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, чорнові записи, засоби звязку, компютерну техніку, електронні носії інформації, бухгалтерські документи, інші предмети і документи, які містять відомості про здійснення ОСОБА_2 втручання у діяльність працівників правоохоронних органів.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на проведення особистого обшуку, так як доводи, викладені слідчим достатньо обґрунтовують необхідність його проведення.

Керуючись ст.234,235 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати згоду слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Щируку Т.Я. на проведення особистого обшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання і вилучення документів та інших матеріальних обєктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, чорнові записи, засоби звязку, компютерну техніку, електронні носії інформації, бухгалтерські документи, інші предмети і документи, які містять відомості про здійснення ОСОБА_2 втручання у діяльність працівників правоохоронних органів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/6341/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

27.12.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №00004173, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Старшим слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора Галицького району м.Львова ОСОБА_2, звернувся в суд з клопотанням, про надання тимчасового доступу до усіх оригіналів документів цивільної справи за номером 461/5449/13-ц (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання її можливого знищення або переховування), які перебувають у приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул. Чоловського, 2.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме слід надати згоду на тимчасовий доступ до оригіналів документів цивільної справи №461/5449/13. Щодо проведення вилучення зазначених документів, то в цій частині слід відмовити, оскільки слідчим не вказано оригінали яких саме документів слід вилучити. Разом з тим, вказані недоліки можливо усунути після отримання доступу до документів та подальшого звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке буде оформлено та складено із дотриманням норм КПК України.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Старшому слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до усіх оригіналів документів цивільної справи за номером 461/5449/13-ц (тобто можливість ознайомитись з ними), які перебувають у приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул. Чоловського, 2.

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/1220/14-к
Провадження № 1-кс/461/575/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, 05.01.2011 року Галицьким районним судом м.Львова направлено до застосування примусових заходів медичного характеру, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого відділу Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 28 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може ухилитись від слідства та суду та продовжити вчиняти аналогічні злочини.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які клопотання не заперечили, оглянувши матеріали кримінального провадження, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, приходжу до висновку, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з метою запобігання спробам ухилитись від слідства та суду та продовжити вчиняти аналогічні злочини.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179,194 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали два місяці з моменту ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6395/13
УХВАЛА

про проведення обшуку

31.12.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0004572, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання згоди на проведення обшуку у Дочірньому підприємстві «Проектний інститут «Львівський Промбудпроект», що знаходиться за адресою м.Львів, пр.Червоної Калини, 35, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини розповсюдження продукції порнографічного характеру за IP-адресом 194.44.125.105, відшукання компютерного обладнання за допомогою якого здійснювалось розповсюдження продукції порнографічного характеру, створеної за участі дітей.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення та слід надати згоду на проведення обшуку, так як доводи, викладені слідчим достатньо обґрунтовують необхідність його проведення.

Керуючись ст.234,235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати згоду слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 на проведення обшуку у Дочірньому підприємстві «Проектний інститут «Львівський Промбудпроект», що знаходиться за адресою м.Львів, пр.Червоної Калини, 35, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини розповсюдження продукції порнографічного характеру за IP-адресом 194.44.125.105, відшукання компютерного обладнання за допомогою якого здійснювалось розповсюдження продукції порнографічного характеру, створеної за участі дітей.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/122/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржниці ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 16.12.2013 року слідчого СВ розслідування злочинів скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 16.12.2013 року слідчого СВ розслідування злочинів скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 - задоволити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №20000233.

Матеріали кримінального провадження №20000233 скерувати до слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУМВСУ у Львівській області для відновлення слідства.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.01.2014 року о 17 годині 00 хвилин

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 461/3069/14-к
Провадження № 1-кс/461/1257/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

25.03.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,
в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000174, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням старшого прокурора прокуратури м.Львова, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме до автомобіля «Тойота Корола» реєстраційний номер НОМЕР_1 із можливістю його вилучення на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, який належить ОСОБА_3 , та місцем зберігання якого визначити територію майданчику тимчасового утримання, що у АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що вказаний автомобіль сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.
Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Слідчому СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до автомобіля «Тойота Корола» реєстраційний номер НОМЕР_1 із можливістю його вилучення на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, який належить ОСОБА_3 .
Місцем зберігання автомобіля «Тойота Корола» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , визначити територію майданчику тимчасового утримання, що у АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1