№ 1-1096/07
Новомосковский горрайо
нный суд Днепропетровской об
председательствующего
секретаряУшкварок М.В.
с участием прокурораФрол
рассмотрев в открытом с
удебном заседании в зале Нов
омосковского горрайонного
суда уголовное дело по об
а рождения, уроженцаІНФОРМАЦ
украинца, гражданина Украи
среднее, женатого, не работа
проживающего по адресу: АДР
ЕСА_1, ранее не судимого;
в совершении преступлен
ия, предусмотренного ч.1 ст.309 УК
22.07.2007 года около
21.00 часовОСОБА_1 нахо
дясь возле кафе «Уют», р
асположенного на а/д. Харьков
-Симферополь вблизи шт. Губин
иха Новомосковского района Д
непропетровской области, име
я умысел на незаконное приоб
ретение, хранение и перевозк
у психотропного вещества, дл
я личного употребления без ц
ели сбыта, у неустановленног
о лица незаконно приобрел за
е вещество «кустарно изготов
ленный препарат из эфидрина,
псевдоэфидрина», сухим весо
м 0,17 гр., находившееся в мо
мент приобретения в одноразо
вом медицинском шприце емкос
тью 2,0 мл., после чего неза
конно перевез указанное псих
отропное вещество на принадл
ежащем ему автомобиле ГАЗ
ОМЕР_1в шт. Губиниха Новомоско
вского района Днепропетровс
кой области и незаконно хран
ил за солнцезащитным козырьк
ом над водительским сидением
указанного автомобиля до из
ъятия его работниками милици
и при проведении осмотра ука
занного автомобиля, имевшего
место 23.07.2007 года около
Допрошенный в судебно
м заседании подсудимый ОСОБА
_1 виновным себя в совершении д
анного преступления признал
полностью и показал, что 22.07.2007
часов он находился возле каф
е «Уют», расположенного на тр
ассе возле шт. Губиниха, где к
нему подошел неизвестный муж
чина и предложил купить у нег
о психотропное вещество «пер
винтин», на что он согласился
, заплатил за психотропное ве
щество 20 грн., положил ег
о за козырек своей машины и пр
ивез в пгт.Губиниха, где 23.07.2007
работники милиции и при осмо
тре автомобиля обнаружили хр
анящийся «первинтин». П
одсудимый в судебном заседан
ии также заявил, что наркотик
употреблял, а купил их, чтоб
ы попробовать, но в содеянном
он чистосердечно раскаивает
ся и больше преступлений сов
Вина подсудимогоОСОБА_1 к
роме его собственных показан
ий, полностью доказана иссле
дованными в судебном заседан
ии доказательствами, а именн
ика милиции Новомосковского
Днепропетровской области
о том, что 23.07.2007 года
был остановлен автомобиль ГА
«Волга», г/н НОМЕР_1, при
надлежащийОСОБА_1 при осмотр
обнаружен медицинский шпр
иц емкостью 2,0 мл., п
римерно на 2,0 мл. заполне
жидкостью желтого цвета, вн
ешне и по запаху напоминающе
й «первинтин» (л.д. 4);
мотра автомобиля ГАЗ 2410
_1, принадлежащего ОСОБА
_1 от 23.07.2007 года, в резу
льтате которого за солнцезащ
итным козырьком над водитель
ским сидением был обнаружен
футляр, внутри которого нахо
дился медицинский шприц объё
мом 2.0 мл., заполнен
ный жидкостью прозрачного цв
· заключением суд
ебно-химической экспертизы
№ 70/10/2248 от 20.08.2007
года, а также фотота
блицей к нему, согласно котор
ому жидкость, изъятая уОСОБА
_1 объёмом 1,9 мл., содержит
психотропное вещество «куст
арно изготовленный препарат
из эфидрина, псевдоэфидрина
», количество которого в пере
счете на сухую массу составл
яет 0,17 гр. (л.д. 16-17);
циалиста №4019 от
24.07.2007 года, полностью с
оответствующим заключ
ению судебно-химической эксп
ертизы № 70/10/2248 от
20.08.2007 года (л.д. 11);
едователя от 23.08.2007 г
ода, согласно которому изъят
ОСОБА_1 0,13 гр. псих
отропного вещества «кустарн
о изготовленный препарат из
эфидрина, псевдоэфидрина»
, находившегося в одноразово
м медицинском шприце емкость
2,0 мл., а также черный фу
тляр приобщены к делу в качес
тве вещественных доказатель
ледователя от 09.08.2007
года, согласно которому авто
2410 «Волга», г/н НОМЕР_1
приобщен к делу в качеств
е вещественного доказательс
Таким образом, суд счита
ет, что вина подсудимого ОСОБ
А_1 по предъявленному обвинен
ию установлена и его действи
я подлежат квалификации по ч
.1 ст. 309 УК Украины как нез
аконное приобретение, перево
зка и хранение психотропного
вещества без цели сбыта.
При определении наказ
ания суд учитывает, что подсу
димый ОСОБА_1 совершил п
реступление, не относящееся
к категории тяжких, является
лицом ранее не судимым, на уче
те у врача-нарколога не состо
ит, по месту жительства харак
теризуется посредственно, им
еет на иждивении несовершенн
Кроме того, суд усматрив
ает смягчающее наказание обс
тоятельство -чистосердечное
раскаяние подсудимого в сов
ершении преступления.
Совокупность вышеуказа
нных обстоятельств позволяе
т назначить подсудимому нака
зание с применением ст. 75
Прокурором был заявлен ис
к о взыскании с ОСОБА_1 расходо
в по проведению судебно
-химической экспертизы, стои
мость которой составляет 423
льку вина подсудимого в сове
ршении преступления доказан
а, то в силу ст.93 УПК Украины ука
занная сумма должна быть взы
скана с виновного в пользу На
учно-исследовательского экс
пертно-криминалистического
центра УМВД Украины в Днепро
На основании вышеизло
женного, учитывая степень тя
жести совершенного пре
ступления, личность виновног
о, а также все обстоятельства
по делу, руководствуясь ст.ст
.323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1признать вино
вным в совершении прест
упления, предусмотренного ч.
1 ст. 309 УК Украины и назнач
ить ему наказание в виде
1 года лишения свободы.
75 УК Украины осужденног
о освободить от отбывания
назначенного ему наказан
ия с испытанием сроком на 1
УК Украины возложить на ос
ужденного ОСОБА_1обязанности
не выезжать за пределы Украи
ны на постоянное место жител
ьства без разрешения органов
уголовно-исполнительной сис
темы, сообщать им об изменени
и места своего жительства, а т
акже периодически являться в
указанные органы для регист
Меру пресечения осужден
ному ОСОБА_1 оставить прежней
невыезде до вступления приг
овора в законную силу.
Иск прокурора удовлетв
орить, взыскав с ОСОБА_1в польз
у Научно-исследователь
ского экспертно-криминалист
ического центра УМВД Украины
в Днепропетровской области
расходы по проведению экспер
тизы в размере 423 грн.
Вещественные доказател
ьство по делу - 0,13 гр
. психотропного вещества «ку
старно изготовленный препар
ат из эфидрина, псевдоэфидри
на», находившегося в однораз
овом медицинском шприце емко
стью 2,0 мл., а также ч
ерный футляр, хранящиеся в ка
мере хранения Новомоск
овского РО УМВД Украины в Дне
пропетровской области
мобиль ГАЗ 2410 «Волг
Приговор может быть о
бжалован в апелляционный суд
Днепропетровской области че
рез Новомосковский горрайон
ный суд в течении 15 суток