overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/1647/14- к
Номер провадження 1-кп/303/169/14
Номер рядка стат. звіту 18,20
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

26 березня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

кримінальне провадження № 0003772,
внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 28.08.2013 року.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні і залі суду в. Мукачеві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання призначене на 14:00 годин 26.03.2014 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який належним чином був повідомлений про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор вказав, на необхідність здійснення примусового приводу обвинуваченого в судове засідання.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 369, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , який проживає зареєстрованого в АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, по вул. Л. Толстого, 13а, 07 квітня 2014 року о. 14:00 год. в каб. № 23.
Копію ухвали негайно надіслати начальнику Мукачівського МВ УМВС (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) вул. Я.Мудрого, 8, м. Мукачево Закарпатська область, 89600 - для виконання, у відповідності до вимог ст.143 КПК України.
Копію ухвали направити прокурору прокуратури Мукачівського району Закарпатської області ОСОБА_4 для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 305/439/15-к
Номер провадження 1-кп/305/100/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

адвоката - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження № 0000731 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, молодшої медичної сестри Рахівської РЛ, раніше не судимої,

обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Рахівського району Закарпатської області до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні надала суду заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 та відмову від заявленого цивільного позову. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечували.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_6 вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення, про що подала письмову заяву.

Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2014 року за № 0000731 про обвинувачення ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

з оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 303/6219/13-к
У Х В А Л А

17.07.2015 м. Ужгород
В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом, відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Перешкод для прийняття даної апеляційної скарги судом не встановлено.
У порядку ч.1 ст.401 КПК України пропоную учасникам судового провадження подати свої письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також роз`яснюю, що ви вправі заявити клопотання про приєднання нових доказів, чи інші клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом справи в строк, встановлений апеляційним судом.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу та клопотань до 27.07.2015 року.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/3935/15-к 1-кп/335/293/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2015 р. м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 335/3935/15-к, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив про самовідвід з тих підстав, що він перебуває у родинних стосунках з обвинуваченим ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав свою заяву, міркування інших учасників, які не заперечували, щодо задоволення заяви, зокрема ОСОБА_4 підтвердив наведені прокурором обставини, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід, оскільки зазначені прокурором обставини можуть бути віднесені до тих, що передбачені п.3 ч.1 ст. 77 КПК України, а зокрема можуть викликати обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Заяву прокурора ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 335/3935/15-к, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Розгляд справи відкласти для забезпечення участі іншого прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/2662/13-к
Провадження № 1-кс/0158/181/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К.

при секретарі Хмілевській І.О.

розглянув скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність по невнесенню відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність по невнесенню відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У скарзі посилається на те, що на його звернення до Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про вчинення злочину щодо нього за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень середньої тяжкості гр. ОСОБА_2 внаслідок ДТП начальником райвідділу було повідомлено, що перевірку по даному зверненню припинено.

В судове засідання, будучи належним чином повідомленим 11.11.2013 року та 18.11.2013 року скаржник ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно відповіді на звернення під час проведеної перевірки було встановлено, що за фактом нанесення гр. ОСОБА_1 тілесних ушкоджень внаслідок ДТП 07.02.2011 року слідчим відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області була винесена постанова про закриття кримінального провадження, тому на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України перевірку по зверненню було припинено.

Як вбачається зі змісту скарги, скаржник ОСОБА_1І .звернувся до Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області із зверненням про вчинення щодо нього злочину в порядку ЗУ «Про звернення громадян», на підставі цього ж Закону начальником Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області було надано відповідь у визначені строки. Жодних доказів про подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення скаржником суду не надано. Не надано жодних доказів про бездіяльність слідчого чи прокурора по невнесенню відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Чинним КПК України не передбачено збирання слідчим суддею доказів при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою.

Приймаючи рішення про надання відповіді заявнику відповідно до Закону України «Про звернення громадян» начальник Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області керувався тим, що, зокрема, що за фактом нанесення гр. ОСОБА_1 тілесних ушкоджень внаслідок ДТП 07.02.2011 року слідчим відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області була винесена постанова про закриття кримінального провадження, тому на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України перевірку по зверненню було припинено.

З огляду на те, що під час судового розгляду не встановлено обставин, які б свідчили про бездіяльність прокурора чи слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі поданого звернення, суд приходить до висновку про необґрунтованість скарги, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 217, 284, 303-307 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність по невнесенню відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.К.Костюкевич
Справа № 1-1196/11
Провадження № 1/0308/133/2012
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 24 січня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Стаднік О.А.,

захисника - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

перекладача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 Міхаеля Екхарда, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.149 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду справи підсудний ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу із взяття під варту на запобіжний захід підписку про невиїзд, оскільки підсудний позбавлений можливості залишити територію України і втратив соціальні зв'язки необхідні для продовження злочинної діяльності на волі.

Заслухавши думку учасників судового процесу, враховуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, так як підсудний вчинив особливо тяжкий злочин, покарання за ст.149 ч.3 КК України передбачено до 15 років позбавлення волі, може ухилятися від явки до суду та продовжити займатися злочинною діяльністю, може утримуватися в умова СІЗО, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень в кримінальній справі, дане клопотання залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 253, 148, 150 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підсудного ОСОБА_5 про зміну йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд залишити без задоволення.

Головуючий:
Справа № 161/1128/15-к
Провадження № 1-кп/161/118/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 27 січня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 січня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 30 січня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-1108/11
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
м. Луцьк 03 січня 2011 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Ющука О.С.
суддів - Борнос А.В., Клока О.М.,
з участю секретаря - Зубаля І.І.,
прокурора - Свириденко З.В.,
захисника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.4 КК України, -
26 грудня 2011 року у вказаній кримінальній справі винесено постанову про привід потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судове засідання на 10 годину 03 січня 2012 року. Виконання постанови про привід було доручено начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області та Луцького РВ УМВС України у Волинській області.
Однак, в судове засідання працівниками Луцького МВ УМВС України у Волинській області потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а працівниками Луцького РВ УМВС України у Волинській області свідок ОСОБА_6 доставлені не були. Суд також не проінформований про причини невиконання приводу до потерпілих та свідків.
Таке виконання, точніше невиконання постанови суду про привід, є грубим порушенням норм кримінально-процесуального законодавства, а саме ст.ст.70 ч.2, 72 ч.3, 290 ч.1, 292 ч.1 КПК України, ст.10 п.п.9, 11 Закону України "Про міліцію"; п. 14.7 "Положення про службу дільничних інспекторів міліції в системі Міністерства внутрішніх справ України", яке затверджене наказом МВС від 11.11.2010 р. №550 (зі змінами, внесеними згідно з Наказами МВС №487 від 28.07.2011).
Слухання справи відкладено, до потерпілих та свідків повторно застосовано примусовий привід в суд, що спонукає до тяганини при розгляді справи, тому про неналежне виконання слід повідомити начальника УМВС України у Волинській області та прокурора Волинської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 23-2 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Про наведений в постанові факт повідомити начальника УМВС України у Волинській області та прокурора Волинської області для вжиття відповідних заходів.
Про вжиті заходи повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом місяця.
Справа № 161/1355/15-к
Провадження № 1-кп/161/133/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 19 лютого 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000063, яке надійшло з прокуратури міста Луцька 30.01.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

30 січня 2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000063 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000063 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України о 12 год. 00 хв. 26 лютого 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.11.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/1689/15-к
Провадження № 1-кп/161/164/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 11 лютого 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000652, яке надійшло з прокуратури Луцького району 04.02.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.

Обвинуваченій заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

04 лютого 2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000652 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, заявлені клопотання судом вирішені, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000652 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України о 09.30 год. 20 лютого 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/177/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 19 лютого 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18 лютого 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України.

Згідно ч.1 ст.416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу ІV цього Кодексу в іншому складі суду.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.416, 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 11 березня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1