АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області Станковська Г. А. розглянувши клопотання по поновлення строку на подачу зауважень на протокол судового засідання у кримінальній справі щодо ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 21 травня 2014 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України. На підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності останнього звільнено від кримінальної відповідальності.
За ст.296 ч.4 КК України - ОСОБА_1 визнано невинним у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину та по суду виправдано.
За ст.263 ч.1 КК України - ОСОБА_1 визнано невинним у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні даного злочину та по суду виправдано.
Міру запобіжного заходу залишено у виді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили.
18 листопада 2014 року закінчено судовий розгляд даної кримінальної справи із проголошенням ухвали, згідно якої рішення суду І інстанції залишено без змін, а апеляції учасників судового засідання без задоволення. Судом було роз`яснено зміст ухвали, порядок та строки оскарження, а також, право на ознайомлення з протоколом судового засідання та подачу на нього зауважень.
25 листопада 2014 року сторонам направлено повідомлення про виготовлення протоколу судового засідання (т.6 а.с. 153).
У відповідності до статті 88 КПК України (в редакції 1960 року) сторони мають право знайомитись з протоколом судового засідання та подавати свої письмові зауваження з приводу допущеної неправильності або неповноти протоколу.
Вимогами частини 4 статті 88-1 КПК України (в редакції 1960 року) передбачено, що у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав

Справа №11/794/78/14 Головуючий у І-й інстанції: Оленчук І.В.
Категорія: 88-1 КПК України Суддя-доповідач: Станковська Г.А.

для його поновлення суд залишає їх без розгляду і приєднує до матеріалів справи.
Із матеріалів справи вбачається, що потерпілий ОСОБА_2 разом із своїми представниками ознайомилися з 6 томом кримінальної справи в повному обсязі, в тому числі й з протоколами судових засідань від 11 та 18 листопада 2014 року (т.6 а.с.162), отримали копії процесуальних рішень та копії технічних фіксацій судового процесу.
11 грудня 2014 року до апеляційного суду надійшли зауваження на протокол судового засідання потерпілого ОСОБА_2 , які датовані 09 грудня 2014, тобто поданні з порушенням строку, передбаченого ст. 88 КПК України, а саме через один день після закінчення строку на їх подачу.
Підстав для поновлення потерпілому ОСОБА_2 строку на подачу зауважень на протокол судового засідання не вбачається, а тому вказані зауваження повинні бути залишені без розгляду і, відповідно до ч. 4 ст. 88-1 КПК України, приєднані до матеріалів справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 88, 88-1 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зауваження на протокол судового засідання потерпілого ОСОБА_2 по кримінальній справі щодо ОСОБА_1 , засудженого вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області 21 травня 2014 року - залишити без розгляду, приєднавши їх до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Чернівецької області Г.А. Станковська