Справа № 544/2591/14-к
пров. №1-в/544/123/2014
іменем України
18 грудня 2014 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Гребінківського районного підрозділу Пирятинського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Полтавській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Леніна, 41 подання старшого інспектора Гребінківського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка Полтавської області та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, такого, що не має військових та спеціальних звань, урядових нагород, не брав участі у військових діях, раніше судимого,
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 листопада 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України до одного року позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік, відповідно до ст. 75 КК України та покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Орган кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджений не мав порушень порядку та умов відбування покарання, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував.

Представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та просив його задовольнити. Пояснив, що засуджений за період перебування на обліку у КВІ не допускав порушень порядку відбуття покарання, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням терміну випробування.

Розглянувши подання, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За матеріалами особової справи встановлено, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22.11.2013, закінчився, засуджений протягом встановленого іспитового строку не порушував порядок відбування покарання, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, засуджений став на шлях виправлення, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував,

За таких підстав суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому за вироком суду, на підставі ч. 1 ст.78 КК України.

На підставі викладено, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка Полтавської області та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , від покарання, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 листопада 2013 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Пирятинський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1