1Справа № 335/7005/15-к 1-кс/335/3595/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003174 від 14.07.2015 р. у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального Кодексу України,
В С Т А Н О В И В:

20.07.2015 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за погодженням з прокурором звернувся слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003174 від 14.07.2015 р. у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального Кодексу України, мотивуючи свої вимоги наступним.
У провадженні СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУГУМВС України в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0003174 від 14.07.2015 р. за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 13.07.2015 р. приблизно о 19:30 год. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів знаходячись у магазині «Свіже м`ясо», що розташований по вул. Руставі в м. Запоріжжя шляхом телефонної розмови з невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім`я « ОСОБА_5 » замовив медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом «Опієм Ацетильованим» за грошові кошти у сумі 350 гривень, які перевів через термінал самообслуговування «Приватбанку» Надалі в ході телефонної розмови особа на імя « ОСОБА_5 » повідомила, що наркотичний засіб ОСОБА_4 , зможе забрати біля будинку № 42-А по вул. 40 Років радянської України.

ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати злочинний намір направився за вказаною адресою, де біля будинку знайшов медичний шприц з прозорою рідиною коричневого кольору об`ємом 5,0 мл., яка згідно висновку експерта містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб Опій Ацетильований, маса якого становить 0, 1488 г.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір переніс вказаний полімерний шприц, з вказаною вище рідиною, до будинку АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав при собі до моменту його вилучення на вулиці працівниками міліції о 21:15 год.

Слідчий зазначає, що Опій Ацетильований згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Приймаючи до уваги, що особливо небезпечний наркотичний засіб Опій Ацетильований маса якого в 5,0 г., складає 0,1488 г є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, внаслідок чого вникла потреба у їх арешті до розгляду справи по суті.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити та накласти арешт на вказану речовину.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання про накладання арешту на майно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що вилучений у ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб Опій Ацетильований, має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003174 від 14.07.2015 р., оскільки, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0003174, є правові підстави для арешту майна, має достатньо доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, відсутність наслідків арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Підсумовуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання є законним і обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170 173 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на особливо небезпечний наркотичний засіб Опій Ацетильований маса якого в 1,2 мл. рідини в перерахунку на суху речовину складає 0,0108 г., з урахуванням ваги витраченої на проведення хімічної експертизи витрачено 0,2 мл. речовини.

Особливо небезпечний наркотичний засіб Опій Ацетильований маса якого в 5,0 г., складає 0,1488 г зберігати в камері зберіганні речових доказів Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1