Дата документу 20.01.2014

Справа № 334/526/14-к
Провадження № 1-кс/334/96/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000015 від 17.01.2014 року, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 17.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2014 року о 22 годині, у районі відмітки « 289 км» +610 метрів автодороги «Харків-Сімферополь» було скоєно наїзд невстановленим автомобілем на пішохода чоловіка, особу якого не встановлено. Від отриманих тілесних ушкоджень невстановлений пішохід загинув на місці ДТП. Невстановлений автомобіль з місця пригоди зник.
Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що територія, де був учинений злочин, перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 32304; CID 862, 43, 902, 771.
Шляхом проведення аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме у районі відмітки « 289 км» +610 метрів на південь автодороги «Харків-Сімферополь» в м. Запоріжжі, можливо встановити особу, яка скоїла даний злочин.
Отримання інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливо в порядку забезпечення тимчасового доступу до речей та документів, що необхідно на стадії досудового розслідування.
Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до даної інформації, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представника оператора стільникового звязку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може створити реальну загрозу зміни або знищенню даної інформації, а також унеможливлює на даній стадії добування доказів та встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення.
Для досягнення ефективності досудового розслідування у клопотанні ставиться питання про дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме, можливості встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за місцем скоєння злочину, а саме у районі відмітки « 289 км» +610 метрів на південь автодороги «Харків-Сімферополь» в м. Запоріжжі.
Клопотання слідчого, погодженого із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання. Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що час, затрачений на виклик представника стільникового звязку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » створює реальну загрозу знищенню даної інформації, а також унеможливлює на даній стадії добування доказів та встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
ч. 5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Слідчий суддя, перевіривши доводи слідчого та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та надане клопотання, дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначена інформація перебуває у володінні відповідного оператора стільникового зв`язку, у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження вказані данні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та не становлять собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40,159,160,161,162,163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ ЗМУ ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 задовольнити.
2. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 інформацію щодо абонентів у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 32304; CID 862, 43, 902, 771 у період часу з 21 години 30 хвилин до 22 години 10 хвилин 14 січня 2014 року, у районі відмітки « 289 км» +610 метрів на південь автодороги «Харків-Сімферополь» в м. Запоріжжі.
3. Строк дії ухвали встановити терміном на 30 діб.
4. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1