Справа №1-66/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
червня 2007 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого
судді: Харабари
І.В.

при
секретарі: Мардар
Л.Е.

з участю
прокурора: Корчинського
І.А.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Ставчани Хотинського району Чернівецької області, мешканця с Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області, українця,
громадянина України, з повною
загальною середньою освітою, одруженого, приватного підприємця, не судимого,

за ст.
272 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що він будучи
приватним підприємцем та власником лісопильного цеху, який розташований в с Нелипівці
Кельменецького району Чернівецької області,
будучи зобов'язаним дотримувати правил технічки безпеки, протягом березня 2007 року, порушив правила безпеки під час виконання
робіт із підвищеною небезпекою на вищевказаному підприємстві. Зокрема ОСОБА_1
як приватний підприємець та власник лісопильного цеху згідно до ст. 13
Закону України „Про охорону праці" зобов'язаний створити на робочому місці
умови праці відповідно до нормативно - правових актів, а також забезпечити додержання вимог
законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці. Відповідно до ст.
153 КЗпП України роботодавець повинен забезпечити безпечні і нешкідливі
умови праці на виробництві. Разом з тим,
ОСОБА_1 не забезпечив дотримання п.п 3.1.2, 3.2.1,
6.3.11, 6.3.12, 6.3.14,
6.3.28 „Правил охорони праці в деревообробній промисловості", затверджених наказом ДКУ з нагляду за
охороною праці №20 від 31 січня 2005 року,
чим створив загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Органом
досудового слідства дії ОСОБА_1
кваліфіковані за ст. 272 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки під час виконання
робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь - якому підприємстві
особою, яка зобов'язана їх дотримувати, що створило загрозу загибелі людей чи настання
інших тяжких наслідків.

В ході попереднього розгляду даної
кримінальної справи обвинувачений
ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю та заявив клопотання про звільнення
його від кримінальної відповідальності у зв'язку з зміною обстановки. Зокрема
після проведення у його цеху перевірки територіальним управлінням
Держгірпромнагляду по Чернівецькій області експлуатація цеху була припинена і
не відновлена до даного часу. В даний час він усунув практично всі допущені
порушення, видалив з цеху один верстат і
цех знову буде запущено у роботу після виконання всіх вимог припису, усунення виявлених порушень та отримання
необхідних дозволів.

Заслухавши
пояснення обвинуваченого, думку
прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що дану справу слід закрити у зв'язку з
зміною обстановки. Зокрема має місце локальна зміна обстановки, а саме припинення діяльності приватного
підприємства, усунення частини виявлених
порушень.

При
цьому суд бере до уваги, що
обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризуються за місцем
проживання, в результаті даного злочину
не була заподіяна шкода.

Керуючись ст.
ст. 12, 44,
48КК України, ст. ст.
7, 237, 244,
248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. . 272 ч.1 КК України закрити у
зв'язку з із зміною обстановки.

Міру
запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд обвинуваченому ОСОБА_1 - скасувати.

На
постанову протягом 7 діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до
Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.