Справа № 283/572/15-к
Провадження №1-кс/283/91/2015
У Х В А Л А
07 квітня 2015 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

представника прокуратури - старшого прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Малині скаргу генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю « Слух Плюс » ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Малинського МВ УМВС України в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
12 березня 2015 року скаржник звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб Малинського МВ в Житомирській області, яка полягає у невнесенні ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої скаржником заяви.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що вона працює на посаді генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю « Слух Плюс ».

14 лютого 2015 року вона звернулася з заявою до Малинського МВ про вчинення злочину , передбаченого ст.358 КК України, а саме про внесення недостовірних даних до протоколу загальних зборів учасників ТОВ « Слух Плюс » від 14 січня 2015 року. Дані збори не проводились і ОСОБА_3 участь в них не приймала.

З приводу протиправних вищезазначених дій ОСОБА_3 звернулася до Малинського МВ, однак її заява не була внесена до ЄРДР. На її заяву їй надійшла відповідь від Малинського МВ , що за результатами перевірки вбачаються цивільно правові відносини і з даного приводу їй необхідно звернутись до суду.

Представник прокуратури ОСОБА_4 вважає дії посадових осіб Малинського МВ законними, так як в поданій ОСОБА_3 заяві до Малинського МВ не вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст.358 КК України, оскільки вищезазначений протокол скаржник не підписувала і даний документ не набув статус офіційного.

Заслухавши скаржника, представника прокуратури , дослідивши матеріали перевірки та додані до скарги матеріали, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 17 лютого 2015 року ОСОБА_3 подала до Малинського МВ заяву про вчинення злочину, а саме про недостовірні дані , що викладені у протоколі загальних зборів учасників ТОВ « Слух Плюс » від 14 січня 2015 року.

Станом на день розгляду скарги жодної інформації про внесення уповноваженою особою Малинського МВ відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР скаржник не мав і в матеріалах скарги такі документи були відсутні.

Натомість за результатами розгляду заяви дільничним інспектором міліції Малинського МВ ОСОБА_5 винесено висновок від 27 лютого 2015 року в якому зазначено , що перевірку за зверненням ОСОБА_3 вважати закінченою та про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
Згідно п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником

Відповідно до ч. 1, 4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відмова у реєстрації заяви про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин. що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Відповідно до положень ст. 214,303 КПК України, предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, рішення про закриття кримінального провадження, тощо.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання посадових осіб Малинського МВ внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 14 лютого 2015 року законними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214,303-307 КПК України , слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити повністю.

Зобов`язати начальника слідчого відділення Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до заяви ОСОБА_3 від 14 лютого 2015 року згідно вимог чинного законодавства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя: ОСОБА_1