печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ прокуратури АР Крим ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :
23 липня 2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ прокуратури АР Крим ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури та підтримання державного обвинувачення прокуратури АР Крим ОСОБА_3 , про надання доступу до документів - нотаріальної справи з видачі довіреності НАН 372600 у нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_5 , які перебувають (або можуть перебувати) за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомлення з ними та подальшим їх вилученням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав.

В судове засідання нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_5 не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом прокуратури Автономної Республіки Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000584 від 02.04.2015 року за підозрою ОСОБА_6 та інших колишніх депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (державна зрада).

28.02.2015 року ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 111 ч. 1 КК України.

06.03.2015 року ОСОБА_6 оголошено в розшук та 31.03.2015 року Апеляційним судом м. Києва надано дозвіл на затримання останнього.

Разом з цим, перебуваючи у розшуку, 22.05.2015 року ОСОБА_6 уповноважено ОСОБА_7 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , розпоряджатися рахунками, відкритими на його ім`я, проводити будь-які необхідні банківські операції в усіх банківських установах, про що видано довіреність ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У той же час, 22.05.2015 року ОСОБА_7 видано довіреність НАН 372600 на ім`я ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 16.12.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), якою останнього уповноважено розпоряджатися з усіх без винятку питань, що пов`язані з користуванням та розпорядженням рахунками, відкритими на ім`я ОСОБА_6 , проведення будь-яких необхідних операцій в усіх банківських установах України.

Допитана, як свідок приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 підтвердила факт посвідчення довіреності НОМЕР_3 , виданої ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що зазначені відомості не відносяться до речей та документів, до яких заборонено доступ, і вони не становлять державну таємницю, а містять охоронювану законом таємницю, а також у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і цей доступ надають можливість вилучити вказані відомості (здійснити копіювання цієї інформації) та використовувати їх в подальшому як докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до нотаріальної справи з видачі довіреності НАН 372600 у нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Як вбачається зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки не доведено необхідність вилучення оригіналів документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ прокуратури АР Крим ОСОБА_4 тимчасовий доступ до нотаріальної справи з видачі довіреності НАН 372600у нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_5 , які перебувають (або можуть перебувати) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її копії.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження №757/25551/15-к.

Примірник 2 наданий прокурору відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1