Справа № 355/892/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/355/65/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" червня 2015 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальне провадження за обвинуваченням : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянин України, уродженець м. Березань Київської області, не працює, не одружений, освіта середня, пільг та державних нагород не має, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий, військовозобов`язаний

в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
що 05.04.2015 року, близько 00 год 15 хв ОСОБА_4 приїхав в с. Коржі Баришівського району Київської області, до території ПАТ «УІФК-Агро» та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник через паркан на територію ПАТ «УІФК-Агро», звідки таємно викрав електричні автомати марки АЄ 2046 в кількості 13 штук, АП- 50 в кількості 1 штука, магнітний пускач ПМЕ - 111 в кількості 1 штука, електрична панель з автоматами марки АЄ 2033 в кількості 8 штук.

Своїми незаконними діями ОСОБА_4 відповідно висновку експерта від 23.04.2015 року за №С-150, спричинив матеріальні шкоду ПАТ «УІФК-Агро» в розмірі 1982,64 гривні.

Висновки суду про винність ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого злочинного діяння, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що від знайомих він дізнався про те, що на території бувшої свинофабрики в с. Коржі Баришівського району Київської області можна викрасти метал, який в подальшому здати в пункт приймання металобрухту. З метою викрадення металу, ОСОБА_4 попросив свого знайомого 05.04.2015 року підвезти його до території ПАТ «УІФК-Агро», там він пройшов вдовж бетоннї огорожі та переліз через огорожу. Проникши не територію ПАТ «УІФК-Агро» ОСОБА_4 зайшов в незачинене приміщення де в одній з кімнат, з непрацюючого обладнання виламав та поскручував електричне приладдя. Після чого ОСОБА_4 був затриманий охороною підприємства. В скоєному кається.

Суд за згодою учасників судового розгляду, обмежується показами обвинуваченого, які ні ким не оспорюються та визнає недоцільним подальше дослідження матеріалів стосовно фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України вірна, оскільки, підсудний таємно викрав чуже майно з проникненням в сховище .

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, фактичні обставини справи.

Суд приймає до уваги, те, що ОСОБА_4 посередньо характеризується по місцю проживання. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Пом`якшуючими відповідальність обставинами суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаюється в скоєному, та те, що обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не виявлено.

За таких обставин суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, а покарання повинно бути призначено в межах передбачених відповідною статтею Кримінального кодексу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 321, 323 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України накласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області, через Баришівський районний суд Київської області протягом 30 діб з дня його оголошення

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1