ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
№1-152
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи - Семерея М.Ф.
при секретаре - Семенко И.Ф.
с участием прокурора - Сугак Л.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г. Николаева, гр-на Украины, со
средним образованием, холостого, неработающего; 27.07.1977 осужден Ленинским районным судом г. Николаева по ч. 2 ст.81, ч. 2 ст. 85, ч. 2 ст. 206 с применением ст. 42 УК
лишения свободы, определением областного
суда Николаевской области от 30.07.1977 г.
считать осужденным по ч. 2 ст.
81, ч. 2 ст. 206 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 17.10.1978
г. осужден Ленинским районным судом г. Николаева по ч.1 ст. 140 УК Украины к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы; 01.09.1981
г. Ленинским районным
судом г. Николаева ч. 2 ст. 140, ч.2 ст. 141, 42 УК Украины 4 годам лишения свободы - освобожден 27.07.1985 г.по отбытию срока наказания; 28.01.1986
г. осужден Заводским
районным судом г. Николаева по ч.2 ст. 141 УК Украины к 5 годам лишения свободы; 03.12.1991
года Ленинским районным
судом г. Николаева ч. 3 ст.
140, ч. 2 ст. 140, 42 УК Украины к 5 годам лишения свободы - освобожден по отбытию срока 19.07.1996;
осужден 08.10.1998 г.
по ч. 3 ст. 142 УК Украины к 6 года и 6 месяцам лишения свободы; без
определенного места жительства, -
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 185, ч.2
ст. 186, ч. 1 ст. 263 УК
24.0б.200бг. примерно в 23:00час.
ОСОБА_1 действуя повторно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в
АДРЕСА_1, где был в гостях, откуда тайно похитил мобильный телефон,
принадлежащий гр-ке ОСОБА_2стоимостью 8 00грн.
25.06.2006г. примерно в 08:00час.
ОСОБА_1 действуя повторно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в
АДРЕСА_1, где он находился в гостях, откуда тайно похитил золотые серьги
принадлежащие гр-ке ОСОБА_2, стоимостью 560грн.
В период времени с 12:00час.
12.07.2006г. по 13:00час. 15.07.2006г., ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного
опьянения, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя повторно,
отогнув прутья оконной решетки, через окно проник в АДРЕСА_2, откуда тайно
похитил имущество принадлежащее гр-ке ОСОБА_3:
-3золтых кольца стоимостью 200грн. каждое на сумму 600грн.;
-золотое кольцо стоимотсью350грн.;
-спортивную сумку стоимостью 250грн.;
-вино, шампанское, банку сгущенного
молока, банку консервов, материальной ценности для потерпевшей не представляющих,
а всего на сумму 1200грн. после
чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему
06.10.2006г. примерно в 21:00час.
ОСОБА_1 имея умысел на похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь
на ул. Южной в г. Николаеве, с применением насилия не опасного для жизни и
здоровья потерпевшей, которое выразилось в рывке за пакет и толке гр-ки ОСОБА_4
рукой в область туловища, от которого ОСОБА_4 упала, а ОСОБА_1. открыто похитил
полиэтиленовый пакет в котором находились:
-мобильный телефон «Самсунг X620» стоимостью. 715грн.;
-сим карту «Киевстар» стоимостью 30грн.;
-медицинская форма соимостью 75грн.;
-духи стоимостью 136грн.;
-спортивная кофта стоимостью 45грн.;
-спортивная кофта стоимостью 35грн.;
-три катетера для внутривенных
инъекций стоимостью 54коп., на общую сумму 1 грн.62 коп.;
-амбулаторная карта, членский билет
больничной кассы, косметичка с предметами личной гигиены, материальной ценности
не представляющих, а всего на сумму 1037грн. После чего с места происшествия
скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В начале октября 2006г. ОСОБА_1
находясь возле «Зоопарка» по ул. Херсонское шоссе в г. Николаеве, незаконно
приобрел (нашел) самодельный пистолет, являющийся огнестрельным оружием, который
не имея предусмотренного законом разрешения перенес и стал хранить на
территории кладбища расположенного по ул. Херсонское шоссе.
Подсудимый вину в инкриминируемых ему
преступлениях признал, суду пояснил, в конце июня 2006г. он отдыхал В аре
«Витас», где познакомился с женщиной по имени ОСОБА_5, с которой в дальнейшем
он поехал домой, где он оставался до утра. С вечера он похитил мобильный
телефон ОСОБА_5, который спрятал в ванной, а утром когда ОСОБА_5 обнаружила
пропажу мобильного телефона, он ей отдал его за вознаграждение, также он
похитил золотые серьги, когда уходил о ОСОБА_5 примерно в 07:0час.
Также в середине июня 2006г. примерно
в 23:00, он подошел к
зданию общежития от «Торгово-экономического техникума», залез по водосточной
трубе на карниз козырька подъезде общежития, после чего дошел по газовой трубе
к одному из окон на втором этаже, отогнул прутья решетки и проник в комнату,
откуда похитил ценные вещи.
06.10.2006г. около 21:00час. на ул.
Южной, он заметил женщину, подойдя к которой
он выхватил пакет с вещами, толкнув ее, после чего убежал.
В начале октября 2006г. он собирал
стеклотару возле «Зоопарка» по ул. Херсонское шоссе и нашел пакет, в котором
находилась записная книжка, барсетка и приспособление для стрельбы. Пакет затем
он спрятал на кладбище, чтобы продать.
Согласно заключению эксперта №1829 от 25.10.2006г. предмет, изъятый 11.10.2006г. в ходе осмотра у гр-на
ОСОБА_1, является ручным короткоствольным огнестрельным оружием - самодельным однозарядным
гладкоствольным дульнозарядным (шомпольным) пистолетом калибра не более 10мм. С
гонтовым запалом. Данный пистолет пригодный к производству выстрелов.
Учитывая вышеизложенное, с согласия
всех участников процесса, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, суд других доказательств
не исследуя, приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_1виновен в совершении
преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, тайное похищение чужого имущества,
совершенное повторно, с проникновением в жилище
Также вина подсудимого доказана в
совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, а именно открытое
похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для
жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно.
Также вина подсудимого доказана, в
приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия без предусмотренного
законом разрешения, что квалифицируется по ч.1 ст.263 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что:
-ранее судим (л.д. 160-161) ;
-на учетах в НОПБ и ОНД не состоит (л.д.173,
-характеризуется посредственно (л.д.177).
При определении наказания суд
учитывал личность подсудимого, его прежние судимости, совершение преступления
средней тяжести, повторно, смягчающее вину обстоятельство - полное признание вины и
чистосердечное раскаяние в содеянном, и считает, что его исправление не
возможно без изоляции от общества и наказание ему необходимо избрать связанное
Заявленное гражданские иски подлежат
удовлетворению, т.к., они доказаны материалами дела и признаны подсудимым.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1, признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание:
-по ч.3 ст. 185 УК Украины 3(три) года лишения свободы;
186 УК Украины 4(четыре) года лишения свободы;
1(один) год лишения свободы.
На основании ст. 7 0 УК Украины путем поглощения менее
строго наказания более строгим избрать меру наказания в виде 4(четырех) лет лишения свободы, исчисляя
срок отбытия наказания с 06.10.2006 г.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу:
-ОСОБА_4на сумму 1037 грн.;
Вещественные доказательства - предмет в форме пистолета хранящийся
в камере вещественных доказательств Ленинского РО НГУ - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Николаевской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а содержащимся под стражей с момента вручения