Справа № -1-133/2007
В И Р О К

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2007 року Кам”янський районний суд Черкаської
області

в складі:
головуючої - судді- Чебану
М.М.

при секретарі - Майбороді В.О.

за участю
прокурора - Костюковича Ф.Ф.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам”янка справу по обвинуваченню ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
з середньою- спеціальною освітою , одруженого , не працюючого , раніше не
судимого , у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст.289
, ч.1 ст.314 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

08 січня 2007 року ,
близько 05.00 год., в м. Кам”янка
Черкаської області, по вул.Леніна, 33 , біля офісу “Сервіс-таксі”, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп”яніння , шляхом застосування
насильства , яке не є небезпечним
для життя чи здоров”я потерпілого , яке виразилось в нанесенні удару кулаком в
обличчя , заподіяв ОСОБА_2 тілесне пошкодження
у вигляді забитої рани слизової оболонки
нижньої губи, що за ознакою тривалості розладу здоров”я відноситься до
категорії легких , після чого
разом з ним , на його
автомобілі ВАЗ-2103 д.н. НОМЕР_1 , здійснили рух на вул..Тясминська в м.Кам”янка , де ОСОБА_1 примусово
витяг ОСОБА_2 із-за керма автомобіля та
отримавши можливість керувати
вказаним автомобілем , здійснив
рух АДРЕСА_2 , де його і залишив.

Він же
, 08 січня 2007 року , близько 05 год., перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння , в приміщенні сараю , що знаходиться АДРЕСА_2,
шляхом погрози застосування
насильства примусив до вживання
особливо небезпечного
наркотичного засобу каннабіс (марихуана) ОСОБА_2.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в
пред”явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.289, ч.1 ст.314 КК України в судовому засіданні визнав повністю , суду пояснив , що
дійсно 08.01.2007 року , близько 05.00 год., він , перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння , вдарив кулаком
в обличчя ОСОБА_2. ,
після чого разом з ним
поїхав на вул..Тясминська в
м.Кам”янка , де він витяг ОСОБА_2 з-за
керма автомобіля, таким чином заволодівши
його автомобілем ВАЗ-2103 д.н. НОМЕР_1, та здійснив рух АДРЕСА_2 , де його й залишив. 08 січня
2007 року , близько 05 год., в
приміщенні сараю , що знаходиться АДРЕСА_2 , він , погрожуючи застосуванням
насильства , примусив ОСОБА_2. до
вживання коноплі . В скоєному
розкаюється . Погоджується з доказами , які викладені в обвинувальному висновку
.

Суд вважає недоцільним
досліджувати докази стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються , оскільки учасники процесу проти цього не заперечують .

Оцінюючи
зібрані по справі
докази в результаті всебічного, повного та
об”єктивного розгляду всіх
обставин в їх сукупності,
суд вважає, що пред”явлене
обвинувачення підсудному ОСОБА_1
доказано.

2

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує
за ч.2 ст.289 КК України як незаконне заволодіння
транспортним засобом , поєднане з насильством
, що не є небезпечним для життя чи
здоров”я потерпілого , та за ч.1 ст.314
КК України як незаконне введення будь-яким способом наркотичних засобів в організм іншої
особи проти її волі .

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує
ступінь тяжкості вчинених ним злочинів ,
особу підсудного , який за місцем
проживання характеризується позитивно .

В якості пом”якшуючої покарання обставини підсудному ОСОБА_1 суд враховує
щире каяття в
скоєному .

Обставиною , що обтяжує
покарання підсудному ОСОБА_1 , суд враховує скоєння злочину в стані алкогольного
сп”яніння .

Суд ,
враховуючи ступінь тяжкості вчиненого
злочину , вважає , що ОСОБА_1 необхідно
призначити покарання у вигляді позбавлення волі . Враховуючи особу
ОСОБА_1, пом”якшуючу та обтяжуючу покарання обставини , суд приходить до висновку про
можливість виправлення ОСОБА_1без ізоляції від суспільства ,
звільнивши його від відбування покарання з випробуванням , застосувавши ст.75,76
КК України.

Відповідно до ст.. 81 КПК
України необхідно вирішити долю речових
доказів.Цивільний позов по справі не заявлений .

Керуючись ст.ст.323,324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів,
передбачених ч.2 ст. 289 ,ч.1 ст.
314 КК
України , і призначити йому
покарання :за ч.2 ст.289 КК
України - п”ять років позбавлення
волі ;за ч.1 ст.314 КК України
- два роки позбавлення волі .

На підставі ст..70
КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим , остаточно визначити ОСОБА_1 покарання
у вигляді п”яти років позбавлення
волі . Із застосуванням
ст.75 , 76 КК України
звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з
випробуванням, якщо він протягом трьохрічного іспитового
строку не вчинить
нового злочину і
виконає покладені на
нього обов”язки: не виїжджати за
межі України без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи , періодично з”являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи та
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання
і роботи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 -
підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку
в законну силу .

Речові докази - автомобіль ВАЗ-2103, д.н. НОМЕР_1
, який згідно розписки
знаходиться у ОСОБА_2 - залишити за належністю .

На вирок може бути
подана апеляція до апеляційного суду
Черкаської області протягом 15 днів
з моменту його
проголошення .

Суддя
: