В И Р О К

іменем України

Справа № 1-178/10

Провадження № 1-178/10

"28" грудня 2010 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Жарун А. П.

із секретарем Гримальській С.В.

з участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, 16.08.2007 року судимого Ленінським районним судом м. Вінниці по ст. 309 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком три роки, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2010 року біля 20 год. 30 хв. в с. Шумилово Бершадського району Вінницької області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та маючи умисел на крадіжку чужого майна, умисно, з корисливих спонукань з-під воріт господарства, розташованого по вул. Леніна, 16, таємно викрав належний громадянці ОСОБА_2 жіночий велосипед «Україна» вартістю 540 грн., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в предявленому звинуваченні визнав повністю і пояснив, що 27.05.2010 року біля 20 год. 30 хв. на виході з с. Шумилів побачив велосипед червоного кольору із жіночою рамою, який був спертий біля воріт одного з господарств. Побачивши даний велосипед, вирішив його викрасти для того, щоб підїхати ним в с. Маньківка. За 500 м від с. Маньківка залишив велосипед в лісосмузі та пішов. Про дану крадіжку нікому не розповідав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вміненого його в вину злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України повністю доведена зібраними по справі доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила суду, що 27.05.2010 року біля 20 год. 30 хв. залишила свій велосипед «Україна» під ворітьми по вул. Леніна в с. Шумилово. Повернулась через 20 хв. щоб забрати велосипед, однак його вже там не було. Зрозумівши, що велосипед викрали, вирішила звернутись в міліцію з даного приводу.

Показами свідка ОСОБА_3, яка пояснила суду, що 27.05.2010 року знаходилась на роботі у магазині «Орхідея» с. Шумилово і біля 20 год. в магазин зайшов незнайомий чоловік, який перебував в стані алкогольного спяніння та цікавився скільки кілометрів до м. Бершадь.

Показами свідка ОСОБА_4, яка пояснила суду, що 27.05.2010 року біля 20 год. 40 хв. разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 їхали автомобілем з с. Маньківка в с. Шумилово. На відрізку між с. Шумилово та вїздом в гранітний карєр побачили незнайомого чоловіка, який йшов зі сторони с. Шумилово в напрямку с. Маньківка та тягнув при цьому жіночий велосипед червоного кольору. Того вечора когось іншого з велосипедом, окрім даного незнайомця вони не бачили..

Показами свідка ОСОБА_6, який пояснив суду, що 27.05.2010 року повертаючись разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_1 автомобілем з с. Маньківка, ОСОБА_1 розповів, що заблукав в с. Шумилово, а потім знайшов якогось велосипеда та доїхав ним до с. Маньківка, після чого залишив велосипед біля якогось паркану.

Показами свідка ОСОБА_8, який пояснив суду, що 27.05.2010 року разом з ОСОБА_1 ОСОБА_9 автомобілем ОСОБА_6 поїхали в с. Шумилово у кафе «У верблюда». Посидівши деякий час, вирішили повернутись в м. Бершадь, однак ОСОБА_1 вже не було, тому пошукавши його, вирішили повертатись в м. Бершадь без нього.

Показами свідка ОСОБА_9, який пояснив суду, що 27.05.2010 року разом з ОСОБА_6 приїхали до кафе «Степок» в м. Бершадь, звідки забрали ОСОБА_1 та ОСОБА_8 та поїхали в с. Шумилово у кафе «У верблюда». Посидівши деякий час, вирішили повернутись в м. Бершадь, однак ОСОБА_1 вже не було, тому пошукавши його, вирішили повертатись в м. Бершадь без нього.

Протоколами огляду місця події від 03.06.2010 року, згідно яких місцем події являється домогосподарство гр. ОСОБА_2, яке знаходиться по вул. Леніна, 16, в с. Шумилово Бершадського району Вінницької області, а також місцем події являється територія лісосмуги, яка знаходиться біля дороги сполучення с. Маньківка с. Шумилово, а саме навпроти вїзду в тир, де зі слів ОСОБА_1 він залишив викрадений велосипед. (а.с. 4, 10).

Протоколом відтворення обстановки і обставин події від 14.06.2010 року, згідно якого ОСОБА_1 відтворив обставини викрадення ним велосипеда з-під воріт домогосподарства по вул. Леніна, 16, в с. Шумилово. (а.с. 27-32).

Протоколом предявлення особи для впізнання від 14.06.2010 року, згідно якого серед представлених гр. ОСОБА_4 осіб, вона впізнала ОСОБА_1 як такого, якого бачила 27.05.2010 року біля 20 год. 40 хв. із велосипедом червоного кольору на автодорозі сполучення с. Шумилово с. Маньківка. (а.с. 33).

Довідкою вартості, згідно якої загальна вартість велосипеда «Україна» становить 540 грн. (а.с. 9).

Дослідивши зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що скоєне ОСОБА_1В, слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину та особу підсудного, що він повністю визнав свою вину і розкаявся в скоєному, що в порядку ст. 66 КК України суд враховує як обставини, які помякшують покарання, що 16.08.2007 року судимий Ленінським районним судом м. Вінниці по ст. 309 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком три роки, позитивно характеризується по місцю проживання. Обставинами, які обтяжують покарання є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння та рецидив злочинів.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, передбачений ст. 185 ч.1 КК України, наявність декількох обставин, які помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного ОСОБА_1, який щиро розкаявся у скоєному, тому суд вважає за можливе підсудному ОСОБА_1 призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 1200 (однієї тисячі двохсот) гривень штрафу в дохід держави.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя А. П. Жарун