0418/3172/2012
1/0203/47/2013
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25.06.2013 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
Председательствующей судьи - Овчаренко Н.Г.,
при секретаре - Васенко И.В.,
с участием прокурора - Кузьминовой Л.Г.,
адвоката - ОСОБА_1,
законного представителя - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим:
- 17.10.2007 Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской области по ст.185 ч.3 УК Украины к трем годам лишения свободы, на основании ст.ст.75,104 УК Украины от наказания освобожден с испытанием на два года, -
- по ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 190 УК Украины, суд,
ОСОБА_3Д, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и реализуя его, 14.11.2008 года примерно в 15.00 часов, встретившись с ранее ему незнакомым ОСОБА_4 в парке им. Лазаря Глобы, расположенного по адресу: г. Днепропетровск, пр. Карла Маркса, 95 взял у ОСОБА_4 мобильный телефон марки «Samsung SGH-i710», стоимостью 1973, 70 грн, в котором находилась флеш-карта, емкостью 512 МГб, стоимостью 55 грн, СИМ-карта оператора мобильной связи «МТС» , стоимостью 25 грн на счету которой находились денежные средства в сумме 18 грн, на общую сумму 2071,70 грн под предлогом послушать музыку, в действительности же не имея намерения вернуть его и, воспользовавшись тем, что ОСОБА_4 отошел в сторону на несколько минут присвоил себе вышеуказанный телефон и с места преступления скрылся. Таким образом, ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, путем обмана, завладел имуществом ОСОБА_4 на общую сумму 2071, 70 грн.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи подробных показаний отказался, не оспаривает фактические обстоятельства предъявленного обвинения, в содеянном чистосердечно раскаивается, поэтому не возражает против исследования доказательств в объеме, предусмотренном ч.3 ст.299 УПК Украины.
Поскольку судом установлено, что ОСОБА_3 правильно понимает содержание ч.3 ст.299 УПК Украины, нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, суд признал нецелесообразным исследовать доказательства в отношении фактических обстоятельств которые никем не оспариваются.
Суд считает, что вина ОСОБА_3 в совершении преступления установлена и доказана, действия последнего, выразившиеся в завладении чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенные повторно правильно квалифицированы по ч.2 ст. 190 УК Украины. Также умышленные действия ОСОБА_3, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража) правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины.
Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что совершенные преступления относятся к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_3 судом не установлены.
Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_3 искреннее раскаяние.
С учетом личности подсудимого ОСОБА_3, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. На основании ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию необходимо частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от 17.10.2007.
Гражданские иски, заявленные потерпевшими ОСОБА_9, ОСОБА_8 суд считает необходимым оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;
- по ст. 190 ч.2 УК Украины виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины ОСОБА_3 назначить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от 17.10.2007 и окончательно назначить наказание в виде трех лет и одного дня лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 - подписку о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефон «Samsung SGH-i710» - переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4 оставить потерпевшему ОСОБА_4;
- договор о предоставлении финансового кредита № 1637 от 04.03.2012 хранить в материалах дела.
Гражданский иск, заявленный ОСОБА_9 и гражданский иск, заявленный ОСОБА_8 оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в течение такого же срока с момента вручения ему копии приговора.
Судья Н.Г.Овчаренко