Справа № 161/2722/14-к
Провадження № 1-кс/161/777/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 24 лютого 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_2 , слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Інтернет провайдера ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), зокрема: оригіналу договору про надання телекомунікаційних послуг, укладеного між Інтернет провайдером ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та абонентом, кінцевому обладнанню якого присвоювалася ІР адреса: 08.01.2014 року о 14.24 год., 09.01.2014 року о 14.22 год. та 10.01.2014 року о 10.54 год. -193.33.65.18 (з можливістю вилучення оригіналу договору); жорстких дисків серверів, на яких містяться лог-файли та ІР адреси абонента за період з 01.11.2013 року по 13.02.2014 року, кінцевому обладнанню якого присвоювалася ІР адреса: 08.01.2014 року о 14.24 год., 09.01.2014 року о 14.22 год. та 10.01.2014 року о 10.54 год. -193.33.65.18 (з можливістю копіювання цієї інформації на матеріальні носії інформації).
Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000207 від 30.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.361 ч.1 КК України, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також інших обставин незаконного перерахування коштів ПП " ОСОБА_5 ", необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів, з можливістю їх вилучення.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні Інтернет провайдера ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення оригіналу договору), що перебувають у володінні Інтернет провайдера ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ).
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) слідчому СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Інтернет провайдера ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), зокрема: оригіналу договору про надання телекомунікаційних послуг, укладеного між Інтернет провайдером ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та абонентом, кінцевому обладнанню якого присвоювалася ІР адреса 08.01.2014 року о 14.24 год., 09.01.2014 року о 14.22 год. та 10.01.2014 року о 10.54 год. -193.33.65.18.
Надати (забезпечити) слідчому СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні Інтернет провайдера ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), зокрема: жорстких дисків серверів, на яких міститься лог-файли та ІР адреси абонента за період з 01.11.2013 року по 13.02.2014 року, кінцевому обладнанню якого присвоювалася ІР адреса: 08.01.2014 року о 14.24 год., 09.01.2014 року о 14.22 год. та 10.01.2014 року о 10.54 год. -193.33.65.18 (з можливістю копіювання цієї інформації на матеріальні носії інформації).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1