Справа № 1- 559
І М Е Н Е М У К
Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого-судді
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
м.Києва, українця, громадянина України, освіта
середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого,
та проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не засудженого,
в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
ОСОБА_1 22.05.2007 року,
приблизно о 20 годині, знаходячись по місцю свого мешкання,АДРЕСА_1, зустрівся
з невстановленою слідством особою, у якої безоплатно придбав, для особистого
вживання суху подрібнену коноплю, яка знаходилась в паперовому згортку.
Продовжуючи знаходитись по місцю свого мешкання,ОСОБА_1 придбану коноплю
розфасував у п»ять паперових згортків, один з яких сховав в свою сумку для
особистого вживання, шляхом паління, а інші чотири залишив на зберігання у своїй
кімнаті, без мети збуту.
приблизно о 09 годині 45 хвилин,ОСОБА_1 взявши з собою свою сумку, в якій
зберігався паперовий згорток з придбаною коноплею, громадським транспортом
направився до місця своєї роботи, на вул.Булаховського в м.Києві.
приблизно о 10 годині,ОСОБА_1, знаходився біля будинку № 5 по вул.Булаховського
в м.Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною
рослинного походження зеленого кольору, вагою 7,09 грам.
Згідно висновку хімічної експертизи №
1165х від 11.06.2007 року,
вилучена у ОСОБА_1 і подана на дослідження
подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 7,9 грам, яка
знаходилась в паперовому згортку, є канабіс,
вагою в перерахунку на суху речовину, рівною 6,46 грам, який згідно «Списку № 1
особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких заборонено» у «Таблиці № 1» «Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів» відповідно до Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 року,
відноситься до особливо небезпечних
наркотичних засобів.
цього, 15.06.2007 року, приблизно о 20 годині 25 хвилин, по місцю проживання
ОСОБА_1, в АДРЕСА_1, під час проведення санкціонованого обшуку, працівники міліції виявили
та вилучили чотири газетних згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного
походження зеленого кольору, масою відповідно рівною 0,63 грам, 2,12 грам, 2,55
Згідно висновку хімічної експертизи № 1317х від 26.06.2007 року, подана на дослідження подрібнена речовина рослинного
походження зеленого кольору, масою відповідно рівною 0,63 грам, 2,12 грам, 2,55 грам,
0,83 грам, яка знаходилась в
чотирьох газетних згортках, є
канабіс, загальною вагою в
перерахунку на суху речовину, рівною 5,52 грам, який згідно «Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено» у «Таблиці № 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і
прекурсорів» відповідно
до Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.
Допитаний в судовому засіданні
підсуднийОСОБА_1 свою винність в інкримінованому йому складі злочину,
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю і підтвердив суду
обставини скоєння ним злочину.
Оскільки підсуднийОСОБА_1
свою винність в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні обставини
справи, то суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню,
обмежився показами підсудного.
підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства правильно кваліфіковано по
ст.309 ч. 1 КК України, оскільки він
незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.
міру покаранняОСОБА_1, суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що
пом'якшують відповідальність - щире каяття; обставини, що обтяжують
відповідальність - не встановлено.
врахуванням усіх обставин справи, суд вважає необхідним призначити
покарання у вигляді позбавлення волі,
але приймаючи до уваги, щоОСОБА_1 щиро розкаявся, характеризується позитивно,
суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбуття
покарання і вважає можливим застосувати ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від
відбуття покарання з випробуванням і встановити відносно нього іспитовий строк
та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;
періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
ОСОБА_1 вартість проведення хімічної експертизи
справі знищити.
На підставі ст.ст.323,324 КПК
України, суд, -
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України
ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому
іспитовий строк 1 ( один ) рік та на підставі ст.76 КК України зобов'язати не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню -
підписку про невиїзд.
ОСОБА_1 вартість проведення експертизи 847 (вісімсот сорок сім) грн. 40 коп.
Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, код 25575285. Банк: УДК в
Речові докази: п»ять
газетних згортків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого
кольору, які знаходяться в камері збереження речових доказів
Святошинського РУ ГУ МВС України в
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного
суду м.Києва протягом 15 днів з моменту
проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд
м.Києва.

СУДДЯ: