СПРАВА : № 1- 129
Н Е М У К Р А Ї Н И
року Долинський районний суд, Кіровоградської
головуючого - судді
: КАЛМИКОВА Б.Л.
при секретарі : ПОЛІЩУК Т.І.
з участю прокурора: ЦВІГУНА І.М.
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Долинська кримінальна справа про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
Народження, уродженця та жителя
Долинського району, Кіровоградської області,
громадянина України, з неповною
освітою, не одруженого, на утриманні
немає, не працюючого, раніше судимого,
раз 09.02. 2005 року Долинським райсудом
області, за ч. 3 ст. 185 КК України,
позбавлення волі, постановою
Піщанського районного суду Вінницької області від
року звільнений умовно-достроково на
місяці та 21 день, покарання не відбуте
встановленому законом порядку ,-
у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. ст. 185 КК України, -
біля 2 години ОСОБА_1., перебуваючи в
стані алкогольного сп,яніння, з метою крадіжки чужого майна прийшов до подвір,я
домоволодіння ОСОБА_2., розташованого в с.Антонівка,
району Кіровоградської області, в вікні літньої кухні вийняв з рами скло , в
утворений отвір проник через вікно всередину літньої кухні, звідки таємно викрав 8 мішків з насінням соняшнику вагою по 25 кг кожен
мішок, та вартістю по 4,5 грн. за 1 кг
та вартістю мішків по 2 грн. кожен . Викраденим розпорядився у власних цілях .
Своїми злочинними діями
ОСОБА_1. завдав потерпілому ОСОБА_2. майнової шкоди на загальну суму 916 грн.
Підсудний ОСОБА_1. свою
вину визнав повністю і пояснив в судовому засіданні, що в ніч з 7 на 8.05.2008 року він вживав спиртні
напої у знайомого, а потім в 2 години
ночі вирішив піти до ОСОБА_1 і щось вкрасти, зайшов до нього на подвір,я,
переконався, що там нікого немає, підійшов до літньої кухні і при світлі місяця
помітив, що всередині біля вікна чимось наповнені мішки. Він витягнув скло та
всю раму, достав один мішок повний, зрозумів , що це насіння соняшнику, через
вікно викрав всі вісім мішків насіння соняшнику, які потім продав на ринку
Долинська за 650 грн., які витратив на
насіння соняшнику було приблизно
Крім повного визнання своєї вини вина підсудного
підтверджується також показами потерпілого, свідка, письмовими доказами.
Потерпілий ОСОБА_2. в
судовому засіданні пояснив, що він був на роботі і 09.05.2008 року прийшов додому та виявив крадіжку восьми
мішків насіння соняшнику з літньої кухні через віконний отвір, про крадіжку він
повідомив в міліцію, ва пізніше дізнався від працівників міліції, що крадіжку
В порядку ст. 299 КПК
України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних
обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються,
обмежившись вивченням характеризуючи даних підсудного.
Аналізуючи всі зібрані
по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що в
діях підсудного ОСОБА_1. міститься склад злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК
України за ознаками таємного викрадення чужого майна-крадіжки, вчиненій
повторно, поєднаної з проникненням у приміщення.
За місцем проживання підсудний характеризується посередньо.
Призначаючи ОСОБА_1.
покарання, суд враховує, що підсудний вчинив злочин, який відноситься до
Обтяжуючими відповідальність обставинами є вчинення
алкогольного сп,яніння .
відповідальність обставинами є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
З урахуванням викладених
пом,якшуючих та обтяжуючих обставин, особи винного, який характеризується
посередньо, щиро розкаюється в скоєному злочині, скоїв злочин, який відноситься
до категорії тяжких, але тяжких наслідків в судовому засіданні не встановлено,
враховуючи те, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної
відповідальності, що характеризує його
з негативної сторони, а тому суд
вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише з ізоляцією
його від суспільства та поміщенням до кримінально-виконавчої установи ,
оскільки він скоїв злочин в період умовно-дострокового звільнення з місць
На попередньому слідстві і
в судовому засіданні потерпілим заявлено цивільний позов на суму 900 грн.
матеріальної шкоди ,який знайшов своє
підтвердження в судовому засіданні і підлягає стягненню з
підсудного в повному обсязі.
потерпілим цивільний позов на суму
1000грн. моральної шкоди підлягає
задоволенню частково та зменшенню до 500 грн. з врахуванням кількості
викраденого майна, матеріального стану підсудного і реального відшкодування
Судових витрат по справі
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України, суд, -
визнати винним за ч.3
185 КК України та призначити йому покарання
у вигляді 3 ( три ) роки позбавлення волі .
КК України до призначеного покарання приєднати 2 місяці позбавлення волі за
вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 09. 02. 2005
року та остаточно призначити покарання 3 ( три ) роки 2
( два ) місяці позбавлення волі з відбуванням покарання у
кримінально-виконавчій установі .

Строк покарання
засудженому ОСОБА_1. обчислювати з 12. 10. 2008 року .

Міру запобіжного заходу
-утримання під вартою засудженому ОСОБА_1. залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого
ОСОБА_1. цивільний позов в розмірі 900 грн. матеріальної та 500 грн. моральної
шкоди, а всього на суму 1400 грн. на
користь потерпілого ОСОБА_2.

Вирок може бути
оскаржений в апеляційному порядку протягом
15 діб з моменту проголошення
вироку, а засудженому, який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий-суддя
: ( підпис )

Копія
вірно :

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ : Б.Л.
КАЛМИКОВ

Надійшла
-05.08. 2008 року