Справа 1-208/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 р. м.
Тячів.

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді
Мельник

В.І. при секретарі Гайдукова
Н.А. з участю прокурора Рошинець В.А. розглянув
у відкритому судовому засіданні в м. Тячів кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 з
неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
українця, громадянина України, у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч. 1 КК
України.

ВСТАНОВИВ

1 квітня
2007 року приблизно в 17 годин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, в с Дулово
по вул.. Вайди біля кафе-бару „Діана", грубо порушуючи громадський порядок
і проявляючи явну неповагу до суспільства що супроводжувалось особливою
зухвалістю з хуліганських спонукань, безпричинно пристав до ОСОБА_2 почав його
нецензурно ображати, та затіяв з ним бійку під час якої спричинив йому легкі
тілесні пошкодження з короткочасним розладом здоров'я , у вигляді забійних ран
лобної області голови , верхньої губи , садин голови та верхніх кінцівок, а
також закритої черепно-мозкової травми та струс головного мозку

ОСОБА_1
винним себе визнав повністю у вчиненому розкаявся та пояснив в судовому
засіданні 1 квітня 2007 троку приблизно в 16 годин він зайшов в бар
"Діана" який розташований по вул.. Вайди в с Дулово. В барі
він замовив собі пиво та сів за столик разом з товаришами . До них підійшов
ОСОБА_2 який також присів до них за столик, він зробив йому зауваження, але
ОСОБА_2 нецензурно виразився в його адресу, вони вийшли на вулицю він наніс
удар кулаком в обличчя від удару ОСОБА_2 впав на землю де він продовжував йому
наносити удари. Просить суд справу закрити у зв'язку з дійовим каяттям

Потерпілий
ОСОБА_2 пояснив в суді, 1 квітня 2007 року приблизно в 16 годин він зайшов в
кафе бар „Діана" в с Дулово на вулиці стояли хлопці та дівчата, він
підійшов до одного незнайомого хлопця та запитав його звідки він, до нього
підійшов ОСОБА_1 та сказав щоб не приставав до хлопців. Він зайшов в кафе
замовив пиво до нього підійшов ОСОБА_1 та наніс йому удар кулаком в обличчя.
Він вийшов на подвір'я за ним вийшов ОСОБА_1 де на подвір'ї продовжував
наносити йому удари.

Просить суд
стягнути з ОСОБА_1 1500 гривен моральної шкоди,

Крім
повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненому злочині стверджується також
іншими матеріалами справи .

Протоколом
заяви ОСОБА_2 стверджується що 1 квітня 2007 року приблизно в 16 годин в кафе
„Діана" в с Дулово
його безпричинно побив ОСОБА_1 а.с.
4

Відповідно
до акту судово-медичного дослідження № 284 від 6 квітня 2007 року у ОСОБА_2
мало місце тілесне пошкодження у вигляді у вигляді забійних ран лобної області
голови , верхньої губи , садин голови та верхніх кінцівок, а також закритої
черепно-мозкової травми та струс головного мозку які відносяться до легких
тілесних пошкоджень з короткочасним розладом здоров'я, та відповідають
заявленому строку 4 квітня 2007 року а.
с. 13

Оцінивши
сукупність наведених доказів, дослідивши матеріали справи суд доходить висновку
що ОСОБА_3 вчинив хуліганство та
його дії правильно кваліфіковано за

ст.296 ч.1 КК України, тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжується особливою зухвалістю .

Ці
висновки суд обґрунтовує показами підсудного ОСОБА_1 який пояснював в судовому
засіданні що 1 квітня 2007 року перебуваючи в барі "Діана" в с Дулово побив
ОСОБА_2

ОСОБА_2
ствердив в судовому засіданні що 1 квітня 2007 року він зайшов в бар
"Діана" де його побив ОСОБА_1 .

Відповідно
до акту судово-медичного дослідження № 284 від 6 квітня 2007 року у ОСОБА_2
мало місце тілесне пошкодження у вигляді у вигляді забійних ран лобної області
голови , верхньої губи , садин голови та верхніх кінцівок, а також закритої
черепно-мозкової травми та струс головного мозку які відносяться до легких
тілесних пошкоджень з короткочасним розладом здоров'я, та відповідають
заявленому строку 4 квітня 2007 року

При
призначенні покарання судом враховується суспільна небезпека вчиненого злочину,
обставини справи, особи підсудного, який раніше не притягувався до кримінальної
відповідальності, по місцю проживанню характеризується позитивно, у вчиненому
щиро розкаюється,

Цивільного
позову по справі не заявлено

Пом'якшуючими
відповідальність обставинами суд визнає щире каяття у вчиненому злочині,
активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих
відповідальність обставин суд не находить В судовому засіданні підсудній
просить справу провадженням закрити за дійовим каяттям,

Відповідно
до ст. 45 КК України особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості
звільняється від кримінальної відповідальності , якщо вона після вчинення
злочину у вчиненому злочині щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину,
і повністю відшкодувала завдані нею збитки. ОСОБА_1 судиться вперше по місцю
проживання характеризується позитивно, , активно сприяв розкриттю злочину, суд
вважає за доцільне застосувати ст. 45 КК України та звільнити його від
кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

На підставі
наведеного та керуючись ст.
ст. 7-1, 282 КПК України ст. 45 КК України

ПОСТАНОВИВ

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч. 1
КК України провадженням закрити у зв'язку з дійовим каяттям.

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до вступу постанови в законну силу залишити попередній підписку
про невиїзд з постійного місця проживання.

На
постанову може бути подана апеляція в судову палату по кримінальним справам
Закарпатського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення через
Тячівський районний суд.