Справа № 1-307/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Бондаренко О.В.

при секретарі Шепирєвій Т.Є.

з участю прокурора Кохно В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчук кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Власівка, міста Світловодська, Кіровоградської області , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого , на утриманні двоє неповнолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ,не працюючого , проживаючого селище Власівка, АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

в скоєні злочину , передбаченого ч 1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 незаконно займався рибним добувним промислом забороненим знаряддям лову , що заподіяло істотну шкоду .

22.09.2010 року ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне зайняття рибним промислом без належного дозволу прибув на р. Дніпро з метою виловити риби для своїх власних потреб риболовними сітками. Сітки параметрами - довжиною 100 м, висотою 1,5 м , вічко ліскового полотна 35х35 мм ( 2 штуки ) , які виставив приблизно о 20 годині на р. Дніпро біля с. Самусіївка, Кременчуцького району, Полтавської області за допомогою човна „ Южанка „ № 0029 з двигуном „ Вихор 25 „ , після чого повернувся додому і там очікував , поки в сітки спіймається риба.

Вранці 23.09.2010 року ОСОБА_1 повернувся до залишених у водоймищі сіток і усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння , передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ,посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони й відтворення навколишнього природного середовища , раціонального використання природних ресурсів за допомогою вказаних сіток , здійснив незаконний вилов риби, після чого о 06.40 годині був затриманий працівниками міліції за незаконне зайняття рибним промислом без належного дозволу забороненим знаряддям лову - риболовними сітками , в порушення вимог п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства .

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_1 незаконно добув рибу плітка 42 штуки , лящ 19 штук, судак 2 штуки , загальною вагою 17,400 кг і вартістю 53.80 грн , відповідно до накладної № 64 від 23.09.2010 року , чим заподіяв істотну шкоду рибним ресурсам держави , добуваючи незаконно цінні види риб, згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди , заподіяної внаслідок добування ( збирання ) або знищення громадянами України , іноземними громадянами або особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водоймах України ,затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 року на суму 1014 90 грн.

Враховуючи цінність порід та кількість виловленої риби , шкода , завдана внаслідок незаконного зайняття рибним промислом є істотною.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав

повністю, дав пояснення аналогічні описовій частині, в скоєному розкаявся, цивільний позов

визнав повністю , згоден відшкодовувати завдану шкоду .

Оскільки обвинувачення визнано підсуднім ОСОБА_1 , фактичні обставини

ніким не оспорюються, то в відповідності до ст. 299 КПК України суд вважає

недоцільним досліджувати докази в відношенні фактичних обставин справи, розяснюючи

підсудному ОСОБА_1, що він при таких обставинах позбавляється права оспорювати

ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

ОСОБА_1 незаконно займався рибним добувним промислом , забороненим

знаряддям лову , що заподіяло істотну шкоду, тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 249 КК

України.

Вирішуючи питання про міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого

злочину, особу підсудного, який характеризуються позитивно, на утриманні має двох непов

нолітніх дітей , його щире каяття в скоєному, визнання цивільного позову .

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1

має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження

вчинення нових злочинів в вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів промислу

та всього добутого у власність держави .

Цивільний позов Кременчуцького транспортного прокурора в інтересах держави до

ОСОБА_1 про стягнення шкоди , заподіяної порушенням

законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 1014 гривень 90 коп.

підлягає задоволенню повністю.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину передбаченого

ч. 1 ст. 249 КК України , призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 2 000 (дві тисячі)

гривень з конфіскацією у власність держави знарядь і засобів промислу, а саме :

двох сіток ліскових - довжиною 100 метрів, висотою 1,5 метра, вічко 35х35 мм, які

зберігаються в ЛВ в річпорту Кременчук ; човна „ Южанка №0029, з двигуном „ Вихор 25

весла , що зберігаються на човновій станції Ветеран „ м. Кременчука ,вул.Б.Хмельницького , 7

та всього добутого риби : плітка - 42 штуки, судак -2 штуки, лящ-19 штук , яка здана по

накладній №64 від 23.09.2010 року в ПП „ ОСОБА_2 на суму 53 грн 80 коп.

Цивільний позов Кременчуцького транспортного прокурора в інтересах держави до

ОСОБА_1 про стягнення шкоди , заподіяної порушенням

законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 1014 грн 90 коп.

задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 1 014 ( одну тисячу чотирнадцять )грн 90 коп .

в рахунок держави .

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - залишити

підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через

районний суд протягом 15 діб з дня проголошення .

Суддя О. В. Бондаренко