У Х В А Л А
27.01.2015 Справа №607/794/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
СУ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000500 від 16 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до баз даних, які містять в собі інформацію про всі факти з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних повідомлень) абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (як контрактних так і карткових), із зазначенням ІМЕІ телефонного апарату, часу дзвінка, тривалості розмов (в тому числі із нульовою тривалістю), номерів стартових пакетів, по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , якими користувався ОСОБА_6 , та здійснювались в період з 28.08.2014 року по 03.10.2014 року з прив`язкою до базових станцій, які належать Львівській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 , з можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації, яка міститься в них.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, із невідомих причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, досудове розслідування розпочато 16 вересня 2014 року слідчим СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 за фактом незаконного позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

16 вересня 2014 року надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Білокриниця Кремецького району Тернопільської області, про те, що в період з квітня 2014 року по 29 серпня 2014 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області, який проходив військову службу у в/ч НОМЕР_6 аеромобільної бригади ЗСУ, взято в полон у місті Луганськ Луганської області.

За даним фактом 16 вересня 2014 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000500 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

16 січня 2015 року проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручено старшому слідчому СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_9 .

В ході проведення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи в полоні, здійснював телефонні дзвінки до своєї матері ОСОБА_8 , жительки с. Білокришшя Кременецького району Тернопільської області, та користувався при цьому послугами мобільного зв`язку оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи при цьому абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а тому в ході досудового розслідування можливо встановити його місце знаходження, отримавши інформацію про всі факти з`єднань ОСОБА_6 із іншими абонентами.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, зокрема з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, зважаючи, що інформація про факти з`єднань оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може служити істотним доказом у провадженні та допомогти встановити та притягнути до відповідальності винних осіб, а тому необхідно витребувати інформацію в компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про всі факти з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних повідомлень) абонентів, із зазначенням ІМЕІ телефонного апарату, часу дзвінка, тривалості розмов, номерів стартових пакетів, по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Іншим чином встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вищевказана інформація міститься в базах даних Львівської філії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 . Інформація, яка знаходиться у цих базах даних, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен містити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Всупереч вимогам даної норми КПК України, у клопотанні не зазначено місцезнаходження юридичної особи, у володінні якої знаходяться речі та документи; відсутні документи, які обґрунтовують дане клопотання, в тому числі, документи, що підтверджують повноваження слідчого на розгляд вищевказаного кримінального провадження; слідчий не обґрунтував необхідність вилучення інформації та не зазначив неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, при цьому, що клопотання подане про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, у клопотанні слідчим не наведено обставин, які б підтверджували, що саме особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, користується телефонами, ІМЕІ яких зазначені у клопотанні.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1