Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-195/11
ВИРОК
10 березня 2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у місті Коростенікримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пугачівка Коростенського району Житомирської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 24.04.2001 року Коростенським міським судом Житомирської області за ст.140 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна та примусовим лікуванням від наркоманії; 04.04.2005 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 11.01.2010 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн.; 11.05.2010 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна; 24.11.2010 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.263 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , відбуваючого покарання у Голопристанській виправній колонії УДПС України у Херсонській області (№ 7), у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст.309 ч.2, 317 ч.2 Кримінального кодексу України, -
2 червня 2010 року, повторно, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, без мети збуту, наркотичного засобу, знаходячись на присадибній ділянці, яка розташована біля будинку АДРЕСА_1 та яка на йому належить на праві приватної власності, незаконно придбав - зірвав 105 дикоростучих рослин снотворного маку, які незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, переніс до місця свого проживання, а саме у будинок АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав, без мети збуту.
16 червня 2010 року біля 06.10 години працівниками Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області під час проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено рослинну масу, яка має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містить наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, масою 281,8 грам (у висушеному стані), яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.
Повторно, в період часу з початку червня 2010 року до початку липня 2010 року, ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , безоплатно та без отримання будь-якої матеріальної винагороди, тобто без корисливих мотивів, неодноразово, за попередньою домовленістю, надавав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , приміщення свого будинку, розташованого за вказаною вище адресою для незаконного вживання наркотичних засобів.
Так, останній раз 04 липня 2010 року, в вечірній час, ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні власного будинку разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , спрямованою на незаконне виготовлення, без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу - опію та надання приміщення свого будинку для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконно, без мети збуту, за допомогою опалювальної груби будинку, висушив 30 рослин маку снотворного, які приніс ОСОБА_8 , після чого руками подрібнив сухі коробочки маку та частини рослин маку, таким чином незаконно, без мети збуту, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 з вищевказаної незаконно виготовленої, без мети збуту, макової соломи на кухонному приладді, спеціально пристосованому для незаконного виготовлення наркотичних засобів, в приміщенні свого будинку, шляхом випарювання, незаконно виготовив, без мети збуту, 2,5 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - опію, який ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 розділили між собою та в приміщенні кухні будинку АДРЕСА_1 , самостійно вжили в свої організми шляхом ін`єкції. Залишки від незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію, ОСОБА_4 залишив у приміщенні свого будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав, без мети збуту.
09 липня 2010 року біля 14.30 години працівниками міліції Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області під час проведення огляду домоволодіння розташованого АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено металеву емальовану каструлю і відрізки марлевих бинтів, на яких наявний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (опій екстракційний), загальною масою 0.54 грам (по вазі сухої речовини), які ОСОБА_4 незаконно зберігав, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив суду, що все так і було, як зазначено у обвинувальному висновку. У вчиненому щиро кається і просив йог суворо не карати. Погоджується на спрощений порядок дослідження доказів по справі, оскільки не заперечує обставин справи.
Крім повного визнання підсудним ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненні злочину стверджується зібраними по справі письмовими доказами.
Враховуючи, що підсудний свою вину визнав повністю, правильно розуміє суть обвинувачення, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, судом в порядку ст.299 КПК України визнано недоцільним дослідження показів свідків та письмових доказів та визначено дослідити тільки характеризуючі дані на підсудного.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і кваліфікує його дії:
за ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України, як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні, без мети збуту, особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно та особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені за ст.ст.307, 317 Кримінального кодексу України;
за ст.317 ч.2 Кримінального кодексу України, як умисні дії, що виразилися в наданні приміщення для незаконного вживання, виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.
Обираючи покарання підсудному ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, ступінь здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких вчинено злочини, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання підсудного, особу підсудного та його ставлення до вчинених злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає, як його щире каяття у вчинених злочинах.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд вважає, як рецидив злочинів.
Як особа ОСОБА_4 характеризується посередньо, не працює, раніше неодноразово судимий за тяжкі та аналогічні злочини, в даний час відбуває покарання у Голопристанській виправній колонії УДПС України у Херсонській області (№ 7), а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише при повній ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання пов`язане з позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст.321, 323, 324, 328 - 339 Кримінального процесуального кодексу України (1960 року), суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст.309 ч.2, 317 ч.2 КК України і призначити йому покарання:
за ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України - 2 (два) роки позбавлення волі;
за ст.317 ч.2 Кримінального кодексу України - 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини належного йому майна.
На підставі ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини належного йому майна.
На підставі ч.4 ст.70 Кримінального кодексу України до покарання за цим вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.11.2010 року, визначивши ОСОБА_4 остаточно покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини належного йому майна.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 вираховувати з моменту його затримання, а саме з 24.11.2010 року.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази по справі: частину панчохи всередині якої знаходиться подрібнена рослинна суміш темно-коричневого кольору; поламані стебла рослин з кореневою системою темно-коричневого кольору; подрібнену рослинна суміш коричневого кольору; деформовану пластикову пляшку, в якій знаходиться рідина зелено-коричневого кольору; металеву емальовану миску, в якій знаходиться ватний тампон з нашаруванням речовини коричневого кольору; емальований горщик; емальовану каструлю; обрізок пластикової пляшки без дна, в горловину якої вставлений ватний тампон з нашаруванням речовини коричневого кольору; відрізок тканини, в який замотано подрібнена рослинна суміш коричневого кольору; металеву емальовану миску біло-чорного кольору, в якій знаходиться ватний тампон з нашаруванням речовини коричневого кольору; металеву емальовану каструлю, в якій знаходиться ватний тампон з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору; металеву ложку; пластикову лійку світлого кольору; відрізки бинтів та ватний тампон з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору; три відрізки матерії різної форми та розмірів; відрізок марлевого бинта та ватний тампон з нашаруванням речовини коричневого кольору; ватні тампони з нашарування речовини коричневого кольору; порожній медичний шприц для одноразового використання із останньою поділкою шкали 20 мл.; медичний шприц для одноразового використання із останньою поділкою шкали 5 мл., частково заповнений прозорою безбарвною рідиною; медичний шприц для одноразового використання із останньою поділкою шкали 5 мл., частково заповнений прозорою безбарвною рідиною; порожній медичний шприц для одноразового використання із останньою поділкою шкали 2,5 мл., на внутрішній поверхні якого наявне нашарування речовини коричневого кольору; порожній медичний шприц для одноразового використання із останньою поділкою шкали 2,5 мл., на внутрішній поверхні якого наявне нашарування речовини коричневого кольору; пучок стебел рослин маку снотворного з коробочками, листям та кореневою системою в кількості 7 (сім) рослин (які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів УМВС України в Житомирській області) - знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений через Коростенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1