2007 года Снежнянский городской суд Донецкой области
председательствующей -
судьи Савковой
при секретаре - Сазоненко М.Н.,
с участием прокурора - Шабинского И.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
города Енакиево Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со
средне-специальным образованием, холостого, ранее судимого приговором данного
суда от 19 февраля
2007 года по ст. 185 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 600грн.,
. штраф не выплатившего,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_2, обвиняемого по статье
263 ч.1 УК Украины,
Подсудимый
2007 года, около 14 час. находился вблизи дома АДРЕСА_3, где нашел 2 корпуса ручных осколочных гранат
оборонительного типа Ф-1, являющихся чя.гтью боеприпасов ближнего боя, в
которых обнаружил снаряженное взрывчатое вещество группы бризантных нормальной
общей массой 112грамм, пригодное для производства взрыва.
Действуя умышленно, в
нарушение требований Постановления Верховного Совета Украины от 17.06.1992
года (с изменениями,
внесенными Постановлениями Верховной Рады Украины от 22.04.93, от 15.07.94, от 24.01.95) "О праве собственности на
отдельные виды имущества", утверждающего Перечень видов имущества, которое
не может находиться в собственности граждан, Положения о разрешительной
системе, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 576 от 12.10.1992 года, устанавливающего особый
порядок. обращения граждан с огнестрельным оружием, взрывчатыми веществами и
боеприпасами, подсудимый ОСОБА_1, присвоив найденное, незаконно, без
предусмотренного законом разрешения, приобрел вышеуказанное взрывчатое
вещество, которое, согласно п.п.1,2 вышеуказанного
Перечня, не может находиться в собственности граждан.
незаконно, без предусмотренного законом разрешения, в корпусах гранат перенес
указанное взрывчатое вещество по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1, где незаконно, без предусмотренного
законом разрешения, хранил.
около14.30час. ОСОБА_1, после употребления спиртных напитков, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, взкл по месту своего проживания взрывчатое
вещество в корпусах гранат, которое стал незаконно носить, перемещая при себе в
хозяйственном пакете. Около 12 час.
этого же дня ОСОБА_1, имея при себе взрывчатое вещество, находился возле дома АДРЕСА_4, где при совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 КУоАП, был задержан сотрудниками
милиции и доставлен в Снежнянский ГО. При проведении личного досмотра ОСОБА_1 в
хозяйственном пакете, который у него находился, было обнаружено и изъято
незаконно, без предусмотренного законом разрешения, носимое и хранимое им
взрывчатое вещество группы бризантных нормальной мощности - тротил общим весом 112грамм,
пригодный для производства взрыва.
Виновность подсудимого в объеме,
указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в
судебном заседании доказательств, а также другими фактическими обстоятельствами
дела, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, ими не
оспариваются, в связи с чем суд признал нецелесообразным их исследование. При
этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих
обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а
также судом им разъяснено, что они . будут лишены права оспаривать эти фактические
обстоятельства в апелляционном порядке.
Так, подсудимый ОСОБА_1, полностью
признав себя виновным в предъявленном ему обвинении, суду пояснил, что10января 2007 года он пошел к пункту приема
металла, расположенного по ул. Леонова,14 гор. Снежное. В кустах возле дома обнаружил
полиэтиленовый пакет, в котором находились два корпуса гранат, снаряженных
взрывчатым веществом. Он забрал пакет с гранатами и отнес домой, гранаты имел
намерение использовать для ловли рыбы. На следующий день он распил спиртное со
своим знакомым в магазине на поселке шахты № 10, после чего пришел домой, взял пакет с
гранатами и направился к знакомому в центр города, чтобы узнать как можно
использовать гранаты. По дороге, опьянев, он присел, к нему подошли работники
милиции и, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения в
общественном места, задержали его, доставили в горбольницу для
освидетельствования, затем - в
Снежнянский ГО, где при его личном досмотре у него были обнаружены и изъяты
гранаты в присутствии понятых. В содеянном раскаивается.
Согласно заключению судебной
взрывотехнической экспертизы изъятые у ОСОБА_1 предметы являются двумя
корпусами ручных осколочных гранат оборонительного типа Ф-1, которые являются
частью боеприпаса ближнего боя. Корпуса гранат снаряжены взрывчатым веществом
группы бризантных нормальной мощности - тротил массой по 50-56грамм в каждой гранате, которое
пригодно для производства взрыва (л.д.23-29).
Поскольку стороны считают, что
фактические обстоятельства дела доказаны имеющимися в деле доказательствами,
которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд также
признает их доказанными, а именно фактические обстоятельства, относящиеся к
дате, времени, месту, способу совершения преступления, форме умысла.
Анализ собранных и исследованных в
судебном заседании доказательств и иных фактических данный свидетельствует о
том, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 2 63
ч.1 УК Украины, то есть
незаконные ношение, хранение, приобретение взрывчатых веществ без
предусмотренного законом разрешения.
Как личность подсудимый
жительства характеризуются
посредственно (л.д.90,95).
При определении меры наказания
подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, его
характеристику как личности, чистосердечное раскаяние как смягчающее наказание
обстоятельство, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения как
отягчающее наказание обстоятельство, и считает необходимым и достаточным для
его исправления и предупреждения новых преступлений избрать наказание, не
связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 75 УК Украины, с возложением
обязанностей, предусмотренных п.п.3,4 ст. 7 6 УК
В соответствии со ст. 72 ч.3 УК Украины наказание в виде штрафа в
по приговору данного суда от 19 февраля
2007 года сложению с
наказанием по настоящему приговору не подлежит, его следует исполнять
В соответствии со ст.ст.
91, 93 УПК Украины с
подсудимого ОСОБА_1 следует взыскать судебные расходы, понесенные на проведение
взрывотехнической экспертизы в сумме 205,93грн. (л.д. 21-22).
Вещественные доказательства - два корпуса гранат, снаряженные
тротилом, уничтожены при проведении экспертных исследований.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
виновным ОСОБА_1 по ст. 263 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде двух лет
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухлетнего
испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на
него на основании п.п. 3, 4 ст. 76 УК
Украины обязанности - уведомлять
органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
В соответствии со ст. 72 ч.3 УК Украины приговор данного суда
от 19 февраля 2007 года в отношении ОСОБА_1 и настоящий
приговор подлежат самостоятельному исполнению.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.
ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Д/О
может быть обжалован в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через данный горсуд.