УХВАЛА

14 січня 2013 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

при секретарі Погребняк Н.Л.,

за участю прокурора Кривдюка С.В.,

потерпілої ОСОБА_1

представника

цивільного позивача ОСОБА_2

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 21.11.2012 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, якому 14.11.2012 обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, суд

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 21 грудня 2012 року.

Прокурор Кривдюк С.В. у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Потерпіла ОСОБА_1, представник цивільного позивача ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 вважали за можливе призначення судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання про виклик в наступне судове засідання свідка ОСОБА_4

Потерпіла ОСОБА_1, представник цивільного позивача ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти виклику вищезазначеного свідка.

Прокурор заявив клопотання про долучення до кримінального провадження документів і матеріалів, зібраних під час досудового розслідування.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження № 0000017 відносно ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, підсудне Саксаганському районному суду міста ОСОБА_5, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду міста ОСОБА_5.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора Кривдюка С.В. та документи з матеріалами в кількості 68 штук, які знаходяться в 1 томі на 113 аркушах, надані суду прокурором долучити до обвинувального акта.

В судовий розгляд викликати свідка ОСОБА_4

Також суд вважає необхідним ознайомити обвинуваченого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження, що відповідає ч. 2 ст. 317 КПК України.

Згідно ст. 317 КПК України розяснити іншим учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту під час досудового розслідування 14.11.2012 року щодо ОСОБА_3 обрано запобіжний захід підписка про невиїзд, згідно положень КПК України 1960 року.

Відповідно до п.9 Перехідних положень КПК України, запобіжні заходи застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених ІІ розділом КПК України.

Оскільки учасниками судового провадження клопотань щодо зміни або скасування запобіжного заходу не надходило, суд вважає за можливе залишити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід без змін, тобто у виді підписки про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372, п. 9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000017 відносно ОСОБА_3, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні 22 січня 2013 року на 15 год. 00 хв. в залі судового засідання № 3 Саксаганського районного суду міста ОСОБА_5 за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, інд.50007.

У судове засідання викликати: прокурора прокуратури Саксаганського району міста Кривого Рогу ОСОБА_6, потерпілу ОСОБА_1, представника цивільного позивача ОСОБА_7, обвинуваченого ОСОБА_3 та свідка обвинувачення ОСОБА_4

Документи та матеріали в кількості 68 штук, які знаходяться в 1 томі на 113 аркушах, надані суду прокурором Кривдюком С.В., долучити до обвинувального акта.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 застосування запобіжного заходу у вигляді підписку про невиїзд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко