У Х В А Л А
29 липня 2015 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
З матеріалів указаного кримінального провадження вбачається, що 01.06.2015 року приблизно о 01 год. 30 хв., на АДРЕСА_1 , відбувся наїзд автомобіля OPEL VIVARO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався зі сторони вул.Українська, с. Тинне, Сарненського району, Рівненської області в напрямку вул.Шкільна, с. Тинне, Сарненського району, Рівненської області, на пішохода ОСОБА_4 , яка рухалась в попутному напрямку.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці події, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.
Встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди в салоні автомобіля знаходилась ОСОБА_5 . Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 зникла з місця події у невідомому напрямку. Станом на 01.06.2015 року ОСОБА_5 користувалась абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 .
В зв`язку з тим, що на даний час не встановлено особи котра керувала автомобілем OPEL VIVARO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із з метою встановлення невідомої особи, яка скоїла даний тяжкий злочин, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, про зв`язок абонента ОСОБА_5 , тривалості з`єднань, маршрутів проведення та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , у період з 17 год. 31.05.2015 року по 06 год. 01.06.2015 року.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та пояснив, що аналіз отриманої інформації від оператора мобільного зв`язку, дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, з котрими спілкувалась ОСОБА_5 і яким може бути відомо про обставини скоєння злочину, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Враховуючи те, що встановлено, що дана інформація належить компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , від якої можна отримати необхідні дані, у вигляді сформульованих ними письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність операторів мобільного зв`язку.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи,у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. З ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області майору міліції ОСОБА_2 , на отримання та вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , інформацію про зв`язок абонента, що користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_2 , розкривши таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про даті і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період із 17 год. 31.05.2015 року по 06 год. 01.06.2015 року, включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1