Справа № 589/892/15-к
Провадження № 1-кп/589/104/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" травня 2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. с. Івот, Шосткинського району Сумської області, українця, гр.України, освіта середня, не одруженого, не працює, мешкає АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 09.11.2009 р. Шосткинським міськрайсудом за ч. 2 ст. 186, 75, 76 КК України до 4 -х років п/волі з іспитов.строком 2 роки; 2) 25.10.2011 р. Шосткинським міськрайсудом за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 1 міс. зв. 07.10.2014 р. умовно-достроково на один рік 1 місяць 27 днів,-

- за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , близько 22.00 год., з метою таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом проникнення через незачінену хвіртку, проник на територію двору будинку АДРЕСА_2 , де з погріба, розташованого на подвір`ї, таємно викрав:

- 2 банки салату з баклажанів, ємкістю по 0.5 л. кожна, вартістю згідно довідки по 18 грн., на загальну суму 36 грн.;

- 4 банки перцю солодкого, ємкістю по 0.5 л. кожна, вартістю, згідно довідки, по 20 грн., на загальну суму 80 грн.;

-3 банки аджики , ємкістю по 0.5 л кожна , вартістю, згідно довідки, по 18 грн. на загальну суму 54 грн.;

- 1 банку маринованих помідорів, ємкістю 1.5 л., вартістю згідно довідки 25 грн.;

- 1 банку маринованих огірків, ємкістю 3 л., вартістю згідно довідки 35 грн.;

- 1 банку яблуневого компоту, ємкістю 3 л. вартістю згідно довідки 25 грн., а всього майна, що належало потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 255 грн. та викраденим розпорядився на свій розсуд.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому злочині визнав повністю, та підтвердив обставини викрадення консервації у потерпілої ОСОБА_5 , пояснюючи скоєне тим, що хотів поїсти, але грошей на це не було .

ОСОБА_4 не заперечує вірність кваліфікації своїх дій органами досудового слідства, характеризує їх негативно.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку прокурора та роз`яснивши ОСОБА_4 положення ч. 3 ст. 349 КК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі, крім допиту обвинуваченого, та даними, що характеризують обвинуваченого.

Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого злочину доведена повністю, а його умисні дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України т.я. ОСОБА_4 , діючи повторно, шляхом проникнення у сховище - двір, таємно викрав чуже майно потерпілої ОСОБА_5 на загальну суму 255 грн.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно до ст. 12 КК України є тяжким, що свідчить про підвищенну суспільну небезпечність скоєного, визнання вини, особу винного, який за місцем мешкання характеризується задовільно, згідно даним облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, а також те, що злочин скоїв майже відразу після умовно-дострокового звільнення, що свідчить про не бажання дотримуватись загальних норм поведінки та намаганням виправдати свої дії відсутністю їжі в домі.

Обставинами, які пом`якшують покарання підсудному, є визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що призначене покарання має бути пов`язане з позбавленням волі.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази мають вирішувати відповідно до ст. 100 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_4 25.10.2011 р. був засуджений вироком Шосткинським міськрайсудом за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до чотирьох років 1 місяця позбавлення волі та 07.10.2014 р. умовно-достроково звільнений від відбування покарання на один рік 1 місяць 27 днів, відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вказаним вироком у вигляді одного місяця позбавлення волі і остаточно визначити до відбування три роки один місяць позбавлення волі.

ОСОБА_4 обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши під варту після набрання вироком законної сили. Строк покарання рахувати з часу взяття під варту.

Речові докази по справі скляні банки, ємкістю 3 л. та кількістю 2 шт., скляна банка ємкістю 1.5 л. кількістю 1 шт., що передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 залишити їй у власність.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня вручення копії вироку засудженому, і в той же строк з дня проголошення - іншими учасниками процесу.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1