№ 1 - 381 / 2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
5 августа 2008 года Ильичевский районный
суд г.Мариуполя в составе судьи
Харитоновой А.Л., при секретаре Пасюре И.Ю., с участием прокурора Дьяченко
А.А., адвоката ОСОБА_1., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное
дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г. Мариуполя,
украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего,
ранее не судимого, проживающего по адресу:АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р. уроженца
с.Василев Белоцерковского района
Киевской области , украинца,
гражданина Украины, образование
средне-техническое, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю
дочь, ранее не судимого, не работающего,
проживающего по адресу:АДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного
ч.1, 2 ст.15, ч.2 ст. 185 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
05.03.2008 года, примерно в 16 часов,
ОСОБА_3., работающий, в должности слесаря ЦРМО-1 ОАО «ММК им. Ильича», действуя
умышленно, с целью тайного похищения чужого имущества, вступил в преступный
сговор и по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_2. работающим в
должности водителя ЦСиП ОАО «ММК им. Ильича»,руководствуясь корыстными побуждениями,
путем свободного доступа, находясь на территории ОАО «ММК им. Ильича», заранее
распределив между собой роли совершения преступления, при котором ОСОБА_2 на
служебном автомобиле «УАЗ 2206» г/н НОМЕР_1, принадлежащим ОАО «ММК им. Ильича»
прибыл, согласно ранее разработанного плана совершения преступления, к ЦРМО-1
ОАО «ММК им. Ильича», где в салон автомобиля ОСОБА_3. были загружены два
4088 грн., чем причинили указанному предприятию материальный ущерб на
вышеуказанную сумму, выполнив все
действия, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца, но
преступление не было оконченным по причинам, не зависящим от их. воли, т.к.
были задержаны работниками охраны предприятия.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2
свою вину в содеянном признал полностью и пояснил, что на ОАО ММК им. Ильича он работал с 1993 года
по 6 марта 2008 года водителем в цехе сетей и подстанций. За ним был закреплен
автомобиль УАЗ «2206» гос. № НОМЕР_1.. 5 марта 2008 года около 9-00 к нему на
мобильный телефон позвонил его знакомый ОСОБА_4и попросил его поинтересоваться
о наличии буксовых подшипников в ЦРМО-1, также он хотел их увидеть, чтобы
удостовериться подходят ли они ему. В
связи с этим он пошел в ЦРМО-1, где работал слесарем его знакомый ОСОБА_3 и
рассказал ему о разговоре с ОСОБА_4. ОСОБА_3 пошел в цех, а когда вернулся, то
сказал, что есть два таких подшипника. Около 15 часов позвонил ОСОБА_4и они
условились, что в 16 часов он его будет ждать за проездными воротами №2.
Примерно в 16-00 он подъехал к ЦРМП-1, где ОСОБА_3 погрузил ему в автомобиль
два подшипника, с которыми он направился в сторону проходных. Перед проходными
его автомобиль остановили для досмотра. В ходе которого работником охраны
комбината в салоне его автомобиля были обнаружены подшипники. Контролер вызвал
службу охраны комбината, которая сообщила в Ильичевский РО о случившемся. В
этот же день он давал пояснения в милиции .Он понимал, что вывозя подшипники за
пределы комбината он совершает хищение .В содеянном раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_3. в судебном заседании
пояснил, что в ОАО ММК им.Ильича работал с 1995 г. по 6 марта 2008 года
слесарем по ремонту оборудования в ЦРМО-1.
5 марта 2008 года около 9 часов к
нему в цех пришел ОСОБА_2 и спросил
имеются ли в цехе буксовые подшипники. Он посмотрел и вернувшись , сказал
ОСОБА_2 на служебном автомобиле УАЗ, куда он загрузил два подшипника, при этом
ОСОБА_2 говорил, что указанные подшипники нужно кому-то показать.. Он понимал,
что подшипники не его собственность и он распоряжается ими по своему
усмотрению. На следующий день его вызвали в Ильичевское РО, где он дал
пояснения по факту содеянного. В содеянном раскаивается.
Учитывая, что подсудимые вину признали
полностью, суд, убедившись и добровольности и истинности их позиций , с
согласия сторон и в соответствии со ст. 299 УПК Украины счел возможным
ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимых, данных,
характеризующих их личность и пришел к выводу о том, что событие преступления
имело место, вина подсудимых в
оконченном покушении на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенном
но предварительному сговору группой лиц
доказана в полном объеме и их действия правильно квалифицированы по
ст.ст.ч.1,2 ст.15, ч.2 ст. 185 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных.
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ранее не судимы, вину в
содеянном признали полностью, чистосердечно раскаялись, положительно
характеризуются по месту жительства, ОСОБА_3. имеет на иждивении
несовершеннолетнюю дочь -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, что суд учитывает как смягчающее наказание
обстоятельство и находит возможным избрать подсудимым наказание с применением
Обстоятельств¸ отягчающих
наказание подсудимых, судом не установлено.
ответственном хранении в ЦРМО -1 ОАО ММК им. Ильича - оставить в ОАО ММК им.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признать виновными по ст. 15 ч. 1 , 2, 185 ч. 2 УК Украины и назначить
наказание в виде 2 ( двух ) лет ограничения свободы.
соответствии со ст. 75 УК Украины освободить
ОСОБА_2 и ОСОБА_3. от наказания,
если они в течение одного года не совершат нового преступления и
выполнят возложенные на них обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать
ОСОБА_2 и ОСОБА_3. не выезжать за
пределы Украины на постоянное жительство
без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы
об изменении места жительства и места работы, периодически являться на
регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу
находящиеся на ответственном хранении в ЦРМО -1 ОАО ММК им. Ильича - оставить в
На приговор может быть подана апелляция
в Апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе через Ильичевский районный
суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья