Провадження № 1-кп/520/372/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2013 року

Київський районний суд м. Одеси, в
складі:

Головуючого судді Войтов Г.В.,

при секретарі Кирикової
О.О.

за участю прокурора Майорова
П.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінального провадження,
внесеного в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0005010 від 10.09.2013
року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця м. Мала Віск Кіровоградської

області, громадянина України,
українця, з середньою

освітою, не працює, неодруженого,
раніше

судимий 15.05.2012 року Суворовським

районним судом м. Одеси за ст.ст. 185 ч.
3, 263 ч. 2, 307

ч.1, 70 КК України до позбавлення волі
строком

на 1 рік, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 395 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Гусятинського
районного суду Тернопільської області
від 20.12.2012 року у відношенні ОСОБА_1, при
звільненні з місць позбавлення волі,
був встановлений адміністративний
нагляд строком на один рік з наступними
обмеженнями:

- заборона залишати житло в період
часу з 22 годин до 06 голини наступної
доби;

- заборона відвідування усіх
торгових точок, де на розлив продається
спиртне;

- заборона виїзду в особистих
справах за межі району без дозволу
міліції;

- зобов'язати з'являтися на
реєстрацію в органах міліції три рази
на місяці.

ОСОБА_1 прибув до м. Одеси та 13.02.2013
року відповідно до обов'язків
покладених судом, стан на облік до
Чорноморського ВМ Київського РВ ОМУ
ГУМВС України «Про адміністративний
нагляд за особами, звільнений з місць
позбавлення волі» надав письмове
зобов'язання:

- мешкати за адресою АДРЕСА_2;

- з'являтися за викликом міліції у
вказаний термін і давати усні та
письмові пояснення з питань, пов'язаних
з виконанням правил адміністративного
нагляду;

- повідомляти працівників міліції,
які здійснюють адміністративний
нагляд, про зміну місця роботи чи
проживання, а також про виїзд за межі
району (міста) у службових справах;

- в разі від'їзду в особистих
справах з дозволу міліції в іншій
населений пункт та перебування там
більше доби зареєструватися в
місцевому органі внутрішніх справ.

Разом з тим письмово попереджений
про кримінальну відповідальність за
ст. 395 КК України за порушення правил
адміністративного нагляду.

Проте, всупереч вимогам Закону
України «Про адміністративний нагляд
за особами, звільнений з місць
позбавлення волі» щодо обов'язків
піднаглядних, ОСОБА_1 достовірно
розуміючи, що по відношенню до нього
встановлений адміністративний нагляд,
так як був ознайомлений з постановою
Гусятинського районного суду
Тернопільської області 14.01.2013 року, з
метою ухилення від адміністративного
нагляду, у період часу з 09.05.2013 року до
16.05.2013 року, перестав з'являтися на
реєстрацію в органи міліції, маючи
реальну можливість проживати за
адресою: АДРЕСА_2, самовільно без
поважних причин та відповідного
дозволу працівників міліції, що
здійснювали адміністративний нагляд,
залишив місце свого проживання за
адресою: АДРЕСА_2 та виїхав за межі
Київського району в м. Одесі, що згідно
зі ст.. 133 Конституції України є
адміністративно-територіальною
одиницею України, в якому він проживав
і в територіальному органі внутрішніх
справ якого він зареєстрований як
піднаглядний, та переїхав до іншої
адміністративно-територіальної
одиниці - Суворовського району м. Одеси,
де проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 16.05.2013
року по теперішній час, про зміну місця
проживання, а також про виїзд за межі
району працівників міліції не
повідомив, на облік до територіального
органу внутрішніх справ не став.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1
скоїв кримінальне правопорушення,
передбачене ст. 395 КК України за
кваліфікуючими ознаками: самовільне
залишення особою місця проживання з
метою ухилення від адміністративного
нагляду.

Допитаний у судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1. повністю визнав себе
винним за ст. 395 КК України та пояснив,
що він в січні 2013 року був звільнений з
місць позбавлення волі, а в грудні 2012
року йому був встановлено
адміністративний нагляд, одним із
пунктів якого було мешкання за місцем
реєстрації: АДРЕСА_2, де мешкала його
донька. У травні 2013 року, він вирішив
змінити місце мешкання, та проживати у
іншому, а саме: АДРЕСА_1. Про те, що він
змінив місце мешкання на інше, він
нікого з співробітників міліції не
сповістив, так як не хотів, щоб його
турбували перевірками.

Допитав обвинуваченого, за погодженням
з учасниками процесу, з якими було
погоджено щодо порядку дослідження
доказів по справі,суд не досліджує інші
докази по кримінальному провадженню,
крім показів обвинуваченого в силу ст.
349 ч. 3 КПК України суд має право, якщо
проти цього не заперечують учасники
судового процесу, визнати недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються, при цьому суд
з'ясував, чи правильно розуміють
учасники судового процесу зміст цих
обставин, чи немає у них сумнівів у
добровільності їх позиції, а також суд
їм роз'яснив що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1
за ст. 395 КК України - самовільне
залишення особою місця проживання з
метою ухилення від адміністративного
надзору.

Пом'якшуючими обставинами по справі
згідно з ст. 66 КК України необхідне
визнати щире каяття, повне визнання
вини, сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючи обставини, по справі згідно
ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обговорюючи питання про міру
покарання, суд, при обранні міри
покарання підсудному, бере до уваги
обставини вчинення злочину, характер і
ступінь суспільної небезпеки скоєного,
особу підсудного, раніше неодноразово
притягувався до кримінальної
відповідальності, відсутність
соціально міцних стосунків та рахує,
що ОСОБА_1 може бути призначено
покарання у вигляді арешту, що
передбачено санкцією статті за якої
він притягується до кримінальної
відповідальності.

Керуючись ст.ст. 349, 366-371, 373, 374, 376 КПК
України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні злочину, передбаченому ст. 395 КК
України та призначити покарання у
вигляді одного місяця арешту.

Взяти під варту у залі суду
ОСОБА_1.

Строк відбуття покарання
відчислювати з 26.11.2013 року, з фактичного
затримання підсудного ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Київський районний суд м. Одеси
протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Суддя
Войтов Г. В.