Справа № 138/126/15-к
Провадження №:1-кп/138/25/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
відповідно до обвинувального акту від 20.01.2015 та угоди про визнання винуватості від 20.01.2015 встановлено, що 19.10.2014 біля 19 год. 00 хв. під час несення служби по нагляду за дорожнім рухом ст.лейтенантом ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в с.Юрківці Могилів-Подільського району Вінницької області було зупинено мотоцикл Suzuki д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 .. Під час перевірки посвідчення водія останнього серії НОМЕР_2 від 25.05.2013 виявлено ознаки підробки, а саме, згідно бази даних НАІС посвідчення з вказаним номером не існує. Згідно з висновком експерта №364-П від 05.01.2015 посвідчення водія серії НОМЕР_2 , заповненого на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України. В посвідчені водія серії НОМЕР_2 , заповненого на ім`я ОСОБА_4 , зображення з обох сторін нанесено за допомогою термосублімаційного друку.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
Під час досудового розслідування та у судовому провадженні ОСОБА_4 добровільно, в повному обсязі, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у судовому провадженні.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
ОСОБА_4 було роз`яснено, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є обмеження права на оскарження вироку. В разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор відповідно до ст.476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Також ОСОБА_4 було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Суд, вислухавши прокурора, ОСОБА_4 , вивчивши угоду про визнання винуватості від 20.01.2015 приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню, оскільки зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України, була підписана сторонами добровільно. Відсутні підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози чи обіцянки.
Скарг від ОСОБА_4 упродовж досудового розслідування та в судовому провадженні не подавалось. Його права були повністю дотримані, він визнав себе винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується посередньо.
Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відповідають вимогам суспільства.
Виконання ОСОБА_4 взятих на себе за угодою зобов`язань є об`єктивно можливим, наслідки укладення та затвердження угоди йому зрозумілі.
Суд вважає вірною правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК України та умови угоди, що не суперечать вимогам КПК України.
Суд, враховуючи наявність пом`якшуючих вину обставин щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність обтяжуючих вину обставин, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_4 , погоджується з обраним сторонами угоди покаранням у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
Витрати на проведення експертизи в сумі 982,80 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст.ст.374, 375, 475 КПК України , суд-
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним за ч.4 ст.358 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (номер рахунку НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ -38031302, одержувач УК у Могилів-Подільському районі/Могилів-Подільський район/24060300) судові витрати по справі в сумі 982 (дев`ятсот вісімдесят дві) грн. 80 коп.
Речові докази: посвідчення водія серія НОМЕР_2 , яке знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського МВ - знищити; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , яке знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 передати власнику ОСОБА_4
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя