Справа № 405/437/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 рокуЛенінський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження №0008334 від 04.10.2014 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського райсуду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження №0008334 від 04.10.2014 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Згідно обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін якого спливає 27.02.2015 року.

Під час судового засідання постало питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою, оскільки термін перебування під вартою спливає 27.02.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши сторони та клопотання адвоката про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 на запобіжний захід у виді домашнього арешту, у відповідності до ст.ст. 177 та 178 КПК України, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав щодо продовження терміну перебування обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для справи; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста; вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні даного питання, у відповідності до ст. 178 КПК України, судом враховано тяжкість вчиненого кримінального правопорушення конкретні обставини вчиненого правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, наявність судимостей та існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що приводить до висновку що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Зокрема, судом враховано, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, поєднаного із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, раніше судимого, в тому числі за вчинення корисливого злочину, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, вчинив злочин в період іспитового строку, знаходячись на волі, може перешкоджати встановленню істини по справі або продовжити злочинну діяльність, скритись від суду. З метою виконання обвинуваченим ОСОБА_8 покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 26 квітня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк шістдесят днів до 26 квітня 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_8 та направити до Кіровоградського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1