Справа № 1-кп/593/98/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2013 р. Бережанський
районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючого судді
Музики Я.М.

при секретарі
Науменко О.О.

з участю:

прокурора
Яреми П.М.

обвинувачених
ОСОБА_1

ОСОБА_2

потерпілих
ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000390 від 13.10.2013 року стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лап
шин, Бережанського району, громадянина
України, з середньою-спеціальною
освітою, одруженого, на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, не працюючого,
раніше не судимого, проживаючого в
АДРЕСА_1, у вчиненні злочину
передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Лап
шин, Бережанського району, громадянина
України, з середньою-спеціальною
освітою, одруженого, на утриманні має
двоє неповнолітніх дітей, не
працюючого, раніше не судимого,
проживаючого в АДРЕСА_2, у вчиненні
злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2013 року, близько 18:00 години,
ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння неподалік
приміщення сільського магазину "ТЕКО",
що в с. Вербів, Бережанського району,
ігноруючи елементарні правила
поведінки, моралі та
добропристойності, ОСОБА_1 підійшов до
ОСОБА_4, після чого без будь-яких
пояснень безпричинно наніс йому один
удар долонею правої руки по обличчю, а
саме в ліву щоку внаслідок чого ОСОБА_4
впав на землю, після чого ОСОБА_1 наніс
ОСОБА_4 близько 2 ударів правою ногою по
тулубу. При цьому вказані події
супроводжувались нецензурною лайкою,
свідками якої стали відвідувачі
магазину «ТЕКО».

Продовжуючи свої протиправні дії та
грубо порушуючи громадський порядок,
ОСОБА_1 бажаючи утвердитись в очах
сторонніх осіб за рахунок приниження
потерпілих, підійшов до ОСОБА_6, який в
цей час перебував біля приміщення
магазину, наблизившись до нього ОСОБА_1
діючи з винятковим цинізмом незважаючи
на похилий вік ОСОБА_6 схопив
останнього за верхній одяг, після чого
перекинув його через дерев'яний паркан,
яким була огороджена територія
магазину «ТЕКО».

В подальшому, продовжуючи свої
хуліганські дії, ОСОБА_1 разом із своїм
братом ОСОБА_2 підійшли до ОСОБА_7, який
в цей час перебував біля магазину
«ТЕКО», і обзиваючи його нецензурною
лайкою, ОСОБА_1 безпричинно наніс йому
один удар кулаком правої руки в область
шиї, та два удари правою ногою в область
стегна лівої ноги, після чого ОСОБА_2
наніс ОСОБА_7 ще один удар кулаком
правої руки в область голови.

Дізнавшись про безпричинне побиття
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свого співмешканця
ОСОБА_7, ОСОБА_5, прийшла до приміщення
магазину «ТЕКО», після чого в розмові з
вищевказаними громадянами спробувала
з'ясувати причини їхньої протиправної
поведінки.

Такі дії ОСОБА_5 не сподобались ОСОБА_1,
після чого він прилюдно в присутності
малолітньої дитини останньої почав
висловлюватись в її адресу
нецензурними словами. При цьому,
підійшовши до ОСОБА_5, ОСОБА_1 схопив її
руками за верхній одяг та почав шарпати
в різні сторони.

Близько 18 години 20 хвилин, цього ж дня
до приміщення магазину підійшов
ОСОБА_3, житель м. Бережани, після чого
без будь-яких пояснень ОСОБА_2,
перебуваючи поряд з ОСОБА_3 безпричинно
наніс йому один удар кулаком правої
руки в область голови, чим спричинив
останньому тілесні ушкодження у
вигляді синця повік лівого ока з
поширенням на ліві виличну та підочну
ділянки, що згідно висновку експерта №
1429 від 15.10.2013 року відносяться до легких
тілесних ушкоджень, від даного удару
останній впав на землю. Надалі після
того як ОСОБА_3 перебував в лежачому
положенні на землі, ОСОБА_1 підійшов до
ОСОБА_3 та наніс йому один удар правою
ногою в область голови, чим спричинив
останньому тілесні ушкодження у
вигляді крововиливу у слизову оболонку
нижньої губи з поширенням на її червону
облямівку та садно слизової оболонки
цієї губи, що згідно висновку експерта
№ 1429 від 15.10.2013 року відноситься до
легких тілесних ушкоджень від даного
удару ОСОБА_3 втратив свідомість.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1, суду пояснив, що
дійсно 13 жовтня 2013 року, близько 18:00
години, він разом з братом ОСОБА_2
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння неподалік приміщення
сільського магазину "ТЕКО", що в с.
Вербів Бережанського району, підійшов
до ОСОБА_4, після чого без будь-яких
пояснень безпричинно наніс йому один
удар долонею правої руки по обличчю, а
саме в ліву щоку внаслідок чого ОСОБА_4
впав на землю, після чого він наніс
ОСОБА_4 близько 2 ударів правою ногою по
тулубу. При цьому вказані події
супроводжувались нецензурною лайкою
свідками, якої стали відвідувачі
магазину «ТЕКО».

Пізніше він підійшов до ОСОБА_6, який в
цей час перебував біля приміщення
магазину, наблизившись до нього
незважаючи на похилий вік ОСОБА_6
схопив останнього за верхній одяг,
після чого перекинув його через
дерев'яний паркан, яким була огороджена
територія магазину «ТЕКО».

В подальшому, він разом із своїм братом
ОСОБА_2 підійшли до ОСОБА_7, який в цей
час перебував біля магазину «ТЕКО», і
обзиваючи його нецензурною лайкою, він
безпричинно наніс йому один удар
кулаком правої руки в область шиї, та
два удари правою ногою в область стегна
лівої ноги, після чого ОСОБА_2 наніс
ОСОБА_7 ще один удар кулаком правої руки
в область голови, після чого він
прилюдно в присутності малолітньої
дитини почав висловлюватись в адресу
ОСОБА_5 нецензурними словами, при цьому,
підійшовши до останньої, він схопив її
руками за верхній одяг та почав шарпати
в різні сторони.

Вину у вчиненому визнав повністю,
просить суд його суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2, суду пояснив, що
13 жовтня 2013 року, близько 18:00 години, він
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння неподалік приміщення
сільського магазину "ТЕКО", що в с.
Вербів, Бережанського району, разом із
своїм братом ОСОБА_1 підійшли до ОСОБА_7,
який в цей час перебував біля магазину
«ТЕКО», і обзиваючи його нецензурною
лайкою, ОСОБА_1 безпричинно наніс йому
один удар кулаком правої руки в область
шиї, та два удари правою ногою в область
стегна лівої ноги, після чого він наніс
ОСОБА_7 ще один удар кулаком правої руки
в область голови.

Близько 18 години 20 хвилин, цього ж дня
до приміщення магазину підійшов
ОСОБА_3, житель м. Бережани, після чого
без будь-яких пояснень він, перебуваючи
поряд з ОСОБА_3 безпричинно наніс йому
один удар кулаком правої руки в область
голови, від даного удару останній впав
на землю. Надалі після того як ОСОБА_3
перебував в лежачому положенні на
землі, ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_3 та
наніс йому один удар правою ногою в
область голови чим спричинив
останньому тілесні ушкодження. Просить
суд його суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні
потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що
дійсно близько 18-20 год. він прийшов до
магазину «Теко» в с.Вербів,
Бережанського району де до нього
підійшли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після чого
ОСОБА_2, перебуваючи поряд з ним
безпричинно наніс йому один удар
кулаком правої руки в область голови
від даного удару останній впав на
землю. Надалі після того як він
перебував в лежачому положенні на
землі, ОСОБА_1 наніс йому один удар
правою ногою в область голови, чим
спричинив останньому тілесні
ушкодження від яких він втратив
свідомість. Крім того, потерпілий
зазначив, що претензій до
обвинувачених не має, просить їх суворо
не карати.

Допитаний в судовому засіданні
потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 13
жовтня 2013 року, близько 18:00 години,
ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння неподалік
приміщення сільського магазину "ТЕКО",
що в с. Вербів Бережанського району,
підійшов до нього, після чого без
будь-яких пояснень безпричинно наніс
йому один удар долонею правої руки по
обличчю, а саме в ліву щоку внаслідок
чого він впав на землю, після чого
ОСОБА_1 наніс близько 2 ударів правою
ногою по тулубу. При цьому вказані
події супроводжувались нецензурною
лайкою свідками якої стали відвідувачі
магазину «ТЕКО». Крім того, потерпілий
зазначив, що претензій до
обвинувачених не має, просить їх суворо
не карати.

Допитана в судовому засіданні
потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що
13.10.2013 року дізнавшись про безпричинне
побиття ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свого
співмешканця ОСОБА_7, вона прийшла до
приміщення магазину «ТЕКО», після чого
в розмові з вищевказаними громадянами
спробувала з'ясувати причини їхньої
протиправної поведінки. Такі дії
ОСОБА_5 не сподобались ОСОБА_1, після
чого він прилюдно в присутності
малолітньої дитини останньої почав
висловлюватись в її адресу
нецензурними словами. При цьому,
підійшовши до неї, ОСОБА_1 схопив її
руками за верхній одяг та почав шарпати
в різні сторони. Крім того, потерпіла
зазначила, що претензій до
обвинувачених не має, просить їх суворо
не карати.

Не зважаючи на те, що підсудні вину у
вчиненному визнали повністю, винність
у вчиненні інкримінованого їм злочину
доведена зібраними по справі доказами.

Допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_6, суду пояснив, що 13.10.2013
року близько 18-00 год. він перебував
біля магазину «Теко» в с.Вербів,
Бережанського району, Тернопільської
області, в цей час до нього підійшов
ОСОБА_1 і не зважаючи на похилий вік
останнього схопив його за одяг, після
чого перекинув його через дерев»яний
паркан, яким була огороджена територія
магазину.

Крім вище наведеного, вина ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в інкримінованому їм злочині
доводиться іншими зібраними по справі
доказами, а саме :

-Витягом з кримінального провадження
№0000390 внесеного до ЄРДР 13.10.2013
року.

-Рапортом оперативного чергового
Бережанського РВ УМВСУ від 13.10.2013 року
№1892.

-Заявою ОСОБА_3 про вчинення
кримінального правопорушення від
13.10.2013 року.

-Завою ОСОБА_9 про вчинення
кримінального правопорушення від
13.10.2013 року.

-Висновком експерта №1429 від 15.10.2013 року.

-Повідомленням про підозру ОСОБА_1 від
16.10.2013 року.

-Повідомленням про підозру ОСОБА_2 від
16.10.2013 року.

Орган досудового слідства
кваліфікував дії обвинувачених ОСОБА_1
та ОСОБА_2 за ч.2 ст.296 КК України, як
хуліганство, тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою
зухвалістю, кваліфікуючою ознакою
якого є вчинене групою осіб і суд
погоджується з такою кваліфікацією, як
правильною.

Аналізуючи здобуті та перевірені в
судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що в судовому засіданні стороною
обвинувачення доведено належними та
допустимими доказами у справі той факт,
що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
діючи умисно, вчинили кримінальне
правопорушення передбачене ст.296 ч2 КК
України.

При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_1, у відповідності вимог ст.ст.50,65
КК України, суд враховує ступінь
тяжкості вчинених злочинів, особу
винного та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Зокрема, обставинами, що пом»якшують
покарання обвинуваченого, суд визнає
те, що обвинувачений позитивно
характеризується за місцем проживання,
щиро покаявся у вчиненому, на «Д»
обліку в психіатра та нарколога не
перебуває, раніше не судимий, сприяв
розкриття злочину, має на утриманні
двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудного суд не знаходить.

З урахуванням ступеня тяжкості
вчиненого злочину, зазначених
обставини, особи винного, суд вважає,
що обвинуваченому ОСОБА_1 слід
призначити покарання необхідне й
достатнє для його виправлення та
попередження нових злочинів в межах
санкції статті обвинувачення у виді
позбавлення волі із застосуванням
ст.ст.75 ,76 КК України, звільнивши
підсудного від відбуття покарання,
якщо він протягом встановленого судом
іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього
обов»язки.

Обраний запобіжний захід у вигляді
особистого зобов»язання залишити без
змін.

При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_2, у відповідності вимог ст.ст.50,65
КК України, суд враховує ступінь
тяжкості вчинених злочинів, особу
винного та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Зокрема, обставинами, що пом»якшують
покарання обвинуваченого, суд визнає
те, що обвинувачений позитивно
характеризується за місцем проживання,
щиро покаявся у вчиненому, сприяв
розкриття злочину, на «Д» обліку в
психіатра та нарколога не перебуває,
раніше не судимий, має на утриманні
двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудного суд не знаходить.

З урахуванням ступеня тяжкості
вчиненого злочину, зазначених
обставини, особи винного, суд вважає,
що обвинуваченому ОСОБА_2 слід
призначити покарання необхідне й
достатнє для його виправлення та
попередження нових злочинів в межах
санкції статті обвинувачення у виді
позбавлення волі із застосуванням
ст..ст.75 ,76 КК України, звільнивши
підсудного від відбуття покарання,
якщо він протягом встановленого судом
іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього
обов»язки.

Обраний запобіжний захід у вигляді
особистого зобов»язання залишити без
змін.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 369-371, ст.373,ст.374 3 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК
України і призначити йому покарання у
виді 3/трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням та встановити йому
іспитовий строк терміном 1/один/ рік
6/шість/ місяців.

Згідно п. п. 2, 3 ст. 76 Кримінального
кодексу України покласти на
засудженого ОСОБА_1 обов`язки не
виїзджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи та
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу, залишити
попередній особисте зобов»язання.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК
України і призначити йому покарання у
виді 2/два/ роки 6/шість/ місяців
позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити
ОСОБА_2 від відбування покарання з
випробуванням та встановити йому
іспитовий строк терміном 1/один/ рік
6/шість/ місяців.

Згідно п. п. 2, 3 ст. 76 Кримінального
кодексу України покласти на
засудженого ОСОБА_2 обов`язки не
виїзджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи та
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу
вироку в законну силу, залишити
попередній особисте зобов»язання.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Тернопільської
області через Бережанський районний
суд Тернопільської області протягом
30-ти діб з моменту його проголошення, а
засудженим, який перебуває під вартою, -
в той же строк з моменту вручення йому
копії вироку.

Суддя
Я.М.Музика