Справа № 352/29/15-к
Провадження № 1-кп/352/29/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000319 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, працюючого по бездоговірному найму на новобудовах різноробочим, розлученого, військовозобов`язаного, українця, громадянина України, згідно ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_6 починаючи з 07.09.2007 р. злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Вказаний злочин підсудний вчинив при таких обставинах:

Згідно виконавчого листа виданого 03.08.2008 р. Тисменицьким районним судом за № 2-647, з підсудного ОСОБА_6 постановлено стягувати аліменти в користь ОСОБА_5 в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнення аліментів по даному виконавчому листу розпочато з 07.09.2007 року, тобто з моменту відкриття виконавчого провадження, та зобов`язано підсудного проводити їх до повноліття дітей. Однак підсудний умисно уникаючи офіційного працевлаштування, з метою належного виконання вищевказаного судового рішення, при наявності регулярних грошових доходів від бездоговірного найму як підсобного робітника на новобудовах, не звертаючи уваги на те що у 2009 р. та 2011 р. притягувався до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментних платежів та в подальшому неодноразові попередження ВДВС Тисменицького райуправління юстиції щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності, від сплати аліментів та заборгованості по ній, починаючи з 07.09.2007 р. злісно ухилився, внаслідок чого станом на 01.08.2014 р. допустив заборгованість по них в сумі 27857,66 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні пред`явленого йому в обвинуваченні злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і дав суду показання про те, що дійсно знаючи про покладене на нього згідно рішення суду зобов`язання по сплаті аліментів в користь ОСОБА_5 на утримання його неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , від проведення сплати аліментів ухилявся, проте мав матеріальну можливість таку сплату здійснювати, оскільки працював підсобним робітником на приватних новобудовах та регулярно отримував заробітну плату. Просить суд суворо його не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України, судом проведено обмежений порядок дослідження доказів. При цьому судом роз`яснено обвинуваченому та учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини спрпви, які ніким не оспорюються, у апеляційному порядку. Обвинувачений та учасники процесу не заперечували проти обмеженого порядку дослідження доказів, при цьому суд переконався, що останні правильно розуміють зміст ст. 349 КПК України.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина повністю доведена та підтверджена зібраними по справі під час досудового слідства доказами, дослідження яких згідно ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним та обмежено лише допитом підсудного.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ст. 164 ч. 1 КК України, так як вона будучи батьком, починаючи з 07.09.2007 р. злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання своїх неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Вирішуючи питання про призначення покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обтяжуючі відповідальність підсудного обставини відсутні.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що підсудний у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Окрім того, вирішуючи питання про призначення покарання підсудному, суд також враховує і думку ОСОБА_5 , яка просила суд покарати останнього на власний розсуд, як і те, що ОСОБА_6 раніше притягувався до криміналної відповідальності за скоєння аналогічного злочину проте згідно ст. 89 КК України не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, працюючи займається суспільно-корисню працею.

Таким чином, беручи до уваги всі вищеперелічені обставини, дані про особу винного, суд вважає доцільним призначити підсудному покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 342-376 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити йому покарання у виді ста двадцяти годин громадських робіт.

На вирок протягом 30 днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку суду вручити прокурору та обвинуваченому негайно після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1