Справа № 212/6526/14-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

19 березня 2015 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000149 від 16.02.2014 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
27 лютого 2014 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000149 від 16.02.2014 року.

ОСОБА_9 повідомлено про підозру у учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 02 березня 2015 року призначено підготовче судове засідання на 12.03.2015 року та в судовому засіданні було оголошено перерву на 19 березня 2015 року.

Про дату та час судового засідання сторони повідомлені належним чином, та з`явились до суду.

Під час підготовчого засідання прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду справи та розгляд справи у відкритому судовому засіданні, потерпіла, представник потерпілої з прокурором згодні та просили суд також призначити справу до судового розгляду.

Судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору та послався на ті обставини, що було порушено право обвинуваченого на захист, так не було надано доступ до матеріалів досудового розслідування, що свою чергу позбавило ОСОБА_9 зробити виписки з матеріалів досудового розслідування та заявляти відповідні клопотання, обвинувальний акт від 30.05.2014 року з реєстром досудового розслідування не було отримано до сьогоднішнього дня. Також адвокат ОСОБА_6 в клопотанні також зазначив різноманітні обставини щодо невідповідності реєстру матеріалів кримінального провадження вимогам закону, а також послався на обставини кримінального провадження, перевірку, оцінку та аналіз яких можливо здійснити судом лише при розгляді кримінального провадження судом по суті.

Клопотань щодо призначення, зміну запобіжного заходу сторонами кримінального провадження не заявлено.

Нормами п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачене право суду у підготовчому судовому засіданні повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Нормами ч. 2 ст. 291 КПК України визначено вимоги до обвинувального акту, а саме:

Обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 12 березня 2015 року в суді отримав копію обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування та не бажає ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, що підтверджується розпискою обвинуваченого. Також в суді адвокат ОСОБА_6 ознайомився з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування.

Підстав для прийняття рішень визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні не встановлено, тому суд приймає рішення про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314; частинами 2-3 ст. 315 статтею 316 й частинами 1-2 ст. 317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України на 11 годину 00 хвилин 27 березня 2015 року з обов`язковою участю: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілої та представника потерпілої.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1