Справа № 340/214/15-к
Номер провадження № 1-кп/340/36/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина кримінальне провадження внесене в ЄРДР №0000033 від 12.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працює, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 незаконно збув психотропну речовину, а також збув повторно психотропну речовину чим вчинив кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачена за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

Злочини вчинив при наступних обставинах:

ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що за протиправне поводження із наркотичними засобами передбачена кримінальна відповідальність, діючи з корисливих мотивів 12.02.2015 року біля 00:25 год. по вул.І.Франка в селищі Верховина Івано-Франківської області, незаконно збув ОСОБА_6 фольговий згорток із вмістом білої порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку проведеної в НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області судово-хімічної експертизи за № 09/12-0223 від 12.02.2015 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,051 грама, за що отримав від останньої гроші в сумі 180 грн.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, 12.02.2015 року біля 19:45 год. по вул. І.Франка в селищі Верховина Івано-Франківської області, повторно незаконно збув ОСОБА_6 фольговий згорток з вмістом білої порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку проведеної в НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області судово-хімічної експертизи за № 09/12-0224 від 13.02.2015 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,055 грама, за що отримав від останньої гроші в сумі 200 грн.

В судовому засіданні допитаний в якості обвинуваченого, ОСОБА_5 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що проживає в с.Зелене Верховинського району в будинку батьків, які є пенсіонерами та частково підзаробляв таксуванням в селищі Верховина. 11.02.2015 року, пізно вечером, до нього в автомобіль підсіли дві незнайомі йому дівчини та попросили підвезти до туристичного комплексу "Гердан". Так як одна із дівчат йому сподобалась, то він їх возив по Верховині безплатно і в розмові одна із них попросила, чи не може він дістати їм щось такого, щоб підняти настрій.

Він вийшов із автомобіля та зробивши телефонний дзвінок, повідомив дівчину, що він порошок дістане, і зараз привезе, та залишивши їх біля "Гердана" від`їхав, а після привіз згорток та продав дівчині за 180 грн. В той же день, після обіду, він знову возив дівчат і повторно та сама дівчина попросила знову привезти їй, те що привіз вночі. Він знову погодився і так само передзвонив, та через декілька хвилин привіз повторно згорток із порошком за що отримав 200 грн. Порошок йому передав чоловік, якого він знав тільки з вигляду, однак прізвище його не знає. Кошти він частково використав для заправки автомобіля, так як при катанні на автомобілі дівчат, використав бензин, а коштів на заправку не мав.

У вчиненому щиро розкаюється, запевнив суд, що подібного більше не повторить, так як пройшов обстеження та медичний огляд на проходження військової служби у Збройних Силах України, згідний спокутувати вину по захисту України, однак прокуратурою повідомлено військомат про вчинений ним злочин і його не призвали в армію, просить його не позбавляти волі. Просить врахувати, що він проживає із батьками - пенсіонерами, які часто хворіють та в незадовільних матеріальних умовах.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства злочинів при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорює фактичні обставини кримінального провадження та всі вони правильно розуміють зміст цих обставин, беручи до уваги, що відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку інших учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали надані прокурором та захисником обвинуваченого, які долучені в судовому засіданні до кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Злочинні дії ОСОБА_5 за ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України, які виразились в незаконному збуті наркотичного засобу, а також в незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, кваліфіковані вірно.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття у вчиненому та активне сприяння у розкритті злочину, що судиться вперше, що проживає із батьками пенсіонерами, які часто хворіють, повне відшкодування витрат пов`язаних з проведенням судових експертиз по справі.

Обтяжуючих його вину обставин суд не вбачає.

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується виключно із позитивної сторони.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, з урахуванням особи винуватого, суд прийшов до висновку за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 ст. 69 КК України і призначити йому основне покарання у вигляді позбавлення волі за ст. 307 ч.2 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за цей злочин.

Також суд, вважає, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства, а тому є всі підстави застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням та з покладенням на нього ряду обов`язків, передбаченихп.п. 2,3,4 ст. 76 КК України, а саме: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Враховуючи особу винуватого та обставини, при яких вчинені ним злочини, суд приходить до висновку, що іспитовий строк обвинуваченому ОСОБА_5 слід визначити 1 рік 6 місяців.

У відповідності до ст. 77 КК України та ч.3 п.19 Постанови Пленуму ВС України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" конфіскація майна як додаткове покарання не може бути призначена при звільненні особи від відбування покарання з випробуванням.

На переконання суду вказане покарання буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі: пакет із фольговим згортком психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфітамін в кількості 0,051 грам та в кількості 0,055 грам які передані для зберігання на склад речових доказів ВРЗ УМВС України в Івано-Франківській області - слід знищити.

Мобільні телефони: марки "Нокія -920", марки "Самсунг G Т-У1180", марки "Самсунг Е -1100Т" які зберігаються у камері зберігання речових доказів Верховинського РВ УМВС слід повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Грошові кошти в сумі 60 (шістдесят) грн. згідно квитанції № 6 від 18.02.2015 року складені в паперовий конверт які були залучені для оперативної закупки та зараховані на депозитний рахунок Верховинського РВ УМВС залишити на депозитному рахунку Верховинського РВ УМВС.

Незаконно отриману наживу від продажу наркотичних засобів в сумі 60 грн. згідно квитанції № 5 від 18.02.2015 року, які складені в паперовий конверт, опечатані передані на зберігання в кімнату речових доказів Верховинського РВ УМВС слід звернути в дохід держави.

Лазерний диск марки КАКТUS DVD-R із перекопійованою інформацією ОТЗ та НСРД і один лазерний диск марки GEMBERD DVD-R із перекопійованою інформацією залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід слід залишити попередній - застава.

Керуючись ст. 100, ч.3 ст. 349, ст.ст.368, 370,374,395 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ст. 307 ч.1, ст. 307 ч.2 КК України та призначити покарання:

за ст. 307 ч.1 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

за ст. 307 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_5 визначити 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Згідно ст. 76 п.2,3,4 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекці;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: пакет із фольговим згортком психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфітамін в кількості 0,051 грам та в кількості 0,055 грам і які передані для зберігання на склад речових доказів ВРЗ УМВС України в Івано-Франківській області - слід знищити.

Мобільні телефони: марки "Нокія -920", марки "Самсунг G Т-У1180", марки "Самсунг Е -1100Т", які зберігаються у камері зберігання речових доказів Верховинського РВ УМВС слід повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Грошові кошти в сумі 60 (шістдесят) грн. згідно квитанцій № 6 від 18.02.2015 року складені в паперовий конверт які були залучені для оперативної закупки та зараховані на депозитний рахунок Верховинського РВ УМВС залишити на депозитному рахунку Верховинського РВ УМВС.

Незаконно отриману наживу від продажу наркотичних засобів в сумі 60 грн. згідно квитанції № 5 від 18.02.2015 року, які складені в паперовий конверт, опечатані передані на зберігання в кімнату речових доказів Верховинського РВ УМВС слід звернути в дохід держави.

Лазерний диск марки КАКТUS DVD-R із перекопійованою інформацією ОТЗ та НСРД і один лазерний диск марки GEMBERD DVD-R із перекопійованою інформацією залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - застава в розмірі 30450 грн.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано - Франківської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Верховинський районний суд.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення ОСОБА_5 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1