Справа № 446/643/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: при секретарі ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2
захисник ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, одруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не судимий в порядку ст. 89 КК України
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 296 КК України визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину за обставин зазначених вище. У вчиненому щиро розкаявся.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, визнано недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, знайшла своє підтвердження у суді.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно (а.с.78), на обліку у психіатра та нарколога не перебуває (а.с.76), не працює.
Обставинами, що в силу ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставиною, що в силу ст. 67 КК України обтяжує покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, фактичні обставини, ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, враховуючи ступінь здійснення злочинного наміру, пом`якшуючу вину обставину, вищевикладені данні характеристики особи обвинуваченого, задовільну соціальну поведінку, визнання своєї вини, суд, всебічно оцінивши викладені обставини, приходить до переконання про призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу 550 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 9350 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят) грн.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили - особисте зобов`язання - скасувати.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому і прокурору.
Головуючий : /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя Кам"янка-Бузького районного суду
Львівської області ОСОБА_5