Справа №592/8814/14-к
Провадження №1-кп/592/383/14

УХВАЛА

04.09.2014 року м.Суми
про проведення додаткової судово-медичної експертизи

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесене в ЄРДР за № 0003253 від 01.07.2014 року, які надійшли з прокуратури м. Суми 14.08.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сім`янівка, Конотопського району Сумської області, українцю, громадянина України, з середньою освітою, одруженому, працюючому в ДП «ОБтаВТ» розливником сталі, мешканцю АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, за те, що він 30.06.2014 року близько 17-00 год., знаходячись в коридорі гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, який виник на грунті тривалих неприязних стосунків із сусідкою ОСОБА_5 , замахнувся шнуром від електричної сковорідки, попавши останній по голові, плечу та спині. Після цього умисно двічі вдарив кулаком правої руки в область лоба та обличчя, потім наніс кілька ударів кулаком правої руки по голові, тримаючи обома руками потерпілу за волосся, наніс коліном правої ноги удар в праву частину голови, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: навколо лівого ока крововилив неправильної овальної форми розміром 4х5 см; в правій височно-скуловій області, в правій піввушній, щочній області, в області нижньої щелепи справи крововилив неправильної овальної форми розміром 12х7 см; в правій височній області на межі волосистої частини голови рубець лінійної форми розміром 2х0,3 см, які згідно висновку судово-медичного експерта № 993 від 18.07.2014 року є легкими тілесними ушкодженнями, щ9о спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 1166 від 26.06.2013р., є легкими тілесними ушкодженнями, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи відносно тілесних ушкодження заподіяних потерпілій ОСОБА_5 , оскільки при проведенні експертизи не була досліджена амбулаторна карточка потерпілої, що може вплинути на ступінь тяжкості тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора про призначення додаткової експертизи, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти проведення експертизи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що для вирішення пов`язаних з судовим розглядом кримінального провадження питань необхідні спеціальні знання, враховуючи думку обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_7 , які не заперечували проти проведення додаткової судово-медичної експертизи, суд вважає необхідним клопотання прокурора задоволити, призначити по кримінальному провадженню додаткову судово-медичну експертизу.

Згідно ст. 335 КПК України суд вважає необхідним до надходження висновку експертизи зупинити судове провадження.

Керуючись ст.ст. 242, 335, 509, 512 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі додаткову судово-медичну, провадження якої доручити експерту ОКЗ «Сумського обласного бюро судово- медичної експертизи» ОСОБА_8 ..

Роз`яснити експерту його права і обов`язки, передбачені ст. 69,70 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покрадених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерти несуть відповідальність, встановлену законом за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи знаходилась на лікуванні потерпіла ОСОБА_5 , 1979 року народження, мешканка АДРЕСА_3 , якщо перебувала, то з яким діагнозом?

- Який термін лікування потерпілої ОСОБА_5 ?

- Чи пов`язано лікування з травмою, отриманою 30.06.2014 року?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_5 з урахуванням наданої експерту амбулаторної картки?.

Судове провадження зупинити до надходження висновку експертизи.

Копію ухвали направити експерту ОСОБА_8 ОКЗ Сумського обласного бюро судово- медичної експертизи», який розташований за адресою м. Суми вул. Ковпака, 111 для проведення додаткової експертизи та оглянути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її амбулаторну медичну картку.

Суддя ОСОБА_1