П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/1776/15-к

провадження: 1-в/0274/315/15

м. Бердичів

23.04.2015 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представників адміністрації ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 336 КПК України подання начальника Райківської виправної колонії № 73 про встановлення адміністративного нагляду засудженому:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.В.Димерка, Броварського району Київської області , українця, громадянина України, розлученого, маючого одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1. 18.01.1991 року за ст. 206 ч.2 КК Росії до 2 років позбавлення волі з відстрочкою на 1 рік;

2. 29.08.1991 року за ст.ст. 215-3 ч.1, 140 ч.1, 193 ч.3, 43 КК України до 3 років позбавленняволі;

3. 12.10.1995 року за ст.ст. 141 ч.2, 19, 194 ч.1, 42 КК України до 5 років 6 місяцівпозбавлення волі;

4. 27.09.1995 року за ст.ст.309 ч.1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Засудженого 03.09.2010 року Броварським міськрайсудом Київської області за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,

Початок строку : 18.06.2010 року

Кінець строку : 18.06.2015 року

В с т а н о в и в:
За період відбування покарання засуджений характеризується негативно, має 18 стягнень, заохочень не має. ОСОБА_5 засуджений за ст.307 ч.2, 309 ч.2, 70 ч. 1 КК України. За час відбування покарання зарекомендував себе як порушник режиму тримання, правил внутрішнього розпорядку УВП, вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, тому на переконання адміністрації виправної колонії потребує адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі.

Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав і охарактеризував засудженого.

Засуджений в судовому засіданні не заперечив проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши представника адміністрації, пояснення засудженого, суд приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , оскільки його поведінка, як особи засудженої до позбавлення волі за тяжкий злочин свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства. Крім того, ОСОБА_5 , засуджений за ст.307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України, тому підлягає встановленню адміністративного нагляду і за статейними ознаками.

Керуючись п.п. б г ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-

П о с т а н о в и в:
Встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23.00 години до 06.00 години наступного дня;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу міліції;

- заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини, відділи магазинів, які торгують спиртними напоями з метою їх придбання;

- реєструватись в міліції 2 рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд, а засудженим з часу отримання копії судового рішення.

Головуючий: