Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 289/272/15-к
Номер провадження 1-кп/289/42/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2015 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

потерпілої- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль кримінальне провадження №0000056 по обвинувальному акту про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кобиляки Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 ,українця,громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
26 січня 2015 року, біля 11 години, обвинувачений ОСОБА_4 ,по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 ,під час сварки спричинив своїй дружині ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у виді синців обличчя та перелому кісток носа.

Дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як спричинення легких тілесні ушкоджень з короткочасним розладу здоров`я.

14 лютого 2015 року між обвинуваченим та потерпілою була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України, розміру матеріальної шкоди спричиненої потерпілому. Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження.Обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами угоди визначено узгоджене покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення (злочин), у виді штрафу та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді про примирення міру покарання.

Потерпіла та обвинувачений просили вказану угоду про примирення затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе умови, відповідно до угоди.

Згідно ст. 12 КК України, злочин вчинений обвинуваченим відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Суд, переконавшись, що укладена між потерпілим та обвинуваченим угода про примирення є добровільною, з`ясував, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбаченої ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Умови угоди про примирення між потерпілою і обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, та відшкодування шкоди .

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, визнав себе винуватим, дав згоду на застосування узгодженого покарання, приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 ,та призначити останньому покарання, визначене в угоді, у виді 850 гривень штрафу.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, ст. 65 КК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 і потерпілою ОСОБА_5 укладену 14 лютого 2015 року, у кримінальному провадженні № 0000056.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому, узгоджене сторонами угоди про примирення від 14.02.2015 року,покарання у виді 850 гривень штрафу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Радомишльський районний.

Суддя: ОСОБА_1