Справа № 333/4570/15-к
Номер провадження 1-кп/333/442/15
В И Р О К
Іменем України
м. Запоріжжя 5 серпня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0002513, внесене в ЕРДР 31 травня 2015 р., про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, дітей не маючого, інваліда 3 групи, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 8 квітня 2015 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
31 травня 2015 р. приблизно о 16 год. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у відділенні пульмонології КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня», розташованої по вул. Оріхівське шосе, 10, в Комунарському районі м. Запоріжжя, діючи з корисливих мотивів, з кабінету старшої медичної сестри таємно викрав тонометр «Romed Holland» вартістю 165 грн., який належить вказаній установі.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені вказаного правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що ввечері 31 травня 2015 р. він, перебуваючи в приміщенні обласної лікарні, зайшов в кабінет старшої медсестри. Скориставшись, що в кабінеті нікого не було, він викрав тонометр, з яким вийшов з приміщення. На першому поверсі лікарні він був затриманий працівниками охорони.
Оскільки обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, викладені судом обставини його вчинення ніким не оспорюються, суд у відповідності зі ст. 349 ч.3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, проти чого не заперечують учасники судового провадження.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 судимий, вчинив правопорушення середньої тяжкості в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується позитивно.

У відповідності зі ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. У відповідності зі ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочинів.
Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про неможливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, що у відповідності зі ст. 65 КК України є підставою для призначення йому покарання у виді позбавлення волі. Враховуючи, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 8 квітня 2015 р. ОСОБА_4 засуджено за ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки; новий злочин вчинив в період іспитового строку, суд відповідно до ст. 78 ч.3 КК України остаточне покарання призначає за правилами ст. 71, 72 КК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 ч.9 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд
З а с у д и в :
Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 78 ч.3, 71 ч.1 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків шляхом приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 8 квітня 2015 р., у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Строк відбування засудженим ОСОБА_4 покарання обчислювати з моменту його затримання в порядку виконання цього вироку.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний домашній арешт. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 змінити на тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в Комунарському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області: тонометр «Romed Holland», медичний скальпель повернути КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня», 2 ампули «Адреналіна», лікарський засіб «Барбовал» - повернути засудженому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1