Справа № 1-36 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

9.10.2007р. Тростянецький
районний суд

Вінницької
області в складі: головуючого судді Капуш СІ.

при
секретарі Свистун
А.П.

з участю
прокурора Мазур О.В.

та
адвоката Савченко Л.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тростянець кримінальну справу
по обвинуваченню ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уроженця та жи­теля АДРЕСА_1,
українця, громадянина Украї­ни, освіта середня, одруженого,
на утриманні малолітня дитина,
працівника ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше
не судимого, за ст. 286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.05 року
ОСОБА_1 біля 0-20 год. в
АДРЕСА_1керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння
рухаючись поАДРЕСА_2 виїхав на зустрічну смугу руху, проявив неуважність, чим порушив п.2.9 «а», 10.1,
12.3 Правил дорожнього руху,
здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в результаті чого
ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження в
вигляді невеликих ссадин
обличчя, забою правої гомілки.
ОСОБА_2 отримала ушкодження в вигляді забійної рани голови, закритої черепно-мозкової травми, струс моловного мозку, що призвело до розладу здоров»я на термін
понад 21 день.

Допитанний в
судовому засіданні ОСОБА_1 в пред»явленому йому звинуваченні за ст. 286 ч.2 КК України винним себе визнав і
підтвердив факт керування автомобілем в стані алкогольного сп»яніння, та наїзд на ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спричинивши їм тілесні уш­кодження.

Крім визнання
підсуднім своєї вини, його вина
підтверджується матеріалами справи,
показами потерпілих ОСОБА_3 та
ОСОБА_2

Потерпіла
ОСОБА_2 суду пояснила, що 26.09.05 року
біля 0-20 години вона разом з своїм чоловіком повертались додому. Йшли
поАДРЕСА_2 в напрямку конториІНФОРМАЦІЯ_4з правої сторони

дороги. Вона йшла ближче до дороги, а чоловік був зі сторони обочини. Дійшовши
майже до середини шляху, вони помітили
собаку, який біг їм на зустріч. Вони
перейшли на іншу сторону дороги. Коли розминулись з собакою та пройшли дальше
вона втратила свідомість і що було дальше не пам»ятає. В лікарні вона
взнала, що її та чоловіка було збито
автомобілем, яким керував ОСОБА_1

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 26.09.05 року він разом з дружиною
повертались додому. На вулиці Першотравневій на них було скоєно наїзд. Коли він
прийшов до свідомості то помітив що лежав на землі, а біля нього стояв ОСОБА_1 який сказав, що своїм автомобілем збив його та його
дружину. Свою дружину він знайшов на лівій обочині, з голови та носу якої йшла кров. Була
викликана швидка допомога і їх доставили в лікарню. Як трапилось зіткнення він
не пам»ятае. Пояснив також, що
ОСОБА_1 надавав ім матеріальну допомогу
на лікування, проте дружина продовжує ще
лікуватись і вони змушені будуть звернутись до суду про стягнення коштів на
лікування.

Згідно висновку
експертів від 1.03.07 року у ОСОБА_2 мали місце компресійно-осколковий перелом
8-9 грудних хребців, струс головного
мозку, забійна рана в тіменній ділянці
голови зліва, забій ділянки лівої
лопатки. Вказані ушкодження виникли від дії тупого твердого предме­та, можливо за обставин викладених в справі.

По давності
вищевказані ушкодження могли виникнути в строк вказаний в матеріалах справи
26.09.05 року. Вищевказані ушкодження належать до тілесних ушкоджень середньої
тяжкості.

Дослідивши докази
по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в причиненні тілесних
ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження в суді, дії його вірно кваліфіковано за ст. 286 4.1 КК України.

Обираючи міру
покарання ОСОБА_1 суд враховує те, що
злочин він скоїв вперше, в скоєному
розкаюється, позитивно характеризується.
Ра­зом з тим, суд вважає, за обтяжуючу обставину скоєння злочину, знаходжен­ня ОСОБА_1 в стані алкогольного
сп»яніння.

Враховуючи
обтяжуючі та пом»якшуючі обставини справи суд вважає, що він заслуговує міру покарання в виді
обмеження волі.

Відповідно до
п»б» ст. 1 ЗУ « Про амністію» від
19.04.07 року ОСОБА_1 підлягає
звільненню від покарання.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 286 ч.1 КК України до 3-х років обмеження
волі з позбавленням його прав на керування транспортними за­собами на 2 роки.

Відповідно
до ст. 1 п «б» про амністію» від
19.04.07 року ОСОБА_1 підлягає звільненню від покарання.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок
суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного

суду
протягом 15 днів.