Справа №718/719/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Неполоківці, Кіцманського району Чернівецької області,жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, працюючого охоронцем ТОВ УПГ Панка, раніше судимого: 17 квітня 2003 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 30 червня 2005 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та звільненого 05 грудня 2009 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06 березня 2015 року, біля 23:30 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, на побутовому підґрунті, спричинив словесний конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_4 , в ході якого, умисно, протиправно, з метою завдання тілесних ушкоджень, з достатньою силою, наніс численні удари останній, кулаками своїх рук по голові, обличчю, тулубу, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців: в ділянці правого плечового суглобу, в ділянці правого плеча в середній третині, в ділянці правого плеча у верхній третині, по задній поверхні грудної клітини справа, по тильній поверхні лівого променево-зап`ястного суглобу, в ділянці лівого плеча, навколо обох очей, у завушній ділянці справа, в ділянці чола зліва, в завушній ділянці зліва, які відповідно до висновку судово-медичного експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження, оскільки вони примирилися.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття відносно нього кримінального провадження, так як вони з дружиною примирилися
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з ОСОБА_5 ..
Суд, вислухавши обвинуваченого та потерпілу, думку прокурора, прийшов до висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину, примирився з потерпілою, крім того, учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що за таких обставин, кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений - звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Судових витрат немає.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі ст.ст.12, 46 КК України, керуючись ст.ст. 284-286, 288 ч.3, 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.
Суддя :