Провадження №1-кс/447/289/15
Справа №447/1333/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області
ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
скаржника ОСОБА_5 ,
представника скаржника ОСОБА_6 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000460 від 06.05.2015 року,-
встановив:
02.06.2015 року в Миколаївський районний суд Львівської області надійшла скарга №0000460 від 06.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.383 КК України№0000460 від 06.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.383 КК України№0000460 від 06.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.383 КК України скаржника ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Свою скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження №0000460 від 06.05.2015 року є незаконною, винесена передчасно, без всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення. Вказує на те, що винесена постанова грунтується на матеріалах поверхнево та неповно проведеної перевірки, без з`ясування всіх обставин, які мають значення для прийняття рішення, а тому підлягає скасуванню.
Крім цього зазначив, що слідчим не було взято до уваги його клопотання подані стороною захисту і інтересах ОСОБА_5 .
В судовому засіданні скаржник та її представник скаргу підтримали та просили скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000460 від 06.05.2015 року та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування з підстав викладених у скарзі.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечили, зазначили що дана постанова про закриття кримінального провадження №0000460 від 06.05.2015 року винесена підставно, є законною, слідчим повно та всебічно було проведено дослідчення обставин кримінального провадження, а тому така скасуванню не підлягає.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, слідчий-суддя прийшов до наступних висновків.
В судовому засіданні було досліджено метеріали кримінального провадження, згідно якого встановлено наступне.
22.05.2015 року слідчий СВ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 винесла постанову про закриття кримінального провадження 0000460 від 06.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.383 КК України.
Слідчим СВ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000460 від 06.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.383 КК України було проведено допит ОСОБА_7 , який
повідомив, що сусідів він нівчому не звинувачував, не казав що вони в чомусь винні, в
ід жителів села він чув, від кого саме не пригадує, що ОСОБА_8 раніше судимий за вбивство, він чув що той вбив свою жінку. На підтвердження своїх слів він не може надати якихось документів чи фактів, бо таких немає.
Крім цього, слідчим СВ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 також було проведено допит свідка ОСОБА_5 .
Що стосується поданих клопотань представником скаржника, в судовому засіданні було встановлено, а також підтверджено матеріалами кримінального провадження №0000460 від 06.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.383 КК України поданими прокурором в судовому засіданні, вбачається, що 15.05.2015 року адвокатом ОСОБА_6 було подано клопотання, яке було зареєстровано в Миколаївському РВ ГУМВС України у Львівській області 18.05.2015 року.
Відповідь по даному клопотанні адвокату ОСОБА_6 була надана 21.05.2015 року, згідно якої йому було повідомлено, що він немає повноважень на ведення даної справи.
23.05.2015 року адвокатом ОСОБА_6 було подано ще одне клопотання по кримінальному провадженні №0000460 від 06.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.383 КК України, яке було зареєстровано в Миколаївському РВ ГУМВС України у Львівській області 25.05.2015 року.
Відповідь по даному кримінальному провадженні було надано 26.05.2015 року, в якому зазначено, що адвокатом запізно подано таке клопотання, оскільки 22.05.2015 року провадження по даній справі постановою - закрито.
На підставі вищенаведеного, слідчий-суддя приходить до висновку, що скарга на постанову про закриття кримінального провадження задоволенню не підлягає, оскільки слідчим СВ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області було повно та всебічно проведено перевірку в рамках даного кримінального провадження, слідчими діями встановлено відсутність в діянні ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, оскільки для складу злочину за ст.383 КК України обов`язковою ознакою є саме завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, що спростовується показами свідка ОСОБА_7 , та винесено обгрунтовану та підставну постанову про закриття кримінального провадження №0000460 від 06.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Керуючись ст.ст. 305, 306, 307 КПК України, слідчий-суддя -
ухвалив:
Відмовити в задоволенні скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого-судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий-суддя: ОСОБА_1