Дело №359/1842/15-к
Производство №1-кп/359/158/2015
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
6 марта 2015 года г. Борисполь
Бориспольский горрайонный суд Киевской области в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 и обвиняемой ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с. Агамамедли Имишлинского района Республики Азербайджан, с полным средним образованием, гражданки Республики Азербайджан, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимой, -
в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 358 УК Украины, -
у с т а н о в и л :
Так, ОСОБА_6 в неустановленном периоде времени и месте получила от неустановленного органом досудебного расследования лица собственный паспорт, в котором находились поддельные оттиски штампов о пересечении государственной границы Украины, поскольку указанные отметки являются необходимым реквизитом документа.
После этого, 08.09.2014 примерно в 09 час. 10 мин., ОСОБА_6 , имея прямой умысел на использование заведомо поддельного документа, который дает право или освобождает от обязанностей, и реализуя свои преступные намерения, во время оформления пассажиров рейса № 602 сообщением «Баку - Киев», при прохождении паспортного контроля в терминале «Д» ГП «МА «Борисполь», который расположен в г. Борисполь-7 Киевской области, действуя умышленно и из корыстных побуждений, для удостоверения своей личности и подтверждения факта пересечения Государственной границы Украины, предъявила поддельный документ, а именно паспорт НОМЕР_1 Азербайджан серии НОМЕР_2 на свое имя,в связи с чем была задержана пограничным нарядом.
В соответствии ответа ОКПП «Киев» Государственной пограничной службы Украины № 5/3254 от 23.09.2014: «Согласно базы данных подсистемы « ОСОБА_7 » отсутствуют данные относительно пересечения государственной границы Украины гражданином ОСОБА_8 , 16.03.68 (паспорт № НОМЕР_2 ) в следующие даты: 08.07.12, 15.08.12».
Согласно заключению эксперта Главного экспертно-криминалистического центра Государственной пограничной службы Украины № 436/636 от 06.11.2014: «Отметка о пересечении государственной границы Украины № 019 от 08.07.2012 в ППр «Харьков-пассажирский», проставленная на странице 34 паспорта гражданина Азербайджана серии Р4962000 на имя Мирзоева Гульнара, не соответствует по своим характеристикам аналогичным отметкам, которые проставляются уполномоченными лицами ГПС Украины. Отметка о пересечении государственной границы Украины № 048 от 15.08.2012 в ППр «Харьков-пассажирский», проставленная на странице 34 паспорта гражданина Азербайджана серии Р4962000 на имя Мирзоева Гульнара, не соответствует по своим характеристикам аналогичным отметкам, которые проставляются уполномоченными лицами ГПС Украины».
Умышленные действия Мирзоевой Гульнары, которые выразились в использовании заведомо поддельного документа, правильно квалифицированы органом досудебного расследования по ч.4 ст.358 УК Украины. Совершение ОСОБА_4 , указанного уголовного преступления нашло свое подтверждение и при рассмотрении данного уголовного производства в суде.
Рассмотрение дела по существу состоялось в подготовительном судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 314 УПК Украины, заявленное ходатайство обвиняемой и прокурора во время подготовительного судебного заседания. Указанные обстоятельства не нарушают прав обвиняемой и других лиц, поскольку ОСОБА_6 , против этого не возражала.
27 февраля 2015 года в данном уголовном производстве между старшим прокурором Бориспольской межрайонной прокуратуры ОСОБА_9 и подозреваемой ОСОБА_4 , заключено соглашение о признании вины в соответствии со ст. 468 УПК Украины.
В соглашении о признании виновности от 27 февраля 2015 прокурор и подозреваемая изложили формулировку обвинение и его правовую квалификацию по ч. 4 ст. 358 УК Украины, которые никем не оспариваются, отметили существенные для данного уголовного производства обстоятельства. Согласно соглашению о признании виновности ОСОБА_6 , во время досудебного расследования полностью признала свою вину в указанном преступлении и обязалась безоговорочно признать обвинения в объеме подозрения в судебном производстве.
В соглашении о признании виновности прокурор ОСОБА_9 и подозреваемая ОСОБА_6 , согласовали назначение подозреваемой наказания по ч. 4 ст. 358 УК Украины в виде штрафа в размере пятьдесят необлагаемых минимумов доходов граждан.
В судебном заседании обвиняемая ОСОБА_6 , свою вину в совершении преступления, который ей инкриминируется, и предусмотрен ч. 4 ст. 358 УК Украины, признала полностью, чистосердечно раскаялась. Соглашение о признании своей вины поддержала, просила его утвердить.
Прокурор поддержал утверждение соглашения судом на основании наличия всех законных оснований для этого.
Судом установлено, что обвиняемая ОСОБА_6 , вполне понимает свои права, предусмотренные п.1 ч.4 ст.474 УПК Украины, последствия заключения и утверждения сделки, определены п.1 ч.1 ст.473 УПК Украины, характер обвинения, вид наказания, а также другие мероприятия, которые будут применены к ней в случае утверждения соглашения судом.
В судебном заседании суд убедился в том, что заключение соглашения сторонами является добровольным, то есть не является следствием применения насилия, принуждения, угроз или следствием обещаний или действия любых других обстоятельств, чем те, которые предусмотрены в соглашении.
Санкция ч. 4 ст.358 УК Украины предусматривает наказание в виде штрафа до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или арест на срок до шести месяцев, или ограничение свободы на срок до двух лет, что дает возможность подписания данного соглашения, поскольку преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_6 , согласно ст.12 УК Украины относятся к преступлениям небольшой тяжести. Содержание соглашения о признании виновности соответствует требованиям ст. 472 УПК Украины.
Согласно ч. 4 ст.469 УПК Украины, учитывая тяжесть преступления, отсутствие потерпевшего, и в случае причинения преступлением вреда только государственным и общественным интересам, может быть заключено соглашение о признании виновности между прокурором и подозреваемой.
Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемой ОСОБА_4 , является искреннее раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.
Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемой ОСОБА_4 , во время досудебного расследования не установлено.
При проверке соглашения о признании виновности на соответствие требованиям Уголовно-процессуального кодекса Украины и Уголовного кодекса Украины судом установлено, что соглашение в полном объеме соответствует требованиям указанного законодательства, действия обвиняемой ОСОБА_4 , верно квалифицированы по ч. 4 ст. 358 УК Украины, условия сделки не противоречат интересам общества и не нарушают права, свободы или интересы сторон или других лиц, отсутствуют основания считать, что заключение соглашения не было добровольным, обвиняемая в состоянии выполнить взятые на себя по соглашению обязательства, согласованное сторонами наказание соответствует общим принципам назначения наказания и санкции ч. 4 ст. 358 УК Украины.
Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к выводу, что заключенное между прокурором ОСОБА_9 и обвиняемой ОСОБА_4 , соглашение о признании виновности подлежит утверждению.
Процессуальные издержки в судебном производстве отсутствуют.
Вещественное доказательство паспорт гражданина Азербайджана серии Р4962000 на имя Мирзоева Гульнара с отметками о пересечении государственной границы Украины № 019 от 08.07.2012 в ППр «Харьков-пассажирский», № 048 от 15.08.2012 в ППр «Харьков-пассажирский», следует вернуть обвиняемой с аннулированием поддельных дата-штампов, в соответствии с требованиями ч. 9 ст. 100 УПК Украины.
Мера пресечения в отношении обвиняемой не избиралась, необходимости избирания таковой в суде не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, 473-475 УПК Украины, суд
ОСОБА_10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 358 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 850 (восемьсот пятьдесят) грн. 00 коп.
Вещественные доказательства по делу паспорт гражданина Азербайджана серии Р4962000 на имя Мирзоева Гульнара с поддельными отметками о пересечении государственной границы Украины № 019 от 08.07.2012 в ППр «Харьков-пассажирский», № 048 от 15.08.2012 в ППр «Харьков-пассажирский» - вернуть Мерзоевой Гульнаре.
Оттиски штампов Государственной пограничной службы Украины пунктов пропуска № 019 от 08.07.2012 в ППр «Харьков-пассажирский», № 048 от 15.08.2012 в ППр «Харьков-пассажирский», которые находятся в паспорте Мерзоевой Гульнары и есть поддельными аннулировать и считать недействительными.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Киевской области в течение 30 дней со дня его провозглашения Бориспольским горрайонным судом Киевской области путем подачи апелляционной жалобы.
Судья ОСОБА_1