ТЕПЛОДАРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-32/10 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 августа 2010 года Теплодарский городской суд Одесской области в составе председательствующего судьи Шумейко Н.Т.
при секретаре Васина А.А.,
с участием прокурора Никитина Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Теплодар уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, дом. №12, кв. №104,
· в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1 УК Украины,
Летом 1999 года в дневное время, более точная дата и время неустановленно, ОСОБА_2 за беседкой на территории Детского сада №1, расположенного по ул. Пионерной г. Теплодар Одесской области, нашел 5 патронов калибра 9 мм, которые он присвоил себе, принес по месту жительства, ІНФОРМАЦІЯ_5, где стал хранить в бельевом шкафу в помещении жилой комнаты без предусмотренного законом разрешения. 18.05.2010 года в ходе санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 в помещении жилой комнаты в шкафу были обнаружены и изъяты пять патронов калибра 9 мм. Согласно выводов эксперта №533 от 25.05.2010 года, пять патронов, изъятые 18.05.2010 года у ОСОБА_2 являются стандартными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию 9 мм пистолетам Макарова (ПМ) и автоматическим пистолетам Стечкина (АПС). Данные патроны изготовлены промышленным способом и для стрельбы пригодны.
В сентябре 2009 года в дневное время, более точная дата и время неустановленны, ОСОБА_2 на берегу Барабойского водохранилища сорвал соцветия дикорастущей конопли, которые принес на дачный участок, расположенный по адресу : г. Теплодар, СК «Ветеран» ул. Клубничная д. 5, где высушил, измельчил и стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта. 18.05.2010 года в ходе санкционированного обыска жилых и хозяйственных помещений дачного участка, принадлежащего ОСОБА_2 и расположенном по адресу: г. Теплодар СК «Ветеран», ул. Клубничная, д. №5 в помещении кухни на шкафу был обнаружен фрагмент фольги с наслоением вещества коричневого цвета, а также в углу прихожей был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Согласно заключения эксперта №857 от 26.05.2010 года представленное на исследование вещество, массой 7,45 г, принадлежащее ОСОБА_2 и изъятое в ходе санкционированного обыска по адресу: г. Теплодар СК «Ветеран» ул. Клубничная, д. 5, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуанной). Масса каннабиса (марихуанны) в высушенном состоянии составила 6,70 г. Представленное на исследование наслоение вещества на фрагменте фольги, изъятом у ОСОБА_2 содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен экстракт каннабиса. Масса экстракта каннабиса по сухому остатку составила 0,007 г. Экстракт каннабиса и каннабис (марихуанна) включены в «Перечень наркотических средств психотропных веществ и прекурсоров», утвержденный постановлением Кабинета Министров Украины №770 от 06 мая 2000 года и внесены в список особо опасных наркотических средств оборот, которых запрещен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1 УК Украины, признал полностью, подтвердив изложенные обстоятельства.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела и убедился в добровольности и истинности их позиций. Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.
Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых деяний является доказанной.
Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 263 ч.1 УК Украины, то есть хранение, приобретение боеприпасов без предусмотренного законом разрешения, по ст. 309 ч. 1 УК Украины, то есть незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
Суд исключает квалифицирующий признак производство, как излишне вмененный.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2 судом неустановленно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2 является, чистосердечное раскаяние.
По месту жительства ОСОБА_2 характеризуется положительно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который по месту жительства положительно характеризуется, ранее не судим, обстоятельство смягчающие наказание, и считает, что для его исправления и перевоспитания возможно избрать наказание не связанное с лишением свободы с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.
Суд взыскивает с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 1177 гривен 13 копеек за проведение экспертиз.
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде:
по ст. 263 ч. 1 УК Украины 3 (три) года лишения свободы;
по ст. 309 ч. 1УК Украины 2 (два) года лишения свободы;
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком в 3 (три) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить (л.д. 46-49).
Меру пресечения, подписка о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: