У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2014 Справа №607/8249/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,
В С Т А Н О В И В :
СУ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000020 від 11 лютого 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності в рівних частках належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та підсобних до нього приміщень, з метою відшукання, грошових коштів набутих кримінально протиправним шляхом, документів та речей в яких містяться відомості, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000020 від 11 лютого 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, приходжу до наступного висновку.
Як вбачається із клопотання, депутат Тернопільської районної ради Тернопільської області ОСОБА_5 , будучи членом земельної комісії вказаної районної ради з початку лютого 2014 року вимагав у ОСОБА_9 неправомірну вигоду за вирішення питання щодо виділення земельної ділянки, в межах Тернопільського району, загальною площею 0,10 га, під особисте індивідуальне будівництво та оформлення відповідних документів на право власності.
Частину неправомірної вигоди, як завдаток, у вигляді грошових коштів в сумі 1000 доларів США ОСОБА_5 12 лютого 2014 року вже отримав від ОСОБА_9 та решту грошових коштів повинен був отримати після вирішення всіх питань, пов`язаних з виділенням ОСОБА_9 земельної ділянки під особисте індивідуальне будівництво.
На даний час, в ході проведення досудового розслідування отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 стало відомо про звернення у правоохоронні органи ОСОБА_9 , у зв`язку з чим він уникає зустрічі із останнім. Також, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності буде знищувати речові докази, в тому числі грошові кошти, які набуті кримінальним протиправним шляхом та документи, які слугували підставами для оформлення права власності на земельну ділянку ОСОБА_9 .
У зв`язку із цим, під час проведення досудового слідства виникла необхідність у проведенні обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки по місцю проживання він може зберігати грошові кошти в сумі 1000 доларів США, які він набув кримінально протиправним шляхом, документи про оформлення на ОСОБА_9 земельної ділянки, а також інші речі, які мають значення для досудового розслідування та в них містяться відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно інформації Тернопільського районного госпрозрахункового БТІ №168 від 27.05.2014 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 в рівних частках належить ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності в рівних частках належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та підсобних до нього приміщень, можуть міститися грошові кошти набуті кримінально протиправним шляхом, документи та речі, в яких містяться відомості, та які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, вважаю за можливе надати дозвіл на проведення обшуку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності в рівних частках належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та підсобних до нього приміщень, з метою відшукання, грошових коштів набутих кримінально протиправним шляхом, документів та речей в яких містяться відомості, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 15червня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1