Справа №212/636/13- к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого, судді: ВОДОП*ЯНОВА С.М.

при секретарі: Комарчук С.М. , за участю прокурора : Соломатіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальну справу за звинуваченням ;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не жонатого, дітей не маючого, з середньою освітою, раніше не судимого, на час вчинення злочину не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою; АДРЕСА_2, за ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В ;

Підсудний ОСОБА_2, 25 грудня 2012 року, приблизно о 17 годині, біля будинку №31 по вулиці Мусоргського в Жовтневому районі міста Кривого Рогу у невстановленої слідством особи незаконно придбав і незаконно зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, об'ємом - 0,6 мілілітра.

У той же день, приблизно о 17 годині 10 хвилин, в під'їзді №1 будинку №31 по вулиці Мусоргського в Жовтневому районі міста Кривого Рогу працівниками міліції у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено у встановленому законом порядку вказаний вище наркотичний засіб. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-1236 від 02 січня 2013 року речовина, вилучена у ОСОБА_2 25 грудня 2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вага сухого залишку котрого, складає - 0,039 грама .

Допитаний судом підсудний ОСОБА_2, свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, визнав повністю і пояснив, що він 25 грудня 2012 року, приблизно о 17 годині, у незнайомої йому особи біля будинку № 31 по вулиці Мусоргського в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, придбав наркотичний засіб для особистого вживання в кількості - 0,6 мл.. Але, у цей же день, приблизно 17 годині 10 хвилин цей наркотичний засіб у нього було вилучено робітниками міліції. В даний момент у нього наркотичної залежності не має і проходити лікування від наркоманії йому не потрібно.

У скоєному злочині він щиросердечно розкаявся.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, у скоєнні вказаного вище злочину, його винність по ст. 309 ч.1 КК України повністю підтверджується зібраними у справі письмовими доказами, а саме;

- протоколом огляду місця події злочину від 25.12.2012 року, в ході якого було вилучено наркотичну речовину - опій ацетильований у ОСОБА_2 / а.с.5/;

- висновком хімічної експертизи № 58/10-1236 від 02 січня 2013 року з якої видно, що речовина, вилучена у ОСОБА_2 25 грудня 2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вага сухого залишку котрого складає - 0,039 грама / а.с. 9-10/.

Враховуючи викладене, суд вважає вину підсудного ОСОБА_2, доведеною в пред'явленому йому звинуваченні в повному об'ємі, сукупністю зібраних у справі доказів, що узгоджуються між собою.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 по ст. 309 ч.1 КК України за ознаками; незаконного придбання та зберігання нарко тичних засобів без мети збуту.

Обираючи міру покарання ОСОБА_2 суд враховує те, що вчинений ним злочин належить до категорії середньої тяжкості, а в якості обставин пом'якшувальних його покарання, суд враховує - повне визнання ним своєї вини і щиросерде розкаяння в скоєному.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_2 характеризується задовільно, він раніше не судимий. На обліку в ПНД у лікаря-психіатра він не перебуває, але раніше перебував з 2004 року по 2009 рік на обліку у лікаря нарколога у зв'язку з вживанням наркотичних засобів зі шкідливими наслідками.

У зв'язку з викладеним суд вважає необхідним, обрати ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, згідно ст.75 КК України, так як на думку суду він може бути виправлений без застосування до нього більш суворого покарання.

Саме таке покарання, призначене ОСОБА_2, на думку суду, буде достатнім для його виправлення і буде запобігати скоєнню інших злочинів як самим підсудним так і іншими особами.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_2 судові витрати, пов'язані із проведенням по справі хімічної експертизи в сумі - 392 гривні 00 копійок.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В ;

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання, у вигляді , - одного року позбавлення волі.

У силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням, і не приводити його до виконання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього судом обов'язки.

У силу ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально виконавчої системи.

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати в сумі, - 392 гривні 00 копійок на користь державного бюджету України.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити, до вступу вироку в законну силу колишній, - особисте зобов'язання.

Речовий доказ - 0,6 мл., опію ацетильованого, який зберігається у камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ КМУ, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб усіма учасниками процесу, с моменту його проголошення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневый районний суд міста Кривого Рога.

Суддя С. М. Водоп"янов