Дело № 1-285/08
17 сентября 2008 г. Ингулецкий
районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Иванова С.Н.,
при секретаре - Богдан О.А.
с участием прокурора - Максименко И.А.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Ингулецкого районного
суда Кривого Рога уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г. Ингулец, Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, образование профессионально-техническое, разведенного,
имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого - в совершении преступления
предусмотренного ч.1
10 мая 2008 г. примерно в 21.00 часов, находясь в квартире АДРЕСА_2,
принадлежащей потерпевшей ОСОБА_2., где после совместного распития спиртных
напитков с ОСОБА_3., примерно в 22.00 часа будучи в состоянии алкогольного
опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись
отсутствием внимания со стороны ОСОБА_3., прошел в спальную комнату, где путем
свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие
ОСОБА_2. ювелирные украшения, находящиеся в трельяже спальной комнаты:
кольцо 583 пробы с цирконием, общим весом 3,5 грамма стоимостью 700 грн.;
кольцо 583 пробы, общим весом 3,7 грамма стоимостью 740 грн.;
из серебра 925 пробы, общим весом 2 грамма стоимостью 27 грн. 30 коп.;
цепочку 583 пробы, общим весом 2,24 грамма стоимостью 448 грн.;
из серебра 925 пробы, общим весом 10 грамма стоимостью 136 грн., 50 коп.;
мост из трех коронок 583 пробы, общим весом 7 грамма стоимостью 1400 грн.;
из серебра 925 пробы, общим весом 40 грамма стоимостью 546 грн.;
а также находящиеся в тумбочке - кошелек из
кожзаменителя стоимостью 54 грн. с деньгами в сумме 2700 грн., после чего с
похищенным с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2.,
материальный ущерб на общую сумму 6751 грн. 80 коп.
Допрошенный в судебном
заседании ОСОБА_1. себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния
предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины признал полностью и суду показал, что по адресу АДРЕСА_2проживает его товарищ ОСОБА_3 со своей
матерью ОСОБА_2. 10.05.2008г. примерно в 21.00 час он пришел в гости с бутылкой
водки домой к ОСОБА_3, его матери дома не было, ОСОБА_3сказал, что она уехала к
родственникам. Данную водку они пили на кухне, после он пошел в зал смотреть
телевизор, а ОСОБА_3мыл посуду. В этот момент он решил, что-то украсть и зашел
в комнату, которая расположена справа при выходе из кухни, в данной комнате
слева в стоящем трельяже в левом выдвижном ящике он взял маленький
полиэтиленовый пакетик, в котором было три кольца, он их с пакетиком положил в
карман, как после он их осмотрел, это были два золотые кольца, кольцо №1 с
камнем фиолетового цвета, кольцо №2 в виде обручального, лопнутое кольцо №3
серебренное, похожее на обручальное. Так же в данном трельяже под данным ящиком
за дверцей в пластмассовой шкатулке темного цвета он украл слиток из металла,
позже он его осмотрел и понял, что это серебро, также от туда он украл мостик
на три зуба из металла желтого цвета. Сразу после этого он подошел к тумбочке
стоявшей справа у окна, на верхней полке, за дверцей под книгами или тетрадями
он обнаружил женский кошелек коричневого цвета из кожзаменителя, и похитил его,
положив себе в карман, так как думал, что там есть деньги, когда ушел от
ОСОБА_3 он пересчитал данные деньги которые находились в похищенном кошельке их
было 2700 грн., купюрами 500 грн.-1 шт., 200 грн. -1шт., 100 грн.-16 шт., 20
грн. -20 шт. Сразу после этого он снова открыл дверцу трельяжа, где была черная
шкатулка, и взял там пластмассовую шкатулку в виде двух сердец в которой,
что-то находилось, так как в комнате не горел свет, он взял ее и занес в
туалет, где обнаружил в данной шкатулке две цепочки, цепочка №1 золотая,
сделанная из колечек, тонкая, цепочка №2 серебренная, как она выглядела, он не
помнит, в данной шкатулке больше ничего не было, и он ее поставил в туалете под
полочку. После он с ОСОБА_3 посмотрел телевизор и примерно в 23.30 часов этого
дня он сказал ОСОБА_3, что идет домой. Выйдя на улицу, он пересчитал деньги и
осмотрел похищенное, отложив золото от серебра, разделив по карманам. Кошелек
он выкинул на ступеньки магазина «Солнечный» по ул. Солнечной. Сразу после
этого он пошел на игровые автоматы «Золотой бонус» по пр. Победы, где пил пиво
и ставил деньги на автоматы и проигрывал, ставил он примерно по 300 грн., пока
не проиграл все деньги. После этого он пошел домой. Проснувшись утром
11.05.2008г. примерно в 10.00 часов он позвонил родному брату ОСОБА_4, и решил
с ним съездить на рынок и продать валютчикам золото, похищенное из квартиры
ОСОБА_3. У брата есть автомобиль «Шеврале Авео» красного цвета. Они поехали в
город на Центральный рынок по пр. Мира, где он пояснил брату, что ему должен
знакомый отдать долг, перед поездкой он пообещал с ним расплатиться за поездку.
Он поставил автомобиль возле магазина электроники «Комфи» и сам туда зашел, а ОСОБА_1.
ушел в сторону рынка, где возле входа на вещевой отдел подошел к парню
невысокого роста, среднего телосложения, 25-30 лет, темный волос, одет в
джинсовый пиджак темного цвета, джинсы темно-синего цвета с дополнительными
карманами на колошах, парню он предложил купить данное золото, он согласился и
предложил пойти взвесить золото, осмотрев данное золото он отломал от мостика
одну коронку и сказал, что она золотая, а две оставшихся рандоль и положил их
себе в карман, так как он был выпившим, то не стал забирать у него данные две
коронки с мостика. Они зашли в ювелирный магазин «Адамас» по пл. Мира, парень,
работающий там 18 лет, взвесил им данное золото, его было примерно 16 гр.,
парень с которым он договаривался о продаже данного золота дал ОСОБА_1. за эти
16 грн., 1260 грн. и тот пошел к
автомобилю брата. Брату он за поездку дал 120 грн., и они уехали домой.
Где делись серебряные изделия, похищенные им, он не знает, где-то потерял.
Побыв немного дома он снова пошел на игровые автоматы «Золотой бонус», где пил
пиво и ставил деньги на автоматы купюрами по 50 грн., и снова проигрывал все
деньги. В этот день примерно в 21.00 час он снова решил зайти в гости к
ОСОБА_3. Сразу после этого он зашел к нему домой, выпив у него немного водки,
его сморило и он лег спать в зале, а ОСОБА_3пошел спать в другую комнату.
12.05.2008г. примерно в 05.30 часов он разбудил ОСОБА_1, так как спешил на
работу, и они вместе вышли из квартиры. ОСОБА_1пошел домой. В содеянном
раскаивается. Гражданский иск, предъявленный потерпевшей признает полностью.
Кроме полного признания подсудимым
ОСОБА_1. своей вины, его виновность в совершении преступления,
подтверждается показаниями потерпевшей
ОСОБА_2. и свидетелей ОСОБА_3., ОСОБА_5., ОСОБА_6.
Потерпевшая ОСОБА_2.,
суду показала, что по адресу АДРЕСА_2она проживает в своей трехкомнатной
квартире со своим сыном ОСОБА_3. 07.05.2008г. она осмотрела свои драгоценности
и деньги, которые находились дома, все было в наличии и 08.05.2008г. она уехала
в г. Днепропетровск, дома остался ее
сын. Домой вернулась 12.05.2008г. примерно в 18.30 часов, дома был сын. Она
сразу зашла в свою спальню и решила проверить наличие денег и драгоценностей,
при входе в данную комнату слева у стены стоит трельяж, справа у окна тумбочка,
на верхней полке, за дверцей под тремя тетрадями она обнаружила отсутствие
нового кошелька коричневого цвета из кожзаменителя стоимостью 54 грн., в
котором находились деньги в сумме 2700 грн., купюрами 500 грн.-1 шт., 200 грн.
-1шт., 100 грн.-16 шт., 20 грн.-20 шт. Данные 400 грн., купюрами 20 шт. по 20
грн., ее сыном 5 мая 2008г. были сняты в банкомате, и в этот день положены в
указанный кошелек к остальным деньгам. В левом выдвижном ящике трельяжа
отсутствовал полиэтиленовый пакетик с тремя кольцами, два кольца были 583
пробы, кольцо №1 с камнем циркония фиолетового цвета в виде перстня, весом 3,5
гр., кольцо №2 весом 3,7 гр. в виде ремешка, кольцо №3 серебренное 925 пробы,
весом 2 гр. Так же в данном трельяже под данным ящиком за дверцей отсутствовала
пластмассовая шкатулке в виде двух сердец в которой раннее находились две
цепочки, цепочка №1 золотая, сделанная из колечек, 583 пробы весом 2,24 гр.,
цепочка №2 серебренная, сделана в виде змейки, 925 пробы весом 10 гр., данную
шкатулку она после нашла с ее серебряным крестиком и подвеской в туалете под
полочкой. Так же в данном трельяже из второй пластмассовой шкатулки черного
цвета с Петриковской росписью, которая находилась рядом с описанной выше
шкатулкой, был похищен серебряный слиток 925 пробы, который она давно
переплавила из брошки, вес слитка был 40 гр., также отсутствовал ее мостик на
три нижних кутних зуба 583 пробы общим весом 7 гр., который она делала из
золотого кольца и золотых сережек в 1984г. Данные изделия она покупала примерно
с 1985 г. по 1987 г. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 6751 грн., 80 коп. Подсудимого просит строго
не наказывать. Так же потерпевшей заявлен гражданский иск с учетом того, что
подсудимым возвращено серебро, на сумму 7042 грн. из которых 6042 грн. сумма
причиненного материального ущерба и 1000 грн. морального вреда.
ОСОБА_1. так же подтверждается письменными материалами уголовного дела, а
протоколом заявления ОСОБА_2. от 15.05.2008г.(л.д.4);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от
08.07.2008г. (л.д.59);
постановлением о приобщении вещественных доказательств
Исследовав материалы уголовного дела,
оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность
подсудимого ОСОБА_1. в тайном похищении чужого имущества (кража) доказана в
судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК
определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и
степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого,
учитывает факт, что последний по месту жительства характеризуется положительно,
а также тот факт, что совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.
обстоятельствам смягчающим наказание
подсудимого ОСОБА_1. суд относит то, что он раскаивается в содеянном, а так же
то, что в ходе досудебного следствия он способствовал раскрытию преступления,
частично возместил потерпевшей материальный ущерб, путем возврата изделий из
К обстоятельствам отягчающим
наказание подсудимого суд относит, совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Учитывая личность подсудимого,
обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что
подсудимому ОСОБА_1. необходимо назначить достаточное для его исправления
наказание в виде 80 часов общественных работ.
Разрешая вопрос о гражданском иске, суд
считает, что последний подлежит удовлетворению полностью и из подсудимого
следует взыскать в пользу потерпевшей 7042 грн. из
грн. сумма причиненного материального ущерба и 1000 грн. морального вреда.
Подлежат взысканию с подсудимого
расходы по проведению дактилоскопической экспертизы в суме 450,72 грн.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде
80 (восьмидесяти) часов общественных работ.
Гражданский иск потерпевшей
удовлетворить полностью. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 в счет
возмещения материального ущерба 6042 (шесть тысяч сорок две) грн. и 1000 (одна
тысяча) грн. морального вреда, а всего 7042 (семь тысяч сорок две) грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
НИЭКЦ при УМВД Днепропетровской области в счет возмещения затрат по проведению
дактилоскопической экспертизы 450,72 (четыреста пятьдесят) грн.72 коп.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: 2
бумажных ценника к золотым изделиям, переданные на хранение потерпевшей
ОСОБА_2. - оставить ей же.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.
Кривого Рога Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья
Судья