справа № 619/1747/15-к провадження 1-кп/619/218/15

іменем України
18 травня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора обвинуваченогоОСОБА_3 ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дергачі Харківської області, розлучений , освіта середньо-технічна , Працює за наймом , проживає по АДРЕСА_1
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 КК України, -
В вересні 2014року, точної дати під час досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, знаходився в лугу, який розташований на околиці села Лужок Дергачівського району Харківської області, де виявив дикоростучі кущі коноплі. Обвинувачений ОСОБА_4 маючи умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання коноплі без мети збуту, з метою подальшого вживання шляхом куріння - зірвав листя коноплі, які залишив сохнути на лузі.
Через неділю обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, прослідував знову до вищевказаного лугу , де подрібнив висушені листя коноплі і помістив до флакону з кришкою з надписом «Розторопша стевія», після чого незаконно зберігав з метою вживання шляхом куріння.
24.03.2015 року о 18.30 годині обвинувачений ОСОБА_4 проходив біля буд. АДРЕСА_2 , де був зупинений працівниками міліції, якими під час огляду був виявлений та вилучений флакон з кришкою з надписом «Розторопша стевія» з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи №508 від 31.03.2015 року , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) що становить: 12,2447грам.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч.З ст. 349 КПК України, та конкретно показав, що у вересні 2014року він знаходився в лугу, який розташований на околиці села Лужок Дергачівського району Харківської області, де виявив дикоростучі кущі коноплі. Обвинувачений мав умисел, направлений на придбання, виготовлення та зберігання коноплі без мети збуту шляхом куріння ,тому зірвав листя коноплі, які залишив сохнути на лузі. Через неділю обвинувачений прослідував знову до вищевказаного лугу , де подрібнив висушені листя коноплі і помістив до флакону з кришкою з надписом «Розторопша стевія», після чого сховав флакон на лузі з метою вживання шляхом куріння. 24.03.2015 року о 18,30 годині ОСОБА_4 проходив біля буд.184 по вул.Петровського в м.Дергачі, де був зупинений працівниками міліції, якими під час огляду був виявлений та вилучений флакон з кришкою з надписом «Розторопша стевія»,де знаходилися висушені та подрібнені листі коноплі , яка речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом ,що розумів обвинувачений . Але на теперішній час обвинувачений щиро розкаявся у скоєнні вказаного злочину ,прохає суд вибрати йому покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту - суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує щире каяття, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України визнається обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не засуджений , офіційно не працевлаштований
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України не є тяжким злочином , особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. За таких обставин справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу на дохід держави .
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України , та наркотичні засоби ,які зберігаються у камері зберігання наркотичних засобів ГУМВС України у Харківській області - знищити .
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленному обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання: у виді штрафу на дохід держави у розмірі вісімсот п`ятдесят гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази: наркотичні засоби ,які зберігаються у камері зберігання наркотичних засобів ГУМВС України у Харківській області - знищити .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1