Апелляционный суд города Севастополя
Дело № 11-63 Председательствующий
в 1 инстанции: Бурчуладзе И.В.
Категория: ст. 186 ч.2 УК Украины Докладчик: Харченко Н. С.
13 марта 2007 года Коллегия судей судебной
уголовным делам апелляционного суда г. Севастополя в
председательствующего: РАХНЕНКО О.В.,
судей: ХАРЧЕНКО Н.С., КОВАЛЕНКО
участием прокурора: ДЕМИДОВОЙ Л.И.,
осужденного: ОСОБА_1,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело
по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Ленинского районного суда г.
Севастополя от 05.12.2006 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженец АДРЕСА_1,
гр-н Украины, холостой, со
средним специальным образованием, не
работающий, проживающий без
регистрации в АДРЕСА_2, зарегистрированный
по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимый,
осужден по ч2 ст. 186 УК Украины с
применением ст.69 УК Украины к 1 году 6 месяцам
ч.1 ст.263 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины
путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено
ОСОБА_1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Судом постановлено взыскать с ОСОБА_1
в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. I Севастополе расходы по производству
судебно-баллистической экспертизы - 588 грн. 47 коп.
суда разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Коллегия судей, -
Приговором: суди ОСОБА_1 признан
виновным и осужден за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.
23 июня 2006 г.; около 21-00 часа,
ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле остановки
общественного транспорта на АДРЕСА_4, умышленно, с целью открытого похищения
чужого имущества, применив
не опасное для жизни и здоровья ОСОБА_2, выразившегося в толчке руками в
туловище потерпевшего, в результате чего последний упал на асфальт, и ему была
причинена физическая боль, после чего открыто похитил у него имущество на общую
сумму 579 грн. 75 коп.
Кроме этого, 21 июня 2006 г. около
13-00 часов, ОСОБА_1., на железнодорожном вокзале г. Симферополя путем
присвоения найденного приобрел, без предусмотренного законом разрешения, боевые
припасы - 20 патронов, которые являются 9 мм. пистолетными патронами (9x18 ПМ
пистолетный патрон с пулей со стальным сердечником (57-Н-181С) заводского
изготовления), являющиеся боеприпасами к пистолетам системы Макарова (ПМ),
Стечкина (АПС) и другим видам стрелкового оружия, как отечественного, так и
импортного производства, пригодные для производства выстрелов с поражением
живой силы, которые незаконно храня при себе, перевез в попутном автомобиле по
адресу: АДРЕСА_5, где периодически находясь в состоянии алкогольного опьянения,
хранил до 24 июня 2006 г., т.е до момента изъятия работниками милиции В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал полностью, в содеянном
В апелляции осужденный ОСОБА_1. не
оспаривая квалификации действий, просит приговор суда отменить, по мотивам
несоответствия назначенного наказания тяжести содеянного и личности
осужденного, и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
Апелляция мотивирована тем, что судом
не в полной мере изучена личность
осужденного, также указывает на то,
что в прениях государственный обвинитель просил о
назначении наказание с испытательным
В письменных возражениях на апелляцию осужденного,
потерпевший ОСОБА_2. просит приговор суда оставить без изменения.
Заслушав докладчика, осужденного
ОСОБА_1., поддержавшего апелляцию, мнение прокурора об оставлении апелляции без
удовлетворения, проверив дело и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не
находит оснований для ее удовлетворения.
Вывод суда о доказанности виновности
ОСОБА_1 в совершении указанных в приговоре преступных действий отвечают
фактическим обстоятельствам дела и в апелляции не оспариваются.
Действия ОСОБА_1 судом 1-й инстанции
правильно квалифицированы по ст. 186 ч. 2 УК Украины, как открытое похищение
чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья
потерпевшего; по ст. 263 ч.1 УК Украины, как ношение, хранение и приобретение
боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
При решении вопроса о
виде и мере наказания суд первой инстанции,
требованиями ст. 65 УК Украины, учел степень тяжести совершенных
преступлений, совершение
преступлений ОСОБА_1. в состоянии алкогольного
характеризующие его личность, а также обстоятельства, смягчающие
Довод осужденного ОСОБА_1 о том, что судом
1-й инстанции назначено ему слишком суровое наказание, не может быть принят во
внимание, ввиду того, что ему назначено наказание с применением ст. 69 УК
Украины, ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ст. 186 ч.2 и 263 ч.1
Кроме того, окончательное наказание
ОСОБА_1. суд назначил в соответствии с требованиями ст. 70 УК Украины, применив
наиболее мягкий из видов
наказания, а именно путем поглощения менее строгого более строгим.
С учетом изложенного, оснований к смягчению наказания
осужденному ОСОБА_1., коллегия судей не усматривает.
Вместе с тем,; согласно ч.2 ст. 338 УПК Украины,
подсудимому в срок отбытия наказания засчитывается срок пребывания под стражей.
Как следует из материалов уголовного дела, 24 июня 2006
г. в 19 часов 10 минут ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины
постановлением Ленинского районного суда г. Севастополя в
представления об избрании мерой пресечения ОСОБА_1.
заключение под стражей
было отказано и избрана мера пресечения в виде подписки о
Однако, судья 1-й' инстанции при вынесении
приговора, в резолютивной его части, указав началом; срока отбытия наказания
06.11.2006 г., не зачел в срок отбытия наказания нахождение под стражей ОСОБА_1
в период с 24.06.2006 г. по 03.07.2006 г.
В порядке ст.365 УПК Украины,
коллегия судей считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания осужденному
ОСОБА_1. нахождение его под стражей в период с 24.06.2006 г. по, 03.07,2006 г.
ст.ст. 365,366 УПК Украини, коллегия
судей, -
Апелляцию ОСОБА_1 оставить без
удовлетворения, а приговор Ленинского районного суда г. Севастополя от 05
декабря 2006 г. в отношении ОСОБА_1 - без изменения.
В порядке ст. І65 УПК Украины зачесть в срок отбытия
наказания осужденному ОСОБА_1 нахождение его под стражей в период с
24.06.2006г. по 03.07.2006г.
Председательствующий:
Судьи:
верна: Судья апелляционного суда
города Севастополя ХарченкоН.С