Справа № 696/602/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Камянський районний суду Черкаської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянка кримінальне провадження № 0000209 від 9 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 3 червня 1997 року Камянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 215-3, 42 КК україни до 3-х років позбавлення волі та на підставі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки, штраф 170 грн.; 1 жовтня 1997 року Камянським районним судом за ч. 1 ст. 215-3 КК України до 1 року 4-х місяців позбавлення волі та на підставі ст. 43 КК України до призначеного покарання приєднано частково не відбуте покарання 2 роки по вироку Камянського районного суду від 3 червня 1997 року, остаточно призначено до відбування 3 роки 6 міс позбавлення волі; 7 серпня 2002 року Камянським районним судом за ст. 395 КК України до 2-х місяців арешту; 28 листопада 2002 року Камянським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років 5 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України частково приєднано 1 місяць по вироку Камянського районного суду від 7 серпня 2002 року, остаточно призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 14 лютого 2007 року Камянським районним судом за ч. 2 ст. 289, ст. 69 КК України до 3-х років позбавлення волі; 3 лютого 2010 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 3-х місяців позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано частково не відбуте покарання 3 місяці по вироку Камянського районного суду від 14 лютого 2007 року, остаточно призначено покарання 3 роки позбавлення волі; звільнений умовно-достроково 22 квітня 2011 року на 1 місяць 12 днів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

7 квітня 2015 року, близько 18 години, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного спяніння, повторно, перебуваючи в будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності власника зазначеного вище будинку ОСОБА_5 , заволодів речами останнього, а саме: магнітофоном марки Весна 309-4 вартітстю 110 грн., радіоприймачем марки NEEKA NK -308 АС вартістю 95 грн., навушниками марки GEMIX НР-750V вартістю 83 грн., що знаходилися у кімнаті будинку, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 288 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся. Підтвердив, що вчинив злочин за обставин, викладених у обвинувальному акті, пояснив, що, перебуваючи в будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності власника зазначеного вище будинку ОСОБА_5 , заволодів речами останнього, а саме: магнітофоном марки Весна 309-4 вартітстю 110 грн., радіоприймачем марки NEEKA NK -308 АС вартістю 95 грн., навушниками марки GEMIX НР-750V вартістю 83 грн., що знаходилися у кімнаті будинку, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 288 грн.

Крім визнання вини ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підтверджується:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.04 2015 року (а.с.34);

-протоколом огляду місця події від 09.04.2015 (а.с. 36,37);

-протоколом огляду місця події від 9.04. 2015, в якому зазначено, що обвинувачений ОСОБА_4 повернув працівникам міліції речові докази;

- протоколом про отримання потерпілим отримання від працівників міліції магнітофон Весна, радіоприймач та навушники, які були в нього викрадено 07.04. 2015 (а.с.51);

-довідками про вартість викраденого майна (а.с.54-56);

-протоколом проведення слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_4 від 21 квітня 2015 року, під час якого останній показав та розказав як було вчинено кримінальне правопорушення (а.с.66-68);

-протоколом слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 від 21 квітня 2015 року, під час якого останній показав та розказав як вчинив кримінальне правопорушення ОСОБА_4 в його будинку (а.с. 70-72).

Потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, оскільки він є інвалідом 2 групи.

Предявлене обвинувачення визнається судом доведеним, обвинуваченим не оспорюється та добровільно визнається.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України грабіж, вчинений повторно.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу обвинуваченого, який є судимим, характеризується за місцем проживання задовільно, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей.

Обставини, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, -вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння, вчинення злочину щодо особи, що перебуває в безпорадному стані (потерпілий є інвалідом 2-ї групи).

В якості обставин, що помякшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує, що обвинувачений повністю визнав вину, щиро каїться, активне сприяння розкриттю злочину, повністю відшкодував шкоду, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного та враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий і судимість не погашена, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває, повністю відшкодував шкоду, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише за умови ізоляції від суспільства та призначенні покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавленні волі строком на чотири роки.

Початок відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проведення вироку до виконання.

Речові докази: магнітофон Весна, радіоприймач та навушники залишити у потерпілого.

Учасники провадження мають право отримати у суді копію вироку, а учасникам, які не були присутні у судовому засіданні, копія вироку надсилається.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційнолго суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Камянський районний суд, а засудженому, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Після закінчення вказаного строку, якщо апеляційні скарги не було подано, вирок набирає законної сили.

Суддя: