Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-264/2010р.: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та злочини проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, а також збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Надіслано судом: 23.06.2015. Зареєстровано: 27.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 02.07.2015.
Дата набрання законної сили: 26.08.2010
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 1-264/2010р.
ВИРОК

іменем України

"10" серпня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого Закутського В.І.

при секретарі Сиверин Л.А.

з участю прокурора Лавриненко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Братське Миколаївської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працює торгівельним представником в ЧП «Бережной» м. Миколаєва, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ст.ст. 335 та 358ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , являючись громадянином України та особою, яка у зв`язку з закінченням навчання у Миколаївському державному університеті імені ОСОБА_2 , 30 червня 2008 року, відповідно до п.п. 10,17 ст. 17 Заколну України «Про військовий обов`язок і військову службу» втратила право на відстрочку від призову на строкову військову службу та підлягає призову на строкову військову службу, перебуваючи на обліку в Вознесенському ОРВК, шляхом використання завідомо підроблених документів - обліково-послужної картки до військового квитка, завідомо неправдивої службової характеристики з військової частини НОМЕР_1 , та військового квитка НОМЕР_2 , діючи умисно, під час призовів громадян на строкову військову службу, який проводився протягом жовтня-листопада 2008 року, квітня-травня та жовтня листопада 2009 року, квітня-травня 2010 року - ухилився від призову на строкову військову службу.

Крім цього, в першій декаді липня 2008 року ОСОБА_1 в приміщенні НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області надав посадовим особам відділу кадрів НДЕКЦ завідомо підроблені офіційні документи - обліково-послужну картку до військового квитка, та завідомо неправдиву службову характеристику з військової частини НОМЕР_1 , зі змісту яких вбачалося, що він, ОСОБА_1 в період з 03.11.2003 року по 03.05.2005 року проходив строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що повністю не відповідає дійсності.

Повторно, 4 вересня 2009 року ОСОБА_1 в приміщенні НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області надав посадовим особам відділу кадрів НДЕКЦ завідомо підроблені офіційні документи - військовий квиток НОМЕР_2 , зі змісту якого вбачається, що він, ОСОБА_1 в період з 03.11.2003 року до 03.05.2005 року проходив строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що повністю не відповідає дійсності.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 335 та ч. 3 ст. 358 КК України визнав повністю і пояснив суду, що дійсно спочатку він стояв на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем свого проживання, потім в м. Миколаєві по місцю навчання,, а після закінчення навчання його особова справа з Центрально-Миколаївського РВК була відправлена в ІНФОРМАЦІЯ_3 , де він був поставлений на військовий облік призовніков. але проходити строкову військову службу він не хотів і за допомогою працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 він отримав обліково-послужну картку, згідно якої він проходив строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Потім він надав підроблені документи про проходження військової служби в НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області для оформлення його на службу в органи міліції. У скоєному кається.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 визнав свою повністю, то суд, за згодою учасників судового розгляду, на підставі ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Вина підсудного ОСОБА_1 також повністю підтвердилася в судовому засіданні:

виїмкою військового квитка НОМЕР_2 на імя ОСОБА_1 , який містить відомості про проходження громадянином ОСОБА_1 строкової військової служби у військовій частині НОМЕР_1 з 03.11.2003 року по 03.05.2005 року та службова характеристика з військової части НОМЕР_1 /Т.1 а.с. 149-188, 189/;

довідкою про те, що військова частина НОМЕР_1 , яка дислокувалася в АДРЕСА_2 , розформована 30.10.2003 року згідно Директиви Міністра оборони України від 02.12.2002 року / т.2 а.с. 64-65/;

наказом начальника УМВС України в Миколаївській області №76 о/с ОСОБА_1 був прийнятий на посаду експерта сектору з ТКЗ ОВС НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області у спеціальному званні «рядовий міліції». Наказом Міністра внутрішніх справ України №222 від 27.02.2010 року ОСОБА_1 присвоєно спеціальне звання «лейтенант міліції». /т.1 а.с. 155,164/, та іншими матеріалами кримінальної справи у сукупності.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 ухилився від призову на строку військову службу, та використав завідомо підроблений документ, то суд його дії кваліфікує по ст. 335 та ч. 3 ст. 358 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкої вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання підсудного.

В якості обставин, що пом`якшують покарання підсудного, суд враховує першу судимість, каяття у скоєному задовільну характеристику з місця проживання і вказані пом`якшуючі обставини дають суду підстави для застосування ст. 69 КК України.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного, суд не знаходить підстав для призначення покарання, пов`язаного з обмеженням волі, вважаючи можливим з застосуванням ст. 69 КК України, застосувати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ст.с 335 та ч. 3 ст. 358 КПК України і призначити йому покарання :

по ст. 335 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - до штрафу в сумі 510 грн.

по ч. 3 ст. 358 КК України - до штрафу в сумі 850 грн.

На підставі ст. 72 КК України призначені покарання у вигляді штрафу в сумі 510 грн. та 850 грн. виконуються самостійно.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області на протязі 15 діб.

Суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...