Дело № 4-28/08
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 февраля 2008 года
го
Васильевский районны
й суд Запорожской области в с
председательствующего - су
дьи Сидоренко Ю.В.
при секретаре Оси
с участием прокурора
Маркова И. А.,
защитника - адвоката
ОСОБА_1,
задержанного ОС
рассмотрев в открытом с
удебном заседании в зале суд
а в г. Васильевка представлен
ие следователя Васильевског
о РО УМВД Украины в Запорожск
ой области Булитко А.В., соглас
ованное с прокурором Василье
вского района Запорожской об
ласти, об избрании меры пресе
чения в виде заключения под с
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦ
ІЯ_3, гражданина Украины,І
НФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего
: Запорожская область Василь
евский район АДРЕСА_1, ран
ее не судимого,
обвиняемого в соверше
нии преступлений, предусмотр
енных ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 188 УК Ук
Следователь Васильев
ского РО УМВД Украины в Запор
ожской области обратился в с
уд с представлением об избра
нии меры пресечения в виде за
ключения под стражу в отноше
нии ОСОБА_2., которое обосн
овывает тем, что в период врем
ени с 19.09.2006 года по 28.09.2006 г. ОС
ОБА_2. по предварительному с
говору с неустановленными ли
цами с целью совершения краж
и чужого имущества проникли
на территорию дачного участк
а НОМЕР_1 с/т «Водник», расп
оложенного вблизи АДРЕСА_2
, возле платформы 1134 км., воспо
льзовавшись отсутствием пос
торонних лиц, которые могли б
ы помешать осуществлению их
преступного умысла, а также с
ветлым временем суток, прони
кли на территорию дачного уч
астка, откуда умышленно, тайн
о из корыстных побуждений по
хитили трубы из нержавеющей
стали длинной по 4 м. в количес
тве 15 штук, чем причинилиОСО
БА_5. материальный ущерб на о
бщую сумму 1200 гривен.
В период времени с 07.07.2006 г
ода по 16.07.2006 г. ОСОБА_2. по
предварительному сговору с н
еустановленными лицами с цел
ью совершения кражи чужого и
мущества проникли на террито
рию дачного участка НОМЕР_2
с/т «Водник», расположенно
го вблизи АДРЕСА_2, возле п
латформы 1134 км., воспользовавш
ись отсутствием посторонних
лиц, которые могли бы помешат
ь осуществлению их преступно
го умысла, а также светлым вре
менем суток путем проникнове
ния через входную калитку, пр
оникли на территорию дачного
дома, откуда умышленно, тайно
из корыстных побуждений пох
итили 15 штук алюминиевых лист
ов длинной 2,5 м., ширенной 60 см., ч
ем причинили ОСОБА_6. мате
риальный ущерб на общую сумм
В период времени с 28.10.2006 го
да по 01.11.2006 г. ОСОБА_2. по п
редварительному сговору с не
установленными лицами с цель
ю совершения кражи чужого им
ущества проникли на территор
ию дачных участка НОМЕР_3,
НОМЕР_4, НОМЕР_5 с/т «Эле
ктровозник-2», расположенног
о вблизи АДРЕСА_3, восполь
зовавшись отсутствием посто
ронних лиц, которые могли бы п
омешать осуществлению их пре
ступного умысла, а также свет
лым временем суток проникли
на территорию дачных участко
в, откуда умышленно, тайно из к
орыстных побуждений похитил
и титановые выштамповки длин
ной 80 см., ширенной 20 см., в количе
стве 70 штук, чем причинилиОС
ОБА_4. материальный ущерб на
общую сумму 1400 гривен.
Таким образом, своими д
ействиями ОСОБА_2. соверши
л преступления предусмотрен
ные ст. 185 ч. 2 УК Украины, квалифи
цирующие признаками которог
о являются, тайное похищение
чужого имущества (кража), сове
ршенное повторно, по предвар
ительному сговору группой ли
Кроме этого, в период вр
емени с 05.04.2006 года по 15.04.2006 г. ОСОБ
А_2.по предварительному сго
вору с неустановленными лица
ми с целью совершения кражи ч
ужого имущества проникли на
территорию дачного участка
НОМЕР_6 с/т «Электровозник
-2», расположенного вблизи А
ДРЕСА_2, возле станцииІНФО
РМАЦІЯ_7 воспользовавшись о
тсутствием посторонних лиц,
которые могли бы помешать ос
уществлению их преступного у
мысла, а также светлым времен
ем суток путем проникновения
через оконный проем проникл
и в помещение дачного дома от
куда умышленно, тайно из коры
стных побуждений похитили тр
и алюминиевых бидона емкость
ю 40 л., металлическую емкость и
з нержавеющей стали емкостью
100 л., алюминиевую миску ем
костью 20 л, чем причинили ОСО
БА_7. материальный ущерб на о
бщую сумму 900 гривен.
В период времени с 03.09.2006 го
да по 19.09.2006 г. ОСОБА_2. по п
редварительному сговору с не
установленными лицами с цель
ю совершения кражи чужого им
ущества проникли на территор
ию дачного участка НОМЕР_1
с/т «Водник», расположенного
вблизи АДРЕСА_2, возле пла
тформы 1134 км., воспользовавшис
ь отсутствием посторонних ли
ц, которые могли бы помешать о
существлению их преступного
умысла, а также светлым време
нем суток путем проникновени
я через оконный проем, проник
помещении дачного дома
, откуда умышленно, тайно из ко
рыстных побуждений похитили
90 м. медного кабеля диаметром
10 мм., чем причинили ОСОБА_5
. материальный ущерб на общую
В период времени с 22.08.2005 г
ода по 16.09.2005 г. ОСОБА_2.по п
редварительному сговору с не
установленными лицами с цель
ю совершения кражи чужого им
ущества проникли на территор
ию дачного участка НОМЕР_7
с/т «Южное», расположенного
вблизи АДРЕСА_2, возле ста
нции ІНФОРМАЦІЯ_7 восполь
зовавшись отсутствием посто
ронних лиц, которые могли бы п
омешать осуществлению их пре
ступного умысла, а также свет
лым временем суток путем про
никновения через оконный про
ем проникли в помещение дачн
ого дома откуда умышленно, та
йно из корыстных побуждений
похитили металлическую емко
сть из нержавеющей стали емк
остью 150 л., алюминиевые листы д
линной по 2 м., ширенной по 30 см. в
количестве 85 штук, чем причин
или ОСОБА_8. материальный
ущерб на общую сумму 850 гривен
В период времени с 07.01.2004 г
ода по 08.01.2004 г. ОСОБА_2. с ц
елью совершения кражи чужого
имущества проник в помещени
е насосной станции АДРЕСА_4
, воспользовавшись отсутст
вием посторонних лиц, которы
е могли бы помешать осуществ
лению его преступного умысла
, а также темным временем суто
к, путем повреждения кирпичн
ой стены, проник в помещении н
асосной станции, откуда умыш
ленно, тайно из корыстных поб
уждений похитил 50 м. сварочног
о кабеля, 2 пусковых автомата,
причинив садовому товарищес
тву «Ремонтник-1» материальн
ый ущерб на общую сумму 930 грив
В период времени с 23.10.2005 г
ода по 26.10.2005 г. ОСОБА_2 по п
редварительному сговору с не
установленными лицами с цель
ю совершения кражи чужого им
ущества проникли на территор
ию дачного участка НОМЕР_8
с/т «Вираж», расположенного
вблизи АДРЕСА_2 воспользо
вавшись отсутствием посторо
нних лиц. которые могли бы пом
ешать осуществлению их прест
упного умысла, а также темным
временем суток путем проник
новения через оконный проем,
проникли в помещении дачног
о дома, откуда умышленно, тайн
о из корыстных побуждений по
хитили лотокультиватор, элек
трокомпрессор, стационарную
циркулярку, фортуну, две элек
тродрели, две газонокосилки,
телевизионный тюнер, магнит
олу «Весна», чем причинили
ОСОБА_9 . материальный ущерб
на общую сумму 5690 гривен.
Таким образом, своими д
ействиями ОСОБА_2. соверши
л преступления, предусмотрен
ные ч. 3 ст. 185 УК Украины, квалифи
цирующими признаками которы
х являются, тайное похищение
чужого имущества (кража) связ
анная с проникновением в жил
ище, совершенное повторно по
предварительному сговору гр
Кроме этого, в период вре
мени с 28.12.2003 года по 03.01.2004 г. ОСОБА
_2. по предварительному сгов
ору с ОСОБА_10. с целью совер
шения демонтажа чужого имуще
ства проникли на территорию
дачных участков садового тов
арищества «Полет», расположе
нного в АДРЕСА_5, воспольз
овавшись отсутствием постор
онних лиц, которые могли бы по
мешать осуществлению их прес
тупного умысла, а также темны
м временем суток , проникли на
территорию С/Т «Полет», откуд
а умышленно, тайно из корыстн
ых побуждений демонтировали
и похитило 15 пролетов электро
проводов, чем причинили садо
вому товариществу «Полет» ма
териальный ущерб на общую су
Таким образом своими д
ействиями ОСОБА_2. соверши
л преступление, предусмотрен
ное ст. 188 ч. 2 УК Украины квалифи
цирующие признаки которого я
вляются, похищение путем дем
онтажа электрических сетей,
совершенное по предваритель
ному сговору группой лиц.
24.01.2008 года возбуждено угол
овное дело № 460817 в отношении О
СОБА_2 по признакам преступ
ления, предусмотренного ст. 185
24.01.2008 года возбуждено уголов
ное дело № 470817 в отношении ОСО
БА_2. по признакам преступле
ния, предусмотренного ст. 185 ч. 2
24.01.2008 года возбуждено уго
ловное дело № 480817 по признакам
преступления, предусмотренн
ого ст. 185 ч. 3 УК Украины.
28.01.2008 года возбуждено угол
овное дело № 310417 в отношении О
СОБА_2 по признакам преступ
ления, предусмотренного ст. 188
28.01.2008 года возбуждено угол
овное дело № 330417 в отношении О
СОБА_2. по признакам преступ
ления, предусмотренного ст. 185
27.01.2008 года в 17 часов 32 мин
. ОСОБА_2. задержан в порядк
е ст. 115 УПК Украины.
28.01.2008 года ОСОБА_2. допр
ошен в качестве подозреваемо
30.01.08 в 17 часов 32 минуты О
СОБА_2. по истечению срока за
держания освобожден из ИВС В
асильевского РО УМВД Украины
в Запорожской области.
30.01.08 в «20» часов «40» мину
т ОСОБА_2. задержан в поряд
ке ст. 115 УПК Украины.
Постановлением Васил
ьевского районного суда Запо
рожской области от 01.02.2008 го
да срок задержания ОСОБА_2
. продлен до 10 суток.
В представлении, согласо
ванном с прокурором Васильев
ского района Запорожской обл
асти, следователь просит суд
избрать в отношении обвиняе
мого ОСОБА_2. меру пресече
ния в виде заключения под стр
ажу, мотивируя представление
тем, что задержанный соверши
л преступления, которые отно
сятся к категории тяжких и в д
альнейшем может воспрепятст
вовать установлению истины.
Просит представление удовле
творить в целях обеспечения
исполнения обвиняемым проце
ссуальных решений, а также в ц
елях предотвращения продолж
ения ОСОБА_2. преступной
Прокурор поддержал пред
ставление и просит его удовл
етворить по мотивам, указанн
Защитник просит в удо
влетворении представления с
ледователя отказать, просит
избрать задержанному меру пр
есечения в виде подписки о не
выезде, считает представлени
е необоснованным по тем осно
ваниям, что ОСОБА_2. работа
ет, имеет определенный доход
, имеет постоянное место жите
льства, на его иждивении нахо
дится малолетний ребенок, ви
ну признает, активно способс
твует раскрытию преступлени
я и установления истины по де
лу. Просит избрать в отношени
и ОСОБА_2. меру пресечения
в виде подписки о невыезде.
Задержанный ОСОБА_2.
согласен с мнением своего за
щитника, просит не лишать его
свободы, просит дать возможн
ость возместить потерпевшим
причиненный материальный ущ
ерб. Скрываться от органов сл
едствия и суда не намерен.
Изучив материалы предста
вления, исследовав материалы
представленного суду уголов
ного дела, возбужденного в от
ношении ОСОБА_2., выслушав
мнения участников процесса,
суд приходит к выводу, что суд
приходит к выводу о том, что п
редставление следователя уд
овлетворению не подлежит по
следующим основаниям.
В соответствии со ст. 155 ч
.1 УПК Украины заключение под с
тражу на стадиях дознания и д
осудебного следствия примен
яется только в случае, если ли
цо подозревается или обвиняе
тся в совершении преступлени
я, за которое законом предусм
отрено наказание в виде закл
ючения под стражу и когда ест
ь достаточные основания счит
ать, что это лицо может уклони
ться от следствия и суда или в
ыполнения процессуальных ре
шений, препятствовать устано
влению истины по делу или про
должать преступную деятельн
ость (ст. 148 ч.2 УПК Украины).
Согласно постановления
Пленума Верховного Суда Укр
аины от 25.04.2003 года № 4 «О прак
тике применения судами меры
пресечения в виде заключения
под стражу и продлении сроко
в содержания под стражей на с
тадиях дознания и досудебног
о следствия» мера пресечения
в виде заключения под стражу
применяется, когда на основа
нии имеющихся в деле фактиче
ских данных с полной вероятн
остью можно утверждать, что д
ругие меры пресечения не обе
спечат надлежащего поведени
я подозреваемого, обвиняемог
о. Это возможно, когда лицо не
имеет постоянного места жите
льства, злоупотребляет спирт
ными напитками или наркотиче
скими средствами, продолжает
совершать преступления, под
держивает социальные связи н
егативного характера, наруши
ло условия меры пресечения, н
е связанной с лишением свобо
ды, ранее уклонялось от следс
твия, суда или выполнения суд
ебных решений либо, когда лиц
о подозреваемого вообще не у
становлено. Заключение под с
тражу является наиболее суро
вой мерой пресечения, в связи
с чем, данная мера пресечения
избирается лишь при наличии
достаточных оснований счита
ть, что иные (менее суровые) ме
ры пресечения, предусмотренн
ые ст. 149 УПК Украины, могут не о
беспечить исполнение подозр
еваемым, обвиняемым процессу
альных обязанностей и его на
длежащего поведения.
В материалах дела отсу
тствуют доказательства того
, что ОСОБА_2. может уклон
иться от следствия и суда или
от исполнения процессуальны
х решений, воспрепятствовать
установлению истины по делу
или продолжить преступную д
еятельность. Доводы следоват
еля о возможном воспрепятств
овании установлению истины п
о делу и возможности задержа
нного скрыться от органов до
судебного следствия и суда, б
азируются на предположениях
и не подтверждены фактическ
ими данными и пояснениями за
Кроме того, суд учитывае
т данные о личности ОСОБА_2
., который ранее не судим, с мом
ента последнего эпизода сове
ршения преступления прошло б
олее года, в течение которого
ОСОБА_2. преступлений не с
овершал, от следствия не скры
вался, в ходе досудебного сле
дствия по данному делу вину в
совершении преступлений при
знал полностью, дает показан
ия по делу, активно способств
ует раскрытию преступления и
установлению истины по делу
, имеет постоянное место жите
льства и регистрации, соглас
но представленных характери
стик, по месту жительства хар
актеризуется положительно, с
о слов обвиняемого имеет на и
ждивении несовершеннолетне
го ребенка - ОСОБА_3, ІНФО
РМАЦІЯ_8 до задержания зани
мался общественно-полезным т
рудом, имеет намерение возме
стить потерпевшим причиненн
ый материальный ущерб.
В судебном заседании су
дом не установлено обстоятел
ьств, свидетельствующих о на
мерении обвиняемого скрытьс
я от органов следствия и суда
или воспрепятствовать устан
овлению истины по делу. ОСО
БА_2. Обвиняется в соверше
нии тяжких преступлений, одн
ако сама тяжесть совершенног
о уголовно наказуемого деяни
я не может служить основание
м к заключению лица под страж
Таким образом, суд считае
т, что на основании фактическ
их данных, имеющихся в деле, пр
именение к ОСОБА_2. наибол
ее суровой меры пресечения в
виде заключения под стражу я
вляется нецелесообразным.
На основании изложенн
ого, руководствуясь ст.ст.124,129 К
онституции Украины, ст.5 Конве
нции о защите прав человека и
основных свобод, ст.ст. 148-150, 155, ст
. 165-1, ст. 165-2 УПК Украины, суд-
В удовлетворении предс
тавления следователя СО Васи
льевского РО УМВД Украины в З
апорожской области об избран
ии меры пресечения в виде зак
лючения под стражу в отношен
ии ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
, ІНФОРМАЦІЯ_2 -отказать.
Избрать в отношении ОС
ОБА_2 меру пресечения в виде
подписки о невыезде с постоя
нного места жительства.
Копию постановления н
аправить прокурору Васильев
ского района Запорожской обл
асти, начальнику СО Васильев
ського РО УМВД Украины в Запо
На постановление суда
в течение трех суток с момент
а его оглашения может быть по
дана апелляционная жалоба в
апелляционный суд Запорожск