Справа № 372/4487/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/440/14 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 23.10.2014

УХВАЛА
Іменем України
23 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 9 вересня 2014 року про накладення арешту на земельну ділянку у кримінальному провадженні №0001472 від 01.10.13р., -

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_9 звернувся до Обухівського районного суду Київської області з клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку, розміром 1 га, що розташована за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с. Плюти, кадастровий номер ділянки :04:030:0045, яка 19.05.2013 року була відчужена на користь ОСОБА_10 в результаті шахрайських дій підозрюваного ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 9 вересня 2014 року клопотання старшого слідчого задоволено та накладено арешт на зазначену земельну ділянку.
В апеляційній скарзі захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 вважає ухвалу суду такою, що підлягає скасуванню внаслідок істотного порушення вимог кримінального процесуального закону. Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що матеріали кримінального провадження, на які посилається слідчий суддя, не дають підстав вважати, що вказана земельна ділянка є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, є винагородою за вчинення кримінального правопорушення, є забороненим в обігу предметом кримінального правопорушення, тобто слідчим суддею накладено арешт на майно, без достатніх підстав, які відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_7 , котрий апеляційну скаргу підтримав, думку прокурора котрий апеляційну скаргу захисника не підтримав, вивчивши матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, вищезазначена земельна ділянка є предметом розгляду у кримінальному судочинстві, оскільки відкрите кримінальне провадження №0001472 від 01.10.13р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, предметом вчинення якого є вказана земельна ділянка.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що слідчим суддею прийняте правильне рішення про накладення арешту на земельну ділянку, оскільки згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 вона є предметом кримінального правопорушення, а тому підстави для скасування прийнятого рішення відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 9 вересня 2014 року про накладення арешту на земельну ділянку, розміром 1 га, що розташована за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с. Плюти, кадастровий номер ділянки :04:030:0045 залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

1________________ 2__________________ 3___________________