Зіньківський районний суд в
________________________________________________________________________
Тел.3-24-41/факс 3-11-95
Справа № 530/2217/13-к
Номер провадження 1-кс/530/106/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2013 р.
м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного
суду Полтавської області Должко С.Р.,
при секретарі Водолага Л.А., за участю
прокурора Пархоменка А.О., розглянувши
клопотання старшого слідчого
Зіньківського РВ УМВС України в
Полтавській області Бершак М.Ю. про
обрання запобіжного заходу
підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю та жителю смт. Опішня,
Зіньківського району, Полтавської
області, українцю, громадянину України,
освіта повна-загальна середня,
неодруженому, раніше судимому,
непрацюючому, у вигляді тримання під
вартою, -

В С Т А Н ОВ И В :

Матеріали досудового розслідування,
внесені до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000782 за ч.2 ст.185
КК України 11.09.2013 р.

ОСОБА_2 будучи раніше судимий, 11.09.2013
року, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в
смт. Опішня, Зіньківського району,
Полтавської області, поблизу будівлі
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» розташований
по АДРЕСА_1 шляхом зняття із манекену
таємно викрав светр вартістю 237 грн. 00
коп., що належить ОСОБА_3, чим спричинив
останній матеріальних збитків на
вищевказану суму.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні
кримінального правопорушення -
таємному викраденні чужого майна
(крадіжка), вчиненої повторно, за
ознаками злочину, передбаченого ч.2
ст.185 КК України, 07.02.2013 року був
засуджений Зіньківським районним
судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК
України до одного року шести місяців
позбавлення волі, звільнений від
відбуття покарання з випробуванням на
підставі ст.ст. 75 КК України з іспитовим
строком один рік шість місяців,
відповідно до ст 76 КК України обов'язки:
не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу
КВІ, повідомляти про зміну місця
проживання або роботи, періодично
з'являтися для реєстрації.

Обґрунтовуючи своє клопотання про
застосування до підозрюваного ОСОБА_2
міри запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою, слідчий
посилається на те, що підставою
застосування запобіжного заходу є:

1)переховуватися від органів
досудового розслідування та суду;

2) вчинити інше кримінальне
правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України метою
застосування запобіжного заходу є
забезпечення виконання підозрюваним
покладених на нього процесуальних
обов'язків, а також запобігання
спробам: переховуватися від органів
досудового розслідування та/або суду;
знищити, сховати або спотворити
будь-яку із речей чи документів, які
мають істотне значення для
встановлення обставин кримінального
правопорушення; незаконно впливати,
зокрема, на потерпілого, свідка у цьому
ж кримінальному провадженні;
перешкоджати кримінальному
провадженню іншим чином; вчиняти,
зокрема, інше кримінальне
правопорушення. Відповідно до ч.2 цієї
статті, підставою застосування
запобіжного заходу є наявність
обґрунтованої підозри у вчиненні
особою кримінального правопорушення, а
також наявність ризиків, які дають
достатні підстави слідчому судді, суду
вважати, що підозрюваний може
здійснити дії, передбачені ч.1 цієї
статті.

Статтею 178 КПК України встановлені
обставини, що враховуються при обранні
запобіжного заходу.

При розгляді даного клопотання слідчий
суддя враховує також загальні
положення ч.3 ст.176 КПК України, виходячи
з встановленого КПК України принципу
змагальності сторін, про те, що слідчий,
прокурор, якщо не доведе, що
встановлені під час розгляду
клопотання про застосування
запобіжного заходу обставини, є
достатніми для переконання, що жоден із
більш м'яких запобіжних заходів,
передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не
може запобігти доведеним під час
розгляду ризику або ризикам, то слідчий
суддя відмовляє у застосуванні
запобіжного заходу.

Нормами ст.183 КПК України встановлено,
що тримання під вартою є запобіжним
заходом, який застосовується виключно
у разі, якщо прокурор доведе, що жоден
із більш м'яких запобіжних заходів не
зможе запобігти ризикам, передбаченим
статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під
час розгляду клопотання про
застосування запобіжного заходу
слідчий суддя, суд зобов'язаний
встановити, чи доводять надані
сторонами кримінального провадження
докази обставини, які свідчать про: 1)
наявність обґрунтованої підозри у
вчиненні підозрюваним, обвинуваченим
кримінального правопорушення; 2)
наявність достатніх підстав вважати,
що існує хоча б один з ризиків,
передбачених ст.177 цього Кодексу, і на
які вказує слідчий, прокурор; 3)
недостатність застосування більш
м'яких запобіжних заходів для
запобігання ризикам, зазначеним у
клопотанні.

Заслухавши ст. слідчого Бершак М.Ю.,
думку прокурора, який просить
задовольнити клопотання, з мотивів і
підстав викладених у клопотанні, думку
підозрюваного ОСОБА_2, який не
заперечує проти задоволення
клопотання, вивчивши матеріали, якими
слідчий обґрунтовує заявлене
клопотання, вбачаю наявність
обґрунтованої підозри у вчиненні
підозрюваним ОСОБА_2 кримінального
правопорушення передбаченого ч.2 ст.185
КК України приходжу до висновку, що
заявлене клопотання підлягає
задоволенню з слідуючих підстав:

Перебуваючи на волі, підозрюваний
ОСОБА_2 ніде не працює і немає
постійного доходу, не одружений, може
переховуватися від органів досудового
розслідування та суду, оскільки за
місцем реєстрації в АДРЕСА_2 не
проживає, старший слідчий та прокурор
довели обставини передбачені п.п. 1,2,
ч.1ст.194 КПК України і наявність ризиків
передбачених п.п.1,4,5, ч.1 ст.177 КПК
України, тому вважаю за доцільне, з
метою забезпечення виконання
підозрюваним покладених на нього
процесуальних обов'язків, не вчинення
ним нового кримінального
правопорушення застосувати до ОСОБА_2
запобіжний захід у виді тримання під
вартою.

Враховуючи вищевикладені та
встановлені обставини і ризики,
слідчий суддя вважає, що вони в даний
час свідчать про неможливість
застосування підозрюваному ОСОБА_2
більш м'яких видів запобіжного заходу,
що передбачені пунктами 1-4 ч.1 ст.176 КПК
України, так як жоден із більш м'яких
запобіжних заходів не зможе запобігти
вище зазначеним ризикам.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.176,177,179,184,186,187,193, 194, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний
захід у вигляду тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти
на ст..слідчого Зіньківського РВ УМВС
України в Полтавській області Бершака
М.Ю..

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в справі.

Слідчий суддя Зіньківського районного
суду

Полтавської області
С.Р.Должко