чДело № 10-103 Председательствующий в 1-й инстанции
Категория: Куимов
избрание меры пресечения Докладчик: Соловьев Е.А.
судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда г. Севастополя в составе:
председательствующего Соловьева Е.А.,
судей: Коваленко
А.Ю., Харченко Н.С.
с участием прокурора Глущенко
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Севастополе апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 на постановление
Гагаринского районного суда г. Севастополя от 25 августа 2007 г.,
которьім в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, имеющего среднее образование, неработающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее
судимого:
районным судом города Севастополя по ч.ч. 2, 3 ст. 140 УК Украины к 4-м годам лишения свободы;
г. Гагаринским районным
судом города Севастополя по ст. 185 ч.3
УК Украины к 4-м годам
г. Нахимовским районным
судом города Севастополя по ч.3 ст. 185 УК
Украины к 6-ти годам лишения свободы,
освобожденного 16.03.2007 г.
по отбытию срока наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, избрана мера пресечения в виде заключения под
Органами досудебного следствия
ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 22 августа 2007 года
примерно в 18 часов, находясь в районе рынка «Юмашевский» в г.
Севастополе, совершил открытое похищение
мобильного телефона «Самсунг» стоимостью 1000 грн. и банковской карточки «Приват-банк», материальной ценности не представляющей, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный
ущерб на указанную сумму.
23 августа 2007 года ОСОБА_1 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и в этот же день ему было
предъявлено обвинение по 2 ст. 186 УК Украины.
В апелляции обвиняемый ОСОБА_1 просит постановление местного суда
изменить, заменить ему меру пресечения с
заключения под стражу на более мягкую.
Апелляция мотивирована тем, что при избрании в отношении него меры
пресечения в виде заключения под стражу,
суд не принял во внимание то, что
он страдает тяжким заболеванием СПИД в 4-й клинической стадии,
принимает антиретровирусную терапию,
нуждается в постоянной квалифицированной медицинской помощи.
Кроме того, обвиняемый ОСОБА_1 в апелляции ссылается на то, что суд не учел поданную им жалобу на
действия сотрудников милиции.
Заслушав докладчика, мнение прокурора об оставлении постановления
местного суда без изменения, проверив
дело и обсудив доводы апелляции,
коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения по следующим
Как усматривается из представленных
материалов и материалов уголовного дела,
ОСОБА_1 ранее судим за совершение
корыстных преступлений и вновь обвиняется в совершении аналогичного
преступления, которое в соответствии
Украины относится к категории тяжких преступлений. Санкция ч.2 ст. 186 Уголовного кодекса предусматривает
наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет.
ОСОБА_1 нигде не работает и не
имеет постоянного источника доходов.
Поэтому местный суд пришел к
обоснованному выводу о том, что находясь
на свободе, он может скрыться от
следствия и суда, а также продолжить
заниматься преступной деятельностью и обоснованно избрал ему меру пресечения в
виде заключения под стражу.
Довод обвиняемого ОСОБА_1 о наличии у него тяжкого заболевания, не препятствует его нахождению под стражей.
Коллегия судей также не может
согласиться с утверждением обвиняемого ОСОБА_1
о том, что местный суд не принял
во внимание поданную им жалобу на действия сотрудников милиции, поскольку при рассмотрении представления об
избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд не вправе исследовать
доказательства по делу, давать им
оценку, так как эти вопросы в
соответствии с требованиями УПК Украины подлежат исследованию во время
рассмотрения уголовного дела по существу.
Каких-либо нарушений требований ст. 148-150, 155 УПК
Украины по делу не установлено.
При таких обстоятельствах оснований
для отмены или изменения постановления местного суда, а также избрания иной меры пресечения в
отношении ОСОБА_1 коллегия судей не
ст. ст. 365, 366, 382 УПК
Украины, коллегия судей, -
Апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 оставить без
удовлетворения, а постановление
Гагаринского районного суда г. Севастополя от 25 августа 2007 г. об избрании в отношении него меры
пресечения в виде заключения под стражу - без изменения.