Справа № 203/4489/13-к
У Х В А Л А

15 липня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Гончарова О.В.

при секретарі Кібало Ю.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці, старшого лейтенанта ОСОБА_1, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000330,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2013 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 10.06.2013 о 08:00 при огляді приміщення 4-го околодку Верхівцевської дистанції колії (ПЧ-10) ст. Верхівцеве, монтер колії ОСОБА_2 виявив розбите скло службового приміщення 4-го околотку і крадіжку в ньому залізничних виробів: 4 шт. ручних шихтувальника марки ГР-12 вартістю 1331,18 грн. без урахування ПДВ за 1 шт., а всього на суму 5324,72 грн. без урахування ПДВ, одного шаблону для заміру колії марки ЦУП-2Д вартістю 115,72 грн. без урахування ПДВ, однієї ручної рейкошліфувальної машинки марки МРШЗ вартістю 728,77 грн. без урахування ПДВ, чим завдано шкоду Державному підприємству Придніпровська залізниця, в особі відокремленого структурного підрозділу Верхівцевська дистанція колії, на суму 6168,57 грн. без урахування ПДВ.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінальних правопорушень особи, які заволоділи майном ДП Придніпровська залізниця могли користуватися послугами операторів телекомунікацій виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зєднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка знаходиться у ТОВ Астеліт.

У суді слідчий клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ТОВ Астеліт.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 червня 2013 року за № 0000330.

Так, за змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до статей 3, 159, 160 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно зі статтею 163 КПК слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст приведених норм та приймаючи до уваги те, що матеріали клопотання можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ТОВ Астеліт та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки наявні в них відомості можуть бути використані як докази, отримати які в інший спосіб неможливо, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, які вчинили чи причетні до вчинення зазначеного правопорушення, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці, старшому лейтенанту ОСОБА_1 дозвіл на отримання інформації, що знаходиться у ТОВ Астеліт (м. Київ, вул. Амосова, 12) про зєднання абонентів ТОВ Астеліт, які виходили на зв'язок у зоні покриття наступної ретрансляційної антени мобільного звязку: ТОВ Астеліт LAC 30405 CID 22821, 22823 у період з 17 год. 00 хв. 09.06.2013 року до 08 год. 00 хв. 10.06.2013 року.

Зобовязати ТОВ Астеліт виготовити та надати інформацію в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників зєднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Гончаров