Дело №1-249 2007 год
04 июня 2007 г. Запорожский район
ный суд Запорожской области
председательствующего - су
при секретаре Варгановой Ю
с участием прокурора Крама
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда в
г. Запорожье уголовное дело п
о обвинению ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
г. Запорожье, украинца, гражда
нина Украины, образование вы
сшее, женатого, не работающег
о, зарегистрированного по ад
ресу: АДРЕСА_1, проживающе
го по адресу: АДРЕСА_2, ране
е не судимого
в совершении преступлений
, предусмотренного ст. ст. 185 ч.3 У
28.01.2007г., примерно в 13-00 часов, на
ходясь на территории дачного
участка № 11, СТ «Конка», вблизи
с. Малоекатериновка Запорож
ского района Запорожской обл
асти, ОСОБА_1., имея умысел н
а тайное похищение чужого им
ущества, будучи в состоянии а
лкогольного опьянения, путем
взлома дверного замка, прони
к в помещение дачного домика
№ 30, СТ «Конка» принадлежащег
о ОСОБА_2., откуда тайно, из
корыстных побуждений, похити
· алюминиевый бидон, ем
костью 40 литров, стоимостью 200 г
· спиннинг с рукояткой з
еленого цвета стоимостью 90 гр
· спиннинг с рукояткой к
оричневого цвета стоимостью
· туристический рюкзак
синего цвета стоимостью 250 гр
· туристический рюкзак
синего цвета стоимостью 250 гр
- брезентовую 4-х местную па
латку в чехле зеленого цвета
планками из алюминия стоим
· швейную машинку черн
ого цвета марки «Орша» стоим
· 7 металлических труб д
линою 2 метра каждая, диаметро
м 70 мм, стоимостью 70 грн. за 1 метр
трубы, общей стоимостью 980 грн
., чем причинил материальный у
щерб ОСОБА_2. на общую сумм
В судебном заседании допро
шенный ОСОБА_1. полностью
признал свою вину в предъявл
енном ему обвинении, подробн
о изложил обстоятельства сов
ершенного им преступления пр
и указанных выше обстоятельс
В содеянном раскаялся.
Суд, принимая во внимание п
озицию подсудимого, согласно
которой он полностью призна
л свою вину, разъяснив подсуд
имому и другим участникам пр
оцесса положения ст. 299 УПК Укр
аины, получив их согласие в не
целесообразности исследова
ния доказательств в отношени
и указанных фактических обст
оятельств дела, счел возможн
ым не исследовать доказатель
ства относительно фактическ
их обстоятельств дела, поско
льку они ни кем не оспаривают
ся, ограничившись допросом п
одсудимого и исследованием м
атериалов уголовного дела в
части, характеризующих его л
На основании ст. ст. 299 ч.1, 301-1 УП
К Украины дальнейшее исследо
вание доказательств с соглас
ия подсудимого и других учас
тников процесса не проводило
С учетом изложенного, суд кв
алифицирует действия подсуд
имого ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч. 3 У
К Украины по признакам тайно
е похищение чужого имущества
(кража), соединенная с проникн
При назначении наказания с
уд учитывает: степень тяжест
и совершенного преступления
, личность подсудимого, обсто
ятельства, смягчающие и отяг
ОСОБА_1 совершил тяжкое п
Принимая во внимание данн
ые о личности подсудимого, су
д учитывает, что он положител
ьно характеризуется по месту
жительства, раннее не судим.
Обстоятельствами смягчающ
ими наказание, суд признает т
о, что ОСОБА_1. чистосердеч
но раскаялся в содеянном, акт
ивно способствовал раскрыти
ю преступления, возместил ма
териальный ущерб в полном об
Обстоятельствами отягчающ
ими наказание суд признает с
овершение преступления ОС
ОБА_1. в состоянии алкогольн
С учетом изложенного, суд по
лагает, что исправление подс
удимого ОСОБА_1. возможно
без изоляции от общества и ем
у следует назначить наказани
е в виде лишения свободы, осво
бодив его от реального отбыт
ия наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу, за
явленный ОСОБА_2. погашен
На основании вышеизложенн
ого, руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд,
Признать виновным ОСОБА
_1 в совершении преступлени
я, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК
Украины, назначив наказание
в виде 3 лет шести месяцев лиш
На основании ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1 освободить от отб
ытия наказания в виде лишени
я свободы с испытанием, если о
н в течение двух лет испытате
льного срока не совершит нов
В период испытательного ср
ока, на основании ст. 76 УК Украи
ны, обязать ОСОБА_1 уведом
лять органы уголовно-исполни
тельной системы об изменении
места жительства и работы.
Гражданский иск, заявленн
ый ОСОБА_2., погашен в полно
Вещественные доказательс
тва по делу туристический рю
кзак синего цвета, брезентов
ую 4-х местную палатку в чехле
зеленого цвета с распорочным
и планками из алюминия, швейн
ую машинку черного цвета мар
ки «Орша», переданные на хран
ение ОСОБА_2., возвратить п
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_1. до вступления пр
иговора в законную силу оста
вить прежнюю - подписку о невы
На приговор может быть пода
на апелляция в апелляционный
суд Запорожской области в те
чение 15 суток с момента его пр