Дата документу 28.04.2012 Справа № 1622/4055/2012
Справа № 1622/4055/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2012 року

м.Полтава

Октябрський районний суд м.
Полтави у складі:

головуючої судді -
Блажко І.О.

при секретарі -
Іщенко С.С.

за участю помічника прокурора -
Болгар В.В.

адвоката
ОСОБА_1

слідчого
Кашуба О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
подання старшого слідчого СВ СУ УМВС
України в Полтавській області ст.
лейтенанта міліції Кашуба О.В., про
продовження строку тримання під вартою
відносно :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Кременчук, Полтавської
області, українця, громадянина України,
освіта середня,

одруженого, має на утриманні
двох неповнолітніх дітей, не
працюючого, раніше не

судимого, мешкаючого та
зареєстрованого : АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2012 року старший слідчий
СВ СУ УМВС України в Полтавській
області ст. лейтенант міліції Кашуба
О.В. звернувся в суд з поданням
погодженим першим заступником
прокурора Полтавської області про
продовження строку тримання під вартою
ОСОБА_3 до трьох місяців.

З матеріалів подання вбачається, що в
ніч з 30.09.2010 року на 01.10.2010 року, ОСОБА_4
за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_5
та невстановленою слідством особою, на
відрізку шляху П'ятихатки-Кременчук,
діючи умисно, з корисливою метою
особистого збагачення, рухаючись на
автомобілі «Volkswagen Passat B3»під керуванням
ОСОБА_4, проникли до сховища, а саме до
причепа автомобіля «МЕРСЕДЕС БЕНЦ»,
державний номерний знак НОМЕР_1, звідки
таємно викрали меблеву фурнітуру,
належну ОСОБА_6, чим спричинили
останньому матеріальної шкоди на
загальну суму 40 949,18 грн.

13 лютого 2012 року СВ СУ УМВС України
в Полтавській області порушено
кримінальну справу № 113080209 /2 відносно
ОСОБА_4, ОСОБА_3 та інших не встановлених
слідством осіб по факту таємного
викрадення чужого майна, вчиненого за
попередньою змовою групою осіб,
поєднаного з проникненням у сховище, за
ознаками злочину, передбаченого ст.185
ч.3 КК України.

Повторно, в ніч з 28.09.2011 року на 29.09.2011
року, ОСОБА_4 за попередньою змовою з
ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_5, на відрізку
шляху Знам'янка-Олександрія-Кременчук,
діючи умисно, з корисливою метою
особистого збагачення, рухаючись на
автомобілі A6»д.н.з. НОМЕР_4 під
керуванням ОСОБА_4, проникли до сховища,
а саме до причепа автомобіля »,
державний номерний знак НОМЕР_2, звідки
таємно викрали посуд, належний ОСОБА_8,
чим спричинили останньому
матеріальної шкоди на загальну суму 18
046,85 грн.

13 лютого 2012 року СВ СУ УМВС України в
Полтавській області порушено
кримінальну справу № 113080209 /3 відносно
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та
невстановленої слідством особи по
факту таємного викрадення чужого
майна, вчиненого за попередньою змовою
групою осіб, поєднаного з проникненням
у сховище, за ознаками злочину,
передбаченого ст.185 ч.3 КК України за
ознаками злочину, передбаченого ст.185
ч.3 КК України.

Повторно, 29 вересня 2011 року у нічний час
доби, ОСОБА_4 за попередньою змовою з
ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_5, на відрізку
автошляху «Полтава-Кремечук», поблизу
с. Бутенки, Кобеляцького району,
Полтавської області, діючи умисно, з
корисливою метою особистого
збагачення, рухаючись на автомобілі I
A6»д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4,
проникли до сховища, а саме до причепа
вантажного автомобіля «Вольво», д.н.з.
НОМЕР_3, звідки таємно викрали 13
цифрових відео регістраторів », чим
спричинили ПП «Явір-2000»матеріальної
шкоди на загальну суму 41 002,46 грн.

06 грудня 2011 року СВ Кобеляцького РВ
УМВС України в Полтавській області
порушено кримінальну справу № 113080209 за
фактом крадіжки, за ознаками злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в
подальшому перекваліфіковано на ст. 185
ч.3 КК України.

13 лютого 2012 року кримінальні справи №
113080209, № 113080209/2, № 113080209/3 були об'єднані
в одне провадження.

28 січня 2012 року ОСОБА_3 був затриманий в
порядку ст. 115 КПК України,

30 січня 2012 року постановою
Октябрського районного суду м. Полтава
ОСОБА_3 строк затримання було
продовжено до 10 діб.

06 лютого 2012 року постановою
Октябрського районного суду м. Полтава
відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний
захід у вигляді взяття під варту.

04 лютого 2012 року, ОСОБА_3 було
пред'явлено обвинувачення за ст.185 ч.3 КК
України.

Строк досудового слідства по
кримінальній справі продовжено першим
заступником прокурора Полтавської
області до трьох місяців.

В судовому засіданні слідчий
подання підтримав, прохав
задовольнити, продовжити строк
тримання під вартою обвинуваченому
ОСОБА_3 до трьох місяців, оскільки
закінчити досудове слідство у
встановлений законом строк неможливо в
зв'язку з тим, що по кримінальній справі
з метою її всебічного та об'єктивного
розслідування, необхідно : провести
впізнання обвинувачених ОСОБА_3,
ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свідками
ОСОБА_9, ОСОБА_10; оглянути та приєднати
до кримінальної справи як речові
докази, речі та предмети що мають
значення для справи; допитати в якості
свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12; ознайомити
обвинувачених з призначенням та
висновками експертиз; в разі
розбіжності показів провести очні
ставки між обвинуваченими; встановити
всіх можливих свідків злочинної
діяльності обвинувачених, та допитати
їх з цього приводу; зібрати повні
характеризуючі данні на обвинувачених
та долучити їх до матеріалів
кримінальної справи; встановити майно
обвинувачених та накласти на нього
арешт; провести медичну комісію
обвинуваченим; належним чином долучити
до справи легалізовані матеріали ОТЗ
по зняттю інформації з каналів зв'язку;
відповідно до наявної постанови суду,
провести виїмку у оператора мобільного
зв'язку табуляграм дзвінків з
топографічною прив'язкою; по отриманим
табуляграмам скласти довідку-аналіз;
відповідно до наявних постанов суду
провести обшуки; прийняти рішення
відповідно до ст. 97 КПК України
відносно ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та
ОСОБА_15; встановити місце знаходження
ОСОБА_4, пред'явити звинувачення,
допитати його в якості обвинуваченого
та визначитись із мірою запобіжного
заходу; встановити місце знаходження
ОСОБА_5, пред'явити звинувачення,
допитати його в якості обвинуваченого
та визначитись із мірою запобіжного
заходу; в разі не можливості
встановлення місця знаходження ОСОБА_4
та ОСОБА_16 виділити матеріали
кримінальної справи за їхнім
звинуваченням в окреме провадження;
встановити всі епізоди злочинної
діяльності обвинувачених, та прийняти
рішення відповідно до ст. 97 КПК України;
визначитись з остаточною
кваліфікацією та пред'явити кінцеве
звинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та
ОСОБА_7; ознайомити обвинувачених з
матеріалами кримінальної справи;
скласти обвинувальний висновок. На
даний час, підстав для зміни щодо
обвинуваченого ОСОБА_3. запобіжного
заходу -взяття під варту не має.

У судовому засіданні слідчий подання
підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор подання підтримав та прохав
його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому
засіданні прохав відмовити в
задоволенні подання, застосувавши
запобіжний захід підписку про невиїзд.

Адвокат в судовому засіданні прохав
відмовити в задоволенні подання.

Суд, заслухавши пояснення слідчого,
прокурора, адвоката, обвинуваченого,
приходить до висновку про задоволення
подання та продовження строку тримання
під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до
трьох місяців, оскільки строк тримання
під вартою останнього закінчується 28
березня 2012 року. Крім того виникла
необхідність у проведенні ряду слідчих
дій та розшукових заходів для
встановлення істини у справі. Також в
зв»язку з тим, що ОСОБА_3
обвинувачується у вчиненні тяжкого
злочину, через що останній може
скритися, ухилятися від слідства,
перешкодити встановленню істини у
кримінальній справі або продовжити
злочинну діяльність,

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 148, 149, 150, 155, 156, 165-3 КПК України, суд,
-
П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого слідчого СВ СУ
УМВС України в Полтавській області ст.
лейтенанта міліції Кашуба О.В. про
продовження строку тримання під вартою
- задовольнити.

Продовжити термін тримання під вартою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 3-х (трьох)
місяців.

На постанову може бути подано апеляцію
до Апеляційного суду Полтавської
області протягом трьох діб.

СуддяІ.О. Блажко