Справа № 1-13/07 2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 р. Березанський районний суд Миколаївської області

в складі:
головуючої судді - Дорошенко А.В.

при секретарі - Якубець СВ.

з участю прокурора- Миндруля О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
смт.Березанка справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.народження, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, Березанського району, Миколаївської
області, АДРЕСА_2, громадянина України . освіта н/середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст..89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст.249 КК України,-

встановив:

24.09.2006 р. біля 15.20 годиниОСОБА_1з метою незаконного
вилову цінних порід риби з акваторії
Тілігульського лиману в районі с.Червоно- Українка Березанського району Миколаївської області в порушення вимог ст.3.15
Правил любительського та спортивного рибальства, якою
забороняється лов водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову,
виготовленим із сіткоснастевого матеріалу, забороненим знаряддям для вилову риби - трьома місиновими сітками довжиною
по 40
метрів кожна, , виловив у лимані 100 штук риби кефалі загальною вагою 6 кг., вартістю по 51 грн. за 1 штуку на загальну суму 5100 грн., чим заподіяв рибним ресурсам України істотну
матеріальну шкоду.

В судовому засіданні підсуднийОСОБА_1вину визнав повністю і пояснив, що в
зв'язку з тяжким матеріальним станом він 24.09.20006 p., вийшов перед обідом на гумовому човні на лиман, де поставив 3 сітки з метою вилову бичка. Через
деякий час він побачив, що під'їхали працівники
рибінспекції і почав вибирати сітки, після чого був затриманий рибінспекцією. Виловлена риба,
сітки та човен були вилучені рибінспекцією.

Сумма збитків
підтверджується таксою для обчислення розміру погашення збитків (л.с.6)
та розрахунком збитків (л.с.14).

Оскільки показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і
ним не оспорюються, суд кваліфікує його за ч.1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним
промислом, яке заподіяло істотну шкоду.

2

Підлягає виключенню із обвинувачення підсудного посилання органу дізнання
на порушення підсудним стю.ст. 4.11, 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, оскільки його вина в порушенні вказаних пунктів не
встановлена. Є також зайвим посилання органу дізнання на
порушення підсудним ст..63 Закону України «Про тваринний світ», оскільки вказаною статтею передбачено загальні підстави
відповідальності за порушення вказаного закону.

Призначаючи підсудному покарання необхідне й достатнє для його виправлення
та попередження нових злочинів, суд враховує, що
вчинений ним злочин відноситься до категорії
невеликої тяжкості, особу підсудного, його позитивну характеристику, обставину,
яка пом'якшує покарання: щире каяття підсудного.
Обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи
та особу підсудного,
суд вважає за
можливе призначити йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України ,- суд

засудив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого
ч.1 ст.249 КК України і призначити йому
покарання у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять ) грн. з конфіскацією сіток, гумового човна та добутої
риби.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської
області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції
через Березанський районний суд.

СУДДЯ: