Провадження № 1-кс/592/3978/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксування технічними засобами, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 13 березня 2014 року СВ Сумського МВ розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001202, за заявою ОСОБА_3 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 28.02.2014 року близько 21:00 год. невстановлена особа, отримавши доступ до банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_2 , належної ОСОБА_3 , діючи таємно, викрала грошові кошти у сумі 19 тис. 300 грн., чим спричинила останньому матеріального збитку на зазначену суму.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що 28.02.2014 року близько 21:00 год. йому на мобільний телефон надійшов дзвінок із невідомого номера НОМЕР_1 . Чоловік, який телефонував представився співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 і повідомив, що із належних ОСОБА_3 банківських карток ІНФОРМАЦІЯ_2 знімаються грошові кошти. Даний чоловік назвав номери банківських карток, належних ОСОБА_3 і запитав пін-коди до них. Потім зазначив, що на мобільний телефон ОСОБА_3 прийдуть смс-повідомлення із паролями, котрі останній повинен йому озвучити. У результаті вище зазначених дій невідомого чоловіка, із банківських карток ОСОБА_3 були викрадені грошові кошти у сумі 19,300 гривень.

Враховуючи, що на даний час не встановлене місце знаходження особи, яка здійснювала телефонний дзвінок на номер ОСОБА_3 із номеру НОМЕР_1 , виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про imei мобільного телефону, із якого здійснювався телефонний дзвінок ОСОБА_3 , з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування в період з 27.02.2014 року по час виконання запиту оператором мобільного зв`язку.

Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження мобільного телефону з якого здійснювався телефонний дзвінок на номер ОСОБА_3 та сприятимуть встановленню особи, яка ним користуються, і нададуть можливість перевірити її на причетність до вчиненого кримінального правопорушення. У зв`язку з характером вчиненого кримінального правопорушення вказана інформація необхідна для встановлення всіх обставин справи та слугуватиме доказом, який сприятиме розкриттю кримінального правопорушення. В інший спосіб отримати докази у кримінальному провадженні не виявляється за можливе, тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку.

У зв`язку з тим, що в інший спосіб, не можливо отримати вказані відомості,на підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Сумського МВ ОСОБА_2 .

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ оператором мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 містять інформацію про:

- номера мобільних терміналів imei в яких працювала сім-картка « НОМЕР_1 » в період часу з 27.02.2014 року по 23.12.2014 року з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у вказаний період.

- у разі, якщо вказана сім-картка « НОМЕР_1 » не працює, інформацію на час виконання ухвали суду, про сім-картки які працюють у терміналах з імеі, в яких вони працювали, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування з 27.02.2014 року по 23.12.2014 року.

3. Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

5. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1