Справа №1-71/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня
2007 року Оржицький
районний суд Полтавської області

в складі
головуючої судді Грузман
Т.В.

при
секретарі Полуботько
Я.О.

з участю
прокурора Ринденка
О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Оржиця кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого,
освіта середня, працює
трактористом СТОВ АФ «Дружба», раніше не
судимого

в скоєнні
злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,
-

ВСТАНОВИВ:

Органами
досудового слідства ОСОБА_1обвинувачується в тому, що у 2000 році в с. Круподерниці Оржицького
району Полтавської області придбавши будинок у гр.ОСОБА_2, на горищі знайшов обріз гвинтівки часів
Великої Вітчизняної війни, ствольну
коробку із затвором та два патрони. Знайшовши обріз провів з нього постріл для
визначення придатності обрізу. Все знайдене приніс додому уАДРЕСА_1та заховав
за котлом опалювання. 12 червня 2007 року під час огляду господарства ОСОБА_1було
виявлено та вилучено металеві предмети,
які згідно висновку експерта № 116 від 15.06.2007 року об»єкт № 1 - є
обрізом нарізної бойової гвинтівки калібру 7, 62 мм. системи «Мосіна» зразка 1891-1930 p.p. та
відноситься до категорії кримінальної нарізної вогнепальної зброї, придатної для проведення пострілів; об»єкт №
2 -затвор та ствольна коробка до нарізної,
бойової гвинтівки калібру 7, 62 мм.
системи «Мосіна» зразка 1891-1930 p.p.;
об»єкт № 3 - бойовий гвинтівочний патрон «Мосіна» калібру 7, 62 м. м. , відноситься до боєприпасів, але не придатний для проведення пострілу та 1
гільза гвинтівочного патрону «Мосіна» калібру 7, 62 мм.

Підсудній
ОСОБА_1свою вину за носіння, зберігання
та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу при
викладених обставинах визнав повністю та пояснив, що у 2000 році придбав у односельчанина
будинок для розібрання на будматеріали. На горищі даного будинку знайшов
вищеперелічені предмети, які приніс
додому. Про їх існування забув та не мав наміру їх використовувати у
подальшому.

Згідно ст. 299 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, судом не досліджувались докази вини
підсудного стосовно фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються.

Зважаючи, що покази підсудного про обставини скоєння
злочину є щирими та послідовними,
суд вважає ці покази такими, що
заслуговують на увагу.

З огляду
на вищевикладене, підсудний має нести
кримінальну відповідальність за ст. 263 ч. 1 КК України як за носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї
без передбаченого законом дозволу.

Підсудній
в скоєному злочині щиросердно розкаявся,
що знайшло своє підтвердження в дачі щирих пояснень в судовому засіданні
та при здійсненні досудового слідства,
активно сприяв у розкритті злочинів - дані обставини суд визнає як
такі, що пом'якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання не
встановлено.

Згідно
медичного заключения ОСОБА_1працездатний, примусового лікування не потребує.

Призначаючи
підсудному покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, який
є злочином середньої тяжкості. Підсудній має нести покарання у вигляді
позбавлення волі. Крім того, суд вважає
за можливе звільнити ОСОБА_1на підставі
ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробовуванням з
іспитовим строком та відповідно до
ст. 76 КК України покласти на
підсудного обов'язки пов"язані з періодичним з"явленням для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Дане покарання є необхідним
та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Речові
докази - обріз нарізної бойової гвинтівки калібру 7, 62 мм. системи «Мосіна» зразка 1891-1930 p.p.; затвор та
ствольна коробка до нарізної, бойової
гвинтівки калібру 7, 62 мм. системи
«Мосіна» зразка 1891-1930 p.p.; 1 бойовий гвинтівочний патрон «Мосіна» калібру 7, 62
м. м. ; 1 гільза гвинтівочного патрону «Мосіна» калібру 7, 62 мм. знищити.

Судові
витрати по справі за проведення експертиз стягненню не підлягають, оскільки експертиза проводилася державною
експертною установою в складі МВС України і є безкоштовною.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 263 ч. 1 КК України та призначити покарання у
вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на
1(один) рік.

Відповідно
до ст.
76 КК України зобов"язати засудженого періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
до набрання вироку чинності залишити підписку про невиїзд.

Речові
докази - обріз нарізної бойової гвинтівки калібру 7, 62 мм. системи «Мосіна» зразка 1891-1930 p.p.; затвор та
ствольна коробка до нарізної, бойової
гвинтівки калібру 7, 62 мм. системи
«Мосіна» зразка 1891-1930 p.p.; 1 бойовий гвинтівочний патрон «Мосіна» калібру 7, 62
м. м. ; 1 гільза гвинтівочного патрону «Мосіна» калібру 7, 62 мм. , що знаходяться в Оржицькому РВ УМВС у
Полтавській області, знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через
Оржицький районний суд протягом п'ятнадцяти діб після проголошення вироку.