Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/17/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю ОСОБА_2 , діючого на підставі ордеру від імені ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінального провадження від 12 грудня 2013 року,

В С Т А Н О В И В :

03.01.14р. ОСОБА_3 подав до суду скаргу на постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0005657 від 12.12.13р.

Скаргу обґрунтовано тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 12.12.13р. є незаконною та необґрунтованою.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 підтримав скаргу з викладених у ній підстав, просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника скаржника, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження прийшов до висновку про задоволення скарги виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 перебували матеріали досудового розслідування, внесені 26.07.13р. до ЄРДР за № 0005657 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

12.12.13р. слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 винесла постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

У якості підстави закриття кримінального провадження слідчим будо зазначено п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України

Із закриттям кримінального провадження процесуальна діяльність по ньому повністю закінчується. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Аналіз матеріалів скарги та кримінального провадження дає можливість слідчому судді дійти висновку про те, що слідчим СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 було передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Під час досудового слідства, слідчим не було залучено ОСОБА_3 для проведення судово-медичної експертизи. Крім того, відповідь слідчого на клопотання ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-медичної експертизи була направлена поштою після її проведення.

Слід також звернути увагу, що постанова про закриття кримінального провадження від 12.12.13р. має неоднозначність щодо заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. У своїй постанові слідчий вказує, що «досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2013 року, приблизно о 20 годині, в приміщенні спортивного клубу «5-ий елемент» розташованого по вул. Електриків, 29/А в м. Києві, на футбольному корті № 3 ОСОБА_5 умисно заподіяв тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_3 ». Разом з тим, в цій же постанові слідчий зазначає, що «факт умисного заподіяння ОСОБА_5 . ОСОБА_3 тілесних ушкоджень в ході розслідування кримінального провадження не знайшов свого підтвердження».

Враховуючи зазначені вище обставини в їх сукупності слідчий суддя приходить до висновку про те, що постанова слідчого про закриття даного кримінального провадження не ґрунтується на чинному законодавстві, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скасувати постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 винесену 12.12.13р. за наслідками розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР 26.07.13р. за № 0005657.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1