Справа № 750/2789/15-к
Провадження № 1-кп/750/189/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12 червня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілих - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника - ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003880 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.122 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2015 року до Деснянського районного суду м.Чернігова з прокуратури м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.122 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

27.03.2015 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала, що можливо призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, проти чого не заперечували потерпілі та їх представник.

Прокурор заявила клопотання про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , проти чого учасники кримінального провадження не заперечували.

Захисник обвинувачених заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та просив повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки вважає, що у ході досудового розслідування було безпідставно відмовлено у проведенні комісійної судово-медичної експертизи та долученні копій матеріалів іншого кримінального провадження за фактом спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Крім того, захисник обвинуваченого просив, у разі призначення кримінального провадження до судового розгляду, викликати у судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , проти чого учасники судового провадження не заперечували.

Потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про виклик у судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_19 , проти чого не заперечували прокурор, інший потерпілий, представник потерпілих та захисник, але заперечували обвинувачені.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

Клопотання захисника щодо неможливості призначення судового розгляду та про повернення обвинувального акту прокурору, не ґрунтується на нормах КПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Клопотання прокурора, захисника та потерпілого щодо виклику свідків, суд вважає за необхідне задовольнити, як обґрунтовані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.122 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 17 червня 2015 року о 11.30.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Клопотання прокурора про виклик у судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , - задовольнити.

Клопотання захисника про виклик у судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , - задовольнити.

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про виклик у судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_19 , - задовольнити.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілих, обвинувачених та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1