Дата документу 31.10.2014

Провадження № 1-кс/334/1901/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0003843 від 05.10.2014р. про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 27.09.2014 року, він в період часу з 15 години 10 хвилин до 15 години 30 хвилин, знаходячись на зупинці громадського транспорту "БК Кірова", що у м. Запоріжжі, маючи умисел на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, шахрайським шляхом заволодів майном ОСОБА_6 , який працював водієм маршрутного автобусу маршруту №63, та спричинив останньому матеріальну шкоду, при наступних обставинах.

В зазначений час та місці, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись знайомством та добрими стосунками з ОСОБА_6 , попросив у нього, для здійснення ніби то дзвінків, належний ОСОБА_6 , мобільний телефон "Самсунг ", вартістю 1200 гривень, але вказаний телефон ОСОБА_5 повертати не збирався, та мав намір їм заволодіти. В свою чергу ОСОБА_6 , довіряючи ОСОБА_5 , добровільно передав останньому, для здійснення дзвінків свій мобільній телефон, сподіваючись одразу отримати його назад. Але ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , після того як отримав від потерпілого мобільній телефон, продовжив вводити останнього в оману, почавши здійснювати дзвінки, потім сів до салону маршрутного автобусу ОСОБА_6 , та в подальшому скориставшись тим що ОСОБА_6 , під час руху транспортного засобу, за кермом якого він знаходився, відволікся, поклав телефон до своєї кишені, та на першій же зупинці, а саме "пр. Металургів" вийшов, не повернувши мобільній телефон ОСОБА_6 , присвоївши таким чином чуже майно, яким в подальшому мав намір розпорядитися, а саме продати, та отримати гроші.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , шахрайським шляхом заволодів майном ОСОБА_6 , а саме: мобільним телефоном " Самсунг", вартістю 1200 гривень, з двома сім картами операторів мобільного зв`язку "Лайф" та " МТС", які матеріальної цінності для потерпілого не мають, чим спричинив ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на зазначену суму.

31.10.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст. 179 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання щодо обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував. В судовому засіданні завірив суд, що буде з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою же вимогою, не буде залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України. Суд враховує, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 1 ст.190 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років. Крім того є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України, тому запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового слідства та у суді.

Керуючись ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-194, 196, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокуратури та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному роз`яснюється, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали встановити терміном два місяці - до 31 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1