№ провадження 1-кс/646/3715/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.2014 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

18.11.2014 року ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 175 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги вказав, що 29.10.2014 року звернувся з заявою на адресу прокуратури Харківської області щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 КК України, та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Але, всупереч вимог ст. 214 КПК України, заявнику надана відповідь від 05.11.2014 року про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

У судовому засіданні захисник скаргу підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що заявнику у телефонній розмові працівники бухгалтерії Харківського РВ повідомили, що розмір суми, яка підлягає ОСОБА_5 при звільненні складає 4769,55 грн.

Прокурор у судовому засіданні проти скарги заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення захисника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

29.10.2014 року ОСОБА_5 звернувся з заявою на адресу прокуратури Харківської області щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 КК України, та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявнику надана відповідь від 05.11.2014 року про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Як вбачається з вказаної заяви, що нарахована одноразова грошова допомога при звільненні складає 4769,55 грн., однак заявнику було виплачено 3067,37 грн.

Частинами 1,2 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Диспозицією статті 175 ч. 1 КК України визначено, що саме безпідставна невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої установленої законом виплати громадянам більш як за один місяць, є ознаками кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, вбачається, що виник цивільно-правовий спір щодо розміру суми невиплаченої заробітної плати заявнику при звільненні. Об`єктивні дані, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, відсутні.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Крім цього, суд роз`яснює, що відмова в задоволенні скарги стосовно внесення відомостей до ЄРДР з мотивів того, що скарга не містила обставин, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення не позбавляє особу звернутися до органу досудового розслідування з повідомленням про кримінальне правопорушення за тими ж подіями з викладом відповідних обставин.

Керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, судом встановлено, що скарга заявника обставин, які б свідчили про наявність кримінального правопорушення не містила, а тому відомості за нею до ЄРДР прокуратурою Харківської області не вносилась.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1