Справа № 200/6282/15-к
Провадження № 1-кп/200/345/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

законного представника: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження № 1кп/200/345/15 (кримінального провадження №000462) за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

14.01.1987 року Дніпропетровським обласним судом за ч.4 ст.81, ч.2 ст.140, ч.1 ст.89, 42 КК України до 10 років позбавлення волі,

обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 . В клопотанні прокурор просив застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару із суворим наглядом КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

В обґрунтування клопотання зазначив, що в середині листопада 2014 року, більш точна дата та час не встановлені, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих стосунків, маючи умисел на умисне спричинення тілесних ушкоджень наніс численні удари руками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в область голови, обличчя, тулубу та кінцівок, в результаті чого останній були спричинені тілесні ушкодження у вигляді численних гематом грудної клітини та саден на тулубі і кінцівках, також на тілі останньої виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого осколкового перелому лівої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням уламків, ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забію головного мозку 2-го ступеню, з формуванням субдуральної гігроми праворуч, під гострою субдуральною гематомою в лівій лобно-тім`яно-потиличній області (з приводу чого були проведені оперативні втручання) старої підапоневротичної гематоми правої половини обличчя з переходом на шию.

Завдані тілесні ушкодження у своїй сукупності згідно висновку судово-медичної експертизи №602е від 12 лютого 2015 року мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя, що в момент заподіяння чи в клінічному перебігу через різний проміжок часу спричиняють загрозливі для життя явища.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні.

Захисник обвинуваченого вважав, що стороною обвинувачення зібрані достатні докази вчинення суспільно небезпечного діяння обвинуваченим ОСОБА_8 , наполягав на задоволенні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру з визначенням їх виду з госпіталізацією до психіатричного стаціонару з суворим наглядом. Пояснив, що він особисто спілкувався з ОСОБА_8 та під час цього спілкування помітив, що його підзахисний дійсно веде себе неадекватно, не усвідомлює в повній мірі свої дії.

Законний представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити. Пояснив, що до 18.11.2014 року він з дружиною проживав в м. Кривий Ріг, а його мати ОСОБА_10 проживала в м. Дніпропетровську з його братом ОСОБА_8 . Останній зловживав алкоголем, вів себе неадекватно, піднімав руку на матір. 17.11.2014 року йому зателефонував його брат ОСОБА_11 та повідомив, що мати дві доби не виходить на зв`язок. Після цього він та його дружина почали телефонувати до матері, проте вона не знімала трубку. Через деякий час вона взяла трубку, проте лише стогнала та промовляла нерозбірливі слова. Вони зрозуміли, що щось сталося, та сказали, що скоро приїдуть. Після цього трубку у ОСОБА_10 забрав ОСОБА_8 , промовив: «Приїжджай» та поклав трубку. Наступного дня він з дружиною зранку приїхав до ОСОБА_10 в м. Дніпропетровськ. Проте ключів від квартири не мали. Зателефонували ОСОБА_8 , він передав ключ від під`їзду з балкону, проте до самої квартири двері не відчинив, попросивши по телефону щоб вони почекали 20 хвилин. Після сплину 20 хвилин ОСОБА_8 сказав, що повісив ключ на вікно та попросив не заходити ще 5 хвилин. Одразу після того, як він ( ОСОБА_6 ) з дружиною дістали ключ, вони пішли до квартири, оскільки зрозуміли, що щось сталося. Коли вони зайшли до квартири, то побачили ОСОБА_8 , який висів на вірьовці, яка була перекинута через двері туалету, а напроти нього на стільці сиділа ОСОБА_10 .. Вона не могла ані ходити, ані говорити, її обличчя було чорного кольору. Коли вони зняли з петлі ОСОБА_8 , то одразу викликали співробітників міліції та швидку допомогу. На питання лікарів швидкої допомоги про особу, яка нанесла ОСОБА_10 тілесні ушкодження, остання відповіла: « ОСОБА_12 ». Після чого і вона, і ОСОБА_12 були доставлені до лікарні. Там ОСОБА_10 були зроблені дві операції, а ОСОБА_8 направлений до психіатричного відділення №31 на ж/м Ігрень в м. Дніпропетровську. В теперішній час ОСОБА_10 проживає разом з ним ( ОСОБА_6 ) та його дружиною в м. Дніпропетровську, вони за нею доглядають.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що до 18.11.2014 року вона з чоловіком проживала в м. Кривий Ріг, а мати чоловіка ОСОБА_10 проживала в м. Дніпропетровську з братом чоловіка ОСОБА_8 . Останній зловживав алкоголем, вів себе неадекватно, піднімав руку на матір. 17.11.2014 року її чоловіку зателефонував його брат ОСОБА_11 та повідомив, що мати дві доби не виходить на зв`язок. Після цього чоловік та вона сама почали телефонувати до матері, проте вона не знімала трубку. Через деякий час вона взяла трубку, проте лише стогнала та промовляла нерозбірливі слова. Вони зрозуміли, що щось сталося, та сказали, що скоро приїдуть. Після цього трубку у ОСОБА_10 забрав ОСОБА_8 , промовив: «Приїжджай» та поклав трубку. Наступного дня вона разом з чоловіком зранку приїхали до ОСОБА_10 в м. Дніпропетровськ. Проте ключів від квартири не мали. Зателефонували ОСОБА_8 , він передав ключ від під`їзду з балкону, проте до самої квартири двері не відчинив, попросивши по телефону, щоб вони почекали 20 хвилин. Після сплину 20 хвилин ОСОБА_8 сказав, що повісив ключ на вікно та попросив не заходити ще 5 хвилин. Одразу після того, як їм вдалося дістати ключ, вони пішли до квартири, оскільки зрозуміли, що щось сталося. Коли вони зайшли до квартири, то побачили ОСОБА_8 , який висів на вірьовці, яка була перекинута через двері туалету, а напроти нього на стільці сиділа ОСОБА_10 .. Вона не могла ані ходити, ані говорити, її обличчя було чорного кольору. Коли вони зняли з петлі ОСОБА_8 , то одразу викликали співробітників міліції та швидку допомогу. На питання лікарів швидкої допомоги про особу, яка нанесла ОСОБА_10 тілесні ушкодження, остання відповіла: « ОСОБА_12 ». Після чого і вона, і ОСОБА_12 були доставлені до лікарні. Там ОСОБА_10 були зроблені дві операції, а ОСОБА_8 направлений до психіатричного відділення №31 на ж/м Ігрень в м. Дніпропетровську. В теперішній час ОСОБА_10 проживає разом з нею та представником потерпілого, який є її чоловіком в м. Дніпропетровську, вони за нею доглядають.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_8 підтверджується письмовими документами та доказами:

- висновком експерта №602е від 12.02.2015 року, згідно якого «враховуючи характер та локалізацію всіх виявлених у ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, наявність кісткової патології (перелом) та тяжкість отриманої травми, виявлені тілесні ушкодження не характерні для спричинення їх власноруч. За своїм характером виявлені тілесні ушкодження у вигляді численних гематом грудної клітини та саден на тулубі і кінцівках відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Тілесне ушкодження у вигляді: закритого осколкового перелому лівої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням уламків відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлює тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш як 21 день). Ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 2-го ступеню, з формуванням субдуральної гігроми праворуч, під гострої субдуральної гематоми в лівій лобно-тім`яно-потиличній області (з приводу чого були проведені оперативні втручання), старої підапоневротичної гематоми правої половини обличчя з переходом на шию відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різний проміжок часу спричиняють загрозливі для життя явища» (т.1 а.с.33-35);

- висновком судово-психіатричного експерта №66 від 19.03.2015 року, згідно якого ОСОБА_8 в теперішній час виявляє ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності в формі гострого поліморфного психічного розладу. В теперішній час піддослідний не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Поставити діагноз та вирішити питання про його психічний стан в період часу, який відноситься до діянь, які йому інкримінуються, в теперішній час не видається можливим. За своїм психічним станом в теперішній час піддослідний потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний стаціонар з суворим наглядом до виходу з зазначеного хворобливого стану з наступним поверненням на судово-психіатричну експертизу для вирішення експертних питань (т.1 а.с.66-69).

Дослідивши у судовому засіданні докази, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.1 ст.121 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Згідно матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_8 на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, з 18.11.2014 року по теперішній час знаходиться на лікуванні в Комунальному закладі «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради». З огляду на характер вчинених суспільно небезпечних дій та за своїм психічним станом ОСОБА_8 становить загрозу для суспільства, з метою попередження вчинення ним суспільно небезпечних діянь згідно зі ст. 93 КК України підлягає обов`язковому лікуванню.

Визначаючи вид примусових заходів медичного характеру, суд враховуючи характер суспільно небезпечного діяння, пов`язаного з посяганням на життя іншої особи, висновок судово-психіатричного експерта, на підставі з ч. 5 ст. 94 КК України, приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Керуючись ст.ст.92-94 КК України, ст.ст. 372, 512-513 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який має середньо-спеціальну освіту, раніше судимого, не зареєстрованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару із суворим наглядом КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» - до видужання або якщо внаслідок змін у стані його здоров`я відпаде потреба в застосованих заходах медичного характеру та до розгляду судом подання представника медичного закладу (лікаря-психіатра) про зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру.

Протоколи допитів свідків та інші документи про зафіксовані процесуальні дії, зберігати у кримінальній справі.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1