Справа № 1007/7951/2012
Провадження № 1/1007/424/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Лобко А.С.

з участю прокурорів - Богомаза С.А.

- ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, 20.07.1982 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина

України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого в ТОВ

«Призма Бета»менеджером відділу оренди, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

проспект Повітрофлотський б. 38 кв. 24, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області з 19.07.2012 року знаходилась кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачувався у зловживанні службовим становищем і службовому підробленні зі спричиненням істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам. Так, відповідно до наказу № 1-К від 18.05.2007 року, згідно з рішенням загальних зборів товариства № 1 від 18.05.2007 року, ОСОБА_3 призначено на посаду директора ТОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «СЕТТЛЕРС-ЛТД». За п. 13.1 Статуту ТОВ «ТВП «СЕТТЛЕРС-ЛТД», затвердженого рішенням загальних зборів його учасників 21.06.2004 року та зареєстрованого 13.08.2004 року, для здійснення керівництва господарською діяльністю Товариства власник або уповноважений ним орган призначає керівника директора. Під час роботи на посаді директора ТОВ «ТВП «СЕТТЛЕРС-ЛТД»ОСОБА_3 згідно з п.п. 13.2, 13.4 - 13.6 Статуту вирішував усі питання діяльності Товариства, крім тих, що належать до компетенції загальних зборів, був наділений правом без довіреності діяти від імені Товариства, представляти його у відносинах з усіма підприємствами, організаціями, установами та громадянами, укладати угоди і контракти, видавати й підписувати довіреності, затверджувати на посадах та звільняти працівників підприємства, застосовувати до них заходи заохочення і накладати стягнення, встановлювати розподіл обовязків, відкривати в банках розрахункові й інші рахунки в національній та іноземній валюті, організовувати роботу Товариства в цілому та виконувати інші дії, що випливають із його статутних завдань. Таким чином, відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_3, як директор ТОВ «ТВП «СЕТТЛЕРС-ЛТД», був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов»язками, тобто являвся службовою особою.

В зв»язку з передачею на баланс Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області житлових будинків і гуртожитків військового містечка № 1 «Семиполки»ВАТ «Броварський район електромереж»04.02.2008 року проведено перевірку стану обліку електроенергії та складено акт про можливість укладення індивідуальних договорів на постачання електроенергії з власниками квартир лише в разі заміни електролічильників, що викликало потребу в проведені ремонтно-будівельних робіт по заміні електролічильників у вищевказаних будинках. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2008 рік», на здійснення заходів передачі житлового фонду й об»єктів соціально-культурної сфери Міністерства оборони України в комунальну власність територіальних громад, зокрема передачі житлового фонду військового містечка № 1 «Семиполки»у комунальну власність територіальної громади с. Семиполки Міністерством оборони України виділено субвенцію на проведення капітального ремонту об»єктів у сумі 2 500 000 грн., в тому числі 281 030 грн. 40 коп. на проведення заміни електролічильників житлових будинків.

Будучи обізнаним, що, згідно вимог ст. 5 Постанови Кабінету Міністрів України № 921 від 17.10.2008 року «Про затвердження Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти», проведення тендеру застосовується до всіх закупівель товарів, робіт і послуг, які повністю або частково здійснюються за рахунок державних коштів, за умови, що вартість закупівлі товарів, послуг становить не менше, ніж 100 000 грн., а робіт - 300 000 грн., у 2008 році, точні дату, місце й час в ході досудового слідства не встановлено, директор ТОВ «ТВП «СЕТТЛЕРС-ЛТД» дізнався про виділення субвенції на проведення ремонтних робіт. У подальшому в ОСОБА_3, який усвідомлював відсутність в ТОВ «ТВП «СЕТТЛЕРС-ЛТД»обладнання та устаткування, необхідних для здійснення господарської діяльності щодо заміни електролічильників у житлових будинках, виник злочинний умисел на незаконне збагачення бюджетними коштами, виділеними для здійснення таких робіт у військовому містечку № 1 «Семиполки», з метою реалізації якого останній підготував кошторисну документацію і подав до Семиполківської сільської ради заявку на укладення договору підряду.

15.12.2008 року між Семиполківською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_4 і ТОВ «ТВП «СЕТТЛЕРС-ЛТД»в особі ОСОБА_3, який достеменно знав про неможливість виконання товариством у повному обсязі визначених робіт із-за відсутності необхідного обладнання та належної кількості працівників, укладено договір підряду № 3/10, за умовами якого в строк до 31.12.2008 року ТОВ «ТВП «СЕТТЛЕРС-ЛТД»зобов»язувалось замінити електролічильники в житлових будинках №№ 1, 53, 54, 55, 56, 72, 88, 91 військового містечка № 1 «Семиполки», а Семиполківська сільська рада - забезпечити своєчасні фінансування і проведення повного розрахунку. Відповідно до п.п. 2.3, 3.1, 5.1 вказаного договору, підрядник мав виконати комплекс робіт по капітальному ремонту комунальних об»єктів в обсязі наданого кошторису, вартість робіт за даним договором встановлювалась згідно з погодженою сторонами договірною ціною, яка розраховувалась на підставі чинних Державних будівельних норм України і становила 281 030 грн. 40 коп., оплата за договором мала проводитися по факту виконаних робіт на підставі підписаних уповноваженими представниками сторін актів форми №№ КБ-2в, КБ-3.

Відповідно до ст.ст. 875, 877, 879 ЦК України, за договором будівельного підряду підрядник зобов»язується збудувати і здати у встановлений строк об»єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник - надати підрядникові фронт робіт, прийняти об»єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх; підрядник зобов»язаний здійснювати будівництво та пов»язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт; оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об»єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

28.12.2008 року директор ТОВ «ТВП «СЕТТЛЕРС-ЛТД», переслідуючи мету укриття завищення цін на виконання будівельних робіт, уклав Додаткову угоду № 1 до договору підряду № 3/10 від 15.12.2008 року про збільшення об»ємів робіт, додавши до комунальних об»єктів будинок № 2, який на баланс Семиполківської сільської ради не передавався, що потягло затвердження нового дефектного акту й кошторису. 29.12.2008 року ОСОБА_3, достовірно знаючи, що роботи по заміні лічильників не виконані та бажаючи ввести в оману уповноважених осіб, склав, підписав, скріпив печаткою ТОВ «ТВП «СЕТТЛЕРС-ЛТД»і надав до Семиполківської сільської ради завідомо неправдивий офіційний документ гарантійний лист до договору підряду № 3/10 від 15.12.2008 року про зобов»язання товариства виконати всі роботи згідно з договором та усунути виявлені при виконанні будівельних робіт недоліки й дефекти до 20.02.2009 року. З урахуванням гарантійного листа директор товариства, знаючи, що виділені на виконання будівельних робіт бюджетні кошти необхідно використати до кінця 2008 року, реалізовуючи злочинний умисел на їх отримання та зловживаючи своїм службовим становищем, 29.12.2008 року виготовив, підписав і скріпив печаткою ТОВ «ТВП «СЕТТЛЕРС-ЛТД»завідомо неправдивий офіційний документ акт приймання виконаних підрядних робіт № 8 за грудень 2008 року за типовою формою № КБ - 2в, зазначивши в ньому про повне виконання робіт по заміні електролічильників у житлових будинках за договором підряду № 3/10 від 15.12.2008 року. Вказаний акт, який за умовами договору є підставою для оплати робіт, ОСОБА_3, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання наслідків у вигляді незаконного збагачення, надав замовнику, запевнивши у виконанні підприємством всіх робіт згідно з кошторисом після отримання коштів.

29.12.2008 року на підставі підписаного акту приймання виконаних підрядних робіт № 8 за грудень 2008 року за типовою формою № КБ - 2в і платіжного доручення № 9 від 29.12.2008 року Головним управлінням УДКУ в Київській області на р/р 0541 ТОВ «ТВП «СЕТТЛЕРС-ЛТД», відкритий в Київській міській філії АКБ «Укрсоцбанк», перераховано кошти в розмірі 281 030 грн. 40 коп., хоча фактично роботи за договором підряду № 3/10 від 15.12.2008 року виконані не були. Для укриття внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та незаконного отримання бюджетних коштів у 2009 році ТОВ «ТВП «СЕТТЛЕРС-ЛТД»частково виконало роботи по заміні електролічильників, однак, відповідно до висновку судово-будівельної експертизи, вартість реально виконаних робіт у житлових будинках № 1, 2, 53, 54, 55, 56, 72, 88 військового містечка № 1 «Семиполки» становить 153 668 грн. 40 коп.

Таким чином, у період з 15.12.2008 року по 29.12.2009 року директор ТОВ «ТВП «СЕТТЛЕРС-ЛТД»ОСОБА_3 з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем та не виконавши в повному обсязі роботи по заміні електролічильників відповідно до договору підряду № 3/10 від 15.12.2008 року, склав завідомо неправдивий офіційний документ - акт приймання виконаних підрядних робіт № 8 за грудень 2008 року за типовою формою № КБ - 2в, що дало йому можливість незаконно отримати цільові бюджетні кошти в сумі 127 362 грн., яка більше, ніж у двісті п»ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що, відповідно до примітки 4 до ст. 364 КК України, є тяжкими наслідками. Отриманими коштами ОСОБА_3, розпорядився на власний розсуд.

Під час досудового слідства ОСОБА_3 відмовився від дачі показань, в ході судового розгляду кримінальної справи свою вину за ч. 2 ст. 366 КК України визнав повністю, оскільки дійсно 29.12.2008 року склав акт приймання виконаних підрядних робіт № 8 за грудень 2008 року за типовою формою № КБ - 2в, достеменно знаючи, що роботи з заміни електролічильників у житлових будинках військового містечка № 1 «Семиполки»не проведені. Вину за ч. 2 ст. 364 КК України підсудний не визнав, показавши, що працівники ТОВ «ТВП «СЕТТЛЕРС-ЛТД»роботи по заміні електролічільників за договором підряду № 3/10 від 15.12.2008 року не здійснювали, всі роботи виконувалися субпідрядниками, угоди з якими він укладав переважно в усній формі. Закупівлею електролічільників, дротів та іншого необхідного обладнання також займалися субпідрядники, з якими ТОВ «ТВП «СЕТТЛЕРС-ЛТД»розраховувалося коштами, отриманими 29.12.2008 року за договором підряду. Він особисто хід виконання робіт не контролював, був упевнений, що заміна електролічільників проведена в повному обсязі, оскільки субпідрядники чи замовники про жодні проблеми йому не повідомляли, про неналежне виконання робіт дізнався після перевірки КРУ. Хто саме з субпідрядників не виконав роботи та чи збереглися в ТОВ «ТВП «СЕТТЛЕРС-ЛТД» будь-які документи не знає, оскільки з 01.11.2010 року на вказаному підприємстві не працює. Умислу на невиконання умов договору підряду № 3/10 від 15.12.2008 року він не мав, це сталося через відсутність досвіду та неналежний контроль з його боку за діяльністю субпідрядників.

Допитані судом свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 показали, що ОСОБА_3 особисто не знають, під час виконання протягом грудня 2008 року лютого 2009 року робіт у житлових будинках №№ 1, 72, 82, 53, 54, 55, 56 і частково в житловому будинку № 15 військового містечка «Семиполки», які передували передачі житлового фонду містечка в комунальну власність територіальної громади с. Семиполки Броварського району Київської області, з останнім не спілкувалися, підсудний об»єкт не відвідував і роботи з заміни електролічільників особисто не контролював. Фактично виконанням робіт за укладеним між ТОВ «ТВП «СЕТТЛЕРС-ЛТД» і Семиполківською сільською радою договором № 3/10 від 15.12.2008 року керували особа на прізвище «Ткаченко»й особа, що представлялася інженером, чи здійснювали заміну електролічильників саме працівники ТОВ «ТВП «СЕТТЛЕРС-ЛТД»та з яких причин ці роботи не були завершені їм невідомо, однак у ході перевірки КРУ виявило невідповідність вартості виконаних робіт обумовленій договором підряду суммі.

Після допиту підсудного, свідків, дослідження письмових доказів прокурор змінив обвинувачення, перекваліфікувавши дії ОСОБА_3 з ч. 2 ст. 364 КК України на ч. 2 ст. 367 КК України та інкримінуючи йому вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до постанови про зміну обвинувачення підсудний, працюючи з 18.05.2007 року директором ТОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «СЕТТЛЕРС-ЛТД», будучи наділеним організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими обов»язками, та являючись службовою особою згідно примітки 1 до ст. 364 КК України, 15.12.2008 року уклав від імені ТОВ «ТВП «СЕТТЛЕРС-ЛТД»»договір підряду № 3/10 з Семиполківською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_4, взявши зобов»язання в строк до 31.12.2008 року виконати роботи з заміни електролічильників у житлових будинках № 1, 53, 54, 55, 56, 72, 88, 91 військового містечка № 1 «Семиполки»вартістю 281 030 грн. 40 коп. При цьому ОСОБА_3 усвідомлював, що вказані роботи товариство власними силами виконати не зможе за відсутністю необхідного обладнання та працівників, однак розраховував, що роботи будуть виконані субпідрядниками, яких він знайде у майбутньому, тим самим допускаючи злочинну недбалість. Знаючи, що, відповідно до п. 5.1 вищезазначеного договору оплата робіт буде проведена по факту їх виконання на підставі актів виконаних робіт за формою №№ КБ-2в, КБ-3, підписаних уповноваженим представниками сторін, та усвідомлюючи, що виділені на це кошти необхідно використати до кінця 2008 року, ОСОБА_3 запевнив комісію по прийняттю робіт про те, що після отримання коштів ТОВ «ТВП «СЕТТЛЕРС-ЛТД»всі роботи будуть виконанні відповідно до кошторису. 29.12.2008 року підсудний з метою укриття своєї бездіяльності склав, підписав, скріпив печаткою товариства і надав до сільської ради завідомо неправдивий офіційний документ гарантійний лист до договору підряду № 3/10 від 15.12.2008 року, внісши до нього завідомо неправдиву інформацію про зобов»язання товариства виконати весь об»єм робіт, усунути недоліки та дефекти до 20.02.2009 року. Крім того, 29.12.2008 року директор ТОВ «ТВП «СЕТТЛЕРС-ЛТД», достовірно знаючи, що роботи по заміні електролічильників підприємством не виконані, з метою незаконного отримання бюджетних коштів склав, підписав, скріпив печаткою підприємства й передав замовнику робіт завідомо неправдивий офіційний документ акт приймання виконаних підрядних робіт № 8 за грудень 2008 року за типовою формою № КБ - 2в, зазначивши про повне виконання робіт за договором № 3/10 від 15.12.2008 року. Вказаний акт став підставою перерахування 29.12.2008 року Головним управлінням УДКУ в Київській області на р/р № 0541 ТОВ «ТВП «СЕТТЛЕРС-ЛТД»у Київській міській філії АКБ «Укрсоцбанк»коштів у сумі 281 030 грн. 40 коп. В подальшому, діючи з метою укриття незаконного отримання бюджетних коштів завдяки внесенню до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_3 уклав усні договори субпідряду з іншими організаціями та фізичними особами, які частково виконали роботи по заміні електролічильників, хід виконання робіт особисто не контролював. Відповідно до висновку судово-будівельної експертизи № 13398/11-43/13399/11-46 від 06.04.2012 року, вартість реально виконаних будівельних робіт по заміні електролічильників в житлових будинках військового містечка № 1 «Семиполки»за договором підряду № 3/10 від 15.12.2008 року становить 153 668 грн. 40 коп.

Таким чином, 29.12.2009 року директор ТОВ «ТВП «СЕТТЛЕРС-ЛТД»ОСОБА_3, не виконавши в повному обсязі роботи по заміні електролічильників відповідно до договору підряду № 3/10 від 15.12.2008 року, склав завідомо неправдивий офіційний документ - акт приймання виконаних підрядних робіт № 8 за грудень 2008 року за типовою формою № КБ - 2в, що дало можливість безпідставно отримати цільові бюджетні кошти в розмірі 127 362 грн. і розпорядитися ними на власний розсуд, а також у період з 15.12.2008 року по 20.02.2009 року, допустивши злочинну недбалість через неналежне ставлення до своїх службових обов»язків, не виконав комплекс робіт із заміни електролічильників у житлових будинках № 1, 53, 54, 55, 56, 72, 88, 91 військового містечка № 1 «Семиполки»в обсязі наданого ТОВ «ТВП «СЕТТЛЕРС-ЛТД»кошторису, спричинивши шкоду державним інтересам на загальну суму 127 362 грн., яка в двісті п»ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що, згідно примітки 4 до ст. 364 КК України, є тяжкими наслідками.

В судовому засіданні 16.10.2012 року ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 366 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, заявив клопотання про закриття відносно нього кримінальної справи на підставі ст. 48 КК України й відповідно до ст. 7 КПК України, посилаючись на суттєву зміну життєвих обставин, оскільки інкриміновані суспільно-небезпечні діяння мали місце в період з грудня 2008 року по лютий 2009 року, з 01.11.2010 року він у ТОВ «ТВП «СЕТТЛЕРС-ЛТД»не працює і з того часу не є посадовою особою, неправомірність своїх дій усвідомив, маючи намір відшкодувати завдану злочином шкоду, прийняв заходи до такого відшкодування шляхом сплати 15.10.2012 року на рахунок Семиполківській сільській раді 15 000 грн.

Вислухавши захисника ОСОБА_2, який підтримав заявлене клопотання, думку прокурора, що вважав за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за зміною обстановки, внаслідок якої винна особа перестала бути суспільно-небезпечною, дослідивши надані підсудним документи, суд дійшов висновку про доцільність припинення кримінального переслідування та закриття провадження в справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною. Виходячи з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Згідно з роз»ясненнями, що містяться в п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.06.2010 року «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки», однією з умов звільнення від кримінальної відповідальності є вчинення особою злочину відповідного ступеня тяжкості вперше, тобто не може бути звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст. 45-48 КК України особа, в діях якої вбачається повторність чи реальна сукупність злочинів.

Виходячи з постанови про зміну обвинувачення, ОСОБА_3 інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке вміщує два склади самостійних злочинів, що передбачені ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 366 КК України й утворювали собою ідеальну сукупність, згідно зі ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості та мали місце в період з 15.12.2008 року по 20.02.2009 року. Підсудний уперше притягується до кримінальної відповідальності, з 01.11.2010 року не обіймає посаду, пов»язану з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов»язків, за місцем проживання і роботи на посаді менеджера в ТОВ «Призма Бета»характеризується виключно з позитивної сторони, прийняв заходи до часткового відшкодування завданої злочином шкоди шляхом сплати на рахунок Семиполківської сільської ради 15 000 грн.

За наведених обставин суд вважає, що обстановка, яка оточувала підсудного на момент протиправної діяльності, майже два роки назад змінилася таким чином, що унеможливлює вчинення ОСОБА_3 нового тотожного або однорідного злочину, тобто є достатні підстави для звільнення підсудного від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 366 КК України, які мали місце в період з 15.12.2008 року по 20.02.2009 року, та закриття відносно нього кримінальної справи в стадії судового розгляду відповідно до ст.7 КПК України внаслідок зміни обстановки.

Цивільний позов у справі не заявлявся; судові витрати становлять 6 865 грн. 60 коп. за проведення судової будівельно-технічної експертизи № 13398/11-43/13399/11-46 від 06.04.2012 року і 196 грн. 40 коп. за проведення судово-почеркознавчої експертизи № 1344/02 від 06.04.2012 року, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь, відповідно, Київського науково-дослідного інституту судових експертиз і Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Речові докази прилучені до справи документи доцільно залишити в матеріалах кримінальної справи.

Накладений на підставі постанови старшого слідчого Баришівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 від 26.04.2012 року арешт на належну ОСОБА_3 ? частину квартири АДРЕСА_1 підлягає зняттю з поновленням можливості здійснення правочинів щодо вказаного нерухомого майна.

Керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 7, 237, 244 КПК України суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого менеджером відділу оренди ТОВ «Призма Бета», жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 38 кв. 24 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 366 КК України, на підставі ст. 48 КК України, кримінальну справу провадженням закрити.

Обраний ОСОБА_3 під час досудового слідства запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (р/р 0579, МФО 820019, ) 6 865 (шість тисяч вісімсот шістдесят п»ять) грн. 60 коп. судових витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи № 13398/11-43/13399/11-46 від 06.04.2012 року; на користь Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (р/р 0989 в Головному Управлінні Державної Казначейської Служби України в Одеській області, МФО 828011, , код платежу 25010100/272) 196 (сто дев»яносто шість) грн. 40 коп. за проведення судово-почеркознавчої експертизи № 1344/02 від 06.04.2012 року.

Речові докази, які прилучені до матеріалів кримінальної справи - залишити в матеріалах справи.

Зняти арешт, накладений згідно з постановою старшого слідчого Баришівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 від 26.04.2012 року на належну ОСОБА_3 ?? частину квартири АДРЕСА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд на протязі 7 діб з дня її винесення.

Суддя О. Ф. Кічинська