Справа № 4-595/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Скорін А.В., з участю секретаря Бакуменко О.В., прокурора Марунича О.В., скаржника ОСОБА_1, представника скаржника ОСОБА_2, розглянув скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого оперуповноваженого СКР ТВМ-1 Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 від 02.07.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи, -

Встановив:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшла скарга від гр.ОСОБА_1, в якій він просить скасувати постанову старшого оперуповноваженого СКР ТВМ-1 Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 від 02.07.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи.

В судове засідання зявились скаржник ОСОБА_1 та представник скаржника ОСОБА_2, які підтримали скаргу.

Прокурор в судовому засіданні заперечує в задоволенні скарги.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, відмовні матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, суд прийшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що органом дізнання Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві перевірка у порядку ст.97 КПК України взагалі не проводилась.

Так, 23.05.2011р. до Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві надійшло повідомлення від гр.ОСОБА_1, що 23.05.2011р., близько 12 години 30 хвилин, за адресою м.Київ, вул.Туполєва, 23, на території митного терміналу, він виявив відсутність пломбувальних пристроїв, та відсутність майна в полупричепі д.н.з. НОМЕР_1 автомобіля ДАФд.н.з. АВ 3740 АХ.

31.05.2011р. Святошинським РУ ГУ МВС України в м.Києві в ході розгляду матеріалів ЖРЗПЗ №8927 від 23.05.2011р. було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

22.06.2011р. постановою прокуратури Святошинського району м.Києва, постанова Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві від 31.05.2011р. була скасована, а матеріали направленні для проведення додаткової перевірки та виконанні вказівок, зокрема долучення висновку службової перевірки Державної митної служби.

Однак орган дізнання не виконавши вказівки прокуратури Святошинського району м.Києва, 02.07.2011р. знову виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що постанова старшого оперуповноваженого СКР ТВМ-1 Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 від 02.07.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи, підлягає скасуванню та направленню до Святошинського РУ ГУ МВС України для проведення ретельної додаткової перевірки та виконання в повному обсязі вказівок прокуратури.

Крім цього в ході додаткової перевірки потрібно додатково опитати ОСОБА_1, щодо обставин постановки його автомобіля на територію вантажно митного комплексу ЗАТ Київтрансекспекціядля вияснення хто з службових осіб ЗАТ Київтрансекспекціята Київської регіональної митниці займався постановкою автомобіля під митний контроль.

Враховуючи дані разової перепустки №007048, опитати диспетчера Гладкого, встановити та опитати працівника Київської регіональної митниці, щодо постановки автомобіля ОСОБА_1 під митний контроль 20.05.2011р. в 12 годин 11 хвилин.

Долучити документи на вантаж, а саме: інвойси, митну декларацію ПД №100000005/2011/341610, міжнародну товаротранспортну накладну №100000005/2011/341610, акт №31-115/21 від 26.05.2011р. обовязкового з додатковим аркушем.

Долучити положення про зону митного контролю ЗАТ Київтрансекспекція, затвердженого Київською регіональною митницею.

Опитати водія ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.236-2 КПК України,-

Постановив:

Постанову старшого оперуповноваженого СКР ТВМ-1 Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 від 02.07.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи, скасувати.

Матеріали перевірки направити прокурору Святошинського району м.Києва для організації проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд на протязі 7 діб.

Суддя