Справа № 0603/2212/12
Провадження №5/0603/278/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Дубцова О.В., при секретарі Коломієць О.П., з участю прокурора Шпірука М.В., представника Бердичівського МРВ КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві справу за поданням Бердичівського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянці України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженій, не працюючій, засудженої 26.01.2011 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.1, 75; 76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться подання Бердичівського МРВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_2, яке ґрунтується на тому, що засуджена ОСОБА_2 за час перебування на обліку показала себе з негативної сторони, неодноразово порушувала порядок та умови відбування покарання.

02.03.2011 року на адресу Бердичівського МРВ КВІ надійшла постанова про порушення кримінальної справи від 25.02.2011 року за ст.185 ч.2 КК України відносно ОСОБА_2 з Бердичівського МВВС про те, що 14.02.2011 року ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння знаходячись в АДРЕСА_1 повторно таємно викрала мобільний телефон, чим завдала власниці телефону матеріальної шкоди на суму 642 грн.

01.06.2011р. на адресу Бердичівського МРВ КВІ знову надійшла постанова про

порушення кримінальної справи від 31.05.2011 року за ст.185 ч.2 КК України відносно

ОСОБА_2 з Бердичівського МВВС про те, що 12.05.2011 року ОСОБА_2 знаходячись по вул..К.Лібкнехта, 102, поблизу кв.4 в м.Бердичеві виявила дитячий візок «Chicca» та скориставшись відсутністю власниці, шляхом вільного доступу повторно таємно викрала його, чим завдала власниці матеріальної шкоди на суму 1100 грн.

29.06.2011 року засуджена не з'явилась на реєстрацію до Бердичівського ВКВІ, 30.06.2011 року ОСОБА_2 за допущене порушення було винесено перше офіційне письмове попередження. В поясненні засуджена написала, що була в селі та запізнилась на автобус.

Не дивлячись на проведену профілактичну роботу ОСОБА_2 продовжувала порушувати умови відбування покарання, а саме 27.02.2012 року повторно не з'явилась на реєстрацію до Бердичівського ВКВІ, 28.02.2012 року було винесено друге офіційне письмове попередження. В поясненні засуджена написала, що хворіла, лікаря не викликала, довідки надати не може.

Згідно довідки ДІМ за місцем проживання засуджена ОСОБА_2 характеризується з посередньої сторони, зловживає алкоголем, схильна до протиправної поведінки, а саме скоєння крадіжок.

Представник Бердичівської ВКВІ подання підтримала.

Засуджена просить в задоволенні подання ВКВІ відмовити.

Прокурор вважає, що немає підстав для задоволення подання, оскільки щодо ОСОБА_2 Бердичівським міськрайонним судом постановлено новий вирок, згідно якого до призначеного ОСОБА_2 покарання приєднано покарання за вироком від 26.01.2011р.

Вислухавши думку учасників судового процесу, пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Так 24.04.2012р. ОСОБА_2 засуджено Бердичівським міськрайонним судом за скоєння злочинів передбачених ст..ст.166, 185 ч.2, КК України. При цьому до покарання призначеного за скоєння вказаних злочинів частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду від 26.01.2011р.

За таких обставин самостійне виконання вироку Бердичівського міськрайонного суду від 26.01.2011р. в частині призначеного покарання є неприпустимим.

На підставі наведеного, керуючись ст..71, ст.78 ч.2, 3 КК України, ст.408-2 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні подання Бердичівського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_2 відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена прокурором, засудженим до апеляційного суду Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: