Справа 688/887/15-к
№ 1-кп/688/47/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі засідань у м. Шепетівка кримінальне провадження №0000075 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Коса Ришнівка Шепетівського району Хмельницької області, проживаючої у АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, громадянки України, українки, не одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна, в період з 13 січня 2015 року по 27 січня 2015 року, неодноразово знаходячись в приміщенні супермаркету «Наш Край», по Пр. Миру, 33 в м. Шепетівка і належить приватному підприємству «Тимаг», таємно викрала продукти харчування на загальну суму 2999 грн. 73 коп.

Так, 13 січня 2015 року близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Наш Край», по Пр. Миру, 33 в м. Шепетівка і належить ПП «Тимаг», керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, будучи переконаною в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала:

· дві пачки масла «Ферма», вагою по 400 гр. кожна пачка, вартістю по 44,5 грн., на суму 89 грн.;

· сир «Шостка», вагою 0,3 кг., вартістю по 99,02 грн. за 1 кг., на суму 29,7 грн.;

· філе свинини, вагою 2,6 кг., вартістю по 90,9 грн. за 1 кг., на суму 236 грн.;

· ребра свинини, вагою 2,2 кг., вартістю по 55,9 грн. за 1 кг., на суму 122,98 грн., а всього на загальну суму 477,68 грн.

Крім того, цього ж дня, близько 17 год., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Наш Край», по Пр. Миру, 33 в м. Шепетівка і належить ПП «Тимаг», керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, будучи переконаною в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала:

· дві пачки масла «Ферма», вагою по 400 гр. кожна пачка, вартістю по 44,5 грн., на суму 89 грн.;

· сир «Шостка», вагою 0,3 кг., вартістю по 99,02 грн. за 1 кг., на суму 29,7 гри.;

· філе свинини, вагою 1,4 кг., вартістю по 90,9 грн. за 1 кг., на суму 127,26 грн.;

· ребра свинини, вагою 1,5 кг. вартістю по 55,9 грн. за 1 кг., на суму 83,85 грн., всього на загальну суму 329,81 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14 січня 2015 року близько 17 год., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Наш Край», по Пр. Миру, 33 в м. Шепетівка і належить ПП «Тимаг», керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, будучи переконаною в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала:

· одну пачку масла «Ферма», вагою 400 гр., вартістю 44,5 грн.;

· сир «Шостка», вагою 0,4 кг., вартістю по 99,02 грн. за 1 кг., на суму 36,68 грн.;

· філе свинини, вагою 2,3 кг., вартістю по 90,9 грн. за 1 кг., на суму 209,07 грн.;

· ребра свинини, вагою 2,35 кг., вартістю по 55,9 грн, за 1 кг., на суму 131,36 грн.;

· фарш свинини, вагою 1 кг., вартістю 59,99 грн.;

· пляшку коньяку марки «Десна», ємкістю 0,5 л., вартістю 90,9 грн.;

· ковбасу ШМК «Молочна», вагою 0,95 кг., вартістю по 82 грн. за 1 кг., на суму 77,9 грн., а всього на загальну суму 653,31 грн.

Також, 16 січня 2015 року близько 17 год., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Наш Край», по Пр.Миру, 33 в м. Шепетівка і належить ПП «Тимаг», керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, будучи переконаною в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала:

· дві пачки масла «Ферма», вагою по 400 гр. кожна пачка, вартістю по 44,5 грн., на суму 89 грн.;

· сир «Шостка», вагою 0,45 кг., вартістю по 99,02 грн. за 1 кг., на суму 44,55 грн.;

· філе свинини, вагою 2,45 кг., вартістю по 90,9 грн. за 1 кг., на суму 222,7 грн.;

· ребра свинини, вагою 1,6 кг., вартістю по 55,9 грн. за 1 кг., на суму 89,44 грн., а всього на загальну суму 445,69 грн.

Крім того, 18 січня 2015 року близько 17 год., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Наш Край», по Пр.Миру, 33 в м. Шепетівка і належить ПП «Тимаг», керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, будучи переконаною в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала:

· одну пачку масла марки «Ферма», вагою 400 гр., вартістю 44,5 грн.;

· сир «Шостка», вагою 0,3 кг., вартістю по 99,02 грн. за 1 кг., на суму 29,7 грн.:

· філе свинини, вагою 1,8 кг., вартістю по 90,9 грн. за 1 кг., на суму 163,62 грн.;

· ребра свинини, вагою 1,95 кг., вартістю по 55,9 грн. за 1 кг., на суму 109 грн., а всього на загальну суму 346,82 грн.

Також, 21 січня 2015 року близько 18 год., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Наш Край», по Пр.Миру, 33 в м. Шепетівка і належить ПП «Тимаг», керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, будучи переконаною в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала:

· одну пачку масла марки «Ферма», вагою 400 гр., вартістю 44,5 грн.;

· сир «Шостка», вагою 0,4 кг., вартістю по 99,02 грн. за 1 кг., на суму 39,68 грн.;

· філе свинини, вагою 2,4 кг., вартістю по 90,9 грн. за 1 кг., на суму 219,16 грн.;

· ребра свинини, вагою 2,35 кг., вартістю по 55,9 грн. за 1 кг., на суму 131,36 грн., а всього на загальну суму 434,7 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27 січня 2015 року близько 17:30 год., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Наш Край», по Пр.Миру, 33 в м. Шепетівка і належить ПП «Тимаг», керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, будучи переконаною в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала:

· одну пачку масла марки «Ферма», вагою 400 гр., вартістю 44,5 грн.;

· ковбасу ШМК «Молочна», вагою 0,94 кг., вартістю по 82 грн. за 1 кг., на суму 77,08 грн.;

- ребра свинини, вагою 2,33 кг., вартістю по 55,9 грн. за 1 кг., на суму 130,24 грн., а всього на загальну суму 311,72 грн.

Всього ОСОБА_4 таємно викрала майна ПП «Тимаг» на загальну суму 2999 грн. 73 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

27 лютого 2015 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно з даною угодою підозрювана ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також на призначення покарання ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Представник потерпілого ОСОБА_5 суду пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, та просила затвердити означену угоду.

Прокурор проти затвердження угоди про примирення не заперечив, пояснив, що йому відомі особливості апеляційного оскарження лише з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 КПК угода не може бути укладена.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченою та потерпілим, визначена у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Згідно з ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченої, суд дійшов висновку, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000075, укладену 27 лютого 2015 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази DVD-R диск, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження (а.п. 48-50), залишити при матеріалах кримінального провадження; жіночу сумку білого кольору, що зберігається у ОСОБА_4 (а.п. 56) залишити ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1