У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2012 Справа №1915/21119/2012

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Кришталович Л.Б., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000581 звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області лейтенант міліції ОСОБА_1 за погодженням з старшим прокурором прокуратури м.Тернополя Н.Є.Івасик.

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області лейтенант міліції ОСОБА_1 своє клопотання підтримав

Представники ПАТ Київстарв судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що їх було повідомлено про час та місце слухання клопотання.

Заслухавши слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 21.12.2012 p., близько 18 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи по вул. Кривоноса в м. Тернополі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень, застосувала невідомий заздалегідь заготовлений предмет пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, внаслідок чого спричинила ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення правої сідниці.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 21 грудня 2012 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань під №0000581 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.4 ст.296 КК України - хуліганство, вчинене з застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що потерпілий користується мобільним телефоном з сім-картою оператора тел е комунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПАТ Київстар№ 38-067-353-11-95 та на його мобільний термінал телефонували невідомі йому особи, однак проведеними заходам встановити осіб, причетних до скоєння даного злочину виявилось неможливо.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в даного оператора телекомунікаційних послуг ПАТ Київстар, про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин, приймаючи до уваги тяжкість злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 год. 21 листопада 2012 року до теперішнього часу, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого(мобільного) зв"язку ПАТ „Київстар'' за сім-карткою 38-067-353-11-95 та можливість їх вилучити, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS,

переадресація);

3. дата, час та тривалість з'єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А)

(абонентський, серійний, IMS1 номери сім-картки, ІМЕІ)

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку

(абонент Б), з'єднання нульової тривалості;

6,. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього кодексу з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5