Справа № 1-813/2011р.
ПОСТАНОВА

15 листопада 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Усенко І.М.

за участю прокурора Кравчука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Севастополі Крим, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 10 березня 2011 року приблизно о 19.30 годин, знаходячись біля будинку № 1 по вул. Берковецькій в м. Києві, у невстановленої слідством особи незаконно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився у двох пластикових колбах, які в подальшому положив до правої кишені своєї куртки та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

10 березня 2011 року, приблизно о 20.00 годин, ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку № 1 по вул. Берковецькій в м. Києві, був затриманий працівниками міліції та доставлений в службовий кабінет Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по вул. Голосіївська, 15 в м. Києві, де у нього під час проведення огляду, працівниками міліції, з правої кишені його куртки в яку він був одягнутий було виявлено та вилучено дві пластикові колби в яких знаходилась рідина коричневого кольору, яку він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 846 х від 12 квітня 2011 року у вилучених у ОСОБА_1 та наданих на дослідження рідинах коричневого кольору виявлено наркотичні алкоїди опію та їхні похідні - морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в них особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,904 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії.

Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення заявленого підсудним клопотання, посилаючись на відсутність у медичного закладу, в якому проходив курс лікування від наркоманії підсудний, ліцензії на право здійснення медичної практики за лікарською спеціальністю наркологія, дослідивши матеріали справи, вважає, вважає заявлене підсудним клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 від освідування на предмет наркологічної залежності відмовився (а.с. 73), матеріали справи не містять даних чи виявляє ОСОБА_1 ознаки наркоманії та чи потребує він лікування від наркоманії. Згідно висновку № 2 про проходження ОСОБА_1 21 квітня 2011 року профілактичного наркологічного огляду в наркологічному диспансерному відділенні Севастопольської міської психіатричної лікарні, останній на обліку не перебуває та за медичною допомогою не звертався (а.с. 72).

Суд не приймає як доказ надану підсудним ОСОБА_1 довідку № 543, що видана 19 серпня 2011 року ДП АметистТОВ Профілактичний центр, про проходження ним в даному медичному закладі лікування в амбулаторному режимі в період з 17 лютого 2011 року по 28 лютого 2011 року, на підставі якої він просив закрити порушену відносно нього кримінальну справу, оскільки в період проходження ОСОБА_1 лікування, що зазначений в довідці, ліцензія Міністерства охорони здоровя України серії АГ № 602646, що видана ДП АметистТОВ Профілактичний центр29 серпня 2011 року та яка діє з 28 липня 2011 року, не була чинна. Крім того, здійснення даним медичним закладом медичної практики за спеціальністю наркологія, зазначена ліцензія не містить.

З огляду на викладене, підстав для застосування до підсудного ОСОБА_1 ч. 4 ст. 309 КК України не вбачається.

Керуючись ст. 273, ч. 4 ст. 309 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заявленого підсудним ОСОБА_1 клопотання відмовити.

Суддя: