справа № 1кп/487/376/14
провадження № 487/6623/13к
ВИРОК
Іменем України

24.07.2014 Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження №0002040, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, не одруженого, мешканця квартири АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.11.2011 Заводським районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 149, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 309 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, -
встановив:
Близько 06:45 год. 02.05.2014 ОСОБА_4 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 мав конфлікт із ОСОБА_5 , в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , знаходячись у вказаний час у вказаному місці, під час сварки вдарив кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 , від чого остання впала та отримала пошкодження у вигляді крововиливу на обличчі, крововиливу в області грудної клітини, крововиливів і саден в області правої верхньої кінцівки, крововиливу в області правого стегна, кожне з яких за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 КК України, тобто заподіяння легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 викладені в обвинувальному акті обставини підтвердив, пояснивши суду, що 02.05.2014 близько 06:45 год. він, у дворі будинку АДРЕСА_2 вигулював власну собаку, яка в свою чергу погналась за кішкою, яку вигулювала потерпіла. Остання обурилась вказаним фактом, про що повідомила обвинуваченого, який в свою чергу, розуміючи характер своїх дій, проте діючи інстинктивно наніс потерпілій тілесних ушкоджень, а саме вдарив кулаком правої руки, від чого остання впала на землю і вдарилась правим стегном і правим ліктем об бордюр проїжджої частини.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила викладені обвинуваченим обставини вчинення злочину пояснила, що 02.05.2014 між нею мав місце конфлікт через дії собаки обвинуваченого. В ході інциденту, обвинувачений вдарив її обличчя, від якого вона в подальшому впала, отримавши ряд ушкоджень: синців на обличчі, в області грудної клітини, синців і саден в області правої руки.
Таким чином, оцінюючи докази, якими на підтвердження встановлених судом обставин є пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , пояснення потерпілої ОСОБА_5 , висновок судово-медичної експертизи від 06.05.2014 №594, додатковий висновок судово-медичної експертизи від 24.060.2014 №861/594-14 тощо, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 суд, з урахуванням передбачених статтею 65 КК України загальних принципів його призначення, які полягають в законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його насліки, дані про особу обвинуваченого, а саме, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності, посередньо характерезується за місцем проживання, не перебуває на обліку в ОНД, МОПЛ, вважає, що обвинуваченому можливе призначення покарання необхідне для його виправлення та попередження нових правопорушень у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись статтями 368, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, призначивши йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1