№1-24
года Боровской районный суд Харьковской
председательствующего
- судьи Любой В.И.
при секретаре Крыжановской Е. В.
прокурора Гуменного Т.З.
открытом судебном заседании в зале суда в п. Боровая уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
с.АДРЕСА_1Боровского р-на Харьковской области , украинца, гр-на Украины,
учащегося 11 класса ІНФОРМАЦІЯ_2ООШ, холостого, , проживающего в АДРЕСА_2Боровского р-на Харьковской обл., ранее не судимого, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1. тайно, умышленно, путём проникновения через крышу в помещение гаража
домовладения потерпевшего ОСОБА_2.,
расположенного в с.АДРЕСА_2 по АДРЕСА_3 Боровского р-на Харьковской обл. совершил хищение деталей с
мотоцикла «Днепр-11»-спидометра стоимостью 35 грн., замка
зажигания-20грн., сидения мотоцикла-125грн.,
трёх колёс в сборе по цене 100грн. каждое на сумму 300грн., фонаря заднего стопа-35грн., поворотов бокового прицепа-25грн., генератора-185грн.,
крышки зажигания-20грн., устройства зажигания-20грн., клапанной
крышки-45грн., двух карбюраторов-90грн., ручки газа-20грн., тормозного барабана переднего
колеса-57грн., двух тормозных колодок-35грн., двух тормозных тросов-10грн.,
двух, газовых тросов-10грн., двух задних амортизаторов по80грн. каждый на сумму
160грн., причинив материальный ущерб потерпевшему на сумму 1202 грн.
Подсудимый
ОСОБА_1. в судебном заседании вину свою признал полностью, чистосердечно
раскаивается, подтвердил вышеизложенное, уточнив факты и обстоятельства совершенного им преступления,
пояснив, что совершил хищение і поскольку нужны были денежные
средства, чтобы расчитаться
ОСОБА_2в судебном заседании пояснил, что в апреле 2006г уезжал из дома в гости к
сыну в Краматорск, а когда примерно через
неделю возвратился домой, то обнаружил, что в гараже с мотоцикла
«Днепр-11» сняты почти все запасные части.
Из показаний свидетеля ОСОБА_3. усматривается, что его
сын продал ОСОБА_1. свой мотоцикл «Восход», который частично расплатился с ним деньгами, а в апреле 2006г.
расчёт произвёл запасными частями от мотоцикла «Днепр-11».
подсудимого, кроме его признаний, показаний потерпевшего, свидетелей
подтверждается так же материалами дела-
-л.д.5-6- из протокола осмотра места
происшествия усматривается, что с мотоцикла «Днепр-11»,находящегося в гараже
домовладения ОСОБА_2.,
похищены запасные части.
справки усматривается стоимость похищенных запасных частей с мотоцикла.
справки усматривается, что 02.12.1981г. ОСОБА_2приобрёл мотоцикл «Днепр-11».
из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от
21.12.2006г. усматривается, что производилось воспроизведение с участием ОСОБА_1. путём выезда на
место совершения преступления.
таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ОСОБА_1. доказанной полностью и полагает, что
его действия необходимо квалифицировать по ст. 185ч.ЗУК Укр., как тайное
похищение чужого имущества, совершённое
путём проникновения в иное
назначении меры наказания суд учитывает характер совершенного преступления, которое относится к
категории тяжких, степень его общественной
опасности, а так же личность подсудимого, который ранее не судим,
является несовершеннолетним, положительно характеризуется по месту жительства и учёбы, вину свою признал
полностью и чистосердечно раскаивается,
частично возмещён материальный ущерб путём возврата похищенного в
«натуре , что суд признает смягчающими вину обстоятельствами
и полагает возможным назначить ему меру наказания с применением ст.75 УК
Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.
доказательства, находящиеся в камере хранения Боровского РОВД необходимо возвратить потерпевшему.
потерпевшего о возмещении материального ущерба в сумме 1500грн. подлежит частичному удовлетворению, поскольку сумма материального
ущерба составляет 1202грн., из -которой 435грн. возмещено путём возврата похищенного в натуре,
о чём имеется расписка потерпевшего на
л.д.67, кроме того, возвращаются потерпевшему зап. части на сумму
112грн.,т.е. подлежит взысканию с подсудимого 655грн.,т.к. 1202грн.-435грн.-112грн.=655грн., а в
остальной части иска * должно быть отказано в связи с отсутствием
С учетом изложенного,
руководствуясь ст. 321-324УПК Укр. ,суд
виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185
наказание в виде 3-х лет лишения
свободы . В силу ст.75 УК Укр. освободить его от отбытия наказания с испытательным сроком один год.
Гражданский иск потерпевшего на сумму 1500грн. удовлетворить частично-
взыскать с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2. 655грн., а в остальной части, иска-
пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить
подписку о невыезде с постоянного места жительства.
может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Боровской
районный суд в течении 15 суток с момента
Приговор составлен и отпечатан судьёй в совещательной
Председательствующий
Председательствующий