overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
10.07.2013
Справа № 127/590/13-к
Провадження № 1-кп/127/36/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення приводу

10 липня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

прокурора: Кравчука П.В,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2,

потерпілих: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Винницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України.

Розгляд справи був призначений на 07.05.2013 і 23.05.2013, а також на 04.06.2013 і на 26.06.2013, а також 10.07.2013 однак свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у судове засідання не зявилися. Про день, час та місце розгляду справи судом були повідомлені завчасно та належним чином.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 16:00 год. 23.07.2013 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 14, свідків:

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Ухвалу для організації виконання направити начальнику першого МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області;

Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1/127/402/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., дослідивши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

З матеріалів даної кримінальної справи вбачається, що свідок по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час відбуває покарання в Житомирській установі виконання покарань УДПтС України в Житомирській області ( № 8 ), за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, 172.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України ( у редакції 1960 року) особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобовязана зявитися в зазначене місце і час та дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід етапувати свідка ОСОБА_2 до Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтС України у Вінницькій області для подальшого його конвоювання в судове засідання та допиту в якості свідка.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 166, ст. 273 КПК України (у редакції 1960 року), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати ОСОБА_2, 05.10.1974 з Житомирської установи виконання покарань УДПтС України в Житомирській області (№ 8) до Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області.

Перерахувати ОСОБА_2 за Вінницьким міським судом Вінницької області.

Постанову для виконання направити начальнику Житомирської установи виконання покарань УДПтС України в Житомирській області (№ 8).

Копію постанови направити начальнику Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області для негайного повідомлення Вінницького міського суду Вінницької області про результати її виконання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/590/13-к
Провадження № 1-кп/127/36/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення приводу

20 вересня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

прокурора: Кравчука П.В,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Винницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України.

Розгляд справи був призначений на 07.05.2013 і 23.05.2013, а також на 04.06.2013 і на 26.06.2013, а також 10.07.2013, 23.07.2013 і 20.09.2013 однак свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися. Про день, час та місце розгляду справи судом були повідомлені завчасно та належним чином.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 16:00 год. 10.10.2013 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 14, свідків:

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Ухвалу для організації виконання направити начальнику першого МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області;

Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/583/13
22 жовтня 2013 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення приводу

22 жовтня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Хоменко П.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Розгляд справи був призначений на 30.09.2013 та 22.10.2013 однак обвинувачена ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи судом була повідомлена завчасно та належним чином.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_1 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 16:30 год. 04.11.2013 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 14, обвинуваченої:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалу для організації виконання направити начальнику першого МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/125/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.01.2013 за № 0000051 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 21.10.2013 з Апеляційного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт затверджений старшим прокурором прокуратури Вінницької області від 09.07.2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника обов`язкова у кримінальному провадженні щодо осіб, які обвинувачуються в скоєнні особливо тяжких злочинів.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника обов`язкова у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження.
Як вбачається зі змісту ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 захисників через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 захисників з числа адвокатів включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Оплату праці захисників провести за рахунок держави.
Розгляд справи призначено на 09.04.2014 о 14.30 год. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області зал судових засідань № 14.
Виконання ухвали покласти на Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши запит, що надійшов з Державної пенітенціарної служби України Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області, щодо уточнення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2012 у частині анкетних даних,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2012 ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

24.12.2012 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов лист про уточнення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2012 у частині анкетних даних.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи дійшов до висновку, що у загальній частині вироку слід виправити вказаний недолік та вказати, що засуджений ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується паспортом громадянина України серія АВ 139147, який виданий 23.06.2000 Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України „ Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішення питань, повязаних з виконанням вироку суд має право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироку, за наявності в ньому недоліків.

На підставі викладеного керуючись ст. 409 КПК України суд (у ред. 1960 року), -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити у загальній частині вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2012 дату народження засудженого ОСОБА_1 та зазначити дату його народження 24 квітня 1974 року.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 212/4954/2012 Провадження№1/232/338/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

01 лютого 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Манзій І.Р.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 3, ст. 190 ч. 2, ч. 3, ч. 4 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2, ч. 3, ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 3, ст. 190 ч. 2, ч. 3, ч. 4 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2, ч. 3, ч. 4 КК України.

Кримінальна справа була призначена до судового розгляду о 16:00 на 28.12.2012 та о 15:30 год. на 17.01.2013, а також о 14:30 год. на 01.02.2013 однак свідки та потерпілі: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судове засідання не зявились. Про день, час та місце розгляду кримінальної справи судом були повідомлений завчасно та належним чином, тому суд, вважає за доцільне застосувати до останніх привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 14:30 год. 15.02.2013 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 1, свідків та потерпілих:

- ОСОБА_5, 29.08.1961р.н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м.т. НОМЕР_1, т.д. 640520;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 м.т. НОМЕР_2;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 річчя Перемоги 50 кв. 11;

- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11.

Постанову для організації виконання направити начальнику 1-го МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області;

Постанову для організації виконання направити начальнику 2-го МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1159/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004635 від 14.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 06.08.2015 надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 31.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004635 від 14.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 16 вересня 2015 року о 14:30 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/945/15
УХВАЛА

12 серпня 2015 року Вінницький міський суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Справа була призначена до слухання на 10:00 год. 12.08.2015 р., однак у судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, що повернулось на адресу суду з відміткою про особисте вручення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого через органи внутрішніх справ України, мотивуючи тим, що останній в судове засідання не з`являється, чим порушує встановлені відносно нього обмеження.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 323 КПК України, застосувати привід до обвинуваченого через органи внутрішніх справ України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 21.08.2015 року о 11:30 год. в приміщення Вінницького міського суду в зал судових засідань №12.

Обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше судимого,прописаного та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалу суду для забезпечення виконання направити начальнику Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-65
Провадження №690
Головуючий у суді 1-ї інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2010 р.м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Нешик Р.І. за участю прокурора Фінца Д.Г. розглянувши кримінальну справу за апеляцією пом. прокурора Калинівського району Воляна В.В. на постанову і Калинівського районного суду Вінницької області від 03.07.2010 року, якою кримінальну справу про обвинувачення, -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий: 22.07.2005 року за ст.ст. 309 ч.2, 263 ч.1 КК України до 3-х років 7 міс. позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України

ОСОБА_3,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України

направлено прокурору Калиновського району для організації додаткового розслідування.

ВСТАНОВИЛА:

На дану постанову суду поступила апеляція державного обвинувача, яку він відкликав своїм листом від 03.08.2010 року, в порядку ст. 355 КПК України

Зважаючи, що апелянт відмовився від своїх апеляційних вимог і при відсутності у справі апеляцій інших учасників процесу, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 357, 364 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляцією пом. прокурора Калиновського району Воляна В.В. на постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 03 червня 2010 року, відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - закрити .

Судді:
Дата документу 05.08.2014
Справа № 334/6486/14-к
Провадження № 1-кп/334/463/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження № 0001714 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясиновате Запорізького району Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, який не працює, не одружений, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 органами досудового розслідування обвинувачуються в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за що передбачена відповідальність за ст. 185 ч.1 КК України.
В підготовче судове засідання призначене на 29.07.2014р. та 05.08.2014р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час розгляду справи та наслідки неявки був повідомлений згідно діючого законодавства, про що мається розписка.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження є обов`язковою.
Прокурор вважає необхідним оголосити розшук та затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , для вирішення питання про зміну йому запобіжного заходу.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 злісно ухиляється від явки до суду, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого та його затримання з подальшою доставкою його до суду для вирішення питання зміни запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 323, 331, 335 КПК України, суд
у х в а л и в :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 .
Розшук, затримання та доставку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити слідчому СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , зобов`язавши органи внутрішніх справ не пізніше трьох діб з моменту затримання обвинуваченого доставити його до суду для вирішення питання зміни запобіжного заходу.

Копію постанови направити прокурору Ленінського району м.Запоріжжя для організації контролю оперативно-розшукових заходів.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/7445/15-к 1-кп/335/494/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
За вимогами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог статті 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 2 статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Оскільки обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні, вважаю за можливе відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України,
Підготовче судове засідання провести у режимі відеоконференції.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Повідомити начальника Запорізького слідчого ізолятора Управління ДПтС України в Запорізькій області про проведення дистанційного судового провадження відповідно до вимог ч.4 ст. 336, ч.6 ст. 336 КПК України.
Ухвала про призначення кримінального провадження до судового розгляду оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1