Справа № 588/347/15-к
провадження № 1-в/588/20/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов Луганської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.12.2011 р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст. 185 КК України до 1 року шести місяців позбавлення волі;

В С Т А Н О В И В :

Начальник Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області підполковник міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із вищезазначеним поданням, у якому просив встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік, обґрунтовуючи його тим, що 04.01.2013 року ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, скоює інші правопорушення. 10.01.2014 року Тростянецьким районним судом було продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців. Так, 18.04.2014 р. ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП за вчинення непокори працівникам міліції при виконанні ними службових обов`язків та винесено попередження особі відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд. 22.04.2014 р. ОСОБА_3 на зроблене попередження не зреагував та знову був притягнутий до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. На численні попередження ОСОБА_3 не реагує та 06.03.2015 р. перебував в громадському місці в п`яному виді за що був притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні представник Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області підтримав подання та просив встановити відносно ОСОБА_3 обмеження, передбачені у поданні.

ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_3 суд вважає, що подання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Встановлено, що 02.11.2011 р. ОСОБА_3 було засуджено Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст. 185 КК України до 1 року шести місяців позбавлення волі.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, скоює інші правопорушення, притягувався до адміністративної відповідальності: 18.04.2014 р. за ст.185 КУпАП, 22.04.2014 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 06.03.2015 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Таким чином, подання відносно ОСОБА_3 необхідно задовольнити та встановити відносно нього адміністративний нагляд, так як після звільнення з місць позбавлення волі він систематично порушує громадський порядок, права інших громадян, скоює адміністративні правопорушення.

За таких обставин, з метою попередження скоєння злочинів ОСОБА_3 та здійснення виховного впливу на нього, необхідно застосувати обмеження щодо поведінки піднаглядного, зазначені в поданні.

Керуючись ст.ст.1,3-6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд
П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області підполковника міліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік і застосувати до нього наступні обмеження:

1) заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем мешкання з 21 год. 00 хв. до 05 год.00 хв. наступного дня;

2) заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах, в казино, магазинах та інших торгових закладах де реалізуються спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїзд за межі Тростянецького району без письмового дозволу керівництва Тростянецького РВ УМВС;

4) зобов`язати з`являтися на реєстраційну відмітку 2 та 4 суботу кожного місяця.

Строк адміністративного нагляду рахувати з дня проголошення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_5