солом`янський районний суд міста києва
і м е н е м У к р а ї н и
15 квітня 2015 року слідчий суддя Солом’янського районного суду м. Києва Кицюк В.С. при секретарі Грінченко Є.С., за участю сторони кримінального провадження заступника начальника слідчого відділення Солом’янського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Ващука О.С., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Заступник начальника слідчого відділення Солом’янського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітан міліції Ващук О.С. звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Солом’янського району м. Києва Зайцевим А.С., про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у операторів мобільного зв’язку ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 та ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12.
Так, досудовим слідством встановлено, що 31.03.2015, приблизно о 23:01 годин невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку №10 по вул. Волинська в м. Києві незаконно позбавили волі Крижалко Юрія Миколайовича, 24.10.1968 р. н., насильно посадили останнього до невстановленого досудовим розслідуванням автомобіля та поїхали у невідомому напрямку, після чого утримували потерпілого проти його волі в невстановленому досудовим розслідуванням місці протягом тривалого часу.
Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні особи, які користуються мобільним терміналом ІМЕІ: 358 273 064 658 016.
Представники операторів мобільного зв’язку в судове засідання не викликався з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати без участі їх представників, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п.16 листа ВССУ від 05.04.2013 року №223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо (ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України)
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обставини вчинення імовірного кримінального правопорушення так, як вони викладені в клопотанні слідчого та наведені судом вище, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Солом’янського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Ващука О.С. – задовольнити.
Надати заступнику начальника слідчого відділення Солом’янського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітану міліції Ващуку Олександру Сергійовичу тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв’язку ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 та ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, а саме надати дозвіл на отримання інформації про абонентів, які використовували мобільний термінал ІМЕІ: 358 273 064 658 016, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з’єднань, з посиланням на ретранслятор та прив’язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з’єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного мобільного терміналу за період часу з 08.00 години 01.01.2015 по дату винесення ухвали слідчим суддею.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 – матеріали судового провадження № 760/7573/15-к; 1-кс/760/1777/15.
Примірник 2 – заступник начальника слідчого відділення Солом’янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Ващук О.С.
Слідчий суддя В.С. Кицюк