Дело №
Председательствующий в 1 инстанции - Томаш В.И.
Докладчик - Москалец
Именем Украины
2007 года декабря 125 дня коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего
Судей Власкина В.Н.,
С участием прокурора Грамма О.В. рассмотрела в открытом
судебном заседании в
г.Днепропетровске уголовное
дело по апелляции
прокурора на постановление Орджоникидзевского городского
суда Днепропетровской области от 25 октября
постановлением дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 367 ч.2 УК Украины возвращено прокурору
для производства дополнительного досудебного расследования.
Из постановления следует, что ОСОБА_1.
обвиняется в том, что работая по
постановлению Арбитражного суда Днепропетровской области от 17 августа 2000 года ликвидатором по процедуре
банкротства ОАО «Строительный тест» г.Орджоникидзе, являясь должностным лицом с полномочиями
предоставленных ему Законом Украины «О возобновлении платежеспособности
должника при признании его банкротом» совершил деяния подпадающие под служебную
халатность. Так при продаже имущества ОАО «Строительный трест» не произвел
оценку имущества идущего на продажу,
после его оценки комитетом кредиторов и реализовал имущество по договорной
цене на сумму 257, 23 тыс. грн. что гораздо меньше его
балансовой стоимости имевшей место на 1 ноября 2000 года.
В связи с этим небыли удовлетворены требования кредиторов -управления пенсионного фонда Укаины в
г.Орджоникидзе на сумму 208, 26 тыс. грн. и ЗАО «Орджоникидзевская
автобаза на сумму 199, 34 тыс. грн., что явилось тяжкими последствиями.
Суд возвращая дело к доследованию
посчитал обвинение предъявленное ОСОБА_1.
не конкретизированным, а также по
мотивам неполноты досудебного расследования выразившейся в том, что следствие не учло того
обстоятельства, что управлением
пенсионного фонда была списана задолженность ОАО «Строительный трест» 19.11.2001
рассмотрения дела в суде отсутствовала задолженность ОАО «Строительный тест» и
перед Орджоникидзевской автобазой, что
указывает об отсутствии в действиях ОСОБА_1.
халатности при отсутствии ущерба,
а Арбитражный суд Днепропетровской области 18.02.2002 года признал действия ликвидатора
правильными утвердив ему отчет, так же
органы расследования неверно установили сумму ущерба, а также не дана оценка протоколу собрания
кредиторов о 5 октября
В апелляции прокурор ставит вопрос об
отмене постановления суда поскольку судом допущены неверные выводы.
задолженность по ОАО «Стройтрест» - должнику кредиторами была списана в связи с отсутствием
имущества у должника. Неоценка имущества ликвидатором - арбитражным управляющим
ОСОБА_1повлекла за собой неверную сумму по которой реализовывалось
имущество, в результате чего и был
причинен ущерб кредиторам.
Невыполнимым в настоящее время
является требование суда об определении стоимости имущества реализованного
Заслушав доклад судьи, выслушав прокурора поддержавшего апелляцию и
просившего дело возвратить на новое судебное рассмотрение, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляции суд находит
апелляцию подлежащую удовлетворению.
оснований предусмотренных ст. 281
УПК Украины при возвращении дела к доследованию суд не привел. Все другие
вопросы, в том числе и в отношении
стоимости реализованного имущества возможно было решение суда, а также в порядке ст. 315-1 УПК Украины. Кроме ого суд высказал
свое мнение по поводу наличия ущерба кредиторам от действий ОСОБА_1. , что является препятствием для рассмотрения
дела в том же составе суда. Неполноты,
неправильности предварительного расследования неустранимых в ходе
судебного следствия не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд апелляционной
Апелляцию прокурора удовлетворить.
Постановление Орджоникидзевского
городского суда Днепропетровской области от 25 октября 2007 года о возвращении к доследованию
дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 367 УК Украины отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение
в тот же суд со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.