Провадження №1-кс/485/143/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2014 року слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Снігурівського району ОСОБА_3 , про арешт майна,
у кримінальному провадженні № 0000299 від 01.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ
05 червня 2014 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовує тим, що 01.06.2014 о 08-й год. 50 хв. до Снігурівського РВ УМВС надійшла заява від гр. ОСОБА_7 1985 р.н., який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , про те, що 01.06.2014 близько 02-ї години біля клубу в с.Василівка Снігурівського району невідомі особи спричинили йому тілесні ушкодження. У цей же день відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299.
В ході досудового слідства встановлено, що невідомі особи спричинили ОСОБА_7 тілесні ушкодження середньої тяжкості, з метою заволодіння його майном, а саме грошовоми коштами у сумі 7000 грн. та срібним ланцюжком вартістю 100 грн, тому 03.06.2014 СВ Снігурівського РВ УМВС внесені зміни про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст.122 КК України на ч.2 ст.187 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 04.06.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
04.06.2014 року ОСОБА_6 був затриманий на підставі ухвали слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області. В ході затримання у ОСОБА_6 на шиї було виявлено та вилучено ланцюжок із білого металу, який ймовірно належить потерпілому.
Посилаючись на те, що дане майно має значення речових доказів по справі, слідчий та прокурор просять клопотання задовільнити.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечили. Підозрюваний зазначив, що ланцюжок належить йому особисто.
Згідно ст.107 КПК України клопотання про фіксацію судового засідання технічними засобами від учасників провадження не надходило.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК.
Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_6 має статус підозрюваного у кримінальному провадженні за ч.2 ст.187 КК України, вилучений у ході особистого обшуку у підозрюваного ланцюжок може бути набутим в результаті вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому є підстави для накладення арешту на це майно шляхом заборони користування та розпорядження ним, який діє до скасування арешту.
Крім того, для потреб досудового розслідування є необхідним проведення подальших слідчих дій з даним майном.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовільнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений ланцюжок із білого металу, який був вилучений у підозрюваного ОСОБА_6 при його затриманні в ході огляду особистих речей, який діє до його скасування.
Заборонити будь-кому користуватися та розпоряджатися вказаним майном на період дії його арешту.
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та підозрюваному.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.
Арешт майна може бути скасовано слідчим суддею, судом або прокурором у порядку та з підстав, передбачених ст.174 КПК України.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя