справа №1-216/2007р.
ПРИГОВОР именем Украины
г. Кировский
районный суд г. Кировограда
в составе : председательствующего - судьи Кореняк В.К. при секретаре - Гарбузовой М.С. с участием прокурора - Олийник Е. защитника - адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Кировограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кировограда, украинца,
гражданина Украины, холостого, с неполным средним образованием, не работающего,
имеющего судимости
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.
185, ст. 304 УК Украины
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с. Катериновка
Кировоградского района Кировоградской области, украинца, гражданина Украины,
холостого, с неполным средним образованием, не работающего и не учащегося,
ранее судимого - 26.12.2005 г.
Кировоградским районным судом Кировоградской области по ч. 3 ст.
185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 104 УК Украины, освобожден от отбывания
наказания с испытательным сроком 2 годам
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
совершили тайное похищение чужого имущества /кража/, по предварительному
сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение, ОСОБА_3 - повторно.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
около 03.00 ОСОБА_2 и
ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному между
собой сговору на тайное похищение чужого имущества, имея умысел на совершение
таких действий, пришли к помещению рынка "Новый" по ул. Металлургов
г. Кировограда, где принесенньм с собой ножом открутили болты окна,
расположенного возле входных дверей, вытянули стекло окна, после чего проникли
в помещение рынка. Находясь в помещении рынка из кабинки № 1 тайно похитили принадлежащие ОСОБА_4
деньги в сумме 6300 грн. и
пополнения счета мобильного оператора "Джине" по 10 грн. каждая на сумму 400 грн., всего похитили принадлежащего ОСОБА_4
имущества на общую сумму 6700 грн. Кроме
того, из кабинки № 1 рынка
тайно похитили принадлежащие ОСОБА_5 10 карточек
мобильного оператора "Киевстар" по 25 грн. каждая на сумму 250 грн., а также 10 долларов США , стоимость которых в национальной
валюте составляет 55 грн., всего
похитили принадлежащего ОСОБА_5 имущества на общую сумму 305 грн.
С похищенным имуществом с
места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
в ходе судебного заседания в качестве подсудимого ОСОБА_2
в совершении преступления признал полностью и пояснил, что, действительно,
совместного употребления спиртных напитков ОСОБА_3 предложил йому совершить кражу из рынка
"Новый", расположенного по ул.
п. Нового г. Кировограда, на что он, ОСОБА_2, дал свое согласие . В ночь
г. они вдвоем пришли к
помещению рынка, где, раскрутив болты на разбитом
окна, вынули части стекла, после чего проникли в помещение рынка. Там в одной
ОСОБА_3 нашел деньги и карточки пополнения счета мобильных операторов,
чего они покинули помещение рынка, зашли в подъезд одного из домов, где ОСОБА_3
вытянул из кармана похищенные деньги в сумме 2600грн. и они разделили их пополам.
же день на рынке "Европейский " г. Кировограда истратил на собственные
нужды часть денег, кроме
того, продал часть похищенных карточек пополнения счета, разделив с ОСОБА_3
полученные деньги. В дальнейшем был задержан работниками милиции, которые
изъяли часть похищенных денег и приобретенную на эти деньги одежду. Признает
похищение с помещения рынка 2600 грн., а
также по 10 карточек
мобильных операторов "Джине" и "Киевстар", поскольку именно
такое количество похищенного имущества он видел у ОСОБА_3 и именно от данного
имущества получил половину. Допускает, что похищенного имущества могло быть
больше и ОСОБА_3 не показал ему всего количества похищенного имущества.
Раскаивается в совершенном
судебного заседания в качестве подсудимого ОСОБА_3 вину в совершении преступления
признал частично и пояснил, что вечером 08.03.2007 г. распивал вместе с ОСОБА_2 спиртные
напитки, после чего предложил ОСОБА_2 совершить кражу имущества из помещения
рынка "Новый" по ул. Металлургов г. Кировограда, на что тот
согласился. В ночь на 09.03.2007 г.
вместе пришли к помещению рынка, где раскрутили болты на разбитом стекле окна,
вынули части стекла и проникли в помещение. Там в одной из кабинок он, ОСОБА_3,
обнаружил деньги в сумме 3700 грн., а
пополнения счета мобильного оператора "Джине" по 10 грн. каждая и 10 карточек пополнения счета мобильного
оператора "Киевстар" по 25 грн. каждая.
Забрал указанное имущество, после чего вместе с ОСОБА_2 покинули помещение
рынка , зашли в подъезд
одного из домов, где разделили похищенное имущество. В дальнейшем часть денег
истратил на рынке по своему усмотрению, также на рынке ОСОБА_2 продал часть
похищенных карточек и полученные от продажи деньги они разделили между собой. В
тот же день был задержан работниками милиции, которые изъяли у него часть
похищенного имущества, а также имущество, приобретенное на похищенные деньги.
Вина подсудимых подтверждена:
потерпевшей ОСОБА_5, которая пояснила, что около 8 час. 09.03.2007 г. она пришла к рынку «Новый» по ул.
Металлургов г. Кировограда, где работает реализатором торговой точки, и
обнаружила кражу находившихся на торговой точке и принадлежащих ОСОБА_4 денег,
предназначенных для расчета с хлебозаводом за поставленные хлебобулочные
изделия, а также выручки за несколько дней торговли, всего 6300
грн., а также 40 карточек пополнения счета мобильного
оператора «Джине» по 10 грн. каждая
на сумму 400 грн. Кроме
того, были похищены принадлежащие ей, ОСОБА_5, 10 карточек пополнения счета мобильного
оператора «Киевстар» по 25 грн. каждая
250 грн. и 10 долларов США, всего принадлежащего ей
имущества на сумму 305 грн. О
случившемся сообщила ОСОБА_4, которой принадлежит торговая точка, а также в
милицию. В дальнейшем работниками милиции ей были возвращена часть похищенного
имущества. Ранее заявленный ею гражданский иск о возмещении причиненного ущерба
просит оставить без рассмотрения
- показаниями потерпевшей ОСОБА_4,
которая пояснила, что имеет торговую
в помещении рынка «Новый» на п. Новый г . Кировограда, на которой работает
ОСОБА_5 Помещение рынка на ночь запирается и находится под охраной. С
особенностей торговли продовольственными товарами на вечер 08.03.2007
точке собралась выручка за несколько дней, а также деньги, предназначенные для
с хлебозаводом за поставленный товар, всего 6300 грн. Утром 09.03.2007 г. от
узнала о совершенной краже этих денег, 40 карточек пополнения счета
оператора «Джине» по 10 грн. каждая
на сумму 400 грн., а
самой ОСОБА_5. Всего совершенной кражей ей, ОСОБА_4, был
материальный ущерб на общую сумму 6700 грн. Часть
похищенного имущества
было возвращено работниками милиции, заявленный ею ранее гражданский иск просит
· протоколом осмотра места происшествия
/л.д.7-8/, согласно которого при осмотре помещения рынка «Новый» п. Нового г.
Кировограда обнаружено отсутствие части стекла в окне возле входных дверей
· протоколом наружного досмотра ОСОБА_2
от 09.03.2007 г. /л.д. 19/, согласно которого при досмотре
работниками милиции ОСОБА_2 в кармане его куртки были обнаружены и изъяты 579
грн., а также карточка
пополнения счета на 10 грн.
Кроме того, в указанного лица были
изъяты джинсы, кроссовки, футболка и куртка
- протоколами наружного досмотра
ОСОБА_3 от 09.03.2007 г.
которого при указанном лице были обнаружены и изъяты 350 грн., 10 карточек
счета мобильного оператора «Джине» и 2 куртки
личного обыска задержанного ОСОБА_3 от 10.03.2007 г. /л.д.52/, согласно которого при
обыске ОСОБА_3 были обнаружены и изъяты еще 500 грн.
· протоколом осмотра места происшествия
от 10.03.2007 г. /л.д. 22/, согласно которого при осмотре комнаты
проживает ОСОБА_3, в шкафу были обнаружены и изъяты ранее похищенные 1400
· протоколом осмотра изъятых предметов
от 13.03 2007 г. /л.д. 102/
· справкой управления Национального
банка Украины в Кировоградской области об официальном курсе национальной валюты
по соотношению к доллару США
- товарно-транспортными накладными ОАО
«Кировоградский хлебозавод» и
переучета товарно-материальных ценностей предпринимателя ОСОБА_4,
подтверждена стоимость похищенного имущества
указанные доказательства по делу суд отмечает, что они согласуются между собой
и в своей совокупности указывают на совершение ОСОБА_2 и ОСОБА_3 тайного
похищения имущества ОСОБА_4 на общую сумму 6700 грн., а
также имущества ОСОБА_5 на сумму 305 грн.
Судом учитывается, что
сумма похищенного имущества подтверждается последовательными показаниями
потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_5, представленными в суд материалами учета
товарно-материальных ценностей, подсудимый ОСОБА_2 в своих показаниях в ходе
судебного заседания также указывает, что ему неизвестно точное количество
похищенного имущества, поскольку непосредственно обнаружил и выносил с
территории рынка такое имущество ОСОБА_3
С учетом изложенного суд
критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_3 о похищении с помещения
рынка меньшего количества имущества, чем указывают потерпевшие. Суд учитывает
не только то обстоятельство, что данное утверждение подсудимого опровергается
всей совокупностью добытых по делу доказательств, но и тот факт, что показания
ОСОБА_3 о количестве похищенного имущества неоднократно изменялись им в ходе
судебного заседания в процессе исследования доказательств по делу.
Анализируя добытые по
делу доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимых
полностью доказана в пределах установленных судом обстоятельств, действия
подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества /кража/, совершенное по предварительному сговору группой лиц,
соединенное с проникновением в иное помещение, ОСОБА_3 - повторно.
При квалификации действий
подсудимых суд, с учетом стоимости похищенного имущества и показаний
потерпевших в судебном заседании, исключает квалифицирующий признак их действий
в виде причинения значительного ущерба потерпевшим при совершении тайного
похищения чужого имущества.
В судебном заседании
также не нашло своего подтверждения обвинение ОСОБА_2 в совершении вовлечения
несовершеннолетнего в преступную деятельность. Достоверно установлено, что
преступление совершено по предложению и инициативе несовершеннолетнего ОСОБА_3
и роль данного лица в совершении преступления являлась основной. При таких
обстоятельствах суд отмечает отсутствие в действиях подсудимого ОСОБА_2 состава
преступления, предусмотренного ст. 304 УК
Украины, в связи с чем по данной статье обвинения указанное лицо подлежит
При назначении наказания
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, личность
подсудимых.
преступление является тяжким, тяжких последствий от него не наступило,
причиненный материальный ущерб возмещен частично и только в результате действий
работников милиции по обнаружению и изъятию похищенного имущества.
отягчающим ответственность подсудимых, является совершение ими преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
смягчающими ответственность подсудимых являются для ОСОБА_2 - полное признание своей вины и
раскаяние в совершенном преступлении, для ОСОБА_3 - совершение преступления в
несовершеннолетнем возрасте.
Подсудимые
удовлетворительно характеризуются по месту проживания, судимость ОСОБА_2 в
установленном законом порядке погашена, ОСОБА_3 совершил преступление в период
испытательного срока по предыдущему приговору.
изложенного суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимых при
условии изоляции их от общества в местах лишения свободы.
гражданские иски в связи с поданными потерпевшими заявлениями подлежат
оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание
в виде лишения свободы сроком 3 /три/
Украины - оправдать.
Срок наказания исчислять с 12.03.2007 г.
Мерой пресечения ОСОБА_2 оставить взятие под стражу.
ОСОБА_3 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание
в виде лишения свободы сроком 3 /три/
На основании ст. 71 УК Украины путем частичного
присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору
Кировоградского районного суда Кировоградской области от 26.12.2005 г. окончательно определить наказание
в виде лишения свободы сроком 3/три/ года 6 месяцев .
Срок наказания исчислять с 10.03.2007 г.
Мерой пресечения ОСОБА_3 оставить взятие под стражу.
иски потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_5 - оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу оставить
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Кировоградской области
с момента его оглашения, осужденными ОСОБА_2 и ОСОБА_3 - с момента вручения копии приговора.