overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/1461/15-к
Провадження № 1-кп/344/196/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в ході підготовчого судового засідання обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні умисних дій, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, в підтвердження чого подав копію актового запису та свідоцтва про смерть.

Вислухавши клопотання, думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та долучені матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як підтверджує актовий запис № 243 та свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 11 лютого 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обставин, які б свідчили про необхідність продовження провадження у справі для реабілітації померлого, судом не встановлено, а близькими родичами обвинуваченого, відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, клопотань про таке, не заявлено, і в такому випадку кримінальне провадження закривається.

За вказаних обставин, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід закрити у зв`язку з його смертю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 ч. 1 ст. 296 КК України закрити у зв`язку з його смертю.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію ухвали вручити прокурору негайно після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 400/224/14-к
УХВАЛА

"25" лютого 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши в режимі відео конференції з Петрівським районним судом Кіровоградської області у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000663 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК ,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні в порядку ст. 331 КПК України поставлене на обговорення питання про доцільність продовження дії запобіжного заходу, обраного обвинуваченому.

Прокурор вважає, що необхідно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому, так як наявні ризики , передбачені ст.. 177 КПК України .

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти продовження строку тримання під вартою.

Потерпілий відносить вирішення даного питання на розсуд суду.

Зважаючи на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність , тяжкість висунутого обвинувачення, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 на два місяці з 06 березня 2015 року до 05 травня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 369, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти до 13 години 30 хвилин 30 березня 2015 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду (м. Олександрія, вул. Карла Лібкнехта, 76) за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, на два місяці з 06 березня 2015 року до 05 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити в слідчий ізолятор м. Кіровограда.

Головуючий: підпис

Судді: підпис

підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 610/335/15-к
Номер провадження № 1-кп/610/73/2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 та ч.2 ст.190 КК України,
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.190 КК України. Кримінальне провадження знаходиться на розгляді у судді ОСОБА_1 25 лютого 2015 року до судді також надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об*єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об*єднання.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.190 КК України, об*єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 09-30 годину 06 березня 2015 року.
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
26 лютого 2014 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000269, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.05.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000269 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.05.2014 року відногл ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.286 КК України, затвердженим ст. прокурором відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 20.06.2014 року

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000269 за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч2 ст.286 КК України на 02березня 2015 року (з урахуванням вихідних днів) на 15-.00 годину( х в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представників потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1 .
1-кп/643/249/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.
Відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого спливає 01.03.2015р.
Відповідно до правил ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_2 під вартою на 2 місяці, тобто до 01.05.2015р.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 183, 203, 331, 372, 395 КПК України, -
у х в а л и в :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , 1973 року народження, строк тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 01.05.2015р.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Суддя
Провадження 1-кп/635/842/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні у залі суду

ВСТАНОВИВ:

вироком Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного за цим вироком суду покарання у виді обмеження волі, якщо ОСОБА_4 протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини вироку суду від 24 грудня 2014 року допущено описку та неправильно вказано вид покарання призначений ОСОБА_4 за цим вироком, а саме замість «…призначеного за цим вироком суду покарання у виді обмеження волі» вказано «…призначеного за цим вироком суду покарання у виді позбавлення волі».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у другому абзаці резолютивної частини вироку Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку допущену у вироку Харківського районного суду Харківського області від 24 грудня 2014 року та другий абзац резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

«На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного за цим вироком суду покарання у виді обмеження волі, якщо ОСОБА_4 протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/938/15-к
Пров. № 1-кп/646/221/2015
У Х В А Л А
26.02.15 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
27 січня 2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за підозрою в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України. Під час проведення підготовчого судового засідання від прокурора та інших учасників процесу клопотань не надходило.
Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, немає.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Аналізуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України,
Судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за підозрою в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2015 року 10 годину 40 хвилин.
До судового засідання викликати учасників процесу.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 720/274/15-к

Провадження 1-в/720/11/15
15 лютого 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця подання кримінально-виконавчої інспекції Новоселицького району про звільнення від покарання:
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
Вироком Новоселицького районного суду від 12 лютого 2014 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України тривалістю один рік.

Кримінально-виконавча інспекція Новоселицького району в своєму поданні просить суд звільнити засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

З подання і доданих матеріалів вбачається, що за період іспитового строку засуджений не порушував громадський порядок, не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, виконав вимоги суду, чим встав на шлях виправлення.

Вислухавши думку інспектора КВІ Новоселицького району, прокурора, який вважає, що подання КВІ Новоселицького району слід задовольнити, пояснення засудженого, перевіривши матеріали справи, суд доходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений своєю поведінкою виправдав довіру суду, який звільнив його від відбування покарання з іспитовим строком. Він позитивно характеризується по місцю проживання, обов`язки встановлені вироком суду виконав. Новий злочин не вчинив. Тому є всі підстави для звільнення його від відбування призначеного судом покарання.

На підставі наведеного і керуючись ст.78 КК України, ст.537-539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Подання кримінально-виконавчої інспекції Новоселицького району про звільнення від покарання ОСОБА_4 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком Новоселицького районного суду від 12 лютого 2014 року покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через райсуд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 461/2226/15-к
Провадження № 1-кп/461/197/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26.02.2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000093 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України,

в с т а н о в и в :

24.02.2015 року у провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000093 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки підозрюваного ОСОБА_2 , та його захисника ОСОБА_3 , про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликає учасники судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачену та її захисника, представників потерпілих.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, на 14 год. 00 хв. 12 березня 2015 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 3 кабінет.

Повідомити старшого прокурора групи прокурорів прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 , про обов`язкову явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/1775/14-к
№ провадження 1-кп/453/129/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

04.12.2014 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ;

з участю прокурора - ОСОБА_3 ;

обвинуваченого - ОСОБА_4 ;
та його захисника - ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сколе Львівської області підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2014 року із прокуратури Сколівського району Львівської області до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001011 від 13.11.2014 року щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою судді від 01.12.2014 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Сколівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вивчивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області (м. Сколе вул. Д. Галицького, 8) на 22.12.2014 року о 12 год. 30 хв..

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/214/15-к
Провадження №1-кп/601/62/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 000009 від 05.01.2015 року, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора прокуратури Кременецького району по обвинуваченню ОСОБА_5 за частиною 3 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за частиною 3 статті 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду на 03 березня 2015 року о 16 год. 10 хв..

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Головуючий: