Справа
№ 1 - 8/07 ВИРОК
20 квітня 2007 року Ржищівський міський суд Київської
головуючого судді: Козіної
з участю прокурора : Єфіменка В.О.
при секретарі: Головатюк LP.
відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця м. Ржищів, Кагарлицького р-ну, Київської
області, освіта середня, не одруженого, не працюючого, прож. м.Ржищів Київської
області АДРЕСА_1, раніше
судимого:
Кагарлицьким районним судом за ч.2 ст. 140
КК України до 2 років
Кагарлицьким районним судом за ч.З ст.81 КК України до З років позбавлення
· 21.03.2001 року Ржищівським
міським судом за ч.З ст.140, ч.2 ст. 140,
42 КК України до 3 років
· 24.04.2001 року Ржищівським
міським судом за ч.З ст. 140,
43 КК Українидо З років позбавлення волі;
· 02.02.2006 року Ржищівським
міським судом за ст. 395
КК України до 6 місяців
у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, -
Підсудний
ОСОБА_1. 12.03.2005 року
звільнився з Білоцерківської ВК №
35, Київської області по відбуттю строку покарання за ст.ст. 140 ч.З, ст. 140 ч.2 КК України
позбавлення волі. 02.08.2006
року звільнився з СІЗО №
13 ДДУ з ПВП в м.Києві та Київській області по відбуттю строку покарання за
України до 6 місяців
арешту. Після відбування покарання за порушення громадського порядку, гр-ну
ОСОБА_1 за ініціативою працівників міліції, Ржищівським міським судом 27.12.2006 року встановлено
адміністративний нагляд терміном на 1
рік, та встановлені слідуючі обмеження:
1.Заборонити вихід з будинку по місцю проживання з 21 до 5 години ранку
перебувати в об'єктах торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив.
3.Заборонити виїзд в особистих справах за межі
Кагарлицького району без дозволу керівництва ОВС.
місяця для реєстрації в Ржищівський МВМ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в
Київській області з 8 по 9 год., - що були йому
оголошені під особистий підпис.
підсудний ОСОБА_1., проживаючи за вказаною адресою в м.Ржищів по вул.Горького, 13 та, маючи
встановлений адміністративний нагляд, без дозволу ОВС 13.02.2007 року самовільно
залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, на
реєстрацію в ОВС 17.02.2007
року не з'явився і був виявлений та затриманий лише 19.02.2007 року
працівниками Ржищівського МВМ в м.Ржищеві по вул. Чапаева.
злочину, передбаченого ст. 395
КК України підсудний ОСОБА_1 визнав повністю та показав, що :
звільнився з Білоцерківської ВК №
35, де відбував покарання у вигляді позбавлення волі за крадіжки особистого
майна. Після відбування покарання він
прибув до обраного місця проживання до своїх батьків, які
проживають в м. Ржищів, по АДРЕСА_1,
Кагарлицького р-ну, Київської області. 19.07.2005 року за поданням працівників міліції Ржищівського МВМ,
Ржищівським міським судом відносно нього був встановлений адміністративний
нагляд терміном на 1 рік.
встановленого йому адміністративного нагляду він скоїв 9 адміністративних
правопорушень за порушення встановлених Ржищівським міським судом обмежень
адміністративного нагляду, за що був притягнутий до адміністративної
це, він 13.12.2005 року з
метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив місце свого
проживання та підшукував кошти для залишення меж Кагарлицького р-ну. Але йому
дану мету здійснити не вдалося, так як 04.01.2006
року він був затриманий працівниками міліції в м.Ржищів, за що був
притягнутий 02.02.2006 року
Ржищівським міським судом до кримінальної відповідальності за ст. 395 КК України у
вигляді арешту на 6 місяців.
Звільнився він 02.08.2006
року, після чого прибув до обраного місця проживання до своїх батьків.
Після відбування покарання, він знову почав зловживати спиртними напоями, і
йому знову за поданням працівників міліції Ржищівського МВМ, Ржищівським
міським судом був встановлений адміністративний нагляд терміном 1 рік, та
встановлені слідуючі обмеження:
1.Заборонити вихід з будинку по місцю проживання з 21 до 5 години ранку
перебувати в об'єктах торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив.
3.Заборонити виїзд в особистих справах за межі
Кагарлицького району без дозволу керівництва ОВС.
4.Прибувати 1,2,3, та 4 суботу місяця
для реєстрації в Ржищівський МВМ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в
Київській області з 8 по 9 год., - що були йому
оголошені під особистий підпис.
дотримувався встановлених йому Ржищівським міським судом обмежень, проживав по
місцю свого проживання разом з батьками, але через деякий час почав зловживати
спиртними напоями, і залишав своє місце проживання. За порушення встановлених
Ржищівським міським судом обмежень, та за появу в громадському місці в п'яному
стані, він притягувався до адміністративної відповідальності з накладенням
адміністративних стягнень у вигляді штрафу та адміністративного арешту. Так як
він не хотів щоб над ним працівники міліції здійснювали контроль за
встановленими Ржищівським міським судом обмеженнями, побоюючись притягнення до
адміністративної відповідальності та стягнення у вигляді адміністративного
арешту, він кожний раз після того як його знаходили працівники міліції,
змінював своє місце проживання, не повідомляючи про це працівників міліції.
Спочатку він проживав в м. Ржищів у ОСОБА_2, потім у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 По місцю проживання, за яким у
нього був закріплений адміністративний нагляд, він не проживав з 13.02.2007 року, після того
як він відбув покарання за порушення адміністративного нагляду, у вигляді
не повідомляв про своє нове місце проживання своїх батьків, так як боявся, що
вони повідомлять про це працівників міліції. 19.02.2007 року по вул.Чапаева
в м.Ржищів, він був затриманий працівниками міліції.
У скоєному злочині щиро розкаюється, просить суд суворо
визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його вина в скоєнні злочину, передбаченого
ст.395 КК України в повному обсязі доведена матеріалами справи:
матеріалів перевірки по місцю проживання працівниками Ржищівського МВМ
Кагарлицького РВ ГУ МВС України
в Київській області, згідно яких видно, що підсудний ОСОБА_1 неодноразово
порушував обмеження, які було йому встановлено.
постанов Ржищівського міського суду, з яких видно, що ОСОБА_1. неодноразово притягувався до
відповідальності за порушення
встановлених обмежень
адміністративного нагляду.
постанови Ржищівського міського суду Київської області від 27.12.2006 року, з якої
видно, що гр-ну ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та винесені
реєстраційного листа з справи про адміністративний нагляд, з якого видно, час
реєстрації ОСОБА_1. в Ржищівському МВМ.
про судимість № 214 від 11.01.2007 року, підсудний
ОСОБА_1 раніше судимий :
25.07.1996 року Кагарлицьким районним судом за ч.2 ст. 140 КК України до 2 років
позбавлення волі; 01.12.1997
року Кагарлицьким районним судом за ч.З ст.81 КК України до 3 років
позбавлення волі; 21.03.2001
року Ржищівським міським судом за ч.З ст.140, ч.2 ст. 140, 42 КК України до 3 років
позбавлення волі; 24.04.2001
року Ржищівським міським судом за ч.З ст. 140, 43 КК України до 3
років позбавлення волі; 02.02.2006
року Ржищівським міським судом за ст. 395
КК України до 6 місяців
проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується з негативної сторони, порушує
громадський порядок, мав приводи до міліції.
підсудний ОСОБА_1 на обліку в наркологічному кабінеті Кагарлицької ЦРЛ не
від 20.02.2007 року,
підсудний ОСОБА_1. перебуває на "Д" на обліку в психіатричному
кабінеті Кагарлицької ЦРЛ з 1984
вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України доведена повністю і його дії
органами досудового слідства вірно кваліфіковано як самовільне залишення
особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд місця проживання з метою
ухилення від адміністративного нагляду.
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, його особу, характеристики.
Обставин, що згідно ст. 66 КК України
пом'якшують вину підсудного ОСОБА_1 судом не виявлено.
України обтяжують вину підсудного ОСОБА_1 судом не виявлено.
Суд вважає, що оскільки підсудний
ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності,
раніше судимий, по місцю проживання характеризується негативно, звільнившись з
місць позбавлення волі на шлях виправлення та перевиховання не став, після
встановлення адміністративного нагляду порушив встановлений відносно нього
адміністративний нагляд, то його виправлення та перевиховання необхідно
здійснити в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання в межах
Керуючись ст.ст. 323-
324 КПК України, суд ,-
ЗАСУДИВ:
України і призначити покарання в вигляді 6
заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки
про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою в СІЗО № 13 ДДУ з ПВП в м.
Києві та Київській області, взявши його під варту в залі суду.
покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з часу затримання 20.04.2007 року.
Вирок може бути
оскаржено на протязі 15 діб з
часу проголошення учасниками процесу, а осудженим в той же строк з часу
вручення копії вироку, до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський
міський суд.