Дело №1-52
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
районный суд Запорожской области в составе
председательствующего судьи Полулях В.Г.,
при секретаре Мамедовой С.А.,
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1., гр-на
Украины уроженца г. Молодогвардейска Луганской области,
образование среднее, холостого, трудоспособного не работающего, ранее судимого:
Приморским районным судом Запорожской
области по ч.1 ст.296 УК Украины к штрафу 800грн. Штраф не уплачен.
18.09.03г. Приморским районным судом
Запорожской области по ч.1 ст.186 УК Украины к 3 годам лишения свободы с
испытательным сроком 2 года.
Приморским районным судом Запорожской области по ч.2, 3 ст.185, 304, ч.4 ст.70, 71 УК Украины к 4 годам лишения
Приморским районным судом Запорожской области по ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освободился 07.07.07г. по отбытию срока наказания.
24.01.08г. Бердянским горрайоным судом по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы. На основании ст.
75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года.
обвиняемого по ч.1 ст. 395 УК Украины
Постановлением Вольнянского районного суда Запрожской области от 09.08.2007г. в отношении ОСОБА_1. был установлен
административный надзор в соответствии со ст. 3 п. “б” Закона Украины “Об административном надзоре за лицами,
освобожденными из мест лишения свободы” сроком на 1 год. Этим же
постановлением ОСОБА_1. установлены ограничения:
выходить из дома с 21-00 часа до 05-00 часов
утра следующего дня.
выезда по личным делам за пределы района (города).
нахождения в места проведения общественных гуляний.
а также обязанность являться
на регистрацию в ГО УМВД Украины по
месту жительства четыре раза в месяц.
Будучи ознакомленным
с правилами отбытия административного надзора и последствиями в случае их нарушения,ОСОБА_1.,
27.10.2007г. с целью уклонения от административного надзора, оставил постоянное
место жительства по АДРЕСА_1 и выехал за пределы района
в г. Харьков к своей знакомой ОСОБА_2., где проживал до 31 октября
2007г. При этом о перемене места жительства не сообщил в Приморский РО УМВД.
Продолжая свой преступный умысел,
направленный на уклонение от административного надзора, зная, что его
разыскивает участковый инспектор Приморского РО УМВД в связи с тем, что он
покинул постоянное место жительства,ОСОБА_1.
уехал из г. Харькова к своему
отцу в г. Молодогвардейцев где находился
до 17 ноября 2007г., после чего вернулся в г. Приморск.
В предъявленном обвинении по
ст.395 УК Украины ОСОБА_1. свою вину признал полностью и пояснил, что он был
осужден к лишению свободы. После освобождения
постановлением Вольнянского
районного суда от 09.08.2007г.
ему был установлен административный надзор сроком на 1 год. С
постановлением суда, а также последствиями нарушения установленных
ограничений он ознакомлен. 27.10.2007г. он уехал к своей
знакомой в г.Харьков, о чем работников
милиции не уведомил. Находясь в г. Харькове зная, что его разыскивает
участковый инспектор в связи с тем, что он покину постоянное место жительства,
уехал к отцу в г. Молодогвардейск, где пробыл до
17.11.2007г. Потом вернулся в с. Елизаветовку
признания своей вины, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого
преступления полностью доказана в ходе судебного рассмотрения дела:
- показаниями свидетеля ОСОБА_3. о том, что во время
очередной проверки, 08.11.07г., было установлено, чтоОСОБА_1, в отношении
которого установлен административный надзор, уехал в г.Харьков, о чем не
сообщил в Приморский РО УМВД, где он состоял на учете. Разыскивая установил,
чтоОСОБА_1. находится у своей знакомой в г. Харькове. Звонил туда и требовал
вернуться в г. Приморск. Однако ОСОБА_1 уехал в г. Молодогвардейск. В Приморск
он вернулся 17.11.07г.
- показаниями свидетеля ОСОБА_4. о том, что в отношении
ее сына ОСОБА_1. был установлен административный надзор. В конце октября, сын,
не уведомив сотрудников милиции, выехал в г. Харьков. Домой вернулся
в середине ноября 2007г. Он рассказал, что из г. Харькова поехал к
отцу в г. Молодогвардейск.
уголовного дела: протоколом допроса
свидетеля ОСОБА_2. о том, что она
проживает в г. Харькове. С 26.1.0.07 по
01.11.07г. у нее находилсяОСОБА_1. Ему неоднократно звонил участковый инспектор
и требовал вернуться в с. Елизаветовку (л.д.15), протоколами допросов свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6. о том, что они проживают
по соседству с ОСОБА_1. В начале ноября
2007г. они ОСОБА_1. не видели. Его мать ОСОБА_4. рассказала, что сын собирался
уезжать в г. Харьков (л.д.16, 20), постановлением Вольнянского райсуда от
09.08.07г. об установлении в отношении ОСОБА_1 административного надзора
(л.д.8) и материалами об ознакомлении с постановлением и разъяснении
последствий нарушения установленных ограничений.
С учетом представленных доказательств суд считает доказанной вину
подсудимого в самовольном
оставлении своего места проживания с
целью уклонения от административного надзора
и его действия правильно квалифицированы по ч.1
наказание, суд в качестве смягчающих
вину подсудимого обстоятельств
учитывает дачу признательных показаний.
учетом личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту
жительства, ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, в
период проведения досудебного следствия по настоящему делу совершил другое
умышленное преступление, в судебное заседание
14.03.2008г. явился в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует
о его нежелании стать на путь исправления, назначенное наказание надлежит
отбывать реально в максимальном размере,
предусмотренном санкцией.
что приговором Бердянского горрайсуду от
24.01.2008г.ОСОБА_1. осужден с применением ст.75 УК Украины, а назначенное по настоящему приговору
наказание он должен отбывать реально, не могут быть применены принципы
поглощения либо сложения назначенных наказаний.
иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины
суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1
ст.395 УК Украины и назначить ему наказание 6 (шесть) месяца ареста. Назначенное
наказание исполнять самостоятельно.
Срок наказания ОСОБА_1. исчислять со дня
его задержания при исполнении вступившего в законную силу приговора, а меру
пресечения ему оставить подписку о
невыезде до вступления приговора в законную силу.
обжаловано в Запорожский апелляционный суд, через Приморский районный суд, на
протяжении 15 дней со дня его провозглашения.
Судья В.Г.