1-кп/357/118/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №5 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальне провадження № 0000111 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ружин Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судимому 01.08.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30 грудня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000111 від 26.12.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України,

За обвинувальним актом, ОСОБА_4 засуджений за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2014 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, до покарання у виді 240 годин громадських робіт.

17.09.2014 року вирок стосовно ОСОБА_4 надійшов до Білоцерківського МРВ КВІ ДПтС України в м. Києві та Київській області.

24.09.2014 року ОСОБА_4 було роз`яснено порядок відбування покарання у виді громадських робіт, вручено направлення вих. №25/2533 від 24.09.2014 року на відбування покарання до КП БМР ЖЕК №7 25.09.2014 року.

03.12.2014 року на підставі ч.1 ст.40 КВК України ОСОБА_4 винесено письмове попередження про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, у разі допущення в подальшому порушень порядку відбування покарання у вигляді громадських робіт за невихід на відпрацювання громадських робіт, згідно направлення Білоцерківського МРВ КВІ, без поважних причин, та неявки на реєстрацію до Білоцерківського МРВ КВІ. Також, ОСОБА_4 повторно роз`яснено порядок відбування покарання та роз`яснено наслідки ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

04.12.2014 року ОСОБА_4 , прибув до КП БМР ЖЕК №7 для складання графіку робіт для відбування призначеного йому вироком суду покарання у виді громадських робіт, що підтверджується графіком виходу на роботу за вх. №1468 від 04.12.2014 року.

Відповідно до довідки КП БМР ЖЕК №7 від 11.12.2014 року ОСОБА_4 для відпрацювання громадських робіт з 09.12.2014 року до ЖЕК №7 не з`явився.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковано за ч.2 ст.389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про про визнання винуватості, яка укладена 29.12.2014 року між обвинуваченим та прокурором.

Відповідно до вказаної угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і зобов`язується беззастережно визнати висунуте йому обвинувачення в судовому засіданні.

При цьому сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст. 389 КК України у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці і на підставі ст.71, 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини призначеного за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2014 року покарання, визначили остаточне покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці та 25 (двадцять п`ять) дні.

В судовому засіданні сторони підтвердили зазначену угоду, ствердили про добровільність її укладення і просять вказану угоду затвердити.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами угоди про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що клопотання сторін про затвердження вказаної угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 470 та 472 КПК України.

Зазначена угода містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене сторонами покарання та згоду обвинуваченого на його призначення, а також містить детальне роз`яснення передбачених ст. 473 КПК наслідків затвердження цієї угоди судом та наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди. Угоду підписано прокурором та обвинуваченим.

Зогляду на викладене укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам чинного КПК; дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України кваліфіковані правильно; умови угоди не суперечать інтересам суспільства; права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються; сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони; узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

За таких обставин укладена прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 474-475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 грудня 2014 року старшим прокурором прокуратури м. Біла Церква Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000111.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини призначеного за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2014 року покарання, визначили остаточне покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці та 25 (двадцять п`ять) дні.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу застосувати тримання під вартою в СІЗО №13 Управління держаної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, взявши його під варту із залу суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття його під варту.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 днів від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1