Провадження № 1-в/487/266/14
Справа № 1412/1933/12
УХВАЛА
Іменем України

09.09.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання Корабельного міжрайнного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженого, раніше не судимого, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

Про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.08.2012 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням строком 2 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язана не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомлять органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
В поданні кримінально-виконавча інспекція ставить питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування, оскільки в період іспитового строку засуджений вчинив новий злочин та вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.11.2012 року був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.08.2012 року виконується самостійно, іспитовий строк у ОСОБА_3 закінчився 23.08.2014 року.

В судове засідання представник кримінально-виконавчої інспекції не з`явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, подання підтримав, просив про його задоволення. Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення подання та звільнення ОСОБА_3 від відбуття покарання по закінченню строку випробування.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Дослідив матеріали контрольної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів контрольної справи ОСОБА_3 перебуває на обліку в кримінально-виконавчої інспекції Заводського району м. Миколаєва з 15.10.2012 року, в період іспитового строку засуджений вчинив новий злочин та вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.11.2012 року був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.08.2012 року виконується самостійно, іспитовий строк у ОСОБА_3 закінчився 23.08.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК Укрїни, ст. 537 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Подання про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.08.2012 року по закінченню строку випробування.

Суддя: ОСОБА_1