Дело № 1-49
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 мая 2008 года Куйбышевский районный суд
составе: председательствующего судьи Андреевой Л.В.
с участием прокурора Ливада В.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании пгт. Куйбышево уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
Куйбышево Куйбышевского района
Запорожской области
Украины, украинца, образование профессионально- техническое , холостого, не работающего, инвалида 3
группы детства , проживающего поАДРЕСА_1, не
судимого , в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины,-
ОСОБА_1. 9 мая 2007 года примерно в 22.00 часов , находясь в состоянии
алкогольного опьянения , возле проезжей части на ул. Октябрськой , напротив
домовладения АДРЕСА_1 , в ходе ссоры с ОСОБА_2., которая произошла на почве
внезапно возникших неприязненных отношений, после того, как ОСОБА_2. ударил его
кулаком в лицо, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений опасных
для жизни в момент причинения, умышленно нанес ОСОБА_2. один удар ножом в
область паха, причинив телесные повреждения в виде колото-резаного ранения
правой паховой области проникающего в брюшную полость, которое согласно
заключения судебной медицинской экспертизы № 321 от 13.06.2007 года
квалифицируется как тяжкое телесное
повреждение по признаку опасности для жизни.
судебном заседании подсудимыйОСОБА_1.
свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил об
обстоятельствах совершенного им преступления.
Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2., который пояснил, что
ОСОБА_1. должен был ему деньги. 9 мая 2007 года он совместно с
ОСОБА_3. иОСОБА_4. приехали к нему домой. ОСОБА_2. вызвал ОСОБА_1. его на улицу , где в процессе разговора между
ними возникла ссора. В ходе ссоры он нанес ОСОБА_1. несколько ударов в область
лица . От удара ОСОБА_1. упал на землю, а когда поднялся , то подошел к нему, после чего он почуствовал острую боль в области паха и
позвал ОСОБА_3., что было дальше он не помнит;
 показаниями свидетеля
ОСОБА_3., который пояснил, что он вместе с ОСОБА_2. приехал домой кОСОБА_5. 9
мая 2007 года, чтобы забрать долг. При разговоре между ОСОБА_1. и ОСОБА_2.
возникла ссора, в результате которой ОСОБА_2.
ударил несколько раз ударил ОСОБА_1. в область лица. Затем из дому вышла
мать ОСОБА_1. и он пошел с ней во двор разговаривать, а ОСОБА_1. и ОСОБА_2. остались выяснять отношения. Вскоре
он услышал крик ОСОБА_2 о том, что его
подрезал ОСОБА_1., когда он прибежал, то увидел , что ОСОБА_2. присел на
корточки, а в руках у ОСОБА_1. был нож, который он выбил и положил к себе в
машину возле переднего сиденья, после чего вызвал милицию и скорую помощь;
свидетеляОСОБА_5., которая пояснила, что
видела как ОСОБА_2. избивал ее сына, потом услышала как ОСОБА_2. закричал и
сказал, что ОСОБА_1. его чем-то подрезал. Она завела сына во двор, а ОСОБА_3.
вызвал милицию и скорую помощь;
 протоколом осмотра
места проишествия и
фототаблицей к нему ( л.д.
14-15), согласно которого на момент
осмотра перед домовладением АДРЕСА_1 в салоне автомобиля ВАЗ-2101 за порогом
был обнаружен и изъят нож;
 протоколом осмотра
одежды потерпевшего ОСОБА_2.( л.д. 17), из которого следует, что на одежде
имеются наложения вещества красно-бурого
цвета, внешне похожие на кровь. Джинсовые брюки и трусы имеют механические
повреждения в виде разреза в передней части справа;
 заключением судебно-
иммунологической экспертизы № 431 от 29.06.2007 года( л. д. 62-64), из которого
следует, что на брюках ,трусах потерпевшего ОСОБА_2. обнаружена кровь человека,
котрая могла произойти от потерпевшего;
судебно-медицинской экспертизы № 321 от 13.06.2007 года( л. д. 46-47), из
которого следует, что у ОСОБА_2. имелись телесные повреждения в виде
колото-резаного ранения правой паховой
области проникающее в брюшную полость,
которое квалифицируется как тяжкое телесное по признаку опасности для
жизни;повреждение образовалось от действия
предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каками мог быть клинок
ножа, повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах указанных
 заключением судебно-
медицинской экспертизы № 371 от
13.07.2007 года ( л. д. 53-54), из которого следует, что у ОСОБА_1.
имелись ссадины и кровоподтек на голове,
ссадина на правом предплечье, которые квалифицируются кака легкие телесные
образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченной повреждающей поверхностью и могли возникнуть
в срок и при обстоятельствах указанных обвиняемым;
 заключением судебно-
медицинской экспертизы вещественных доказательств ( медико- криминалистическое
исследование) № 353 от 12.07.2007 года ( л. д. 78-82), из которого следует, что
повреждение на передней половинке джинсовых брюк справа потерпевшего ОСОБА_2. (
и соответствующее ему повреждение на трусах) могло образоваться от действия
клинка ножа, изъятого в ходе осмотра места проишествия; данные
медико-криминалистической экспертизы свидетельствуют о том, что исследованное повреждения на джинсовых брюках
потерпевшего ( и соответственно на
трусах) могли образоваться при обстоятельствах указанных потерпевшим и обвиняемым;
доказательствами ( л. д.19 ) и другими материалами дела.
Суд, оценив собранные доказательства, считает, что винаОСОБА_1. полностью
доказана и его действия необходимо
квалифицировать по ч. 1 ст. 121 УК
Украины, так как он умышленно причинил потерпевшему тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни.
При назначении наказания подсудимому , суд, учитывая смягчающие вину
обстоятельства, то , что он чистосердечно раскаивается в совершении
преступления, полностью возместил причиненный
ущерб, впервые привлекается к уголовной
ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, его
состояние здоровья, наличие
инвалидности, мнение потерпевшего строго не наказывать , считает возможным
применить ст. ст. 75,76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить наказание в
виде пяти лет лишения свободы.
соответствии со ст. ст. 75,76 УК Украины , освободить от назначенного наказания
с испытанием сроком на один год шесть
месяцев , обязав не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства
без разрешения органа уголовно- исправительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить
прежней- подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу , находящиеся на хранении в
Куйбышевском РО УМВД Украины в Запорожской области брюки , футболку,
трусы- возвратить потерпевшему ОСОБА_2.,
приговор может быть подано апелляционную
жалобу в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с
момента провозглашения приговора.
Судья: Л.В. Андреева.