№1-323/2007 г.
года город Белгород- Днестровский
Белгород- Днестровский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи Акуловой М.И..
при секретаре Лыжненко О.П.
с участием прокурора Кушниренко Й.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одесса, украинца, гражданина Украины, с неоконченным высшим образованием, холостого, учащегося технического
колледжа г. Одессы, проживающего по АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
примерно в 22 часов 00 минут ОСОБА_1 из корыстных побуждений и с
целью тайного похищения чужого имущества, проследовал к дому №21 по ул.
Черноморской в шт. Сергеевка, Белгород-Днестровского района Одесской области, где через
открытую дверь подъезда, поднялся на девятый этаж указанного дома и при помощи
имевшегося у него при себе металлического прута взломал навесной замок и таким образом
проник в помещение лифтовой и со щитовой тайно похитил имущество ООО «ТОПНЕТ»-
Интернет оборудование, свич «Asotel Vector 1908S», стоимостью 729 гривен.
ОСОБА_1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив его в
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал
полностью, в содеянном раскаялся подробно пояснив об обстоятельствах содеянного им преступления.
разъяснены требования ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины, в соответствии с
которыми судебное следствие ограничивается его допросом и исследованием
материалов характеризующих его личность, а также, что в этом случае он лишается права
оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела и гражданский иск, который он признал.
Подсудимый
ОСОБА_1 согласился с указанным порядком и объемом исследования доказательств.
Оценивая доказательства в их совокупности суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины,
квалифицирующим признаком которого является тайное похищение чужого имущества/
кража/, соединенная с проникновением
наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность, характер
преступления, личность подсудимого, что он, ранее не судим, раскаялся б содеянном, возместил ущерб,
способствовал раскрытию преступления,
положительно характеризуется, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без отбывания наказания в
местах лишения свободы, освободив от
отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Вещественные доказательства по
делу: «Asotel Vector 1908», «Asotel Vector 1908S», «Canyon 8 ports «,
возвращенные потерпевшемуОСОБА_2- оставить ему. /л.д.15-16/
Руководствуясь ст. ст. 81, 323-324 УПК
Украины, суд-
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК
Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного судом наказания с испытанием,
определив ему испытательный срок
1 год, если он на протяжении испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности :
не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительство, без разрешения органа
уголовно-исполнительной службы.
предупреждать органы уголовно-исполнительной службы
об изменении места проживания, работы и учебы.
являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной службы.
Контроль за поведением ОСОБА_1
возложить на органы исполнения наказания
по месту жительства осужденного.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
прежней - подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу.
доказательства по делу: «Asotel Vector 1908», «Asotel Vector 1908S», «Canyon 8 ports «,
возвращенные потерпевшемуОСОБА_2- оставить ему. /л.д.15-16/
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня
провозглашения в апелляционный
суд Одесский области.