Дело № 1-72/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
февраля 2008 года БАЛАКЛЕЙСКИЙ РАЙОННЫЙ
СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
председательствующего: Муленко Л.М.
при секретаре: Комар Т.А.
с участием прокурора : Устименко
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Балаклея Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, с полным общим средним образованием, холостого,
проживающего по АДРЕСА_1, военнообязанного, не работающего, не судимого
ч.1 ст. 309 УК Украины,-
ОСОБА_1 03 декабря 2007 года, около 16.00 часов, по ул.Алиева в г.Балаклея
Харьковской области, вблизи одного из гаражей, обнаружил и взял себе бумажный
свёрток, в котором находилось измельчённое растение конопли, что является
незаконным приобретением наркотического средства, после чего он частично
употребил марихуану путём курения, а оставшуюся часть положил в карман своей
куртки, где незаконно хранил наркотическое средство для личного употребления
04 декабря 2007 года в 19.30 часов по ул.Октябрьской в
г.Балаклея Харьковской области, вблизи магазина «Яна» работниками милиции был
остановлен ОСОБА_1, где в его куртке был обнаружен и изъят вышеуказанный
бумажный свёрток с измельчённым веществом растительного происхождения,
светло-зеленого цвета, с запахом растения конопли, которое согласно заключения
химической экспертизы №3657 от 17.12.2007 года, является особо опасным
наркотическим средством - канабис
(марихуана высушенная), вес вещества, поступившего на исследование, составил
8,0596 грамм, что в пересчёте на сухое
вещество составило 7,2912 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно хранил для личного
употребления, без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью в совершении данного
преступления и пояснил, что действительно сорвал и перенес домой кусты
дикорастущих растений конопли и хранил по месту жительства без цели сбыта для
личного употребления.
Суд
считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как против этого не
возражают участники судебного разбирательства и подсудимый и участники
судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств и у
суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам
судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает, что виновность
подсудимого доказана в полном объёме предъявленного обвинения .
С учетом изложенного суд квалифицирует действия
подсудимого по ч.1 ст. 309 УК Украины, поскольку он осуществил незаконное
приобретение и хранение наркотических
средств без цели сбыта.
назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, которое, согласно классификации преступлений,
относится к преступлению средней
тяжести, а также личность подсудимого, который
положительно характеризуется по месту жительства.
Смягчающими обстоятельствами суд признает чистосердечное признание своей
вины, дачу правдивых показаний на следствии, что способствовало быстрейшему
раскрытию преступления.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено .
учетом изложенного суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества
с применением ст.75,76 УК Украины, то
есть освободив от отбывания наказания
с испытательным сроком, так как по мнению суда именно такое наказание
необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК
Расходы по проведению экспертизы взыскать с подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, с у д
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по
ч.1 ст.309 УК Украины и назначить
наказание в виде 2 / двух / лет ограничения свободы .
На основании ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания сроком на 1 (один) год, если в
течение этого срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные
на него обязанности.
В силу ст.76 УК Украины
возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и
предупреждать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
Срок наказания подсудимому
ОСОБА_1 исчислять с момента провозглашения приговора.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на орган
исполнения наказания по месту жительства
Меру пресечения подсудимомуОСОБА_1 оставить
прежнюю -подписку о невыезде- до вступления приговора в законную силу .
Взыскать за проведение экспертизы с ОСОБА_1 -
185 гривен 93 копейки (л.д. 26) в пользу
экспертного учреждения .
Вещественные доказательства на л.д.28-29 - пакет опечатанный №3657
(марихуана), в количестве 1 (одна) штука, находящийся в камере хранения
вещественных доказательств Балаклейского РО УМВДУ в Харьковской области,
уничтожить как не представляющий ценности.
обжалован в апелляционный суд
Харьковской области в течение 15 суток участниками процесса, а осужденным в
тот же срок путем подачи жалобы через Балаклейский районный суд Харьковской
СУДЬЯ Л.М.МУЛЕНКО