№ 1-17 / 07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 р. смт. Сосниця.

Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді
- Данилюк Т.В.,

при секретарі -
Руді І.Л.,

з участю
прокурора - Бабич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с Змітнів,
Сосницького району, українця, громадянина України, освіта середня -спеціальна,
безробітного, одруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України, не
військовозобов" язаного, за ст.364 ч.2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 працюючи директором СТОВ „ Нива" с Змітнів
Сосницького району, будучи службовою особою, зловживаючи службовим становищем,
діючи в інтересах третіх осіб, ухилявся від сплати прибуткового податку з
громадян, що призвело до ненадходження до бюджету коштів в сумі 45 049,78 грн.
чим було завдано тяжкі наслідки інтересам держави. Кошти які надходили на
рахунок СТОВ „ Нива" використовувались на потреби сільськогосподарського
підприємства: закупівлю паливно-мастильних матеріалів, сплату за послуги
зв»язку, електроенергію, а не на сплату прибуткового податку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав
повністю і показав, що з вересня 1996 року по грудень 2006 року працював на посаді
директора СТОВ „ Нива" с
Змітнів, Сосницького району. В його функціональні обв»язки входило
здійснювати повсякденне керівництво, організація виробничо-фінансової
діяльності, контроль за діяльністю виробничих підрозділів, правильністю і
своєчасністю проведення розрахунків з державними та іншими організаціями.
Заборгованість по прибутковому податку станом на 01.01.2004 року становила 45
тис. грн. і виникла в зв»язку з тяжким матеріальним становищем в господарстві.
Кошти які надходили на рахунок господарства використовувались на поточні
потреби необхідні для функціонування господарства. Працівники податкової
інспекції, головний бухгалтер господарства повідомляли про необхідність сплати
заборгованості по прибутковому податку. Був розроблений графік погашення
заборгованості по прибутковому податку, але він не виконувався. Заборгованості
по прибутковому податку не погашалась тому, що в господарства було недостатньо
коштів для погашення всіх виплат.

Так як підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину
визнав повністю, щиро кається в скоєному, і пояснив суду, що йому зрозумілі
правові наслідки скороченого порядку судового слідства, то суд вважає
недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і
проти цього не заперечують учасники процесу.

Вислухавши думку учасників судового розгляду суд вважає,
що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доказана, а його дії правильно
кваліфіковані за ст.364 ч.2 КК України, за ознакою зловживання службовим
становищем в інтересах третіх осіб, з використання службового становища в
супереч інтересам служби, яке

спричинило тяжкі наслідки.

Обговорюючи питання про міру покарання, суд враховує суспільну небезпеку
скоєного підсудним ОСОБА_1 злочину та його наслідки, особу підсудного, котрий
характеризується позитивно, щиро кається в скоєному, сприяв проведенню
розслідування, враховуючи його стан здоров»я, а тому суд вважає за можливе
обрати міру покарання не пов»язану з позбавленням волі на підставі ст.ст. 75,
76 КК України.

Керуючись ст.
ст. 299, 323 - 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні злочину передбаченого ст.364 ч.2 КК
України і призначити йому покарання у вигляді п»яти років позбавлення волі з
позбавленням права займати керівні посади строком один рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у
вигляді п»яти років позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком один
рік та з покладенням, відповідно до ст.76 КК України, обов»язку не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої
системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити - підписку про невиїзд.

Вирок протягом 15 діб може бути оскаржений в апеляційний
суд Чернігівської області.