Справа № 526/1357/14-к
Провадження № 1-кп/526/3/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

заставодавця ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню № 0000279,

в с т а н о в и в:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області з 03 липня 2014 року знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

У зв`язку з неявкою на неодноразові виклики обвинуваченого у судове засідання, 20 лютого 2015 року прокурором було заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з застави на тримання під вартою, в зв`язку з чим відповідно до ухвали суду було надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу.

Згідно повідомлення Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області від 23 та 24 лютого 2015 року значиться, що виконати ухвалу суду не виявилося можливим, так як обвинувачений відсутній за місцем свого проживання, в зв`язку з чим відповідно до ухвали суду від 24 лютого 2015 року оголошено розшук обвинуваченого.

28 травня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 доставлено до суду.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене ним клопотання щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому з застави на тримання під вартою та просив його задовольнити, оскільки останній навмисно переховувався від суду, був оголошений у розшук, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Окрім того, прокурор також просив звернути заставу, внесену заставодавцем, в дохід держави, з підстав нез`явлення обвинуваченого до суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили залишити клопотання прокурора без задоволення, з тих підстав, що обвинувачений не міг з`являтися у судове засідання по хворобі.

Представник потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, а направив до суду заяву, в якій просив продовжувати та закінчувати розгляд даного кримінального провадження за його відсутності.

Заставодавець ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що рідко спілкувалася з обвинуваченим, який є її рідним братом, а тому не знала, що ним порушувалися обов`язки, покладені відповідно до ухвали слідчого судді.

Суд, заслухавши пояснення та думку учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з застави на тримання під вартою та звернення застави у дохід підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду від 20 травня 2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по даному кримінальному провадженню та встановлено заставу у розмірі 30 мінімальних заробітних плат, в сумі 36540 (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок) грн., яку 26 травня 2014 року було внесено ОСОБА_6 , в зв`язку з чим 28 травня 2014 року обвинуваченого звільнено з під варти. Також даною ухвалою на обвинуваченого покладено обов`язки, прибувати за викликом до суду у визначений час, не відлучатись із місця проживання без дозволу суду та повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Частиною 1 ст. 331 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Обвинувачений ОСОБА_4 , з грудня місяця 2014 року, будучи належним чином повідомлений, ухилявся від явки до суду та залишив місце свого проживання, в зв`язку з чим 24 лютого 2015 року був оголошений у розшук, тобто не виконав обов`язки, які було покладено на нього згідно ухвали слідчого судді.

Окрім того, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких є тяжким. Вчинив злочини у період іспитового строку, наданого йому попереднім вироком суду. Кримінальне провадження за його обвинуваченням знаходиться у суді тривалий час та неодноразово відкладалося розглядом, в зв`язку з його неявкою у судове засідання і не може бути розглянуте за його відсутності. Відсутні також підтверджуючі докази про неможливість обвинуваченого з`явитися у судове засідання і бути присутнім при розгляді даного кримінального провадження, тобто поважності причин неприбуття до суду, починаючи з лютого місяця 2015 року по даний час.

Зазначені обставини вказують на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , залишаючись на волі, буде переховуватись від суду та перешкоджати розгляду кримінального провадження, а отже свідчать про наявність доведених прокурором ризиків, передбачених п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, а саме те, що стосовно ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був ним порушений, суд вважає необхідним не визначати розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 182 п. 8-11 КПК України - у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 порушив обов`язки визначені ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду від 20 травня 2014 року, щодо обрання відносно нього запобіжного заходу, а саме будучи неодноразово належним чином повідомлений, не з`являвся за викликом до суду, без поважних причин, а також залишив місце свого проживання без дозволу суду, в зв`язку з чим неможливо було здійснити його примусове супроводження та оголошено його в розшук, тому застава у розмірі 30 мінімальних заробітних плат, в сумі 36540 (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок) гривень, яку 26 травня 2014 року, було внесено ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Полтавській області, підлягає зверненню в дохід держави, а саме до спеціального фонду Державного бюджету України, що використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Новаки Лубенського району Полтавської області, жителю АДРЕСА_1 з застави на тримання під вартою, терміном на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту його затримання 26.05.2015 року 17 год. 35 хв.

Заставу, внесену на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду від 20 травня 2014 року на депозитний рахунок № 0622 одержувача ТУДСА України в Полтавській області, банк одержувач: ГУ ДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, ЗКПО 26304855 в сумі 36540 (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок) гривень звернути в дохід держави, зарахувавши до спеціального фонду Державного бюджету України що використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1