490/1424/15-к 05.05.2015
н/п 1-кп/490/231/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1424/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2012 р.н., офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
17.11.2014 р. о 15.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля приміщення бару, розташованого по вул. 3 Воєнна в м. Миколаєві, придбав у невстановленої слідством особи вибуховий пристрій, який приніс до приміщення гаражу та зберігав без передбаченого законом дозволу. 20.11.2014 р. ОСОБА_4 забрав з гаражу вибуховий пристрій, та зберігаючи його при собі в поліетиленовому пакеті, біля 21.45 год. приніс до будинку АДРЕСА_1 , де проживає його мати - ОСОБА_5 та залишив на шкафу-антресолі. Потім між ним та цивільним чоловіком його сестри ОСОБА_6 - ОСОБА_7 виник конфлікт і останній визвав працівників міліції.
В цей же день, 20.11.2014 р. працівниками міліції, в ході огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені предмети зовні схожі на піротехнічні вироби, які з собою приніс ОСОБА_4 .
В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним і показав суду, що 17.11.2014 р. він, знаходячись біля приміщення бару, розташованого по вул. 3 Воєнна в м. Миколаєві, придбав у невстановленої слідством особи вибуховий пристрій, який приніс до приміщення гаражу та зберігав його там. 20.11.2014 р. він приніс даний вибуховий пристрій в поліетиленовому пакеті за місцем проживання його матері ОСОБА_5 у будинок АДРЕСА_1 , та залишив на шкафу-антресолі. Потім між ним та цивільним чоловіком його сестри виник конфлікт і останній визвав працівників міліції. По приїзду працівників міліції було проведено огляд приміщення, в ході якого було виявлено та вилучено даний вибуховий пристрій.
Згідно висновку експерта №98 від 12.12.2014 року надані на експертне дослідження предмет №1 є 30-мм реактивні сигнальні патрони червоного вогню. Предмет №2 є саморобний вибуховий пристрій.
Предмет №1 споряджений нітрогліцириновим порохом Н-886, димним порохом ДРП-2 та піротехнічним складом червоного вогню вагою 43 г. Інформація щодо ваги нітрогліциринового пороху Н-886 та димного пороху ДРП-2, які входять в склад 30-мм сигнального однозіркового патрону червоного вогню відсутні.
Предмет №2 містить заряд вибухової речовини метальної дії - димний порох марки ДРП-4 вагою 30 +2 гр.
Предмет №1 виготовлений промисловим способом. Предмет №2 виготовлений саморобним способом з використанням частин вибухового пристрою промислового виготовлення.
Дослідив обставини справи, суд вважає доказаною вину ОСОБА_4 в незаконному придбанні, зберіганні та носінні вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, і кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо.
Як обставини справи, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням.
Іспитовий строк встановити 2 роки 6 місяців.
На підставі ст.76 КК України ОСОБА_4 зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінальної виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця роботи і проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області витрати на проведення експертизи в сумі 1721,72 грн.
Речовий доказ саморобний вибуховий пристрій, який містить заряд вибухової речовини метальної дії - димний порох марки ДРП-4 вагою 30 +2 гр., який знаходиться у камері речових доказів Центрального РВ ММУ УМВC України в Миколаївській області знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1