Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів Гриновецького Б.М.,

Ткачук Н.В., Дячука В.М.,

з участю секретаря Шандаловича А.І.,

прокурора Грищука В.І.,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3,

розглянувши у кримінальному провадженні № 0000910 апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 7.11.2013 року щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4,

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області від 15.10.2013 року про закриття кримінального провадження щодо державних виконавців ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які ним обвинувачувалися у вчиненні злочину, передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України.

Слідчий суддя мотивував ухвалу тим, що на даний час триває виконання виконавчого провадження з метою погашення боргу стягувачу ОСОБА_3, здійснюється реалізація майна боржника.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 оспорює законність й обгрунтованість ухвали слідчого судді та постанови слідчого у зв'язку з неповнотою з'ясування обставин події, недослідження важливих документів, зокрема про банкрутство ТзОВ "Лайн-Електро". Просить скасувати постанову слідчого і направити матеріали на судовий розгляд.

В апеляційній інстанції:

ОСОБА_3 підтримав апеляційні мотиви, вважає, що слідчий суддя неповно дослідив всі обставини даної справи, прийняв необгрунтоване рішення, просить ухвалу та постанову скасувати, справу направити на новий розгляд;

прокурор вважає апеляційну скаргу не обгрунтованою, просить її відхилити.

З'ясувавши обставини данного провадження, перевіривши його матеріали, доводи сторін судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Висновок слідчого судді щодо правомірності закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за відсутністю в їх діях складу злочину є обгрунтованим.

Як встановлено слідчим суддею у діях державних виконавців немає складу кримінального правопорушення, про яке вказує скаржник, що згідно ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Із матеріалів провадження вбачається,що державними виконавцями здійснювались всі можливі виконавчі дії та заходи щодо розшуку майна боржника. Таке майно виявлено, триває його реалізація для погашення боргу ОСОБА_3

Доводи апелянта про неповноту судового розгляду є необгрунтованими. Як убачається із матеріалів провадження, суд досліджував всі наявні в ньому документи, які необхідні для прийняття законного й обгрунтованого рішення.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_3 не може бути задовольнена, оскільки його прохання направити справу на новий судовий розгляд, суперечить повноваженням суду апеляційної інстанції, передбаченим ст. 407 ч.3 КПК України.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 7.11.2013 року відносно закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 - без змін.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: Б.М. Гриновецький

Н.В. Ткачук

В.М. Дячук

Згідно з оригіналом

Суддя Б.М. Гриновецький