Справа №295/6269/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю представника КВІ ОСОБА_4

з участю засудженої ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника Житомирського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та мешканці АДРЕСА_1 , не працюючої,-

В С Т А Н О В И В:

Начальника Житомирського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області звернувся в суд з поданням про скасування звільнення з випробуванням засудженій ОСОБА_5 та направлення останньої для відбування покарання в місця позбавлення волі згідно вироку Богунського районного суду м.Житомира від 19.08.2013р., оскільки засуджена в період іспитового строку ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків, а саме без поважних причин не з`являлася для реєстрації: 10.10.2013р., 13.02.2014р., 27.03.2014р., 10.04.2014р.

В судовому засіданні інспектор КВІ підтримала подання і просила скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання та направити її для відбування покарання згідно вироку. Зазначила, що після направлення подання до суду засуджена порушень не допускає, приходить вчасно на реєстрацію.

Засуджена ОСОБА_5 пояснила, що були випадки коли не з`являлася вчасно на реєстрацію, оскільки доглядала онуків 3 та 4 років. На даний час працює неофіційно, завірила суд, що порушень допускати не буде і просить не скасовувати звільнення від покарання.

Прокурор вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Заслухавши пояснення представника КВІ, засуджену, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного.

Вироком Богунського районного суду м.Житомира від 19.08.2013р. ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст.75КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на один рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені відповідно до ст.76КК України обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до п.5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які були покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 під час іспитового строку не з`являлася на реєстрацію в КВІ 10.10.2013р., потім через чотири місяці 13.02.2014р., потім більш як через місяць 27.03.2014р., потім майже через місяць знову не з`явилася на реєстрацію. Тобто порушення обов`язків встановлених судом, які допустила засуджена ОСОБА_5 , носили не систематичний характер. В матеріалах справи відсутні дані про те, що засуджена ОСОБА_5 два і більше разів підряд не з`являлася на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію.

Засуджена ОСОБА_5 є особою перед пенсійного віку, працює неофіційно прибиральницею, за період після винесення вироку суду до адміністративної відповідальності не притягувалася, не вчиняла кримінально-караних діянь, дає критичну оцінку своїм діям, в судовому засіданні запевнила суд, що в подальшому буде виконувати належним чином покладені на неї судом обов`язки.

Згідно рапорту-характеристики дільничного інспектора ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, спиртними напоями зловживає рідко, громадський порядок не порушує, компрометуючими матеріалами дільничний відносно засудженої не володіє.

Вказані обставини свідчать про те, що засуджена ОСОБА_5 вживає заходи до виправлення своєї поведінки та належного виконання вироку суду.

З огляду на наведене та дослідивши надані суду матеріали особової справи, суд вважає за можливе надати засудженій ОСОБА_5 можливість належним чином виконувати покладені на неї обов`язки за вироком суду та виправдати довіру суду, а тому відмовляє в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням засудженій ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.75,76,78КК України,ст.ст.537,539КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Житомирського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням призначеного засудженій ОСОБА_5 вироком Богунського районного суду м.Житомира від 19 серпня 2013року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1