Справа №1-52/07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 3 березня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд під головуванням
Наваляного А.Д. за
участю секретаря Федорук Г.Б.
прокурора Бородчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Ковель справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, не
працюючого, раніше судимого Бахмацьким районним судом Чернігівської обл.:

1)
ІНФОРМАЦІЯ_2 року за ст. 140 ч. 2
КК України до 2 років позбавлення волі;

2)
ІНФОРМАЦІЯ_3 року за ст. 140 ч.2 КК
України до 2 років виправних робіт;

3)
ІНФОРМАЦІЯ_4 року за ст. 140 ч.2 КК
України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

4)
ІНФОРМАЦІЯ_5 року за ст. 185 ч.3 КК
України до 3 років позбавлення волі, звільнений умовно достроково Коростенським міськрайсудом ІНФОРМАЦІЯ_6 року на термін
10 місяців 17днів, у скоєнні злочину, передбаченого
ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 року близько 13 год. в м. Ковелі біля кладовища, яке знаходиться поряд з будинком АДРЕСА_2, знайшов, чим
незаконно придбав макову соломку та концентрат
макової соломи (опій екстракційний), які переніс в гараж НОМЕР_1, що
знаходиться в гаражному масиві «Промінь», де незаконно зберігав для власного
вживання без мети збуту.

ІНФОРМАЦІЯ_8 року близько 22 год. ОСОБА_1. було
затримано працівниками міліції у даному гаражі і вилучено у нього соломку вагою
в перерахунку на суху речовину 153 г. та концентрат з
макової соломи (опій екстракційний) вагою в перерахунку на суху речовину 1,41г.

Підсудний ОСОБА_1. свою вину у скоєному злочині визнав повністю і
показав, що з ІНФОРМАЦІЯ_9 року після
звільнення з місць позбавлення волі проживав у свого знайомого ОСОБА_2, якому допомагав ремонтувати автомобілі в гаражі, що
знаходиться в гаражному масиві «Промінь». 12
грудня минулого року в обідню пору проходячи біля кладовища по вул. 40 років Перемоги в м. Ковелі побачив поліетиленовий
пакет, в якому була подріблена макова солома та
пластикова пляшка з рідиною бурого кольору теж, як він зрозумів наркотичний засіб. Дану наркотичну речовину він переніс в гараж до
ОСОБА_2 поклав на стелажі. Наступного дня
ввечері в даний гараж зайшли працівники міліції і виявили наркотичні засоби . Розкаюється у вчиненому, прохає суворо не
карати.

Крім показів підсудного, його винність у вчиненому підтверджується
зібраними доказами по справі, фактичні
обставини яких не оспорюються учасниками судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. своїми умисними діями,

спрямованими на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без
мети збуту

скоїв злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України.

2

Обираючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності вчиненого, дані про особу винного,
який негативно характеризується за місцем проживання, щире розкаяння як пом'якшуючу відповідальність обставину, рецидив злочинів
як обставину, що обтяжує покарання підсудного.

Враховуючи, що підсудний вчинив злочин під час умовно-досудового звільнення
з місць позбавлення волі, суд вважає за необхідне
обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Речові докази слід знищити,
оскільки вони вилучені з обігу.

Судові витрати необхідно стягнути
"з підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 309 ч. 1 КК України і обрати йому покарання у вигляді 1 (одного) року З (трьох)
місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України підсудному за сукупністю вироків шляхом
приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого
покарання за вироком Бахмацького районного суду
Чернігівської області від ІНФОРМАЦІЯ_5 року - 3 (три) місяці позбавлення волі - остаточно визначити покарання у
вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою. Строк покарання
рахувати з ІНФОРМАЦІЯ_10 року.

Речові докази: наркотичні засоби (пакет з маковою соломою та поліетиленова
пляшка з опієм екстракційним ), що
знаходиться на зберіганні в УМВС України у Волинській області -
знищити.

Судові витрати в
сумі 258 (двісті п'ятдесят вісім) 93 коп. стягнути з ОСОБА_1. j

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом
15 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання копії вироку.