Справа
№ 1-111/07
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Нововолинськ 23
квітня 2007 року

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Свередюка
А.В.

за участю секретаря Гнаткж
К.В.

прокурора Сліпчук
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Нововолинська, українця, гр.України,
освіта професійно-технічна, не одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх
дітей, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1не судимого за вчинення
злочину передбаченого ст.
185ч.3 КК України.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Нововолинська, українця, гр.України,
освіта професійно-технічна, не одруженого, має на утриманні неповнолітню
дитину, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_2, не судимого за
вчинення злочину передбаченого ст. 185ч.3 КК України,

встановив:

24 лютого 2007 року біля 20 години ОСОБА_1. за
попередньою змовою з ОСОБА_2. розбили скло в приміщенні свинарника ТзОВ
"Агроінвест", яке знаходиться на вул.Островського, 68 в
м.Нововолинську, проникли в нього та таємно викрали трьох поросят вагою по 20
кг. кожне вартістю по 210 грн. кожне. Злочином ОСОБА_1. та ОСОБА_2. завдали
ТзОВ "Агроінвест" майнової шкоди на суму 630 грн.

ОСОБА_1. та ОСОБА_2. вину свою визнали повністю та
показали, що ввечері 24 лютого 2007 року взяли мішки і пішли до свинарника на
вул.Островського, 68 у м.Нововолинську. Розбивши скло у вікні ОСОБА_2. проник у
свинарник і став подавати поросят ОСОБА_1. Викрали трьох поросят, два з яких
продали, а третє зарізали і з'їли.

Суд визнає ОСОБА_1. та ОСОБА_2. винними у вчиненні
крадіжки чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, шляхом проникнення у
приміщення та кваліфікує їх дії за ст. 185ч.З КК України.

Речові докази: черевики передані ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
(а.с.67, 68).

Суд стягує з ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. по 105,93 грн. з кожного в доход держави за проведення судової
експертизи (а.с.64).

Суд визнає обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1.
та ОСОБА_2.: сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

ТзОВ "Агроінвест" не заявило цивільний позов до
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на суму 210 грн.

При призначенні покарання ОСОБА_1. суд враховує тяжкість
вчиненого ним злочину та дані про особу: не працює, характеризується
посередньо, має на утриманні неповнолітніх дітей, до кримінальної
відповідальності притягується вперше і вважає, що для виправлення та
перевиховання йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з
приміненням ст. 75 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2. суд враховує тяжкість
вчиненого ним злочину та дані про особу: не працює, характеризується
посередньо, має на утриманні неповнолітню дітину і вважає, що для виправлення
та перевиховання йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з
приміненням ст. 75 КК України.

Керуючись
ст.323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ч.3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк
три роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1. звільнити
від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з'являлися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ч.3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк
три роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2. звільнити
від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. ОСОБА_2. до вступу
вироку у законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1. ОСОБА_2. в доход держави по 105 (сто
п'ять) грн. 93 (дев'яносто три) коп. з кожного судових витрат.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку на
протязі 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд.