Справа №1-326/07
ВИРОК

Іменем України

19
жовтня 2007 року м. Полтава

Ленінський
районний суд м. Полтави у складі:

головуючого -
судді Новака Ю.Д.,

при секретарі -
Мотієнко О.О.,

за
участю прокурора Снісаренко Г.О., у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Полтаві, розглянувши кримінальну
справу по обвинуваченню, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця с

ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3

громадянина України. освіта середня
- спеціальна,

непрацюючого, неодруженого,
військовозобов'язаного,

проживаючого:
АДРЕСА_1, без постійного місця
реєстрації, в силу ст. 89
КК України раніше несудимого,

у вчиненні злочинів,
передбачених ст. 263 ч.1,
185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 в лютому 2007 року в денний час,
перебуваючи біля пляжу р. Ворскла в с. Дублянщина м. Полтава,
знайшов поліетиленовий пакет, в
якому знаходився обріз рушниці, після
чого взяв його собі. Даний обріз він забрав з собою та сховав його під каменем
поблизу моста через р. Ворскла , що по
вул. Миру м. Полтава,
тобто незаконно, без
передбаченого законом дозволу придбав та зберігав вогнепальну зброю.

20
березня 2007 року в 18.00 годин у підсудного ОСОБА_1 працівниками міліції було
вилучено обріз гвинтівки, яка згідно
висновку судово-балістичної експертизи № 200 від 29.03.2007 року являється
вогнепальною зброєю, та є обрізом
військової гвинтівки зразка 1891 р. конструкції СІ. Мусіна калібру 7, 62
мм, який придатний для проведення
пострілів, який він незаконно
придбав, зберігав та носив без
передбаченого законом дозволу.

10
березня 2007 року підсудній ОСОБА_1 близько 09-00 год.,
знаходячись в приміщенні кафе ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 та
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
побачив за одним із столиків чоловіка,
який сидів відпочивав. Коли даний чоловік відійшов до стійки бару, то свій мобільний телефон „Соні -
еріксон" 800 1 залишив на столі . З метою викрадення чужого майна
підсудній ОСОБА_1. підійшов до столу та шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон „Соні -
еріксон" 800 І вартістю згідно висновку експерта 850 грн., в якому знаходилась картка оператора
мобільного зв'язку „Київстар" вартістю 50 грн., які належали гр. ОСОБА_2, спричинивши йому матеріальної шкоди на
загальну суму 940 грн. З викраденим з місця злочину зник та розпорядився ним на
власний розсуд.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів визнав повністю.
При цьому пояснив, що він в лютому 2007
року перебуваючи біля пляжу р. Ворскла в с
Дублянщина м. .Полтава знайшов пакет, в якому знаходився обріз рушниці, який взяв собі. Даний обріз він забрав з
собою та сховав його під каменем поблизу моста через р. Ворскла , що по вул.
Миру м. Полтава де його зберігав.
20 березня 2007 року в 18.00 годин працівники міліції вилучили в нього
зброю, бо про зберігання цієї зброї ним
працівникам міліції надійшла інформація. Також підсудній пояснив, що 10 березня 2007 року він близько 09-00 год. знаходився в
приміщенні кафе ІНФОРМАЦІЯ_4м. Полтави і
там вживав спиртні напої. Коли побачив,
що потерпілий ОСОБА_2який сидів за сусіднім столиком, пішов до барної стійки, то він в цей час непомітно для потерпілого та
інших осіб викрав зі столика мобільний телефон „Соні - еріксон" 800 І
, в якому знаходилась картка оператора

мобільного зв'язку
„Київстар". З викраденим з місця злочину зник та розпорядився ним на
власний розсуд. В даний час усвідомлює
неправильність своїх дій, глибоко
розкаюється у скоєному і обіцяє, що
більше такого вчиняти не буде.

Враховуючи, що підсудний вину у вчиненні злочинів визнав
повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності зібраних по
справі доказів він не має, то після
роз'яснень йому положень ст. 299 КПК України судове слідство по справі
було обмежене допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу підсудного.

Правильною
є кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_13а ст.
263 ч.1 КК України, як незаконне
придбання, зберігання та носіння
вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, бо підсудній не маючи дозволу на придбання
вогнепальної зброї та її зберігання знайшовши обріз гвинтівки придатної для
проведення пострілів незаконно зберігав його.

Вірною є
кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_13а
ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (
крадіжка), бо підсудній 10.03.2007 року
непомітно для потерпілого у кафе викрав належний потерпілому мобільний телефон
зі стартовим пакетом загальною вартістю 940 грн.

Суд при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів, особу винного та
обставини, що пом"якшують та
обтяжують покарання, та виходить з
того, що призначене підсудному покарання
має бути необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення
нових злочинів.

Суд
встановив, що пом"якшуючими обставинами
є те, що підсудний вину визнав
повністю, щиро розкаюється, позитивно характеризується, відсутність тяжких наслідків, повне відшкодування завданих злочинами
збитків та відсутність судимостей.

Обтяжуючою
обставиною вчинення злочину у вигляді крадіжки чужого майна є вчинення цього
злочину підсуднім у стані алкогольного сп'яніння.

Разом з
тим, враховуючи щире каяття
підсудного, визнання ним вини в повному
обсязі, відсутність тяжких наслідків, повне відшкодування завданих злочинами
збитків, відсутність судимостей, що пом'якшують покарання підсудного та
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд, з
урахуванням особи підсудного, який
позитивно характеризується, вважає
можливим застосувати статтю 69 КК України при призначенні підсудному покарання
за ч.1 ст. 263 та ч.1
ст. 185 КК України та призначити
йому більш м'який вид покарання ніж передбачений санкціями цих статей, а саме у вигляді арешту.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочинів,
передбачених сі. ст. 263
ч.1, 185 ч.1 КК України та призначити
йому покарання:

за ст.
263 ч.1 КК України із застосуванням
ст. 69 КК України у вигляді 2 місяців арешту;

за ст.
185 ч.1 КК України із застосуванням
ст. 69 КК України у вигляді 4
місяців арешту; На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю
злочинів, шляхом повного складання
призначених покарань, остаточне
покарання засудженому ОСОБА_1
визначити у вигляді шести місяців
арешту.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1-
тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 08 червня 2007
року.

Речові
докази по справі ( а.с. 51, 59,
66) - обріз гвинтівки, що
знаходиться в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ПМУ УМВС України
в Полтавській області -знищити; мобільний телефон « Соні - еріксон 800 1» з
карткою оператора « Київстар», що
передана на зберігання потерпілому по справі ОСОБА_2- залишити у власність
потерпілого ОСОБА_2.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через
Ленінський районний суд міста Полтави на протязі 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою, в той же строк з моменту отримання ним його
копії.