УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судових засідань ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 Максимишина ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 Богуш ОСОБА_12

представника потерпілого ОСОБА_13 Самбір ОСОБА_14

представника потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 Козій ОСОБА_17

представника потерпілого ОСОБА_18 Дяків ОСОБА_19

представника потерпілого ОСОБА_20 , ОСОБА_21 Гейшева ОСОБА_22

та потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_23 , ОСОБА_9 , ОСОБА_24 , ОСОБА_18 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.12.2012 року за №0000197 про обвинувачення ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209 КК України, -

в с т а н о в и в :

органами досудового розслідування ОСОБА_29 обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209 КК України.

В судове засідання обвинувачена не з`явилася без поважних причин, про час та місце розгляду кримінального провадження була повідомлена у встановленому законом порядку.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої, оскільки така, будучи належним чином повідомленою про розгляд кримінального провадження, не з`явилася в судове засідання без поважних причин.

Обговоривши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, суд клопотання прокурора задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_29 брала участь в судовому засіданні 01.12.2014 року, про час та місце продовження розгляду кримінального провадження 03.12.2014 року була повідомлена належним чином під час оголошення в судовому засіданні перерви, однак в судове засіданні не з`явилася, причин своєї неявки суду не повідомила.

А тому з врахуванням наведеного та недопущення затягування строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченої є підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Доводи захисника про те, що причини неявки обвинуваченої є поважними не приймаються, так як вона звернулася по медичну допомогу до лікаря, оскільки обвинувачена про такі обставини суд не повідомила та не представила відповідних документів.

Керуючись ст.139 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання прокурора задоволити.

доставити приводом в судове засідання 04.12.2014 року о 10.30 год. обвинувачену ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (виконання постанови доручити працівникам Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області).
Копію ухвали скерувати прокурору прокуратури Львівської області ОСОБА_5 для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

Мармаш ОСОБА_30