Дело №1-754 2007г.
06 ноября 2007 года Бердянский горрайонный суд Запорожской
председательствующего - судьи Веденеевой Т.Г.
при секретаре - Шевченко И.Г.
с участием прокурора - Саврана А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
Бердянского горрайонного суда Запорожской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Бердянска Запорожской области, русского, гражданина Украины, с
образованием 9 классов,
состоящего в гражданском браке, невоеннообязанного, не работающего,
проживающего по АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 309 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 04.08.2007 года примерно в 15 часов в палисаднике на перекрестке
улиц Баха и Жуковского в г.Бердянске незаконно приобрел для личного
потребления, сорвав два куста дикорастущей конопли, после чего завернул их в
рубашку и на такси перевез к перекрестку улиц Маяковского и Мичурина в
г.Бердянке, где в этот же день в 15 часов
задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него растения
Согласно заключению эксперта №129 от 09.08.2007 года изъятые у подсудимого два куста
растений с корнями, стеблями, верхушками являются особо-опасным наркотическим
средством каннабисом /марихуаной/ в пересчете на сухое вещество весом 77,1 г.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что совершил
преступление при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В содеянном
раскаивается, просит суд не лишать его свободы.
Исследование других фактических обстоятельств дела судом
не проводилось в силу ст. 299 УПК
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 309 УК Украины - как незаконное приобретение, хранение
и перевозка наркотических средств без цели сбыта.
При определении меры наказания суд учитывает
общественную опасность содеянного и личность подсудимого. Подсудимый ранее не
судим, по месту
жительства характеризуется удовлетворительно, своим
поведением на досудебном следствии способствовал раскрытию преступления, в
содеянном чистосердечно раскаялся, что признается судом обстоятельствами,
смягчающими его ответственность. С учетом обстоятельств дела, личности
подсудимого и возможности его исправления без изоляции от общества, суд считает
возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы с применением
Украины, освободив его от отбытия наказания с испытанием и возложив на него
обязанность периодически являться для регистрации в орган
уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство,
хранящееся в Бердянском ГО УМВД наркотическое средство каннабис весом 61, 2 г, следует уничтожить.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание
1 год ограничения свободы,
в силу ст.ст. 75,76 УК
Украины осужденного освободить от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год, возложив на него обязанность
периодически являться для регистрации в Бердянский МРО УИИ, если он в течение
испытательного срока не совершит новое преступление, а также выполнит
возложенную на него судом обязанность.
Вещественное доказательство,
хранящееся в Бердянском ГО УМВД наркотическое средство каннабис весом 61, 2 г уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения, а
осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в апелляционный
суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.