В И Р О К
іменем України
"21" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0014389 від 22.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 18.07.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.08.2014 року на підставі ст. 84 КК України, за станом здоров`я,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
Судом визнано доведеним, що 22.10.2014 року приблизно о 12 годин 50 хвилин ОСОБА_4 зайшов до магазину Новус, що належить ТОВ Новус Україна, яка знаходиться по просп. Броварському, 17 в м. Києві.

Перебуваючи в залі магазину у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих спонукань, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, побачив на полицях освіжувач повітря Glade Yenus декоративний гель прохолода артикул 19524, закупівельна вартість 1 шт. становить 13 гривень 82 копійки, в кількості 10 штук, та армоблок зм. Glade Venus Ар а Кр.Кв. артикул 158480, закупівельна вартість 1 шт. становить 13 грн. 82 коп., в кількості 10 штук, після чого ОСОБА_4 поклав їх за пояс штанів, в які був одягнений, та взявши вищевказані речі та направився до виходу з магазину.

Після чого, ОСОБА_4 , не маючи наміру розрахуватись за вищевказаний товар, пройшов через касову зону за сигнальні рампи магазину Новус, виконавши усі необхідні дії, які він вважав за необхідні для доведення злочину до кінця, злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як при виході з магазину його було затримано охороною магазину.

Всього, ОСОБА_4 намагався викрасти освіжував повітря Glade Yenus декоративний гель прохолода артикул 19524, в кількості 10 штук, та армоблок зм. Glade Venus Ар а Кр.Кв., артикул 158480, в кількості 10 штук закупівельна вартість яких становить 276 гривень 40 копійок, що належить ТОВ Новус Україна.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, розкаявся та підтвердив час, місце та завдані матеріальні збитки.

Також ОСОБА_4 просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, так як він повністю погоджується з обставинами скоєння ним злочину встановленим, як на досудовому слідстві, так і в суді.

Показання ОСОБА_4 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції. За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 роз`яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, розкаявся в скоєному, сприяв розслідуванню в ході досудового слідства та в суді, страждає на тяжкі хронічні захворювання, що є пом`якшуючими обставинами по справі, його характеристику, не одруженого, стан його здоров`я, збитки відшкодовано, не працює.

Також судом враховано, що ОСОБА_4 скоїв замах на злочин середньої тяжкості, раніше судимий, має непогашену судимість.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства і міра покарання може бути не пов`язана з позбавленням волі, а з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Речові докази підлягають поверненню власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366- 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (двох) років, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця роботи та проживання, періодично з`являтися в ці органи на реєстрацію.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу - залишити без змін, домашній арешт.

Речові докази по справі, а саме: освіжувач повітря Glade Yenus декоративний гель прохолода артикул 19524 в кількості 10 штук та армоблок зм. Glade Venus Ар а Кр.Кв. артикул 158480 в кількості 10 штук повернути власнику ТОВ Новус Україна.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: